wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监126号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，汉族，住镇江市。原审被告：范文斌，男，1972年12月26日生，汉族，户籍所在地镇江市，现住镇江市。原审被告：朱文琴，女，1973年8月11日生，汉族，户籍所在地镇江市，现住镇江市。原审原告王礼斌与原审被告范文斌、朱文琴民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2013年9月16日作出(2013)苏1102民初1245号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4366号 原代：中国农业银行股份有限公司来安县支行，住所地安徽省滁州市来安县永阳东路145号，统一社会信用代码91341122852742450J。 负责人：张玮炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜雪虹，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄爱豈，该公司员工。 被告：石天德，男，1970年2月25日生，汉族，住安徽省来安县。 原告中国农业银行股份有限公司来安县支行（以下简称农行来安县支行）与被告石天德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行来安县支行的委托诉讼代理人杜雪虹、黄爱豈，被告石天德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行来安县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还本金9626.86元；2、请求法院判令被告偿还利息、逾期还款违约金合计1106.82元（暂计算至2019年10月10日），并自2019年10月11日起按照约定标准继续支付利息、逾期还款违约金直至还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年2月20日，被告向原告书面申请中国农业银行金穗贷记卡－公务卡（信用卡），并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告经审核后，向被告授予了信用卡。被告持该卡消费，但被告多次逾期，一直未按照还款期限还款，截止到2019年10月10日，共拖欠原告本金9626.86元、利息1066.52元、逾期还款违约金40.30元，合计10733.68元，经多次电话及书面催收，被告至今未按照合同约定足额还款，严重损害了原告的利益，并扰乱了正常的经济秩序。根据相关法律、法规，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求 石天德辩称，欠钱是事实，因2016年在汊河做工程，工程款没有到位而造成很多的欠款。现在暂时困难，无力偿还，要求分期付款。 本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，石天德向农行来安县支行书面申请中国农业银行金穗贷记卡－公务卡（信用卡），并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），经农行来安县支行审核后，于2015年3月10日向石天德授予了卡号为62×××54的信用卡。自2015年3月11日至2019年10月10日，石天德共拖欠农行来安县支行本金9626.82元未还，后经该行多次电话催要，并于2019年9月18日向石天德发出催收通知书，要求石天德尽快归还欠款。石天德仍未能归还欠款，截止到2019年10月10日，石天德共拖欠农行来安县支行本金9626.82元、利息1066.52元、逾期还款违约金40.30元，合计人民币10733.68元。 上述事实，有双方当庭陈述及农行来安县支行提供的信用卡申请表、信用卡合约及章程、催收台账、催收快递单、账户信息等相关证据在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照约定全面履行义务。农行来安县支行按照约定向石天德发放了信用卡，石天德亦应按照农行来安县支行信用卡领用合约的约定使用信用卡。石天德使用信用卡拖欠款后，未能按约还款，已构成违约，应承担违约责任，故对农业银行来安支行要求石天德偿还本金9626.82元、利息1066.52元、逾期还款违约金40.30元的请求，本院予以支持。根据农行来安县支行信用卡章程第二十二条第一项的规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中收扣，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。故对农业银行来安支行要求石天德自2019年10月11日起按日利率万分之五支付利息的请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告石天德于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司来安县支行信用卡拖欠款本金9626.82元、利息1066.52元、逾期还款违约金40.30元，合计人民币10733.68元； 二、自2019年10月11日起以本金9626.82元为基数按日利率万分之五计算利息及逾期违约金至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，减半收取34元，由被告石天德负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十一月二十六日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8467号 申请执行人：王某，女，汉族，2004年7月23日出生，住四川省隆昌县。 法定代理人：徐某，女，汉族，1969年6月12日出生，住四川省隆昌县，系申请执行人母亲。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初8667号民事调解书，于2019年9月10日受理王某申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费14628元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费14628元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初8667号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2622号原告：刘小生，男，1960年11月6日生，汉105族，江西省遂川县人，住遂川县。委托诉讼代理人：何考俊，江西遂龙律师事务所律师20。被告：胡满12生，男，117971年7月23日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。被告：谢少华，女，1978年6月18日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上。原告刘小生与被告胡满生、谢少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何考俊到庭参加诉讼，被告胡满生、谢少华的经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘小生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金23000元,并按银行存款利率支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，两被告因欠原告货款，向原告出具借条一份，认可借到原告现金23000元，约定于2019年8月30日前付清，如到时不付，所产生的费用由两被告承担。借款到期后，经原告多次催收无果。原告遂诉至法院，请求判如所求。被告胡满生、谢少华未出庭答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：原告与两被告有生意往来，2019年1月4日，经双方结算，两被告共欠原告货款23000元，同时由两被告向原告出具借条一份，该借条载明：今借到刘小生同志现金人民币贰万叁仟元整（23000元），此币于2019年8月30日前付清，如到时不付，产生的费用由借款人承担。该借款到期后，经原告催收未果，遂成本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告与原告刘小生结算货款后，向原告出具了借条，双方成立民间借贷法律关系，为此，对原告请求被告归还借款23000元的诉讼请求本院依法予以支持。双方虽未定借款利率，但被告未在约定期限内归还原告借款，现原告要求被告自逾期之日起按银行存款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡满生、谢少华在本判决生效后三十日内偿还原告刘小生借款本金23000元，并按银行同期存款利率支付自2019年8月31日起至实际清偿之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告胡满生、谢少华承担，此款原告已预交，限两被告在本判决生效后三十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年十一月二十六日书记员  龚艳梅
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审443号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人占晓红，女，1986年3月1日生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人占晓红强制执行审查一案，本院于2019年11月7日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查二）理决字[2019]第2147号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30935号原告肖军才，男，1987年12月14日生，汉族，住河南省许昌市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告肖军才与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款499144元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金9358.95元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款499144元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计12778元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告肖军才逾期交房违约金12778元。二、驳回原告肖军才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）湘1226民初1281号 原告：滕秀莲，女。 原告：舒符雄，男。 被告：陈军委，男。 原告滕秀莲、舒符雄与被告陈军委建设工程车施工合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告滕秀莲、舒符雄向本院提出的诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还原告借款本金336000元。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告夫妇以做生意为由于2018年向原告借款，2018年1月29日，经双方结算被告尚欠原告442000元，利息按2分计算。此后经原、被告协商，从2018年10月15日起不计算利息，218年10月15日至2019年10月31日间，被告共偿还原告106000元，再于2019年10月31日结算，被告尚欠原告336000元。 被告陈军委辩称，被告同意调解。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告陈军委于2019年11月20日一次性偿还原告滕秀莲、舒符雄借款本金336000元； 二、原告滕秀莲、舒符雄自愿放弃被告陈军委尚欠的利息； 三、本案案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告陈军委负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  张春明 二〇一九年十一月八日 代理书记员  莫宇涛
西安市未央区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0112执恢333号 杨锡联、岚皋县汉源生态农业发展有限公司：申请执行人杨锡联与被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的 (2017)陕0112民初12212号民事判决书已发生法律效力。被执行人岚皋县汉源生态农业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨锡联向本院申请执行，请求被执行人偿还1959900元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2017)陕0112民初12212号民事判决执行完毕，于2019年11月14日结案。  二〇一九年十一月十四日  1
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7797号原告：汪林，男，1987年12月25日出生，汉族，户住重庆市长寿区。原告：谢德文，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨波涛，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告汪林、谢德文与被告杨波涛合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪林、谢德文到庭参加诉讼。被告杨波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪林、谢德文向本院提出诉讼请求：判令被告杨波涛支付原告汪林、谢德文欠款21280元。事实和理由：被告介绍原告方到晏家街道的农药厂做电焊等工作。原告方做完后，被告将原告方应得的劳务费用领走，但未支付原告。2019年4月17日左右，在派出所组织调解下，被告在调解协议上签名确认欠付原告方总计21280元，承诺于2019年4月24日前付清。此后，原告方多次向被告催收款项，被告均以各种理由拒付。被告杨波涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日左右，在重庆市长寿区公安局桃花派出所的组织调解下，被告在《调解协议》上签名捺印，确认“我在2019年4月23号我24号一次还给汪林、谢德文，共欠21280元”的内容，桃花派出所在调解机关处签章。上述事实，有当事人的陈述、调解协议等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告汪林、谢德文21280元，有其签名确认的调解协议为证，系其真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系合法有效。被告应按其承诺于2019年4月24日前付清欠款，否则应承担继续清偿的法律责任。原告方诉讼主张判令被告偿还欠款21280元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨波涛于本判决生效后5日内给付原告汪林、谢德文21280元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取166元，由被告杨波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  吕 巧二〇一九年十一月二十八日法官助理  唐 菁书 记 员  陈忠晴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9302号原告：马敏，女，汉族，1979年5月1日，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。原告马敏诉被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，原告马敏于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告马敏自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马敏撤回起诉。 案件受理费100元，退还原告。                         审    判    员     冯建利                    二〇一九年十一月二十日                  书    记    员     卢柯仰 1
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0130刑初305号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人张某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月18日被无极县公安局取保候审。2019年10月23日被无极县人民法院取保候审。 河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2019]294号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年4月3日20时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路口处被无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的张某血样进行检测，其血液乙醇含量为102.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。被告人张某的行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人张某对公诉机关指控事实、罪名没有异议。 经审理查明，2019年4月3日20时许，被告人张某酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车行驶至某路口处被无极县执勤民警查扣，经现场对其使用酒精检测仪检测发现是醉酒。后经新乐司法医学鉴定中心对送检的张某血样进行检测，其血液乙醇含量为102.40ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。上述事实，由公诉机关提交的被告人张某的供述、血样提取登记表、司法鉴定意见书、人员档案信息表、驾驶人及机动车信息查询结果单、查扣经过、无前科证明、到案经过等证据证实。 本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，主动认罪、悔罪，确有悔改表现。综合被告人张某的犯罪事实、犯罪情节和悔改表现，鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可以免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付永红 人民陪审员  薛爱红 人民陪审员  田文静 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 莹
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083财保57号 申请人：中国银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街**。 负责人：曲军强，行长。 被申请人：张桂英，女，1979年8月13日出生，汉族，住河南省许昌县。 被申请人:张和平，男，1973年1月9日出生，汉族，住河南省许昌县。 被申请人:日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司，住，住所地：乳山银滩香港平远国际城**楼/div> 代表人：王克田，经理。 申请人中国银行股份有限公司乳山支行与被申请人张桂英、张和平、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司乳山支行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产进行保全。申请人自愿以自己的信誉向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 在申请人中国银行股份有限公司乳山支行向本院申请保全被申请人280000元的数额范围内冻结被申请人的银行存款或者查封被申请人张桂英购买的位于乳山市银滩香港平远国际城3-2901房产及项下土地使用权。 案件申请费1920元由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的本院将依法解除保全。 审 判 员  马明强 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  徐平平
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2134号原告：赖潺，男，1979年8月15日生，汉族，经商，住石城县。被告：范婷，女，1989年10月19日生，汉族，居民，住石城县。被告：吴红卫，男，1972年7月17日生，汉族，居民，住石城县。原告赖潺与被告范婷、吴红卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赖潺到庭参加诉讼，被告范婷、吴红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赖潺的诉讼请求：一、请求被告偿还原告借款8200元，并按月利率2%计付自2019年2月26日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年2月26日，被告以资金周转为由，向原告借款8200元，约定月利率2%，原告向被告转账支付了8200元，被告向原告出具了一份借条。原告多次催收，被告均以各种理由未归还原告借款本息。原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼。被告范婷、吴红卫未作答辩，未提供证据。经审理查明：被告范婷以资金周转为由，向原告赖潺借款。2019年2月25日，原告通过银行转账向被告范婷支付了借款9150元，2019年2月26日，原告通过银行转账向被告范婷支付了借款10940元。其后，被告归还了借款11890元，尚欠原告借款8200元，被告范婷具立一份借条给原告，被告吴红卫在借条中担保人处签名。借条载明借款金额8200元，按月利率2%计算利息，2019年9月25日归还借款，落款日期为2019年2月26日。被告具立借条后，未归还尚欠原告的借款本息。上述事实有被告范婷、吴红卫具立的借条原件一份，银行转账凭证一份以及原告赖潺在庭审中的相关陈述等证据予以证实。本院认为，被告范婷向原告赖潺借款，原告已向被告范婷支付了借款，被告范婷具立借条给原告，借贷双方约定按月利率2%计算利息，该约定不违背法律规定，因此，原告与被告范婷之间的民间借贷关系合法有效，被告范婷有归还原告借款本息的义务。被告吴红卫为被告范婷的借款担保人，系范婷的连带责任保证人。原告已在担保期间内向本院提起诉讼，故被告吴红卫应当对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，未作答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的抗辩权。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范婷在本判决生效后10日内归还原告赖潺借款本金8200元并支付利息（按月利率2%计算，自2019年2月26日起至款清之日止）；二、被告吴红卫对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；被告吴红卫承担了连带清偿责任后，有权向债务人范婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（适用简易程序，已减半收取），由被告范婷、吴红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若被告未履行付款义务，原告可以向法院申请强制执行，申请执行期限为两年。审判员  温永能二〇一九年十一月二十八日书记员  赖宏鸿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0281民初5288号原告李丽萍，女。原告柯友柱，男。上述二原告委托代理人吴新港、陈阳（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告邹政财（曾用名邹胜双），男。被告兰得意，女。原告李丽萍、柯友柱与被告邹政财、兰得意民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽萍、柯友柱及其委托代理人吴新港到庭参加诉讼，被告邹政财、兰得意经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽萍、柯友柱向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还两原告借款本金50万元及利息41000元（利息从2019年2月20日起计算至2019年8月19日止），本息合计541000元，后期利息按约定从2019年8月20日计算至本金清偿之日止，息随本清;2、由被告承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费。事实与理由：二被告原系夫妻关系。2010年，被告邹政财因生产经营需要向原告借款30万元，双方约定借款利息为月利率1.5%。2016年10月20日，被告邹政财因资金周转困难再次向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率2%。同日，被告就该两笔借款还款期限、借款利率以及利息偿付方式等达成协议并出具了借款凭证。借款期限届满后，被告未依约偿还借款本息。截至2019年8月20日止，被告尚欠本息541000元。为此，原告多次向上述被告催讨借款本息，均未还款，故原告特诉至法院望判如所请。被告邹政财、兰得意未予答辩。原告李丽萍、柯友柱围绕诉讼请求依法向本院提交了证据借条二份、还款协议一份、借款协议一份及银行卡交易明细清单三张，被告邹政财、兰得意未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据，经本院综合审查，上述证据真实、有效，本院予以认定并在卷佐证。现本院认定事实如下：二被告以在大冶××乡镇办厂缺资金周转为由向二原告借款。2010年11月29日、2012年3月31日，二原告通过现金给付及银行转账方式分三笔向二被告出借人民币，每笔100000元。二被告分别出具了借条。2016年10月20日，二被告就上述借款与二原告签订还款协议，协议约定了还款时间及原告为实现债权被告应承担律师费等内容。同时，二被告重新向二原告出具一份总借条，载明：今借到李丽萍、柯友柱现金叁拾万元整，并约定了月利率为1.5%。同日，二被告以在鄂州××叶镇办厂缺资金周转为由，与二原告签订借款协议，协议约定二原告借款给二被告200000元，定于2016年10月20日前交付，借款利率为月息2%，同时还约定了还款时间及实现债权应承担律师费等内容。2016年10月19日、10月20日，二原告通过现金给付及银行转账方式按约交付二被告200000元。同时，二被告亦向二原告再次出具借条，载明：今借到李丽萍、柯友柱现金贰拾万元整，并约定了月利率为2%。截至2019年2月19日止，二被告除偿付二原告以上二笔借款的利息外，本金分文未付并拖欠至今。另查明，二被告于2019年3月份偿付二原告利息10000元，二原告为实现债权缴纳律师费20000元。还查明，二被告2003年2月19日登记结婚，2017年7月14日离婚。本院认为，二被告向二原告先后借款300000元和200000元，有其向二原告共同出具的借条、还款协议、借款协议及银行卡交易明细清单相互印证，该借款应为二被告共同债务。合法债务应当清偿，故本院对二原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求应予支持;二被告未按约定时间还款，二原告要求二被告偿还自2019年2月20日起至2019年8月19日止的利息41000元（已扣减2019年3月份偿还的利息10000元）及后期利息的诉求，符合有关法律规定，本院亦予以支持。二原告要求由二被告承担为实现其债权聘请律师所花的律师代理费20000元，符合原、被告借款协议及还款协议上的约定，本院亦予支持。二原告要求二被告承担保全费、保函费，但未提交证据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邹政财、兰得意应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽萍、柯友柱借款本金300000元及后续利息（以实欠本金为基数，自2019年8月20日起按月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；二、被告邹政财、兰得意应于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽萍、柯友柱借款本金200000元及后续利息（以实欠本金为基数，自2019年8月20日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）；三、被告邹政财、兰得意应于本判决生效之日起十日内偿付原告李丽萍、柯友柱利息41000元（自2019年2月20日起计算至2019年8月19日止）;四、被告邹政财、兰得意应于本判决生效之日起十日内支付原告李丽萍、柯友柱律师代理费人民币20000元；五、驳回原告邹政财、兰得意其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4605元，由被告邹政财、兰得意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十一月二十八日书记员  朱勋
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0725刑初110号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人董刚，男，1977年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地陕西省勉县，住勉县XX镇XX社区XX组XX号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月7日被勉县公安局取保候审。 勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2019）109号起诉书指控被告人董刚犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员袁长春出庭支持公诉，被告人董刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 勉县人民检察院指控，2019年7月6日19时许，被告人董刚在勉县XX镇XX路XX店和亲属聚餐吃饭，期间董刚饮用了白酒和啤酒。当晚22时15分许，董刚无有效机动车驾驶证，酒后驾驶朱某某的陕FXXXXX号黑色新大洲本田牌两轮摩托车，XX镇XX路由西向东行驶至XX路与XX路口处时，被勉县公安局交警大队江南执勤中队民警现场查获。民警依法对董刚进行了呼气式酒精检测，结果为：89mg/100ml。民警遂带董刚到勉县医院进行抽血采样。经陕西省汉中市XX中心鉴定，结论为：勉县公安局交通警察大队送检的董刚血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为99.23mg／lOOml。公诉机关据此认为被告人董刚的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人董刚三个月以下拘役，并处罚金人民币3000元。 被告人董刚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有证人证言、酒精检验报告、认罪认罚具结书、被告人董刚的供述等证据在案佐证，本院予以采纳。 本院认为，被告人董刚违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车，血液中酒精含量为99.23mg／lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董刚犯罪事实及罪名成立。被告人董刚到案后，能如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人董刚在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（五）项之规定,判决如下： 被告人董刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡小强 二〇一九年十一月七日 书记员  金小惠 1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4780号原告：郑永宙，1991年，住西宁市。被告：青海拉维尼装饰设计有限公司，住所地，西宁市。法定代表人：丁海宾。原告郑永宙诉被告青海拉维尼装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告因诉讼主体错误为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑永宙撤诉。本案案件受理费1334元，本院减半收取667元，退还原告郑永宙。审判员 李 萍 二〇一九年十一月六日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1508号上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1956年12月2日生，住址：泽州。委托诉讼代理人：张某，男，汉族，1984年8月10日生，住址：晋城市，系原告之子。被上诉人（原审被告）：范某，男，汉族，1960年6月27日生，住址：泽州。委托诉讼代理人：路某，山西洎坤律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人范某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2019）晋0525民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某上诉请求：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求法院依法改判。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、2017年进行航拍确权时，该1.57亩土地的承包经营权仍登记在上诉人名下。2、2017年村委对岺坡该1.57亩土地进行征地调查时，村委找郭某在《征占土地调查明细表》中户主一栏签字确认，同时村委主任范合银也亲笔签字确认。后村委隐瞒上诉人，在上诉人不知情的情况下，让被上诉人在该表中补签了被上诉人的名字。3、郭某并未与范某签订过任何《转让协议》，也未履行任何备案手续，土地承包经营权并未发生转移。4、范某提供的《农业税基础数字分户登记表》中既没有村委的印章，也没有负责人的签字，更没有郭某与范某签字确认，不具有任何证明效力。5、在郭某的《土地承包经营权证》予以注明岺坡地1.57亩由范某接地，只是为了交农业税方便，并不能证明土地承包经营发生了转移。6、郭某同意范某缴纳农业税是对自己用益物权中一部分进行的处分，并不能当然代表承包经营权发生了转移。范某领取种粮补贴时未经郭某同意，郭某曾多次向其主张返还该种粮补贴，但一直协商未果。范某辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。郭某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告土地补偿款59725.94元人民币；2、诉讼费用由被告承担。一审法院查明：被告的父亲范守付（现已去世）作为户主与村委签订了土地承包合同，2000年时，范守付经与原告协商并经村委同意，原告郭某将其承包的岺坡地1.57亩转让给了范守付，村委将该块地载入范守付的《农业税基础数字分户登记表》、《土地承包合同》及《土地承包经营权证》，并在原告的《土地承包经营权证》予以注明岺坡地1.57亩由范某接地。此后被告一直对该块地进行耕种至土地被征用，并依法缴纳农业税。农业税取消后，该地的种粮补贴也一直由被告领取，原告从未提出过任何异议。2017年政府因修建道路征用了争议的岺坡地1.57亩，村委向被告发放了补偿款59725.94元。上述事实，有农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证书、农业税基础数字分户登记表、农业税/农业特产税计税核定证书、坂上村委会议记录。一审法院认为，被告父亲范守付经与原告协商并经村委同意，原告郭某将其承包的岺坡地1.57亩转让给了范守付，村委将该块地载入范守付的《农业税基础数字分户登记表》、《土地承包合同》及《土地承包经营权证》，并在原告的《土地承包经营权证》予以注明岺坡地1.57亩由范某接地。此后被告一直对该块地进行耕种至土地被征用，并依法缴纳农业税。农业税取消后，该地的种粮补贴也一直由被告领取，原告从未提出过任何异议，被告对争议土地享有承包经营权，且享有承包地征收补偿收益。原告的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。二审中双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，在郭某与村委签订的土地承包合同中的乙方土地登记表中，争议地块苓坡地1.57亩旁标注有“退”的字样，而在范守付与村委签订的土地承包合同中的乙方土地登记表中，载明有争议地块苓坡地1.57亩，且标注有“能如地”的字样；在郭某持有的土地承包经营权证中的承包土地明细登记中，争议地块苓坡地1.57亩旁标注有“范某接地”的字样，而在范某持有的土地承包经营权证中的承包土地明细登记中，载明有争议地块苓坡地1.57亩。此后，争议地块苓坡地1.57亩一直由范某耕种，依法缴纳农业税和领取种粮补贴。上述事实可以证明经村委同意，郭某将争议地块苓坡地1.57亩的承包经营权转让给了范某。郭某主张双方并未签订转让合同，也未办理备案手续，故土地承包经营权未发生转让，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条及第三十五条之规定，土地承包经营权的转让并不以签订书面合同为成立要件，且当事人向登记机构申请登记系对抗善意第三人的要件，而非土地承包经营权发生变动的生效要件，故双方虽未签订转让合同亦未办理变更登记手续，但并不影响争议地块的土地承包经营权已发生转让的效力，故郭某的主张本院不予支持。综上，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1293元，由上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审 判 长 程 浩审 判 员 郭红洁审 判 员 韦 薇 二〇一九年十一月十一日法官助理 张晋丽书 记 员 吕 倩
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1102民初5697号原告：四川嘉恒物业服务有限责任公司，住所：乐山市中区。法定代表人：彭明，总经理。委托诉讼代理人：万艳琴，女，1987年2月20日出生，汉族,住四川省乐山市市中区。系该公司员工。委托诉讼代理人：周子荻，四川精伦（乐山）律师事务所律师。被告：黄云兵，男，1975年8月13日出生，汉族,住四川省乐山市金口河区。被告：王春兰，女，1980年3月27日出生，汉族,住四川省乐山市金口河区。原告四川嘉恒物业服务有限责任公司诉被告黄云兵、王春兰、物业服务合同纠纷一案，本院依法予以受理。2019年11月7日，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司向本院提交撤诉申请。本院认为，原告四川嘉恒物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告四川嘉恒物业服务有限责任公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（减半收取），由原告四川嘉恒物业服务有限责任公司承担。审判长  成征帆二〇一九年十一月七日书记员  周天文
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初121号公诉机关通渭县人民检察院。被告人魏某1，又名魏某2，男，1995年2月16日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民，住通渭县。因犯寻衅滋事罪，2018年5月7日被通渭县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因涉嫌寻衅滋事罪，2019年8月7日被通渭县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于通渭县看守所。被告人张某1，男，1999年2月12日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民，住通渭县。现羁押于通渭县看守所。被告人窦某，男，1997年1月18日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，学生，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年10月3日被通渭县公安局取保候审。被告人杨某1，男，1997年6月10日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，学生，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年9月5日被通渭县公安局取保候审。被告人杨某2，男，1998年8月9日出生，汉族，甘肃省通渭县人，高中文化程度，农民，住通渭县。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉[2019]102号起诉书指控被告人魏某1、张某1、窦某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员董文武出庭支持公诉，被告人魏某1、张某1、窦某、杨某1、杨某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日至2018年12月30日期间，被告人魏某1单独或者伙同被告人张某1，被告人窦某、张某1伙同被告人杨某1、杨某2随意殴打他人，破坏社会秩序。具体犯罪事实如下：1、2015年6月20日20时许，陈某在通渭县城文化广场魏某1经营的啤酒摊遇见景某,4，遂与其一起喝酒，魏某1看见后与陈某发生口角，并先后持啤酒瓶、砍刀殴打陈某，邢某1劝架时，魏某1持砍刀对其殴打，致陈某、邢某1受伤。经鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤。2016年1月19日，因上述事实，通渭县公安局对魏某1处行政拘留7日并处罚款400元，该行政拘留已执行。2、2016年4月2日18时许，被告人窦某与张某2在通渭县城文化广场附近行走时被何某1看见，何某1不满窦某与其女友同行，遂用拳头击打窦某面部。后双方约定在广场见面。22时许，窦某、张某1纠集杨某1、杨某2等到达文化广场，与何某1、刘某、姜某,4等人相遇，双方言语不和，何某1再次用拳头击打窦某面部，随后窦某、张某1、杨某1、杨某2持钢管对何某1、刘某等人进行殴打，致何某1、刘某受伤住院。经鉴定，何某1、刘某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人家属已经赔偿了被害人的损失，被害人对张某1予以谅解。3、2016年5月7日23时许，被告人魏某1与牛某1等人在通渭县城“阡陌酒吧”喝酒时，因语言不和，魏某1持啤酒瓶将牛某1头部打伤，致牛某1受伤住院治疗。经鉴定，牛某1的损伤程度为轻微伤。2016年7月6日，因上述事实，通渭县公安局对魏某1处行政拘留9日并处罚款500元，该行政拘留已执行。4、2018年5月2日19时许，被告人魏某1因被害人梁某1电话催促其尽快取外卖而心生不满，遂在家中准备好木棍到小区门口取外卖时，持木棍殴打梁某1头面部。经鉴定梁某1的损伤程度为轻微伤。2018年6月2日，因上述事实，通渭县公安局对魏某1处行政拘留8日并处罚款500元，该行政拘留已执行。5、2018年12月30日23时许，被告人张某1在通渭县城“炫影酒吧”门前碰见杨某3等人并发生口角，后张某1拨打魏某1电话告知有人欲殴打自己。魏某1到场后，与张某1共同对杨某3、牛某2拳打脚踢，牛某3劝架时将魏某1摔倒在地，魏某1、张某1又对牛某3拳打脚踢。经鉴定，杨某3、牛某2、牛某3的损伤程度均为轻微伤。案发后，张某1家属赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人魏某1、张某1、窦某、杨某1、杨某2在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经认证的书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、询问通知书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定委托书、鉴定意见送达回执、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录、接受证据材料清单、住院病历、出院证明、通渭县人民医院病人收费清单、门诊诊断书、门诊收费票据、诊疗单、行政处罚决定书及告知笔录、行政拘留执行回执、送达回执、魏某1抓获经过、调取证据通知书及清单、视频资料制作说明、执行通知书、解除社区矫正证明书、司法所接收通知单、刑事判决书、户籍证明、关于邢某1未鉴定伤情的说明、谅解书，被害人邢某1、陈某、何某1、刘某、牛某1、梁某1、杨某3、牛某2、牛某3的陈述，证人寇某,王某1、包某、景某、邢某2、罗某、魏某3、李某1、姜某,李某2、李某3、梁某2、张某2、孛浩宇、张某3、王某2、何某2、李某4、郭某,4、孙某,李某5、杨某4的证言，被告人魏某1、张某1、窦某、杨某1、杨某2的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某1、张某1、窦某、杨某1、杨某2逞强耍横，无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某1、张某1、窦某、杨某1、杨某2到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张某1部分犯罪实施时未满18周岁，被告人杨某2犯罪时未满18周岁，对张某1、杨某2依法从轻处罚。被告人张某1家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对张某1可从轻处罚。被告人窦某、杨某1、杨某2家属积极赔偿被害人损失，酌情对其从轻处罚；被害人何某1在事件起因上有过错，对被告人张某1、窦某、杨某1、杨某2酌情可从轻处罚。根据被告人张某1、窦某、杨某1、杨某2的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七第三款、七十二条、七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：被告人魏某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,行政拘留一日，折抵刑期一日。即魏某1的刑期自2019年8月7日起至2021年1月13日止。）被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人窦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人杨某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人杨某2犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏胜军人民陪审员  陈陆军人民陪审员  赵翻扣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  范莉莉
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1223执445号之一申请执行人：王归明，男，1981年8月19日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被执行人：王朴，男，1982年5月12日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，王归明与王朴合伙协议纠纷一案，本院（2018）鄂1223民初123号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由王朴退还王归明出资款100000元，并按年利率1％支付自2018年2月9日起至付清之日止的利息。因王朴未按期履行生效法律文书确定给付义务，王归明申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王朴发出执行通知书、报告财产令；二、通过执行网络查控系统向商业银行、互联网银行、证券公司、工商部门、车管部门发出查询通知，查明被执行人在商业银行、互联网银行有零星存款，在车管部门登记有起亚牌小汽车两辆（号牌分别为：鄂Ｌ×××××、鄂Ｄ×××××），本院已裁定查封，号牌为鄂Ｌ×××××的车辆查封期限为两年，自2019年6月17日起至2021年6月16日止（由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续查封），号牌为鄂Ｌ×××××的车辆查封期限为两年，自2019年6月19日起至2021年6月18日止（由申请执行人在查封期限届满前一个月内向本院申请续查封），现上述车辆均未能实际扣押；在证券公司、工商部门均无可供执行的财产；三、崇阳天丰网咖书面证明，王朴在该网咖持有2%的股份，每月分红收入约500元。申请执行人明确表示，无需本院对该股份进行处置；四、经传统调查，查明被执行人王朴在崇阳住房公积金中心无公积金缴存信息；在崇阳不动产登记中心无房产登记信息；五、本院已向被执行人王朴发出限制高消费令，并依法将王朴纳入失信被执行人名单；六、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；七、因被执行人王朴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其司法拘留15日；现被执行人王朴行踪不明，根据湖北省咸宁市中级人民法院与湖北省咸宁市公安局《建立对失信被执行人临时布控协作机制有关情况的通知》和《关于互相配合开展执行工作的暂行规定》规定，已报请布控；八、本院已约谈申请执行人王归明，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂1223执445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇一九年十一月二十五日书记员  汪洋河
吉林省四平市中级人民法院决定书（2019）吉03刑更1158号罪犯付天宇，男，1985年5月10日出生，吉林省长春市人，满族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）长刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定付天宇犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币240966.9元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年7月9日作出（2009）吉刑一终字第60号刑事附带民事判决,改判付天宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；准予付天宇对附带民事诉讼部分提出的撤回上诉申请。吉林省高级人民法院于2012年6月28日对付天宇的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。本院分别于2014年5月12日、2016年9月14日对付天宇的刑罚减去1年11个月、1年8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月8日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院认为，执行机关吉林省四平监狱报送罪犯付天宇的减刑材料不全，应继续补充相关材料。依据《中华人民共和国刑法第七十九条》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，决定如下：将罪犯付天宇减刑建议退回执行机关吉林省四平监狱。 二〇一九年十一月二十五日
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0103执保604号西安美佰达建材有限公司：你与陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院于2019年10月31日立案，执行标的1435855.12元。经我院系统四查，己冻结被申请人陕西建工第一建设集团有限公司、陕西建工第一建设集团有限公司高新分公司名下中国民生银行XXXXXXXXXXXXXX00账户1435855.12元。经询当事人再无其他可供保全财产线索。现本案作结案处理。特此通知。      二〇一九年十一月五日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2406号申请执行人招商银行股份有限公司贵阳支行,住所地，贵阳市中华北路284号。负责人：杨谷被执行人陈赟，女，1971年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园御景湾C区38栋1单元1楼2号。被执行人张建国，男，1963年5月29日生，汉族，住址：同上。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初8986号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司贵阳支行申请执行陈赟、张建国金融借款合同纠纷一案，执行标的：3468714.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人招商银行股份有限公司贵阳支行该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人陈赟、张建国名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2018）黔0103民初8986号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十一月二十日书记员  徐晟
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6895号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：付代字，男，汉族，1981年2月10日出生，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告付代字信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初15号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告付代字应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币26,555.37元(以下币种同)。因被告付代字未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人付代字发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院已冻结该账户。被执行人名下车牌号为东南牌浙L0XXXX的车辆，申请人表示不要求处置。三、本院在执行中查明，被执行人付代字未在户籍地居住，亦未在其原经常居住地居住，目前下落不明。四、本院依法向被执行人付代字发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人付代字名下无房产、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6112号原告：淡某。公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：裴某，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张某1，现在内蒙古鄂尔多斯是准格尔旗沙圪堵镇内××旗四幼附近租房再女平房居住。公民身份号码：××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。统一社会信用代码：91150602816945197U。负责人：张某2。委托诉讼代理人：李某，内蒙古德方律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷审理经过原告淡某诉被告张某1、中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，于2019年11月1日依法由审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行审理。原告淡某及其委托诉讼代理人裴某，被告张某1、被告保险公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1、请求人民法院依法判令被告赔原告各项损失178160元（202228元-122000元）×70%+122000元；2、本案诉讼费用由被告承担。赔偿明细：医疗费8288元住院伙食补助费1000元护理费1147元残疾赔偿金153220元营养费1000元误工费1147元被扶养人生活费24437元精神抚慰金6000元鉴定费990元交通、住宿费3000元车辆损失2000元案件事实事故情况事故时间：2019年4月2日14时53分许事发经过：驾驶人张某1驾驶××××××号大众牌小型轿车在准旗沙圪堵镇“顺丰速递”门前道路由西向东左转弯掉头行驶时与沿道路双黄线实线南侧快车道由西向东行驶至此处的驾驶人淡某驾驶的无牌证两轮摩托车相撞，造成淡某受伤，两车受损的道路交通事故。责任划分：驾驶人张某1承担主要责任，驾驶人淡某承担次要责任。住院情况住院时间及天数：准格尔旗人民医院住院10天（2019年4月2日-2019年4月12日）。诊断结论：胸3、4、5椎体骨折；多处软组织挫伤、脊髓损伤；其他损伤待除外。医嘱建议：继续绝对卧床、对症治疗，不适随诊。鉴定情况鉴定时间：2019年9月30日；委托方式：自行委托；鉴定结论：T3、T4、T5椎体压缩性骨折的致残程度为九级。被扶养人情况原告淡某母亲为刘凤女，1941年1月29日出生，户籍地及居住地在××旗在××旗，育有5子女即长女淡俊英，次女淡玉英，三女淡玉梅，长子淡存厚，次子淡某。原告淡某育有一子取名淡慧明，2008年1月10日出生，淡某一家自2013年至今在准格尔旗民乐小区居住。保险情况张某1驾驶涉案车辆在被告保险公司投保机动车强制保险一份，限额为30万元机动车商业第三者责任险一份，并投有不计免赔，事故发生在保险有效期内。赔偿项目赔偿项目关于淡某主张的各项损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《内蒙古自治区2019年度道路交通事故损害赔偿标准及计算办法》的有关规定，结合原告的诉讼请求范围和被告的答辩意见做如下认定：医疗费7738元（核算正规医疗费票据，主张的其余医疗费因非正规票据且与本案无关联性不予采信）住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）营养费1000元（10天×100元/天）（参照原告伤情及住院天数确定）误工费916元（33451元÷365天×10天）（因原告在城镇居住，故误工费参照自治区上一年度居民服务业标准计算）护理费916元（33451元÷365天×10天）（参照原告伤情及其住院天数）残疾赔偿金153220元（38305元/年×20年×20%）被扶养人生活费母亲刘凤女生活费为4887元（24437元/年×5年÷5人×20%）；儿子淡慧明生活费为17106元（24437元/年×7年÷2人×20%）。（原告向本院出具证据证实被扶养人刘凤女、淡慧明经常居住地在城镇）精神抚慰金6000元交通、住宿费1500元（酌情认定）鉴定费990元（依据票据确认）摩托车损失无证据证实具体损失，不予支持。合计195273元综上，被告保险公司作为被告张某1所驾驶车辆投保机动车强制保险及限额为30万元商业三者责任险保险人，应当首先在交强险限额内赔偿，不足在商业三者责任险限额内按照被告张某1应承担赔偿比例承担赔偿责任。结合事故发生的原因及公安局交管部门出具的事故认定书，本院认定被告张某1承担70%的赔偿责任。被告张某1辩称已给原告垫付医疗费1200元左右，未向本院出具证据且原告在诉请中未主张，亦不认可该垫付数额，故被告张某1就其垫付费用可另案向被告保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告淡某各项损失120000元，在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告淡某各项损失共计52691元（195273元-120000元）×70%；二、驳回原告淡某其他诉讼请求。履行期限：上述判决于本判决生效之日立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  赵美清二〇一九年十一月十八日书记员  陆 琴本案援引法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院 支 付 令 (2019)川1322民督26号 申请人：蒋碧珍，女，1942年2月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉永双街27号5栋7单元11号。公民身份证号码：5129241942××××××××。 申请人：易朝洲，男，1938年6月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉永双街27号5栋7单元11号。公民身份证号码：5129241938××××××××。 被申请人：杨福碧，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省营山县朗池镇纸市街1号附6号。公民身份证号码：5129241958××××××××。 被申请人：李燕福，男，1951年6月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区洋下新村64座。公民身份证号码：3501021951××××××××。 申请人蒋碧珍、易朝洲于2019年11月26日向本院申请支付令。申请人蒋碧珍、易朝洲称：二被申请人在二申请人处于2014年1月27日借款100000元，于2014年12月14日借款30000元，于2015年4月14日借款20000元，三次借款共计150000元，二被申请人出具了借条三张，书面约定利息从借款之日起按月利率1.5%计算，未约定还款日期。二被申请人至今未偿还在二申请人处的借款本金及相应利息，为实现债权，申请人蒋碧珍、易朝洲特向法院申请支付令，要求被申请人杨福碧、李燕福偿还申请人蒋碧珍、易朝洲借款本金150000元并按约定支付相应资金利息。 本院经审查认为，申请人蒋碧珍、易朝洲的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人杨福碧、李燕福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒋碧珍、易朝洲借款本金人民币150000元并支付相应资金利息（利息的计算方式为：从2014年1月27日起，以借款本金100000元为基数，从2014年12月14日起，以借款本金30000元为基数，从2015年4月14日起，以借款本金20000元为基数，均按月利率1.5%计算，至实际给付之日止）。 申请费550元，由被申请人杨福碧、李燕福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 何俐辉 书 记 员 王 芳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3729号申请执行人：重庆美力办公设备有限公司，统一社会信用代码915001133204826784。法定代表人：高军峰。被执行人：邱高洪，男，汉族，1980年01月21日出生，福建省宁化县。申请人重庆美力办公设备有限公司与被执行人邱高洪买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初5046号判决书已发生法律效力，被执行人邱高洪逾期未履行该判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的为向申请人归还40000元、垫付诉讼费400元及迟延履行期间的利息。执行过程中，本院依法向被执行人邱高洪发出了执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已对被执行人邱高洪限制消费。本院通过网络查询了被执行人邱高洪的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人邱高洪多个银行账户(实际冻结金额共计71.17元)，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托福建省宁化县法院查找被执行人邱高洪人身下落及财产线索，未能找到被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宇审判员 邓 莉审判员 秦晓亮二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 平
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1056号 原告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：赵慧婷，山西讯逸律师事务所律师。 被告：王琨，男，汉族，1988年4月25日生，山西省和顺县人，司机，现住和顺县。 原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉被告王琨追偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托诉讼代理人赵慧婷、被告王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告垫付款66000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日13时许，被告王琨驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型货车由和顺县城去往河绪村途中，行驶至G207线1029KM+90.2M处，由于操作不当，致使车辆侧滑撞于相对方向李保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车的左前侧，后车辆侧翻于路面，造成李保田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队作出的第140723201710301号道路交通事故认定书认定，王琨承担此事故全部责任，李保田无责任。李保田驾驶的冀Ｄ×××××重型罐式半挂车所有人为李英，该车在原告处投保车辆损失险，且不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，李英向原告提出索赔，经原告对李英所有的冀Ｄ×××××车辆定损，确定车辆损失为66000元，后原告履行了赔偿义务，同时李英将向被告王琨代为求偿权利转让给原告。原告为维护自身合法权益，根据法律、法规及相关规定，起诉至贵院。 被告王琨辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，但是不同意赔偿理赔款66000元。因事故发生后，当时和保险公司沟通，让我赔了人损，车损不用我管。我出35000元这个事情就处理了。 本院经审理认定事实如下：2017年5月22日13时许，被告王琨驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型货车由和顺县城去往河绪村途中，行驶至G207线1029KM+90.2M处，由于操作不当，致使车辆侧滑撞于相对方向李保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车的左前侧，后车辆侧翻于路面，造成李保田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经和顺县公安局交警大队作出的第140723201710301号道路交通事故认定书认定，王琨承担此事故全部责任，李保田无责任。李保田驾驶的冀Ｄ×××××重型罐式半挂车所有人为李英，该车在原告处投保车辆损失险，且不计免赔，且事故发生在保险期内。事故发生后，李英向原告提出索赔，经原告对李英所有的冀Ｄ×××××车辆定损，确定车辆损失为66000元，后原告履行了赔偿义务，同时李英将向被告王琨代为求偿权利转让给原告。事故发生后，被告王琨赔偿李保田人身损害35000元。 上述事实，有双方当事人的陈述以及原告提供的以下证据证实：1、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的过程、经过、结果。2、本案事故车辆冀Ｄ×××××-冀Ｄ×××××在我公司投保商业险保单两份，一份主车一份挂车，证实事故车辆的投保状况。3、机动车车辆损失情况确认书，证实该车损失价值为62000元，4、修理费发票一份，证实维修费用为62000元。5、中国工商银行网上电子回单一份，证实原告已将车辆损失费及其施救费实际支付受害人李英。6、施救费发票一份，证实事故发生后施救费金额为4000元。7、代为求偿案件索赔申请书一份，证实李英向原告申请赔偿的情况。8、机动车索赔权转让书一份，证实李英已经将该对被告王琨的权利转让给原告。9、李英的事故车辆行车证、及其道路运输证各一份，证实车辆的基本信息情况。 本院认为，被告王琨驾驶冀Ｅ×××××东风牌小型货车，由于操作不当，致使车辆侧滑撞于相对方向李保田驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车的左前侧，后车辆侧翻于路面，造成李保田受伤，两车不同程度损坏的交通事故。王琨承担此事故全部责任。原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司作为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型罐式半挂车交强险和车损险的承保单位，已经赔付了李英车辆损失66000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本院对原告向被告追偿已经赔偿66000元的请求予以支持。本案经调解未果，故依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告王琨于本判决生效后三十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司垫付的保险赔偿款66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取725元，由被告王琨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  郑美兰 二〇一九年十一月八日 书记员  王鹏鹂
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1213号 被告人程小林，男，1966年07月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市金牛区，现住址：成都市青羊区。2019年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1171号。 指控事实：2019年07月14日23时53分许，被告人程小林饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的白色众泰牌小型普通客车，沿本市青羊区清江东路由一环路往二环路方向，行驶至青羊区清江东路2号门前路段时，被执勤民警挡获。经抽血检测，其血液乙醇浓度为110.3毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人程小林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人程小林到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人程小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑丽君
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3094号申请执行人嘉兴融金担保有限公司被执行人嘉兴市天地运输有限公司、郑缨、姚蒙本院在执行申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人嘉兴市天地运输有限公司等案由追偿权纠纷一案中，执行依据：（2018）浙0411民初5074号民事调解书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津01民终6512号上诉人（原审原告）：刘佳，女，1982年10月23日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：曹善喜，男，1973年11月14日生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：曹武兴，男，1956年1月18日生，汉族，住天津市武清区。上诉人刘佳因与被上诉人曹善喜、曹武兴劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘佳上诉请求：一、要求二审依法改判原审判决第一项为：二被上诉人共同支付上诉人刘佳劳务费7800元；第二项为：被上诉人曹武兴、曹善喜共同支付上诉人因为起诉、上诉产生的误工费、律师咨询费、车务费等2000元，共计9800元；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实理由：上诉人在二被上诉人处工作时，工厂是二被上诉人共同经营的，工厂名字是仁和铝业，拖欠工资后，上诉人多次向二被上诉人索要工资款，被上诉人曹武兴说：不想再拿出钱了，你找曹善喜要去吧。被上诉人曹善喜说现在没钱，有钱就给你。但是其总是推脱。在原审起诉前仁和铝业没有工商注册，也没有法人，不能劳动仲裁。我要求二被上诉人共同承担劳务费。曹善喜、曹武兴未提交答辩意见。刘佳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令二被告给付原告劳务费7800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告曹善喜自2016年春节后至2018年6月聘用原告从事会计工作，期间被告曹善喜共欠付原告劳务费10800元，经原告催要，被告曹善喜分别于2018年6月24日和2018年9月23日给付原告劳务费1000元、2000元，共计给付原告3000元，尚欠原告劳务费7800元，该款经原告多次催要未果，故原告起诉，要求二被告共同给付上述劳务费。庭审中，原告提交的证据不能证明被告曹武兴承认欠付并承诺给付上述劳务费，且原告在与被告曹武兴的通话中明确表示其多次找被告曹善喜索要劳务费，其中录音中有一段：“刘佳问：曹武兴，曹善喜还没给我钱呢，现在我家有病人。对象等钱做手术，我先跟您借10000块钱，我不跟任何人说，等曹善喜把钱给我，我在还给您行吗？”。同时，被告曹善喜庭审中表示涉案劳务费均是其所欠，与被告曹武兴无关。一审法院认为，被告曹善喜尚欠原告劳务费7800元的情况属实，且有双方的微信聊天及通话记录为凭，同时被告曹善喜在庭审中亦对欠付原告7800元劳务费的事实予以认可，现原告要求被告曹善喜给付劳务费7800元的请求并无不当，法院予以支持；关于原告要求被告曹武兴给付上述劳务费的请求，因其提交的证据不能证明被告曹武兴承认欠付并承诺给付上述劳务费，原告本人亦表示因家中有病人向被告曹武兴借款10000元，等被告曹善喜给付劳务费后偿还被告曹武兴，故此原告该项请求法院不予支持。判决：一、被告曹善喜于本判决生效后10日内给付原告刘佳劳务费7800元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹善喜承担。二审中，上诉人提交送货单、天津黔民热处理（氮化）厂送货单上面有曹武兴签字，欲证明上诉人所在企业与曹武兴有关联，本案欠款与曹武兴有关联。本院对一审查明的事实予以确认。另查，本案二审期间，两次传票传唤及电话通知曹善喜、曹武兴到庭参加诉讼，二人无正当理由均不到庭参加诉讼。本院认为，上诉人提交“送货单、天津黔民热处理（氮化）厂送货单上面均有曹武兴签字”，结合上诉人于一审提交的录音证据，综合分析无法排除曹武兴与上诉人债务不具有关联性。故曹善喜、曹武兴对诉争债务承担共同偿还责任。至于曹善喜、曹武兴之间针对上述债务的最终承担方式，二人另行解决。关于上诉人提出曹武兴、曹善喜共同支付上诉人因起诉、上诉产生的误工费、律师咨询费、车务费等2000元一节，该请求超出本案一审起诉范围，本案不予解决，各方当事人另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初8050号民事判决；二、本判决生效后10日内，曹善喜、曹武兴共同给付上诉人刘佳劳务费7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由曹善喜、曹武兴负担。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  纪曼丽审判员  李 芳二〇一九年十一月十八日书记员  张 璠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1400号申请执行人：翟传广。被执行人：赵建峰。被执行人：刘晓飞。被执行人：张会涛。被执行人：张耀宗。翟传广申请执行赵建峰、刘晓飞、张会涛、张耀宗民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为8000000元，本院于2019年06月03日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年06月03日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵建峰、刘晓飞、张会涛、张耀宗名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人赵建峰、刘晓飞、张会涛、张耀宗名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年06月17日向被执行人发出限制消费令，并于2019年09月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月8日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月七日书记员 王 健
广东省始兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0222执369号 申请执行人：赖华通,男,1949年2月2日出生,汉族,住珠海市。 被执行人：始兴县坤鼎实业有限公司,住广东省韶关市始兴县太平镇体育路82号。法定代表人：江春明。 本院在执行申请执行人赖华通与被执行人始兴县坤鼎实业有限公司合同纠纷执行一案的过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下： 终结（2019）粤0222执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘建华 审判员  刘志军 审判员  黄 飙 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖海斌
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异222号异议人(申请执行人)重庆鑫业典当有限公司，住所地重庆市北部新区金童路355号，统一社会信用代码91500000MA5UKADC0E。法定代表人付翠荣，该公司总经理。委托代理人赵阳，男，汉族，生于1989年7月21日，住乌鲁木齐市天山区，特别代理。被执行人邓小林，男，汉族，生于1972年7月25日，住重庆市黔江区。被执行人孙秀琼，女，土家族，生于1974年8月10日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人重庆鑫业典当有限公司与被执行人邓小林、孙秀琼不动产抵押典当合同纠纷一案过程中，对被执行人邓小林、孙秀琼的房产，本院以流拍价抵偿给申请执行人重庆鑫业典当有限公司，异议人重庆鑫业典当有限公司不服，提出书面执行异议。受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人重庆鑫业典当有限公司请求，以被执行人邓小林、孙秀琼的房产以1352666.56元抵偿给申请执行人。理由：人民法院第一次委托网络拍卖时，只在评估价的基础降10%，没有降30%，导致第二次降20%后，仍然底价过高。经审查查明，2017年8月25日，邓小林、孙秀琼与重庆鑫业典当有限公司签订《不动产抵押典当合同》，公证书编号：(XXXX)渝证字第XXXX号，约定邓小林、孙秀琼向重庆鑫业典当有限公司借款110万元，将其所有的位于重庆市黔江区城西办事处迎宾居委七组的房产抵押给重庆鑫业典当有限公司，同时，对借款期限、利率、违约金进行了约定。合同中各方特别约定邓小林、孙秀琼未能按时还款，自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。因邓小林、孙秀琼未能按约定还款，抵押权人重庆鑫业典当有限公司向重庆市公正处申请执行公正，2018年9月11日，重庆市公正处出具（XXXX）渝证字第XXXX号执行证书，确定邓小林、孙秀琼应当承担责任标的为1、邓小林、孙秀琼应当承担的本金110万元；2、2018年8月15日前的利息10633元、违约金44000元；3、2018年8月16日起以后的利率及违约金的计算方式；4、实现债权的综合费；5、抵押权人对邓小林、孙秀琼所有的重庆市黔江区城西办事处迎宾居委七组的房产依法变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权。邓小林、孙秀琼未按（XXXX）渝证字第XXXX号执行证书履行义务。重庆鑫业典当有限公司向本院申请强制执行，案号为（2018）渝0114执2688号。在执行过程中，本院依法组织对被执行人邓小林、孙秀琼抵押房产进行评估，评估价为2415476元，按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》组织了两次拍卖（首拍降价10%，二拍降价20%）、一次变卖，均无人参与竞买而流拍。现申请执行人重庆鑫业典当有限公司请求对被执行人邓小林、孙秀琼抵押房产按首拍降价30%、二拍降价20%后以物抵债，即评估价为2415476元×30%×20%=1352666.56元。本院认为，人民法院按《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，委托重庆市天力拍卖有限公司对被执行人邓小林、孙秀琼的抵押房产进行了两次拍卖，一次变卖，两次拍卖的降价浮度均符合法律规定。人民法院在拍、变卖过程中，申请执行人重庆鑫业典当有限公司未对拍卖、变卖执行行为提出执行异议。现要求人民法院以首次拍卖降价30%，二次拍卖降价20%，即评估价为2415476元×30%×20%=1352666.56元以物抵债。其请求与法律规定不符，本院不予支持。人民法院未出具以物抵债的裁定书，其执行行为还未发生，申请执行人重庆鑫业典当有限公司请求按评估价2415476元×30%×20%=1352666.56元以物抵债请求不属于执行异议，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十七条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条、第四百九十条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回异议人重庆鑫业典当有限公司的执行异议请求。异议人、申请执行人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向重庆市第四中级人民法院申请复议。审判长  张远义审判员  刘 曦审判员  谭 兵二〇一九年十一月八日书记员  冯 丹
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0403民初3787号 原告：朱学文， 被告：江西京九装饰材料大市场开发有限公司 法定代表人：张春生，该公司经理。 原告朱学文与被告江西京九装饰材料大市场开发有限公司（以下简称京九公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员蔡振霄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱学文到庭参加诉讼，被告京九公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱学文向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付尚欠租金人民币13056元及违约金381.24元(按照日万分之二赔付，从2015年9月1日至2019年8月31日，共计48个月1460天)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月1日，原、被告签订了《房屋委托经营管理合同》，约定原告将位于九江市长虹北路19号天马建材家居城市场内P栋312号三楼的铺面委托被告经营管理，被告按约定支付租金给原告，委托期限9个月，至2011年2月28日止。双方又于2011年3月1日签订了《委托经营协议》，期限至2013年2月28日止，期限两年。双方又于2014年8月4日、8月5日、9月1日签订了《委托经营协议》和《天马建材家居城升级改造、收入分成、回购一揽子合同协议》,期限40年。原、被告一直都在履行合同、协议，被告陆续付租金给原告。但从2015年9月1日至今未再支付租金给原告。原告认为租赁合同与协议一经成立即具有法律约束力,而被告未按合同协议约定期限支付租金侵害了原告的利益,原告无奈只好诉至法院。 原告朱学文为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料： 证据一：原告身份证复印件、房屋产权证复印件各一份，证明原告系涉案商铺的房屋所有人。 证据二：委托经营管理合同3份，时间分别是2014年8月4日、2014年8月5日,第三份签订时间不详但委托经营管理期限为2011年3月1日至2013年2月28日、委托经营管理协议、天马建材家居城整体升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议1份，签订时间为2014年8月4日，证明原被告间合同有效力，对双方都有约束，双方均应依约履行。 证据三：中国农业银行活期存折交易明细清单13页，证明原被告间的委托合同关系，及被告从2015年8月31日之后欠付租金的事实。 被告京九公司未向法庭提交证据。 经审理查明，2014年8月4日，原、被告签订《天马建材家居城升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》,期限40年。合同约定由被告出资对包括原告商铺的天马建材城进行改造，改造完成后原告的商铺租金基准价为11元/平方米。升级改造后被告收取增值的租金的45%作为改造投资回报。双方约定在升级改造完成后共同委托九江天马物业服务有限公司对标底商铺进行出租经营。原、被告双方均从案外人案外人九江天马物业服务有限公司领取租金收益。该《天马建材家居城升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》的附件为原告（甲方）与被告（乙方）及案外人九江天马物业服务有限公司（乙方）于2014年8月5日签订的《委托经营管理协议》。该《委托经营管理协议》约定，合同约定由被告出资对包括原告商铺的天马建材城进行改造，改造完成后原告的商铺租金基准价为11元/平方米。升级改造后被告收取增值的租金的45%作为改造投资回报。双方共同委托九江天马物业服务有限公司对标底商铺进行出租经营。原、被告双方均从案外人九江天马物业服务有限公司领取租金收益。《天马建材家居城升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》及《委托经营管理协议》签订后，案外人九江天马物业服务有限公司从2014年9月1日至2015年8月31日止每月通过银行转账的方式向原告支付租金人民币272元，但自2015年9月份至今未再支付租金收益。 另查明：原告诉称的于2011年3月1日、2014年8月4日签订的两份《委托经营管理协议》，签订主体均为原告朱学文（甲方）与案外人九江天马物业服务有限公司（乙方），两份《委托经管理协议》的委托期限分别为2011年3月1日至2013年2月28日、2014年9月1日至2015年8月31日。 本院认为，《天马建材家居城升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》以及附件都约定了原、被告双方共同委托九江天马物业服务有限公司对标底商铺进行出租经营。原、被告双方均从案外人九江天马物业服务有限公司领取租金收益。且自《天马建材家居城升级改造、收入分成、回购一揽子合作协议》及其附件《委托经营管理协议》签订后，案外人九江天马物业服务有限公司从2014年9月1日至2015年8月31日止每月通过银行转账的方式向原告支付租金人民币272元。可知向原告支付租金的主体不是本案被告京九公司。京九公司不是本案适格被告。关于主题问题在庭审中已向原告朱学文多次释明，但原告表示坚持诉请，因此，依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告朱学文的起诉。 案件受理费136元，退回原告朱学文。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  蔡振霄 二〇一九年十一月十六日 书记员  庄蓓蓓
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7744号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：张国臣，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张国臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员 王艳娟 二〇一九年十一月二十六日书记员 褚作鹏
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4595号原告：安玉珍，女，1973年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：董西海，男，1957年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：于得洋，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住沂南县。原告安玉珍与被告董西海、于得洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉珍、被告于得洋到庭参加诉讼，被告董西海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但对庭审笔录进行了质证。本案现已审理终结。安玉珍向本院提出诉讼请求：１．请求董西海、于得洋支付安玉珍有机肥款33000元及利息；２．本案诉讼费由董西海、于得洋承担。事实和理由：安玉珍主要经营有机肥买卖，董西海、于得洋因种植农作物向安玉珍购买有机肥。2017年3月，董西海、于得洋分5次购买安玉珍的有机肥共计1100袋，每袋30元，货款共计33000元。经安玉珍多次催要货款，于得洋分2次向安玉珍支付货款（一次支付5000元，另一次支付2000元）共计7000元，剩余货款于得洋、董西海至今未付。当时双方没有约定利息，但是因为于得洋、董西海长期拖欠货款，所以要求于得洋、董西海按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月12日起向安玉珍支付利息。于得洋辩称，我看了安玉珍提交的这6张单据了，我欠安玉珍的货款数额和购买的有机肥数量都对。我也确实给安玉珍转了7000元，剩余货款26000元，我回去对对账后就支付安玉珍。董西海是给我干活的，有董西海签的字，我同意担着这些欠款。董西海辩称，我确实子在送（销）货单上签字了，但是我是给于得洋打工的，这笔欠款应该由于得洋支付。庭审中于得洋自己也认可由他自己支付货款，于得洋具体已经向安玉珍付款多少我也不清楚。安玉珍为证明自己的主张，向本院提交了送（销）货单六份，因该送（销）货单有于得洋、董西海的签字，本院予以确认并在卷佐证；于得洋、董西海未提交证据。本院经审理认定事实如下：于得洋董西海因种植农作物多次向安玉珍购买有机肥，董西海系于得洋雇佣的员工。2017年3月份，董西海分6次购买安玉珍的有机肥共计1100袋，每袋30元，共计33000元。以上货款有于得洋在2017年3月2日、2017年3月10日的送（销）货单上签字确认，董西海在2017年3月5日、2017年3月7日、2017年3月11日、2017年3月12日的送（销）货单上签字确认。案件审理中，安玉珍自愿放弃要求于得洋、董西海支付利息的诉讼请求。本院认为，债务应当清偿。于得洋、董西海欠安玉珍有机肥款33000元，有于得洋、董西海签字的送（销）货单予以证实，债权、债务关系明确，对此本院予以确认。安玉珍主张于得洋已经分2次向其支付货款7000元，于得洋对此无异议，因此于得洋、董西海尚欠安玉珍货款26000元。安玉珍放弃要求于得洋、董西海支付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。董西海辩称自己是为于得洋打工，应由于得洋向安玉珍支付货款，于得洋对此无异议，且不违反法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、于得洋于本判决生效之日起五日内支付安玉珍有机肥款26000元；二、驳回安玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由于得洋负担。如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十一日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31324号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区福华三路168号荣超国际商会中心25楼浦发银行，统一社会信用代码91440300708585091T。法定代表人刘凌。委托代理人陈思清，上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行员工。被执行人刘家鸿等6人（详见附表）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘家鸿银行卡纠纷系列案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6802号等民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人应于该判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还欠款本金、利息、诉讼费用及其他费用等（详见生效判决书附表）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法对查询到财产的被执行人名下财产进行了查封、冻结或扣划措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定向被执行人发出限制消费令。本院认为，各被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）粤0304执31323-31324、31326-31329号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  陈文瑞执行员  姚璇娟二〇一九年十一月十二日书记员  杨 雪附表：单位：人民币（元）序号执行案号生效依据被执行人姓名身份号码执行结果（2019）粤0304执31323号（2017）粤0304民初6802号刘家鸿441900198603011314扣划被申请人名下财付通账户存款483.82元，抵扣本案诉讼费尚不足额，故余款支付申请执行人。（2019）粤0304执31324号（2017）粤0304民初6839号吴肖伟332502198811244573无财产（2019）粤0304执31326号（2017）粤0304民初6877号赵志伟420106196805280855无财产（2019）粤0304执31327号（2017）粤0304民初18856号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31328号（2017）粤0304民初18857号赵桂荣4401301196212254128无财产（2019）粤0304执31329号（2017）粤0304民初6793号李友毅420624198303090014无财产
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4583号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的员工。被告：李舜明，女，1983年8月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告李舜明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十一日书记员  谭景文
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初283号 公诉机关四川省阆中市人民检察院。 被告人向泽民，男，生于1992年12月1日，汉族，大专文化，四川省阆中市人，户籍地阆中市，现住阆中市。因本案，于2019年8月22日被阆中市公安局取保候审。 四川省阆中市人民检察院以南阆检刑检刑诉(2019）255号起诉书指控被告人向泽民犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省阆中市人民检察院指派检察员卢开均出庭支持公诉，被告人向泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明,2019年8月11日1时许,被告人向泽民酒后驾驶川Ｒ×××××“启辰”牌小型汽车从本市公园路往七里大道方向行驶，当车辆行驶至七里××××城一品小区外道路时，与前方同向行驶的由赵某驾驶的川Ｒ×××××“五菱”牌小型客车尾部相撞，造成赵某及车辆搭乘人员李晓利受伤及两车受损的道路交通事故。经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，被告人向泽民的血液中乙醇含量为210ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经阆中市公安局交通警察大队认定，被告人向泽民承担本起事故的全部责任。 同时查明，事故发生后，被告人向泽民明知他人报警仍在现场等候交警到场处理。 另查明，事故发生后，被告人向泽民赔偿了被害人赵某损失并取得赵某谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证后本院予以确认的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人人口基本信息，查获经过情况说明，被告人的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，现场照片，被告人机动车驾驶证、行驶证复印件，绵阳维益司法鉴定中心鉴定鉴定意见书，阆中市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人向泽民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人向泽民醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人向泽民血液酒精含量达到210毫克／100毫升，从重处罚。被告人向泽民有自首情节，可以对其从轻或者减轻处罚。案发后，被告人向泽民赔偿了被害人赵某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人向泽民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综合被告人的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性等因素，并参考阆中市人民检察院量刑建议，本院决定对被告人向泽民从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告人向泽民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的,处拘役，并处罚金: （一）追逐竟驶,情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的; （三）从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督87号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人付备战，男，汉族，1972年3月24日出生，住河南省荥阳市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人付备战拒不偿还信用卡欠款39824.3元（其中本金35063.19元、利息4761.11元，以上截至2019年6月19日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人付备战签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计39824.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人付备战应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金35063.19元、利息4761.11元，合计39824.3元（利息暂计算至2019年6月19日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费265元，由被申请人付备战负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执454号申请执行人：赵家亮，男，1992年8月15日生，汉族，住保山市腾冲市。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人赵家亮被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5580号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳