陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕08民终4492号上诉人(原审被告)：张斌，男，1982年9月9日出生，汉族，无固定职业，现住榆林市；身份证号：6127321982****4118。被上诉人(原审原告)：田雨博，男，2011年7月29日出生，汉族，学生，现住榆林市榆阳区；身份证号：601802201107***15。法定代理人：田永刚，男，1988年9月25日出生，汉族，系田雨博父亲，现住榆林市榆阳区；身份证号：6127011988092***。被上诉人（原审原告）：康粉粉，女，1991年10月2日出生，汉族，系田雨博母亲，现住榆林市榆阳区；身份证号：61272219911002****。委托诉讼代理人：李会，陕西富能律师事务所律师。上诉人张斌因与被上诉人田雨博、康粉粉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2019）陕0802民初2555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张斌上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人78703元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定部分事实错误，被上诉人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准赔偿。残疾赔偿根据受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定适用标准。2、上诉人不应当赔偿被上诉人补课费。3、鉴定结论与事实不符，不应作为判决依据。田雨博、康粉粉答辩称，田雨博目前在榆林市第23小学上学，随父母一起居住在陕西省榆林市榆阳区二里畔，应当按照城镇标准计算赔偿金。田雨博系学生，因交通事故误课，总计花费补课费2万元，一审法院酌情认定6000元，该费用上诉人应该赔付。鉴定结论系人民法院委托有资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，一审法院以鉴定结论认定赔偿数额并无不妥，应予维持。田雨博、康粉粉向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告张斌赔偿原告田宇博医疗费23620.25元、补课费28800元、护理费8700元[100元/天×（27+60天）=8700元]、住院伙食补助费1390元、营养费1720元[20元/天×（27+60天）=1720元]、交通费食宿费及生活用品2993.5元、残疾赔偿金61620元[30810元/年×20年×10%=61620元]、鉴定费1560元、精神损害抚慰金5000元，共计135403.75元；判令被告张斌赔偿原告康粉粉医疗费177元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审判决认定的事实：原告康粉粉与田雨博系母子关系。被告张斌系未登记注册“太阳牌”三轮摩托车的所有人及事故发生时的驾驶人，持C1准驾车型驾驶证。该车未投保保险。2018年10月12日11时12分许，被告张斌驾驶未登记注册的“太阳牌”三轮车沿榆林市榆西路城北建材市场路由西向东行驶至第二门口处时，由于张斌左侧超车后立即实施右转弯，故与行至其前的康粉粉驾驶的未登记注册“比德文”牌两轮电动摩托车发生碰撞，造成康粉粉及未登记注册“比德文”牌两轮电动摩托车乘员田雨博受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。2018年10月26日，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出第610816120180000091号道路交通事故认定书认定，张斌承担此次事故全部责任，康粉粉无责任，田雨博无责任。田雨博、康粉粉受伤后均被送至榆林市星元医院接受治疗，原告康粉粉进行了门诊检查，共花费医疗费177元。原告田雨博的伤情主要诊断为：左肱骨髁上开放性骨折并骺损伤；其他诊断为：左肘部软组织损伤、腹部闭合性损伤；行“左肱骨髁上开放性骨折并骺损伤切开复位内固定术”，住院治疗22天，2018年11月3日出院。2019年1月14日，原告田雨博再次入该院住院治疗；主要诊断为：左肱骨髁上骨折内固定术后；行“左肱骨髁上开放性骨折后内固定取出术”，住院治疗5天，2019年1月19日出院。出院医嘱为“患者病情平稳，左上肢末梢血运及感觉正常，伤口敷料干燥，周围肿胀，常规换药，无菌包扎，今日出院。刘增亮主任医师查房看过病人给予办理出院。出院后继续行肢体抬高，以利消肿，注意观察切口。观察病情变化。不适门诊随诊。遵嘱执行。”田雨博两次住院共花费医疗费23503.2元，其中张斌已经支付3000元。另查明，原告田雨博因受伤后耽误学习在金科教育辅导中心参加课外辅导，本院认定辅导费6000元。田雨博一家自2017年2月5日至今租住于榆林市榆阳区长城路街道北岳庙村旺达南巷2号，田雨博现就读于榆林市第二十三小学。审理中，原告田雨博向本院提出申请，请求对其伤残等级及后续治疗费、出院后的护理期及营养期进行司法鉴定，本院经榆林市中级人民法院司法技术室对外委托鉴定，陕西榆林科正法医司法鉴定所于2019年4月2日出具榆科司鉴[2019]临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人田雨博的伤残程度属十级；出院后的护理期为60天，营养期为60天。”原告为进行伤残等级鉴定，支付鉴定费1560元。被告张斌质证对伤残等级及护理期不认可，对营养期及营养费无异议。经本院审查，该鉴定系经人民法院委托作出，程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定依据、过程说明清晰，鉴定结论明确；且被告未提交足以反驳该鉴定意见书的证据，本院予以认定。一审法院认为，自然人的生命权、健康权、财产权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身受损、财产损坏，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。张斌驾驶未登记注册的“太阳牌”三轮车在左侧超车后立即实施右转弯因此与行至其前的康粉粉驾驶的未登记注册“比德文”牌两轮电动摩托车发生碰撞，榆林市公安局交通警察支队绕城大队作出道路交通事故认定书，认定张斌承担此次事故的全部责任，康粉粉、田雨博无责任。该事故认定客观真实，可以作为划分民事责任的依据，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”但被告张斌未依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条:“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告张斌应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由有过错的一方即张斌承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”原告康粉粉、田雨博诉请的赔偿项目及数额，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定为：康粉粉医疗费177元。田雨博：1、医疗费：23503元；2、住院期间的护理费按照每天100元计算为2700元（100元/天×27天=2700元），出院后的护理期因原告未鉴定护理依赖，故按照上述标准的50%计算为3000元[50元/天×60天=3000元]，护理费共计5700元（2700元+3000元=5700元）；3、住院伙食补助费1350元（50元/天×27天=1350元）；4、对于残疾赔偿金，田雨博与父母在城镇居住并在榆林市第二十三小学上学，其应当按照城镇标准计算，原告请求61620元（30810元/年×20年×10%=61620元）应予支持；5、补课费6000元；6、鉴定费1560元；7、精神损害抚慰金因原告被评定为十级伤残，本院支持5000元。8、对于交通费，因原告在本地就医，两次住院进行治疗，因此根据就医地点、时间、人数、次数相符合产生的交通费，本院酌情支持500元；营养费因医嘱未记载加强营养，故不予支持。食宿费及生活用品费用已经包括于住院伙食补助费及营养费中，故不予支持。原告田雨博的以上损失共计105233元，因被告张斌亦未投保交强险，以上损失由被告张斌予以赔偿，已付3000元应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告张斌赔偿原告田雨博因本次事故产生医疗费、补课费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计105233元（被告张斌已经支付的3000元在执行中予以扣除）。2、本判决生效后十日内，由被告张斌赔偿原告康粉粉因本次事故产生的医疗费177元。3、驳回原告康粉粉、田雨博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告张斌负担。二审中，当事人未向本院提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实相同，依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是:一审法院以城镇标准以及鉴定结论确定赔偿金额是否正确、上诉人对补课费是否应承担赔偿责任的问题。公民的生命健康权受法律保护。上诉人张斌认为田雨博赔偿金额应按农村标准计算，且对鉴定结论亦存有异议。本院认为，其一田雨博与父母在城镇居住并在榆林市第二十三小学上学，其应当按照城镇标准计算残疾赔偿金；其二上诉人张斌在一审审理过程中未向人民法院申请重新鉴定，且未向法庭提供鉴定结论存在违法情形的证据，一审法院以该鉴定结论确定赔偿金额并无不妥。另就补课费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，故一审法院酌情认定张斌向被上诉人赔偿补课费6000元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，张斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费463元，由上诉人张斌负担。本判决为终审判决。审判长  李文龙审判员  郭 瑶审判员  韩连梅二〇一九年十一月二十八日书记员  冯晓东