wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初7608号原告：王浩，男，1983年4月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾登来，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范淑雯，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：杨晓晴，女，1990年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县。原告王浩与被告杨晓晴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告王浩及委托诉讼代理人顾登来、范淑雯到庭参加诉讼，被告杨晓晴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款本金14万元，并按年利率6%支付利息至实际归还之日(自起诉之日起算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告通过银行转账的形式借给被告10万元，后又于2019年1月22日，再次通过银行转账的形式借给被告4万元。原告多次请求被告归还借款，但被告均拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告杨晓晴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了招行转账汇款电子回单原件2张，招商银行账户历史交易明细表原件1份等证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告王浩通过其招商银行尾号为7312账户向被告杨晓晴中国银行尾号为4808账户汇入了10万元，备注借款。2019年1月22日，原告王浩再次通过上述账户向被告杨晓晴上述账户汇入了4万元，备注借款。另查明，原告王浩的尾号为7312账户除上述转账以外，自2018年5月26日至2019年5月25日另有多笔向被告杨晓晴转账600元至22700元不等，其中2018年11月1日转账10万元。原告王浩陈述，我与被告当时是男女朋友关系，在2019年初，被告说是要买房，就问我借10万元，后来因为购房款不足，被告就又问我借了4万元，当时没有约定借期及利息。在提供的交易记录上与被告有多笔转账记录，除上述二笔款项以及2018年11月1日10万元是注明借款外，其余都是我给被告的，2018年11月1日的10万元被告已现金归还原告。我与被告2019年5月份分手了，要求让被告写借条，她不写，就诉至法院。本院认为，原被告之间存有多起转账记录，上述二笔款项原告在招行转账汇款电子回单备注为借款，经原告催讨，被告未能归还上述借款，原告主张被告归还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定借款期限和利息，原告主张被告支付以14万元为基数自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨晓晴于本判决生效之日起十日内归还原告王浩借款本金14万元，并支付逾期利息（以14万元为基数自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，适用简易程序减半收取1550元，由被告杨晓晴负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇一九年十一月十八日书记员  王 斌
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2679号 原告：施正斌，男，1990年2月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵崇景，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告施正斌与被告赵崇景民间借贷纠纷一案，于2019年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告施正斌到庭参加诉讼，被告赵崇景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告施正斌起诉称：被告赵崇景以资金周转为由，于2019年3月27日向原告借款10000元，约定月利率为2％。此后借款本息至今未还，为此原告多次催讨被告还款，但被告始终回避。故请求判令：1.被告赵崇景偿还原告借款本金10000元及利息（从2019年3月27日起按月利率20‰计算至款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内，原告施正斌为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下： 1.原告施正斌及被告赵崇景的身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况； 2.借条1张，以证明被告向原告借款的事实。 被告赵崇景未作答辩，也未提供证据材料。 被告赵崇景拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据经本院审核，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，其证明效力应予认定。 本院经审理认定事实如下：被告赵崇景于2019年3月27日以资金周转为由向原告施正斌借款10000元。同日，被告出具一张借条，载明：“今本人赵崇景向施正斌借到人民币现金壹万元整（10000），月利2分”。借款后，被告赵崇景至今未偿还上述借款本息。 本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借款事实发生的直接证据，具有较强的证明力。在本案中，原告施正斌持有被告赵崇景签字的借条，并对借款的经过、借条的书写、款项的交付作出了合理解释，故应认定原、被告之间民间借贷关系依法成立并生效。因双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为20‰，未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵崇景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵崇景于本判决生效之日起十日内偿还原告施正斌借款本金10000元及利息（2019年3月27日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告赵崇景负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  林晓燕 人民陪审员  郑珍珍 人民陪审员  张 科 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  雷 臻
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执123号之十 被执行人张文平，交口县温泉乡李家山村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初386号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人张文平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张文平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张文平在山西省农村信用社联合社621580558000008×××00账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0603民初1411号 原告：广西电网有限责任公司防城港供电局，住所地：防城港市港口区金花茶大道60号，统一社会信用代码：914506023158479273。 负责人：陈国权，局长。联系。 委托诉讼代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。 被告：符进英，女，1958年3月17日出生，汉族，住防城港市防城区。 第三人：防城港市防城区江山镇潭蓬村民委员会，住所地：防城港市防城区江山镇潭蓬村。 负责人：何耀军，该村支部书记。 第三人：广西嘉能电力建设有限公司，住所地：防城港市港口区松柏笼变电站内（凯乐路35号），统一社会信用代码：9145060073514622XT。 法定代表人：裴成军，该公司董事长。 原告广西电网有限责任公司防城港供电局（以下简称：防城港供电局）与被告符进英、第三人防城港市防城区江山镇潭蓬村民委员会（以下简称：潭蓬村民委员会）、广西嘉能电力建设有限公司（以下简称：嘉能公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，依法由审判员凌聪适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告防城港供电局的委托诉讼代理人李植善到庭参加诉讼，原告防城港供电局的负责人陈国权，被告符进英，第三人潭蓬村民委员会的负责人何耀军、第三人嘉能公司的法定代表人裴成军经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告防城港供电局向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害并消除危险，立即砍伐10千伏白浪滩线08号至10号杆之间架空高压电力线路边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的平行面范围内种植的所有树木，恢复架空电力线路保护区原状；2、判令被告不得再在第1项请求的区域内种植可能危及电力设施安全的植物；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：防城港市防城区江山镇10千伏白浪滩线高压线路是原告经合法建设经营的高压线路。线路建设时，已经划定了电力线路保护范围，原告也已经完成了电力线路保护范围内的清赔工作。上述高压线路建成投产后，被告仍在10千伏白浪滩线08号至10号杆之间的电力线路保护区域内种植高干植物速生桉，随时有可能引起火灾、触电事故，严重影响线路的安全营运以及附近村民的生命财产安全。另外，本案涉案地点10千伏白浪滩线08号至10号杆之间的电力线路保护区域内的土地为第三人潭蓬村民委员会集体所有，本案被告为潭蓬村村民，本案涉案树木为被告种植。本案涉案电力线路的施工建设单位为第三人嘉能公司，其也于2017年4月7日代原告向被告支付过一次树木砍伐补偿款1980元，原、被告以及两第三人在《林木砍伐协议书》上签字盖章认可。 原告认为被告的行为违反了《电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十五条、《广西壮族自治区电力设施保护办法》第二十四条的规定，已经危害电力设施安全，对原告的线路安全及周边居民的生命财产安全造成威胁，两被告应该及时清除林木，排除妨害。因本案案涉林木所在地的土地所有权为防城港市防城区新基村民委员会集体所有，本案的处理结果与新基村民委员会有一定的利害关系。同时，本案案涉的电力线路建设施工方为嘉能公司，该公司也参与过本案案涉线路的清赔工作，且代原告向本案被告符进英支付过砍树补偿款，对本案案件事实比较了解。鉴于上述事实，将新基村民委员会、嘉能公司列为本案第三人。 被告符进英经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也无提出书面答辩，视为其放弃答辩的权利。 第三人潭蓬村民委员会经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也无提出书面陈述意见，视为其放弃陈述意见的权利。 第三人嘉能公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也无提出书面陈述意见，视为其放弃陈述意见的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告及第三人没有提交证据。因被告及第三人经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也无提出书面证据和答辩意见，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2014年原告经批准在防城港市防城区伏白浪滩线高压线路，并投入运营使用。后因被告在该高压线路08号至10号杆之间的电力线路保护区域内种植高干植物速生桉，危及高压线路的运营安全，原告多次要求被告砍伐危及线路安全的部分林木，并给予了相应补偿。但是，被告采取不理的态度，原告于2019年10月16日向本院提起诉讼，请求处理。 以上事实有原告提供的《关于2014年第一批基建配网项目施工图及预算的批复》防港电建［2014］2号文件、《杆坑、拉线坑隐蔽检查记录表》、《防城港市2014年第一批10千伏及以下基建配网项目设计评审情况明细表》、《防城港市电力设施保护区公告》、《林木砍伐协议书》、《农作物、林木砍伐收据单》、《现场照片》等证据予以佐证。 本院认为，综合评述如下：1、根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、第三款规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。”，被告在原告架设的10千伏白浪滩08号至10号杆之间杆线路保护区内种植速生桉，已经危及该电力设施的安全，应该对危及电力安全的林木进行修剪或砍伐。因此，原告请求被告停止侵权、排除妨害并消除危险，立即砍伐10千伏白浪滩线08号至10号杆之间架空高压电力线路边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的平行面范围内种植的所有树木，恢复架空电力线路保护区原状的主张，证据充分、理由成立，本院予以支持。2、由于速生桉为速生乔木，生长迅速，虽然经过数次砍伐，但根据桉树的生长特点，砍伐后再次长起仍会对电力设施安全形成妨害，即安全隐患将继续存在，故应当根据本案妨害事实产生的特殊性，判决被告在一定范围内砍伐桉树且永久不能再种植。故此，原告请求被告不得再在第1项请求的区域内种植可能危及电力设施安全的植物的诉讼主张，合法有据，本院亦予以支持。3、本案被告虽是第三人潭蓬村民委员会的村民，第三人嘉能公司虽曾经代原告向被告支付砍伐林木补偿款，但两第三人对本案原、被告双方当事人的诉讼标的没有独立请求权，案件处理结果也与其没有法律上的利害关系，故两第三人不是本案适格的第三人。综上所述，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下： 限被告符进英在本判决生效后十日内停止侵权、排除妨害并消除危险砍伐10千伏白浪滩线08号至10号杆之间架空高压电力线路边线向外侧水平延伸5米并垂直于地面所形成的平行面范围内种植的所有树木，恢复架空电力线路保护区原状； 二、被告符进英不得在原告广西电网有限责任公司防城港供电局架设的10千伏白浪滩线08号至10号杆线路保护区内种植可能危及电力设施安全的植物。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西电网有限责任公司防城港供电局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员  凌 聪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄芳丽 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国电力法》第五十三条任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐。 《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2334号 申请执行人：杨思恒，男，1992年4月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：赖琦，四川贞明律师事务所律师。 被执行人：四川四杰房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市天山北路359号，统一社会信用代码91510600795824520Q。 法定代表人：罗家兴。 本院在执行杨思恒与四川四杰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初4024号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人四川四杰房地产开发有限公司名下位于四川省德阳市河东区“黄河畔岛”第-1层-1-14号地下车位登记到申请人杨思恒名下。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓国康（代）
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3359号之一原告：乔艳玲，女，1973年3月8日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。被告：易彩渭，男，1960年12月22日出生，汉族，住江西省泰和县。原告乔艳玲与被告易彩渭加工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告乔艳玲于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔艳玲撤诉。案件受理费减半收取计338.00元，申请费370.00元，均由原告乔艳玲负担。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十九日法官助理张蓓书记员冯臣玲
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5458号 杨连永： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1276号 申请执行人：辉南县人民法院。 被执行人：郭树仁 本院立案执行的申请执行人辉南县人民法院与被执行人郭树仁罚金纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523刑初138号刑事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3434民初1108号 原告：沙马阿木（又名阿木尔初），男，1995年2月4日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：木什热吉莫（原告母亲），女，1965年11月20日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：沙马阿呷莫（原告姐姐），女，1989年4月15日生，彝族，四川省甘洛县人，居民，甘洛县市场监督管理局职工，住四川省甘洛县。 被告：呷阿木，男，1969年8月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 被告：挖托达沙莫，女，1968年12月21日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 上述二被告共同委托诉讼代理人：阿衣赤金莫（二被告之女），女，1990年4月19日生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。 原告沙马阿木与被告呷阿木、挖托达沙莫民间借贷纠纷一案，甘洛县人民法院于2019年6月10日报请凉山彝族自治州中级人民法院指定管辖，凉山彝族自治州中级人民法院于2019年7月24日作出（2019）川34民辖33号民事裁定书，裁定由越西县人民法院审理。本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙马阿木的一般授权委托诉讼代理人木什热古莫、沙马阿呷莫及被告呷阿木、挖托达沙莫一般授权的共同委托诉讼代理人阿衣赤金莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告沙马阿木向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款本金40000元；利息按年利率24%计算，从借款之日起至还清本息时为止；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：我的母亲木什热吉莫（又名阿吉）经过我的允许，于2013年12月1日将我存放于她处的现金人民币40000元借给呷阿木及挖托达沙莫，并约定每月利息3%，一年十二个月只计十个月利息，借款期限为一年。一年到期后，我母亲对二被告说，我儿子现在也不娶媳妇，不需要用钱，如果你们需要，钱就放在你们那里，等我儿子需要用钱的时候再还，第一年的利息计入第二年的本金中，以此类推，对方默认了。2015年10月份，我因为急需用钱，我母亲去二被告家催要借款，但被告一再推诿，故诉至法院。 被告呷阿木、挖托达沙莫辩称，借钱是挖托达沙莫借的，借条上呷阿木的签字是挖托达沙莫写的，手印也是挖托达沙莫按的。被告向原告借钱是借给其他人，借出去的钱没有收到，导致不能偿还原告的借款，所以拖到现在。原告占了被告修建房屋的二楼，导致被告无法装修和出售。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张、电话录音光盘、证明一份、占用的被告房屋的现状照片。 被告呷阿木、挖托达沙莫未向本院提交证据。 本院依职权调取证据：越西县公安局证明一份及呷发铁、呷马阿什、木什热吉莫询问笔录各一份。 本院认为，对原告提交的占用被告房屋现状的照片，因与本案不具有关联性，本院不予采信，对原告提交的其他证据及本院依职权调取的证据能相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下： 原告沙马阿木将现金40000元存放于其母亲木什热吉莫处。2013年12月1日原告沙马阿木的母亲木什热吉莫经原告同意后，将上述现金出借给被告呷阿木、挖托达沙莫，被告呷阿木和挖托达沙莫向原告出具借条，借条载明：每月利息为3%，一年十二个月利息只算十个月，借款期限一年。借款后，二被告未支付过利息，亦未偿还过本金，后原告多次向被告催收借款，被告一直未予偿还，故起诉至法院。 另查明，被告呷阿木在庭审中提出对借条的捺印进行鉴定，本院当庭告知被告应当在3个工作日（即2019年11月4日）内向本院提交书面鉴定申请，并于2019年11月6日上午10时进行鉴定质证等前期工作。2019年11月4日被告呷阿木未向本院提交鉴定申请，2019年11月5日被告呷阿木的委托诉讼代理人在电话中表示，其已征询被告呷阿木的意见，放弃鉴定。 本院认为，被告呷阿木、挖托达沙莫与原告沙马阿木之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告呷阿木、挖托达沙莫向原告沙马阿木借款后，未能依约归还借款，显属违约，原告沙马阿木有权要求被告呷阿木、挖托达沙莫按照合同约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照按借款约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对于原告主张从借款之日起按年利率24%支付利息至还清本息止，因原被告双方在借条中约定月利率3%，一年只收取十个月利息，根据原被告双方对利率的约定，折合为年利率应为30%，现原告要求被告按照年利率24%支付利息，未超过法律规定，亦未超过当初被告借款预期约定的利率，故对原告的该项主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告呷阿木认为《借条》上的签字捺印非本人作出，其未提交证据予以证实，亦未在本院指定的时间提交鉴定申请和配合鉴定，并明确表示放弃鉴定，应当对此承担举证不能的不利后果，故对被告呷阿木的该项辩由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告呷阿木、挖托达沙莫于本判决生效后十日内偿还原告沙马阿木借款本金40000元； 二、由被告呷阿木、挖托达沙莫于本判决生效后十日内支付原告沙马阿木借款利息，利息的计算方式为：以40000元本金为基数，按年利率24%，从2013年12月1日起计算至本金偿还完毕为止。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告呷阿木、挖托达沙莫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 曾 玉 萍 二〇一九年十一月十一日 书记员 曲木克古
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5893号 原告：钱银根，男，1946年3月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：张伟，男，1981年5月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被告：孙爱萍，女，1990年12月1日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 原告钱银根为与被告张伟、孙爱萍民间借贷纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，并提交缓交免交诉讼费申请。本院于同日立案受理后审查其提交的缓交免交诉讼费申请，认为该缓交免交诉讼费申请不符合法律规定，并于11月8日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，不依法履行一审诉讼义务，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  郑洪志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 佳
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初2264号原告：陈玉龙（公民身份号码：×××），男，汉族，1993年10月17日出生，住青海省西宁市。被告：青海金尚装修工程有限公司（统一社会信用代码：91630102MA75229KLD）。法定代表人：崔朝争。原告陈玉龙诉被告青海金尚装修工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈玉龙到庭参加了诉讼，被告青海金尚装修工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈玉龙向本院提出诉讼请求：一、解除与被告青海金尚装饰工程有限公司签订的装修合同;二、被告青海金尚装饰工程有限公司返还装修款45400元；三、被告青海金尚装饰工程有限公司支付违约金3585元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与青海金尚装饰工程有限公司签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方在合同中约定工程期限为60天，合同总价款为82000元，本人分三次支付装修款60700元。乙方在收到款项后于2018年11月20日开工，截止2019年3月1日只完成了客厅的地板砖；卫生巾的地板砖、墙砖；厨房地板砖、墙砖的铺设。因工程迟迟未按约定时间交房，本人就多方打问才知道此公司人去楼空，后又因前期工程造价问题，与青海金尚装饰工程有限公司施工队的裴×1电话联系，告知前期工程造价为12000元。故请求法院判了被告返还原告合同装修款及违约金。被告青海金尚装饰工程有限公司未提交书面答辩状及证据材料。为支持其诉求，原告向本院提交《家庭居室装修工程施工合同书》、《收款收据》、《银行回执单》、《手机截图》、《身份证复印件及证明》、《民事判决书》、《照片》以及证人裴×1出庭作证，经审查，《家庭居室装修工程施工合同书》、《收款收据》、《银行回执单》、《民事判决书》符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力本院予以确认；《身份证复印件及证明》、《民事判决书》与证人裴×2证言能够相互印证，足以证实裴×1与被告青海金尚装修工程有限公司形成劳务合同关系，负责案涉房屋的装饰装修工作；《照片》未载明拍摄时间、地点，对其证明力本院不予确认。本院依据经审查认定的证据及陈述认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告装修被告位于城北国际村房屋一套，工程建筑面积85㎡，工程承包方式为包公、包基础施工材料、包部分（或全部）主材（以“金尚装饰装修预算书为准”），工程期限60工作日，合同总价款82000元。由于乙方原因只是工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金。合同签订后，原告于2018年11月13日、2018年11月18日共计支付装修款57400元，并于2018年11月29日支付水电改造款3300元。被告依据合同进行了部分施工。2019年7月29日，经案涉装饰装修工程工长裴×1向原告出具证明“仅有我裴×1承接金尚装修工程公司关于城北国际村三期2号楼2单元14号楼3室的装修工程截止2019年1月24日，工程量完成情况如下：1、贴砖找平人工材料费用12000元，美缝人工费1000元”。2019年3月4日，原告与案外人以合同诈骗罪向城东公安分局报案，城东公安分局以金尚公司的行为不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》合法有效，双方应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告支付了部分装修款，被告应按合同约定履行装修义务。但被告收取装修款后，仅完成部分装修即停工，应承担违约责任，并返还多收取的工程装修款款。被告在合同履行届满之前，以自己的行为表明不履行合同，不再进行施工，故对原告要求解除双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告退还工程装修款45400元的诉讼请求，原告共向被告支付装修款为60700元，扣除已完成的工程量价款16300元，依法予以支持44400元，超过部分本院不予支持。根据合同约定“由于乙方原因只是工期延误，每延误一天向甲方支付工程款的1‰违约金”，原告要求被告支付违约金3585元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告青海金尚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈玉龙与被告青海金尚装饰工程有限公司签订的《家庭居室装修工程施工合同》；二、被告青海金尚装饰工程有限公司退还原告陈玉龙装修款44400元、违约金3585元，合计47985元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，由原告陈玉龙承担21元，被告青海金尚装饰工程有限公司承担1003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 爽人民陪审员 毛 丽人民陪审员 张晓堂 二○一九年十一月五日法官 助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2484号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘俊，男，1993年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1317号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年10月2日2时46分许，被告人刘俊酒后驾驶牌号为“沪CDXXXX”的轿车行驶至本市闵行区东川路北约100米处，停车休息。因操作不慎，撞击林某某停在路边的牌号为“沪HCXXXX”的轿车，构成道路交通事故。经认定，被告人刘俊承担事故全部责任。经鉴定，被告人刘俊血液中乙醇浓度为1.60mg/ml。经评估，本起事故造成牌号为“沪CDXXXX”的车辆直接物质损失为人民币1,358元；牌号为“沪HCXXXX”的车辆直接物质损失为人民币1,968元。2019年3月，在接到民警电话传唤后，被告人刘俊自行到派出所接受处理。到案后，被告人刘俊如实供述上述事实。案发后，被告人刘俊与对方达成调解协议。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人林某某、李1的陈述，证人李某2的证言，公安机关出具的警情详情、案发简要经过、查获经过、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、当事人血样提取登记表及相关照片、呼气式酒精检测结论单及照片、物损评估意见书、道路交通事故现场图以及事故现场照片、行政处罚决定书，司法鉴定意见书，驾驶证复印件、行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库相关信息，刑事判决书，民事调解书，被告人刘俊的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人刘俊犯危险驾驶罪，具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人刘俊判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘俊对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)刘俊回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十二日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2286号 申请执行人：广东千叶松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。 法定代表人：何爱辉。 被执行人：东莞市宏拓家居有限公司，住所地：东莞市厚街镇。 法定代表人：周向前。 关于申请执行人广东千叶松化工有限公司与被执行人东莞市宏拓家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1303民初981号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人东莞市宏拓家居有限公司于本判决生效之日起十五日内向申请执行人广东千叶松化工有限公司支付货款人民币883528.5元及违约金（其中违约金以628631.5元为基数，自2018年1月9日起开始计算；违约金以97644元为基数从2018年2月9日开始起算；违约金以40308元为基数从2018年2月20日开始起算；违约金以116945元为基数从2018年4月8日开始起算。按月利率2%计算至款项实际付清之日为止）。2、本案诉讼费用12635元、保全费3485元、公告费690元由被执行人东莞市宏拓家居有限公司承担。被执行人在期限内未按执行通知履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案依法予以立案。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人东莞市宏拓家居有限公司发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将被执行人东莞市宏拓家居有限公司的法定代表人周向前限制高消费。申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月十九日 书记员  易紫文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初24741号原告：胡某原告：曹某委托代理人杨鑫，广东中矩律师事务所律师。委托代理人王慧，广东中矩律师事务所实习律师。被告：肖某原告胡某、曹某诉被告肖某民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉称，2017年4月1日、2018年3月4日、2018年6月8日、2018年10月9日，被告分别向原告借款25万元、10万元、15万元、15万元，共计65万元，约定利息为月息2.5分。原告通过转账支付了借款。2019年10月，被告未按期支付利息，原告要求被告还款，但被告已失联。因此，起诉至法院，诉请判令：1、被告返还原告借款65万元人民币。2、被告向原告支付自2019年10月1日之后的借款利息至其实际付清之日止（以本金650000元为基数，按月2.5%计至实际付清之日止）。3.诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，本案被告肖某因其它事故死亡，其户口于2019年9月22日被注销。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，肖某在原告起诉前已经死亡，已不具有民事主体资格，不能作为本案的被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某和曹某的起诉。原告预交的受理费5150元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  丘丽明二〇一九年十一月二十五日书记员  邹美凤
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1721民初5241号原告：王淑霞，女，1968年9月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。被告:叶春明，男，1974年1月27日出生。汉族，住曹县。委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。原告王淑霞与被告叶春明健康权纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑霞及其委托诉讼代理人李加凯，被告叶春明的委托诉讼代理人杨大志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计11746.7元。诉讼中变更为要求被告赔偿原告各项费用13424.8元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是邻居关系。2019年1月17日下午4时许，在红蜻蜓鞋店内，被告因故对原告进行殴打，曹县公安局对被告作出罚款500元的行政处罚。但被告没有赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告叶春明辩称，该事件中被告没有殴打原告，不应该承担赔偿责任，期间有赵朋飞、高秀英参与，即使赔偿也应该由赵朋飞、高秀英承担责任。原告要求赔偿过高。原告向本院提交的证据材料有：1、曹公（安）行罚决字（2019）3039号行政处罚决定书，证明被告对原告实施了殴打行为，并对被告进行了行政处罚；2、曹公（刑）鉴（法扣）字（2019）0055号鉴定书，证明原告被被告殴打之后，原告构成轻微伤。3、原告住院病历，证明原告受被告殴打以后在曹县县立医院治疗住院10天。4、原告住院期间的医疗费用及门诊票据共5张，证明因治疗伤情所花费的事实。5、提供曹县大集乡常庙村委会出具的证明一份及赵中华的身份证，证明原告住院期间由其丈夫赵中华护理，赵中华及原告一直在曹县建筑工地打工，打工收入是生活的主要经济来源，其误工护理费用应当按照菏泽市中级人民法院的赔偿指导意见，按每天各100元计算误工、护理费用。6、关于交通费因现在坐车都没有票据和用私家车，请人民法院酌情予以认定。被告对原告提供的以上证据的质证意见为：对原告提供的证据1-4真实性均没有异议，这些证据不能证明原告的伤是由被告叶春明一人造成。对第5份证据有异议，该证据不能证明原告与护理人员在曹县建筑工地打工的事实，没有其他证据相互印证，对此不予认可。根据原告所提交的身份证信息显示原告与护理人员均是农村户口，如果法院判定原告的误工费和护理费应当按照农村居民收入的标准进行计算。被告叶春明向本院提交以下证据：：1、曹公（安）行罚决字（2019）3042号行政处罚决定书，证明原告在该事件中殴打被告的事实，在该事件中原告存在过错责任，被告不承担责任。2、曹公（安）行罚决字（2019）3040号行政处罚决定书，证明在该事件中赵朋飞也参与其中，如法院判决被告承担责任，赵朋飞也应当承担责任。3、曹公（安）行罚决字（2019）3041号行政处罚决定书，证明在涉案中高秀英也参与了，如法院判决被告承担责任，高秀英也应当承担责任。原告王淑霞的质证意见为：对第1份证据真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的，该事件是由被告挑衅所引起的，被告应承担该事件的主要责任。第2、3份证据显示赵朋飞、高秀英对被告进行了殴打，而没有殴打原告，因此与本案不具有关联性，也不能证明被告的证明目的。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1-4被告对其真实性无异议，本院对其证据效力予以认定。原告提供的证据5能够证明原告及护理人员为农村居民，农闲时在外打工的事实因其为农村居民，农闲时在外打工，故其误工费、护理费应按每天100元的标准计算。原告的交通费用，本院根据原告治疗和鉴定等实际情况，酌定交通费用200元。被告叶春明提供的证据1-3，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，证据1可以确认原告与被告有相互殴打的行为。证据2、3证明案外人赵朋飞、高秀英对被告进行了殴打，而没有殴打原告，因此与本案不具有关联性，也不能证明被告的证明目的。依照上述有效证据及各方当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2019年1月17日下午4时许，原告王淑霞与被告叶春明因使用鞋样问题，在曹县红蜻蜓鞋店内发生纠纷，在此过程中发生相互殴打。在殴打过程中，被告将原告致伤。经鉴定原告伤情构成轻微伤。原告王淑霞被送到曹县县立医院，当日支出门诊费用1433元，在曹县县立医院住院治疗10天，2019年1月27日出院，支付住院医疗费12048.03元。事故发生后，原告王淑霞被公安机关行政处罚，罚款500元，被告叶春明被公安机关行政处罚，罚款500元。曹县一般公务人员出差伙食补助标准县内为每天70元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原、被告因故发生纠纷并引发互相殴打，虽被否认致伤原告，但无证据证明原告有自伤或虚假伤情，应认定原告的伤情为被告致伤。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应对原告身体受伤负主要责任。被告叶春明应赔偿原告损失的70%，其余损失原告自担。依照法定赔偿项目、标准，原告王淑霞的实际损失项目数额：1、医疗费13481.03元；2、误工费1000元（100元/天×住院10天）；3、护理费1000元（100元/天×住院10天）；4、住院伙食补助费700元（70元/天×住院10天）；5、交通费200元，上述合计14581.03元。根据双方过错程度，被告叶春明应承担其中的70%，即10206.72元，其余损失由原告王淑霞自行承担。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告叶春明赔偿原告王淑霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计10206.72元，于本判决生效后5日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由原告负担28元，由被告叶春明负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  武照海二〇一九年十一月二十八日书记员  邵 爽附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2782号之一 申请执行人：李子玘，男，1992年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：翁日旺，男，1993年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人李子玘与被执行人翁日旺追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案冻结被执行人名下的公积金账户；已另案轮候查封被执行人名下的不动产。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2782号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执199号 申请执行人:刘志达，男，1988年10月16日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人:王梦娇，女，1990年9月20日生，布朗族。住所地：普洱市思茅区 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行刘志达、王梦娇与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执199号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执372号之一申请执行人谢建平，男，1965年5月2日生，住西安市灞桥区。被执行人孙碧桃，女，1968年8月17日生，住西安市灞桥区。被执行人薛晨，男，1995年9月13日生，住址同上。申请执行人谢建平与被执行人孙碧桃、薛晨民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2018）陕0113民初17330号民事判决书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，当事人双方就本案执行自愿达成执行和解协议，且协议正在履行过程中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执372号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长    薛      骞审  判  员    张      哲审  判  员    吴      江 二0一九年十一月 二十 日 书  记  员    张  变  红打印：相丽华         校对：张变红    2019年  月  日  送达
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初5473号原告：邳州市旭浩建材有限公司，住所地邳州市陈楼镇白合路北团结沟东。法定代表人人：丁可旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所。被告：徐州纳格贸易有限公司，住所地徐州市云龙区庆丰路西绿地世纪城一期15-16商铺-1-123。法定代表人：王伟，该公司经理。原告邳州市旭浩建材有限公司诉被告徐州纳格贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告邳州市旭浩建材有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邳州市旭浩建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邳州市旭浩建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取500元，由原告邳州市旭浩建材有限公司负担。审 判 长  赵红亮人民陪审员  邹学彩人民陪审员  韩 静法官 助理  周新欢二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟琪琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13668号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：杨雯媛，北京市隆安(昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭娜娜，女，1987年11月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭娜娜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员 徐 静二〇一九年十一月二十二日书记员 刘俊毅
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初8100号原告：万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部，经营场所重庆市万州区小天鹅市场A座5楼28号.29号，统一社会信用代码92500101MA5Y022M54。经营者：陈中群，女，1965年11月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王文祥（系原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部工作人员），男，1966年1月6日出生，住重庆市万州区。被告：黄沛，男，1987年12月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：黄月平（系黄沛父亲），1963年1月27日出生，住重庆市綦江区。原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部与被告黄沛不当得利纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部之委托诉讼代理人王文祥、被告黄沛之委托诉讼代理人黄月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部向本院提出诉讼请求：被告立即返还原告不当得利3万元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月11日下午2点钟左右，原告以自己的工商银行31XXXXXXXXXXXXXXX88账户转款时，误将对方的62XXXXXXXXXXXXXXX79账号输成了62XXXXXXXXXXXXXXX79，导致向62XXXXXXXXXXXXXXX79账户误转款30000元。经查，62XXXXXXXXXXXXXXX79账户户主为被告，原告与被告之间无任何经济业务往来，原告向被告转款，对被告来说属于不当得利，原告特起诉维权。被告黄沛辩称，被告与原告间没有经济关系，被告现在外地工作，未到银行核实原告起诉的转款是否属实，如属实，应返还原告，但需被告过年回来才处理，并且被告无过错，不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下，2019年6月11日，原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部工作人员通过原告在中国工商银行股份有限公司31XXXXXXXXXXXXXXX88的账户向他人转账支付货款时，误将30000元汇入被告黄沛62XXXXXXXXXXXXXXX79账户。被告黄沛承认与原告之间无经济往来，同意向原告返还上述款项。原告在审理中同意自愿负担本案诉讼费用。诉讼中，原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部申请了财产保全，本院于2019年10月31日作出了准予保全的裁定书。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的一方。原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部工作人员误将30000元汇入被告黄沛账户，被告黄沛无取得该笔汇款的合法根据，构成不当得利，依法应当返还。原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部要求被告返还30000元的诉讼请求合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告黄沛在本判决生效后十日内返还原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部不当得利30000元。本案案件受理费275元、保全费320元，原告万州区小天鹅红恋家纺针织品经营部自愿负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十四日书记员  喻 琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执977号之一 申请执行人：任锐，男，汉族，1978年7月27日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:贾毛，男，汉族，生于1982年3月21日，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行任锐与贾毛民间借贷纠纷一案中，南充市嘉陵区人民法院（2019）川1304民初701号判决书确定：贾毛于本判决生效之日起十日内偿还任锐借款50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年8月1日起按照年利率6%标准计算至实际还款之日止）。该判决书已经发生法律效力，因贾毛未履行生效法律文书确定的义务，权利人任锐向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日立案执行。 执行中，本院已向被执行人贾毛发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人贾毛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、被执行人贾毛名下仅有零星存款，本院划拨964.18元申请执行人已领取，并缴纳执行费50元；二、被执行人贾毛名下登记有2013年川Ｒ×××××号起亚汽车一辆，申请执行人表示年代久远未实际控制，不予查封；三、被执行人贾毛另案申请执行蒋文平等三人民间借贷一案，蒋文平抵偿有西充县东太乡农贸市场的土地（不动产证号2××09，宗地面积475.1平方米）一宗，本院已查封，暂无法处置变现；本院还通过到被执行人住所地通过基层组织调查了解被执行人的收益类保险、股权、生活居住、劳动就业等情况，亦未发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人贾毛采取限制高消费、纳入失信名单进行信用惩戒，同时已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人尚未实现的债权914.18元，未实现本金及利息，被执行人贾毛应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月七日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过程造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2443号 原告湖南宏成建设工程有限公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区。 法定代表人许明星，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。 被告谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人禹勇，湖南振威律师事务所律师。 原告湖南宏成建设工程有限公司与被告谢政峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南宏成建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘奇到庭参加诉讼，被告谢政峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南宏成建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告谢政峰偿还原告借款本金100000元及逾期还款利息（按年利率6%自2019年6月1日起至借款还清之日止）。事实与理由：被告谢政峰于2019年1月29日向原告借款100000元。双方签订了借据，约定该借款在2019年5月31日前归还给原告。次日，原告通过银行转账，将借款100000元与被告另外向原告银行转账的70000元按照被告指定的账户直接支付到天鉴国际工程管理有限公司长沙分公司。借款逾期后原告多次催收未果，双方酿成纠纷。 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，被告谢政峰向原告湖南宏成建设工程有限公司借款人民币100000元，并出具了借据：“今借到湖南宏成建设工程有限公司人民币壹拾万元整（￥：100000元）。此款用于湖南宏成建设工程有限公司与蒋建辉建筑工程施工合同纠纷一案的司法鉴定费，此借款按谢政峰本人指定由湖南宏成建设工程有限公司账户直接支付到天鉴国际工程管理有限公司。开户行：长沙银行顺龙支行。账号：X。此款在2019年5月31日前归还给湖南宏成建设工程有限公司。”因为司法鉴定费用是170000元，故出具借据的当日，被告将70000元付至原告账上。次日，原告通过中国银行邵阳市宝东支行将案涉借款100000元及被告先天转账的70000元共计170000元按被告谢政峰指定的账号转账至天鉴国际工程管理有限公司长沙分公司。借款逾期后，原告多次催收未果，因此成讼。 以上事实，有原告的陈述、借据、中国银行邵阳市宝东支行汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告谢政峰向原告湖南宏成建设工程有限公司借款100000元，有借据与银行转账凭证互相印证，原告湖南宏成建设工程有限公司与被告谢政峰之间的民间借贷关系成立。原、被告在2019年1月29日的借据上约定借款期限为四个月，因此2019年5月31日前被告谢政峰应将100000元本金归还给原告湖南宏成建设工程有限公司。现被告逾期未还，故原告起诉要求被告归还借款本金100000元有理，本院予以支持。原、被告在借据上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。自2019年6月1日至2019年10月31日的100000本金按年利率6%计算利息为2500元（100000元×6%÷12×5个月）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告谢政峰在本判决生效后五日内归还原告湖南宏成建设工程有限公司借款本金100000元、支付利息2500元（按年利率6%自2019年6月1日计算至2019年10月31日，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告谢政峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  贺宏斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐纤纤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0381刑初451号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张全明，男，1978年2月23日出生，身份证号码410321197802230534,汉族，初中文化，农民，住偃师市迎宾路土地局家属院南院。因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月10日被偃师市公安局刑事拘留，于同年1月17日被该局取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2019〕321号                  指控事实              2019年1月9日22时许，被告人张全明在偃师市区兴隆街其经营的理发店内饮酒后回家途中，当其步行至偃师市迎宾路“南国”酒店附近发现偃师市山化镇东屯村齐某放在路边的白色“雅迪”牌电动车，车钥匙在车上未拔，张全明趁无人之机将电动车盗走，后停放于自家中。同日张全明在其家中被公安机关传唤到案，公安机关从其家中将被盗电动车扣押，后发还给齐某。经偃师市价格认证中心鉴定被盗电动车价值人民币3010元。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              单处罚金6000元                  被告人意见              被告人张全明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人张全明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，且自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，被盗财物并已发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款，第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张全明犯盗窃罪，判处罚金6000元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判  员 郭卫东                  二〇一九年十一月二十五日            书 记  员吕梦龙
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1082刑初447号公诉机关河北省三河市人民检察院。被告人陈统，曾用名陈亮，男，1991年10月1日出生于山东省泰安市宁阳县，汉族，大专文化，农民，户籍登记地址泰安市宁阳县，家庭住址三河市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2019年7月30日被西安铁路公安处临潼站派出所民警抓获并临时羁押在西安铁路公安处看守所，8月1日移交三河市公安局刑事拘留，8月9日被逮捕。现羁押于三河市看守所。辩护人王学思，河北燕灵律师事务所律师。三河市人民检察院以三检一部刑诉〔2019〕19号起诉书指控被告人陈统犯买卖国家机关印章罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人陈统及其辩护人王学思到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年至2017年，被告人陈统在三河市燕郊开发区链家房产中介上班，为让客户成功购买房屋，陈统在三河市燕郊开发区行宫市场私刻八枚公章。该八枚公章分别为“哈尔滨市呼兰区民政局婚姻登记专用章”、“五台县民政局婚姻登记专用章”、“三河市民政局婚姻登记专用章”、“沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记专用章”、“伊春市友好区民政局婚姻登记专用章”、“哈尔滨市公安局中山路派出所户口专用章”、“北京天河翔宇装饰设计有限公司印章”、“北京易才人力资源顾问有限公司印章”。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定：上述八枚公章与原单位的公章均不一致。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈统买卖国家机关印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定，应当以买卖国家机关印章罪追究其刑事责任。在庭审中，公诉人提出被告人陈统认罪认罚，提请本院在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人陈统对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实及罪名均无异议，以陈统具有认罪悔罪、初犯等情节为由，请求本院对陈统从轻处罚。经审理查明，被告人陈统于2016年至2017年在三河市燕郊开发区链家房产经纪有限公司上班期间，为成功销售房产，在燕郊开发区行宫市场通过地面、墙上小广告找人私刻“哈尔滨市呼兰区民政局婚姻登记专用章”、“五台县民政局婚姻登记专用章”、“三河市民政局婚姻登记专用章”、“沈阳市苏家屯区民政局婚姻登记专用章”、“伊春市友好区民政局婚姻登记专用章”、“哈尔滨市公安局中山路派出所户口专用章”六枚国家机关印章，并以30元/枚的价格购入。经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，上述印章与相应国家机关样本的印文不是同一枚印章盖印形成。还查明，2017年9月14日，被告人陈统驾车行至山东省德州市经济开发区冀鲁公安检查站时，警察从其车辆后备箱内查获上述六枚印章和“北京天河翔宇装饰设计有限公司印章”、“北京易才人力资源顾问有限公司印章”。陈统供述系其买卖上述印章。2018年9月12日，该案被移交三河市公安局管辖。上述事实有经庭审质证、确认的被告人陈统的供述及辨认笔录、证人孟某的证言、检查笔录、扣押决定书及清单、指认照片、鉴定意见书、离职证明、移送案件通知书、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明、寄押证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈统买卖国家机关印章，其行为已构成买卖国家机关印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈统认罪认罚，系初犯，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的量刑建议本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈统犯买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年1月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的八枚印章（未随案移送）由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李 莹人民陪审员  孟凡霞人民陪审员  孙凤超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马静贤
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢304号 申请执行人：石秀群，女性，1969年07月05出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人：曾桂来，男性，1945年09月25出生，汉族，住博罗县。 被执行人：钟志波，男性，1978年01月07出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人石秀群、曾桂来与被执行人钟志波机动车交通事故责任纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2008）博法民一再字第3号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人石秀群、曾桂来向本院申请强制执行，要求被执行人钟志波支付140000.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2000元。本院于2019年08月09日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执恢304号申请执行人石秀群、曾桂来与被执行人钟志波机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宝团 审判员  韦鸿翰 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月三十日 书记员  郭冠宏
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7872号 申请执行人杨亦辉，男，1992年2月26日出生，住浙江省三门县。 被执行人梁兵，男，1987年3月30日出生，住温岭市。 杨亦辉与梁兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2600号判决书已经发生法律效力。权利人杨亦辉于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁兵应支付申请执行人杨亦辉人民币244000元及利息，并支付诉讼费2525元、申请执行费3598元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁兵发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人梁兵居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁兵未报告财产情况，本院已对被执行人梁兵作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人梁兵采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁兵目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7872号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保221号 北流市恒广投资有限公司、李付： 关于申请人北流市恒广投资有限公司与被申请人李付民间借贷纠纷一案，根据申请人北流市恒广投资有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年10月15日立执保案办理，现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人李付名下车牌号为桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆进行了查封，查封期限为二年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止。 二、冻结担保人黎德镇在中国农业银行卡号为62×××73的银行存款6万元，冻结期限为一年，自2019年10月22日起至2020年10月21日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月二日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执4203号 申请人：付林，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:亳州市兴和药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区科技路，统一社会信用代码：91341600MA2N88BD3Q。 法定代表人：姚福勇，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人亳州市兴和药业有限公司劳动争议纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执3388号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2019）皖1602执4203号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王伟东
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执671号之十二申请人：付连发，冠县范寨乡小王信村。被执行人李秀玲，冠县兰沃乡大曲村。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执671号之十二裁定书，于2019年11月29日向被执行人李秀玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李秀玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀玲在中国工商银行16×××45账户内存款人民币10761.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  陈向彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：06356065417
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2672号 申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场。 法定代表人：卫勇，董事长。 被执行人陈泽平，男，1968年9月18日生，汉族，住山东省东营市利津县。 本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第14833号民事判决书，向被执行人陈泽平发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人陈泽平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人陈泽平在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款160000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人陈泽平应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  曹雨桐
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4007号罪犯朱伟超，男，1990年1月21日出生，汉族，出生地广东省台山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2015年4月16日作出(2013)穗中法刑一初字第323号刑事判决，以被告人朱伟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年12月9日作出(2015)粤高法刑二终字第222号刑事判决，维持对其的原审判决。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱伟超在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱伟超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3468分。2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2019年1月获得表扬，2019年6月获得表扬。新计分考核累计扣6分：其中，因欠产被扣1分，因不按规定作息被扣5分。没收财产已经履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱伟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯朱伟超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
九江市濂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0402执507号 申请执行人：江西银行股份有限公司九江分行。 被执行人：刘佼，男。 本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司九江分行与被执行人刘佼信用卡纠纷一案中，申请执行人江西银行股份有限公司九江分行于2019年11月27日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0402民初2121号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  骆少骏 审判员  余荣斌 审判员  蒋晓军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  喻在国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29532号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张瑞祥，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告重庆诚唯拓科技有限公司与被告张瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇一九年十一月二十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初660号   原告：王微，男，1982年X月X日出生，X族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：贾鑫宇，女，1992年X月X日出生，X族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   原告王微与被告贾鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王微与被告贾鑫宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王微向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾鑫宇偿还借款20000.00元，给付借款利息（按月息2%计付2019年1月8日起至2019年8月8日为止共7个月的借款利息）2800.00元；2、判令被告贾鑫宇自2019年9月2日起按月息2%给付借款利息至20000.00元借款还清之日止；3、本案诉讼费用由被告贾鑫宇负担。事实和理由：段新与被告贾鑫宇原系夫妻关系，曾共同在阿尔山市××区经营鑫灏灯饰城。原告与段新系朋友关系。2019年1月8日，段新因经营需要向原告借款20000.00元，原告用手机微信转账的方式将20000.00元借款支付给段新，段新承诺于三个月内还款。段新于2018年5月18日在广西壮族自治区遭遇车祸死亡。此后，原告多次向被告催要上述借款未果，诉至法院。   被告贾鑫宇辩称，我对段新与原告间是否存在经济往来并不知情，且段新并未将原告所述的借款用于我与段新的家庭共同生活或经营，该笔欠款即使存在也不应认定为我与段新的夫妻共同债务，故我不同意承担还款责任。   本案经审理事实认定如下：段新与被告贾鑫宇系夫妻关系，原告与段新系朋友关系。2019年1月8日10时42分36秒，原告通过手机微信转账方式向段新支付人民币10000.00元，又于当日10时42分53秒通过相同方式向段新支付人民币10000.00元。2019年1月19日，段新通过手机微信转账方式向原告支付人民币260.00元。2019年3月20日，段新通过手机微信转账方式向原告支付人民币2400.00元。2019年5月18日，段新因车祸死亡。此后，原告向被告催要段新欠款未果，诉至法院。   根据原、被告诉辩意见，法庭总结了本案的争议焦点：原、被告间的债权债务关系是否成立，被告贾鑫宇应否以及如何对原告诉请承担给付责任。   原告王微围绕本案争议焦点提交证据如下：   1、微信账单一份、微信账单详情单一份、中国工商银行自助服务终端凭条九份，证明原告通过手机微信转账方式将20000.00元借款支付给段新,用于鑫灏装饰城商业经营，被告因此应承担还本付息责任的事实。   被告贾鑫宇质证认为，原告证据仅为手机微信转账记录，不能证明原、被告间存在民间借贷关系，故不同意承担还款责任。   2、微信账单七份，证明被告丈夫段新向原告借款后，通过手机微信转账方式分别向原告、原告妻子郭丽及王兰昊合计支付5660.00元借款利息，故被告应按原告与被告丈夫段新先前的借款利息约定对原告承担给付借款利息责任的事实。   被告贾鑫宇质证认为，我对原告所述借款及段新是否支付利息均不知情，原告证据不能直接证明借款事实的存在。   3、《借款合同》复印件一份，证明原告以其自李寒松处的20000.00元借款支付了被告丈夫段新的20000.00元借款，且未从中牟利的事实。   被告贾鑫宇质证认为，原告是否向李寒松借款与我无关。   被告贾鑫宇在举证期限内未向法庭提交证据。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告王微通过手机微信转账方式向被告贾鑫宇丈夫段新支付20000.00元的事实，有原告提供的微信账单、微信账单详情单、中国工商银行自助服务终端凭条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告在被告贾鑫宇丈夫段新因车祸死亡后，诉请要求被告贾鑫宇就其丈夫段新经手的借款承担还款责任，其虽提供向段新付款的微信账单予以证明，但未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据证明其向被告丈夫段新支付的20000.00元系段新与被告贾鑫宇夫妻合意下对外所举的债务，亦未证明涉案款项已实际被用于段新与被告贾鑫宇的家庭共同生活或经营，未形成完整的证据链，且被告贾鑫宇事后拒绝追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，结合原告所举证据，原告先前向被告丈夫段新支付的20000.00元因性质不明不能认定为段新与被告贾鑫宇的夫妻共同债务，原告按夫妻共同债务诉请要求被告贾鑫宇承担还款责任，于法无据，故本院不予支持。原告可在被告贾鑫宇实现其丈夫段新遗产继承权后另行向其主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   驳回原告王微的诉讼请求。   案件受理费185.00元（原告已缴纳），由原告王微负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 刘洪海     二〇一九年十一月二十八日   书记员 杨 帆   附判决所依据的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》   第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0312执2691号申请执行人张圣标，男，1968年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被执行人王静，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人张圣标与被执行人王静建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2019年6月，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书上称：调查核实银行存款、不动产等。2、2019年6月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人王静未按时到庭亦未履行义务。3、2019年6月，本院通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省等邻近省份地方金融机构的存款信息，查询到被执行人名下若干存款账户，均无可供执行的存款余额。4、2019年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区、徐州市各县房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、2019年6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆。6、2019年6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。7、2019年6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2019年6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，并对各被执行人的财付通、支付宝账户予以网络冻结，但无可供执行的余额。9、2019年8月，因被执行人王静未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人王静列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2019年8月，因被执行人王静未按执行通知书的期限履行义务，本院将王静限制高消费。11、2019年8月，因被执行人未按时到庭申报财产和收益，本院决定对被执行人司法拘留十五日，并前往被执行人住处将其传唤到庭，但因被执行人高血压等身体原因，徐州市铜山区公安局拘留所未予收押。12、2019年11月，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人名下的财产再次进行查询，经核实，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。13、2019年11月，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人书面同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请执行标的为人民币27500.00元，执行到位人民币0元。本院在执行过程中对被执行人在各金融机构的存款、网络支付账户、不动产、车辆、工商、股票证券等财产线索予以全面调查，也现场传唤被执行人到庭，但暂未发现可供本案执行的财产。本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0312民初2674号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇一九年十一月二十三日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1306号之一 被执行人：张九林，男，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1306号之一裁定书，于2019年11月5日向被执行人张九林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张九林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张九林账户内存款人民币1000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1648号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1984年4月6日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年7月21日被抓获，次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年8月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。      辩护人余历志，广东金卓越律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2270号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，建议对其判处二年三个月至二年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。      辩护人认为：被告人如实供述自己的罪行，具有坦白情节；被告人具有悔罪表现，认罪、悔罪态度较好；被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性较小。请求对被告人从轻处罚。      被害单位委托代理人朱伟科（广东踔厉律师事务所律师）请求对被告人从重处罚。                  查明事实              深圳市嘉旺塑胶五金制品有限公司（以下简称嘉旺公司）于2006年8月31日至2018年6月14日在位于本市福田区东园路196号玉田大厦217、219室办公，主要经营自流平、胶水等装饰产品材料。被告人李某于2016 年11月22日入职嘉旺公司担任广州办事处美圣雅恒营销中心销售代表，主要负责公司日常产品销售及代收其负责客户的货款。      2017年1月至2018年6月期间，被告人李某利用嘉旺公司给客户几个月赊账期限的便利，以微信或支付宝代收货款的方式，多次将客户已付的货款拒不上交给公司，私下将货款占为己有并用于网络赌博挥霍。后嘉旺公司发现李某有侵占公司货款行为时，派广州办事处负责人柯某兴于2018年5月18日、6月19日找李某核对账目，并要求其退还赃款，在公司的催收下，其于同年7月5日、7月6日分两笔一共退还人民币49800元。之后李某一直处于失联状态。经嘉旺公司聘请广州市大同会计师事务所有限公司对其未交回的货款明细进行审计（大同鉴证字【2019】001号），结果为2017年1月5日至2018年6月13日期间，被告人已收款中未交回公司的货款合计人民币642456.13元。2019年7月21日，被告人李某在广州市番禺区被抓获归案。                  本院意见              被告人李某的行为构成职务侵占罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2022年1月20日止。)       二、责令被告人李某向被害单位深圳市嘉旺塑胶五金制品有限公司退赔人民币592656.13元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  长    陈  敏      人民陪审员    张青叶      人民陪审员    丁晓晨            二○一九年十一月二十八日            书  记  员    毕文君      陈  鹏
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3370号 原告：武义县晨风纸箱厂，经营场所：浙江省金华市武义县白洋街道白洋渡工业区白洋三路18号（浙江阳光牧场有限公司内），统一社会信用代码：92330723MA2E82GB42。 经营者：何丞丰，男，1997年6月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：武义县慧海塑料厂，经营场所：浙江省金华市武义县壶山街道余家村大礼堂，统一社会信用代码：92330723MA2FN0D7XT。 经营者：余建波，男，1975年10月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告武义县晨风纸箱厂为与被告武义县慧海塑料厂买卖合同纠纷一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即支付纸箱款55893.70元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率并加算50%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告经营者何丞丰到庭参加诉讼；被告经营者余建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2018年5月-12月期间，被告武义县慧海塑料厂因生产需要向原告武义县晨风纸箱厂订购纸箱。原告生产后分五次向被告交付了总价55893.70元的纸箱，并由被告工作人员签字验收。但被告仅支付了10000元货款，剩余货款45893.70元至今未付，经原告多次催讨无果，遂成讼。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时履行付款义务的行为已构成违约，应承担违约责任，但原告要求在中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加算50%计算利息的该计算标准无事前约定，本院依法予以调整。综上，原告合理部分的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经营者余建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武义县慧海塑料厂于本判决生效后七日内向原告武义县晨风纸箱厂支付货款45893.70元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）； 如果未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。 二、驳回原告武义县晨风纸箱厂的其他诉讼请求。 案件受理费599元（减半收取），由原告武义县晨风纸箱厂负担125元（已预交）；由被告武义县慧海塑料厂负担474元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  朱婉琳
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0183刑初486号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人石某，男，1990年6月15日出生，汉族，高中文化，群众，籍贯：河北省赵县，住赵县。2018年9月11日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审。2019年10月14日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2019〕430号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员李晓周出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2018年5月17日00时17分许，被告人石某驾驶二轮摩托车（载着潘某）,顺衡井线由东向西行驶至64公里＋524米处时，与同向行驶刘某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车相撞。后刘某驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车又与顺衡井线由西向东行驶葛某驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通货车相撞，造成三车不同程度损坏，石某受伤，二轮摩托车乘车人潘某当场死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交通警察大队勘查、调查、集体研究认定：石某、潘某与刘某之间，石某负主要责任；刘某负次要责任；潘某无责任。刘某与葛某之间，刘某负全部责任；葛某无责任。经鉴定，石某、刘某、葛某静脉血中未检出乙醇成分；潘某心血中检出乙醇成分，其含量为106.63ｍｇ／100ｍｌ;潘某符合颅脑损伤、胸腹部损伤引起循环衰竭合并创伤性休克死亡。 另查明，石家庄市第二医院保外疾病诊断证明书对被告人石某的诊断意见：1、腰1椎体爆裂骨折脱位伴截瘫；2、胸12腰2椎体附件骨折；3、胸12—腰3椎体内固定取出术后。被害人家属放弃追究被告人石某的民事赔偿责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、道路交通事故责任认定书、道路交通事故复核受理通知书、道路交通事故复核结论、河北省医科大学第三医院诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、协议书、证人刘某、葛某等人的证言、被告人石某的供述、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、晋州市公安局物证鉴定室公冀晋物证鉴尸检字（2018）27号尸检照片、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书、石某石家庄市第二医院诊断证明书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故照片、现场车体痕迹检验记录、车辆照片、现场录像光盘、到案经过、户籍证明、前科证明、民事判决书、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人石某违反交通运输法规，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未经登记的机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告石某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某自愿认罪，可酌情从轻处罚，经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。 缓刑考验期内，依法实行社区矫正。 缓刑考验期，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高军彩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  师亚倩 ——