wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4350号之三申请人：王久顺，男。被申请人：京山鸿达工贸有限公司。被申请人：湖北华尔靓科技有限公司。申请人王久顺与被申请人京山鸿达工贸有限公司、湖北华尔靓科技有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全,请求对二被申请人在金融机构存款976070元予以冻结。申请人以其所有的豫Ｒ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结京山鸿达工贸有限公司、湖北华尔靓科技有限公司在金融机构存款976070元；二、查封王久顺所有的豫Ｒ×××××号车辆。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费5000元，暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇一九年十一月十四日书记员  曹 苗
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6026号原告：大连金宸物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区五一路166号。注册号为210213000032444。法定代表人：马金玲，系该公司总经理。委托代理人：赵籽铮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：马金鹏，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：柳放，男，1981年11月2日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连金宸物业管理有限公司与被告柳放物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。大连金宸物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2011年3月17日至起诉之日的物业服务费用1.112万元。事实和理由：2010年3月17日我公司与被告（系金宸小区8号1-1-1号物业买受人）签订前期物业管理服务协议。被告自2011年3月17日至起诉之日拖欠物业费1.112万元。故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大连金宸物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十一月十四日法官助理童婷婷书记员孙颖
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执1885号 申请执行人:江西康鑫铜业有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区上广路6号。 法定代表人：厉康育，该公司总经理。 被执行人：上饶市明龙物流有限公司，住所地江西省上饶市广丰区下溪街道王洋大市场内。 法定代表人：刘威，该公司总经理。 第三人：刘威，男，1988年7月14日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区， 本院在执行江西康鑫铜业有限公司与上饶市明龙物流有限公司运输合同纠纷一案，因被执行人上饶市明龙物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人刘威为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明申请执行人江西康鑫铜业有限公司与被执行人上饶市明龙物流有限公司运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初319号民事判决书，被执行人应赔偿申请人货物丢失损失计人民币47028.20元，受理费976元，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且无财产可供执行。被执行人上饶市明龙物流有限公司为自然人独资的有限责任公司，注册资本为50万元，实际缴纳出资额为0元。股东刘威为唯一投资人，享有被执行人上饶市明龙物流有限公司100%股权。2017年度以后被执行人未按规定申报年度报告，2018年度以后被执行人经营场所不知迁往何处，又无电话号码联系。 本院认为被执行人上饶市明龙物流有限公司系一人有限责任公司，无财产可供执行，且未正常进行公司年检，未按规定上报公司年报，唯一股东刘威不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 追加第三人刘威为本案被执行人。 二、刘威应于裁定生效之日起3日内向申请执行人江西康鑫铜业有限公司清偿债务47028.2元、受理费976元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇一九年十一月二十日 书记员  周丽圆
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1104号申请执行人杨光，男，1953年7月22日，汉族，退休职工，住所大庆市萨尔图区。被执行人牛晓红，女，1976年6月2日出生，汉族，无职业，住所地泰来县泰来镇。被执行人牛纯福，男，1954年5月20日出生，汉族，退休职工，住所地泰来县泰来镇。杨光与牛晓红、牛纯福民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2018）黑0224民初2286号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨光于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人牛晓红、牛纯福履行生效法律文书确定的给付杨光人民币12,000.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人牛晓红、牛纯福有可供执行财产，申请人也未能提供牛晓红、牛纯福有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1104号案件的本次执行程序。对申请执行人杨光尚未实现的上述债权，应由被执行人牛晓红、牛纯福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后牛晓红、牛纯福有履行能力或其他条件成就时，杨光可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。杨光再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  侯 阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初5926号之一 原告：吴林，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：杨昕，女，1989年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴林，男，1986年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系杨昕丈夫，特别授权代理人。 二原告共同委托诉讼代理人：罗东，四川君盛律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都上层名人酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司，住所地：成都市成华区天祥街59号。 法定代表人：唐传碧，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄轶，男，1982年7月13日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工，一般授权代理人。 第三人：成都上层名人投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1幢6楼。 法定代表人：肖华群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘宇，四川法典律师事务所律师，特别授权代理人。 原告吴林、杨昕与被告成都上层名人酒店管理有限公司、成都市鑫然凯尚装饰装修工程有限公司、第三人成都上层名人投资有限公司合同纠纷（原立案案由为装饰装修合同纠纷，后本院经审查认定为合同纠纷）一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用普通程序。本院经审查认为，各方当事人因交易而将《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》的内容关联绑定，二份合同构成联立合同，在原告吴林、杨昕单独主张解除《委托装修协议》《补充协议》并返还装修款、个性化装饰及配套费用的情况下，应纳入合同纠纷中一并进行审理，故《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》应当一并履行或一并解除。又，原告吴林、杨昕已同时提起（2018）川0191民初933号商品房预售合同纠纷案和（2017）川0191民初8662号房屋租赁合同纠纷案的起诉，基于《房屋买卖合同》（含《委托装修协议》《补充协议》）和《委托经营管理合同》的性质、效力以及解除与否的认定应在一个案件中统一进行处理，故本着不重复起诉原则和案件合并的需要，原告吴林、杨昕经本院释明后自愿申请撤回本案起诉并在（2018）川0191民初933号案中一并主张相应权利，故原告吴林、杨昕于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。经审查，原告吴林、杨昕自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴林、杨昕撤诉。 本案案件受理费收取0元。 审 判 长  王 静 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  曹 健 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  金 龙 书 记 员  陈 鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）桂03刑申29号 王有恒： 你因盗窃罪一案，对广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2019）桂0332刑初33号刑事判决不服，以为家庭生活购买的牌号为桂Ｃ-×××××小型普通客车，不属于作案工具，不应予以没收为由向本院提出申诉。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，你于2019年8月31日凌晨，驾驶登记在你名下牌号为桂Ｃ-×××××北京牌小型普通客车，用于运输、转移盗窃财物，属于犯罪作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决没收上缴国库正确。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1851号 申请执行人：温永永，男，1975年6月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：盛跃进，广东众诚律师事务所律师。 被执行人：姚洪，男，1974年12月25日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：詹明皓，男，1976年5月11日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人温永永与被执行人姚洪、詹明皓房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第629号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人将位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园观海轩7栋2905号房产权登记至申请执行人名下，本院于2019年6月12日依法立案执行。 本院经审查认为，本案被执行人姚洪住所地位于深圳市，为提高执行效率，本院决定将本案指定深圳市罗湖区人民法院执行，且已报经广东省高级人民法院同意。依照《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第629号裁决指定广东省深圳市罗湖区人民法院执行。本院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施，视为深圳市罗湖区人民法院对被执行人财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定一经作出即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       聂 效                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一九年十一月二十六日                                           书 记 员                       劳 秋 虹
陕西省潼关县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0522民初265号 原告:井某某,男,汉族,1964年09月21日出生。 委托诉讼代理人：冯晓敏，女，陕西朱西律师事务所律师。 被告：曹某某，男，汉族，1968年8月8日生。 原告井某某与被告曹某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年05月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告井某某及其委托诉讼代理人冯晓敏到庭参加了审理。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程款440050元及利息，利息以440050元为基数，从2016年5月按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日，从2016年5月至起诉之日利息为62707.1元。2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告曹某某将其承包的位于潼关县东附楼生活楼建设项目中室内装修、水电、室外石材铺设、室外给排水、电分包给原告，2016年5月原告施工完毕。原告多次催促被告与其结算，但被告一直推脱，直到2019年1月25日被告才给原告进行结算，给原告出具欠条，被告确认应付原告工程款68万元，截止2017年被告支付原告工程款239950元，剩余工程款一直未支付。 被告曹某某未到庭答辩，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了下列证据：1、2019年1月25日结算单，证明被告共计欠原告工程款68万元；2、银行转账记录，证明被告分多次通过银行转账支付原告工程款239500元。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审证据认定及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月25日被告曹某某给原告井某某出具工程结算单一份载明：“潼关项目东附楼工程总结算陆拾捌万元（680000.00元）曹某某”。被告曹某某先后于2016年7月19日49500元，2016年9月30日150000元，2017年1月18日40000元三次共计给原告转款239500元。 本院认为，被告曹某某将潼关县东附楼生活楼建设项目中室内外装修、水电、室外石材铺设、室外给排水、电分包给原告，在原告竣工后应当及时进行结算，并依约给付原告工程款，故原告井某某要求被告曹某某支付下余工程款的请求，本院予以支持。原告要求自2016年6月1日起支付利息，因其未能提供任何证据证明工程实际交付时间或者提交竣工结算文件的时间为2016年6月1日，故对其请求本院不予支持，但自2019年1月25日工程结算单后被告曹某某应当以440050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率承担利息。故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下： 被告曹某某自本判决生效后十日内给付拖欠原告井某某工程款440050元并承担利息（以440050元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年1月26日起至实际给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8828.00元，由曹某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  郑 星 审 判 员  张小牛 人民陪审员  兰利辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵永刚
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16329号原告：文斌，男，汉族，1986年2月2日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘兰娥，女，汉族，1978年6月9日出生，住云南省昆明市五华区。被告：刘华，男，汉族，1977年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。原告文斌与被告刘兰娥、刘华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告文斌负担。审判员 杨 婷二〇一九年十一月十九日书记员 崔春玲
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执556号 申请执行人:叶冠德，男，1958年6月1日出生，汉族，住所地广西扶绥县那密开发区。 被执行人:何春艺，男，1971年11月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县那密开发区。 被执行人:韦叶光，女，1974年8月21日出生，壮族，住所地广西扶绥县那密开发区。 本院在执行申请执行人叶冠德与被执行人何春艺、韦叶光民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶冠德要求被执行人何春艺、韦叶光偿还借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、逾期付款利息。在执行过程中，在本院的组织下，双方当事人经协商后达成了执行和解协议。协议约定:一、被执行人何春艺、韦叶光应支付给申请执行人叶冠德借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、逾期付款利息。被执行人何春艺、韦叶光定于2020年3月30日前履行借款本金100000元及利息、案件受理费1150元、逾期付款利息（利息以实际计算为准）；二、本案执行费1417元由被执行人何春艺、韦叶光承担并定于2020年3月30日前交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1421执556号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  罗惠民 二〇一九年十一月十八日 书记员  李嫦艳
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖154号原告张承发诉被告尹文华民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
山西省河曲县人民法院   民事判决书   （2019）晋0930民初587号   原告：山西河曲农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。（以下简称河曲农商行）   法定代表人：王某，男，该公司董事长。   住所地：山西省忻州市河曲县文笔镇向阳大街295号。   委托诉讼代理人：柳某，男，该公司职工。   委托诉讼代理人：马某，男，山西省翠峰律师事务所律师。   被告：苗某，男，汉族，1978年10月12日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。   被告：金某，女，汉族，1983年9月14日生，河曲县人，现住河曲县，公民身份号码：×××。   原告河曲农商行与被告苗某、金某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河曲农商行的委托诉讼代理人柳某、马某，被告苗某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告河曲农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苗某归还原告贷款本金69900元整，并偿付其所欠原告的贷款利息887元/月，直至被告苗某实际履行之日止；由被告金某承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苗某于2018年6月24日向原告的营业机构“旧县信用社”贷款1笔，贷款合同约定：“贷款本金69900元，期限：2018年6月24日-2019年6月23日，月利率为8.46‰，逾期罚息为：在原约定利率的基础上加收50%”。此笔贷款已于2019年6月23日合同期满，被告金某作为被告苗某的配偶、财产共有人应对该笔贷款承担连带清偿责任。该笔贷款被告共计支付利息4347.23元，被告所欠的贷款利息为887元/月，直至被告实际履行之日止。此后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不归还。   被告苗某对原告的陈述无异议。   被告金某辩称，该笔贷款不知情，共有人承诺函上非本人签字。   本院经审理认定的事实如下：2018年6月24日，被告苗某向原告河曲农商行的营业机构贷款69900元，约定期限为一年，月利率8.46‰，逾期罚息为在原约定利率的基础上加收50%。该笔贷款被告苗某已结息4347.23元。另查明，被告苗某与被告金某是夫妻关系，被告金某未在共有人承诺函上签字。   以上事实有原告提供的贷款合同等证据予以证实，以上证据均经当庭质证，可以作为认定事实的依据。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务。被告苗某向原告河曲农商行贷款69900元，应当按照合同约定还本付息。被告金某作为被告苗某的配偶，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，虽然被告金某未在共有人承诺函上签字，但该笔贷款属小额贷款，且被告苗某、金某未有证据证实该笔贷款未用于家庭日常生活需要，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务。被告苗某已付利息4347.23元，应从应付利息中扣除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：   被告苗某、金某自本判决生效之日起十日内向原告山西河曲农村商业银行股份有限公司偿还借款69900元及利息，该利息从2018年6月24日起以月利率8.46‰计算至2019年6月23日，从2019年6月24日起以在月利率8.46‰的基础上加收50%的利率计算至实际履行之日止；被告苗某已付利息4347.23元从以上利息中扣除。   如果未按本判决指定的给付期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费852元，由被告苗某、金某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审判员 魏治忠     二〇一九年十一月十九日   书记员 李 力
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4995号原告：吴立静。委托诉讼代理人：吴永东，湖北高实律师事务所律师。被告：付书勤。原告吴立静诉被告付书勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴立静的委托诉讼代理人吴永东到庭参加了诉讼。被告付书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立静诉称：2014年3月25日，被告付书勤向其借款100000元，口头约定月息2%，经其多次向被告付书勤催要上述借款，被告付书勤至今未还，请求人民法院依法判令被告付书勤偿还其借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基础，从2014年3月26日开始按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止），本案的诉讼费由被告付书勤负担。被告付书勤未举证答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告付书勤向原告吴立静借款100000元，被告付书勤向原告吴立静出具借条一份，内容为:“借条本人付书勤于2014.3.25日借得吴立静拾万元整。2014.3.25付书勤续至2016.3.15。”被告付书勤在上述借条上签字捺印予以确认。后原告吴立静向被告付书勤索要上述借款无果遂于2019年10月15日诉至本院请求人民法院依法判令被告付书勤偿还其借款本金100000元及利息（利息以100000元借款本金为基础，从2014年3月26日开始按月利率2%计算至借款本息全部还清之日止），本案的诉讼费由被告付书勤负担。庭审中，原告吴立静认可本案借款发生后被告付书勤向其偿还了24000元。以上事实有原告举证的身份证、借条以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为，被告付书勤向原告吴立静借款100000元，被告付书勤向原告吴立静出具借到100000元款的借条一份，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立生效。因原、被告在借条上未约定100000元借款的还款时间，也未举证证明事后双方就100000元借款还款时间达成了补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告吴立静于2019年10月15日诉至本院要求被告付书勤偿还100000元借款时，被告付书勤未举证证明其已向原告吴立静还清上述100000元借款。因庭审中原告吴立静认可本案借款发生后被告付书勤向其偿还了24000元，故被告付书勤下欠原告吴立静借款本金76000元（100000元-24000元）未还事实清楚，证据确实充分，故原告吴立静诉求被告付书勤偿还76000元借款本金有理，本院予以支持。原告吴立静另诉求被告付书勤支付借款利息，原告吴立静未举证证明二人约定了借期内利息、逾期利息和还款时间，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案借款借期内利息本院不予支持，资金占用期间利息应当以下欠76000元借款本金为基础，从原告吴立静向本院起诉之日2019年10月15日开始按照年利率6%计算至本息全部还清之日止。被告付书勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付书勤于本判决生效之日起十日内偿还原告吴立静借款本金76000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息以76000元借款本金为基础，从2019年10月15日开始按照年利率6%计算至上述本息全部还清之日止）；二、驳回原告吴立静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告付书勤负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十一月十三日书记员  袁品章
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初549号 原告：南昌中煌房地产营销策划有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑工业村C区6-7号楼4单元，统一社会信用代码：913601035736159851。 法定代表人：饶玉芳，职务：系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍钧海，江西红阳光律师事务所律师。 被告：江西工兴投资发展有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区富山一路1318号，统一社会信用代码：91360121576121462U。 法定代表人：魏反根。 原告南昌中煌房地产营销策划有限公司诉被告江西工兴投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告南昌中煌房地产营销策划有限公司于2019年11月11日向本院提交书面申请，称其已与被告江西工兴投资发展有限公司达成庭外和解协议，向本院申请撤诉。 本院认为，原告南昌中煌房地产营销策划有限公司在本院审理过程中，自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南昌中煌房地产营销策划有限公司撤回起诉。 一审案件受理费226610元，减半收取113305元，诉讼保全费5000元，由原告南昌中煌房地产营销策划有限公司负担。 审 判 长 吴红龙 审 判 员 刘卫平 审 判 员 李 恒 二〇一九年十一月十一日 法官助理 宋 丽 书 记 员 陈思思
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0305民初6285号 原告：林剑春，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈俊雄，福建壶兰律师事务所执业律师，特别代理。 被告：林建丰，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林国涛，男，1967年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林建生，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告林剑春诉被告林建丰、林国涛、林建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。林剑春未在规定的期限内预交案件诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林剑春自动撤回起诉处理。 审判员  郑俊杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张静怡
湖南省长沙市开福区人民法院支 付 令（2019）湘0105民督220号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，系该行行长。被申请人：唐轶陵，男，1987年6月28日出生，汉族，住长沙市开福区民主东街11号1栋2门301房。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行称，被申请人唐轶陵在申请人处有个人贷款业务，截至2019年9月10日，逾期未还款金额为52,696.52元。为此，申请人提出支付令申请，请求督促被申请人唐轶陵给付申请人人民币52,696.52元，并提供中国建设银行个人贷款对账单为证。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人唐轶陵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行52,696.52元。申请费372元，由被申请人唐轶陵承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  刘罗波二〇一九年十一月十二日代理书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2574号申请人：烟台持久钟表集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街129号。法定代表人：朱长红，董事长。被申请人：南通四建集团有限公司。住所地，江苏省南通市南通高新区新世纪大道999号。法定代表人：瞿羌军，董事长。本院在审理申请人烟台持久钟表集团有限公司与被申请人南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案中,申请人于2019年11月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款60219.8元或查封、扣押其相应价值的财产。朱长红自愿以登记在其名下位于烟台市莱山区金海岸花园2号楼112号（房屋所有权证：烟房权证莱私字第××号，建筑面积：61.2平方米）房产提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封朱长红名下位于烟台市莱山区金海岸花园2号楼112号（房屋所有权证：烟房权证莱私字第××号，建筑面积：61.2平方米）房产。2、冻结被申请人南通四建集团有限公司银行存款60219.8元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费622元，由申请人烟台持久钟表集团有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月二十八日书记员 林霄洋
江西省余干县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣1127刑初372号公诉机关江西省余干县人民检察院。被告人张志民，男，1980年3月1日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月22日被余干县公安局刑事拘留，同年8月27日经余干县人民检察院批准，同日被余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2019]353号起诉书指控被告人张志民犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。江西省余干县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省余干县人民检察院指控：1、2019年3月3日凌晨2时许，被告人张志民穿着雨衣骑着电动车来到余干县德胜大街建筑工地，发现被害人万某放置在工地路边的几卷电缆线，便用事先准备好的钢丝钳剪了四十根左右YJV4*240电缆线，每根七、八十公分长，共计30余米。剪好后，张志民用电动车分两趟把电缆线运回其住所。几天后，张志民剥掉电缆线的皮，分三次将铜丝卖给了他人，共卖得人民币4600元左右。经余干县价格认证中心认定，该被盗的YJV4*240电缆线价值人民币13885元。2、2019年6月30日凌晨2时许，被告人张志民骑着电动车来到余干县德胜大街温馨99酒店旁的桃园小区，发现被害人黄某的一辆江峰牌两轮电动车停放在小区楼下，便上前用事先准备好的螺丝刀把电动车坐垫下的4块电瓶盗走。第二天，张志民将这4块电瓶装在自己的电动车上使用。3、2019年7月10日凌晨4时许，被告人张志民来到余干县迎宾大道十里红妆店铺对面的巷子里，发现被害人吴某的一辆黑色绿娇牌两轮电动车停放在那里，便上前用随身携带的螺丝将坐垫下的5块电瓶盗走。之后，以每块55元的价格卖给了他人。4、2019年7月17日晚上23时许，被告人张志民骑着电动车来到余干县中医院隔壁的华義文武学校，发现被害人舒某的一辆黑色两轮电动车停放在那里，便上前用随身携带的工具将电动车坐垫下的5块电瓶盗走。准备离开时，张志民又发现被害人章某、胡某的两辆电动车停放在不远处。于是张志民又以同样的方法将两辆电动车内的10块电瓶（每辆电动车有5块电瓶）盗走，最后张志民用电动车将上述15块电瓶运回住所。几天后，张志民将其中7块电瓶以每块55元的价格卖给了他人，剩下8块电瓶放在家里，被余干县公安局依法扣押。经余干县物价认证中心认定，上述被扣押的8块电瓶价值人民币440元。2019年7月21日下午17时许，被告人张志民在其住所被抓获归案，到案后对其盗窃事实供认不讳。2019年9月23日，余干县公安局发还给了被害人胡某三块电瓶，发还给了被害人章某三块电瓶，发还给了被害人舒某二块电瓶，发还给了被害人黄某四块电瓶。上述事实，被告人张志民在庭审过程中均无异议，且有：1、常住人口登记表、抓获经过、销货清单、扣押物品清单、发还清单等书证；2、被害人万某、黄某、吴某、舒某、章某、胡某的陈述；3、价格认定结论书；4、鉴定意见、搜查笔录、现场指认照片；5、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。被告人张志民到案后，表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张志民以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张志民到案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关对被告人提出的量刑建议并无明显不当，被告人也无异议，本院应依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日至2020年5月21日止。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的电动车一辆、匕首一把、扳手一把、螺丝刀一把等作案工具予以没收，上缴国库。三、责令被告人张志民退赔受害人万某电缆线折价13885元，退赔受害人吴某电瓶五块，退赔受害人舒某电瓶三块，退赔受害人章某电瓶二块，退赔胡某电瓶二块。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 段 炜二〇一九年十一月二十二日书记员 邹荣芳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5843号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：蒋东凯，性别：男，1980年11月18日出生，汉族，住：哈尔滨市道外区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告蒋东凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4794号申请执行人中银保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。法定代表人汪红玲，总经理。委托诉讼代理人查保奇（一般授权代理），湖北超视距律师事务所律师。委托诉讼代理人毛进军（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人刘黎，男，1987年3月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人中银保险有限公司湖北公司与被执行人刘黎保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鄂0102民初3267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付325,517.81元及利息，案件执行费4,783元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查封被执行人名下房产。查控结果反馈被执行人名下未有其他车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘      有      明
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢408号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人孙海涛,男,汉族。 被执行人李凤旋,男,汉族。 被执行人肖占臣,男,汉族。 被执行人邱金山,男,汉族。 被执行人王吉昌,男,汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人孙海涛、李凤旋、肖占臣、邱金山、王吉昌借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人孙海涛银行存款3670元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破90号之二申请人：苏州骏乾丰纺织品有限公司管理人。2019年9月18日，本院根据苏州市吴江区社会保险基金管理中心的申请裁定受理苏州骏乾丰纺织品有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏政纬律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州骏乾丰纺织品有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到现金2387.98元。管理人已审查认定的债权总额为6712962.84元，据此编制的债权表已经提交全体债权人核查，异议期满无债权人提出异议，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0509破90号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2019年11月28日，本案已发生破产费用2395元。管理人认为，苏州骏乾丰纺织品有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州骏乾丰纺织品有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州骏乾丰纺织品有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州骏乾丰纺织品有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州骏乾丰纺织品有限公司破产；二、终结苏州骏乾丰纺织品有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  郝 振审判员  徐 倩二〇一九年十一月二十八日书记员  李 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5708号申请执行人：何小梅，女，1974年11月25日出生，汉族，四川省平昌县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：叶树平，男，1968年12月17日出生，汉族，安徽省池州市东至县人，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人何小梅与被执行人叶树平劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2018年11月1日作出的(2018)京0113民初31699号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年7月27日依法受理并立案，执行标的额为人民币10000元及利息。在执行过程中，被执行人自动履行人民币3000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在被执行人名下机动车三辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2018)京0113民初31699号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 张海涛审判员 焦海龙二〇一九年十一月十三日书记员 邓 超
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0824执681号之二申请执行人：新干县裕丰饲料厂，住所地：江西省吉安市新干县沂江乡历上，统一社会信用代码:913608245787696747。被执行人：饶钦亮，男，1989年8月16日出生，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人：欧阳珊，女，1996年7月1日出生，汉族，住址同上。新干县裕丰饲料厂依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初26号民事调解书于2019年8月12日向本院申请执行。本院于2019年8月12日立案执行，2019年8月14日向被执行人发出执行通知书，被执行人饶钦亮、欧阳珊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人饶钦亮、欧阳珊发出报告财产令，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、互联网银行、保险等，查询并扣划被执行人存款6144.6元并轮候查封了被执行人饶钦亮名下赣Ｄ×××××卡迪拉克牌汽车（未实际扣押）及位于吉州区的房产。本院已采取向被执行人饶钦亮、欧阳珊发出限制消费令、纳入失信被执行人名单库、冻结等执行措施。本案申请执行人申请执行标的319310.5元，截至2019年11月22日已执行5700元，未执行313610.5元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，于2019年11月19日通过面谈方式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇一九年十一月二十二日书记员  艾舞兰
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0703执712号申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。负责人王有库。委托代理人吕洋波。被执行人卢军，男，生于1981年12月12日。本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人卢军民间借贷纠纷一案中，依据本院(2018)陕0703民初1899号民事判决书确定:由卢军在判决书生效后30日内偿还金碧物业有限公司汉中分公司借款本金135506元，违约金52253.11元，负担案件受理费3724元。履行期限届满后，卢军未履行义务，金碧物业有限公司汉中分公司向本院申请执行。在执行过程中：1、本院于2019年9月3日依法向被执行人卢军送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。被执行人卢军长期在外地，下落不明，送达材料张贴于卢军家门口。2、本院于2019年8月29日、10月21日通过全国网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行信息、证券信息、车辆登记、工商登记，均无可供执行的财产，已依法冻结被执行人卢军银行账户。3、本院已将被执行人卢军纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过汉中市南郑区不动产登记交易服务中心查询不动产登记信息，被执行人卢军于汉中市经济开发区南区恒大城有商品房一套，已予以查封（恒大城21号楼3202室）。5、上述执行情况，本院通过面谈方式告知申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈发瑞审判员  龙海东审判员  王 瑛二〇一九年十一月一日书记员  唐 虎
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4861号原告徐秀珍，女，1970年3月3日出生，汉族，农民，人。身份证号码：×××委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。被告白春梅，女，1980年6月7日出生，蒙古族，农民人，现址内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇赛罕道卜嘎查本屯。身份证号码：×××原告徐秀珍诉被告白春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐秀珍委托代理人李坤到庭参加诉讼，被告白春梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月15日早晨6时许，原告和陈连山到赛罕道卜嘎查耕地时，被告阻挠并动手殴打原告和陈连山，致二人受伤。原告到医院住院治疗，被告的行为侵犯了原告的生命健康权。为此，依法提起诉讼，要求判令被告赔偿原告医药费2514.25元、误工费733.74元、伙食补助费600.00元、陪护人员误工费7780.02元（129.67元×6天）共计4626.27元。诉讼费由被告承担。被告白春梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。原告徐秀珍在庭审时提供如下证据：一、提交一份公安机关对徐秀珍的询问笔录，证明被告白春梅阻挠原告种地并殴打原告的事实客观存在。二、提交一份公安机关对陈连山的询问笔录，证明被告白春梅阻挠原告种地并殴打原告和陈连山的事实客观存在。三、提交一份公安机关对吕鹏的询问笔录，证明原告承包耕地并有经营权的事实。四、提交公安机关对王明根白乙拉的询问笔录，证明原被告之间存在争吵并且互相打架的事实。五、提交公安机关对白春梅的询问笔录，证明原被告之间存在争吵并且互相打架的事实。六、提交公安机关对白春梅的行政处罚决定书，证明被告殴打原告被公安机关行政拘留5天的事实。七、提交原告徐秀珍在科右中旗蒙医医院住院病历、诊断书、医疗费收据、费用一日清单。证明被告殴打原告后原告在科右中旗蒙医院住院治疗6天花去医疗费4693.51元，报销2179.26元后自付2514.25元。以及伤情诊断、住院天数、医药费日清单等事实。经审理查明，2019年5月15日上午7时许，原告徐秀珍和雇佣司机陈连山在高力板镇赛罕道卜嘎查本屯东侧从村民王金宝处承包的耕地里翻地时被告白春梅和丈夫王明根白乙拉前去现场后阻止陈连山和徐秀珍翻地，双方因承包耕地一事产生争执，白春梅将陈连山驾驶的四轮车截停并上四轮车用手挠伤陈连山的面部。在此过程中原告徐秀珍主张被告白春梅从地上捡起土块朝徐秀珍头面部投掷并将其推倒在地，陈连山也指认白春梅用土块砸打徐秀珍头部并倒地的情况。当时原告徐秀珍心脏病复发被家人叫120救护车送往科右中旗蒙医院住院治疗6天，被诊断为冠心病、颈椎间盘突出，花去住院医药费共计4693.51元。城乡居民医疗保险报销2179.26元，个人自付金额2514.25元。对赔偿事宜原被告协商未果，现原告诉至本院要求判令被告赔偿医疗费、误工费、陪护人员误工费、住院伙食补助费等各项经济损失合计4626.27元。另查明，因白春梅将陈连山驾驶的四轮车截停并上四轮车用手挠伤陈连山的面部被科右中旗公安局处以行政拘留五日的行政处罚。本院认为，虽然被告白春梅在公安机关询问时不承认殴打过原告徐秀珍，抗辩称只是抢了四轮车钥匙，但是公安机关的询问笔录中反映出案发现场视频证据面前终于承认登上陈连山驾驶的四轮车与原告徐秀珍和陈连山二人发生冲突纠缠并挠伤陈连山面部的事实。原告徐秀珍主张被告白春梅从地上捡起土块朝徐秀珍头面部投掷并将其推倒在地，陈连山也指认白春梅用土块砸打徐秀珍头部并倒地的情况。对此，被告否认，公安机关也没有确认白春梅用土块砸打原告头部的事实。综观全案，没有确切证据证明被告用土块砸打原告头部并将其推倒的事实，但被告白春梅截停原告车辆强行登车与徐秀珍和陈连山纠缠并挠伤陈连山面部的行为举动导致原告受到恐吓，诱使其高血压、冠心病复发。从原告住院诊断书、住院病历上看，主要诊断为冠心病、颈椎间盘突出症、慢性胃炎。以上疾病是基础性疾病，是原告本身的身体发生虚弱等问题的疾病，被告的喊叫及上述行为举动足以导致其疾病复发的诱因。原告自身患有的冠心病、颈椎间盘突出症、慢性胃炎是导致其住院治疗的主要原因，被告白春梅与原告发生争吵纠缠、挠伤陈连山面部的行为举动与导致原告住院之间存在一定因果关系。从过错角度分析，原告所承包的王金宝耕地里是否包括其儿子王明根白乙拉和被告白春梅的耕地原告不知情，原告与王金宝之间有签订的承包合同。被告应以通过其他合理的方式妥善解决耕地纠纷。综上，本院认定原告徐秀珍自行承担住院治疗所产生费用的主要部分，被告白春梅承担原告住院治疗所产生费用的次要部分。本院认定原告徐秀珍自行承担住院治疗产生费用的70%，被告白春梅承担原告住院治疗所产生费用的30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告白春梅在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告徐秀珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币1387.80元（4626.01元×30%＝1387.80元）。二驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告负担35.00元，被告负担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 德 泉 二0一九年十一月十日书记员 德义利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2355号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路23号。统一社会信用代码：91420300050001503D。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐彰河，男，湖北郧县农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书等。被告：庞冬娃，男，1984年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被告庞冬娃信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日以双方正在协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费331元，减半收取计165.5元，由原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  肖廷武二〇一九年十一月二十六日法官助理陈天天书记员张磊
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0122执486号申请执行人：邱利娜,女。被执行人：乔文政，男。被执行人：张燕春，女。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初397号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人乔文政、张燕春送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人乔文政、张燕春应给付申请执行人邱利娜案件款120000元，利息3700元，案件受理费1255元，执行费1774元，以上共计126729元，本院责令被执行人乔文政、张燕春履行法律文书确定的义务，但被执行人阳曲县晋路源农业发展有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔文政、张燕春在银行的存款126729元或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押、冻结被执行人乔文政、张燕春所有的价值126729元的资产。本裁定立即执行。审判员  屈晋康二〇一九年十一月六日书记员  刘红艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢506号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：郝相学，男，汉族，住齐河县。被执行人：宋加荣，男，汉族，住齐河县。被执行人：李同水，男，汉族，住齐河县。被执行人：李群英，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郝相学、宋加荣、李同水、李群英借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月26日作出的（2014）齐宣商初字第668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金39999.99元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1800元、案件执行费527元，执行案号为（2018）鲁1425执89号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2014）齐宣商初字第668号民事调解书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日申请恢复对（2014）齐宣商初字第668号民事调解书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人李群英名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3640号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：刘某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0103刑初1086号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李金龙，男，1992年2月19日出生，汉族，本科文化程度，务工人员，户籍所在地河南省通许县，居住地新郑市。因涉嫌危险驾驶，于2019年1月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月26日经本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕762号起诉书指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员乔晋芳，被告人李金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年1月6日凌晨1时12分许，被告人李金龙饮酒后驾驶豫AD01353号小型轿车，沿郑州市二七区陇海快速路由东向西行驶至京广路下桥口时，被执勤民警查获。经检验，被告人李金龙血液中乙醇含量为131.28mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李金龙的供述，案件受理经过、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息及违法犯罪记录查询单、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李金龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李金龙拘役三个月以下或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李金龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李金龙犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李金龙具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李金龙醉酒后在城市快速路驾驶机动车，应对其从重处罚；2、被告人李金龙认罪认罚，可对其从轻处罚；3、被告人李金龙系初犯，可对其酌定从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前羁押4日折抵刑期4日。即自2019年11月26日起至2019年12月21日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇一九年十一月二十六日书记员 徐浩东
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0723刑初140号 公诉机关光泽县人民检察院。 被告人龚伦水，绰号：小水，男，1974年2月13日出生于福建省光泽县，汉族，文盲，农民，住福建省光泽县。曾因犯非法加工国家重点保护植物罪于2013年8月14日被光泽县人民法院判处拘役五个月。又因涉嫌贩卖毒品罪于2019年3月18日被光泽县公安局刑事拘留，2019年4月22日经光泽县人民检察院批准,由邵武市公安局执行逮捕,现羁押于光泽县看守所。 辩护人上官贤龙,福建杉城律师事务所律师。 光泽县人民检察院以光检公刑诉（2019）120号起诉书指控被告人龚伦水犯贩卖毒品罪，于2019年9月19日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员刘聪出庭支持公诉，被告人龚伦水及其辩护人上官贤龙到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2019年2月至2019年3月期间，被告人龚伦水先后6次在光泽县境内将合计2.056克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给姜某、危某、薛某、聂某、冯某、喻某（均另案处理）等吸毒人员，具体犯罪事实如下： 1、2019年2月12日下午，被告人龚伦水在光泽县，以人民币400元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给危某和姜某。 2、2019年3月7日下午，被告人龚伦水在光泽县，以人民币700元价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给薛某和林冬。 3、2019年3月15日19时许，被告人龚伦水在光泽县光泽县农村信用社附近，以人民币180元价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给聂某和冯某。 4、2019年3月16日6时50分许，被告人龚伦水在光泽县，以人民币280元价格将0.3克甲基苯丙胺贩卖给喻某。 5、2019年3月18日11时许，被告人龚伦水在光泽县，以人民币150元价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给聂某。 6、2019年3月18日12时30分许，被告人龚伦水在光泽县，以人民币300元价格将0.256克甲基苯丙胺贩卖给喻某。随即，龚伦水、喻某被光泽县公安局民警当场抓获，并扣押了上述毒品及赃款300元。 被告人龚伦水到案后未如实供述自己的罪行，但在庭审过程中当庭自愿认罪认罚。 上述事实，被告人龚伦水在开庭审理过程中亦无异议，且有受案材料、微信聊天及转账记录、通话记录、前科材料、户籍证明、归案情况说明、认罪认罚具结书等书证；证人姜某、危某、薛某、聂某、冯某、喻某等人的证言笔录；被告人龚伦水的供述与辩解；现场勘验检查笔录、提取笔录、称重笔录、辨认笔录；南平市公安局物证鉴定所检验报告等鉴定意见；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚伦水违反国家对毒品的管制规定，六次贩卖毒品甲基苯丙胺合计2.056克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人龚伦水当庭认罪认罚，公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依法适用认罪认罚制度，建议本院判处被告人龚伦水有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚伦水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月18日起至2022年3月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。 二、被告人龚伦水犯罪所得人民币1610元予以没收，追缴后上缴国库；扣押的赃款人民币300元、甲基苯丙胺，由扣押机关依法处理；作案工具诺基亚手机一部，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  邱卫平 人民陪审员  刘玉成 人民陪审员  陈建明 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱湘映 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鄂12行终84号上诉人（原审原告）嘉鱼县环境卫生管理局（以下简称嘉鱼环卫局），住所地：嘉鱼县鱼岳镇沿湖路。法定代表人杨利，嘉鱼环卫局局长。委托诉讼代理人孙梅，嘉鱼环卫局工作人员。委托诉讼代理人殷德红，湖北凝聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉鱼县人力资源和社会保障局（以下简称嘉鱼人社局），住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道。法定代表人房金文，嘉鱼人社局局长。委托诉讼代理人石凌，嘉鱼人社局工作人员。委托诉讼代理人孔凡新，嘉鱼人社局工作人员。原审第三人韩光淼，男，1954年9月26日出生，汉族，住湖北咸宁，系李干贵之夫，原审第三人韩红专，男，1976年7月23日出生，汉族，住址同上，系李干贵之子，原审第三人韩爱红，女，1978年2月21日出生，汉族，住广东高州，系李干贵之女，上诉人嘉鱼环卫局因人力资源和社会保障行政确认一案，不服嘉鱼县人民法院（2019）鄂1221行初15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，李干贵出生于1954年8月23日，生前系嘉鱼县官桥镇白湖寺村七组村民，2015年9月被原告聘为环卫清扫人员，负责嘉鱼县鱼岳镇东岳南路的建行口到吴梅××约××路段清扫工作，工资由原告嘉鱼环卫局发放，李干贵入职前已于2014年9月享受新农保待遇。2016年7月21日凌晨4时25分许，李干贵在鱼岳镇东岳南路吴梅何路段打扫清洁时，遭遇交通事故当场死亡，该事故经交警认定肇事者周某某负全部责任，李干贵无责任。第三人韩红专于2017年10月23日向被告提出申请，要求确认李干贵为工伤，被告同日受理后，以李干贵与嘉鱼环卫局之间劳动关系不确定为由，中止该工伤认定申请。2017年11月30日，三第三人向嘉鱼仲裁委申请劳动仲裁，请求确认李干贵与原告之间存在劳动关系，嘉鱼县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出嘉劳人仲裁字[2017]12号仲裁裁决书，裁决：李干贵与原告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向嘉鱼县人民法院提起民事诉讼，嘉鱼县人民法院于2018年12月24日作出（2018）鄂1221民初1121号民事判决，判决：驳回原告的诉讼请求。该文书生效后被告嘉鱼人社局启动该案的工伤调查程序，于2019年1月24日作出嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书，认定李干贵为工亡。原告嘉鱼环卫局对该工伤认定不服诉至法院，请求撤销被告作出的嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书。原审认为，李干贵与嘉鱼环卫局之间的事实劳动关系已经法院生效裁判文书所确认，李干贵在上班时发生交通事故导致死亡符合《工伤保险条例》的相关规定。被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书，认定李干贵属于工亡的决定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告嘉鱼县环境卫生管理局的诉讼请求。上诉人上诉称，上诉人与李干贵属劳务关系，李干贵民事主体资格因死亡已丧失，原判所依据的事实不清，适用法律错误。请求撤销原判并改判撤销嘉人社工认[2019]12号工伤认定决定书，本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。被上诉人辩称，被上诉人作出的工伤认定决定书合法有据。请求依法驳回上诉人的上诉请求。原审第三人述称，原判结果正确。请求驳回上诉，维持原判。各方一审提供的证据已随案移送本院。经审查，本院对各方一审提供的证据效力的认证意见与一审一致。经审理查明，二审查明的事实与一审一致。本院认为，依照《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人嘉鱼县人力资源和社会保障局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的职责，是本案适格被告。李干贵与嘉鱼环卫局之间存在事实劳动关系已被人民法院生效裁判文书所确认，上诉人嘉鱼环卫局提出其与李干贵属劳务关系的意见，本院不予支持，上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。被上诉人嘉鱼人社局作出的工伤认定决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人嘉鱼县环境卫生管理局负担。本判决为终审判决。审判长 王 宁审判员 吕 莉审判员 郭 华二〇一九年十一月十九日书记员 邓昌赢附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执804号 申请执行人：董显裕，男，汉族，1980年8月21日出生，住四川省射洪县。 申请执行人：李旭军，女，汉族，1982年2月25日出生，住四川省射洪县。 被执行人：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号，统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇，董事长。 董显裕、李旭军申请执行绵阳豪盛投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终2798号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳豪盛投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳豪盛投资有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2127号罪犯梅俊杰，男，1970年9月19日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2012年5月14日作出（2012）玉刑初字第165号刑事附带民事判决书，以被告人梅俊杰犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑11年。此案上诉后，于2012年7月18日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑终字第265号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月26日起至2022年12月25日止。于2012年9月3日交付执行。2016年1月29经本院裁定减刑九个月，2017年11月30日本院裁定减刑四个月，减刑后刑期至2021年11月25日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯梅俊杰能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为民事赔偿未履行,建议减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，梅俊杰无证醉酒驾车，肇事后未采取任何措施，继续危害不特定多数人生命健康安全，致一人死亡，其行为已构成以危险方式危害公共安全罪；其民事赔偿未履行。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯梅俊杰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅俊杰减去有期徒刑5个月（刑期自2011年12月26日至2021年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0724执保345号 申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路20号。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被申请人：苏宏烈，男，1962年7月3日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：戴秋珍，女，1963年7月10日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告苏宏烈、戴秋珍金融借款合同纠纷一案，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人苏宏烈、戴秋珍在金融机构的存款52000元予以冻结或其他等值财产予以保全。 本院认为，申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人苏宏烈、戴秋珍在金融机构的存款52000元予以冻结或其他等值财产予以保全，期限为一年。 案件申请费540元，由申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱大星 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘薇斯
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1708号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭某某，男，1980年7月11日出生于山东省济阳县，汉族，专科文化程度，务工，现住址及户籍地为山东省青岛市黄岛区。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉【2019】705号                               指控事实                       2019年7月8日21时许，被告人郭某某酒后驾驶鲁XX号小型普通客车行驶至青岛市黄岛区黄河路与奋进路路口西100米处被执勤交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为124.5mg/100ml，后民警带其到医院进行抽取血样备检。经检测，在郭某某血样中检出乙醇，含量为133mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币五千元至一万元，可以适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人郭某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某某系自首且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条                               判决结果                       被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 侯 风                                     二〇一九年十一月二十一日                                     法 官 助 理 刘 亮             书 记 员 薛 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26712号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张国飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：陈笑波，男，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈笑波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人张国飞、邓景鸿到庭参加了诉讼。被告陈笑波经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与陈笑波签订的《个人循环授信额度合同》起诉，请求判令：1.陈笑波偿还平安银行重庆分行贷款本金329609.68元以及截止2019年9月3日的利息4056.23元、复利30.07元；2.陈笑波以未偿还本金329609.68元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准支付罚息，以未偿还利息4056.23元为基数按贷款执行利率上浮50%的标准支付复利，罚息和复利均从2019年9月4日起计算至付清时止，利随本清；3.平安银行重庆分行对抵押物（陈笑波名下的位于重庆市九龙坡区科园二街239号附4-6号房屋）享有优先受偿权；4.陈笑波承担本案的诉讼费、保全费、律师费及其他平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用。庭审中，平安银行重庆分行明确第四项诉讼请求中实际仅产生了诉讼费。陈笑波未答辩。经审理查明的贷款事实如下：借款人：陈笑波。贷款人：平安银行重庆分行。抵押人：陈笑波。抵押权人：平安银行重庆分行。贷款本金：350000元。贷款用途：用于其他消费。贷款期限：120个月，自2018年8月27日起至2028年8月27日止。贷款执行利率：浮动利率，在中国人民银行贷款基准利率的基础上上浮50%确定，初始贷款年利率为7.35%；贷款利率按年调整，利率调整日为贷款发放月年度对应月份的结息日。罚息计收标准：本额度项下贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额本息还款。抵押担保情况：陈笑波以其所有的位于重庆市九龙坡区科园二街239号附4-6号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记；抵押担保的范围为案涉《个人循环授信额度合同》项下借款人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，债务本金最高额为35万元。提前收贷的约定：借款人拖欠本金或利息、费用，违反本合同约定的其应履行的任何义务即构成违约，贷款人有权宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还部分或全部已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向陈笑波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日。截止2019年11月18日，陈笑波尚欠平安银行重庆分行贷款本金329609.68元、利息8439.92元、罚息170.96元、复利171.57元。本院认为，平安银行重庆分行与陈笑波签订的《个人循环授信额度合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈笑波未及时偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈笑波立即偿还全部贷款本金和利息，并有权要求陈笑波支付按约计算的罚息和复利。但因平安银行重庆分行未在贷款期限内向陈笑波宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭前即2019年11月18日作为宣布贷款提前到期日，本院对此予以确认。故平安银行重庆分行有权要求陈笑波支付截止2019年11月18日所欠的本金329609.68元、利息8439.92元、罚息170.96元、复利171.57元；并有权要求陈笑波支付自2019年11月19日起至付清时止，以本金329609.68元为基数按约计算的罚息及以利息8439.92元为基数按约计算的复利。对平安银行重庆分行所主张的超过上述债权范围的诉讼请求，本院不予支持。另陈笑波以其所有的位于重庆市九龙坡区科园二街239号附4-6号房屋作为案涉贷款的抵押，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行对该抵押物依法享有优先受偿权。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈笑波自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金329609.68元以及截止2019年11月18日的利息8439.92元、罚息170.96元、复利171.57元；并支付自2019年11月19日起至付清之日止，以未还的本金329609.68元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，及以未付的利息8439.92元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利；二、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告陈笑波提供抵押的位于重庆市九龙坡区科园二街239号附4-6号房屋享有优先受偿权；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3153元，由被告陈笑波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 胡科二〇一九年十一月二十七日法官助理 汪伟书 记 员 米雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3778号罪犯张文理，男，1968年6月18日出生，汉族，小学肄业。原住河南省永城市。现在河南省新乡监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年7月18日作出（2011）洛龙刑初字-1第130号刑事判决，认定被告人张文理犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。被告人张文理不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）洛刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日）。于2011年11月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯张文理在执行期间，2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张文理减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张文理自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张文理自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系首要分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张文理在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文理准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月5日起至2019年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12899号申请人:通力电梯有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号财富中心9楼F。负责人：邬险峰。该公司总经理。被申请人：甘肃冠捷工程科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁北路1557号第4幢1单元1002室。法定代表人：岳延坤，该公司总经理。原告通力电梯有限公司兰州分公司诉被告甘肃冠捷工程科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告通力电梯有限公司兰州分公司于2019年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通力电梯有限公司兰州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司兰州分公司撤回起诉。案件受理费1572元，由原告通力电梯有限公司兰州分公司负担。审判员  王娟娟二〇一九年十一月十三日法官助理袁牧书记员畅沈锦芸
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1257号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人敖民助(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，2000年12月8日生，汉族，户籍地江西省高安市。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2019]1680号起诉书指控被告人敖民助犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人敖民助到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年3月至2019年8月期间，被告人敖民助多次利用手机刷机软件、购买新手机号码及支付宝帐号等方式，编造虚假的新用户信息，骗取拉扎斯网络科技(上海)有限公司(以下简称拉扎斯公司)“饿了么”平台的首单补贴，共计人民币8000余元。2019年9月12日，被告人敖民助接民警电话通知后至公安机关投案自首。上述事实，被告人敖民助在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，拉扎斯公司出具的清单，公安机关出具的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖民助以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人敖民助的犯罪事实及罪名成立。被告人敖民助有自首情节，在本院审理期间已退赔了全部赃款，且在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，依法可从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人敖民助犯罪的事实、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人敖民助犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人敖民助回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、被告人敖民助缴纳在案的赃款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一九年十一月二十日书记员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执恢575号 申请执行人：江苏琛亚印材科技有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码：91321181762801736D。 被执行人：常德金德新材料科技股份有限公司，住所地：湖南省常德经济技术开发区，统一社会信用代码：91430700670781379W。 申请执行人江苏琛亚印材科技有限公司与被执行人常德金德新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出的（2018）苏1181民初3484号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请恢复执行，要求被执行人给付330025元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年7月15日立案受理。 经查，2019年7月16日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年7月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息等。2019年10月29日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月14日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年7月16日，本院依法作出对被执行人常德金德新材料科技股份有限公司的法定代表人余赞司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。 2019年7月31日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。 2019年10月30日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初3484号民事调解书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月六日 书记员 徐 白
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7646号 原告：余姚市广成精密模架制造有限公司。住所地：余姚市子陵路107号。统一社会信用代码：913302810714914840。 法定代表人：周立强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。 被告：姚建锋，男，1977年3月9日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市广成精密模架制造有限公司（以下简称广成公司）诉被告姚建锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，且用民诉法规定的其他方式无法送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广成公司的委托诉讼代理人罗科杰到庭参加诉讼。被告姚建锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清货款70400元，并赔偿原告自起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日至4月9日期间，被告姚建锋化名“方家军”陆续向原告公司采购了价值80400元的模架产品。被告姚建锋以微信转账形式向原告支付了10000元定金，用化名“方家军”在部分送货单上签收货物，并用化名“方家军”名字在对账单上签字对账。截止到2019年4月12日经双方对账，被告姚建锋尚拖欠原告公司货款70400元。但之后被告迟迟未支付相应货款。2019年6月份，原告才发现“方家军”系被告姚建锋所用化名。 本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的7份送货单及1份对账单上均没有被告姚建锋的签名，而原告也没有证据证明被告姚建锋就是“方家军”，故本院认原告起诉的被告主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告余姚市广成精密模架制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  王 澈 人民陪审员  舒琦琦 人民陪审员  杨佳炜 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  邹珂珂
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2480号申请执行人：常州大容纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320402137204995C，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐建中，该公司董事长。被执行人：常州市金高布业有限公司，组织机构代码71409580-6，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：方小霞，该公司总经理。常州大容纺织印染有限公司与常州市金高布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初2356号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：常州市金高布业有限公司应于判决生效之日起十日内向常州大容纺织印染有限公司偿还借款本金200万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费22800元，公告费300元，合计23100元，由常州市金高布业有限公司负担。因常州市金高布业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州大容纺织印染有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市金高布业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月12日作出(2019)苏0402执2480号执行决定书，决定将被执行人常州市金高布业有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2480号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月21日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市金高布业有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。3．2019年6月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2019年6月27日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2019年11月11日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的2023100元及迟延履行期间的债务利息，现未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十八日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23766号原告：李子欣，女，汉族，1987年1月2日出生，住四川省射洪县。被告：重庆泛融地产发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道晓星工业园３栋,统一社会信用代码915001127874576523。法定代表人：张平，总经理。本院在审理原告李子欣诉被告重庆泛融地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李子欣于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子欣的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子欣撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李子欣负担。（本页无正文）审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇一九年十一月十九日书 记 员 王娅
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5408号 原告：杭州兴业电梯有限公司，住所地：杭州市下城区甘长路28-2号206室。 法定代表人：黄文水。 被告：杭州八佳物业管理有限公司，住所地：杭州市江干区丁兰街道丁群街178号。 法定代表人：金磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托代理人：汪建海、曹开霞，浙江智仁律师事务所律师。 本院在审理原告杭州兴业电梯有限公司与被告杭州八佳物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司服务合同纠纷一案中，原告杭州兴业电梯有限公司于2019年11月19日向本院提出撤回对被告杭州八佳物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉的申请。 本院认为，原告杭州兴业电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州兴业电梯有限公司撤回对被告杭州八佳物业管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的起诉。 本案案件受理费735元，减半收取367.50元，由原告杭州兴业电梯有限公司负担。 审判员  罗书生 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱芬红
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2399号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：曾俊玲，系该行职员。 被告：黄伸元，男，汉族，1983年9月28日生，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告黄伸元信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人曾俊玲到庭参加了诉讼，被告黄伸元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄伸元从速归还至2019年8月28日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）10926元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2017年9月6日，被告黄伸元向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为10000元。被告从2017年9月26日至2019年4月2日期间消费与取现结欠本金10926元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金12071元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年4月2日，至2019年8月28日止已拖欠95天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告黄伸元未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2017年9月6日，被告黄伸元向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年4月2日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计10926元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告黄伸元向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年4月2日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计10926元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告黄伸元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄伸元于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币10926元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费37元，由被告黄伸元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹