wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2601民初4488号原告：施某某，男，1972年3月12日生，汉族，住云南省丘北县。原告：卢某某，女，1969年3月29日生，壮族，住云南省丘北县。被告：文山州宏顺房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码915326007638758683，住所地文山市永通社区临江路108号。法定代表人：向成智，执行董事兼总经理。原告施某某、卢某某与被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司（以下简称宏顺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告施某某、卢某某到庭参加诉讼，被告宏顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施某某、卢某某向本院提出诉讼请求：1.判令宏顺公司立即支付施某某、卢某某逾期交房违约金35354.43元；2.本案诉讼费由宏顺公司承担。事实及理由：2017年5月14日，施某某、卢某某与宏顺公司签署XX-X-XXXX-XXXX号《商品房购销合同》，约定由龙施某某、卢某某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴X幢XX层XXXX号房屋，建筑面积131.34平方米，房屋总价431846元。施某某、卢某某于2017年2月5日至2017年10月5日分五次向宏顺公司全额支付购房款共计431846元。合同约定，宏顺公司应于2017年12月31日将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付施某某、卢某某。自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向施某某、卢某某支付违约金，合同继续履行，逾期90天后，施某某、卢某某有权要求解除本合同。若施某某、卢某某要求解除本合同的，宏顺公司除退还施某某、卢某某已支付的房款外。还应当以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向施某某、卢某某支付违约金。若施某某、卢某某愿意继续履行合同的，宏顺公司在支付完结上述违约金后，继续履行本合同。宏顺公司应于2017年12月31日前将商品房交付给施某某、卢某某。但宏顺公司至今未向施某某、卢某某交付房屋，已构成违约，宏顺公司应根据合同约定承担违约金。施某某、卢某某针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.《施某某、卢某某身份证、结婚证复印件》，证明施某某、卢某某是本案适格的原告；2.《商品房购销合同》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明施某某、卢某某与宏顺公司于2017年5月14日双方已经签订合同，2017年5月22日进行了备案登记，合同有效；3.《收据6张》（与原件核对无异，原件退回自行保管），证明施某某、卢某某于2017年2月5日支付定金20000元、2017年2月24日支付首付款212076元、2017年5月14日支付购房款770元、2017年7月20日支付100000元、2017年10月5日支付99000元、2017年7月20日支付车位认筹卡10000元，施某某、卢某某已交清购房款；4.《企业信用信息公示报告》，证明宏顺公司是合法的、具有法人资格的公司。本院认为，施某某、卢某某提交的1-4组证据能够反映案件真实情况、与案件待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。宏顺公司未答辩、未提交书面答辩意见、未提交证据、未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定法律事实如下：施某某、卢某某与宏顺公司2017年5月14日签订《商品房购销合同》(合同编号XX-X-XXXX-XXXX），并于2017年5月22日在登记备案机关文山市住房管理中心进行备案登记。合同约定：施某某、卢某某购买宏顺公司开发的座落于文山市的顺城百世兴X幢XX层XXXX号房屋，建筑面积131.34平方米，房屋总价431846元。施某某、卢某某于2017年2月5日支付定金20000元、2017年2月24日支付首付款212076元、2017年5月14日支付购房款770元、2017年7月20日支付100000元、2017年10月5日支付99000元共计431846元给宏顺公司；房屋交付时间为2017年12月31日前。合同第九条对逾期交房的违约责任进行了约定：“自本合同约定的交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，甲方（宏顺公司）按每天20元向乙方（施某某、卢某某）支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，乙方（施某某、卢某某）有权解除本合同，若乙方（施某某、卢某某）要求解除合同的，甲方（宏顺公司）除退还乙方（施某某、卢某某）已支付的购房款外（不须支付利息），还应以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向乙方（施某某、卢某某）支付违约金。若乙方（施某某、卢某某）愿意继续履行合同的，甲方（宏顺公司）在支付完上述违约金后，继续履行本合同。若甲方（宏顺公司）逾期交付房屋因出现不可抗力因素（包括但不限于政府政策变动等）而导致的，甲方（宏顺公司）不承担违约责任。”至本案辩论终结时，宏顺公司未向施某某、卢某某交付房屋。本院认为，施某某、卢某某与宏顺公司于2017年5月14日签订《商品房购销合同》(合同编号XX-X-XXXX-XXXX），双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，不违背公序良俗，合同合法有效，本院予以确认。宏顺公司未在合同约定的交房时间内向施某某、卢某某交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，即交付时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内，宏顺公司按每天20元向施某某、卢某某支付违约金，计1800元（90天×20元/天）。逾期90天后，以房款总额的0.15‰乘以逾期天数后的数额为标准向施某某、卢某某支付违约金，计33360元（431846元×515天×0.15‰，计算至2019年8月31日），合计35160元。施某某、卢某某要求宏顺公司支付违约金35354.43元，超出了合同约定的范围，本院仅支持35160元，宏顺公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、文山州宏顺房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付施某某、卢某某截止2019年8月31日的逾期交房违约金35160元；二、驳回施某某、卢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告文山州宏顺房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何文丽二〇一九年十一月八日法官助理张娅萍书记员侯金美
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执490号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：杨文丞，男性，1996年06月26出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西省灵丘县落水河乡。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第95045号裁决书，于2019年11月8日向被执行人杨文丞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文丞在银行存款7251.86元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十一月八日书记员  李久清
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0324民申14号再审申请人（原审原告）：李崇华，女，1958年5月5日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：钦祥宽（系原告夫兄），男，1945年7月9日出生，汉族，住睢宁县。被申请人（原审被告）：钦伦清，男，1965年11月9日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人李崇华因与被申请人钦伦清排除妨害纠纷一案，不服本院（2018）苏0324民初9227号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李崇华申请再审称,1.钦伦清于2010年3月在未经李崇华同意的情况下占用其0.83亩土地建设猪舍，并将该土地上李崇华的数棵树木卖掉。李崇华知道该情况后就要求钦伦清将上述猪舍拆除。2015年5月，在村委会调解无果的情况下，李崇华将钦伦清起诉至法院。后李崇华因无法提供上述土地的土地证而被法院驳回其诉讼请求。2018年3月，李崇华取得了上述土地的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》后，再一次将钦伦清起诉至法院。该案承办人在李崇华的代理人钦祥宽不同意的情况下迫使钦祥宽在调解笔录上签字。2.涉案的民事调解书中既无李崇华的诉请，又无钦伦清的辩解，且承办人对自己出具的调解书多次随意删改和增加，该行为有损法律的权威。综上，李崇华不服王集法庭作出的（2018）苏0324民初9227号民事调解书，请依法判决钦伦请拆除在涉案土地上的一切设施，并赔偿经济损失6500元。经审查查明：李崇华与钦伦清排除妨害纠纷一案，2018年12月26日，李崇华的委托诉讼代理人王金果（法律工作者）、钦祥宽与钦伦清在本院主持下达成调解协议并签字确认。当日，本院作出（2018）苏0324民初9227号民事调解书，并于2018年12月27日送达给双方当事人。在双方达成的调解协议中，李崇华明确表示自愿放弃要求钦伦清赔偿经济损失6500元的诉讼请求。2019年3月4日，本院出具(2018)苏0324民初9227号之一民事裁定书，该民事裁定书对上述民事调解书中的部分笔误进行了补正。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，李崇华主张其委托诉讼代理人钦祥宽是在受胁迫的状态下才在原审调解协议上签字，对此，李崇华未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李崇华的再审申请。审 判 长 顾少蔚审 判 员 李 猛审 判 员 魏 峰二〇一九年十一月六日法官助理 刘海媚书 记 员 朱晨晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审;不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初11183号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1-1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：何兴红，女，1972年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。本院在审理原告阜阳市骏通运输有限公司与被告何兴红挂靠经营合同纠纷一案中，原告阜阳市骏通运输有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阜阳市骏通运输有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阜阳市骏通运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市骏通运输有限公司负担。审判员  张艳玲二〇一九年十一月二十六日审判员  唐 靖
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6247号原告：王进，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市赛运建筑安装服务有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道政府路30。法定代表人：王文，经理。被告：北京爱索能源科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号A座二层215号。法定代表人：李晶，经理。本院在审理原告王进与被告沈阳市赛运建筑安装服务有限公司、北京爱索能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王进撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执1358号之一 申请执行人：吴耐寒，女，1955年8月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安大展包装有限公司，住所地泰安市灵山大街。 法定代表人：张义君，职务总经理。 被执行人：泰安金德物业发展有限公司，住所地灵山大街。 法定代表人：张义君，职务总经理。 被执行人：泰安市饮料食品厂，住所地灵山大街。 法定代表人：张义君，职务总经理。 本院执行申请执行人吴耐寒与被执行人泰安市饮料食品厂、泰安金德物业发展有限公司、泰安大展包装有限公司民间借贷纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初5568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人垫付的借款本金及利息。被执行人应依法承担案件受理费、保全费、执行费。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆登记信息。 3．本院于2019年11月作出限制消费令，将被执行单位法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4．本案诉讼期间查封的被执行人所有的土地和房产，因本案查封系轮候，故无法处置。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱大勇 审判员  刘德会 审判员  王立瑶 二〇一九年十一月十八日 书记员  商 勇
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执2218号申请执行人相其爱，女，汉族，农民，住威海市临港区。被执行人房文涛，男，1980年9月13日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人相其爱与被执行人房文涛买卖合同纠纷一案,威海市文登区人民法院作出的（2017）鲁1003民初2780号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的28717元。我院于2019年9月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2019年11月27日发布限制消费令。我院于2019年9月17日、2019年11月22日两次对被执行人房文涛发起网络查控，被执行人银行账户没有存款，我院对其进行查封。被执行人名下没有不动产，其妻名下房产已被多次轮后查封，本案亦将该房产轮后查封。未发现被执行人有车辆、证券、股权等。且被执行人房文涛有残联下发的残疾人证，伤残等级为二级，国家每月发放伤残补助。我院于2019年11月28日约谈申请人相其爱，其因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2780号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇一九年十一月二十八日书记员  兰慧杰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4350号上诉人（原审原告）：泌阳县泌水中心学校。住所地：河南省泌阳县泌水镇行政路西段。法定代表人：郭义元，该校校长。委托诉讼代理人：顾绍华，河南博涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程远华，男，1964年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明华，河南文苑律师事务所律师。上诉人泌阳县泌水中心学校因与被上诉人程远华劳动争议一案，不服泌阳县人民法院（2019）豫1726民初4722号民事判决，提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泌阳县泌水中心学校的委托诉讼代理人顾绍华，被上诉人程远华的委托诉讼代理人刘永为、杨明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人泌阳县泌水中心学校上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担向被上诉人支付生活费41667.45元的法律责任或发回重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.教师工资由县财政支出，上诉人无法承担被上诉人的生活费；2.泌阳县仲裁委不应当受理被上诉人的仲裁申请；3.被上诉人提出的要求支付生活费的仲裁请求超过一年时效期间；4.被上诉人涉嫌犯罪判刑，刑满释放后没有提出要求发放生活费或申请人事争议仲裁，被上诉人已放弃了主张生活费用的实体权利；5.工作性津贴不属于基本工资范围，应从工资组成部分中扣除后，按原基本工资的75%发放生活费。被上诉人程远华答辩称：1.上诉人应当支付生活费；2.泌阳县劳动人事争议仲裁委员会应当受理并且作出裁决；3.答辩人向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请并未超过法定的诉讼时效；4.上诉人认为答辩人的行为应视为对生活费实体权利的放弃没有事实依据和法律根据；5.一审法院判决符合法律规定，处理适当。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当，应当予以维持，请求驳回上诉，维持原判。泌阳县泌水中心学校向一审法院起诉请求：1、依法撤销泌劳仲案字（2019）71号仲裁裁决书，判决原告不承担向原告支付生活费53016元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年9月3日，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了泌劳人仲案字【2019】71号仲裁裁决书，仲裁裁决书查明：被告程远华系被原告泌阳县泌水中心学校的在编教师，在原告单位工作期间，被告无故长期脱岗，既未依法履行正常的请假制度，也未向原告书面说明长期脱岗的原因。经查证，被告在未经原告单位批准的情况下，在驻马店市泰德商贸有限公司兼职担任该公司的部门经理。2013年10月12日，因涉嫌非法吸收公众存款，被告被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，并于同月19日被逮捕；2015年8月19日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻刑二初字第00021号刑事判决书，认定被告犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十五万元。2013年10月，原告泌阳县泌水中心学校以被告长期脱岗为由，向泌阳县教体局、泌阳县财政局呈送《泌水中心学校关于停发工资的报告》，要求停发被告的工资待遇；2013年11月，泌阳县教体局决定自2013年11月份起开始停发被告的工资。自2013年11月起，直至2015年8月被告被驻马店市中级人民法院宣布获刑期间，原告停发被告的工资，情况属实。另查明，被告2013年、2014年及2015年应发而未发的工资基数分别是2495.3元、2528.3元、4419.7元。一审法院所查明的事实与以上基本一致。一审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。根据《关于事业单位工作人员和机关工人被采取强制措施和受行政处罚工资待遇处理有关问题的通知》（人社部发【2012】69号）第一条，“（一）事业单位工作人员和机关工人被取保候审、监视居住、刑事拘留、逮捕期间，停发工资待遇，按本人原基本工资的75%计发生活费，不计算工作年限。经审查核实，公安机关撤销案件或人民检察院不起诉或人民法院宣告无罪、免予刑事处罚，未被收容教育、强制隔离戒毒、劳动教养、行政拘留，且未受处分的，恢复工资待遇，减发的工资予以补发，被采取强制措施期间计算工作年限。”的规定，事业单位工作人员在被公安机关刑事拘留至宣布逮捕期间停发工资待遇。但应按本人原基本工资的75%计发生活费。故泌阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的泌劳人仲案字【2019】71号仲裁裁决书并无不当，本院予以采纳。但2015年应发而未发的工资基数按照4419.7元欠妥，由于2015年教师工资未进行调整，应当参照上年度2528.3元（2014年度）计算较为适宜。故原告请求不承担生活费没有法律依据，本院不予支持，原告应当依法向被告支付生活费。经依法核算被告应得到生活费为：2013年11月至2015年8月期间的生活费41667.45元【（2495.3元×2个月+2528.3元×12个月+2528.3元×8个月）×75%】。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第第二十条第二款，《劳动人事争议仲裁办案规则》（人社部令第33号）第二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、驳回原告泌阳县泌水中心学校的诉讼请求；二、撤销泌阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决第1条“被申请人泌阳县泌水中心学校支付申请人2013年11月至2015年8月期间的生活费53016元（大写：伍万叁仟零壹拾陆元）”；三、变更为原告泌阳县泌水中心学校于本判决生效之日起十日内支付被告程远华生活费41667.45元（2013年11月至2015年8月）。案件受理费10元，由原告泌阳县泌水中心学校负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于上诉人称其无法承担被上诉人生活费的问题。被上诉人程远华作为上诉人泌阳县泌水中心学校的在编老师，双方存在劳动关系，事实清楚。上诉人泌阳县泌水中心学校作为事业单位法人，具备独立承担民事责任的能力。上诉人称其无法承担被上诉人生活费，于法无据，不予采信。关于上诉人称泌阳县仲裁委不应受理被上诉人仲裁申请的问题。被上诉人程远华被采取强制措施期间，应当按本人原基本工资的75%计发生活费。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第三款的规定，仲裁委受理程远华要求支付生活费的仲裁申请，符合法律规定。上诉人泌阳县泌水中心学校的该项上诉理由，不能成立，不予采信。关于上诉人称程远华申请仲裁超过仲裁时效以及放弃主张生活费的问题。程远华在刑满释放后一年内向仲裁委主张过权利，仲裁时效因其主张权利而重新计算。故上诉人称本案超过仲裁时效以及放弃生活费的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于生活费金额的问题。一审法院根据工资发放表计算程远华的生活费，并无错误。上诉人泌阳县泌水中心学校称工作性津贴应从基本工资中扣除的上诉理由，不能成立，不予采信。综上所述，泌阳县泌水中心学校的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由泌阳县泌水中心学校负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇一九年十一月二十七日书记员  李新剑
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26448号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：张建立，男，1972年09月28日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市镜铁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张建立返还贷款本金8473.54元；2.张建立支付利息（利息以8473.54元为基数，自2018年10月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：张建立通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。张建立收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告张建立未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：张建立，通讯地址甘肃省嘉峪关市镜铁区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年1月15日。4、贷款金额：14200元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：18个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的8.3%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年1月16日。11、贷款归还情况：2018年2月15日、3月15日、4月15日、5月15日、6月15日、7月15日、8月15日、9月17日分别还款944.77元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张建立邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张建立签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张建立。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向张建立足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，张建立应当按照约定履行还款义务。因张建立未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向张建立宣布借款全部到期，张建立应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及张建立的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，张建立尚欠小雨点公司借款本金7141.52元，且未将截至2018年10月15日的利息付清。关于2018年10月15日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张建立于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金7141.52元；二、被告张建立于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金7141.52元为基数，从2018年10月16日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张建立负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2802号谢国财、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢国财申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9431号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9431号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。             统一社会信用代码：91210113798499882M。             法定代表人：王儒，该公司经理。             委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。                               被 告                       被告：关乃兴，男，1971年10月15日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3520元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.6元,被告自2014年2月1日至2019年1月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭答辩                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区常州路                       房 屋 面 积                       97.77平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.6元                       欠 费 时 间                       2014年2月1日至2019年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故对于原告要求被告交纳2014年2月1日至2019年1月31日期间物业费3520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                                                       裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                           裁判主文                       一、被告关乃兴于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2014年2月1日至2019年1月31日期间的物业费3520元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告关乃兴负担。                                                       告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5995号 原告：姜家鑫，男，1989年9月8日出生，汉族，石家庄红星肉食品有限公司经理，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：李兴达，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王少龙，男，1990年2月13日出生，汉族，理发师，身份证地址黑龙江省林甸县。 原告姜家鑫与被告王少龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜家鑫及其委托诉讼代理人李兴达到庭参加诉讼，被告王少龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2010年9月18日，案外人温瑞存（石家庄市仓安实业总公司法定代表人，甲方）与案外人文秀红（原告姜家鑫之母，乙方）签订《协议书》，约定：甲方将位于石家庄市，建筑面积为440平方米的市场出租给乙方经营使用，租赁期限为10年，自2010年11月15日到2020年11月15日，前两年承包费为40万元，从第三年递增到42万元，从第六年递增到44万元，付款方式一次性交纳全年承包款，时间以市场交付为准。 2016年3月20日，原告姜家鑫与被告王少龙签订《房屋租赁合同》，约定：原告将工农路便民菜市场132平方米，出租给被告做餐饮使用，期限自2016年3月21日至2017年3月20日，月租金为15500元，全年为186000元，交纳方式为半年一交。合同签订后，原告将涉案房屋交付给了被告，被告经营餐饮至2018年3月底饭店停止营业，但被告未将房屋腾清，原告也无法联系到被告，一直到2018年10月14日原告才将屋内的物品清理完毕，出租给了石家庄苏宁便利店有限公司。被告在租赁期间房租支付至2017年9月19日，之后未再支付，2017年6月17日至2018年3月19日期间的电费、水费也未支付。 原告称，被告在承租涉案房屋期间将部分转租给案外人李桐立，被告王少龙2018年3月20日停止营业后，案外人李桐立直接向原告支付了2018年4月至7月期间的租金共计7500元，案外人李桐立随即搬离。 以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、桥西区少龙饭店营业执照、原被告微信聊天记录、照片、电费收据及庭审笔录予以证实。 原告姜家鑫诉讼请求：1、依法判令被告支付2017年9月20日至2018年3月19日的房屋租金93000元；2、依法判令被告支付2017年6月17日至2018年3月19日承租房屋期间的电费18480元、水费2700元；3、依法判令被告支付2018年3月20日至2018年10月13日的房屋空置损失106950元；4、本案诉讼费和律师费由被告承担。在审理过程中，原告放弃律师费的诉讼请求。 被告王少龙未答辩、未提交证据、亦未到庭参加诉讼。 裁判结果 本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付给了被告经营餐饮使用，被告支付租金至2017年9月19日，占有使用涉案房屋至2018年10月13日，现原告主张被告支付2017年9月20日至2018年3月19日期间租金93000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张2018年3月20日至2018年10月13日的房屋空置损失问题，合同约定月租金为15500元，自2018年3月20日至2018年10月13日期间被告应向原告支付租金104883.33元，且原告称，被告在承租涉案房屋期间将部分转租给案外人李桐立，被告王少龙2018年3月20日停止营业后，案外人李桐立直接向原告支付了2018年4月至7月期间的租金共计7500元，该7500元应在租金数额内予以扣减，故，被告应向原告支付租金97383.33元。关于原告主张2017年6月17日至2018年3月19日被告承租房屋期间的电费18480元、水费2700元之诉请，根据原告提交的原告与被告微信聊天记录、电表照片、电费收据，证明被告在租赁期间所欠电费、水费的事实，因此，原告该主张本院予以支持。被告王少龙未到庭，对原告的诉讼请求不作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王少龙向原告姜家鑫支付2017年9月20日至2018年3月19日期间的租金93000元； 被告王少龙向原告姜家鑫支付2018年3月20日至2018年10月13日期间的房屋空置损失97383.33元； 被告王少龙向原告姜家鑫支付水费18480元、水费2700元。 上述第一、二、三项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4616元，由被告王少龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4616元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵江云 人民陪审员  闫宁涛 人民陪审员  李秀云 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  包亚文
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1182刑初172号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姜某，个体工商户。因本案于2018年2月9日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2019年4月16日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。辩护人孙扬，江苏苏瑞律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2019年6月14日向本院提起公诉。2019年9月4日，经镇江市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员黄卫群出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人丁忠、孙扬到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称:2017年10月至2018年1月，被告人姜某组织唐某、褚某、张某等人到扬中市贷贷商务信息咨询服务部（扬中市三茅街道明珠大道27-10号），通过发扑克牌的方式多次进行赌博。被告人姜某向参赌人员提供赌资，并从中抽头渔利。经查，被告人姜某向他人提供赌资共计人民币8759100元。公诉机关认为被告人姜某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人姜某检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某认罪认罚，可以依法从宽处理。建议以开设赌场罪判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。被告人姜某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭对其从轻处罚。被告人姜某的辩护人对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的犯罪数额有异议，其辩解赌资不应认定为8759100元，8759100元当中实际提供现金赌资只有126.1万元，其余均以扑克牌作为筹码在赌场运作，事后亦没有兑换成现款，对未将筹码转化为货币的应予以核减。经审理查明：2017年10月8日至2018年1月11日，被告人姜某组织唐某、褚某、张某等人到扬中市贷贷商务信息咨询服务部（扬中市三茅街道明珠大道27-10号）赌博，赌博形式为“扑克牌发五张，200元起押，2000元到3000元一闭”。被告人姜某向参赌人员提供赌资，并从中抽头渔利。被告人姜某向他人提供现金及“司令”扑克牌作为赌资，共计赌资数额为8759100元。案发后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，并检举揭发他人犯罪。上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某、褚某、文某、施某、陆某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，赌债账目，扣押决定书及清单，制作赌博账目及情况说明，赌博地点照片，还款协议，辨认笔录、照片，电子数据检查笔录，检举揭发违法犯罪线索情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人姜某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姜某有检举揭发他人犯罪的行为，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。案发后，被告人姜某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。关于被告人姜某的辩护人提出的赌资不应认定为8759100元的辩护意见。经查：被告人姜某以扑克牌作为筹码在赌场运作，且其事后向参赌人员索债，对其记录赌资金额各参赌人员均予认可。姜某让参赌人员唐某出具还款协议70万元，参赌人员施有平向姜某还赌债3万元、抵债9万元，已将部分赌债转化为了可能实现的债权，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人姜某具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月16日起至2021年9月16日止），罚金人民币十万元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人姜某的违法所得十二万元予以没收（已追缴三万元），上缴国库；对涉案扣押财物由公安机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施桂芳人民陪审员  赵晓美人民陪审员  窦雪松二〇一九年十一月二十一日法官 助理  邵倩雯书 记 员  郭译繁
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执431号申请执行人：杨祖红，女，1973年4月18日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人杨祖红与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3820号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初89号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：罗某，男，出生于甘肃省高台县，住高台县。2019年10月17日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）81号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员寇海华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年9月22日上午21时30分许，被告人罗某路过高台县城关镇千禧万象城中间巷子时，发现一辆棕色“台铃”牌电动摩托车钥匙未拔，遂产生盗窃之念，并将该电动车（价值2214）盗窃后停放在工商银行家属楼旧楼院内。为防止窃得的电摩被他人认出，罗某另寻得同名车牌遮挡该电摩原有号牌。2019年9月23日20时许，高台县公安局将罗某抓获，追回被盗电摩并发还被害人。被告人罗某到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人罗某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书，经庭审查证属实，予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人如实供述自己的罪行，认罪、认罚且悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5612号原告：刘红涛（刘洪涛），女，1979年9月19日出生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：刘松，黑龙江明正律师事务所律师。被告：高兴荣，男，1970年8月5日出生，汉族，住宾县。被告：黑龙江省百姓房地产开发有限公司。住所地宾县宾州镇文化街。法定代表人：李楠，总经理。委托诉讼代理人：李广荣，男，1963年7月22日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。原告刘红涛与被告高兴荣、黑龙江省百姓房地产开发有限公司（以下简称百姓地产）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红涛的委托诉讼代理人刘松，被告高兴荣，百姓地产的委托诉讼代理人李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘红涛向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告欠款100万元及利息，利息按月息三分计算至实际给付时止。二、诉讼费用由被告承担。高兴荣辩称，本案真正从原告处借款人为张海军，借据是张海军与原告之间约定，约定了每日百分之三的违约金，即使按法律规定也应该是2分利。高兴荣只是承诺还款。不是实际借款人。案外人宣迎利已给原告开了几套房产作了担保。百姓地产辩称，原告与高兴荣之间的民间借贷不是百姓房地产公司借款，高兴荣借款与本公司没有关系，虽然高兴荣向原告借款过程中百姓房地产为其办理的房屋买卖合同预告登记，但百姓地产公司与原告之间没有民间借贷的法律关系，且本案的原告提供百姓地产公司给原告办理的房屋买卖预告登记，作为向其担保的证据均不成立，原告没有证据证明，办理抵押登记必须有书面的抵押登记才成立，办理房屋买卖预告登记就认定为抵押不能成立，像本案这样的案件，我公司已经向法院提起诉讼，正在审理中，因此本案不宜作为百姓地产公司对高兴荣借款承担责任的结论，高兴荣与原告之间的民间借贷应由其个人承担。刘红涛为证明自己的主张成立提供如下证据：证据一、借据一份，拟证明2015年2月13日案外人张海军在原告处借款100万元，约定还款日期2015年8月12日，如不能按时还款，约定每日加收总额百分之三的利息，因此约定过高，所以我方主张按每月3分的利息主张利息。高兴荣质证从证据本身看是张海军借款，担保人是宣迎利，没有高兴荣签字，所以与高兴荣无关，即使是张海军借款，此借据上也没有约定借款的利息。百姓地产质证此借款担保是高兴荣的个人行为，与公司无关。证据二、承诺两份，拟证明本案被告百姓地产给张海军所欠100万元的债务提供担保（承诺书上的王大南系刘红涛的丈夫）。高兴荣质证对2016年4月8日的承诺书有异议，由于前面的借据中借款是张海军，担保人是梁浩和宣迎利，而承诺书上明确写着宣迎利是借款人，因此主债务和承诺书相矛盾，该承诺书应是无效的。对2016年1月8日的承诺书无异议，但两个承诺与主合同无关。百姓地产质证此借款担保是高兴荣的个人行为，与公司无关。证据三，预告登记三份、房屋交款收据一份，拟证明在被告高兴荣的协调下，百姓地产用三套房产进行抵押担保，并办理了预告登记，另一套没有办理登记，实际所有人是高兴荣。高兴荣质证对办理预告登记的真实性无异议，借款人无论是谁都应还款，对房产抵押是认可的，但房屋的所有权人是百姓地产。百姓地产质证此借款担保是高兴荣的个人行为，与公司无关。刘红涛提供的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年，在高兴荣处承包工程的张海军因工程需要资金，在刘红涛处借款100万元，约定到期不还款，自到期次日起加收借款总额每日3%违约金，原告与百姓地产签订了房屋买卖合同，将位于宾州镇奋斗街××小区（××区）8号地1号楼南半商服东数6、9、10门，办理了预告登记，并出具了收款收据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，高兴荣承诺偿还张海军在刘红涛处的借款，高兴荣的承诺有效。约定的违约金过高，本院支持年利率24%。刘红涛与百姓地产不存在真实的房屋买卖关系，百姓地产公司为其办理房屋预告登记的行为实为借款提供抵押担保。百姓地产以“借款是高兴荣个人行为与公司无关”的抗辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告高兴荣于判决生效之日起10日内偿还原告刘红涛借款本金100万元，利息自2015年8月13日按照年利率24%计算至实际给付之日止；二、被告高兴荣逾期不履行本判决确定的金钱债务，原告可以申请拍卖预告登记在原告刘红涛名下房屋（预告登记号分别为：宾房预宾州字第2015000289号、2015000293号、2015000294号），以偿还债务，就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告高兴荣或者原告刘红涛有权主张返还或补偿。案件受理费6900元，由被告高兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇一九年十一月十九日书记员 李 艳 欣
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执636号申请执行人黄国良、胡敏与被执行人张士兵、邓秀勤租赁合同纠纷一案，黄石市中级人民法院于2019年7月5日作出的（2019）鄂02民终866号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张士兵、邓秀勤未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄国良、胡敏于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人张士兵、邓秀勤自动履行判决书确定的给付义务以及搬离本案所涉房屋并恢复该房屋原状的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民终866号民事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22423号原告：深圳市绿能达电子科技有限公司。法定代表人：张艳。原告：张艳。被告：深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部，系个体工商户。经营者：吴涛。被告：熊跃鲤。达电子科技有限公司、张艳与被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部、熊跃鲤合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告张艳到庭参加诉讼，被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部、熊跃鲤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2019年5月开始业务往来，被告向原告提供货运服务。被告熊跃鲤任职于被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部。经被告熊跃鲤联络，说他们公司有优惠，原告于2019年5月8日至18日期间合计转账18300元至被告熊跃鲤支付宝账号，并由其代充值到被告公司系统。2019年5月21日，原告不能正常登陆被告公司系统，此后一直未能登上，后被告不再提供货运服务。原告要求退回费用，但除退回运费6500元外未退剩余费用。综上，原告共向被告充值18300元，加上需退回的退件运费1516.59元，加上未收到退件的包裹的赔偿货值515元，扣除应支付的运费3301元，扣除退回的6500元，被告共向原告退还10530.59元（10530.59元=18300-3301+1516.59+515-6500），故特诉至贵院，请求：1、判令被告向原告退回运费加货值10530.59元；2、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部、熊跃鲤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明以下事实：原告张艳系原告深圳市绿能达电子科技有限公司的法定代表人。被告熊跃鲤系被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部的工作人员。原告从2019年5月开始委托被告进行包裹邮寄快递业务。因被告熊跃鲤称预先充值有优惠，原告张艳于2019年5月8日向被告熊跃鲤的个人支付宝账户转账1000元，2019年5月13日转账5000元，2019年5月17日转账2300元，2019年5月18日转账10000元，共计转账18300元。2019年5月21日，原告发现被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部的公司货运系统不能正常登录使用，不能提供货运服务，遂要求被告退款。2019年6月11日，被告熊跃鲤向原告张艳退款6000元，6月27日退款500元，共计退款6500元。原告称，双方合作期间共走货用掉运费金额为3301元，但期间退件13个，涉及运费1516.59元，另还有4个退件未收到，货值损失为515元，但原告仅提供自行制作的表格予以证实。以上事实，有支付宝转帐电子回单、通瀛业务结算清单、通瀛退件一览表、通瀛退回运费+货值一览表、QQ聊天记录及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告预付运费，被告向原告提供货运快递服务，双方成立运输合同关系。被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部的公司货运系统不能正常登录使用，不能正常提供货运服务，原告有权解除合同，并要求被告退还运费。原告称双方合作期间共走货用掉运费金额为3301元，视为原告对已发生的运费的自认，本院予以认定。原告称合作期间共退件13个，涉及运费1516.59元，另还有4个退件未收到，货值损失为515元，但仅提供自行制作的表格予以证实，无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提供与被告熊跃鲤的QQ聊天记录，称被告应退还运费10045.14元，因与原告所主张的运费不能对应，且亦无其他证据佐证，本院不予采信。综上，被告应当向原告返还的运费为18300元-3301元-6500元=8499元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部、熊跃鲤于本判决生效之日起五日内退还原告深圳市绿能达电子科技有限公司、张艳运费用人民币8499元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费64元，由原告深圳市绿能达电子科技有限公司、张艳承担12元，由被告深圳市宝安区福海街道通瀛货运服务部、熊跃鲤承担52元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张  朝  军人民陪审员 邓  莉  丽人民陪审员 余  锐  兰二〇一九年十一月二十五日书 记 员 黄文轩（兼）书 记 员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0402刑初323号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人谈守臣，男，1988年5月20日出生，甘肃省景泰县人，公民身份号码×××，汉族，本科文化，系白银市景泰县“守臣家电售后服务部”经营者，住景泰县。2016年7月15日因犯诈骗罪被景泰县人民法院判处罚金2000元；2017年8月22日又因犯合同诈骗罪被景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人谈守臣犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人谈守臣、辩护人魏莉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月间，被告人谈守臣谎称能够代购价格优惠的索尼牌电视机取得王某的信任，后以购买电视机先行付款为由，要求王某通过支付宝向其提供的卡号尾号为“9647”的工商银行卡内转账人民币17900元，所骗赃款用于个人消费支出。破案后，谈守臣的亲属积极退赔了被害人的全部损失。针对上述事实，公诉机关提交并当庭出示、宣读了物证照片；书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书及社区矫正执行通知书、收条及谅解书、银行卡明细清单、认罪认罚承诺书、具结书及认罪认罚从宽处理告知书等；被害人王某的陈述；证人张某等人的证言；辨认、提取笔录；支付宝账单详情、微信聊天记录及账户转账记录；被告人谈守臣的供述与辩解等证据证实，认为被告人谈守臣以非法占有为目的、虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人谈守臣有自首情节，其亲属已退赔被害人的全部损失并取得谅解，建议对被告人谈守臣在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金，同时撤销缓刑数罪并罚。提请本院依法判处。被告人谈守臣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被告人谈守臣具有自首、自愿认罪认罚、犯罪情节较轻，社会危害性不大、其亲属已退赔被害人损失并取得谅解等量刑情节，恳请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人谈守臣于2019年7月26日经公安机关打电话口头传唤后到案，到案后如实供述其犯罪事实，其亲属退赔了被害人的全部损失，取得被害人谅解。被告人谈守臣因犯合同诈骗罪于2017年8月22日被甘肃省景泰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元（已缴纳），缓刑考验期限自2017年9月1日至2019年8月31日止。此前因该次犯罪于2016年9月15日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审，羁押七天。本院认为，被告人谈守臣以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人谈守臣在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。鉴于被告人谈守臣经公安机关打电话口头传唤后到案，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，在公诉机关签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；且其亲属已退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人谈守臣具有上述量刑情节，依法可以从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人谈守臣的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、撤销甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423刑初165号刑事判决中对被告人谈守臣判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；二、被告人谈守臣犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原判有期徒刑一年，并处罚金6000元，已执行七天，罚金6000元，余刑十一个月二十三天。总和刑期有期徒刑一年七个月二十三天，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2021年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李春萍人民陪审员  李方方人民陪审员  魏林林二〇一九年十一月二十日法官 助理  刘晓文书 记 员  刘兴飞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1401号 梁XX、桂林XX房地产开发有限公司： 关于申请执行人梁XX申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0312民初2320号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人桂林XX房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人桂林XX房地产开发有限公司履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林XX房地产开发有限公司支付申请执行人梁XX逾期办证违约金共计8626.40元。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人桂林XX房地产开发有限公司在中国工商银行广西桂林市临桂支行账户上存款8701.40元至本院账户，本院从中扣除案件执行费50元后，申请执行人领取案款8651.40元（其中含退领案件受理费25元），并书面同意本案结案。被执行人桂林XX房地产开发有限公司已经履行完毕本院（2019）桂0312民初2320号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2019）桂0312民初2320号民事判决书申请执行人梁XX申请执行被执行人桂林XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢390号申请执行人:中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。法定代表人：司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，该支行职工。被执行人：于富芹，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：陈希华，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：田玉岭，男，1982年3月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人于富芹、田玉岭、陈希华金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月25日向被执行人于富芹、田玉岭、陈希华送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。经与其户籍所在地的基层组织调查核实，于富芹、田玉岭、陈希华在外打工，无法联系。本院对其进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到田玉岭名下鲁Ｐ×××××豪爵牌摩托车一辆，鲁Ｐ×××××吉利牌轿车一辆，因车辆价值较低申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：借款本金50000元及利息，案件受理费525元，均未执行。综上所述，被执行人于富芹、田玉岭、陈希华确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十七日书记员  张 鑫
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2509号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报张政，男，1993年3月21日出生，汉族，户籍地重庆市忠县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1365号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年10月22日凌晨0时10分许，被告人张政酒后无证驾驶牌号为“苏EEXXXX”的小型汽车行至本市闵行区莘松路莘福路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张政血液中乙醇浓度为1.58mg/ml。到案后，被告人张政自愿如实供述了上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人吴某、马某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、工作情况、查获经过、执行记录仪视频、当事人血样提取登记表及抽血照片，呼气式酒精检测结论告知书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人张政的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人张政犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人张政判处二个月至三个月拘役，并处罚金。被告人张政对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十四日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初13366号 原告：李唐泉，男，1967年11月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。 被告：廖万军，男，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李唐泉与被告廖万军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李唐泉、被告廖万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李唐泉向本院提出诉讼请求：被告立即支付工资款20120元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月20日，原告在被告所在的某地农网改造立电杆项目做工，讲明(274根×80元)，工期9天，做完结清所有工资。原告于2017年4月17日完工并交于被告验收。被告以工程未结款为由，出具欠条一份。原告多次催收未果，现诉至法院。 廖万军辩称，2017年3月20日，原、被告一起共同做了农网改造，共9天。当时租住的房子门前有人停车挡住了门，原告未经人允许就擅自拉走了车辆，因此导致二人未能做完工程。因为原告是熟人，才给原告出具了欠条，欠条上面明确了工程完工领工程款后再一次性支付原告。工程款在扣除不合格部分的5000多元后，余款是分次领的，于2019年9月底全部领完，每次领钱时被告通知了原告，但原告要求一次性领取。愿意支付原告工程款，但原告拉走车辆时被告所赔偿的600元予以品除，由原告自行承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告在被告承包的某地农网改造立电杆项目做工。2017年4月17日，原告完工并交于被告验收，被告于当日向原告出具欠条一份，明确应付的工资为22120元，扣减借支的2000元后，欠付的工资为20120元，并明确工程完工后一起发放工资。后，被告未按约支付原告所欠工资。 另查明，做工时，原告将停放在租住房屋门口的车辆拉走，导致被告向案外人赔偿600元，庭审中，原告同意在欠付的工资款中品除该600元。因双方对支付时限未协商一致，案件调解未达成一致意见。 以上事实，有当事人身份信息、欠条以及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间已形成劳务合同关系，原告李唐泉向被告廖万军提供了劳务，被告廖万军应支付劳务工资。原告李唐泉请求被告廖万军支付拖欠劳务工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中认可被告支付案外人的600元赔偿款应予以品除，系其对自身权利的合理处分，本院予以确认，故被告应支付的工资确认为19520元(20120元-600元)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条的规定，判决如下： 一、被告廖万军于本判决生效后立即支付原告李唐泉劳务工资19520元； 二、驳回原告李唐泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，减半收取152元，由被告廖万军负担(此款原告已垫付，由被告连同欠款一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7910号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：张亚楠，女，汉族，1989年5月17日出生，住山东省枣庄市台儿庄区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告张亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告张亚楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计56173.69元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2017年5月18日至2021年5月18日，月利率为1.164%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计56173.69元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张亚楠未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告南京银行作为贷款人与被告张亚楠作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为二手车；借款期限自2017年5月18日起至2021年5月18日止；借款利率为月利率，采用固定利率为11.64‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“武进区南淳家园31栋502室”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年7月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金54830.71元、利息1246.18元、罚息96.8元，合计56173.69元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告张亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚楠于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金54830.71元及至2019年9月4日的利息1246.18元、罚息96.8元，合计56173.69元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602.5元（已减半收取），由被告张亚楠负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1204民初2752号之二 原告：俞建华。 原告：赵金平。 两原告共同委托诉讼代理人：顾蓉,江苏清越律师事务所律师。 被告：严德高。 委托诉讼代理人：许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。 本院在审理原告俞建华、赵金平诉被告严德高承揽合同一案过程中，原告于2019年11月24日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告俞建华、赵金平撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告俞建华、赵金平负担。 审 判 长  江学道 人民陪审员  万祥军 人民陪审员  袁春玲 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  王 璐 书 记 员  吉晨成
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10913号原告：杜春岭，男，1951年1月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：肖广平，滑县滑泰法律服务所法律工作者。被告：杜向杰，男，1968年2月5日生，汉族，住滑县。原告杜春岭与被告杜向杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜春岭及其委托诉讼代理人肖广平到庭参加诉讼，被告杜向杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春岭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告借原告现金50000元，并出具借条一份，承诺用后即还，后不讲诚信经多次催要均以各种理由拒还。原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自立案之日起计算至还清之日止。被告杜向杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜春岭与被告杜向杰系同村街坊。2017年2月1日，被告以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金50000元，并出具借据一份，内容为“今借到，杜春岭现金伍万元整，小写（50000元），三年内还清，借款人杜向杰，2017年2月1号。”但未约定借款利息。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告杜春岭诉请被告杜向杰偿还借款50000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，借据中虽有三年内还清的内容，但被告并未如约履行还款义务，已构成违约，现原告诉请被告偿还全部借款50000元，并无不当，对原告该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，主张利息按6%的年利率自立案之日即2019年10月24日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜向杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告杜向杰于本判决生效后十日内偿还原告杜春岭借款50000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月24日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告杜向杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6559号原告：马某，男，1985年11月21日出生，身份号码×××。被告：赵某，男，52岁，住址同上。原告马某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，因被告赵某下落不明，本院于2019年10月30日原告释明，其需在七日内补交案件受理费，但原告未在本院释明的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员袁文广二0一九年十一月十三日书记员王晓勇 {文书日期}书记员 王晓勇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2020号申请执行人格日乐图，男，蒙古族，1971年3月10日出生，通辽市人，农民，现住内蒙古通辽市被执行人海宝，男，蒙古族，1978年12月8日出生人，农民。本院在执行格日乐图与海宝合同纠纷一案中，申请执行人格日乐图依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初1264号民事调解书申请法院执行案款4045.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月5日送达向被执行人海宝发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月4日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人宝海目前无其他可共执行财产。申请执行人格日乐图不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人宝海新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人宝海成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十二日书记员 呼斯楞
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4228号原告柳立国，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告姜国彦，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。原告柳立国诉被告姜国彦民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳立国到庭参加诉讼，被告姜国彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳立国诉称：2018年9月20日被告向原告借款50000元，后原告多次催要，被告偿还原告5000元，其余欠款拒绝偿还，为维护原告合法权益，诉至本院，请求1.要求被告立即偿还欠款45000元，利息6750元。2.诉讼费用由被告承担。本案的争议焦点为：一、原被告之间的借贷关系是否成立？二、原告请求利息应否得到支持？针对本案的争议焦点，原告向法庭提交证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的主体诉讼资格。证据二、2018年9月20日双方签订的50000元欠条一张，证明欠款事实。被告姜国彦经传唤未到庭参加诉讼，法庭通过微信联系到被告姜国彦，被告承认欠款事实，但本金还剩余30000元尚未偿还，每个月都有给原告利息。经审理查明，被告姜国彦于2018年9月20日在原告柳立国处借款50000元，出具欠条一张，但并未就利息及还款时间进行约定。被告姜国彦在2019年下半年共计给付原告柳立国本金5000元。本院认为，2018年9月20日，被告姜国彦给原告柳立国出具的50000元欠条，有被告姜国彦签字，被告微信承认欠款存在，足以证明原被告之间借贷关系成立。据此，被告应当承担清偿责任。现原告柳立国主张被告姜国彦偿还本金45000元及利息6750元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”故此被告姜国彦应当偿还原告柳立国借款本金45000元。关于利息，双方没有明确约定，本院不予支持。综上所述，被告姜国彦应当偿还原告柳立国人民币本金45000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告姜国彦于判决生效后十五日内偿还原告柳立国借款本金45000元。二、驳回原告柳立国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元（减半收费），由被告姜国彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十六日书记员  张诗勇
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初915号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区蔚蓝书店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城昊海楼101号。经营者：李燕飞。原告中国人事出版社有限公司诉被告赛罕区蔚蓝书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月二十五日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5326号 原告：谢江玉，女，1991年9月24日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：谢庆梅，四川义立律师事务所律师。 被告：黄波，男，1982年2月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告谢江玉与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告谢江玉在本院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按谢江玉撤诉处理。 审判员  邓尧文 二〇一九年十一月十八日 书记员  张松仁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5849号之一原告：顾东波，男，1982年1月6日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴国忠、陈群，常州市天宁区城东法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1977年7月29日生，汉族，常州市人,住常州市天宁区。本院于2019年10月24日受理原告顾东波诉被告刘俊承揽合同纠纷一案。原告顾东波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，顾东波提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予顾东波撤回本案起诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，诉讼保全费1420元，合计3205元，由顾东波负担。审判员  赵鸿生二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 婷
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1457号申请执行人逯世成，1981年11月5日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人马晓芳，洮南市人，现住洮南市。被执行人高东文，洮南市人，现住洮南市。逯世成申请执行马晓芳、高东文借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1457号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人逯世成向本院申请执行，要求被执行人马晓芳、高东文给付借款本金200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年8月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人高东文在中国银行开设一个银行存款帐户，其余额为1.99元。查明被执行人高东文在中国建设银行股份有限公司洮南支行开设三个银行存款帐户，其余额分别为0.91元、0.00元、0.00元。查明被执行人高东文在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设十个银行存款帐户，其余额分别为704.90元、418.74元、141.69元、76.67元、65.56元、4.27元、1.83元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人高东文在中国工商银行开设一个银行存款帐户，其余额为0.00元。查明被执行人高东文在中国农业银行股份有限公司开设四个银行存款帐户，其余额分别为98.37元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人马晓芳在中国银行开设一个银行存款帐户，其余额为1.99元。查明被执行人马晓芳在洮南惠民村镇银行开设一个银行存款账户，其余额为13.11元。查明被执行人马晓芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设六个银行存款账户，其余额分别为51.99元、25.85元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。查明被执行人马晓芳在中国工商银行开设二个存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人马晓芳在华夏银行开设一个存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人马晓芳在中国建设银行股份有限公司开设四个存款账户，其余额分别为156.85元、113.30元、11.91元、0.68元。查明被执行人马晓芳在广大银行开设一个存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人马晓芳在中国农业银行股份有限公司开设三个存款账户，其余额分别为27.11元6.48元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人马晓芳在支付宝开设一个账户，其余额为0.00元。网银在线无开户记录、财付通开设两个账户，其余额分别为1.68元、83.56元。三、本院已对被执行人马晓芳、高东文的银行账户进行线上冻结，其中对马晓芳在中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……3849账户进行线上冻结，其冻结金额为113.30元。对被执行人马晓芳中国建设银行股份有限公司洮南支行尾数为……3856账户进行线上冻结，其冻结余额为156.85元。对被执行人高东文在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数为……8194账户进行线上冻结，其冻结金额为418.42元。对被执行人高东文在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市玻璃山镇营业所尾数为……1953账户进行线上冻结，其冻结金额为704.36元。四、本院于2019年8月21日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人高东文有房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人马晓芳、高东文采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人马晓芳、高东文有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十一月二十七日书记员  周颖双
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初5374号之一原告：驻马店市怡轩科贸有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路科新市场院内。法定代表人：王芳，总经理。被告：驻马店市昌美电子技术有限公司。住所地：驻马店市雪松大道东段（科信电脑市场三排）。法定代表人：李华领，经理。被告：刘云娟，女，1980年1月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李丛，男，1981年4月20日出生，汉族，住驻马店市高新区。本院在审理原告驻马店市怡轩科贸有限公司诉被告驻马店市昌美电子技术有限公司、刘云娟、李丛买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店市昌美电子技术有限公司、刘云娟、李丛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市怡轩科贸有限公司撤回对被告驻马店市昌美电子技术有限公司、刘云娟、李丛的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市怡轩科贸有限公司承担。审 判 长  姚 洁人民陪审员  李咏梅人民陪审员  付 平二〇一九年十一月四日书 记 员  李鹏程
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14712号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初6215号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：913710000786713482M。负责人：刘加隆，行长。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王海彬，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省寿光市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘加隆的委托诉讼代理人司雯到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金49412.48元，支付截止至2019年11月8日的利息10007.38元、费用（滞纳金、分期手续费）17952.09元及自2019年11月9日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年3月23日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。被告王海彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告王海彬经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月23日，被告向原告申请办理招商银行信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。合约对免息还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。另，合约还约定提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。原告审核后依约向被告王海彬发放了招商银行信用卡一张。但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告王海彬向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告王海彬发放了案涉信用卡，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王海彬偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告王海彬支付利息、滞纳金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海彬于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡欠款本金49412.48元；二、被告王海彬于本判决生效之日起十日内支付原告以上述欠款本金49412.48元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、滞纳金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，由被告王海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵同庆人民陪审员  王宪友人民陪审员  石玉芹二〇一九年十一月八日书 记 员  李秀娟
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0828执恢415号 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。 委托代理人晁利，男，汉族。 被执行人吴德利,男，汉族。 被执行人马俊财,男,汉族。 被执行人程国臣,男，汉族。 本院在执行申请执行人本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汤原县支行与被执行人吴德利、马俊财、程国臣借款合同纠纷一案中，于2019年11月18日扣划被执行人吴德利银行存款1120元，剩余金额申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0828执恢415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张启涛 审判员  林 杉 审判员  李洪峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王集威
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初13437号 原告：广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司，住所地：南宁市西乡塘区永宁村（宁坡1队10号），统一社会信用代码：91450102063553331L。 法定代表人：黄永恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭曜光，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦艳玲，广西广来律师事务所实习律师。 被告：南宁农产品交易中心有限责任公司，住所地：南宁市青秀区长虹路88号，统一社会信用代码：914501003404447757。 法定代表人：胡志崇。 原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司与被告南宁农产品交易中心有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司撤诉。 案件受理费812元，减半收取计406元，由原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司负担。其余案件受理费406元由本院按规定退还原告广西南宁布威斯房屋模型设计有限公司。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  徐新艳
a河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执5002号申请执行人：杨聚锁，男，1955年11月13日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李俊伟，男，1977年11月28日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人杨聚锁申请执行被执行人李俊伟、李占兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初5754号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李俊伟在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李占兴在中国工商银行17×××53账户内存款人民币89468.50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李占兴在中国邮政储蓄银行62×××11账户内存款人民币89468.50元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人李占兴在中国建设银行4340622440045617_156_1账户内存款人民币89468.50元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人李占兴在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币89468.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十日书记员  郭顺奇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0802民初2411号 原告:张桂娟，女，汉族，1985年8月20日出生，住贵港市港北区。 被告:黄淑宁，女，1988年8月4日出生，住贵港市港北区。 原告张桂娟与被告黄淑宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张桂娟到庭参加诉讼，被告黄淑宁经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张桂娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付工资7200元及利息（利息计算以7200为基数，按年利率6%自2019年6月15日计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日，原告到被告经营的泽雅宁宁养生馆工作，双方口头约定每月工资为底薪1500元加提成。因被告经常不按时发工资，原告于2019年5月25日向被告提出月底辞工，并要求被告于5月底一次性结清工资给原告。2019年5月31日，被告以没钱支付为由，出具欠条给原告，约定工资7200元于2019年6月15日结清。到期后，被告仍拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄淑宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2018年11月1日在被告经营的位于贵港市港北区铺面的泽雅宁宁养生馆工作，担任美容师一职，双方口头约定第一个月为实习期，工资按1200元计算，第二月开始每月工资为底薪1500元加提成。2019年5月底，原告向被告提出辞职，经双方核算，被告尚欠原告7200元工资未支付，被告于同年5月31日立具了欠条给原告收执，欠条载明“今欠张桂娟工资人民币7200元于2019年6月15日结清”，被告在欠条上签名并加盖指模。约定期限到期后，原告多次要求被告支付工资均未果，遂于2019年6月21日诉至法院，诉请如前所述。 本院认为,公民的合法权益应当受到法律的保护。被告拖欠原告7200元工资的事实有被告本人立写的欠条为证，欠条载明了拖欠工资的数额及付清期限，且有被告本人的签名和指模，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付7200元工资的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。在本案庭审过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄淑宁在本判决生效之日起三日内支付原告张桂娟工资7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告黄淑宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费192元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  易 锋 人民陪审员  邹志军 人民陪审员  杨红雀 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  凌逸凡
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保354号申请人：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。被申请人：莱州市鑫盛机械有限公司，住所地莱州市金城镇城子村。法定代表人：王正欣，总经理。被申请人：莱州锦章机械有限公司，住所地莱州市朱桥镇卢家村。法定代表人：卢秀娟，总经理。被申请人：王正欣，男，1955年11月7日生，汉族，住莱州市。被申请人：王淑恩，女，1956年5月11日生，汉族，住莱州市。申请人中信银行股份有限公司烟台分行与被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0691民初1408号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市鑫盛机械有限公司、莱州锦章机械有限公司、王正欣、王淑恩的银行存款807055.3元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀