wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2822刑初461号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人胡德国，男，1979年11月28日出生于云南省勐海县，拉祜族，大专文化，职工，住云南省勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被勐海县公安局取保候审，于2019年10月30日被本院决定取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一检察部刑诉（2019）473号起诉书指控被告人胡德国犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。2019年11月6日,勐海县人民检察院以海检一部延（2019）15号延期审理建议书,建议延期审理，本院作出（2019）云2822刑初461号延期审理决定书，决定延期审理。 本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人胡德国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月11日，被告人胡德国醉酒后，驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，沿勐遮镇凤凰老街便道由勐遮镇大街方向往凤凰老寨缅寺方向行驶，当日20时20分许，行驶至勐遮镇凤凰老寨缅寺旁与对向驶来由岩轰罕驾驶的本田牌普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经勐海县公安局交通警察大队认定，被告人胡德国承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡德国的血液中检出乙醇成分，含量为312.93mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡德国醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、谅解书、道路交通事故认定书、人体血液中乙醇检验报告书、鉴定意见书、鉴定意见告知书、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡德国违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡德国自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人胡德国醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到312.93毫克/100毫升，应当从重处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下： 被告人胡德国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张梅
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0124执357号 申请执行人夏占文，男，1961年5月3日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人韦振英，男，1946年11月10日出生，壮族，住广西南宁市马山县。 本院在执行夏占文与韦振英机动车交通事故责任纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为201399.93元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124执357号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蓝耀福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李正文
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初5473号之一原告：包正华，男，1953年10月2日生，汉族，住句容市。被告：马力，男，1989年3月18日生，汉族，住句容市。原告包正华与被告马力民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案，适用简易程序审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告包正华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元，由原告包正华负担。此款原告包正华已预交本院。审判长  杨惠玲审判员  李师柯审判员  赵剑岚二〇一九年十一月二十日书记员  印 文
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4681号 原告：吴清江，男，1989年11月5日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金诚,男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：刘禄，男，1997年2月15日出生，汉族，住安吉县。 原告吴清江与被告刘禄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。吴清江的委托诉讼代理人金诚到庭参加诉讼，刘禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴清江向本院提出诉讼请求：刘禄给付其借款24500元并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月25日，刘禄向吴清江借款24500元，出具借条一份。此后，吴清江多次催讨，但刘禄至今未归还该笔借款。 吴清江向本院提供借条，以证明刘禄于2017年4月25日向吴清江借款24500元的事实。本院审查认为，案涉借条内容真实明确，刘禄未到庭，亦未提交书面质证意见，故对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年4月25日，刘禄向吴清江借款24500元，出具借条一份。后吴清江催讨该笔借款未果，遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘禄向吴清江借款24500元之事实清楚，应及时足额清偿。吴清江诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘禄给付吴清江借款24500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费205元(已减半)，由刘禄承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一九年十一月一日 书记员  王积琳
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执238号长春佳路软件有限公司：梨树县胜利乡中学：长春佳路软件有限公司与梨树县胜利乡中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县胜利乡中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县胜利乡中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0191民初3361号 原告：邓殿甲，男，汉族，1940年2月6日出生，住长春经济技术开发区。 被告：长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会，地址：长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村。 法定代表人：韩志财。 原告邓殿甲与被告长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行了审理。 邓殿甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还剩余土地租金383,480元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2003年6月21日，经兴隆山镇政府批准，因毛家村进行招商引资，双方签订废弃地转让协议，将长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会所有的砖厂的废弃地22,200平方米以人民币365,000元的价格转让给邓殿甲建厂，并约定转让后场地的所有权、使用权永久性归邓殿甲所有，并允许邓殿甲出租、出售、转让。2006年8月，长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会重新对该厂院进行测量，测出实际面积多出3,696平方米。后经双方协商，重新测量所多出的3,696平方米的面积以每平方米5元的价格一次性卖给邓殿甲，总计18,480元。邓殿甲两次向长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会缴纳土地转让费383,480元，以上协议转让废弃土地属于招商引资建厂需要，均已报兴隆山镇政府备案批准。现政府拆迁占地，该土地已经无法由邓殿甲使用。另查明，该土地已经于2010年获得政府补偿，补偿款已经划拨给长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会。综上，由于租赁土地被征用，导致约定租期无法实现。故请求人民法院判令返还租金。 本院经审查认为，案涉土地的《土地转让协议》系长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会与长春市华港实业汽车部件厂签订，邓殿甲系该公司法定代表人，并有另一自然人股东李晓东。现该公司已经注销，邓殿甲个人向长春经济技术开发区兴隆山镇毛家村民委员会主张权利，且未向我院提交与另一股东关于注销后权利义务如何承继的相关约定，无法证明邓殿甲系权利人，故邓殿甲作为本案原告主体不适格。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓殿甲的起诉。 案件受理费3,280元，返还原告邓殿甲。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月十八日 书记员  韩旭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1137号之二申请执行人：菏泽新天地农资有限公司，住所地：郓城县玉皇庙镇政府西100米。统一社会信用代码：91371725689459291J。被执行人：郝瑞红，女，1972年2月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：付海新，男，1979乃1月18日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人菏泽新天地农资有限公司与被执行人郝瑞红、付海新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终3594号民事判决书，于法定期限内向被执行人郝瑞红、付海新送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程查明被执行人郝瑞红在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝瑞红所有的在银行的存款账户。本裁定送达后立即执行。审判员  丁卫东二〇一九年十一月四日书记员  晁祥晨
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504民初3992号 原告：泸州市华美物业有限公司，住泸州市前进中路29号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平，系总经理。 委托诉讼代理人：范林琴，系公司员工。 被告：石红，女，1970年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告石红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理。原告泸州市华美物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市华美物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员 韦 勇 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈冰如
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6723号原告：浙江鹏雁椅业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇陵上村。法定代表人：包林伟。委托诉讼代理人：顾佳园，公司员工。委托诉讼代理人：单守荣，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被告：启东市第一中学，住所地启东市沿江公路北侧江海路西侧。法定代表人：陈仲刘，校长。委托诉讼代理人：薛健，副校长。原告浙江鹏雁椅业有限公司与被告启东市第一中学买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉代理人顾佳园、单守荣，被告的委托诉讼代理人薛健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江鹏雁椅业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款368350元并支付违约金116967元。事实与理由：原、被告于2015年8月24日签订供需合同一份，合同签订后，原告按期交货并开具了发票，被告正常使用至今。但被告未按约给付货款，根据合同约定应按货款总额每日0.05%支付违约金，故原告提起诉讼。被告启东市第一中学辩称，原告提供的座椅经过抽样检测不符合合同约定的标准，且至今未提供椅子套，少量椅子有质量问题需要维修，被告向原告发出整改函后，原告一直未整改，被告有权不支付货款，也不应当支付违约金及诉讼费。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2015年8月24日签订《政府采购供需合同》，合同第一条约定货物名称为报告厅座椅：鹏雁RY-6502T,总金额368350元，备注中明确详细技术参数见本询价公告及成交供应商报价文件；单价695元/张，数量530张；付款方式为所有货物到达指定供货地点付合同价的70%；安装完毕并经验收合格后一个月内付至合同价的95%，余款作为质保金在验收合格两年后一个月内付清，不计利息；合同第二条约定供方提供的货物必须符合我国有关的国家质量标准，若无国家标准则必须符合产品制造商所执行的生产标准（产品说明书规定标准），供方对货物负责质量负责期限为二年；合同第四条约定需方对供方交付的货物进行验收并签发验收单，如有质量问题须在收货后1个月内向供方提出，供方在收到需方书面异议后十日内负责处理，否则视为默认需方提出的质量异议和处理意见，供方承担交付货物不符合合同规定质量要求的违约责任；第七条约定供方逾期交货及需方逾期付款的违约金，按照逾期部分的货款总值的每日0.05%支付。该合同备注的询价公告中规格、技术参数要求第1点座海棉密度为60KG/m3,背海棉密度为45KG/m3,第13点配座椅套。2017年3月，启东市财政局和启东市市场监督管理局联合发出《关于加强政府采购货物质量监督检验工作的通知》，要求对使用财政性资金采购金额单品种10万元以上的货物必须抽样检验或鉴定。2017年10月底，原告提供的座椅安装完毕，但未提供配套的座椅套。2017年11月27日，启东市市场监督管理局对案涉座椅进行了检查并抽检送检，经苏州市质量技术监督综合检验检测中心检测，结果为座椅座面海绵密度41kg/m3、其他部位密度43kg/m3不符合《政府采购供需合同》要求。同年12月25，启东市市场监督管理局执法人员向原告送达了检测报告，原告未提出异议。2018年3月28日，启东市市场监督管理局对原告作出了责令停止销售不符合要求的产品、没收违法所得24380元、罚款40000元的行政处罚。事后，原告未申请行政复议也未提起行政诉讼。2018年9月21日，被告向原告发出《关于抓紧对报告厅座椅质量问题进行整改的函》，表示报告厅座椅经检测不符合合同要求，经学校2018年8月29日进行验收，不能认定为合格，要求原告在1个月内整改达到启东市政府采购询价公告中的规格、技术参数要求。原告收到后未提异议也未按照询价公告中的规格、技术参数要求更换座椅的海绵及提供座椅套。本院认为，原、被告签订的采购供需合同，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告作为出买人向被告提供的座椅不符合合同约定的技术参数也未提供座椅套，且在被告向其发出整改函后至今未按合同要求予以整改，故原告在合同义务尚未全面履行完毕的情况下主张货款，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告浙江鹏雁椅业有限公司的诉讼请求。本案受理费依法减半收取4290元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8580元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇一九年十一月二十日书记员  范明靓
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1347号 原告：朱明乾，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所专职律师。 被告：祝洋炜，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告朱明乾与被告祝洋炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明乾及其委托诉讼代理人周文芳到庭参与诉讼，被告祝洋炜经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明乾向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款3,500元，并自逾期之日按6%年息支付利息至还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇请原告在新市镇金沙江上采砂。口头约定：月工资6,000元，每月按时足额支付。但是原告上了一个多月班，被告也没有按时发放工资。经原告多次催要后，被告预支了一部分。后因被告一直不能按约定发放工资，原告与其他三名同事决定辞职。经与被告核算后，被告给四人出具一张工资欠条，认可尚欠四人（胡成波、涂加兵、蒋耳军、朱明乾）工资共计17,000元（大写：壹万柒仟元整），定于2018年6月15日前支付。所欠工资17,000元为朱明乾3,500元、胡成波5,000元、涂加兵5,000元、蒋耳军3,500元。到期后，被告并没有及时支付工资，经原告多次催收，至今未给付。 被告祝洋炜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告朱明乾举证有：1、原告身份证、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体资格；2、被告祝洋炜出具的工资欠条，证明被告差欠原告工资3,500元的事实。 被告祝洋炜未质证亦未举证。 本院认为，被告祝洋炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为被告祝洋炜自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据、当庭陈述依法予以确认。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2018年3月，被告祝洋炜雇请原告朱明乾在新市镇金沙江上从事采砂工作，双方口头约定：月工资6,000元。因被告祝洋炜未及时发放工资，原告与其他三名同事（胡成波、涂加兵、蒋耳军）一同向被告提出辞职。2018年5月27日被告祝洋炜向原告、胡成波、涂加兵、蒋耳军四人出具工资欠条一张，载明：“工资欠条，今欠到4个人工资（胡成波、涂加兵、朱明乾、蒋耳军）17000元（大写壹万柒仟元整）定于2018.6.15日前付清。欠款人：祝洋炜，511529198608126216,2018.5.27日”。到期后至今，被告祝洋炜未向原告朱明乾支付所欠的劳动报酬。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告向原告朱明乾、胡成波、涂加兵、蒋耳军四人出具书面结算材料，确认欠原告等四人劳动报酬共计17,000元，原告自认其中有3,500元。现原告要求被告支付未给付的劳动报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息、被告祝洋炜应当从逾期之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告祝洋炜经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，本院依法予以缺席判决。原告自愿承担案件受理费，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝洋炜在本判决生效之日起十日内支付原告朱明乾劳动报酬3,500元； 二、被告祝洋炜在本判决生效之日起十日内支付原告朱明乾利息（利息计算方式：以本金3,500元为基数，自2018年6月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱明乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成相君
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执3081-1号 申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91371300MA3C4UQ53X，住所地兰陵县顺河路中段；电话：13395391079。 法定代表人：刘桂华,该公司。 被执行人于秀芳，女性,1965年3月10日生，汉族，住兰陵县。 本院在执行山东兰陵农村商业银行股份有限公司与于秀芳借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人的银行存款或同等价值的财产176000元 本裁定立即执行。 审判员  王俊杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王春亮
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1894号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人丁盛，男，1991年6月26日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。被告人丁盛因赌博于2019年4月被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日。被告人丁盛因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，2019年9月24日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕839号起诉书指控被告人丁盛犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人丁盛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年8月21日下午，被告人丁盛在苏州市吴江区，以1200元的价格向田某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次，并从中非法牟利。被告人丁盛因涉嫌吸毒被查获后，主动供述了其贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人丁盛自愿认罪认罚，于2019年11月8日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人丁盛贩卖甲基苯丙胺（冰毒），应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人丁盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁盛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人丁盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。建议对被告人丁盛判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人丁盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人丁盛贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人丁盛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人丁盛协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚。被告人丁盛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人丁盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，即自2019年9月11日起至2020年5月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、继续向被告人丁盛追缴违法所得人民币1200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一九年十一月十九日书记员  伏 芹附录法律文书：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9273号原告：孟祥才，男，汉族，1963年9月23日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地商丘市胜利西路215号。统一社会信用代码9141140175001208P。法定代表人：黄木云，该公司董事长。被告：李长江，男，汉族，1984年3月22日出生，住商丘市睢阳区。本院在适用简易程序审理上列原、被告合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王军号审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  司 曼
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1224民初955号 原告：石某，女，1971年2月25日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦佳章，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：陈某1，男，1965年1月9日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：黎祖兴，广西周道律师事务所律师。 原告石某与被告陈某1婚姻无效纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人韦佳章、被告陈某1及其委托诉讼代理人黎祖兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子陈进广随原告生活，由原告抚养至其能够独立生活时止，儿子陈进毅随被告生活，由被告抚养至其能够独立生活时止。事实与理由：原告石某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某2（已婚），××××年××月××日生育长子陈进广，现就读于来宾职业技术学院,××××年××月××日生育次子陈进毅，现就读于河池市职业技术学校。婚姻存续期间，夫妻共同财产有位于东兰县三石镇长峒村外巴拉屯5号二层半房子一栋，以及陈某1户位于广西东兰县外巴拉村民小组的责任地和自留地。双方共同在南丹县车河镇南方有色冶炼有限责任公司务工。在共同生活中，被告经常酗酒，酒后对原告施以暴力，原告顾及子女及家庭，一直忍让。2018年11月27日，被告再次对原告施暴，致原告受伤入院治疗，原告为此于同年12月1日搬出厂房宿舍，在外租房居住，被告不依不饶，同年12月25日又对原告进行暴打。原告已心灰意冷，特诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈某1辩称，一、原告诉求离婚只是一时冲动，双方相处和睦，夫妻感情并未破裂。1、2018年11月间，双方因家庭琐事发生争吵，原告一气之下搬离厂房宿舍，双方的矛盾并不是不可调和；2、双方婚后共同经营家庭、抚育子女、兴建房屋，被告还为原告购买了汽车，夫妻感情深厚；3、被告一直在努力挽回夫妻感情，生活上特别是原告生病时，被告一直贴心照顾，并赠送一万元红包，期间未发生任何争吵或不愉快的事情。二、原告诉称被告存在酗酒、酒后对原告及子女施暴等不良行为，没有事实依据。1、被告为人老实本分，与原告一起勤俭持家、共同抚育子女成长，家庭生活温馨和睦；2、被告没有酗酒不良嗜好，只是在辛苦劳作后以小酒解乏，每次饮酒也得到原告的许可和支持；3、被告没有对原告实施家暴，原告所受伤害是自己误伤，非被告家暴所致；4、原、被告夫妻间恩爱有加，且被告与原告亲属相处良好，关心孩子、孝敬老人。三、原告所称共同财产中，位于广西东兰县老家房子一栋，系原、被告与被告父亲共同修建的，系家庭共有财产；2016年12月20日，原、被告共同购买了车牌号为桂Ｍ×××××宝骏730小客车，登记在原告胞姐石彩金名下，故该车辆应作为夫妻共同财产进行分割。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚只是一时冲动所做的决定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告母亲与被告父亲系同胞兄妹，原、被告系表兄妹关系。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某2（已婚）；××××年××月××日生育长子陈进广，现就读于来宾市职业技术学院；××××年××月××日生育次子陈进毅，现就读于河池市职业技术学校。双方共同生活期间无共同财产及共同债权债务。 本院认为，我国法律规定，直系血亲和三代以内的旁系血亲禁止结婚。原、被告系三代以内旁系血亲，虽于××××年××月××日登记结婚，但违反了法律的强制性规定，属于无效婚姻，当事人不具有夫妻的权利与义务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和法国婚姻法》若干问题的解释的相关规定，人民法院审理无效婚姻案件涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理，分别制作裁判文书。因此，对子女抚养及财产分割，本院另行制作裁判文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三条、第四条之规定，判决如下： 宣告原告石某与被告陈某1的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告石某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 覃建康 二〇一九年十一月十一日 法官助理 梁禄团 书 记 员 韩兰烊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执6819号之一 申请执行人杨建湘，男，汉族，1951年8月31日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路28号，统一社会信用代码91440400764947093K。 法定代表人蒋伟。 被执行人珠海润新科技股份有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇安基西路28号办公楼二楼，统一社会信用代码91440400351953006C。 法定代表人肖辉龙。 申请执行人杨建湘与被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司、珠海润新科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初9919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2300000元及利息等，本院于2019年2月20日依法立案执行。 诉讼过程中，本院于2018年4月4日依法冻结被执行人珠海润新科技股份有限公司持有的珠海市旺磐精密机械有限公司11.976%的股权，暂无法处分。诉讼过程中，本院依法轮候冻结被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下珠海农村商业银行金湾支行80×××52账户0元，轮候冻结被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下中国工商银行珠海映月支行20×××73账户0元，轮候查封被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇安基西路28号（不动产权证号：C5229773）；28号综合楼（C5229772）；28号组装车间(C5229771）;28号加工车间（C5229770）；28号办公楼（C5229769）；珠海市金湾区三灶科技工业园二期（C4449844）房产。执行过程中，本院依法扣划保全阶段冻结的被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下中国建设银行珠海市分行44×××76账户，回执显示0元无法扣划。执行过程中，申请执行人向本院提交申请称，本案被执行人珠海市旺磐精密机械有限公司名下位于珠海市金湾区三灶镇安基西路28号综合楼（不动产权证号：C5229772）正由珠海市横琴新区人民法院（2019）粤0491执294案件处置，本院已依法向其送达参与分配申请函。此外，经向银行、不动产、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张倩倩
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初791号之四 原告：青岛华腾达石油有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路弄海园322号。 法定代表人：傅华东，董事长。 被告：佳施加德士（青岛）能源有限公司，住所地青岛市市南区福州北路36号。 法定代表人：岳洪喜，执行董事。 本院在审理原告青岛华腾达石油有限公司诉被告佳施加德士（青岛）能源有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查封被告佳施加德士（青岛）能源有限公司名下银行存款人民币1000万元及胶州市辛庄加油站土地一处，本案在二审诉讼期间，双方就争议事项达成调解，原告青岛华腾达石油有限公司申请解除对上述财产的查封。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、解除被告佳施加德士（青岛）能源有限公司名下银行存款人民币1000万元的查封。 二、解除被告佳施加德士（青岛）能源有限公司胶州市辛庄加油站土地的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 程凯 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼9021执恢194号 被执行人：王德育，男，1967年2月16日出生，汉族，住海南省定安县，公民身份证号码为×××。 本院在执行被执行人王德育犯贩卖毒品罪罚金一案中，于2016年11月28日查封了被执行人王德育名下位于××县南侧房产，房权证号为0002796。现因被执行人王德育已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王德育名下位于××县南侧房产（房权证号为0002796）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一九年十一月九日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的; (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的; (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的; (四)债务已经清偿的; (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的; (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0181刑初502号公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。被告人俞进军,绰号“小六子”,男,1976年1月3日出生,汉族,小学文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地巢湖市,住巢湖市。因本案于2019年4月15日被合肥市公安局经济开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2019年6月24日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局刑事拘留,7月8日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日被合肥市公安局巢湖经济开发区分局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2019）660号起诉书指控被告人俞进军犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员杨琼出庭支持公诉，被告人俞进军及其辩护人王培、被害人周某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月13日晚22时许,在巢湖经济开发区北外环西山雅居二期工地附近,被告人俞进军伙同徐家业(另案处理)因争夺摆卖快餐场地与被害人周某、张某夫妻二人发生纠纷,被告人俞进军、徐家业以砖砸、拳击、脚踢等方式对被害人周某、张某进行殴打,导致周某、张某不同程度受伤,经鉴定,周某和张某人体损伤程度均属轻微伤。2019年6月24日,被告人俞进军经民警电话通知到合肥市公安局巢湖经济开发区分局投案。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人到案后均如实供述了案件的事实经过。在审查起诉阶段，被告人俞进军自愿签署认罪认罚具结书，并同意巢湖市人民检察院提出的有期徒刑一年一个月的量刑建议。上述事实，被告人俞进军在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、前科查询证明、疾病诊断书、被害人周某、张某的陈述、证人徐家业、郑某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞进军随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人俞进军能主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人的辩护人提出被告人系自首、认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：被告人俞进军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月24日起至2020年7月8日止。已扣除先期羁押的15天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敬元审 判 员  何凤华人民陪审员  孙红芹二〇一九年十一月二十日书 记 员  昌袁袁附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的：（六）在公共场所随意殴打，造成公共场秩序所严重混乱的：（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执416号之二申请执行人：张爱杰，男，汉族，1963年10月4日生，住泰兴市。被执行人：江苏中联鸿伟机械制造有限公司，住所地泰兴市城区。法定代表人：叶剑，董事长。被执行人：叶剑，男，汉族，1968年10月8日生，住泰兴市。被执行人：潘庆华，女，汉族，1969年8月26日生，住泰兴市。关于申请执行人张爱杰与被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司、叶剑、潘庆华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月30日作出的（2018）苏1283民初9889号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司、叶剑、潘庆华一致同意以990000元结账，三被执行人保证于2018年12月3日前一次性给付申请执行人。如三被执行人不按期履行，申请执行人可就1008000元中三被执行人未履行部分及自2018年12月4日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息一并向人民法院申请执行。案件受理费13780元，减半收取6890元，保全费5000元，合计11890元，由三被执行人负担（申请执行人已缴纳，三被执行人在上述期限内一并加付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求：1、被执行人给付借款1008000元以及自2018年12月4日起至实际还清之日止按照月息2%计算的利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人支付案件受理费、保全费合计11890元，并承担本案执行费。本院已立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.申请执行人向本院申请执行时反映，被执行人有厂房、正常经营，并同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月18日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院公告送达了上述法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年1月17日、3月15日、5月15日、9月23日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户28个（余额不足），冻结期限十二个月，扣划并分配给本案申请执行人案款9546元；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人叶剑名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，查封了被执行人潘庆华名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车的汽车一辆（上述车辆均未实际控制）；经不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人叶剑名下位于泰兴镇泰兴商城2层B区233号、泰兴镇鼓楼南路72号2-1-01的房地产、查封被执行人潘庆华名下位于泰兴镇东方花园185号的房地产。上述三处房产已由本院（2019）苏1283执2610号裁定拍卖，本案将依法参与分配。4.2019年4月26日，本院至被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司经营地进行调查，未发现被执行人名下财产线索，据被执行人住所地工作人员介绍，上述房产系租赁的集体土地，目前村集体已经准备收回重新出租。本院另至被执行人另外三处房产处进行调查，亦未发现被执行人下落及财产线索。5.2019年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。申请执行人向本院申请追加被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司股东中联重科股份有限公司为本案被执行人，本院作出（2019）苏1283执416号执行裁定书，追加中联重科股份有限公司为本案被执行人，中联重科股份有限公司已向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。上述财产查控等情况，本院已于2019年11月19日通过短信向申请执行人进行了告知，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划后分配本案申请执行人9546元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，并已告知申请执行人本案的执行进程和查控结果，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落。关于申请执行人向本院申请追加被执行人江苏中联鸿伟机械制造有限公司股东中联重科股份有限公司为本案被执行人，本院已作出（2019）苏1283执416号执行裁定书，追加中联重科股份有限公司为本案被执行人，因中联重科股份有限公司已向本院提起执行异议之诉，本院需等待异议之诉审理终结，方可继续采取下一步执行措施。因本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初9889号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十九日书记员  李 璇
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0212执1063号之一申请人北京恒元信业信息技术有限公司。住北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘籣奇，执行董事。被执行人王伟，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省开封县八里湾镇大王寨村2组，身份证号4102241990××××××××。湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003646845号裁决书已经发生法律效力。被执行人王伟于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金13807.48元及逾期利息（并按月利率2%支付自2017年11月12日至借款付清为止）因王伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王伟无车辆信息。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王伟负有继续向申请人北京恒元信业信息技术有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张 鹏审 判 员  李淑芳人民陪审员  张天晴二〇一九年十一月六日书 记 员  张 阳
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执866号申请执行人：马常平，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。申请执行人：邓永菊，女，1972年7月9日出生，汉族，住四川省乐至县石佛镇。被执行人：四川省乐至县天池藕粉有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：杨后超，总经理。马常平、邓永菊与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）川2022民初1709号民事调解书已发生法律效力，因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司给付2017年11月30日前的违约金35000元，本院于同日立案受理，并组成合议庭进行执行。执行中查明，被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司对第三人享有到期债权，本院依法向第三人发出履行到期债务通知书后，第三人以向本院案款专户缴纳案款的方式履行到期债务共计172000元。因被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司在本院有多件涉及给付违约金的执行案件，且均未履行给付义务，故本院按债权比例对上述执行到位的案款进行了分配，本案分得案款3739.91元，扣除案件受理费397元、执行费50元后，支付申请执行人马常平、邓永菊案款3292.91元，现被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司仍欠申请执行人马常平、邓永菊2017年11月30日前的违约金31707.09元。2019年11月21日，申请执行人马常平、邓永菊向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川2022执866号案件的执行。申请执行人申请恢复执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十九日书记员 邓又华
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7574号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：童权星，男，汉族，1976年4月4日出生，身份证登记住址：杭州市萧山区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人童权星借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,761.53元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人童权星名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2294号 申请执行人：张荣恩，男，汉族，1965年10月14日出生，住济南市莱芜区， 被执行人：杨会周，男，汉族，1975年10月5日出生，住济南市莱芜区， 本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0116执2294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  亓 冰
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1069号申请执行人：王钦平，男，1966年5月4日出生，汉族。住所地：江西省南昌市西湖区。被执行人：朱金刚，男，1963年10月22日出生，汉族。住所地：江西省南昌市东湖区。申请执行人王钦平依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1540号民事判决书于2019年7月16日向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行，向被执行人朱金刚发出执行通知，被执行人朱金刚未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年7月、2019年8月、2019年9月、2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人朱金刚在车管部门无车辆登记信息，被执行人朱金刚在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人朱金刚名下中国工商银行账户（15×××29）有余额3300元，本院于2019年11月14日扣划上述款项，扣除执行费300元后将余款3000元发放至申请执行人王钦平，被执行人朱金刚名下其余银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2019年7月19日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人朱金刚名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2019年7月19日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人朱金刚有公积金登记缴存信息。4、2019年7月17日本院向被执行人朱金刚发出了限制高消费令，2019年11月8日将被执行人朱金刚纳入失信被执行人名单。5、2019年8月13日，本院电话向被执行人朱金刚户籍所在地基层组织江西省南昌市东湖区墩子塘社区调查，证实被执行人朱金刚去向不详，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款本金100000元及利息（利息自2019年4月9日起算至还清之日止、按年利率6％计算）、案件受理费1150元、财产保全费1020元，截止2019年11月13日已执行3000元、未执行本金97000元及利息（利息自2019年4月9日起算至还清之日止、按年利率6％计算）、案件受理费1150元、财产保全费1020元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇一九年十一月十八日书记员罗程
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民事裁定书（2019）新29民终1306号上诉人（原审原告）：吕林，男，1992年10月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被上诉人（原审被告）：孙其春，男，1971年7月15日出生，汉族，个体运输户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。委托诉讼代理人：侯长碧（系被上诉人妻子），女，汉族，1976年10月26日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。上诉人吕林因与被上诉人孙其春返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2019）新2901民初2738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吕林于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕林申请撤回上诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许吕林撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1150元，依法减半收取575元，由吕林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琳俐审 判 员 高 静审 判 员 赵培培二○一九年十一月十八日法官助理 黄 睿书 记 员 杨 欣
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1154号申请执行人：付从仁，男，1961年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：戴磊，男，1983年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：李二巧，女，1983年1月10日出生，汉族，居民，住址同上。申请执行人付从仁与被执行人戴磊、李二巧民间借贷纠纷一案，付从仁于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求戴磊、李二巧给付付从仁执行款18万元等义务。本院立案执行后对被执行人戴磊、李二巧已采取了如下执行措施：1、已向戴磊、李二巧发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人戴磊、李二巧名下的财产信息，无存款、房产、车辆、不动产、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2019年11月13日，本院对申请执行人付从仁做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人付从仁，付从仁未向我院提供被执行人戴磊、李二巧可供执行的其它财产线索，且书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人戴磊、李二巧无财产可供执行，申请执行人付从仁无其他财产线索向本院提供，且书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人戴磊、李二巧应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人付从仁发现被执行人戴磊、李二巧有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月十三日书记员  贾捷旻
甘肃省和政县人民法 民 事 调 解 书 （2019）甘2925民初1394号 原告：中和农信项目管理有限公司 公司地址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表：刘冬文，男，汉族，1973年2月26日出生，住北京市西城区，系该公司总裁。 委托代理人：马俊平，男，汉族，1984年10月9日出生，住和政县达浪乡李家坪村马家庄社7至1号，系该公司职工。身份证号：622925198410091030. 被告：包福祥，男，东乡族，1992年2月10日出生，农民，住和政县松鸣镇。 委托代理人：包社木素，男，东乡族，1969年4月11日出生，农民，住和政县松鸣镇科托村六社20号。身份证号：622925196904110511。系包福祥之父。 被告：黄克力麦，女，东乡族，1992年5月3日出生，农民，住和政县松鸣镇。 被告：包福云，男，东乡族，1993年2月10日出生，农民，住和政县松鸣镇。 原告中和农信项目管理有限公司诉被告包福祥、黄克力麦、包福云借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。 2018年被告包福祥、黄克力麦在被告包福云的担保下与浙江网上银行股份有限公司签订借款合同，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司出具权益转让证明书，将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，但被告拒不还款，截止2019年10月25日尚欠借款本金及利息共计14844.55元。现原告向本院起诉：1、请求判令被告包福祥、黄克力麦偿还本金14244.23、利息2578.16元；2、请求包福云对借款本息和逾期利息及违约金承担连带清偿责任；3、请求被告方承担诉讼费等费用。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告包福祥、黄克力麦欠原告中和农信项目管理有限公司借款本金14244.23元及2019年10月25日前的利息2578.16元，于2020年1月1日前偿还8500元，剩余的本金及偿还清前的利息于2020年5月1日前还清。 案件受理费85元，由被告包福祥、黄克力麦负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  年明虎 人民陪审员  何玉霞 人民陪审员  马国军 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  王 韬 书 记 员  蓝凌霞
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2461号 申请执行人：朱基安，男，1959年03月01日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人：李志深，男，1977年10月08日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人朱基安与被执行人李志深民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初2759号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月14日，申请执行人朱基安向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李志深发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李志深未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李志深名下的财产，但未查找到被执行人李志深有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人李志深发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李志深所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱基安。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李志深有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2461号申请执行人朱基安与被执行人李志深民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执1932号申请执行人：天津市某某电子散热器制造厂，住所地天津市南开区。法定代表人：张某某，总经理。被执行人：某某电力江苏有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：杨某，总经理。天津市某某电子散热器制造厂与某某电力江苏有限公司买卖合同纠纷执行一案，扬州仲裁委员会作出的（2018）扬仲裁字第389号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述仲裁裁决书，被执行人某某电力江苏有限公司应给付申请执行人天津市某某电子散热器制造厂加工价款67788元，2019年7月16日，天津市某某电子散热器制造厂向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年7月16日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年7月17日、10月22日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年7月20日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宝应县××西工业集中区二桥西首不动产，本院已依法查封；4、本院于2019年10月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、本院于2019年10月9日前往被执行人某某电力江苏有限公司位于宝应县××西工业集中区二桥西首厂区实地查看，查看过程中，未发现被执行人有其他可供执行财产；6、本院涉及被执行人某某电力江苏有限公司执行案件数量较多，根据案件情况需要，本院将在（2019）苏1023执2488号案件中对某某电力江苏有限公司财产进行集中处理，待财产处置完毕后，对所得款项依法进行分配；7、在执行过程中，未发现被执行人某某电力江苏有限公司有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月5日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；8、本案案款共71082元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费966元，被执行人未缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月五日书记员  于陈平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2284号申请执行人苏州帝凯维动物营养有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇越湖路。法定代表人JOHANRICHARDM.DESCHEPPER，董事长。委托代理人谈永生、孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被执行人四川福绿源现代农业开发有限公司，住所地四川省大英县隆盛镇道祖村。法定代表人张用志。苏州帝凯维动物营养有限公司与四川福绿源现代农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6401号民事判决已生效。依该判决，四川福绿源现代农业开发有限公司应于该判决生效之日起十日内支付苏州帝凯维动物营养有限公司货款326369元及相应逾期付款利息损失（分五笔计算，以49000元为基数自2018年5月26日起计，以50000元基数自2018年6月26日起计，以70000元基数自2018年7月26日起计算，以80000元为基数自2018年8月26日起计，以77369元为基数自2018年9月26日起计，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。四川福绿源现代农业开发有限公司负担案件受理费、财产保全费、公告费合计9052元。因四川福绿源现代农业开发有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州帝凯维动物营养有限公司向本院申请执行，要求四川福绿源现代农业开发有限公司支付335421元及相应利息，本院已立案，执行标的335421元及相应利息，执行费4931元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年5月8日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院委托被执行人住所地四川省大英县人民法院查询被执行人在当地的财产情况，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月4日通知申请执行人到庭，并向其告知本案执行情况，如不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序，后申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月四日书记员  赵 鸣
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1326号被执行人：朱海臣，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海北安市本院在执行朱海臣罚金一案中，已执行到位罚金1192.60元后，被执行人朱海臣暂无法缴纳剩余罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1326号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢114号之二申请执行人：石家庄金隅旭成混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区。法定代表人：张增彪，该公司总经理。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司，住所地河北省定州市宝塔花园小区**3-商01。负责人：边少杰，该公司经理。被执行人：河北赢拓建筑工程有限公司，，住所地河北省保定市涞源县聚源大街东风市场法定代表人：梁玉珍，该公司执行董事。关于石家庄金隅旭成混凝土有限公司与河北赢拓建筑工程有限公司定州分公司、河北赢拓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2016）冀0104民初1630号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院对被执行人提起网络查询，本院对被执行人的其他相关财产进行查询，未查询到被执行人名下有不动产、银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商等其他可供执行的财产信息。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。在本案执行中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，本案未能执行。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人不同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初1630号民事调解书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  柴兴波二〇一九年十一月六日书记员  徐 侃
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书                         （2019）闽0524民初5337号                               立案时间                       2019.10.28                       开庭时间                       2019.11.22                               案 由                       买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人                       原 告                       白根木，男，1961年6月7日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇和平村。                               被 告                       陈自水，男，1959年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇金狮村。                               诉辩             主张                       原告             诉讼             请求                       1.判令陈自水偿还白根木货款72,500元及违约金（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；             2.由陈自水承担本案诉讼费用。                               被告答辩                                   未作答辩。                               案件             基本             事实                       陈自水向白根木购买花岗岩石材，经双方于2001年3月25日进行结算，陈自水结欠白根木货款72,500元，并出具一张《欠条》给白根木收执，未约定付款期限及违约金。后陈自水至今未能偿还白根木该货款。                               裁判             要旨                       本院认为，白根木结欠陈自水货款事实清楚。白根木的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈自水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。                               判决             主文                       陈自水应于本判决生效之日起10日内偿付白根木货款72,500元及违约金（以72,500元为基数，按月利率5‰自2019年10月28日起计至付清款项之日止）。                                           迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               适用             法律                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定                               诉讼费用                       案件受理费1,612元，减半收取计806元，由陈自水负担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 许土笔
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李开香，女，1966年7月13日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。法定代理人：胡敦明，系李开香丈夫。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡敦明，男，1967年8月25日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：胡登林，男，1971年10月28日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系胡敦明的弟弟。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东国晖（杭州）律师事务所，住所地浙江省杭州市下城区庆春路**嘉德广场**。负责人：陈雪彦，该所主任。再审申请人李开香、胡敦明因与被申请人广东国晖（杭州）律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终8128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第五项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李开香、胡敦明的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·2·
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12760号 吴永新： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人吴永新与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4017号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽04民终2261号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会，住所地：辽宁省抚顺市顺城区河北乡新区村。法定代表人：董继义，该村委会主任。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谢知洋，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵阁，女，1978年8月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会（以下简称新区村委会）因与被上诉人赵阁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初970号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2019年9月18日对本案进行了公开开庭审理，上诉人新区村委会委托诉讼代理人康福利、谢知洋，被上诉人赵阁到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点是新区村委会是否应给付赵阁案涉承包地征收补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《辽宁省实施＜中华人民共和国农村土地承包法＞办法》第六条规定，符合下列条件的农业户口人员，属于具有土地承包经营权的新增人口：本集体经济组织农户的新生儿；与本集体经济组织成员结婚且户口迁入本村的；本集体经济组织成员依法收养且户口已经迁入本村的子女；符合国家移民政策到本村落户的；其他将户口迁移至本村居住，能够承担相应义务和交纳公共积累，经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，接纳为本集体经济组织成员的。本案中，赵阁是否应参与分配案涉土地补偿款取决于查清以下两个前提性事实：其是否具有新区村集体经济组织成员资格，案涉的土地补偿分配方案是否符合法律规定。在查清上述问题的基础上，在现行法律规定框架内，综合考虑当事人生产生活状况、户口登记状况以及农村土地对农民的基本生活保障功能等因素认定相关权利主体，要以当事人是否获得其他替代性基本生活保障为重要考量因素，慎重认定当事人的权利主体资格。综上所述，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411民初970号民事判决；二、本案发回抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市顺城区河北乡新区村村民委员会预交的二审案件受理费2931元予以退回。审判长 刘 岩审判员 余大海审判员 李 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 李耀南
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20750号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江波，重庆静昇律师事务所律师。被告：尤春梅，女，1974年2月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：汤光学（系尤春梅丈夫），住重庆市长寿区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告尤春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王菊芳、万江波，被告尤春梅的委托诉讼代理人汤光学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4396.07元以及逾期交纳物业服务费产生的违约金，违约金从逾期之日起，每日按照应缴费总额的千分之三计算，计至实际付清之日止。事实和理由：原告系被告所在小区的物业服务企业。原告按照物业服务协议的约定提供了物业服务，但是被告自2018年1月1日起拒绝交纳物业服务费用。经原告催收后，被告仍未交纳，故提起本案诉讼，望判如所请。被告尤春梅辩称，对于原告主张的物业服务费的时间和金额没有异议，我不应承担违约金，违约金标准过高，请求予以调解，且违约金已经超过了银行利率的几倍，是不允许的。被告接房到现在，门的猫眼一直都没有安装，且小区车库大门长期敞开；原告提供的安保不到位，安保人员安全意识低，私自放人进入小区，2017年有人来敲门，外来人员随意进入涉诉房屋的楼栋，且陌生人可以说出被告全家人的名字。经审理查明，2013年10月25日，原告和被告签订《金融街•融景城项目前期物业服务协议》，约定被告确认并同意遵守北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司与建设单位签订的前期物业服务合同，同时原、被告在协商一致的基础上再次订立该协议。协议第五条第（二）款第1项约定住宅物业服务费2.5元/建筑平方米/月。第五条第（三）款第2项约定业主或者物业使用人应在每月10日前按月交纳物业服务费用，逾期将按每日加收应交纳费用千分之三的违约金。被告于2015年6月28日办理接房手续，涉诉房屋位于重庆市江北区融景路X号X幢X-X，房屋建筑面积为87.93平方米，被告系该房屋的产权人。另查明，原告于2018年8月向被告寄送催收物业服务费的律师函。庭审中，原告举示物业服务简报、外来人员登记表、计划工作报告、电梯定期检验报告，拟证明其对涉诉小区提供物业服务。被告举示了一组视频，拟证明原告的物业服务存在不到位之处。以上事实，有《金融街·融景城项目前期物业服务协议》、接房手续办理流程单、律师函、EMS快递单、登记信息查询结果、提供物业服务的材料、视频（光盘）以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《金融街•融景城项目前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。按照协议约定，被告应当向原告支付物业服务费。原告举示了初步证据证明其按照合同约定履行了提供物业服务的义务，被告也应按约支付物业服务费。被告辩称原告的服务存在的问题，也举示了视频证据，被告所述问题即使存在，仅能证明原告在提供的物业服务过程中存在不足之处，并不能证明上述问题的长期存在，也不足以达至其长期拒交物业服务费的合法依据。针对被告反映的猫眼问题，原告作为物业服务企业应对存在的问题进行沟通协调，但被告亦不能以此拒绝交纳物业服务费。因被告对原告主张的物业服务费的期间和金额均无异议，故原告要求被告支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4396.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为物业服务企业在本案中并未举证证明已尽到了全部合同义务，且在被告反映的问题时未能有效沟通反馈，对原告有关违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告尤春梅于本判决生效之日起五日内向原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司支付2018年1月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4396.07元；二、驳回原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告尤春梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑成帅书 记 员  汤朝露
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执984号之一 申请执行人：胡延洲 被执行人：龚国军 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0425民初369号判决书，但被执行人龚国军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人龚国军银行存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张康 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李斌
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7268号 申请执行人：惠州市顺泰药业有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园泰祥路10号。 法定代表人：徐增顺。 委托代理人：郝国典，系广东卓凡律师事务所律师。 被执行人：和平西郊医院，住所地：广东省河源市和平县和平大道西门口西郊车站大楼。 法定代表人：吴立勇。 关于申请人惠州市顺泰药业有限公司与被执行人和平西郊医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初9623号民事判决书已经发生效力，根据上述生效法律文书，被执行人和平西郊医院应向申请人惠州市顺泰药业有限公司支付货款81802.8元及逾期利息付款违约金（违约金计算以81802.8元为本金，从2019年1月1日起按中国人民银行贷款利率计算至被告清偿之日止）；本案案件受理费936元、保全费1020元，由被执行人和平西郊医院负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人惠州市顺泰药业有限公司向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方经协商一致达成和解且被执行人履行和解协议中。申请人惠州市顺泰药业有限公司申请撤回对被执行人和平西郊医院的执行申请。 本院认为，因双方当事人协商一致达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执7268号案件的执行。 在终结执行期间，如被执行人未按执行和解协议履行，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  黄志平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 茜
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303财保150号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：王林，职务：执行董事。住所：贵州省遵义市汇川区上海路时代新城3号楼3楼。委托诉讼代理人：郑婕，系该公司法务。被申请人：兰宏东，男，苗族，1995年9月7日出生，住贵州省镇远县，被申请人：兰福兵，男，苗族，1970年1月5日出生，住贵州省镇远县，被申请人：潘金梅，女，侗族，1969年11月13日出生，住贵州省镇远县，申请人贵州创翔元金融服务有限公司于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人兰宏东、兰福兵、潘金梅所有的轿车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）或查封、扣押价值80905元的其他财产，申请人提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人兰宏东、兰福兵、潘金梅所有的轿车一辆（车牌号：贵Ｈ×××××）或查封、扣押、冻结价值80905元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税新素二〇一九年十一月二十九日书记员  吴妹男
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0155民初6424号原告陈某某，女，汉族，1951年10月1日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余某1，女，汉族，1978年7月14日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告余某2，男，汉族，1973年6月19日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某某与被告余某1、余某2法定继承纠纷一案中，原告陈某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。审判员  韩晓君二〇一九年十一月二十日书记员  谭 伟
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执197号 申请执行人:杨迎福，男，1979年12月20日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人:王美艳，女，1982年9月12日生，哈尼族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行杨迎福、王美艳与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执197号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执738号 桂林景园物业服务有限公司、赵文、陈艳琼： 本院执行的桂林景园物业服务有限公司与赵文、陈艳琼物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵文、陈艳琼自动缴纳了所欠的物业服务费，申请执行人桂林景园物业服务有限公司向本院申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执662号申请执行人：刘二永，男，汉族，1979年06月25日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：张瑞峰，男，1989年08月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：韩文连，男，汉族，1985年06月26日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人刘二永与被执行人张瑞峰、韩文连借款合同纠纷一案中，现申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月十五日书记员  赵俊卫
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初842号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李茂信，男，1980年7月5日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：邓金玲，女，1987年12月12日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与李茂信、邓金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月20日以李茂信、邓金玲已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0681执3210号江苏启东珠江村镇银行股份有限公司：你申请执行姚桂英、薛锦兰、施文荣、施文康、启东市吕四港镇山山足浴休闲会所、启东市吕四金来五金加工厂金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为5532964.54元及逾期利息。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，申请人江苏启东珠江村镇银行股份有限公司向本院申请执行的本院的（2017）苏0681民初1170号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初5619号原告：史志华，女，1954年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：向辉，男，1986年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司），住所地：常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。原告史志华与被告向辉、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告史志华的委托诉讼代理人史建贞，被告向辉、被告保险公司委托诉讼代理人耿显均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史志华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害10000元（具体损失待伤残鉴定后确认）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月17日6时57分，被告向辉驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至溧阳市肇庄路水立方休闲中心掉头时，与直行由原告史志华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，史志华受伤。被告向辉负事故的全部责任，史志华无责任。肇事车辆的所有人是为姚婷。查明肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因原、被告多次协商理赔事宜无果，故诉至法院。被告向辉口头答辩称，对事故发生经过、责任认定和投保的事实无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，因此应当由保险公司赔偿。我前期垫付了4135.18元医药费，要求一并处理。被告保险公司口头答辩称，对事故发生经过、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，医药费要求扣除10%非医保外用药，鉴定费、诉讼费不承担，其余意见在庭审中发表。经审理查明，苏Ｄ×××××小型轿车的登记车主是姚婷，姚婷并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险（投保限额为100万元，且投保不计免赔），保险期限均为自2018年2月26日至2019年2月25日止。2018年12月17日姚婷将该车辆借给有驾照的向辉使用，当天6时57分，被告向辉驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，行驶至溧阳市肇庄路水立方休闲中心掉头时，与直行由原告史志华驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车损坏，史志华受伤。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定向辉承担事故的全部责任，史志华无责任。事故发生后，原告在溧阳市中医院进行门诊治疗，总支出医药费4262.38元（其中向辉支付原告4135.18元）。审理中本院于2019年8月10日根据原告的申请，依法委托无锡中诚司法鉴定所司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2019年9月5日作出了司法鉴定意见书，认定原告史志华的损伤尚未达等级伤残；鉴定的误工期120日；护理期60日；营养期90日，为此支付鉴定费1860元。庭审中，原告具体诉讼请求如下：医药费4262.38元，营养费900元（10元/天×90天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费10849.3元（33000元÷365天×120天）、交通费600元、鉴定费1860元。经质证，被告保险公司对原告主张的医疗费认为其中一张610元是原告在药房购买的应当剔除，余下的应当扣除10%的非医保用药；营养费予以认可，对护理费认可80元/天；对原告主张的误工费因原告已超过退休年龄，不予赔偿；交通费认可300元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予承担；诉讼费我司不承担。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、原告的门诊病历、报告单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、垃圾拖运协议等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。基于苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分，被告保险公司在第三者责任限额内按责进行承担。姚婷将该车辆出借给有驾照的向辉使用，向辉在使用过程中发生交通事故，根据相关的法律规定，应当由向辉承担事故的赔偿责任。庭审中，原告主张的营养费，因保险公司无异议，本院依法予以认定。原告主张的医药费，由门诊病历、报告单及医嘱和医疗费票据佐证，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药；原告主张的护理费其赔偿标准并未超过法律规定，本院依法予以认定；对原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，但仍然从事力所能及的劳动，故原告的误工费依法认定每天70元，即8400元；原告主张的交通费，本院酌情认定400元；鉴定费是实际发生的费用，且原告已经垫付，故本院依法予以支持。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费4262.38元、营养费900元、护理费6360元、误工费8400元、交通费400元、鉴定费1860元，合计22282.38元。扣除10%医保外用药计426元，尚余21820.38元，由被告保险公司在交强险限额内进行承担，所扣除的10%的医保外用药462元,因本次事故中被告向辉承担事故的全部责任，因此由被告向辉承担。向辉已经在事故发生后支付给原告4135.18元，实际上多支付了原告3673.18元，该款应当由被告保险公司在支付理赔款项的时候支付给被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险的限额内赔偿原告史志华各项损失合计21820.38元（其中支付原告史志华18147.2元，支付被告向辉3673.18元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由被告保险公司负担145元，由原告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费350元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一九年十一月十五日书记员  江 玥
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1894号 罪犯吴正云，男，1989年1月17日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 本院于2010年5月28日作出(2010)南刑初字第7号刑事判决，以被告人吴正云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年6月29日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年10月16日作出（2014）南刑执字第1869号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2018年1月29日作出（2018）闽07刑更122号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年2月25日起至2020年7月24日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴正云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年2月至2019年7月累计获考核分2054分，获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴正云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2009年2月25日至2019年12月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17224号 原告：山东海瑞林装饰工程有限公司，住所地：济南市市中区经一路88号明珠商务港15A20号。 法定代表人：王绪成，董事长。 委托诉讼代理人：周宏志，山东上和律师事务所律师。 被告：相楠，男，1994年11月8日生,汉族，住吉林省东丰县。 原告山东海瑞林装饰工程有限公司诉被告相楠劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告山东海瑞林装饰工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东海瑞林装饰工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东海瑞林装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告山东海瑞林装饰工程有限公司负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月二十日 代书记员 李秀爱
黑龙江省诺敏河人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7530执269号 申请执行人：崔保君,男,1969年10月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省通河县。 被执行人：哈尔滨兴隆木业有限公司,住通河县。 法定代表人：赵宝彦，系该公司经理。 本院在执行申请执行人崔保君与被执行人哈尔滨兴隆木业有限公司(赵宝彦)借款合同纠纷一案中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人哈尔滨兴隆木业有限公司(赵宝彦)借款合同纠纷810000元人民币，没有履行生效的调解书确定的期限内予以缴纳，本案立案标的810000元，经过网络查控在中国工商银行有存款3730.64元，已扣划至我院执行款专户，未执行标的806269.36元，未发现被执行人有可供执行的财产，因此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黑7530执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王长青 审 判 员  席金山 人民陪审员  刘德义 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙沙沙