湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初4268号原告苏建国，男，1963年5月23日出生，汉族，住株洲市芦淞区。被告漆立新，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告苏建国与被告漆立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏建国与被告漆立新原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏建国向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金人民币113000元；2、请求判令被告按照协议约定支付银行同息贷款利息4倍利息；3、判定被告支付原告因主张权力产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告均系株洲大金厨餐饮有限公司的员工，被告以向大金厨入股为由向原告借款，从2016年起屡次向原告借款，共计壹拾壹万叁仟元整。被告一直躲避偿还欠款。在2017年5月被告承诺一次性还清．后被告以个人原因还款有困难，多次拖延偿还原告的借款。2017年10月20日，被告主动到公司约谈原告还款事宜，经过协商被告承诺一个月内结清欠款，双方答成还款协议：被告共计欠款总金额壹拾壹万叁仟元整（113000）元整。协议签订后被告未按协议履行，原先多次催收未果。现被告没有按约定履行还款义务，无法偿还借款。被告无正当理由迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任，并承担约定的借款利息。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求，在举证期间向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明被告向我借款11.3万元；4、银行流水（2016年10月28日至2017年9月26日），证明借款给被告的资金流；5、微信转账记录，证明微信转账给被告4万元。被告漆立新口头辩称：我只借了4万元，当时没有约定利息和还款日期。借款后我还了1千元，欠条是我在被控制人身自由的情况下打的。被告漆立新在举证期间向本院提交了如下证据材料：1、微信转账记录，证明我还给原告一千元；2、株洲市天元区人民法院刑事判决书和株洲市中级人民法院刑事裁定书，证明我是在限制人身自由情况下出具的欠条。对原告苏建国提交的证据材料，被告漆立新对证据材料1、2无异议；对证据3有异议，我是在限制人身自由，在被打的情况下出具的借条；对证据4有异议，我看不懂，不知道怎么回事；对证据5无异议，转给似水流年（被告前妻）的3万元属实，另外原告朋友方进转给我一万元，收款方为tianfang不是转给我的。对被告漆立新提交的证据材料，原告苏建国对证据材料1、2无异议。针对原告苏建国提交的证据材料，本院认定如下：对证据材料1、2、5三性均予以认可，证据材料3，因被告漆立新已举证证明借条系在人身受到威胁的情况下出具的，故对其真实性、合法性不予以认可，对其关联性及证明目的本院综合全案予以认定。针对被告漆立新提交的证据材料，本院认定如下：对证据材料1、2三性均予以认可，经庭审，本院认定本案法律事实如下：原告与被告均系株洲大金厨餐饮有限公司的员工，从2016年起屡次向原告借款，但被告未向原告出具借条。2017年10月3日，在株洲大金厨餐饮有限责任公司内，被告漆立新在原告苏建国一方人员的口头威胁及拳打脚踢等情形下向原告苏建国出具了一张借条，内容为“本人因资金周转需要，今向苏建国借款人民币壹拾壹万叁仟元整（113000）元，该笔借款苏建国分别用微信方式转四万，并叫其朋友方进转壹万，共伍万转入其夫人张乐清微信中，其它陆万叁仟元，苏建国用现金方式借于本人，合计向苏建国借款共计壹拾壹万叁仟元整（113000）是实。借款人漆立新20**.10.3”。在庭审中2017年10月4日，被告漆立新向原告苏建国还款1000元。本案在审理过程中，被告漆立新自认向原告苏建国借款40000元。另查明，原告苏建国因采取暴力等措施非法限制人身自由向被告漆立新追讨债务，株洲市天元区人民法院于2018年10月24日作出（2018）湘0211刑初226号刑事判决书，判处苏建国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为借款金额的认定。现分析如下：原、被告之间的借贷属自然人之间的民间借贷，属于实践性合同，在双方形成一致的意思表示之后，还需债权人向债务人给付借款才能使得合同关系成立。本案原告主张被告向其借款113000元，并以借条为证，但该借条系被告在人身受到威胁的情况下所写，原告未提交相关证据证明借条中金额的真实性，被告自认借款40000元，且被告已偿还原告借款1000元，故本院认定本案借款本金为39000元，超出部分，原告承担举证不能的责任，本院不予支持，待其有新的证据可就未支持部分另行诉讼。至于利息部分，因原告未提交相关证据证明双方对还款期限及借款利率进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故对于利息部分的诉请，被告应自2019年10月12日起按照年利率6%的标准支付至借款清偿日止，对于超出部分的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告漆立新在本判决生效后十日内向原告苏建国偿还借款本金39000元及利息（以借款本金39000元，按照年利率6%从2019年10月12日起算至还清之日止）；二、驳回原告苏建国的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2560元，减半收取1280元，原告苏建国承担704元，由被告漆立新承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇一九年十一月二十六日法官助理尹杰书记员抄羽附本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。