wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地黑龙江省甘南县幸福街利民综合楼北1门、2门（以下简称邮储银行）。负责人：王铁力，该支行行长。委托诉讼代理人：徐寒冬，男，1993年1月31日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省富裕县。被告：祁龙，男，1965年11月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江甘南县。被告：姜飞，男，1975年8月10日出生，汉族，住黑龙江甘南县。被告：李玉坤，男，1961年3月22日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告邮储银行与被告祁龙、姜飞、李玉坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐寒冬、被告祁龙到庭参加诉讼，被告姜飞、李玉坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁龙给付原告贷款本息合计238，152.55元，并自起诉之日起，按借款合同约定给付借款利息及罚息至借款全部偿还完毕时止；2、要求被告姜飞、李玉坤对上款给付承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告祁龙于2018年2月7日以在原告处贷款240，000.00元，签订了小额联保借款合同，约定年利率10%，逾期还款加收30%罚息。贷款期限自2018年2月7日至2019年2月7日。截至2019年7月16日，尚欠借款本金219，999.84元、利息18，152.71元，本息合计238，152.55元。庭审中，原告邮储银行明确起诉状中主张的本息计算截至2019年8月12日。被告祁龙辩称，没有意见，被告既然贷款了就应该按照双方约定还款，希望与原告做一个还款计划，按照计划还款。对原告起诉的本息数额和时间没有异议。被告姜飞、李玉坤未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织了证据交换及质证，原告邮储银行提交了小额贷款额度借款合同复印件一份，小额贷款最高额保证合同复印件一份、个人贷款放款单复印件一份、小额贷款手工借据复印件一份、打印放款影像五张、收款确认书复印件一份、打印还款流水两份，被告祁龙无异议，被告姜飞、李玉坤未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告祁龙、姜飞、李玉坤未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告（甲方）邮储银行与被告祁龙（乙方）签订了小额贷款额度借款合同，约定乙方授信额度金额为240，000.00元，额度存续期最长为24个月，额度存续期内的前12个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度。并约定甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由乙方承担。祁龙于2018年2月7日向原告申请借款240，000.00元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月7日，年利率10%，如未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。按周期结息，到期还本法。用途为购买鱼苗、饲料、鱼药。签订小额贷款额度借款合同当日，原告（甲方）与被告姜飞、李玉坤（乙方）分别签订了小额贷款最高额保证合同，为祁龙的上述借款提供保证担保。约定保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对甲方承担连带保证责任。乙方愿意在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向甲方提供最高额保证担保，主合同项下债务本金240，000.00元。保证范围包括债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于甲方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受闪人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。担保债权确定的期间为2018年2月6日至2019年2月6日。原告邮储银行依约向被告祁龙发放了借款，现履行期已届满，至原告起诉时，祁龙尚欠借款本金219，999.84元，至2019年8月12日产生的利息及罚息18，152.71元。本院认为，原告邮储银行与被告祁龙签订的小额贷款额度借款合同及个人贷款（手工）借据是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，祁龙对借款事实未提出异议，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。祁龙未按合同约定归还借款本金及给付利息，违反了合同约定，应承担违约责任。原告主张的利息、罚息符合合同约定及法律规定，予以支持。故原告要求祁龙、周凤珍偿还借款本金219，999.84元、至2019年8月12日产生的利息及罚息18，152.71元并按合同约定继续给付借款还清之日的利息及罚息的诉讼请求应予支持。姜飞、李玉坤为祁龙的涉案借款与原告签订了小额贷款最高额保证合同，并约定为涉案借款在最高额限度内承担连带责任保证，现祁龙已构成违约，姜飞、李玉坤应在240，000.00元最高额限度内对祁龙的上述借款承担连带保证责任。姜飞、李玉坤承担保证责任后，有权向祁龙追偿。被告姜飞、李玉坤经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的答辩及质证权利。故本院可根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁龙归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行借款本金219，999.84元、给付至2019年8月12日的利息及罚息18，152.71元，本息合计238，152.55元，并以尚欠借款本金为基数，继续按合同约定偿付自2019年8月13日至借款本金还清之日的利息及罚息，此款于本判决生效后十日内付清；二、被告姜飞、李玉坤对第一项的清偿在最高额度240，000.00元范围内承担连带还款责任；姜飞、李玉坤承担保证责任后，有权向祁龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，873.00元，减半收取2，436.50元，由被告祁龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一九年十一月十六日书记员  张莹
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申209号王宗海：你因强奸一案，不服马鞍山市人民法院（76）马法刑字066号刑事判决，向本院申诉提出：公安人员对你刑讯逼供,没有奸淫幼女,请求法院改判无罪。经审查认为，原判认定你奸淫幼女赵某某的事实，有赵某某的陈述，相关证人证言，妇幼保健院的检查结果及你本人的供述等证据在卷证实，证据确实、充分。你申诉提出的意见，没有证据证实。综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5290号 代福喜： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1475号罪犯刘某某，男，1993年1月14日生，汉族。上海市松江区人民法院于2018年6月13日作出了(2018)沪0117刑初698号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月二十九天。(刑期自2018年1月29日始至2019年11月29日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3670号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市佳鑫药业连锁有限公司。法定代表人：臧臣旭，该公司执行董事。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：内蒙古天使助康医药有限责任公司。法定代表人：余宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：付自安，内蒙古同声律师事务所律师。再审申请人乌兰察布市佳鑫药业连锁有限公司（以下简称佳鑫公司）因与被申请人内蒙古天使助康药业有限公司（以下简称天使公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2019）内09民终376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳鑫公司申请再审称，一审法院判决佳鑫公司法定代表人臧臣旭承担责任，二审法院直接改判由佳鑫公司承担责任，违反民事诉讼两审终审缺席，剥夺了佳鑫公司的上诉权，适用法律确有错误。佳鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。天使公司提交意见称，本案从一审到二审，双方当事人对货款361151.85元均无争议，但到目前佳鑫公司未还所欠货款,致使天使公司造成各种损失，请求驳回佳鑫公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院改判佳鑫公司承担责任是否存在适用法律错误。本案中，天使公司一审时起诉的主体是佳鑫公司，一审法院在审理后，判决佳鑫公司法定代表人臧臣旭承担给付责任，佳鑫公司不服一审判决，向二审法院上诉，二审法院经过审理后，改判为佳鑫公司承担给付责任。佳鑫公司再审称，二审法院应发回重审，而不应直接改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条规定：“民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实”，本案中，臧臣旭在一审时所做的答辩意见是作为佳鑫公司法定代表人陈述，其答辩意见代表的是佳鑫公司的答辩意见，一审法院判令臧臣旭承担责任，存在认定给付主体错误，二审法院在查清该事实后，直接改判为由佳鑫公司承担给付责任，并未违反上述法律规定，佳鑫公司在法定期限内对一审判决提起了上诉，二审法院亦对佳鑫公司的上诉请求及理由进行了全面审理，因此，并不存在剥夺佳鑫公司上诉权的情形。二审判决适用法律并无不当。综上，佳鑫公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回乌兰察布市佳鑫药业连锁有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初2290号之二原告：新疆腾信坤泰商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：腾晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志鹏，湖南旷真律师事务所律师。被告：新疆新辉建筑安装工程有限公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。法定代表人：王海宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣华，新疆准东律师事务所律师。被告：新疆国麟恒基房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。被告：新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔县。负责人：王多军，该公司经理。委托诉讼代理人：罗世军，新疆仕诚律师事务所律师。原告新疆腾信坤泰商贸有限公司与被告新疆新辉建筑安装工程有限公司、被告新疆国麟恒基房地产开发有限公司、被告新疆国麟恒基房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告新疆腾信坤泰商贸有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾信坤泰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆腾信坤泰商贸有限公司撤诉。本案诉讼标的478140.32元，本案案件受理费8472.1元（原告已预交），现减半收取4236.05元，由原告自行负担。剩余4236.05元由本院向原告退回。审 判 长  韩 珊人民陪审员  杨明兰人民陪审员  傅红玲二〇一九年十一月十九日书 记 员  方 唯
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初27940号 原告：胡德林，男，1964年7月29日出生，汉族，住上海市松江区新城区。 被告：重庆龙博商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路91号天骄俊园B5幢1-6，注册号5001120001652000。 法定代表人：夏恒龙，职务不详。 被告：夏恒龙，男，1985年2月23日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告胡德林与被告重庆龙博商贸有限公司、夏恒龙合同纠纷一案，原告胡德林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身权利的处分，并未违反国家法律法规禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡德林撤回起诉。 案件受理费1532元，减半收取766元，本院决定免收。 审 判 员  黄 卫 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  周之霞 书 记 员  谭建欢
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0826刑初225号公诉机关微山县人民检察院。被告人王凯，男，1986年11月16日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，个体，住微山县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年9月9日被微山县公安局取保候审，2019年9月19日被微山县人民检察院取保候审。辩护人刘兆勇，山东谛听律师事务所律师。微山县人民检察院以微检一部刑诉[2019]40号起诉书指控被告人王凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。微山县人民检察院指派检察员沈勇出庭支持公诉，辩护人刘兆勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，被告人王凯于2018年5月20日、5月21日通过微信转账9700元，从河北网友处购买活体猕猴一只（2019年6月6日，经山东省森林公安局司法鉴定中心鉴定，确定系猕猴，属国家二级保护野生动物），并将该猕猴放置于建设小区车库饲养。被告人王凯于2019年9月9日经传唤到案。就指控的上述事实，公诉机关提交了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王凯的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以使用缓刑。被告人王凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实相同。另查明，涉案猕猴已于2019年6月12日被微山县自然资源和规划局移送至羊山野生动物园饲养。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中亦无异议，并有猕猴照片四张、常住人口基本信息一份、到案经过、被告人王凯的微信号截图及微信转账记录截图、王凯上缴猕猴以及后续处理情况的说明、羊山野生动物园出具的接收证明、营业执照、驯养繁殖许可证、王凯指认饲养猕猴现场照片、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》、扣押物品清单两份、随案移送清单、鉴定意见、被告人王凯在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王凯收购珍贵、濒危野生动物猕猴一只，侵犯了国家对野生动物资源的保护，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王凯到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王凯的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告人王凯犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币伍仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘贵芳二〇一九年十一月四日法官助理李成伟书记员付浩然
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2800号 移送执行人：湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈颖达，曾用名沈伟强，男，1981年12月25日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。 移送执行人湖州市吴兴区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2018）浙0502刑初87号刑事判决书，于2019年07月01日移送执行，移送执行的标的为49700元。本院于同日立案执行，并于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结了被执行人名下银行及互联网银行等账户，账户内余额较小；本院依法查封被执行人沈颖达名下车牌号：浙Ｅ×××××车辆，未实际扣押；本院尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈颖达纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人沈颖达采取了罚款措施。 截至2019年11月20日，被执行人尚有罚金10000元未缴纳，违法所得39700元未向受害人退赔，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。移送执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2800号案件的本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十日 法官助理周猛 书记员金旭璐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11027号原告：秦朝立，男，1975年9月18日生，汉族，住滑县。被告：刘少朋，男，1988年11月1日生，汉族，住滑县。原告秦朝立与被告刘少朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦朝立到庭参加诉讼，被告刘少朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦朝立向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款110310元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年2月4日前，被告因做生意资金紧张多次向原告借款共计110310元，承诺系周转资金，用二个月后即还。到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒还。原告具状起诉，要求依法判决，维护其合法权益。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按月息2分分别自出具债权凭证之日起计算至还清之日止。被告刘少朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告秦朝立与被告刘少朋互相认识，较为熟悉。原告陈述称被告原系其侄女女婿，双方原系亲戚关系。被告曾以需要资金为由向原告寻求借款，2018年3月12日，被告向原告出具金额分别为80000元、18800元的借据两份，该两份借据写于同一纸张之上，内容分别为：“今借到，秦朝立现金捌万元整（80000元），刘少朋，2018、3、12”；“今借到，秦朝立现金壹万捌仟捌百元整（18800元），刘少朋，2018、3、12号”。但均未约定借款期限及利息。原告经营粗布生意，被告曾从原告处购买粗布，赊欠部分货款，2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到，秦朝立11510元整，2019、2、4号，刘少朋。”但未约定欠款利息。原告在庭审中陈述称，案涉80000元系原告为被告转借的借款本金，另18800元系原告为被告垫付的借款利息，借款时原、被告口头约定利息月息2分，但未提交相关证据予以证明。后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据两份、欠条一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告秦朝立诉请被告刘少朋偿还借款110310元，并提交由被告向原告出具的借据两份、欠条一份。对两份借据金额共计98800元，系双方因借贷关系而产生，原告陈述称其中18800元系借款利息，但借据中均未约定利息，原告也未提交其他证据证明双方曾约定了利息，且即使该款系利息，也属于对借贷利息约定不明的情形，故被告应予承担该98800元借款的还款责任，但其利息应按6%的年利率自立案之日即2019年10月25日起计算。合法债务需要清偿，对欠条金额11510元，根据原告自认可以确认该欠条系因被告赊欠原告粗布款所产生，被告向原告出具欠条后未按约定履行还款义务，已构成违约，现原告以民间借贷纠纷为由向被告主张偿还该欠款，并无不当，故对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，该欠条中未约定利息，其利息可按6%的年利率自立案之日即2019年10月25日起计算。被告刘少朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告刘少朋于本判决生效后十日内偿还原告秦朝立借款110310元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止；二、驳回原告秦朝立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，由被告刘少朋负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十八日书记员  庞志恒
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9093号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：杨栋，男，1977年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告杨栋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨栋立即偿还所欠贷款本金86400元、利息804.52元、罚息21037.66元，总计108242.18元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告杨栋支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告杨栋承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告杨栋于2015年8月12日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告杨栋提供借款86400元，借款期限为从2015年8月12日至2016年8月12日，固定月利率为0.56583%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告杨栋指定账户。然而，自2016年6月21日起至今，被告杨栋未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告杨栋未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨栋本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年8月12日，原告中信银行武汉分行与被告杨栋在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额86400元；贷款期限自2015年8月12日至2016年8月12日，自贷款发放日起计息；贷款用于旅游休闲；贷款日利率为0.01886%，月利率为0.56583%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：杨栋，账号：62×××32；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2015年8月12日向被告杨栋62×××32账户发放贷款86400元。借款到期时被告杨栋未依约还款。截止2019年5月16日，被告杨栋尚欠原告中信银行武汉分行借款本金86400元、利息804.52元、罚息21037.66元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告杨栋在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告杨栋未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告杨栋偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告杨栋赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告杨栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨栋向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金86400元；二、被告杨栋向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息804.52元、罚息21037.66元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、公告费17元，共计2482元，由被告杨栋负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告杨栋随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4184号 原告：胡林芹，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蒋克翠，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王凤燚，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王莹莹，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李雪华，女，1938年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 四被告共同委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 被告：吴言虎，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告胡林芹诉被告蒋克翠、王凤燚、王莹莹、李雪华、吴言虎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡林芹及其委托诉讼代理人阙玉枝、被告蒋克翠、王莹莹及被告蒋克翠、王凤燚、王莹莹、李雪华的共同委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼,被告吴言虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡林芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款90000元；并支付该借款从2014年2月13日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率18%计算，暂时计算到2019年9月12日为90450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年王大根因家庭购买挖掘机向原告借款90000元，当时约定月息1.5分（2014年2月13日之前的利息已经付清），被告吴言虎为该借款提供担保。2017年1月25日双方换据，被告吴言虎继续为该借款提供担保，现因王大根身故，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。 被告蒋克翠辩称，借钱我不知道，借款不是我们共同的债务。 被告王凤燚、王莹莹、李雪华辩称，愿意放弃对王大根遗产的继承。 四被告共同委托代理人辩称，王大根的欠款不是夫妻共同债务，因为没有用于夫妻共同生活，蒋克翠没有签字，也不知道；因为是去世死亡，只能在遗产范围内承担债务，王大根和蒋克翠的建房无产权证，无建房许可证，无土地证，是违章建筑，并且已经抵押给了蒋会琴；王莹莹和王凤燚当庭提出放弃遗产继承，因此不是适格的被告。请求依法判决。 被告吴言虎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告蒋克翠与王大根原系夫妻关系，被告王凤燚、王莹莹系王大根子女，被告李雪华系王大根母亲。王大根于2014年2月13日向原告胡林芹借款90000元，约定利息一分五厘，2017年1月25日双方经结算王大根给胡林芹出具借条一份，并由吴言虎作为担保人进行担保。该借条载明“从2014年2月13日借到胡林芹人民币玖万整（90000元），利息一分五厘。利息肆万捌千陆佰（48600元）未付借款人：王大根（签名）担保人：吴言虎（签名）2017年1月25日”。王大根于2019年8月30日去世。现胡林芹提起诉讼，要求五被告共同偿还借款本息。 另查明，被告王凤燚、王莹莹、李雪华放弃对王大根遗产的继承权。 以上事实，有身份证明、户籍证明、马城镇马城村村民委员会证明、结婚审查处理表、借条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。王大根向原告胡林芹借款并由被告吴言虎担保，双方之间形成债权债务关系。原告有权要求借款人王大根、担保人吴言虎按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。现王大根去世，其遗产继承人与胡林芹之间形成被继承人债务清偿关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因三被告王凤燚、王莹莹、李雪华均放弃对王大根遗产的继承权，因此，对原告要求被告王凤燚、王莹莹、李雪华共同承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋克翠未放弃对王大根遗产的继承权，应当在继承遗产的范围内清偿债务。被告吴言虎对上述借款本息提供担保，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。 关于原告主张该笔借款系夫妻共同债务，借款用于王大根的家庭共同生产经营，经营所得也用于家庭生活，要求蒋克翠承担夫妻共同债务主张。法律规定，夫妻共同债务是基于夫妻家庭共同生活需要以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中原告未能提供证据证明王大根所借款项用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此，对原告要求蒋克翠承担夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于利息损失，原告主张以借款本金按照双方约定的年利率18%计算，符合法律规定，因此，本院支持原告的利息损失为年利率18%。从借条载明的内容结合原告陈述分析可知，借款利息应当自2014年2月14日起计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋克翠于本判决生效之日起十日内在继承王大根遗产的范围内偿还原告胡林芹借款本金90000元及利息，利息以90000元为基数按照年利率18%，自2014年2月14日起计算至借款付清之日止； 二、被告吴言虎对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告胡林芹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3909元，减半收取1954.50元，由被告蒋克翠、吴言虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  房 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0602刑初573号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人王某某，男，1971年9月30日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住烟台市芝罘区。2009年1月因犯交通肇事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，缓刑考验期至2011年2月1日止。2017年10月25日因本案被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，同年11月9日释放。2019年2月22日、9月11日因涉嫌犯交通肇事罪先后被取保候审。指定辩护人张广平，山东盛信律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2019]517号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘雪，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日9时许，被告人王某某驾驶鲁Ｆ×××××号重型自卸货车沿烟台市芝罘区楚玉路由北向西行驶行至楚玉路与华盛路交叉口处时，其车右前轮与驾驶轻便二轮摩托车行驶的王某2车左侧中部相撞，后王某某车右侧后轮又挤压王某2车后部，致王某2倒地受伤。案发后，被告人王某某驾车逃离事故现场。经法医鉴定，被害人王某2的损伤属重伤二级。经交警管理部门认定，被告人王某某驾驶制动不符合技术标准的机动车未按规定让行的违法行为，是事故发生的全部原因，过错程度严重，且肇事后驾车逃逸，承担事故全部责任，王某2无责任。案发后，被害人王某2就民事赔偿问题另行提起民事诉讼，经法院生效民事判决确定，被告人王某某赔偿王某2部分经济损失并已履行完毕。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人王某2的陈述，证人王某1、邹某、李某、杨某、崔某的证言，案发现场监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，山东金光交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第4928号司法鉴定意见书及照片附件，道路交通事故认定书，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]74号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，扣押物品清单、行政处罚决定书及执行回执，（2018）鲁0602民初2364号民事判决书及收条、（2018）烟芝刑初字第531号刑事判决书，侦查机关出具的工作情况及身份、驾驶、行驶信息查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致人重伤且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人王某某赔偿了相关经济损失，辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但被告人王某某曾因犯交通肇事罪受过刑事处罚，综合本案犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人请求对其判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因本案行政拘留十五日应折抵刑期。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 陈  淑  云人民陪审员 张  宜  宁二〇一九年十一月二十六日书 记 员 位丽莎（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执3796号申请执行人封立刚，男，1988年12月10日出生，住绍兴市越城区。被执行人罗朝丰，男，1980年1月8日出生，住绍兴市越城区。原告封立刚与被告罗朝丰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2017）浙0602民初6967号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行，原告封立刚于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人罗朝丰给付人民币40000元及相应利息。被执行人罗朝丰依法应承担执行费500元，诉讼费800元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人罗朝丰发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人罗朝丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗朝丰未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗朝丰名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人罗朝丰名下无有效可供执行的银行存款、工商、车辆、不动产、证券信息。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人罗朝丰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗朝丰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人罗朝丰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时，已依法对被执行人罗朝丰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人封立刚。综上，被执行人罗朝丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执3796号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  陈琴琴审判员  马浩轩审判员  陈宝良二〇一九年十一月十八日书记员  李婷婷
四川省宜宾市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川15刑辖45号 四川省长宁县人民法院： 关于陈守清、杨正洪等8人组织卖淫、协助组织卖淫案，四川省宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2019】35号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。 二〇一九年十一月二十七日 抄送：四川省宜宾市人民检察院
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9829号之一申请执行人龚待福，男，1964年10月18日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈镇林，男，1976年8月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。申请执行人龚待福与被执行人陈镇林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初11701号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龚待福向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。执行标的为被执行人陈镇林归还申请执行人龚待福借款本金44万元及利罚息，并承担诉讼费7900元，公告费300元，执行费7215元。执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陈镇林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈镇林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈镇林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈镇林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人陈镇林名下有浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。现暂未发现被执行人陈镇林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈镇林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈镇林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈镇林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9829号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一九年十一月七日代书记员  金勇强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14936号 原告：成都市瑞合物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区蜀光路2号1栋6层8-10号。 法定代表人：纪昌玉，总经理。 委托诉讼代理人：刘瑞颐，男，1992年6月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：邓云燕，女，1978年12月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：全某，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：蒲某，女，1984年5月24日出生，汉族，住四川省渠县。 成都市瑞合物业管理有限责任公司与全某、蒲某物业纠纷一案，本院立案后，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市瑞合物业管理有限责任公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 霞
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30149号钟福州等（详见附表）：关于被执行人钟福州等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初2027号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30146-30152号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执30146号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30147号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30148号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30149号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30150号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30151号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30152号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1251号之一申请执行人：林玉平，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：淄博永大化工有限公司，住所地：淄博市周村区。申请执行人林玉平与被执行人淄博永大化工有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2019]第232-1号、第232-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，经本院调解，申请执行人林玉平与被执行人淄博永大化工有限公司于2019年11月16日达成执行和解协议，协议被执行人分期支付申请执行人案款。该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结淄博市周村区劳动人事争议仲裁委员会作出的周劳人仲案字[2019]第232-1号、第232-2号仲裁裁决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十八日书记员  吴 迪
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6071号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，该公司员工，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，该公司员工，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，1965年11月30日出生，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员 张 雪二〇一九年十一月八日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0702民初6171号原告：新乡市天力颜料有限公司，住所地河南新乡工业园区。法定代表人：任卓森，总经理。委托诉讼代理人：胡社田，河南牧野律师事务所律师，特别授权。被告：营口市宏大化工公司，住所地辽宁省营口市站前区菜市街互助里36号。原告新乡市天力颜料有限公司诉被告营口市宏大化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告新乡市天力颜料有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款82000元；二、请求判令被告支付逾期利息（利息计算自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行发布的同类同期贷款利率计算）；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是生产经营颜料的专业公司，与被告之间存在多年合作关系，双方合作方式是被告需要原告货物时向原告提出品种要求，原告按照被告要求发货，大部分货物由原告托运，被告资金宽裕时向原告支付货款，原告资金紧张时也向被告催要，2009年以后被告没有从原告处要货，拖欠货款也未支付。截至现在被告尚欠原告货款82000元，经原告数次电话催要，被告虽口头表示尽快支付，但至今分文未付，现原告由于货款被大量拖欠资金紧张，经营困难，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告营口市宏大化工公司已于2019年8月12日被经营口市工商行政管理局企业注册分局核准注销，故将其作为被告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回新乡市天力颜料有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新生二〇一九年十一月十四日书记员  宁振开
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14587号申请人：天津爱彼斯科技有限公司，住所地天津市南开区凌宾路延长线凌奥创业产业园3区B座421室。法定代表人：崔千植，总经理。委托诉讼代理人：杨毅，天津安邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海平，天津安邦律师事务所律师。被申请人：河南泛华电器有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区汤河街15号。法定代表人：焦志敏。原告天津爱彼斯科技有限公司与被告河南泛华电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津爱彼斯科技有限公司于2019年11月12日向本院提出财产保全，请求对被申请人河南泛华电器有限责任公司名下的银行存款666387元进行查封、冻结。申请人天津爱彼斯科技有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津爱彼斯科技有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人河南泛华电器有限责任公司名下银行存款666387元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇一九年十一月十三日书记员  陈 芸附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13978号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2806号原告：张贺其，男，1988年3月12日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：周少威、巴中亮，河北时代经典律师事务所律师。被告：公保扎西，男，藏族，1980年3月27日出生，住青海省西宁市。原告张贺其与被告公保扎西买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺其委托诉讼代理人周少威、巴中亮到庭参加诉讼，被告公保扎西经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺其向本院提出诉讼请求：1、判令被告公保扎西立即给付原告张贺其84111元货款及利息；2、被告负担本案案件受理费、保全费、保全责任险保费、邮寄费等全部费用。事实和理由：原告经营建筑用的泡沫外墙保温材料，被告自2018年5月份开始陆续购买原告泡沫板等外墙保温用建筑材料，因未及时结算形成拖欠。截止到2018年11月9日被告累计拖欠原告货款84111元。后经原告多次索要未果。公保扎西经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张贺其经营建筑用的泡沫外墙保温材料，被告公保扎西自2018年5月份开始陆续购买原告泡沫板等外墙保温用建筑材料，2018年11月9日原、被告经核对账目后，被告公保扎西累计拖欠原告货款84111元，被告在对账单上签名确认。后原告又与被告电话联系索要拖欠的货款，并对该电话通话进行了录音。以上有对账单、通话录音笔录及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告公保扎西与原告张贺其于2018年11月9日对双方业务往来进行对账，并书写了“对账单”，被告公保扎西对该账单上确认后签名，并在原告与其通话中也认可该欠款数额，故此本院对被告公保扎西拖欠原告张贺其84111元货款的事实，予以确认。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故此利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自原、被告对账之次日起开始计算利息为宜。被告公保扎西未到庭、未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告公保扎西于判决生效后十日内给付拖欠原告张贺其的货款84111元及利息（利息利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2018年11月10日起至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取计951元，诉讼财产保全费970元，合计1921元，均由被告公保扎西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵岩艳二〇一九年十一月四日书记员  贾 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8799号原告：孙同志，男，汉族，1966年4月12日生，住亳州市谯城区。被告:谢红旗，男，汉族，1971年7月13日生，住亳州市谯城区。原告孙同志诉被告谢红旗民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月二十日书记员  李蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢670号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。负责人：赵元新，系该行行长。被执行人：赵慧，女，1977年4月3日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2194号民事判决书，向被执行人赵慧发出执行通知书，责令被执行人赵慧立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行赵慧银行存款82560.95元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4026号原告：王学军，男，1966年11月29日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：孙丹丹，河南中冶律师事务所执业律师。被告：邝李明，男，1966年10月4日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告王学军诉被告邝李明民间借贷纠纷一案，本院根据王学军的诉前财产保全申请作出（2019）豫0303财保304号民事裁定，并要求洛阳居然之家购物中心有限公司暂停向邝李明支付50000元合同保证金，于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学军的委托诉讼代理人孙丹丹、被告邝李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学军向本院提出诉讼请求：1.判令邝李明支付王学军本金5万元及利息（自2016年11月17日起至借款偿还完毕之日止，按月2%计算，计算至起诉之日为29000元）；2.本案诉讼费由邝李明承担。事实和理由：邝李明于2013年8月至2015年12月期间向王学军借款合计28万元，双方借贷纠纷已于2017年7月12日调解结案，其中调解书显示邝李明已归还王学军10万元，该10万元中包含了邝李明于2016年11月17日质押给王学军的居然之家洛阳店的保证金5万元，邝李明承诺协助王学军办理退款手续，用于偿还邝李明的欠款，自王学军办理之日，邝李明以各种理由拒绝办理。王学军多次催促邝李明履行还款责任，邝李明仍未履行。邝李明辩称，1.我要求王学军出示我欠其钱的证据，如欠条、借条等；2.自从（2016）豫0303民初4922号民事调解书生效以后，我已不再欠王学军的钱，当时我已把钱都还给他，他告我是不成立的，当时他已经把收据拿走了，我曾经协助他去居然之家要钱，居然之家不同意把钱直接转给他，我提议把钱转到我的账上，我再支付给他，他不同意，所以没有办成。王学军现在告我欠他钱是不成立的，利息也不应承担；3.根据民诉法第二百四十七条之规定，一事不再理，本案系重复起诉，应驳回王学军的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月12日，本院对原告王学军、杨XX诉被告邝李明、刘XX民间借贷纠纷一案作出（2016）豫0303民初4922号民事调解书，确认邝李明于2013年8月19日至2015年12月8日期间共向王学军、杨XX借款28万元，后归还10万元，并确认双方就剩余借款本息达成的还款协议合法有效。后王学军因未实际收到调解书中确认的“邝李明……后归还10万元”中的5万元，诉至本院。本案审理过程中，王学军、邝李明共同认可上述调解书确认的邝李明已归还的10万元中包含了邝李明向居然之家洛阳店支付的合同保证金5万元，当时双方约定邝李明将交款收据交给王学军，由王学军持收据到居然之家洛阳店领取该5万元，故调解时确认为该5万元已由邝李明偿还给王学军，但因居然之家财务制度限制等种种原因，王学军未如约收到该款项。另查明，邝李明原系洛阳居然之家家居建材有限公司的商户，其于2014年12月4日向该公司交纳合同保证金5万元，该公司向其出具了收据。本院认为，王学军、邝李明之间曾经存在债权债务关系的事实有已生效的民事调解书为证，本院予以确认。王学军、邝李明共同确认邝李明向王学军还款的10万元包括其向洛阳居然之家家居建材有限公司交纳的合同保证金5万元，因种种原因导致王学军并未实际收到该款项，故王学军就该5万元提起诉讼不违反法律规定，邝李明关于王学军重复起诉的意见，本院不予采信。王学军并未实际收到该款项，也即王学军对邝李明享有的债权并未完全实现，邝李明仍负有向王学军偿还5万元的义务，故对于王学军要求邝李明偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因王学军并未举证证明其未收到该合同保证金系邝李明的原因所导致，故其要求邝李明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、邝李明于本判决生效后十日内偿还王学军借款5万元；二、驳回王学军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元减半收取计887.50元，保全费520元，共计1407.50元，由王学军负担703.50元，邝李明负担704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一九年十一月五日书记员  王 丹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初427号公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。被告人龚后昌，男，1973年9月13日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：湖南省沅江市，现租住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月10日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年7月23日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）409号起诉书指控被告人龚后昌犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吴洪华出庭支持公诉。被告人龚后昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2019年7月10日0时许，被告人龚后昌因不满被害人聂某不发烟给其抽，且与被害人赵某私下议论其是非，心生气愤，为发泄情绪遂到熊某经营的米粉店内拿菜刀将聂某、赵某砍伤。龚后昌砍人后立即打电话报警投案。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人聂某所受损伤构成轻伤一级，被害人赵某所受损伤构成轻伤二级。为证明上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。据此认为,被告人龚后昌为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人龚后昌对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月10日0时30分许，被告人龚后昌因不满被害人聂某不发烟给其抽，且与被害人赵某私下议论其是非，龚后昌自觉怄了气丢了面子，遂心生怨气，为发泄情绪遂到熊某经营的米粉店内拿了一把菜刀将聂某、赵某砍伤。龚后昌砍人后立即打电话报警向公安机关投案。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人聂某所受全身多处皮肤软组织裂伤（其中面部多个创口长度累计超过10ｃｍ）的损伤，构成轻伤一级，被害人赵某所受头部、颜面部皮肤软组织多处裂伤（累计长度超过8ｃｍ）的损伤构成轻伤二级。上述事实，被告人龚后昌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的被害人聂某、赵某的陈述、证人张某、熊某、彭某、欧某的证言、现场勘验笔录及照片、案发现场视频监控截图、被害人病历资料及受伤照片、湖南融城司法鉴定中心人体损伤程度司法鉴定意见书、到案经过、被告人龚后昌的供述及户籍信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚后昌为发泄情绪无端生事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚后昌在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人龚后昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人龚后昌的刑期自2019年7月10日起至2022年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武人民陪审员  方 畅人民陪审员  谭银辉二〇一九年十一月二十八日代理书记员  朱素婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11747号原告：青岛中房物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王朝晖，董事长。委托诉讼代理人：刘军荣，山东博彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兆梅，女，1979年4月25日出生，汉族，住青岛市市南区，公司员工。被告：陈家英，女，汉族，住青岛市市北区。原告青岛中房物业管理有限公司与被告陈家英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中房物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛中房物业管理有限公司负担。审判员 陈 妙二〇一九年十一月十四日书记员 王述瑶
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终526号上诉人（原审被告）：唐山市天地人装饰装潢有限公司，住所地唐山市高新区龙王庙村新建街6-1号。法定代表人：周博，该公司经理。被上诉人（原审原告）：刘海丰，男，1984年6月2日出生，满族，农民，住唐山市。被上诉人（原审被告）：唐山步春建筑有限公司，住所地唐山市路南区王谢庄中街12号。法定代表人：周步春，该公司经理。原审被告：唐山市丰润区沙流河镇皇亲庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区沙流河镇皇亲庄村。法定代表人：卞秀富，村委会主任。上诉人唐山市天地人装饰装潢有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2019）冀0208民初3050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地唐山市高新技术开发区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为唐山市××区，故唐山市丰润区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月十一日书记员 刘 璐
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2934号   申请执行人：新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   住所地：哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会。   法定代表人：王文德，系该村村委会书记。   被执行人：武庭仁，男，汉族，住哈密市。   本院在执行申请执行人新疆维吾尔自治区哈密市伊州区陶家宫镇黄宫村村民委员会与被执行人武庭仁责令退赔纠纷一案中，因申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结哈密市伊州区人民法院（2019）新2201执2934号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高      磊   审判员 达吾提·依不拉音   审判员 龙   世   伦   二〇一九年十一月十九日   书记员 王   丽   琴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3302号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林聪聪，女，1989年7月29日出生，汉族，住浙江省文成县，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：辛战勇，男，1983年4月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住浙江省东阳市。一审被告：辛道富，男，1955年11月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，现住浙江省东阳市。再审申请人林聪聪因与被申请人辛战勇、一审被告辛道富房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2018）浙07民终4382号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，林聪聪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月二十日书记员 封 玲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0105民初1761号原告：李咏淇，男，汉族，2000年6月11日生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。原告：李炜桐，男，汉族，1994年1月4日生，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：宋飞，甘肃王力律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪，甘肃王力律师事务所律师。被告：王浩兵，男，汉族，1976年7月10日生，住兰州市安宁区。原告李咏淇、李炜桐诉被告王浩兵合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李咏淇、李炜桐的共同委托诉讼代理人刘淇、原告李咏淇，被告王浩兵到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告250000元（2014年1月1日至2018年12月31日共计5年）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月，原告的母亲王红艳与被告王浩兵签订了关于兰州星火机床有限公司生活服务中心经营权转包协议。协议约定甲方（王红艳，下同）将兰州星火机床有限公司生活服务中心经营权转让给乙方（王浩兵，下同），乙方一次性支付甲方转让费200000元，且约定自2014年1月1日起甲方不再参与生活服务中心经营工作，乙方每年支付甲方生活费用50000元，直至2019年12月31日止，于前一年12月25日前支付。以上费用共计300000元。2014年10月9日，原告母亲王红艳因车祸死亡，原告多次向被告讨要款项未果，故诉至法院。被告辩称，不应支付该款项，合同签订后，我依约向原告的母亲王红艳支付20万的转让费。王红艳原本是机床厂的职工，但由于是民盟成员，企业不再向其支付养老保险，失业保险，医疗保险工资等各项社会保险，双方约定，每年向其支付5万元生活费，王红艳不是公司员工，是企业员工，由我公司代为支付。王红艳于2014年10月19日因交通事故去世，我公司停止向其继续支付生活费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交窑街煤电公司医院急诊病历、居民死亡医学证明书、户籍注销证明、王红艳离婚证、李咏琪、李炜铜、王红艳户口本信息、王红艳与兰州机床厂2007年租赁合同、2009年租赁合同、王红艳与王浩兵协议、王红艳的离婚协议书。本院经审理认定事实如下：王红艳系原告李咏淇、李炜桐的母亲。2013年12月，王红艳与被告签订《协议》一份，协议约定，王红艳放弃兰州星火机床有限公司生活服务中心合同权，王浩兵一次性付给王红艳200000元。王红艳退休之前（2014年1月1日起至2019年12月31日止）的所有企业加个人的养老保险、失业保险、医疗保险、工伤保险、生育保险、大病医疗保险、住房公积金全部由王浩兵出钱购买。经双方协议，从2014年1月1日起王浩兵不再安排王红艳参与及决策任何生活服务中心的工作，王红艳在家休息，王浩兵每年付给王红艳生活费50000元，于前一年的12月25日前一次付清，直至2019年12月31日结束。协议签订后，王浩兵向王红艳支付了转让费200000元。从2014年2月起向王红艳支付23153元。另查明，2014年10月19日，王红艳因交通事故去世。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张王红艳与被告协议中约定的生活费系转让费的一部分，但未提供证据加以证明，故对原告的主张，本院不予认可。王红艳与王浩兵约定每年王浩兵向具有人身依附性，现王红艳已死亡，王浩兵不应再继续履行该条款。关于王红艳死亡之前的生活费，被告辩称已按月向王红艳支付，并提供职工工资表加以证明，原告对该职工工资表不予认可，但未提供相反证据，经法院释明后，原告对王红艳的签名不申请鉴定，故对王浩兵的该辩解意见，予以认可。根据王浩兵提供的证据，王浩兵已向王红艳支付23153元，根据约定王浩兵应向王红艳支付2014年的生活费，因此，王浩兵欠付26847元未向王红艳支付。公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等，原告作为王红艳的法定继承人，有权继承该笔债权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（七）项之规定，判决如下：一、被告王浩兵于本判决生效之日起十五日内向原告李咏淇、李炜桐支付26847元。二、驳回原告李咏淇、李炜桐的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，已减半收取计2525元，由原告李咏淇、李炜桐负担252元，被告王浩兵负担2273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。审判员  李雯君二〇一九年十一月十六日法官助理田天书记员赵文妍
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0602刑初647号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人彭雅，女，1993年8月4日生，无业，住江苏省常州市钟楼区。被告人彭雅因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2019年11月14日经本院决定，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2019）322号起诉书指控被告人彭雅犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅、代理检察员孙贵斌出庭支持公诉，被告人彭雅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年2月18日至2019年2月19日期间，被告人彭雅通过登录被害人王某支付宝账户，先后三次窃得人民币共计2900元；同月22日，被告人彭雅再次登陆被害人王某支付宝账户贷款5000元，并于当日先后分三次将其中1550元人民币窃走。 另查明，被害人王某于2019年2月22日报案称支付宝被盗刷，南通市公安局崇川分局于次日立案，后经侦查发现彭雅有作案嫌疑。2019年6月20日，彭雅因其他盗窃行为被本院以盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从2019年6月20日起至2019年10月19日止），2019年10月19日刑满释放，公安机关于2019年10月19日将其传唤到案。被告人彭雅到案后如实供述自己的罪行。案发后被告人亲属已代为退赔被害人损失。 还查明，被告人彭雅在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人彭雅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人彭雅的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明，被告人彭雅的供述及认罪认罚具结书，被害人王某的陈述，公安机关调取证据通知书、调取证据清单、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、收条，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人彭雅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭雅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人彭雅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。被告人彭雅归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭雅自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人彭雅已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭雅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与本院(2019)苏0602刑初352号刑事判决书确定的被告人彭雅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的判决并罚，决定执行拘役七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。余刑即自2019年10月19日起至2020年1月18日止），并处罚金人民币二千元（此款由被告人彭雅于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曹燕飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈静秋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2594号之二 本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与慕生法、孔庆礼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将孔庆礼纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初2888号 原告黄衍茂，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人张雪梅，长汀县天平法律服务所法律工作者。 被告黄鸿剑，男，1989年1月1日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托代理人何秀英，福建矩圆律师事务所律师。 委托代理人艾飞燕，福建矩圆律师事务所实习律师。 原告黄衍茂与被告黄鸿剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄衍茂及其委托代理人张雪梅，被告的委托代理人何秀英、艾飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄衍茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄鸿剑归还原告借款10万元，并支付从2012年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%的标准计算的利息（已付利息1万元应扣除）。事实和理由：原被告系同窗好友。2012年5月18日，被告黄鸿剑以生意周转为由向原告借款10万元，口头约定每月按2%支付利息。被告从2012年10月起不再支付利息，2016年经原告催要，被告分二次付利息10000元，此后无论原告如何催要，被告不再还本付息。 被告黄鸿剑辩称，被告于2012年5月18日向原告借款10万元属实，但未约定利息，且已归还借款3万元。一、未约定利息。原告提交的聊天记录不足以证明被告承认约定了利息；二、即便如原告诉称约定了利息，从原告称被告不再支付利息的时间2012年10月至被告第一次归还借款的时间2016年5月6日，已超过二年，原告对利息的主张超过和诉讼时效。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，被告黄鸿剑向原告借款10万元，同时出具《借条》一张给原告，写明向黄衍茂借款10万元。2016年5月6日，被告支付给原告8000元、2017年10月28日支付5000元、2018年2月14日支付2000元、2019年2月3日支付15000元，合计支付给原告30000元。 以上事实，有原告提供的《借条》一张，被告提供的其向原告转款的银行流水，民事起诉状、答辩状及法庭审理笔录予以证实。 本院认为，原告黄衍茂与被告黄鸿剑的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款利率和还款期限，被告借款逾期起始日应以原告本诉受理日（2019年10月8日）为准。根据《合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，借款逾期前应视为不支付利息。据此，被告在未逾期前支付给原告的款项3万元应认定为归还的借款本金。关于借款逾期后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，对原告的利息主张应按年利率6%支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄鸿剑应于本判决生效之日起三日内归还原告黄衍茂借款7万元，并支付从2019年10月8日起至还清借款之日止按年利率6%的标准计算的利息。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告黄衍茂负担1795元，由被告黄鸿剑负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄石荣 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  吴秋梅 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7528号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人陈敬峰，男，1972年2月1日出生，汉族，住所地福建省福州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈敬峰信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初7024号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币272,977.63元，执行费3,995元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执311号 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市长沙经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。 法定代表人苏敏，该公司总经理。 被执行人袁洪坤，男，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人重庆德腾运输有限公司，住所地重庆市北部新区。 法定代表人袁洪兵，该公司总经理。 申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司（以下简称中联重科公司）与被执行人袁洪坤、重庆德腾运输有限公司合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2015年4月21日作出（2015）岳民初字第01189号民事调解书，并已发生法律效力。被执行人袁洪坤、重庆德腾运输有限公司未按生效法律文书履行义务，中联重科公司向湖南省长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无财产可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联重科公司申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监235号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01189号民事调解书由新晃侗族自治县人民法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于同年7月16日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人徐朝兴、吕继容的银行存款、工商、证券等信息，未发现可供执行的财产。 长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第01189号民事调解书令两被告偿还债务136.4864万元及利息，在本院执行，被执行人袁洪坤、重庆德腾运输有限公司陆续偿还，现仍欠11.5929万元。 2019年11月18日，本院对被执行人袁洪坤、重庆德腾运输有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  张 菲
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执1589号申请执行人：许大明，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：王玉国，男，汉族，住高台县宣化镇。申请执行人许大明与被执行人王玉国追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2017)甘0724民初2807号民事判决书结案，判决如下：一、由被执行人王玉国于本判决生效后十日内偿还申请执行人许大明为其代偿的许兴琪的借款本息111795元；二、本案受理费2599元，由被执被执行人王玉国承担并连同案件款一并交付申请执行人。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人王玉国未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许大明已向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费1616元。案件执行过程如下：1.2019年7月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法短信送达。2.2019年7月26日、2019年8月19日、2019年9月24日、2019年10月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，经反馈账户均无余额，未发现其他可供执行的财产。3.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月15日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。5.被执行人王玉国经本院多方查找，被执行人下落不明、无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的下落及可供执行财产的线索。6.2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的114394元，执行费1616元，案件款全部未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  张涌泉
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0591民初2029号原告：上海禾木展览展示工程有限公司，住所地：上海市杨浦区中山北二路1121号一楼112C室，统一社会信用代码：913101105964227996。法定代表人：陈江河，董事长。被告：东营市东凯置业有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路379号11幢101，统一社会信用代码：91370500550925454L。法定代表人：李家玉，总经理。原告上海禾木展览展示工程有限公司诉被告东营市东凯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘君东人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 超
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之十二申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币6.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初1260号原告：刘红应，男，1966年9月4日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托诉讼代理人：李秋燕，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩继成，男，1968年7月21日出生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被告：方丽娟，女，1985年8月15日出生，彝族，云南省新平彝族傣族自治县人，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告：杨贵明，男，1958年9月4日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。原告刘红应诉被告韩继成、方丽娟、杨贵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红应的委托诉讼代理人李秋燕、被告杨贵明到庭参加诉讼，被告韩继成、方丽娟经本院依法公告传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。原告刘红应向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款300000元；2、支付自2018年5月1日起至还清欠款之日止的利息及逾期利息，按月息1.5%计算；3、判令三被告支付逾期还款的违约金45000元；4、诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：三被告因嵩明家具厂经营需要资金周转向原告借款，双方于2018年4月25日签订《借款合同》，约定月息1.5%，每月1日支付一次利息，借款期限为7个月，自2018年5月1日至2018年12月31日。还款时间为2018年9月30日偿还本金150000元，2018年12月31日偿还150000元，还约定了违约责任及违约方需要承担守约方提起诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告通过银行转账的方式将300000元转至三被告指定的收款人杨贵明的银行账户，之后三被告仅偿还了一个月4500元的利息后就未再偿还过任何本金及利息，故提起诉讼。被告韩继成、方丽娟未到庭，也未提交书面答辩意见。被告杨贵明辩称：对借款没有异议，我占韩继成厂里10%的股份，原告的借款是打到我的账户，但卡是在方丽娟手里，钱也是韩继成与方丽娟使用，后来韩继成与方丽娟就跑了，我也找不到。现在厂里机器设备还在原告厂房里，我只承担10%的还款责任，其他应由被告韩继成、方丽娟承担。原告为证实其主张，向本院提交了：1、借款合同，证明原告借给三被告300000元，借款期限7个月，自2018年5月1日至2018年12月31日，月利息1.5%，合同约定了违约责任，争议解决方式及费用的承担；2、个人电子专款凭证，证明原告于2018年4月25日转账至被告杨贵明的银行账户上，被告已履行了出借义务；3、增值税普通发票，证明原告为实现债权而支付了律师费9000元。经质证，被告杨贵明对以上证据无异议，认为款项虽然是转到自己账户，但实际使用者是韩继成与方丽娟。本院认为：被告杨贵明对以上证据无异议，且1、2证据之间能形成证据锁链，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信；证据3系正式发票，本院予以采信。被告杨贵明向本院提交了2017年5月20日韩继成与自己签订的关于杨贵明持有韩继成公司10%股权相关问题的协议，证明自己在韩继成厂里占有10%的股份。经质证，原告认为：该协议是韩继成与杨贵明的内部协议，仅对两人有效，不能作为本案借款分担的依据，证明目的及关联性不认可。本院认为：该协议系韩继成与杨贵明所签，仅约束合同双方当事人，对其与本案的关联性本院不予采信。被告韩继成、方丽娟未到庭，视为放弃举证、质证权利。结合举证、质证及庭审，本院确认以下事实：2018年4月25日，原告与三被告签订借款合同，约定原告借给三被告300000元，期限7个月，自2018年5月1日至2018年12月31日，月利率1.5%，每月1日支付一次利息，还款时间为2018年9月30日偿还本金150000元，2018年12月31日偿还150000元，借款用途为：嵩明家具厂的经营。同时还约定了违约责任及违约方需要承担守约方提起诉讼而产生的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告于2018年4月25日通过银行转账的方式将300000元转至被告杨贵明的银行账户。庭审中原告陈述借款后仅收到过一个月4500元的利息。本院认为，三被告向原告借款并签订借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同严格履行。在原告履行了出借义务后，被告应按照合同约定支付相应的利息及本金。故对原告主张的偿还300000元本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，双方约定的月利率1.5%未超出法律规定，本院予以支持；至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告主张的要求被告按照月利率1.5%支付利息的请求，本院应予支持。原告陈述已支付了一个月的利息，故支付利息的时间应从2018年6月1日起计算；对于违约金，因原告已选择了逾期利息，故就不再支持违约金请求。对于律师费，双方在借款合同中明确约定由违约方负担，故应由被告负担。虽本案款项是通过银行打到被告杨贵明账户，但三被告均在借款合同书上签字，视为三被告的共同借款行为，故三被告应承担共同还款责任。对被告杨贵明提出的只承担10%还款责任的意见，根据合同的相对性原则，杨贵明的请求不能对抗原告，故对杨贵明的辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩继成、方丽娟、杨贵明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘红应借款300000元并支付利息（按照月利率1.5%从2018年6月1日计算至还清欠款之日止）；二、被告韩继成、方丽娟、杨贵明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘红应律师费9000元；三、驳回原告刘红应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7218元，由被告韩继成、方丽娟、杨贵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  胡李丹人民陪审员  高忠英人民陪审员  普丽媛二〇一九年十一月十四日书 记 员  张云霞
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1227执295号 申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区方塔北路388号，统一社会信用代码913100007709206632。 法定代表人方明华，该公司总经理。 被执行人李明汶，男，1958年4月7日出生，汉族，住陕西省洋县。 被执行人苗华，女，1963年10月22日出生，汉族，住陕西省洋县。 申请执行人中联重科股份有限公司上海分公司（以下简称中联重科）与被执行人李明汶、苗华合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2014年8月11日作出（2014）岳民初字第03060号民事判决，并已发生法律效力。被执行人李明汶、苗华未按生效法律文书履行义务，中联重科向长沙市岳麓区人民法院申请强制执行。长沙市岳麓区人民法院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，长沙市岳麓区人民法院终结本次执行程序。后中联重科申请恢复执行并向湖南省高级人民法院申请将案件指定给其他法院执行。湖南省高级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘执监250号执行裁定：长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03060号民事判决由新晃侗族自治县人法院执行。 2019年7月12日，本院立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，同年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于同年7月19日、11月18日发起总对总网络财产查控，查询被执行人李明汶、苗华的银行存款、工商、证券等信息，未发现有可供执行财产。 长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03060号民事判决判令两被告偿还债务4148875.29元，本院立案执行后，被执行人李明汶、苗华已陆续偿还，现仍欠73.518万元。 2019年11月18日，本院对被执行人李朋汶、苗华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2019年11月1日本院对被执行人李明汶、苗华采取了限制出境措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院穷尽了上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者，法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 阳 审 判 员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  周佩兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初5276号原告：张文成，男，1958年9月1日生，汉族，户籍地黑龙江省五常市，现住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张薇薇（系原告张文成女儿），女，1984年7月30日生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张建英，上海佳遥律师事务所律师。被告：陈珠阳，男，1972年2月4日生，汉族，住上海市。原告张文成与被告陈珠阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文成及其委托诉讼代理人张薇薇、张建英到庭参加诉讼，被告陈珠阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款130000元及利息（自2017年8月1日起自判决给付之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。原告分别于2017年3月14日、6月11日转账给被告100000元、30000元，合计130000元，原本是要用于双方合伙种地的，后来原告发现被告实际未承包地和种地，便要求被告归还上述130000元，被告当时无钱归还，于是向原告出具借条一份，言明2017年7月底付清。到期后被告分文未还。现在也不接原告电话了。被告陈珠阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。原告分别于2017年3月14日、6月11日通过案外人马国水转账给被告100000元、30000元，合计130000元。原告当时用该款与被告用于合伙种地，后发现被告未实际种地，于是向被告催要上述款项。被告于2017年7月14日向原告出具借条一份，该借条载明“今借张文成人民币¥：130000.（壹拾叁万元整）……到月底付清。”借条上未约定利息。其后，被告分文未还。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述、借条、银行回单及情况说明、证人张某,4的出庭证言等证据在卷佐证。本院认为，原告因与被告合伙种地未成，将其投资的130000元转为被告借款，被告向原告出具借条的事实，由到庭当事人的庭审陈述及借条予以证实，本院予以确认。被告没有按照借条约定的时间归还借款，应承担还款责任。案涉借条约定还款时间为2017年7月底，未约定任何利息，原告主张自2017年8月1日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈珠阳于本判决生效之日起十日内归还原告张文成借款130000元并支付逾期利息（自2017年8月1日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1220元，合计4120元（原告已预交），由被告陈珠阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2900元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章建忠人民陪审员  龚宝妹人民陪审员  施建萍二〇一九年十一月二十一日法官 助理  张 奕书 记 员  王 惠