wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙07民辖终806号 上诉人（原审被告）：张骞，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。 负责人：黄震宇，行长。 上诉人张骞因与被上诉人平安银行股份有限公司义乌分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初10044号民事裁定，向本院提起上诉。 张骞上诉称：一、本案双方之间签订的金融合同，并没有指定管辖，裁定认为协商不成，向乙方所在地法院提供诉讼的说法有高度的盖然性。二、上诉人行为属于职务行为，双方之间不存在金融借款合同关系的事实。三、合同履行地为金华市婺城区，上诉人户籍地罗田县。请求依法撤销原审裁定，裁定本案移送金华市婺城区或者湖北省罗田县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。当事人在涉案合同中明确约定发生争议向乙方所在地人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。本案乙方即被上诉人住所地在义乌市。故一审法院依法对本案享有管辖权。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴晓雯
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2130号 罪犯杨宏，男，1975年1月28日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 2001年4月5日因犯贩卖毒品罪被达州市通川区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2005年5月29日刑满释放。四川省达州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）达中刑初字第37号刑事判决，以被告人杨宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人杨宏不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）川刑终字第607号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年1月26日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2013年7月14日经四川省高级人民法院以（2013）川刑执字第630号刑事裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2015年6月16日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1345号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3069号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2029年12月13日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨宏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯杨宏处没收个人财产人民币50000元，对缴获的毒品、毒资24091.88元及供作案用的通讯工具等予以没收，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨宏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨宏减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二九年七月十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5807号 原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道金鑫大厦101室、2301-2304室。 负责人罗颖智，该行行长。 委托代理人李欣、谢波，交通银行股份有限公司浙江省分公司员工。 被告杭州千一贸易有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2201室。 法定代表人刘祥俊。 被告济宁厚泽置业有限公司，住所地泗水县济河办泉源大道西段。 法定代表人张蕴。 被告浙江美达建设有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路608号209室。 法定代表人倪乐中。 委托代理人张一平，该公司员工。 被告浙江中地建设有限公司，住所地浙江省杭州市邮电路23号二层。 法定代表人林金星。 被告张厚涛，男，1963年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告刘咸香，女，1965年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称交通银行）诉被告杭州千一贸易有限公司（以下简称千一公司）、济宁厚泽置业有限公司（以下简称厚泽公司）、浙江美达建设有限公司（以下简称美达公司）、浙江中地建设有限公司（以下简称中地公司）、张厚涛、刘咸香金融借款合同纠纷一案，原告交通银行于2019年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2019年11月20日公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于与被告千一公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张厚涛签订的《抵押合同》，与其他被告签订的《保证合同》等而起诉。请求：1、判令被告归还贷款本金450万元、利息81290.64元、复利823.95元（利息、复利暂算至2019年4月14日），及至贷款全部清偿之日止的利息、复利、罚息；2、判令原告对被告张厚涛提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告厚泽公司、美达公司、中地公司、张厚涛承担连带保证责任，被告刘咸香以夫妻共有财产承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由六被告承担。 被告美达公司对原告的起诉均无异议。 被告千一公司、厚泽公司、中地公司、张厚涛、刘咸香未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 贷款人：交通银行； 借款人：千一公司； 授信额度：450万元； 实际贷款本金：450万元； 借款期限：自2018年8月31日至2019年8月21日； 合同约定利率：年利率5.655%，固定利率； 逾期利率标准：合同约定利率上浮50%； 约定还款方式：按月付息，每月20日支付，到期一次性归还本金； 实际还款情况：2018年12月20日前的利息已结清，此后本息未付； 抵押担保：被告张厚涛提供名下位于北京市房山区房屋为案涉贷款提供最高额抵押担保，双方办理抵押登记京（2018）房不动产证明第0027465号，登记被担保数额460万元； 被告张厚涛提供名下位于北京市房山区为案涉贷款提供最高额抵押担保，双方办理抵押登记京（2018）房不动产证明第0027502号，登记被担保数额40万元； 保证担保：被告厚泽公司、美达公司、中地公司、张厚涛为案涉贷款提供连带责任保证。被告刘咸香作为张厚涛的配偶，知悉张厚涛上述保证事宜，表示：基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、借据，及当事人的陈述为证。 本院认为，原告与被告千一公司的金融借款合同关系，与被告张厚涛的抵押合同关系，与被告厚泽公司、美达公司、中地公司、张厚涛及刘咸香的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息，借款人未能按期归还贷款本息还应向原告支付逾期罚息及复利。 被告张厚涛提供其名下不动产为案涉债务提供抵押担保，双方办理了抵押登记，故抵押权成立，原告有权就抵押不动产在担保范围内享有优先受偿权。 被告厚泽公司、美达公司、中地公司、张厚涛及刘咸香为案涉贷款提供连带责任保证，应当对千一公司的还本付息义务承担连带清偿责任，其中刘咸香应在与张厚涛的夫妻共同财产范围内承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州千一贸易有限公司归还原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行贷款本金人民币4500000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州千一贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行利息人民币81290.64元（暂算至2019年4月14日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计算至2019年8月21日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告杭州千一贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行复利人民币823.95元（暂算至2019年4月14日，此后按照合同约定及中国人民银行规定计算至上述第二项利息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杭州千一贸易有限公司支付原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行罚息，自2019年8月22日起以欠付上述第一项贷款本金为基数，按照合同约定及中国人民银行规定计算至本金还清之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 五、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行对被告张厚涛名下位于北京市房山区房屋在上述第一、二、三、四项范围内享有优先受偿权； 六、原告交通银行股份有限公司杭州余杭支行对被告张厚涛名下位于北京市房山区就上述第一、二、三、四项在贷款本金人民币40万元及其相应利息、复利、罚息范围内享有优先受偿权； 七、被告济宁厚泽置业有限公司、浙江美达建设有限公司、浙江中地建设有限公司、张厚涛、刘咸香对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任（其中被告刘咸香在与被告张厚涛的夫妻共同财产范围内承担责任）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币43457元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币48457元，由被告杭州千一贸易有限公司、济宁厚泽置业有限公司、浙江美达建设有限公司、浙江中地建设有限公司、张厚涛、刘咸香承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张妍妍 人民陪审员  吴 丹 人民陪审员  姜叶军 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  肖忆敏
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初15657号原告：重庆国强物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区磁建村88号。法定代表人：彭广琦，总经理。委托诉讼代理人：唐安臣，男，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：权彦梅，女，重庆国强物业服务有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：刘继华，男，1945年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：刘志国，男，1971年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆国强物业服务有限公司与被告刘继华、刘志国物业服务合同纠纷一案，本院于201９年6月13日立案。原告重庆国强物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  张振华审 判 员  张晋恺人民陪审员  邓 蔚二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 森书 记 员  产慧婷
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2701号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：邓永仕，男，1996年12月22日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人邓永仕通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为600元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人邓永仕发放了借款600元，被申请人邓永仕分12期还款，每月应还款53.34元。2018年9月29日，被申请人邓永仕通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人邓永仕向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人邓永仕向贷款人清偿债务后，对被申请人邓永仕拥有追偿权，有权要求被申请人邓永仕归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人邓永仕未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人邓永仕尚欠的借款本息521.11元，即天乙公司代被申请人邓永仕向厦门银行清偿欠款本息521.11元，其中代偿借款本金504.94元。被申请人邓永仕在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金38.77元，未还代偿借款本金466.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人邓永仕的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人邓永仕给付申请人剩余未还代偿借款本金466.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金466.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓永仕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金466.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金466.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人邓永仕负担，被申请人邓永仕应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3655号之一申请执行人：顾先凤，女，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人：彭良华，女，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：高燕春，男，1950年12月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：高云峰，男，1981年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘薇，女，1983年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人顾先凤、彭良华与被执行人高燕春、高云峰、刘薇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）皖1202民初3655号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年10月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人高燕春位于阜阳市颍州区清河路334号（市国土资源局家属院）6#楼102室房产，2019年10月30日查封了上述房产但该查封系轮侯查封无法处置。被执行人暂无银行存款及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 魏浩翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0203执2110号 申请执行人:韦科，男，1980年7月12日生，壮族，住广西融安县。 委托代理人：范新闻，广西旺业律师事务所律师。 被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：柳州市阳和工业新区。 法定代表人：马铁军，该公司执行董事。 韦科依据已发生法律效力的柳劳人仲字[2018]第1240-1号仲裁裁决书，申请执行柳州市华工百川橡塑科技有限公司劳动争议一案，本院已依法受理。 本案在执行过程中，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司已进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0203执2110号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺卫华 人民陪审员  李 莉 人民陪审员  彭彩云 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  冯旭东
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0424刑初142号公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。被告人沈浩东，男，2000年1月8日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化，务工，住安顺市西秀区。因涉嫌故意伤害于2019年5月22日被关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭自治县）公安局处以行政拘留十日，罚款人民币200元。因本案于2019年6月1日被刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。辩护人张天芬，贵州添分律师事务所律师。辩护人饶以瑞，贵州添分律师事务所实习律师。贵州省关岭自治县人民检察院以关检未检刑诉[2019]9号起诉书指控被告人沈浩东犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。关岭自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人沈浩东及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省关岭自治县人民检察院指控：2019年5月22日凌晨1时许，被告人沈浩东与其女友陈某在关岭自治县关索街道阿松招待所房间内因情感纠纷协商未果，陈某电话联系被害人何某、刘某来接自己，随后沈浩东跟随陈某走到关岭自治县关索街道贵阳卿风钢琴艺术培训学校门口人行道上等待，何某、刘某二人到达该处后，与沈浩东发生争执，在此过程中，沈浩东持刀将何某、刘某二人身体多部位杀伤。经关岭自治县公安司法鉴定中心鉴定，何某所受损伤属轻伤一级，刘某所受损伤属轻伤二级。案发后，公安机关在阿松招待所内将沈浩东抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了1.物证：折叠刀两把；2.书证：人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录、证据保全清单、扣押物品、文件清单等；3.证人证言：证人陈某、袁某的证言；4.被害人陈述：被害人何某、刘某的陈述；5.被告人供述及辩解：被告人沈浩东的供述及辩解；6.鉴定意见：鉴定书、法庭科学DNA鉴定书；7.现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片。公诉机关认为，被告人沈浩东故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人沈浩东在司法机关未确定被告人，尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或减轻处罚；伤害对象为二名未成年人，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，可以酌情从重处罚。故建议判处被告人沈浩东有期徒刑一至二年。被告人沈浩东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对本案的事实及罪名没有异议，提出“1.被告人具有自首情节，可减轻处罚；2.被害人对本案的发生存在一定过错，应承担一定的责任；3.已支付医疗费，可从轻处罚；4.被告人系初犯偶犯，建议判处有期徒刑一年，并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关一致。另查明，被告人之父沈某代被告人支付二被害人医疗费共计人民币21500元。本院认为，被告人沈浩东故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人沈浩东在司法机关一般性排查询问时主动如实交代其犯罪事实，成立自首，可以从轻或减轻处罚；被告人伤害对象均系未成年人，可以酌情从重处罚；被告人部分赔偿被害经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人所提“被告人有自首情节、已支付被害人医疗费人民币21500元、被告人系初犯偶，建议判处有期徒刑一年”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人提出“被害人对本案发生存在一定过错及建议适用缓刑”的辩护意见。经查，有被害人的陈述与被告人的供述相互印证，证实被告人在与被害人争执过程中，故意持刀杀伤被害人。故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈浩东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月1日起至2020年5月21日止。）二、作案工具折叠刀二把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗良宇人民陪审员  丁梦瑶人民陪审员  刘周富二〇一九年十一月二十九日法官助理谭燕书记员喻江波
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019）渝05执异541号申请人：汪璐，男，1984年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：沈天文，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆市两江新区利亨小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号21-1、21-2、21-3、21-4，统一社会信用代码91500000083087358P。法定代表人：张昊仁，董事长。委托诉讼代理人：罗佳，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛如斌，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被执行人：重庆同济物业发展总公司，住所地重庆市渝中区花街子103号，统一社会信用代码9150010320294582XC。法定代表人：许歌，总经理。委托代理人：许佳，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：席爱冰，男，1970年4月12日出生，汉族，住重庆市两江新区。被执行人：许歌，男，1969年8月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：许佳，男，1979年8月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院受理的重庆市两江新区利亨小额贷款有限公司（简称利亨小贷公司）申请执行重庆同济物业发展总公司（同济物业公司）、席爱冰、许歌、许佳等借款合同纠纷一案，执行过程中，申请人汪璐向本院递交申请书，请求变更其为上述执行案件的申请执行人，并向本院提交了利亨小贷公司、汪璐、席爱冰、许歌、许佳、同济物业公司共同签订的《债权转让协议》等证据。本院查明，利亨小贷公司与同济物业公司、席爱冰、许歌、许佳等借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年7月24日作出(2017)渝仲字第1002号调解书，主要内容为同济物业公司、席爱冰、许歌、许佳分30次偿还利亨小贷公司借款共计300万元，从2017年11月30日起每月月底支付10万元；若同济物业公司等未按上述约定时间支付利亨小贷公司任何一期借款，则同济物业公司等一次性支付利亨小贷公司物业公司等借款本息397万元及仲裁费等。调解书生效后，同济物业公司、席爱冰等未履行该调解书确定的义务，利亨小贷公司向本院申请强制执行。本院依法受理，执行案号为（2019）渝05执1115号。2018年8月10日，利亨小贷公司（出让人，甲方）与汪璐（受让人，乙方）、席爱冰（债务人，丙方）、许佳（债务人，丙方）、许歌（债务人，丙方）、同济物业公司（债务人，丙方）共同签订《债权转让协议》，约定：甲方将其对丙方享有的上述债权以200万元的价格转让给乙方。上述各方均在该转让协议上签字盖章。2018年12月2日，利亨小贷公司出具《债权转让确认函》，书面认可汪璐已取得前述转让债权。本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，利亨小贷公司作为债权人，与汪璐签订债权转让协议，将其对债务人同济物业公司等所享有的债权转让给汪璐，并依法通知了债务人，上述债权转让行为符合前述法律规定，汪璐作为债权受让人向本院申请变更其为上述执行案件的申请执行人，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人汪璐为本院（2019）渝05执1115号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向重庆市高级人民法院申请复议。审判长 胡 蓉审判员 余 梅审判员 刘用辉二〇一九年十一月十三日书记员 陈新玲
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2494号 龙章会： 德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭移送执行龙章会罚金一案,执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，龙章会已履行缴纳20000.00元罚金的义务。至此，刑庭移送执行的（2019）川0603刑初196号刑事判决书确定的被执行人龙章会缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院              刑 事 判 决 书     (2019)陕0702刑初195号     公诉机关汉中市汉台区人民检察院。   被告人谢济柽，男，2000年5月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省固县，住城固县，2019年4月28日，因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局直属分局取保候审。   汉中市汉台区人民检察院以汉区检刑检刑诉（2019）182号起诉书指控被告人谢济柽危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。   本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员辛合平依法出庭支持公诉，被告人谢济柽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：2019年3月17日21时许，被告人谢济柽应邀与朋友在汉台区XX酒吧聚会，期间谢济柽饮用了洋酒，并于当日23时许饮酒后驾驶陕FXXXXX号黑色普通二轮摩托车（系孟某某所有）前往桥北广场并于2019年3月18日0时返回汉台区XX酒吧，聚会结束后谢济柽驾驶陕FXXXXX号黑色普通二轮摩托车载孟某某前往汉台区XX路XX街，沿汉台区XX大道由南向北行至万邦十字时，与王某某驾驶的电动自行车发生相撞，致两车受损，谢济柽、孟某某、王某某不同程度受伤。交警二大队事故处理中队民警勘查现场时，谢济柽、孟某某、王某某均已送至汉中市市中心医院治疗，随后交警二大队事故处理中队民警前往中心医院核实三人身份并提取血液样本并检测。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定，谢济柽血液中酒精含量为150.32mg/10Oml;孟某某血液中酒精含量为163.82mg／1OOml。2019年4月12日，汉中市公安局XX队XX大队作出道路交通认定书，认定谢济柽负事故全部责任，孟某某无责任，王某某无责任。     本案在审理中，被害人王某某提起附带民事诉讼，请求被告人谢济柽，附带民事被告孟某某、中国人寿财产保险股份有限公司城固支公司共同赔偿其经济损失265000元。经本院主持调解，附带民事原告人王某某的各项经济损失共计260209.75元，除谢济柽、孟某某、保险公司已经赔偿支付的医疗费及护理费116209.75元外，再付144000元。其中由保险公司赔偿108000元（不含已经支付的医疗费10000元），被告人谢济柽赔偿33000元，孟某某赔偿3000元。王某某及其家属对被告人谢济柽予以谅解。   公诉机关认为，被告人谢济柽醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   认定上述事实的证据如下：   1.户籍证明；2.驾照、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；3.公安交通行政强制措施凭证；4.刑事判决书；5.证人徐某某、史某某、李某某、邓某某、孟某某证言；6.被害人王某某的陈述；7.汉中市公安局XX队XX大队第610703120190000021号道路交通事故认定书；8.陕西中正机动车物证司法鉴定所陕中正车鉴所（2019）车鉴字第577号司法鉴定意见、司法鉴定许可证；9.汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（损伤）字（2019）35号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；10.谢济柽、王某某的酒精检验报告；11.辨认笔录及照片；12.告知笔录；13.刑事附带民事调解书及谅解书；14.被告人谢济柽的供述与辩解。   以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，相互关联印证，足以认定。   本院认为，被告人谢济柽无证醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人谢济柽到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人谢济柽积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人谢济柽无证驾驶机动车，可酌定从重处罚。结合被告人谢济柽的犯罪情节，认罪、悔罪态度，赔偿情况，社会调查评估报告，可对被告人谢济柽适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人谢济柽犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决书确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于汉中市中级人民法院，书面上诉时应交上诉状正本一份，副本二份。     审判员  郑波       二○一九年十一月十三日       书记员 杨千慧                1
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执168号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司。住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，该公司董事长。委托代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。委托代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。被执行人：谭浩源，男，1986年1月10日出生，汉族，住广东省广州市从化区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人谭浩源代位求偿权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第2072号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付387601.98元及资金占用期间的利息（以387601.98元为基数，按照年利率4.35%的标准计算，自2018年7月25日起计算至裁决的履行期限届满之日止），迳付仲裁费17142元。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月9日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。反馈情况显示，被执行人名下除了与刘秀银共有的从化市江埔街沿江南路177号603房外，无其他可供执行的财产。本院依法查封了被执行人在上述房产中所占的产权份额，并于2019年10月10日裁定拍卖被执行人所占的50%产权份额。因上述房产的抵押权人为中国农业银行广州从化支行，登记的抵押债权数额为137万元，为维护各方当事人的合法权益，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条之规定，将上述情况通知了申请执行人。2019年9月24日，申请执行人向本院提交《情况说明》，申请拍卖上述房产，并同意以该房产担保债权及本次执行成本的总和作为拍卖保留价。本院遂以1396100元作为保留价，在申请执行人选定的淘宝网司法拍卖平台对上述产权份额进行了第一次拍卖。因无人出价，该次拍卖流拍。2019年11月20日，申请执行人致函本院，以上述房产存在抵押权、拍卖无法实现债权为由，申请撤回拍卖。因被执行人未履行仲裁裁决确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月26日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人回复表示已经知悉上述情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，所发现的财产经法定程序拍卖未成交，同时，申请执行人也因该财产存在抵押权、拍卖无法实现债权而申请撤回拍卖，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执168号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启军审判员  冯赛霞审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓红
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（２０１９）内0102民初3150号原告：刘瑞虎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：曹凯，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：温长青，男，住呼和浩特市。原告刘瑞虎与被告温长青、曹凯所有权确认纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告刘瑞虎于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘瑞虎在宣判前向本院提出申请，请求撤回对被告温长青、曹凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘瑞虎撤回对被告温长青、曹凯的起诉。审 判 长 甄世伟人民陪审员 孟丽旌人民陪审员 柳 琳 二〇一九年十一月十一日书 记 员 刘 芸
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2360号申请执行人贾宝所，男，汉族，1966年12月28日出生,辽宁省人,个体,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人白雪峰，男，蒙古族，1972年8月25日出生,科欧中期人,个体。本院立案执行贾宝所申请白雪峰合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2786号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贾宝所于2019年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初2786号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十六日书记员 乌日罕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初14147号原告：曾眼明，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：邱明中，男，1964年1月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：向贵霖，该公司总经理。被告：大唐香电得荣电力开发有限公司，住所地得荣县城河西上街13幢，统一社会信用代码91513338MA62G0WM0X。法定代表人：张志强，该公司总经理。本院在审理原告曾眼明与被告中国电建集团重庆工程有限公司、大唐香电得荣电力开发有限公司劳务合同纠纷一案中，曾眼明自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，曾眼明的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾眼明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾眼明负担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月八日书记员 何洪泉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6478号申请人：衡水银行股份有限公司新区支行。住所地：河北省衡水市经济开发区胜利西路18号。负责人：郭恒，行长。被申请人：深州市通瑞橡塑有限公司。住所地：河北省衡水市深州市护驾迟镇工业开发区。法定代表人：徐雯，总经理。被申请人：衡水路通交通设施金属制品有限公司。住所地：河北省深州市兵曹乡保衡路西侧。法定代表人：黄新向，经理。被申请人：徐雯，女，1986年5月10日出生，汉族，现住河北省深州市，原告衡水银行股份有限公司新区支行与被告深州市通瑞橡塑有限公司、衡水路通交通设施金属制品有限公司、徐雯金融借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司新区支行于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深州市通瑞橡塑有限公司、衡水路通交通设施金属制品有限公司、徐雯名下的银行账户存款13125186.12元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人衡水银行股份有限公司新区支行已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水银行股份有限公司新区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深州市通瑞橡塑有限公司、衡水路通交通设施金属制品有限公司、徐雯名下的银行账户存款13125186.12元或查封、扣押其同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月一日书记员  曹亚晴
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执保316号 申请保全人：中安建设安装集团有限公司合肥分公司，住所地：安徽省××贵池路××书××1-113,统一社会信用代码913401007627606472（1-1）。 被保全人:铜陵台新置业有限公司，住所地：安徽省××开发区××路循环××层，统一社会信用代码91340700581548209Ｑ。 申请人赵伟康中安建设安装集团有限公司合肥分公司向本院申请财产保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵台新置业有限公司名下价值7880000元财产或查封、扣划、提取价值7880000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月五日 书记员  沈鹏程
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘03执监24号申请执行人杨宝泉，男，汉族，1974年6月26日出生，居民身份证住址福建省福安市。被执行人姚小权，男，汉族，1986年12月16日出生，居民身份证住址湖南省湘阴县。被执行人詹祖钎，男，汉族，1984年6月15日出生，居民身份证住址湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人杨宝泉与被执行人姚小权、詹祖钎合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘03民终453号民事判决书已发生法律效力。因被执行人姚小权、詹祖钎均未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭市雨湖区人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案指定由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2017）湘03民终453号民事判决书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。湖南省湘潭市雨湖区人民法院应当在收到本裁定书后十日内将执行案卷材料移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 雷 阳二〇一九年十一月二十五日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初6359号原告：南京特易有信金融信息咨询有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699号-22号28幢。统一社会信用代码91320102093931137B(1/1)。法定代表人：周建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨洋，该公司员工。委托诉讼代理人：付玉伟，该公司员工。被告：张明亮，男，1990年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。原告南京特易有信金融信息咨询有限公司诉被告张明亮追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京特易有信金融信息咨询有限公司委托诉讼代理人付玉伟到庭参加诉讼，被告张明亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。南京特易有信金融信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张明亮归还原告垫付款31527.08元，并按年利率6%支付利息损失（从2018年1月6日起以20766.67元为基数计算至还清之日止，从2018年7月6日起以10760.41为基数计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月6日，张明亮因农资贷款需求（土地租金），经原告旗下品牌农分期的居间撮合，与大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称“贷款人”）在线签订电子贷款合同，共计借款3万元，约定年化率7.5%，还款方式是利随本清，还款期限分别为2018年1月6日偿还本金2万元，2018年7月6日偿还本金1万元。为保证上述贷款的审核发放与风险把控，贷款人与原告签订《担保合作协议》，约定原告在张明亮借款额度及借款期限内向贷款人承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现张明亮同贷款人约定的还款期限已经届满，并经多次催要，以经营亏损、等银行贷款等理由拖延，致使原告为其向贷款人代偿了贷款本金28653.81元和利息2873.27元，合计人民币31527.08元。为维护我司合法权益，诉至贵院，要求被告归还我司垫付的代偿款。张明亮未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年7月6日，被告张明亮因农资贷款需求（土地租金），经原告居间撮合，与大兴安岭农村商业银行股份有限公司（以下简称大兴安岭银行）在线签订两份电子贷款合同，分别从大兴安岭银行贷款10000元、20000元，合计30000元，约定年化率7.5%，还款方式是利随本清，还款期限分别为2018年1月6日偿还本金20000元，2018年7月6日偿还本金10000元。为保证上述贷款的审核发放与风险把控，大兴安岭银行与原告签订《担保合作协议》，约定原告在张明亮借款额度及借款期限内向大兴安岭银行承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。现张明亮同大兴安岭银行约定的还款期限已经届满，但未按时向大兴安岭银行偿清本息，致使原告为其向大兴安岭银行代偿了贷款本金28653.81元和利息2873.27元，合计人民币31527.08元。现南京特易有信金融信息咨询有限公司诉至本院，请求判令张明亮偿还其代为支付的借款以及相关利息。以上事实，有南京特易有信金融信息咨询有限公司提供的营业执照、法定代表人证明、《贷款合同》、《担保函》、《担保合作协议书》、《还款计划书》、《委托划扣授权书》、代偿说明及明细、被告身份证复印件及现场签约照片，开庭笔录等证据在卷予以证实。本院认为，合法债务应当偿还。本案原告南京特易有信金融信息咨询有限公司为被告张明亮代为支付贷款本息后，南京特易有信金融信息咨询有限公司有权向张明亮行使追偿权。本案事实清楚，证据充分，原告南京特易有信金融信息咨询有限公司要求被告张明亮偿还垫付款31527.08元的诉讼请求，本院予以支持。关于代偿款利息，实质上为被告张明亮不能按时支付所欠款项给原告所造成的损失，张明亮对此应承担赔偿责任，即按照年利率6%计付利息。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告南京特易有信金融信息咨询有限公司代偿款31527.08元及利息（利息自2018年1月7日起按本金20766.67元、年利率6%计算至本息还清时止，自2018年7月7日起按本金10760.41元、年利率6%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告张明亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马治国人民陪审员  陈 丽人民陪审员  桑祥海二〇一九年十一月八日书 记 员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民初118号原告（申请执行人）：哈尔滨市第六建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街26号。法定代表人：李孝伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫庆瑞，黑龙江环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘成，男，1965年8月22日出生，汉族，住黑龙江省五常市，系哈尔滨市第六建筑工程公司第十一分公司经理。被告（执行案外人）：高全胜，男，汉族，1978年5月2日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区。被告（被执行人）：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区世纪星购物中心五楼。法定代表人：姜诗钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：于瑞发，男，1969年6月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告哈尔滨市第六建筑工程公司与被告高全胜、鹤岗市誉恒房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请，本院依法对该申请进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司提出缓交案件受理费的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。2019年10月17日本院以法院专递向原告哈尔滨市第六建筑工程公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于2019年11月3日前预交案件受理费4,634.05元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告哈尔滨市第六建筑工程公司签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按哈尔滨市第六建筑工程公司撤诉处理。审判长  李艳秋审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇一九年十一月十三日书记员  孙 健
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3779号原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：曾保民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘殿双，男，1972年10月31日出生，汉族，该公司法律顾问，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：吴秀林，男，1963年9月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。原告大洼事事灵物业有限公司与被告吴秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大洼事事灵物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼事事灵物业有限公司负担。审判员  王承军二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6811号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：胡凤香，女，1965年4月13日出生，汉族，住址湖北省宜昌市夷陵区，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告胡凤香信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告胡凤香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告胡凤香向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月13日欠款本金55437.46元；2、被告胡凤香向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月13日的欠款利息14575.36元，滞纳金、违约金及其他费用9474.25元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告胡凤香承担。事实和理由：2015年4月28日，被告胡凤香向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为52×××26，此后被告胡凤香开始使用该卡进行透支消费。后被告胡凤香未按时还款，截止2019年3月13日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币79487.07元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告胡凤香未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2015年4月28日，被告胡凤香向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告胡凤香在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告胡凤香申领资料进行审核批准后，向被告胡凤香发放了卡号为52×××26的广发银行信用卡。后被告胡凤香激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月13日，被告胡凤香尚欠原告广发银行武汉分行本金55437.46元，利息14575.36元、滞纳金、违约金及其他费用9474.25元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告胡凤香向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告胡凤香持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告胡凤香偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告胡凤香支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告胡凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡凤香于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金55437.46元；二、被告胡凤香于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元、公告费44元，合计1831元，由被告胡凤香负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告胡凤香随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3582号原告：熊勇，男，1990年1月29日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被告：毕双喜，男，1981年11月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。原告熊勇诉被告毕双喜劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊勇到庭参加了诉讼，被告毕双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付工资22600元；2、判决被告从2015年9月起按年利率1.8%向原告支付逾期付款利息至欠款付清止；3、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2015年3月11日，被告雇请原告在山东东营胜通集团从事室内装饰装修，2015年9月30日完成工作后，被告拖欠原告工资22600元，原告催讨无果，故提起诉讼。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息证明、被告于2018年2月15日出具的欠条，均与本案诉争事实相关联，且来源正当，形式合法，能够印证欠款事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕双喜雇请原告熊勇在山东东营胜通集团从事室内装饰装修，原告完成工作后，被告拖欠原告工资未付。2018年2月15日，被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到熊勇贰万贰仟陆佰元整（22600.00）毕双喜2018年2月15日”。原告经催讨，被告支付了1000元，仍下欠21600元未付，遂形成诉讼。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告出具了欠条，双方之间的劳务关系成立，依法应受到法律保护。被告应遵循民事活动诚实信用原则，立即清偿下欠原告的劳务工资欠款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张按年利率1.8%计算逾期付款损失，但未提供充分有效的证据证实双方约定了付款期限，故原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕双喜向原告熊勇支付工资款21600元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告熊勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（原告已预交），由被告毕双喜负担，于上述付款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  余国华二〇一九年十一月二十四日书记员  杨 军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2796号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。负责人：王毓，行长。被执行人：王健乐，男，汉族，1965年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司泰兴支行与被执行人王健乐信用卡一案，本院于2018年7月3日作出的（2018）苏1283民初4670号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：对被执行人所欠申请执行人借款本金111751元、手续费用21932.01元、利息15247.94元，合计人民币148930.95元（截止2018年2月5日）；被执行人王健乐保证自2018年7月15日起两年内每月偿还申请执行人6500元，直至还清之日止；被执行人在偿还上述款项时，按约定支付相应利息；被执行人未能按期履行，申请执行人有权按诉讼标的剩余款项及利息一并向本院申请执行；案件受理费3280元，减半收取1640元，由被执行人负担（此款于给付最后一笔款项时一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月30日向本院申请执行，本院于2019年5月30日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映不清楚被执行人财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月31日，本院通过法院专递方式向被执行人王健乐发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3．2019年5月31日、8月7日、10月29日，本院先后三次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了王健乐银行账户10个（均余额不足），并扣划被执行人银行存款37200元发还至申请执行人账户；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，未能实际扣押，无法处置；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封了被执行人名下位于泰兴市××吴××村圩阳××组集体土地上的房产。4.2019年10月25日，本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，王健乐以前系张桥初中老师，后来因身体原因且欠债较多，已外出多年。5.2019年7月10日，本院依法将被执行人王健乐纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年7月10日，本院依法对被执行人王健乐发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月29日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王健乐财产进行了调查，依法冻结了被执行人王健乐名下银行存款账户（余额不足），并扣划银行存款37200元发还至申请执行人账户，对于王健乐名下的车辆，未能实际扣押，无法处置，对于王健乐名下的房产，因系集体土地，暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4670号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十九日书记员  梅 旭
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2493号 原告：欧阳大加，男，1972年10月13日生，侗族，农民，住贵州省天柱县， 委托诉讼代理人：高贤珍，贵州清水江律师事务所律师。 被告：蒋基红，男，1976年9月22日生，农民，住湖南省武冈市， 原告欧阳大加诉被告蒋基红合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳大加及其委托诉讼代理人高贤珍到庭参加诉讼，被告蒋基红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告欧阳大加向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告保证金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年11月26日原、被告签订《挡土墙及围墙工程劳务分包合同》约定原告向被告缴纳150000元的保证金，当天被告向原告出具了100000元收条一张。剩余50000元被告没有向原告出具收条。合同签订后，工程迟迟未能落实到位，原告于2018年5月28日向公安机关报案，公安机关立案后被告向原告退还了100000元，2019年2月2日被告再次退还了20000元给原告，余款30000元至今未向原告支付。2019年10月10日天柱县人民检察院作出不起诉决定书。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉请如前。 被告蒋基红未作答辩，亦未向本院提交证据。 被告蒋基红无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。 就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，2014年11月26日原、被告签订《挡土墙及围墙工程劳务分包合同》约定原告向被告缴纳150000元的保证金，当天被告向原告出具了100000元收条一张。2018年5月28日原告欧阳大加向天柱县公安局报案，天柱县公安局对该案立案侦查，2019年10月10日天柱县人民检察院作出天柱检公诉刑不诉[2019]439号不起诉决定书，决定对本案不起诉。2018年5月30日被告蒋基红向原告退还100000元保证金，2019年2月2日被告再次向原告退还了20000元保证金，余款30000元至今未向原告支付。为此，原告于2019年10月24日向本院提起诉请如前。 另查明，2018年5月23日和2018年5月26日，被告在公安机关对其讯问时均认可其收到原告150000元现金。 本院认为:原、被告于2014年11月26日签订的《挡土墙及围墙工程劳务分包合同》合法有效，双方均应依合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告提交的《挡土墙及围墙工程劳务分包合同》、公安部门的讯问笔录以及两份收条足以认定被告共收取了原告保证金150000元。原告已依约向被告支付了150000元保证金，被告则应将合同约定的工程分包给原告施工。2018年5月30日被告退还100000元保证金给原告，原告予以接收的行为系双方真实意思表示，由此足以认定原、被告于2014年10月26日签订的《挡土墙及围墙工程劳务分包合同》双方已予以解除。合同解除被告则应将原告缴纳的150000元保证金足额退还给原告，现被告还有30000元保证金未退还给原告的行为构成违约，应承担本案的法律责任。综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条,《中华民族共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋基红于本判决生效之日起十五日内退还30000元保证金给原告欧阳大加。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，已减半收取275元，由被告蒋基红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。 审判员  姚希富 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 枫
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10495号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：叶转清，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告叶转清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初6287号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：金牛区西北城歌城，经营场所：四川省成都市金牛区永陵路19号5楼。 经营者：袁定凯。 被告：高新区黑夜精灵酒吧，经营场所：四川省成都市高新区芳草街45号附1号。 经营者：胡志军。 原告福州大德文化传播有限公司与被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告金牛区西北城歌城、高新区黑夜精灵酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执882号 申请执行人：李震，男，1969年8月11日出生，住所地南宁市兴宁区。 申请执行人：吴泽泉，女，1971年11月14日出生，住所地南宁市兴宁区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。 法定代表人：白握权。 李震、吴泽泉申请执行防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2018）桂0602民初1189号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李震、吴泽泉于2019年8月16日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81837.95元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执882号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执复709号复议申请人（异议人、利害关系人）：郝日贵，男，1977年6月7日出生，汉族，住山西省浑源县。委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。申请执行人：黎丽云，女，1951年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。委托代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区。被执行人：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地广州市海珠区广州大道南823号一、二楼自编之一。投资人：李燕林。复议申请人郝日贵不服广东省广州市海珠区人民法院（下称海珠法院）（2019）粤0105执异257号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。海珠法院在执行申请执行人黎丽云申请执行李燕林、何思敏、广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼民间借贷纠纷一案中，决定拍卖被执行人何思敏名下位于广州市海珠区泰沙路56号401房。利害关系人郝日贵提出书面异议称，在执行前，其是何思敏的供货商，主要供应的货物为肉类、冻品、干货蔬菜等食材，何思敏还有70万元的货款没结清，何思敏提出将广州市海珠区泰沙路56号401房租给其使用，以租金抵扣货款的形式偿还其拖欠的货款；其不想血本无归，所以当时双方在2014年12月15日签订了租赁合同，约定其租赁该房屋的租期自2014年12月15日起至2033年12月24日止，租金为70万元。其一直使用该房屋至今；其通过合法取得该房屋的租赁权，作为该房屋的承租人对该房屋享有优先购买权。现法院挂网拍卖没有在拍卖标的物调查情况表中明示该房屋存在租赁，也没有确认我的优先购买权，请求法院在挂网拍卖时注明该房屋存在租赁并确认其为有优先购买权人的权利，中止于2019年8月8日上午10时对该房屋的拍卖。海珠法院查明，关于黎丽云与李燕林、何思敏、粤豪酒楼民间借贷纠纷一案，在诉讼保全过程中，海珠法院于2017年1月20日查封了何思敏名下位于广州市海珠区泰沙路56号401房。2017年12月28日，海珠法院作出（2016）粤0105民初10707号民事判决判令：李燕林、粤豪酒楼共同向黎丽云清还借款310000元和利息。判后，黎丽云不服上诉，广州市中级人民法院于2018年9月10日作出（2018）粤01民终9589号民事判决：一、维持（2016）粤0105民初10707号民事判决第二项；二、变更（2016）粤0105民初10707号民事判决第一项为：何思敏、李燕林、粤豪酒楼在判决生效之日起十日内共同清还借款310000元及利息给黎丽云。该判决于2018年11月11日发生法律效力。2018年11月28日，黎丽云依据上述判决向海珠法院申请强制执行，海珠法院以（2018）粤0105执9241号立案执行。在执行过程中，为确定涉案房屋的市场价值，海珠法院依法委托京东大数据评估平台进行询价，结果显示该房屋的市场价值为1898793元，单价为29800元/平方米。2019年3月25日，海珠法院裁定拍卖该房屋，并于2019年7月3日发布拍卖公告，决定于2019年8月8日上午10时至2019年8月9日上午10时在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖该房屋。同年8月5日，郝日贵遂提出以上执行异议，但至本案审查终结前，该执行案件并未对郝日贵所主张的租赁权是否除去作出认定。另查，涉案房屋的产权人为何思敏，单独所有，登记时间为2011年8月15日，抵押权人为中国民生银行股份有限公司广州分行，抵押登记时间为2015年6月26日。海珠法院认为，因何思敏并未履行生效判决所确定的义务，海珠法院对其名下的房屋予以查封、拍卖符合法律规定。结合郝日贵提出的异议请求，本案的争议焦点为：郝日贵能否以其对涉案房屋享有租赁权为由主张中止拍卖。对此，海珠法院评析如下：买卖虽然不破租赁，但租赁亦不能排除买卖。本案中，即便郝日贵以其与何思敏签订租赁合同为由主张对涉案房屋享有租赁权，但该权利并不代表其直接享有涉案房屋的所有权或者其他足以阻止转让、交付的实体权利，故其所主张的租赁权并不能阻止、排除本案对涉案房屋的拍卖。郝日贵以此为由要求中止拍卖行为，理由不成立，该院不予支持。当然，若郝日贵认为在拍卖过程中需要保障其作为承租人的合法权益的，可向执行实施部门主张，并由该部门进行审查认定是否保障其作为承租人所享有的权利，并待执行实施部门作出具体执行行为后再主张相应权利。据此，对郝日贵提出的异议请求，海珠法院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定驳回郝日贵提出的执行异议。郝日贵不服向本院申请复议，称:一、执行法院在没有查清被拍房屋是否存在租赁的情况下便挂网拍卖侵害其的优先购买权。执行法院于2019年7月3日发布的拍卖公告中，并没有在《拍卖标的调查情况表》中明示该房屋存在租赁，也没有确认其的优先购买权。从其提出执行异议、执行异议审查终结前、《执行裁定书》生效前，（2018）粤0105执9241号执行案件并未对其所主张的租赁权是否除去作出认定。如依原裁定认为的，其待执行实施部门作出具体执行行为后再主张相应权利，届时若其的权利已经被侵害再行主张救济，其提起执行异议的意义何在？迟来的救济又是否能切实保障其合法权益？二、其请求中止对被执行人何思敏名下位于广州市海珠区泰沙路56号401房的拍卖合法合理。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、《民事诉讼法》第二百五十六条，其请求中止是维护其合法享有的承租权和优先购买权，而非阻止、排除对涉案房屋的拍卖。而且根据法律规定，即使中止执行，仍可恢复执行，为此其也不存在阻止、排除对涉按房屋的拍卖的行为。故请求撤销海珠法院（2019）粤0105执异257号《执行裁定书》，裁定中止对被执行人何思敏名下位于广州市海珠区泰沙路56号401房的拍卖。对海珠法院查明的事实，本院经审查予以确认。本院认为，《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十四条规定：“房屋租赁，出租人和承租人应当签订书面租赁合同，约定租赁期限、租赁用途、租赁价格、修缮责任等条款，以及双方的其他权利和义务，并向房产管理部门登记备案。”本案中，郝日贵主张其与被执行人何思敏于2014年12月15日签订租期自2014年12月15日起至2033年12月24日止，长达19年的租赁合同，但并未向房管部门登记备案，不符合上述法律规定，也不足以证明租赁合同是在抵押权设立之前签订。郝日贵没有提供其在涉案房屋居住使用的证据；其称何思敏拖欠其货款70万元的说法，亦无有效法律文书的认定。故对郝日贵提出其租赁涉案房屋抵偿70万元货款的主张，本院不予采信。郝日贵要求中止对涉案房屋拍卖维护其承租权和优先购买权的理由不成立，海珠法院驳回其执行异议的处理正确，依法应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郝日贵的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105执异257号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十二日书记员  阮晓瑜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民初255号原告：高鸣，男，1957年3月11日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：许航、张天源，江苏法瞻律师事务所律师。被告：哈尔滨香坊区鑫众图书超市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路73号运动员公寓1单元1082室。经营者：郝新凤。原告高鸣与被告哈尔滨香坊区鑫众图书超市侵害著作权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告高鸣于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高鸣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高鸣撤诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高鸣负担。(此页无正文)审 判 长  潘志江审 判 员  酆 芳人民陪审员  王幸娴二〇一九年十一月五日书 记 员  顾 蔚
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10504号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：夏立巍，男，1971年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告夏立巍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告夏立巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计190157.48元（截至2017年11月25日，欠款本金41851.55元，利息等148305.93元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告夏立巍向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98。截至2017年11月25日，累计欠款本息190157.48元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告夏立巍仍未清偿。被告夏立巍拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告夏立巍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告夏立巍填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年12月19日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告夏立巍发放了卡号为62×××98的信用卡一张。此后，被告夏立巍持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告夏立巍开始逾期，其最后一次还款时间为2015年2月18日。从2015年2月18日开始，被告夏立巍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金41851.55元，此后被告夏立巍未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告夏立巍欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告夏立巍签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告夏立巍在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告夏立巍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告夏立巍在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告夏立巍偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告夏立巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏立巍于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金41851.55元；二、被告夏立巍于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2015年2月18日计算至2017年12月1日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4103元，由被告夏立巍负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告夏立巍随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6779号原告：许田明，男，1971年8月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：许敏，江苏巨荣律师事务所律师。被告：贺凯，男，1994年8月4日生，汉族，句容市人，住句容市。原告许田明与被告贺凯劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告许田明在本院依法送达催交公告费通知后，未在规定时间内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许田明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告许田明负担（此款原告已预交）。审判员  张厚祥二〇一九年十一月二十五日书记员  郭春霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13613号原告：张莲，女，1965年10月11日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市永成物业管理有限公司，住所地天津市南开区白堤路42号百豪国际试听广场二层229号铺位。法定代表人：仲金锁，总经理。委托诉讼代理人：魏莹，天津张盈律师事务所律师。原告张莲诉被告天津市永成物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案，原告张莲于2019年11月11日以起诉主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张莲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告自行负担。审判员  范金维二〇一九年十一月十一日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初901号原告：甘春秀，男，汉族，住贵州省都匀市。被告：黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司。被告：黔南州亿科房地产开发有限公司。本院在审理甘春秀与黔南州迎祥房地产开发有限有限责任公司、黔南州亿科房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告甘春秀于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  陈林东二〇一九年十一月十三日书记员  韦国龙
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢402号 申请执行人孙淑军，女，1954年5月19日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。 被执行人王达志，男，1966年1月3日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 被执行人孙淑云，女，1968年11月12日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。系农民。 申请执行人孙淑军与执行被执行人王达志房屋买卖纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）公民一初字第407民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人已履行给付义务。本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）吉0381执恢402号执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 郝建委 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 白云生
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3924号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司。法定代表人：吴秀章，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓琳，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊怀连，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市设备安装工程集团有限公司。法定代表人：桑振宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。再审申请人内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）因与被申请人北京市设备安装工程集团有限公司（以下简称北京设备公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2018）内04民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大唐公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，请求：撤销一、二审判决，依法再审，改判驳回北京设备公司的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由北京设备公司承担。事实与理由：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.北京设备公司从未向大唐公司申报结算，在两审程序中均未提供申报结算的证据，且其在一审庭审中也自认未曾申报结算，一、二审判决认定“其申报结算，大唐公司未审核”错误。2.北京设备公司否认《工程量点交确认表》具备确定工程总价款的功能，同时认可结算工作需要由大唐公司的另外一个结算部门进行，一、二审判决认定该点交确认表为工程价款确认和结算的依据，缺乏证据证明。3.根据《最高人民法院办公厅关于印发》的规定，一、二审判决认定《工程量点交确认表》及《基本建设工程投资完成报表》系对灰坝清理基层的综合单价的变更，缺乏双方签署的补充协议、会议纪要、来往函件、签证等证据证明。4.一、二审判决依据通用条款的规定支持北京设备公司主张的停工损失，属认定事实不清。通用条款与专用条款约定不一致的，应以专用条款的约定为准，而涉案合同专用条款约定本工程的停、窝工损失费一律不计取。（二）一、二审法院认定《工程量点交确认表》与《基本建设工程投资完成报表》系对招标文件、投标文件以及施工合同工程价款的变更，属适用法律错误。招投标文件、施工合同对灰坝清理基层一项的综合单价做了明确约定，且根据《中华人民共和国招标投标法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《最高人民法院办公厅关于印发》的相关规定，招标人和中标人不得再行订立背离合同实质性内容的其他协议，而改变工期、工程价款、工程项目性质等中标结果的协议，应认定为变更中标合同实质性内容，该变更行为违反了《中华人民共和国招标投标法》的强制性规定，应认定为无效，应以备案的中标合同作为结算工程价款的依据。北京设备公司提交意见称，（一）双方之间针对原判决已经调解，并履行完毕，大唐公司在履行完毕之后申请再审，不能成立。（二）大唐公司的申请理由依法不能成立。1.关于工程量及工程价款的确定问题，《工程量点交确认表》是由北京设备公司、大唐公司工程部、大唐公司聘请的监理三方盖章确认，该证据中的工程量和单价与大唐公司履行合同期间的付款审核表完全一致，是双方最终、唯一的确认结算证据。2.关于申报结算问题，北京设备公司提交的证据显示，2013年12月19日提出预结算申请，12月30日监理公司审核通过，可大唐公司却不予审核，不予结算，也不说明不结算理由或未通过理由，原审依据预结算申报的证据及事实进行认定正确。3.关于清理基层单价的问题，未盖章的清单在大唐公司、监理处都有，实际也是按此履行，一审法院去监理处调取了中期付款核对表，显示其付款的单价都是20.17元，并不存在固定单价制订后另行调整的问题。4.关于两份鉴定报告结论不一的问题，第一次鉴定有失公正，且举证责任分配不合法，所以又启动了北京设备公司申请鉴定程序，交依据点交表结合合同出具了第二份鉴定结论，并最终得到法院认可。综上，大唐公司应付款项无误，且已实际履行，一、二审认定事实及适用法律均正确，请求驳回大唐公司的再审请求。本院经审查认为，北京设备公司提交了向大唐公司递交的预结算书，证明北京设备公司向大唐公司上报了北京设备公司要求结算的依据，该预结算书经过监理确认后报至大唐公司，大唐公司申请再审称北京设备公司没有向其申报结算缺乏依据，该项再审申请理由不能成立。关于灰坝清理基层单价问题，大唐公司主张灰坝清理基层工程单价应该按照10.36元计算，而北京设备公司则主张应按照20.17元计算。通过北京设备公司一审时提交的点交确认表、分部分项工程量清单、基本建设投资完成报表（内蒙古大唐国际克什克腾旗煤制气项目二〇一一年八月至十二月及二〇一二年部分月份）及所附表1、表2（综合单价均记录为20.17元）、工程款支付证书（均按照单价为20.17元计算后所得价款进行的支付），这些证据体现出灰坝清理基层工程20.17元的单价不仅经过了双方的确认，而且自2011年8月大唐公司一直按此价格履行拨款义务，支付证书中每笔拨款均有大唐公司公章及相关负责人的签字确认，表明大唐公司对该价格认可并按该价格进行了实际履行，由此可见双方前期投标文件虽约定了10.36元的价格，但在后期的合同履行中对该价格已经进行了变更且已实际履行并形成书面文件，原审判决以20.17元确定灰坝清理基层单价并无不当。大唐公司申请再审主张《工程量点交确认表》不能作为最终确认工程款的依据，对此本院认为，《工程量点交确认表》形成时涉案工程已经全部完工，该点交确认表经由双方当事人及监理公司三方签字盖章确认，并且该表中所确认的部分项目已经按照点交确认表所确定的价格进行了实际履行，大唐公司虽对该点交确认表所体现的价格及工程量不予认可，但并未提交足以反驳该确认表的相关证据，应视为三方对该确认表的认可，大唐公司该项再审理由也不能成立。关于大唐公司应否承担停工损失问题，大唐公司一审时提交了DL-KQ-BJAZ-LXD-003工作联系单，该工作联系单表明大唐公司因施工图纸升级工程布局调整通知北京设备公司停工，同时明确停工损失共计48180元，且该联系单已经本案双方当事人及监理方签字及盖章确认，依据双方合同通用条款第12条的约定，因发包人原因造成停工的，由发包人赔偿承包人由此造成的损失，原审据此认定应由大唐公司承担该部分损失并无不当。综上，大唐公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司的再审申请。审判长  庞志军审判员  任来权审判员  武丽英二〇一九年十一月六日书记员  莎日娜
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0923刑初341号 公诉机关东平县人民检察院。 被告人何兵，男，1982年2月2日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，住东平县。2018年8月29日因犯非法占用农用地罪被东平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2019年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。 指定辩护人冯娟，山东超然律师事务所律师。 东平县人民检察院以泰东检一部刑诉〔2019〕96号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月22日15时许，被告人何兵酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车，由南向北行驶至东平县流泽大桥路段时，被正在执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人何兵静脉血中乙醇含量为124.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何兵的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚，建议判处被告人何兵拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人何兵及指定辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且何兵已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人何兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人发表的被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘曰赓 二〇一九年十一月五日 书记员  王方兵
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初553号公诉机关太康县人民检察院。被告人蒋治国，男，汉族，1979年5月2日出生于河南省太康县，初中毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌故意伤害犯罪，2019年2月18日被太康县公安局行政拘留十日，同年2月28日转刑事拘留,2019年3月12日经太康县人民检察院批准逮捕，2019年3月13日由太康县公安局决定执行逮捕，2019年3月26日被太康县公安局取保候审。2019年10月14日经太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人蒋治国犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人蒋治国到庭参加诉讼。2019年11月15日审理终结并当庭宣判。太康县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年1月31日14时57分左右，在太康县符草楼镇明光村惠民超市门口，被告人蒋治国与开车路过的刘某3、刘某4等人发生争执，而后发生打架，打架过程中蒋治国将刘某3、刘某4打伤。经鉴定，刘某3的伤情被评定为轻伤二级，刘某4的伤情被评定为轻微伤。案发后双方民事部分已达成和解。上述犯罪事实被告人蒋治国在庭审过程中无异议，且有经庭审质证属实的户籍证明、前科证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、证人刘某1、李某、刘某2的证言、被害人刘某3、刘某4的陈述、被告人蒋治国的供述和辩解、太康县公安局刑事科学技术鉴定书、现场勘验笔录等证据予以印证，足以认定。本院认为，被告人蒋治国故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人蒋治国具有坦白情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，签字具结，依法可从宽处罚;且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据被告人蒋治国的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一九年十一月十五日书记员 程文思
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保158号 申请人：王春身，男，1971年4月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：吴昊，男，1994年4月24日出生，住河南省范县。 申请人王春身于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吴昊驾驶的车牌号为鲁A的机动车（保全金额5万元）。担保人亚太财产保险有限公司济南中心支公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人吴昊驾驶的车牌号为鲁A的机动车。保全金额5万元,期限二年。 案件申请费520元，由申请人王春身负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月八日 书记员  栾绍卓
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执1720号之二 申请执行人：开鲁县开鲁镇庆军旧物销售中心，住开鲁县。 被申请执行人：李向东，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2019）内0523民初388号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人李向东在中国工商银行的存款划拨至开鲁县人民法院执行专用账户。 二、以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  赵振明 二〇一九年十一月七日 书记员  杨金路
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初6906号原告：喻昭干，男，1952年4月16日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：欧云华，宁乡市金玉法律服务所法律工作者。被告：喻跃丰，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：唐赣湘，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住湖南省，现住长沙市雨花区。原告喻昭干诉被告喻跃丰、唐赣湘民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻昭干及委托诉讼代理人欧云华，被告喻跃丰、唐赣湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻昭干向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款28万元；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告喻昭干与被告喻跃丰系父子关系，两被告系夫妻关系。两被告想在长沙买房，因资金困难，找原告借钱，原告于2013年2月25日至2013年3月9日分6次在银行取出存款共计26万元交给两被告，被告喻跃丰于2013年4月10日出具借条一张。两被告买房时在银行贷了款，每月要还2000元银行贷款，两被告又要求原告帮忙每月借钱给他们还房贷。原告从2013年5月至2014年元月期间，共借给被告2万元用于还房贷，被告喻跃丰在2014年2月20日又出具借条一张。两被告先后在原告处借款28万元，至今未还。被告喻跃丰答辩称：承认原告的诉讼请求。被告唐赣湘答辩称：1、原告给予购房的款项是赠予，不是借贷，两被告结婚时没有给彩礼，该笔款项是用作购婚房赠予给两被告的；2、被告唐赣湘对借条不知晓，直到2019年7月15日离婚案件开庭才知道有借条，借条应该是被告喻跃丰最近几个月才写的；3、被告并没有要求原告帮忙还房贷，是原告妻子怕原告打牌输光，要求原告还房贷；4、如果父母对子女的赠予是民间借贷，那么被告唐赣湘的父亲给予被告用于购房的费用也要偿还。本院经审理认定事实如下：原告喻昭干与被告喻跃丰系父子关系，被告喻跃丰、唐赣湘系夫妻关系。2013年3月，两被告向周泽干购买位于长沙市房屋一套，需首付26万元，原告喻昭干于2013年2月25日至2013年3月9日分6次取款共计26万元存入被告唐赣湘的中信银行卡上，用于支付首付款。2013年5月至2014年元月，原告多次向被告唐赣湘尾数为276的银行卡上转账共计2万元，用于支付该房屋按揭贷款。购房后，被告喻跃丰向原告出具借条两张，借条内容分别为“今借父亲喻昭干从2013.2.25—2013.3.9共计26万元用于购买周泽干的房屋用款，借款人：喻跃丰，2013.4.10”;“今借到父亲喻昭干从2013年5月8日至2014年元月30日共计贰万元（2万元）用于还房屋贷款，借款人：喻跃丰，2014.2.20”。上述事实，有到庭当事人的陈述、结婚证、二手房交易信息和买卖合同、银行取款记录、转账凭单、中信银行账户交易明细、借条二张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原告向两被告支付的购房款及按揭贷款共计28万元系借贷还是赠予？1.关于涉案借款，本案被告喻跃丰已向原告出具了借条，被告唐赣湘虽辩称对借条不知情，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告喻昭干向两被告支付的28万元，确系用于两被告购买房屋及支付按揭贷款，故两被告应共同偿还。2.被告唐赣湘提出该笔款项应为父母对子女购房的赠予，但原告喻昭干及被告喻跃丰均不予认可，且被告唐赣湘亦没有提供证据证明双方达成了赠予的合意，故本案诉争28万元应认定为借贷关系。现原告主张两被告偿还借款28万元，两被告应予偿还。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告喻跃丰、唐赣湘于本判决生效之日起十日内偿还原告喻昭干借款28万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告喻跃丰、唐赣湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十一月十一日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣07执恢41号之二 申请执行人:江西省金融资产管理股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区雅苑路196号江西金控大厦19层。 法定代表人:甘成久，董事长兼总经理。 被执行人:赣州市永森源商贸有限公司，住所地：赣州市章贡区水西河排上28号八镜湖山庄（兰亭半岛）25栋，统一社会信用代码：9136070055602821XC。 法定代表人:方萃清。 被执行人:方萃清，男，汉族，1981年8月17日生，住赣州市于都县。 被执行人:杨丽娜，女，汉族，1982年3月26日生，住赣州市于都县。 被执行人:方滨，男，汉族，1977年3月20日生，住赣州市于都县。 被执行人：李蓉，女，汉族，1974年3月20日生，住赣州市于都县。 江西省金融资产管理股份有限公司依据已经发生法律效力的（2015）赣中民二初字第302民事判决书于2018年5月16日向本院申请执行，本院于2018年5月16日立案执行，向被执行人赣州市永森源商贸有限公司、方萃清、杨丽娜、方滨、李蓉发出执行通知，被执行人赣州市永森源商贸有限公司、方萃清、杨丽娜、方滨、李蓉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对其房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查。于2018年12月8日通过司法网络拍卖程序拍卖被执行人李蓉位于赣州市××××大道书香门第09号商铺（产权证号：于房权证房字第××）、第一层01号商场房产（产权证号：于房权证房字第××），竞买人王如娇于2019年2月2日以11765264元的最高价竞得上述房产，本案共获得拍卖标的款11765264元，扣除其他费用，已发放给申请执行人赣州银行股份有限公司11119931.21元（含应退案件受理费127559元，保全费5000元）。2019年6月29日，于都县人民法院将该院执行案件剩余款项333095.79元汇入本案账户。扣除相关费用后，余款187165.75元，发放申请执行人江西省金融资产管理股份有限公司。本案申请执行人申请执行19314787.32元，截止2019年11月29日已执行11307096.96元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄忠 审 判 员  曾军 审 判 员  施赛 二〇一九年十一月二十三日 代理书记员  许新
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222财保111号申请人许兴华，兰西县人，住址地兰西县。被申请人扎赉特旗天城房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人刘春香，职务执行董事。申请人许兴华于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请。申请人述称，2018年9月6日被申请人在申请人处借款4，000，000.00元，被申请人给申请人出具借据一份，此款经申请人索要未果，为了保证申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，以后判决得以顺利执行，申请人现申请诉前财产保全，请求对被申请人开发的坐落于扎赉特旗音德尔镇共计十一套楼房予以查封，保全金额4，000，000.00元。申请费由被申请人负担。申请人许兴华提供安邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人扎赉特旗天城房地产开发有限公司开发的坐落于扎赉特旗音德尔镇共计十一套楼房予以查封，保全金额4，000，000.00元。人民法院冻结银行存款或资金的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。案件申请费5，000.00元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤艳红二〇一九年十一月二十五日法官助理刘铨书记员李梦琦
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初23952号原告：重庆市利得尔实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路119号，统一社会信用代码915001066220221675。法定代表人：杨宣文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云萍，重庆大渝律师事务所律师。被告：高洪国，男，汉族，1969年11月10日出生，住山东省惠民县。被告：王青青，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市利得尔实业有限公司与被告高洪国、王青青房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市利得尔实业有限公司于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市利得尔实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市利得尔实业有限公司负担。审 判 员 谢凤鸣二〇一九年十一月二十八日法官助理 冯 举书 记 员 郭 琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初3335号原告：徐明楼，男，1977年12月8日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾乃楼，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：南通泰峰建设工程有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路58号七彩城商贸大厦7层。法定代表人：张海俊，该公司总经理。被告：缪爱华，男，1968年8月17日出生，汉族，居民，住如皋市。原告徐明楼与被告南通泰峰建设工程有限公司、缪爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。原告徐明楼于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐明楼的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐明楼撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐明楼负担。（原告已预交）审 判 员 刘干二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘悦书 记 员 唐诗