wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22293号 申请执行人：林世宗，男，1971年3月3日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：宋法廷，男，1976年1月29日出生，身份证住址山东省临沭县。 申请执行人林世宗与被执行人宋法廷借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初42150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1450000元及利息等，本院于2019年7月12日依法立案执行。执行过程中，本院轮候冻结被执行人宋法廷持有的深圳中天来科技有限公司100%的股权及深圳市中天来养殖有限公司80%的股权，冻结期限至2022年8月1日。本院于2019年8月15日委托查封被执行人林世宗名下的车牌号码为晋Ｆ×××××的汽车，但未实际扣押，暂无法处分。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月四日 书记员 陈 亮
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0902民初2255号原告：黄秀华，男，1972年1月24日生，汉族，居民，四川省泸州市人，户籍地四川省泸州市江阳区，现住临沧市临翔区。被告：戴云松，男，1991年2月14日生，汉族，居民，临沧市永德县人，户籍地临沧市永德县，现住临沧市临翔区。原告黄秀华与被告戴云松劳务合同纠纷一案，本案于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀华到庭参加诉讼，被告戴云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告黄秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款16844元，并承担2018年6月24日起至还请款项之日止按年利率2%计算的逾期付款利息；2.判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：被告于2017年7月8日至2017年8月8日让原告在临沧印象48幢1单元301号单包工贴瓷砖；又于2017年12月5日至2018年1月5日叫原告在旗山一品3幢2单元303号单包工贴瓷砖。经结算被告拖欠原告工资共计16844元，被告于2018年2月5日写下欠条一份，2018年6月24日补充总欠条一份，双方商定于2018年6月28日付清。后经原告多次催要，被告至今未付，现原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉。被告戴云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，答辩意见欠缺。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格；2.《欠条》一份，用以证明被告戴云松拖欠原告黄秀华劳务费16844元的事实。被告戴云松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，质证意见欠缺，亦未提交任何证据。本院认为，对原告提交的2组证据，被告未到庭应诉质证，视为自动放弃质证权利。原告黄秀华提交的《欠条》有被告戴云松的签名及手印，结合原告陈述综合分析，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，故原告提交的2组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，能够证明本案的事实，本院予以采信。通过庭审和举证认证，本院对原告主张的案件事实予以确认，在此不再赘述。本院认为，劳务合同是指当事人双方就一方提供劳动给另一方服务过程中形成的债权债务关系的协议。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务完成了相关工作，双方经结算被告戴云松尚欠原告黄秀华16844元劳务费，并承诺还款期限，期限届满仍未支付，其应当承担支付劳务费的责任，故对原告要求被告支付劳务费16844元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的问题，因被告未按照约定期限付款构成违约，故被告应当承担违约责任，原告要求被告承担自逾期之日起按照年利率2%计算的逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息起算时间本院调整为从2018年6月25日起算。被告戴云松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据反驳原告的诉讼主张，其应自行承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴云松于本判决生效之日起十五日内支付原告黄秀华劳务费16844元，并承担自2018年6月25日起至欠款付清之日止按年利率2%计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费244元，适用简易程序减半收取122元，由被告戴云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员 张 虹二〇一九年十一月五日书记员 张志忠
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执2165号之一 申请执行人：成都红帆船信息科技有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层1号。 法定代表人：张元，董事长。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：四川西丹孚能源科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区天工南一路168号。 法定代表人：叶满山，执行董事。 成都红帆船信息科技有限公司与四川西丹孚能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的2141179元，全部未执行到位。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、动产。查封了被执行人所有的位于成都市天府新区工业用地，因该土地实际价值与本案标的相差过大，暂不便处置。在被执行人实际经营地对被执行人财产进行调查，也未找到被执行人可供执行财产线索。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭学君 二〇一九年十一月十八日 法官助理 柯嘉庆 书 记 员 张 璞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11247号原告王运美，男，1952年5月9日生，汉族，住滑县。被告耿爱丽，女，1969年9月28日生，汉族，住滑县。原告王运美诉被告耿爱丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王运美到庭参加了诉讼。被告耿爱丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运美向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款22,880元并支付利息（利息自2018年10月29日起按月息1.2分支付直至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告以生意资金周转困难为由向原告借款，并承诺按月息1.2分支付利息，原告借款22,880元给被告，由被告为原告出具借据一张并签名确认。后经原告多次催要无果，为此原告具状起诉，请依法判决。被告耿爱丽缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告耿爱丽向原告借款22,880元，并出具借条一份。借条载明：“今借到王运美人民币贰万贰仟捌佰伍拾元（￥22,880元）说明利年息1.2分经手人：耿爱丽2018年10月29日”。后经原告催要，被告耿爱丽未偿还借款本息。上述事实，有原告的当庭陈述并提供借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告王运美诉请被告耿爱丽偿还借款22,880元，有原告提交的被告耿爱丽向原告王运美出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定为年利率1.2分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告耿爱丽于本判决生效后五日内偿还原告王运美借款22,880元并支付利息，利息以本金22,880元按照年利率1.2%自2018年10月29日起计算至被告耿爱丽实际履行完毕之日止；二、驳回原告王运美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告耿爱丽负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月二十日书记员  安梅玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢400号之一申请执行人：于忠源。被执行人：陈洪正。被执行人：王娜。申请执行人于忠源与被执行人陈洪正、王娜合同纠纷一案，执行标的额为人民币384808.42元及迟延履行期间的债务利息，本案于2019年03月11日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额384808.42元、执行费5672.13元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯 哲代理审判员 金 龙代理审判员 许景峰二〇一九年十一月十八日书 记 员 姜荣成附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执1021号之一申请执行人汪清，女，1969年2月7日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人刘天平，男，1962年10月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。申请执行人汪清与被执行人刘天平民间借贷纠纷一案，红安县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鄂1122民初909号民事判决已发生法律效力，被执行人刘天平未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人汪清于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人刘天平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘天平五日内向申请执行人汪清支付借款200000元及利息。被执行人刘天平负担案件诉讼费4300元，申请执行费2900元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人刘天平银行、房产、证券、工商登记、车辆等财产情况进行了查询，暂未发现其有可供执行的财产。3、本院到被执行人刘天平住所地的房地产登记机关进行了调查，未发现有可供执行不动产财产的线索。4、本院到被执行人住所地的公积金登记中心进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人刘天平实施限制高消费措施同时在中国执行信息公开网上予以公布。以上情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人汪清，要求其提供被执行人刘天平的财产线索，申请执行人汪清认可本院的调查结果。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘天平负有继续向申请人汪清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十一日书记员  万 茜
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1431号申请执行人：谢家华，男，汉族，现住重庆市万州区。被执行人：山东海诺利华工程建设有限公司，住所地东营区。法定代表人：赵西友，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0503民初1094号民事判决书，向被执行人山东海诺利华工程建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东海诺利华工程建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东海诺利华工程建设有限公司名下所有的位于西三路（东房权证东营区字第××号）房产一套。查封期限三年。自2019年11月4日至2022年11月3日止。二、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一九年十一月四日书记员  李元揆
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0101民初12073号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，营业场所重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。 负责人：李炳永，行长。 委托诉讼代理人：申小华，男，1962年3月13日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。 被告：张学，男，1975年12月24日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：张道荣，重庆法韵律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告张学信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的委托诉讼代理人申小华、被告张学的委托诉讼代理人张道荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明本案相关事实如下： 一、信用卡申请及审批情况： 张学于2011年2月24日向中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理信用卡。在被告签名确认的信用卡章程中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，申请人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金；滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。经审核后，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡（主卡卡号XX），信用额度500000元。 二、信用卡使用情况： 张学使用该信用卡透支消费，自2017年10月14日开始逾期，截至2019年3月6日，尚欠透支本金496531.88元、利息122704.97元、消费手续费10896.27元，合计630133.12元。 三、催收情况： 2018年1月23日、2018年2月27日，中国农业银行股份有限公司重庆万州分行两次向张学发出《中国农业银行金穗贷记卡催收通知书》，要求张学归还本息。 四、实现债权的费用支出情况： 无。 五、诉讼请求：被告张学偿还欠原告截止2019年3月6日信用卡账户余额合计658257.63元，其中本金496531.88元、逾期还款违约金28124.51元、利息122704.97元、消费手续费10896.27元，并归还自2019年3月7日起至欠款实际清偿日期间的手续费、利息、复利、违约金等；被告张学承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、执行费、保全费及追偿债务等所有费用。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权要求被告归还透支本金、透支利息等。关于逾期还款违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，本案中，虽然原告主张的逾期还款违约金产生于2019年1月之后，但原、被告仅就滞纳金进行了约定，并未就违约金的收取进行约定，故对违约金的请求本院不予支持。关于消费手续费，被告事实上已享受了信用卡消费分期业务，根据该业务规定，按分期偿还本金会产生分期还款手续费，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张学于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截至2019年3月6日尚欠的信用卡透支本金496531.88元、利息122704.97元、消费手续费10896.27元，合计630133.12元； 二、被告张学于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行自2019年3月7日起至信用卡透支本息结清之日止的利息、复利，均按日利率万分之五计算，其中利息以透支本金496531.88元为基数，复利以利息122704.97元为基数； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10382元，减半收取5191元，由被告张学负担(此款原告已垫付，由被告连同本息一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 崔晓琴 二〇一九年十一月六日 法官助理 张 妮 书 记 员 李杰卓
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4656号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：熊继东，女，1976年9月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告熊继东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告熊继东经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：被告偿还信用卡透支本金8870元、截止至2019年7月31日利息4199.32元及滞纳金（逾期还款违约金）1094.39元，合计14163.71元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 被告熊继东未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2015年5月13日，被告熊继东向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理额度5000元的信用卡。原告经审核，为被告熊继东办理了卡号为43×××62的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年6月24日后，被告熊继东多次逾期还款，截止2019年7月31日，尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金8870元、利息4199.32元及滞纳金（逾期还款违约金）1094.39元，合计14163.71元。 二、双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，本院向被告熊继东在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告熊继东与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告熊继东使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊继东于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金8870元、截止至2019年7月31日利息4199.32元及滞纳金（逾期还款违约金）1094.39元，合计14163.71元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至欠款本金还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取77元，由被告熊继东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 刘 柠 二〇一九年十一月十八日 书记员 何亚光 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初15818号原告：陈某，男，1985年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。被告：吴亮，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：杨世抗，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二被告共同委托诉讼代理人：张凤海，上海市海华永泰（重庆）律师事务所律师。原告陈某与被告吴亮、杨世抗健康权纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人何雪梅，被告吴亮、杨世抗及其共同的委托诉讼代理人张凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：吴亮、杨世抗连带赔偿陈某医疗费19343.48元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、护理费14400元（120元/天×120天）、误工费18000元（120元/天×150天）、残疾赔偿金216311.8元（34889元/年×20年×31%）、被扶养人生活费146130元（陈某有四个子女需要抚养，分别是陈佳鑫2013年5月29日出生、陈林2009年5月29日出生、陈节2007年6月19日出生、陈海燕2005年12月12日出生，从事故发生之日开始按城镇居民消费支出24154元/年计算到四个子女分别满18周岁为止，按共有两个人抚养计算的一半）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计435725.28元。事实和理由：2016年3月25日19时许，原告在重庆市江北区明喻恒康小区路边卖水果，见杨世抗骑着摩托车挂到了路边的老人，原告上前与杨世抗说理时起了争执，被杨世抗与后来赶到现场的吴亮殴打，造成原告受伤。原告与吴亮、杨世抗多次协商未果，为维护自己的合法权益，故提出上述诉讼请求。吴亮、杨世抗辩称，陈某在本案中有过错，是其先动手打人的；关于陈某主张的各项损失，认可医疗费和住院伙食补助费，其他的费用都不认可；请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日19时许，杨世抗驾驶摩托车载乘他人行驶至重庆市江北区明喻恒康小区附近时，擦挂路边一男子后发生争执，此时在路边卖水果的陈某遂上前帮忙，进而和该男子一起与杨世抗发生打斗。之后杨世抗打电话叫吴亮前来处理纠纷，吴亮到场后，与路过现场的吴亮的几名茶友，一起对陈某拳打脚踢，致陈某受伤。陈某受伤后，于当晚到重庆市中医院进行门诊治疗，并于2016年3月26日在该院住院治疗，住院9天后于2016年4月4日出院。出院诊断为：1.肋骨骨折（左侧4-6）；2.双下肺挫伤；3.左侧眼眶内侧壁骨折；4.颈部骨折、软组织挫伤；5.头部外伤；6.全身多处软组织损伤。出院医嘱为全休1月、1月后复查胸部及头颅CT等检查、眼科门诊随访复查左眼等内容。陈某在重庆市中医院进行门诊治疗、住院共产生医疗费16276.98元。后陈某于2016年4月18日前往重庆市第七人民医院进行检查治疗，产生医疗费2203.5元；陈某于2016年4月22日前往中国人民解放军相关医疗机构进行检查治疗，产生医疗费863元。庭审中，陈某申请对其伤残等级、护理时间进行鉴定，本院依法委托重庆市法医学会司法鉴定所进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2019年5月7日出具终止鉴定委托告知书，告知本院因本案鉴定材料不完整、不充分，本次鉴定终止。另查明，2016年3月25日，陈某向公安机关报案，后公安机关立案受理。2016年8月15日，重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具鉴定文书，认定陈某的损伤程度属轻伤一级。2019年1月25日，重庆市江北区人民检察院指控被告人吴亮犯故意伤害罪，向本院提起公诉，该案尚在审理中。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴亮、杨世抗因琐事分别殴打他人致人损害，应当各自承担侵权责任。陈某在杨世抗与他人发生纠纷后不是积极的化解纠纷反而与他人一道与杨世抗斗殴，存在一定的过错，亦应当承担一定责任。综合本案情况，本院确定由陈某自行承担20%的责任，因本案中无法确定吴亮与杨世抗各自的责任大小，故由吴亮、杨世抗各自承担40%的责任。关于陈某主张的各项费用数额的问题，分述如下：1.医疗费，根据陈某举示的医疗费票据，其医疗费为19343.48元，本院予以支持。2.住院伙食补助费540元，吴亮、杨世抗无异议，本院予以支持。3.残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，因陈某举示的证据并不能证明其伤情构成伤残，故本院对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不予支持。4.护理费，根据陈某的受伤情况，本院对陈某住院期间的护理费及护理费计算标准予以支持，即其护理费为1080元（120元/天×9天）。5.误工费，根据陈某的伤情及全休1月的医嘱，本院支持陈某的误工期限按照39天计算，其误工费本院按照100元每天的标准计算，即其误工费为3900元（100元/天×39天）。6.交通费，根据陈某受伤后的就医情况，本院酌情支持交通费500元。上述费用共计25363.48元，由陈某自行承担5072.7元，由吴亮、杨世抗分别承担10145.39元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某10145.39元。二、被告杨世抗于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某10145.39元。三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1139.31元，由原告陈某负担227.87元，由被告吴亮负担455.72元，由被告杨世抗负担455.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月七日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民辖终22号上诉人（原审被告）：赵霞，女，汉族。被上诉人（原审原告）：黑龙江省香坊实验农场。法定代表人：杨世志。上诉人赵霞因与黑龙江省香坊实验农场合同纠纷一案，不服绥北人民法院（2019）黑8111民初2079号民事裁定，向本院提起上诉。赵霞上诉称，本案侵权行为发生地在香坊实验农场，合同履行地也在香坊实验农场，请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。被上诉人黑龙江省香坊实验农场未提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案双方当事人因《养殖承包协议》发生纠纷，合同履行地在香坊实验农场，应由合同履行地人民法院管辖。一审法院认定绥北人民法院作为合同履行地香坊实验农场所在地人民法院，对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。综上，上诉人赵霞提出的管辖权异议不成立，一审依法驳回上诉人的管辖权异议，符合法律规定。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十一月六日书记员 刘 啸
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7101执136号之二 申请执行人：哈尔滨铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：王瑶想，男，1991年4月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住河南省邓州市。 本院在执行王瑶想罚金一案，本院于2019年10月31日冻结了被执行人王瑶想在广发银行账户内存款人民币40 000元，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人王瑶想在广发银行账户内存款人民币 40000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  尹 坤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  高 昆 书 记 员  尹文月
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2909号被执行人：徐士鹏，男，1987年11月20日出生汉族，个体，住大石桥市。被执行人徐士鹏因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年4月17日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年7月19日作出的（2019）辽0882刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月17日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币5000.00元。在执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。4本院于2019年11月18日查封被执行人所有的辽Ｈ×××××号北京牌汽车一辆。综上所述，因本案被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初292号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执5148号 李园、周宏星： 关于本院执行的李园与周宏星民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初11542号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执898号 申请执行人：防城港金桥贸易有限公司，住所地港口区中华路2号（原消防支队大院）2幢综合楼3楼。 法定代表人：梁善明。 被执行人：广西金源镍业有限公司，住所地防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。 法定代表人：刘强。 防城港金桥贸易有限公司申请执行广西金源镍业有限公司的买卖合同纠纷一案，本院（2019）桂0602民初1149号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人防城港金桥贸易有限公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。 在执行过程中，本院依法网络查询被执行人的银行存款、证券、网络银行等情况，又传统查询了被执行人名下不动产登记情况、收益类保险、股息红利、公积金、银行理财产品，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为451326.16元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执898号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛译超 人民审判员  李学英 人民审判员  陈肖芬 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  彭建军 书 记 员  韦昀江
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初676号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人杨某，男，汉族，1998年6月4日出生于吉林省榆树市，初中文化，户籍地吉林省榆树市，住山东省胶州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉〔2019〕726号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2019年5月25日中午12时许，被告人杨某在胶州市某小区，趁被害人张某不备，将被害人手机微信内的6 000元人民币转入自己的手机微信中，后将微信转账记录删除。                  量刑建议              拘役并处罚金或单处罚金。                  被告人      意  见              被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查  明              经审理查明，2019年5月25日中午12时许，被害人张某到胶州市某小区被告人杨某的住处，后杨某向张某借用其手机打电话，趁张某不注意时通过微信支付账户转账人民币6 000元至自己的手机微信中。      另查明，2018年8月13日，公安机关在胶州市某宾馆内将杨某抓获，该到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。杨某主动退赃人民币6 000元。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。杨某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。杨某积极退赃，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审  判  员   周  妍                                                                                                                二O一九年十一月十八日                                     书  记  员   王  琰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初9692号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：邹达明，男，1970年9月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告邹达明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令1、被告向原告支付欠款本金78442.32元；2、被告向原告支付截止至2018年12月3日欠款利息、滞纳金及其他费用合计50050.10元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：邹达明信用卡卡号:62×××82开卡日期：2012年12月27日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月3日，被告尚欠本金78442.32元，利息、滞纳金及其他费用合计50050.10元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹达明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金78442.32元；二、被告邹达明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月3日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告邹达明负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告邹达明随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  林传运人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邓 飞
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初4009号之一原告：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区商业大街143号，统一社会信用代码91210282818715248W。负责人：唐先炜，系该行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：王国军，男，1966年10月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住大连市普兰店区。被告：李淑艳，女，1964年5月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住大连市普兰店区。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行与被告王国军、李淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商股份有限公司大连普兰店支行以已与被告协商解决为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行撤诉。案件受理费减半收取643元，保全费750元，合计1393元，由原告中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行负担。审 判 长 卢 芳人民陪审员 牟 健人民陪审员 袁凤梅二〇一九年十一月二十日书 记 员 曲 岩
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     （2019）陕0523民初3209号       原告:侣丛妮，女，1985年3月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：赵永全，男，1951年4月27日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告所在社区大荔县推荐的公民。   被告：陕西隆发房地产开发有限公司，住所大荔县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：张进学，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：梁红刚，男，1987年10月5日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省宝鸡市，系被告陕西隆发房地产开发有限公司的工作人员。   本院在审理原告侣丛妮诉陕西隆发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告陕西隆发房地产开发有限公司的起诉。   本院经审查认为，原告侣丛妮的申请不违反法律规定、不损坏国家、集体和他人利益。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告侣丛妮撤回对被告陕西隆发房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，被告陕西隆发房地产开发有限公司主动承担。       审 判 员      郭 磊          二0一九年十一月五日         书 记 员      霍 晴         1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8874号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：梅德旺，男，1983年12月5日出生，汉族，住湖北省广水市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告梅德旺（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金50055.55元；2、被告向原告支付截止至2018年6月5日利息34478.64元，滞纳金、违约金及其他费用合计39604元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：梅德旺信用卡卡号：62×××04发卡日期：2014年3月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月5日，被告尚欠本金50055.55元，利息34478.64元，滞纳金、违约金及其他费用合计39604元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅德旺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金50055.55元；二、被告梅德旺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，由被告梅德旺负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告梅德旺随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢214号申请执行人：舒秀生,男,1968年3月19日生,汉族,住贵州省施秉县。申请执行人：刘维新,男,1983年4月20日生,苗族,住贵州省台江县。被执行人：贵州海盛建筑工程公司,住所地:贵州省贵阳市白云区云中路42号。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第145号民事判决书，于2019年7月5日受理舒秀生、刘维新申请恢复执行贵州海盛建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的524733元及申请执行费7647元。本案为恢复执行案件，首次执行期间未执行到位款项，以终结本次执行程序方式结案。本案在恢复执行过程中，被执行人贵州海盛建筑工程公司未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统关联案件查询贵州海盛建筑工程公司作为被执行人涉及案件较多,数额特别巨大，均未执行到位。根据申请执行人申请，本院前往被执行人公司注册登记地、分公司注册登记地实地查找公司下落、寻找可执行财产线索无果，本院外勤组工作人员前往贵阳市白云区工商监督管理局调查被执行人企业年审信息，反馈企业年审2013年起就已中断。根据申请执行人身体情况、家庭现状，经本院员额法官联席会同意报司法救助款10万元，等待贵阳市政法委、清镇市政法委批复后予以发放。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人（法人）采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十七日书记员  吴林
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1609号李琳、王树新、王宝：本院执行的李琳申请执行王树新、王宝借款合同纠纷一案，被执行人王树新、王宝自动履行法律文书所确定的义务，执行金额30275.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4191号 原告：刘光秀，女，1954年4月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：曾川，四川东驰律师事务所律师。 被告：牟洪，男，1965年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘光秀与被告牟洪买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告刘光秀于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘光秀撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  马丹 二〇一九年十一月四日 书记员  林杨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0112执3523号之一申请执行人张某，男，1949年1月10日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人周口市某物流运输有限公司，住所地周口市。法定代表人韩某，总经理。张福金与周口市周远物流运输有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初9378号民事判决书，已发生法律效力。张福金向本院申请执行，要求周口市周远物流运输有限公司依照生效文书给付案款117789．19元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人周口市周远物流运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人周口市周远物流运输有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人周口市周远物流运输有限公司名下有号牌为豫PV5XX、豫P4UXX、豫P1KXX、豫P1KXX、豫P4UXX、豫P7RXX、豫P8YXX、豫P0EXX、豫P9YXX、豫PR3XX、豫PK1XX的机动车十一辆，我院已将上述车辆档案查封，但未能实际控制。被执行人周口市周远物流运输有限公司银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人周口市周远物流运输有限公司名下房屋、股权、债券等；被执行人周口市周远物流运输有限公司无其他财产可供执行。经对被执行人周口市周远物流运输有限公司住所地勘察，未发现相关财产。申请执行人张福金亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人周口市周远物流运输有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。法院依法终结本次执行程序。如申请执行人张福金在案件终结本次执行后发现被执行人周口市周远物流运输有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜凤龙二〇一九年十一月二十九日书记员  刘博洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1254号 申请执行人：乌兰浩特市佳进安装有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。 本院在执行申请人乌兰浩特市佳进安装有限公司与被执行人江苏中昶信建设集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，申请人乌兰浩特市佳进安装有限公司于2019年11月25日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁   靓
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初603号 原告：王连栋，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁晋县。 委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。 被告：姚志江，男，1964年12月26日出生，汉族，住宁晋县。 原告王连栋与被告姚志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月29日第一次公开开庭进行了审理，原告王连栋的委托诉讼代理人曹绍静、被告姚志江到庭参加诉讼，于2019年9月24日第二次公开开庭进行了审理，原告王连栋及其委托诉讼代理人曹绍静、被告姚志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连栋向本院提出诉讼请求：1.判决姚志江偿还王连栋借款本金20000元，并以20000元为基数按月利率1.5%支付2017年12月28日至2019年1月29日的利息3900元及起诉之日至清偿之日的利息；2.诉讼费用由姚志江负担。事实和理由：王连栋、姚志江系朋友关系。2017年12月28日，姚志江向王连栋借款20000元，并出具借条，约定月利率1.5%，借款期限1年。借款到期后，姚志江未偿还本息。此后王连栋多次催要，姚志江推诿至今。 姚志江辩称，王连栋所诉不属实，姚志江未向王连栋借款。2016年11月或12月，姚志江在深圳市币币通互联网金融服务科技有限公司（以下简称币币通公司）投资后，币币通公司派人来姚志江处开发市场，王连栋经他人介绍参与了该平台投资。2017年2月，币币通公司组织会员去山东省济宁市总部考察，王连栋参加了考察。参加考察的人员回来后准备申请河北省总代理，每人出20000元参与，但因牵头人是辛集市人，所以宁晋县的投资人在宁晋县成立了一个办公室，由姚志江代收投资款。姚志江收款后出具收据，并将投资款300000元分两次汇至币币通公司殷允琳账号。其中，王连栋投资20000元，当时姚志江没在家，王连栋将投资款交给马春召，马春召转交姚志江，事后姚志江向王连栋出具收据。后江苏省公安机关将币币通公司高层抓捕，公司业务暂停，当地法院已开庭审理，全国涉案金额3000多万元，平台关闭，一直未再开放，年底时，王连栋及其妻子去找姚志江，姚志江出具了借条。另外，姚志江从外地引进了养生酒、养生茶业务，由上述参与投资的人每人取走4箱酒与4盒茶进行销售，王连栋取走4箱酒，并约定若投资款收回后，投资人再与姚志江清算酒和茶的款项。 对于王连栋提交的身份证、投资合同书、投资缴费对账单，姚志江无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于王连栋提交的借条，姚志江认可系其出具，但称在币币通公司事发近一年后，王连栋及妻子问投资款何时能收回，姚志江称肯定能收回，若不能收回，其将投资款给付王连栋，王连栋便要求姚志江出具借条，姚志江告知王连栋不能用该借条起诉，其出具借条系为说明借条是从之前20000元投资款演变而来，同时为了说明投资款可以收回；本院对借条真实性予以认定。对于姚志江提交的手机转账记录，王连栋对真实性无异议，但主张与本案无关，本院对该转账记录真实性予以认定。 本院经审理认定其他事实如下：王连栋与姚志江因币币通公司投资之事经他人介绍相识。2017年12月28日，姚志江向王连栋出具借条，载明：“今借到王连栋现金贰万元整，利息1分5，一年”。 本院对借款过程等事项进行了法庭调查。王连栋对姚志江所述予以否认，称：2017年12月28日，在王连栋家中，姚志江称有一个好的项目让王连栋入股，王连栋没有入股，姚志江便向王连栋借款去入股，并出具借条，借款以100元面额现金方式提供；王连栋并未给付马春召20000元投资款；王连栋曾于2016年11月24日向币币通公司投资14340元购买500个币；姚志江找王连栋借钱时觉得不好意思，带着1箱酒给王连栋，王连栋并未从姚志江处取走4箱酒。 本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。借条、收据、欠条等债权凭证是自然人之间民间借贷关系中的主要证据，在原告能够提供真实完整债权凭证的情况下，被告抗辩借款未实际发生或债权凭证系因其他法律关系产生，但未提交相反证据的，可结合相关事实与交易习惯确信该民间借贷事实的存在具有高度盖然性，并认定该民间借贷事实存在。王连栋诉称姚志江向其借款20000元，提交姚志江出具的借条作为证据，姚志江否认借款存在，主张其系因王连栋投资款未能收回而出具借条，但未提交证据证明除上述14340元外王连栋曾向币币通公司投资20000元，亦未能证明借条与其所述20000元投资款具有关联性；另外，20000元非大额款项，实践中以现金方式交付20000元款项较为常见，王连栋称以100元面额现金交付借款，并非不符合常理；综上，根据双方陈述、举证、质证等因素综合判断，诉争民间借贷事实的存在达到高度盖然性，本院予以认定。 借款人向出借人借款的，应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息。姚志江向王连栋借款，还款期限现已届满，对王连栋要求姚志江返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明月利率1.5%，借款期限1年，王连栋要求按月利率1.5%支付2017年12月28日至2019年1月29日的利息与逾期利息3900元及起诉之日至清偿之日的逾期利息，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 被告姚志江返还原告王连栋借款本金20000元，支付2017年12月28日至2019年1月29日期间利息与逾期利息3900元，合计23900元，于本判决生效之日起三日内付清，并自2019年2月2日起至借款本息全部付清之日止，以未付借款本金为基数，按月利率1.5%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，减半收取计199元，由被告姚志江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李建勋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王紫阳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保162号 申请人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。 负责人：李辉，行长。 被申请人：济南银峰建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人：薛光军。 申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人济南银峰建材有限公司名下的房屋及土地使用权（保全金额共计2698万元）。申请人以担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人济南银峰建材有限公司名下，坐落于济南市章丘区汇泉路76号（汇泉路西段路南）的房屋及坐落于济南市章丘市明水汇泉路76号的土地使用权。保全金额共计2698万元,查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾绍卓
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0184民初12133号原告：王志强，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：江河军，总经理。委托诉讼代理人：李倩倩，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告王志强与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司的委托诉讼代理人李倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告赔偿原告车辆损失费、评估费、财产损失费共计107310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年07月28日05时00分，张小雷驾驶所有人是王志强的豫Ａ×××××豫Ａ×××××号挂车沿新郑市薛店镇莲花路由西向东行驶至莲花路涵洞桥西侧时撞护栏，造成车辆及护栏损坏。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，张小雷承担全部责任。事后，原告就理赔事宜与被告协商未果。原告诉至法院。被告辩称，1.肇事车辆在被告公司投保有交强险、商业险及不计免赔，经过庭审核实事故认定书、行驶证、驾驶证、驾驶人员从业资格证、营业许可证等均合法有效的前提下，且不存在法律规定和保险合同约定的免责事由，被告公司同意对原告的合法合理损失在保险限额内予以赔偿；2.在本案中保单上载有第一受益人，应提供第一受益人的授权委托书，否则原告的主体不适格；3.在本次事故中车损评估是单方委托鉴定，鉴定价格明显过高，被告公司不予认可，申请重新鉴定；4.被告公司不承担评估费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年07月28日05时00分许，张小雷驾驶豫Ａ×××××豫Ａ×××××挂号车沿新郑市薛店镇莲花路由西向东行驶至莲花路涵洞桥西侧时撞护栏，造成车辆及护栏损坏。同日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张小雷承担全部责任。郑州明丰价格评估咨询有限公司受郑州鑫鑫顺运输有限公司委托，作出郑价估鉴[2019]313号《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，确认豫Ａ×××××重型半挂牵引车在本次事故中总损失为93010元，陈金龙支付评估费2700元。另查明，1、豫Ａ×××××重型半挂牵引车登记所有人为郑州鑫鑫顺运输有限公司，王志强系豫Ａ×××××重型半挂牵引车实际所有人；2、张小雷系王志强雇佣的司机，发生事故时具有合法的驾驶资格。3、豫Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业保险（机动车损失保险赔偿限额为212717元、第三者责任保险赔偿限额为1000000元及不计免赔率险），本次事故发生在保险期间，商业保险特别约定第一受益人为东风汽车财务有限公司。以上事实，有原、被告双方陈述、身份证、机动车行驶证、驾驶证、机动车商业保险保险单、《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十八条第三款规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。从上述规定可知，财产保险合同中享有保险金请求权的人只能是被保险人，财产保险合同中当事人关于以被保险人以外的第三人为受益人并赋予其保险金请求权的约定，没有法律依据，豫Ａ×××××重型半挂牵引车在财产保险合同中约定第一受益人为东风汽车财务有限公司的条款，违反法律规定，属于无效条款。因此，被告应当在约定的责任限额范围内对被保险机动车发生交通事故造成的损害后果承担相应的法律责任。对于原告要求被告赔偿其机动车损失保险金的诉讼请求，原告陈金龙提交的《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》能够证明豫Ａ×××××重型半挂牵引车的车辆损失费为93010元，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。虽然被告认为车损费系原告单方委托鉴定并申请重新鉴定，但其均未能提交相关证据反驳该鉴定结论，应当承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。对于原告主张的评估费2700元。根据规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告为确定豫Ａ×××××号小型轿车的损失向评估鉴定机构支付的评估费2700元，属于上述必要的、合理的费用，应由保险人中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司承担，其主张中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司依据事故责任承担评估费为2700元，于法有据，本院予以支持。以上费用共计95710元。对于原告要求被告支付财产损失费的诉讼请求，原告提交的证据不能证明原告为维修护栏实际支出的费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告王志强保险金95710元。二、驳回原告王志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取计1223元，由原告王志强负担132元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担1091元。本判决为终审判决。审判员  敬志敏二〇一九年十一月二十九日书记员  唐晨红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7172号之一 原告：嘉兴市高卓造纸工程技术有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路东侧（浙江秀舟纸业有限公司内），统一社会信用代码：91330402798576227T。 法定代表人：史加力。 委托代理人：沈菊生、殷丽波（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：浙江山鹰纸业有限公司，住所地：嘉兴市海盐经济开发区杭州湾大桥新区，统一社会信用代码：913304247392365998。 法定代表人：占正奉。 委托代理人：沈雪军、鲁凡（实习），浙江海威特律师事务所。 本院受理原告嘉兴市高卓造纸工程技术有限公司（以下简称高卓公司）诉被告浙江山鹰纸业有限公司（以下简称山鹰公司）修理合同纠纷一案后，被告山鹰公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告（承修方）与被告（托修方）在2017年2月7日签订的《年度设备维修合同》中约定：“协商或调解解决不成的，可向托修方住所地人民法院提起诉讼”。根据民事诉讼法的规定，本案应移送至被告住所地即海盐县人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系修理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被告（托修方）提交的其与原告（承修方）于2017年2月7日签订的《年度设备维修合同》，其中第六条第三项约定：“本合同项下发生的争议，由承、修方双方协商解决，协商或调解解决不成的，可向托修方住所地人民法院提起诉讼”。原、被告对管辖法院的约定并未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，且亦无其它证据证明双方对合同约定的管辖法院进行了变更。因此，原、被告对管辖法院的约定合法有效。根据工商登记信息，被告山鹰公司住所地为嘉兴市海盐经济开发区。故被告山鹰公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告浙江山鹰纸业有限公司对管辖权提出的异议成立。本案移送海盐县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈浩 书记员马爱华
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0813执1128号 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司、唐寅、朱丽、李寿军、李道好、李文： 江苏洪泽农村商业银行股份有限公司申请执行唐寅、朱丽、李寿军、李道好、李文金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计337761元。经本院立案受理，现已强制执行到321344元，其中，唐寅还款211344元（包含执行费4966元），李寿军还款35000元，李道好还款75000元。未执行到位的16417元，申请执行人表示放弃。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请结案。至此，江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0813民初1820号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执765号申请执行人:中国建设银行股份有限公司九江市分行。负责人：王晓新，该分行行长。被执行人：熊耀斌，男。申请执行人中国建设银行股份有限公司九江市分行与被执行人熊耀斌信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0402民初481号民事判决书向本院申请执行。本案执行过程中，经执行查控系统多次查询及其他方式调查，暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  于 晨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初14614号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：迟绍璐，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宁，男，汉族，1979年6月18日出生，住云南省昆明市晋宁县。被告：杨连芳，女，汉族，1983年12月4日出生，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告李宁、杨连芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审 判 长 杨 婷人民陪审员 耿 钰人民陪审员 薛亚红二〇一九年十一月十三日书 记 员 崔春玲
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1036号申请执行人：中国银行股份有限公司新乡新市区支行，住所地新乡市平原路333号。负责人：龚惠芹，行长。委托诉讼代理人：丰雁，河南国豪律师事务所律师，特别授权。被执行人：李恒，男，1993年5月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市景程置业有限公司，住所地新乡市人民路479号（卫滨区政府院内西三楼）。法定代表人：刘志杰，董事长。委托诉讼代理人：梁红军，男，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：韩知晓，男，河南纳圣律师事务所律师，特别授权。申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行与被执行人李恒、新乡市景程置业有限公司借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2018）豫0702民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人李恒、新乡市景程置业有限公司于生效判决之日2018年7月26日后三日内偿还中国银行股份有限公司新乡新市区支行贷款本金257530.21元及利息、罚息12624.11元（2017年10月26日之后的利息、罚息，按合同约定计算至实际清偿之日）；本案执行费3992元，案件受理费5352元（因适用简易程序减半收取2676元）。因李恒、新乡市景程置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年12月5日向本院申请强制执行。本院于2019年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1.查明被执行人李恒仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李恒有位于新乡县经济开发区青龙路以北、工业路以西景程嘉苑2号楼1单元3层东户1301号的房产。3.查明被执行人有有型号为K33，车牌号为豫Ｇ×××××的东风标致牌轿车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年11月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现被执行人的房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人李恒、新乡市景程置业有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司新乡新市区支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一九年十一月二十六日书记员  李春艳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0102执1139号申请执行人：姜虹丽被执行人：吉林省长白山江餐饮有限公司南湖大路支行上列当事人因追索劳动报酬纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初4710号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省长白山江餐饮有限公司南湖大路支行银行存款人民币22980（含执行费241元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇一九年十一月十八日书记员  钱志光
杭州市临安区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0185执恢814号王赟：申请执行人刘兴琴与被执行人王赟买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2019)川04刑辖19号 江中炳非法持有枪支一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检公诉商指〔2019〕9号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市西区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定,决定： 指定四川省攀枝花市西区人民法院依照刑事审判第一审程序对江中炳涉嫌非法持有枪支一案进行审判。 二〇一九年十一月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1271号之一申请执行人：滁州市百特工贸有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园东外环路西侧，统一信用代码91341100692810484L。法定代表人：陶宏保，该公司经理。委托诉讼代理人：吴德斌，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静，安徽苏滁律师事务所律师。被执行人：合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园锦绣大道，统一社会信用代码91340123711023938K。法定代表人：兰润年，该公司经理。本院(2018)皖1102民初3621号法律文书已经发生法律效力，被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州市百特工贸有限公司于2019年5月17日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年5月17日、2019年6月22日、2019年8月19日、2019年9月3日和2019年10月8日先后五次通过网络查控系统查询被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年11月11日委托合肥市不动产登记中心查询被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司的银行、互联网银行账户无可供执行金额,本案于2019年5月31日已冻结其账户，本院于2019年11月13日委托安徽省合肥市中级人民法院查封被执行人名下牌号为皖Ａ×××××的车辆，因该车辆所有人非上文所述，故未予查封，被执行人名下牌号为皖Ａ×××××的车辆，因查无此机动车信息，故未予查封，被执行人名下其他车辆多属出厂年限较久，已进入报废阶段，无使用价值，故未对所有车辆进行查封，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在合肥市范围内无不动产登记信息，在冻结到期前的30日，申请人滁州市百特工贸有限公司应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人合肥蓝氏特种玻璃有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额2003767元（包括执行费22438元）。本院于2019年11月11日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月十四日代理书记员  沈 浩
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0201执852号 申请执行人肖道珍，女，1980年9月23日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 被执行人袁继平，男，1969年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年9月13日作出的（2018）黔0201民初1285号民事判决书，依法受理肖道珍申请执行袁继平民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人肖道珍借款97000元，案件受理费2226元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月28日立案执行，申请执行费1397元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁继平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人袁继平未履行义务，本院于2019年11月19日对袁继平采取限制高消费措施，于2019年11月19日依法（依据申请执行人的申请）将袁继平列入失信被执行人名单。 经本院于2019年3月29日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查到被执行人名下有存款，2018年12月19日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人袁继平名下有六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交汇处西北侧凉都嘉年华5号1301室（合同备案号：63374，面积：133.97平方米），并委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为554400元。本院依法对上述房屋降价25%，以降价后的价格443520元为起拍价在京东网上公开拍卖，经第一次网络拍卖，最终买受人罗伟（居民身份证：）于2019年9月20日以583520元最高价竞买得。 同时，申请执行被执行人的案件还有三个，四案的执行标的共计561276元。另查明，该房屋在中国银行设置抵押，截止到2019年10月9日，未偿还贷款为283609.17元。根据法律规定，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案拍卖所得款项583520元，扣除有限受偿部分（包括抵押银行未偿还款项、案件受理费、评估费、保全费、开锁费、执行费）共计313095.17元。本案应分得执行款51502元。 另查，被执行人袁继平应当有拆迁主体为六盘水明湖湿地公园建设指挥部的对六盘水明湖湿地公园建设拆迁安置房屋其中一套，因被执行人袁继平一直未与该指挥部签订拆迁安置合同，故未获有具体拆迁安置房屋，本院依法向该指挥部送达相关文书，查封了被执行人应取得的一套房屋的权利。因该房屋现仅是权利，并非具体房屋，不具体备执行条件，待条件成就时，申请执行人可随时申请执行。 2019年10月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人的房屋暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初651号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘天飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初3454号原告：李强，男，1987年9月19日出生，汉族，住甘肃省岷县。委托诉讼代理人：李娟，系原告妹妹。委托诉讼代理人：周应娥，系原告母亲。被告：龙权涛，男，1962年12月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：龙翔，系被告之子。本院在审理李强与龙权涛民间借贷合同纠纷一案中，本院于2019年8月5日立案后，原告李强于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李强申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李强撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告李强负担。审判员  吴玉学二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 婷
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初5830号原告：中国石化管道储运有限公司,住所地徐州市南郊翟山新村VII区。法定代表人:张惠民，执行董事。委托诉讼代理人:黄立志,江苏立志律师事务所律师。被告：中铁十二局集团第七工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊路202号。法定代表人:杜湘豪，董事长。委托诉讼代理人:江国伟,1964年10月7日生，该公司项目部副经理，住湖南省长沙市天心区。原告中国石化管道储运有限公司与被告中铁十二局集团第七工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原被告经协商达成和解，由被告一次性支付原告服务费1875000元（已于2019年11月29日前履行完毕），原告中国石化管道储运有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化管道储运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中国石化管道储运有限公司撤诉。案件受理费21675元,减半收取10837元，由原告中国石化管道储运有限公司负担。审判员  车勤二〇一九年十一月二十九日书记员  梁振
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘31执92号 被执行人：彭书亮，绰号“八棍儿”，男，1970年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省永顺县。因犯盗窃罪，于2007年10月19日被浙江省鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，2010年11月26日释放。2016年3月16日因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元。在津市监狱服刑期间病逝。 本院作出的（2015）州刑一初字第37号刑事判决书及湖南省高级人民法院作出的（2016）湘刑终246号刑事裁定书均已发生法律效力，其中本院（2015）州刑一初字第37号刑事判决书判决：彭书亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二十万元。本院刑事审判第一庭将（2015）州刑一初字第37号刑事判决书涉财产部分全案移送立案执行，10月30日立案执行后因被执行人数较多数字法院系统结案方式不统一的问题撤销案件，11月20日重新立案执行。本院在执行过程中，查询了彭书亮的银行存款、股票证券、保险、不动产、住房公积金等显示无财产。本院走访了彭书亮户籍所在地永顺县灵溪镇猛晓村民委员会，证实彭书亮在津市监狱服刑期间病逝，其与妻子韩金花育有两个孩子，由韩金花外出务工供养两个孩子上学，全家人生活在一间木房内，家庭十分困难，属精准扶贫户，无财产可供执行。本院认为，彭书亮家里的木房作为被执行人及其所扶养家属的生活必需品予以保留，鉴于被执行人彭书亮已经病逝，无可供执行的财产,且刑事审判庭移交执行时也没有提供财产线索可供执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 终结（2019）湘31执92号案件的执行。 裁定终结后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐   仁   旺 审判员 覃繁荣审判员向美蓉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高   海   龙
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初9702号原告：魏某，女，1980年11月12日出生，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。被告：杨某1，男，1982年9月7日出生，汉族，系河北国泰君安建筑工程有限公司甘肃分公司职工，住兰州市城关区。原告魏某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告杨某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求人民法院依法判令婚生子杨某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费2000元至孩子独立生活时止；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告2007年自行相识相恋，于××××年××月××日在甘肃省宁县结婚登记，结婚证号为：ＢＪ620026-2014-000290。婚后生育一子杨某2（××××年××月××日出生）。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后未建立起真挚的感情，双方常因琐事发生矛盾,感情已经彻底破裂，再无和好可能，故起诉至法院，请求与被告杨某1离婚。被告杨某1辩称，夫妻感情并未破裂，还有继续生活的可能，且孩子还小，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏某与被告杨某1于××××年××月××日在甘肃省宁县民政局登记结婚，结婚证号为：ＢＪ-621026-2014-000290。婚后生育一子杨某2（××××年××月××日出生）。婚后双方因缺乏理解和有效的沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原告魏某诉至法院，要求判如所请。本案在审理中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告自行相识结合，是在经过一定了解和深思熟虑的基础上登记结婚的，是对彼此成为夫妻关系的认可。夫妻之间应该互敬互爱、和睦相处。婚生子杨某2年纪尚幼，正处身体和性格发育形成的关键期，父母理应多予以关心帮助，原、被告双方的离婚不利于孩子身心健康的成长，势必会对其成长和学习产生不利影响。多年相识、相守实属不易，应该倍加珍惜这份感情。在今后的生活中，双方要各自克服和改正自身存在的问题，互相体谅，多做有利于夫妻和好的事，少说不利于家庭和睦的话。原告如能念及与被告的夫妻情分，念及对孩子学习和生活的影响，共同努力克服当前婚姻家庭中出现的困难，双方还是具有重归于好的可能的。且原告并未提供夫妻感情破裂的有效证据。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告魏某与被告杨某1离婚。案件受理费150元（按简易程序收取），由原告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  崔伟新二〇一九年十一月二十七日书记员  董 瑞
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初191号原告：魏力俊，1972年7月21日生，身份证住址：浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告魏力俊诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6415号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑双加，男，1981年5月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑双加信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8436.59元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户516.77元予以扣划,并发还申请人466.77元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12486号 申请执行人黄关文,男,1973年4月16日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李峰,男,1982年5月12日出生,汉族,住河南省汝南县。 被执行人余淑贞,女,1983年1月11日出生,汉族,住河南省汝南县。 申请执行人黄关文与被执行人李峰、余淑贞民间借贷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初15420号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：李峰、余淑贞应向申请人黄关文支付借款98500元及利息；受理费2262元、公告费450元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：一、轮候冻结被执行人余淑贞持有的深圳恒华峰科技有限公司80%的股权；二、轮候查封被执行人余淑贞名下车牌号粤Ｂ×××××小型汽车，期限为贰年，自查封登记完成当日起计算。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20342号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道**深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城**311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执3783号申请执行人：王崟，女，汉族，1992年3月24日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。统一社会信用代码：915300007535953521。住所地：昆明市广福路广福小区广福商业中心。法定代表人：于雄。申请执行人王崟与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行2025.00元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8630号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8630号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  马驰原二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执6482号 申请执行人：周秘,男,1971年5月1日出生,汉族,住黑龙江绥芬河市。 被执行人：邓国濠,男,1987年1月17日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人周秘与被执行人邓国濠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5666号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓国濠应向申请执行人周秘支付72917元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  李 凤 执行员  王光格 二〇一九年十一月六日 书记员  何秋红
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执953号 申请执行人王雪，女，汉族，1985年3月19日出生，原满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行王雪与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王雪依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）453号仲裁调解书申请法院执行工资33619元，经济补偿51000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月25日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有84619元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2406号之一 申请执行人：喻某，女，2018年5月15日出生，汉族，住湖南省。 法定代理人：侯某，女，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省，系申请执行人喻某之母。 被执行人：纪海宾，男，1980年10月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 本院依据已生效的（2019）湘0112民初4520号民事调解书，于2019年8月29日立案执行申请执行人喻某与被执行人纪海宾抚养费纠纷一案。执行过程中，本院于2019年9月19日查封了被执行人纪海宾名下的位于长沙市望城区××街道××国际城××＃××室（不动产登记证明号：41××62）的房屋产权。案外人袁芝以该房屋系其本人所有为由，向本院提出执行异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）湘0112执2406号案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈俊 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  张品
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0425执565号申请人：王国欣，男，1956年3月24日生，汉族，住河南省禹州市。申请人：王豪帅，男，1983年8月28日生，汉族，住河南省郏县。申请人：王娟娟，女，1987年1月28日生，汉族，住河南省郏县。申请人：王帅飞，男，1990年2月9日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：徐红卫，男，1977年12月1日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高利英，女，1987年3月29日生，汉族，住河南省郏县。王国欣、王豪帅、王娟娟、王帅飞与徐红卫、高利英交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院于2018年12月5日作出的（2018）豫0425民初2586号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书内容，徐红卫、高利英应于判决生效之日起十日内支付王国欣、王豪帅、王娟娟、王帅飞各项损失243132.66元。因徐红卫、高利英未按上述生效法律文书履行义务，王国欣、王豪帅、王娟娟、王帅飞向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年6月5日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。1、查明徐红卫、高利英仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、其他反馈结果未显示被执行人有可供执行财产。3、冻结被执行人的银行账户。三、前往被执行人住所地不动产登记部门、公积金管理部门等相关机构进行传统查控，反馈结果显示被执行人未有可供执行财产。四、通过实地走访对被执行人居住地村委会进行了走访调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。六、对被执行人徐红卫、高利英采取临控措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，并书面同意终结本次执行程序。本案债权尚未执行到位。本院认为，除被执行人有零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施外，执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐红卫、高利英负有继续向申请人履行生效判决内容的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  赵克锋审判员  杨国照二〇一九年十一月十九日书记员  宋少康
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执恢92号申请执行人：纪克俭，男，1969年4月21日出生，满族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：李志刚，男，1966年6月30日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：丁群，女，1970年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行纪克俭与郭绍涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初476号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求二被执行人履行该判决所确定的法律义务。本院受理执行案件后，于2019年5月5日向二被执行人发出了报告财产令、执行通知书，于2019年5月31日对二被执行人采取了限制高消费措施。经本院网络查控，二被执行人名下无证券、保险、公司信息、不动产、网络资金、银行存款及车辆登记等可供执行财产信息；经本院传统调查，二被执行人名下无社会保障金登记、收益类保险登记、土地登记、房产登记、不动产登记及住房公积金登记信息。经现场调查，亦未发现二被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，经核实，本院于2019年10月28日提取被执行人李志刚在鄂温克族自治旗人民法院处案件款282807元。综上，本案除本院提取被执行人李志刚在鄂温克族自治旗人民法院处案件款外，无其他可供执行财产，本院于2019年10月29日告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁乌力吉审 判 员 刘 惠 峰人民陪审员 吕  白二〇一九年十一月一日书 记 员 白 瑞 新