wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2584号原告：抚顺新美科技有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路42-3号楼4单元201号。法定代表人：佟生功，系该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洪福，系辽宁锁阳律师事务所律师。被告：辽宁鑫虎房地产有限公司，住所地抚顺市望花区和平路（东段）60-2号楼5单元502号。法定代表人：潘善诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁铭旗纳律师事务所律师。原告抚顺新美科技有限公司与被告辽宁鑫虎房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚顺新美科技有限公司委托诉讼代理人王伟、刘洪福与被告辽宁鑫虎房地产有限公司委托诉讼代理人孙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺新美科技有限公司诉称，原、被告双方曾于2015年5月26日签订一份《抚顺天和帝景翰苑楼体亮化工程合同书》，合同约定：原告承包被告开发建设的位于望花区“天和帝景翰苑”小区楼体的亮化工程，工程总造价为150万元人民币。同时约定工程款75%部分用现金结算，25%部分以被告开发的该小区楼房顶帐。工程竣工后，被告按合同约定给付了原告工程款现金112.5万元。双方于2016年5月4日草签一份《工程款抵房申请审批单》，约定被告将该小区1号楼2单元2502号建设面积65.5平方米住宅楼抵款给原告，但由于被告开发该楼盘的商品房销售法律手续不全，对该抵款住宅楼房至今无法办理过户手续，无法完成双方承包工程时约定的以房抵款合同条款。原告多次找被告协商此事，被告至今不能予以解决，导致原告无法实现合同目的，故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令一、确认原、被告双方签订的《帝景翰苑楼体亮化工程合同书》中关于以住宅房产抵顶工程款的条款无效；二、被告给付原告拖欠工程款37.5万元人民币。诉讼费由被告承担。被告辽宁鑫虎房地产有限公司辩称，双方签订的合同中对以房抵顶工程款条款不存在撤销和无效情形，应驳回原告确认条款无效的诉求；双方合同中有以房抵顶工程款的约定，故原告要求被告给付工程款37.5万元的诉讼请求不应得到支持。另外，原告所做的亮化工程，没有申报竣工图，故工程没有进行结算，我公司单方审计确认该工程工程款为553993.51元。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告抚顺新美科技有限公司与被告辽宁鑫虎房地产开发有限公司于2015年5月26日签订《抚顺天和帝景翰苑楼体这化工程合同书》一份，合同约定：原告承包被告开发建设的望花区“天和帝景翰苑”小区楼体亮化工程，工程总造价为150万元人民币，最后以实际发生材料数量确定增补。同时约定工程款75%为现金结算，25%以被告开发的该小区楼房相抵，验收合格后被告在一个月内支付原告工程款。2016年10月4日，该工程竣工。2016年11月，该工程经验收合格。2016年5月4日，原、被告双方草签《工程款抵房申请审批单》一份，确认合同价款为150万元，本次应付款37.5万元，由被告将该小区1号楼2单元2502室房屋抵顶工程款37.5万元，现该房屋由于被告原因一直未交付及办理房屋过户手续。本院认定的上述事实有原告向本院提交的《建设工程施工合同》、《工程款抵房申请审批单》并有原、被告签字确认的庭审笔录在案佐证，上述证据经庭审质证及本院审查，足以采信。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告抚顺新美科技有限公司与被告辽宁鑫虎房地产开发有限公司于2015年5月26日签订的《抚顺天和帝景翰苑楼体亮化工程合同书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依照合同约定完成了施工内容，被告应当及时足额支付工程款。该合同中关于以房屋抵顶工程款的约定亦不存在无效情节，在履行过程中，被告确以其开发建设的天和帝景翰苑小区1号楼2单元2502室房屋抵顶工程款37.5万元，但因被告原因导致不能办理房屋过户手续，原告合同目的不能实现，在此种情形下，原告有权要求被告以现金方式支付工程款。综上，原告请求确认原、被告双方签订的《帝景翰苑楼体亮化工程合同书》中关于以住宅房产抵顶工程款的条款无效一节，没有法律依据，本院不予支持；原告要求被告给付工程款37.5万元一节，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告辽宁鑫虎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺新美科技有限公司工程款375000元；二、驳回原告抚顺新美科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6926元（原告抚顺新美科技有限公司已预交），由被告辽宁鑫虎房地产有限公司负担，与上述款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤人民陪审员  刘宝英人民陪审员  李 松二〇一九年十一月二十一日书 记 员  单 哲
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1388号申请执行人:李桂林。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月二十日书记员  廖文超
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3799号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初7367号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：徐啟田。委托诉讼代理人：吴越。被告：徐海峰。被告：马丽艳。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告徐海峰、马丽艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越到庭参加诉讼。被告徐海峰、马丽艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业费2476元、滞纳金1000元，共计3476元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城二期内，为苏家屯区迎春北街88-26栋1-4-3房屋业主，房屋面积61.14平方米，物业费收费标准为1.5元／平方米／月。被告从2016年1月1日起至2018年3月31日止共拖欠物业费2476元、滞纳金1000元，经多次催要无效，故诉至法院，请求支持原告的诉求。徐海峰、马丽艳未到庭答辩、亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告沈阳富城新天地物业有限公司中标沈阳市苏家屯区“满融国际新城（二期）”前期物业服务项目，取得对该园区的物业管理权。2012年11月9日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同中约定住宅物业费为1.5元／平方米／月，业主于每年12月1日至12月15日预交下一年度的物业费。被告为该园区业主，房屋面积为61.14平方米。被告从2016年1月1日至2018年3月31日共拖欠物业费2476元。原告向被告催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《中标通知书》、《前期物业服务合同》、《物业费催缴通知单》等证据在卷佐证，经开庭审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告徐海峰、马丽艳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依据合同对被告所居住的园区提供了物业服务，有权获得物业管理费，被告作为业主，亦应履行按时交纳物业费的义务，现被告拒交物业费已构成违约，故对原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、徐海峰、马丽艳于本判决发生法律效力后十日内给付沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2018年3月31日物业费2476元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐海峰、马丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇一九年十一月六日书记员 刘书言
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初1699号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：陈麒，河北圣佑律师事务所律师。被告：刘春，男，1986年3月6日出生，汉族，住雄县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘春追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托代理人陈麒到庭参加诉讼，被告刘春未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年2月15日，被告与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称“农行”）签订借款合同，合同约定借款金额为8万元，借款期限为36个月。被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险（平安个人贷款保证保险保险单，以下简称“保险合同”），每月保费率为1.9%。2015年2月15日，农行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年12月4日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计43019.54元。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”，现经催要无果。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求：一、依法判令被告向原告支付理赔款人民币43019.54元（包括本金42130.28元，利息787.46元，罚息101.8元）；二、依法判令被告向原告支付逾期保费5522.67元；三、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项48542.21元为基数，自2016年12月4日起按年24%利率计算至付清之日止，）截至2019年5月31日为29090.38元；（以上费用暂共计77632.59元）四、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。被告刘春在法定期间内未做答辩。经审理查明，2015年2月15日，被告与中国农业银行股份有限公司保定阳光支行（以下简称农行）签订借款合同一份，约定被告向农行借款80000元，借期为36个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。同时约定以每一个月为周期还款，还款日为借款发放日的对应日，借款的还款方式为等额本息还款法。农行按照借款合同的约定于该日向被告发放了借款。上述借款由原告出具《平安个人贷款保证保险保险单》为上述借款提供保证责任，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，该保单的投保人为被告，被保险人为农行。该保单约定，投保人应按投保时约定每月交纳保险费1520元。同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金。后因被告逾期还款，原告于2016年12月4日代被告向农行清偿了43019.54元，其中剩余本金42130.28元，贷款利息787.46元，逾期罚息101.8元。以上事实，由原告提交的个人贷款合同、借款凭证、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知书、代偿债务确认书、贷款还款流水及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，被告刘春与农行的个人贷款合同及原被告之间的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效本院予以确认。原告作为被告向农行借款的连带保证人，代被告向农行清偿债务的行为符合法律及原、被告之间的合同规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，原告作为保证人代被告清偿债务后即取得对被告的追偿权。本案中，原告请求被告偿还理赔款43019.54元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付逾期保费5522.67元，因原告此项请求系因双方保险合同发生的保险合同纠纷，与本案的追偿权纠纷不属同一法律关系，故本院对原告此项请求在本案中不做审理，原告可另行主张权利。关于原告所主张的违约金请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，约定违约金超过损失的百分之三十的一般可以认定为过分高于造成的损失，本案中，原告并未提供证据证实因被告违约给其造成的损失情况，故原告主张按年利率24%计算违约金标准过高，本院依法调整为全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率上浮30%为5.53%。以43019.54元为基数，自2016年12月4日起按年利率5.53%计算至2019年5月31日为5927.9元，以后利息顺延至还清日止。原告请求被告赔偿本案律师费用，因其未提交证据证实，且在保险合同中未对此有明确约定，故本院对此请求亦不予支持。被告刘春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告刘春于本判决生效后七日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款43019.54元及违约金5927.9元，合计48947.44元（违约金以43019.54元为基数，自2016年12月4日起按年利率5.53%暂计算至2019年5月31日，以后利息顺延至还清日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1741元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担717元，由被告刘春负担1024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。审 判 长  金卫东审 判 员  翟文志人民陪审员  吕 强二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 琪
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢187号 申请执行人黄先炜，男，汉族，现住梅州市梅江区。 被执行人张立宗，男，汉族，住址：广东省大埔县。 黄先炜与张立宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张立宗应在本判决发生法律效力后10日内向原告黄先炜偿清借款本金20000元及利息（利息自2013年4月4日起按月利息2.2%计算）。如果被告张立宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告张立宗负担。因张立宗未按上述生效法律文书履行义务，黄先炜向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人张立宗公告送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行的零星存款和财付通科技有限公司的账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 三、通过委托调查、电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢187号案件终结本次执行程序。 被执行人张立宗负有继续向申请执行人黄先炜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十八日 书记员  简艳艳
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 罗杨贵、宋学丽： 申请执行人罗杨贵依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初317号民事判决书，向本院申请执行与被执行人宋学丽劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执6249号案件已于2019年11月28日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 二〇一九年十一月二十八日
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3016号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：范艳芳，女，该社碧里信用社客户经理。 被告:林善銮，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告林善銮信用卡纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：判令林善銮偿还透支本金14,298.99元及透支手续费、违约金47,958.78元，并支付自2019年11月2日起至还清借款之日止结欠的透支手续费及违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同签订日期：《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》；2014年6月17日。 二、开户日期：2014年6月20日。 三、信用卡额度：20,000元。 四、信用卡有效期限：5年，即自2014年6月20日至2019年6月19日，过期自动失效。 五、借款用途：合同未约定。 六、透支利率：日万分之五（即月利率15‰）。 七、违约金计算方式：按最低还款额未还部分的5%计付。 八、免息期：账单生成日为每月21日，账单生成日过后25日为最后还款日，刷卡日起至最后还款日止为免息期，免息期最长为56天。 九、利息计收方式：按月结息。 十、发放卡片种类：贷记卡。 十一、合同对应的贷记卡卡号：62×××＊＊ 十二、欠本金数额：尚欠本金14,298.99元。 十三、尚欠利息、违约金情况：截至2019年11月1日，尚欠透支手续费、违约金47,958.78元。 本院认为，罗源信用社与林善銮签订的《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》系双方当事人意思真实表示，合同有效，双方理应恪守。林善銮透支信用卡款项后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。罗源信用社要求林善銮偿还信用卡透支款14,298.99元及透支手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林善銮应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社信用卡透支款14,298.99元及透支手续费、违约金47,958.78元，并支付自2019年11月2日起至还清借款之日止按《福建农村信用社农商银行福万通贷记卡（个人）领用合约》约定利率计算的透支手续费（按日万分之五计付）及违约金（按最低还款额未还部分的5%计付）； 案件受理费1356元，减半收取计678元，由林善銮负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1105号之二申请执行人陈兰平，住所地。被执行人叶冠英，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人叶冠英发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶冠英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶冠英银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十日书记员  栗英恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3074号申请执行人谢某某，男，1961年6月16日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市麻章区。身份证号码：xx。被执行人：朱正勇，男，1968年3月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县习酒镇，身份证号码：xx。被执行人：某某有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路，统一社会信用代码：xx。法定代表人：朱某某。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初2059号民事调解书，受理谢某某申请执行某某有限公司、朱正勇租赁合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十八日书记员  韩中钰
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1554号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。法定代表人：王亚楠。被执行人：王伟伟，男，1990年4月1日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。负责人：贾晨。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王伟伟、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23705号裁决书已发生法律效力，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司据此裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月09日立案执行。执行中，本院经审查，依据该裁决书被执行人王伟伟为借款人，被执行人吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司承担一般保证责任。另查明被执行人王伟伟的住所地及财产所在地均未在本院辖区。本院认为，吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司只承担一般保证责任，依法应先执行借款人，即被执行人王伟伟，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司应向被执行人王伟伟的住所地或财产所在地的人民法院申请强制执行，该案依法不应当由本院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条、第十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳博泽商业保理有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 申 玉审判员 张国俊审判员 赵增志二〇一九年十一月十九日书记员 赵 秒
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖10民申30号再审申请人（一审原告）：陈益友，男，1940年12月15日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。被申请人（一审被告）：歙县人民医院，住所地安徽省歙县歙州大道，组织机构代码48581587-2。法定代表人：吴劲峰，该院院长。委托诉讼代理人：洪昭定，安徽利达律师事务所律师。一审原告：胡筱芬，女，1942年10月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。一审原告：程文丽，女，1970年6月6日出生，汉族，教师，住安徽省歙县。一审原告：陈齐，男，1996年11月18日出生，汉族，学生，住安徽省歙县。再审申请人陈益友因与被申请人歙县人民医院、原审原告胡筱芬、程文丽、陈齐医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院（2017）皖1021民初2707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。陈益友再审申请称：1.一审法院认为“原告对该鉴定结论虽不认可，但并没有提供相应的证据证实，该鉴定意见书可以作为本案定案依据，本院对该鉴定意见书予以认可”不当。2018年6月14日司法鉴定听证会后，申请人先后多次口头提出异议，并三次书面对听证会的言论和意见书提出强烈反对，而鉴定人员应回避而不回避。2.一审审理认定：“同年（2015年）4月11日，病人第二次住院，9天后出院诊断为淋巴结转移癌。”与事实情况严重不符，是篡改病历资料，掩盖误诊误治错误的重要证据。3.一审缺乏证据材料。医院没有提供证明自己没有过错的证明材料，反而提供给鉴定机构一份虚假的病历资料，虚假错误的鉴定意见书成为唯一判案依据，是造成错案根本原因。4.鉴定意见书的虚假错误贯穿全部，为掩盖“误诊误治”的错误而有意“绕道走”，做假文章。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项、第四项的规定申请再审，请求撤销歙县人民法院（2017）皖1021民初2707号民事判决，依法改判或发回重审，支持再审申请人的诉求主张。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如果认为一审判决错误的，首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，已向陈益友依法送达，陈益友如果不服判决，应当在法定期限内提起上诉，因其未在法定上诉期限内上诉，应视为其已接受了一审法院的裁判结果，一审判决书已发生法律效力。陈益友在判决书生效后也领取了歙县人民医院的赔付款项。现陈益友在未提起上诉，一审判决生效后又直接向本院申请再审，明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，人民法院一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。综上，本院对陈益友的再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈益友的再审申请。审判长 王 隼审判员 戴 勇审判员 孙 健二〇一九年十一月二十日书记员 汪爱萍附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保101号 申请执行人：李朝阳，男，汉族，生于1978年1月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：侯彬，男，汉族，生于1970年12月22日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李朝阳与被执行人侯彬民间借贷纠纷一案中，已按申请人的请求对被执行人侯彬位于四川省旺苍县住房予以查封（轮候），查封期限三年（2019年10月24日至2022年10月23日），因该房屋尚未办理房产登记手续，将相关文书交旺苍县房地产管理局和旺苍县不动产登记中心。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川0821执保101号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十一月七日 书记员  李 洪
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执784号 申请执行人中国农业银行股份有限公司乐平市支行，地址：江西省乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。 负责人陈文，系该支行行长。 委托代理人胡发江，系该行职工。 被执行人方加友，男，1965年4月27日出生，汉族，住址： 被执行人叶荷香，女，1967年11月30日出生，汉族，住址： 被执行人方德旺，男，1969年1月16日出生，汉族，住址： 被执行人方国星，男，1985年6月25日出生，汉族，住址： 被执行人倪国华，男，1976年8月13日出生，汉族，住址： 本院于201年7月30日立案执行中国农业银行股份有限公司乐平市支行与方加友、叶荷香、方德旺、方国星、倪国华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，限被执行人方加友在本判决生效后十日内偿还申请人中国农业银行股份有限公司乐平市支行贷款本金38151.78元、利息1.8元，共计38153.58元，（利息暂算至2018年7月11日，之后利息以38151.78元为基数，按合同约定利率自2018年7月12日起计算至清偿之日止）。本案案件受理费753元（减半收取376.5元），由被执行人承担。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执784号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王炎平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱保精
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7949号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:高华，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人高华商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初4284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人高华委托诉讼代理人薛素玲和周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高华承担。事实和理由：一、一审判决适用的逾期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、高华是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非高华主张的通知办证之日止。 高华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高华向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向高华支付逾期办证违约金31210元（自2018年9月3日起至2019年5月12日止，共计251天，按商品房总价款1243409元的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年9月18日，高华（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1243409元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高华依约履行合同付款义务。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向高华发出办理不动产登记的通知，通知高华于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，高华已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向高华交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知高华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。高华主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月21日起经过400个工作日后的2018年9月22日起算；关于违约金截止日期，长福公司通知高华于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，高华主张的逾期办证违约金可自2018年9月22日起计至2019年5月12日止，共233天。长福公司应向高华支付的逾期办证违约金为1243409元×233日×0.01%计28971元。对高华超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高华支付逾期办证违约金28971元；二、驳回高华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，高华与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而高华未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费580元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十九日 书记员 施 佳 -6- -5-
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5966号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：温俊岭，男，1973年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告温俊岭追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告温俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令温俊岭返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款141650.09元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对温俊岭抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由温俊岭承担。事实与理由：2017年8月22日，温俊岭因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，温俊岭向浦发银行成功申请信用卡借款131300元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为11420.91元。2017年8月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、温俊岭（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定温俊岭将登记其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然温俊岭收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计141650.09元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代温俊岭对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求温俊岭偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 温俊岭未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，温俊岭经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以温俊岭作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｄ×××××大众牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为131300元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期12个月，每月租金11420.91元，合计137050.92元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费10562元、服务费5750元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以温俊岭作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月23日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为143800元，抵押金额为131300元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月22日，温俊岭出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为131300元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。温俊岭向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因温俊岭未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代温俊岭向浦发银行还款141650.09元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因温俊岭未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款141650.09元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向温俊岭追偿前述款项。温俊岭自愿提供其名下的车牌号为冀Ｄ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。温俊岭经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、温俊岭应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款141650.09元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对温俊岭名下车牌号为冀Ｄ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3133元，减半收取计1566.5元，由温俊岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初5114号原告：黄海燕，女，生于1982年11月6日，住江西省抚州市宜黄县。被告:龚节强，男，生于1977年1月20日，住重庆市黔江区。本院在审理原告黄海燕诉被告龚节强买卖合同纠纷一案中，原告黄海燕于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黄海燕撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告黄海燕负担。审 判 长  冉景文人民陪审员  杨 勇人民陪审员  吴万兵二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗中华
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执3743号申请执行人：汝州市人民法院。法定代表人：杨长坡，任院长。被执行人：贺某，男，1975年5月7日出生，汉族，住陕西省富平县。关于申请执行人汝州市人民法院申请执行贺某财产刑一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482刑初351号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，对贺某处罚金人民币2000元，因被执行人贺某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭说明情况，也未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人贺某刚出狱不久，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺某负有继续向申请执行人汝州市人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  牛振民审判员  于延鹏二〇一九年十一月二十日书记员  赵乐乐
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初258号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人罗永长，男，1971年10月1日出生于贵州省湄潭县，汉族，住湄潭县，文盲，无业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年8月2日被湄潭县公安局刑事拘留；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院批准，于2019年8月14日被湄潭县公安局执行逮捕；因涉嫌非法捕捞水产品罪，经湄潭县人民检察院决定，于2019年10月22日被湄潭县公安局执行取保候审；2019年11月5日，本院继续对其取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人罗永长犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员高南平、刘畅出庭支持公诉，被告人罗永长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月的一天，被告人罗永长在湄潭县复兴镇两路口村合兴组湄江河上游雷家堰坎河段安置了两条电线在河中用于电鱼，后罗永长多次携带电鱼工具在雷家堰坎河段电鱼。2019年8月1日早上6时许。罗永长再次携带锂电池、逆变器、网兜等工具来到雷家堰坎河段电鱼，非法捕捞了一尾鲫鱼后回到家中，湄潭县河道办工作人员发现罗永长电鱼后向公安机关报案，后公安机关在罗永长家中查获电鱼工具及鲫鱼一尾。案发后，被告罗永长认罪悔罪，积极缴纳生态修复费一万二千元。公诉机关认为，被告人罗永长违反保护水产资源法规，在禁鱼区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人罗永长如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人罗永长有期徒刑一年，缓刑两年。另查明，从2014年5月起，湄潭县境内的49条河流及角口水库、构皮滩水库湄潭库区等16座水库划定为禁鱼区。湄江河上游雷家堰坎河段属禁鱼区。电鱼是国家明令禁用的捕捞方法。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，对民事部份已先行调解达成协议，被告人罗永长愿意承担生态修复责任，并公开赔礼道歉。上述事实，被告人罗永长在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：公安机关扣押在案的新动力户外便携锂电池一个、优必信逆变器（增压器）一个、网兜一个、鱼叉二个、背篼一个、鱼铒一包、电线四圈、鲫鱼一尾；书证：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、扣押物品文件清单及照片、接受证据材料清单及截图照片、户籍信息、贵州省农业委员会文件黔农发（2014）63号及附件、搜查笔录及照片、称量笔录、刑事附带民事调解书、缴纳生态修复费单据等；证人证言：证人陈某1证言、证人罗某证言、证人马某1证言；被告人的供述与辩解：被告人罗永长的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：罗某辨认笔录、检查笔录及截图、现场勘验笔录、现场图、现场照片；视听资料：光盘一张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗永长违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。本案是刑事附带民事公益诉讼案件，民事部份已先行调解达成协议，被告人罗永长愿意承担生态修复责任，并公开赔礼道歉，是悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人罗永长到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。对公诉机关提出被告人罗永长如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人罗永长的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、愿积极实施生态修复、无前科、对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，依法对被告人罗永长宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：：一、被告人罗永长犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押（现存于湄潭县公安局）的新动力户外便携锂电池一个、逆变器一个、电线四圈、鱼叉二个、电瓶一个、网兜一个、鱼铒一包、背篓一个、鲫鱼一尾，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华审 判 员  徐玉华审 判 员  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  周玉芬二〇一九年十一月二十七日法官助理舒晓莉书记员周吉
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2328民初973号原告：方志丹，男，1977年8月18日出生，汉族，自由职业者，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：陈恩亮，男，38岁，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告方志丹与被告陈恩亮建设工程分包合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志丹到庭参加诉讼。被告陈恩亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付工程欠款420000元变更为310000元；2.被告按10‰的月利率承担310000元自欠款之日起至实际还款之日止的利息；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，经原、被告双方协商，由原告承包被告承建的“木垒县污水处理厂配套管网工程土方开挖项目”，开挖项目涉及管道开挖长度为12000米、马道开挖5条、13个检查井两面扩大土方、5号和2号检查井塌方二次开挖、400米处滴管管道漏水二次开挖等，土方共计6000立方米，每立方米7元，合计420000元。土方开挖工程于2016年8月10日完工。2018年12月6日，被告给原告出具420000元欠条一张。后被告给付110000元，实欠310000元未付，故提起诉讼。被告陈恩亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告方志丹针对其主张提供下列证据：2018年12月6日欠条1张，证明被告欠原告420000元的事实。本院认证意见：原告提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，能够作为认定案件事实的证据使用，予以确认。经审理查明：原告承包被告承建的木垒县污水处理厂配套管网工程中的土方开挖项目，完工后，被告于2018年12月6日给原告出具了420000元欠条一张。原告自认被告出具欠条后给付110000元，扣除后实际尚欠310000元。本院认为，原告与被告之间实际形成建设工程分包合同法律关系。本案中，原告完成了土方开挖工程项目的施工，被告未履行支付工程价款义务，原告要求被告支付有被告出具的欠条为据，本院应予以支持。庭审中，原告自认被告出具欠条后已给付110000元，实际尚欠310000元，对此本院予以确认。被告未按照约定支付原告工程款的行为已构成违约，原告主张利息损失，因双方在结算时未对付款时间、逾期付款违约金或者违约金的计算方法进行约定，按照同时履行原则，被告应在出具欠条当日即2018年12月6日向原告付款，逾期支付，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决确定的给付期满之日。故对原告要求被告承担利息损失的合法部分予以支持。原告主张被告按10‰的月利率承担利息的计算缺乏依据，故对其主张中不合理部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈恩亮会于本判决生效后十日内向原告方志丹支付工程欠款310000元；二、被告陈恩亮于本判决生效后十日内向原告方志丹支付所欠工程款的利息（以工程欠款310000元为基数，自2018年12月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告方志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告方志丹负担995元，由被告陈恩亮负担2805元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 张素霞二〇一九年十一月二十五日书记员 李 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省永新县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0830民初1770号原告：高某，女，1974年8月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。被告：聂某1，男，1975年10月10日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告高某与被告聂某1离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某与被告聂某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1.夫妻共同财产龙源口镇青泉村庙前自然村房屋一栋平均分割，农用旋耕机二台（一大一小）、收割机一台、旧农用车二台、两轮机动摩托车二台，以上折价合计约价值人民币40万元，平均分割；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日结婚，因感情破裂于2019年4月22日在婚姻登记机关办理离婚手续，双方《离婚协议》第三条“财产分割：婚姻期间共同建有一栋自建房在青泉村，此房子所有权归两个小孩（聂某2、聂某3），离婚后男女双方都有居住权，男女双方都不得带异性到这栋房子住，如其中有谁违反，则该方自动放弃居住权。”财产分割的内容不是原告的真实意思表示，原告受了被告欺骗。原告认为，房屋既然是亲手所建，就有所有权，现在房屋并未办理过户手续，所有权没有转移，由于被告已带异性在房内居住，原告无房可住。另外还有多台农机具、摩托车没有分割。据此，依据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》有关规定，原告依法起诉，要求重新分割财产，请求法院依法处理。被告聂某1辩称：不同意原告的诉请，请求法院予以驳回。房子已经给了两个小孩，其他的农具（农用旋耕机、收割机等）应该归被告，因为离婚的时候被告承担了债务，被告用这些农具可以去赚钱还钱。原告高某为支持其诉讼请求，提交证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、离婚证，证明原、被告于2019年4月22日在永新县民政局办理离婚登记；证据3、离婚协议书一份，证明原、被告双方就离婚事项达成了相关协议，第三条财产分割清楚写明自建房的所有权归婚生两小孩，双方都有居住权，但都不能带异性回去住，如有违反就自动放弃居住权。证据4、婚后添置的农用旋耕机二台（一大一小）、收割机一台、旧农用车二台、两轮机动摩托车二台，证明这是夫妻共同财产。被告聂某1质证认为，对证据1、证据2、证据3均无异议，证据4是有这些财产，但离婚的时候被告承担了债务，原告也同意被告用这些农具去赚钱还债。对原告所举证据，本院经审查认为：证据1、证据2、证据3被告均无异议，本院予以确认。证据4被告对上述财产没有异议，本院予以确认。被告聂某1未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高某与被告聂某1于××××年××月××日在永新县龙源口民政所办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿聂某2，××××年××月××日生育儿子聂某3。后因夫妻感情破裂，双方于2019年4月22日在永新县民政局办理协议离婚手续并签订离婚协议书一份，内容为“三、财产分割：婚姻期间，共同建有一栋自建房，位于江西省吉安市永新县龙源口镇青泉村，此栋房子的所有权归两个小孩（聂某2、聂某3），但离婚后男方女方都有居住权，男女双方都不得带异性到这栋房子住，如其中有谁违反，则该方自动放弃居住权”。但由于两个小孩未成年，尚不能办理房屋过户手续。现原告因被告带异性女性在房屋居住，要求对房屋等重新分割。双方曾多次协商未果。为此，原告向本院提起诉讼，其诉请如前。本院认为，依据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，经婚姻登记机关所确认，该离婚协议书合法有效，双方均应遵守履行。双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院审理后，未发现订立财产协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，双方于2019年4月22日自愿在永新县民政局的组织下订立离婚协议书，对位于永新县龙源口镇青泉村的自建房双方均作出同意赠与给两个小孩的协议，现原告要求撤销赠与的协议并重新分割，但未提供有效证据证明订立协议时存在欺诈、胁迫等情形，本院不予支持。同时，双方虽然在离婚协议书中未对农用旋耕机二台（一大一小）、收割机一台、旧农用车二台、两轮机动摩托车二台作出处理，但原、被告均在庭审中表示由被告承担债务，农用旋耕机二台（一大一小）、收割机一台、旧农用车二台、两轮机动摩托车二台归被告使用，用来赚钱还债，表明原、被告双方就此财产已经做出处理，故对原告主张永新县龙源口镇青泉村的自建房、农用旋耕机二台（一大一小）、收割机一台、旧农用车二台、两轮机动摩托车二台平均分割的诉请，本院不予支持。被告对此提出的抗辩理由，本院予以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告高某的全部诉讼请求。案件受理费7300元,减半收取共计3650元，由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘雨芳二〇一九年十一月二十八日法官助理樊燕南书记员刘雅雯
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郓执字第350--1号申请人闫先臣，男，1964年8月18日出生，汉族，个体户，住郓城县。被执行人刘丕荣，男，1961年3月31日出生，汉族，教师，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的（2012）郓民初字第1687号民事判决书，依法向被执行人刘丕荣发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人刘丕荣在郓城县工商银行有工资存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘丕荣在郓城县工商银行的工资账户。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  丁卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  侯京亮
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申88号再审申请人(原审被告)：郭超，男，汉族，1972年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马河艳，女，汉族，1984年1月14日出生，住山西省乡宁县。与郭超系夫妻关系。委托诉讼代理人：张立志，河南盐都律师事务所律师。被申请人(原审原告)：焦小东，女，汉族，1965年11月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所律师。委托诉讼代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。再审申请人(原审被告)郭超因与被申请人(原审原告)焦小东民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初3740号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭超申请再审称：一、原审法院认定事实错误，导致作出错误判决。1.本案并非借贷法律关系，而是买卖法律关系。原审中被申请人提交的借条、情况说明均系申请人在被申请人的绑架后暴力胁迫下签订和出具的，并非申请人的真实意思表示。且依法在此种情形下申请人所被迫签订的所谓的“借贷合同”其效力应为无效，不受法律保护，不应当成为认定本案事实的依据，进而判决申请人承担民事法律责任。2.本案诉争款项实则为郑州中智商贸有限公司(以下简称中智公司)(法定代表人、90%持股股东为焦小东)与位于智利的ExportacionesAlgasAlgasSpa(以下简称ALGAS公司)(法定代表人为郭超)两家公司之间因合作经营海藻国际贸易生意，在2013年10月11日至2014年5月27日之间所发生的11笔货款汇款，共计15076931.30元。其中每笔来自中智公司货款汇到ALGAS公司后，ALGAS公司均向中智公司发运了相应数量的货物。3.由于2014年海藻贸易市场下滑，中智公司遭受严重亏损，被申请人以多种暴力胁迫手段逼迫申请人以个人名义将前述11笔货款15076931.30元承认为个人借款，并强行规定了2%月息，申请人多次报案未果。二、原审法院采取公告送达方式向申请人送达法律文书，剥夺了申请人的辩论权利，致使本案无法查明事实。申请人长期居住智利，本案被申请人与申请人之间不仅系亲属关系，且存在上述商业合作往来。被申请人不仅明确知悉申请人在智利的地址及联系方式，且彼此随时可以取得联系。但一审期间申请人在国外从未收悉过任何与本案诉讼相关的讯息，亦始终对本案诉讼的进程毫不知情。因此，申请人认为，在原审法院立案、送达阶段，不仅被申请人故意隐瞒了申请人的联系方式，且原审法院也并未穷尽司法手段查明申请人的联系及送达途径，致使法院轻率采取公告方式向申请人送达法律文书，不仅损害了申请人的应诉权利，更导致了本案未能查明事实，并作出错误判决。综上，申请人提出再审申请，请求依法撤销由郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初3740号民事判决，并重新审理。本院经审查认为：依照最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的相关规定，原审按照郭超的户籍地邮寄送达被退回后，适用公告送达方式向郭超送达了应诉手续，依法缺席判决并无不当。本案中，原审原告提供了转账凭证、原审被告出具的借条、情况说明，原审判决综合本案相关证据，认定原审原、被告双方为民间借贷法律关系，并判决支持原审原告要求原审被告偿还借款本金和利息的诉讼请求并无不当。再审申请人主张本案诉争款项实则为郑州中智商贸有限公司与位于智利的ExportacionesAlgasAlgasSpa两家公司之间因合作经营海藻国际贸易生意，在2013年10月11日至2014年5月27日之间所发生的11笔货款汇款，但根据本案证据，能够认定双方之间的买卖合同关系转化为原审原、被告之间的借贷关系，郭超的该主张理由不成立。郭超主张系受胁迫出具的借条，但其提供的证据不足以证明其该主张成立。故郭超的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，郭超的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回郭超的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月十三日书记员  李 茜
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执3310号 申请执行人徐忠梅，女，1988年1月14日，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人何庆生、谢璇（特别授权代理），湖北高旻律师事务所律师。 被执行人王志伟，男，1985年3月4日出生，汉族，住山东省诸城市， 申请执行人徐忠梅与被执行人王志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13160号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王志伟未履行生效法律文书确定的义务，徐忠梅向本院申请执行，本院于2019年4月18日立案执行。申请执行标的额为10,210,000元及利息，执行费87,610元由被执行人负担(未交)。 因本案与(2019)鄂0102执1711号执行案件的被执行人相同，且查封财产相同，为了便于执行，将本案合并到(2019)鄂0102执1711号执行案件执行。合并执行后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本案并入到(2019)鄂0102执1711号案件中执行； 二、终结（2019）鄂0102执3310号民间借贷纠纷案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陶 健 二〇一九年十一月十五日 书记员 刘有明
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0725民初1434号原告：张全付，男，1968年10月14日，汉族，河南省封丘县人。被告：胡瑞平，男，42岁，汉族。原告张全付与被告胡瑞平建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了立案登记。原告张全付在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张全付撤回起诉处理。审判员  要志斌二〇一九年十一月二十五日书记员  张 俊（校对人：张俊）
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初642号原告李权仁，住长春市宽城区。被告吉林宇田天王药业有限公司，住长春市绿园区青年路30号。本院在审理原告李权仁与被告吉林宇田天王药业有限公司建设工程合同纠纷一案中,原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费11300元减半收取后由原告承担。审判员  沈振宇二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 炎
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂06执171号之一 被执行人:杜秀安，男，1964年出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。 本院在执行被执行人杜秀安罚金一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂06刑初84号刑事判决，向被执行人杜秀安发出发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人杜秀安履行缴纳罚金20000元的义务，但被执行人杜秀安未履行。被执行人未按照规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一、三条的规定，向被执行人杜秀安发出《限制消费令》。本院于2019年11月6日裁定冻结被执行人杜秀安在中国农业银行62×××10账户内存款人民币20000.00元，但无存款可供扣划。 本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、保险机构、网络支付机构、车辆登记机关、自然资源部、工商总局等提起查询杜秀安名下的财产情况；对未实现网络查控的住房公积金、金融理财产品、不动产登记等财产进行传统调查；向其住所地的居民委员会调查其经济收入来源情况。经查，被执行人杜秀安名下无证券账户、对外投资、互联网银行存款、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利，无可处置的土地、房产和车辆。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜秀安有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  毛 振 审 判 员  钟 蕾 审 判 员  韦著敢 二〇一九年十一月三十日 法官助理  贡丽莉 书 记 员  陈小军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执299号之一 申请执行人：湖州顺天饲料有限公司。 法定代表人：王永安。 被执行人：湖州中水渔业科技有限公司。 法定代表人：胡汉民。 申请执行人湖州顺天饲料有限公司与被执行人湖州中水渔业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4360号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州中水渔业科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州顺天饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行，执行标的为被执行人湖州中水渔业科技有限公司给付申请执行人湖州顺天饲料有限公司货款953504元、逾期利息1166297元（自2019年1月2日起至款项付清之日止的逾期利息以953504元为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18595元。 执行立案后，本院于同日向被执行人湖州中水渔业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州中水渔业科技有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州中水渔业科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州中水渔业科技有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州中水渔业科技有限公司的财产及经营情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、收益类保险。本院已向和孚镇政府发函要求协助冻结湖州XXXXXXXX公司的征用补偿款，但款项到位时间无法确定。截止2019年11月29日，本案尚未执行到位货款953504元、逾期利息1166297元（自2019年1月2日起至款项付清之日止的逾期利息以953504元为基数、按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费18595元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州中水渔业科技有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人湖州中水渔业科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人胡汉民限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州中水渔业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执299号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭鸿达
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2594号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2761号原告：吉林省锦湘米业有限公司，住东丰县横道河镇税局村七组。法定代表人：李晓松，该公司总经理。被告：李春祥，男，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告吉林省锦湘米业有限公司（以下简称：锦湘米业）诉被告李春祥种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦湘米业的法定代表人李晓松、被告李春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦湘米业向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告赔偿种子、农药及粮食价差款、运费补差合计4,280元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日，原告与被告的代表人任业福签订水稻种植合同一份，约定原告为被告的农户提供优质的水稻品种（松粳-22）稻种，每市斤8元，农药每亩地40元，同时约定包括被告的农户秋收的水稻由原告按每市斤1.55元收购，如原告不收农户水稻，则农户有权不支付稻种和农药款；如农户不将水稻按合同约定卖给原告，则必须付给原告所提供的水稻种子、农药款的五倍价格作为赔偿款（原告不要求五倍价款）。合同签订后，原告为被告农户提供了稻种和农药，被告李春祥稻种120斤、20亩地的农药。到秋天原告收购水稻时，只有任业福、边国军、胡春梅履行了合同义务，被告却以种种理由带头不售卖所种商品粮。按任业福、边国军、胡春梅售卖的商品粮，不包括口粮，约亩产600斤，所以李春祥应承担包括林百峰、边永顺（三农户共计42亩）在内全部粮食价差款，每市斤0.05元，共计1,260元，并赔付原告运费补差每吨100元，共计1,260元；水稻、种子农药款1,760元。被告李春祥辩称，我拿的水稻种子是120斤、农药是12亩地的，因为育苗不够按合同约定的亩数，所以农药就没拿那么多，我签合同时，是通过任业福介绍的，当时签合同和我说，种子、农药是不要钱的，每亩地产量保证1000斤，在任业福家签合同后，原告要求比正常水稻晚栽，到秋收时比正常水稻早收，我收获后，原告说三两天来拉走，结果迟迟不来，耽误两个月左右，产量800斤左右，没有达到合同的保证产量，所有的种植户都是800斤左右，原告在秋收两个月后来拉水稻，我要求原告给予补偿，原告只在每市斤增加5分钱，我没同意，没让原告拉走，后期我同意让原告拉的时候，原告不来了，直到今年6月份，我才把去年的水稻卖了，卖了8200多斤，每市斤1.6元卖的，所以不同意对原告给予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告李春祥与案外人任业福、林栢峰、边永顺、边国军、胡春梅共六人自编为一组，由任业福为代表人，于2018年3月24日与被告签订水稻种植合同书，约定原告为被告提供优质水稻稻种（松粳-22），每市斤8元，种子款秋天收粮时一次性收取；原告为被告提供针对该品种所需喷洒的农药，40元/亩地，农药款秋天收粮时一次性收取；秋收时双方达成一致，签定价格为1.55元，双方不许因市场价格变动而改变签定价格。收购时间为2018年9月30日至2018年12月30日止。被告秋粮必须按合同签定价格卖给原告，如被告未按合同履行，将所种商品粮售卖给第三方，被告必须付给甲方所提供的水稻种子、农药款的五倍价格作为赔偿款。合同签订后，原告为被告提供水稻稻种及农药，秋收后，被告未按约定及时将约定的商品粮出售给原告。另查明，被告李春祥种植亩数为20亩，原告为被告提供水稻稻种款960元（120斤×8元）、农药款800元（20亩×40元）。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原、被告双方自愿签订水稻种植合同，双方之间形成种植、养殖回收合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的证据、陈述及被告的答辩可知，原告为被告提供水稻稻种及农药，被告自行耕种，同时双方约定了水稻回收的价格，秋收后，被告未能按约定及时将秋收的粮食出售给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付水稻稻种及农药款共计1,760元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付包括林栢峰、边永顺（三农户共计42亩）在内全部粮食价差款1,260元及运费补差1,260元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对粮食价差及运费补差未能提供充分的证据证明其主张，且在双方签订的合同中对此未做出约定，故原告的此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李春祥于本判决生效后十日内给付原告吉林省锦湘米业有限公司水稻稻种款960元、农药款800元，合计1,760元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李春祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月十九日法官助理王沛茹书记员吴彤
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云01行终212号上诉人（原审起诉人）：肖加文，男，汉族，1966年7月22日出生，身份证登记住址为湖南省新田县。上诉人（原审起诉人）：肖四凤，女，汉族，1969年10月11日出生，身份证登记住址为湖南省新田县。上诉人肖加文、肖四凤不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111行初49号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人肖加文、肖四凤上诉称：一审法院作出的裁定认定事实错误；《责令改正通知书》为法律规定属于行政诉讼受案范围的行政行为；一审法院以被诉行政行为为“过程性行为”为由裁定不予立案，相当于变相剥夺了行政相对人的诉权；一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，指令一审人民法院立案审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，上诉人所诉《责令改正违法行为通知书》的内容是告知行为，单从该“通知书”本身而言，并未对上诉人权利义务产生行政法律意义上的实际影响，不属于可诉的行政行为，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审人民法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十二日书记员代  亚 娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1980号申请执行人：杨娜，女，1981年10月4日出生，汉族，个体户，住合肥市包河区。委托代理人：杨正标(系杨娜父亲)，男，1955年2月14日出生，汉族，五河县高级中学退休职工，住五河县。被执行人：乔翔，男，12月18日出生，汉族，个体户，住五河县。本院在执行杨娜与乔翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人乔翔确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月六日书记员  门 畅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2263号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：谢通达，男，1981年6月9日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇巷子口社区。被执行人：袁润红，女，1986年4月6日生，汉族，居民，住宁乡市巷子口镇金枫园村高峰组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢通达、袁润红行政非诉执行一案，本院于2019年11月21日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2263号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初679号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人徐华，男，汉族，1988年11月3日出生。 被告人赵杰，男，汉族，1988年12月20日出生。 辩护人刘磐山，浙江远行律师事务所律师。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）667号起诉书指控被告人徐华、赵杰犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陈琴、被告人徐华、赵杰及辩护人刘磐山到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控： 2018年2月1日晚，被告人赵杰、徐华伙同胡某、朱某、郑某2（均另案处理）等人经预谋，在杭州市西湖区美地萨瓦迪卡999包厢内，使用专用手机、微型耳机、扫描扑克牌等作弊工具，与被害人郑某1、邵某、邬某等人以“虾儿庄”赌博的形式进行诈赌，从郑某1、邵某、邬某处共计骗得4万余元。案发后，二被告人家属代为退赃共计2.8万元。 认为被告人徐华有累犯的情节，二被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人徐华有期徒刑一年一个月，并处罚金，建议判处被告人赵杰有期徒刑一年，并处罚金。 被告人徐华、赵杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明： 2018年2月1日晚，被告人赵杰、徐华伙同胡某、朱某、郑某2（均另案处理）等人经预谋，在杭州市西湖区美地萨瓦迪卡999包厢内，使用专用手机、微型耳机、扫描扑克牌等作弊工具，与被害人郑某1、邵某、邬某等人以“虾儿庄”赌博的形式进行诈赌，从郑某1、邵某、邬某处共计骗得4万余元。案发后，二被告人家属代为退赃共计2.8万元。 上述事实，被告人徐华、赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、邵某、邬某的陈述，同案犯胡某、朱某、郑某2的供述与辩解，证人袁某、杨某、黄某的证言，扣押决定书及清单、前科材料、户籍证明、到案经过、情况说明，搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐华、赵杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年3月30日起至2020年4月29日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人赵杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自2019年4月2日起至2020年4月1日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、扣押于公安机关的手机予以没收；赌资人民币2.8万元予以没收；未追回的赃款人民币1.2万元责令二被告人退赔后，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月一日 书记员 张少艾
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1586号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人汪磊，男，1986年9月1日出生于福建省莆田市城厢区，汉族，初中文化，务工，住莆田市城厢区。曾因犯妨害公务罪于2015年9月14日被北京市海淀区人民法院判处拘役三个月，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2019〕147号起诉书指控被告人汪磊犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人汪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月1日，被告人汪磊在石狮市，趁被害人刘某洗澡之机，盗走刘放在桌子上的1部苹果ｉＰｈｏｎｅＸＳＭａｘ型手机（价值人民币6805元）、1块浪琴牌手表（价值人民币10391元）及1个单肩包，内有现金人民币500元。 2019年9月1日，公安人员在石狮市公安人员抓获被告人汪磊。 案发后，公安人员从被告人处扣押现金人民币200元及手机、手表，发还被害人刘某，其余赃款赃物未追回。 上述事实，被告人汪磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，搜查、辨认笔录，户籍证明、公安机关工作说明、押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、指认作案地点照片、刑事判决书、刑满释放证明书等书证,石狮市发展和改革局出具的《关于手机的价格认定结论书》、《关于手表的价格认定结论书》、中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心出具的《鉴定报告》等鉴定意见，以及被告人汪磊供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人汪磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃款及可估赃物总价值人民币17696元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪磊归案后能如实供述自己的罪行，且本案大部分赃款赃物均已追还被害人，对被告人汪磊依法予以从轻处罚。被告人汪磊有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人汪磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年6月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人汪磊退赔被害人刘某经济损失人民币三百元及单肩包一个。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。 -2-
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执297号申请执行人王艳萍，女，汉族，1985年6月6日出生，住德安县。被执行人邓明竺，男，汉族，1985年4月25日出生，住江西省上饶市上饶县。王艳萍根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初115号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案执行，向被执行人邓明竺发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行15087.5元，截止2019年11月14日已执行0元，未执行15087.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月14日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一九年十一月十四日书记员  江泽亮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5103号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：何强，男，1969年9月11日出生，汉族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何强信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1182号申请人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明北路99号。法定代表人：廖庆华。被申请人：刘望辉，男，1970年7月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：刘友兰，女，1965年8月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：黄国军，男，1961年6月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：宁乡县玉潭镇联旭地板商行，经营场所宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）第12-1幢110号。经营者：刘望辉。申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2019）湘0124民初1154号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人刘望辉、刘友兰、黄国军、宁乡县玉潭镇联旭地板商行的银行存款2079828.28元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘望辉、刘友兰、黄国军、宁乡县玉潭镇联旭地板商行的银行存款2079828.28元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1869号被执行人：刘建忠，男，1983年8月10日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行刘建中罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人刘建中纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执595号申请执行人罗鹰，男，1974年10月9日生，住贵阳市云岩区慈庵巷。被执行人陈思阳，男，1969年6月18日生，住贵州省贵阳市南明区青山路7号9栋3单元附14号，身份证号码：520102196906182419。本院依据贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2584号民事调解书。立案受理罗鹰申请执行陈思阳债权纠纷一案，按判决书确定的义务，被执行人应偿还申请执行人243200元及利息。在执行中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年1月30日、2019年10月29日通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人陈思阳名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆、等登记信息，无对外投资登记信息。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，根据申请人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，经本院向申请执行人罗鹰告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初2584号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月九日书记员 彭中正
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初10368-1号申请人：占雷，男，1989年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李红，女，1991年9月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。系申请人占雷之妻。被申请人：王承祥，男，1971年5月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：刘志平，女，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人占雷诉被申请人王承祥、刘志平买卖合同纠纷一案中，申请人占雷于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人王承祥、刘志平的银行存款10000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人占雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王承祥、刘志平的银行存款10000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一九年十一月五日法官助理王亮书记员贺天宇
山东省郯城县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鲁1322执3541号 本院在执行申请人济宁禾丰牧业有限公司与被执行人徐总厂、徐繁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐总厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将徐总厂纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6900号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：徐明龙，男，汉族，1954年5月17日出生，住上海市奉贤区。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐明龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初8035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐明龙应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币116,263.43元(以下币种同)。因被告徐明龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人徐明龙发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人虽到庭向本院申报财产，但未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下位于上海市五四农场X村X幢的房产，申请人表示不要求处置。三、本院依法向被执行人徐明龙发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人徐明龙名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鸣审判员 李志华审判员 吴月琴二〇一九年十一月十八日书记员 唐希之附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0302刑初480号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人张远，男，1994年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，中专文化，遵义市公安局特巡警支队警务辅助人员，户籍地贵州省遵义市正安县，捕前住遵义市红花岗区。2019年6月20日因涉嫌敲诈勒索罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2019年7月27日被执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。辩护人马昌琼，贵州藏龙律师事务所律师。遵义市红花岗区人民检察院以红检第一检察部刑诉（2019）2217号起诉书指控被告人张远犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人张远及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月5日22时许，被告人张远在遵义市红花岗区北京路、大连路尖山社区一带，以要留宿并嫖娼为由，被喊客的刘某1带至北京路大都会26楼其经营的旅社内，待卖淫女到达后，被告人张远出示公安机关工作证件，以人民警察的身份调查卖淫嫖娼活动为由，利用刘某1惧怕被打击处理的心理，敲诈其人民币4100元。2、2019年6月18日22时许，被告人张远与廖某事先预谋后，由廖某以要留宿并嫖娼为由，在遵义市红花岗区尖山公交车站牌处被喊客的陈某带至北京路大都会10楼其经营的旅社内，待卖淫女到达后，廖某按照被告人张远的吩咐出示公安机关工作证件，并通知张远前来处理。张远到达后利用陈某惧怕被处理的心理，提出6000元私了的要求时，被陈某邻居发现报警并被当场抓获。上述事实，被告人张远在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张远的供述，被害人陈某、刘某1的报案材料及陈述，证人廖某、任某等人的证言，现场资料，现场方位示意图及图片，辨认笔录及照片，扣押文书，接受证据清单及微信聊天记录，抓获经过，遵义市公安局政治部工作证明，被告人张远的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张远以非法占有为目的，利用公安机关辅警的特殊身份，敲诈勒索他人数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张远的刑事责任。鉴于被告人张远到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内对被告人张远判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人张远犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月20日起至2020年6月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）二、责令被告人张远退赔被害人刘群华经济损失人民币4100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 宏人民陪审员  廖常玉人民陪审员  刘 宁二〇一九年十一月六日法官助理丁恒书记员任翀
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执2778号之一申请执行人：丁芹香，女，1963年12月29日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：韩晓，男，1967年12月10日出生，汉族，住无锡市滨湖区。关于申请执行人丁芹香与被执行人韩晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0213民初3036号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、韩晓应于判决发生法律效力之日起三日内向丁芹香支付借款12万元。二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费、公告费合计3300元（丁芹香已预交），由韩晓负担，并于判决发生法律效力之日起三日内直接支付给丁芹香。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，冻结、轮候冻结被执行人开设于中国农业银行、中国建设银行、无锡农村商业银行等行的账户，账户内均无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，轮候查封被执行人名下牌号为苏Ｂ×××××的汽车，该车辆目前下落不明，未实际扣押无法处置。经向不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。执行人员 至被执行人户籍地调查，未发现其下落。执行中，已对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的额123300元及相应迟延履行利息，现强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0213民初3036号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长诸庆文审判员张麒人民陪审员薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官助理李瑞书记员金君