wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2601刑初496号公诉机关贵州省凯里市人民检察院。附带民事诉讼原告潘某1,女,1983年2月5日生,苗族,小学文化,超市员工,贵州省凯里市人,住凯里市下司镇同兴村6组。被告人（暨附带民事诉讼被告）雷珍，女，1976年6月12日生，苗族，初中文化，务工，户籍地贵州省黄平县，现住凯里经济开发区。因涉嫌危险驾驶罪，2019年8月28日被凯里经济开发区公安分局取保候审。现在家。委托诉讼代理人潘胜国，贵州省镇远县远泰法律服务所法律工作者。附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司,地址:凯里市永丰东路26号。法定代表人：侯美芝。公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2019]1907号起诉书指控被告人雷珍犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告潘某1提起附带民事诉讼。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凯里市人民检察院指派检察员范家桃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告潘某1、被告人雷珍及其委托诉讼代理人潘胜国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月25日12时许，被告人雷珍与朋友在吃饭时饮酒。酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车由凯里经济开发区建设局往屹东新城小区方向行驶，15时04分许，车辆行驶至中昊大道开元医院到天源啤酒厂路段0km+850m处时，与被害人潘某1驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成潘某1受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。民警对其进行呼气式酒精测试，后又将其带到黔东南州中西医结合医院提取血样并送检，经鉴定，雷珍血液中检出乙醇成分,含量为189.11mg/100ml。经交警部门认定，雷珍承担此次事故的主要责任，潘某1承担事故的次要责任。另查明,案发后，被害人潘某1当天到黔东南州人民医院住院治疗，于2019年8月25日至2019年9月6日住院治疗12天。被告人雷珍在案发后已垫付医疗费8600元。审理过程中，经本院主持庭后调解，附带民事诉讼原告潘某1与被告人雷珍，双方自愿达成了赔偿协议，明确了各赔偿项目的具体金额及履行时间和方式，并就后续治疗费达成了后续赔偿方案。被告人雷珍已经按照赔偿协议支付潘某1赔偿款15644.7元，电瓶车也已折价赔偿。附带民事诉讼原告潘某1对被告人雷珍表示谅解，书面申请撤回本案的附带民事诉讼请求。上述事实，被告人雷珍在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、调取证据通知书及清单等书证,证人王某、潘某2、潘某3的证言,被害人潘某1的陈述,被告人雷珍的供述与辩解,鉴定意见,道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷珍醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已危害了交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人雷珍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷珍醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的主要责任，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。经庭审材料证实，被告人雷珍无违法犯罪记录。本院根据被告人雷珍的犯罪情节及悔罪表现，认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人雷珍犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已交纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起计算。二、准许附带民事诉讼原告人潘某1撤回附带民事起诉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪俊涛人民陪审员  范正强人民陪审员  杨正华二〇一九年十一月二十九日法官助理李英书记员左俞徽
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2448号原告：中国建设银行股份有限公司桓仁支行，住所地，辽宁省桓仁满族自治县黎明街。负责人：吴强，系该行行长。委托诉讼代理人：宋利利，系该行职员。被告：于凤伟，男，1987年6月13日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：舒晓彦，女，1989年4月23日出生，汉族，住桓仁满族自治县。原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行诉被告于凤伟、舒晓彦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2018年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行撤诉。案件受理费3611元，减半收取计1805元(原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行预交)，由原告中国建设银行股份有限公司桓仁支行负担。审判员 姜 遥二〇一九年十一月十八日书记员 韩苗苗
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1833号申请执行人：李亚茹，女，1951年12月7日出生，汉族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人李亚茹与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第117号民事判决书已经发生法律效力，李亚茹于2019年6月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此李亚茹全部劳务费用未得清偿。申请执行人李亚茹因家庭经济困难向本院申请司法救助900元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人李亚茹900元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执2412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十二日法官助理黄宇宁书记员付凯
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0306民初2642号原告：李宗麟，男，1965年5月29日出生，汉族，现住。被告：杨克玉，男，1955年6月23日出生，汉族，现住。被告：许东，男，1967年2月1日出生，汉族，现住。被告：杨平，男，1982年8月16日出生，汉族，现住。原告李宗麟与被告杨克玉、许东、杨平健康权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗麟、被告杨克玉、许东到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗麟向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告杨克玉赔偿原告摩托车修理费295.00元；2、判令被告许东、杨平赔偿原告医疗费3362.53元、交通费60.00元、医药费1380.00元、住院伙食补助费500.00元、保暖衣160.00元；3、判令被告许东、杨平赔偿丁家村委20.00元（烟灰缸、订书机）、李咸水眼镜35.00元。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求调整为请求法院判令被告许东、杨平赔偿原告医疗费3362.53元、交通费60.00元、住院伙食补助费500.00元、保暖衣160.00元。事实和理由：2019年4月17日在周村区，许东因索要树木赔偿为由与原告李宗麟发生争吵，被告许东、被告杨平殴打原告李宗麟，导致李宗麟头部、脸部、颈部、胳膊、腹部、裆部受伤，后原告前往淄博市中医院治疗5天，为此支出医疗费3362.53元、交通费60.00元，住院伙食补助费500.00元。因村务紧急繁忙，原告带病进行了工作和学习，期间花费医药费1380.00元。在被告许东殴打原告过程中，向原告扔掷烟灰缸、订书机、撕坏原告保暖衣，致使烟灰缸摔碎，钉书机损毁，李咸水老花镜也在被告许东和杨平殴打原告过程中被损坏。当天晚上7时24分许，被告杨克玉将原告李宗麟停放在丁家村院内的一辆红色摩托车左侧后视镜、把手及油箱砸坏，修理费用为295.00元。2019年5月13日淄博市公安局周村分局出具《行政处罚决定书》认定，足以证明被告许东、被告杨平殴打原告李宗麟的违法行为成立。被告杨克玉故意损毁原告李宗麟财物的违法行为成立。原告多次向被告主张权利，被告拒不赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院处理。许东辩称，对处罚决定书无异议；对住院伙食补助费有异议；原告保暖衣的费用我不承担。杨克玉辩称，对处罚决定书无异议；对发票及修理明细不认可。杨平未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的处罚决定书，经质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审中质证的权利。经审理本院认定事实如下：2019年4月17日15时30分许，在周村区内，被告许东因索要树木赔偿为由与原告李宗麟发生争吵，后杨平、许东殴打李宗麟，导致李宗麟脸部及颈部受伤。2019年4月17日19时许，杨克玉将李宗麟停放在南郊镇丁家村村委院内的一辆红色摩托车的左侧后视镜、把手及油箱损坏，损失295.00元。事发后，原告李宗麟于2019年4月18日入住淄博市中医院，住院治疗4天。诊断为“创伤病，主要诊断，头部外伤，其他诊断，面部皮肤挫伤、皮下血肿、面部软组织挫伤、背部软组织挫伤。”另查明，2019年5月13日淄博市公安局周村分局出具（周公（南）行罚决字（2019）165、166、167号行政处罚决定书，分别对杨平行政拘留三日的行政处罚，对杨克玉行政拘留五日的行政处罚，对许东行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告李宗麟的损失，本院确认如下：1、医疗费。原告提交的住院病案、医疗费单据系原告就诊时医疗机构出具，来源真实合法且与本案待证事实相关联，本院予以确认。原告主张医疗费3362.53元，系原告实际支出，本院予以支持。2、交通费。根据原告伤情及就诊情况，原告主张交通费60.00元符合法律规定，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告住院治疗4天，按照每天30.00元计算，住院伙食补助费120.00元，本院予以支持；4、摩托车维修费。原告主张摩托车维修费295.00元，证据充分，本院予以支持。5、其他损失。原告要求被告赔偿保暖衣损失，未提交证据证实，本院不予支持；原告可待补充证据后，另行主张权利。原告主张丁家村委所有烟灰缸5.00元、订书机15.00元、李咸水眼镜损失35.00元，以上损失权利人非本案原告，且无证据证实其损失，本院不予支持。以上损失合计为3837.53元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告许东、杨平殴打原告李宗麟，因此给原告造成的损失应当赔偿，对原告李宗麟要求被告许东、杨平赔偿医疗费、交通费、住院伙食补助费3542.53元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨克玉损坏原告李宗麟所有红色二轮摩托车，应赔偿原告维修二轮摩托车费用，对原告李宗麟要求被告杨克玉赔偿车辆损失295.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利和义务，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许东、杨平于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗麟医疗费、交通费、住院伙食补助费共计3542.53元；二、被告杨克玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宗麟车辆损失295.00元；三、驳回原告李宗麟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告许东、杨平、杨克玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔景禹二〇一九年十一月十四日书记员  韩玲玲
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢261号 申请执行人张德，男，1968年11月12日，汉族，无职业，住临江市。 申请执行人郭长英，女，1974年6月24日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。 被执行人张丽英，女，1970年7月21日生，汉族，无职业，住抚松县抚松镇。 被执行人于相军，男，1956年5月15日生，汉族，抚松县兴隆乡人民政府退休，住抚松县抚松镇。 被执行人于忠文，男，1950年4月22日生，汉族，退休工人，住抚松县抚松镇。 被执行人王国平，男，1953年1月30日生，汉族，退休职工，住抚松县抚松镇。 被执行人尹玉华，男，1988年6月5日生朝鲜族，抚松县森林公安大队警员，住抚松县抚松镇。 被执行人张恒禄，男，1952年7月10日生，汉族，退休职工，住抚松县露水河镇。 被执行人苏政，女，1990年4月3日生，汉族，抚松县中医院职工，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行人张德、郭长英与被执行人张丽英、于相军、于忠文、王国平、尹玉华、张恒禄、苏政民间借贷纠纷执行一案中，本院依法于2019年6月27日扣划被执行人尹玉华的住房公积金存款22，000.00元。2019年11月25日提取王国平的银行存款15，000.00元。自2019年12月起每月扣留被执行人尹玉华的工资收入2，000.00元至60,000.00元。2019年11月28日提取被执行人尹玉华的工资收入30，000.00元（2018年9月至2019年11月，15个月），以上合计67,000.00元，并已支付给申请执行人张德、郭长英。现申请执行人撤回执行申请，待扣留数额满扣划时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执恢261号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张立宝 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王琳焜
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6926号 原告：林凤，女，1992年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李玉凤，女，1962年8月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林凤诉被告李玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。林凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林凤在本案诉讼期间与李玉凤已达成协议为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林凤撤诉。 案件受理费504元，减半收取252元，由林凤负担 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈玲珑
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2942号上诉人（原审原告）：王斌，男，1978年10月9日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司。住所地宜昌市沿江大道189-1号致远广场四楼，统一社会信用代码914200005683004602。负责人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：詹洪亮，该公司员工。上诉人王斌因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称安盛财保宜昌支公司）合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王斌上诉请求：撤销一审判决，改判安盛财保宜昌支公司向王斌返还垫付资金26162.06元、刷卡费用2512元，并由安盛财保宜昌支公司承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、一审判决仅仅根据王斌没有提交安盛财保宜昌支公司时任总经理朱海要求其为夏伯鹏垫付保费的证据，就认定王斌举证不能而判决其贩诉，不能令人服判。双方之间的法律关系，王斌在垫付资金当时系安盛财保宜昌支公司员工，双方之间系劳动合同关系。王斌当时在安盛财保宜昌支公司理赔部任职，其没有开展车险业务的权限，其为公司垫付资金纯属为了安盛财保宜昌支公司冲业绩，其也并非为客户垫付保费，而是为安盛财保宜昌支公司冲业绩垫付资金，系履行职务行为，其后果应由安盛财保宜昌支公司承担。另外，王斌已经提供了付款凭证证实其信用卡中的资金已汇入了安盛财保宜昌支公司的账户，因此，安盛财保宜昌支公司有义务举证证明王斌汇入其账户资金的原因。2、根据车辆保险合同，合同相对人系保险公司与客户之间发生合同关系，与王斌无关，对于保费，安盛财保宜昌支公司应向客户收取，而不是向王斌收取，安盛财保宜昌支公司要求公司员工垫付保险村身就属违规操作，其责任在于安盛财保宜昌支公司。3、在实践中，保险公司经常发生让业务员垫付保费的行为，按照行业有关规定，纯属违规行为，在员工垫付保费后，保费能否收取其风险应由保险公司自己承担。安盛财保宜昌支公司服从一审判决。王斌向一审法院起诉请求：1、安盛财保宜昌支公司立即返还王斌所垫付的资金26162.06元，并由安盛财保宜昌支公司承担王斌刷卡费用2512元。2、本案诉讼费由安盛财保宜昌支公司承担。一审判决认定事实：2017年3月，夏伯鹏向安盛财保宜昌支公司投保一批车辆的保险业务，保险费用由王斌刷卡代夏伯鹏支付保险费38888.06元，后王斌通过安盛财保宜昌支公司的车商部拿到该批保单的返点款12726元。王斌为证明自己是为安盛财保宜昌支公司垫付保险费38888.06元，向法院提供自制的《2017年1季度安盛天平保险公司宜昌中心支公司刷卡情况》，其中附上了数页手写记账内容、POS刷卡单据的照片复印件，闫某、田某、刘某三人在该《情况》后作为“证人”署名捺印，但三人均未出庭作证。安盛财保宜昌支公司认为该证据均只能证明王斌为夏伯鹏刷卡支付车辆保费，不能证明是安盛财保宜昌支公司要求王斌垫付。一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王斌主张应安盛财保宜昌支公司时任总经理朱海的要求为夏伯鹏垫付保费，与公司之间形成了债权债务关系，安盛财保宜昌支公司应向其承担返还垫付款的责任，因安盛财保宜昌支公司对该事实予以否认，故王斌对该事实负有举证责任。庭审中王斌所提交的证据仅能证明其为夏伯鹏所开办的修理厂的客户垫支了车辆保险费，而无法达到是为安盛财保宜昌支公司垫付保险费的证明目的，王斌所举证人证言系三人在王斌自己书写的情况说明后签字，且未出庭作证，王斌对于自己的诉讼主张，证据不足，一审法院难予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王斌的诉讼请求。一审案件受理费258元，由王斌负担。二审中，王斌申请证人田某、闫某、刘某出庭作证，均证实王斌于2017年3月经安盛财保宜昌支公司经理朱海同意，王斌应伯鹏汽车修理厂的要求，为其垫付9笔保费。经质证，王斌对证人证言无异议，安盛财保宜昌支公司质证认为，王斌未提交朱海要求其垫付证据，故对证人证言均不予认可。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担保险金责任的商业行为”。从上述法律规定可以看出，保险费应由投保人向保险人缴纳，而并非由保险人为投保人垫付。王斌在代理安盛财保宜昌支公司为夏伯鹏所开办的修理厂的客户张志亮等人办理保险业务时，理应向张志亮等人收取保险费并签订保险合同，即使王斌为达成与投保人之间的保险合同为投保人垫付保险费，也应请示安盛财保宜昌支公司同意，并在事后及时向投保人收回保险费。在本案中，虽然王斌申请证人田某、闫某、刘某出庭作证，证实王斌系经安盛财保宜昌支公司时任经理朱海同意后为夏伯鹏所开办的修理厂的客户张志亮等人垫付了保险费。但因安盛财保宜昌支公司只承认其与王斌所称张志亮等人之间签订了保险合同并收到了保险费，否认张志亮等人的保险费系其公司同意王斌所垫付。因此，即使王斌所称为夏伯鹏所开办的修理厂的客户张志亮等人垫付了保险费26162.06元、刷卡费2512元属实，但因王斌所举证据不能达到其垫付保险费系经时任安盛财保宜昌支公司经理朱海同意之目的。故王斌要求安盛财保宜昌支公司返还垫付保费26162.06元、刷卡费2512元的证据不足，本院不予支持。综上所述，王斌的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费516元（王斌已预交），由王斌负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一九年十一月七日书记员  张鹏炜
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执恢389号青岛市生态环境局崂山分局：青岛欧亚风石业有限公司：本院立案执行的申请执行人青岛市生态环境局崂山分局申请执行被执行人青岛欧亚风石业有限公司行政处罚一案中，被执行人向我院缴纳案款20000元，发还申请人青岛市生态环境局崂山分局案款20000元，至此本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执恢389号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
贵州省贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2325执563号 申请执行人:万冬，男，1983年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王进，男，1983年8月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院受理的申请执行人万冬申请执行被执行人王进买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初字834号《民事调解书》，于201９年7月16日受理立案执行后，依法向被执行人王进发出执行通知书，责令被执行人王进支付申请执行人万冬木门货款及安装费人民币40000元，并支付迟延履行期间的双倍利息，承担本案申请执行费500元。 本案在执行过程中，查明王进作为被执行人的案件为系列，目前无可供执行财产，经向申请执行人万冬说明案件执行情况后，申请执行人万冬向本院递交申请书，请求撤销对该案件的执行。该申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325民初834号《民事调解书》主文的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 鸿 审判员 梁胜斌 审判员 陈家禄 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖升平
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1081民初1694号之一申请人：谢建华，男，1968年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请人：刘玉红，女，1970年7月15日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系谢建华之妻。申请人：谢志斌，男，1991年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市，系谢建华之子。申请人：刘伟，男，1987年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。申请人：湖南鑫阁铝业有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园F6地块。法定代表人：谢建华，该公司总经理。申请人：炎陵县华苑水电有限责任公司，住所地湖南省炎陵县霞阳镇文化路46号。法定代表人：谢建华，该公司总经理申请人：资兴市盛发机械有限责任公司，住所地湖南省资兴经济开发区江北工业园。法定代表人：谢志斌，该公司总经理申请人：湖南中冠房地产开发有限公司，住所地湖南省炎陵县华苑宾馆204房。法定代表人：谢建华，该公司总经理。被申请人：樊福成，男，1969年8月22日出生，汉族,居民，住湖南省资兴市。本院在审理樊福成与谢建华、刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南中冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，樊福成申请财产保全，本院裁定1、查封谢建华、刘玉红在郴州市北湖区华尔星城一期5栋801住房一套（不动产权证715024705、715024706），谢志斌在长沙市雨花区坤颐商务中心4栋404号住房一套（不动产权证／合同编号20180044081），湖南鑫阁铝业有限公司房屋土地（所有权证00037652、00038455、00038456、00038457、0039320、0039321、0039322，资房权证开发区字第××、00××90，土地证号资经开国用2014第084号、2009第189号），资兴市盛发机械有限责任公司房屋土地（土地证号资ＣＤ国用2010第39号、不动产权证资房权证开发区字第××、42××74、42××75、42××76、42××77号）；2、冻结谢建华、刘玉红、谢志斌、刘伟、湖南鑫阁铝业有限公司、炎陵县华苑水电有限责任公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南省中冠房地产开发有限公司在农商行、建行、农行、浦发银行的银行存款；3、冻结炎陵县华苑水电有限责任公司在炎陵供电公司的电费。以上保全金额计430万元。现因申请人谢建华被诈骗案，湖南省株洲市炎陵县公安局于2019年10月31日作出炎公（刑）立字（2019）0282号立案决定书。2019年11月4日，谢建华等人以本案涉嫌“套路贷”诈骗案件，公安机关已立案受理为由，为避免企业造成生产经营困难和不必要的损失，向本院申请撤销（2019）湘1081民初1694号民事裁定，解除对谢建华等人的财产查封、冻结。经本院查实，被申请人樊福成涉嫌“套路贷”诈骗案件属实，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项规定，裁定如下：解除对湖南鑫阁铝业有限公司、资兴市盛发机械有限责任公司、湖南省中冠房地产开发有限公司在农商行、建行、农行、浦发银行的银行存款冻结。本裁定立即执行。审 判 长  黄 荣审 判 员  李政英人民陪审员  袁春美二〇一九年十一月八日书 记 员  朱承翔
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执1949号之一申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市美兰区国兴大道海南大厦8楼810室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：张守忠，男，汉族，1969年12月05日出生，住河南省淇县。被执行人：刘玉兰，女，汉族，1971年2月28日出生，住河南省淇县。被执行人：张云飞，男，汉族，1991年9月21日出生，住河南省淇县。海南中和农信小额贷款有限公司与张守忠、刘玉兰、张云飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0109民初300号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21.5029万元。被执行人依法应承担执行费3125元。执行过程中，1.本院于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2019年7月25日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下有银行存款，本院已扣划被执行人存款7298.59元，该款项已发申请人。张守忠、张云飞名下无房产登记信息，本院已轮候查封刘玉兰名下房产登记信息。张云飞名下无机动车登记信息，本院依法查封张守忠、刘玉兰名下机动车辆，但未找到车辆下落。本案执行标的还剩20.773041万元未能执行。3.本院委托河南省淇县人民法院对张守忠、刘玉兰、张云飞进行基层调查，未发现张守忠、刘玉兰、张云飞有其他可供执行财产线索。4.在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张守忠、刘玉兰、张云飞名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张小波审判员  张华强审判员  周璐璐二〇一九年十一月十一日书记员  张朝龙
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑75执异6号案外人：郭成博，男，1988年5月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。委托诉讼代理人：李婉榕(郭成博之妻),女，1990年5月8日出生,达斡尔族,住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人：王雅艳，女，1965年7月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：高万林，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰宇飞，男，1991年1月4日，汉族，齐齐哈尔市万达房地产开发责任有限公司职员，住黑龙江省大庆市龙凤区。在本院执行申请执行人王雅艳与被执行人齐齐哈尔市万达房地产开发有限责任公司（以下简称万达房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人郭成博于2019年5月27日对执行位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2202室的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭成博称，黑龙江省林区中级人民法院作出的（2017）黑75执1号之十四号执行裁定对其所有的位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2202号房产进行查封错误，该房产系其于2015年12月7日购买用于居住的，并于当日签订房屋买卖合同，购买价格为893472元，缴纳首付款253472元后，办理公积金贷款640000元，至2019年5月已还本金43210.96元、利息65416.52元，请求法院解除对该房屋的查封。王雅艳称，对案外人提出的异议不予认可，认为查封的房产系万达房地产公司所有。万达房地产公司称，万达房地产公司于2015年12月7日与郭成博签定案涉房屋的商品房买卖合同，后郭成博交付首付款并办理公积金贷款，交付了全款，同意案外人提出的异议。本院查明，本院于2018年12月25日查封了位于齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2202号房产。在本院查封上述房产后，郭成博提出异议，主张上述房产归其所有，并提供了商品房买卖合同，个人住房公积金借款合同、抵押合同，不动产权利及其他事项登记信息，齐齐哈尔市不动产登记中心不动产登记查询结果，公积金中心还款明细等证据证明其于2015年12月7日与万达房地产公司签订商品房买卖合同，购买价格为893472元，2016年1月12日办理公积金贷款640000元，同日在齐齐哈尔市不动产登记中心进行预告登记；郭成博在齐齐哈尔市仅有案涉房屋一套；现每月还贷2785.32元，至2019年5月已还本金43210.96元、利息65416.52元。本院认为，郭成博在本院查封之前，已经与万达房地产公司签订了商品房买卖合同购买案涉房屋用于居住，且郭成博在齐齐哈尔市仅有案涉房屋一套；缴纳购房首付款后通过公积金贷款缴纳了购房全款，足以证实其为争议房屋的权利人，对执行标的享有排除强制执行的权益，故异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对齐齐哈尔市建华区盛和湾小区9号楼1单元2202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  吕元恒审判员  姜惠南审判员  董春香二〇一九年十一月五日书记员  孙 健
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初291号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人安某某，女，生于河北省馆陶县，汉族，文盲，农民，住河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年7月12日抓获，2019年7月19日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 辩护人李毅、黄菁，广西宁斌律师事务所律师。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉（2019）271号起诉书指控被告人安某某犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人李毅、黄菁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，自2014年9月起被告人安某某在桂林市临桂区加入以“移民经济”资本运作项目为名的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少交纳3,800元申购1份份额方能加入，交纳33,500元购买10份份额（第一份3,800元，第二份起每份3,300元，10份即3800+3300×9＝33,500元）后可以发展下线，每人最多发展三名直接下线，下线人员再逐级发展形成金字塔型层级结构。该传销组织通过“五级三晋”制对伞下团队进行管理，根据参加者及其伞下人员申购的份额和发展情况不同，将参加者进行层级排位，并规定低级别晋升高级别必须具备相应的条件，所谓“五级”，就是根据参加者及其下线人员申购的份额将参加者分为业务员（E级，1-2份）、业务组长（D级，3-9份）、业务主任（C级，10-64份）、业务经理（B级，65-599份）、高级业务员（A级老总，600份以上）五个级别。所谓“三晋”，就是低级别晋升高级别的三种方法，即主任级别以下晋升为主任级别只要份额累计到10份以上即可；主任级别晋升为经理级别，累计份额达到65份即可；经理级别晋升为高级业务员级别，累计份额达到600份以上即可。当该高级业务员发展的其中一条下线上有四名下线人员晋升为高级业务员，其则从该条下线出局，不再从该条下线获取报酬或返利。当该高级业务员从其发展的三条下线出局，其则从该传销组织完全出局，不再从该传销组织获取报酬或返利。 被告人安某某于2014年9月经上线谭某介绍加入“移民经济”传销组织，发展下线安某芳、程某付、王某3、孙某1等35人，组织、领导的参与传销活动人员累计达35人以上，在团队中，安某某用其桂林银行账户（账号88×××10）、中国农业银行卡（卡号62×××79）收取申购款以往下线发放提成工资。 公诉机关认为，被告人安某某组织、领导了以“移民经济”经营活动为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济与社会秩序的传销活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任；被告人安某某归案后如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人安某某1年至1年6个月有期徒刑，并处罚金人民币15至20万元。公诉机关提交了被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人安某某的供述，前科查询情况说明，证人孙某1、杨某1、陈某1、张某1、刘某1、郭某1、刘某2、张某2、路某、张某3、邸某1、杨某2、邸某2、孙某2、胡某1、陈某2、张某4、王某1、郭某2、王某2、于某、罗某、张某5、唐某1、谢某、胡某2、田某、王某3、廖某、江某、张某6、高某的证言，传销组织网络汇总图，协助查询财产通知书，银行账户查询明细等证据证实。 被告人安某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,1、被告人安某某不是传销组织的组织者、领导者，只是参与者；2、被告人安某某系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人安某某在传销体系中，从事了收购申购款的工作。 本院认为，被告人安某某构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出被告人安某某不是组织者、领导者的问题。经查，被告人安某某在传销活动中承担了收取申购款等管理工作。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，在传销活动中承担管理、协调等职责的人员可以认定为传销活动的组织者、领导者，故依法可以认定被告人安某某系组织、领导传销活动中的组织者。辩护人提出的该项辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采信，对辩护人提出的其余意见，本院予以采纳。被告人安某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人安某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止，罚金限于判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄慧珍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆薇琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17293号之一 申请执行人文安县京龙木业有限公司（原文安县吴石槽京龙板厂），住所地河北省廊坊市文安县大柳河镇吴石槽村村东，统一社会信用代码91131026MA09J99F3B。 法定代表人吴雨亭。 被执行人深圳市中深富华新能源贸易有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富联新村3号联友大厦505，统一社会信用代码9144030035974839XH。 法定代表人黄秋平。 被执行人大庆市晨兴经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县福兴乡吉兴村，统一社会信用代码91230622073348235P。法定代表人王长友。 申请执行人文安县京龙木业有限公司与被执行人深圳市中深富华新能源贸易有限公司、大庆市晨兴经贸有限公司票据追索权纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初15005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付378905元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月七日 书记员 吴青芸
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4886号 原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。被告:何某某，男，汉族，住咸阳市武功县。原告某某融资担保有限公司诉被告何某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的何某某的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供何某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费462元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                              二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初267号 被告人基本情况：杨东，男，1992年11月8日出生于四川省中江县，汉族，高中文化，农民，住四川省中江县。2019年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：程中毅 起诉书文号：新检公诉刑诉［2019］140号 起诉时间：2019年11月1日 指控事实：1、2019年3月10日凌晨，被告人杨东因之前在新津县某某二期小区建筑时做电梯维护不满物管，且辞职后长期无业缺钱使用，便持三角钥匙、十字螺丝刀等作案工具来到该小区内的1栋、2栋、4栋、8栋、12栋、13栋单元顶楼的11个电梯控制柜中的11张“SIGMA牌”电梯主板盗走。经价格认定，被盗的11张电梯主板价值人民币34912元。 2、2019年3月20日凌晨，被告人杨东因之前在新津县某某二期小区建筑时做电梯维护不满物管，且辞职后长期无业缺钱使用，便持三角钥匙、十字螺丝刀等作案工具来到该小区内的9栋、10栋、13栋、15栋单元顶楼的5个电梯控制柜中的5张“SIGMA牌”电梯主板、5张“SIGMA牌”电梯门机板盗走。经价格认定，被盗的5张电梯主板、5张电梯门机板价值人民币21372元。 3、2019年6月25日凌晨，被告人杨东因之前在新津县某某二期小区建筑时做电梯维护不满物管，且辞职后长期无业缺钱使用，便持三角钥匙、十字螺丝刀等作案工具来到该小区内7栋1单元至4单元和11栋2单元至5单元的8张“SIGMA牌”电梯主板盗走。经价格认定，被盗的8张电梯主板价值人民币24502元。 综上，被告人杨东共盗窃作案三次，盗窃数额价值共计人民币80786元。 另查明，被告人杨东将所盗得的电梯主板和电梯门机板分别于2019年3月17日、3月24日、4月5日、6月25日四次销赃获赃款37700余元耗用。2019年7月2日，被告人杨东被抓获归案。公安机关已追回被盗电梯主板11张，并发还被害人。 量刑建议：处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：魏顺富，四川蜀华律师事务所律师。 辩护意见：被告人杨东无犯罪前科系初犯，归案后如实供述自己实施的公安机关尚未掌握的同种较重的罪行是坦白，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 判决理由：本院认为，被告人杨东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值80786元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨东归案后如实供述自己实施的公安机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人杨东犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人杨东的辩护人所提，被告人无犯罪前科系初犯、偶犯，归案后如实供述自己实施的公安机关尚未掌握的同种较重罪行是坦白，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人杨东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2023年1月1日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人杨东的违法所得人民币四万五千八百七十四元继续予以追缴，退还被害人。对扣押在案的作案工具L形钥匙一把、十字改刀一把予以没收，由扣押机关负责处理。 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 文 人民陪审员 邹 雅 人民陪审员 陈秀红 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 邓钰麒
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0702民初2038号原告：张金柱，男，1951年6月3日出生，汉族，住伊春市伊美区。被告：王双龙，男，1988年8月10日出生，汉族，住伊春市五营区。被告：泰山保险股份有限公司，住所山东省济南市高新区舜华路1173号。法定代表人：朱华建，职务经理。原告张金柱与被告王双龙、泰山保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告向本院提供被告王双龙的住址不准确，致使本案被告不明确，无法履行法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张金柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇一九年十一月十八日书记员 付东阳
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑更1497号罪犯胡殿涛，男，1980年6月27日出生，汉族，小学肄业，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省信阳市中级人民法院于2013年8月1日以（2013）信刑初字第20号刑事判决书，认定被告人胡殿涛犯购买、运输假币罪，判处有期徒刑十年，判处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。刑期自二〇一二年五月二十七日起至二〇二三年五月二十六日止。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年12月26日作出（2014）豫法刑三终字第005号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2014年1月24日交付河南省信阳监狱执行。服刑期间，本院于2017年6月29日减刑4个月，刑期自2012年5月27日起至2023年1月26日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年10月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡殿涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人胡殿涛于2012年5月驾车与同伙王某某、李某某从广东运输假币，收取6000元好处费。后又与同伙驾车从光山到广东购买假币，在2012年5月25日下午，用35.1万元真币购买李姓男子假人民币5014000元，在赶车回到光山县城后被查获。经胡殿涛同意，将王某某持有的1040700元人民币存放于其父母家。系主犯。该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡殿涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯胡殿涛减去有期徒刑七个月。刑期自二〇一二年五月二十七日起至二〇二二年六月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周启明审 判 员  张 勇人民陪审员  张海燕二〇一九年十一月十八日法官助理王春丽书记员刘晓慧
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2328号原告：永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心，住所地湖南省永州市冷水滩区，统一社会信用代码92431103ＭＡ4ＮＤＮ4Ｇ5Ｋ。经营者：谢中华，男，1975年10月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍所在地住湖南省祁阳县，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：吴梅仙，女，1980年4月16日出生，壮族，广西崇左市人，居民，住湖南省东安县。原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心与被告吴梅仙、唐斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心的经营者谢中华到庭参加诉讼。被告吴梅仙、唐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告货款91325元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年前后，原告与被告因生意往来相识。相识十多年以来，双方相处友好。2017年，被告欠原告货款多次。2018年2月4日，双方对货款进行汇总后，被告在欠条上写明：“欠谢中华货款捌万柒仟叁佰伍拾伍元。欠款人：唐斌”。2018年7月6日、9月29日，原告先后向被告供货，货款价值分别为1760元、2210元。以上货款共计91325元。近段时间以来，原告多次催收货款未果。被告夫妻二人共同经营养猪场，其家庭收入主要来源于该猪场的收入，因此，原告请求二被告共同承担法律责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告吴梅仙、唐斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴梅仙与被告唐斌系夫妻关系，并共同经营养猪场。被告唐斌在经营养猪场的过程中，长期从原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心处购买兽药、饲料等货物，并多次下欠原告货款。2018年2月4日，经原告与被告唐斌结算，被告唐斌共欠原告货款87355元，被告唐斌向原告出具了欠条：“今欠到谢中华货款捌万柒仟叁佰伍拾伍元。欠款人：唐斌。2018年2月4日”。2018年7月6日，被告唐斌从原告处购买价值1760元兽药、饲料等货物，并在发货单上签名。上述货款总计89115元。尔后，原告多次催收货款未果。为此，原告诉至本院，请求依法判处。以上事实，有被告唐斌向原告出具的欠条、发货单等证据在卷，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告唐斌向原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心购买货物，并向原告出具了货款欠条及发货单，双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同内容合法、意思表示真实，系有效合同，双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告交付了被告所需要的货物，无违约行为。被告没有足额给付货款，系违约行为，应承担给付剩余货款89115元的民事责任。被告唐斌与被告吴梅仙系夫妻关系，从原告处购买的货物用于夫妻双方共同经营，故被告吴梅仙应承担共同支付责任。被告未在日期为2018年9月29日、金额为2210元的发货单上签字，故原告要求被告支付2018年9月29日的货款2210元之诉讼请求，证据不足，本院不予以支持。被告吴梅仙、唐斌经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴梅仙、唐斌支付原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心货款89115元；二、驳回原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心其他诉讼请求。上述款项，限在本判决生效后30日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取计1041.5元，由被告吴梅仙、唐斌负担1000元，原告永州市冷水滩久久畜牧技术服务中心负担41.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  席光武二〇一九年十一月二十九日法官助理曾蓉书记员刘佳附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10833号 原告：成都星晟置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道瓦窑村四组锦绣城1幢。 法定代表人：王淞，执行董事。 委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞博能，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：魏雪东，男，1992年1月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都星晟置业有限公司与被告魏雪东商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告成都星晟置业有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告成都星晟置业有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都星晟置业有限公司撤诉。 案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告成都星晟置业有限公司负担。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月二十日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18446号原告:重庆心相连物业管理有限公司,住所地重庆市沙坪坝区天马路99号，统一社会信用代码91500106736581290J。法定代表人：欧东。被告:章耀才,男,1984年4月7日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆心相连物业管理有限公司与被告章耀才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆心相连物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆心相连物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆心相连物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆心相连物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月十九日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
浙江省象山县人民法院 限制消费令 （2019）浙0225执3417号 被执行人俞立凯、陈菊玲、贺斌旭、柯丹、邱宗善： 关于申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人俞立凯、陈菊玲、贺斌旭、柯丹、邱宗善金融借款合同纠纷一案，因你未按（2019）浙0225执3417号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长     二〇一九年十一月十一日
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初342号 原告：刘素贤，女，1970年9月10日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 原告：黄绍阁，男，1971年2月7日生，朝鲜族，个体，住辽宁省绥中县。 被告：杨瑞海，男，1975年5月5日生，汉族，无业，住辽宁省绥中县。 原告刘素贤、黄绍阁诉被告杨瑞海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘素贤、黄绍阁到庭参加了诉讼，被告杨瑞海经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘素贤、黄绍阁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款140000.00元及利息；2、被告承担诉讼费等。事实与理由：二原告系夫妻关系。二原告同被告是同乡，又是搞运输的同行。2018年1月，被告因缺少钱款，从二原告处借款50000.00元，当时被告说三天就还，当时没谈利息，也没让被告打欠条，钱是以现金直接交付。2018年3月，被告在没有还款的情况下，又求二原告为被告还账90000.00元。2018年10月19日晚，原、被告再次谈140000.00元的给付时，双方发生争议，二原告扣留被告汽车钥匙，被告弃车放弃还款，现二原告对该车进行保管。综上，二原告诉至法院，判令被告还款，并自2018年2月起按照年24%支付利息。 被告杨瑞海未出庭，亦未提交答辩意见。 原告诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：原告刘素贤、黄绍阁系夫妻关系。2018年1月，被告杨瑞海向二原告借款50000.00元，当时未约定利息。该款被告一直推拖未还。遂原告于2019年1月4日诉至法院。 本院认为，民间借贷纠纷，是指当事人就达成的公民之间，公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务关系。本案中，被告系借款人，应承担返还借款的义务。关于利息，原、被告双方并未约定，所以原告主张的自2018年2月起按照年24%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告应自2019年1月4日起支付利息至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二原告主张的在2018年3月，二原告替被告还账90000.00元，不属于民间借贷，应以追偿权为由，另行主张。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告杨瑞海于判决生效后十五日内偿还原告刘素贤、黄绍阁借款本金50000.00元及利息。利息自2019年1月4日起支付至履行之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元、公告费560.00元，由被告杨瑞海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 兵 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民初232号 原告：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：石鸿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川悟空超酷餐饮管理有限责任公司。住所地：四川省绵阳市。 法定代表人：左德贵。 本院审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告四川悟空超酷餐饮管理有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  刘雨林 审 判 员  陈 江 审 判 员  周 坚 审 判 员  马红科 人民陪审员  唐秉俊 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  胡大利 书 记 员  朱玲玲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院协 助 执 行 通 知 书 （2019）陕01执保306号西安市不动产登记服务中心：  申请人付永峰与被申请人付小东、陕西秦煤实业集团运销有限责任公司诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕01财保44号民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，请协助执行下列事项：一、预查封网签备案在被申请人付小东名下位于西安市高新区科技七路以南“万达·西安one项目8地块”6幢10101室，合同登记号Y19040915，建筑面积356.26㎡的商业用房；二、预查封网签备案在被申请人付小东名下位于西安市高新区科技七路以南“万达·西安one项目8地块”6幢10102室，合同登记号Y19040916，建筑面积335.51㎡的商业用房；三、查封被申请人付小东名下位于西安市高新区枫叶新都市C区7号楼1幢21401室，建筑面积196.20㎡，不动产权证号：105XXXXXXX-4-1-1-21401～0的住宅用房；四、查封被申请人付小东名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号24幢3F138室，建筑面积26.72㎡，不动产权证号：115XXXXXXX-21-1-24-3F138～1的房屋；五、查封被申请人付小东名下位于西安市曲江新区芙蓉东路89号10幢30902室，建筑面积134.6㎡，不动产权证号：115XXXXXXX-21-1-10-30902～1的住宅房屋；六、查封被申请人付小东名下位于西安市碑林区草场坡甲字50号1幢11603室，建筑面积132.43㎡，不动产权证号：110XXXXXXX-70-1-1-11603～1的住宅房屋。七、查封期限为三年，自2019年 月 日至2022年 月 日。八、上述财产查封后，不得办理查封财产的转移过户或设立他项权利等手续。附：本院（2019）陕01财保44号民事裁定书壹份。 二○一九年十一月十一日                                                        经办人：王炜             地址:西安市二环北路东段139号联系电话：029-87658104                    邮编：710016
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9377号原告：郑州市祥云物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑19号楼2层202号。法定代表人：尚松花。委托诉讼代理人：郝晓辉，男，汉族，1986年11月7日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：冯青晓，男，1988年9月4日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥云物业管理有限公司诉被告冯青晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市祥云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州市祥云物业管理有限公司负担。审判员  姚兰二〇一九年十一月二十八日书记员  袁洋
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1425刑初360号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人费兴旺，男，1992年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德州市看守所。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）95号起诉书指控被告人费兴旺犯聚众斗殴罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人费兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月22日上午，桑某赵某的徐某1、徐某2等人（均已判刑）在开泰路首，准备用赵亮亮的吊车将大费村的限高杆吊开准备吊板房时，与被告人费某3、费某2等人（均已判刑）发生争执。齐河县开发区管委会及开发区派出所介入处理，后商定由开发区管委会督促协调将开泰路两侧的板房全部清除。在开发区管委会协调处理过程中，2017年3月5日晚，徐仓等人共同商订次日上午8点去开泰社区自行吊走大费村的板房。为壮大声势、打仗不吃亏，六人在桑某赵某民微信群“走进桑某赵”里发布通知，鼓动桑某赵某民积极参与。当晚，大费村民获悉此事后，在费文鹏（已判刑）指使策划下决定组织本村村民以暴力方式阻止桑元赵村民吊板房。3月6日上午8时许，徐仓等人纠集桑元赵村民二十余人强行吊大费村的板房时，与前来阻止的大费村费某3等人发生冲突，双方互殴，后被告人费兴旺伙同费某3等人投掷砖头或开铲车堵吊车，双方互相投掷砖头，致使费某1头部受伤，经鉴定系轻微伤。事件造成开泰路通行中断，周围市场商户无法营业，持续时间三个多小时，并导致无辜群众受伤，周围群众恐慌，严重扰乱了开泰路上的正常通行、商贸秩序。后双方已达成谅解。案发后费兴旺于2019年7月8日主动到案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人费兴旺为不当利益，纠集众人成帮结伙进行殴斗，破坏公共秩序，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；鉴于被告人费兴旺系投案自首，双方已达成和解，且自愿认罪认罚，应依法从轻处罚。故建议判处被告人费兴旺有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了户籍证明信、到案经过等书证、证人费某2等的证言、被告人费兴旺的供述和辩解、齐河县公安司法鉴定中心所作法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人费兴旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。本院认为，被告人费兴旺为不当利益，伙同他人成帮结伙进行殴斗，破坏公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人费兴旺主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人费兴旺具有自首情节，双方已达成谅解，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人费兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一九年十一月二十日书记员  王铁军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0792民初1988号 原告：陈长明，男，汉族，生于1988年1月20日，住河南省罗山县。 被告：绵阳万腾物流有限公司。住所地：绵阳高新区辽宁大道100号。 法定代表人：张俊竹，董事长。 委托诉讼代理人：钟静，公司员工。 原告陈长明与被告绵阳万腾物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈长明到庭参加诉讼，被告绵阳万腾物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告陈长明向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金10000元。事实及理由：原告于2019年2月20日到被告处上班。被告于2019年5月23日将原告辞退。原告于2019年5月底提起仲裁，但原告对仲裁不服，特诉讼至法院。 被告绵阳万腾物流有限公司未到庭参加诉讼，但书面答辩称认可按照劳动争议仲裁裁决书的意见支付经济补偿金。 本院经审理认定事实如下：原告陈长明于2019年2月20日到被告绵阳万腾物流有限公司工作，2019年5月23日离职。2019年6月14日，原告陈长明向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委于2019年10月10日裁定由被告绵阳万腾物流有限公司向原告陈长明支付经济补偿金1500元。原告不服，提起诉讼。 同时查明，原告陈长明工作期间的月平均工资为3000元。 庭审休庭后，被告绵阳万腾物流有限公司表示愿意支付经济补偿金。 本院认为：原、被告对于支付经济补偿金无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”的规定，原告主张经济补偿金的应为半个月工作，即1500元。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，判决如下： 一、被告绵阳万腾物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈长明经济补偿金1500元； 二、驳回原告陈长明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告绵阳万腾物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 赵均均 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 丹 悦
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1260号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码9132010071624473XH，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：龚云兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢文俊，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：江苏爱心企业服务有限公司，统一社会信用代码91320100575907092L，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：尤建华，该公司执行董事。被执行人：尤建华，男，1965年10月27日出生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：蒋秀丽，女，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原债权人中国工商银行股份有限公司南京新港支行（简称工行新港支行）与被执行人江苏爱心企业服务有限公司（简称爱心公司）、尤建华、蒋秀丽金融借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年10月23日作出（2017）苏0113民初4615号民事判决书，判决：一、爱心公司于本判决生效之日起五日内偿还工行新港支行贷款本金500万元、截至2017年7月20日的利息、罚息和复利77175.44元，合计5077175.44元，并按《小企业借款合同》约定支付本金500万元自2017年7月21日起至实际还清之日止的利息、罚息和复利；二、尤建华、蒋秀丽对爱心公司的上述债务承担连带清偿责任；三、工行新港支行对抵押物（位于南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号的不动产，他项权证号为苏﹙2016﹚宁栖不动产证明第0001801号）的处置价款在上述债务范围内享有优先受偿权。另爱心公司负担案件受理费23710元、保全费5000元，合计28710元。该民事判决书已发生法律效力。2017年12月28日，原债权人工行新港支行上级行中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（简称工行江苏分行）与申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（简称信达资产江苏公司）签订《债权转让协议》，约定工行江苏分行将本案所涉债权依法转让给信达资产江苏公司，并于2018年2月5日登报通知债权转让暨债务催收事宜。后申请执行人信达资产江苏公司以三被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2019年5月29日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人爱心公司、尤建华、蒋秀丽邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，三被执行人均逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、三被执行人名下银行存款余额极少，且大多数账户已被另案冻结在先。2、被执行人尤建华、蒋秀丽名下无不动产登记信息；被执行人爱心公司名下有位于南京市××经济技术开发区××号[不动产权证号为苏（2017）宁栖不动产权第0002586号；其上设有本案原债权人工行新港支行抵押权（第三顺位），被担保主债权数额为500万元]共五处不动产，已由本院于本案诉讼阶段2017年8月23日以（2017）苏0113民初4615号民事裁定书依法轮候查封。苏州市吴江区人民法院执行的（2019）苏0509执恢161号案件（简称161号案，申请执行人为苏州亨通担保投资有限公司）中，已对上述五处不动产启动评估拍卖程序，根据申请执行人信达资产江苏公司申请，本案已向161号案申请参与分配，目前正等待该案拍卖结果。3、被执行人蒋秀丽名下无车辆登记信息；被执行人尤建华名下有牌号为苏Ｅ×××××车辆，已由本院于本案执行阶段依法查封，查封期限自2019年7月11日起至2021年7月10日止；被执行人爱心公司名下有牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××（其上设有案外人抵押权）共七辆车，已由本院于本案执行阶段依法轮候查封，查封期限自2019年7月5日起至2021年7月4日止。对上述车辆本院均尚未能实际扣押。4、本院已将被执行人爱心公司、尤建华、蒋秀丽纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋秀丽、被执行人暨被执行人爱心公司法定代表人尤建华采取限制消费措施。根据本案执行依据（2017）苏0113民初4615号民事判决书中载明的被执行人爱心公司住所地“南京市××经济技术开发区××号”，本院已依法前往查找，经核实被执行人爱心公司已不在该地址实际经营。上述事实，有执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、谈话笔录、现场照片、参与分配申请书、函以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人尤建华、爱心公司名下虽有车辆，但因本案系轮候查封，且尚未能实际扣押，故暂不具备处置条件；被执行人爱心公司名下虽有不动产，但因本案系轮候查封，且另案已对相关不动产启动处置程序，本案中亦已申请参与分配，故亦暂不具备处置条件。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现三被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况书面告知申请执行人信达资产江苏公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初4615号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 王 波执行员 胡晓龙执行员 周 洵二〇一九年十一月二十日书记员 李 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂03刑终651号 原公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张传斌，男，1965年8月24日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，高中文化，无业，户籍住址恭城瑶族自治县。因犯敲诈勒索罪，于2016年10月12日被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元,2018年10月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年2月5日被恭城瑶族自治县公安局行政拘留十日，2019年2月15日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院审理恭城瑶族自治县人民检察院指控原审被告人张传斌犯故意杀人罪一案，于2019年9月6日作出（2019）桂0332刑初82号刑事判决。原审被告人张传斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员匡万里出庭执行职务，上诉人张传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定：被害人张某1与被告人张传斌系同胞兄弟。2016年10月12日，被告人张传斌因敲诈勒索被害人张某1被恭城瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，其于2018年10月1日刑满释放回家后扬言要报复被害人张某1，多次讲过要搞死被害人张某1。 2019年2月4日，被害人张某1与其家人一起到恭城瑶族自治县莲花镇莲花三街二巷42号张某4家过年。当日中午，被告人张传斌从厨房拿了一把刀藏在身上欲寻机报复被害人张某1，后被张某4发现并将刀抢走，被告人张传斌随后到莲花镇弘盛超市购买了一把菜刀藏匿在身上。 当天17点40分左右，吃过年夜饭，被告人张传斌趁被害人张某1拿纸巾未防备之机，在被害人张某1身后持菜刀砍向被害人张某1，分别砍中被害人张某1的头部、背部、手臂，其被旁人抱住后还扬言要砍死被害人张某1，直至被制服。 经鉴定，被害人张某1左颞顶部、左肩部、左某臂上段外侧的损伤符合锐器砍击所致。被害人张某1左颞顶部的头皮损伤已构成轻伤二级、左肩部、左某臂上段外侧软组织的损伤均已构成轻微伤。 被告人张传斌因故意伤害被害人张某1，于2019年2月4日被恭城瑶族自治县公安局处以行政拘留十日，罚款人民币500元。另作案工具已缴获。 原判认定上述事实的证据有：物证菜刀；受案登记表、户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科情况说明、恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332刑初87号刑事判决书、桂林市中级人民法院（2016）桂03刑终581号刑事裁定书及释放证明书、情况说明、行政处罚决定书、恭城县莲花镇弘盛长远购物广场出具的商品销售流水清单等书证；证人张某4、莫某、张某2、黄某、张某5的证言；被害人张某1的陈述；被告人张传斌的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及照片；现场勘查、检查、辨认、提取笔录及照片。 原判认为,被告人张传斌故意非法剥夺他人生命，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。依照该条款之规定，应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。 被告人张传斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。 被告人张传斌着手实施杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人张传斌归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。 被告人张传斌多次扬言要报复被害人张某1，扬言让被害人张某1活不过过年当天。且事先准备了作案工具菜刀一把准备伺机行动、报复被害人张某1，被其大哥张某4发现经谈话后仍不改初心，又到超市购买菜刀藏匿在身上，趁被害人张某1不备之机多次砍击被害人张某1的头部、背部、手臂，其被旁人拦开后还扬言要砍死被害人张某1。其在主观上积极追求被害人张某1的死亡结果，先后二次准备作案工具，在被拦开时仍表明了其故意杀害被害人张某1的犯罪意图，主观上表现为直接故意，其行为已经构成故意杀人罪。对被告人张传斌关于其行为只构成了故意伤害，而不是故意杀人罪的辩解，不予采纳。 公安机关依法扣押的菜刀一把，系作案工具，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人张传斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、作案工具菜刀一把，予以没收。 上诉人张传斌上诉提出：我没有想要杀死张某1，也没有扬言要砍死张某1，我砍张某1砍的都不是要害部位，是故意伤害，不是故意杀人。请求公平公正判决。 桂林市人民检察院认为，一审判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原判认定上诉人张传斌故意杀人的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，上诉人张传斌未提出影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实、证据予以确认。 本院认为，上诉人张传斌非法剥夺他人生命，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。张传斌着手实施杀人行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚;张传斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚;被告人张传斌归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。一审判决根据上诉人张传斌的犯罪事实、性质及其具备从轻、从重处罚情节，依法对其所处刑罚，罪刑相当。 对于上诉人张传斌提出，其没有想要杀死张某1，也没有扬言要砍死张某1，砍张某1砍的都不是要害部位，是故意伤害，不是故意杀人的上诉意见。经查，上诉人张传斌扬言要砍死张某1的事实，有被害人张某1的陈述，证人莫某、张某2、黄某的证言证实，证人张某5的证言亦证实张传斌因绑架张某1被判刑，对张某1怀恨在心，对张某1有一种报复心理，想砍死张某1；张某1、莫某、张某2、张某4、张某5均证实上诉人张传斌是乘张某1不备在张某1身后持刀朝张某1头部及周围连续砍击，且砍中张某1的头部、背部、上臂。上诉人张传斌称没有扬言要砍死张某1，没有砍张某1得要害部位显然与事实不符。对上诉人张传斌所提其行为是故意伤害不是故意杀人的上诉及辩解意见，一审判决已予充分分析及评判，本院认同一审判决的评判意见和理由。上诉人张传斌所提的上诉意见均不能成立，不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。 原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蒙海滨 审 判 员 黄佩凤 审 判 员 唐宏辉 二〇一九年十一月五日 法官助理 唐 挺 书 记 员 申少良
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3846号 申请执行人马小民，男，1968年1月22日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人马小民与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但均未实际扣押。本院另案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司有其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3846号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈煌雄
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6439号原告：于陆静，女，汉族，1980年1月18日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈振永，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑1号楼311室，统一社会信用代码91410182554223900R。法定代表人：周祥增，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国安，男，1965年4月8日出生，回族，住河南省荥阳市。系该公司员工。原告于陆静与被告河南豫捷房地产开发有限公司（以下简称豫捷房地产公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告于陆静的委托诉讼代理人陈振永、被告豫捷房地产公司的委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于陆静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金10万元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：被告在登封市开发房地产需流动资金，于2014年7月22日，在登封市与原告签订借款合同，合同约定，被告向原告借款10万元，借期三个月，月息1.5%，逾期还款按逾期之日以日万分之五支付违约金。借款合同签订后，原告以转账方式转入被告指定账户，被告收到10万元借款后，向原告出具了借据和收据，盖有被告公章和法定代表人印章。借款到期后，被告无依约还本付息。期间经多次不断催讨，被告以涉诉为由拖延至今未还。为此，依法提起诉讼，请求法院支持原告如上所请。被告豫捷房地产公司辩称，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，需要由原告提供真实有效的原始借贷凭证相印证，同时被告公司将依照原告提交的借款凭证与公司财务核实后确定是否与原告之间存在借贷关系，如果属实，被告公司愿意偿还原告的债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年7月22日向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》。被告收到原告借款后，向原告出具了借据和收据，加盖公章和该公司法定代表人印章。后经原告催要，被告支至今分文未还，故原告诉至本院。另查明，案外人张豪杰、程海珍、刘玲三人与其名下六十余名客户共集资1200万元（其中包括本案原告投资的10万元）投资到被告豫捷房地产公司，后因被告公司无力偿还该债务，2015年5月24日张豪杰、程海珍、刘玲及案外人王宏敏与被告豫捷房地产公司签订《土地使用权转让协议》一份，被告以1200万元的债务将其所有的登国用（2012）第00008号土地及登国用（2014）第00024号两块土地的使用权转让给张豪杰、程海珍、刘玲，同时约定如被告不能为张豪杰等人办理过户手续被告将承担违约金240万元。2015年5月26日张豪杰、程海珍、刘玲又与豫捷房地产公司签订《项目转让协议》一份，将该土地上的建设项目转让给三人，同时约定由该三人指定的郑州格林置业有限公司进行开发，被告协助张豪杰等人将土地使用权过户至郑州格林置业有限公司。再查明，登国用（2012）第00008号土地于2015年6月1日被本院（2015）登民二初字第180号民事裁定书查封。登国用（2014）第00024号土地于2015年10月9日被本院（2015）登民二初字第376号民事裁定书查封。又查明，2016年4月13日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司作为原告向本院起诉被告豫捷房地产公司，要求被告履行上述土地转让协议，协助原告将土地使用权过户到原告郑州格林置业有限公司名下，后该案件以调解结案，2017年2月4日该案进入再审，2017年3月16日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司申请撤诉，该调解书被撤销。2017年4月5日张豪杰、程海珍、刘玲、郑州格林置业有限公司又作为原告起诉被告豫捷房地产公司，要求被告返还原告1200万元，支付原告违约金240万元，后该案以调解结案，2018年4月20日该案经本院审委会决定进入再审，再审以涉嫌非法集资，裁定驳回起诉，并移交公安机关。后公安机关未予立案，也未说明理由。现上述投资客户以个人名义重新起诉被告豫捷房地产公司偿还借款及利息。本院认为，本案双方签订的《借款合同》合法有效，系双方真实意思表示，故原告要求被告偿还借款于法有据，且有借款合同、借据、收据、转账凭证予以佐证，对于原告的该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条规定，判决如下：被告河南豫捷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告于陆静借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元,减半收取1150元，由被告河南豫捷房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  牛文强二〇一九年十一月二十八日书记员  周梦雅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16262号 原告：王爱敏，女，1986年4月20日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：缪吉梅，山东正之源律师事务所律师。 被告：临沂亚特兰蒂斯进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道商务齐鲁园**楼**。 法定代表人：尹飞，总经理。 委托诉讼代理人：付用慧，山东衡正源律师事务所律师。 原告王爱敏诉被告临沂亚特兰蒂斯进出口有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后。原告王爱敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王爱敏申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王爱敏撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王爱敏负担。 审 判 员 董晓庆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 李秀爱
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9626号原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人熊军，经理。委托代理人李倩，女，1986年3月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人李萍，女，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省石门县，系公司员工。被告董金武，男，1991年7月15日出生，汉族，户籍地址为湖南省石门县，现住长沙县。原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称永升物业公司）与被告董金武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告永升物业公司请求判令：1、被告支付拖欠物业费共计5975.76元；2、被告支付拖欠费用违约金共计215.13元（违约金截止到2019年9月30日）；3、被告承担本案诉讼费用。被告董金武答辩要点：1、物业公司应当依据维修保证书的约定维修答辩人房屋开裂、烟道漏烟的问题，维修好后，答辩人愿意交纳物业费。2、答辩人签订房屋买卖合同时，物业公司是广东恒宝物业管理有限公司长沙分公司，答辩人与永升物业公司没有合同，如果支付物业费，应当是向广东恒宝物业管理有限公司长沙分公司支付，原告主体不适格。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、董金武系长沙县星沙街道棠坡路51号恒基凯旋门（3期）2栋1204房业主，房屋建筑面积131.22平方米。2017年6月26日，董金武在《房屋交付确认单》上签名并确认收房。2、2016年，永升物业公司与恒基兆佳（湖南）房地产发展有限公司（以下简称恒基公司）签订了《恒基?凯旋门前期物业管理服务合同》（以下简称《前期物业合同》），约定：永升物业公司为恒基凯旋门小区提供物业管理服务，永升物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费，三期住宅为2元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在每月第壹日至第柒日履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照应缴费用每日万分之一收取；本合同自2016年10月20日起至业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。物业合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。2016年10月20日起，永升物业公司持续为恒基凯旋门小区（三期）提供物业服务至今。另，永升物业公司主张物业服务费按1.98元/月/平方米计算。3、董金武从2017年11月1日起2019年9月30日止未向永升物业公司交纳物业费，原告向被告催收未果。4、恒基凯旋门小区（三期）至今未成立业主委员会。二、双方当事人有争议的事实双方当事人有争议的事实在于原告永升物业公司向被告董金武收取物业费是否合理合法。原告认为，其与恒基公司签订了《前期物业合同》，并为恒基凯旋门小区提供了物业服务，有权向小区内业主收取物业服务费用。被告董金武认为，原告与其没有合同关系，与其签订物业服务合同的系广东恒宝物业管理有限公司长沙分公司。本院认为，虽被告未与原告签订书面的物业服务合同，但原告与建设单位即恒基公司签订了《前期物业合同》，该合同效力及于全体业主；同时，原告自2016年10月20日起至今持续为恒基凯旋门小区提供物业服务，被告作为恒基凯旋门小区的业主，原被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，被告亦未享受广东恒宝物业管理有限公司长沙分公司提供的物业服务，无论被告对《前期物业合同》的签订是否知情，原告有权依据事实物业服务合同关系向被告收取物业服务管理费。判决的理由与结果本院认为，一、建设单位即恒基公司与永升物业公司签订的《前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，该合同效力及于全体业主。董金武作为小区业主，尚欠原告物业服务费5975.76元（131.22㎡×23个月×1.98元/㎡/月），已违反合同约定，其理应及时履行交付物业服务费的义务。被告所述房屋烟道漏烟、房屋开裂的问题均无证据证实系因原告的物业服务存在瑕疵造成，被告以此为由不交纳物业服务费没有依据，本院不予采信。二、关于违约金的问题，本院认为，被告拒交物业服务费的行为虽不妥当，但非恶意拖欠，原因是多方面的，被告以拒交物业费的方式表达诉求情有可原，故对于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告董金武在本判决生效后十日内支付原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司物业服务费5975.76元；二、驳回原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担1元，由被告董金武负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十九日书记员  陈晓婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民辖终2323号上诉人（原审原告）:李贤楷。上诉人（原审原告）:吴杰明。上诉人（原审原告）：赖锦雄。上诉人（原审原告）：刘奕斯。上诉人（原审原告）：蔡小红。被上诉人（原审被告）：广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司。住所地：广东省广州市海珠区东晓南路英华街145号一、二楼。负责人：向国强，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：李红英。被上诉人（原审被告）：广东中奥物业管理有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市番禺区钟村街南国奥林匹克花园大厦35号功能厅铺之一。负责人：曾红辉。原审第三人：广州供电局有限公司海珠供电局。住所地：广东省广州市海珠区南华中路281号。负责人：王斐，该局局长。原审第三人：广州市自来水公司南区供水分公司。住所地：广东省广州市海珠区赤岗北路13号首层、二、三、四层。负责人：关心。上诉人李贤楷、吴杰明、赖锦雄、刘奕斯、蔡小红（以下简称五上诉人）因与被上诉人广州市德昇物业管理有限公司晓港湾分公司（以下简称德昇晓港湾分公司）、李红英、广东中奥物业管理有限公司广州分公司（以下简称中奥广州分公司）及原审第三人广州供电局有限公司海珠供电局（以下简称海珠供电局）、广州市自来水公司南区供水分公司（以下简称自来水南区分公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9962号民事裁定，向本院提起上诉。五上诉人上诉称：一、广州市海珠区晓港湾花园业主委员会（以下简称晓港湾业委会）于2017年12月20日接替德昇晓港湾分公司作为物管，但未切实履行服务职责，未缴交2018年1、2月共两期水电费，引发停电及本案纠纷。中奥广州分公司提交的《物业服务合同》签订日期为2018年2月13日，与本案纠纷没有关联。一审裁定剥夺了五上诉人诉讼权利；二、《物业服务合同》未在法庭出示、质证，原审审判程序不合法。该证据不能作为认定案件事实的依据；三、五上诉人起诉李红英、德昇晓港湾分公司，不涉及中奥广州分公司的《物业服务合同》，该合同与本案是否有关联需要通过庭审作出判断。据此请求：撤销原审裁定。被上诉人德昇晓港湾分公司、李红英、中奥广州分公司均未发表意见。原审第三人海珠供电局、自来水南区分公司均未发表意见。本院二审查明：2007年2月1日，广州英华房地产实业有限公司（以下简称英华公司）作为甲方（物业建设单位），广州市德昇物业管理有限公司（以下简称德昇公司）作为乙方（物业管理公司）签订《物业管理委托合同》。该合同第八章第三十一条约定：本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解；协商或调解不成的，按照下列第一种方式解决：（一）提交广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）仲裁。（二）提交_____仲裁委员会仲裁；（三）依法向人民法院起诉。2018年2月13日，晓港湾业委会作为甲方，广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）作为乙方签订《物业服务合同》。该合同第三十一条规定：本合同及附件在履行中如发生争议，双方应协商解决或报请物业管理行政主管部门进行调解，协商或调解不成的，双方同意由广州仲裁委仲裁。另查明：英华公司是晓港湾商住小区的物业建设单位。五原告在向原审法院提交的起诉状中称，五原告坚持以物业服务纠纷起诉。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，案涉物业服务合同共有两份，分别是英华公司与德昇公司于2007年2月1日签订的《物业管理委托合同》及晓港湾业委会与中奥公司于2018年2月13日签订的《物业服务合同》。现五上诉人以物业服务合同纠纷提起诉讼，上述两合同对本案五上诉人具有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，上述两合同均约定本合同在履行中如发生争议，协商或调解不成的，提交广州仲裁委仲裁。原审法院据此认定中奥公司对管辖权提出的异议成立并无不当，本院予以维持，但裁定本案移送广州仲裁委处理不当，本院予以纠正，五上诉人可就案涉物业服务合同纠纷另行向广州仲裁委提起仲裁申请。至于五上诉人起诉李红英的问题，因李红英是否承担责任及如何承担责任是以上述物业服务合同争议的处理结果为基础，目前本案对此并不具备审查基础，五上诉人可待上述物业服务合同争议处理结果确定后另循法律途径予以解决。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院驳回李贤楷、吴杰明、赖锦雄、刘奕斯、蔡小红的起诉。综上所述，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百三十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初9962号民事裁定书；二、驳回李贤楷、吴杰明、赖锦雄、刘奕斯、蔡小红的起诉。一审案件受理费100元，退还李贤楷、吴杰明、赖锦雄、刘奕斯、蔡小红。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  赵建文审判员  徐玉宝审判员  王碧玉二〇一九年十一月二十五日法官助理郑子鹤书记员易臻萱
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0116刑初740号公诉机关南京市六合区人民检察院。被告人达某，男，1985年5月7日出生，无业，住南京市六合区。2014年9月因吸食毒品被行政拘留十日，2016年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元；2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。2019年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。被告人胡某，男，1986年8月31日出生，无业，住南京市六合区。2012年8月21日因嫖娼被行政拘留十日，2019年4月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。2019年11月13日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2019]648号起诉书指控被告人达某、胡某犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉，被告人达某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月13日凌晨，被告人达某因被章某辱骂与章某发生争吵，后被告人达某的朋友李某和章某的朋友钟某发生冲突，被害人余某见状殴打被告人达某，后余某离开现场。被害人余某再次返回现场时，被告人达某、胡某殴打余某，致被害人余某椎骨横突骨折，经鉴定，被害人余某的伤情为轻伤一级。2019年4月17日，被告人达某、胡某经电话传唤到案，二被告人到案后作如实供述。案发后，被告人达某、胡某赔偿了被害人余某的经济损失，得到被害人余某的谅解。公诉人当庭出示了被害人余某的陈述、证人章某、朱某、杨某、郭某、李某、钟某、孙某的证言、被告人达某、胡某在侦查阶段的供述及辩解，诊断证明书、病历、鉴定意见书、检查笔录、辨认笔录、收条、谅解书、发破案经过、常住人口基本信息等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人达某、胡某的行为构成故意伤害罪，二被告人系共同犯罪，均系主犯、具有自首和赔偿被害人损失、得到谅解的情节，建议判处被告人达某有期徒刑六个月至八个月，不适用缓刑，建议判处被告人胡某拘役三个月至四个月，必要时可适用缓刑。被告人达某、胡某对公诉机关的指控均不持异议，认罪认罚，对量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人达某、胡某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人达某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的38日，即自2019年11月13日起至2020年5月4日止。）被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐天兵二〇一九年十一月十三日书记员  李永超
江西省靖安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0925刑初95号 公诉机关靖安县人民检察院。 被告人曾志强，男，1968年8月22日出生，汉族，大专文化，安义县人，个体，家住江西省南昌市安义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月7日被靖安县公安局取保候审。经靖安县人民检察院决定，于2019年10月23日取保候审。 靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉[2019]90号起诉书指控被告人曾志强犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员刘文文出庭支持公诉。被告人曾志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖安县人民检察院指控： 2019年3月5日21时15分许，被告人曾志强饮酒后驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车，从靖安县仁首镇588饭店前往靖安县金莎KTV，途径靖安县交警大队门口路段时，被执勤的交警查获。经鉴定，被告人曾志强血样中乙醇含量为128.57mg/100ml。 上述事实，被告人曾志强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的车辆、血样提取表；书证人口信息材料、到案说明；江西SZ司法鉴定中心[2019]赣毒鉴字第W0165号乙醇含量检测报告书；证人胡某的证言；被告人曾志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人曾志强如实供述自己的犯罪事实，以靖检公诉量建（2019）55号量刑建议书，建议判处被告人曾志强拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人曾志强对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。 本院认为，被告人曾志强醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，血样中乙醇含量为128.57mg/100ml,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾志强自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人曾志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  漆小平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷 娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督76号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：翟晶冶，男，汉族，1961年11月4日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人翟晶冶申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督76号支付令，限令被申请人翟晶冶在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人下落不明为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督76号支付令自行失效。申请费24元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执2488号申请执行人何修道，男，1966年12月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人宫凯，男，1972年9月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初4516号民事判决书，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宫凯的银行账户内存款5831.6元。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇一九年十一月二十六日书记员  刘勇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581民初4699号之一原告:冯元良，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:田召峰，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：吕营先，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理原告冯元良与被告田召峰、吕营先买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结二被告名下2万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑永彬二〇一九年十一月二十五日书记员  马腾越
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7601号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：周纪勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告周纪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月十九日书记员  单依炜
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执保1341号 徐州徐工基础工程机械有限公司 徐州徐工基础工程机械有限公司申请王启龙追偿权纠纷一案，申请保全标的金额4951886.09元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一九年十一月十九日