wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执8296号 申请执行人：缪伟新，女，汉族，1961年5月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：卓育超，男，汉族，1982年4月23日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：李小霞，女，汉族，1982年3月4日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人缪伟新与被执行人卓育超、李小霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4179号民事调解书已经发生法律效力，依上述文书确定，被执行人卓育超、李小霞须在2019年8月31日前向原告一次性偿还借款本金人民币10万元及利息（利息以本金10万元，按月利率2%，从2016年11月15日起计算至实际清偿之日止），律师费3000元；案件受理费1380元由被执行人承担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人缪伟新向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产 查明被执行人卓育超名下位于惠州市××大道江北××栋惠州义乌小商品批发城二期4层111号房（产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：17.73平方米）的房产，本院已对该房产进行轮候查封，并通知申请人参与珠海市香洲区人民法院对上述房产处置款的分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执8296号案终结本次执行程序。 被执行人卓育超、李小霞负有继续向申请执行人缪伟新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十八日 执行员  蔡俊威 书记员  陈佳希
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4224号 申请执行人：海南高的文化传播有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 法定代表人：黄伟雄，总经理。 被执行人：海南省城宁消防宣传培训有限公司，住所地海南省海口市美兰区。 法定代表人：赵金城，董事长。 申请执行人海南高的文化传播有限公司与被执行人海南省城宁消防宣传培训有限公司合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院(2019）琼01民终1629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款248000元及利息等。本院于2019年8月12日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年11月4日前往被执行人住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的248000元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执恢412号申请执行人：黄炳伟，男，1957年4月10日出生，汉族，住即墨区。被执行人：赵昌华，男，1971年3月21日出生，汉族，住即墨区。申请执行人黄炳伟与被执行人赵昌华侵权纠纷一案，本院（2014）即民初字第6596号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵昌华履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即墨区人民法院（2014）即民初字第6596号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月九日书记员  王旭东
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审296号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市孝义永玖农家饭店，住所地河南省巩义市孝义街道办龙尾村。统一社会信用代码：92410181MA42D19C5T。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义街道办龙尾村南沟永玖农家饭店。经营者：白晓红。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月18日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]59号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市孝义永玖农家饭店在非法占用的2490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年4月25日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市孝义永玖农家饭店下发巩自然资（土）罚决字[2019]59号行政处罚决定书，决定对巩义市孝义永玖农家饭店处罚如下：1.限巩义市孝义永玖农家饭店在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的2490平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对巩义市孝义永玖农家饭店非法占用2490平方米林地、未利用地，按每平方米3元处以罚款，计罚款7470元。2019年6月27日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]59号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]59号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]59号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十六日书记员  郭少颖
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6487号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩红，甘肃翰学律师事务所实习律师。被告巩永岗，男，1982年4月24日出生，汉族，住甘肃省灵台县。被告巩永红，男，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省灵台县。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告巩永岗、巩永红追偿权纠纷一案,本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月16日申请变更诉讼请求，将其诉讼标的额13648.39元降低为10840元。后原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告减少诉讼标的额及撤回起诉系在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担,余款35.5元退回原告。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十七日书记员 马泽彦
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0302执688号 中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行、刘琴、以体铭 本院执行的中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行申请刘琴等借款合同纠纷一案，经强制拍卖被执行人以体铭、刘琴所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城南路1号花样年·花样城5幢A单元17层02号房产，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14232号原告：吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都贯前街东侧。法定代表人：李小林，该公司执行董事。被告：张珈玮，男，1982年12月19日出生，汉族，住江苏省雎宁县。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司与被告张珈玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告吴江市久诚酒业商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴江市久诚酒业商贸有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  范媛娟二〇一九年十一月十八日书记员  张凌强
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1237号申请人南京溧水兴农农业生产资料有限公司群力供应站，住所地南京市溧水区。负责人：傅学明，南京溧水兴农农业生产资料有限公司群力供应站经理。被执行人周兴昌，男，1969年10月3日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。关于申请人南京溧水兴农农业生产资料有限公司群力供应站与被执行人周兴昌买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初2241号民事判决书已生效。申请人于2019年7月1日申请执行，本院亦立案受理。执行过程中，本院向被执行人依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令,依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，均无财产可供执行。在执行过程中，被执行人周兴昌长期下落不明，本院于2019年10月15日在“全国法院执行悬赏公告平台”发布悬赏信息。2019年11月8日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人周兴昌列入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月八日书记员  田飞虎
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0323执恢34号之五申请执行人：王化梓。委托代理人：岳清国，十堰市茅箭区援民法律服务所法律工作者。被执行人：曾飞。被执行人：曾庆华。申请执行人王化梓与曾飞、曾庆华建设工程施工合同纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2009）十民四终字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王化梓于2019年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人曾飞、曾庆华履行生效法律文书确认的给付41万元及迟延履行利息的义务，并负担案件诉讼费13950元，执行费6050元。执行过程中，1.因被执行人外出，无法送达，2019年7月22日才将送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示送达至被执行人曾飞妻子江叶。被执行人未实际履行，2019年11月13日将被执行人曾飞、曾庆华纳入失信被执行人名单。2.本院于2019年3月14日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年3月27日、同年5月6日、5月28日、7月11日、8月6日、8月26日六次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，并于2019年8月19日对被执行人住所地及可能隐匿、转移财产所在地进行现场调查，除住房外均未发现可供执行的财产线索。4.本院对于2019年8月9日冻结了被执行人曾飞的银行账户，2019年11月13日扣划被执行人曾飞的存款3918.26元。2019年9月20日查封了被执行人曾飞的住房（无产权）。5.在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人曾飞、曾庆华采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，实际执行到位3918.26元，剩余部分因申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人曾飞、曾庆华名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人王化梓的委托代理人岳清国的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结十堰市中级人民法院作出的（2009）十民四终字第603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十三日书记员  陈昌水
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初11100号原告：长沙博林商用展架有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托乡潭阳村八组黄伟私房。法定代表人：曾暑辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘富强，湖南民声律师事务所律师。被告：施贤坚，男，1973年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：朱海珍，女，1974年7月1日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告长沙博林商用展架有限公司诉被告施贤坚、朱海珍买卖合同纠纷,本院于2019年10月10日立案。原告长沙博林商用展架有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙博林商用展架有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告长沙博林商用展架有限公司撤回起诉。本案受理费1982元，因撤诉减半收取991元，由原告长沙博林商用展架有限公司负担。审判员  宋正阳二〇一九年十一月十一日书记员  刘鑫婕
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初377号公诉机关公安县人民检察院。被告人张云圣，男，1993年7月10日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被公安县公安局取保候审。2019年10月29日经公安县人民法院决定取保候审。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）98号起诉书指控被告人张云圣犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人张云圣到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控：2019年8月26日12时，被告人张云圣在安乡县黄山头镇市场杨师傅大排档吃饭时饮酒。16时许，张云圣驾驶号牌为湘Ｊ×××××小型轿车从沿港黄线由北向南行驶，至，与黄某停放在路边停车位的湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故，经民警对张云圣进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为85mg/100ml，后提取张云圣血液送检，经鉴定，检测张云圣体内乙醇含量为91.4mg/100ml。经审理查明，公诉机关的指控与庭审查明的事实基本一致。另查明被告人张云圣在此次交通事故中承担全部责任。被告人张云圣在开庭审理中无异议，并有涉案小型轿车照片；呼吸式酒精检测结果；驾驶人信息查询证明；证人王某、黄某的证言；被告人张云圣的供述和辩解；司法鉴定意见；道路交通事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张云圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张云圣如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人张云圣醉酒驾驶机动车并发生交通事故，依法应适当增加刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人张云圣具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下:被告人张云圣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自本判决书生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  阳 黎人民陪审员  陈克英人民陪审员  朱正举二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄承珠速 录 员  杜小曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初13444号原告:湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司,住所地湖南常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号,统一社会信用代码：91430722081357764W。负责人:田兵，职务：总经理。被告：李钦喜，男，汉族，1965年2月20日出生，住山东省平度市。被告：天津融合混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区霍各庄镇产业功能区，统一社会信用代码：91120224300543840T。法定代表人：李钦喜。本院在审理原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司诉被告李钦喜、天津融合混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李钦喜、天津融合混凝土有限公司的银行存款7300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院认为：原告湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告李钦喜、天津融合混凝土有限公司银行存款7300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇一九年十一月十八日书记员  曹京琼
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初351号原告：陈孝生，男，1974年1月15日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：李发，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李红林，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖阳新县，原告陈孝生与被告李红林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。陈孝生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元，并支付自借款之日起至清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月7日在原告处借款20000元，口头约定利息2分，并约定在2018年6月6日一次性还清。后经原告多次催讨无果，故诉至法院请求判决支持原告的诉请。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告李红林地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李红林其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告李红林的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告李红林下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回陈孝生的起诉。案件受理费150元，全额退还给原告陈孝生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李名辉二〇一九年十一月五日书记员  汪文斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3790号申请执行人孙晋东，男，1970年2月15日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人宋婉，女，1972年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹庆尧，男，1970年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人刘刚，男，1974年11月2日出生，汉族,住徐州市泉山区。被执行人鹿满平，男，1970年4月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。关于申请执行人孙晋东诉被告宋婉、曹庆尧、刘刚、鹿满平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初2865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙晋东以被执行人宋婉、曹庆尧、刘刚、鹿满平未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。本案在执行过程，徐州市中级人民法院作出了（2018）苏03民再111号民事裁定书已发生法律效力。依照该裁定书：撤销徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1859号、本院（2016）苏0312民初2865号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第二项的规定,裁定如下:本院驳回申请执行人孙晋东的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 惠审 判 员  吕书军审 判 员  王 松二〇一九年十一月二十八日法官助理  马 丁书 记 员  王 乾
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20477号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，总经理。被告：杨文正，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与被告杨文正物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0803执362号之二 申请执行人陶锦蛟，男，1968年3月7日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人梁力文，男，1984年3月5日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人陶锦蛟与被执行人梁力文债权人代位权纠纷一案,贵港市港南区人民法院于2018年11月23日作出的（2018）桂0803民初1448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁力文没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶锦蛟于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人梁力文代第三人黄淑娴向申请执行人陶锦蛟归还借款200000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，仅发现被执行人名下有位于贵港市港北区江北西路马胖岭东小区35号房地产一幢，已被其他法院首封，待他案处置后再参与分配；另发现被执行人名下有奥迪牌小型汽车一辆，已在它案查封，但车辆去向不明，暂无法处置。除上述财产外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知执行结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 李德达 二〇一九年十一月十八日 书记员 潘绍相
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民终1978号上诉人（一审原告）：曹某，女，1993年9月16日出生，汉族，农民，住大冶市。委托诉讼代理人：余靓，湖北善远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:王某，男，1989年9月16日出生，汉族，农民，住大冶市。上诉人曹某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2019）鄂0281民初1377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人曹某于2019年11月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，曹某在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取100元，由曹某负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡志刚审判员  乐 莉审判员  南又春二〇一九年十一月六日法官助理周希书记员田梦
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院   支付令   （2019）新3023民督19号   申请人：邓坤荣，男，汉族，1971年8月14日出生，现住四川省资中县。   被申请人：胡振安，男，汉族，1958年11月12日出生，现住乌恰县。   申请人邓坤荣于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人邓坤荣称，2018年，被申请人胡振安在承建阿合奇县克孜宫拜孜工程时，邓坤荣负责修围墙，产生劳务费5500元，施工完毕后，胡振安向其出具欠条一张，欠条载明“欠邓坤荣劳务费5500元，胡振安”。时至今日，经申请人多次催要，胡振安一直未支付。现申请人邓坤荣要求被申请人胡振安给付劳务费5500元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人胡振安应当自收到本支付令之日起三日内，给付申请人邓坤荣劳务费5500元。   申请费25元（申请人邓坤荣已预交），由被申请人胡振安负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 李西平   二〇一九年十一月二十二日   书记员 朱 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7649号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：关洪山，男，1974年11月18日生，满族，住哈尔滨市平房区。本院依据（2019）黑0103民初3607号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人关洪山合同纠纷一案，申请执行标的93048.21元。本院立案执行后，依法向被执行人关洪山发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人关洪山的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人关洪山采取限制消费措施，并将被执行人关洪山纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人关洪山确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11203号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：刘勇，男，1979年4月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告刘勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年7月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘勇未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2011年7月15日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与刘勇（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告刘勇于2019年7月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘勇未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告刘勇于2011年7月15日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告刘勇于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2334号申请执行人:张兴云,女,1980年8月16日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。法定代理人：张某（系张兴云之父），农民，住安徽省庐江县。被执行人:王宏发,男,1978年12月4日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人张兴云与被执行人王宏发扶养费纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本次申请执行标的10000元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 广审判员 刘 红审判员 靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员 王克驿
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1025号原告：张爱忠，男，1977年11月18日生，汉族，住本市。被告：崔学东，男。被告：李仕黎，女。原告张爱忠与被告崔学东、李仕黎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，根据原告提供的送达地址，本院采取直接送达及法院邮寄专递的方式，多次前往阳泉市矿区XX号给被告崔学东及李仕黎送达诉讼文书，均无法找到二被告或其同住成年亲属，致相关诉讼文书一直无法送达。后原告自述，被告崔学东与李仕黎系夫妻关系，二被告已不在该地址居住。经限期查证，原告张爱忠无法向本院提供二被告的准确送达地址及有效联系电话。本院据此认为，本案被告不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张爱忠的起诉。案件受理费5050元,本裁定生效后由本院全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月十三日书记员 武中麟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初1156号原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码914403000515489145，住所地深圳市福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人蒋维成，系该公司执行董事。委托代理人马健，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。委托代理人王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告杨德仓，男，汉族，生于1980年9月23日，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告杨德仓追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回对被告杨德仓的起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  赵庆勇人民陪审员  马光雄人民陪审员  马祥云二〇一九年十一月十一日书 记 员  许 蒙
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3113号申请人：买小四，男，回族，1969年5月19日出生，住博爱县。被申请人：闪小霞，女，回族，1972年10月31日出生，住博爱县。申请人买小四于2019年11月11日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人闪小霞在金融机构的存款7200元或其他同等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为XXXXXXXXX，责任限额为7200元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闪小霞在金融机构的存款7200元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费92元，由申请人买小四预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨维臣二〇一九年十一月十一日书记员  张 艳
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1724刑初560号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人马某某，男，1990年7月19日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因毁坏财物，于2016年11月28日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月13日被刑事拘留。现羁押于巨野县看守所。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉[2019]476号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人马某某及指定辩护人高文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年4月4日23时许，被告人马某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶电动三轮车，由南向北行驶至省道254巨野县段吴庄交叉路口时，与对向行驶的李某驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂车/鲁Ｒ×××××号重型卸货车相撞。经鉴定，电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，被告人马某某血液中乙醇成分含量为249.5mg/100ml,并负事故的主要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍信息、发破案经过等、现场勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘验笔录，鉴定意见山东交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局理化检验报告等，证人李某等人证言，被告人马某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人马某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出的量刑建议是被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人马某某到案后，如实供述自己的犯罪，可认定坦白，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某某无机动车在道路上驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液酒精含量达到了200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪，自愿认罪认罚，签署具结书，对其可从轻处罚。故对辩护人提出对被告人马某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合公诉机关量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年3月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卜庆发二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 柯
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0116刑初20614号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人韩磊，男，1988年8月31日出生于天津市，汉族，大学本科文化，天津大沽化工股份有限公司员工，户籍地及现住址天津市滨海新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月12日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年8月22日被天津市滨海新区公安局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2019〕152号起诉书指控被告人韩磊犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚从宽制度。本院于2019年10月30日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉，被告人韩磊到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年5月24日21时许，被告人韩磊疲倦驾驶津Ｇ×××××号白色“大众”牌小型轿车,沿天津市滨海新区塘沽上海道由东向西行驶至上海道与和平路交口西侧“木子外贸”店门前时，韩磊驾驶车的前部右侧把从被害人孙某1停在上海道北侧非机动车道内津Ｍ×××××“斯柯达”牌小型轿车下车来到车后的被害人陈某当场撞死，又将该车的后部左侧撞坏，并造成乘坐该车的被害人刘某左锁骨骨折，而后被害人孙某1的车的前部把顺行停在前面的被害人王某的津Ｋ×××××号“大众”牌小型普通客车后部撞坏，韩磊弃车逃逸，次日1时许投案。事故发生后，韩磊进行了经济赔偿并得到谅解。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队交通事故认定书认定，韩磊负事故的全部责任。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩磊主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。故提请本院依法惩处。被告人韩磊对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2019年5月24日21时许，被告人韩磊疲倦驾驶牌照号为津Ｇ×××××白色大众牌小型轿车,沿天津市滨海新区塘沽上海道由东向西行驶至上海道与和平路交口西侧“木子外贸”店门前时，与在上海道北侧非机动车道内行走的被害人陈某相撞，而后韩磊车辆前部右侧与孙某1临时停放在该非机动车道内的牌照号为津Ｍ×××××斯柯达牌小型轿车后部左侧相撞，随后，孙某1车辆前部又与王某顺行停放在此的牌照号为津Ｋ×××××大众牌小型普通客车后部相撞，造成陈某当场死亡、孙某1车内乘车人员刘某左锁骨骨折及三车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，韩磊弃车逃逸，后于次日1时许主动到公安机关投案，并如实供述了以上犯罪事实。天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队上海道大队出具《道路交通事故认定书》，认定韩磊承担事故全部责任，孙某1、王某、陈某、刘某不承担事故责任。案发后，被告人韩磊同被害人陈某家属达成和解协议并赔偿各项经济损失共计人民币1390000元，陈某家属出具谅解书对韩磊表示谅解；其赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币50000元，赔偿被害人王某经济损失共计人民币9365元，刘某、王某出具谅解书对韩磊的行为予以谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人刘某、王某陈述，证人孙某1、孙某2、李某、郭某证言，被告人韩磊供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片，公安交通管理行政强制措施凭证，天津市公安局110接警记录单及反馈单，车辆、驾驶证信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，医院诊断证明书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场检测报告书，公安“天眼”监控系统视频，授权委托书、和解协议书、收条、谅解书，车辆维修发票，认罪认罚具结书，情况说明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力本院予以确认。本院认为，被告人韩磊违反交通运输管理法规，疲倦驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人受伤，负事故全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。天津市滨海新区人民检察院指控韩磊犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。韩磊主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；其同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，且已通过赔偿的方式获得谅解，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人韩磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  安 娜二〇一九年十一月十三日书 记 员  王芳芳附相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保241号 申请人：王芳，女，1977年2月23日出生，汉族，住高青县。 被申请人：贾永强，男，1972年8月8日出生，汉族，住高青县。 被申请人：贾成，男，1998年4月25日出生，汉族，住高青县。 被申请人：翟玉岭，女，1947年5月13日出生，汉族，住高青县。 申请人王芳于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾永强、贾成、翟玉岭的银行存款在29600.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司高青支公司提供担保。 经本院审查，于2019年11月18日作出（2019）鲁0322民初2716号民事裁定，并于2019年11月19日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人贾永强、贾成、翟玉岭的银行存款在29600.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐龙 书记员牛珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6049号之二 申请执行人李亚，男，1979年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人范忠华，男，1973年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人李亚与被执行人范忠华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初16708号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李亚向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人范忠华支付申请执行人李亚工程款159000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人范忠华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求范忠华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范忠华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范忠华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人范忠华名下牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人范忠华有可供执行的财产。 鉴于被执行人范忠华拒不申报，本院已对被执行人范忠华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人范忠华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李亚。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员余庆伟审判员任新华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 尤             青
怀化铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）湘8603行初163号原告刘少山,男，1971年9月18日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。被告麻阳苗族自治县自然资源局，住所地麻阳苗族自治县富州南路128号。法定代表人向初林，局长。委托代理人滕云，该局行政审批股股长。委托代理人田必顺，湖南锦江律师事务所律师。第三人黄烈坤，男，1968年11月17日出生，苗族，住麻阳苗族自治县。原告刘少山因与被告麻阳苗族自治县自然资源局、第三人黄烈坤林业管理行政登记一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘少山诉称，1981年分户承包，刘恩寿（刘少山父亲）通过抓阄方式分到争议地（地名马脑坡，又名关溪坑）为自留地，此后一直由刘恩寿经营管理。2002年10月8日，原告方与第三人方就争议地发生纠纷，经郭公坪乡司法所调解，调解处理意见确认自留地归刘恩寿所有。2009年，第三人黄烈坤以争议地所属地块系其老业为由申请林权登记，被告给黄烈坤颁发了林证字（2010）第430900648422号24号小班林权证，将争议地、组集体机动山及他人的多块地一并登记在黄烈坤名下。被告制作的《林地林权登记现场核实表》中现场核实人李桥送签名属于代签，其未到现场核实签字；现场核实工作组负责人刘绍顺签名属事后补签，其未到现场核实。被告在颁证前未履行公示程序。综上所述，被告的行为事实不清，程序不合法，损害原告合法权益，请求撤销被告向黄烈坤颁发的湘林证字（2009）第430900648422号24号小班的林权证。被告麻阳苗族自治县自然资源局辩称，一、根据麻阳县人民政府及上级部门文件规定，麻阳县不动产登记职能进行整合，县林业局有关林业登记职能划归被告行使。二、被告颁证程序合法。被告履行了公示、现场核实等发证程序。三、原告对发证四至及面积无异议，仅认为登记范围内有部分林权属于原告自留地，但原告没有提供合法证明，故只是原告与其集体经济组织（发包方）的争议，与第三方林权登记无关。四、原告提起行政诉讼已超过起诉期限。原告提供的2017年4月28日的协议书，说明原告已经知道第三人持有争议地的林权证。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”原告于2019年8月才提起行政诉讼，已超过起诉期限。综上，第三人申请办理林权证资料齐全，被告履行了现场核实等程序、颁证程序合法，原告的诉讼已超过起诉期限，请求法院驳回原告起诉。经审理查明：2009年8月5日，黄烈坤提出林地林权登记申请。2009年10月20日，麻阳苗族自治县人民政府给黄烈坤颁发了林证字（2010）第430900648422号24号小班林权证。该证记载：林地使用权人、林木所有权人、林木使用权人均为黄烈坤，林地坐落在麻阳县××××组，地名马脑坡，面积18.6亩，四至为：东以屋为界、南以界岩与李桥送等人山相接、西以岩坎为界、北以岩坎为界。因政府机构职能整合，麻阳苗族自治县包括林业登记在内的不动产登记职能划归被告行使。另查明，刘少山认为黄烈坤该林权证范围内有十二块属于刘少山的自留地，双方就该十二块自留地的使用权发生争议。2016年，刘少山知道争议地登记在黄烈坤名下。2017年4月28日，黄烈坤与刘少山达成协议，主要内容为，因渝怀二线征收争议地，双方协商由法院判决，如农历5月29日前法院未作判决，该土地款归刘少山所有。还查明，2016年渝怀铁路修建征用了黄烈坤本案林权证记载的部分土地，黄烈坤与刘少山为征地补偿款归属问题产生纠纷。黄烈坤找刘少山协商未果，于2017年提起民事诉讼。该案最终经麻阳苗族自治县人民法院判决，以土地补偿款为组集体所有，如何分配应由组集体决定为由，驳回了黄烈坤的诉讼请求。本院认为，2016年，刘少山与黄烈坤因渝怀铁路建设就征地补偿款的归属发生争议，刘少山知道争议地林权登记在黄烈坤名下。当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2018年2月8日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之是计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”刘少山2016年就知道本诉颁证行政行为的具体内容，但在2019年8月20日才提起行政诉讼，明显已超过起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘少山的起诉。本案不收取案件受理费，已预收的案件受理费50元，退还原告刘少山。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判长 杨  勇审判员 刘 应 军审判员 欧阳伦文二〇一九年十一月一日法官助理田政书记员张辰逸附：相关法律、司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执2880号之一申请执行人：哈尔滨佳通经贸有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：王淑兰，该公司董事长。被执行人：哈尔滨汽轮机电站辅机总厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：崔德好，该厂厂长。本院在执行申请执行人哈尔滨佳通经贸有限公司申请执行被执行人哈尔滨汽轮机电站辅机总厂买卖合同纠纷一案中。经查,被执行人哈尔滨汽轮机电站辅机总厂有银行存款可供执行，应予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人哈尔滨汽轮机电站辅机总厂银行存款1662034.32元。本裁定立即执行。审 判 长  马 晨审 判 员  杨晓晨审 判 员  曹连征二〇一九年十一月六日法官助理  高 峰书 记 员  王上佐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3546号 原告：衢州力鼎新型建材有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海二路9号3幢。 法定代表人：张赛军，执行董事。 委托诉讼代理人：杨毅，浙江三善律师事务所律师。 被告：越烽建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道宝利路8号。 法定代表人：王建亮，董事长。 本院在审理原告衢州力鼎新型建材有限公司诉被告越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告越烽建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告衢州力鼎新型建材有限公司自愿申请撤回对本案的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州力鼎新型建材有限公司撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告衢州力鼎新型建材有限公司负担（已付）。 审判员  柴宏玮 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姚瑶 书记员郑欣
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0113执8591号之一 申请执行人万梦昕，男，汉族，1989年9月6日出生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人陕西向上汇智科技有限公司，住所地西安市雁塔区。 法定代表人赵东峰，该公司综合部经理。 申请执行人万梦昕与被执行人陕西向上汇智科技有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕674号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人万梦昕向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕674号仲裁裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为22082.55元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫伟忠 审判员  董 超 审判员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 聪 打印：李聪校对：李聪2019年月日送达 1
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0634民初3021号原告：刘文军，男，1959年12月19日生，汉族，农民，住曲阳县。被告：康帅，男，1984年10月15日生，汉族，农民,住曲阳县。被告：田旭鹏，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住曲阳县。原告刘文军与被告康帅、田旭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文军申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文军撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘文军负担。审判员  谷素花二〇一九年十一月十九日书记员  齐爱杰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12950号 上诉人（原审被告）：王子欣，男，1983年4月6日出生，汉族，住石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杨月影，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵书文，男，1963年11月9日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张立辉，河北邦友律师事务所律师。 上诉人王子欣因与被上诉人赵书文民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王子欣上诉请求：1、判令撤销（2019）冀0110民初3234号判决，并依法改判。2、上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决事实不清、证据不足，适用法律错误。一、关于诉讼时效问题。此案中，被上诉人提供的借条最后还款日为2016年6月15日，而被上诉人到法院起诉，时间是2019年7月3日。按照最后还款日计算三年，被上诉人向法院主张自己的权利时已经超过了诉讼时效。庭审中被上诉人也没有提供向上诉人要过钱的证据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定法院应驳回被上诉人诉讼请求。法院判决第三页中表明：赵书文于2019年6月11日适用网上平台向石家庄市鹿泉区法院提起了诉讼，但是，上诉人没有看到被上诉人提交的网上立案信息，更没有就该证据进行质证，不知道此查明的事实是否真实。依据《民事诉讼法》第六十八条证据应当在法庭上出示并由当事人互相质证。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定：证据应当在法庭上出示由当事人质证。未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。一审法院一句查询得知，剥夺了上诉人的知情权和质证权，一审法院滥用职权，将没有质证过的证据作为定案依据，明显是违反法律规定的。二、关于被上诉人提供的证据问题。1、被上诉人提供的借条，最后落款时间为2015年12月11日，据上诉人回忆，2015年底，被上诉人就没有借钱给上诉人，当时只写了借条，但是被上诉人没有借钱给上诉人。借款属于实践合同，被上诉人没有借钱给上诉人，此借条不成立。2、被上诉人提供的收条，上面没有落款日期，据上诉人回忆，此收条是2015年5月份第一次借款时所写，当时双方有借款事实。一审庭审中，被上诉人也认可2015年12月份以前，双方有过一次借款，并且认可第一次借款已经还清。2015年12月份双方不存在借款事实。被上诉人提供的借条和收条这两份证据没有关联性，为查清事实，法院可以要求被上诉人提供借款时的取款记录或者鉴定两份证据的形成时间。3、关于利息问题，借条上所写的每月2500元的酒钱，并没有明确说是借款利息。根据《合同法》第二百一十一条第一款规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。一审法院依据“酒钱”二字判定让上诉人支付利息，违反合同法的规定，无视法律，枉法裁判。综上所述，一审法院没有查清案件事实，违反法律程序，枉法裁判，希望二审法院在查清事实的基础上，依据证据规则和相关的法律规定作出公平公证的判决。 赵书文答辩称，王子欣的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵书文向一审法院起诉请求：1、请求法院判决王子欣偿还赵书文借款50000元及利息，利息从2015年12月11日按照年利率24%计算至偿还完毕之日；2、案件受理费由王子欣负担。 一审法院认定事实：赵书文诉称，要求王子欣偿还赵书文借款50000元及利息。庭审时，赵书文为了证明自己的主张，提交如下证据：一、借条。内容载明，借条，今借赵书文人民币5万元，借期自2015年12月15日至2016年6月15日，每月给赵书文酒钱2500元，还款日期2016年6月15日还清，落款由王子欣签名，时间2015年12月11日；二、王子欣在收到5万元现金后向赵书文出具的收条1份。证明王子欣收到现金5万元。王子欣针对赵书文的主张和提交的证据，质证意见为，证据一、对借条事实认可，但是当时没有给付5万元，借款是实践合同，赵书文没有给付，此借条没有法律效力；证据二、上面没有写明日期，据王子欣回忆应该是2015年5月份，当时收到的是橱柜材料费和加工费预付款。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息返还借款。赵书文主张王子欣向其借款5万元，提交了王子欣为其出具的借条和收条，可以认定借款的事实，王子欣称借款没有实际给付，未提供相关证据证实，对此抗辩，一审法院不予采纳。借条约定“每月给赵书文酒钱2500元”，可以理解为给付的就是利息，但约定的利率过高，以不超过年利率24%为限，赵书文也是按此利率主张的。故，对赵书文要求王子欣偿还借款50000元及利息，一审法院予以支持。关于诉讼时效问题，经查询，赵书文于2019年6月11日就该案件通过网上诉讼平台向石家庄市鹿泉区人民法院提起了诉讼，未超过法律规定的三年的诉讼时效期间，故对王子欣提出赵书文之诉已过诉讼时效的抗辩，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：王子欣在本判决生效三日内返还赵书文借款50000元并支付利息，利息自2015年12月15日起按照年利率24%计算至付清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由王子欣负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，赵书文主张王子欣向其借款5万元，一审中赵书文提交王子欣出具的借条和收条，借贷事实清楚，一审法院认定并无不当。关于诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条：人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。第十四条：为方便当事人行使诉权，人民法院提供网上立案、预约立案、巡回立案等诉讼服务。一审法院卷宗材料显示被上诉人赵会强于2019年6月11日通过网上诉讼平台就该案件向一审法院提起了诉讼，因此本案赵书文向法院主张自己权利时未超过诉讼时效。关于收条争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。王子欣主张赵书文提交的收条是之前借款所写，但未提供证据证明其主张，应由王子欣承担举证不能的不利后果。关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。王子欣向赵书文出具的借条中约定“每月给赵书文酒钱2500元”一审法院依照双方之间借条目的以及交易习惯认定此约定为给付利息的约定于法有据。该约定利率过高，一审法院依据被上诉人赵书文主张按照年利率24%计算，并无不当。 综上所述，王子欣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050.0元。由上诉人王子欣负担。 本判决为终审判决。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理赵亚坤 书记员张亚茹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0111民初3369号原告：周盛陶，女，1971年12月30日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：张淑范，女，1960年9月12日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：尹延山，男，1956年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告周盛陶诉被告张淑范、尹延山民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告周盛陶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周盛陶提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周盛陶撤回起诉。案件受理费275元，因原告周盛陶变更诉讼请求应退还原告250元，由原告周盛陶负担25元。审判员  许树军二〇一九年十一月四日书记员  张鸿瑶
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更384号罪犯顾义武，男，1983年11月30日生，回族，小学文化，住宁夏同心县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏同心县人民法院于2014年11月3日作出（2014）同刑初字第146号刑事判决，认定罪犯顾义武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（刑期自2014年3月14日起至2021年7月13日止）。2017年11月30日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2017）宁03刑更285号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2020年12月13日止）,2014年12月16日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾义武予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。服从管理，接受教育，积极参加学习，成绩合格。在辅助工岗位上能够保质保量完成任务。因表现突出，在考核周期内（2017年9月至2019年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯顾义武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾义武减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月14日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执688号 申请执行人:张家好，女，1971年12月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陈书英，女，1980年5月4日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人张家好与被执行人陈书英民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈书英有位于屏南县××社区公园路××的房地产，该房地产被本院在执行（2019）闽0923执575号案件中查封。本案的被执行人与该案的被执行人均为陈书英，为便于执行，将本案并入（2019）闽0923执575号案件，予以合并执行。待上述房产处置后，本院将依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0923执753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 许达夫 书记员 苏维芳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1052号 申请执行人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址在贵阳市南明区花溪大道北段173号湘雅园商住楼一楼。 法定代表人李晓，该行董事长。 被执行人：周阳，男，1991年3月20日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。 被执行人：袁飞，女，1995年8月27日生，汉族，地址在贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初5859号民事判决书，已向被执行人周阳、袁飞发出执行通知书，责令被执行人周阳、袁飞立即支付申请执行人借款本金10万元及利罚息12592.93元、复息869.79元，并从2018年7月10日起按双方合同约定的利罚息、复息标准，支付借款本金10万元的利罚息、复息，至本判决履行期限届满时止），支付迟延履行期间加倍债务利息，负担一审案件受理费1253元、执行费1702元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人周阳、袁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人周阳、袁飞本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人周阳、袁飞名下有零星银行存款，已冻结，无其他银行存款、被执行人周阳名下有比速牌汽车一辆，本院已查封未实际控制，无房产登记信息。冻结的部分银行存款因金额较小，申请执行人表示暂不要求扣划，查封车辆申请人暂不要求处置。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1857号 申请执行人：易涛，男，汉族，1979年06月22日出生，重庆市垫江县。 被执行人：唐先容，女，汉族，1971年06月13日出生，重庆市垫江县。 被执行人：邓世红，男，汉族，1970年08月07日出生，重庆市垫江县。 本院在申请执行人易涛与被执行人唐先容,邓世红借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2019)渝0231民初2163号民事调解书已发生法律效力。被执行人唐先容,邓世红逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人易涛于2019年09月02日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人名下有房屋一套，蒙自法院首次查封，我院没有处置权，且在重庆农村商业银行垫江支行抵押贷款33万，没有处置价值，除此之外被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019)渝0231执1857号执行案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘栋 二〇一九年十一月十二日 书记员  周浩
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审240号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人黄某某，男，1972年2月18日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第182号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第182号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1304民初3438号 原告：王东，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：尹显民，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在审理原告王东诉被告尹显民买卖合同纠纷一案过程中，原告王东于2019年11月19日向本院申请撤回对被告尹显民的起诉。 本院认为，原告王东申请撤回对被告尹显民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王东撤回起诉。 本案减半收取案件受理费125元，由原告王东负担。 审判员  王从银 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙艺铭
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初9750号 原告：丹阳市兴海车辆配件有限公司，住所地丹阳市吕城镇圣旨西路，统一社会信用代码91321181055150612P。 法定代表人：庄星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕品，江苏沪宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨帆，江苏沪宁律师事务所律师。 被告：荆红俊，男，1970年2月21日生，住丹阳市。 本院在审理原告丹阳市兴海车辆配件有限公司与被告荆红俊劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹阳市兴海车辆配件有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  吴业男 二〇一九年十一月十一日 书记员  毛步南
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执1314号申请执行人：杨振东，男，1985年5月8日出生，汉族，华容县人，住岳阳市。被执行人：谭检海，男，1966年8月3日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人杨振东与被执行人谭检海民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）湘0381民初1918号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年10月13日，本院向被执行人谭检海发出了执行通知书、报告财产令。于2019年10月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年10月16日、21日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人谭检海纳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月18日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月29日，本案应执行的标的金额66700元及诉讼费922元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十九日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保574号申请人：李学红。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人李学红于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产20700元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人李学红向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，李学红提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人李学红撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初2597号 原告：金某，女，1973年12月31日出生汉族，居民，住吉林省扶余县。 委托诉讼代理人：王永杰，山东柏齐律师事务所律师。 被告：陈某，女，1950年1月3日出生汉族，居民，住山东省荣成市。 委托诉讼代理人：蔡乐，山东荣威律师事务所律师。 原告金某与被告陈某继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托诉讼代理人王永杰、被告陈某之委托诉讼代理人蔡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金某向本院提出诉讼请求：依法继承父亲王德汉位于荣成市以及存款80000元。事实和理由：王德汉系荣成市村民，于2016年去世。王德汉一生有两次婚姻，与第一任妻子孙文荣生育一子王维东（于1997年去世）一女王某（改名为金某）。1984年，王德汉与孙文荣经荣成市人民法院调解离婚。××××年，王德汉与第二任妻子陈某结婚，婚后无子女，且双方子女均已超过18周岁。王德汉的父亲王庆瑞、母亲黄玉娥先后于1952年、1993年去世。王德汉去世后留有遗产，包括位于荣成市的房屋一处和存款80000元。金某和陈某系王德汉的法定继承人，双方就遗产继承事宜协商不成，故提起诉讼，请求法院判如所请。 陈某辩称，1、涉案房屋是王德汉与前妻孙文荣离婚后于1991年办理的集体土地建设用地使用证，属于王德汉个人财产。王德汉生前留有遗嘱，将涉案房屋全部留给陈某。2、王德汉生前生病期间支取存款17万元，用于其在威海市立医院、威海四○四医院以及荣成市第三人民医院等医院的医疗费和伙食费以及王德汉去世后的丧葬费。王德汉生前生病长达三年，和陈某均无任何收入来源，两人除了要支付高额的医疗费，吃喝拉撒都在医院解决，需要大量的钱。3、陈某为了节省开支，在自身患病的情况下，仍坚持亲自照顾王德汉。王德汉病危前后，也是陈某一人忙前忙后养老送终。而金某五岁时随其母亲到东北生活，多年不回家探望、照顾王德汉，没有对王德汉尽到赡养义务，在得知自己父亲病重甚至病危的情形下，仍然拒绝回家探望。王德汉的哥哥无奈之下以房屋为借口才把金某哄回来，故请求法院在查明上述事实的基础上，依法判决金某少分甚至不分遗产。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：王德汉与孙文荣原系夫妻关系，育有子女2人，分别系王维东、王某（后改名为金某）。1984年，王德汉与孙文荣经荣成市人民法院调解离婚，调解书写明：1982年，王德汉因犯罪被判处有期徒刑15年，孙文荣和王德汉协议离婚，金某由孙文荣抚养，王维东由王德汉抚养（服刑期间由母亲黄玉娥和兄弟王德尧抚养），孙文荣付给男孩小麦五十斤、花生油五斤。孙文荣与王德汉婚前财产各归各有；共同财产自行车一辆、缝纫机一台等归王德汉所有；尚欠生产队和信用社款，孙文荣偿还二百元整，余者八百二十九元由王德汉偿还。××××年，王德汉与陈某结婚，婚后无子女。王德汉的父亲王庆瑞、母亲黄玉娥、儿子王维东先后于1952年、1993年、1997年去世。王维东一生未婚，无子女。王德汉系荣成市村民，在该村有房屋一栋，集体土地建设用地使用证登记在王德汉名下，证号为荣集建（91）字第03190461号。2016年初，王德汉因病去世。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、陈某提交署名王德汉的遗嘱一份以及立遗嘱时的录像视频资料两份，用以证实王德汉将涉案房屋留给陈某继承。该份遗嘱载明：我叫王德汉，男，汉，1946年6月30日出生，在荣成市。今天我要立下遗嘱，内容为：在我百年之后，将我和我妻子陈某共有的房屋[集体土地建设用地使用证号为荣集建（91）字第03190461号]中我依法享有的份额，全部给我的妻子陈某，其他人不得干涉和继承。立遗嘱人：王德汉，时间：2015年10月24日14时，代书人：蔡乐，见证人：林玲。金某对该份遗嘱有异议，主张王德汉立遗嘱时患有重病，思维应当不正常，且其曾和自己哥哥说过与遗嘱内容相反的口头遗嘱，并对王德汉的签字有异议。但从陈某提交的两段视频中可以明确看出，王德汉立遗嘱时头脑清醒，完全能够明确表达自己的意思，代书人当场手写遗嘱，王德汉签字按印。故本院对上述两份证据的真实性予以认定，并对王德汉立下遗嘱将涉案房屋留给陈某继承的事实予以认定。2、陈某提交署名王利的字据一份，用以证实金某以其曾用名王利书写字据，表明当时其已经放弃起诉。该份字据载明：我王利现放弃起诉，陈某拿三千元当路费。王利，2016年1月15日。金某对该份字据的真实性没有异议，但主张字据与本案继承没有关系。该份字据并未写明放弃起诉的具体事项，且3000元写为路费，与继承无明确联系，故陈某以此证实金某放弃继承之诉，证据不足，本院不予采信。 庭审中，金某称其自父母离婚后随母亲生活，父亲刑满释放后也经常与父亲书信电话沟通，并给父亲支付抚养费，在父亲病重期间也曾回来探望父亲。 诉讼中，本院依金某和陈某申请，依法调取王德汉在威海市立医院、中国人民解放军联勤保障部队第九七○医院（原四○四医院）、荣成市第三人民医院的医疗费明细以及王德汉、陈某银行存款的支取明细。后经法庭质证，双方均认可王德汉的该部分遗产按80000元计算。 本院认为，依照我国法律的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，被继承人王德汉的遗产包括涉案房屋和80000元。其中，涉案房屋的土地证于1991年登记在王德汉名下，且王德汉于1984年与孙文荣离婚时对财产的约定为：婚前财产各归各有；共同财产自行车一辆、缝纫机一台等归王德汉所有，故涉案房屋属于王德汉的个人财产，根据王德汉生前所立遗嘱，由陈某按遗嘱继承。因此，金某主张依法继承王德汉的房产，于法无据，本院不予支持。双方均认可王德汉去世时尚留遗产80000元，金某和陈某作为王德汉的法定继承人有权继承该份遗产。陈某辩称金某一直在东北生活，多年不回家探望、照顾王德汉，没有对王德汉尽到赡养义务，要求少分或者不分给金某遗产。金某对此不予认可，陈某亦未提交相关证据予以证实。在本案的家庭关系中，金某九岁时，王德汉就因犯罪行为开始长年服刑，孙文荣与王德汉离婚后，金某随母亲在外地生活，由母亲负责抚养，故王德汉在其成长生活中缺席多年。考虑到王德汉已将其房屋全部留给陈某继承，且陈某自有子女赡养，故本院应以金某、陈某各自继承一半份额为宜。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十七条规定，判决如下： 一、陈某于本判决生效之日起十日内偿付金某遗产份额款40000元； 二、驳回金某其他诉讼请求。 如陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，由金某负担1852元,陈某负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  徐珊珊 人民陪审员  董立兰 人民陪审员  张会莲 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张 欢
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1455号申请执行人：邱文武，男，汉族，1990年2月25日生，住云南省石屏县。被执行人：云南雅春建材有限公司。所在地：安宁市草铺街道柳树花园B2栋1604号。本院执行的邱文武与云南雅春建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的（2018）云0181民初2437民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的311585.50元，执行费4574.00元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现已执行到位35000.00元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十二日书记员  严 银
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4334号原告：彭秀芳，女，1937年8月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。被告:杜立彬，男，1965年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:徐冬玲，女，1964年9月27日出生，汉族，住兰州市七里河区原告彭秀芳诉被告杜立彬、徐冬玲返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月28日，原告彭秀芳以需有待取证为由，申请撤回诉讼。本院认为，原告彭秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告彭秀芳撤回起诉案件受理费减半收取2825元，由原告彭秀芳承担。审判员  钟利平二〇一九年十一月二十八日书记员  张雪清
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初1041号 原告：贵州黔港缘投资咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区狮峰路6号8楼A座。 法定代表人：喻刚俊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴剑，该公司职工。 委托诉讼代理人：谭玉竹，该公司职工。 被告：杨军，男，1962年3月21日出生，贵州省剑河县人。 第三人：司开俊，男，1944年2月17日出生，贵州省贵阳市人。 原告贵州黔港缘投资咨询有限公司与被告杨军、第三人司开俊债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州黔港缘投资咨询有限公司的委托诉讼代理人吴剑、被告杨军到庭参加诉讼，第三人司开俊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔港缘投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告债权欠款28500元及资金占用费6418.36元（以28500元为基数，按年利率6%，自2016年1月10日起暂算至2019年10月10日，后续直至本金清偿完为止）。事实和理由：被告因欠第三人司开俊28500元，于2016年1月10日向第三人出具了欠条，2018年9月30日对该款项重新出具了欠条。第三人多次向被告催收该款，被告均以各种理由拒绝偿还。2019年8月9日，第三人司开俊为了减少损失，将该债权转让给原告，双方签订了债权转让协议。第三人司开俊和原告依法通知了被告，但被告依然拒绝向原告支付该款项。 被告杨军辩称，被告与案外人雷文良是朋友关系，雷文良承建天堂界风电一期工程，2016年1月雷文良欠被告水泥款。而雷文良的工程也没有验收，其讲等验收后就可以支付水泥款，并于2016年1月1日委托被告代为工程验收和结账。后来被告知道雷文良还欠司开俊吊车款28500元，被告问雷文良，雷文良以工程验收后有钱支付给司开俊为由，要被告开具欠司开俊28500元的欠条，并在欠条上写“等工地验收后支付完毕”的承诺。然而，雷文良的该工程至今没有得到验收，被告也没有领导任何款项。被告与司开俊没有任何关系，被告也不知雷文良与司开俊所发生的债务具体情况，被告只是受雷文良的委托写欠条，欠条也明确等工程验收后才支付欠款。虽然2018年被告续写了欠条，但应以2016年1月10日写的欠条承诺为合同成立。依照合同法第八十八条规定，等工程验收后被告才支付该欠款给第三人，请驳回原告、第三人的请求。 第三人司开俊辩称，第三人依法转让合法债权，并通知了债务人，债权已经发生转移。债权真实合法有效，债务人应依法向原告支付相关债权款项。欠条明确载明限于2016年12月前付清。被告向第三人出具欠条，即依法向第三人承担相应法律责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的营业执照、居民身份证、欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、授权委托书等证据，本院认定事实如下： 2016年1月1日，案外人雷文良向被告杨军出具授权委托书，委托杨军办理剑河县天堂界风力一期工程的验收及剩余工程款。2016年1月10日，杨军向第三人司开俊出具一张欠条，内容为“今有欠到挖机款人民币贰万捌仟伍佰元（28500.0元），等工地验收后支付完毕，限于2016（年）12月还清”。2018年9月30日，杨军向司开俊续写欠条一张，未注明付款时间。2019年8月9日，司开俊与原告贵州黔港缘投资咨询有限公司签订债权转让协议书，合同第二条约定司开俊将其对杨军的债权28500元及附属一切权利全部转让给原告。当天司开俊与原告制作了债权转让通知书，并将通知书用EMS邮寄给了杨军。 本院认为，本案争议的焦点为：第三人司开俊与被告杨军之间是否存在债权债务关系，债务履行期限是否已到期。杨军以自己的名义向司开俊出具欠条，司开俊接受了欠条，应视为债务转移，故司开俊与杨军之间的债权债务关系成立。2016年1月10日的欠条约定“等工地验收后支付完毕，限于2016（年）12月还清”，该履行期限应截止2016年12月，故现该债务履行期限已到期。司开俊将其本案债权转让给原告贵州黔港缘投资咨询有限公司，不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，贵州黔港缘投资咨询有限公司、司开俊已将债权转让情况通知杨军,故本案债权转让行为已生效。原告诉请被告支付欠款28500元，依法应予以支持。因司开俊与杨军没有约定违约责任，司开俊亦未及时主张权利，综合本案实际情况，对原告关于资金占用费的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨军支付原告贵州黔港缘投资咨询有限公司欠款28500元，限于判决生效后三十日内履行； 二、驳回原告贵州黔港缘投资咨询有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，减半收取336元，由被告杨军负担256元，原告贵州黔港缘投资咨询有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  袁再亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龙庆华
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8292号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山路南区新华西道60号负责人：魏宝兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：石桐，男，1997年11月14日出生，汉族，农民，现住乐亭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人石桐财产保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初2268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月12日向本院申请撤回上诉且不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 健审 判 员 刘江静审 判 员 吴 凡 二〇一九年十一月十四日法官助理 赵国莹书 记 员 孙一帆
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终131号上诉人(一审原告)徐运祥，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省许昌县。被上诉人(一审被告)许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会，住所地许昌市建安区尚集镇大徐村。代表人俎乃民，该居委会主任。上诉人徐运祥因与被上诉人许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会撤销公告行为纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024行初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭审理了本案，上诉人徐运祥、被上诉人许昌市建安区尚集镇大徐社区居委会到庭参加了诉讼，因徐运祥当庭提出回避申请，庭审中止审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人徐运祥到庭参加了诉讼。被上诉人许昌市建安区尚集镇大徐社区居委会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鄢陵县人民法院审理查明：2018年10月26日，被告许昌市建安区大徐社区居民委员会针对2013年7月21日-9月30日期间生育第二个男孩的安置事项发出公告，公告内容：“兹定于2018年10月29日上午10:00在大徐社区村室二楼开始选房，望涉及群众相互转告，准时参加选房，选房规则：1、按照二孩出生先后顺序为选房顺序；2、每个男孩只准选两套：一大一小或者两中套（即只能选择一套130多平方米和90多平方米或者两套120多平方米的）；3、选房时间为2018年10月29日10:00-12:00。示范区大徐社区回迁遗留问题处理工作组大徐社区居民委员会二〇一八年十月二十六日”。原告徐运祥庭审中叙述自结婚后于1991年7月26（农历）生育女儿徐梦珂（已婚）、1993年6月30日（农历）生育次女徐梦鸽、1994年生育三女和儿子（双胞胎）的事实，但原告未提供依法登记注册四人户口的有效身份信息。原告获悉被告公告内容后，以公告内容违反了《中华人民共和国宪法》和《中华人民共和国妇女权益保护法》的规定，起诉法院，要求判决被告公告行为违法，并予以撤销。鄢陵县人民法院认为，被告许昌市建安区尚集镇大徐社区居民委员会系乡村基层群众性自治组织，不具有行政单位组织的基本特征。所作出的公告内容涉及该组织内部的相关事宜。即是对2013年7月21日-9月30日期间生育的第二男孩的安置作出的公告遗留问题，其行为系社区村民自治行为，不属行政诉讼受案范围，原告对公告如有异议，应通过居委会主管部门反映，其诉讼行为不当。故依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告徐运祥的起诉。上诉人徐运祥不服一审裁定，向本院上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。根据案涉公告的内容，显然属于征地拆迁安置补偿。根据最高人民法院(2017)最高法行申1337号行政裁定裁判要点：“考虑到征收与补偿程序的多阶段性、具体组织实施的多样性以及土地行政主管部门行政效能的有限性，市、县人民政府或土地行政主管部门可在规范性文件或者征地补偿安置方案等公告中规定，乡镇人民政府、基层群众自治组织以及相关建设单位等主体实际从事并分担土地行政主管部门的部分具体征收补偿事务。但并不能认为此类主体因此即取得了独立地实施征地补偿安置的行政主体资格”……“而是应遵循职权法定原则和《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款的规定，将此类主体视为接受土地行政主管部门委托，作为土地行政主管部门补偿安置过程中的行政助手与行政辅助者，犹如其“延长之手”。具体到本案，安置房屋属于征地安置补偿范畴，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条规定，法律、法规或者规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织，超出法定授权范围实施行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以实施该行为的机构或者组织为被告。故，被上诉人依法属于适格主体，被诉行为属于《行政诉讼法》的受案范畴。综上，请求：1、依法撤销(2019)豫1024行初28号行政裁定。2、依法改判支持上诉人一审诉请。经二审审理查明的事实与一审裁定认定的一致，本院予以确认。本院认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定:“当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的,以村民委员会或者居民委员会为被告。”根据该规定，只有居民委员会实施法律、法规、规章的授权的行政管理职责的行为时，才能成为行政诉讼中的适格被告。本案中，上诉人作出涉案公告是对2013年7月21日-9月30日期间生育的第二男孩的选房问题进行的通知行为，仅起到告知村民作用，不属于法律、法规、规章的授权的行政管理职责的行为，也没有证据证明是受行政机关委托的行为。若上诉人徐运祥对补偿安置标准不服，应根据法律规定，向相关行政机关反映。因此,一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王五周审判员  颜 森审判员  董盼利二〇一九年十一月一日法官助理张亚楠书记员牛萌附本判决适用的法律规定：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西宁铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）青8601刑初10号 公诉机关西宁铁路运输检察院。 被告人林毅，男，1973年7月18日出生于青海省西宁市，汉族，大学文化，个体，住青海省西宁市。2018年10月16日因涉嫌犯倒卖车票罪，被青藏铁路公安局西宁公安处取保候审。 西宁铁路运输检察院以西宁铁检公诉刑诉〔2019〕10号起诉书指控被告人林毅犯倒卖车票罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。被告人林毅到庭参加诉讼，现已审理终结。 西宁铁路运输检察院指控： 1、2018年3月18日被告人林毅从席某处以每张1100元的价格购买2018年3月24日Y975次西宁至拉萨软卧火车票（上铺5张、下铺5张）后，又以每张票价加价人民币100元的价格倒卖给大连西部国际旅行社魏某，票面价值为人民币7945元，非法获利人民币1000元。 2、2018年3月22日，被告人林毅以每张票价加价220元的价格向大连西部国际旅行社魏某倒卖西宁至拉萨硬卧火车票24张，每张票面价值为人民币507元，共计价值人民币12168元，非法获利人民币5280元。 3、2018年3月22日，被告人林毅从马强处以每张票720元的价格购买2018年3月30日Y975次西宁至拉萨硬卧火车票（上铺3张、中铺3张、下铺三张）9张后，又以每张票加价人民币150元的价格倒卖给大连西部国际旅行社魏某，票面价值人民币4569元，非法获利1350元，其行为已构成倒卖车票罪，提请我院依法判处。 上述指控事实，被告人林毅在开庭审理中未提出异议，并有书证:立案决定书、指定管辖通知书、受案登记表、举报信、归案情况说明、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、年龄证明、前科证明;证人证言：证人席某、魏某、刘某、侯某、赵某、王某、马某证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。 被告人林毅对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 本院认为，被告人林毅以牟取非法利益为目的，在2018年3月间分别向魏某加价倒卖火车票3次共43张，票面价值共计人民币24682元，非法获利人民币7630元，其行为已构成倒卖车票罪，公诉机关指控罪名成立，因其认罪认罚，建议判处被告人单处票面价值三倍罚金的量刑建议适当，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，真诚悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款、第六十七条第三款、第五十二条及最高人民法院《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林毅犯倒卖车票罪，单处罚金人民币50000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李爱蓉 二〇一九年十一月六日 法官助理 吕 玮 书 记 员 常延文 附本案定罪量刑适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第二款〔倒卖车票、船票罪〕倒卖车票、船票，情节严重的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额1倍以上5倍以下罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条：高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在5000元以上，或者非法获利2000元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2962号申请执行人：翟新苹，住肥城市。被执行人：王广振，住肥城市。本院（2019）鲁0983民初186号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 强
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初5275号原告：山东盛泽物流有限公司，住所地山东省沂水县杨庄镇秦家庄村。法定代表人：李秀军，经理。委托诉讼代理人：杨国梁，该公司职工。被告：沂水盛泽天然气有限公司，住所地山东省沂水县杨庄镇峨山口以西、泰薛路以南。法定代表人：杨立群，经理。第三人：青岛西能天然气利用有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇石梁杨村。法定代表人：长孙茂，经理。本院在审理原告山东盛泽物流有限公司与被告沂水盛泽天然气有限公司、第三人青岛西能天然气利用有限公司公司解散纠纷一案中，原告山东盛泽物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东盛泽物流有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  姜懿展二〇一九年十一月二十七日书记员  高 敏