重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初23931号 原告：周春，男，1986年3月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：杨韬，重庆厚鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向圣艳，重庆厚鉴律师事务所实习律师。 被告：熊朱军，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间，统一社会信用代码：911101075890764028。 法定代表人：黄宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：王大鹏，该公司员工。 原告周春与被告熊朱军、北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司（以下简称亿心宜行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春及委托诉讼代理人杨韬和向圣艳、被告熊朱军、被告亿心宜行公司的委托诉讼代理人缪大伟和王大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿医疗费6685元、残疾辅助器具费3374元、护理费10060元、住院伙食补助费720元、交通费1000元、住宿费1000元、营养费3600元、误工费34068元、续医费4000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金69778元、被扶养人生活费30093元、鉴定费2250元，合计170628元。事实和理由：2018年12月7日，被告熊朱军驾驶渝AZFXXX小型客车搭乘原告周春与公路中间的隔离墩相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告熊朱军承担本次事故的全部责任，原告周春无责任。渝AZFXXX小型客车系原告周春所有，被告熊朱军系通过被告亿心宜行公司开发的e代驾平台为原告周春代驾时发生本次交通事故。原告之伤经鉴定为十级伤残，尚需续医费4000元，误工时限为45-150日左右，护理时限为60日左右，营养期为60日左右。 被告熊朱军辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有一定异议，因为本人在驾驶过程中原告在指挥，这才发生了本次交通事故。原告在本人驾驶过程中系了安全带。本人系通过被告亿心宜行公司开发的e代驾平台去为原告进行代驾服务时发生的本次交通事故，本人系被告亿心宜行公司的员工。交通事故发生后，本人为原告垫付了医疗费1万元。被告亿心宜行公司在每次订单中都要收取费用，且本次交通事故发生后本人未收到费用。请依法判决。 被告亿心宜行公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定有异议，原告不系安全带存在过错应当承担相应的责任。本公司仅系原告和被告熊朱军的居间方，与被告熊朱军系合作关系，有合同约定，只收取约定的居间费用，因此不应当承担赔偿责任。对原告主张误工时限150天不予认可，应当按照原告实际误工天数计算，对误工费的工资标准亦不予认可；对续医费4000元不予认可，原告应当提供实际产生了续医费的证据；对被告熊朱军垫付的相关费用原告不应当重复主张；不认可护工按照220元/天计算护理费，且护工的劳务合同与原告住院时间不一致；对房屋租赁合同、劳动合同书、暂住登记证的关联性不予认可，要求按照农村标准计算残疾赔偿金。交通费、营养费、精神损害抚慰金均太高，住宿费没有法律依据，请求驳回原告对本公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年12月7日0时7分许，被告熊朱军驾驶渝AZFXXX小客车搭乘原告周春行驶至重庆市渝北区银桦路时，因操作不当导致其车前部与公路中间的隔离墩相撞，造成原告周春受伤的交通事故。交警部门认定被告熊朱军承担本次事故的全部责任，原告周春无责任。 原告伤后被送到重庆市渝北区第二人民医院抢救治疗，用去医疗费339元后转到重庆医科大学附属第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为腰1椎体压缩性骨折，在该院住院治疗12天（2018年12月7日至2018年12月18日），用去医疗费6239元。出院时医嘱：①院外卧床休息1月，加强营养，避免腰部负重及过度活动，活动时腰围保护；②康复科康复治疗；③出院后3月复查胸腰椎CT＋核磁共振平扫；④我科门诊随访。 出院后，原告遵医嘱到重庆医科大学附属第一医院检查治疗一次，又用去医疗费107元。因此，原告因本次交通事故受伤一共用去医疗费6685元。 原告受伤后购买护具、矫形器等残疾辅助器具用去2350元。 经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限、营养期进行了司法鉴定，并于2019年5月10日得出以下的鉴定意见：①周春目前伤残等级属十级；②周春目前腰1椎体骨折保守治疗后4月余，今后门诊随访及摄片等约需4000元；③周春误工时限为45-150日左右，护理时限为60日左右，营养期为60日左右。原告为此用去鉴定费2250元。 原告周春的户籍登记为农村居民，其从2015年5月开始在重庆市渝北区银桦路居住，并在重庆市普乐提诗轩家具有限公司上班，担任销售总监。 原告女儿周槿萱生于2016年10月29日。 交通事故发生后，被告熊朱军已经给付原告现金1万元。 渝AZFXXX小客车系原告周春所有。 被告亿心宜行公司系专门从事代驾服务的公司，代驾服务手机软件“e代驾”系由其开发。事发当日，被告熊朱军系通过手机“e代驾”驾驶员接单软件达成为渝AZFXXX小客车从事代驾服务事宜。 被告亿心宜行公司招募的代驾驾驶员，需事先经过笔试、面试及路考。 《e代驾代驾员合作协议》（以下简称：《协议》）约定：“一、合作内容：甲方（亿心宜行公司）向乙方提供代理驾驶送车服务的信息，乙方为客户提供代理驾驶服务（以下简称：“代驾服务”）。为规范合作，乙方须按照甲方制定的收费标准向客户收取服务费用；甲方按照本合同约定从乙方预存的信息费中扣取相应的信息服务费用。……三、合作流程：1、由甲方接受客户预约，通过乙方信息平台向乙方在内的合作代驾员推送服务信息；或由甲方告知客户直接与乙方联系。2、乙方接受代驾服务信息后，依据本协议执行“代理驾驶”的合作任务。……五、收益分配与结算：1、甲方向乙方提供代驾服务信息，暂定按每次代驾实际收费的20%向乙方收取信息费用，扣除税费后其余部分作为乙方收益。2、通过e代驾预约渠道直接预约乙方向客户提供代驾服务的，视为甲方向乙方提供了代驾服务信息，甲方有权对该笔服务收取信息费。3、随着市场的变化以及竞争情况的改变，甲方有权合理调整对乙方收取的信息费，特殊情况下信息费用的收取甲方另行通知乙方。4、乙方通过e代驾预约渠道为客户提供代驾服务后，甲方根据乙方提交的服务确认单和客户信息开具发票，相关税费由乙方承担。……”《协议》后附有《e代驾合作代驾员服务流程》、《e代驾费用结算流程》、《合作代驾员安全行车责任书》及《保守商业秘密协议》四个附件，对相关问题进行了明确的规定。 重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为34889元/年，城镇常住居民人均消费支出为24154元/年，城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资为46490元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、使用e代驾过程手机截屏、住院病案资料及住院费发票、检查报告及门诊费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、增值税发票、房屋租赁合同、劳动合同书、暂住登记证、被告熊朱军的驾驶证、e代驾证、《e代驾信息服务平台用户使用规则》、《信息服务协议》、《代驾服务协议》等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 被告熊朱军驾驶渝AZFXXX小客车发生本次交通事故，交警部门认定被告熊朱军承担本次事故的全部责任。被告熊朱军和被告亿心宜行公司虽对该事故认定书有异议，但未向本院举示相反的证据推翻该事故认定书，本院对该事故认定书依法予以采信。 渝AZFXXX小客车系原告周春所有，被告熊朱军系通过被告亿心宜行公司开发的e代驾平台为周春代驾时发生的本次交通事故。被告熊朱军系经过被告亿心宜行公司考核并认可的代驾驾驶员，其在代驾服务过程中，必须接受亿心宜行公司制定的规章制度及行为规范的制约，并需穿着亿心宜行公司统一的制服、佩戴统一的胸卡，故被告熊朱军在从事代驾服务的过程中是接受亿心宜行公司的管理的；被告熊朱军必须根据亿心宜行公司制定的标准收取代驾费用，本身并无议价权，其仅以付出的劳动获取相应的报酬；故被告熊朱军与被告亿心宜行公司之间符合雇佣关系的一般特征，应当认定双方为雇佣关系。被告熊朱军事发时正在执行职务，故原告周春因本次交通事故造成的损失，应当由被告亿心宜行公司承担赔偿责任。 原告的户籍登记虽为农村居民，但其在本次交通事故发生前已经在城镇居住一年以上并有正当的生活来源，因此其残疾赔偿金可以按照城镇标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为69778元（34889元/年×20年×10%）。 截至原告定残日，原告女儿周槿萱2周岁，依法可以获得16年的被扶养人生活费，金额为19323元（24154元/年×16年×10%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由69778元变更为89101元。 原告的误工时限经鉴定为45天至150天左右，本院根据本案的实际情况，以100天作为原告实际需要的误工时限；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以本地区上一年度城镇私营单位批发和零售业职工的平均工资46490元/年作为计算其误工费的标准，因此其误工费为12737元（46490元/年÷365天×100天）。 原告的护理期限经鉴定为60天，护理费为7200元（120元/天×60天）。 原告住院治疗12天，住院伙食补助费为720元（60元/天×12天）。 原告要求被告赔偿住宿费1000元，未向本院举示证据，本院对原告的该项请求不予支持。 原告要求被告赔偿营养费3600元和交通费1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费分别酌情支持500元和300元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院予以支持。 综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费6685元、续医费4000元、住院伙食补助费720元、营养费500元、残疾赔偿金89101元、残辅器具费2350元、护理费7200元、误工费12737元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2250元，合计129843元。 原告的上述损失款129843元，应当由被告亿心宜行公司承担赔偿责任。 交通事故发生后，被告熊朱军已经给付原告现金1万元，该款应当视为系被告熊朱军代被告亿心宜行公司垫付，故应当从上述的129843元中予以扣除，即被告亿心宜行公司仅再赔偿原告周春119843元即可。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司赔偿原告周春的各种损失合计119843元（限本判决生效后十日内付清）； 二、驳回原告周春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由原告周春负担126元，被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司负担500元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  陶本军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁据美