山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初3371号原告：程某，女，住青岛市市南区。原告：薛某，女，住青岛市市北区。原告共同委托诉讼代理人：王平吉，山东鼎海律师事务所律师。被告：刘某3，女，住青岛市市北区。被告：刘某1，（曾用名刘某1曾），女，住青岛市市北区。被告共同委托诉讼代理人：王本龙，山东海剑律师事务所律师。原告程某、原告薛某与被告刘某3、被告刘某1继承纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人王平吉、被告刘某3、被告刘某1共同委托诉讼代理人王本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程某、薛某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人程某1的银行存款10000元，诉讼中，原告变更诉讼请求，要求继承分割位于青岛市市北区重庆南路某户房屋和鲁Ｕ×××××出租车；2.诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：被继承人程某1于2017年9月7日去世，其父程某2于1983年1月5日去世，其母系薛某。程某1离婚后与刘某3再婚，婚后未生育子女。程某系程某1与前妻夏某1之女。为更好的解决继承问题，特诉至法院，望判如所请。刘某3辩称，属于程某1的遗产部分同意依法分割。薛某曾口头表示放弃继承程某1的遗产，其应得的份额由刘某3继承。涉案房屋是刘某3的个人财产，不属于程某1遗产范围，且房屋性质是限价房，根据规定转让时需将购买价格扣除后剩余价款的50%交给政府，因此房屋的实际价值不是现市场价值，不应按市场价值进行分割。被继承人去世时房屋有贷款247446.14元尚未还清，刘某3于2018年6月18日将出租车以27万元价值转让，转让款用于将房屋贷款一次性还清。程某1生前与刘某3共同向程常远借款6万元，剩余4万元未还清，应将债务一并处理。刘某1辩称，同意依法继承，应当由我继承的份额全部给我的母亲刘某3。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．被继承人程某1与被告刘某3于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，二人未生育子女。刘某3与前夫刘某6于1998年6月30日经青岛市城阳区人民法院判决离婚，二人婚生长女刘某5由刘某6抚养，次女刘某1由刘某3抚养。程某系程某1之女，薛某系程某1之母，程某1之父程某2于1983年1月5日去世。程某1于2017年9月7日去世。根据青岛市公安局鞍山路派出所户籍证明显示：原鞍山一路某户甲，刘某3于2004年1月6日因夫妻投靠携其女刘某1由城阳区小涧西村某号迁入至鞍山一路21号某户甲。对此原告提交派出所户籍证明、户口簿；被告提交派出所户籍证明、城阳区人民法院判决书、小涧西社区居民委员会证明予以证明。经质证，原、被告对上述证据真实性均无异议。原告称程某1与前妻离婚后，程某与母亲共同生活，未与父亲共同生活。被告称刘某3与程某1再婚后刘某1一直与其二人共同生活，刘某3无业，由程某1经营出租车支持家庭生活，刘某1与程某1形成抚养关系。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。2．刘某3于2014年1月1日与青岛博雅华府置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》，购买位于青岛市市北区重庆南路某户房屋，产权人登记为刘某3。房屋系限价商品住房，总价款562784.04元，刘某3通过房屋抵押贷款350000元，截至2017年9月7日剩余贷款本息247446.14元，后刘某3于2018年7月18日还清全部贷款本息。对此被告提交房屋档案、《个人房屋抵押借款合同》、银行明细予以证明，被告称在房屋档案中房地产登记申请书的备注一栏，程某1书写“同意该房屋登记在刘某3一人名下”，说明其放弃房屋，该房屋应归刘某3一人所有。经质证，原告对上述证据真实性无异议，但认为不应以登记确认权属，该房屋系程某1和刘某3的夫妻共同财产，程某1的份额应依法继承。对上述证据，原告对真实性无异议，本院对证据真实性效力予以认定。3．刘某3曾于2018年转让其夫妻共有的挂靠在青岛华青出租汽车有限公司的原鲁Ｕ×××××号出租车一辆，原、被告均确认转让价格为270000元，由刘某3保管。当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。被告称，薛某于2018年1月24日向青岛华青出租汽车有限公司出具证明，内容为“我儿程某1于2017年9月6日病故，他们夫妻二人的车号鲁Ｕ×××××号出租车我放弃继承，该出租车归我儿媳刘某3所有”，表明薛某放弃出租车的继承，并将其份额赠与刘某3，对此提交证明复印件予以证明。经质证，原告对该证据真实性无异议，但薛某只是表示放弃对出租车转让款的继承，并没有赠与给刘某3的意思表示。对上述证据，原告对真实性无异议，本院对证据真实性效力予以认定。4．被告称刘某3和程某1有夫妻共同债务4万元，并提交借条复印件予以证明。经质证，原告对真实性有异议，无法确定是否是真实债务。对上述证据，本院认为，借条复印件真实性无法确认，无法证明被告的主张。5．关于遗产继承方式：原、被告均明确表示没有能力主张房屋所有权，要求继承房屋份额。案经调解，原、被告未达成一致意见。本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，若遗产与夫妻共有财产结合在一起的，应先将遗产从共有财产中分离出来，然后再予分割。本案争议焦点一：被告刘某1是否有权继承被继承人程某1的遗产。继子女对继父母是否具有法定继承人资格，以是否存在扶养关系为判断标准。在判断是否存在扶养关系时，应依扶养期间长短、经济扶持和精神关怀的持续性、继子女与继父母的主观意愿以及家庭身份的融合性等因素综合进行判断。本案中，根据原、被告陈述和查明事实，程某1与刘某3结婚时，刘某1尚未成年，跟随其母与程某1共同生活多年，与程某1形成了抚养关系，具有法定继承人资格，有权继承程某1的遗产。本案争议焦点二：关于青岛市市北区重庆南路某户房屋的权属。该房屋系刘某3与程某1夫妻关系存续期间购买的限价商品房，应系刘某3和程某1的夫妻共同财产，程某1表示“同意该房屋登记在刘某3一人名下”并非放弃房屋份额的意思表示，对被告的该抗辩意见本院不予支持。故被继承人程某1与刘某3对涉案房屋应各享有50%份额。程某1去世时未留有遗嘱，其房产份额应作为遗产在法定继承人之间予以分割，由其法定继承人薛某、程某、刘某3、刘某1均等继承，刘某1明确表示将其继承的遗产份额赠与刘某3，刘某3亦表示接受，故薛某、程某各继承诉争房屋产权份额的1/8，刘某3继承诉争房屋产权份额的1/4。程某1去世时，涉案房屋尚余贷款本息247446.14元，属于程某1和刘某3的夫妻共同债务，由其二人各承担50%，按照继承房屋的份额应由薛某、程某各承担30930元、刘某3承担61862元。本案争议焦点三：关于出租车转让款的继承。原、被告均确认转让价格为270000元，其中135000元是程某1的遗产，亦由其法定继承人薛某、程某、刘某3、刘某1继承，薛某于2018年1月24日明确表示放弃继承，归儿媳刘某3所有，现薛某在没有充分理由的情况下，对该意见反悔，本院不予支持。刘某1明确表示将其继承的遗产份额赠与刘某3，刘某3亦表示接受，故该部分遗产应由程某继承33750元、刘某3继承101250元。被告刘某3主张其与程某1有夫妻共同债务4万元，但未提交有效证据予以证明，本案不予处理。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、位于青岛市市北区重庆南路某户房屋由原告薛某、原告程某、被告刘某3按份共有，原告薛某、原告程某各继承享有上述房屋产权份额的1/8，刘某3享有上述房屋产权份额的3/4；二、原告薛某、原告程某于本判决生效之日起十日内各给付被告刘某3房屋贷款30930元；三、被告刘某3于本判决生效之日起十日内给付原告程某车款33750元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费23358元，由原告程某承担2920元、原告薛某承担2580元，被告刘某3承担17858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李晓玮人民陪审员  张振焕人民陪审员  牛清洁二〇一九年十一月十五日书 记 员  于 珍书 记 员  张 倩