文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初18304号原告：胡某某，男，1979年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张旸，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盛，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：任某，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告胡某某与被告任某侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某的委托诉讼代理人张旸、李盛到庭参加诉讼；被告任某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告的恶意辱骂、骚扰，并删除在“百度贴吧”、“鄂州论坛”等网站上针对原告的恶意诽谤网贴；2.判令被告在天涯论坛、百度贴吧、qq空间等网站、网络社交社区公开发布道歉信息并向原告书面道歉，为原告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；3.判令被告向原告支付制止侵权行为的合理开支，公证费2000元、律师费8000元；4.判令被告向原告支付精神损害抚慰金10000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾和被告建立过短暂的恋爱关系，因性格不合双方分手后，原告与易某建立恋爱关系至今。自2017年11月份起，被告通过短信、骚扰电话、qq对原告和易某及双方家属持续进行长达1年多的恶意骚扰、辱骂及诽谤，并在“天涯论坛”、“百度贴吧”、“鄂州论坛”等网站对原告和易某及双方家属共同开设的重庆艺兰舞蹈学校发表严重不实并带有诽谤性质的网帖。后被告要求原告支付30000元，以承诺不再进行骚扰，原告迫于无奈于2018年11月28日通过支付宝向被告转账30000元，但被告仍未停止对原告、易某、原告亲属以及公司客户的骚扰、辱骂以及诽谤。原告的行为严重侵犯了原告的权益，并严重影响原告的正常生活，给原告造成了极大的精神压力。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。被告任某提交书面意见辩称，百度贴吧的网帖是任某通过个人账号发布，现已删除，但对其他网站上的网帖内容不清楚。原、被告是20多年的同学关系，双方曾经建立恋爱关系半年，在双方恋爱期间，原告没有对被告保持忠诚，而与其前女友易某共同开设重庆艺兰舞蹈学校，二人保持紧密联系，原告的行为伤害了被告，被告发布的网帖仅是阐述事情经过，是事实，没有恶意诋毁原告，亦没有向原告索要过30000元。请求法院依法处理。经审理查明，原告胡某某与被告任某原系恋爱关系。在二人分手之后，被告任某在“百度贴吧”发布题为《胡某某欺骗自己同学的感情，欺骗女人身心》的文章。该文章的主要内容为：胡某某在2015年5月与重庆艺兰舞蹈的校长易某有过一个月的相处，双方没有确认关系就分手了。分手后不久，胡某某与初中同学任某交往并建立恋爱关系，但在二人恋爱关系期间，胡某某和易某保持微信互动，胡某某一直与易某左右逢源、脚踩两只船，瞒着各自的男女朋友相互交集，没有原则和底线保持着联系，最终劈腿各自的朋友走在一起。胡某某和任某分手后，屏蔽任某的联系方式和朋友圈，带着易某到处旅游。胡某某为讨易某欢心，把与任某共同的同学联系方式全部删除掉，称是在原地等易某，没有交往过女朋友，抹杀和任某交往的事实。庭审时，原告胡某某举示重庆市公证处出具的（2019）渝证字第25002号公证书，证明其向重庆市公证处申请对在“百度贴吧”发布的题为《胡某某欺骗自己同学的感情，欺骗女人身心》一文和在“明达新闻网”发布的题为《胡某某，一个欺骗女人感情的渣男》一文进行证据保全公证，并为此支付公证费2000元。“明达新闻网”发布的题为《胡某某，一个欺骗女人感情的渣男》的文章主要内容为：胡某某是一个欺骗女人感情、脚踩两只船的渣男，为达到自己贪婪自私的目的，玩弄自己初中同学的感情。原告胡某某举示在“鄂州论坛”和“抓虾网”中发布的题为《艺兰舞蹈的投资人胡某某是一个渣男》一文，该文章的内容与上述“明达新闻网”中题为《胡某某，一个欺骗女人感情的渣男》一文中的内容基本相同。以上文章，经原告胡某某确认，已从相应网页删除。原告胡某某另举示原告短信两天的对话记录，其中辱骂原告“一对嫉妒丑陋恶心的狗男女”、“担不起的渣男”，并发送“不需要我动手，你们不死，都会丢半条命”等信息。该电话号码与被告任某向本院邮寄书面答辩材料时所留电话号码为同一号码。另查明，2019年2月20日，易某、胡某某与重庆瑞海律师事务所签订委托代理合同，由重庆瑞海律师事务所律师指派律师代理其与任某名誉权纠纷一案。原告胡某某于2019年3月5日支付律师费8000元。2019年3月11日，重庆瑞海律师事务所指派律师张旸、实习律师李盛代理胡某某、易某作为共同原告对任某提起名誉权纠纷民事诉讼，本院以（2019）渝0106民初7403号案件予以立案。该案审理中，经法院释明胡某某、易某与任某系两个独立的法律关系后，胡某某、易某未对诉讼请求进行变更，本院裁定驳回其二人的起诉。重庆瑞海律师事务所律师张旸、实习律师李盛遂代理胡某某作为原告提起本案诉讼，该律师事务所作出说明，胡某某、易某与任某的名誉权纠纷系两个独立的案件，每个案件的律师费为4000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告胡某某提供的公证书、公证费发票、网页截图、聊天记录、委托代理合同、律师代理费发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，网络用户利用互联网侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，自然人享有的名誉权、隐私权等人格权利，依法受到法律保护。本案中，被告任某在恋爱受挫后，存在一定的负面情绪，可以理解，但应当注意其情绪的纾解方式。其在“百度贴吧”上发布文章指名道姓称胡某某“脚踏两只船”、“劈腿”等内容，但未向本院提交相应证据证明其传播消息的事实依据，而“脚踏两只船”、“劈腿”等内容通常引起道德上的负面评价，且感情问题涉及胡某某的隐私，被告在网络上公开传播亦有损胡某某的社会评价。故本院认为，被告任某在“百度帖吧”上发布的题为《胡某某欺骗自己同学的感情，欺骗女人身心》的文章侵害了胡某某的名誉权，任某应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，自然人名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并要求赔偿损失。该文章虽然已经从“百度贴吧”删除，但原告胡某某主张的赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告任某承担赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的方式与范围应当与其侵权行为方式及影响范围相适应，鉴于该文章系通过“百度贴吧”传播，本院将对被告任某对胡某某的赔礼道歉方式予以酌情判定。关于原告胡某某主张被告任某在“明达新闻网”、“鄂州论坛”和“抓虾网”等网站上发布相应文章损害其名誉的问题，因被告对上述网络载体上发布的文章不予认可，且原告未举示证据证明相应文章系被告发布，鉴于目前相应文章已经删除，故本院对原告主张被告在这些网络社交社区上赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求不予支持。关于原告胡某某要求被告任某停止辱骂、骚扰的主张。本院认为，社会生活中，矛盾双方之间存在不当言辞属人之常情，被告对原告的短信辱骂有违公序良俗，对此本院予以否定性评价，但这些不当言辞未通过载体予以传播，也未造成社会不良影响，不宜认定为侵害自然人的名誉权等人格权。因矛盾双方的言辞辱骂具有即时性，原告也未举证证明被告的此种辱骂具有长期性、持续性，故对原告主张的停止辱骂、骚扰原告的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为侵权责任法第二十条规定的财产损失。合理开支包括被侵权人或者对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。故对原告为调查取证支付的公证费2000元及律师费，本院予以支持。因原告支付的律师费8000元为其与易某两人维权所支付的费用，故在本案中本院对原告所涉的律师费4000元予以支持。关于精神损害抚慰金，因被告任某发布的文章在网络上公开传播，必然导致原告胡某某的精神损害，考虑到相应文章现已删除，影响范围较小，故本院酌情支持原告精神损害抚慰金1000元。被告任某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某于本判决生效后五日内在“百度贴吧”上就题为《胡某某欺骗自己同学的感情，欺骗女人身心》的文章内容向原告胡某某赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（道歉内容须提交本院予以审查）。二、由被告任某于本判决生效后五日内赔偿原告胡某某精神损害抚慰金1000元，并支付原告胡某某公证费2000元、律师费4000元。三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告任某负担，此款限被告任某于本判决发生法律效力后五日内支付原告胡某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 何 昕二〇一九年十一月十四日书记员 许江涛