wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0991民初634号 原告：山东金品能源有限公司，住所地山东省泰安高新区中天门大街46号。 法定代表人：徐玉秋，总经理。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 被告：苏州功遂铭晧能源科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区江兴路北侧1128号。 法定代表人：金林芳，总经理。 委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师。 原告山东金品能源有限公司与被告苏州功遂铭晧能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金品能源有限公司委托诉讼代理人冯滨，被告苏州功遂铭晧能源科技有限公司委托诉讼代理人陈高田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东金品能源有限公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令1、被告立即支付拖欠原告的货款共计153443.16元；2、被告支付原告拖欠货款期间产生的利息2071.48元（剩余利息自2019年6月23日起按年利率6%计算至拖欠货款实际给付之日止）；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在多次买卖合同关系，经计算截止至本案起诉前，被告拖欠原告货款共计153443.16元，该货款虽经原告多次主张被告至今未予支付。为此，特诉至贵院，望判若所请。 被告苏州功遂铭晧能源科技有限公司辩称，1、原告所供应的物品部分不符合我方的要求，存在产品质量问题，经与原告联系，同意退货，价格2974.88元；2、为生产该产品其模具费由被告提供，总金额为45500元，原告应予返还；3、原告要求被告给付欠款153443.16元没有依据，在2019年3月14日原告对账函给被告，金额为151661.16元，2019年6月22日被告在其出具对账函之后又给付货款5万元，该款项应在应付款中扣除；4、原告没有按照规定向被告开具发票，在已经给付的货款中尚有103914元的票据没有开具，关于欠款部分在原告开具发票后将如数给付。综上，请求法院查明事实，依法判决，驳回其不合理的诉讼请求。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，原被告双方多次签订《购销合同》，2019年3月14日双方进行了对账，被告尚欠原告货款151661.16元，2019年6月22日被告支付给原告货款50000元后，余款101661.16元被告至今未还。 本院认为，原告与被告签订的购销合同，原告按照合同履行了义务，被告按约定应当及时向原告支付货款，被告向原告履行部分义务后，余款101661.16元未付，作为合同当事人，被告应当全面履行约定义务，拖欠原告货款已构成违约，应当承担继续向原告清偿货款的义务。原告要求被告支付货款的请求，被告实际欠货款101661.16元，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。被告支付利息的时间应该从最后一次付款即2019年6月22日起算起。被告辩称原告应返还模具费的理由，与本案不是一个法律关系，且被告也不认可，故本院不予支持。被告辩称的其他理由，因没有提供相应的有效的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告苏州功遂铭晧能源科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东金品能源有限公司货款101661.16元，利息以货款101661.16元为基数，自2019年6月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。 二、驳回山东金品能源有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1705元，保全费1370元共计3075元由原告负担1075元，被告负担2000元。被告负担部分先由原告垫付，在执行时一并执结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  孟宪彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 云
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3021号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：陈传雪，男，1965年5月4日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：山东省郓城县华宇木业有限公司，住郓城县唐庙乡前赵村。被执行人：郓城县四达木业有限公司，住郓城县黄安镇于楼陈庄村276号。被执行人：郓城县中誉木业有限公司，住郓城县唐庙乡陈南村。被执行人：山东郓城金阳木业有限公司，住郓城县唐庙乡政府驻地。被执行人：郓城县顺兴木业有限公司，住郓城县黄安镇于楼村被执行人：郓城县泰达木业有限公司，住郓城县黄安镇于楼行政村申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈传雪、山东省郓城县华宇木业有限公司、郓城县四达木业有限公司、郓城县中誉木业有限公司、山东郓城金阳木业有限公司、郓城县顺兴木业有限公司、郓城县泰达木业有限公司、民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初2346号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3640号原告：枣阳市王城镇王桥石厂。委托诉讼代理人：孙玉忠、刘智伟，枣阳市北城街道法律服务所法律工作者。被告：丁华军。被告：枣阳市东迎东山砂石料有限公司。原告枣阳市王城镇王桥石厂（以下简称王桥石厂）诉被告丁华军、枣阳市东迎东山砂石料有限公司（以下简称东山公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王桥石厂的委托诉讼代理人孙玉忠、刘智伟到庭参加了诉讼，被告丁华军、东山公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桥石厂诉称：2017年至2019年2月期间，被告东山公司法定代表人丁华军先后数次从其厂购买砂石料转卖给高铁项目。2019年2月2日，双方对下欠砂石料及运费款进行了结算，被告累计欠其砂石料、运费款1017130元未付，被告丁华军向其出具欠条一份，后经其多次催要欠款，被告迟迟不付，请求人民法院依法判令被告立即支付其砂石料、运费欠款1017130元及利息（利息从主张权利之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止），本案的诉讼费由被告负担。被告丁华军未举证答辩。被告东山公司未举证答辩。经审理查明：被告丁华军多次向原告王桥石厂购买砂石料未付款，2019年2月2日，双方对下欠砂石料、运费欠款进行了结算，被告丁华军累计欠原告王桥石厂砂石料、运费欠款1017130元未付，被告丁华军向原告王桥石厂出具欠条一份，内容为“今欠到王桥石厂罗总砂石料及运费合款1017130元，大写壹佰零壹万柒仟壹佰叁拾元整，以此为据，以前所有收据作废。丁华军2019年2月2号。”被告丁华军在上述欠条上签字予以确认。被告丁华军系被告东山公司的法定代表人。后原告王桥石厂向被告丁华军索要上述砂石料、运费欠款无果，遂于2019年7月30日诉至本院，要求被告丁华军、东山公司共同支付其砂石料、运费欠款1017130元及利息（利息从主张权利之日起按照年利率6%计算至款项全部付清之日止），本案的诉讼费由被告负担。以上事实有原告举证的身份证、营业执照、欠条以及庭审、调查材料在卷可佐证证明。本院认为，被告丁华军多次向原告王桥石厂购买砂石料未付款，双方于2019年2月2日对下欠砂石料、运费欠款进行了结算，被告丁华军向原告王桥石厂出具欠到砂石料、运费欠款1017130元的欠条一份，原、被告之间的砂石料买卖合同以及砂石料结算协议系双方真实意思表示，且不违法相关法律禁止性规定，上述原、被告之间的砂石料买卖合同以及砂石料结算协议依法成立生效。因原告王桥石厂与被告丁华军未约定上述砂石料、运费欠款的支付时间，也未举证证明二人事后达成过关于砂石料、运费欠款支付时间的补充约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”以及第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”截止到原告王桥石厂于2019年7月30日诉至本院要求被告丁华军支付1017130元砂石料、运费欠款，被告丁华军未举证证明其已向原告王桥石厂付清上述1017130元砂石料、运费欠款，被告丁华军欠原告王桥石厂1017130元砂石料、运费款未付事实清楚，证据充分，故原告王桥石厂诉求被告丁华军支付1017130元砂石料、运费欠款有理，本院予以支持。原告王桥石厂另诉求被告丁华军支付欠款利息，原告王桥石厂的利息诉求可以视为逾期付款损失诉求，因双方未约定本案逾期付款损失或者该逾期付款损失的计算方法，依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”现被告丁华军未向原告王桥石厂支付1017130元砂石料、运费欠款，原告王桥石厂以被告丁华军违约为由诉求被告丁华军赔偿逾期付款损失有理，本院予以支持，本案逾期付款损失可以1017130元砂石料、运费欠款为基础，从2019年7月30日开始按照年利率6%计算至上述欠款本息全部付清之日止。原告王桥石厂另诉求被告东山公司对上述被告丁华军债务承担连带还款责任，原告王桥石厂未举证证明上述债务属于二被告共同债务或者连带债务，故原告王桥石厂诉求被告东山公司对上述被告丁华军债务承担连带还款责任本院不予支持。被告丁华军、东山公司经本院合法未到庭参加诉讼不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁华军于本判决生效后十日内向原告枣阳市王城镇王桥石厂支付砂石料、运费欠款1017130元及逾期付款损失（逾期付款损失以1017130元为基础，从2019年7月30日开始按年利率6%计算至上述全部款项付清之日止）；二、驳回原告枣阳市王城镇王桥石厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13954元，减半收取6977元，由被告丁华军负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040003656。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  闫富庆二〇一九年十一月五日书记员  袁品章
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2994-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：史玉婵，女，1982年12月19日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：李林，男，1982年11月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告史玉婵、李林保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告史玉婵、李林的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告史玉婵、李林的起诉。案件受理费468.67元，减半收取234.34元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终346号原公诉机关湖北省五峰土家族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）向常伟，男，1993年2月18日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，中专文化，农民，住湖北省五峰土家族自治县。因犯强奸罪于2013年2月1日被湖北省五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年7月25日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪于2019年6月3日被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，现羁押于五峰土家族自治县看守所。湖北省五峰土家族自治县人民法院审理湖北省五峰土家族自治县人民检察院指控被告人向常伟犯信用卡诈骗罪一案，于2019年8月7日作出（2019）鄂0529刑初66号刑事判决，即：被告人向常伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。判决后，被告人向常伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向常伟申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人向常伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向常伟申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）向常伟撤回上诉。湖北省五峰土家族自治县人民法院（2019）鄂0529刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马丽娟审判员  吴如玉审判员  戴 翔二〇一九年十一月五日法官助理徐强书记员董艳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9333号原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区黔灵镇改茶村牵马山农民新村项目第7,8号楼（7）1单元1层1号、2号房，统一社会信用代码：915201003MA6DNG2J79。法定代表人郑雄，该公司经理。原告委托代理人王宗跃,贵州群众律师事务所律师，特别授权代理；吴佳鸿，贵州群众律师事务所实习律师，一般代理。被告吴飞，男，汉族，1983年2月11日生，住贵阳市云岩区。原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司（以下简称“丰茂御景物业公司”）诉被告吴飞物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宗跃、吴佳鸿、被告吴飞到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告丰茂御景物业公司诉称：被告是贵园御景小区X栋2单元X层X号房业主，于2017年7月1日与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定按期交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，物业服务企业有权收取从逾期之日起未交纳部分按每天千分之三交纳滞纳金。不得私搭乱建。被告按约定每月每平方米1.68元价格交纳了开始1年的物业管理费，但从2018年6月26日起至今却无故拒绝缴纳物业管理服务费。被告在使用房屋过程中，在靠其房屋外的结构平台上擅自搭建相关设施装置，给小区物业造成隐患。被告的行为违反了《前期物业管理服务协议》，经原告一再催缴，却一直未交，至今被告欠原告物业管理各项费用达4840.52元，违法在结构平台上搭建的设施装置也未拆除。原告故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理服务费2111元；滞纳金以此为基数按日交纳千分之三到2019年8月31日暂计2729.52元，之后再计算直到付清为止；2、被告停止占用结构平台，并拆除占用平台的相关设施装置；3、本案诉讼费由被告承担。原告丰茂御景物业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照、法人证明及身份证复印件，证明主体资格。2、装修许可证，证明被告已经装修入住的事实。3、物管费收据，证明被告曾缴纳了一年的物业费，认可收费标准。4、房开公司代物业公司缴纳的公共部分的水费、电费、垃圾清运费发票、公告照片及员工工作照片，证明在被告未缴纳物业费的情况下，物业公司仍在提供物业服务，并履行了合同义务。5、照片一组，证明被告占用了结构平台。被告吴飞辩称：我与物管公司没有签到任何合同，占用结构平台是因为我们买房的时，销售告知我可以使用。装修时物业公司也没有上门制止。我方就认为是可以用的。被告吴飞为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、照片14页，证明物业公司服务不到位，处理事务缓慢，屋顶有鸽子，脏、乱，对业主不负责。2、视频一份，证明物业公司工作人员在小区内焚烧垃圾，引发与业主的冲突，工作人员与业主打架。打架的人自称是队长，队长带领工作人员殴打业主。经审理查明，原告系贵阳市云岩区贵园御景小区物业服务企业。被告住宅坐落于贵阳市××小区××单元××号。原、被告双方未签订的《前期物业管理服务协议》。被告在2017年6月26日支付了2017年6月26日至2018年6月25日期间的物业管理服务费2111元，此后物业费尚未缴纳。为此原告诉来本院，提出如前诉请。另查明，原告在庭审中提交被告占用结构平台照片，拟证明被告占用公共区域的事实；被告对此表示确实使用了该平台，并称该平台系房开公司销售人员告知其可以使用，但未提供证据证明。上述事实有当事人的陈述、物管费收据、工作照片、水电费发票等在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订的《前期物业管理服务协议》，但从原告提交的相关证据来看，建设单位事实上已委托原告进行物业管理，且原告已经实际进行了物业管理，被告也向原告缴纳了2017年6月26日至2018年6月25日期间的物业管理服务费，原、被告双方在事实上形成了物业委托管理合同关系。原告为小区提供物业管理服务，被告作为业主，应当支付物业管理服务费。被告认可自2018年6月26日起至今未缴纳物业管理服务费，结合被告缴纳的2017年6月26日至2018年6月25日期间的物业管理服务费标准和原告主张的物管费金额，故对原告主张的物业管理服务费2111元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，原告怠于主张权利，对损失扩大负有责任，并且“滞纳金”的性质应属行政管理的执行罚，在民事合同中约定欠妥，对原告滞纳金诉请不予支持。对原告主张的要求被告停止占用结构平台并拆除相关设施装置的诉请，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，原告提交了被告使用该结构平台的照片，但不足以证明其妨害了物业的服务与管理，对此诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司支付物业管理服务费2111元；二、驳回原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳丰茂御景物业管理有限公司负担13元，被告吴飞负担12元（原告已交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 邓 尧二〇一九年十一月七日书记员 范琳琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11537号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：尹庆安，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告尹庆安物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云05民终1557号上诉人（原审被告）：腾冲市顺昌生猪养殖专业合作社。住所地：腾冲市固东镇罗坪村普二组大樱桃树。法定代表人：王亚南上诉人（原审被告）：王治斌，男，1972年2月27日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。上诉人（原审被告）：孟存仙，女，1973年5月8日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。住所地：隆阳区九龙路南段349号。负责人：杨杏姝，该分行行长。委托诉讼代理人：杨晓佳、柴家利，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。上诉人腾冲市顺昌生猪养殖专业合作社、王治斌、孟存仙因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行金融借款合同纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2019）云0502民初4316号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人腾冲市顺昌生猪养殖专业合作社、王治斌、孟存仙经本院多次通知预交案件受理费，且明确告知其不符合缓减免诉讼费用的情形后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人腾冲市顺昌生猪养殖专业合作社、王治斌、孟存仙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓敏审判员  王文祥审判员  杨惠玲二〇一九年十一月二十六日书记员  马慧青
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1725执1841号 申请执行人：董一振，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人：董成奎，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：董清林，男，1948年9月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：董留才，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人：董留军，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人董一振、董成奎与被执行人董留才、董清林、董留军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6176号民事判决书，于法定期限内向被执行人董留才、董清林、董留军送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人董留才在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被执行人董留才所有的在银行的存款账户予以冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁卫东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  晁祥晨
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2701执1521号申请执行人：重庆九禾园林规划设计建设（集团）有限公司。法定代表人：詹燕，系该公司总经理。被执行人：贵州省德恒安房地产开发有限公司。法定代表人：彭邦华，系公司董事长。本院于2019年7月19日立案执行詹燕与贵州省德恒安房地产开发有限公司合同纠纷一案，经查被执行人未按本院（2017）黔2701民初2528号民事判决书确定的内容，履行向申请执行人支付本金977500元及利息218926.52(以977500元为基数按年利率4.75%从2014年12月10日起暂计算至2019年8月27日止)，案件受理费19517.70元，并负担申请执行费12175元以及迟延履行期间的加倍部分债务利息88788.14元（以977500元为基数按每日万分之一点七五的标准从2018年3月26日暂计至2019年8月27日止）的义务。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及传统查控方式多次查询被执行人名下财产，发现被执行人仅有零星存款。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未履行生效判决。本院两次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人仅有零星存款；2.查明被执行人有不动产、国土信息，该国有土地上已承建房屋，即为被执行人名下所登记的房产，该不动产属于在建工程尚未完工，且多次被黔南州中级人民法院及都匀市人民法院另案查封，本案已轮候查封3、查明被执行人名下贵JAU550号车，本院已经多次查封，因车辆系动产未能进行控制，属于处置不能的财产。本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序，并待被执行人有其他可供执行的财产后另行申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦一郎审 判 员 赖 涛审 判 员 王文军二〇一九年十一月十九日法官助理 桂诗扬书 记 员 杨坤杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行执行人发出执行执行通知、责令被执行执行人报告财产；（二）已向被执行执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行执行人纳入失信被执行执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行执行人有可供执行执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第十五条终结本次执行执行程序后，人民法院已对被执行执行人依法采取的执行执行措施和强制措施继续有效。第十六条终结本次执行执行程序后，申请执行执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。终结本次执行执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行执行人后，申请执行执行人申请恢复执行执行的，人民法院应予支持。第十七条终结本次执行执行程序后，被执行执行人或者其他人妨害执行执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3701号 原告：中国电信股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区大东街56号。 负责人：赵光龙，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：杨东升，四川弘维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙小明，四川弘维律师事务所实习律师。 被告：李春芝，女，1982年5月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告中国电信股份有限公司遂宁分公司诉被告李春芝电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国电信股份有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一九年十一月十一日 书记员 王春元
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执15631号申请执行人：重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号北部新区软件园A幢第8层1号房。法定代表人：郭为，董事长。被执行人：关大伟，男，1964年3月26日出生，满族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被执行人：姜秋颖，女，1985年9月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：沈阳澳格恩网络科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街79号A402室。法定代表人：何昕。被执行人：何昕，男，1978年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在执行重庆神州数码慧聪小额贷款有限公司与关大伟、姜秋颖、沈阳澳格恩网络科技有限公司、何昕借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十七日书记员  刘子莹
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保486-1号申请人魏某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人林某某，女，汉族，住临沂高新区。被申请人孟某某，女，汉族，住临沂市罗庄区双月湖办事处。申请人魏某某因与被申请人林某某、孟某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1391财保486号财产保全的裁定，保全了被申请人价值1万元财产一宗。现因孟某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人林某某驾驶（孟某某所有）的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月十八日法官助理周晓凯书记员公文华
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执4850号之一   申请执行人陕西绿祥农产品有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区。   法定代表人孙艳娟，该公司总经理。   被执行人陕西海逸酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人苏梅，无职务。   申请执行人陕西绿祥农产品有限公司与被执行人陕西海逸酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初2188号判决书已经发生法律效力，被执行人陕西海逸酒店管理有限公司未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人陕西绿祥农产品有限公司于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西海逸酒店管理有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西海逸酒店管理有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿326217.26元及利息，未受偿326217.26及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执4850号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。       审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江     二0一九 年十一月二十六日     书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达        1
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初4823号   原告：哈密市经济开发区新通保温材料厂，地址：哈密市经济开发区永成路   经营者：袁宝平，男，1956年9月18日出生，汉族，现住哈密市经济开发区永成路23号。   被告：达成斌，男，汉族，住哈密市，其他情况不详。   原告哈密市经济开发区新通保温材料厂诉被告达成斌买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员肉先古力·亚合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈密市经济开发区新通保温材料厂经营者袁宝平到庭参加诉讼，被告达成斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密市经济开发区新通保温材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款2万元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年被告共欠原告保温材料款3万多元，当时被告承诺在2015年年底前还清全部货款，但是至目前为止，被告还欠原告20000元，原告多次向被告催要均无果，无奈诉至法院。   被告达成斌未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。   经审理查明，2014年10月1日被告尚欠原告29736元货款并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠新通苯板厂货款贰万玖仟柒佰叁拾陆元（29736元），欠款人：达成斌，2014.10.2，截止10月11日。”2015年被告向原告支付货款4000元，同时被告退给原告价值5736元的材料。去掉被告退给原告的货款5736元，剩余20000元货款至今未付，引起本案诉讼。   再查，本案审理过程中被告主动向原告支付3000元货款。   本院认为，被告尚欠原告货款20000元，已付3000元，剩余17000元未付的事实，有被告向原告出具的欠条及原告陈述予以证实，本院对上述事实予以确认，被告应当及时向原告支付货款17000元。因双方在欠条中未约定利息，故货款17000元利息，应自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告达成斌于本判决书生效后三日内支付原告哈密市经济开发区新通保温材料厂货款17000元。   二、被告达成斌于本判决书生效后三日内支付原告哈密市经济开发区新通保温材料厂货款17000元的利息，利息自2019年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费30元，由被告达成斌负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审 判 员 肉先古力·亚合甫   二〇一九年十一月三十日   法官助理 热娜古丽·阿力木   书 记 员 李   芸   芸
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初2773号 原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路175号。 法定代表人：陆本宏，理事长。 委托诉讼代理人：刘俊辉，男，汉族，1966年3月14日出生，住北流市，系北流市农村信用合作联社职工。 被告：苏义，男，1978年2月12日出生，汉族，住北流市。 原告北流市农村信用合作联社（下称北流信用联社）与被告苏义小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊辉到庭参加诉讼，被告苏义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏义归还贷款人民币36,000元并支付借款利息给原告（利息的计算，计至2019年7月10日止利息人民币16,975.63元，2019年7月11日以后的利息按双方订立的《借款合同》继续计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告苏义承担。事实和理由：被告苏义以做生意需要资金为由，于2014年6月10日向原告北流信用联社的分支机构西埌信用社借款人民币36,000元，借期3年，至2017年6月9日到期。借款到期后，被告苏义没有还清借款及利息，至2019年7月10日止，被告苏义尚欠借款本金人民币36,000元及利息人民币16,975.63元，原告派人多次追讨未果，请求法院判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：原告的企业法人营业执照、金融许可证、被告苏义的身份证及户口簿复印件、借款申请书，《信用借款合同》、借款借据、划款授权书、贷款（垫款）还款详情单，贷款还款明细登记簿等证据。 被告苏义未提出答辩，也没有提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告苏义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院全部予以确认并附卷佐证。 根据上述本院确认的证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告北流信用联社是领取有金融许可证依法成立的金融机构，北流信用联社西埌信用社是其分支机构。2014年6月9日，被告苏义因养猪需资金周转的需要，向北流信用联社西埌信用社申请借款人民币36,000元，双方经协商一致签订538402140842361号《信用借款合同》，合同内容主要约定：被告苏义向北流信用联社西埌信用社借款，借款本金人民币36,000元；借款期限从2014年6月10日至2017年6月9日止；贷款利率为年利率6.15%上浮50%；违约责任，借款人未按合同的还款时间归还借款本金又未获准展期，按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，如果借款人不按时结清利息，视同违约，贷款人有权依法提前收回贷款本息。在双方签订借款合同的当天，北流信用联社西埌信用社通过转账方式将借款人民币36,000元转入被告苏义在北流信用联社开设的账户（户名：苏义，账号：62×××21）。被告苏义借款后偿还借款利息人民币1,333.23元，截至2019年7月10日，被告苏义尚欠原告借款本金人民币36,000元及利息人民币16,975.63元。 本院认为，原、被告双方签订的《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性和强制性规定，合同依法成立有效，依法予以保护。原告北流信用联社依合同约定发放了贷款人民币36,000元给被告苏义，被告苏义没有按照约定归还本金及支付相应的利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告苏义归还所欠的本金人民币36,000元和利息，本院依法予以支持。 关于利息的计算，应按原、被告签订的《信用借款合同》所约定的借期内利率及逾期还款贷款利率计算，自借款之日即2014年6月9日起计至2019年7月10日止，被告苏义结欠原告北流信用联社的利息共计人民币16,975.63元；自2019年7月11日起应支付的利息，按《信用借款合同》约定，应以人民币36,000元为基数，按年利率6.15%上浮50%基础上再上浮50%，计算至清偿借款之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏义应偿还借款本金人民币36,000元给原告北流市农村信用合作联社； 二、被告苏义支付借款利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算方法：自2014年6月9日起至2019年7月10日利息共人民币16,975.63元；自2019年7月11日起，以人民币36,000元为基数，按年利率6.15%上浮50%基础上再上浮50%，计算至清偿借款之日止）。 上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费人民币1,124元（原告北流市农村信用合作联社已预交人民币562元），由被告苏义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李方军 审 判 员  李学东 人民陪审员  黄文伟 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  何胜波 书 记 员  黄远杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初270号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆经济开发区宁波路5号。法定代表人：周芳，董事长。被告：连云港爱心医药连锁销售有限公司百世德药店，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇黄海大道诺美精品酒店东约80米永联超市旁。负责人：刘华。两被告共同委托诉讼代理人：宋健，江苏同科律师事务所律师。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港爱心医药连锁销售有限公司、连云港爱心医药连锁销售有限公司百世德药店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1102民初7513号 原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照巿黄海一路86号，统一社会信用代码91371102X13590003W。 负责人：王曙光，行长。 委托诉讼代理人：孙绪利，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史金涛，山东海洋律师事务所律师。 被告：苏同月，女，1979年10月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告中国建设银行股份有限公司日照分行（以下简称建行日照分行）与被告苏同月、陈洪国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行日照分行的委托诉讼代理人史金涛到庭参加了诉讼，被告苏同月、陈洪国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行日照分行向本院提出诉讼请求：1.被告苏同月、陈洪国偿还原告借款本金743051.57元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止)；2.原告对被告提供抵押的位于日照市泰安路北、文登路西兴业新营华府Ｃ区(产权证号：鲁（2016）日照市不动产权第0006144号)在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等维权费用由被告承担。事实与理由:在2013年4月19日，原告与被告签订编号为370710001-011-2013001370号的《中国建设银行个人住房(商业用房)借款合同》，约定向建行日照分行借款86.5万元用于购买房产；借款期限为2013年4月24日至2038年4月24日止，共计300个月。借款年利率执行浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在借款合同约定的每个利率调整日调整一次；若借款逾期，罚息利率在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告以购买的房产为该贷款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权人为建设银行日照分行；抵押担保范围包括借款本金、利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮递费等)。在2013年4月24日，原告已履行贷款发放义务。贷款发放后，基于借款人未按合同约定按期足额归还贷款本息等违约情形，原告要求被告立即清偿借款本息及相关维权费用，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 案经送达，被告苏同月、陈洪国未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人住房（商业用房）借款合同、贷款放行通知书、不动产登记证明、个人贷款对账单、山东增值税发票等，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年4月19日，建行日照分行与苏同月、陈洪国签订编号为370710001-011-2013001370号的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，主要内容约定苏同月、陈洪国向建行日照分行借款86.5万元用于购买位于日照市泰安路北、文登路西兴业新营华府Ｃ区的房产；借款期限为2013年4月19日至2038年4月19日；贷款月利率执行浮动利率，即在基准利率水平下调10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；若借款逾期，罚息利率在借款合同所执行贷款利率水平上上浮50%；贷款利率按照本合同约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；上述借款的还款采用等额本息还款方法；两被告以购买的房产为该贷款提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮递费等）；如两被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求两被告立即清偿借款本息及相关费用。 2013年4月24日原告依照约定向被告指定的账户发放贷款86.5万元。2016年8月16日，原、被告对位于日照市泰安路北、文登路西兴业新营华府Ｃ区的房产设立抵押登记，抵押权人为建设银行日照分行，不动产登记证明号为鲁（2016）日照市不动产证明第0006145号。然苏同月、陈洪国未按期足额偿还借款，截至2019年7月31日尚欠贷款本金743051.57元及利息9607.8元、罚息155.44元。原告要求2019年8月19日之后的利息、罚息按合同约定计算。 另查明：原告为实现债权，委托律师参与诉讼，为此支付律师代理费30000元。 本院认为，建行日照分行与苏同月、陈洪国签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，建行日照分行已按照约定向苏同月、陈洪国发放贷款86.5万元，然苏同月、陈洪国偿还了部分贷款本息后，未再按约偿还剩余本金及利息，构成违约，原告宣布贷款全部到期，要求两被告偿还剩余贷款本金743051.57元及利息9607.8元、罚息155.44元，并按合同约定支付2019年8月19日之后的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告委托律师参与本案所支出的律师代理费30000元，系其合理支出，原告要求被告支付该款项，符合合同约定，本院予以支持。 两被告以其所购买的位于日照市泰安路北、文登路西兴业新营华府Ｃ区的房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。如两被告未按约偿还借款，原告有权在担保债权范围内，就该房产拍卖、变卖的所得价款优先受偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏同月、陈洪国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司日照分行借款本金743051.57元及利息、罚息（包括截止2019年7月31日的利息9607.8元、罚息155.44元，及2019年8月19日之后的利息、罚息，利息、罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行）； 二、被告苏同月、陈洪国于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司日照分行律师代理费30000元； 三、如被告苏同月、陈洪国未履行本判决确定的第一项、第二项金钱支付义务，原告中国建设银行股份有限公司日照分行有权在担保债权范围内，就坐落于日照市泰安路北、文登路西兴业新营华府Ｃ区的房产【不动产登记证明号为鲁（2016）日照市不动产证明第0006145号】进行拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11231元，减半收取5613元，由被告苏同月、陈洪国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇一九年十一月十三日 书记员 李义安
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0703民初2375号原告:李桥,男,1996年1月15日出生,汉族。委托诉讼代理人：张立，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告:许杰,男,1974年12月4日出生,汉族。原告李桥诉被告许杰买卖合同纠纷一案,本院受理后，原告李桥2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李桥撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告李桥负担。审 判 长  毛 龙人民陪审员  宋文富人民陪审员  秦光兴二〇一九年十一月二十七日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执577号申请执行人：李辉，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：张庆凤，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初784号民事判决书，向被执行人张庆凤发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人李辉与被执行人张庆凤以正在商谈和解为由，申请执行人李辉向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人李辉申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑0833民初784号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  张寿亭审判员  祝令合二〇一九年十一月十九日书记员  时颜雁
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2322号 案外人：廖思雁，女，1987年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西128号二幢八单元23楼3号。 法定代表人：刘云。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓诗凡。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人廖思雁对本院查封的位于宜宾市翠屏区车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人廖思雁称，其于2012年4月12日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任。……。”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定项为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，廖思雁于2012年4月12日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部车位款50000元，于合同签订当天使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，廖思雁在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，因此廖思雁符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，对该争议车位享有的实体权利应当排除执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 梁 楷 审判员 张 争 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月六日 书记员 王 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋； （三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢899号之一 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托代理人：曾思芸，该司职员。 委托代理人：龚俊辉，该司职员。 被执行人：李军，男，1984年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区杨家镇静居村。 被执行人：鲁惠琴，女，1980年1月15日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县小璜镇鲁家村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李军、鲁惠琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2261号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计30105.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，查明被执行人名下有存款1135.67元，本院已依法扣划并在扣除相关执行费用后将剩余案款274.67元转付申请执行人;发现车牌号为粤SXXXXX的海马牌汽车、粤BXXXXX的长安牌汽车登记在被执行人李军名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款274.67元，未发现被执行人有其它财产可供执行,本案尚有执行标的29830.65元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 晓 审判员 羊日强 审判员 蔡燕飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3805号罪犯王俭亮，又名王亮，男，1968年8月22日出生，汉族，初中文化。原住河南省博爱县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市人民法院于2007年3月29日作出（2007）焦刑一初字第21号刑事判决，认定被告人王俭亮犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；决定执行死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2007年6月8日作出（2007）豫法刑二复字第036号刑事裁定，核准死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。于2007年8月30日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱。罪犯王俭亮在执行期间，2009年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年2月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2014年11月18日减刑一年四个月；2017年6月22日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王俭亮减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王俭亮自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王俭亮自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定其有自首情节。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王俭亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王俭亮准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月3日起至2029年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1348号 申请人：韩辉，男，汉族，1977年11月22日出生，住南宁市江南区。 被申请人：张远新，男，汉族，1979年5月8日出生，住广西北海市海城区。 本院受理（2019）桂0105民初9241号原告韩辉诉被告张远新民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为203800元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900816835509的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以203800元为限，查封被申请人张远新名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月五日 书记员  王文雨
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1222民初1485号 原告：曹春梅，女，1977年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，职工。 原告曹春梅与被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告曹春梅到庭参加了诉讼。被告张雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雪梅偿还原告借款5万元及利息2200元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2019年3月18日向原告借款2万元，于同年4月24日借款2万元，又在2019年5月4号借款1万元，合计人民币5万元，约定于2019年6月4日归还，并出具借条三份，到期后，以上借款原告曾多次要求被告归还未果，为了维护自身合法权益，提起诉讼。 被告张雪梅未作答辩亦未提交证据。 原告曹春梅在指定举证期限内，围绕诉讼请求依法提供了证据，被告张雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，本院认为原告曹春梅提供的个人身份证明、借条三张、银行取款详单、手机微信转账记录等证据为有效证据，均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年3至5月期间，被告张雪梅因为资金困难而三次向原告曹春梅借款，共计5万元。被告张雪梅收到借款后，均向原告曹春梅出具了借据，具体情况如下： 1.2019年3月18日，被告张雪梅为经商向原告曹春梅借款2万元，借款期限为2019年3月18日至2019年5月18日，约定月利率4分，每月18日付利息800元。 2.2019年4月24日，被告张雪梅为经商向原告曹春梅借款2万元，借款期限为2019年4月24日至2019年5月24日。 3.2019年5月4日，被告张雪梅为经商向原告曹春梅借款1万元，借款期限为2019年5月4日至2019年6月4日。 上述借款均约定到期一次性还清本金，如逾期未还清，愿意按百分之五十计付逾期利息。此后，被告张雪梅偿还原告利息2400元，其余借款，被告张雪梅未予偿还，原告曹春梅遂诉至本院。 本院认为，本案系自然人之间因资金借贷行为而发生的民间借贷纠纷。双方之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间第一笔借款中，双方约定月利率4分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原告在约定借款期限内未超过年利率36%的已支付利息，本院予以支持。第二、三笔借款中，原、被告双方未约定借期内利息，本院视为不支付利息。 原、被告在《借条》中均约定：“逾期未还清，按照百分之五十计付逾期利息”，根据民间借贷交易习惯，结合银行同期贷款利率，此处应视为年利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定。因原、被告约定利率超过了规定的年利率24%（月利率2%）的最高限额，故超出部分的利息约定无效。被告应自逾期之日按照年利率24%支付逾期利息。对于原告主张的债务利息2200元被告应承担偿还义务。原告当庭表示对被告其余利息愿意予以放弃，系其自愿处分自己的民事权益。本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪梅于本判决生效后三十日内返还原告曹春梅借款本金50000元。 二、被告张雪梅于本判决生效后三十日内支付原告曹春梅利息2200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1105元，减半收取552.5元，由被告张雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 鄢江陵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 周 晴 书 记 员 谭可明 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：刘照东，男，1976年11月21日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘照东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘照东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计286,633.75元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2320号申请执行人：丹阳市瑞祺塑业有限公司，统一社会信用代码913211816993935727，住所地丹阳市。法定代表人：邹小庆。被执行人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地南京市溧水区。法定代表人：冯自强。丹阳市瑞祺塑业有限公司与南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案执行。现查明，因上海通翰照明电器有限公司申请，本院已于2019年10月15日作出（2019）苏0117民破12号民事裁定书，裁定受理上海通翰照明电器有限公司对南京卡莱德汽车照明系统有限公司的破产清算申请，并依法指定了江苏圣典律师事务所作为南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人。申请执行人丹阳市瑞祺塑业有限公司可按照本院2019年10月23日作出的（2019）苏0117民破12号公告的要求，向南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人申报债权，本案应终结执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月二十三日见习书记员  喻洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6760号上诉人（原审被告）：周仁，男，1987年5月21日生，汉族，住湖南省祁东县。上诉人（原审被告）：纪仁荣，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省大丰市。被上诉人（原审原告）：李蒙，女，1986年5月23日生，汉族，住陕西省三原县。委托诉讼代理人：刘雨婷，江苏安孚律师事务所律师。上诉人周仁、纪仁荣因与被上诉人李蒙机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2018)苏0505民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周仁上诉称：请求撤销(2018)苏0505民初6733号民事判决。事实和理由：周仁在本次事故中也属于受害者，被上诉人李蒙在起诉中所描述的事实和事由是虚假的，违反常理，事故发生的地点路况是上坡，由于被上诉人纪仁荣驾驶的非机动车和被上诉人李蒙的非机动车发生碰撞才导致周仁的非机动车避让不及撞上右边护栏，导致周仁左手受伤。交警队事故证明没有查清两起事故的先后顺序和基本事故的成因。李蒙和周仁没有发生任何接触，上诉人不应当承担赔偿责任。上诉人纪仁荣上诉称：1.请求撤销(2018)苏0505民初6733号民事判决。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，适用法律不当，做出错误的判决结果，理由如下：事故发生时，上诉人与被上诉人李蒙正常行使，因周仁从纪仁荣后面超车，撞到了纪仁荣，纪仁荣的电动车方向发生变动，导致纪仁荣的电动车手把与并行的被上诉人李蒙的电动车手把碰了下，纪仁荣仍继续向前行使20米左右，此时是超上来的周仁与李蒙又发生了碰撞，致使李蒙摔倒受伤。纪仁荣听到被上诉人李蒙的叫声，才停下来，走至李蒙面前询问其情况，而后报警。此次事故应由周仁承担全部责任或者主要责任。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，导致了判决结果错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判。李蒙向一审法院提出诉讼请求：1.判令周仁、纪仁荣支付李蒙医疗费46406.6元。2.本案诉讼费由周仁、纪仁荣承担。一审法院认定事实如下：2018年1月20日7时40分许，周仁驾驶电动自行车沿大同路由东向西直行至大同路铁路涵洞西100米处路段时，与同向行驶至该处纪仁荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使纪仁荣驾驶电动自行车与前方同向行驶的李蒙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李蒙受伤。2018年2月11日，苏州市公安局新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具的《道路交通事故证明》，该证明记载“经我队现场勘查、调查后认为：因当事人周仁及纪仁荣对超越与被超越发生碰撞的先后状态各执一词，且无其他证据证明双方当事人进入事发路段时超越与被超越的行驶状态，根据我队调查所掌握的证据材料是三方进入事发路段的先后顺序是李蒙、纪仁荣、周仁，周仁、纪仁荣、李蒙进入事发路段的碰撞状态无法进行排他性确定，而此系查明该起事故发生的重要因素，因此无法全面查实该起交通事故成因。故对于周仁、纪仁荣的责任不作认定，李蒙不负责任。李蒙因本次事故导致左股骨颈骨折，左桡骨远端骨折，左踝部骨折，事故后在苏大附二院治疗，至起诉前已花费医疗费46406.6元。李蒙还需进行后续治疗，就已产生的医疗费先行向周仁、纪仁荣主张。以上事实有《道路交通事故证明》一份、《询问笔录》三份、医疗费发票、病例、用药清单、庭审笔录等予以证实，一审法院予以确认。一审法院认为，公民享有生命健康权。根据《道路交通事故证明》，可以看出李蒙在此次事故中不负责任，而周仁、纪仁荣在此次事故中分别实施侵权行为造成李蒙受伤，难以确定周仁、纪仁荣在此次事故中的责任，故而周仁、纪仁荣应平均承担对李蒙的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权》第六条、第十二条之规定，判决：周仁、纪仁荣于本判决生效之日起十日内分别赔偿李蒙损失的二分之一，即周仁、纪仁荣各自赔偿李蒙23203.3元。一审案件受理费300元，由周仁、纪仁荣各半负担。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审经审理查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。本案苏州市公安局新区分局（虎丘分局）交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明：周仁、纪仁荣、李蒙进入事发路段的碰撞状态无法进行排他性确定，无法全面查实该起交通事故成因。而此系查明该起事故发生的重要因素，因此无法全面查实该起交通事故成因。故对于周仁、纪仁荣的责任不作认定，李蒙不负责任。上述《道路交通事故证明》是交警部门依照职权对涉案交通事故事实、责任成因等制作的专业性文书，具有较强的证明力。上诉人周仁、纪仁荣对本案交通事故的车辆超越过程、碰撞状态等各自进行了陈述，但是均未提供充分证据予以证实，故无法推翻涉案《道路交通事故证明》。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案周仁驾驶电动自行车与同向行驶纪仁荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致使纪仁荣驾驶电动自行车与前方同向行驶的李蒙驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李蒙受伤，但是纪仁荣、周仁对涉案交通事故的责任难以查明，故依法对李蒙的损失应承担平均赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求，缺少充分的事实依据，本院碍难支持。据据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周仁、纪仁荣各半负担。本判决为终审判决。审判长 潘 亮审判员 张 蕾审判员 姜雨昊二〇一九年十一月十八日书记员 严立群
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0329民初443号 原告:于先云，男，1945年12月30日出生，汉族，住资源县。 委托代理人：曾令琼，桂林市名流法律事务所法律工作者。 被告：于先佳，男，1948年11月16日出生，汉族，住资源县。 原告于先云与被告于先佳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告于先云及其委托代理人曾令琼到庭参加了诉讼。被告于先佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于先云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同胞兄弟，两人因农村土地承包经营权问题而产生纠纷，被告在未与原告商量的情况下，三次破坏原告与被告相邻的农田，致使该农田部分不能耕种。后经多方调解处理均未果。2019年3月8日左右，被告强行在原告农田上种上树苗，原告见状将其拔掉。事后，于当天下午五时左右，原告亲眼目睹被告手拿砍刀，气势汹汹跑到原告承包的两处山林用砍刀不同程度砍掉原告家已种植数年之久的树苗，合计60多棵，给原告造成极大损失。原告于同年3月11日下午向辖区派出所报案，派出所接警后派民警到现场进行勘查，同时又找被告了解了相关情况，建议协商解决，但被告态度强硬，毫无认错之意。原告认为，被告行为侵犯了原告合法权益，强行砍掉原告山林幼林60多棵，按市场评估价平均50元一棵计，原告损失达3000元，故原告诉至法院，要求被告赔偿该损失。 原告为证实其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证，证实原告的主体资格； 2、《林权证》两份，证实被告无故强行砍掉的幼林属于原告的事实； 3、《询问笔录》及现场照片，证实被告强行在原告山林砍幼林的事实及砍伐的数量。 被告于先佳未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 为查明案件事实，本院依法调取的证据有：1、现场勘察笔录及照片；2、《国道241公路（梅溪至资源段、县）工程征地拆迁实施办法》。 原告对本院调取的证据无异议。被告未到庭，本庭视其放弃质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：原、被告系同胞兄弟，双方因农村土地承包经营权问题产生纠纷，一直处理未果。后因双方再次产生矛盾，2019年3月10日下午，被告跑到原告位于老君石安圹坪山林处、竹米冲山林处砍掉了原告种植的部分杉树。后，原告向中峰镇派出所报案，在接受民警询问时被告自述砍了原告老君石安圹坪山林处8棵杉树，砍了竹米冲山林处40多棵杉树，但双方未就赔偿事宜达成调解，故原告诉至本院。2019年9月20日，经本院现场勘察，被告在原告位于老君石安圹坪山林处砍掉了原告于2013年种植的杉树幼树7棵，幼苗2棵，在竹米冲山林处砍掉了原告于2018年种植的杉树幼苗40棵。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，被告于先佳故意损害原告的杉树属实，其行为已构成侵权，给原告造成经济损失，原告请求被告赔偿其经济损失，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告主张被告赔偿经济损失3000元，本院综合考虑损害的杉树数量、大小、种植年限等因素，同时参照资源县人民政府下发的《国道241公路（梅溪至资源段、县）工程征地拆迁实施办法》中关于零星林（苗）木补偿标准（含砍伐费或移栽费），酌情确定被告赔偿原告经济损失300元。被告于先佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于先佳赔偿原告于先云经济损失300元。 本案受理费50元，由被告于先佳负担。 上述应付款，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  唐艳玲 二〇一九年十一月四日 法官 助理  吴运媛 书 记 员  颜 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0129刑初504号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人张峻豪，曾用名张飞，男，1986年11月24日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民，住云南省寻甸县。因本案于2019年9月30日被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2019）467号起诉书指控被告人张峻豪犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月11日凌晨1时20分许，被告人张峻豪酒后驾驶云Ａ×××××号大众牌小型轿车行驶至寻甸县，其所驾驶车辆冲入何宗斌家中，致何宗斌家房屋和云Ａ×××××号轿车不同程度受损，自己受伤。经交警部门认定，被告人张峻豪承担事故的全部责任。寻甸县公安局交通警察大队民警接警后前往现场处理，后由寻甸县鸡街镇卫生院医务人员提取张峻豪静脉血样封存送检。经鉴定，被告人张峻豪的静脉血样检出乙醇成分，含量为207.40mg/100ml（乙醇/血）。公诉机关认为：被告人张峻豪的行为属于醉酒后驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，结合其具有醉酒驾车发生交通事故、自愿认罪认罚的情节，建议判处其拘役四至五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人张峻豪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张峻豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合被告人张峻豪具有醉酒驾车发生交通事故、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张峻豪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒迎东二〇一九年十一月二十一日书记员  张 庆
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4364号 佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社： 本院受理申请执行人佛山市三水区白坭镇人民政府与被执行人佛山市三水区白坭镇周村股份合作经济社行政非诉执行纠纷一案，佛山市三水区白坭镇人民政府持已经发生法律效力的白府行决（2018）37号行政处理决定书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1326号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人袁化友，男，1979年10月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车被宿州市公安局交通警察支队六大队处以罚款五百元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被宿州市公安局刑事拘留，同年10月12日被宿州市公安局取保候审。2019年11月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）477号起诉书指控被告人袁化友犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人袁化友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年9月19日22时30分许，被告人袁化友酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区宿怀路与浍水路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人袁化友静脉血液中乙醇含量为138.86毫克/100毫升。2019年10月9日，被告人袁化友经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人袁化友的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人袁化友判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人袁化友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人袁化友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁化友曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应予以从重处罚；被告人袁化友经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。对公诉机关认为被告人袁化友系自首的意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁化友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月二十六日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15034号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：张锋平，男，1979年1月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张锋平物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4691号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈晓艳，女，汉族，1977年4月27日，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：周杰，四川雁南飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：王前连，男，汉族，1945年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区。 一审被告、二审被上诉人：陈德元，男，汉族，1944年11月8日出生，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人陈晓艳因与被申请人王前连、一审被告、二审被上诉人陈德元撤销权纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈晓艳申请再审称，一、王前连于2017年4月17日起诉陈德元民间借贷纠纷一案【案号为(2017)川2002民初1456号】，同时还起诉了陈晓艳、陈亮、林华英，称陈德元与林华英为了逃避债务，将其巨额的资产赠予了陈晓艳和陈亮，后于2017年5月9日申请撤回对陈晓燕、陈亮、林华英的起诉。王前连或其代理人提交诉状前，必然需王前连签字，其在本案二审诉讼过程中，王前连对其提交的诉状表示未看见过，明显属于不诚信行为。据此，王前连于2017年4月17日前就已经明知涉案房产的权属发生转移的事实，王前连于2018年10月9日才向四川省资阳市雁江区人民法院提起撤销权之诉，王前连在知道涉案房产的权属发生转移的事实后一年内未行使撤销权，其撤销权因超过除斥期间而消灭。王前连作为陈德元的债权人，自其向陈德元出借借款之事实行为成就时即已确定，无需等待法院判决，债权人身份的确认，并非在只能通过诉讼判决才能确定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭”的规定，王前连于2017年4月17日起诉陈德元民间借贷纠纷一案时明知陈德元与林华英为了逃避债务，将其巨额的资产赠予了陈晓艳和陈亮，但在2018年10月30日四川省资阳市雁江区人民法院（2018）川2002执2170号执行案件受理并查明陈德元无可供执行财产前，王前连并不知道存在陈德元已无可供执行的财产的事由。2017年7月10日四川省资阳市雁江区人民法院作出（2017）川2002民初1456号民事判决驳回王前连的诉讼请求，王前连不服，提出上诉，二审法院于2017年11月2日作出（2017）川20民终636号民事判决予以维持，至此，王前连的债权人的身份并未获得确认。2018年8月20日资阳市中级人民法院作出（2018）川20民再3号民事判决书后，法院才认定了王前连的债权人身份。综上，二审法院以向王前连送达（2018）川20民再3号再审民事判决书的时间2018年8月23日作为王前连撤销权的除斥期间的起算时间，认定王前连于2018年10月9日向法院提出撤销权之诉，未超过《中华人民共和国合同法》第七十五条规定的一年期间正确，故陈晓艳的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈晓艳的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹馨月
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初512号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人于大伟，男，1983年5月21日出生，公民身份号码1308251983××××××××，满族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省承德市隆化县韩麻营镇，住承德市隆化县韩麻营镇东兴村3组219号。2019年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］418号指控事实2019年6月15日00时46分许，被告人于大伟酒后驾驶冀Ａ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟西口时被民警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心检测，于大伟血液中酒精含量为195ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元被告人及辩护人意见被告人于大伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人于大伟犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人于大伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇一九年十一月十四日 书记员  马洁
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初5617号原告：王秀艳，女，1953年3月17日出生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李友，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，现住唐山市。原告王秀艳与被告李友身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀艳到庭参加诉讼，被告李友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀艳诉称，2019年8月13日中午一点左右，被告李友组织人员在村内铺路，在铺完原告家门口时，原告发现家门口坑洼地段没有垫，上前告知被告并与其理论，被告恼羞成怒，破口大骂并伸手将原告摔打在地。后由于原告身体受伤，呼吸困难无法起身，被邻居和家人送至唐山市丰润区人民医院进行救治，并报警。经唐山市丰润区人民医院诊断系右季肋区外伤，住院一天后回到左家坞中心卫生院大旺庄卫生室治疗5天，花费医疗费用等各项费用合计3593.5元。事后，原告多次到左家坞派出所要求与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。无奈原告诉至本院，要求被告李友赔偿原告经济损失3593.5元，并承担本案诉讼费用。被告李友未作答辩亦未提交证据。经审理查明，原、被告系同村村民，被告为唐山市丰润区左家坞镇大旺庄村村委会干部。2019年8月13日，被告李友组织人员在村内铺路，原告要求被告在自家门前放置部分石渣未获被告同意后，原告谩骂被告几句并上前抓挠被告后背，被告回身推挡原告时致原告倒地受伤。原告受伤后被送至唐山市丰润区人民医院进行检查，原告开支检查费1433元以及救护车费用147.5元，合计1580.50元。原告伤情经医院诊断为：右季肋区外伤。原告当天返回家中在村医处开支医药费283元。双方因赔偿事宜协商未果，以致原告诉至本院。另查明，唐山市丰润区公安局查明被告未故意殴打或伤害原告，对被告作出不予行政处罚决定书。庭审中，原告要求被告赔偿误工费600元、护理费660元、住院伙食补助费240元、交通费230元。以上事实，有原告陈述、唐山市丰润区人民医院门诊病历和收费票据、公安部门询问笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告发生纠纷应通过合法的途径解决，而不应付诸武力。现被告将原告致伤，虽非故意造成，但被告本身亦有过错，应承担相应的赔偿责任。原告首先谩骂被告并抓挠被告，原告本身负有起因责任，亦应承担相应的责任。综合本案的实际情况，原告承担本案40%过错责任为宜。原告未实际住院治疗，其要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。原告主张开支交通费230元，本院结合原告的伤情以及实际开支的救护车费用，酌定原告合计开支交通费200元。原告的损失为：检查费1433元、医药费283元、交通费200元，合计1916元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李友于本判决生效后十日内赔偿原告王秀艳经济损失1149.60元（1916元×60%）；二、驳回原告王秀艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王东柏 二○一九年十一月十五日书记员 葛志伟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4993号 原告：衢州市柯城郑康装饰材料商行，统一社会信用代码92330802MA29UYRN5U，住所地衢州市柯城区府东街**。 经营者：郑建康，男，1965年7月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：吴泉生，男，1964年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告衢州市柯城郑康装饰材料商行（以下简称郑康商行）与被告吴泉生买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告吴泉生下落不明，本院依法组成合议庭进行审理并当庭宣布判决。原告郑康商行的经营者郑建康到庭参加诉讼，被告吴泉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑康商行诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款4667元，并承担自2019年5月8日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营装饰材料的个体工商户，被告系从事装修工程的装修师傅。2018年3月间，被告向原告购买各类装修材料，共计人民币4667元。因当时被告暂无款项，原告同意被告延迟支付。后经原告再三催讨，被告均未支付，故原告诉至本院，诉请如前。 经本院审理查明：原告郑康商行系经营装饰材料的个体工商户。2018年3月20日，被告吴泉生向原告购买各类装修材料共计价款2975元。2019年3月23日，被告向原告购买各类装修材料共计价款1579元。上述款项，经原告催收，被告未予支付，故原告于2019年5月13日诉至本院，诉请如前。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告出售给被告各类装修材料，被告应及时支付货款，现被告未按约支付，显属违约，原告所提诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泉生于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城郑康装饰材料商行货款4554元并赔偿损失（以4554元为基数自2019年5月13日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 驳回原告衢州市柯城郑康装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告吴泉生负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员  余建华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1749号原告：乔灿和，男，1965年8月2日出生，汉族，住洛阳市伊川县，现住洛阳市洛龙区。被告：马小峰，女，1970年4月21日出生，汉族，住洛阳市老城区，现住洛阳市。原告乔灿和与被告马小峰不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乔灿和、被告马小峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔灿和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马小峰偿还原告乔灿和购车首付金12800元，并支付从2016年10月15日至清偿完毕之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计算（暂计算至2019年10月15日止，计2304元）；2.本案诉讼费由被告马小峰承担。事实和理由：2016年10月15日前，被告马小峰给原告乔灿和打电话称，其在郑州一家公司代理汽车业务，可以帮原告乔灿和拿到较4S店价格低的各种型号汽车。原告乔灿和有购车需求，就于2016年10月15日同朋友去郑州见被告马小峰，双方洽谈好所购车辆为大众朗逸，以及车辆的车型、价格、颜色、提车时间、地点等事宜。被告马小峰让原告乔灿和交付购车定金2800元，原告乔灿和按要求交付定金后，当天返回洛阳。当晚，被告马小峰再次给原告乔灿和打电话，称原告乔灿和所订车辆已落实，原告乔灿和需第二天打钱过来排队。次日，原告乔灿和给被告马小峰账户汇款10000元。后原告乔灿和多次催问被告马小峰购车事宜，被告马小峰一直推拖。原告乔灿和至今未得到所订购车辆，也没有收到购车退款，遂诉至法院。被告马小峰辩称，原告乔灿和提供的录音要证明12800元是购车款，提出2800元为购车定金，原告乔灿和应出具定金收据凭证。2016年10月15日原告乔灿和通过支付宝或微信转给被告马小峰10000元，称该10000元是大众朗逸的购车款，理由不成立，大众朗逸车售价十几万，现原告乔灿和既没有合同，又没有购车凭据。微信(支付宝)转账是原告乔灿和偿还被告马小峰的借款，原告乔灿和已收回借条原件。原告乔灿和称12800元为购车定金，也没有4S店的定金收据来证明购车合同。现原告乔灿和没有借据，也没有购车合同，属于编造事实。另原、被告没有业务往来，没有欠款的事实。原告乔灿和出具的部分证据不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告乔灿和提供的录音光盘，根据录音内容显示被告马小峰自认其收取原告乔灿和“购车款”，并承诺购车不成将款项退回原告乔灿和，与原告乔灿和向被告马小峰转账交易的10000元相互印证，该光盘证据与支付宝转账截图均可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：乔灿和与马小峰系朋友关系。2016年10月14日，乔灿和在“郑州俊杰商贸有限公司”通过POS机刷卡消费2800元。2016年10月15日，乔灿和因有购车需求，马小峰以帮其优惠购车为由收取乔灿和购车款10000元（乔灿和通过支付宝转账方式给付）。后乔灿和购买车辆无果，遂诉至本院要求马小峰退还其12800元，并支付相应的利息。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告马小峰以帮忙购车为由收取原告乔灿和购车款10000元，现原告乔灿和购买车辆无果，被告马小峰收取该10000元已无合法根据，且造成了原告乔灿和的损失，故原告乔灿和要求被告马小峰返还10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告乔灿和要求被告马小峰返还另2800元的诉讼请求，因原告乔灿和提供的证据不能证明其于2016年10月14日消费的2800元与被告马小峰有关，故该诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，因返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，则被告马小峰应自原告乔灿和起诉之日2019年10月15日起按年利率6%支付利息至实际清偿完毕之日止为宜，原告乔灿和诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告马小峰提出原告乔灿和转账给其的10000元系返还之前的借款的抗辩主张，因原告乔灿和对此不予认可，被告马小峰亦未提供证据加以证明，故该抗辩主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马小峰于本判决生效之日起十日内返还原告乔灿和10000元，并支付自2019年10月15日始按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告乔灿和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，由原告乔灿和负担30元，被告马小峰负担59元。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇一九年十一月三十日书记员  冯旸
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2470号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3767号罪犯邱福雪，男，1974年9月28日出生，汉族，小学文化。原住河南省台前县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）濮中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人邱福雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产50000元。（刑期自2012年12月10日起至2027年12月9日）。于2013年11月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯邱福雪在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯邱福雪减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邱福雪自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邱福雪自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。原判认定该犯系累犯。没收财产未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邱福雪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱福雪准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年12月10日起至2026年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0105执5473号 申请执行人黄小平。 被执行人易伟雄。 申请执行人黄小平申请执行被执行人易伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）湘0105民初7973号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人易伟雄至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易伟雄存款人民币13000元，或扣留、提取被执行人易伟雄收入人民币13000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘翔宇 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  胡 鹏 代理书记员  曾 胜
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初44号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区龙御翔娱乐有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区滨河路一段商业文化广场3号楼。统一社会信用代码：9151200209297571X2。 法定代表人：朱彬玉。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告资阳市雁江区龙御翔娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以已与被告资阳市雁江区龙御翔娱乐有限公司进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵雪莲