wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执309号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地：资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。负责人：李政民，行长。委托诉讼代理人：官志民，男，银行客户经理，特别授权代理。被执行人：詹应强，男，1978年2月20日出生，汉族，住江西省乐安县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与詹应强信用卡纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2019年11月6日达成执行和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行于2018年11月6日提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初205号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇一九年十一月六日书记员  王玥尹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢173号 桂林富鑫物业服务有限公司、郭文玲 本院执行的桂林富鑫物业服务有限公司申请郭文玲合同纠纷一案，经被执行人郭文玲自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十五日
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2363号原告：胡某某，男，1972年5月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某某，男，1958年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：杨某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某之妻。被告：李某，男，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省寿县，系李某某、杨某某之子。原告胡某某与被告李某某、杨某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人程东霆到庭参加了诉讼。被告李某某、杨某某、李某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款200000元。2.判决利息按月息2%计算，息随本清。3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年2月20日，三被告因从事养殖业需要资金周转，向原告借款200000元，出具了借条，约定了借款数额等事项。借款之后，三被告一直未归还借款本息。原告曾多次催要，但三被告均以各种理由推托。为维护原告合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。李某某未作答辩。杨某某未作答辩。李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告的身份信息经核实无异，予以确认。原告提供了三被告于2018年2月20日共同签名出具的借条一份，借款写明：“今借到胡某某人民币贰拾万元整（200000元）。如有需要及时归还”。原告据此证明三被告借款的事实。该借条系原件，本院对其真实性予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。本案李某某、杨某某、李某拖欠原告借款200000元，由李某某、杨某某、李某出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。现原告诉请三被告偿还借款本金，于法有据，予以支持。原告诉请借款利息，因双方没有明确约定，本院酌定支持自原告起诉之日起，以所借款200000元为基数，按照年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某、杨某某、李某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告胡某某借款200000元，并自2019年5月29日起按照年利率6%计算借款利息至清偿结束日止。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由三被告李某某、杨某某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  徐 斌人民陪审员  顾承锐二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2558号之一 申请执行人：杜成芳，男，1968年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市龙游县。 被执行人：应中根，男，1948年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 申请执行人杜成芳与被执行人应中根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人31480元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2558号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10081号之二 申请执行人:谢宁敏,男,1958年3月28日出生,汉族,住址深圳市福田区。 被执行人:李建华,男,1978年9月18日出生,汉族,住址江西省南康市。 申请执行人谢宁敏与被执行人李建华借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初14638号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李建华应履行支付113000.00元、受理费3735.2元、公告费450元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已冻结被执行人李建华持有的深圳市华伟鑫机械设备有限公司的70.000000%股权，期限自2019年8月14日至2022年8月13日；已轮候查封被执行人李建华名下车牌号码为粤Ｂ×××××的丰田牌汽车。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十日 书记员  赖燕楣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8751号 申请执行人：谭红云，女，汉族，1988年11月15日出生，住广州市白云区。 诉讼委托代理人:熊飞，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人:梁桥，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。 被执行人：薛方剑，男，汉族，1987年12月28日出生，住江苏省南京市。 申请执行人谭红云与被执行人薛方剑合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初9896号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月28日依法立案执行，执行标的为130976元，执行费为1865元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，2019年9月10日本院依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ａ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处置。 此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 黄游荧 审判员 姚金龙 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈土泉
江西省横峰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1125刑初137号 公诉机关江西省横峰县人民检察院。 被告人张文华，男，1981年11月11日出生，汉族，初中文化，务工，江西省横峰县人，住江西省横峰县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月27日被横峰县公安局取保候审，2019年10月10日被横峰县人民检察院取保候审，2019年11月6日被横峰县人民法院取保候审。 指定辩护人汤凌强，江西岑阳律师事务所律师。 江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2019]116号起诉书指控被告人张文华犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省横峰县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张文华及其指定辩护人汤凌强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年10月27日上午9时左右，在横峰兴安街道廻垅村杨家组雷某建房工地上，雷某与曹荣贵双方因建房问题发生纠纷、扭打，在双方扭打时，被告人张文华从侧面将雷某推倒在地，导致雷某手部受伤。2018年11月26日，经江西上饶司法鉴定中心鉴定，雷某的伤势为轻伤二级。 公诉机关认为，张文华故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张文华归案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；被告人张文华赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。建议判处被告人张文华拘役四个月，缓刑八个月。 被告人张文华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、归案情况说明、谅解书等书证，证人张某、黄金亮、童某、徐某等人证言，被害人雷某的陈述，被告人张文华的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张文华故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张文华归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张文华已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张文化从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。横峰县司法局出具社会调查评估意见书，认为被告人张文华具备在本县实施社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，亦本着宽严相济的刑事政策，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百一十四条之规定，判决如下： 被告人张文华犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柯维林 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐弯弯 法律附页： 1．《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 第二百一十四条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判： （一）案件事实清楚、证据充分的； （二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的； （三）被告人对适用简易程序没有异议的。 人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执恢193号 申请执行人：四川省内江电力实业（集团）有限公司 法定代表人：周其涛； 被执行人：重庆宏顺煤炭供销有限公司 住所地：重庆市永川区 法定代表人：梁克成； 申请执行人依据已经发生法律效力（2013）内民终字第582号民事判决，于2019年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1700000.00元及利息、诉讼费13469.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，无车辆登记信息，被执行人位于重庆市永川区房屋，本院已查封，申请执行人考虑拍卖上述房屋不足以偿还申请人的款项，故向本院申请终结本次执行，另查明被执行人具体下落不明，无联系方式。我院将被执行人限制其高消费。本案的执行情况已告知申请执行人，其无法提供被执行人其他财产线索。本案经合议庭合议，其统一意见为待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一九年十一月八日 书记员  刘国荣
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初532号原告甘造庭，男，1947年9月1日出生，汉族，住大冶市。原告罗雪梅，女，1950年1月8日出生，汉族，住址同上。上述二原告委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告黄三轻，男，1986年12月18日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告甘造庭、罗雪梅与被告黄三轻收养关系纠纷一案中，原告甘造庭于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘造庭在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘造庭撤回起诉。案件受理费减半收取100.00元，由原告甘造庭负担。审判员  黄宇震二〇一九年十一月六日书记员  陆 满
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执217号 申请执行人：许祥萍，男，1968年9月26日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：刘红莲，女，1978年02月17日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行许祥萍、刘红莲与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执229号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)云08执217号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1578号 原告：丁健雄，男，1992年10月26日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市， 被告：贵阳市建筑安装工程联合有限公司，统一社会信用代码：91520100214475132P。 法定代表人：李明生。 住所地：贵州省贵阳市南明区。 原告丁健雄诉被告贵阳市建筑安装工程联合有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告丁健雄到庭参加诉讼，被告贵阳市建筑安装工程联合有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁健雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告丁健雄挖机作业款138500元；2、依法判令被告从2015年12月11日起至2019年9月16日共1375天，以138500元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率一至三年期5%的利率向原告支付资金占用费26125元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月至2015年8月16日，原告的两台挖机型号分别为220和85到被告旗下的贵阳市建筑安装工程联合公司晴隆县学官、杨家坪土地整治项目作业。2015年12月22日，原、被告通过结算，被告下欠原告220挖机的作业费用90500元，下欠85挖机作业98000元，合计共欠188500元。结算后，原告于2016年4月到被告项目部催要该笔欠款，项目部负责人李明只支付了50000元给原告，故被告截止尚欠原告挖机作业款138500元，后被告就一直没有履行还款义务，原告多次催要，被告总以各种理由搪塞原告，为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告贵阳市建筑安装工程联合有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2015年被告贵阳市建筑安装工程联合有限公司承接晴隆县学官、杨家坪土地整治项目，2015年3月至2015年9月16日，被告租用原告的两台挖机型号分别为220和85到被告工地施工，于2015年12月22日，经原、被告结算，被告下欠原告220挖机的作业费用90500元，下欠85挖机作业费用98000元，合计共欠188500元。原告于2016年4月到被告项目部催要该笔欠款，项目部负责人李明支付了50000元给原告，现被告尚欠原告挖机作业费用138500元，原告多次向被告催要未果，向人民法院提起诉讼。 上述事实，有原告提交的《身份证》复印件、《85型、220型挖机工作时间及费用记录》、《晴隆县人民法院（2019）黔2324民初588号民事裁定书》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告在与原告结算后长时间未向原告支付租赁款，显属欠理。故原告要求被告支付租赁款138500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请自2015年12月11日起按5%的年利率支付资金占用费的请求，根据《最高人法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，该款虽未约定利息，但原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的请求，本院应予以支持，利息起止时间自2015年12月11日起至2019年9月16日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、最高人法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贵阳市建筑安装工程联合有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁健雄租赁费人民币138500元。 二、被告贵阳市建筑安装工程联合有限公司在本判决生效后十日内支付原告丁健雄占用工程款利息（以138500元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款年利率5%计算，从2015年12月11日起至2019年9月16日止）； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1796元，由被告贵阳市建筑安装工程联合有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  舒伯伦 二〇一九年十一月七日 书记员  罗琪慧
甘肃省通渭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1121刑初114号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，1988年12月26日出生，汉族，个体经营户，甘肃省通渭县人，中专文化程度，住通渭县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月13日被通渭县公安局刑事拘留，同月27被逮捕。指定辩护人王志红，甘肃泓信律师事务所律师。指定辩护人尚平福，甘肃泓信律师事务所实习律师。通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2019）94号起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人王志红、尚平福到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月份以来，被告人张某1先后四次酒后随意辱骂、撕扯、殴打他人。1.2019年2月11日22时许，被告人父亲张某8与陇阳镇六一村村民张胜在该村下张社张某7商铺内酒后发生口角，被告人张某1闻讯后赶赴现场，在劝离时随意殴打张某6，致其头面部受伤住院治疗。2.2019年4月25日21时许，通渭县陇阳镇周店村盘龙山庙会期间，被告人张某1酒后在戏场及戏场附近路上随意辱骂、撕扯、殴打杨某、张某8、魏某、赵某、张某3、张某4、李某等人，致杨某、李某不同程度受伤，损毁张某4的太阳伞及张某3VIVOx9手机。经通渭县价格认证中心认定：张某3的手机现值630元；张某4的太阳伞维修价格50元。3.2019年6月7日18时许，被告人张某1与同村居民张某9、张中选因琐事发生矛盾，张某1在劝架时，将张中选右手中指咬伤，致其受伤住院治疗。4.2019年8月13日16时许，被告人张某1酒后以其急于回家为由，将正在陇阳镇六一村村址附近路面修路的施工人员孙某等人无故随意辱骂、撕扯。上述事实，被告人在庭审中无异议，有经当庭举证质证并认证的物证、书证受案登记表、受案回执、立案决定书、采取强制措施相关文书、张旭东被撕烂的衣物照片、鉴定相关文书、接受相关证据清单、谅解书、处警情况说明、治安调解协议书、传唤证、调解笔录、申请书、通渭县人民医院住院病历、结案报告、案件指办通知单、户籍证明、起诉告知书、起诉意见书，被告人张某1的供述与辩解，证人张某4、赵某等的证言，被害人张某3、杨某、李某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人张某1对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某1多次酒后滋事、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某1有坦白情节，能积极赔偿部分被害人经济损失，取得被害人谅解，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对辩护人的以上辩护观点予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即张某1的刑期从2019年8月13日起至2020年3月12日止。）二、随案移送光盘3张，随案留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇一九年十一月二十一日书记员 户双红
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25454号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路**，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。被告：柳絮，男，1983年8月25日出生，汉族，住住重庆市江**。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告柳絮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。审判员  翁贞二〇一九年十一月五日书记员  杨智
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2216号申请人：胡某某，男，汉族，1968年5月12日出生，住喀左县。被申请人：高某，男，汉族，1991年9月29日出生，住建昌县。被申请人：某某支公司，住辽宁省，负责人：丛某某。被申请人：杨某某，男，汉族，1996年8月25日出生，住喀左县。被申请人：某某分公司，住葫芦岛，负责人：李某某。申请人胡某某因与被申请人高某、某某支公司、杨某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据案件需要，查封被申请人所有的价值131281.76元的财产。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人高某、某某支公司、杨某某、某某分公司所有的价值131281.76元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十七日书记员  韩士杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12598号 申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：吴丽娟、郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被执行人：王迎弟，女，1979年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 本院在执行申请执行人郭小钧与被执行人王迎弟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初12664号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王迎弟的银行存款人民币23279.06元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郭志坚
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：游燕华，女，1981年5月26日生，汉族，住：江西省抚州市临川区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告游燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青到庭参加诉讼，被告游燕华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告游燕华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月20日至2017年10月20日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。原告发放上述贷款后，被告游燕华未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告游燕华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款利息及罚息（利息及罚息暂算至2019年9月18日共计4671.46元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告游燕华身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告游燕华因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款250000元；借款期限为1年（自2016年10月20日至2017年10月20日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日，原告向被告银行账户内发放贷款250000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月18日，被告尚欠借款利息和罚息共计4671.46元。被告游燕华经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告游燕华因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款250000元；贷款期限为1年，自2016年10月20日至2017年10月20日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月20日,原告向被告的银行账户（62×××39）发放了250000元贷款。原告发放上述贷款后，被告游燕华未归还全部借款利息，截至2019年9月18日，被告尚欠借款利息和罚息共计4671.46元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告游燕华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告游燕华签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告游燕华经营不善、无力还款，故对原告要求游燕华归还借款利息及罚息的诉请于法有据，本院予以支持。被告游燕华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告游燕华于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款利息及罚息，截止至2019年9月18日为4671.46元，并自2019年9月19日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告游燕华跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十四日书记员 黄志豪
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0221民初3849号-1 申请人:抚松县安东参业有限公司，住所地吉林省抚松县露水河镇砬子河村，统一社会信用代码91220621691012245P。 法定代表人：汤立民，该公司执行董事。 被申请人:芜湖艾格森生物技术有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区绿色包装产业园，统一社会信用代码91340221085245524J。 法定代表人：汪艳，该公司执行董事兼总经理。 申请人抚松县安东参业有限公司与被申请人芜湖艾格森生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖艾格森生物技术有限公司价值40万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人抚松县安东参业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人芜湖艾格森生物技术有限公司财产或银行存款人民币40万元。 案件申请费2520元，由申请人抚松县安东参业有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  承毅 二〇一九年十一月七日 书记员  胡芳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3789号罪犯陈建培，男，1981年9月20日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2017年9月4日作出(2017)粤07刑初56号刑事判决，以被告人陈建培犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月11日作出(2017)粤刑终1518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈建培在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1856分；2018年11月，2019年4月、9月获得表扬。另查该犯原判罚金60000元，已履行罚金1300元，本次履行罚金1300元，余额747.64元，月平均购物171.66元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯履行罚金比例偏低，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建培予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12716号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人詹德惠，男，1971年8月12日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人詹德惠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10359号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求詹德惠支付本金496885.93元及息费、一审案件受理费4377元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10359号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2990号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大道08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：杨应涛，男，1997年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨应涛追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告杨应涛的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏益艳
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1722民初3748号原告：陈雪立，男，1961年5月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：洪少云，男，1979年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（九）。原告陈雪立与被告洪少云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪立及委托诉讼代理人鲁威锋到庭参加诉讼，被告洪少云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告陈雪立向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款200万元及利息。事实与理由：2014年11月28日，被告向原告借款100万元用于其生意周转，原告以银行转账的形式转给被告100万元整，并签下借款合同，出具了借款收据，且约定了利息。后于2014年4月22日、2015年2月16日、2015年4月2日被告分别向原告借款30万元、50万元、20万元，共计100万元。原告均以银行转账的形式将借款转给被告，被告同时写下借条。经原告多次催要被告仍不履行还款义务。为此，原告诉至法院，提出上述请求。被告洪少云未答辩。本院经审理，可以查明事实如下：2014年11月28日，原告陈雪立通过邮政储蓄银行向被告洪少云账户转账100万元，当日原、被告签订了100万元的借款合同及借款收据。2014年12月22日，原告向被告账户转账30万元；2015年2月16日，原告通过邮政储蓄银行向被告账户转账50万元；2015年4月2日，原告再次通过邮政储蓄银行向被告账户转账20万元。后双方经算账，被告向原告出具了100万元的借条一张。之后经原告多次追要，被告向原告支付了4万元利息（原告自认），借款本金及下余利息被告至今未还，为此形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借款合同、借款收据、借条、银行交易明细及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告洪少云向原告陈雪立借款,原告向被告支付借款,为此，原告提供了借款合同、借款收据、借条及银行交易明细，双方的债权债务关系明确，本院予以确认。故原告要求被告洪少云偿还借款本金200万元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告请求的利息部分，原、被告约定100万元的利息为日利千分之三，超过了法律限制性规定，故原告请求被告就其中的2014年11月28日的100万元借款按照月息24%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求其余100万元按照年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告洪少云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪立借款本金100万元并支付利息(按照年利率24%从借款之日起计算至还款之日止)；二、被告洪少云于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪立借款本金100万元并支付利息[按照年利率6%从借款之日（30万元的从2014年12月22日计算，50万元的从2015年2月16日计算，20万元的从2015年4月2日计算）起计算至还款之日止）]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元,由被告洪少云负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十一日书记员 张凌云
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2623号原告：赵立强，男，1974年7月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。原告：闫贵俊，女，1974年7月8日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。原告：温荣辉，男，1976年6月29日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。原告：杨京昌，男，1968年2月18日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。原告：张秋江，男，1971年8月10日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。五原告共同委托诉讼代理人：任剑锋，河北正扬时代律师事务所律师。被告：梁保华，男，1978年8月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥**。委托诉讼代理人：范磊，河北万里律师事务所律师。原告张秋江、温荣辉、杨京昌、闫贵俊、赵立强与被告梁保华恢复原状纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋江、温荣辉、杨京昌、闫贵俊、赵立强及委托诉讼代理人任剑锋，被告梁保华及委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋江、温荣辉、杨京昌、闫贵俊、赵立强向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告梁保华立即停止侵权、消除危险、排除妨害，恢复邢台市桥东区东卫生街220号平安家园小区3号楼临街门市（现常文芳诊所）一层及地下室建筑原状并赔礼道歉；二、判令被告赔偿各项经济损失10000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案5原告与被告分别居住于邢台市桥东区，被告梁保华居住在一层；2018年10月份开始，被告未经相关职能部门审批，擅自破坏邢台市桥东区东卫生街220号平安家园小区3号楼临街门市一层及地下室建筑的建筑主体结构，切割钢筋破坏一层承重墙并开挖门洞，私自改变住房用途。被告的行为严重侵害了5原告的财产安全和人身安全，极易导致楼体开裂甚至突然垮塌；为此原告多次找被告协商，要求其恢复原状消除侵害和危险。但是被告拒不接受继续施工构成侵权。为维护5原告的财产权利和人身权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律法规的规定诉至法院，敬请依法判决。被告梁保华辩称，原告所诉不是事实。平安家园小区3号楼1-6从房产为被告合法取得的所有权不动产，所有权人对自己的不动产。依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告对自己的房屋内部进行装修，是对自有不动产的处分，并没有妨碍和侵害到他人的权利和造成的损失。原告所诉被告破坏房屋主体结构和承重墙，只是主观臆断，并没有任何证据加以证实并且该房屋在装修前，门就存在，所以说该墙并非承重墙，原告所诉的赔偿1万元，没有事实依据，不应该得到支持，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2005年，原告张秋江、温荣辉、杨京昌、闫贵俊、赵立强先后购买了邢台市桥东区东卫生街220号平安家园小区3号楼2单元202、302、402、502、602房屋，被告梁保华购买了102室房屋。2018年10月左右，被告未经有关部门批准及其他业主同意的情况下，私自拆改地下室墙体和一层楼板对房屋进行改造，将该房屋一层楼板开洞直通地下室，将地下室墙体切割打通开门两个。为此五原告诉请本院，要求被告将拆除的墙体和楼板恢复原状本院认为，《住宅室内装饰装修管理办法》第五条规定，“住宅室内装饰装修活动，禁止下列行为：（一）未经原设计单位或具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体和承重结构；……（三）扩大承重墙体原有的门窗尺寸，拆除连接阳台的砖、混凝途墙体；……。”第六条规定：“装修人从事住宅室内装饰装修活动，未经批准，不得有下列行为：“（二）改变住宅外立面，在非承重墙上开门、窗；……”并规定，第（二）项应经城市规划行政主管部门批准。在本案中，被告将住宅楼板、地下室墙体开门的行为，违反了相应的法规，侵害了其他业主的利益；五原告作为涉案房屋所在小区的业主，要求被告停止侵害并将涉案房屋拆改部分恢复原状的诉请，于法有据，本院予以支持。关于恢复原状的标准，应以原建设施工依据的设计图纸为准，或参照该小区内于涉案房屋同等面积结构户型的房屋执行。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五第二款、第一百三十四条第一款第五项之规定，判决如下：判决生效后三十日内，被告梁保华将位于邢台市桥东区拆除的墙体恢复原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告梁保华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一九年十一月十八日书记员  尹志华
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1771号 申请执行人:刘**，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市****公司，住所地河北省邯郸市邯山区****。 法定代表人：苏**，系该公司经理 本院在执行××人××与被××人邯郸市房多多房地产***公司定金合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市****公司未履行本院（2018）冀0402民初2546号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市****公司银行存款3625元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月一日 书记员  薛 旺
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1102民初3489号原告：赵根平，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：谢向前，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张红于，男，1976年2月9日出生，汉族，户籍地河南省汝州市。住河南省漯河市源汇区。本院在审理原告赵根平诉被告张红于租赁合同纠纷一案中，经审查，原告赵根平诉讼请求中所陈述的钢管特征，仅有数量和长度，无粗细、单位重量、新旧程度等具体描述，属于无具体诉讼请求之情形。本院认为，原告赵根平的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵根平的起诉。预交案件受理2215元，退还给原告赵根平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  赵驿光二〇一九年十一月六日书记员  张鹏飞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵01民终369号 上诉人（原审被告）：彭良茂，男，1968年2月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 上诉人（原审被告）：袁思芬，女，1968年7月12日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 被上诉人（原审原告）：朱家波，男，1973年5月2日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。 委托诉讼代理人：魏磊，新疆塔河律师事务所律师。 上诉人彭良茂、袁思芬因与被上诉人朱家波民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2019）兵0103民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭良茂、袁思芬和被上诉人朱家波及其委托诉讼代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭良茂、袁思芬的上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人偿还借款26,000元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人向被上诉人借款96,000元，后双方当事人与案外人杨某某协商约定，将杨某某对被上诉人享有的70,000元债权转让给上诉人。双方互负债务应予以抵销，所以上诉人尚欠被上诉人借款本金是26,000元。 朱家波答辩称，上诉人所称应予折抵的70,000元，被上诉人已偿还给上诉人，该笔债务已不存在，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 朱家波向一审法院起诉请求：1、请求判令两被告偿还原告借款96,000元及利息27,040元（96,000元×24%＝23,040元＋4000元＝27,040元），合计119,040元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年3月31日，两被告夫妇向原告借款，原告通过银行向被告彭良茂名下的农村商业银行信用卡里转账96,000元，并约定到年底偿还利息4000元，合计100,000元。同年7月1日两被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到朱家波现金100,000元，承若此款在2018年底前还清，如逾期每超一天，需支付1000元利息”。该款至今未付。 另查明，从2019年1月1日至6月14日本案判决之日，两被告应向原告赔付逾期利息为10,496元（96,000元×24%÷360天×164天）。被告应偿还原告本金及利息110,496元（96,000元+4000元+10,496元）。 一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告达成的借款合同，不违反法律法规禁止性规定，合同有效。双方当事人应当按照合同约定行使权力履行义务，原告按照被告需求向其交付借款，两被告未按照约定向原告偿还本金及利息，原告合理部分的诉讼请求，事实理由成立，予以支持。被告辩称债务已折抵了70,000元，没有证据证实，该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条之规定，判决：被告彭良茂、袁思芬于判决书生效之日起三日内一次性向原告朱家波偿还借款及利息共计110,496元。 本案二审期间，被上诉人朱家波向本院提供如下证据： 1.新疆阿克苏农村商业银行转账客户回单一张，证明朱家波于2018年4月8日向彭良茂银行卡转账50,000元； 2.彭良茂于2018年4月8日出具的收据一张，证明彭良茂收到朱家波现金70,000元，上诉人所称应当进行折抵的70,000元债务已消灭。 上诉人质证认为，对证据1、2的真实性认可，但对证据2的内容不认可，认为是朱家波所写，只有底部“彭良茂”的签名是其所签。 上诉人彭良茂、袁思芬提供证人杨某某出庭作证，证明彭良茂、袁思芬、朱家波与案外人杨某某口头协商约定，将杨某某对被上诉人朱家波享有的70,000元债权转让给上诉人，该笔钱应当在96,000元中进行折抵。被上诉人质证认为，对证人证言的真实性认可，对上诉人证明应在96,000元中折抵的证明目的不认可，因被上诉人已向上诉人偿还该笔70,000元借款。 本院对双方提供的证据认证如下：上诉人对被上诉人提交的证据2的真实性认可，对内容有异议，但未提出相关反驳的证据，故本院对被上诉人、上诉人提供的证据真实性均予以认可，对证据所要证明的内容，将结合案情加以综合评定。 本院二审查明的事实与一审查明一致。 本院认为，双方当事人对借款本金数额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是上诉人主张的70,000元债务能否在96,000元本金中进行抵销。被上诉人在二审中提交的证据证明，上诉人主张抵销的70,000元，被上诉人已于2018年4月8日向上诉人偿还，上诉人对该事实出具收据予以证明，上诉人主张进行抵销的70,000元债务已消灭。故上诉人上诉理由与事实不符，依法不能成立，本院不予支持。 综上，彭良茂、袁思芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2681元，由上诉人彭良茂、袁思芬负担。 本判决为终审判决。 审判长 徐 敏 审判员 王 绯 审判员 张 婕 二〇一九年十一月十九日 书记员 夏潇潇 1
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1138号之二 申请执行人：白凤云，女，1972年11月12日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：赵利元，男，1969年12月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人白凤云与被执行人赵利元借款合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2019）鲁0321民初2997号民事判决书，判决：一、被告赵利元偿还原告白凤云借款40000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告白凤云的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原告白凤云负担105元，被告赵利元负担420元。因被执行人赵利元未履行法律文书确定的义务，白凤云向本院申请执行，本院于2019年7月29日立案受理，执行标的为40420元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月31日向被执行人赵利元送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月30日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、工商总局信息，经反馈被执行人名下有互联网银行存款，其余未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月31日，本院依法将被执行人赵利元入限制消费令名单。 4、2019年7月30日，本院依法冻结被执行人赵利元的财付通222.10元。 5、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的40420元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人白凤云对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）陕0203民初665号   原告：铜川市印台区XX社，住所地铜川市印台区。   法定代表人闫才林，系该社理事长。   委托诉讼代理人陈靖，陕西秦人律师事务所律师。   被告：杨某，男，1979年4月23日出生，汉族，住铜川市耀州区新区，系耀州区财政局职工，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX杨某。   被告：屈某某，女，1980年7月17日出生，汉族，户籍地铜川市耀州区，铜川市公交五公司职工，系被告杨某之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX屈某某杨某。   原告铜川市印台区XX社诉被告杨某、屈某某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区XX社委托诉讼代理人陈靖到庭参加了诉讼，被告杨某、屈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为：一、请求依法判令各被告连带偿还原告借款本金人民币200000元及利息2767.42元（利息暂算至2019年8月13日），合计202767.42元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月22日，被告杨某、屈某某因经营周转需要，向原告提出借款申请。2017年7月20日二被告与原告签订了期限为两年的《借款合同》，合同约定了借款最高额度为200000元，借款期限自2017年7月21日至2019年7月20日止，单笔借款期限最长一年，借款月利率6.75‰，还款方式按季结息。2018年7月24日，被告杨某、屈某某借款1笔，金额200000元。现贷款已经到期，原告派人多次进行催收，被告以无钱为由推脱，拒不偿还借款本息。截止2019年8月13日，被告拖欠借款本金人民币200000元及利息2767.42元，本息合计202767.42元。为了维护原告的合法权益，故根据相关事实及法律规定，特诉至法院，请求判如所请。   原告铜川市印台区XX社为支持其主张，向本院提交下列证据：   证据一、1、借款申请书1份；2、借款合同1份；3、杨某、屈某某身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；4、屈某某房产证复印件（共有人杨某），杨某居住证明1份；5、杨某、屈某某经济收入证明各1份；6、个人和配偶信用报告查询授权（委托）书及婚姻状况声明1份；7、面签照片1张。证明杨某、屈某某个人身份信息以及在铜川市印台区XX社贷款的事实。   证据二、共同还款承诺函1份、客户谈话备忘录1份。证明二被告自愿承担连带清偿责任，知悉自己的权利义务。   证据三、放贷后检查表2份，催收逾期贷款本息通知书2份、照片3张，证明原告催收欠款的事实。   证据四、利息说明1份，证明截止2019年8月13日，杨某、屈某某拖欠贷款本金人民币200000元，利息2767.42元，合计202767.41元的事实。   杨某、屈某某经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交证据。   本院于2019年9月29日，与被告杨某谈话，其对原告所述事实认可，称钱是与妻子屈某某一起贷的，其与屈某某是共同借款人，借款本金、利息、期限都属实，借款已经到期。原告起诉后偿还了2000元，但不清楚偿还的是本金还是利息。贷款用途是在西安买房子了。   2019年9月29日，与被告屈某某谈话，其承认钱是与杨某一起贷的，但是贷款都是杨某用了，自己没用。2019年10月29日，屈某某对原告当庭提交的证据进行了质证，其质证意见为：无异议，字是其本人签的，贷款属实。   经审理查明，2017年6月22日被告杨某、屈某某向原告提出借款申请。2017年7月20日二被告与原告签订了《借款合同》，借款期限为两年，自2017年7月21日至2019年7月20日止。合同约定了借款最高额度为200000元，单笔借款期限最长一年，借款月利率6.75‰，还款方式按季结息。合同还约定，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮动30%。2018年7月24日，被告杨某、屈某某借款200000元,2019年7月20日贷款到期。经原告书面催要，二被告未归还，2019年8月，原告起诉二被告偿还本息共计202767.41元，诉讼中，二被告归还2000元，尚有200767.41元未归还。   上述事实，有借款申请书、借款合同、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告铜川市印台区XX社与被告杨某、屈某某签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张借期内利息按月利率6.75‰计算，逾期利息按月利率上浮30%计算，与合同约定相符，且不违反法律的规定。借款到期后，被告应按照合同的约定履行全部还款义务。原告起诉前二被告清偿了部分利息，尚欠本金200000元，利息2767.42元未偿还，原告请求应予支持。案件审理过程中，被告偿还的2000元应在诉讼请求中减去，故二被告尚欠原告借款本息合计200767.42元未偿还，依法应及时归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：    被告杨某、屈某某于本判决生效之日起30日内，偿还原告铜川市印台区XX社借款本息200767.42元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2171元，由被告杨某、屈某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员 郭俊峰                                                                                                            二〇一九年十一月十九日   书记员 陈瑶                        1
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0602民初3747号原告：张声辉，男，1983年8月25日出生，汉族，大庆市公安局职工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区数码设计大厦****。法定代表人：夏文东，总经理。委托诉讼代理人：王妍婷，黑龙江司洋律师事务所律师。原告张声辉与被告大庆高新城市建设投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案。2019年10月27日，原告张声辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张声辉撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张声辉负担。审 判 长  宋旭明人民陪审员  崔兴东人民陪审员  肖增微二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王奕婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4409号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波、庄木海，分别系广东启源律师事务所律师、实习律师。被执行人：杨海涛。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与杨海涛金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5884号民事判决书并根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2019年8月5日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金（含手续费）453406.13元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人杨海涛发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询以及委托相关法院代为查询、查控，依法冻结、扣划了杨海涛名下银行存款12394.45元，本院依法扣除执行费86元后，将剩余款项12308.45元发放给申请执行人；此外本院还依法查封了杨海涛名下车牌号为粤S441QM的车辆档案（未实际控制车辆，暂无法作进一步处置），除此之外本院暂未发现被执行人杨海涛有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人杨海涛发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人杨海涛确无其他财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供新的财产线索。本院认为：本院作出的（2018）粤0112民初5884号民事判决书已发生法律效力，义务人杨海涛应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人杨海涛有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4409号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月六日书记员  骆雪燕
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3070号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2630号申请执行人张子江，男，1963年11月10日生，汉族被执行人文登市九鼎装饰设计有限公司，住所地文登区御临华府小区东胶东文化街通和路10-13号门市二楼。法定代表人毕磊，总经理。被执行人毕磊，男，1989年7月28日生，汉族，住址同上。被执行人毕可宁，男，1962年6月5日生，汉族，住址同上。被执行人张海燕，女，1967年12月26日生，汉族，住址同上。申请执行人张子江与被执行人文登市九鼎装饰设计有限公司等买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2357号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请人100000元，剩余案款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人毕磊负担执行费3894元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2357号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  安海文
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0524民初3027号 原告：刘显英，女，1974年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告刘显英与被告李淑芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘显英于2019年11月14日向本院申请撤回对被告李淑芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘显英撤诉。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月十四日 书记员  曾 珣
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执526号 申请执行人：江苏晶科电子材料有限公司,91320703796138303L00,住连云港经济开发区。 被执行人：淮安烨鑫电子有限公司,91320829MA1Y5T5F0F00,住淮安市洪泽区。 申请人江苏晶科电子材料有限公司与被执行人淮安烨鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初624号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付488993.34元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2019年8月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本案2019年4月16日查封被执行人名下位于洪泽朱坝工业园区的土地、厂房，查封期限三年，于2022年4月15日届满。2019年11月29日根据申请人提供的线索，本院冻结被执行人拆迁补偿款52万元，冻结期限三年，于2022年11月28日届满。因被执行人土地拆迁补偿事宜尚在进行过程中，申请人不要求本院对上述查封、冻结的被执行人资产进行处置。申请执行人若需要对被执行人上述财产继续查封、冻结的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成解封、解冻的不利法律后果由申请执行人自身承担。2019年11月13日本院通过执行网络查控系统，划拨被执行人银行存款62448元。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 4、2019年11月28日本院约谈申请执行人的代理人孙正宽，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日    书记员 李雪莱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保1976号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光,该分行行长。被申请人：肖舒慧，女，1984年6月25日出生，住辽宁省建昌县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1671号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖舒慧银行存款46313.59元，或查封同等价值的其他财产。案件申请费483元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月五日书记员  左正阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1377号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区一环东路**。 法定代表人：庞新方。 被执行人：庞俊，男，1977年7月20日出生，汉族，住:玉林市。 被执行人：林汉华，女，1981年1月4日出生，汉族，住玉林市。 被执行人：广西玉林市金祥发房地产开发有限公司，住，住所地玉林市人民东路**/div> 法定代表人：文乐祥。 申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林市金祥发房地产开发有限公司、庞俊、林汉华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2273号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月27日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市江滨路西北侧滨江名庭商住小区2幢1603号房属被执行人庞俊、林汉华共同所有，上述房屋已被另案查封，因查封在前该房屋暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为233630.2元及利息，执行费3405元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月二十四日 书记员  官晓斌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初6312号原告：刘跃全，男，汉族，1950年8月9日出生，住所地河南省夏邑县。被告：张俊英，女，汉族，1963年3月11日出生，住所地河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告刘跃全与被告张俊英不当得利纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，依据原告提供的被告张俊英地址本院无法送达。原告不能提供被告的准确地址及下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告刘跃全的起诉。案件受理费388元，退回原告刘跃全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄舒林二〇一九年十一月二十日书记员  程 宇
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初1546号原告：徐观福，男，1989年8月9日出生，汉族，住广东省遂溪县，被告：李道远，男，1983年8月31日出生，汉族，住湛江市霞山区，原告徐观福诉被告李道远民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐观福到庭参加诉讼，被告李道远经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款12330元，利息按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收,从2018年6月30日起至被告还清债务时止；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月30日，被告向原告借走18000元并当场写下欠条一份。借款到期后，被告以各种理由拖欠，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，要求被告返还余款12330元及利息。被告李道远既不到庭参加诉讼，也不提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单，并提交原件予法庭核对。原告提交的上述证据真实且能够互相印证，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营夜市烧烤档口向原告借款。2018年3月29日，原告通过其支付宝账户向被告名下的账号为62×××06的工商银行账户转账15000元。次日，被告向原告出具借条，约定借款金额为18000元，借期三个月，每月还款6000元。原、被告还约定，借款人如有违约，则需承担每日一百元的经济损失。被告借款后，截至2019年2月共向原告偿还5670元，尚欠12330元。因被告未能依约还款，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。结合原告提交的证据及其陈述，考虑到本案的借款金额，本院对被告向原告借款18000元的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告未在约定期限内返还原告借款的行为已属违约，依法应承担民事责任，尚欠的借款本金及利息应清偿给原告。原告请求被告偿还借款本金12330元，本院予以支持。关于利息计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告未约定借期内的利率和逾期利率，原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，不超过年利率6%的部分，本院予以支持。原告主张以本金12330元为基数从被告逾期之日即2018年6月30日起计至借款还清之日止，未违反法律的规定，本院予以支持。被告李道远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李道远于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐观福偿还借款本金12330元及利息（从2018年6月30日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告徐观福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.26元（原告已预付），由被告李道远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  赵嘉裕人民陪审员  吴明英人民陪审员  吴红燕二〇一九年十一月六日书 记 员  常彩玲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市开平区人民法院民事判决书（2019）冀0205民初1436号原告：马明臣，男，1953年12月30日生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：董淑凤，女，1952年2月8日生，汉族，农民，住唐山市。委托代理人：马宁，女，1979年5月24日生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山市开平区郑庄子镇马庄子村民委员会，住所地：唐山市开平区郑庄子镇马庄子村。法定代表人：蒋占富，村委会主任。原告马明臣与被告唐山市开平区郑庄子镇马庄子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明臣及其委托代理人董淑凤、马宁，被告唐山市开平区郑庄子镇马庄子村民委员会主任蒋占富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明臣诉称，原告马明臣是被告唐山市开平区郑庄子镇马庄子村村民，1999年原告按照村里的规定（按照家庭人口数量）承包了村里两处土地，一处地的位置位于村北，面积1.6亩。另一处土地位于村东，面积0.4亩，此地的位置为：东至坑边，西至道边，南至蒋占广的地，北至王振祥的地。两地的承包期限30年，起止时间1999年1月1日起至2029年1月1日止，原告按照村里的规定交纳了两处土地的承包费。2015年村委会因种树占用了原告村东的土地，按照规定被告应向原告支付占地补偿款3200元。2018年原告按照村里的要求到村委会登记被占土地，领取占地补偿款，被告告知原告村东土地的承包经营权已经不归原告，补偿款也不向原告发放。依照村里的规定，原告应得四年占地补偿款3200元。经过乡政府等多部门协调，被告都拒绝承认原告的合法权利，原告请求依法确定位于××庄东的土地承包经营权归原告所有；由被告向原告支付占地补偿款3200元，被告承担案件受理费。被告唐山市开平区郑庄子镇马庄子村民委员会主任蒋占富辩称，我本人于1999年9月份开始当选我村支部书记，2002年大棚调整地，距今已有十五六年了，我看账本显示，这4分地给原告补在蒋占存大棚南边了，也属于村东，是在路西面。道东栽树了，道西没有栽树。原告承包证上记载的是在路东，后在2003年5月8日调整到了路西。原告地在蒋占广北，王占祥南面。蒋占广没有补地，建造大棚的是按400元每亩补偿，栽树的是1000元每亩补偿。由于已经给原告的4分地补在了路西，所以我们没法给原告补偿款。过去的地都交承包费着。承包证是当时分地时记载的，后来调整地没有在承包证上更改，只是手记账，我现在只能按照会计的手记账，按照账本已经给原告在路西补地了。给原告补地是南面种畜牧草的地，给原告补这块地原告没要。本院经审理认定事实如下：原告马明臣是被告唐山市开平区郑庄子镇马庄子村村民，1999年原告按照村里的规定（按照家庭人口数量）承包了本村村东土地0.4亩，此地的位置为：东至坑边，西至道边，南至蒋占广的地，北至王振祥的地，承包期限30年，起止时间1999年1月1日起至2029年1月1日止。2018年唐山市开平区郑庄子镇马庄子村响应植树号召并发放占地补偿款，按照村里补偿款的发放标准，原告的0.4亩承包地应发放补偿款1312元。后被告告知原告0.4亩土地的承包经营权已经不归原告，已在争议土地的路西给原告补地，补偿款不应向原告发放。综上原被告产生纠纷，原告起诉请求依法确定位于××庄东的0.4亩土地承包经营权归原告所有；由被告向原告支付占地补偿款3200元，被告承担案件受理费。上述事实，由原被告提交的在案证据，以及原被告的陈述证实，本院予以确认。本院认为，农村集体组织成员的合法土地承包经营权应予保护，村委会调整承包地应当征得承包人的同意。被告辩称在争议承包地的路西另行给原告补了0.4亩承包地，但并未提供充分的证据证实征得原告的同意，故本院应当确认原告享有争议承包地的承包权利。原告主张被告给付占地补偿款3200元，因其未提供充分的证据证实，本院按照原告的提供的、被告无异议的补助发放表上记载的1312元予以支持。为维护当事人合法的民事权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：一、原告享有唐山市开平区郑庄子镇马庄子村村东四至为东至坑边、西至道边、南至蒋占广地、北至王振祥地0.4亩土地的承包经营权。二、被告唐山市开平区郑庄子镇马庄子村民委员会于判决生效后5日内给付原告马明臣补偿款1312元。三、驳回原告马明臣的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告唐山市开平区郑庄子镇马庄子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 田会明 二〇一九年十一月六日法官助理 张 涛书 记 员 王 悦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执721号之一 申请执行人彭玲，女，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。 被执行人肖一洪，男，1963年3月30日出生，汉族，个体户，住广西融水苗族自治县。 申请执行人彭玲与被执行人肖一洪买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2018年5月21日作出的（2018）桂0225民初655号民事调解书已发生法律效力。因被执行人肖一洪至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭玲于2019年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人肖一洪支付合同纠纷款69888元（迟延履行期间的债务利息另计），本院依法立案。 本案在执行过程中，于2019年11月4日依法划拨了被执行人肖一洪银行存款7500元至本院账户，并通过案款分配，本案得款1125元。被执行人肖一洪与案外人韦依玲共同共有的坐落于广西××自治县融水镇××路房屋（房产证号：融房权证融水县字第××号，建筑面积：264.26平方米）该房屋有一笔抵押登记，抵押权利人为融水苗族自治县农村信用合作联社，抵押金额为64万元，该房屋经过其他案件进行拍卖一拍、二拍、变卖均已流拍，且申请执行人不同意抵债，现该房子已无处置价值。 另查明，被执行人肖一洪无其他银行存款、土地、工商登记信息,无其他可供执行财产。本院已对其住所进行财产调查，未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人肖一洪有可供执行财产。申请执行人在指定期限内也没有提供被执行人财产线索。本院已将执行、财产调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。本案尚未实现的债权为合同款合计68763元（迟延履行期间的债务利息另计）。 本院已对被执行人肖一洪进行限制高消费。 本院认为，本案被执行人肖一洪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定的期限内不能提供相关的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国社 审判员  廖彦松 审判员  龙 江 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈少强
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0822执1729号王某某、李某某：申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该裁决书所确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还借款10500.00元并承担案件受理费263.00元、保全费500.00元.、执行费。本院依法受理，并于2019年11月11日立案执行。本案在执行中，本院于2019年11月13日向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其立即履行已生效法律文书所确定的义务，被执行人李某某于2019年11月14日签收后未能自动履行。2019年11月21日，本院依法划拨被执行人李某某名下的工资（开户行：中国农业银行，账号：XXXXXXXXXXX********）存款11320.50元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343-009060账户内。上述金额用于支付申请执行人王某某共计11263.00元（包含借款10500元，案件受理费263元、保全费500元），执行费57.50元元已转入国库。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人王某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0822执1729号执行案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1232号 上诉人（原审被告）：四川华易建设有限公司，住所地眉山市东坡区一环路南段**。 法定代表人：孙银，职务不详。 被上诉人（原审原告）：四川海洋园林集团有限公司，住，住所地成都市锦江区墨香路********/div> 法定代表人：谢明刚，董事长。 案件由来：上诉人因建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2019）川0116民初6981号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为本案被告，住所，住所地位于眉山市东坡区撤销原审裁定，并将本案移送至眉山市东坡区人民法院审理。 裁定理由：被上诉人向原审法院提起诉讼，诉请上诉人向其支付工程款等款项，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，应由建设工程所在地人民法院专属管辖。因本案案涉工程位于成都市双流区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  李 露 审判员  魏 明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢 铃
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执行裁定书   (2019)新2723执518号之一   申请执行人：甫音达拉，男，蒙古族，1984年9月2日出生，现住温泉县。   被执行人：巴托齐，男，蒙古族，温泉县塔秀乡奎屯布拉格村。   本院在执行甫音达拉与巴托齐劳务合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人巴托齐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴托齐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人巴托齐在中国农业银行账户内存款人民币2900.00元，冻结期限为十二个月。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 张春梅   二〇一九年十一月十九日   书记员 丁丰保   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：张春梅   联系方式：0909822****
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢299号 申请执行人：童鸿恭，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：钟雪萍，女，1992年11月24日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人童鸿恭与被执行人钟雪萍追偿权纠纷一案，根据武平县人民法院（2016）闽0824民初114号民事判决书，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，因被执行人名下无财产可供执行，本院于2016年12月13日以终结本次执行程序结案。后因本院查封、扣押了被执行人钟雪萍名下的闽Ｆ×××××比亚迪牌微型轿车，于2019年8月8日依法恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人钟雪萍发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟雪萍至今未履行，本院遂将被执行人钟雪萍纳入失信被执行人名单。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、住房公积金、证券等单位发出查询。当前被执行人名下查无其它可供执行的财产。另，已对被执行人钟雪萍的银行账户进行冻结。期间，本院已对被执行人钟雪萍名下的闽Ｆ×××××比亚迪牌微型轿车进行评估、拍卖，现已处置完毕，获得拍卖款共计7400元，扣除优先支付的评估费1500元，共执行到位标的款5900元，该款已向申请执行人支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，将其纳入失信被执行人名单，并且已经通过约谈向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦表示未发现被执行人钟雪萍有其他财产可供执行，同意本案延期执行并终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘玉峰 审判员 钟伟昭 二〇一九年十一月二十日 书记员 兰旺连
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14467号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路**。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：田菁，女，1989年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告田菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执1025号申请执行人：刘力，男，1976年11月20日出生，汉族，无职业。被执行人：萨淑芳，女，1964年3月20日出生，鄂温克族，退休教师。刘力因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初495号民事调解书，于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人萨淑芳履行给付欠款6000.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2019）内0722民初495号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年9月11日依法立案执行，向被执行人送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，2019年10月8日被执行人自动履行给付义务，给付案款4000.00元，支付给申请执行人，发现被执行人在中国工商银行账户内有存款并予以冻结，2019年10月31日扣划被执行人在中国工商银行银行内存款2202.10元，向申请执行人刘力支付案款2202.10元，执行费50.00元，共计6252.10元，全部案款执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初495号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年十一月十一日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1597号 申请人：王庆楷，男，1991年12月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王树华，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人王庆楷于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王树华的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司为申请人王庆楷提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆楷的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王树华的银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费450元，由申请人王庆楷负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3348号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路**宏奕大厦****，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执827号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地广西壮族自治区桂林市。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 被执行人：闫海明，男，1984年6月17日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与闫海明信用卡纠纷一案，因被执行人闫海明未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1190号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金6868.53元及逾期费用、利息等。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0305民初848号原告：袁某，女，1964年5月7日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：陈某1，男，1940年5月8日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：高某，女，1942年4月6日出生，汉族，住鸡西巿梨树区。被告：陈某2，女，1986年12月26日出生，汉族，住鸡西市梨树区。原告袁某与被告陈某1、高某、陈某2继承纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告袁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员  王宪红二〇一九年十一月二十九日书记员  赵云鹏
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖52号 丹棱县人民法院： 犯罪嫌疑人吴昌文、周交文涉嫌持有假币、运输假币一案，眉山市人民检察院指定丹棱县人民检察院审查起诉该案。本院经审查认为，为公正审理，本案由丹棱县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人吴昌文、周交文涉嫌持有假币、运输假币一案进行审判。 二〇一九年十一月二十五日 抄送：本院刑庭