安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0523民初2411号 原告:郎光玉，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：王学峰，安徽汪维斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：包强，安徽和州律师事务所律师。 被告:夏前进，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被告：随州工胜物流有限公司，住所地湖北省随州市高新技术开发区季梁大道9号，统一社会信用代码91421300MA48T9JC39。 法定代表人：钱德军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙少军，该公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路67号，统一社会信用代码914200007707997018。 负责人：黄匡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡勇，安徽昊华律师事务所律师。 原告郎光玉诉被告夏前进、被告随州工胜物流有限公司、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2019年7月9日公开开庭进行了审理。因本案案情较为复杂，后转为普通程序，于2019年11月26日第二次公开开庭进行了审理。原告郎光玉及其委托诉讼代理人王学峰、被告随州工胜物流有限公司委托诉讼代理人孙少军、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司委托诉讼代理人夏俭才到庭参加诉讼。被告夏前进经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郎光玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项费用合计72340.1元（其中停运损失26355.1元，车辆损失42985元，评估费3000元）；2.诉讼费用含保全费及担保函费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日7时45分，夏前进驾驶鄂Ｃ×××××临号重型特殊结构自卸货车沿Ｓ105线由巢湖往南京方向行驶，当车由西向东行驶至48ＫＭ＋800Ｍ处路口时，因未遵守道路交通信号灯，先后与郎光玉驾驶的皖Ｅ×××××、杜仁兵驾驶的皖Ｅ×××××两辆中型普通客车发生碰撞，致多人受伤，原告车辆受损。经和县公安局交通警察大队认定，被告夏前进负事故全部责任，原告无责。 随州工胜物流有限公司答辩称：本公司与驾驶员夏前进系承运合同关系，非劳动关系或雇佣关系，作为承运人夏前进在承运过程中对第三人造成损害的，本公司依法不应承担责任。 天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司答辩称：1.对事故的真实性没有异议；2.事故车辆在本公司投保了交强险和50万元的商业险，未投保不计免赔，因此对于超出交强险部分合理损失按照80%赔偿；3.本案涉案驾驶员未向法庭提供有效的驾驶证，行驶证以及从业资格证，在无法确认其三证有效的前提下，我司拒绝承担赔偿责任；4.本案原告诉请过高，其中车辆损失系原告单方委托鉴定偏高，停运损失系保险条款第二十六条约定的免责部分，我司拒绝承担该部分损失。评估费、诉讼费以及保全费和保单费不予承担；5.本案原告郎光玉所提供的证据材料不能证明系本案的车辆实际所有权人，是否是本案适合主体，由法院判定；6.本案涉案车辆及多人受伤，考虑交强险分摊问题。 郎光玉围绕其诉讼请求向本院举证：1.原告身份复印件，证明原告主体资格以及自然人身份；2.事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分；3.皖Ｅ×××××车辆的停运损失和车辆损失的鉴定报告各一份，鉴定费发票两张，证明原告车辆在本次事故中，停运损失是26355.1元，车辆损失是42985元，鉴定评估费用是3000元。 随州工胜物流有限公司质证意见：同被告保险公司意见，但说一点，依据保险法第64和66条规定，保险费、鉴定费、诉讼费等合理费用要有保险公司承担。 天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司质证意见：对证据1真实性无异议，但是原告是否本案的适合主体有异议，本案车辆的行驶证登记的车主为含山县彩虹汽车客运有限责任公司，而原告所提供的证据不能证明原告系本案的实际车主；对证据3,鉴定报告系原告方单方鉴定，鉴定损失结论偏高，而停运损失不属于保险责任范围。对鉴定费的发票真实性无异议，但属于间接损失。 随州工胜物流有限公司举证：1.商品车运送合同一份，证明随州工胜物流有限公司与夏前进是商品车承运合同关系；2.商品车运送合同2份，证明商品车运送交易习惯；3.保险单2份，证明肇事车辆保险情况；4.商品车交接单1份，证明事故车辆性质，事故车辆不是营运车，而是商品车；5.同类案件地方法院判决书，证明同类案件托运人不承担赔偿责任。 郎光玉质证意见：对证据1“三性”不予认可，因为本案被告夏前进未到庭，是否承运关系无法核实；证据2是复印件，对“三性”不予认可；对证据3、4“三性”予以认可；对证据5，我国不是判例法国家，对其关联性不予认可。 天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司质证意见：同原告质证意见。 天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司举证：商业险保险合同条款，证明该条款第二十六条第一项与第七项的规定，停运损失及本案的诉讼费鉴定费均不属于保险合同约定的赔偿范围。 郎光玉质证意见：该条款与本案没有关联，因为该条款是被告保险公司的格式条款，是否是本案被告二投保的商业险条款，被告保险公司应当向法庭提供投保单并且应当与被告二所属公司负责人签名，否则条款的效力不应当对抗本案的原告以及加重本案被告一和被告二的责任。 随州工胜物流有限公司质证意见：该条款属于保险公司内部条款，并没有投保人签字盖章，依据保险法第十七条规定，保险公司对投保人保险责任免除，对投保人履行告知及明确说明义务，否则免责条款不发生法律效力，依据保险法司法解释二第十三条规定，保险人就免责条款对投保人履行了告知及明确说明义务，负有举证责任，保险法司法解释一第十七条规定，保险公司对投保人履行了口头说明义务，应提交录音，录像等证据，履行了书面告知义务，应提交由投保人阅后签署的书面材料证据。 夏前进未举证。 本院认证如下：原告举证的证据1、2,被告随州工胜物流有限公司举证的证据3、4，双方无异议，予以认定；原告举证的证据3鉴定报告及鉴定费发票，被告随州工胜物流有限公司举证的证据1、2运送合同，被告保险公司均不认可，但未提供证据证明，均予以认定；被告随州工胜物流有限公司举证的证据5，与本案无关联性，不予认定；被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司举证的商业保险条款，原告及其他被告不认可，被告保险公司也未举证证明其已向投保人明确告知提示，不予认定。 经审理查明：2019年5月7日，被告夏前进驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车沿Ｓ105线由巢湖往南京方向行驶，当车由西向东行驶至48ＫＭ＋800Ｍ处时，因未遵守道路交通信号，先后与郎光玉驾驶的皖Ｅ×××××、杜仁兵驾驶的皖Ｅ×××××两辆中型普通客车发生碰撞，致多人受伤，车辆受损。经和县公安局交通警察大队认定，被告夏前进负事故全部责任，郎光玉等无责。事发后，郎光玉受损的皖Ｅ×××××少林牌车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评估损失价值为42985元，支出鉴定费2000元，营运损失评估为26355.1元，支出鉴定费1000元。 同时查明，事故车辆鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车在天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司购买了交强险和50万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生在保险期限内。另查，随州工胜物流有限公司将鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车交由夏前进运送至指定地点，运费由随州工胜物流有限公司承担，并签订了商品车运输合同。 本院认为，夏前进驾驶鄂Ｃ×××××号重型特殊结构自卸货车违章发生交通事故，负事故全部责任，郎光玉不负事故责任，本院予以确认。郎光玉的车辆在事故中受损，其合法直接损失42985元及相应的鉴定费2000元合计44985元，应由天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在承保的交强险财产限额内赔偿1863元，因未投保不计免赔，余款43122元在商业险中赔偿80%即34497.6元，余款20%即8624.4元由侵权人夏前进承担。郎光玉的车辆在事故中的停运损失26355.1元及相应的鉴定费1000元合计27355.1元，属于间接损失，依法由侵权人夏前进承担。天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司合计应赔偿郎光玉36360.6元，夏前进应赔偿郎光玉35979.5元。郎光玉主张随州工胜物流有限公司承担责任，因该公司与夏前进系承揽运输关系，在本起事故中并无过错，不应承担赔偿责任，故郎光玉该诉请依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎光玉各项损失36360.6元； 二、被告夏前进于本判决生效之日起十日内赔偿原告郎光玉各项损失35979.5元； 三、驳回原告郎光玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，财产保全申请费820元，合计1222元，由被告夏前进负担600元，由被告天安财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担622元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 孙 雨 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 刘必金 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 杨雨婷 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；…。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。