wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄云祥，男，1957年12月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄根法，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。再审申请人黄云祥因与被申请人黄根法返还原物纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2019）浙11民终585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄云祥申请再审称：原裁定将黄云祥返还原物(林地)的主张，与黄根法提出案涉林地已于1986年划给其父亲使用于今的抗辩，认定为双方系对案涉林地使用权纠纷，该事实认定缺乏证据证明。一、林地使用权纠纷，是指争议的林地未被确认归谁享有使用权而发生的争议。本案中黄云祥对案涉林地已经依法取得了林权证，林权证上登记的土名“坑口屋后”林地所有权人为坑口村1组，林地、林木使用权利人为黄荣祥(即为黄云祥)，登记确权的四至范围包含了案涉的林地。该事实黄云祥提供了林权证，以及黄根法的当庭陈述予以证实。因此，案涉林地使用权人已被发包方及国家机关依法确认并办理了权属登记，并不存在使用权的权属纠纷。然而，原裁定仅以黄根法的抗辩，将双方的诉讼争议认定为林地使用权争议，显然与客观事实不符。二、黄根法提出抗辩的证据“协议”不能证明黄根法享有案涉林地的使用权，该“协议”仅起着黄根法虽不是案涉林地的使用权人，但其占有使用有合理理由的抗辩。在1983年农村土地承包到户时，林地所有权人双坑口第一生产队，已将案涉林地作为自留山分配给本生产队社员黄栋贤承包经营，案涉林地的原使用权人为黄栋贤。1986年黄云祥与黄根法父亲黄樟荣达成的协议，属于黄云祥代黄栋贤将案涉林地流转给黄樟荣经营。但是该协议不是发包方双坑口第一生产队对案涉林地重新发包或重新分配，也不是林地使用权转让协议。理由如下：(1)协议上无案涉林地发包方的签字。协议在场人栏村委会、村干部的签章只起到在场人的见证作用，村委员不是案涉林地的所有权人，其在协议在场人栏的签章不能产生变更案涉林地使用权人的法律效力；(2)黄樟荣属于双坑口村第二生产队社员，而案涉林地原使用权人黄栋贤及林地所有，双方不属于同一集体经济组织成员，黄樟荣不具有案涉林地使用权人的资格。故该协议不具有变更林地使用权人的法律效力，使用权人仍是黄栋贤。2006年发包方对各承包户林权承包确权登记时，黄云祥根据遗赠扶养协议《继书》，继承了原承包户黄栋贤名下的林地，并办理了确权登记。因此黄云祥对案涉林地的使用权系合法取得。自2006年起案涉林地使用权人为黄云祥。因1986年签订的协议没有约定林地流转的期限，黄云祥继承取得该林地使用权后，有权提出终止协议，要求黄根法返还案涉林地。虽然黄云祥以返还原物案由起诉，但根据庭审查明的事实，本案实质纠纷应当是林地承包经营权流转纠纷。原裁定将黄云祥与黄根法之间的争议认定为林地使用权争议显然是错误的，缺乏相应证据证明。三、原裁定适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第三项的规定，对于承包经营权流转纠纷，人民法院应当依法受理。该司法解释第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因案涉的林地已经办理了林权登记，因此案涉林地使用权人是黄云祥是明确的，不存在权属不清问题。黄云祥作为使用权人要求返还案涉林地，双方产生的争议实质上就是林地承包经营权流转纠纷，依法应当适用农村土地承包法等相关的法律规定处理本案，原裁定适用森林法作出裁定显然错误。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，故申请再审。本院经审查认为，本案申请人黄云祥以其为案涉林地使用权人为由诉请黄根法返还案涉毛竹山并支付相关占用费，黄根法则主张案涉林地已经由黄云祥转让给黄根法的父亲，并提交了相应协议。黄云祥对转让协议真实存在无异议，且该协议有双坑口村委会盖章，可初步证明黄根法父亲与黄云祥之间存在林权转让关系，而黄云祥2006年又重新申领了案涉林地的林权证，说明双方当事人对案涉林地使用权存在争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”此类纠纷应由行政机关依法处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原一、二审裁定驳回黄云祥起诉并无不当。黄云祥的再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄云祥的再审申请。审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 董 东二〇一九年十一月二十六日书记员 吕圣姻
承德县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀0821执恢239号申请执行人冯广伶。被执行人李兴玖。冯广伶申请李兴玖借款合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第03598号民事调解书已经发生法律效力。冯广伶于2019年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现双方执行和解，和解期限超过本案执行期限，需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，通知如下：承德县人民法院作出的(2015)承民初字第03598号民事调解书终结执行。审判员  赵立新二〇一九年十一月二十二日书记员  张子涵
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之二 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在中国银行18×××10账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4483号上诉人（原审原告）：张某，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：邵某，女，1990年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人张某因与被上诉人邵某民间借贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2018）苏0707民初6961号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人张某上诉请求，请求撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由，上诉人与被上诉人之间发生借贷关系属实，上诉人于2014年8月15日通过工商银行向被上诉人转账18万元，出于信任上没有打借条，至于被上诉人将款项交何人所用与上诉人无关。张某向一审法院起诉称，1.请求法院依法判令邵某偿还借款18万元及诉后利息；2.诉讼费由邵某承担。事实和理由：2014年8月15日，邵某因资金周转向张某借款18万，张某通过银行转账方式打给邵某18万元。后经张某多次催要，邵某均以种种理由拒付。邵某一审中辩称，1、张某主张的借贷不存在，属于虚假诉讼，根据司法解释第二条，出借人因提供借据、收据等凭证证明法律关系的存在，张某提交的银行转账流水，只能证明双方的资金流向过程，转账流水本身并不是债权凭证，更不能证明原、被告之间是借贷的法律关系，根据第十九条，法院应严格审查，判断其是否属于虚假诉讼；2、原、被告主体均不适格，本案真实的借贷关系发生在张某的母亲徐云和邵某的母亲徐萍之间，徐萍是赣榆中嘉轴承座厂的经理，徐云是厂里的员工，两人为同事关系，且二人历来有大额借贷往来。2014年8月，两人经协商，由徐云借款18万元给徐萍使用，徐云的钱由其女儿张某存在工商银行卡里代为保管，徐云让张某转账给徐萍，因徐萍没有工行卡，为转账方便，便把其女儿邵某的工行卡号发给了张某，张某转账18万元至邵某账户；3、张某的起诉已过了法定诉讼时效，按张某的主张，转账时间为2014年8月15日在法定的诉讼时效期间内，原、被告没有任何联系，更无任何催款事实，原、被告根本不认识，综上，请求法庭依法驳回张某的诉讼请求，并依据司法解释的规定，不准许张某撤诉。原审院经审查认定事实如下：张某的母亲徐云与邵某的母亲徐萍系表姊妹关系，徐萍系连云港中嘉轴承座厂的实际经营人，徐云系厂里的职工。2014年8月15日，张某通过中国工商银行向邵某的账户中转账18万元。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。庭审中，邵某辩称与张某从不认识，其不是真正的借款人，实际上是其母亲徐萍向张某的母亲徐云借款，2014年8月，两人经协商，由徐云借款18万元给徐萍使用，徐云的钱由其女儿张某存在工商银行卡里代为保管，徐云让张某转账给徐萍，因徐萍没有工行卡，为转账方便，便把其女儿邵某的工行卡号发给了张某，张某转账18万元至邵某账户，并提供徐萍与徐云的通话录音二份及徐云打给徐萍的收条一份、邵某在收款18万元当日转账给徐萍的银行流水一份及张某与徐萍之间的银行流水七份证明原、被告之间没有实际借款关系，邵某收到转账18万元后转给徐萍，涉案借款实际发生在徐云和徐萍之间，还证明张某与徐萍之间历来有大额的借贷往来；对此，张某均不认可，称邵某提供的证据与本案无关。邵某认为张某的行为已涉嫌虚假诉讼，应依法追究刑事责任，申请法院将本案移送公安机关处理。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。张某以向邵某转账18万元起诉要求邵某偿还借款18万元及利息。本案争议的焦点是双方之间是否有借贷关系，涉案借款是否是发生在张某母亲与邵某母亲之间。张某仅凭银行转账记录主张与邵某之间存在借贷关系，对双方之间如何产生借贷合意未举证，邵某抗辩与张某不认识，张某也未曾向其主张过债权，真正的借款发生在张某的母亲与邵某的母亲之间，并提一系列证据予以证明。综合本案案情与双方的举证及庭审来看，根据优势证据规则，张某的举证不足以证明与邵某之间借贷关系成立，本案涉嫌虚假诉讼，故应驳回起诉。原审法院遂裁定：驳回张某的起诉。一审法院查明的事实二审予以确认。本院认为，一审法院根据查明的事实，认为张某仅凭银行转账记录主张与邵某之间存在借贷关系，证据不足。而邵某抗辩称涉案借款发生在案外人之间，且提供了相关证据，足以让人产生合理怀疑。故原审法院驳回上诉人起诉请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 刘亚洲审 判 员 王 霞二〇一九年十一月二十三日法官助理 马腾跃书 记 员 王 娟法律条文附录第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0624民初2440号 原告：思南县顺农社员股金服务部，住所地：思南县思唐街道办事处城北街陈家小院。 法定代表人：谢元高，服务部负责人。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州黔思律师事务所律师。 被告：张杰，男，1987年3月2日出生，土家族，住思南县。 思南县顺农社员股金服务部与张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告思南县顺农社员股金服务部特别授权其委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告思南县顺农社员股金服务部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金10万元；2.依法判决被告从2018年10月1日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止；3.诉讼费、律师费由被告负担。事实和理由：2017年4月9日，被告张杰因房屋装修缺钱，与原告签订《借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限为1年，月利率2.2%，同时约定如逾期将承担因催收借款所产生的一切费用。借款发生后，被告支付了2017年5月至2018年9月期间的利息，从2018年10月起未付息，更未偿还本金。 被告张杰未到庭答辩。 本院认为，被告张杰在收到本院开庭传票和相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和辩论的权利，也视为其承认原告在本案中主张的事实。原告思南县顺农股金服务部在本案中提交的身份证、申请表、《借款合同》、借款凭证、代理合同及发票能够形成证据锁链，对其主张的事实，本院予以确认。案涉借贷关系合法有效，被告张杰应当按照约定偿还借款。双方约定的利息和催收借款费用，不违反法律规定，被告张杰应当按照合同约定支付利息和律师费用。 综上所述，原告思南县顺农股金服务部在本案中提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告张杰自本判决生效之日起10日内偿还原告思南县顺农股金服务部借款本金人民币10万元，并从2018年10月1日起按年利率24%支付利息至履行完毕之日止； 二、由被告张杰向原告思南县顺农股金服务部支付律师费用5000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1370元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月十三日 书记员 廖万龙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4998号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人曹青，男，1993年2月6日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人曹青的罚金的（2019）赣0502刑初396号刑事判决一案中，因被执行人曹青未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曹青在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2000元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 璐
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3395号罪犯王国友，男，1940年3月20日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年1月29日作出(2012)渝一中法刑初字第00185号刑事附带民事判决，以被告人王国友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70492.87元。刑期自2011年9月11日起至2025年9月10日止。判决发生法律效力后，于2013年3月11日交付执行机关执行。本院于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2963号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2024年12月10日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯王国友在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯王国友减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王国友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王国友在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产性判项的执行情况，从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王国友减去有期徒刑八个月（刑期至2024年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0193民初10967号 原告：四川吉成德科技有限公司，住所地成都高新区交子大道88号3栋8层813号。 法定代表人：王显芝，总经理。 委托诉讼代理人：蔡俊珍，四川致高律师事务所律师。 被告：四川鑫云峰建设工程有限公司，住所地成都市成华区总部经济城成宏路18号第1期1#楼16层1、2号。 法定代表人：赵之敏。 被告：内江市天时吉商贸有限公司，住所地内江市东兴区红牌路689号7号楼2单元1号。 法定代表人：肖伍军。 被告：肖伍军，男，1972年8月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告四川吉成德科技有限公司诉被告四川鑫云峰建设工程有限公司、内江市天时吉商贸有限公司、肖伍军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告四川吉成德科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川吉成德科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 婷 二〇一九年十一月五日 书记员 李亚玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5250号申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司,住所地沭阳县。统一社会信用代码91321322579469704L。法定代表人：缪忠祥,该公司总经理。被执行人:刘之全,男,1966年9月17日出生，，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:单士娥,女,1971年8月11日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人:潘艮花,女,1971年2月11日出生,，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县天森农村小额贷款有限公司与刘之全、单士娥、潘艮花借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行。执行过程中，申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司申请以和解需要长期履行为由要求法院终结执行，本院认为，沭阳县天森农村小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2017)苏1322民初8452号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月二十一日书记员  司 雨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4380之一号申请执行人：蔡春展。被执行人：河南信泰投资有限公司。法定代表人：曲宏宾。蔡春展诉河南信泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初6251号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：被告河南信泰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告蔡春展偿还借款本金130000元，并从2018年8月17日起按月利率1.8%支付利息至本院确定还款之日止；驳回原告蔡春展的其它诉讼请求。本案诉讼费2900元，减半收取后为1450元，由被告河南信泰投资有限公司负担。因河南信泰投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡春展向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2019年9月26日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2019年9月24日、10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南信泰投资有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有任何财产信息。3.于2019年10月30日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人河南信泰投资有限公司名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人河南信泰投资有限公司名下有房产信息。4.被执行人河南信泰投资有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2019年10月30日将被执行人河南信泰投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，2019年10月30日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月25日当庭告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信泰投资有限公司负有继续向申请执行人蔡春展履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇一九年十一月二十五日书记员  李毅铭
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初7851号原告：南京望嘉物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道工业园区文峰路2-28号。法定代表人：王鸿飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：万波,江苏泓图律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮亮,江苏泓图律师事务所实习律师。被告：王艳，女，1982年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京望嘉物业管理有限公司与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告南京望嘉物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京望嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京望嘉物业管理有限公司负担。审 判 员  甘 晶二〇一九年十一月七日法官助理  赵红肖书 记 员  李 丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3236号罪犯李郑亚，男，1978年7月4日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2018年3月26日作出（2018）云0127刑初60号刑事判决，以被告人李郑亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年5月4日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李郑亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李郑亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李郑亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李郑亚减去有期徒刑八个月（刑期自2017年10月10日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2437号之三申请人琚泽鹏，男，1980年11月15日生，汉族，住辉县。被执行人陶玉波，女，1972年9月25日生，汉族，住辉县。被执行人宋建军，男，1963年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人郭成根，男，1971年1月3日生，汉族，住辉县。琚泽鹏申请执行陶玉波、宋建军、郭成根民间借贷纠纷一案，申请人琚泽鹏依据生效的（2017）豫0782民初3947号民事调解书，于2019年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人陶玉波、宋建军、郭成根送达了执行通知书，责令被执行人陶玉波限期给付申请人借款本金20000元、利息6000元，及自2018年4月21日起至借款偿清之日止按月息2分计息的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费296元；被执行人宋建军、郭成根承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋建军名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人宋建军名下存款5700元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十九日书记员  徐超泽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2198号 薛金、薛德强、薛清、玉林市第一人民医院 本院执行的薛金、薛德强、薛清申请玉林市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，经被执行人玉林市第一人民医院自动履行，执行金额83682.3元，申请执行人已支取83682.3元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6542号原告：白巧粉，女，1964年11月6日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李振阳，登封市天中法律服务所法律工作者。被告：王云谦，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告白巧粉与被告王云谦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白巧粉及其委托诉讼代理人李振阳到庭参加了诉讼，被告王云谦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白巧粉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息1万元，共计6万元（利息按照月息2分计算，至该借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月13日，被告借原告5万元现金，月息2分，用期2个月，到2018年7月20日还款。但到期后被告不还款，原告具文诉讼。王云谦未到庭、未答辩、亦未举证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于双方质证后有异议的证据，本院综合分析论证如下：原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告王云谦向原告白巧粉借款5万元，按月利息2分计算，用期两个月，到2018年7月20日还款，后被告拒不还款，原告诉至本院。本院认为，被告王云谦欠原告白巧粉借款5万元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的该诉讼请求予以支持；关于利息问题，因该借条约定有利息，本院予以支持，被告应从2018年5月13日起按年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云谦于本判决生效之日起十日内向原告白巧粉偿还借款5万元及利息（利息支付方式：按年利率24%从2018年5月13日起支付至借款清偿完毕之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王云谦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李兴锋二〇一九年十一月二十日书记员  魏晓慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执2018号被执行人：卢守法，男，1975年6月19日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行卢守法罚金一案，我院于2019年5月13日作出的（2019）鲁1425刑初53号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，于2019年10月18日申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，1、我院于2019年10月18日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年10月18日、2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人卢守法无任何可供执行的财产。3、本院于2019年10月25日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年11月15日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十八日书记员  贾晓彤
文书内容湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0684刑初282号            公诉机关              湖北省宜城市人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人叶天虎，男，1974年8月22日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化程度，个体，住宜城市。曾因犯故意杀人罪，1993年被湖北省高级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终生，2009年9月30日被襄阳市中级人民法院裁定假释，2009年10月14日被释放。因本案，于2019年10月30日被宜城市公安局刑事拘留。现羁押在宜城市看守所。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宜检公诉刑诉〔2019〕278号                  指控事实              2019年10月24日晚，被告人叶天虎持“C1D”型机动车驾驶证，酒后驾驶两轮摩托车，沿宜城市襄沙大道行驶至尚一特宾馆后右转弯至自忠路与新建街交叉路口处时，被执勤民警查获。依法提取被告人叶天虎血液送检，经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书认定：从送检的叶天虎血液中检测出乙醇，其含量为119.82mg/100ml，为醉酒后驾车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人      意见              被告人叶天虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人叶天虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶天虎认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶天虎曾因犯故意杀人罪被判处刑罚，属犯罪前科，酌情予以从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人叶天虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  李朝阳      二○一九年十一月五日            书 记 员  曾凌霄
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执936号申请执行人：曲阜中银富登村镇银行有限公司，住所地：曲阜市春秋路24号，组织机构代码：91370800060422141F。法定代表人：朱勇，行长。被执行人：孙华，男，1974年10月16日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：颜士芹，女，1972年3月10日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：曲阜市鑫海煤业有限公司，住所地：曲阜市王庄镇经济开发区104国道路西。统一社会信用代码：913708810839821331。法定代表人：孙华，总经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年8月10日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年9月3日、2019年11月15日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，线下扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司曲阜市鑫海煤业有限公司18158元，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年8月5日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年8月1日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案申请标的额为###元及利息，执行到位###元，未执行到位#####元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初3873号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十一月十九日书 记 员  史磊
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1403刑初682号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人王某某，男，1981年11月12日出生，汉族，河南省商丘市人，初中毕业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月25日被商丘市公安局刑事拘留，2019年10月30日被逮捕。商丘市睢阳区人民检察院以商睢一部刑诉【2019】148号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、董克亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2019年9月24日21时9分许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车沿宋十线由东向西行驶至包拯像西侧处时，与站在道路北侧的行人王文峰相撞，造成王文峰当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。2019年9月25日12时10分许，王某某到商丘市公安局交警支队事故处理大队投案。王某某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、到案经过等、证人张大洋、王某1、王某2等人的证言、被告人王某某的供述与辩解、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家人损失，征得其谅解，可以从轻处罚，对其判处缓刑，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杭德领二〇一九年十一月二十七日书记员  才盼盼
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1463号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：曹国东,男,1971年3月13日出生,住四川省资中县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人曹国东责令退赔一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人曹国东自愿承诺于服刑期满后5年内分期履行缴纳责令退赔46,900元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1463号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 杨
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保585号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0225民初2743号原告：陈某，女，1989年1月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：孙某某，男，1986年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈某撤回起诉处理。审判员  贾宏权二〇一九年十一月二十八日书记员  商向光
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1665号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址：桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：黄远涛，男，汉族，户籍地：广西桂林市象山区。 被执行人：曾长顺，男，汉族，户籍地：湖南省衡阳县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人黄远涛、曾长顺罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄远涛、曾长顺未履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年9月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人黄远涛、曾长顺其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人黄远涛、曾长顺目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄远涛、曾长顺新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10934号申请人：樊彬，男，1982年8月21日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：张点龙，湖南通程律师事务所律师。被申请人：廖志强，男，1982年12月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人樊彬与被申请人廖志强买卖合同纠纷一案，申请人樊彬于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人廖志强名下银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人樊彬向本院提交了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人樊彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人廖志强名下银行存款410000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇一九年十一月十九日代理书记员  周梦瑶
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执593号之八 申请执行人：陈其木格,女，1960年8月5日出生，蒙古族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：何山，男，1957年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 本院于2019年10月14日作出(2019)内0726执593号之四的裁定，冻结了执行人何山在财付通支付科技有限公司085e9858e344ef055241692c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币1982.99元，现因申请执行人陈其木格与被执行人何山达成执行和解协议,申请人同意解除冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对执行人何山在财付通支付科技有限公司085e9858e344ef055241692c6@wx.tenpay.com账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 呼 和 巴 拉 二〇一九年十一月一日 书记员 孟和吉日嘎拉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1083号申请执行人：刘益民，男性，1990年07月23出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：9153012868129615XY。法定代表人：郑革锋，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。本院受理刘益民申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的11763.47元，申请执行费76.00元。本院于2019年9月23日立案执行，于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月24日、11月12日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控未发现被执行人有不动产信息。11月12日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李光学二〇一九年十一月十二日书记员  杨薪莲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内2221执2119号 关于申请执行人白玉平、洪海姐与被执行人长高、陈永平追偿权纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2019）内2221民初1558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人长高、陈永平在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人白玉平、洪海姐于2019年10月11日向本院申请执行。 在执行过程中，于2019年10月11日向被执行人长高、陈永平送达了执行通知书，2019年10月17日本院依法划拨被执行人长高、陈永平案款共计4100元，此案执行完毕。 本院认为（2019）内2221民初1558号民事判决书确定的到期内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2019）内2221民初1558号民事判决书，于2019年11月6日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇一九年十一月六日 书记员  韩珍珍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终391号上诉人（原审被告）：查成辉，男，1965年12月21日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审原告）：姜衍全，男，1966年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭明鑫，新疆衔锦律师事务所律师。原审被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：顾兵，南京国豪装饰安装工程股份有限公司董事长。原审被告：新疆宏福新源房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：余志强，新疆宏福新源房地产开发有限公司经理。上诉人查成辉因与被上诉人姜衍全及原审被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司、新疆宏福新源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初3120号民事裁定，向本院提起上诉。查成辉上诉称，我的经常居住地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，户籍地在江苏省南京市。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。姜衍全答辩称，本案系借款合同，当事人未明确约定合同履行地点，我要求查成辉、南京国豪装饰安装工程股份有限公司、新疆宏福新源房地产开发有限公司偿还借款及利息的诉讼标的为货币，我作为接受货币一方，我的住所地在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系合同纠纷，双方当事人对合同履行地的约定并不明确，故本案中合同履行地应当以争议标的的内容确定。本案争议标的为姜衍全要求查成辉、南京国豪装饰安装工程股份有限公司、新疆宏福新源房地产开发有限公司归还借款及利息，按照上述法律规定，争议标的为给付货币的，接受货币一方即姜衍全的住所地应为合同履行地。姜衍全的住所地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区，属于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区辖区，姜衍全选择在合同履行地人民法院起诉符合法律规定，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。上诉人查成辉的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十二日书记员 杨  文  新
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初2251号   原告：王兴军。   被告：魏小隆。   原告王兴军诉被告魏小隆装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兴军到庭参加了诉讼，被告魏小隆经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。   原告王兴军向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付装修费尾款12000元；2.请求判令被告承担自2018年4月30日至今15个月拖欠尾款利息1200元。事实及理由：2018年3月7日，原告与被告就位于酒航路金塔段中石油加油站南侧鹏程汽贸南厅改造装修事宜达成一致，约定原告以35000元价格为被告装修天予中科外墙装饰材料店的展厅，双方当时签订了《装饰装修合同》，根据合同约定，被告以银行转账支付原告15000元装修预付款。3月10日开工，4月初完工。被告验收后，提出让原告开30000元的专用发票用于公司做账，并让原告把合同外的门头广告牌也包工包料做了，费用6000元，与装修下欠尾款5000元及税金1000元合计12000元，等广告牌安装完毕验收后一并支付，原告同意。至4月中旬，原告把开好有专用发票送达被告，被告以转账的方式向原告支付了15000元。广告牌如期安装完毕，但下余的广告牌费被告一拖再拖，不予支付。   被告魏小隆缺席未到庭，无法庭答辩、举证、质证，无法庭辩论意见。   审理查明，2018年3月7日，原告王兴军与被告魏小隆就位于酒航路金塔段中石油加油站南侧鹏程汽贸南厅改造装修事宜进行协商，双方签订装饰装修合同，约定原告以35000元价格为被告装修天予中科外墙装饰材料店的展厅。3月10日开工，4月初完工。装修前后，被告付款30000元。原告开具30000元的专用发票交付被告，原告为此交纳税款926元，被告魏小隆口头承诺给付1000元，后原、被告协商，原告在合同之外为被告包工包料制作门头广告牌一个，双方通过微信协商广告牌制作价格为6000元，原告把广告牌制作安装完毕，经被告验收后投入使用。但被告迟迟未向原告支付欠款。   上述事实，由原告王兴军当庭陈述及提交的装饰装修施工合同书、微信聊天记录截图、电话通话录音、照片数张在案证实，本院予以确认。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，认定为有效证据，作为定案依据。   本院认为，原告王兴军与被告魏小隆订立的装饰装修合同合法有效，应受法律保护，双方理应遵守合同。原告王兴军为被告魏小隆装修好合同约定的展厅及门头广告牌，但被告魏小隆不按约定期限支付装修款，已属违约。原告要求被告支付装修尾款5000元的诉讼请求，有双方签订的合同在案证实，本院予以支持；对原告要求被告给付门头广告牌制作费6000元的请求，由原告王兴军提供的微信聊天记录、电话通话录音在案证实，本院予以支持；对原告主张的税款1000元，虽无直接证据证实，但原告在微信聊天中谈到被告魏小隆欠款12000元，被告魏小隆并未否认，视为自认，被告魏小隆应当支付。对原告主张的欠款利息1200元，双方约定在装修结束后一次性付款，但被告魏小隆违约未按约定时间付款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%承担欠款期间的利息，计算为736元，对超过部分不予支持。被告魏小隆经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告魏小隆支付原告王兴军展厅装饰装修款12000元，承担逾期付款利息736元，合计12736元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；   二、驳回原告王兴军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费130元，适用简易程序审理，减半收取65元，由原告王兴军负担10元，由被告魏小隆承担55元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 赵银花     二〇一九年十一月二十九日   书记员 刘 欢
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终276号 上诉人（原审原告）赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区管理委员会，地址邯郸冀南新区创业大道16号。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰与被上诉人邯郸冀南新区管理委员会行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2019）冀0427行初13号行政判决，向本院提起上诉。 审理期间，被上诉人邯郸冀南新区管理委员会针对上诉人申请有关部门没有依法进行信息公开申请行政复议事宜，责成有关部门对上诉人的申请事项进行了答复，至此，本案及后续事宜已经没有诉讼的必要，故上诉人向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且有利于减少当事人讼累，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰撤回上诉。 一审案件受理费50元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月六日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0423民初3824号原告：许某某，男，汉族。委托诉讼代理人：姜某某，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨某某，男，汉族。原告许某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金214843元，并按照年利率6％向原告支付资金占用费72794.03元（利息自2014年3月1日起暂计算至2019年9月23日，此后利息计算至被告实际支付之日止），以上合计287637.03元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月4日，原告通过信用社转账向被告支付80万元用于购买钢材。因被告未能足额向原告供应全部钢材，后经双方确认被告就未交付钢材价值向原告出具336843元欠条一份，期间被告曾向原告给付部分款项，下欠214843元至今未付，故原告诉至法院。本院经审理认为，起诉必须有明确的被告。原告许某某向本院提起买卖合同纠纷之诉，但并未提交任何有关被告的身份信息，无法明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告许某某的起诉。本案诉讼费2807元（已减半收取），退还原告许某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 周 莉二〇一九年十一月十四日书记员 谯青青法条索引：《中华人共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。1
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1323民初6159号 原告：解梦利，女，1988年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：许祥，男，1990年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张雷，男，1990年3月31日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：张弟，男，1985年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告解梦利因与被告张雷、张弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告解梦利及其委托诉讼代理人许祥、被告张雷到庭参加诉讼。被告张弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解梦利向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告立即偿还借款本金50000元及利息5000元（利息暂计至2019年10月17日，之后利息按月息2分计算至还清款为止），由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年9月11日，被告因资金周转不灵，向原告借款50000元，现金交付，并立下借据一份，约定月利息3分，张弟为连带担保人，现借款已到期，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠借款。因此，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。 张弟未到庭答辩。 张雷辩称：向原告借款50000元是事实，约定利息为月息3分，已偿还8个月的利息至2019年5月17日。我愿意和原告调解分期还款。 经审理查明：原被告系朋友关系，被告张雷因养鱼需要资金向原告解梦利借款50000元，原告解梦利同意并向被告张雷交付了现金50000元。同时被告出具借条一张，内容为：“借条，今借解梦利伍万元整（50000￥）整，以现金支付，为期一年，2018年9月17日至2019年9月17日必须还清。3422241990××××××××，借款人，张雷，34222419650114081Ｘ，担保人，张弟”。庭审中双方均认可借款利息已按约定偿还至2019年5月17日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告解梦利与被告张雷之间的民间借贷关系、与被告张弟之间的担保合同关系是双方当事人真实意思表示，合法、有效，对双方均具有约束力。被告张雷向原告解梦利借款50000元未偿还，依法应当清偿。双方确认利息已按约定月息3分偿还至2019年5月17日，现原告解梦利要求被告按年利率24%继续支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告张弟自愿作为担保人在借条上签字，应承担连带担保责任，依法对上述欠款承担连带偿还义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雷应于本判决生效后十日内偿还原告解梦利借款人民币本金50000元及利息（按年利率24%计算，自2019年5月17日起至还清之日止）。被告张弟承担连带保证责任。 二、驳回原告解梦利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告张雷、张弟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月二十六日 法官助理余鹏程 书记员周雪 附：本案适用法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执850号之一申请执行人：万盛龙，男，1962年5月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贺吉明，男，1954年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：周素芳，女，1956年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：贺鹏，男，1982年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初1344号民事判决书，在执行申请执行人万盛龙与被执行人贺吉明、周素芳、贺鹏民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人贺吉明、周素芳、贺鹏返还申请执行人万盛龙借款100000元，承担案件受理费1150元、执行费1417元，执行标的共计102567元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，依法划拨被执行人周素芳银行存款5027元，并依法查封被执行人贺鹏及其妻子袁月霞名下共有的位于中宁县城北环路红苑小区16号楼2单元102室房屋（不动产登记证号：6401348594）。经向金融机构、证券、车辆、保险、工商登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并不明确表示是否对上述查封财产进行处置，故本院决定终结本案的本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十六日书记员  张小华
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4068号 原告：朱学云，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：仙桃阳光医院。住所地：仙桃市汉江路18号。 法定代表人：彭文金，董事长。 委托诉讼代理人：张晓春，湖北龙田律师事务所律师。 原告朱学云与被告仙桃阳光医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学云，被告仙桃阳光医院的委托诉讼代理人张晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱学云向本院提出诉讼请求：1.判令仙桃阳光医院赔偿朱学云所有损失合计225590.96元，其中医疗费139830.96元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费6400元（80元/天×80天）、营养费4000元（50元/天×80天）、误工费36400元（280元/天×130天）、护理费7680元（2880元/月÷30天×80天）、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、法医鉴定费4280元；2.案件受理费由仙桃阳光医院承担。事实和理由：2018年11月14日，朱学云患痔疮在仙桃阳光医院手术，因该院误诊，造成病毒性感染，后确诊为肛周脓肿，并引起重症××、心力衰竭等病危症状，相继转院至仙桃市第一人民医院、武汉市金银潭医院和武汉市第八医院住院治疗共计80天，花去医疗费139830.96元。2019年5月21日，仙桃市医学会医疗事故技术鉴定书作出鉴定本医疗事件属于四级医疗事故，医方承担主要责任。2019年7月9日，湖北中真司法鉴定所作出鉴定意见：朱学云的损伤不构成伤残；建议给予后续治疗费6000元或以实际发生为准；误工期为伤后130日，护理期为伤后80日，营养期为伤后80日。 仙桃阳光医院辩称，1.朱学云所受损害是病毒感染，病毒感染是住院前感染，不是住院期间或手术期间感染。2.朱学云诉请的医疗费中大部分是治疗病毒感染用药，治疗其自身疾病（痔疮）费用不予认可，对有医嘱的、同意外购的药品费用予以认可，没有医嘱的不予认可，对武汉市第八医院的医疗费不予认可；误工费、护理费标准过高；住院伙食补助费应扣减治疗其自身疾病的天数；交通费请法院酌情认定；精神损害抚慰金不应得到支持；鉴定费应剔除伤残等级鉴定费用，本医院认可600元。3.建议按4:6比例计算其损失。4.事故发生后，本院为朱学云垫付20000元医疗费，要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：朱学云在阳光医院住院治疗4天，花去医疗费1729.21元；在武汉市金银潭医院住院治疗46天，花去医疗费90969.81元，遵医嘱外购药物费用共计27122.70元；在武汉市第八医院住院治疗18天，花去医疗费6203.87元，合计住院68天，花去医疗费126025.59元。2019年7月9日，湖北中真司法鉴定所作出司法鉴定意见：朱学云损伤未构成残疾，建议给予后续治疗费6000元或以实际发生为准；误工期为伤后130日；护理期为伤后80日；营养期为伤后80日。 朱学云居住在黄荆村八组馨雅小区1栋1单元602室，一直从事木工行业，工资以现金方式领取。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。仙桃市医学会作出的医疗事故技术鉴定书鉴定结论为“本医疗事件为四级医疗事故，医方承担主要赔偿责任”，可以作为本案责任划分的认定依据。在此次医疗活动中，仙桃市阳光医院对朱学云的诊疗存在漏诊、手术操作不规范、抗菌药物使用不合理等过错，致使朱学云健康权受到侵害，应承担主要赔偿责任。朱学云病变部位属隐私及易感染区域，自身应采取而未采取有效措施予以防范，存在一定过错，应承担相应的责任。本院综合考虑案件的实际情况，认定双方承担责任比例为85:15为宜（仙桃阳光医院承担85%，朱学云承担15%）。 仙桃阳光医院认为朱学云治疗自身疾病（痔疮）的医疗费用不应支持，因该医疗费是在本次医疗活动中所产生的费用，本院依法予以支持。 朱学云诉请的后续治疗费6000元、护理费7680元、鉴定费4280元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费139830.96元，经本院核实认定为126025.59元；其诉请的误工费36400元，因计算标准有误，应按建筑业标准计算为19142.41元（53746元/年÷365天×130天）；其诉请的交通费1000元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持800元；其诉请的住院伙食补助费6400元（80元/天×80天）、因计算天数有误，应以实际住院天数68天计算为5440元（80元/天×68天）；其诉请的营养费4000元过高，结合其伤情及本地区生活水平，本院酌情支持1600元（20元/天×80天）；其诉请的精神损害抚慰金，因其未构成伤残，本院依法不予支持。 综上，朱学云因医疗事故造成的各项经济损失共计170968元，由仙桃阳光医院承担85%赔偿责任即145322.80元（171928元×85%），扣减已支付的20000元，还应赔偿125322.80元。其余损失25645.20元由朱学云自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第五十四条，《医疗事故处理条例》第四十九条第一款、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告仙桃阳光医院支付原告朱学云赔偿金125322.80元； 二、驳回原告朱学云的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4684元，减半收取计2342元，由原告朱学云负担100元，由被告仙桃阳光医院负担1342元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月二十日 书记员  田志莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终25219号上诉人（原审被告）：深圳市南山区思阳光商行，经营场所深圳市南山区南油华明路B区1栋1-8号，统一社会信用代码×××ＥＸ4。经营者：杜思恩，男，1969年11月10日，汉族，身份证住址湖北省京山县，委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码×××890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市南山区思阳光商行（以下简称“思阳光商行”）因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称“樱花公司”）侵害商标权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初2910号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人思阳光商行上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人1000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人樱花公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决赔偿金额合理，请求驳回上诉人的上诉请求。樱花公司一审诉请判令：1.思阳光商行立即停止销售侵犯樱花公司注册商标专有权商品的行为，销毁库存侵权产品；2.思阳光商行赔偿樱花公司经济损失5万元（包括樱花公司为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师费、交通住宿费等）；3.思阳光商行承担诉讼费用。一审判决主文：一、思阳光商行立即停止销售侵犯樱花公司第1209675号“”、第1209676号“”、第8574244号“”、第7874253号“”注册商标专用权的商品的行为；二、思阳光商行于判决生效之日起十日内赔偿樱花公司经济损失及维权合理开支共计15000元；三、驳回樱花公司的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由思阳光商行负担。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为侵害商标权纠纷。本案二审的争议焦点为：一、一审判决思阳光商行应立即停止侵权行为是否恰当；二、一审判赔金额是否合理。关于争议焦点一，思阳光商行对侵权事实无异议，本院予以确认。思阳光商行上诉主张其在一审开庭审理前已经停止销售涉案产品，但未提交证据予以证明，且樱花公司对此不予确认，故本院对思阳光商行该主张不予采纳。一审判决思阳光商行立即停止销售侵犯樱花公司涉案注册商标专用权的商品的行为并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，思阳光商行主张一审判赔金额过高，本院认为，因思阳光商行确实存在侵权行为及樱花公司未举证证明其因思阳光商行侵权遭受损失及思阳光商行因侵权获取利益的情况，一审综合考虑涉案商标的知名度、思阳光商行侵权行为的性质、后果及樱花公司为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定思阳光商行赔偿樱花公司经济损失15000元，符合法律规定，亦并未超出自由裁量的合理范围，本院予以维持。思阳光商行关于一审判赔金额过高的主张依据不足，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人深圳市南山区思阳光商行负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月十五日书记员  陈 波书记员  付斯琦
甘肃省广河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2924刑初59号 公诉机关广河县人民检察院。 被告人毛某某，男，1973年10月17日出生，回族，文盲，农民，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。2005年犯非法经营罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑3年，2007年11月5日刑满释放。因涉嫌污染环境罪于2018年12月28日被广河县公安局刑事拘留，2019年1月23日被广河县公安局取保候审，2019年11月11日广河县人民检察院决定取保候审。 广河县人民检察院以广检刑检刑诉（2019）62号起诉书指控被告人毛某某犯污染环境罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。广河县人民检察院指派检察员马明星出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广河县人民检察院指控，被告人毛某某未经相关部门批准，2018年11月份擅自在广河县齐家镇新民滩村雪松食品公司租赁场地，购买设备，雇佣7名外地人员，从废旧铅酸蓄电池中提炼铅20余吨，对环境造成了严重污染。2018年12月26日广河县环保局现场查封废旧铅酸蓄电池及废料10吨、铅块30块、破碎机1台、拆解机2台、冶炼机1套。经称量废铅渣毛重37.88吨，净重22.04吨，废铅酸电池毛重7.5吨、净重3.2吨。被告人毛某某到案后对其犯罪事实供认不讳。 被告人毛某某在开庭审理过程中对指控事实、证据、罪名及量刑建议亦无异议，且签字具结，有现场查封实物照片等物证；环境违法行为立案审批表、受案登记表、抓获经过、提取笔录、查封审批表、查封决定书、查封物品登记清单、责令整改违法行为决定书、处罚单、营业执照复印件、户籍证明等书证；证人马玉平的证言；被告人毛某某的供述及在庭审中的交代；甘肃峰骥环保工程有限公司峰骥检字【2019】第01-16号（T）检测报告书；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛某某无视国法，违反国家环境保护管理法规，非法处置危险废物，其行为已构成污染环境罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，符合罪行相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人毛某某认罪认罚，有明确的悔罪表现，积极缴纳罚金，依法应酌定从轻处罚。本院参照社区影响评估调查报告，被告人毛某某符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元(已缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马进录 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 健
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14374号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：刘大武，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告刘大武物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十九日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保478号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：高唐泉林恒鑫新型建材有限公司，住所地：高唐县经济开发区北湖路北首路西。法定代表人：郭传江，该公司经理。被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：高唐县光明东路15号。法定代表人：郭良进，该公司经理。被执行人：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：高唐县105路北段东侧。法定代表人：杨义栋，该公司经理。被执行人：郭传江，男，1964年1月28日出生，汉族，住高唐县。被执行人：崔玉英，女，1964年7月2日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、高唐绿荫环保科技有限公司、郭传江、崔玉英金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、高唐绿荫环保科技有限公司、郭传江、崔玉英1000万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月十九日书记员  焦秀丽
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3123号原告：刘菊英，女，1966年9月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。被告：周辉，男，1963年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市红谷滩新区。原告刘菊英与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊英及其委托诉讼代理人邓路红、被告周辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款78000元及逾期利息（自2019年9月23日起至付清本息止按年利率6%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月开始，被告因承包进贤九颂山河幸福公园工程向原告购买五金材料，2017年12月2日经双方结算，被告尚欠原告货款78000元。经多次催收未果，原告诉至法院，提出如上诉请。被告周辉对原告的诉请无异议，开发商还欠被告的钱，结到钱后立即偿还。本院经审理查明，2013年8月起，被告周辉向原告刘菊英赊购五金材料。2017年12月2日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠到五金材料货款78000元。出具欠条后，被告未付，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人应依约全面履行合同义务。被告周辉欠原告刘菊英五金材料款78000元，有欠条、送货单等为证，本院予以确认。原告主张被告支付该款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告自2019年9月23日起按年利率6%计付利息，因双方未约定还款期限，本院仅支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周辉于本判决生效后五日内向原告刘菊英支付货款78000元；二、上述款项，被告周辉应自2019年10月12日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理1750元，减半收取875元，由被告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  姜 凡二〇一九年十一月二十二日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
四子王旗人民法院民事裁定书（2019）内0929民初2307号原告陈建花，现住内蒙古乌兰察布市。被告那森，蒙古族，现住内蒙古乌兰察布市。本院在审理原告陈建花诉被告那森买卖合同纠纷一案中，原告陈建花不能提供被告那森准确的送达地址及联系方式。本院认为，原告起诉状中所提供的被告那森地址及联系方式不准确，经查证核实后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告陈建花的起诉。案件受理费50元，全部退还原告陈建花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二0一九年十一月二十五日书记员 阿 荣
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0102民初11587号原告：长春市蓝菲丽尔服饰有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路与亚泰大街交汇处好景山庄二期27幢607号房。法定代表人：张丽，该公司总经理。被告：郑州领弟服饰有限公司，住所地郑州市中原区须水河东路、荣达路南美芙妮服饰五号楼六层。法定代表人：安义乡，该公司总经理。委托诉讼代理人赵少杰，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人张文强，河南仟铄律师事务所实习律师。原告长春市蓝菲丽尔服饰有限公司与被告郑州领弟服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院立案后。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长春市蓝菲丽尔服饰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王 斌人民陪审员  孙勇勇人民陪审员  石 闯二〇一九年十一月十九日书 记 员  弓 露
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20854号之一被执行人王梦娜，女，汉族，1992年5月3日出生，住河南省巩义市。本院刑庭移送执行王梦娜罚金一案，本院作出的（2018）豫0105刑初661号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告人王梦娜犯传播××罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日至2019年1月4日。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。因王梦娜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭于2019年9月20日向本院提出移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月26日向王梦娜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月26日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月20日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现王梦娜名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到王梦娜名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往王梦娜户籍地，经查询，未找到王梦娜，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王梦娜发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院向本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20854号案件本次执行程序。被执行人王梦娜负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211财保473号 申请人：刘雪。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人于2019年11月8日向青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会提出保全申请，申请财产保全，申请对被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产采取保全措施，保全标的72000元。2019年11月8日，青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会将劳动争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。 本院经审查认为，引起申请人提出财产保全申请的上述理由成立，未防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产72000元（见财产查封清单），上述财产不得转移、隐匿、毁坏、变卖等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十三日 书记员  周 杨
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初2457号原告：李永忠，男，生于1970年9月5日，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：华成跃，男，生于1964年1月7日，汉族，南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨显军，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113199210823907。被告：甘帅，男，生于1991年11月27日，汉族，住邓州市。被告：施平丛，女，生于1985年1月10日是，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李德霞，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号A3770528。原告李永忠与被告甘帅、施平丛为买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永忠的委托诉讼代理人华成跃、杨显军到庭参加了诉讼，被告施平丛及甘帅的委托诉讼代理人李德霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永忠诉称：被告2011年11月的12日、24日分两次共欠原告钢筋款32900元，并写有欠条和施平丛担保。经多次追要未果，无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还欠款及利息。原告李永忠为证明其主张，向本院递交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、2011年11月12日和2011年11月24日欠条两张，证明本案买卖合同成立欠款属实且由被告施平丛担保；3、证人赵某、王某出庭作证，证明原告曾多次向被告甘帅追要欠款。4、通话录音光盘一张，证明原告曾多次找施平丛追要欠款的通话记录。被告甘帅辩称：原告父亲做钢筋生意，原告未做过钢筋生意与原告没有生意往来，李永忠所持欠条并非甘帅所写，故不欠原告款，施平丛的担保也不成立。被告甘帅为证明自己主张，向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明本人的身份；2、被告甘帅的通信记录，证明甘帅自2009年处理完父亲后事就在广州打工的情况，证明被告一直不在家，不存在欠原告款的事实。被告施平丛辩称：当时签字的是他们非让其签的，也不知道是干什么的，拉钢筋的事情自己也不知道。被告施平丛未向本院递交证据。经当庭举证、质证，本院对原、被告提交的证据，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据主要为原告递交的两张欠条，本院评析、认定如下：原告提交的证据2欠条两张，被告辩称不是本人书写且申请了字迹鉴定，经邓州市人民法院委托，湖北东湖司法鉴定所于2019年10月31日做出“鄂东鉴（2019）文鉴字第400号”司法鉴定意见书，对两张欠条的字迹认定为：“倾向认为标称日期2011年11月12日的欠条中，其上除施平丛字迹外所有的手写字迹与供比对的甘帅样本笔迹是同一人所写”；“倾向认为标称日期2011年11月14日的欠条中，其上除施平丛字迹外所有的手写字迹与供比对的甘帅样本笔迹是同一人所写”。据此，结合本案案情，本院对于该证据予以采信。经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告做钢筋生意，2011年11月12日、14日被告甘帅分两次在原告处购买钢筋并欠款32900元，并给原告出具欠条两张载明：“欠条，今欠李永忠现金贰万壹仟玖佰元（21900元），欠款人：甘帅，担保人：施平丛。2011年11月12日”；“欠条，今欠李永忠现壹万壹仟元（11000元），欠款人：甘帅，担保人：施平丛。2011年11月14日”。其中，担保人施平丛的签字是后期在追要欠款的过程中签署的。经原告多次追要，被告一直未还欠款，无奈之下原告诉至本院，请求依法判令被告甘帅、施平丛偿还欠款本金32900元及利息。本院认为，原告李永忠与被告甘帅之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告李永忠持被告甘帅所搭欠条向其主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。合同中的担保人，应当承担在债务人不履行合同时代为履行的责任，故在本案中施平丛对该欠款有连带清偿责任。原告所主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，可按照年利率6%自诉讼之日起予以支持。在字迹鉴定报告下发双方当事人后，被告方未申请重新鉴定。被告对鉴定报告提出异议认为该鉴定报告不全面、不科学，并请求鉴定所出庭接受法庭调查和当事人的质询，结合案情，本院认为该鉴定报告中比对鉴定的字迹均有被告甘帅所提供，被告方也未提供有效证据证明鉴定机构等存在影响公正鉴定的情节，对其异议的要求本院不予采纳。被告甘帅、施平丛长期拖欠原告欠款实属不当，理应积极偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：被告甘帅于本判决生效后十日内一次性偿还原告李永忠人民币32900元及利息（利息自2019年3月20日起按年利率6%计至款项还清之日止）。被告施平丛对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元减半收取311.5元，鉴定费4000元，合计4311.5元，由被告甘帅承担（鉴定费被告甘帅已经支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 何 平二〇一九年十一月十二日书记员 张小旭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44402号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯春学，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯春学信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,453.98元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯春学系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,453.98元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审841号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李成峰，男，汉族，1963年11月26日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李成峰支付拖欠的工资37920元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李成峰工资37920元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李成峰支付拖欠的工资37920元(叁万柒仟玖佰贰拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李成峰工资37920元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李成峰支付拖欠的工资37920元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李成峰支付拖欠的工资37920元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
湖北省兴山县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0526行审67号申请人兴山县林业局，住所地兴山县古夫镇昭君路1号。法定代表人谭勇，该局局长。委托诉讼代理人谭光荣，兴山县林业局干部。被申请人黄泽芬，女，1972年10月23日出生，汉族，住兴山县。申请人兴山县林业局于2019年3月22日对被申请人黄泽芬作出的鄂兴林罚决字[2019]02013号林业行政处罚决定书，在法定期限内，被申请人黄泽芬没有申请复议或者提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人兴山县林业局遂向本院申请强制执行，本院依法组成合议庭，对申请人兴山县林业局的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人黄泽芬于2018年7月在没有办理林木采伐许可证的情况下采伐林木，申请人兴山县林业局于2019年3月18日立案查处。经申请人查明：2018年7月，被申请人黄泽芬因整修房屋需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请同组村民邹远魁在兴山县水月寺镇白果园村六组本人所有的山林中（小地名：屋旁边）采伐松树20株，原木材积5.286立方米，木材价值1850元。上述事实有当事人陈述笔录、证人证言、现场勘验笔录、现场照片等证据为证。申请人兴山县林业局认定被申请人黄泽芬的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木，并于2019年3月19日向被申请人黄泽芬送达鄂兴林罚听权告字[2019]02013号林业行政处罚听证权利告知书，告知被申请人黄泽芬依照《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款的规定拟给予如下行政处罚：1.责令补种滥伐株数五倍的树木计100株；2.处滥伐林木价值三倍的罚款计5550元。被申请人黄泽芬收到该告知书后在法定时间内没有提出陈述、申辩和申请听证，视为放弃。申请人兴山县林业局遂于2019年3月22日作出鄂兴林罚决字[2019]02013号林业行政处罚决定书：1.责令补种滥伐株数五倍的树木计100株；2.处滥伐林木价值三倍的罚款计5550元。（限于收到本决定书之日起十五日内到中国工商银行兴山县支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。林业行政处罚决定书于同日送达被申请人黄泽芬。被申请人黄泽芬收到上述处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定，申请人兴山县林业局于2019年11月7日向被申请人黄泽芬送达了[鄂兴林]强执（催）字[2019]第02007号履行行政决定催告书，被申请人黄泽芬仍未履行。申请人遂于2019年11月28日向本院提出强制执行申请书，申请本院裁定准予执行兴山县林业局鄂兴林罚决字[2019]02013号林业行政处罚决定书。本院认为，被申请人黄泽芬在没有办理林木采伐许可证的情况下雇请他人采伐林木，申请人兴山县林业局经过调查、核实，证明被申请人黄泽芬的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，构成滥伐林木；申请人兴山县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，对被申请人作出的林业行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚数额适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请人兴山县林业局于2019年3月22日作出的鄂兴林罚决字[2019]02013号林业行政处罚决定书第二项：处滥伐林木价值三倍的罚款计5550元及逾期每日按罚款数额百分之三加处罚款（加处罚款不得超出罚款本数）；该处罚决定书第一项内容由申请人兴山县林业局自行组织实施。审判长 胡 军审判员 袁作枝审判员 夏昌运二〇一九年十一月二十九日书记员 郭小君
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3277号罪犯曾艳玲，女，1970年6月4日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县庆祖镇庆中村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2006年8月8日作出（2006）濮中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人曾艳玲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人曾艳玲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月17日作出（2006）豫法刑二终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年12月29日起。于2007年1月11日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯曾艳玲在执行期间，2009年4月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年4月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年7月8日减去有期徒刑一年三个月;2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯曾艳玲减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曾艳玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曾艳玲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曾艳玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾艳玲准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年4月20日起至2026年11月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0621执恢300号 申请执行人抚松县农村信用合作联社，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人解青春，该社理事长。 被执行人吕昌义，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍住址吉林省集安市清河镇，现住抚松县万良镇。 被执行人李彦，女，1983年6月2日出生，汉族，住抚松县万良镇。 本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人吕昌义、李彦借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）吉0621民初2454号民事调解书，于2019年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吕昌义、李彦给付申请执行人抚松县农村信用合作联社借款利息168万元、案件受理费27,253.00元，申请执行费19,473.00元由被执行人吕昌义、李彦共同承担。 在执行过程中，双方自行达成和解协议。申请执行人抚松县农村信用合作联社于2019年11月30日申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院(2019)吉0621执恢300号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘东林
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0628民初3016号 原告：黄秋亮，男，1973年7月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：林小英，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省平和县。系黄秋亮的配偶。 被告：黄聿年，男，1964年1月6日出生，汉族，住福建省古田县。 原告黄秋亮与被告黄聿年买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案，后于（2019）闽0628民初1197号民事裁定书驳回起诉，漳州市中级人民法院以（2019）闽06民终2730号民事裁定指令我院审理，现于2019年11月7日重新立案。 黄秋亮诉称，2017年2月13日，经双方结算，黄聿年在经营江夏石材厂期间欠14500元的石材货款，并出具欠条一张交黄秋亮收执。经原告多次催讨无果。请求判令黄聿年支付14500元。 黄聿年未应诉答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案作为接受货币一方的黄秋亮尚在重庆市垫江监狱服刑中，参照《最高人民法院关于适用的解释》第八条的规定，本院既非被告住所地也非合同履行地人民法院，本案不属于本院管辖，被告住所地古田县人民法院系本案的管辖法院。现，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送古田县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许春福 二〇一九年十一月十五日 法官助理周鑫 书记员蔡礼禄
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3903号申请执行人：王吉怀，男，1980年11月20日出生，汉族，住山东省陵县。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人王吉怀与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第566号调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第566号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东