wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1263号 申请人：四川艾明物业管理有限公司泸州分公司，住所四川省泸州市龙马潭区南光路**，统一社会信用代码91510500696984289G。 法定代表人：戚鑫。 被申请人：李家华，男，汉族，1963年8月25日出生，，住四川省泸州市龙马潭区 申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李家华价值2266.47元的财产采取保全措施，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司自愿以其银行账户51×××31的存款提供担保。 本院经审查认为，申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司因与被申请人李家华物业服务合同纠纷一案，存在侵害申请人权利的可能，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人李家华价值2266.47元财产； 二、冻结申请人四川艾明物业管理有限公司泸州分公司银行账户51×××31存款2266.47元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  倪 萍
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10447号原告：姚述贵，男，汉族，1962年3月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:赧秀香,系圣达法律服务所基层法律服务工作者,特别授权代理。被告：苟光政，男，汉族，1966年3月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告姚述贵诉被告苟光政民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行审理。原告姚述贵及其委托诉讼代理人赧秀香，被告苟光政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2013年10月24日之日至还清所有款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年8月24日的利息280000元）合计：480000元。2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告姚述贵与被告苟光政系朋友关系。2013年9月3日被告称其急需资金周转，向原告借款人民币200000元，原告基于被告系朋友关系，不忍心拒绝，并答应了被告的借款要求，并于当日将该笔借款人民币200000元通过银行转账到被告所有的中国农业银行昆明裕康支行账户：62×××66，被告于2013年9月3日向原告出具《借款》载明：“今借到姚述贵人民币贰拾万元正，利息按一季付费，月息3%计算，借期一年，自2013年9月4日至2014年9月3日至”。现借款期限已至，但被告并未按期归还借款本金及利息。经原告多次催要，仅支付10000元的利息，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元及利息（从2013年10月24日之日至还清所有款项之日止，按月利率2%计算，暂计至2019年8月24日的利息280000元入合计：480000元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。被告苟光政辩称：被告愿意与原告协商解决，但现在被告拿不出钱来偿还，肯定拿不出来钱。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证。2.被告身份证。3.借条。4.银行转账凭条。5.2019年8月30日的电话录音及录音文字说明。6.诉讼费及保全费发票。被告未提交证据。本院认为当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。对上述证据，本院组织原、被告进行了质证，对真实性无异议的，本院予以采信并存卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2013年9月3日，被告向原告借款200000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款本金200000元，被告收到原告本金后向原告出具借条载明：“今借到姚述贵人民币（200000）贰拾万元正，利息按一季付费，月息3%计算，借期一年，自2013年9月4日-2014年9月3日至。此据：苟光政，2013.9.3”。庭审中，原、被告均认可被告向原告累计支付利息共计30000元，折抵2013年9月4日至2014年1月份共计五个月的利息。借款到期后，被告未归还借款本金。原、被告就还款问题协商未果，原告遂诉至本院主张其权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原、被告均确认被告向原告交付借款本金200000元，双方约定利息为月利率3%，借款期限为自2013年9月4日至2014年9月3日，被告已经向原告支付了利息30000元，原、被告均认可折抵2013年9月4日至2014年1月的利息。被告未按照约定偿还借款，违反了诚实信用原则,原告有权要求被告偿还借款本金200000元，对于原告主张被告归还借款本金200000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2013年10月24日起至实际还清款项止，按月利率2%计算的利息。庭审中，原、被告均认可被告支付的30000元利息折抵2013年9月4日至2014年1月的利息，故本院支持原告主张被告支付以未偿还借款本金为基数，自2014年2月4日起至实际还清款项止，按月利率2%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告苟光政于本判决生效之日起十日内归还原告姚述贵借款本金200000元；二、被告苟光政于本判决生效之日起十日内支付原告姚述贵利息（以未归还借款本金为基数，自2014年2月4日起至实际还清款项止，按月利率2%计算）；三、驳回原告姚述贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元,保全费2920元，由被告苟光政负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十三日书记员  刘国秀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3475号罪犯雷成永，男，1985年8月9日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年8月28日作出（2012）西法刑初字第517号刑事判决，以被告人雷成永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月19日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年七个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷成永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷成永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷成永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷成永减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执4630号申请执行人张小红，女，1972年10月25日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人贵州绿量农业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市思南县城北新区江岸名都。法定代表人：林海兵。本院在执行张小红申请执行贵州绿量农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：应支付申请执行人张小红货款79356元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1017元、执行费1106元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，冻结了被执行人银行账户一个，并将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，本院查询到的被执行人名下有一辆2013年登记注册的车牌号为贵Ｄ×××**江凌牌汽车，因该车价值较小，申请人不需要查封。现因被执行人无可供立即执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘智德审判员  黄小春审判员  赵俊峰二〇一九年十一月十九日书记员  陈德元
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0421民初3894号 原告：朱文强，男，1990年5月17日生,汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：马成龙，男,1981年10月13日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告：颜鹏，男,1989年9月4日生,汉族，住安徽省凤台县。 被告：刘潘元，男,1984年10月23日生,汉族，住安徽省凤台县。 原告朱文强与被告马成龙、颜鹏、刘潘元健康权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文强，被告马成龙、刘潘元到庭参加诉讼，被告颜鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱文强向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失合计8248.10元。事实和理由：2019年3月29日19时许，其下班回家路过凤台县，因被告马成龙驾驶的轿车与其驾驶的轿车发生剐蹭，在没有确定事故责任的情况下，被告马成龙喊来同伙刘潘元、颜鹏对其进行辱骂、群殴，造成其身体上和精神上不同程度损伤。经医院诊断为头面部多处软组织挫伤和全身多处软组织损伤。住院治疗3天，支付医疗费3048.10元。三被告受到公安机关行政拘留13日、罚款800元的处罚。为维护其合法权益，故提起诉讼。 马成龙辩称，对原告述称的事实无异议，对主张的费用依据法律规定进行赔偿。 刘潘元辩称，对原告述称的事实无异议，对主张的费用依据法律规定进行赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述以及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年3月29日19时许，在凤台县刘集镇辉元驾校西侧的308省道路面上,因朱文强驾驶的轿车与马成龙驾驶的轿车发生剐蹭,双方发生纠纷,后马成龙打电话叫颜鹏和刘潘元到达现场,马成龙、颜鹏、刘潘元对朱文强进行殴打，致朱文强头面部多处软组织挫伤、全身多处软组织损伤，住院治疗3天，支付医疗费3048.10元。朱文强受伤后，在公安机关处理期间，需要对人体损伤程度进行鉴定，朱文强支付鉴定费700元。 另查明，马成龙、颜鹏、刘潘元因殴打他人，均受到公安机关行政拘留13日、罚款800元的处罚。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，马成龙与朱文强驾驶轿车发生剐蹭后，本应理智、文明协商解决或者由公安交通管理部门依法处理，但马成龙、颜鹏、刘潘元无视法律，对朱文强进行殴打，致朱文强受伤，马成龙、颜鹏、刘潘元均存在过错。三被告虽然均受到公安机关的行政处罚，但仍应依法承担侵权民事赔偿责任，因共同实施侵权行为，依法应当承担连带赔偿责任。 针对朱文强主张的各项费用，本院分析认定如下： 关于医疗费3048.10元，有医疗费票据予以证实，本院予以认定。 关于护理费600元，计算标准偏高，本院参照2018年度安徽省居民服务业的平均工资每日124元计算,护理费应为124元×3天﹦372元。 关于营养费和住院伙食补助费，朱文强按每天100元主张无相关规定,本院参照淮南市目前的规定每日30元计算,即营养费应为30元×3天﹦90元,住院伙食补助费应为30元×3天﹦90元。 关于交通费，朱文强未提供相关交通费票据，但根据其住院的天数、住院、出院以及外出鉴定的实际支出，本院酌定交通费为500元。 关于鉴定费700元，有鉴定机构的票据予以证实，本院予以认定。 关于精神损害抚慰金，朱文强虽然受到伤害，但未构成残疾，所受到的损伤也未造成重大不利的影响，故对该主张本院不予认定。 上述各项费用共计4800.10元，马成龙、颜鹏、刘潘元应予连带赔偿。 综上所述，对朱文强的诉讼请求本院予以部分支持。被告颜鹏无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其举证权和抗辩权的放弃，本院依法缺席进行审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马成龙、颜鹏、刘潘元于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告朱文强各项经济损失共计4800.10元； 二、驳回原告朱文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马成龙、颜鹏、刘潘元共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 高 毅 人民陪审员 孙 敏 人民陪审员 何 洪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 崔莹莹 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初173号公诉机关义马市人民检察院。被告人周北荒，男性，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，现住义马市。因涉嫌盗窃罪，2018年12月29日被三门峡市公安局峡东分局刑事拘留，2019年1月28日被该局取保候审。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）179号起诉书指控被告人周北荒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员荆红勤、代理检察员李娜出庭支持公诉，被告人周北荒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2018年6月份的一天，被告人周北荒到义煤常村矿工业广场盗窃U型钢，途经义煤常村矿工业广场隔壁义煤配煤中心煤场时被煤场工作人员发现，后逃跑。2、2018年6月份的一天，被告人周北荒到义煤常村矿工业广场盗窃U型钢。3、2018年9月份的一天，被告人周北荒到义煤常村矿工业广场盗窃U型钢。4、2018年9月8日凌晨1时许，被告人周北荒到义煤常村矿工业广场盗窃U型钢，被义煤保卫处巡逻人员发现后逃跑。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证:户籍证明、无犯罪记录证明;被告人的供述和辩解;证人证言;价格认定结论书等。公诉机关认为：被告人周北荒多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周北荒对起诉指控的事实及证据没有异议。经依法审理查明：1、2018年6月份的一天，被告人周北荒到义煤常村矿工业广场盗窃U型钢，途经义煤常村矿工业广场隔壁义煤配煤中心煤场时被煤场工作人员发现，后逃跑。2、2018年6月份的一天，被告人周北荒到义煤常村矿工业广场盗窃U型钢。3、2018年9月份的一天，被告人周北荒到义煤常村矿工业广场盗窃U型钢。4、2018年9月8日凌晨1时许，被告人周北荒到义煤常村矿工业广场盗窃U型钢，被义煤保卫处巡逻人员发现后逃跑。民警将被告人周北荒抓获到案后，并将扣押的44根U型钢退还被害单位。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、证明、扣押清单、返还清单等；2.证人赵某、杨某、王某等人的证言；3.被告人周北荒的供述与辩解；4.鉴定意见：价格认定书；5.辨认笔录、现场勘验笔录等。本院认为，被告人周北荒多次盗窃公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周北荒有坦白情节，系初犯，赃物已退被害单位，量刑时依法可以从轻。综上所述，决定对被告人周北荒从轻处罚。经合议庭评议，并报请审判委员会讨论后，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周北荒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  陈松琴人民陪审员  谭翠兰二〇一九年十一月十九日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再172号原审原告：陶楠,男,1996年2月3日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:秦荷珍,女,1964年2月11日生,汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告:朱建平,男,1955年6月15日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶楠与原审被告秦荷珍、朱建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）苏0205民初3886号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监173号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶楠向本院提出诉讼请求：请求判令秦荷珍、朱建平归还借款44800元。事实及理由：2017年6月25日，秦荷珍以资金周转需要资金为由向陶楠借款40000元，朱建平提供了担保。同日，秦荷珍、朱建平向陶楠借款4800元，并出具借条予以确认。后秦荷珍、朱建平均未履行还款义务，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶楠可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初3886号民事判决书。二、驳回原审原告陶楠的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4923号 原告：张涛，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：赵裕发，男，1956年10月3日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告张涛与被告赵裕发民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。 张涛诉称，1.判令赵裕发立即偿还借款60000元及利息22800元（2018年4月26日按月息2分计至起诉之日至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由赵裕发承担。事实与理由：2017年4月4日，赵裕发以生意周转为由向张涛借款30000元，约定10日后归还，月息2分，并出具一张借条给张涛。后又于2017年4月16日向张涛借款30000元用以购买宝马车辆，月息2分，期间利息都有正常偿还。2018年4月张涛向赵裕发追偿利息及本金，赵裕发均不接电话，以各种理由拖延还款，张涛为维护自身合法权益，特诉至法院。 赵裕发未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案中被告赵裕发住所地以及合同履行地均不在福州市台江区，因此本院对本案没有管辖权。基于赵裕发现居住于福州市晋安区，本案应移送福州市晋安区人民法院处理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福州市晋安区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈群 二〇一九年十一月十九日 法官助理李洁淼 书记员黄金林
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初635号 原告：中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行，住所地陕西省铜川市王益区七一路103号。 负责人：和建儒，系该行行长。 委托诉讼代理人：王芸，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海兰，陕西锦园律师事务所实习律师。 被告：王候香，女，1967年11月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：铜川市亚虎汽车工贸有限公司，住所地铜川市王益区黄堡镇电石厂。 法定代表人：信金保，系该公司董事长。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行（以下简称农行七一路支行）与被告王候香、铜川市亚虎汽车工贸有限公司（以下简称亚虎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令王候香在继承张丙寅的财产范围内偿还原告借款本金18837.05元，利息 16723.45元，共计35560.5元（利息暂计算至2019年8月13日，2019年8月14日至实际给付之日的利息按合同约定的利率计算给付）；2、请求依法判令被告亚虎公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年6月13日，贷款人农行七一路支行与借款人张丙寅、担保人亚虎公司签订《个人购车担保借款合同》，约定：借款金额为176000元，用途为购买东风牌汽车，借款期限为2008年6月13日至2010年6月12日，亚虎公司为借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等贷款人实现债权的一切费用。张丙寅在借款人处签字捺印，亚虎公司签字盖章。合同依法成立，合法有效。2008年6月18日，原告向张丙寅指定账户发放176000元贷款，履行放款义务。张丙寅应当按照合同约定履行还款义务，但张丙寅未按照合同约定及时还款，原告多次催要无果。截止2019年8月13日，尚欠借款额本金18837.05元、利息16723.45元未还。经原告了解，张丙寅已经去世，根据《继承法》规定，其妻王候香是遗产继承人，因此王候香应当在其继承遗产的范围内清偿张丙寅的欠款。根据担保法规定，亚虎公司应承担连带责任。 本院经审查认为：原告与张丙寅、亚虎公司签订的《个人购车担保借款合同》经过铜川市公证处公证并出具《公证书》，该《公证书》载明：贷款人、借款人、担保人同意，借款人未按合同约定归还借款的，贷款人有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条的规定，向有管辖权的人民法院申请执行，借款人愿意无条件直接接受人民法院强制执行，担保人承担连带保证责任。借款人、担保人做出了自愿接受强制执行的意思表示。本公证书具有强制执行效力。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外”。农行七一路支行直接向人民法院提起民事诉讼违反上述法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行的起诉。 原告中国农业银行股份有限公司铜川七一路支行预交案件受理费689元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  卞金萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵安琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初8363号原告：连云港市天润物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇苏北水产品交易市场第D幢办公室605室。法定代表人：伏广帅，总经理。委托诉讼代理人：刘青、陈硕，江苏传扬律师事务所律师。被告：徐某，男，1969年1月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区.104室商铺。委托诉讼代理人：范贤伟，女，1990年9月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港市天润物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市天润物业管理有限公司与被告徐某物业服务合同纠纷一案，原告连云港天润物业管理有限公司申请撤回对被告徐某的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港天润物业管理有限公司撤回对被告徐某的起诉。案件受理费254元，减半收取127元，由原告负担。审判员  杨健二〇一九年十一月七日书记员  李征
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0118刑初265号 公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人张乃军，男，1973年3月9日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审，现在家。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2019﹞7号起诉书指控被告人张乃军犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市鄠邑区人民检察院指派检察员汪博洋出庭支持公诉，被告人张乃军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时55分，被告人张乃军饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区XX路由西向东行驶至余下茶铺十字时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人张乃军血液中血醇浓度为156.32mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人张乃军醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乃军自愿认罪认罚，建议对其判处拘役并处罚金，可适用缓刑。被告人张乃军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张乃军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张乃军认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张乃军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员  郑  颖  乔二〇一九年十一月二十二日书 记 员  路      琼  1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终2380号上诉人(原审原告)：蒙德斌，男，1966年11月1日生，彝族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祖桃，贵州康祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈建明，男，1944年10月3日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。委托诉讼代理人：叶永国，男，住都匀市，系都匀市小围寨办事处荣堡村村民委员会推荐。上诉人蒙德斌与被上诉人陈建明健康权纠纷一案，贵州省都匀市人民法院于2019年6月20日作出（2019）黔2701民初2135号民事判决后，蒙德斌不服，向本院提起诉讼。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。蒙德斌的上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案基本事实。2017年4月5日18时许，在都匀市××办事处××村葫芦嘴，蒙德斌被陈建明用锄头打伤。蒙德斌被打后，在2017年4月5日l9时左右到都匀小围寨办事处河阳卫生院就诊，初步诊断为“1.头皮裂伤；2.颅脑损伤待排；3.右腕关节脱位？4.右尺、桡骨骨折？”，在卫生院门诊作清创包扎后，因卫生院条件有限，建议转上级医院作进一步检查及治疗。蒙德斌独居在家，经济困难，蒙德斌的子女都在外务工，故直到2017年4月10日蒙德斌才由其子女送到黔南州人民医院治疗，住院18天，被诊断为“1.右桡骨远端骨折；2.右腕部软组织损伤”。二、一审法院认定事实错误，蒙德斌的损害结果与陈建明的侵害行为之间存在因果关系。1.蒙德斌是2017年4月5日晚上受伤，从卫生院诊断意见看，虽间隔四日，但蒙德斌所受的伤与黔南州医院诊断的意见基本一致。2.都匀市公安局、都匀市人民检察院等司法机关对陈建明不起诉，不能以此证明蒙德斌的伤情不是陈建明所为。司法机关不追究陈建明的刑事责任，并不免除陈建明的侵权责任事实成立，也不免除民事赔偿责任。陈建明二审辩称：一审法院作出的（2018）黔2701刑初276号刑事裁定书和都匀市人民检察院作出的匀检公诉刑不诉（2019）89号不起诉决定书充分证明了陈建明不存在故意伤害蒙德斌的事实。蒙德斌向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费以及后续医疗费等损失共计75345.59元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月5日18时许，原告蒙德斌在都匀市××办事处××村葫芦嘴发现种植在田埂上的杉树苗被人拔了，原告蒙德斌怀疑是被告陈建明作为，就砍了陈建明家的三颗杉树，并与正在葫芦嘴种地的陈建明理论后发生争吵，后被告陈建明的儿子陈时利报警。原告蒙德斌于2017年4月10日在黔南州人民医院住院治疗右手腕，于2017年4月28日出院，共花费医疗费24964.39元。经黔南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告蒙德斌因被打伤至右桡骨骨折，治疗后部分功能障碍，未到达伤残鉴定等级；误工期限评定为90-180日，护理期限评定为30-60日，营养期限评定为60-90日；后续医疗费鉴定预计14656元。2017年9月16日被告陈建明被公安机关采取强制措施，2018年1月24日都匀市公安局以被告陈建明涉嫌故意伤害罪移送都匀市人民检察院审查起诉。2018年8月2日都匀市人民检察院以被告陈建明涉嫌故意伤害罪向都匀市人民法院提起公诉。2018年10月26日都匀市人民检察院以证据变化为由向都匀市人民法院申请撤回对被告陈建明的起诉，都匀市人民法院作出刑事裁定书，准许撤诉。2019年4月9日都匀市人民检察院以都匀市公安局认定的事实不清、证据不足，不符合起诉条件为由，作出对被告陈建明不起诉的决定。一审法院认为：侵权行为与侵权损害结果应具有因果关系并由原告承担举证责任。首先，原告提供的证据中，仅提交入院治疗记录以及医疗费等同类证据，不能证明被告陈建明对原告蒙德斌实施了侵权行为；其次，原告4月5日受此重伤，4月10日才住院治疗，与常理不符，不能排除此期间再次受伤的可能；最后，原告认为其损害结果，经都匀市公安局、都匀市人民检察院等司法机关都不能确定系被告所为。综上，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的主张，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒙德斌全部诉讼请求。案件受理费1684元，适用简易程序审理减半收取计842元，由原告蒙德斌负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：对于上诉人蒙德斌之伤是否系被上诉人陈建明造成，已经公安机关侦查终结，贵州省都匀市人民检察院于2019年4月9日作出的匀检公诉刑不诉（2019）89号不起诉决定书已认定“陈建明的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对陈建明不起诉”，目前现有证据并不能证实被上诉人陈建明将上诉人蒙德斌打伤的事实，故上诉人蒙德斌主张其受伤与被上诉人陈建明有因果关系的理由不成立，本院不予支持。一审法院据此判决驳回上诉人蒙德斌的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以维持。据此，上诉人蒙德斌的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1684元，由上诉人蒙德斌承担。本判决为终审判决。审判长 彭 浩审判员 蔡云飞审判员 朱代昀二〇一九年十一月二十六日书记员 肖文洁
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0324刑初160号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人郑飞，男，汉族，1975年7月16日出生于贵州省正安县，小学文化，住贵州省正安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被正安县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月31日被执行逮捕。现羁押于湄潭县看守所。 指定辩护人周山青，贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）795号起诉书指控被告人郑飞犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉。被告人郑飞及指定辩护人周山青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月4日，郑飞酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由正安县土坪镇十心加油站方向往正安县土坪镇高台村方向行驶，当日18时05分，行驶至正安县土坪镇环城路尖遵线处，被正安县公安局交警大队执勤民警当场查获，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，郑飞血样中乙醇含量为130.39mg/100ml。 认定的证据有：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场查获笔录及图片等证据。 经审理查明，被告人郑飞及辩护人对指控事实、证据、罪名没有异议。被告人认罪认罚。 本院认为，被告人郑飞在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人无证醉酒驾驶机动车，应从重处罚。鉴于被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下： 被告人郑飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年10月31日起至2019年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  孙 露 二〇一九年十一月八日 法官助理  刘 婷 书 记 员  赵云耀
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1596号 陶征华、张庆、许琴、周荣鑫、吴胜荣： 申请执行人陶征华与被执行人张庆、许琴、周荣鑫、吴胜荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1596号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1419号]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1305号申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。法定代表人汪宇，总经理。委托代理人李恒，河南明商律师事务所律师。委托代理人曹晶晶，河南明商律师事务所实习律师。被申请人张丽坤，女，1981年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心称，被申请人张丽坤拒不偿还欠款本金28977.8元，利息2605.83元，手续费5923.94元,分期付款费用695.49元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限），合计38203.06元。申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心已就本案提供了开卡申请表、领用合约、欠款构成、交易明细、催收记录，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张丽坤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人兴业银行股份有限公司信用卡中心欠款本金28977.8元，利息2605.83元，手续费5923.94元，分期付款费用695.49元，合计38203.06元（截至2019年6月18日，后续按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息清偿完毕之日，以年利率24%为限）。申请费252元，由被申请人张丽坤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月四日书记员  孙 培
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀07民终2186号上诉人（原审被告）：山西老香醇食品有限公司，住所地山西省晋中市榆次区张庆乡西河堡村。法定代表人：王林玉，总经理。被上诉人（原审原告）：涿鹿亿达玻璃容器有限公司，住所地涿鹿县科技园区。法定代表人：陈伟超，总经理。委托诉讼代理人：魏招，河北华祥律师事务所执业律师。上诉人山西老香醇食品有限公司（以下简称山西老香醇公司）因与被上诉人涿鹿亿达玻璃容器有限公司（以下简称亿达公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。被上诉人亿达公司的委托诉讼代理人魏招到庭参加诉讼，上诉人山西老香醇公司经本院合法未到庭。本案现已审理终结。山西老香醇公司上诉请求：一、撤销涿鹿县人民法院（2019)冀0731民初430号民事判决第一项关于“从2018年8月1日起按照年利率12%支付利息至货款给付完毕止”，利息56395元撤销，并依法改判。二、本案上诉费由亿达公司承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。我公司仅对亿达公司所欠货款事实予以认可，对所欠货款的利息计算方式是不认可的。而原审判决仅根据亿达公司的陈述，即认定我公司放弃自己的民事权利及诉讼权利，应当“从2018年8月1日起按照年利率12%支付利息至货款给付完毕止”，这一判决是极其错误，完全违背了客观事实。1、原审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判令我公司支付利息是错误的。如前所述，我公司在本案中没有处分自己的任何权利，也没有放弃自己的任何权利，我公司在本案中不应承担利息，因此原审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，让我公司承担“从2018年8月1日起按照年利率12%支付利息至货款给付完毕止”责任，显然错误的。亿达公司辩称，双方的欠款事实已经确认，利息当初一审开庭的时候双方都认可，一审依据这个事实符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。亿达公司向一审法院起诉请求：1、依法判决山西老香醇公司给付货款512679.96元。2、山西老香醇公司自2018年8月1日起按照年利率12%支付利息至货款给付完毕。一审法院认定事实：亿达公司、山西老香醇公司有多年的玻璃瓶买卖关系。2018年6月30日，亿达公司、山西老香醇公司对账后确定山西老香醇公司欠亿达公司货款562679.96元。亿达公司、山西老香醇公司签订了还款协议，山西老香醇公司于每月25日前还50000元，分12次还清。若未能及时偿还则需要向亿达公司支付逾期之日至还清货款之日的利息并可以要求山西老香醇公司一次性还款。双方签订协议后，山西老香醇公司在2018年7月30日还款50000元，剩余货款多次催要未果。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山西老香醇食品有限公司承认涿鹿亿达玻璃容器有限公司在本案中主张的事实，不违反法律规定，故对涿鹿亿达玻璃容器有限公司主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：山西老香醇食品有限公司于本判决生效后二十日内支付涿鹿亿达玻璃容器有限公司货款512679.96，并从2018年8月1日起按照年利率12%支付利息至货款给付完毕止。案件受理费8,927.0元，减半收取计4,463.5元，由山西老香醇食品有限公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，亿达公司向山西老香醇公司主张偿还欠款及相应利息，其提供的双方签订的还款协议明确约定了山西老香醇公司若未能及时偿还则需要向亿达公司支付逾期之日至还清货款之日的利息并可以要求山西老香醇公司一次性还款的内容，且在一审庭审中，山西老香醇公司对亿达公司的主张的利息及计算标准均无异议，故一审法院判决正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，山西老香醇公司的上诉主张不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210元，由山西老香醇食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 范新宇审 判 员 姜建龙审 判 员 梁金前二〇一九年十一月十二日法官助理 王向东书 记 员 李媛丽
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）吉0382民初2172号 原告双辽市恒宇出租车有限公司，住所吉林省双辽市。 法定代表人刘鹏飞，经理。 委托诉讼代理人邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。 被告刘敏，女，1984年2月3日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告石红岩，男，1994年11月9日生，汉族，现住吉林省双辽市。 被告华泰财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所吉林省四平市铁**汽车配件市场主楼。 负责人张蔓，经理。 原告双辽市恒宇出租车有限公司（以下简称恒宇公司）与被告刘敏、石红岩、华泰财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告恒宇公司委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼，被告刘敏到庭参加诉讼，被告石红岩、华泰财险公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案已审理终结。 原告李立向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费14547.50元。诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年5月28日21时，石红岩驾驶车辆与张万宏驾驶车辆相撞后，又与冷耀华驾驶的车辆相撞，致张万宏驾驶的车辆损坏。经交警部门认定石红岩承担事故主要责任，张万宏承担事故次要责任。石红岩驾驶的事故车辆在华泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。石红岩驾驶的车辆实际所有人为刘敏。张万宏驾驶车辆的所有人为恒宇公司，现原告恒宇公司要求被告华泰财险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失，不足部分由被告刘敏、石红岩承担。 被告刘敏辩称，石红岩驾驶的事故车辆在华泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我与石红岩之间为雇佣关系。 被告石红岩未到庭答辩。 被告华泰财险公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2019年5月28日21时10分，石红岩驾驶吉CFP6**号小型客车沿西辽河大桥由东向西行驶至事故地点时，与前方发生事故正在拖拽的张万宏驾驶的车牌号为吉C693**的小型客车相撞后，又与前方同方向拖拽的冷耀华驾驶的吉CCJ1**号小型客车相撞，致张万宏驾驶的车辆损坏。经交警部门认定石红岩承担事故主要责任，张万宏承担事故次要责任，冷耀华无责任。石红岩驾驶的事故车辆在华泰财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘敏与石红岩之间为雇佣关系。交通事故发生后，经圣源祥保险公估有限公司评估，吉C693**的小型客车车损金额为19925.00元。吉C693**的小型客车的所有人为恒宇公司。本院经庭审核实的证据：1.交通事故认定书；2.鉴定意见；3.行驶证。本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请的经济损失是否合理？被告是否应赔偿原告经济损失？被告刘敏在庭审后提交鉴定申请，因原告车辆已维修，不具备重新鉴定的条件，并且依据《最高人民法院》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，被告刘敏没有证据足以反驳原告的鉴定意见不合理，故本院对原告的鉴定意见予以采信。本次交通事故有两车损坏，需要按损失比例分摊交强险。经核算，被告华泰财险公司在交强险限额内赔偿原告恒宇公司修理费1681.00元。剩余修理费18244.00元，被告刘敏、石红岩按70%的事故责任比例赔偿原告恒宇公司12770.80元。综上为保护当事人财产权益不受侵害，维护当事人合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险股份有限公司四平中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告双辽市恒宇出租车有限公司车损1681.00元。 二、被告刘敏、石红岩于判决生效后十日内赔偿原告双辽市恒宇出租车有限公司车损12770.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82.00元,减半收取41.00元，由被告刘敏、石红岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  姜小静 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王新磊
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0524刑初467号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人文柏桥,男,1982年3月14日出生于湖南省邵阳市,汉族,初中,无职业,住隆回县。因赌博于2014年3月10日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因犯非法拘禁罪于2016年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月,缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪,于2019年5月13日被隆回县公安局刑事拘留。同年6月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。 湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2019]号起诉书指控被告人文柏桥犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员黄鑫出庭支持公诉，被告人文柏桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年11月24日19时许,钱某和其男友被害人郭某1驾驶车辆从周旺镇回隆回，途经桃洪镇白竹村1组铁水桥附近路段时,与阮某驾驶的车辆相遇，因会车让道问题发生冲突，钱某与阮某相互撕打，郭某1亦打了阮某两个耳光。随后阮某通过电话通知其丈夫被告人文柏桥，文柏桥纠集两名男子持铁棍来到现场，文柏桥等人持石头、铁棍等将郭某1、钱某打伤。经法医学鉴定，郭某1的伤情构成轻伤一级及轻伤二级，钱某、阮某的伤情均构成轻微伤。 上述事实，被告人文柏桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文柏桥的供述及户籍证明；被害人郭某1的陈述;证人郭某2、阮某、钱某、陈某的证言;受案登记表、立案决定书、到案经过、通话详单;司法鉴定意见书;辨认笔录等证据证明，足以认定。 另查明： 1.被告人文柏桥因赌博于2014年3月10日被隆回县公安局决定行政拘留十五日。因犯非法拘禁罪于2016年5月9日被隆回县人民法院判处有期徒刑十一个月,缓刑二年，缓刑考验期限自2016年5月27日至2018年5月26日止。 上述事实，有行政处罚决定书、判决书、执行通知书予以证明，可以认定。 2.2019年11月25日，被告人文柏桥与被害人郭某1达成和解协议，赔偿了郭某1经济损失208000元，取得了郭某1的谅解，郭某1请求法院对文柏桥从轻处罚。 上述事实，有和解协议书、领据、谅解书予以证明，可以认定。 本院认为，被告人文柏桥结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人文柏桥犯故犯意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人文柏桥起主要作用，系主犯，应对本案负全部责任。本案因纠纷引起，被害人郭某1亦负有一定的过错，且被告人文柏桥当庭认罪，通过积极赔偿损失获得被害人郭某1的谅解，故对被告人文柏桥酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下： 被告人文柏桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起到2019年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 边 旭 人民陪审员 刘 峰 人民陪审员 戴跃进 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员 阳建林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽11执保12号 申请人：盘锦东方银座中心城置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：冯四龙，该公司经理。 被申请人：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张万宾，该公司董事长。 本院在审理申请人盘锦东方银座中心城置业有限公司与被申请人中建二局第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行账户存款5200万元，中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为其提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中建二局第三建筑工程有限公司的银行账户存款5200万元或查封等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘洪亭 二〇一九年十一月十三日 书记员  彭 帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44077号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘志军，男，1978年5月7日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘志军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计262,597.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘志军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币262,597.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执673号申请执行人：马小林，女，1983年6月13日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兰敏，男，1966年9月26日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行马小林申请执行兰敏借款合同纠纷一案中，现申请人马小林自愿撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：终结（2019）内0929执673号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张利宏二〇一九年十一月十五日书记员 ： 刘 裕
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1440号 罪犯杨锐，男，汉族，生于1976年2月17日，重庆市北碚区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯杨锐曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月15日被判处有期徒刑六个月，2012年3月10日刑满释放。因犯非法持有毒品罪于2014年1月6日被判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）渝一中法刑初字第00083号刑事判决，以被告人杨锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产20000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年11月12日送监狱执行刑罚。该犯于2018年3月20日经本院裁定，减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯杨锐在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯杨锐符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯杨锐系累犯、毒品再犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年六个月，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯杨锐的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨锐在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯、多次犯罪、毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯杨锐减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1814号 申请执行人：浙江彩蝶实业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇工业园区。 法定代表人：施建明。 被执行人：嘉兴盛铨纺织纤维有限公司，住所地浙江省嘉兴市余新镇工业功能北区内南北向干道栖溪路东和规划石蔚路的南侧2幢。 法定代表人：黄玉珍。 被执行人：陈炀铨，男，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人浙江彩蝶实业有限公司与被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江彩蝶实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，执行标的为被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨支付申请执行人浙江彩蝶实业有限公司货款70000元（自2019年8月1日起至款项付清之日止的逾期利息以80000元基数，按日利率万分之一点七五计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付违约金10000元，并负担案件诉讼费2282元。 执行立案后，于同日向被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年11月4日，申请执行人浙江彩蝶实业有限公司与被执行人陈炀铨自愿达成如下执行和解协议：一、陈炀铨应支付浙江彩蝶实业有限公司人民币82282元，自2019年11月起每月月底前支付给浙江彩蝶实业有限公司案款人民币5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。二、如陈炀铨未按上述和解协议履行，浙江彩蝶实业有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）。 本院已对被执行人嘉兴盛铨纺织纤维有限公司、陈炀铨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人浙江彩蝶实业有限公司与被执行人陈炀铨自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1814号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月七日 书记员  潘吉祥
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5237号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:温法灿，男，1984年2月4日出生，汉族，住单县。被告：王娜，女，1990年11月17日出生，汉族，住单县。被告：姜永亮，男，1975年10月26日出生，汉族，住单县。被告：温宗军，男，1964年4月30日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告温法灿、王娜、姜永亮、温宗军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序于同年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令温法灿归还尚欠本金800000元、利息323233.77元及2019年9月18日后的利息，王娜、姜永亮、温宗军对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：温法灿于2017年2月28日从原告下属单位北郊支行借款本金800000元，月利率11.1625‰，期限23个月，由王娜、姜永亮、温宗军提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告温法灿、王娜、姜永亮、温宗军均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：温法灿于2017年2月28日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金800000元，循环使用期间自2017年2月28日-2019年2月27日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日王娜、姜永亮、温宗军与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额1200000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订共同还款承诺书。2017年2月28日温法灿与该支行签订借款凭证四份，约定：借款本金各200000元，合计800000元，月利率均为11.1625‰，借款期限自2017年2月28日分别至2019年1月24日、25日、2月24日、25日。合同签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其62×××91的账户中，并分别为其办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年9月18日被告尚欠本金800000元及利息323233.77元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。温法灿向北郊支行申请借款，由王娜、姜永亮、温宗军提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，北郊支行已依约交付借款，温法灿应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625×1.3），本金800000元截至于2019年9月18日尚欠利息323233.77元，与原告请求的利息相符，对此亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。王娜、姜永亮、温宗军对温法灿的上述借款在最高余额1200000元内提供连带责任保证，在温法灿逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额1200000元内承担连带责任；王娜、姜永亮、温宗军承担连带责任后，有权向温法灿追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温法灿于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金800000元、利息323233.77元，以800000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告王娜、姜永亮、温宗军对上述借款本息在最高余额1200000元内承担连带保证责任；三、被告王娜、姜永亮、温宗军承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告温法灿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14909元减半收取7454元，由被告温法灿、王娜、姜永亮、温宗军负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月二十日书记员  张 羡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3569号原告:宋英武，男，1979年3月25日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告宋英武诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、宋英武等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、宋英武等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13961号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5408号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周钰雯，女，2013年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：叶某（周钰雯之母），女，1990年6月26日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。法定代理人：周某（周钰雯之父），男，1989年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：常建洪，江苏瑞鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市儿童医院，住所地江苏省常州市天宁区延陵中路468号。法定代表人：薛鹏，该院院长。再审申请人周钰雯因与被申请人常州市儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2018）苏04民终1386号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周钰雯申请再审称，1.本案属于江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2579号民事调解书后发生新的争议事实，不违反一事不再理原则，周钰雯有权另行起诉。在该调解书履行完后，周钰雯办理完出院后根据自身情况是否存在长期护理依赖以及护理等级等主张赔偿的新的事实，与前案的诉讼请求和诉讼标的不同，不能相互替代，不属于重复诉讼。2.再审申请人未在江苏省常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2579号案件中放弃向被申请人主张因医疗事故导致再审申请人伤残引起的后期护理依赖费用的权利。调解过程及调解书中未涉及后期护理依赖赔偿项目，调解笔录中的“本案纠纷一次性了结”，不包含定残后根据护理级别情形确定的护理费项目，一、二审法院据此认定再审申请人不再享有诉权是错误的。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。经查，2016年5月4日，再审申请人周钰雯向一审法院起诉，要求被申请人赔偿各项损失计304640.50元。在该案审理过程中，一审法院委托常州市医学会鉴定，2016年8月18日出具医疗损害鉴定书中载明“医方在对患儿的诊疗过程中存在一定的过错，过错行为与患儿人身损害后果之间存在一定的因果关系，原因力大小为同等因素，患儿目前人身损害构成四级伤残。2016年11月3日，双方当事人达成调解协议，并出具（2016）苏0402民初2579号民事调解书，内容为“一、周钰雯住院期间的医疗费157695元由常州市儿童医院承担。二、常州市儿童医院于2016年11月18日前一次性赔偿周钰雯人民币305000元，双方纠纷就此了结，任何一方不得就本纠纷再主张权利。三、周某、叶某于2016年11月4日前往常州市儿童医院办理周钰雯的出院手续。四、案件受理费1924元，减半收取962元，由周某、叶某承担。”在调解笔录中也载明“双方明确一次性了结就是本案纠纷就此结束，原告不得就本次医疗事宜再主张后续的医疗、康复等一切费用。”现再审申请人起诉要求赔偿该次医疗事故造成的护理费用，理由为该调解书仅对部分项目赔偿进行了调解，与事实不符，本院不予采信。再审申请人因该医疗损害纠纷造成的护理费再次起诉，不属于原生效裁判未涉及的事实，属于就同一诉讼标的再次起诉，构成重复起诉，一、二审法院依法裁定驳回其起诉，并无不当。综上，周钰雯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周钰雯的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 丁晓苏二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈婷婷
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初520号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人张xx，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，山东省沂南县人，住沂南县。2019年4月23日因涉嫌假冒注册商标罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。被告人杨xx，男，1988年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，山东省沂南县人，住沂南县。2019年4月23日因涉嫌假冒注册商标罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉〔2019〕58号起诉书，指控被告人张xx、杨xx犯假冒注册商标罪，于2019年9月23日提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员杨朝霞、夏培花出庭支持公诉，被告人张xx、杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月份至8月份，被告人张xx、杨xx与张京元、解晓龙（以上二人已判刑）等人经预谋后，在未经南昌市樱花实业有限公司许可的情况下，假冒该公司“WONDERFLOWER”注册商标，租用沂南县苏村镇夏家庄村夏金传的车间加工生产假冒“WONDERFLOWER”商标的抽油烟机，后以大型140元、中型110元、小型90元每台的价格发往张xx在临沂的仓库予以销售，2017年8月4日，沂南县公安局民警对生产车间予以查获，现场查扣标有“WONDERFLOWER”商标抽油烟机11台。经查，被告人张xx参与生产假冒“WONDERFLOWER”商标的抽油烟机3550台，非法经营数额为人民币433220元，被告人杨xx参与生产2894台，非法经营数额为人民币349130元。案发后，被告人张xx、杨xx分别上缴15万元、5万元非法所得。针对上述事实，公诉机关提供了现场勘查笔录、书证、证人证言、同案犯供述、被告人张xx、杨xx的供述和辩解等证据证明。公诉机关认为，被告人张xx、杨xx未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应假冒注册商标罪追究二被告人的刑事责任。张xx、杨xx具有坦白情节，认罪认罚，建议判处张xx有期徒刑三至四年，可以适应缓刑，并处罚金，建议判处杨xx有期徒刑三至四年，可以适用缓刑，并处罚金。请依法判处。被告人张xx、杨xx对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张xx、杨xx未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，构成假冒注册商标罪，应依法追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人张xx、杨xx具有坦白情节，认罪认罚，公诉机关建议判处张xx有期徒刑三至四年，可以适应缓刑，并处罚金，建议判处杨xx有期徒刑三至四年，可以适用缓刑，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，根据被告人张xx、杨xx的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合认罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条，判决如下：一、被告人张xx犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨xx犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹传伟人民陪审员  聂洪献人民陪审员  李兴兵二〇一九年十一月十一日法官助理徐守超书记员张琳琳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1581执2250号之一申请执行人：万连增，男，1969年4月4日生，汉族，住临清市。委托执行代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司。住所地：临清市先锋路东首路南。统一社会信用代码：91371581167950331D。法定代表人：刘新利，经理。申请执行人万连增与被执行人山东迅力特种汽车有限公司工伤保险争议一案，山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年9月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年9月23日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人有可供执行的财产；经查询临清市不动产登记中心，于2019年11月7日查封了登记在被执行人名下的不动产（详见卷内协助执行通知书），本案轮候；于2019年11月12日将被执行人及其法定代表人刘新利纳入失信被执行人名单并向被执行人及其法定代表人刘新利发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字（2019）第62号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月十二日书记员 尚丹丹
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0423刑初150号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人林欢，男，1990年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因犯盗窃罪，于2013年7月24日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元;因涉嫌盗窃罪，于2019年5月22日被衡山县公安局刑事拘留，同年6月26日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 指定辩护人何春光，衡山县法律援助中心律师。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2019]121号起诉书指控被告人林欢犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。衡山县人民检察院指派检察员王云辉出庭支持公诉，被告人林欢及其指定辩护人何春光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月18日至19日，被告人林欢和孙权（另案处理）在衡山县次盗窃他人财物，价值共计人民币9920元，具体如下： 1.2019年4月18日21时许，被告人林欢驾驶摩托车搭载张权沿107国道向北行驶，在行驶至衡山县坪超载检测站时，发现检测站对面路边停有一辆号牌为吉Ｃ×××××红色大货车。林欢驾驶摩托车往前走了约20米左右后，又折回将摩托车停放在大货车尾部，意图窃车内物品。之后，由林欢在车尾部负责望风。张权爬上大货车，使用工具撬开了被害人的驾驶室，将驾驶室内钱包盗走。张权、林欢在现场将盗得的钱包内的5000余元现金平分，每人分得2500余元。 2.2019年4月19日0时许，被告人林欢驾驶摩托车搭载张权继续沿着107国道向北行驶，途径衡山县长江镇林场加油站时，二人发现加油站旁边空地上停有许多大货车。后由林欢负责望风，张权进入号牌为辽Ｃ×××××车内实施盗窃，在车内盗得三个手机和一个黑色腰包。张权将腰包内的3000元现金拿走，腰包被丢弃在车后。随后，张权和林欢将盗窃所得3000元现金平分，每人分得1500元。张权见三个手机中其中一个没有手机卡，于是将该手机丢弃在附近。接着，林欢驾驶摩托车搭载张权赶往湘潭市。4月19日上午，二人在湘潭市搭乘大巴车回到广西壮族自治区玉林市。次日，张权将盗得的两个手机卖掉，一共卖得1100元，二人平分550元。经衡山县价格认定中心认定，牌号为辽Ｃ×××××车内被盗的三台手机价值共计1920元。 2019年5月17日，被告人林欢被广西壮族自治区玉林市公安局民警抓获归案，同年5月22日被移交至衡山县公安局，归案后如实供述了犯罪事实。随后，衡山县公安局民警从林欢处扣押现金5200元。 另查明，被告人林欢因犯盗窃罪，于2013年7月24日被辽宁省新民市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；于2017年7月12日被辽宁省沈阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年10月23日起至2017年12月22日止。 被告人林欢在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用程序，均无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、情况说明、林欢指认盗窃现场照片、价格认定结论书、证人江某的证言、被害人王某、董某、谢某的陈述、被告人林欢的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林欢以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林欢曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林欢到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向公安机关退还部分赃款，量刑时可以酌定从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林欢的辩护人提出被告人具有坦白的从轻情节和退赃的酌定情节的辩护意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人林欢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）； 二、扣押的人民币5200元，由公安机关处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审判员  余金平 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄琼 书记员宾小文 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。                            校对责任人：余金平 打印责任人：宾小文
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初13207号原告:兴业银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区庆阳路75号。负责人:袁伟，该分行行长。被告张丁月，女，汉族，1984年10月19日出生，住兰州市城关区。原告兴业银行股份有限公司兰州分行诉被告张丁月金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司兰州分行撤回起诉。案件受理费2667元，由被告张丁月负担。审判员 赵 丹二〇一九年十一月二十二日书记员 何彦霖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181民初2497号原告：何金木，男，1965年6月9日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：刘常宁，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈猛，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：赵继红，女，1985年9月27日生，汉族，住四川省合江县。原告何金木诉被告赵继红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案。原告何金木于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金木有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告何金木撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金木撤回起诉。案件受理费1650元，减半收取825元，余825元退还原告何金木。审 判 长  高 毅人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  桑德志二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 凡
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1430号申请执行人张晓黎，女，汉族，1978年2月11日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人王广轩，男，汉族，1975年6月11日出生，住河南省长垣县。申请执行人张晓黎申请执行被执行人王广轩返还原物纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初4173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王广轩将豫Ｇ×××××号轿车返还申请执行人张晓黎，并要求被执行人偿还案件受理费1300元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月12日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月14日、2019年11月8日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下暂无房产、车辆、证券、工商登记等信息。3、本院于2019年11月19日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年9月30日向新乡市公安局交通管理支队送达执行裁定书，请求其协助扣押申请执行人张晓黎名下的车牌号为豫Ｇ×××××号本田牌轿车，现暂未对该车辆进行扣押。5、在本案执行过程中，因申请执行人张晓黎已自行申请退还（2018）豫0702民初4173号民事判决中垫付的案件受理费1300元，关于此项执行内容申请执行人张晓黎不再要求法院执行，并于2019年6月24日向本院出具书面申请。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十五日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2063号 原告：陈金根，男，1979年4月1日出生，汉族，住南城县。 被告：朱奇永，男，1993年6月20日出生，汉族，住广昌县。 原告陈金根与被告朱奇永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金根到庭参加诉讼，被告朱奇永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金根诉称：被告朱奇永于2016年10月8日从原告处借走现金人民币81620元整，并当场向原告写下借条一份。从2017年至2018年间还款人民币31650元整，现还欠人民币5万元整，然而，原告多次催被告归还借款，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决，判令被告立即归还所借原告借款本金50000元，利息35000元（按月息2%从2016年10月8日计算至2019年9月底），本息合计人民币85000元；诉讼费由被告承担。 被告朱奇永未做答辩。 经审理查明：2016年10月8日，被告朱奇永因需要资金向原告陈金根借款人民币81650元，并出具借条一份，借条载明：今借到陈金根人民币捌万壹仟陆佰伍拾元整（￥81650元），还款日期为贰零壹柒年壹月捌日，每月月底最后一天付肆仟元，到期全部归还。今借人：朱奇永，2016、10、8。后被告归还原告借款31650元，尚欠原告借款50000元。因被告一直未归还剩余借款，故原告诉至法院要求被告归还借款本金人民币50000元，利息人民币35000元（利息从2016年10月8日计算至2019年9月底止），合计本息人民币85000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还剩余借款本金的诉讼请求，应予支持。原、被告之间的借款没有在借条上约定利息，应视为不支持利息，因此原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。被告朱奇永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱奇永在本判决生效后十日内归还原告陈金根借款本金人民币50000元。 二、驳回原告陈金根的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由原告陈金根负担400元，由被告朱奇永负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6462号原告：杨桂静，女，1990年6月22日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：吴晨，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：员延坤，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告杨桂静与被告员延坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂静的委托诉讼代理人吴晨到庭参加诉讼，被告员延坤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨桂静向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款100000元及违约金和利息损失（截止到立案暂主张2000元）；2.本案诉讼费、保全费、送达费等由被告承担。事实与理由：2019年9月被告员延坤急需用钱向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为一周，借款月利率为百分之二，合同签订后原告依约向被告转账，并且被告向原告出具据一份，借款到期后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。员延坤未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民。2019年9月13日，原、被告订立借款合同一份，约定被告因偿还欠款所需，向原告借款100000元，期限一周，从被告收到借款之日起计算，月息2分，借款期满之日，本金随同利息一次性归还原告，若逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金等。2019年9月20日，原告将自己名下存在泰安岱岳农村商业银行股份有限公司沟头分理处的个人存款100000元以转账的方式支付给被告。同日，被告向原告出具今收到杨桂静现金人民币100000元的收到条一份。以上借款到期后，经原告多次向被告催要，被告始终本息未付。以上事实有原告身份证复印件、借款合同、个人活期存款支取凭证、收到条及原告陈述等证据在卷予以证实。案经审理，原告坚持要求被告偿还借款本金100000元，以100000元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按月2%计算利息。因被告员延坤未到庭参加诉讼，故本案未能当庭调解结案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告员延坤共向原告借款100000元，有借款合同、个人活期存款支取凭证、收到条及原告陈述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告员延坤理应按约偿还原告上述借款本金及利息。原告主张以100000元为基数，自2019年9月28日起按月息2%计算至被告实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。开庭审理时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告员延坤于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂静借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，按月2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，两项合计2270元，均由被告员延坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  柴树栋二〇一九年十一月二十九日书记员  王 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3544号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：马静，系该公司员工。被执行人：李丹，女，1991年6月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人：贺霞霞，女，1965年7月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，系被执行人李丹母亲；被执行人：尤利平，男，1975年5月29日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；被执行人尤正平，男，1982年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李丹、贺霞霞、尤利平、尤正平金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院于2018年6月10日作出的(2018)陕0802民初1134号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月24日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日受理，于2019年8月11日作出（2019）陕0802执3544号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还截至2018年6月5日的下欠借款利息93474.81元、下欠借款本金225000元及225000元本金从2018年6月6日起至款付清之日止以逾期月利率12.87‰计算的逾期利息，以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费6480元、执行费5130元由被执行人李丹、贺霞霞、尤利平、尤正平负担。但被执行人李丹、贺霞霞、尤利平、尤正平并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人李丹、贺霞霞、尤利平、尤正平的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3544号案件的执行。送送后即发生法律效力审审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2995号原告：吴明德。被告：代学栋。原告吴明德诉被告代学栋健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，吴明德于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴明德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴明德撤诉。已减半收取的案件受理费200元，由吴明德负担。审判员 马 琳二〇一九年十一月十九日书记员 瞿宜斌
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢234号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：周玉凤，女，汉族，现住海阳市。 被执行人：杨军利，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：曲爱民，男，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉凤、杨军利、曲爱民借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人周玉凤、杨军利、曲爱民送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人周玉凤、杨军利、曲爱民名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初423号 原告：茫崖大盛西饼屋，统一社会信用代码92632826MA756JQJXD。 经营者：朱云巧，女，1976年3月1日生，汉族，河北省宁晋县人，住青海省茫崖市花土沟镇民族路集贸市场内，身份证号×××。 被告：茫崖居居餐饮服务部，住所地茫崖行委花土沟镇前进路老烟草公司院内，统一社会信用代码92632826MA75QP7A0A。 经营者：汪彬，男，1974年9月21日生，身份证号×××。 原告茫崖大盛西饼屋与被告茫崖居居餐饮服务部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告茫崖大盛西饼屋经营者朱云巧到庭参加诉讼，被告茫崖居居餐饮服务部经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付外卖款607.70元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月9日至8月8日，被告不再向原告支付外卖款，经原告多次催要，至今仍未支付。 被告未参加庭审，但提供书面答辩意见称，原、被告间未签订任何合同，原告的资金也不在被告处，故应驳回原告的诉讼请求。 本案争议焦点：原告的诉讼请求是否支持。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对该证据，本院认定如下： 1.原告出示微信聊天截图1张，拟证明原告向被告催要外卖款的事实。 2.原告出示财务对账提现记录截图1张，拟证明被告欠原告外卖款607.70元。 本院对以上两组证据的真实性予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告达成口头协议，原告向被告提供营业执照、身份证及银行卡，被告将原告的信息入驻茫崖居居餐饮服务部的外卖平台，被告按原告15%的营业流水收取提成。2019年8月8日，原告在被告的外卖平台上申请提现607.70元，但至今未提出。故诉至法院。 本院认为，原告与被告口头达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行各自的义务。原告在被告的外卖平台上售出货物后，被告应按约定向原告支付营业款，故按照原告提交的财务对账提现记录截图所示，本院对原告主张的营业款607.70元予以确认，该款应由被告支付给原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告茫崖居居餐饮服务部于本判决生效之日起十日内向原告茫崖大盛西饼屋支付营业款607.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告茫崖居居餐饮服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  井静 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵童
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1640号之一申请执行人李福军，男，1969年8月27日出生，满族，农民，住隆化县。被执行人孔祥海，男，1971年2月25日出生，蒙古族，职工，住隆化县。被执行人何立群，男，1967年6月24日出生，蒙古族，住隆化县。申请执行人李福军与被执行人孔祥海、何立群、民间借贷纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特5号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民特5号民事裁定书终结执行。申请执行人李福军可在终结之后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判员 李 满二〇一九年十一月十七日书记员 郝璞玉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执1265号申请执行人：湖北瑞生建设有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路二栋。法定代表人：邱先进，总经理。被执行人：广水市晟景置业有限公司。住所地：广水市应山办事处三环路。法定代表人：朱元华，总经理。本院在执行湖北瑞生建设有限公司与广水市晟景置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人湖北瑞生建设有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381执1265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一九年十一月二十九日书记员 左思思
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更971号 罪犯王小东，男，1992年10月10日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽宁省彰武县人民法院于2015年12月22日作出（2015）彰刑初字第00223号刑事判决书，以被告人王小东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2015年2月28日起至2021年4月27日止。2018年8月21日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王小东在服刑期间内，考核期间获得表扬4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王小东减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 庄 鹏 涛 审判员 院印裴艳伟 审判员 孙   颖 二〇一九年十一月十九日 书记员 张   伟
湖南省新化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘1322行审97号 申请执行人新化县自然资源局。住所地：新化县梅苑开发区梅苑南路。 法定代表人邹谊翔，该局局长。 委托代理人杨杰，该局执法监察大队副大队长。 委托代理人段炼恒，该局执法监察大队工作人员。 被执行人谢玉辉，男。 委托代理人邓仕东，男。 申请执行人新化县自然资源局于2019年10月12日向本院申请强制执行新国土资源罚字[2019]16号行政处罚决定书。本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员杨剑新担任审判长，与审判员伍萍、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人新化县自然资源局认为被执行人谢玉辉未经批准，擅自在曹家镇水竹村4组占用集体土地（水田）2605平方米新建皮具加工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地行为。于2019年2月21日对被执行人作出新国土资源罚字[2019]16号行政处罚决定书：一、责令15日内将非法占用的2605平方米土地退还给新化县曹家镇水竹村；二、限15日内自行拆除在非法占用的2605平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；三、并处罚款人民币陆万捌仟元整。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未向法院起诉，故申请执行人向本院申请强制执行：限15日内自行拆除在非法占用的2605平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币陆万捌仟元整。 经查明，新化县国土资源局与新化县城乡规划局于2019年4月25日合并，成立新化县自然资源局。 本院认为，申请执行人新化县自然资源局作出的新国土资罚字[2019]16号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害行政相对人的合法权益。现法定履行期限已届满，被执行人仍拒不履行。申请执行人申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人新化县自然资源局作出的新国土资罚字[2019]16号行政处罚决定； 二、限被执行人谢玉辉自本裁定书送达之日起15日内 自行拆除在非法占用的2605平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状。由新化县人民政府组织实施。 三、限被执行人谢玉辉自本裁定书送达之日起15日内缴纳罚款人民币陆万捌仟元整。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨剑新 审 判 员  伍 萍 审 判 员  吴燕燕 二〇一九年十一月六日 法官 助理  刘仁东 代理书记员  李舒怡
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终14050号 上诉人（原审被告)：王建，男，1959年11月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王锡成，男，1951年11月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区，系王建之兄。 委托诉讼代理人：蒋文彦，四川顶泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告)：王凯悦，女，1991年9月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陈义均，四川法典（彭州）律师事务所律师。 上诉人王建因与被上诉人王凯悦侵权责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初1528号民事判决； 二、发回成都市武侯区人民法院重审。 二审中王建预交上诉费6526元，本院予以退还。 审判长  黄小华 审判员  孙 睿 审判员  陈丽华 二〇一九年十一月四日 书记员  谭 淼
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执1610号申请执行人：吴思红，女，1977年6月10日出生，汉族，湖北恩施市人，住恩施市，被执行人：李学广，男，1970年12月28日出生，汉族，湖北省枝江市人，户籍地枝江市，本院在执行申请执行人吴思红与被执行人李学广民间借贷纠纷一案中，案外人覃道娥已代被执行人李学广缴纳标的款11000元，截至2019年1月3日，被执行人李学广尚欠申请执行人吴思红本金余额1843.75元。执行中查明，被执行人李学广身患膀胱癌，暂无履行能力，其表示将于2019年12月将剩余款项转入本院标的款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执1610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 金增春二〇一九年十一月十三日书记员 谭 锐