安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1024民初726号 原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧。 法定代表人：吕彦志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许建平。 委托诉讼代理人：邱鹏飞。 被告：姜建军。 被告：王艳红。 被告：马志华。 被告：吴秀云。 委托诉讼代理人：程建敏。 被告：程建敏。 原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司（以下简称祁门农村商业银行）与被告姜建军、王艳红、马志华、吴秀云、程建敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁门农村商业银行的委托诉讼代理人许建平及被告姜建军、王艳红、马志华、程建敏（系被告吴秀云的委托诉讼代理人）已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁门农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令姜建军立即偿还借款本金296901元及利息37433.36元（利息自2018年10月20日至2019年8月15日止，此后利息以本金296901元为基数，按年利率13%，及逾期的罚息为贷款利率上浮30%计算至借款还清日止）；2.判令王艳红承担共同还款责任；3.判令马志华、吴秀云、程建敏承担连带还款责任；4.由姜建军、王艳红、马志华、吴秀云、程建敏承担追偿债权所发生的诉讼费、公告费。事实和理由：2018年1月28日，姜建军、王艳红以扩建厂房为由，向祁门农村商业银行申请借款300000元。2018年2月1日，祁门农村商业银行与姜建军、王艳红、马志华、吴秀云、程建敏签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，可循环使用额度，借款用途为扩建厂房，借款期限为2018年2月1日至2019年2月1日，贷款利率为年利率13%，贷款逾期罚息利率加收30%。2018年2月1日，姜建军支用借款300000元。现姜建军结欠借款本金296901元、利息37433.36元，本息合计334334.36元。祁门农村商业银行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 姜建军、王艳红承认祁门农村商业银行在本案中主张的诉讼请求、事实及理由，因其经济困难，暂无力偿还借款。 马志华承认祁门农村商业银行在本案中主张的诉讼请求、事实及理由。 程建敏、吴秀云在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称：认可借款合同，借款人变更借款用途，祁门农村商业银行与借款人串通，欺骗程建敏、吴秀云进行担保，程建敏、吴秀云不应当承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2018年1月28日，姜建军、王艳红以扩建厂房为由，向祁门农村商业银行申请借款300000元。2018年2月1日，祁门农村商业银行与姜建军、王艳红、程建敏、吴秀云、马志华签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，约定借款额度为300000元，可循环使用额度，借款用途为扩建厂房，借款额度有效期间自2018年2月1日至2019年2月1日，贷款利率为年利率13%，还款方式为按期结息，到期还本。合同约定若姜建军、王艳红擅自改变合同约定用途，祁门农村商业银行有权自姜建军、王艳红未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的贷款利率加收50%计收罚息；若姜建军、王艳红未按时还清任意一期借款本金和利息，祁门农村商业银行有权按贷款利率加收30%计收罚息。合同约定保证人程建敏、吴秀云、马志华提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订之后，祁门农村商业银行已按合同约定于当日向姜建军发放贷款300000元。自2018年11月20日起，姜建军开始拖欠利息，自2019年2月1日起，姜建军开始拖欠本金。现姜建军结欠借款本金296901元、利息37433.36元。祁门农村商业银行经多次催收未果，遂于2019年8月19日向本院提起诉讼。 诉讼过程中，程建敏于2019年9月5日到祁门农村商业银行广场支行咨询贷款用途时，要求调取合同原件，祁门农村商业银行广场支行工作人员汪某在合同原件借款用途处增加了“及经营周转”。程建敏将更改后的合同照片打印件作为证据向法院提交。 上述事实，有祁门农村商业银行营业执照、法定代表人身份证明、当事人身份证、结婚证、借款申请、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、个人借款提款申请书、借款凭证、借款借据、交易明细、贷款催收通知书、黄山市宝青有机肥公司营业执照、休宁县海阳镇人民政府文件、休宁县发改委项目备案表、新建有机肥厂合同、预算书（含单位工程造价汇总表、分部分项工程量清单计价表、措施项目清单报价表、规费与税金清单计报价表、主要材料价格表、单项工程造价汇总表）、借款凭证（第二联）、账户交易明细、汪某情况说明、视频资料等证据及当事人陈述予以证实。上述证据经庭审举证、质证，双方当事人均无异议，本院依法审核确认并在卷佐证。证人江某、汪某证言与祁门农村商业银行提交的视频资料相互印证，证实程建敏于2019年9月5日到祁门农村商业银行广场支行咨询贷款用途时，要求调取合同原件，祁门农村商业银行广场支行工作人员汪某在合同原件借款用途处增加了手写“及经营周转”五个字。程建敏提交的已更改的合同打印件及照片，拟证明祁门农村商业银行与借款人串通，欺骗保证人进行担保及借款人变更了借款用途，程建敏提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。祁门农村商业银行与姜建军、王艳红、马志华、吴秀云、程建敏签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。祁门农村商业银行已按合同约定向姜建军、王艳红发放贷款，姜建军、王艳红未按约定偿还借款本息，已构成违约。祁门农村商业银行主张姜建军、王艳红偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案马志华、吴秀云、程建敏作为保证人，系完全民事行为能力人，已在合同中“保证人”处签字确认，应依法承担连带保证责任。马志华、吴秀云、程建敏承担保证责任后，有权向债务人追偿。祁门农村商业银行要求保证人按照合同约定，对未清偿的债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 保证人程建敏、吴秀云主张祁门农村商业银行明知借款人改变借款用途，与借款人串通，欺骗其提供担保，而不应承担保证责任的辩论意见，无事实依据，本院不予采纳。证人江某、汪某证言与祁门农村商业银行提交的视频资料相互印证，证实祁门农村商业银行提供的合同真实，合同原件载明借款用途系扩建厂房。本案无充分证据证明借款人姜建军、王艳红改变了借款用途，况且，若借款人单方改变借款用途，保证人并不能因此免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜建军、王艳红于本判决生效后二十日内向原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司偿还借款本金296901元及利息37433.36元（该利息自2018年11月20日起计算至2019年8月15日止，自2019年8月16日起，以未归还的借款本金为基数，按照合同约定的年利率13%，及罚息为借款利率上浮30%，计算至借款实际付清之日止）。 二、被告马志华、程建敏、吴秀云对本判决第一项所涉债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3157元（已减半收取），由被告姜建军、王艳红共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄汪滢 二〇一九年十一月八日 书记员  潘昶宏