云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3102民初1602号原告：唐英灿，男，汉族，1974年10月5日出生，身份证住址（现住）云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市畹町镇建设路瞭望巷15号。委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331200911453919，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所实习律师，实习证号53131508210134，代理权限为特别授权代理。被告：蒋保凤，女，白族，1975年9月28日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告唐英灿与被告蒋保凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，2019年11月14日，本院第一次公开开庭进行了审理，原告唐英灿及其委托诉讼代理人李丽萍、李玉婷，被告蒋保凤到庭参加诉讼。2019年11月20日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告唐英灿、被告蒋保凤到庭参加诉讼；原告唐英灿委托诉讼代理人李丽萍、李玉婷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐英灿向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款本金共26万元，利息按月息1.5%计付自2019年8月31日起至实际清偿之日止(暂计算至2019年8月30日的利息为49350元)。事实和理由：2016年8月24日，被告向原告借款15万元，原告于2016年8月26日通过其中国工商银行62×××17账户（以下简称1317账户）将15万元转到被告中国工商银行62×××18账户（以下简称2818账户），被告已归还5万元（具体归还时间记不清楚），尚欠10万元。2016年9月24日，被告向原告借款5万元，原告通过其1317账户将5万元转到被告2818账户。2016年12月24日，被告向原告借款3万元，原告通过其1317账户将3万元转到被告2818账户。2017年8月13日，被告向原告借款5万元，原告扣除利息1000元后，通过其1317账户将49000元转到被告2818账户。2018年1月24日，被告向原告借款25000元，己于2018年2月9日归还。2018年6月24日，被告向原告借款43000元，原告通过其1317账户将43000元转到被告2818账户，被告承诺几天后归还，实际尚未归还。2018年7月24日，被告向原告借款43500元，己于2018年7月28日归还。2018年9月24日，被告向原告借款5万元，原告通过其1317账户将5万元转到被告2818账户。2018年10月5日，被告归还原告2万元，原被告当时约定从2018年9月24日的5万元借款里扣减。被告共向原告借款8次，共借款441500元，期间，被告已归还138500元，尚欠303000元。因被告迟迟不归还欠款，原被告于2019年7月补签《借条》（实际日期为2018年7月），确定目前被告向原告借款总额为26万元，并约定月利率按1.5%计算，其中23万元的月利率从2018年7月起计算，3万元的月利率从2018年10月起计算。综上所述，被告尚欠原告26万元，其中23万元的利息为44850元，3万元的利息为4500元，利息合计49350元(暂计算至2019年8月30日），本息共计309350元。被告未按期归还借款，经原告多次催收，被告拒不归还。被告的行为已经构成违约。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋保凤辩称，2016年7月份，原告因欠银行贷款需要归还，让被告帮借15万元。被告向朋友借现金15万元交给原告。2016年8月1日，原告再次向被告说贷款还欠56000元，被告于8月2日分两次通过原告1317账户转帐给原告5万元、6000元。原告于2016年8月26日通过银行转帐给被告15万元，被告于当日取出现金归还借款人。2016年8月2日的5万元，原告于2016年9月24日转帐归还被告。2016年11月6日晚，原告让被告帮还信用卡（收款卡卡号62×××49），被告于21:05转3360元、22:44转9000元、22:48转240元，合计12600元。2016年12月1日，原告让被告帮还信用卡（收款卡为中国建设银行卡号62×××34），被告于19:11转款10386元。2016年12月29日，原告让被告转款4442元至原告1317账户。2017年1月17日8:27分，原告让被告先转2万元给原告，因被告在外面吃饭，被告直接取现金2万元给原告。2017年2月4日，原告让被告向卡号40×××91转帐3100元。2017年2月6日，原告让被告转6000元进卡号60×××24。2017年2月6日，原告让被告帮还信用卡13×××32内3200元。2017年5月17日，原告让被告用营业执照向农村信用社贷款10万元，担保人是原告夫妻，三年还清，被告分5次转给原告合计107500元。2017年5月24日，原告让被告转3500元进何小龙卡号13×××53。2017年5月31日，被告转进原告1317账户5万元。2017年6月6日，被告转进原告1317账户4万元。2017年6月19日，原告让被告向何小龙卡号13×××45转款7000元。2017年10月19日，被告再次向何小龙卡号13×××45转款7000元。2018年7月2日，被告向原告卡号62×××78转款31000元。2018年8月5日，被告向原告1317账户转帐27000元。2019年4月17日，原告妻子打电话给被告，让被告到民政局去打借条，不打借条的话原告与其要离婚。当时原告的小孩正在生病，被告拒绝去，原告及其妻子多次打电话威胁，不去民政局写借条就要离婚和收回原告妻子雅居乐的房子。当时被告表示没有算过帐，不知道谁欠谁，不应该打给原告借条。后来原告妻子说，不怕只是随便写一个借条，不然小孩不得去看病，就算被告可怜可怜孩子，孩子从满月被告就带到现在，可怜可怜原告妻子和孩子。后来，被告没有办法，小孩太可怜了生病都不能去看。之前，原告在其妻子怀孕期间经常吵架，有时甚至动手，经常把怀孕的妻子丢在半路不管，被告和朋友去畹町接过原告妻子很多次。最严重的是原告妻子生小孩以后，原告经常在小孩面前对妻子大打出手，其妻子重则头破血流，轻则伤痕一片。被告见识过太多次，有一次被告丈夫去劝架，连被告丈夫都受伤。所以，被告就说原告要怎么写，多少金额，写好被告来签字。签字后，被告没有多想，只希望原告及其妻子不要离婚，不要再出现打伤人事件，并快点送小孩去医院。事后，原告一直没有来找被告算过帐，而且原告的妻子和儿子一直住在被告店里。原告的儿子从满月被告就帮带，原告家没有给过一分钱。原告及其妻子从2015到2019年4月份，一直在被告店里吃，直到2019午5月20日到还款日，原告及其妻子不愿归还贷款，才和其儿子离开被告家。原告儿子的东西一直都在被告家，原告也没有来拿过。2017年去信用社贷款，原告夫妻承诺，按时偿还贷款，但到偿还期，拒不还款。2019年8月3日，被告丈夫因贷款一事离开家，至今未回。因时间太长，双方资金往来多，都没有彻底算清楚过。直到2019年9月30日，法院打电话，被告才知道被起诉，原告事先从未打过电话说过。被告这才去查这么多年的帐，因时间太长，只能根据原告提交的转帐流水，对应查，但查得不是太全面。综上所述，原告要求被告归还本金26万元。信用社贷款10万元利息为6.75%，三年合计20250元。实际上，算下来原告反欠被告141478元。请求法院依法判处。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，被告向原告借款15万元，原告通过其1317账户将15万元转入被告2818账户，被告已归还5万元，尚欠10万元。2016年9月24日，被告向原告借款5万元，原告通过其1317账户将5万元转入被告2818账户。2016年12月24日，被告向原告借款3万元，原告通过其1317账户将3万元转入被告2818账户。2017年8月13日，被告向原告借款5万元，原告扣除利息1000元后，通过其1317账户将49000元转入被告2818账户。2018年1月24日，被告向原告借款25000元，原告通过其1317账户将24500元转入被告2818账户；被告己于2018年2月9日归还。2018年6月24日，被告向原告借款43000元，原告通过其1317账户将43000元转入被告2818账户。2018年7月24日，被告向原告借款43500元，被告己于2018年7月28日归还。2018年9月24日，被告向原告借款5万元，原告通过其1317账户将5万元转入被告2818账户。2018年10月5日，被告归还2万元。2019年4月17日的《借条》上载明，今通过银行转账向原告借到人民币26万元，月利率1.5%等内容。该《借条》系原告书写，借款人处的“蒋保凤”、身份证号处的“5331021975××××××××”以及日期处的“2018、7”等字样系被告书写。庭审中，原被告均认可，被告每月支付原告借款利息3050元，被告已支付原告利息合计71400元；被告最后于2018年10月5日转入原告1317账户利息6100元，该系支付2018年6月、7月份的利息，利息已支付到2018年7月25日止，2018年7月26日起至今的利息未支付。另外，原告称，每月利息3050元的月利率是1.5%，本金是26万元；每月3050元的利息是从本金22万元计算出来，本金4万的利息不包含在其中；计算公式为22万元×1.5%=3300元，原告优惠被告利息250元；剩下4万元是短期借款，另外支付利息，但因原被告是亲戚，故原告没有要被告支付利息。被告则称，每月利息3050元的借款本金是18万元，计算公式为10万元×2%=2000元，5万元×1.5%=750元,3万元×1%=300元，合计3050元。另查明，原告提交其本人登记的《蒋保凤借款》上载明，1、2016年8月24日，小娘借款10万元，从工行1317户转入蒋保凤工行户，2分息；2、2016年9月24日，从工行1317户转蒋保凤工行户5万元，1.5分息；3、2016年12月24日，借给蒋保凤3万元，1分息；4、2017年8月13日，借给蒋保凤工行户5万元，2分息（息已提前扣除），备注：之前息均为用后一个月支付；5、2018年1月24日，借给蒋保凤25000元，2分息（实转24500元，定于2月8日还，已于2月9日转来1317户，结清）；6、2018年6月24日，借给蒋保凤43000元，由1317户转出，几天后答应归还；7、2018年7月24日，蒋保凤暂借43500元，连之前欠48000元，至月底归还91500元；8、2018年7月28日，蒋保凤转来43500元；9、2018年10月5日，蒋保凤转来2万元，8月24日小娘借5万元，尚欠3万元等内容。原告提交其本人登记的被告支付利息的流水上载明，1、2016年9月25日，还8月24日息存入工行1317户2000元；2、2016年10月26日，存入工行1317户2750元；3、2016年12月1日，存入工行1317户2750元（还11月25日息）；4、2016年12月29日，存入工行2750元息；5、2017年1月26日，存入工行2000元+750元+600元（预交300元）=3350元；6、2017年3月1日，存入工行1317户2000元；7、2017年3月2日，微信转750元；8、2017年3月26日，转入工行1317户2000元一笔、750元一笔、300元一笔；9、2017年5月5日，转入1317户3050元；10、2017年7月4日，微信转来5月份息3000元，尚欠6月份息；11、2017年8月5日，微信转6000元，付6、7月息；12、2017年9月29日，微信转7100元，付8月、9月息6100元，预付9月13日至10月13日月息；13、2018年1月31日，转1000元一笔、3050元2笔，付清至1月25日利息；14、2018年6月6日，转入1317户6100元，付2018年4月、5月份利息；15、2018年10月5日，转入1317户6100元，付6月、7月份利息。原告称，2018年2月、3月份的利息漏记，每月利息为3050元。还查明，被告提交的中国工商银行的电子回单上显示，1、2016年8月2日14时12分，被告通过其2818账户将5万元转入原告1317账户。2、2016年8月2日14时17分，被告通过其2818账户将6000元转入原告1317账户。3、2016年12月29日13时20分，被告通过其2818账户将4442元转入原告1317账户。4、2017年5月31日21时34分，被告通过其2818账户将5万元转入原告1317账户。5、2017年6月6日12时16分，被告通过其2818账户将4万元转入原告1317账户。《中国工商银行境内汇款电子回单》上显示，1、2016年11月6日21:51，被告通过其2818账户向原告中国银行卡号62×××49转款3360元。2、2016年11月6日22:44，被告通过其2818账户向原告中国银行卡号62×××49转款9000元。3、2016年11月6日22:48，被告通过其2818账户向原告中国银行卡号62×××49转款240元。4、2016年12月11日19:11，被告通过其2818账户向原告中国建设银行卡号62×××34转款10386元。5、2017年2月4日19:21，被告通过其2818账户向原告中国银行卡号40×××91转款3100元。6、2017年2月6日19:15，被告通过其2818账户向原告中国银行卡号60×××24转款6000元。7、2017年2月6日19:21，被告通过其2818账户向原告中国银行卡号13×××32转款3200元。8、2017年5月24日14:27，被告通过其2818账户向殷子镔、何小龙中国银行卡号13×××45转款3500元。9、2017年6月19日14:57，被告通过其2818账户向殷子镔、何小龙中国银行卡号13×××45转款7000元。10、2017年10月19日15:17，被告通过其2818账户向殷子镔、何小龙中国银行卡号13×××45转款7000元。11、2018年7月2日15:38，被告通过其2818账户向原告中国农业银行卡号62×××78转款31000元。《中国建设银行个人活期账户交易明细》上显示，被告于2018年8月5日通过其账户62×××97跨行转出27000元至原告1317账户。《借记卡账户历史明细清单》上显示，2016年9月25日，被告通过其2818账户网转原告1317账户2000元。2016年11月24日，原告通过其1317账户ATM转账被告2818账户35000元；2016年12月1日，被告通过其2818账户网转原告1317账户35000元。2016年12月1日，被告通过其2818账户分别网转原告1317账户2000元、750元、300元。2017年1月26日，被告通过其2818账户分别网转原告1317账户2000元、750元。2017年2月28日，被告通过其2818账户网转原告1317账户2000元。2017年3月27日，被告通过其2818账户分别网转原告1317账户750元、300元、2000元。2017年5月5日，被告通过其2818账户网转原告1317账户3050元等内容。再查明，2017年1月，原告将其机油、轮胎放在被告的汽车美容店销售，至2019年7月搬离。期间，原被告之间有机油、轮胎销售款项往来。2017年5月17日，被告向云南省农村信用合作联社富民路分社借款10万元，原告及其妻子蒋丽飞于同日分别向该富民路分社出具《共同还款承诺书》，该借款10万元系原告实际使用。上述事实，有原告提交的《中国工商银行电子银行回单》打印件、《借条》原件、《蒋保凤借款》原件、短信截图打印件、被告支付利息流水复印件各一份、证人当庭证言；被告提交的《云南省农村信用合作社借款借据》复印件一份、《共同还款承诺书》复印件两份，短信截图打印件、中国工商银行的电子回单打印件、《中国建设银行个人活期账户交易明细》打印件、中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》打印件、《中国工商银行境内汇款电子回单》打印件各一份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款，被告亦认可双方之间存在借款的事实。对此，本院予以确认。本案的焦点在于涉案借款本金是多少及利息如何确定的问题。原被告均认可涉案的借款利息每月为3050元，且根据原告提交的其本人登记的《蒋保凤借款》原件上记载，被告借款10万元的利息为2分，5万元的利息为1.5分，3万元的利息为1分等内容，以及原告提交的被告支付利息的流水上亦显示，10万元的利息为2000元，5万元的利息为750元，3万元的利息为300元等内容。同时，根据被告提交的中国工商银行《借记卡账户历史明细清单》上亦显示，被告通过其2818账户网转原告1317账户的利息分别为2000元、750元、300元或3050元等内容，该与原告所记录的利息支付情况能够相互印证，并且从被告支付利息的情况来看，时间上具有持续性和不间断性，且有规律可循。因此，足以认定2000元利息的借款本金为10万元，750元利息的借款本金为5万元，300元利息的借款本金为3万元，故涉案的借款本金合计为18万元，利息合计3050元。原告主张被告归还其借款本金26万元，对于超出该18万元的部分，本院不予支持。对于《借条》上约定月利率1.5%，未违反法律规定，本院予以确认。庭审中，原被告均认可，利息已支付到2018年7月25日止，2018年7月26日起未再支付。对此，本院予以确认。故本案利息应按月利率1.5%计付自2018年7月26日起至实际清偿之日止。原告提出的其他主张和被告提出的其他抗辩，理由均不能成立，本院均不予支持。对于原告主张及被告抗辩的所涉及到云南省农村信用合作联社富民路分社的借款10万元，原被告可另行主张权利，不在本案中裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下：一、被告蒋保凤于本判决生效后十日内归还原告唐英灿借款本金18万元，并按月利率1.5%计付自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告唐英灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取计2970元，由原告唐英灿负担1242元，被告蒋保凤负担1728元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。并预交上诉费5940元，若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  俸桂仙二〇一九年十一月二十二日法官助理康宁娜书记员刘妍莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。