湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5939号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人：郑精兵，行长。 委托诉讼代理人：杨汶，男，1982年7月12日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。系原告员工。 被告：瞿兆丰，男，1983年3月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，现住。 被告：甘蕴宜，女，1959年11月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李安立，男，1964年2月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告瞿兆丰、甘蕴宜、李安立金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨汶、被告瞿兆丰、李安立到庭参加了诉讼，被告甘蕴宜经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行诉讼请求：1、判令被告瞿兆丰立即清偿贷款本金56959.92元、利息及罚息91158.75元，合计148118.67元（计算至2017年12月24日，剩余利息及罚息计算至实际清偿之日止），并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；2、判令被告甘蕴宜、李安立相互之间承担无限连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权费用。事实与理由：2009年3月15日，被告瞿兆丰、甘蕴宜、李安立与原告签订了《小额贷款借款及担保合同》，被告瞿兆丰借款100000元，借款期限为1年，被告甘蕴宜、李安立自愿为借款人提供担保。截止2107年12月24日，瞿兆丰拖欠本金56959.92元、利息及罚息91158.75元，原告多次催讨未果。 被告瞿兆丰辩称，对于本案不知情。应该追究原告公司员工的责任，且希望原告将被告瞿兆丰从失信黑名单中移除。 被告李安立辩称，本案原告的起诉超过诉讼时效，且对于担保人的主张超过担保时效，因此担保人不应该承担担保责任。本案实际是原告员工张林处理的，出问题后原告将张林开除，本笔借款本案被告实际使用。被告前妻蔡庆辉于2011年8月22日向原告支付10万元，后多次找原告要求冲减账目，但支付后原告一直无法入账处理，还组织了26319元偿还陈志的贷款，故借款人不应负责利息、罚息。 原告邮储银行岳阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交了小额贷款合同、借据、小额贷款担保协议、补充协议书、系统截屏、2017年报纸催告公告。被告瞿兆丰、李安立质证认为对合同、借据上签名的真实性没有异议，但催收公告不能证明诉讼时效中断。本院经审查认为，上述证据与原件核对一致，能够证明本案事实，予以采信。 被告没有提交证据。 根据采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实： 2009年3月15日，被告瞿兆丰与原告邮储银行岳阳分行签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，约定向原告借款100000元，年利率15.3%，期限12个月，贷款用途购买装修，逾期还款加收50%的罚息，约定通过瞿兆丰开立的个人结算账户60×××88账户发放贷款及还款，还款方式为借款前3个月按月偿还当月利息不还本金，此后期间按照等额本息还款方式，被告甘蕴宜、李安立自愿在借款合同担保人处签名提供连带责任保证，对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供担保。被告瞿兆丰于2009年3月15日向原告出具50000元借款借据，原告当日约定的瞿兆丰7688账户发放了100000元贷款。借款人未及时清偿利息债务。原告主张，截止2017年12月24日，借款人拖欠原告贷款本金56959.92元、利息及罚息91158.75元。 另查明，瞿兆丰在借款前与李安立系朋友关系，瞿兆丰在本案借款前向原告提供了如个体工商户执照、税务登记证、个人房产证等授信资料，李安立还以瞿兆丰、宾雪、陈志、李劲松等人名义向原告借款，并由李安立为每案进行担保，款项实际由李安立等人使用。还款期满后，原告邮储银行岳阳分行于2011年以李安立等人骗取贷款向岳阳市公安局白石岭分局报案（后该案在补充侦查后不够批准逮捕条件而结案）。在李安立被取保候审后，就其担保债务于2011年8月22日以其前妻蔡庆辉名义向原告交付现金10万元，由原告资产保全中心出具收条载明用于“偿还相关人员贷款本息及罚息”，并同意就全部担保借款还款。2015年2月9日，被告李安立就陈志名义贷款支付核销收回款26370.97元。2017年4月7日，原告就本案借款人瞿兆丰在内的债务在湖庭之声报刊登催收公告。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告瞿兆丰向原告提供授信资料，以借款人名义与被告签订时明知是借款合同，系其真实意思表示，原告与三被告之间签订的借款及担保合同系有效协议，原告依约发放了贷款，借款人瞿兆丰应当全面履行还本付息义务。被告未举证证明还款情况，应当承担举证责任，故对原告主张的被告欠款事实贷款本金56959.92元、计算至2017年12月24日利息及罚息91158.75元，合计148118.67元，还应支付利息及逾期罚息（年利率15.3%上浮50%）至债务清偿之日止。被告瞿兆丰将发放贷款的银行账户交由他人或款项实际由他人使用，系被告瞿兆丰个人行为，与本案不是同一法律关系，其辩称其不是实际用款人不应承担民事责任的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。被告李安立自认其要瞿兆丰向原告申请借款并担保、借款实际由李安立和案外人张林支配，借款期满后原告亦在担保期内向其主张，故对原告要求李安立承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未举证证明在保证期间向担保人甘蕴宜主张权利，应当承担举证不能的责任，故本院认定担保人甘蕴宜免除担保责任。本案中原告虽仅提供了2017年报纸催收公告，但原告在2011年在被告李安立担保的包括本案债务等借款逾期后报案，在侦查过程中取保双方协商后就全部担保债务支付了10万元还款，后又于2015年就陈志借贷本息向原告还款，可以证明原告在2015年2月前向被告李安立主张过债权，该诉讼请求因上述行为多次中断，故对被告李安立辩称本案已过诉讼时效的答辩意见，本院不予采信。被告李立安辩称就担保债务于2011年8月22日以其前妻蔡庆辉名义向原告交付现金10万元应抵偿本案债务，但该收据并未载明抵偿本案债务，且原、被告在交款时并未明确约定，故对被告的该意见，本院不予采信，原、被告可另行协商处理。原告未提供实现债权费用的证据，对其要求被告承担相关费用的请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八第二款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告瞿兆丰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还贷款本金56959.92元、计算至2017年12月24日利息及罚息91158.75元，合计148118.67元（按照年利率15.3%上浮50%标准），以及2017年12月24日后的利息及罚息（按照年利率15.3%上浮50%标准）至债务清偿之日止； 二、被告李安立对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。 上述第一、二项确定的义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3262元，由被告李安立、瞿兆丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许君龙 人民陪审员  丁立洁 人民陪审员  邓淑辉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李梦婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。