wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8446号 原告：徐训杰（曾用名：徐杰），男，汉族，1967年4月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王清杰，男，汉族，1974年2月20日出生，住安徽省亳州谯城区。 原告徐训杰诉被告王清杰民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  李伟 二〇一九年十一月十日 书记员  李蕾
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保442号 申请人：淄博胜益化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370305MA3C9CNX1B。 法定代表人：曹鑫胜。职务：经理。 被申请人：田彦林，男，1973年3月2日生，回族，现住宁夏海原县。 被申请人：宁夏福岩建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。统一社会信用代码：91640522MA7706EF49。 申请人淄博胜益化工有限公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田彦林、宁夏福岩建材有限公司的银行存款190653元或查封、扣押其相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人淄博胜益化工有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人淄博胜益化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人田彦林、宁夏福岩建材有限公司的银行存款190653元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1473元，由申请人淄博胜益化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  朱丽娜
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申648号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张达君，男，汉族，住如皋市。 张达君因诉如皋市公安局确认行政行为违法一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06行终496号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 张达君申请再审称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一第二款第一项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据张达君的起诉材料，案涉皋公军释（74）字第00191号、皋公军释（75）字第00213号两份刑满释放通知书属于历史遗留问题，且系公安机关作出的刑事司法行为。根据上述法律规定，张达君提起本案诉讼不符合行政诉讼的受理条件，依法应当不予立案。一、二审裁定并无不当，应予维持。张达君申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张达君的再审申请。 审判长  汤立双 审判员  王 红 审判员  顾洪青 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汪明珠
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执1522号关于被执行人阮芸罚金一案,经本院立案执行，该案款项已执行到位。至此，本院作出的（2016）苏1202刑初409号刑事判决书确定的被执行人阮芸的刑事罚金内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1122号申请执行人：胡爱仙，女，1962年8月23日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人胡爱仙与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4601号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币6345元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4601号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)陕05行终107号 上诉人（原审原告）孟川州，男。 委托诉讼代理人赵丽丽，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人贾新颖，北京市盈科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）华阴市住房和城乡建设局。住所地华阴市华岳路中段。 法定代表人杨柯，局长。 委托诉讼代理人牛力，住建局监管科干部。 委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。 上诉人孟川州诉被上诉人华阴市住房和城乡建设局（以下简称住建局）要求履行行政协议一案，不服陕西省华阴市人民法院(2019)陕0582行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟川州及其委托诉讼代理人赵丽丽，被上诉人住建局的委托诉讼代理人牛力、展永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审查明，2009年12月4日华阴市城建局向孟川州送达了（2009）第125号行政处罚决定书，2012年6月15日华阴市住房和城乡建设局作出（2012）阴住建强执决字第001号强制执行决定书并送达孟川州；孟川州、华阴市华山太极武术协会、华阴市华山太极武术康疗研究所不服该强制执行决定书，2012年7月向本院提起诉讼，本院2013年1月4日作出（2012）阴行初字第00010号行政判决，维持华阴市住房和城乡建设局作出的行政强制决定书；孟川州等不服上诉至渭南市中级人民法院，渭南市中级人民法院2014年1月17日作出（2013）渭中行终字第00011号行政判决，驳回上诉，维持原判；孟川州等又不服申请再审，渭南市中级人民法院2015年5月14日作出（2014）渭中行申字第00003号驳回再审申请通知书，对其再审申请予以驳回。被告住建局按照市政府安排，为了尽快完成八一路施工建设，用协调置换土地配合做好相关手续的方式，换取原告尽快自行拆除所建设房屋，起草了“2014年8月25日关于孟川州拆迁安置的协议”，2014年8月华阴市政府组织协调拆迁安置工作，华阴市城建局派总工蓝振华联系原告，原告一直不同意签字；2016年底至2017年初市政府抽调华阴市公安局民警牟西平与原告孟川州协商四五次，原告不同意自行拆迁，仍然拒绝签字；2018年9月6日华阴市城市管理执法局作出阴城执告字（2018）第001号行政强制执行公告，2018年9月20日对原告孟川州所建房屋进行了强制拆除。之后，原告孟川州诉讼要求住建局履行拆迁安置协议。 原审认为，本案争议焦点：涉案协议合同是否成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，“行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”根据上述规定，行政协议必须具备以下几个法定条件，一是协议一方恒定是行政机关，包括法律、法规、规章授权的组织；二是签订协议的目的是为实现公共利益或者行政管理目标；三是协议事项必须符合行政机关的法定职责权限；四是协议内容必须具有行政法上的权利义务；五是协议履行过程中行政机关享有单方解除、变更协议的行政职权。结合涉案合同目的，即被告为了尽快完成八一路施工建设，用协调置换土地配合做好相关手续的方式，换取原告尽快自行拆除所建设房屋。被告住建局起草了“2014年8月25日关于孟川州拆迁安置的协议”，盖章并交由原告孟川州，视为要约；原告孟川州在违建房屋被拆除之前一直未签字确认，视为未承诺；即原被告双方对拆迁安置协议未达成一致，双方协议未成立。而且政府组织将原告违建房屋强制拆除表明了行政机关在协议履行过程中行使单方解除、变更协议的行政职权。原告没有充足证据证明在强制拆除之前原告同意协议内容并要求履行协议，原告违建房屋被强制拆除亦印证了原告拒绝签字同意协议、双方没有就协议达成一致的事实。综上，原告长期拒绝签字认可协议，行政机关将原告违建房屋强制拆除行为表明已经解除协议，撤回了要约，原被告始终未达成合议，协议未成立。被告辩称涉案协议不属于行政协议、内容违法无效，原告起诉超过诉讼时效等没有充足法律依据，对其辩解主张不予支持。原告在违建房屋被强制拆除之后要求履行协议，严重违背了协议目的，亦违背诚实信用原则。现原告要求被告履行协议理由不成立，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告孟川州的诉讼请求。案件受理费50元，由孟川州负担。 宣判后，孟川州不服上诉至本院称，原审法院认为上诉人长期拒绝签字认可协议，上诉人与被上诉人始终未达成协议，协议未成立，驳回孟川州的诉讼请求。上诉人认为原审法院认定事实错误，适用法律错误，原审判决系错误判决。上诉人与被上诉人分别在协议上签字已是既定事实，上诉人签字也是在同意协议内容的前提下。对于蓝振华与牟西平协商的事情是安保问题，而非协议的问题。请求：一、依法撤销陕西省华阴市人民法院2019年5月14日作出的（2019）陕0528行初6号行政判决书；二、依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。三、本案一、二审诉讼费由被告承担。 被上诉人华阴市住房和城乡建设局辩称，本案起诉的协议因上诉人长期未承诺履行该内容，致使其房屋于2018年9月被政府强制拆除，双方并未达成行政协议。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，被告华阴市住房和城乡建设局为了尽快完成八一路施工建设，起草了“2014年8月25日关于孟川州拆迁安置的协议”，加盖公章后交给孟川州视为对孟川州的要约，孟川州在涉案协议上签字视为承诺，涉案的拆迁安置协议由此成立。原审认为被上诉人将上诉人的违建房屋强制拆除行为表明其已经撤回要约，属于基本事实认定不清。应当发回原审法院重新审理，查清案件事实，对于涉案的孟川州拆迁安置协议是否应当履行进行处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省华阴市人民法院（2019）陕0528行初6号行政判决； 二、发回华阴市人民法院重审。 二审案件受理费50元，退回上诉人孟川州。 审 判 长 司彦华 审 判 员 王洪池 审 判 员 王光耀 二〇一九年十一月四日 法官助理 何 妍 书 记 员 李 瑞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4772号被执行人：邓惠娟，女，1963年1月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：刘晓洪，男，1964年2月5日出生，汉族，住广州市越秀区书同巷17号705房。被执行人邓惠娟、刘晓洪二审受理费一案，本院（2019）粤01民终6098号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓惠娟、刘晓洪应缴纳二审受理费51400元。因被执行人未履行上述义务，根据本院金融庭移送执行，本院于2019年8月26日立案强制执行，立案标的为51400元。在执行过程中，本院扣划被执行人刘晓洪名下存款共3328.34元（二审受理费3278.34元、执行费50元），且已上缴国库。经本院向“天平网”查控系统查询被执行人本辖区内的银行、车辆、不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，派员到被执行人邓惠娟、刘晓洪的住所地实地调查其财产情况，均未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  黄 征审判员  邹利纯二〇一九年十一月十五日异书记员  李三毛
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0302执1515号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，营业场所：江西省萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘雅琳、肖文芝，江西博韬律师事务所律师。 被执行人：方春玲，女，1968年2月5日生，汉族，户籍地：江西省。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人方春玲信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）赣0302民初2078号民事判决书终结执行。 自本裁定送达之日起两年内，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定送到后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  李德建 审 判 员  叶 伟 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  晏学闽
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0781执465号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司,地址：介休市三贤大道;法定代表人：武栋委托代理人：李清华、郭英刚；被执行人：贾鹰厚，男性，汉族，1977年12月9日生，现住介休市；被执行人：郭培勇，男性，汉族，1984年1月13日生，现住介休市。山西介休农村商业银行股份有限公司与贾鹰厚、郭培勇借款合同纠纷一案，山西省介休市公证处作出的（2017）介证执字第58号已经发生法律效力：被申请人给付申请人借款200000元及相应利息。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2019年06月05日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2019年6月6日通过法院邮寄方式向被执行人贾鹰厚、郭培勇送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年6月6日、2019年7月18日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人贾鹰厚、郭培勇的相关财产信息，查知其名下账户无财产信息；名下查无证券信息、被执行人贾鹰厚名下车辆属于轮后查封;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息；未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2019年11月28日对被执行人贾鹰厚、郭培勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年8月30日申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司提出书面申请将被执行人贾鹰厚、郭培勇纳入失信人名单和限制消费名单同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贾鹰厚、郭培勇名下无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结山西省介休市公证处（2017）介证执字第58号的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月二十八日书记员  任小丽
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0304刑初293号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人李树军，男，1983年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：桂林市叠彩区。因涉嫌组织卖淫罪，2019年4月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年5月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 辩护人冯波，广西桂宁律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）290号起诉书指控被告人李树军犯组织卖淫罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于10月29日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人李树军及其辩护人冯波到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月间，被告人李树军经与雷某1（已判决）预谋，于同月22日出资承包位于桂林市象山区航明珠大酒店玉手指休闲养生会所作为非法卖淫嫖娼活动场所，并不定期到该会所巡视、查账。雷某1则提供其个人实名制认证的支付宝账号及其建设银行卡给李树军用于该会所经营时收营业款和提现。2018年4月11日17时许，公安干警在该会所当场抓获雷某1等人及正在进行非法卖淫嫖娼人员7人。2019年4月3日，公安干警在田东县天成国际大酒店A8409号房间将李树军抓获。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了证人证言、辨认笔录及照片、来访登记表、扣押清单、承租合同、租赁合同、银行流水、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李树军以招募、雇佣等手段组织妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，应追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人李树军到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人李树军有期徒刑五年，并处罚金。 被告人李树军及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，李树军并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年10月22日，被告人李树军从罗某处承租位于桂林南航明珠大酒店负一层的玉手指休闲会所作为非法卖淫嫖娼活动场所，通过雷某1（已判决）等人在其手机上的个人QQ群、微信群里发布招嫖信息，在会所接待嫖客，安排挑选卖淫小姐及房间，雷某1并提供其个人实名制认证的支付宝账号及建行银行卡给李树军用于该会所经营时收营业款和提现。2018年4月11日17时许，公安干警在该会所当场抓获正在进行卖淫嫖娼的人员7人。2019年4月3日，公安干警在田东县天成国际大酒店A8409号房间将李树军抓获。 认定上述事实的证据如下： 1、证人雷某1的证言，证实其在象山区南航明珠酒店负一楼玉手指养生会所协助组织卖淫的事实； 2、证人罗某的证言，证实2017年10月，罗某将玉手指浴足中心转租给了李树军； 3、辨认笔录及照片，证实李树军是玉手指养生会所的老板及卖淫嫖娼人员互相辨认的情况； 4、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区航明珠大酒店玉手指会所； 5、扣押清单、来访登记表、POS机消费支付单，证实公安机关扣押了来访登记表及2张POS机消费支付单； 6、《桂林酒店地下室租赁合同》、《玉手指休闲会所承租合同》，证实李树军承租了桂林南航明珠大酒店负一层的桂林市玉手指休闲会所； 7、支付宝及微信截图，证实雷某1的支付宝及微信转账情况； 8、微信聊天记录截图、QQ聊天记录截图、指认照片，证实招嫖的聊天记录情况； 9、银行明细，证实雷某1建设银行账户流水情况； 10、刑事判决书，证实同案犯雷某1已被判刑； 11、抓获经过，证实李树军的到案经过； 12、户籍证明，证实李树军犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 13、被告人李树军的供述，证实其组织卖淫的时间、地点及经过。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人李树军组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款的规定，构成组织卖淫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李树军当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李树军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年4月4日起至2024年4月3日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 玲
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3406号申请执行人：周某，男，汉族，1958年7月15日出生，住辽宁省海城市。被执行人：张某某,男,汉族，住辽宁省海城市。周某与张某某提供劳务者致害责任纠纷一案,海城市人民法院（2019）辽0381民初2016号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月8日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）辽0381民初2016号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23222号之一被执行人丁建华，男，汉族，1971年12月12日出生，住郑州市金水区。刑庭移送丁建华罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告人丁建华犯徇私枉法罪，判处有期徒刑八个月；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。丁建华未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人丁建华名下银行存款100000元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月一日书记员代 红 涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3035号 申请执行人：王新明,男,汉族,1969年3月31日出生,现住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县乌鲁木齐。 被执行人:昌万刚,男,汉族,1976年8月15日出生,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院执行的王新明申请执行昌万刚债务转移合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）新2301民初234号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请支付转让款72994元，本院依法立案受理。本案申请执行标的72994元，未执行标的72994元。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下： 1、2019年8月26日、2019年10月30日二次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控、轮候冻结了被执行人昌万刚名下中国农业银行尾号9070账号存款7023.50元、中国建设银行尾号8043账号存款存款6289.64元、中国建设银行尾号1905账号存款381.35元、兴业银行尾号2345账号存款1478.66元，其他银行存款为零。被执行人名下名下无证券、不动产登记记录。在车辆登记机关登记的新XXX号东风日产牌车辆已轮候查封，申请执行人表示不申请评估、拍卖； 2、2019年8月23日通过传统查询对被执行人房产、不动产、昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社存款信息进行查询，被执行人在不动产登记机关无不动产登记信息；轮候查封被执行人名下登记的位于昌吉市XXX区4丘20栋2单元202室（产权证号XXX）的房屋一套。该房屋现在本院执行的（2019）新2301执1659号案件中评估、拍卖；被执行人在昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社无存款记录； 3、2019年10月30日，依法对被执行人昌万刚限制了高消费，2019年10月30日将被执行人昌万刚纳入了失信被执行人名单； 上述财产查控和执行情况已向申请人反馈，并对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨   慧
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初8025号 原告：尹玉玉，女，1987年10月10日出生，汉族，农村居民，籍贯安徽省涡阳县，现住江苏省扬州市。 被告：贾义剑，男，1988年6月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告尹玉玉与被告贾义剑离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹玉玉、被告贾义剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 尹玉玉向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款20万元，并承担自2017年6月26日至给付之日的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，于2017年6月26日在莱州市民政局协议离婚，约定由被告给付原告20万元（详见协议书）。自离婚至今，被告未给付上述款项。 贾义剑承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方离婚时约定女儿由他抚养，如原告将女儿交由他抚养，他就给付原告约定的20万元，否则，不同意给付原告20万元。 庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 本院认为，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 本案中，原、被告因感情不和，自愿在民政部门协议登记离婚，在离婚协议中，约定离婚后被告给付原告20万元，该协议是双方的真实意思表示，不违背法律规定，协议内容合法有效。依照上述法律规定，双方签订的离婚协议书，对原、被告有约束力，双方均应按约定的内容履行。现原告依据离婚协议书要求被告给付20万元，符合法律规定，本院予以支持。 原告变更诉讼请求，要求被告给付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 被告辩解的子女抚养问题，与本案不属同一法律关系，本案不予审理，双方可另行主张权利。 综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下： 一、被告贾义剑给付原告尹玉玉欠款20万元，限本判决生效后十日内付清。 二、被告在付款的同时，给付原告自2019年11月6日起至本判决生效确定给付之日止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  唐广周 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张珍璐
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3103民初2413号原告：黄应良，男，汉族，1965年6月30日生，云南省昆明市人，中专文化，经商，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南第三公路桥梁工程有限责任公司统一社会信用代码：91530000741462448A法定代表人：李胜忠，系该公司董事长住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼（现已搬迁至昆明市西山区滇池路与广福路交叉处中央金座1栋B座11楼）。原告黄应良与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄应良的委托诉讼代理人余凤英到庭参加诉讼，被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄应良向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付850,000元工程款及相应的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年2月1日起计算至全部款项付清之日止。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年8月26日，被告中标国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽高速公路项目土建工程施工第八标段（发包方为云南龙瑞高速公路建设指挥部）。2015年9月20日，原告与被告下设的龙瑞高速公路第八合同项目经理部签订编号为“LR-8HTD-LWHT-XS（2015）”的《劳务施工合同》，约定被告将龙瑞高速公路第八合同段桥梁缺陷修复工程分包给原告进行施工，承包方式为包工包料，单价为综合单价（人、机、材等），工程收方按月结算，工程款根据建设单位资金到位情况进行支付，双方还详细约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告即组织工人进场施工，案涉工程于2015年11月完工并交付，龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。2016年5月25日，经原告与被告进行收方及价款结算，确认工程总价款为1,158,200元。施工期间，被告陆续支付了部分工程款。2019年9月，经原告与被告财务人员对账，确认至起诉时止，被告已支付原告工程款308,200元，剩余850,000元至今未付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特提起以上诉讼请求，请人民法院依法予以支持。被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综合当事人的诉讼主张，本案需要查明的问题：被告是否应当支付原告850,000元工程款及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年2月1日起计算至全部款项付清之日止）。原告黄应良围绕诉讼请求依法提交以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，欲证明：原告的身份信息。第二组证据：《劳务施工合同》复印件一份，欲证明：双方的具体权利义务约定。第三组证据：《工程收方结算单》复印件一份，欲证明：原告与被告于2016年5月25日进行了工程收方及价款结算，确认工程总价款为1,158,200元。本院对原告提交的第一组、第二组、第三组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：被告中标国家高速公路网横12杭州至瑞丽公路云南龙陵至瑞丽高速公路项目土建工程施工第八标段（发包方为云南龙瑞高速公路建设指挥部），2015年9月20日原告黄应良与被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司下设的龙瑞高速公路第八合同项目经理部签订编号为“LR-8HTD-LWHT-XS（2015）”的《桥梁缺陷修复工程劳务施工合同》，约定被告将龙瑞高速公路第八合同段桥梁缺陷修复工程分包给原告进行施工，总工期为3个月，即2015年9月20日至2015年12月20日。合同单价为综合单价（人、机、材等），单价中不包含更换墩柱及梁板，施工中按月进行结算支付一次，结算扣款约定扣留20%风险抵押金，交验收合格后一次性返还。工程款根据建设单位资金到位情况进行支付，双方还详细约定了其他权利义务条款。合同签订后，原告即组织工人进场施工，该工程于2015年11月完工并交付，龙瑞高速公路于2015年12月31日试通车运行。2016年5月25日原告与被告进行收方及价款结算，确认工程总价款为1,158,200元。施工期间被告已支付原告工程款300,000元，剩余858,200元（工程总价款1,158,200元-已付工程款300,000元=858,200元），原告自愿放弃8,200元的工程款，故被告至今未付工程款为850,000元。原告为维护其的合法权益，故向本院提起诉讼，请求依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。关于尚欠工程价款的认定问题。原告为证实其主张向本院提交《劳务施工合同》及附件《单价明细表》、《工程收方结算单》等证据，被告未到庭，亦未提交书面答辩，本院结合原告的陈述、合同的约定、结算单及该工程已竣工验收交付使用的事实，故对原告主张尚欠工程款850,000元，本院予以支持；关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日”的规定，因原告未能提交证据证明双方约定的付款时间及计息方法，本案以涉案工程交付时间为付款时间，龙瑞高速公路已于2015年12月31日试通车运行，该时间可视为工程交付时间，因工程已经交付使用，应视为质量合格。双方未约定计息方法，可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故本院支持逾期利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%支付从2016年2月6日起至款项付清之日止的利息。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告黄应良工程款850,000元及逾期利息，逾期利息以所欠工程款为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款年利率4.75%，自2016年2月1日起计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,300元，由被告云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担（未付），限于本判决发生法律效力之日一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  孔新兰人民陪审员  张宗楼人民陪审员  赵仕芳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  吴彬彬
江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执4151号 本院在执行申请执行人汪流文、李维兰、汪流明与被执行人高健华、高荣钦、张玲租赁合同纠纷一案[原审案号（2019）粤0705民初2011号、（2019）粤07民终2842号]，被执行人偿清欠款，案件执行完毕，本院拟办理结案手续，并解除对被执行人的强制措施。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9239号原告：王建珍，女，1982年4月16日，汉族,住虞城县。委托诉讼代理人：房青，河南向东律师事务所律师。被告：李勤华,男,汉族,1965年1月14日出生,住梁园区。原告王建珍与被告李勤华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王建珍撤回起诉处理。审判员  戴彦欣二〇一九年十一月四日书记员  耿 洁
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执693号申请执行人：桂春荣。被执行人：邹南勇。被执行人：桂芬。申请执行人桂春荣与被执行人邹南勇、桂芬民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人邹南勇、桂芬在金融机构、房产、工商、车辆管理等部门进行查询，未发现被执行人邹南勇、桂芬可供执行财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初780号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人邹南勇、桂芬尚欠申请执行人桂春荣借款本金46.5万元及相应利息和迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十八日书记员  鄢学斌
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执2031号申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。法定代表人王丽媛，该单位教导员。被执行人冯胜强，男，1980年11月22日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队与被执行人冯胜强行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702行审319号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币1500元并承担本案执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年8月20日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年8月20日、2019年9月26日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日向申请执行人代理人告知，申请人代理人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2357号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：黄留平，女，1975年8月27日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张欣，女，1993年8月13日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：蔡孝龙，男，1982年6月9日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与黄留平、张欣、蔡孝龙金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初275号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执2478号孙晓东：松原市宁江区人民法院申请执行孙晓东罚金一案，申请执行标的为处罚金及追缴违法所得5300元。经本院立案受理后，被执行人缴纳罚金及违法所得5300元。至此本院移送申请执行（2019）吉0702刑初382号刑事判决书关于罚金及追缴违法所得部分执行完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十二日
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2457号申请执行人：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码911301Q0320145874Q。负责人：冯少英，系该分行行长。被执行人：张小华，男，1959年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被执行人：孙辉，女，1962年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行平安银行股份有限公司石家庄分行与张小华、孙辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0105民初3501号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张小华、孙辉名下钱款743906.2元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭健二〇一九年十一月八日书记员  刘霖
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执591号申请执行人：盘锦市恒丰化工有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：宋晓艳，该公司经理。委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被执行人：新时代民爆（辽宁）股份有限公司，住所地阜新市太平区。法定代表人：李文峰，该公司董事长。申请执行人盘锦市恒丰化工有限公司与被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初971号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦市恒丰化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执被执行人新时代民爆（辽宁）应给付申请执行人盘锦市恒丰化工有限公司货款1153296元及利息，案件受理费7590元，执行费14009元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行；2.2019年7月9日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施；3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2019年11月12日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；5.2019年11月25日传唤被执行人新时代民爆（辽宁）股份有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭；6.2019年11月25日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；7.2019年11月25日，本院约谈了申请执行人盘锦市恒丰化工有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1104民初971号民事判决书的本次执行程序；二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 艳人民陪审员 王 慧人民陪审员 梁 森二〇一九年十一月二十七日书 记 员 徐宏昊
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4457号 原告：秦某，女，1985年11月18日生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：孙某，男，1982年2月11日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：杜某，男，1994年7月14日生，汉族，居民，蒙阴县蒙山景区管理委员会王家麻峪村。 被告：蔡某，女，1988年9月14日生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦某与被告孙某、杜某、蔡某民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月22日立案。原告秦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦某撤回起诉处理。 审判员  陈开勇 二〇一九年十一月九日 书记员  王均伟
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司安远县支行，地址：江西省赣州市安远县欣山镇龙泉路12号。法定代表人：赖昱旻，系该行行长。委托诉讼代理人：欧阳启华，男，该行三农中心主任，。被告：黄金万，男，汉族，1978年4月7日生，住安远县，。原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告黄金万信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳启华到庭参加诉讼，被告黄金万经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行安远支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金万归还结欠原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金16602.94元、利息1451.45元、违约金947.2元，合计19003.59元(利息、违约金暂算至2019年8月2日)，之后利息按中国农业银行金穗贷记卡章程约定计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄金万向原告申请金穗贷记卡，经受理、调查、审查和审批后，原告于2018年3月28日为被告开卡，卡号62×××21，授信额度16000元，被告持卡后，于2018年4月开始消费透支，截止2019年8月2日，仍结欠透支本金16602.94元、利息1451.45元、违约金947.2元，合计19003.59元。为确保原告的合法债权得到实现，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告代理人陈述鉴于被告经催收仍不按约归还透支本息，原告依章程约定冻结了案涉信用卡，截止至2019年11月25日，被告透支本金16602.94元、利息1731.29元、违约金961.26元。之后不再增加利息、违约金。被告黄金万未作答辩，也未提交任何证据。原告农行安远支行围绕诉讼请求提交了1、原告营业执照复印件、办理业务委托证明，法人代表职务证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格及身份信息；3、申请表，证明被告在原告处自愿申请办理金穗信用卡，约定还款、付息等内容；4、被告信用卡消费交易明细，证明被告消费结欠情况。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2018年3月，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经审查、审批后，为被告开卡，卡号62×××21，授信初始额度16000元，后增加临时额度30000元。被告向原告申请办理金穗贷记卡时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，章程约定，如果被告消费逾期未还，则从消费之日起按消费金额按日利率万分之五计算利息，即月利率1.5%。违约金则按最小还款额的10%的金额乘以日利率万分之五计算。被告持卡后，于2018年4月开始消费透支，截止至2019年11月25日，被告透支本金16602.94元、利息1731.29元、违约金961.26元。之后不再增加利息、违约金。本院认为，被告黄金万经合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。被告黄金万申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷卡章程》，被告黄金万应遵守约定的义务，应按约定的期限偿还贷款本息及相关费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告农行安远支行请求判令被告黄金万偿还原告农行安远支行金穗贷记卡透支本金、利息、违约金的诉讼请求予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告黄金万于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行信用卡透支本金16602.94元，利息1731.29元，违约金961.26元。合计19295.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄金万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  魏东红人民陪审员  唐胜清二〇一九年十一月二十六日代理书记员  欧阳桦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执5856号申请执行人王成军，男，汉族，1963年9月27日出生，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人未名天人中药有限公司，住所地北京市顺义区林河工业开发区林河北大街16号，统一社会信用代码×××。法定代表人潘爱华，董事长。王成军申请执行未名天人中药有限公司劳动争议纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月5日作出的京顺劳人仲字[2019]第2818号裁决书已发生法律效力。权利人王成军于2019年7月29日向本院申请强制执行。本案执行标的为26400元。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人未名天人中药有限公司目前已停止经营，且名下无可供执行财产。申请执行人王成军亦不能提供被执行人未名天人中药有限公司可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第2818号裁决书第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月二十日书记员  刘 磊
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5927号 原告：王树波，男，汉族，1972年4月23日生，住长春市朝阳区。 被告：王春满，男，汉族，1969年1月29日生，住长春市朝阳区。 原告王树波与被告王春满民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树波，被告王春满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王树波向本院提出诉讼请求：一、请求被告王春满偿还欠款77234.76元。二、本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：原告与被告王春满系兄弟关系,被告王春满欠还原告人民币77234.76元。被告2012年11月至2016年5月以来一直在南关区凯洋世界海鲜销售处工作，从事海鲜礼盒销售工作兼记账。原告在2013至2016年期间应被告王春满请求算原告借给被告王春满的借款，原告其代垫费用合计32234.76（原始票据在原告处保存)。被告王春满2015年桂林路房子装修向原告再次借45000元，由于被告王春满的房子多次因下水道反水无法居住，所以在被告王春满表示以后以租金偿还以上欠款情况下,借给被告王春满。此后时间内原告多次催要，因兄弟关系当时并未写借条，但有为其代垫的费用票据，所以向公安机关报案，公安机关问询并做笔录的情况下，认定为经济纠纷。可向法院起诉解决，原告提请诉讼请求。 王春满辩称，原告与我曾有劳动雇佣关系，他说的事实和我工作经历不相符。在原告王树波经营的长春市诚顺家政服务有限公司，我在其公司为其驾驶九座面包车六年，并签有劳动合同及相关手续，原告在诉讼请求中称32234.76元是依法缴纳的社会保险且已超过三年多的时间，劳动追诉期已过；原告称我在2015年装修桂林路房子与事实不符，我没有跟他借45000元的这一事实。 本院经审理认定事实如下：王树波与王春满系兄弟关系，王树波为长春市诚顺家政服务有限公司（以下简称“诚顺公司”）的法定代表人。王树波在起诉书中主张其为王春满代垫费用合计32,234.76元，算作借给王春满的借款。但庭审中，王春满称其与诚顺公司存在劳动关系，该笔款项是诚顺公司为劳动者应交的社会保险，并没有借贷关系。另王树波主张2015年王春满桂林路房子装修再次向其借款45,000.00元，但并未提供借条、转账凭证等予以佐证，且庭审中，王树波自认其没有足够证据认定王春满欠款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，王树波主张王春满欠其借款77,234.76元，但并未提供借据、转账凭证等予以佐证。另，其在起诉状中主张为王春满代垫费用合计32,234.76元，算作借给王春满的借款，但根据王春满提供的劳动合同等相关证据，王春满与诚顺公司存在劳动关系。民间借贷关系需借款双方对于借款达成合意，王树波无充足证据证明与王春满之间存在借款合意，又无借条、转账凭证等证据证明其与王春满之间存在借贷关系。因此，不能认定王春满与王树波之间借贷关系的成立。再根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审中，王树波自认其没有足够证据认定王春满欠款事实，属于承认对自己不利的事实，王春满无需举证证明。 综上所述，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王树波的诉讼请求。 案件受理费865.0元，由原告王树波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  高屹 二〇一九年十一月十三日 书记员  侯峥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0703行审82号 申请执行人钦州市城区烟草专卖局，住所地钦州市钦北区子材西大街238号。 法定代表人王中杨，局长。 委托代理人唐桥，男，钦州市城区烟草专卖局专卖监督管理股股长。 被执行人林胜华，男，1985年12月18日出生，户籍地广西博白县。 申请执行人钦州市城区烟草专卖局于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2019年2月14日对被执行人林胜华作出的钦城烟处［2019］第8号行政处罚决定，本院已于2019年11月11日依法受理。本院受理后，依法对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请执行人钦州市城区烟草专卖局根据被执行人林胜华存在的违法行为，于2019年2月14日对林胜华作出了钦城烟处［2019］第8号行政处罚决定书，并于2019年2月15日向某华进行了送达。林胜华收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，该处罚决定已于2019年4月15日起生效。经申请执行人于2019年3月5日向某华送达履行行政处罚义务催告书后，林胜华亦未履行行政处罚决定书所确定的义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。本案申请执行期限截止日期为2019年7月15日，但申请执行人于2019年11月8日才向本院提出强制执行申请，已超过法定的申请强制执行期限，且未向本院提交证据证明其超过期限具有正当理由。此外，《中华人民共和国烟草专卖法》第四十一条第一款规定：“当事人对烟草专卖行政主管部门和工商行政管理部门作出的行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知之日起十五日内向作出处罚决定的机关的上一级机关申请复议；当事人也可以在接到处罚通知之日起十五日内直接向人民法院起诉。”而申请执行人在作出的行政处罚决定告知当事人救济途径时却表述为“当事人如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向钦州市烟草专卖局申请行政复议或者在收到本处罚决定书之日起十五日内向钦州市钦北区人民法院提起行政诉讼。”告知当事人申请复议期限错误，应为十五日而不是六十日，本院予以指正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人钦州市城区烟草专卖局2019年2月14日对林胜华作出的钦城烟处［2019］第8号行政处罚决定的强制执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。 审判员  梁业盈 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘廷霞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1522执1952号 申请执行人：杨维昌，男，汉族，1953年11月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王成豹，男，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：李超红，男，1967年9月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人杨维昌与被执行人王成豹、李超红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王成豹有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成豹银行及财付通账户内存款24335元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王祖良 二〇一九年九月四日 书记员  刘骥鸿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20567号申请执行人许新中，曾用名许斌，男，1969年10月9日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人高晓莉、李永超，河南春秋律师事务所律师。被执行人河南魔法师家具有限公司，住所地郑州市金水区文化路81号院附6号4号楼24号。关于许新中申请执行河南魔法师家具有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0105民初11438号民事判决书已经发生法律效力。判决确认:被告河南魔法师家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告许新中工资35905元。案件受理费10元，由被告河南魔法师家具有限公司负担。因河南魔法师家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，许新中于2019年9月19日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月25日向河南魔法师家具有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月15日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月19日、2019年11月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现河南魔法师家具有限公司名下有银行存款、车辆登记信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到河南魔法师家具有限公司名下的股权、证券登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往河南魔法师家具有限公司住所地，经查询，未找到河南魔法师家具有限公司，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人河南魔法师家具有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人河南魔法师家具有限公司发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2019年11月19日告知许新中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20567号案件本次执行程序。被执行人河南魔法师家具有限公司负有继续向许新中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十日书记员 尚铭英
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019)湘06刑终437号原公诉机关岳阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚辉，男，1992年12月6日出生，汉族，湖南省岳阳市人，无职业，初中文化，住岳阳市君山区。曾因犯故意伤害罪，于2013年3月28日被岳阳市岳阳楼区人民法院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年1月18日主动投案，次日被岳阳县公安局决定取保候审；2017年8月28日经本院决定逮捕，因其不在案，后将案件退回岳阳县人民检察院；2019年5月14日,被云南省勐海县公安局边境管理大队抓获，同年5月21日被逮捕。现押岳阳县看守所。岳阳县人民法院审理岳阳县人民检察院指控原审被告人龚辉犯非法拘禁罪一案，于2019年9月29日作出（2019）湘0621刑初228号刑事判决。龚辉不服，提起上诉。岳阳县人民法院于2019年10月28日向本院移送案件材料。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人龚辉为向陈某索取债务，于2016年9月16日委托段松、钟梁（均已判刑）到陈某家中跟随并监视陈。18日下午3时许，龚辉携带电子喇叭到陈某家中播放讨债录音，陈某拿刀将电子喇叭打坏，两人发生肢体冲突；钟梁上前殴打陈某。龚辉离开后又叫来邹滔、付响等人，在与陈协商无果的情况下强行将其抬至一台无牌银色面包车上，并殴打陈某；后龚辉等人开车将陈某带往岳阳县张谷英镇饶村。在车上，龚辉用衣服蒙住陈某的头部，并用拳头殴打陈。下车后，龚辉要求陈某必须两天内还钱，因陈某无法偿还，龚辉便指使段松、钟梁继续跟随陈某，后龚辉与邹滔、付响等人离开。当天下午7时许，因陈某妻子报警，公安机关在饶村集镇将陈某解救。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。2017年1月18日，龚辉主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月28日经岳阳县人民法院决定逮捕后，因其不在案，该院将案件退回岳阳县人民检察院。后经公安机关上网追逃，2019年5月14日，云南省勐海县公安局边境管理大队将龚辉抓获。上述事实有到案经过，户籍资料，前科材料，证人证言，被害人陈某的陈述，同案人的供述，被告人龚辉的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证明。原审认为，被告人龚辉为索取债务非法限制他人人身自由，并对被害人进行殴打，其行为已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，龚辉起主要作用，是主犯。龚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。龚辉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。龚辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人龚辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。龚辉上诉提出，一审量刑过重，请求二审改判。经审理查明，原审判决认定龚辉伙同他人非法拘禁的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人龚辉非法拘留，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，龚辉具有殴打被害人情节，从重处罚。在共同犯罪中，龚辉起主要作用，是主犯。龚辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。龚辉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。龚辉自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。龚辉上诉提出，一审量刑过重，请求二审改判的意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王继华审判员  邓 怡审判员  喻蓓蓓二〇一九年十一月十一日书记员  汤 俊
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀04民终6049号 上诉人（原审原告）：魏某，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，馆陶县。 被上诉人（原审被告）：梁某，男，1966年3月30日出生，汉族，农民，馆陶县人。现于河北省深州市监狱服刑。 上诉人魏某因与被上诉人梁某离婚纠纷一案，不服河北省馆陶县人民法院（2019）冀0433民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人魏某向本院提出申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人魏某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人魏某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人魏某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 冯 娟 审判员 王一民 审判员 杨海山 二〇一九年十一月七日 法官助理郭晓丽 书记员冯凯帅
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1223号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某民，男，1968年7月27日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址山东省聊城市东昌府区。因本案于2019年10月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）545号起诉书指控被告人张某民犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员庄海英出庭支持公诉。被告人张某民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月10日21时10分许，被告人张某民无证酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，沿聊城市经济开发区广平乡丁颜路由东向西行驶时，与石某停放在路边的鄂Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经责任认定，张某民承担该事故的全部责任。经聊城市公安局刑事科学技术研究所检验，张某民静脉血中乙醇含量为241.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实,已将被害人车辆修复。上述事实，被告人张某民在开庭审理过程中亦无异议。且有鉴定意见聊城市公安局刑事科学研究所（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）2116号理化检验鉴定报告；视听资料光盘；勘验笔录；被害人石某的陈述材料；书证无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、归案说明、被告人张某民的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某民在道路上醉酒、无证驾驶机动车辆，发生交通事故，承担事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某民的犯罪事实和罪名成立。被告人张某民的行为危害了交通运输的安全，依法应予刑罚。鉴于被告人张某民经电话传唤到案，如实供述其犯罪事实，可认定为自首，且案发后将被害人车辆修得，故对其可从轻处罚。据此，对被告人张某民依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  李晓华人民陪审员  艾 菁二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 坤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初2564号原告：张某，女，汉族，1964年3月9日出生，住商丘市。委托代理人：马可。系原告儿媳。被告：聂某，男，汉族，1963年12月4日出生，住商丘市。原告张某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人马可、被告聂某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令被告聂某名下位于商丘市××路××号为原告所有。事实与理由：原告张某在××××年与被告聂某结婚，2003年购买位于商丘市梁园区凯旋中路319号农机公司楼102号楼房1套，2008年商丘市梁园区旧城改造拆迁该房产，因拆迁房产尚未获得具体安置，2018年9月原、被告协议离婚时，未就该应得补偿房产进行分割。后因被告欠他人债务，该拆迁安置房产2套均被法院查封。因被告欠他人债务与原告无关，请求依法分割拆迁补偿所得房产。被告聂某认可原告张某所诉事实，同意依法分割。本院经审理查明原告张某所诉属实，另查明：原、被告婚姻存续期间，所购买位于商丘市梁园区凯旋中路319号农机公司楼102号楼房，因旧城改造该房产被拆迁，经拆迁安置补偿商丘市××路××号、608两套房产（面积均为46.57㎡）。因被告聂某欠他人债务，两套房产均被法院查封。原告张某曾提起执行异议之诉，法院经审理认为在处分该安置财产时，应在夫妻共有财产范围内对对聂某所享有份额进行处分，不得损害张某的财产份额。至于张某所享有份额，可另行主张权利，未予实体处理。本院认为，本案讼争所指向的房产，是原、被告的夫妻共同财产拆迁安置所得，因原、被告没有处分与特别约定，即对该房产未进行分割，故虽然原、被告已经离婚，该安置房产仍应属原、被告共同共有财产。现原告诉讼主张在相同面积的508、608两套房产中，自己分得608号房产，不损害被告及其他债权人利益，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条第二款的规定，判决如下：位于商丘市凯旋路碧晓佳园A栋608号房产，归原告张某所有。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，原告张某负担1000元，被告聂某负担1225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一九年十一月九日书记员  张一平
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0621民初2628号原告：高某高某，男，汉族，住甘肃省民勤县，住甘肃省民勤县。被告：运某运某，男，汉族，户籍所在地：甘肃省民勤县，户籍所在地：甘肃省民勤县。原告高某高某与被告运某运某保证合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告高某高某于2019年11月25日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许原告高某高某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某高某负担。审判员  王国华二〇一九年十一月二十五日书记员  白 伟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1503号申请执行人：中国工商银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙居委202号（中业太阳城2-1-1至2-1-7、2-2-1），统一社会信用代码91500243914151382R。主要负责人：王仁鑫，该支行行长。委托代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被执行人:丁朝君，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家自治县。被执行人：向国平，女，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家自治县。被执行人：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区58号黔龙阳光国际10号楼一楼，统一社会信用代码9150024356563553X1。法定代表人：李寅生，该公司董事长。本院执行中国工商银行股份有限公司彭水支行依据（2018）渝0243民初3484号民事判决书申请执行向国平、丁朝君、彭水黔龙阳光地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司彭水支行于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1503号案件执行。（2018）渝0243民初3484号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一九年十一月十九日书记员 王 欢
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣11民终2207号上诉人（原审原告）：李莲娥，女，1973年9月26日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。被上诉人（原审被告）：凤小红，女，1984年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，个体工商户，住江西省万年县。上诉人李莲娥因与被上诉人凤小红民间借贷纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2019）赣1129民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李莲娥向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李莲娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李莲娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,050元，减半收取525元，由上诉人李莲娥负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗 玮审判员 周立峰审判员 夏旭莉二〇一九年十一月二十八日书记员 林 炜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初850号   原告：华健，男，1973年3月23日出生，汉族，农民，住乌苏市。电话：139XXXXXXXX。   被告：达冷塔，男，1982年1月1日出生，蒙古族，牧民，住乌苏市。电话：152XXXXXXXX、186XXXXXXXX   原告华健与被告达冷塔民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华健，被告达冷塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告华健诉称：2016年9月17日，被告向原告借款47855元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年9月17日至2016年10月5日，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即偿还借款本金47855元、利息19142元（47855元×20‰×20个月），合计66997元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。   被告达冷塔辩称：向原告借款属实，只同意偿还借款本金28000元，利息法院公正判决。   原告华健提供的证据有：《借条》一份（原件），用以证明：2016年9月17日，被告向原告借款47855元的事实，借款到期后，被告未偿还借款，也未承担利息。   被告达冷塔未提供证据。   原告提供的证据与本案具有真实性、关联性，本院予以确认。   经审理查明，2016年9月17日，被告向原告借款47855元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年9月17日至2016年10月5日，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告现向法院提起诉讼。   另查明，原告诉讼请求中的借款本金125800元中包含利息。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。本案中，被告达冷塔向原告借款47855元，被告达冷塔作为借款人应当偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金47855元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。借款本金47855元中包含利息，故对原告要求被告承担借款本金的利息19142元的诉讼请求，本院不予支持。   综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告达冷塔应于本判决生效后十日内支付原告华健借款47855元；   二、驳回原告华健的其他诉讼请求；   如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费1475元，由被告达冷塔负担（原告已交费用1475元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。   发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。   审 判 长 史 晶   人民陪审员 布音塔   人民陪审员 张春兰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 陈万婷   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1008号原告：赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇见守村公路北。法定代表人：靳炜炜，任执行董事。委托诉讼代理人：赵胜杰，系河北冀华（赞皇）律师事务所律师。被告：吕建周，男，1989年2月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。被告：河北省赞皇宏昌汽贸有限公司，住所地：河北省石家庄市赞皇县赞皇镇槐泉路。法定代表人：刘爱民，任经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。负责人：陈涛，任总经理。委托诉讼代理人：闫雪，系河北文昌阁律师事务所律师。原告赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司（以下简称弘泽汽车运输公司）与被告吕建周、河北省赞皇宏昌汽贸有限公司（以下简称宏昌汽贸公司）、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘泽汽车运输公司委托诉讼代理人赵胜杰、被告宏昌汽贸公司法定代表人刘爱民、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人闫雪到庭参加诉讼，被告吕建周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘泽汽车运输公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即赔偿原告车辆损失、施救费共计71835元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月11日5时20分，被告吕建周驾驶被告宏昌汽贸公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车，沿故昔线行驶至故昔线177公里300米齐河水泥厂门前路段倒车时与武延峰驾驶原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队处理并认定，吕建周负此事故的全部责任，武延峰无责任。被告车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。对于赔偿问题原被告无法达成一致，故依法提起诉讼。被告中华联合保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险与商业三者险100万元，附带不计免赔，事故发生在保险期间内。原告车辆在维修期间未通知我公司进行查验、定损，对原告主张的车辆损失及施救费不予认可。被告宏昌汽贸公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××是陶宝辰于2012年9月14日分期付款购买，在其还清车款后尚未过户。在陶宝辰与宏昌汽贸公司签订的营运汽车挂靠合同中对双方的权利义务进行了明确约定。冀Ａ×××××号挂车不是我公司的车辆。我公司对涉案事故的发生不知情，亦不应承担任何责任。被告吕建周未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月11日5时20分，被告吕建周驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车，沿故昔线行驶至故昔线177公里300米齐河水泥厂门前路段倒车时，与武延峰驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经赞皇县公安交通警察大队认定，吕建周负此事故的全部责任，武延峰无责任。冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号半挂车属原告弘泽汽车运输公司所有。冀Ａ×××××号车辆登记在被告宏昌汽贸公司名下，在被告中华联合保险公司处投保了一份交强险和一份保额100万元的商业三者险，附带不计免赔，事故发生在保险期限内。以上事实有原、被告陈述、事故认定书等证据予以证实。庭审中，原告弘泽汽车运输公司主张事故给其造成的损失有：1、车辆维修费70335元；2、施救费1500元，对此原告提交修车费发票八张、维修清单一份、施救费发票一张、维修单位的营业执照复印件一份予以证实。被告中华联合保险公司对原告提交的上述证据提出如下质证意见：对维修发票的合理性及与本次事故的关联性有异议，对维修清单的合理性有异议，对施救费发票的真实性、关联性不予认可，对维修单位营业执照的真实性无异议。另，被告中华联合保险公司称其在事故发生后拍摄的现场照片中不包含原告主张的大部分损失，提交现场照片五张，用于证明原告车辆损失轻微；提交付款截图，用于证明就原告的损失，被告中华联合保险公司已在交强险内向赞皇县徳众汽修厂支付维修费2000元。原告弘泽汽车运输公司对被告提交的五张照片的真实性无异议，认为照片不显示车辆内部损坏的情况；对付款凭证有异议，不能证实是为涉案车辆所付的款项，但原告承认收到被告支付的2000元维修费。后被告中华联合保险公司申请对冀Ａ×××××号车辆的损失进行鉴定，2019年11月4日河北得正保险公估有限公司作出公估报告：冀Ａ×××××号车车辆损失金额为52362元。原告弘泽汽车运输公司对该公估报告质证认为：公估价格偏低，应以原告实际支出的维修费用为准，公估是被告中华联合保险公司申请的，公估费应由被告中华联合保险公司负担。被告中华联合保险公司对公估报告的真实性无异议，但认为估损金额过高；公估费应由侵权人承担；对于降损部分，由原告承担。本院认为，公民的合法财产受法律保护，在此次事故中给原告造成了财产损失，该事故已经责任认定，吕建周负此事故的全部责任。原告依法主张赔偿应依法予以支持。综合庭审情况，对于原告各项损失的有关证据本院做如下认定：1、车辆维修费，原告主张车损70335元，提交维修发票与维修清单，但未提交实际支付维修费的相关证据，对此本院不予采纳；根据公估报告书本院认定原告的车辆损失为52362元。2、原告主张施救费1500元，并提供正规票据予以证实，本院依法予以支持。原告弘泽汽车运输公司的事故损失依法确定为53862元，鉴于被告中华联合保险公司已在交强险范围内向原告支付2000元的车辆维修费，剩余费用51862元由被告中华联合保险公司在商业三者险范围内予以赔付。公估费4500元，根据降损的比例，由原告弘泽汽车运输公司负担1150元，被告中华联合保险公司负担3350元，故被告中华联合保险公司应实际给付原告弘泽汽车运输公司50712元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司车辆损失、施救费共计50712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计797.5元，由原告赞皇县弘泽汽车运输服务有限公司负担234.5元，由被告吕建周负担563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杜晓丽二〇一九年十一月十八日书记员  丁静倩书记员  蔡雪娇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初2602号原告：吴月娥，女，1951年11月30日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：孙广金，男，1985年2月6日出生，汉族，陕西省咸阳市三原县。原告吴月娥与被告孙广金房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。原告吴月娥及被告孙广金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴月娥向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告向原告支付从2019年5月1日起直至房屋交付给原告之日止期间的房租费（年租金25万元为基数÷12个月÷30天=694元／日），并从2019年5月1日起计算2018年部分欠款及2019年1月1日起至交房之日止的逾期支付租金的债务利息；3、判令被告赔偿损坏原告卷闸门、门锁损失费1200元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月，被告租赁原告位于XX区XX路XX层泾河开发区泾渭中路二层商用房用于搞健身房等，直至2016年12月底，双方口头约定年租金25万元。由于被告拖欠原告房租未按约定期限清结房租，原告催要无果将被告诉至高陵法院。高陵法院于2019年2月28日以（2019）陕0117民初856号民事调解书予以调解：一、吴月娥与孙广金继续履行房屋租赁合同；二、孙广金于2019年4月30日前分两次支付吴月娥租金（包括2018年度拖欠部分及2019年1月1日至2019年4月30日）共计223300元；三、孙广金在2019年4月1日之前将房屋损坏玻璃维修完毕。此后被告孙广金仍未按协议履行，原告再次诉至法院。孙广金辩称，1、同意解除合同，前提是在合同期内房东所造成的影响，会员未开卡未到期等问题由房东处理；2、一年25万元的租赁费，法院已经处理到四月底了，五月一号到现在的房租确实没支付；3、卷闸门、门锁的损失不认可。经审理查明，从2016年8月起，被告孙广金承租原告吴月娥位于西安市高陵区XX区XX路XX层泾河开发区泾渭中路二层商用房用于经营健身房，双方口头约定年租金为25万元。因孙广金长期拖欠租金，2018年11月29日，经人调解后双方形成书面调解协议，约定孙广金欠付吴月娥2018年房屋部分租金172000元，分为三个时间段付清：1、2018年12月6日还款32000元；2、2018年12月30日还款70000元；3、2019年元月底付清70000元。此后孙广金未按调解协议及时支付欠款，吴月娥依法向本院起诉。经本院调解，双方达成一致调解意见并经本院（2019）陕0117民初856号民事调解书确认。协议如下：1、吴月娥与孙广金继续履行房屋租赁合同；2、孙广金于2019年4月30日前分两次支付吴月娥租金（包括2018年度拖欠部分以及2019年1月1日至2019年4月30日）共计223300元；3、孙广金在2019年4月1日之前将租赁房屋损坏玻璃维修完毕；4、双方再无其他争议。该调解书生效后，被告孙广金仍未按协议约定履行自己的义务。另查明，案涉房屋系陕西长盛科技有限公司所有。2019年8月22日，该公司向本院出具情况说明，明确表示将一至二层楼房经营管理权交由吴月娥进行管理经营，收益权也归吴月娥支配。以上事实，有原被告陈述、2018年11月29日的调解协议、（2019）陕0117民初856号民事调解书等相关证据在卷佐证。本院认为，原告吴月娥与被告孙广金之间的房屋租赁合同系双方之间的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，自成立时已发生法律效力，原被告双方均应按照合同约定履行相应义务。被告孙广金未按照约定及时支付租金，经本院调解后也未按约定及时支付，现原告吴月娥主张解除双方之间的房屋租赁合同，符合法律规定，本院依法予以支持；被告孙广金自2019年5月1日起一直未支付房屋租金，故其应按照年租金25万元从2019年5月1日起支付房租至其将房屋交付原告之日止；原告主张从2019年5月1日起计算2018年部分欠款及2019年1月1日起至交房之日止的逾期支付租金的债务利息，缺乏事实依据，本院依法不予支持；原告要求被告赔偿原告卷闸门、门锁损失1200元，但并未提供相应证据予以佐证，本院依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告吴月娥与被告孙广金签订的房屋租赁合同；二、被告孙广金于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告吴月娥房屋租金（以年租金25万元为基数，从2019年5月1日起计算至实际腾房之日止）；三、驳回原告吴月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担（原告已预交150元，被告在履行判决义务时一并支付原告150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李东波审判员  戈 超审判员  宋 迪二〇一九年十一月十一日书记员  魏雅文20190117260219511130622821195111300029198502066104221985020605141231
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初378号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人杨百洪，男，1971年11月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省扶余县，住吉林省长春市宽城区。因涉嫌伪造身份证件罪，经吉林省公安厅高速公路公安局白城分局决定，于2019年8月23日被吉林省公安厅高速公路公安局白城分局取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人杨百洪犯伪造身份证件罪，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人杨百洪到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2019年8月7日20时40分，杨百洪驾驶吉A×××51号重型车辆运输车沿珲乌高速乌兰浩特方向行驶至886公里石头井子公安检查站时，因杨百洪使用的驾驶证是伪造的驾驶证，被执勤民警当场查获。 白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列举的证据有： 1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料。 白城市洮北区人民检察院认为：被告人杨百洪违反《机动车驾驶证申领和使用规定》，故意伪造机动车驾驶证并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨百洪拘役3个月，可以适用缓刑。 被告人杨百洪对公诉机关指控的事实供认，无辩解意见。 经审理查明：2019年8月7日20时40分，杨百洪驾驶吉A×××51号重型车辆运输车沿珲乌高速乌兰浩特方向行驶至886公里石头井子公安检查站时，因杨百洪使用的驾驶证是伪造的驾驶证，被执勤民警当场查获。上述事实，有在开庭中举证、质证的下列证据予以证明： 1、物证 杨百洪伪造的姓名为杨某的驾驶证。 2、书证 （1）杨百洪、杨某身份信息详细信息。 （2）行政处罚决定书，吉公（高白城）行罚决字【2019】29号。证实：给予杨百洪行政拘留15日处罚 （3）证据保全决定书，证据保全清单。吉公（高白城）证保决字【2019】7号。 （4）收缴物品清单。吉公（高白城）缴字【2019】9号。 （5）驾驶人信息查询结果单。证实：交通管理综合应用平台未查询到杨百洪机动车驾驶证信息。 （6）杨某驾驶人信息查询结果单。 （7）抓获经过。（吉林省公安厅高速公路公安局白城分局巡逻三大队） （8）前科劣迹查询。证实：未查询到杨百洪犯罪记录及判决书。 3、证人证言 （1）证人杨某证言 杨百洪是我亲哥，你们出示这个驾驶证名字和驾驶证号码是我，但照片不是我，是我哥杨百洪，我知道杨百洪在十多年前因为交通肇事被吊销驾驶证的事。 4、被告人杨百洪的供述与辩解 2019年8月7日下午20时40分左右，我驾驶机动车号牌为吉A×××51的重型运输车沿珲乌高速乌兰浩特方向行驶至886公里石头井子收费站时，因为我驾驶的车辆超长被公安民警当场查获，我向执勤民警出示了我伪造我弟杨某的驾驶证，驾驶证号为22××3X，在2002年9月我因交通肇事被吊销驾驶证，所以去年我在长春车管所附近道边找了一个代办驾驶证的人，我提供给她杨某的信息并给了她400元钱，然后这个人帮我伪造的这个驾驶证。 5、视听资料：电子数据光盘1张。 上述证据经被告人杨百洪质证后并无异议，故本院对上述证据予以采信，对公诉机关的公诉意见予以支持。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人杨百洪犯交通肇事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。 本院认为，被告人杨百洪违反交通运输管理规定，故意伪造机动车驾驶证并使用，其行为已经构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予处罚；被告人杨百洪犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨百洪真诚悔罪，认罪认罚，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人杨百洪犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5,000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李天伦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 洋
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0826执1039号之一申请执行人：周柳，女，1993年9月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地：泰和县文田工业园泰和大道，统一社会信用代码：91360826685969788J。被执行人：莫小毛，男，汉，1962年10月8日生，住江西省泰和县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0826民初2390号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，现查明，被执行人莫小毛名下有赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人莫小毛所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车一辆，上述车辆在查封期间不得办理转移过户等手续。二、被执行人莫小毛负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人莫小毛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一九年十一月六日书记员  罗志云
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初755号 原告：索某，住同仁县。 委托诉讼代理人：当某，住同仁县。 委托诉讼代理人：李加他，住同仁县。 被告：才某，住甘德县。 被告：普某，住同仁县。 被告：旦某，住同仁县。 原告索某与被告才某、普某、旦某租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。 原告索某诉称，1、请求法院判令三被告退还原告的萆场租赁费310000元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：原告索某和被告普某系亲戚关系，2018年6月份，被告普某找到原告索某，说三被告在果洛州玛沁县当来乡租赁了采挖虫草的地皮，该草场上虫草多，如果原告愿意租赁该草场，三被告将该草场转租给原告，租金为70万元。原告相信被告普某所言，将租赁费分期给付期限进行约定后，同年6月25日原告到处借钱后向被告才某和普某给付定金10万元，大约过了25天后，原告又向被告才某转账支付15万元，给被告普某现金给付10万元，共计35万元，剩余35万元约定2019年釆挖虫萆期间支付。后来原告到处打听后得知，三被告欺骗了原告，因此，2019年3月10日原告找三被告退还原告交纳的租赁费35万元时，三被告承认了欺骗原告的事实，愿意退还原告交纳的租赁费35万元，三被告给原告写了一份字据，写明三被告需退还原告草场租赁费35万元，该款于2019年7月1日之前付清，如果约定的期限内不能退还，被告普某的挖掘机、被告旦某的房子和耕地、被告才某的房子和汽车作为抵押，该字据上三被告签字按了手印。约定的期限到期后，三被告未退还原告交纳的草场租赁费35万元，后经原告催要，2019年8月20日被告才某向原告退还40000元，剩余31万元未退还，为了维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院，已达诉求。 被告才某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中所涉及的合同租赁地为草场，该草场位于青海省××县，且合同的签订地也在草场所在地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。第三十三条第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因该草场属于不动产且合同的履行地也青海省××县，为了更好地查清本案的事实真相。被告才某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，请求法院裁定将此案移送至有管辖权的果洛州玛沁县人民法院审理。 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，原、被告之间合同租赁地为草场，该草场位于青海省果洛州玛沁县，根据法律规定：因不动产引起的纠纷属专属管辖，只能由不动产所在地法院管辖，故本案不属本院管辖。被告才某对本案管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告才某对管辖权提出的异议成立，本案移送玛沁县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 当增吉 审 判 员 黄军祥 审 判 员 仁青措 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 苑 娜 书 记 员 陈思超
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4635号原告：孟庆忠，男，满族，1967年11月14日生，住吉林省白城市。被告：邹国军，男，1979年2月25日生。原告孟庆忠与被告邹国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。孟庆忠向本院提出诉讼请求：1.要求确认吉鹤苑23号楼1单元4层西户楼房归还原告所有，被告协助原告将剩余贷款一次性交清；2.由被告协助将房屋过户至原告名下。事实与理由：2008年7月9日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将其位于××苑西户房屋出卖给原告，原告按协议约定支付了房款，被告将房屋交付原告所有。原告按协议约定按月向银行偿还所剩余贷款。2019年8月房屋所贷款的中国工商银行向原告催要贷款，原告才得知由于被告尚有生效案件被洮北区人民法院将原告存在被告名下用于偿还银行贷款的银行卡内的存款冻结，造成原告不能如期进行偿还。现原告为了维护自身的合法权益，依法向你院提起诉讼，要求判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经询问，原告不能确认被告的准确送达地址及其他联系方式，因被告不明确，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回孟庆忠的起诉。案件受理费2,525元，退还孟庆忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  黄海鹰二〇一九年十一月二十八日书记员  孙赛飞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执6459号申请执行人：张素琴，女，汉族，1950年2月20日生，住南昌市高新技术开发区。被执行人：张全根，男，汉族，1969年10月8日生，住南昌市西湖区。被执行人：杨贵花，女，汉族，1976年8月20日生，住广东省陆丰市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2012号民事判决书，向被执行人张全根、杨贵花发出执行通知书，责令被执行人张全根、杨贵花立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张全根、杨贵花银行存款1502712.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力（本页无正文）审判员  聂文吝二〇一九年十一月十一日书记员  彭鑫妮
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂01刑更3639号 罪犯蔡海良，男，1962年10月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。 本院于2011年11月11日作出(2011)武刑初字第00235号刑事判决，认定被告人蔡海良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该案宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依法报送湖北省高级人民法院核准。该院于2011年12月19日作出(2011)鄂刑二复字第27号刑事裁定，核准本院以故意杀人罪判处被告人蔡海良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2016年12月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蔡海良减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省蔡甸监狱提出，罪犯蔡海良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯蔡海良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2016年第二季度至2017年第一季度获得三次季度表扬，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。另查明，罪犯蔡海良因互监组成员私藏违禁品于2017年7月12日受到警告处罚。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯蔡海良在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处死缓的故意杀人犯罪罪犯，且受过警告处罚，应对其从严把握减刑的标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯蔡海良的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2016年12月20日起至2035年3月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁跃武 审判员  吴 婷 审判员  何学年 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王楠 书记员李小娟