河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4530号原告：中国移动通信集团河北有限公司任丘分公司。地址：任丘市渤海路北侧源平大酒店东侧。负责人：曹红延，该公司经理。委托诉讼代理人：王甫谦，该公司员工。被告：宋学彬，男，1963年9月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：天津圣强汽车运输有限公司。地址：天津市滨海新区塘沽街崇安里3—6—402。负责人：程桂英，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。地址：天津市河东区十一经路61号。负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春静，该公司员工。原告中国移动通信集团河北有限公司任丘分公司与被告宋学彬、天津圣强汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团河北有限公司任丘分公司的委托诉讼代理人王甫谦到庭参加诉讼。被告宋学彬、被告天津圣强汽车运输有限公司、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团河北有限公司任丘分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告31900元（其中电线杆损失29200元、鉴定费2700元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2019年7月10日21时53分，被告宋学彬驾驶天津市圣强公司津Ｃ×××××的重型半挂牵引车（津Ｃ×××××），行至任丘市，将原告公司光缆及电杆损坏。经圣源祥保险公估有限公司评估：损失额29200元、鉴定费2700元，合计31900元。原告起诉被告赔偿31900元，并承担诉讼费，请支持。被告保险公司未到庭，提交答辩状辩称，1、原告以天津市宁河县大陈东进运输有限公司为投保人将津Ｃ×××××号机动车与被告保险公司订立了保险公司，并于2019年4月9日缴纳了保险费，保险合同成立。保险合同成立双方必须按该合同的内容履行责任。被告保险公司在订立合同时已尽到了明确的合同内容告知和说明义务，并在合同正本的显要位置用黑体字标注了“重要提示”，重要提示的第一条为本保险合同由保险条款、投保单、批单和特别约定组成；第二条为收到本保单、承保险种对应的保险条款后请立即核对，如有不符合疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或补充手续，超过48小时未通知的视为投保人无异议。另外投保人也在保险投保单上对投保人声明内容给予盖章确认了被告保险公司已向其详细介绍了保险条款内容其中包括免责条款及法律后果，并充分理解并接受，并且在投保人声明联以手工书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款及法律后果”并盖章再次确认了被告保险公司已尽到了保险责任免除内容的告知说明义务。还有根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条内容保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的。代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。被保险人已经缴纳保费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。第十条规定保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。第十一条规定保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。第十三条规定投保人对保险人履行了符合本解释第十一条要求的明确说明义务在相关文书上签字盖章确认的，应当认定保险人履行了明确说明义务。2、既然证明被告保险公司已明确尽到了保险条款的告知说明义务，投保人也予以了书写盖章确认，那么根据保险合同条款的第24条第2款第1项内容的规定：“事故发生后，驾驶员在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”属于保险人的责任免除，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。3、肇事驾驶员宋学彬在发生交通事故后驾车驶离现场属于法律、行政法规中禁止性行为，保险条款也用加黑加粗字体作出了明显的提示。综上所述，请人民法院驳回原告对被告保险公司的诉讼请求。被告宋学彬、天津圣强汽车运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日21时35分，被告宋学彬驾驶车牌号津Ｃ×××××5的重型半挂牵引车津Ｃ×××××挂）沿任麻路行驶任丘市段时，与移动光缆刮蹭，造成光缆及电杆损坏的交通事故，事故发生后被告宋学彬驾车驶离现场。经任丘市公安交通警察大队认定被告宋学彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定，被告宋学彬负全部责任。被告宋学彬驾驶的事故车辆登记车主系被告天津圣强汽车运输有限公司。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，王甫谦委托圣源祥保险公估有限公司对电缆、电杆的损失进行评估，圣源祥保险公估有限公司于2019年7月31日作出编号为SHEGRW20190210号公估报告，公估结论为：经我司核定，委托范围内的财产损失金额为人民币29200元。此次评估花费公估费2700元。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、公估报告、公估费票据等证据证实。本院认为，被告宋学彬驾驶机动车与移动光缆刮蹭，造成光缆及电杆损坏的交通事故，事故发生后，被告宋学彬驾车驶离现场，负全部责任。被告宋学彬驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。被告保险公司提交答辩状辩称被告宋学彬发生事故后驶离现场属于免赔事由，不承担赔偿责任，为此提供了投保单复印件、机动车综合商业保险条款等证据。被告提交的投保单复印件显示投保人声明处为天津市宁河县大陈东进运输有限公司盖章，不能显示与本案被告宋学彬、天津圣强汽车运输有限公司的关联性，故对被告保险公司的该辩解意见不予采纳。故原告合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿，超过交强险部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。原告主张电杆、光缆损失29200元，提供了公估报告证实，被告宋学彬、天津圣强汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，被告保险公司虽然提交答辩状，但未对该公估报告提出异议，故本院对该公估结论予以确认。该费用已超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔偿。鉴于本院所支持的原告损失，被告保险公司能全额赔付，故被告宋学彬、天津圣强汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。原告主张鉴定评估费2700元，因该评估系原告单方委托，故该费用应由原告自担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国移动通信集团河北有限公司任丘分公司交通事故损失费共计29200元。二、被告宋学彬、天津圣强汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担274元，由原告中国移动通信集团河北有限公司任丘分公司负担25元。鉴定评估费2700元，由原告中国移动通信集团河北有限公司任丘分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张莎莎二〇一九年十一月十八日书记员  张 东