山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1728民初3583号 原告：罗彦民，男，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。 被告：李瑞森，男，住山东省东明县。 被告：华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处丹东社区天一小区3号楼。 负责人：芦文建，系该公司经理。 委托诉讼代理人：黄博，系该公司职工。 被告：华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省自贸试验区（郑州）金水东路16号鑫地大厦18号楼1812/1813/1814/1815室。 负责人：郝威，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王启铸，系该公司职工。 原告罗彦民与被告李瑞森、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：华安财险菏泽支公司）、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：华农财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦民的委托诉讼代理人范三旗、被告李瑞森、被告华安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人黄博、被告华农财险郑州支公司的委托诉讼代理人王启铸到庭参加了诉讼，原告罗彦民、被告华安财险菏泽支公司负责人芦文建、被告华农财险郑州支公司负责人郝威经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 罗彦民向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑞森赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、营养费、后续治疗费等共计68723.48元；2.被告华农财险郑州支公司及被告华安财险菏泽支公司分别在交强险、商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：2019年4月27日7时许，被告李瑞森驾驶鲁Ｒ×××××号轻型货车沿106国道南北道路由北向南行驶至肇事地点处时，与同方向驾驶捷马牌电动自行车的原告罗彦民发生碰撞，致使原告罗彦民受伤，并致辆车损坏。经东明县交警大队认定，作出（2019）第560号交通事故认定书，认定被告李瑞森承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。原告伤情经东明县人民医院诊断为：左锁骨骨折、肋骨骨折、软组织损伤、腔隙性脑梗，住院38天。原告与被告李瑞森就损失的赔偿问题双方未达成协议。涉案肇事车辆在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，在被告华安财险菏泽支公司投保有商业第三者责任保险。因此，原告为维护自己的合法权益特具状起诉，望法院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。 李瑞森辩称，对本次交通事故的发生没有异议，对交警部门的事故责任划分亦无异议。对于原告主张的损失，因肇事车辆投保有交强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。 华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实原告提供的证据后，且驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证及保单均真实有效且不存在免赔的情况下，同意在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例赔偿原告相应的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。 华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，在核实肇事车辆投保交强险属实且事故发生在保险期间内，亦不存在免责的情况下，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，但原告诉请过高的部分，请求法院予以驳回。诉讼费、鉴定费等间接损失，因我公司不是直接的侵权人，且该损失不属于保险责任，不承担赔偿责任。 本院经审理查明事实如下：2019年4月27日7时许，被告李瑞森驾驶鲁Ｒ×××××号轻型普通货车，沿106国道由北向南行驶至东明县石化大厦对面东明石化加油站路口处，与同方向驾驶捷马牌电动自行车的原告罗彦民发生交通事故，致原告罗彦民身体受伤，并致原告罗彦民驾驶的电动自行车损坏。 本次交通事故经东明县公安局交通警察支队依法处理后，作出了2019第560号《道路交通事故认定书》，该事故认定书认定被告李瑞森驾驶机动车观察不够、操作不当、转弯未让直行车辆先行是形成本次事故的全部原因，由被告李瑞森承担本次交通事故的全部责任，原告罗彦民不承担本次交通事故的责任。 原告罗彦民受伤后被送至东明县人民医院住院治疗了38天（2019年4月27日至2019年6月4日），其伤情诊断为：锁骨骨折、肋骨骨折、皮肤裂伤、腔隙性脑梗死，花去医药费、治疗费、住院费共计22072.68元，并支出交通费300元。 原告罗彦民住院期间由其儿子罗鹏飞及儿媳黄小婷共同护理，出院后由二人轮流护理。原告罗彦民持有医师执业证书，具有执业医师从业资格。护理人罗鹏飞、黄小婷系东明县×××久居村民，农忙时在家务工，农闲时外出务工。 原告罗彦民的涉案伤情经其本人申请本院委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了编号为德衡司鉴所[2019]临鉴字第445号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人罗彦民道路交通事故致“左锁骨中段骨折，左侧多发肋骨骨折，头皮挫裂伤”遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后90日（营养费用建议30元/日）。原告罗彦民为此支付鉴定费用2640.8元，其中鉴定费2100元，辅助鉴定检查费540.8元。原告罗彦民就其后续治疗费用又向本院提出司法鉴定申请，经本院依法委托，菏泽德衡司法鉴定所依法鉴定后，出具了编号为德衡司鉴所[2019]临补鉴字第22号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人罗彦民道路交通事故致“左锁骨骨折并行内固定术治疗”后续治疗费用预计人民币8000元左右。原告罗彦民为此支付鉴定费800元。 本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，在被告华安财险菏泽支公司投保有限额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔。本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。 庭审中，原告罗彦民为佐证其误工费的诉请，向本院举证了罗彦民与东明宏大医院签订的聘用合同书、东明宏大医院应聘表格、东明宏大医院工资花名册及东明宏大医院出具的证明一份等。东明宏大医院工资花名册显示原告罗彦民事发前四个月的平均工资为4522.5元。原告罗彦民对其主张的车辆损失50元未举证。三被告对其辩称的原告罗彦民住院期间存在挂床现象未举证；被告华农财险郑州支公司及被告华安财险菏泽支公司对其辩称原告罗彦民医疗费用中的非医保用药费用不应由其承担赔偿责任，均未举证原告罗彦民医疗用药中那些属于非医保用药及涉及的具体数额；被告李瑞森对被告华农财险郑州支公司及被告华安财险菏泽支公司辩称的本案鉴定费用属间接损失，不属于保险责任，应由侵权人承担的意见，不提异议，予以认可。 本院认为，本案的争议焦点为：原告罗彦民因涉案交通事故所遭受的合理合法损失有多少，原被告各方应如何分担赔偿责任。 围绕上述争议焦点，本院认为被告李瑞森驾驶机动车观察不够、操作不当、转弯未让直行车辆先行是形成本次事故的全部原因，经交警部门依法处理，由被告李瑞森承担本次交通事故的全部责任，原告罗彦民不承担事故责任，本院予以确认。原告李瑞森对本次交通事故的发生主观上均存在过错，应承担原告罗彦民因本次事故遭受的全部合理合法损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属要求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案肇事车辆鲁Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华农财险郑州支公司投保有交强险，在被告华安财险菏泽支公司投保有限额为1000000元的商业第三者责任保险且不计免赔，本次事故发生在上述保险合同约定的保险期间内。故原告罗彦民的合理合法损失先由被告华农财险郑州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分（超出交强险各分项限额且属于商业第三者责任保险合同约定的赔偿范围的损失）由被告华安财险菏泽支公司在商业第三者责任险保险限额予以赔偿，仍不足的部分（不属于交强险及商业第三者责任保险理赔范围内的损失）由被告李瑞森予以赔偿。 关于原告罗彦民损失的认定，原告罗彦民伤后在东明县人民医院住院治疗共计38天是事实，本院对其在治疗期间产生的门诊检查费用及住院期间产生医疗费、住院费共计22072.68元，交通费300元，予以确认；原告罗彦民在东明县人民医院住院期间的伙食补助费依法应参照菏泽市国家机关一般工作人员市区内的出差伙食补助标准确定，为每日80元，故其住院伙食补助费为3040元（80元/日×38天）；涉案事故发生时，原告罗彦民虽已经年满62周岁，达到了国家规定的退休年龄（60周岁），但国家规定的退休年龄只是用于界定公民是否享受退休待遇的年龄界限，不是认定公民是否有劳动能力及务工收入的依据。原告罗彦民具有医师执业从业资格，且与东明宏大医院签订有聘用合同，东明宏大医院已出具证明佐证原告罗彦民在其处务工领取报酬的事实，故原告罗彦民主张误工费的请求具有事实及法律依据，本院予以支持。结合菏泽德衡司法鉴定所出具的其误工时间为120天的司法鉴定意见及事发前原告罗彦民月平均工资4522.5元收入状况，故原告罗彦民的误工费为18090元（4522.5元/月÷30天×120天）；原告罗彦民的护理人员罗鹏飞、黄小婷的户籍性质为农村户口，农闲时均外出务工，计算其护理费的标准应参照本地区农村居民外出务工人员日收入标准100元计算，并结合其护理期限60天（38日内2人护理，余时间1人护理）的司法鉴定意见，故其护理费为9800元（100元/天×98天）；原告罗彦民的营养费用结合其鉴定意见为2700元（90日×30元/日）；原告罗彦民后续治疗费用结合其司法鉴定意见为8000元；原告罗彦民为确定其误工时间、护理时间、后续治疗费用等支出鉴定费用3440.8元，本院予以确认。原告罗彦民对其主张的车辆损失50元，因其未举证，本院不予支持。同时，对三被告辩称的原告罗彦民住院期间存在挂床现象，因三被告未举证，现仅凭原告罗彦民举证病历中的临时医嘱单，本院无法认定原告罗彦民存在挂床现象，本院对三被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告罗彦民因涉案交通事故遭受的合理合法损失共计67443.48元。其中，1.医疗费、住院费、诊疗费：22072.68元；2.护理费：9800元；3.误工费：18090元；4.住院伙食补助费：3040元；5.营养费：2700元；6.交通费：300元；7.后续治疗费：8000元；8.鉴定费用：3440.8元。 对于原告罗彦民的上述合理合法损失67443.43元，被告华农财险郑州支公司及被告华安财险菏泽支公司虽辩称原告罗彦民医疗费用中的非医保用药费用不应由其承担赔偿责任，但二被告均未举证原告罗彦民医疗用药中那些属于非医保用药及涉及的具体数额和免责依据，属二被告举证不充分，本院对其该抗辩意见不予采纳。故依照法律规定，原告罗彦民上述合理合法损失先由被告华农财险郑州支公司在交强险各分项限额内赔偿38190元（医疗费、住院费、诊疗费10000元、护理费9800元、误工费18090元、交通费300元），再由被告华安财险菏泽支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿25812.68元（医疗费、住院费、诊疗费12072.68元、住院伙食补助费3040元、营养费2700元、后续治疗费8000元）。原告罗彦民鉴定费用损失3440.8元，被告华农财险郑州支公司及被告华安财险菏泽支公司均认为该损失系间接损失由被告李瑞森承担，被告李瑞森不提异议，并予以认可，原告罗彦民的该损失由被告李瑞森予以赔偿。 综上，本院对原告罗彦民的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告罗彦民医疗费、误工费、护理费、交通费等共计38190元； 二、被告华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗彦民医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计25812.68元； 三、被告李瑞森赔偿原告罗彦民鉴定费用3440.8元； 四、驳回原告罗彦民的其他诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决书生效后二十日内履行完毕。 如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1518元，减半收取计759元，保全费120元，由被告李瑞森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年十一月十一日 书记员  高 莹