wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执907号之一 申请执行人：冷道英，女，1989年5月7日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 被执行人：李进，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初1740号民事调解书，于2019年11月05日立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冷道英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冷道英在财付通支付科技有限公司08***4@wx.tenpay.com账户内存款人民币623.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月七日 书记员 王正荣
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5343号 原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市开元路21号。 法定代表人：张锋，董事长。 委托诉讼代理人：许梦蕾，女，该公司工作人员。 被告：济宁中科环保电力有限公司，住所地：山东省济宁市任城区李营街道垃圾处理厂。 法定代表人：黄学勤。 被告：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区新东环路。 法定代表人：开晓胜。 原告浙江省工业设备安装集团有限公司与济宁中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉称：2017年11月27日，原告为承揽被告济宁中科环保电力有限公司的济宁市城市生活垃圾焚烧发电二期改扩建项目，按照《安徽盛运环保（集团）股份有限公司济宁二期改扩建项目机电安装工程招标文件》的约定向被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司汇入了100000元投标保证金。依照《招标文件》第3.4.3条约定“招标人确定中标单位后（15）个工作日内，向未中标的投标人退还投标保证金”。2017年12月5日，原告最终未能中标，按约被告应向原告退还100000元投标保证金，但经原告多次催要，两被告仍拒不支付。被告济宁中科环保电力有限公司作为招标人，被告安徽盛运环保（集团）股份有限公司作为指定的投标保证金收款人，对投标保证金的返还均负有共同连带责任。两被告违反《招标文件》的约定拒不返还投标保证金，给原告造成资金占用损失，遂成讼。原告浙江省工业设备安装集团有限公司的诉讼请求为：1.两被告立即返还原告投标保证金100000元及利息（按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，自2017年12月20日起计算至实际支付之日止），暂计至2019年10月31日的利息为8972.22元；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。 被告济宁中科环保电力有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告依据《安徽盛运环保（集团）股份有限公司济宁二期改扩建项目机电安装工程招标文件》投标济宁市城市生活垃圾焚烧发电二期改扩建项目机电安装工程，内容涉及建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖。上述《安徽盛运环保（集团）股份有限公司济宁二期改扩建项目机电安装工程招标文件》载明的项目建设地点位于济宁市任城区，故本院对本案无管辖权，本案依法应由济宁市任城区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送济宁市任城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  周智 二〇一九年十一月十八日 书记员  岑晨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执5729号申请执行人：蒋万青。被执行人：刘学勤。本院在执行申请执行人蒋万青与被执行人刘学勤借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月4日达成和解长期履行协议，现申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0811执5729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文二〇一九年十一月二十一日书记员  李 旭
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1421号秦皇岛德怡金属管件有限公司、中冶天工集团有限公司:申请执行人秦皇岛德怡金属管件有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕本院（2019）津0116民初5768号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2019年11月19日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2389号   原告：马么高，男，1966年10月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   委托诉讼代理人：高绪文，新疆恒生律师事务所律师。   被告：龚尚康，男，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告马么高与被告龚尚康劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马么高的委托诉讼代理人高绪文到庭参加诉讼。被告龚尚康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马么高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款19000元元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用及邮寄送达费用。事实和理由：2017年，原告为被告提供劳务，主要从事抹墙工作，被告一直未向原告支付劳务费，2018年11月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠劳务费22000元，2018年12月24日，被告向原告支付欠款5000元，尚有17000元未支付。2019年1月19日，被告向原告借款2000元，承诺一周后即偿还，但一直未偿还。现为维护原告合法权益，诉至法院。   被告龚尚康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年，原告为被告提供劳务，主要从事抹墙工作，2018年11月25日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今日欠到老马贰万贰仟元正（22000元），龚尚康，2018年11月25日”，后被告支付原告劳务费5000元，在欠条上加“2018年12月24日付了5000元（伍仟元），还欠壹万柒仟元正”的内容。2019年1月9日，被告龚尚康向原告出具借条，借条载明：“今日借到老马贰仟元正（2000元正），借款人：龚尚康”。被告后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。   本院认为，被告龚尚康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案抗辩和质证的权利。被告龚尚康欠原告马么高劳务费19000元的事实有原告马么高出具的欠条和借条在卷佐证，对此本院予以确认。被告龚尚康应依据欠条向原告马么高履行支付劳务费义务。原告马么高主张被告龚尚康支付劳务工资19000元合理，本院予以支持。原告马么高主张被告支付自起诉之日即2019年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告龚尚康于本判决生效之日起三日内向原告马么高支付劳务费19000元；   二、被告龚尚康于本判决生效之日起三日内向原告马么高支付劳务费19000元的利息损失（自2019年4月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费276元，由被告龚尚康负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 热依汗古丽·牙合甫   人民陪审员 林   永   清   人民陪审员 王       萍   二〇一九年十一月十八日   书 记 员 方   雨   舟
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13054号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，经理。委托诉讼代理人：都培丽，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：天津万利融汇置业有限公司，住所地天津市西青区李七庄街秀川国际大厦A座315-1。法定代表人：李一凡，经理。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津万利融汇置业有限公司合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津万利融汇置业有限公司银行账户内存款200040元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 蕾二〇一九年十一月二十二日书记员 马彬睿
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4035号 原告：姜城，男，1968年3月3日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。 原告姜城与被告刘慧劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜城到庭参加了诉讼，被告刘慧经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜城向本院提出诉讼请求：姜城请求刘慧支付拖欠劳务费17，300.00元和起诉的所有费用。事实与理由：2014年10月-11月，被告雇佣我在吉林市船营区搜登站镇建楼，任瓦工，工程结束后，被告未及时结算工资，被告出具欠据一张，经多次催要未果，据此起诉。 刘慧未向本院递交书面答辩，亦未向本院提举相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对姜城提举的还款计划书，本院认为，因系原始书证，能够证明本案的客观事实，对本案具有证明力，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年刘慧开发房地产，2014年10-12月中旬，姜城受雇于刘慧进入工地施工，从事工地管理工作。双方约定月工资为15，000.00元。2019年7月31日，刘慧出具了还款计划书一份，载明：“2014年秋季姜城在刘慧工地劳动,工作大约2个月上欠姜城劳务费(从事瓦工)工资款一万柒仟叁佰元整。刘慧决定于8月7日前还款伍仟元整，剩余款项于8月底结清。欠款人：刘慧，2019年7月31日”上述欠款至今未付，故姜城起诉。 本院认为：刘慧在开发房地产期间，雇佣姜城进行实际施工，双方形成了雇佣关系。所谓雇佣关系，是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成权利义务关系。姜城接受刘慧管理，并完成其指定工作，刘慧应支付姜城劳动报酬。姜城主张刘慧给付劳务费17，300.00元的诉请，符合法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘慧自本判决生效之日起七日内给付姜城劳务费17，300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116.00元由刘慧负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李耀和 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 乐
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0185民初5520号 原告：尹小龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被告：陆炜，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在审理原告尹小龙诉被告陆炜间借贷纠纷一案，原告尹小龙于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告尹小龙以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告尹小龙撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告尹小龙负担。 审判员  石磊 二〇一九年十一月六日 书记员  陈玲
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初826号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人薛雨，男，1972年3月8日出生，汉族，初中文化，个体，住河南省商丘市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月10日被商丘市公安局建设分局取保候审，同年11月6日被本院取保候审。辩护人栗景伟，上海方锐律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检二部刑诉(2019)24号起诉书指控被告人薛雨犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵东出庭支持公诉，被告人薛雨及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2017年1月至2018年5月，被告人薛雨为贪图便宜，销售假冒“清风”牌卫生纸牟利，先后三次从李某经营的许昌市豫雪纸品加工厂购买假冒金红叶纸业集团有限公司注册的“清风”、“清风原木”产品，合计金额83841元，加价后全部销售给他人。案发后，经金红叶纸业集团有限公司现场鉴定：涉案产品为假冒其公司厂名、厂址与注册商标产品。公诉机关向法庭提供了被告人供述、鉴定意见、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人薛雨明知他人销售假冒注册商标的商品而予以购买，加价后再销售，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处一年以内有期徒刑，适用缓刑，并处罚金，提请依法惩处。被告人薛雨对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年1月至2018年5月，被告人薛雨为谋取非法利益，在明知李某生产、销售的属于假冒他人注册商标的卫生纸情况下，先后三次从李某的许昌市豫雪纸品加工厂购买假冒金红叶纸业集团有限公司注册的“清风”、“清风原木”产品，合计金额人民币83841元，加价后全部销售给他人，共获利人民币5000元。案发后经鉴定，涉案产品均为假冒注册商标商品。另查明，审理过程中被告人薛雨已全部退赃。上述事实，被告人薛雨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛雨的供述、证人李某证言、鉴定意见、有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛雨为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛雨系初犯，到案后以及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，积极退赃，真诚悔罪，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。根据被告人薛雨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛雨犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。二、违法所得人民币五千元依法予以没收，上缴国库。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 戚 浩审判员 张晓旭审判员 李 冰二〇一九年十一月二十日书记员 丁佳惠
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1237号申请执行人李纯伟，男，1967年1月14日出生，住新乡市红旗区。被执行人刘海霞，女，1976年3月10日出生，住新乡市红旗区。申请执行人李纯伟与被执行人刘海霞民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38057.6元及利息并承担本案执行费471元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月17日、2019年6月13日、2019年7月12日、2019年8月2日、2019年8月23日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下仅有少量银行存款，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月12日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十二日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4288号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层，统一社会信用代码：91370202MA3CD39Y8M。负责人：于永杰，总经理。被执行人：李作宜，男，1972年7月25日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人李作宜信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初8677号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月20日依法立案执行。本案执行标的是：141506.50元。在执行过程中，本院于2019年8月21向被执行人李作宜发出执行通知书及财产申报令，并采取了网络查控、传统查控、限制消费令等执行措施。本案已受偿0元,尚未执行141506.50元,由于被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序,于2019年11月21日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  兰振福审判员  黄静静二〇一九年十一月二十一日书记员  万 琨
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402财保139号 申请人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号，统一社会信用代码913204028372751291。 负责人：谈萍，该支行行长。 被申请人：常州天晟新材料股份有限公司，住所地常州市龙锦路508号，统一社会信用代码91320400703606586Q。 法定代表人：吴海宙，该公司总经理。 被申请人：江苏新光环保工程有限公司，住所地镇江句容市边城镇光华路1号，统一社会信用代码913211837331877224。 法定代表人：楼兆新，该公司总经理。 被申请人：常州天晟复合材料有限公司，住所地常州市新北区环保产业园区，统一社会信用代码91320411755089621H。 法定代表人：吴海宙，该公司总经理。 被申请人：常州新祺晟高分子科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道576号，统一社会信用代码91320402713256532J。 法定代表人：徐奕，该公司总经理。 被申请人：常州昊天新材料科技有限公司，住所地常州市天宁区中吴大道576号，统一社会信用代码91320404137679843W。 法定代表人：徐奕，该公司总经理。 被申请人：吴海宙，男，1969年5月12日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：吕泽伟，男，1962年9月5日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：徐奕，男，1971年2月19日生，汉族，住常州市天宁区， 被申请人：孙剑，男，1964年8月16日生，汉族，住常州市天宁区， 申请人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州天晟新材料股份有限公司、江苏新光环保工程有限公司、常州新祺晟高分子科技有限公司、常州天晟复合材料有限公司、常州昊天新材料科技有限公司、吴海宙、吕泽伟、徐奕、孙剑的银行存款9500万元或价值相当的财产采取诉前保全措施。 经审查，本院认为，申请人的请求是正当的。为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常州天晟新材料股份有限公司、江苏新光环保工程有限公司、常州新祺晟高分子科技有限公司、常州天晟复合材料有限公司、常州昊天新材料科技有限公司、吴海宙、吕泽伟、徐奕、孙剑的银行存款9500万元或查封其价值相当的财产。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司常州天宁支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  申国胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  夏明明
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申251号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘梅秀，女，汉族，1944年4月10出生，江西省余干县人，住江西省余干县。委托诉讼代理人:王富茂（系刘梅秀儿子）。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李任生，男，汉族，1952年5月13日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：余干县福利综合厂。住所地：江西省余干县玉亭镇曹马岗。负责人：周厚华（又名周后华）。再审申请人刘梅秀因与被申请人李任生、余干县福利综合厂买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018)赣11民终337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘梅秀申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实错误。2001年2月10日王天生与李任生签订的厂房买卖协议是案外人吴建国伪造的。王天生于2001年2月10日将厂房卖给李任生，李任生又怎么会在2002年5月27日申请法院执行2001年1月8日的民事调解书，二审法院不能回避该《执行和解协议》真实存在。（二）二审判决适用法律错误。王天生没有将厂房卖给李任生，两者之间没有合同关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷中主张合同成立并生效的一方当事人对合同的成立并生效事实承担举证责任”。李任生不能出示证据推翻前诉《民事裁定书》、《执行通知书》、《执行和解协议书》等具有法律效力的法律文书。刘梅秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是王天生与李任生2001年2月10日的厂房买卖《协议书》以及李任生与余干县福利综合厂2001年2月20日的厂房转让买卖《协议书》是否合法有效的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。2001年2月10日，王天生与李任生签订房产转让协议，王天生以曹马岗粮油加工厂的厂房及生产设备等一切财产作价30万元，用于偿还借款本金20万元及1997年6月20日后至协议签订时利息约10万元。有王天生与李任生签订的《协议书》为证，并被其他相关证据所印证，该证据已被原审法院发生法律效力的（2014）干行初字第8号行政判决书以及(2014)饶中行终字第35号行政判决书所确认。刘梅秀认为李任生提供的协议书系伪造，但未提供任何证据加以证明。刘梅秀虽然主张2002年6月4日王天生与李任生在余干县人民法院法官主持下签订的《执行和解协议》所载明的出租厂房内容与本案所诉争的2001年2月10日王天生与李任生签订的以抵债为内容的《协议书》事实以及2001年2月20日李任生与余干县福利综合厂（周厚华）签订的转让协议书事实相矛盾，但是，该2002年6月4目的《执行和解协议》虽经法官主持却是当事人自主协商形成，且协议内容并未经人民法院法律文书确认，系一般书证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第一款第（一）项规定，该《执行和解协议》的证明力低于依法作出且已合法生效的江西省余干县人民法院(2014)干行初字第8号行政判决书以及(2014)饶中行终字第35号行政判决书，该两份人民法院行政判决书均确认了余干县房地产管理局就本案所涉房屋向余干县综合福利厂颁发房产证的行政行为事实清楚、程序合法的事实。因此，原审法院依据上述人民法院生效判决书认定王天生与李任生2001年2月10日的《协议书》已经依法成立的事实以及认定2001年2月20日李任生与余干县福利综合厂签订的转让华林岗曹马岗粮油加工厂的协议书已经合法生效的事实，并无不当。综上，刘梅秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘梅秀的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄勇平审判员  黄伟武二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执1895号之二申请执行人：杨宽，男，1982年7月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：郏茂荣，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。杨宽与郏茂荣劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初3773号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：一、被告郏茂荣于2019年6月1日一次性向原告杨宽返还借款本金30万元及其利息（自2018年8月17日起按年利率6%计算利息之付清之日止）；二、案件受理费减半收取2900元，由原告杨宽负担。因郏茂荣未在判决书确定的期间内主动履行义务，申请人杨宽向本院申请强制执行,本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中，本院依法向郏茂荣送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，郏茂荣未主动履行义务且下落不明。经查，被执行人郏茂荣没有证劵、房产、车辆等财产线索，银行账户仅有少量余额，本院已依法冻结其账户。后本院对郏茂荣采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人郏茂荣无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  李杰胜审判员  张树光二〇一九年十一月十二日法官助理薛礼正书记员朱光娅
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2019）新3124民初1137号原告：范文值，男，1962年8月21日出生，汉族，工程建设承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：衡雄修，男，1968年8月20日出生，汉族，工程建设承包商，住新疆维吾尔自治区泽普县。委托诉讼代理人：李平，莎车县瑞华法律服务所基层法律服务工作者。原告范文值与被告衡雄修建设工程施工合同纠纷一案,本院于2019年11月12日依法登记立案。原告范文值向本院提出诉讼请求,1、判令被告向原告赔偿施工质量不合格所造成的经济损失暂定10000元（最终损失以评估为准）；2、判令被告承担本案诉讼费及评估费用。事实和理由，2015年10月22日，莎车县保障办与新疆新盛建筑安装工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由新疆新盛建筑安装有限公司作为承包方承建莎车县达木斯乡2015年公共租赁住房（三期）建设项目第一标段的工程，原告系新疆新盛建筑安装工程有限公司的项目经理，2016年3月14日，新疆新盛建筑安装工程有限公司与原告签订了一份《建筑工程施工管理合同书》，将其中的莎车组达木斯乡炮江村、克孜勒克尔村双语幼儿园工程发包给了原告，由原告负责施工承建。2016年4月，原告又与被告达成口头协议，约定将莎车县达木斯英巴格中心小学学生宿舍和老师宿舍工程中的土建工程及小型设备劳务分包给了被告，虽然该工程现已竣工，但经相关部门质量检测，被告所施工的工程存在严重的质量问题：1、墙体抹灰未按规范（墙面与柱交接处未加网子），造成墙体裂缝；2、外墙墙面未抹灰，保温板与图纸清单不符；3、室内外乳胶漆掉皮、起皮；4、电水井内未刮腻子，未刷乳胶漆；5、女儿墙未保温。因被告违约，导致上述工程至今无法验收，需修复合格之后相关部分才会验收拨剩余款项，给原告造成了巨大经济损失。因此为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告衡雄修在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告范文值与被告衡雄修建设工程施工合同纠纷一案,原告称双方履行建设工程施工合同过程中，被告存在违约行为，工程施工质量存在严重问题，导致原告产生了经济损失，遂提起诉讼。经与原、被告双方核实，本案的建设工程标的物位于莎车县县域。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”故本案的管辖法院应当确定为莎车县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送莎车县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 磊二○一九年十一月三十日书记员 张燕丽
河北省唐山市中级人民法院于2012年7月26日作出了（2011）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人冯国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。河北省高级人民法院于2013年3月26日以（2012）冀刑三终字第189号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月14日至2021年10月13日止。于2013年5月6日交付执行。2016年8月25日减刑1年4个月，减刑后刑期至2020年6月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刑事裁定书（2019）冀02刑更2191号罪犯冯国良，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省张北县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2012年7月26日作出了（2011）唐刑初字第92号刑事判决，以被告人冯国良犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。河北省高级人民法院于2013年3月26日以（2012）冀刑三终字第189号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年10月14日至2021年10月13日止。于2013年5月6日交付执行。2016年8月25日减刑1年4个月，减刑后刑期至2020年6月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯冯国良能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又记表扬7次，狱级积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯冯国良的减刑意见。经审理查明，罪犯冯国良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯冯国良确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯国良减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月14日起至2019年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
内蒙古赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6564号原告：天津市蒙格尔建材销售有限公司，住所地天津市西青区大寺镇。法定代表人：邢海燕，执行董事。委托诉讼代理人：董亮，内蒙古吉拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。被告：赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：谭明文，执行董事。委托诉讼代理人：孙玉红，内蒙古钦度律师事务所律师。原告天津市蒙格尔建材销售有限公司与被告赤峰鑫盛隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告天津市蒙格尔建材销售有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市蒙格尔建材销售有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市蒙格尔建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费5737元（原告已预交），予以退回。审判员 杨宁宁 二0一九年十一月六日书记员 张仲妍
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初5385号之一原告：广州鸿汇物业管理服务有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美汇太东路79号901房。法定代表人：戴志华。委托诉讼代理人：韩东，该公司经理。被告：罗金明，男，1971年6月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司诉被告罗金明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告广州鸿汇物业管理服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州鸿汇物业管理服务有限公司以双方庭外达成和解为由，撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州鸿汇物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州鸿汇物业管理服务有限公司负担。审 判 长  顾丽娟人民陪审员  赖葵花人民陪审员  周伟权二〇一九年十一月十八日书 记 员  赖蓝婷
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1225民初857号 原告：李兰英，女，1945年3月17日出生，汉族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者。 被告：王亚林，男，1990年9月3日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告李兰英与被告王亚林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰英及其委托诉讼代理人吴律臻到庭参加诉讼。被告王亚林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李兰英向本院提出诉讼请求：1.被告王亚林赔偿原告医疗费、营养费等相关费用共计43992.73元；2.被告王亚林赔偿精神损害抚慰金5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月8日17时50分许，被告王亚林驾驶无牌轻便两轮摩托车由会同县林城镇溪坪村往会同县林城镇岩头集镇方向行驶，途经会同县时，将行人李兰英撞倒在地，造成原告受伤及无牌轻便两轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，会同县公安局交通警察大队作出会公交认字［2018］0808号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。事故发生后，原告先后到会同县人民医院和会同县济世医院住院治疗共计21天，医院诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折并行手术，花医疗费27609.73元。依据相关法律和司法解释规定，被告应赔偿医疗费27609.73元、住院期间护理费2583元、出院后全休90天的护理费11070元、营养费630元、生活补助费2100元和精神损害抚慰金5000元。2018年8月14日，经会同县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会组织调解并达成协议，但被告一直未履行。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法裁决，以实现原告的诉求。 被告王亚林未予答辩。 本院经审理查明，2018年8月8日17时50分许，被告王亚林驾驶无牌轻便两轮摩托车由会同县林城镇溪坪村往会同县林城镇岩头集镇方向行驶，途经会同县时，将行人李兰英撞倒在地，造成原告受伤及无牌轻便两轮摩托车受损的交通事故。事发后，原告先后到会同县人民医院和会同县济世医院住院治疗共计21天，医院诊断为左股骨粗隆粉碎性骨折、左肘关节皮肤擦伤并行手术，花医疗费、门诊费共计27609.73元。会同县公安局交通警察大队作出会公交认字［2018］0808号《道路交通事故认定书》，认定被告承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。同年8月14日，经会同县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会组织调解，双方达成人民调解协议书，协议书载明：1.双方当事人自愿就此纠纷和解；2.王亚林赔偿李兰英后续治疗费、营养费、护理费等损失共计人民币21800元，协议签字之日支付1800元，2018年12月31日支付10000元整，2019年12月31日支付10000元整。原告李兰英及其女儿王梅花、被告王亚林、调解员分别在人民调解协议书签字。同日，王亚林向李兰英出具欠条，欠条载明：今欠到李兰英交通事故赔偿金20000元（贰万元），在2018年12月31日之前付10000元（壹万元整），2019年12月31日之前付10000元（壹万元整）。因王亚林未按人民调解协议书及欠条的约定履行给付义务而酿成纠纷。 上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有原告提供的会公交认字［2018］0808号《道路交通事故认定书》原件、住院病案首页复印件、入（出）院记录复印件、诊断证明书原件，住院收费票据原件、人民调解协议书原件、欠条原件等证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告王亚林因驾驶机动车致使原告李兰英身体受到损害，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原、被告作为具有完全民事行为能力人，在会同县道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持下达成的人民调解协议书，意思表示真实，既不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗原则，是有效的民事法律行为，双方非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚林于本判决生效后五日内赔偿原告李兰英各项经济损失共计21800元，扣除王亚林已赔偿的1800元，尚应赔偿20000元； 二、驳回原告李兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费512元，由原告李兰英负担165元，被告王亚林负担347元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  梁 彬 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  王明糈 附件： 《中华人民共和国民法总则》 第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的， 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：梁彩莲，女，1977年2月14日出生，汉族，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁彩莲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,538.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁彩莲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,538.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初585号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李洪，男，汉族，1969年03月09日出生，初中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）586号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人李洪到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某、王某奕为被告人李洪提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年10月1日22时24分许，被告人李洪持准驾“C1D”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风雪铁龙”牌小型客车在安宁市米处路段被查获。经鉴定，被告人李洪血样中定性检出乙醇含量为107.34mg/100mL。公诉机关认为，被告人李洪醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洪到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人李洪自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人李洪拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人李洪对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李洪到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年十一月十八日书记员  陶娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜润国，男，1945年5月26日出生，住江苏省江阴市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘恒，男，1983年1月12日出生，住江苏省沭阳县。原审第三人：唐云，女，1956年4月8日出生，住江苏省沭阳县。再审申请人姜润国因与被申请人刘恒、原审第三人唐云民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏13民终1429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人姜润国申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律错误，请求提起再审并依法改判。其具体理由是：1.涉案90000元借款已经实际交付。2012年10月28日，姜润国从沭阳农商行取出6000元定期存款，加上工资卡中4700元，将其中10000元取出给许燕，在沭阳富丽花园1号楼903室交付，加上之前借款20000元，共计30000元，当时没有出具借条。2012年11月1日下午，姜润国应许燕、刘恒夫妻二人要求将7张存单全部取出，给许燕、刘恒买房，款项合计本息约60100元，许燕让刘恒出具的共计90000元借条。唐云在一审中也承认，出借90000元属实，借款分多次交付，最后一张是总借条。刘恒称借条是他与许燕闹矛盾，应许燕要求出具的具有玩笑性质的借条，该主张与事实不符。借条落款日期为2012年10月28日可能与姜润国的提示有关，姜润国于当日交付10000元，刘恒称其与许燕在这一天产生矛盾实属谎言。2.姜润国与唐云经人介绍认识并于1999年结婚，双方都是再婚。许燕、刘恒于2006年结婚，婚后一直与姜润国、唐云生活在一起。2015年8月，唐云与姜润国因生活琐事闹翻，无法在一起生活，现已分居3年有余，婚姻名存实亡。2016年唐云起诉离婚，因本案90000元借款未还，姜润国不同意离婚，法院也判决不予离婚。再审审查期间，姜润国提供加盖江苏沭阳农村商业银行股份有限公司运营管理部印章的银行流水一份。本院经审查认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，……被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，姜润国仅依据刘恒于2012年10月28日出具的借据提起本案民间借贷诉讼，刘恒抗辩称其虽出具了借条，但借条系与许燕玩笑时形成，所涉款项并未实际交付，由于姜润国、刘恒的特殊身份关系，姜润国应对实际履行交付借款义务承担相应的举证责任。但姜润国一审中提供的2012年10月28日银行存款利息清单金额为6000余元，与其一审中陈述的借款中的60000元系借条出具当日从银行提取明显不符。姜润国二审中又提供了7份银行凭证证明交付资金的来源，但7份银行凭证显示的取款日期均为2012年11月1日，在借条出具日期之后，存在矛盾。姜润国在再审审查期间提供的银行流水在原审庭审结束前业已存在，并非新的证据，且该银行流水反映2012年10月28日支取的款项仅有6000元一笔，其他取款时间与涉案借条出具的时间均不符，亦不足以佐证涉案借款已经实际交付。综上，姜润国提供的证据不足以证明涉案借款已经实际交付，应承担举证不能的法律后果，原判决据此认定姜润国与刘恒之间的借贷关系尚未生效，并无不当。综上，再审申请人姜润国的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜润国的再审申请。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 震
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1722民初2939号原告：孔祥东，男，1972年8月24日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。委托诉讼代理人：孔艳芳（系孔祥东之妹），女，1980年9月18日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：姜小强，山东盛雅律师事务所律师。被告：位福影，女，1989年10月23日出生，汉族，住山东省曹县。原告孔祥东与被告位福影种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告孔祥东于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔祥东撤诉。案件受理费1062元，减半收取531元，由原告孔祥东负担。审判员  孙朋安二〇一九年十一月七日书记员  张丹丹
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1696号之十一申请执行人：安徽鸿泰物资贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路友谊小区旁，统一社会信用代码：91340300567537319W。法定代表人：杨凤侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方文，该公司员工。委托诉讼代理人：王凌云，该公司员工。被执行人：安徽昊城砼制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县刘府镇黄庙村刘蚌路，统一社会信用代码：91341126059745664B。法定代表人：曹培付，该公司总经理。被执行人：孙辉，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行安徽鸿泰物资贸易有限公司与安徽昊城砼制品有限公司、孙辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人安徽昊城砼制品有限公司将其到期债权转让给申请执行人安徽鸿泰物资贸易有限公司，申请执行人安徽鸿泰物资贸易有限公司将采取其他方式进行追偿，并于2019年11月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)皖0304执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一九年十一月二十九日书记员  姚先明
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑02行终171号上诉人（原审起诉人）纪军，男,1969年6月24日出生,住黑龙江省龙江县。上诉人纪军因不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，起诉人纪军的起诉不符合立案条件，理由如下：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中起诉人纪军以龙江县人力资源和社会保障局为被告，请求其依法履行法定职责，应当提交起诉人纪军曾经向龙江县人力资源和社会保障局提出申请的证明材料，而起诉人纪军经本院依法释明后依然没有提交龙江县人力资源和社会保障局不作为存在的材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定对纪军的起诉，不予立案。纪军不服，向本院提起上诉，上诉人纪军上诉称，在1991年9月12日晚，上诉人在单位门口看到多人殴打一人，上诉人不顾个人安危，前去制止，被四名歹徒用刀和棍棒、板凳打伤致残，由于龙江县公安局迟迟不按法律程序办理，1998年刚做法医鉴定，1999年才移交法院，2000年才下发判决，判上诉人拉仗，上诉人找县劳动局办理工伤认定，县劳动局以申请时效过期等理由，让找市劳动局，市劳动局让上诉人回龙江县找单位处理，单位又让上诉人找劳动局，几家互相推诿造成上诉人上访二十多年一直没有给书面答复。综上所述，上诉人不顾个人安危，保护他人生命，维护公共利益，拉仗致残，是对社会有益的好人好事，根据中华人民共和国劳动法和工伤条例的有关规定，上诉人符合视同工伤的情形，应享受工伤待遇。上诉人因与龙江县人力资源和社会保障局工伤不予受理一案，不服原审行政裁定，现提出上诉。本院认为，上诉人纪军的原审诉求是请求人民法院根据《中华人民共和国劳动法》的有关规定，对上诉人纪军的伤残认定为工伤，追究被上诉人不作为的责任。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出过申请的证据。本案上诉人纪军未提供证据证明其曾先行向龙江县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被上诉人不依法履行法定职责任的证据材料，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  宋艳华审判员  张国栋二〇一九年十一月二十二日书记员  陈俊男
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1293号之三申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群,任院长。被执行人：夏焕玉，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省桐柏县新集乡梁庄村夏老庄28号。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人夏焕玉罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被告夏焕玉于本判决生效之日起十日内向泌阳县人民法院缴纳罚金人民币一千元,责令被告夏焕玉退赔被害人孙立娟损失人民币二千二百四十二元五角九分,退赔被害人郭志强损失人民币一千五百四十六元四角四分。因被执行人夏焕玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人夏焕玉有银行存款1737.24元，本院已扣划1737.24元,扣缴执行申请费0元后余1737.24元,已退赔给受害人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到夏焕玉住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到夏焕玉房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到夏焕玉车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人夏焕玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1734.24元，本案债权尚余3056.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1293号案件终结本次执行程序。被执行人夏焕玉负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十一月八日书记员  刘又宛
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执15号救助申请人：支章花，女，1946年8月14日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人：裘伟芳，女，1966年12月13日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人：裘伟江，男，1972年5月30日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人：裘伟东，男，1969年1月24日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人支章花、裘伟芳、裘伟江、裘伟东以其生命权、健康权、身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月11日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人支章花、裘伟芳、裘伟江、裘伟东申请司法救助称，救助申请人与被执行人沈洪明生命权、健康权、身体权纠纷一案，法院作出的判决已经生效。沈洪明未按判决书履行义务，救助申请人向法院申请执行，要求沈洪明支付赔偿款83520.97元及利息。因沈洪明无财产可供执行，支章花目前年老，身患疾病，无劳动能力，裘伟芳、裘伟江、裘伟东无固定收入，导致家庭生活困难。请求法院给予司法救助金3万元。经审查查明，本院于2018年10月26日作出（2018）浙0683民初7507号民事判决书认定：2018年8月3日，裘连娟驾驶无号电动三轮车（车上乘坐裘顺昌），从嵊州市崇仁镇桑园路驶往甘霖镇。11时28分许，途径绍甘线67KM+580M嵊州市崇仁镇官庄村路口地方避让由沈洪明驾驶的无号电动自行车时侧翻，造成车辆损坏和裘连娟、裘顺昌受伤，裘顺昌经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队认定，裘连娟与沈洪明分别承担本起事故的同等责任，裘顺昌不承担本起事故的责任。裘顺昌经嵊州市人民医院抢救，共花去医药费3472.92元。经审核，原告的损失可列入赔偿范围的项目有：医药费3472.92元、死亡赔偿金124780元、丧葬费30549.5元、精神损害赔偿金50000元；共计208802.42元。为此判决：一、沈洪明赔偿支章花、裘伟芳、裘伟江、裘伟东医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿金等损失计人民币104401.21元中的80﹪计83520.97元；款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回支章花、裘伟芳、裘伟江、裘伟东的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，救助申请人依法申请执行，本院于2019年1月18日立案执行，案号为（2019）浙0683执253号。经执行，沈洪明无存款、房产、车辆等财产，无法执行到位。为此该案已于2019年4月23日终结本次执行程序。另查明，救助申请人支章花目前年老，身患疾病，无劳动能力，裘伟芳、裘伟江、裘伟东无固定收入，家庭生活困难。被执行人沈洪明为二级精神残疾，其家庭为城乡低保对象。上述事实，有本院（2018）浙0683民初7507号民事判决书、（2019）浙0683执253号执行裁定书、嵊州市崇仁镇崇仁九十村村民委员会证明等证据为证。本院认为，救助申请人支章花、裘伟芳、裘伟江、裘伟东因交通事故无法通过赔偿途径解决，且支章花目前年老，身患疾病，无劳动能力，裘伟芳、裘伟江、裘伟东无固定收入，家庭生活较为困难，应当予以适当救助。针对救助申请人的申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，对其的申请予以支持。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人支章花、裘伟芳、裘伟江、裘伟东30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30489号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市渝中区经纬大道788号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：闫刚，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告:陈澄，女，汉族，1975年2月10生，住重庆直辖市重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈澄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人闫刚、颜孝忠到庭参加了诉讼。被告陈澄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告陈澄（甲方）签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告陈澄向原告平安银行重庆分行支付贷款本金197782.8元以及截止2019年7月10日止的利息及罚息5727.48元、复利103.35元，并支付从2019年7月11日起至本息全部清偿之日止按合同约定月利率1.53%即年利率18.36%上浮50%计算的罚息和复利（其中罚息以贷款本金197782.8元为基数，复利以未支付的利息为基数）；2.本案律师费500元、诉讼费用由被告陈澄负担。被告陈澄未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈澄。贷款本金：500000元。贷款期限：36个月，从2017年4月28日至2020年4月28日。贷款执行利率：固定利率，年利率为18.36%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。约定的还款方式：等额还款。贷款用途：个人经营。欠款情况：截止2019年11月25日，尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金197782.8元、利息13877.81元以及按年利率24%计算的罚息6479.98元。提前到期情况：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.1条、5.2条约定借款人拖欠本金或利息、费用，视为有违约事件发生，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。后原告平安银行重庆分行以被告陈澄未按合同约定偿还借款本息为由，于2019年11月7日以向法院起诉的方式向被告陈澄宣布贷款提前到期，并主张到期日为2019年11月25日，要求被告陈澄提前清偿欠款。实现债权的费用：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第5.4条约定，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。送达地址的约定：《个人信用贷款合同》“普遍性条款”部分第4.3条约定甲方变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件，仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书，案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告陈澄签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告陈澄未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，要求被告陈澄偿还欠付的本息，按照合同约定计收罚息和复利，并承担为实现债权而产生的律师费。关于罚息和复利的计收标准问题。《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，该利率标准较高，若罚息利率按合同约定年利率18.36%上浮50%确定，则据此计算的罚息和复利的金额过高，对借款人显失公平。因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。对于自2019年11月26日起的罚息和复利，本院依法酌定被告陈澄应当支付以未偿还的本金197782.8元为计算基数，按年利率24%计算。关于律师费的问题。原告平安银行重庆分行主张律师费由被告陈澄承担，但未举示律师费实际产生的相应证据，依法应当承担不利的法律后果。故原告平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。被告陈澄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈澄在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2019年11月25日的贷款本金197782.8元、利息13877.81元、罚息6479.98元，并支付自2019年11月26日起至本息清偿之日止以贷款本金197782.8元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2177元，由被告陈澄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王真祥二〇一九年十一月二十八日法官助理 李冰心书 记 员 刘小偲
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1427刑初187号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人姜某某,男,1976年06月23日出生于山东省夏津县,汉族,初中文化,群众，农民。户籍所在地夏津县,住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月15日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检公诉刑诉（2019）149号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月26日中午，被告人姜某某与他人在苏留××一饭店吃饭时饮酒。当日14时许,被告人姜某某酒后无证驾驶已达报废期限的鲁Ａ×××××号小型轿车,由苏留××一品羊汤店行驶至苏留庄镇孙河拐村田某家中闹事。经抽血化验,姜某某血液中乙醇含量为111.2mg/100m1,为醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人明知他人报警而在现场等候处理，视为自首，依法可从轻处罚。被告人无证驾驶报废车辆在道路上行驶，依法应从重处罚。建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金2000元至4000元，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、归案说明、身份证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人信息查询单等书证，证人孙某、田某的证言，呼气时酒精检测单、德州市公安局物证鉴定报告，监控录像等证据证实。 被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发当天被告人姜某某在滋事现场知道他人报警后没有离开现场。诉讼过程中，被告人向本院预缴罚金3000元。 本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后无证驾驶报废机动车上路行驶，应依法从重处罚。被告人明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。被告人在检察机关自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 静
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4430号原告：赵涛，男，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵涛与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵涛向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区25栋208室房屋的产权登记，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年5月27日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥小区西8栋5号65平方米住房，在菱建小区西边偿还原告同等面积的房屋。2007年1月18日，被告向原告安置了菱建小区25栋208室房屋。双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十日书记员  胡 菁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1850号申请执行人:李得燕，女，1987年2月22日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：陈玉礼，男，1987年12月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人李得燕与被执行人陈玉礼婚姻家庭纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人陈玉礼欠申请执行人李得燕孩子抚养费16800元，已给付8000元，剩余8800元自2020年1月开始，每月月初给付600元，直到付清为止。申请执行人李得燕撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1850号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十五日书记员  张安燕
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5419号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：林永，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省平潭综合实验区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告林永信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告林永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金152319.71元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月20日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市晋安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××07的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金共计152319.71元。 被告林永未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林永应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金152319.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3346元，减半收取计1673元，由被告林永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执恢297号 申请执行人：孙润海，男，汉族，生于1973年2月5日，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：被执行人：韩明智,男,汉族,生于1951年12月16日,住宝鸡市金台区。 申请执行人孙润海与被执行人韩明智追偿权纠纷恢复执行一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2015)金民初字第00889号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人韩明智逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孙润海于2019-07-22向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过全国法院执行网络查控系统及宝鸡市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息。未发现被执行人有银行存款，未发现房产、车辆、对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。2019年11月12日，本院依申请人的申请，发布了悬赏决定书和悬赏执行公告。 综上所述，本院已穷尽执行措施，目前被执行人无可供执行财产。本院将上述执行情况向申请人释明后，其同意终结本次执行程序，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  张 晶 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  段 强 1
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8191号原告：张某，男，1999年3月16日出生，汉族，农民，中专文化，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙登峰、周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：申某1，女，2001年6月20日出生，汉族，农民，大专文化，住安徽省临泉县。被告：申某2，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省临泉县。系被告申某1的父亲。被告：吕某，女，1981年4月17日出生，汉族，市民，高中文化，住安徽省临泉县。系被告申某1的母亲。上列三被告的共同委托诉讼代理人：李云彬，临泉县光明法律服务所法律工作者。原告张某与被告申某1、申某2、吕某婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人周丽华，被告申某1、吕某及共同委托诉讼代理人李云彬到庭参加诉讼。被告申某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求1、依法判令三被告共同返还原告彩礼款81860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告申某12018年4月经媒人介绍相识，2018年5月份左右，被告申某1带着媒人及亲属到原告家看家，原告给被告申某1见面礼10100元，给陪同亲属封7个红包共计1400元。同月，原告及家人到被告家协商双方婚事，原告按照被告的要求给被告定亲礼36000元，并购买价值4600元的礼品。2018年6月9日，原告通过微信给被告转3000元端午过节钱及购买礼品1050元。2018年7月20日，被告申某1向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告。2018年8月，被告申某1向原告索要苹果8P手机一部，原告花费6780元。2018年9月19日，原告给被告申某1通过微信转账2000元中秋节过节钱及购买礼品花费1310元。2019年年初，被告申某1到原告家，原告给其封红包3660元。2019年6月2日，原告通过微信转账给被告2000元端午节过节钱并购买价值560元的礼品。2019年期间，被告申某1向原告借款共计1800元。2019年8月，原告与被告申某1拍摄婚纱照，原告支付5600元。8月底，被告突然向原告索要168000元的彩礼款或者给彩礼款88000元并购买价值20多万元的车辆，否则不与原告结婚，什么时候把钱凑了再与原告结婚，原告无力给付巨额彩礼款，双方便产生矛盾，被告申某1也明确说没钱就算了，不愿意与原告结婚，原告便与被告协商返还收受的彩礼款，被告申某1虽同意返还，但一直未将彩礼款返还给原告。无奈之下，原告只有诉至贵院。综上所述，三被告在原告与被告申某1交往过程中已收受原告彩礼款80000余元，现因被告又索要巨额彩礼款，原告无力给付，被告申某1便不同意与原告结婚，根据法律规定，三被告依法应当将索要的彩礼款全部返还给原告。为维护原告的合法权益，原告依据《婚姻法》及相关司法解释具状起诉至贵院，恳请贵院查明本案事实，支持原告的各项诉讼请求。被告申某1辩称，被告对收受彩礼款10100元、36000元和一部苹果牌手机不持异议；诉状中过节转账、礼品等部分是事实，均不应返还。被告申某2未答辩。被告吕某辩称，被告未收原告彩礼款，不应承担返还义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月份原告张某与被告申某1经他人介绍相识。2018年5月份原告张某给被告申某1见面礼10100元；后原告张某通过媒人给被告申某1彩礼款36000元；2018年原告张某给被告申某1购买苹果牌手机一部价值6780元。因原、被告性格不合未能结合。原告要求被告退还彩礼款未果。现原告张某诉至本院，请求判如所请。另查明，2018年6月9日，原告通过微信给被告申某1转3000元端午节钱及礼品；2018年7月20日，被告申某1向原告借款2000元，原告通过微信转账给被告；2018年9月19日，原告通过微信给被告申某1转2000元中秋节钱及礼品；2019年年初，被告申某1到原告家，原告给其红包3660元；2019年6月2日，原告通过微信给被告申某1转2000元端午节钱及礼品；2019年8月，原告与被告申某1拍摄婚纱照，原告支付5600元。本院认为，（1）婚姻是建立在感情基础上，国家禁止包办买卖婚姻。本案原告张某与被告申某1婚约期间存在财物往来，在解除婚约时，原告张某要求返还彩礼的请求，应予支持；（2）对于原告诉称给被告申某110100元、36000元、和苹果牌手机价值6780元属彩礼范围，以上三项合计52880元，被告申某1应予部分返还；（3）原告提出过节给被告所转账钱、送礼品和红包等，均为赠与性质，不予返还；（4）对于原告称被告申某1向其借款，与本案不是同一法律关系，如有证据可另行起诉；（5）对原告要求返还拍婚纱照5600元，此款虽已消费，但不属于彩礼范围，应由原告自行承担；（6）本案中，原告将彩礼款10100元、36000元和苹果牌手机，均交给被告申某1，被告申某2、吕某未实际接收和取得，故被告申某2、吕某没有返还彩礼款的义务；（7）根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告申某2经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告申某1于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款47000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告张某负担435元，由被告申某1负担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张劲辉二〇一九年十一月七日书记员  李明阳附、相关法律解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川20行初27号 原告：李沭霖，男，1986年10月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托代理人：马登伟，系泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区人民政府，住所地四川省资阳市雁江区城东新区行政中心1号楼。 法定代表人：刘建华，职务区长。 委托代理人：刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托代理人：罗四维，系资阳市雁江区房屋征收局工作人员。 原告李沭霖诉被告资阳市雁江区人民政府房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。 原告李沭霖诉称，原告于2016年9月13日单方在被告制作的《房屋预征收货币补偿安置协议》上签字，被告收取该协议原件、原告方的房屋产权证、土地使用权证原件后，向原告交付《收件单》一份。至起诉时被告仍没有向原告交付盖章的协议原件，原告多次向被告索要未果。直至2018年6月1日，原告收到被告寄送的《房屋搬迁交房通知书》，要求原告于2018年7月30日前将房屋向被告交付。原告对被告的征收行为及补偿标准均有异议，被告对原告的异议至今未作任何答复，且原告与被告沟通时，被告明确指出对原告的房屋征收没有任何政府批文。因原告房屋所辖土地性质属于农村宅基地，而并非国有土地，被告在无任何政府批文的情况下以国有土地方式、标准进行征收，其行为企图以合法形式掩盖非法目的。综上，请求判决：确认被告实施的征收程序违法，确认原告单方签署的《房屋预征收货币补偿安置协议》无效。 被告资阳市雁江区人民政府辩称，资阳市雁江区房屋征收局为征求意见，与原告签订了预征收协议，该协议是双方就补偿安置探讨的过程，且没有达到协议生效的条件。被告没有进入原告称的征收程序，原告本案的起诉没有法律依据。被告多次通知原告到资阳市雁江区人民政府莲花街道办事处（以下简称莲花街道办）领回其房屋产权手续，但是时至今日原告都不见面，也不到莲花街道办处领取房屋产权证书。请求驳回原告的诉请。 经本院查明，2016年6月28日，资阳市雁江区人民政府制作《资阳市城北棚户区改造一期工程项目房屋预征收补偿安置方案》，该方案其中载明：本方案适用于资阳市城北棚户区改造一期工程项目民房征收，涉及雁江区莲花办事处莲花社区成渝铁路以北1、2、3、4、6、7组；征收主体为资阳市雁江区人民政府，征收部门为资阳市雁江区房屋征收局（以下简称雁江征收局），征收实施单位为莲花街道办；该项目采取分组结合地块实施预征收。在签约期限内，签订《预征收补偿安置协议》的比例达到98％以上，由雁江区人民政府发出《房屋征收决定》，《预征收补偿安置协议》生效。如签约的比例达不到98％以上，由雁江区人民政府公布相应小组（或地块）的房屋预征收工作终止，已签订的《预征收补偿安置协议》不生效。2016年9月13日，原告作为被征收人与作为房屋征收部门的雁江征收局、房屋征收实施单位莲花街道办签订一份《房屋预征收货币补偿安置协议》，该协议其中载明有：雁江征收局根据原告意愿，需征收原告位于城北棚户区改造地块的房屋；本协议自被征收人所在片区征收补偿协议签约率达到98％以上，并经雁江区政府发布征收决定后生效。之后，莲花街道办收取了拟被征收房屋的房屋所有权证、土地使用权证原件。本案在询问过程中，被告明确表明案涉的房屋未正式进入征收程序，是在征求意见、签订预征收协议阶段，没有作出征收决定，在原告不同意征收的情况下不实施征收。 另查明，拟被征收的房屋权利登记为李长江，原告系李长江儿子，房屋所辖土地为集体所有。 因原告的诉讼请求不明确，且多个诉请涉及不同的法律关系、不同被告等问题，本院就此向原告代理律师释明并要求将诉讼请求予以具体明确，明确被告，明确本案主张哪一个诉讼请求。但原告坚持其诉讼请求。 本院认为，原告提起本案行政诉讼，须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的条件。从原告提出的诉讼请求“确认被告实施的征收程序违法，确认原告单方签署的《房屋预征收货币补偿安置协议》无效”看，该请求实际涉及两个不同的法律关系，且涉及不同的被告，属于没有明确的被告，诉讼请求不具体的情形，即：不管是国有土地上房屋还是集体土地的征收，由市县一级人民政府作出征收决定或发布征收公告，那么针对征收的行政行为确认违法提起行政诉讼应以市县一级人民政府为被告；市县一级人民政府作出征收决定或发布征收公告后，由其所属房屋征收和土地行政管理部门作为具体的征收实施机关，涉及具体的如拟定征收补偿安置方案、与被征收人签订补偿安置协议等事项，由实施机关具体负责。被征收人就征收实施过程中的违法行为提起行政诉讼应以实施征收的行政机关为被告。本案所涉《房屋预征收货币补偿安置协议》载明的签订主体为雁江征收局，如该协议依法生效并对原告权利义务产生实质影响，针对此行政协议提起的如履行、确认无效的行政诉讼应以确定的签订主体为被告；原告提出的“被告实施的征收程序违法”的诉请也不具体，不管是国有土地上房屋还是集体土地的征收，由作出发布征收决定或征收公告、作出征收补偿决定等一系列行政行为组成整个征收程序，被征收人应以具体的征收行政行为提起行政诉讼，而不能如原告笼统的确认征收程序违法。二是原告提出的诉请没有事实根据，即被告已明确表明针对案涉房屋没有进入征收程序，也无法提供原告所要求的系列征收法律文书，原告要求确认征收程序违法没有事实根据。三是案涉预征收协议现对双方的权利和义务不产生约束力，因不管是从相关法律法规规定，还是案涉预征收协议的约定看，签订预征收协议是征求被征收人意见的过程，其产生法律效力必须是签订预征收协议的户（人）数达到一定比例（案涉协议约定的是百分之九十八）和发布具有合法有效的征收决定。现被告没有作出实质的征收决定，被告也明确表明在原告不同意的情况下，不会对案涉房屋实施征收。因此，案涉预征收协议对签订双方暂不产生约束力，对原告的权利和义务不产生实质影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，案涉预征收协议不属行政诉讼受案范围。 本院就原告的诉讼请求涉及多个法律关系、不同的被告以及相关诉请没有事实根据和被诉行政协议对原告的权利义务不产生实际影响等问题向其进行了法律释明，即：因整个征收程序中包括多个如征收决定、补偿决定等程序，不能笼统的确认征收程序违法，要求原告对确认违法的具体行政行为进行明确；原告的诉请实质涉及两个法律关系，涉及不同被告，不能在一案当中一并审理，要求原告确定本案审理哪项诉讼请求，并明确被告。但原告坚持自己的诉讼请求。 综上，原告的诉讼请求、被告不明确，且相关诉请没有事实根据和被诉行政协议对原告权利义务不产生实质影响。在本院释明后，原告未能将诉讼请求明确，确定本案的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下： 驳回原告李沭霖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  阳 勇 审 判 员  黄 海 人民陪审员  廖义斌 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  凌 英
山东省禹城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1482刑初234号 公诉机关山东省禹城市人民检察院。 被告人杨东超，男，汉族，出生于山东省禹城市，小学文化，群众，户籍地为山东省禹城市，居住地为山东省禹城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被禹城市公安局刑事拘留；同年5月16日被禹城市公安局取保候审；2019年8月8日，被禹城市公安局监视居住； 同年11月5日，经本院决定继续对其取保候审。 山东省禹城市人民检察院以禹检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人杨东超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月5日15时50分，被告人杨东超饮酒后驾驶鲁NV3xxx小型汽车在禹城市德信大街被禹城市交警大队执勤民警查处，在现场民警用呼气式酒精检测仪对杨东超进行酒精检测，检测结果为89mg/100ml，经德州市公安局物证鉴定研究中心对杨东超的血液做乙醇成分定量分析，鉴定结果为122.1mg/100ml。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨东超的刑事责任。被告人杨东超自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，可以从轻处罚。建议判处被告人杨东超拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币二千元至四千元。 被告人杨东超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨东超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于，被告人杨东超到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，签订认罪认罚具结书，决定对其从轻处罚。综上，根据被告人杨东超的犯罪情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人杨东超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  孙法宝 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘佳敏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5867号原告：江苏建湖经济开发区管理委员会，住所地建湖县经济开发区永兴路6号。法定代表人：吴中成，该管委会主任。被告：盐城博宇纺织有限公司，住所地建湖县钟庄街道钟南村钟东组。法定代表人：孙文权，该公司执行董事。原告江苏建湖经济开发区管理委员会与被告盐城博宇纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告江苏建湖经济开发区管理委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏建湖经济开发区管理委员会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏建湖经济开发区管理委员会撤诉。案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告江苏建湖经济开发区管理委员会负担。（本页无正文）审判员 赵 涌二〇一九年十一月二十六日书记员 李长艳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1555号 申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5F50146A。 法定代表人：王亚楠。 被执行人：李景茂，男，1989年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司，住所地河北省石家庄市赞皇县太行东路2号，统一社会信用代码：91130129MA0CXQBW08。 负责人：贾晨。 申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人李景茂、吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司赞皇县分公司借款合同纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23706号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人李景茂的住所地位于石家庄市藁城区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2019）23706号裁决书指定由石家庄市藁城区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 申 玉 审判员 张国俊 审判员 赵增志 二〇一九年十一月二十八日 书记员 赵 秒
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6448号上诉人（原审原告）：王仓，男，1953年10月23日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：张秀萍，河北宇昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨兰香，女，1980年6月22日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：高建强，河北金冠律师事务所律师。上诉人王仓因与被上诉人杨兰香所有权确认纠纷一案，不服河北省保定市清苑区人民法院（2019）冀0608民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王仓上诉请求：l、撤销一审法院的判决，依法改判或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院以上诉人未变更宅基地使用权为由，对上诉人在登记在其父亲名下的宅基地上翻建的房屋属于上诉人所有的事实不予确认错误。宅基地证是土地使用权证，上诉人未进行变更登记为自己，并不影响上诉人在登记在其父亲名下的宅基地上翻建的房屋属于上诉人所有的事实。上诉人的父亲王书2000年去世，2001年，上诉人的母亲同意上诉人拆除老屋，在上诉人父亲名下的宅基地上翻建新房六间用于居住。2005年上诉人的母亲去世。同年，被上诉人将上诉人轰出家门，上诉人离开自己辛辛苦苦建造的房屋，上诉人只能在村外自己的责任田一边搭建的两间简易房中凑合生活，至今不能回家居住。上诉人的儿子王占林2017年身故，被上诉人又与他人生活，住在上诉人翻建的上述房屋中。并且，被上诉人也无权拆除上诉人的大门、院墙，应当恢复原状。总之，一审认定的事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审法院的判决，依法改判或将本案发回重审。杨兰香答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。本案所涉宅基地登记为上诉人父亲名下，宅基地家庭人口5人，并非上诉人的宅基，该宅基地上的旧房拆除翻建系被上诉人杨兰香前夫王占林所建，并非上诉人所建，与上诉人无关，上诉称2005年上诉人母亲去世后，被上诉人将其轰出家门不是事实，当时上诉人儿子还活着，轰出家门不可能，系上诉人找了后老伴儿以后自愿搬出，综上，应驳回上诉，维持原判。王仓向一审法院起诉请求：1.依法确认位于胡指挥村原告父亲王书（已故）名下宅基地上的房产六间（东至道、西至王景山、南至王麦收、北至王春祥）归原告所有。2.判决被告立即拆除在上述宅基地上所建配房、院墙及大门，恢复原告在上述宅基地所建院墙及大门原貌。3.判决被告立即从上述房产中搬出。4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告诉称，原告的父亲王书（2000年去世）在胡指挥村有一处宅基地，四至为东至道、西至王景山、南至王麦收、北至王春祥。原告与前妻王东文（双方离婚）生育一子名王占林，随原告生活，在建房时没有和王占林分家。2003年，原告的儿子王占林与被告结婚，与原告同在上述房产中居住。2005年，被告以上述房产为其所有的理由居住至今，原告在村外搭建两间简易房生活，至今不能回家居住。2017年，原告的儿子王占林因病身故。庭审中原告提出，2001年原告雇人将旧房屋拆除，之后又将盖房子的所有活包给了王占军。2001年头入冬将地基打好，2002年春天建成房屋。建房子用的砖是从胡指挥村的王某1处买的，水泥和电料等买的是本村王永才的，其余都是王占军一手操办。原告主张胡指挥村在原告父亲王书（已故）名下宅基地上的房屋六间归原告所有。原告提供了证据一、清苑县宅基地登记表载明胡指挥村王书宅基地登记情况；证据二、2019年3月18日，保定市清苑区石桥乡胡指挥村民委员会出具的证明，证明胡指挥村民王仓系已故村民王书之子，宅基地使用证原旧证是王书的名字，是其宅基地所属人；证据三、2019年3月18日，保定市清苑区石桥乡胡指挥村民委员会出具证明，本村村民王书宅基上所建房屋，根据邻居所证系王仓2001年建；证据四、证人王某1证明王仓2001年从胡指挥砖厂买砖8万块盖房；证据五、证人王某2证明2001年王仓盖了6、7间的房子；证据六、王忠良的书面证明，房子是王仓2001盖的；证据七、支小臭的书面证明，证明盖房子所用的门窗等是从支小臭处购买；证据八、证人王某3、王某2、王某4证明房子是王仓2001年盖房。被告对原告出具的宅基地登记表真实性无异议，提出宅基地使用权人不是王书个人，登记人口为5人；对原告提供的其他证据均不认可。被告提出，原告父亲王书系2002年去世，该房翻建时间是2003年春天，到2003年秋天建成。被告提供了证据一、2019年7月24日，保定市清苑区石桥乡胡指挥村民委员会于出具证明，2019年3月18日村委会出具的证明作废；证据二、证人冯某出庭证言证明，王书是2002年去世的，房子是王占林在2003所盖的，盖房时王占林与原告没有分家，盖成房子后结的婚；证据三、证人王某5出庭证言证明，房子是2003年王占林盖的，盖房时王占林还没有结婚，和王仓一块生活；证据四、支小臭书面证明，王占林支付给支小臭门窗款共计叁仟元；证据五、王忠良、王国哲书面证明此房是王占林于2003年所建。原告对被告提供的证据均不认可。一审法院认为，原告的父亲王书经清苑县人民政府于1987年3月5日核准在本村使用宅基地一块，有宅基地登记表为证，该案房屋建造在王书的宅基地上，原被告双方均无异议。按照2002年7月1日实施的《河北省农村宅基地管理办法》第十七条即由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》的规定，原告未能提供变更宅基地登记的证据。原被告双方在庭审中提供了对房屋权属各自相反的证据，按照法律规定，当事人应当对自己的主张提供证据。原告所提供的证据不足以证实原告的主张，对其请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：“驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王仓承担。”二审期间，上诉人王仓提交其姐姐王志华的书面证言，证明房子是王仓2001年所盖。被上诉人认为证言的内容不真实,对该证据不认可。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人王仓主张案涉房屋为2001年由其建造，被上诉人杨兰香主张系2003年其前夫王占林建造，上诉人虽然在一审中提交了证人证言，杨兰香不认可，并在一审庭审中亦申请证人出庭证实案涉房屋系2003年建造，而上诉人并不能提交其他证据证实其所提交的证言内容具真实性，亦不能提供证据否定被上诉人提供证人证言不具有真实性。即使按照上诉人主张系2001年建造，而此时王仓与王占林并未分家析产，且王占林已经成人并打工，上诉人并不能提供充分证据证明案涉房屋建造系其一人之功，并无王占林之力。故上诉人诉讼主张理据不足，一审法院未支持其请求，并无不当之处。二审中虽然上诉人提交了其姐姐王志华证言，被上诉人并不认可，对该证言内容的真实性亦无其他证据进行补强，故不足以支持其上诉请求，本院对该证据不予采信。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，王仓的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80.0元，由上诉人王仓负担。本判决为终审判决。审判长  殷文胜审判员  于纪芳审判员  赵 岚二〇一九年十一月十五日法官助理杨占军书记员刘淼
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异101号申请执行人：锡山区东亭稻飨快餐店，住所地无锡市锡山区。经营者：庄蓓蓓，女、1982年6月13日出生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：无锡贝斯曼企业服务有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：吴振宇，该公司董事长。第三人：吴振宇，男，1975年3月22日出生，汉族，住无锡市梁溪区。申请执行人锡山区东亭稻飨快餐店（以下简称稻飨快餐店）与被执行人无锡贝斯曼企业服务有限公司（以下简称贝斯曼公司）餐饮服务合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5186号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，贝斯曼公司应返还稻飨快餐店600000元及该款自2018年5月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、贝斯曼公司应赔偿稻飨快餐店149150元，并承担诉讼费用4400元。因被执行人贝斯曼公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人稻飨快餐店的申请，本院已于2019年6月12日立案执行。执行过程中，申请执行人稻飨快餐店向本院申请追加贝斯曼公司股东吴振宇为本案被执行人。本院依法立案并组成合议庭进行审查，审查过程中，本院通知第三人吴振宇进行听证，但吴振宇未参加。现已审查终结。申请执行人稻飨快餐店称，被执行人贝斯曼公司经多次股权转让后，现为吴振宇一人有限责任公司，且吴振宇不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故请求法院依法追加吴振宇为本案被执行人。本院查明，被执行人贝斯曼公司于2017年6月22日经工商部门登记设立，注册资金为人民币300万元，原股东为龚新峰（60万元、占股20%）、孙从刚（60万元、占股20%）、王秀军（45万元、占股15%）、周川（66万元、占股22%）、盛丽丽（69万元、占股23%）；2017年8月8日，贝斯曼公司股东变更为龚新峰（189万元、占股63%）、周川（111万元、占股37%）；2017年10月15日，贝斯曼公司股东变更为龚新峰（30万元、占股10%）、周川（105万元、占股35%）、无锡晟乾信息科技有限公司(165万元、占股55%)；2017年11月29日，贝斯曼公司股东变更为龚新峰（99万元、占股33%）、周川（3万元、占股1%）、吴振宇（99万元、占股33%）、陈蕾（99万元、占股33%）；2018年2月22日，贝斯曼公司股东变更为朱普晨（153万元、占股51%）、成海齐（147万元、占股49%）；2018年12月18日，贝斯曼公司股东变更为吴振宇（300万元、占股100%）。现贝斯曼公司企业类型为一人有限责任公司。执行过程中，经本院对被执行人贝斯曼公司进行财产查控，未发现有足以清偿债务的财产，被执行人贝斯曼公司也未主动履行生效法律文书确定的全部义务。上述事实，有工商登记材料、执行查控材料等在案佐证。本院认为，被执行人贝斯曼公司系一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东如不能证明公司财产独立于股东财产的，应当对公司债务承担连带责任。现贝斯曼公司股东吴振宇不能举证证明自己的财产独立于贝斯曼公司的财产，且贝斯曼公司财产不足以清偿本案债务，其应当对被执行人贝斯曼公司的债务对外承担连带责任。申请执行人稻飨快餐店要求追加第三人吴振宇为本案被执行人并承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人吴振宇为本案被执行人。二、被执行人吴振宇应于本裁定生效之日起立即就无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5186号民事判决书所确定的贝斯曼公司的付款义务向稻飨快餐店承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  吕全兴审 判 员  陆文辉人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月五日书 记 员  唐伟勋本案援引法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十八条第二款除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1682号 原告：周淑敏，女，1979年12月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被告:朱福源，男，1969年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 原告周淑敏与被告朱福源人格权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告周淑敏于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告周淑敏以双方达成庭外和解，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周淑敏撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元由原告周淑敏负担。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇一九年十一月一日 书 记 员  魏雅蓉