wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5956号 申请执行人：男，1956年12月10日出生，汉族，住XXX。 被执行人：山东红建建安集团公司，住所地XXX，组织机构代码XXX。 法定代表人马金磊，职务总经理。 被执行人：殷兴喜，男，1962年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院（2012）黄民初272调解书于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务,标的额76000.00元。执行中,被执行人提出本案已过执行时效,申请解除对其采取的强制措施,驳回执行申请。经审查，案依据执行的生效民事调解书生效时间为2012年8月22日，已过三年执行日效期,因此，被执行人对申请人的执行申请要求予以驳回理由成立。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈茂太 审判员  刘西才 审判员  张培荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 蕾
江西省赣州市章贡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0702执3370号 申请执行人：赣州银行股份有限公司银河支行，住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**赣州总部经济区**办公楼附楼**。 统一社会信用代码：91360700744282020Q。 负责人：严帅，系该支行行长。 被执行人：刘明珊，女，汉族，1984年10月17日生，住江西省贛州市章贡区。 被执行人：罗宁，男，汉族，1982年10月20日生，住江西省赣州市章贡区。 本院在执行赣州银行股份有限公司银河支行与被执行人刘明珊、罗宁金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无还款能力且无可供执行的财产，申请执行人赣州银行股份有限公司银河支行申请撤销（2019）赣0702执3370号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0702执3370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘芳梅 审判员  郭振明 审判员  徐章平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  骆嘉欣
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0182执1584号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2019)川0182刑初81号判决书，于2019年9月5日立案受理彭州市人民法院申请执行张文涛、王星悦、贺尚坤、易思文没收财产一案。执行行为为对扣押在案的作案工具被执行人王星悦所有的折叠刀一把，予以没收，上缴国库。执行中，本院已委托彭州市公安局对扣押在案的作案工具被执行人王星悦所有的折叠刀一把依法予以没收并依法处置。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
辽宁省丹东市振安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0604刑初174号 公诉机关丹东市振安区人民检察院。 被告人岳金豹，男，1974年4月15日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地黑龙江省讷河市，捕前住辽宁省东港市。 指定辩护人鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。 丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]164号起诉书指控被告人岳金豹犯故意杀人罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、王宇出庭支持公诉，被告人岳金豹及其辩护人鞠鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹东市振安区人民检察院指控，被告人岳金豹与被害人石某系情人关系，二人因情感纠纷产生矛盾。2019年6月6日，岳金豹在东港市北井子镇农商银行附近找到石某，随手从地上捡起一根木棍将石某及其女儿姜姝妤打伤，后岳金豹被东港市公安局北井子公安派出所行政拘留十五日，因岳金豹病情严重故停止该次执行拘留。石某为了躲避岳金豹的纠缠，带领其女儿姜姝妤来到其母亲林某位于丹东市振安区的家中居住。岳金豹从派出所出来后无法找到石某，产生与石某同归于尽的想法，岳金豹遂前往林某家寻找石某。2019年6月11日14时许，岳金豹将事先准备好的两把三棱刀装入随身携带的绿色手提包内，乘车到楼房镇，车辆经过九连城镇银隆大市场时，岳金豹看见石某走进市场附近的春天超市，遂下车前往超市。石某从超市出来，岳金豹拿出一把三棱刀捅刺石某的胸腹部、颈部、肩背部等部位，并喊“我要弄死你”，石某挣扎反抗，三棱刀断裂，岳金豹从包中拿出事先准备的第二把三棱刀继续捅刺石某，共计捅刺十余刀。后岳金豹被在附近施工的人员制止，向振安区政府后面的村路逃走，现场人员堵住其去路，岳金豹以为自己杀害石某，给其女儿岳天晓打电话，告知其杀人并嘱咐岳天晓以后好好听话，后用刀朝自己喉咙处捅刺欲自杀，被现场人员及警察制服。经鉴定，石某身体多处损伤瘢痕面积总和79.7cm,构成轻伤一级；送检的血迹、作案刀具1刀刃上血、作案1刀柄上血、嫌疑人外衣左领处血、嫌疑人上衣血、嫌疑人右小腿前侧血、嫌疑人裤子裆部血、嫌疑人鞋上血检出的DNA与岳金豹血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.29890*10的28次方。石头上的血、刀把上微量血迹、嫌疑人外衣右衣襟处血检出的DNA与石某血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为8.96880*10的28次方。 公诉机关认为，被告人岳金豹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人岳金豹系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人岳金豹对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。其辩护人提出：一、被告人岳金豹案发后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，建议参照坦白情节从轻处罚；二、被告人岳金豹无前科劣迹，系犯罪未遂，主观恶性小，其到案后积极赔偿被害人并取得谅解，希望法庭对被告人岳金豹从轻或减轻处罚。 经审理查明，被告人岳金豹与被害人石某系情人关系，二人因情感纠纷产生矛盾。2019年6月6日，岳金豹在东港市农商银行附近找到石某，随手从地上捡起一根木棍将石某及其女儿姜姝妤打伤，岳金豹因此被东港市公安局北井子公安派出所行政拘留十五日，因其病情严重故停止该次执行拘留。石某为了躲避岳金豹的纠缠，带领其女儿姜姝妤来到其母亲林某位于丹东市振安区的家中居住。岳金豹从派出所出来后无法找到石某，产生与石某同归于尽的想法，岳金豹遂前往林某家寻找石某。2019年6月11日14时许，岳金豹将事先准备好的两把三棱刀装入随身携带的绿色手提包内，乘车到楼房镇。车辆经过九连城镇银隆大市场时，岳金豹看见石某走进市场附近的春天超市，遂下车前往超市。石某从超市出来，岳金豹拿出一把三棱刀捅刺石某的胸腹部、颈部、肩背部等部位，并喊“我要弄死你”，石某挣扎反抗，三棱刀断裂，岳金豹从包中拿出第二把三棱刀继续捅刺石某，共计捅刺十余刀。因附近施工的人员制止，岳金豹向振安区政府后面的村路逃走，被现场人员堵住去路。岳金豹以为自己杀害石某，给其女儿岳天晓打电话，告知自己杀人一事并嘱咐岳天晓以后好好听话，后用刀捅刺喉咙，欲图自杀，被现场人员及警察制服。经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，石某身体多处损伤瘢痕面积总和79.7cm,构成轻伤一级。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，送检的血迹、作案刀具1刀刃上血、作案1刀柄上血、嫌疑人外衣左领处血、嫌疑人上衣血、嫌疑人右小腿前侧血、嫌疑人裤子裆部血、嫌疑人鞋上血检出的DNA与岳金豹血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为1.29890*10的28次方；石头上的血、刀把上微量血迹、嫌疑人外衣右衣襟处血检出的DNA与石某血样在D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然率为8.96880*10的28次方。 上述事实，有经庭审举证、质证的被害人石某的陈述，证人杨某1、杨某2、梁某、王某的证言，公安行政案件卷宗，指认笔录及照片，作案工具等物证，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取笔录、调取证据清单、扣押笔录、扣押清单、（丹）公（刑技）鉴（DNA）字[2019]159号鉴定书，被告人岳金豹的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人岳金豹为泄愤，持械非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人岳金豹已着手实施犯罪，因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人岳金豹当庭自愿认罪，主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人岳金豹犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 二、扣押在案的作案工具三棱刀二把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王柯丁 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  孔舒悦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理宫莹 书记员刘敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9094号 原告：中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人：张丛林，职务：行长。 委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告汤青革，男，1975年5月4日出生，汉族，职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉称，被告于2016年10月26日在原告处申请处理了中国银行信用卡，卡号：×××。被告从原告处申请信用卡后即使用该卡进行透支消费，截至2019年2月10日，共产生费用290303.29元，其中应收本金192347元，应收利息50168.01元，应收费用45788.28元，律师费2000元。 本院认为，本案诉争信用卡纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高淑娟 二〇一九年十一月十八日 书记员  张博楠
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂2801执2909号关于申请执行人祝方举与被执行人方友双合伙协议纠纷一案，本院（2018)鄂2801民初7096号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年10月8日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人方友双已履行完毕。本院认为，本院（2018)鄂2801民初7096号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人祝方举基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：本案已执行完毕，予以结案。审判员  金增春二〇一九年十一月一日书记员  谭 锐
黑龙江省木兰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0127刑初96号公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。被告人董桂娟，女，汉族，1972年12月7日出生于黑龙江省省巴彦县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯重婚罪于2019年7月26日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检一部刑诉（2019）89号起诉书指控被告人董桂娟犯重婚罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于同年10月18日立案，依法适用简易程序，因涉及个人隐私于2019年11月5日不公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员戴国明出庭支持公诉，被告人董桂娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董桂娟于2015年3月13日与王某在木兰县民政局办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。被告人董桂娟在王某服刑期间，通过陌陌聊天软件与刘某某相识，于2018年7月20日与刘某某结婚并以夫妻名义共同生活。公诉机关认为，被告人董桂娟应当以重婚罪追究其刑事责任；董桂娟虽不具有自首情节，但如实供述罪行，自愿认罪认罚，建议对董桂娟判处十个月以上至一年以下有期徒刑。公诉机关提交了案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、拍摄的婚纱照片、户籍证明及政审证明，证人刘某2、刘某1、李某、张某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人董桂娟的供述与辩解等证据证实。被告人董桂娟对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明董桂娟于2019年7月25日被巴彦县公安局巴彦镇中心派出所抓获。2019年10月21日，董桂娟的重婚行为取得了其丈夫王某的谅解。本院认为，被告人董桂娟构成重婚罪。公诉机关的指控成立。董桂娟到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现较好，并愿意接受处罚，同时其行为得到了其丈夫的谅解，对董桂娟可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人董桂娟犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳红二〇一九年十一月五日书记员  李长柏本案相关法律规定：1、《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险；(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法做出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初449号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人杨本，男，1996年7月20日出生于四川省壤塘县，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省壤塘县。2019年6月14日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 指定辩护人陈义均，四川法典（彭州）律师事务所。 被告人波里，男，1992年5月27日出生于四川省壤塘县，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省壤塘县。2016年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月2日刑满释放。2019年6月5日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 辩护人饶珈伊，四川融谦律师事务所律师。 辩护人李瑾颢，四川融谦律师事务所律师。 被告人南木机，男，1986年7月7日出生于四川省壤塘县，藏族，文盲，无业，户籍所在地：四川省壤塘县。2019年6月2日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月9日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省成都市看守所。 辩护人叶洪领，四川伦德律师事务所律师。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］395号起诉书指控被告人杨本、波里、南木机犯盗窃罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用一审认罪认罚简易程序，组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员何岩柏出庭支持公诉，被告人杨本及其指定辩护人陈义均、被告人波里及其辩护人饶珈伊、李瑾颢、被告人南木机及其辩护人叶洪领、翻译人员沙毛吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日凌晨，被告人杨本、波里、南木机共谋盗窃后窜至彭州市天彭镇，采用暴力手段破门进入彭州市天彭镇南大街21号金立方珠宝店，将店内存放的黄金首饰盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币241630元。三被告人系挡获归案。案发后，被告人波里、南木机的家属与被害人达成赔偿谅解协议，对被害人的部分损失进行了赔偿，波里、南木机取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人杨本、波里、南木机以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究被告人杨本、波里、南木机的刑事责任。被告人波里因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。被告人波里、南木机的家属已经与被害人达成赔偿谅解协议，并按照协议赔偿了被害人部分损失，波里、南木机取得被害人谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人杨本有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人波里有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元；建议判处被告人南木机有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 被告人杨本对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人杨本的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，并认可公诉机关的量刑建议。 被告人波里对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人波里的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，并认可公诉机关的量刑建议。 被告人南木机对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人南木机的辩护人对指控的罪名和事实均无异议，并认可公诉机关的量刑建议。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关在办案中依法扣押了南木机销赃所得现金62400元；扣押了杨本所有的现金7610元、黄金戒指一枚、黑色珠子镶金手链一串；还扣押了车辆二辆、手机、衣服若干。 上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人基本情况及户籍信息、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、线路图、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、样品清单、销售出货单、金立方珠宝质量保证单、金立方珠宝被盗货物清单、营业执照、调取证据通知书、通话清单、涉案财物保管清单、随案移送清单、成都市彭州市公安局集中保管中心批量入库物品清单、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书、赔偿协议书、谅解书、情况说明，证人黄某、曾某、单某、甘某、刘某的证言，证人扎某、三某、秋某的证言、辨认笔录及照片，被害人贾某的陈述，被告人南木机、波里、杨本的供述、辨认笔录及照片，彭州市发展和改革局价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人杨本、波里、南木机犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。扣押在案的现金70010元、黄金戒指一枚、手链一串用于退赔被害人损失；扣押在案的车辆、衣裤、手机等物品并非被告人用于犯罪的本人财物，由公安机关溯清来源后依法处理。扣押财物不足以清偿被害人损失部分，责令三被告人继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨本犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2025年6月13日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人波里犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2023年12月4日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人南木机犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2023年2月1日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、扣押在案的现金70010元、黄金戒指一枚、手链一串依法用于退赔被害人损失，不足部分责令三被告人继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李银 人民陪审员  牟丹 人民陪审员  曾娇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  游静
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初7091号原告:唐纲，男，汉族，1960年3月21日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王潇，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:王宋，男，汉族，1975年1月28日出生，住重庆市南岸区。被告:重庆基良房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路(金紫门大楼)**，统一社会信用代码91500103621901848W。法定代表人：李水鑫，董事长。破产管理人：重庆志同律师事务所。委托诉讼代理人：龙飞，重庆志同律师事务所律师。原告唐纲与被告王宋、重庆基良房地产开发有限公司（以下简称基良公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潇、基良公司的委托诉讼代理人龙飞到庭参加诉讼。被告王宋经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纲向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告解除重庆市渝中区陕西路房屋预售登记和抵押登记。2.请求被告重庆基良房地产开发有限公司立即将诉争房屋过户至原告名下。3.请求二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、二被告以及案外人成都金圣实业有限公司于2005年8月25日签订《协议书》，该协议书约定:被告基良公司用其所有的诉争房屋抵扣成都金圣实业有限公司的工程款。由于《协议书》签订之前，被告基良公司已将诉争房屋出售给被告王宋，且被告王宋已经退房，但尚未办理退房手续，被告王宋同意被告基良公司将诉争房屋用于抵扣成都金圣实业有限公司的工程款。成都金圣实业有限公司指定原告为诉争房屋的受让人。被告王宋、被告基良公司承诺无条件协助原告办理不动产登记。《协议书》签订后，被告基良公司将诉争房屋交付给了原告，但是二被告一直未办理相关的退房手续，未将诉争房屋过户至原告名下，因此，原告遂诉至法院。被告王宋书面辩称，2001年本人在基良公司工作，当时基良公司因资金短缺，为了获取按揭贷款就让员工签了几份合同，本人为了支持公司的工作，就签了合同，之后全部合同原件由基良公司收走。本人没有向基良公司和银行支付过首付款和按揭贷款，所有手续都是基良公司办理的，按揭贷款也由基良公司全部偿还。本人愿意配合原告办理其请求的事项，但是希望手续简单化。被告基良公司辩称，对原告的诉讼请求，基良公司无异议。核实相关材料后如属实，基良公司愿意配合办理相关手续。本院经审理认定事实如下：2001年7月20日，基良公司与王宋签订《重庆市商品房买卖合同》，约定王宋向基良公司购买其开发的重庆市渝中区陕西路房屋，商品房价款按建筑面积计算，总成交金额为352646元，该房屋最终竣工面积、公摊面积以房地产产权部门核实为准计算，全额多退少补；王宋在付清首付款106646元后，同时办理7成20年按揭，按揭金额为246000元，五通费5000元由基良公司代收，费用由王宋支付；基良公司应当在2001年8月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经质量验收合格，并符合本合同约定的商品房交付王宋使用。双方还约定了其他权利义务。之后，华夏银行重庆分行与王宋、基良公司签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定王宋向华夏银行重庆分行借款246000元用于购买房屋，贷款期限从2001年8月24日至2021年8月23日，抵押物为重庆市渝中区陕西路房屋。2005年8月24日，案外人成都金圣实业有限公司（以下简称金圣公司）向基良公司出具“关于指定唐纲为房屋受让人的函”，载明金圣公司同意基良公司用基良广场B27-8（原6号）房屋抵偿工程款，并指定唐纲为该房屋的受让人。2005年8月25日，被告基良公司、王宋、及原告和金圣公司签订《协议书》，该协议书主要内容约定:被告基良公司用其所有的位于渝中区陕西路9号基良港澳广场房屋一套抵欠金圣公司的工程款，该套房屋总价为417743.7元，金圣公司应补付房款26085.76元。鉴于基良公司已将上述房屋出售给王宋（由王宋按揭购买，现王宋已退房，但未办理相关退房手续，目前尚有18.6万元房屋按揭由基良公司支付），王宋不拥有房屋产权和使用权的事实，为尽快收回工程款，金圣公司同意基良公司以该房抵偿工程款，乙方对此予以认可。基良公司保证对基良港澳广场房屋拥有合法处分的权利，并承诺在本协议签订后当日将该套房屋交金圣公司使用，在基良港澳广场项目综合验收后，基良公司为唐纲办理房屋权属证件及相关手续，在此期间，如该房屋发生权属纠纷，基良公司承担全部责任。对该房尚未支付的房款由基良公司继续按时向华夏银行重庆分行江北支行支付。金圣公司指定唐纲为上述房屋的受让人。基良公司、王宋同意在以后办理房屋产权证、土地使用权证以及转按揭等手续时，无条件协助唐纲办理。2005年8月25日，基良公司向金圣公司出具两份《收据》，分别载明收到金圣公司交纳的房款391657.94元和26085.76元。2016年，华夏银行股份有限公司重庆分行出具《注销抵押登记证明》，载明：“重庆市渝中区土地房屋权属登记中心：借款人王宋…于2001年8月9日在我行申请个人住房按揭贷款，人民币贰拾肆万陆仟元整，现借款人于2007年5月30日还清贷款本息，我行同意解除该房产抵押登记。抵押合同原件一份我行已归档管理，特此证明。”现不动产登记查询显示重庆市渝中区陕西路权利人为王宋。上述事实，有商品房买卖合同、抵押贷款合同、协议书、收据、注销抵押登记证明及当事人陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告基良公司、王宋和金圣公司签订《协议书》是双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照协议内容全面履行各自的义务。根据协议约定，基良公司应当负有协助原告办理涉案房屋的权属证件及相关手续的义务。虽然涉案房屋现登记备案在王宋名下，但王宋称其与基良公司之间不存在真实的房屋买卖意思表示，从未向基良公司支付过首付款，也未偿还过涉案房屋的按揭贷款，并且同意协助原告注销涉案房屋的合同备案登记、将涉案房屋的不动产权证办理至原告名下。原告要求基良公司、王宋注销涉案房屋的合同备案登记并协助办理涉案房屋的不动产权证书的诉讼请求，基良公司和王宋均表示同意，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆基良房地产开发有限公司、王宋在本判决生效后立即注销重庆市渝中区陕西路9号附2号27-8#房屋的合同备案登记和抵押登记；二、被告重庆基良房地产开发有限公司、王宋在本判决生效后立即协助原告唐纲办理重庆市渝中区陕西路9号附2号27-8#房屋的不动产权证。案件受理费7566元，由被告重庆基良房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  朱惠晓人民陪审员  蔡开敏人民陪审员  周永红二〇一九年十一月十二日书 记 员  马 红
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执恢180号申请执行人：贵州航天实业有限公司，统一社会信用代码：9152050021440641XM（1-1），住所地：遵义市汇川区大连路航天大厦**。法定代表人：彭健，职务：董事长。委托代理人：胡明生，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：贵州众立鑫贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300073890921G，住所地，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦iv>法定代表人：杨永春，职务：董事长。被执行人：田应琪，男，汉族，1977年7月3日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，被执行人：王小芬，女，汉族，1963年11月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初6978号民事调解书，受理执行贵州航天实业有限公司与贵州众立鑫贸易有限公司、田应琪、王小芬保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款964277元，并承担案件受理费6820元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。在执行过程中，查封、扣押了被执行人所有的木质家具，并拟对该批家具进行评估拍卖，但找寻数家评估机构都回复无资质对木质家具进行鉴定评估，因无法评估其价值，现无法处置上述资产。被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十一月二十六日书记员 冷雪云
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕05民终1654号上诉人（原审原告）：任虎平，男，1957年6月14日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：潘芹珠，女，1957年4月10日出生，汉族，农民，系上诉人任虎平之妻。被上诉人（原审被告）：魏巧莲，女，1954年6月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：任官宝，男，1953年11月4日出生，汉族，系被上诉人魏巧莲之丈夫。上诉人任虎平因与被上诉人魏巧莲财产损害赔偿纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人任虎平及其委托诉讼代理人潘芹珠、被上诉人魏巧莲及其委托诉讼代理人任官宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。任虎平向本院提出的上诉请求：撤销渭南市临渭区人民法院(2019)陕0502民初342号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人提供的损失清单，能够证明其实际损失。证人任益平、任世忠、姚长虎没有出庭是一审法院没有履行告知义务所致。2、一审法院没有对当事人提供的证据进行质证，也没有进行法庭辩论，不准上诉人发言，违反诉讼程序。被上诉人魏巧莲辩称,上诉人在种植大棚时侵占了其承包地，村干部调解后上诉人仍拒不腾地，无奈才把上诉人的大棚铁丝剪断，其不应该赔偿上诉人任何损失。上诉理由均不成立。任虎平向一审法院提出的诉讼请求：1、要求魏巧莲赔偿2014年春至2017年春期间破坏大棚使地里有投资而没有收获，造成投资损失8510元；2、赔偿造成的误工损失480元；3、赔偿造成地里损失8800元。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，自2013年开始，双方因位于北志道村五组包产田相邻土地权属争议多次发生矛盾。2014年，被告魏巧莲将与其土地相邻的原告大棚钢丝剪断，并将大棚膜揭掉。2014年，任虎平以财产损害赔偿纠纷为由将魏巧莲诉至一审法院要求赔偿损失，后经渭南市临渭区人民法院审理，驳回原告的诉讼请求。2015年被告再次将与其土地相邻的原告大棚钢丝剪断。2016年3月19日，在渭南市临渭区官路镇政府的组织下，渭南市公安局临渭分局交斜派出所、临渭区官路镇综治办、司法所及官路镇北志道村的参与下，对原、被告两户以上责任田进行了重新丈量，结果为：任官宝所分地东宽5.06米、西宽4.75米，自西向东50米处宽5.13米，100米处宽5米、150米处宽4.95米，200米处宽4.96米；任虎平所分地东宽12.86米，西宽13.35米，长237米。魏巧莲丈夫任官宝与任虎平在官路镇综治办的主持下达成调解协议：一、任虎平自愿将所占地西头0.31米让给任官宝；二、双方不得再因此地界问题发生任何厮打或谩骂、阻拦种地的行为，如发生纠纷视情形依据法律规定处理。三、此调解协议经签字后生效，任虎平所种地东宽12.86米，西宽13.04米，任官宝东西两头各宽5.06米。四、任虎平在2016年秋季将所种西瓜收走后十天内必须将所占地内的附着物清理，否则由村、派出所组织进行清理。五、此协议自2016年3月18日生效。原告任虎平于2017年4月将所占西头0.31米土地腾让于被告魏巧莲。2017年7月，魏巧莲以财产损害赔偿为由将任虎平及任虎平之妻潘芹珠诉至法院，要求赔偿侵占土地15年的损失，后经法院审理，判决驳回魏巧莲的诉讼请求。现原告任虎平再次以财产损害赔偿为由，要求被告赔偿自2014年春至2017年春期间损失共计17790元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以财产损害赔偿纠纷为由提起诉讼，根据法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，损害赔偿的范围以权利人的实际损失为准。现原告要求被告赔偿2014年春至2017年春期间损失共计17790元，原告所提交的证据不能证明其财产的实际损失，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，原告任虎平的诉讼请求证据不足，不予支持，据此，一审判决：驳回原告任虎平的诉讼请求。案件受理费245元，由原告任虎平承担。双方当事人在二审中均未提供新的证据。二审经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题为：魏巧莲剪断任虎平的大棚钢丝给任虎平造成的实际损失是多少？是否应给予赔偿？魏巧莲与任虎平承包地相邻，后因地界发生纠纷，魏巧莲于2014年和2015年两次私自剪断任虎平的蔬菜大棚钢丝，侵犯了任虎平合法的财产权利，理应赔偿给任虎平造成的财产损失。现任虎平要求魏巧莲赔偿2014年春至2017年春期间破坏大棚造成其投资损失、误工损失、地里损失共计17790元，其提供的证言，证人均未出庭，证言的真实性无法核实；其提供的其他证据也不能证明是魏巧莲给其造成的具体实际损失，其对该损失也未申请评估鉴定，故上诉人任虎平提供的证据不能充分证明魏巧莲剪断其大棚钢丝造成的实际损失数额，其上诉请求不予支持。经查，一审审判程序并无违法之处，任虎平认为一审程序违法的上诉理由也不能成立。综上，上诉人任虎平的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判处得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人任虎平负担。本判决为终审判决。审判长  赵继锋审判员  雷晓宁审判员  栾小君二〇一九年十一月八日书记员  雷永华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4563号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：吴建锋，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告吴建锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告吴建锋偿还贷款本金44347.43元，利息7643.64元，罚息3298.33元，复利1343.09元，共计56632.49元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（渝Ｂ×××**，车架号LVTDB14B5FC051237）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人吴建锋向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款67920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.52%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告吴建锋送达地址为重庆市沙坪坝区新桥村窝凼社区18-6。合同签订后，被告于2015年11月17日就所购买的车辆（车牌号渝Ｂ×××**，车架号LVTDB14B5FC051237）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币41592.44元，其中本金23572.57元，利息17994.93元，罚息14.72元，复利9.47元，暂存户金额0.75元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚积欠贷款本金44347.43元，利息7643.64元，罚息3298.33元，复利1343.84元。现按合同约定扣除暂存户金额0.75元后，被告尚积欠贷款本金44347.43元，利息7643.64元，罚息3298.33元，复利1343.09元，共计人民币56632.49元。被告吴建锋未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月12日，被告吴建锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告吴建锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告吴建锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告吴建锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告吴建锋所有的抵押物（车牌号渝Ｂ×××**，车架号LVTDB14B5FC051237）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴建锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44347.43元，利息7643.64元，罚息3298.33元，复利1343.09元，共计人民币56632.49元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44347.43元为基数）、复利（以所欠利息7643.64元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号渝Ｂ×××**，车架号LVTDB14B5FC051237）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为608.0元，由被告吴建锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1820号 原告:乔红宇，男，无业,住托克托县。 被告：李根蛇，男,退休职工，住托克托县。 原告乔红宇与被告李根蛇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告乔红宇于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告乔红宇向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔红宇撤诉。 案件受理费3800元，退还原告乔红宇。 审判员  郝麟书 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张丹丹
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3165号富锦市国土资源局、王金梁：富锦市国土资源局与王金梁行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第258号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2086号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被执行人赵继明，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人赵继明追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1725民初3638号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人赵继明支付给申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件款10,742元，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人赵继明发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人赵继明履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人赵继明的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人赵继明的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2086号限制消费令，对赵继明限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人赵孝印，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权10,742元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3638号民事判决书本次执行程序。对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的10,742元债权，应由被执行人赵继明继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  刘 勇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执3484号之一申请执行人：钱江，男，1978年2月1日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈彬，男，1980年8月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人钱江与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）苏0582民初807号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，陈彬应归还钱江借款及外借款利息共计524881元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9048元，减半收取4524元，由陈彬负担。限陈彬于本判决生效后10日内交于本院。因被执行人陈彬未按生效法律文书履行义务，申请执行人钱江向本院申请执行，本院于2019年5月23日立案受理，立案执行标的529405元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年5月24日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年5月24日、8月20日、10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、2019年5月27日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，于2019年6月24日轮候查封了被执行人名下位于张家港市××湖滨新村××室、××号车库的不动产（查封期限自2019年6月24日起至2022年6月23日止），该不动产正被苏州工业园区人民法院另案处置中，本院已向该院发出参与分配函。未发现被执行人名下有其他不动产登记信息。4、2019年10月14日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令，限制其高消费。5、2019年10月28日，因被执行人陈彬拒不向法院申报财产，本院依法决定对陈彬罚款2000元。6、2019年11月7日，本院到被执行人住所地所在社区进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7、2019年11月8日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位529405元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下正被另案处置的位于张家港市××湖滨新村××室、××号车库的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 斌审判员 黄春法审判员 赵云凤二〇一九年十一月十二日书记员 王 笑
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之十二申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之十二裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在中国农业银行16×××88账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂11民终2820号上诉人（原审原告）：周金国，男，1952年10月4日出生，汉族，湖北省武穴市人，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，黄冈市武穴市梅川法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：郑桃平，男，1959年3月8日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）：邱新林，男，1967年6月27日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。上诉人周金国因与被上诉人郑桃平、邱新林民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周金国上诉请求：撤销一审判决，并支持上诉人周金国的全部诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，本案借款事实清楚，通过上诉人在一审中提供的证据三、四、五均能证明三方间债权债务关系成立，故应予支持上诉人周金国的全部诉讼请求。2、一审判决适用法律错误。本案不是民间借贷，而是债务转移合同纠纷。因两被上诉人未能偿还武穴市横岗信用社贷款，后由上诉人周金国代为偿还贷款，两被上诉人向上诉人出具欠条，认可代还事实，故本案应系债务转移合同。郑桃平、邱新林未发表答辩意见。周金国向一审法院起诉请求：1、判决郑桃平、邱新林偿还周金国借款71645元及利息99859元；2、本案诉讼费由郑桃平、邱新林承担。一审法院认定事实：2000年3月21日，邱新林在武穴市横岗信用社为郑桃平贷款10万元。周金国当庭陈述71645元的欠条形成经过：“该贷款到期后，邱新林还款3万元，余下的本息71645元是我还款的，郑桃平向我打了欠条”。2004年6月24日，郑桃平向周金国出具了一份《欠条》，其内容：“今欠到周金国人民币柒万壹仟陆佰肆拾伍元整，小写71645元。落款处：郑桃平2004年6月24日欠条左下方注明：定于2004年12月底还25000元，其余2005年前还清，月息按9厘计算，此款邱新林负责。2004.6.24”。但郑桃平认为，周金国陈述的贷款72000元早已还给周金国了，对于这张欠条的形成是周金国要求给其补偿4万元加原来没有还清的存单欠款及利息，才向周金国出具了71645元的欠条。到2005年年底，此款已全部还清，但索要欠条时，周金国说欠条掉了。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周金国所提供的71645元并非郑桃平向周金国的借款，周金国认为其已为郑桃平代付下欠的贷款71645元无证据证实，且该欠条的形成经过，周金国与郑桃平陈述的不一致，因此周金国提供的证据不能证明其与郑桃平之间存在借款关系，故周金国要求郑桃平偿还借款71645元及支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应不予支持。综上，遂判决驳回周金国的诉讼请求。案件受理费3730元，由周金国负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，周金国持有郑桃平出具的欠条，且邱新林亦在该欠条上签名承诺该款由其负责。两被上诉人对该欠条的真实性均不持异议。周金国陈述诉争欠款系其代郑桃平偿还了信用社贷款而形成。对周金国陈述的债权形成原因，郑桃平与邱新林均未予否认，仅仅辩称该款已实际偿还。对此郑桃平、邱新林作为负有举证责任的当事人应当提供证据证明欠款已实际偿还的事实。因郑桃平、邱新林未能提供相关证据证明上述事实，故应承担举证不能的不利后果。一审法院在无证据证明郑桃平、邱新林已偿还欠款的情况下仅凭该两人的抗辩意见，而加重周金国的举证责任，明显举证责任分配不当，本院依法予以纠正。郑桃平、邱新林应按照欠据记载的金额及约定的利率履行还款责任。综上所述，周金国的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2019）鄂1102民初540号民事判决。二、由郑桃平、邱新林于本判决生效之日起十日内共同偿还周金国欠款71645元及利息（以71645元为本金按月息9‰自2006年6月24日起计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3730元，二审案件受理费3730元，均由郑桃平、邱新林共同负担。本判决为终审判决。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 雄
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21507号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年3月27日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告花费3.5元在被告开设的门店处购得一包“达优宝土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3382号罪犯朱代均，男，1976年6月7日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2018年6月6日作出（2018）渝0116刑初388号刑事判决，以被告人朱代均犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元,共同违法所得人民币1350元予以追缴。刑期自2018年6月6日起至2020年4月29日止。判决发生法律效力后，2018年7月9日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯朱代均在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯朱代均减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱代均在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯朱代均在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱代均减去有期徒刑三个月（刑期至2020年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 甘1022民初3053号 原告：郭会勤，女，1964年8月3日出生，环县人。 被告：赵文成，男，1964年8月17日出生，环县人。 原告郭会勤与被告赵文成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。被告赵文成经合法传唤未到庭，原告郭会勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭会勤提出诉讼请求：1.判由被告立即归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款20000元，口头约定月利息2%，即要即还，并出具借条一份。后经原告多次催要，2018年8月归还5000元，下剩借款15000元及利息至今未还。 赵文成辩称，出具20000元借条属实，已归还5000元。现想办法归还5000元，明年归还10000元。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，被告赵文成向原告郭会勤借款20000元，并出具借条一份。2018年8月，被告归还5000元，下剩15000元因故一直未还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述及借条原件在卷佐证。借款虽未明确约定还款期限，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。借款已经原告多次催要，被告应当立即归还。被告已归还的5000元应予以扣减。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告赵文成于本判决生效后三十日内归还原告郭会勤借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由被告赵文成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十一月六日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
-4- 贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1664号 原告：王棉贤，男，1990年4月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：黄世发，男，1993年6月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告王棉贤诉被告黄世发买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月4日立案受理后，于同年11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王棉贤到庭参加了诉讼，被告黄世发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 王棉贤向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告解除2019年9月10日签订的买卖车辆协议，并判决被告立即退还原告的车辆（价值40000元，车牌号为贵xxxx**的宝骏510）。2.判决被告给付从2019年9月10日开始每天按照150元租车费直至被告返还车辆为止。3.判决原告不返还4000元购车款。4.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月10日，原告通过晴隆事事通发广告出售自己名下的车牌号为贵xxxx**的宝骏510车辆。被告通过该平台打电话表示要购买原告的车，双方见面谈后，约定车辆价格为49600元。双方谈好后签订了一份买卖车辆协议书，双方在协议书上签字按手印，被告当时就给原告4000元，并把车开走。协议约定被告于2019年9月13日一次性给付车款。但到期后被告分文不予给付，还不接原告电话，被告把原告的车辆开到任何地方原告都不清楚。被告不守诚信的行为严重损害了原告的合法权益，特依法提起诉讼。 黄世发未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理查明：2019年2月，王棉贤以分期付款方式购买白色的宝骏510车一辆（裸车价合计59800元）自用，车牌号为贵xxxx**、登记车辆所有人为王棉贤。2019年9月10日，王棉贤通过晴隆事事通平台发广告出售前述车辆，黄世发通过该平台打电话联系王棉贤购买车辆。双方见面协商后，签订了《买卖车辆协议书》（甲方：王棉贤，乙方：黄世发）一份，该《买卖车辆协议书》第一条约定价格为49600元；第三条约定乙方首付车款4000元整，剩余20800元在2019年9月13日前一次性付清，如到期未能付清，甲方将车收回，将不退还购车款4000元。该《买卖车辆协议书》手写内容系黄世发书写，同时黄世发在协议书《买卖车辆协议书》背面书写“该车为贷款车辆，因暂时不能过户，所以付款方式为两次付清，现只支付成交价格为的一半为……”。同日，黄世发通过现金向王棉贤支付首付款4000元，王棉贤将车辆钥匙及行驶证交付给黄世发后，黄世发将车开走。《买卖车辆协议书》约定的付款期限届满后，黄世发未按约付款，经王棉贤催要后，黄世发通过微信转账支付车款1000元，尚欠的其余车款一直未付，王棉贤经催要无果后诉至本院。 上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述，王棉贤提交的身份证复印件、《买卖车辆协议书》等在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《买卖车辆协议书》系双方在平等自愿的基础上协商达成，且《买卖车辆协议书》的内容未违反法律行政法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，双方当事人应按合同约定履行义务，但被告向原告购车后未按约支付车款，且经原告催要后仍未付清，被告的行为已构成违约。原告以被告未按期支付车款为由要求解除双方签订的《买卖车辆协议书》，因双方在《买卖车辆协议书》第三条约定了“如到期未能付清，甲方将车收回”的内容，结合车辆买卖合同交易习惯，应认定该内容为双方对合同解除条件的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，对原告的该主张应予支持。同时，原告主张合同解除后由被告返还涉案车辆，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，予以支持。关于原告主张的租车费，因其未提供证据证明，且庭审中其陈述出售的车辆原系其自用，故涉案车辆并非租赁等经营性车辆，原告主张的租赁费缺乏事实和法律依据，应不予支持。关于原告主张其不返还被告4000元车款的诉请，因双方在《买卖车辆协议书》第三条约定“到期未能付清车款，甲方将车收回，将不退还购车款4000元”的内容，其中“将不退还购车款4000元”部分应视为双方约定的违约责任，且案涉合同确因被告未按期付款的违约行为而解除，故原告的该主张成立，应予支持。关于被告通过微信支付的车款1000元，双方未明确约定不予退还，原告理应退还被告。虽然被告未主张，但为了减轻当事人诉累，应根据公平合理原则在本案中一并确定由原告向被告返还该1000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本案依法进行缺席判决。 据此，依照上述理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告王棉贤与被告黄世发于2019年9月10日签订的《买卖车辆协议书》。 二、被告黄世发于本判决生效后五日内返还原告王棉贤白色宝骏510车一辆（车牌号为贵xxxx**）；原告王棉贤于本判决生效后五日内返还被告黄世发车款1000元。 三、驳回原告王棉贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取480元，由被告黄世发负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员 张先莉 二〇一九年十一月十五日 法官助理 田 倩 书 记 员 张 茜
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初15379号 原告：章春莲，女，汉族，1961年1月5日出生，住福州市鼓楼区。 被告：福州市兆鑫齿轮制造有限公司，住所地福州市仓山区上下店路**湖畔悦景酒店**。 法定代表人：曾能榕。 原告章春莲与被告福州市兆鑫齿轮制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告章春莲于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章春莲在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告章春莲撤回起诉。 案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告章春莲负担。 审判员  陈起强 二〇一九年十一月二十日 法官助理黄凌霄 书记员董丹
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7526号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：刘云平，女，1965年1月18日生，汉族，住哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1213号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告刘云平合同纠纷一案，申请执行标的90918.94元。本院立案执行后，依法向被执行人刘云平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月28日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘云平工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘云平无有价证券。2019年10月31日对被执行人刘云平采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人刘云平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘云平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7526号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十三日书记员 ： 孙 琳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5049号上诉人（原审被告）：蔡仕英，女，1973年4月29日出生，汉族，住贵州省播州区。被上诉人（原审原告）：李平，女，1973年4月26日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被上诉人（原审原告）：李九成，男，1970年5月28日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。上诉人蔡仕英因与被上诉人李九成、李平民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡仕英于2019年9月26日向本院提交书面申请自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人蔡仕英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蔡仕英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人蔡仕英负担。蔡仕英多交的650，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  任建毅审判员  陈文玉审判员  何 亮二〇一九年十一月四日法官助理李会书记员黄佩玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21544号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：王帅，男，汉族，1988年12月24日出生，住河南省新安县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王帅信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初6815号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王帅于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金230826.29元、利息30031.80元、分期付款手续费5380.36元（利息暂计算至2018年1月19日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费6000元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担901元，由被告王帅负担5099元。王帅未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额5019.48元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5019.48元，本案债权尚余本金230826.29元、利息25012.32元、分期付款手续费5380.36元（利息暂计算至2018年1月19日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王帅负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3541号 申请执行人：海口龙华辉龙石材商行,住所地海口市凤翔路诚联林产品综合市场。 经营者:周燕雪,女,1976年11月9日出生,汉族,住福建省晋江市东石镇大房村下庄区。 申请执行人：颜子庭，男，1976年6月2日出生，汉族，住福建省晋江市东石镇大房村下庄区。 共同委托代理人：何晶晶，海南昌宇律师事务所律师。 被执行人：梁翘麟，女，1975年4月30日出生，汉族，住海南省琼中县国营加钗农场新伟分场。 申请执行人海口龙华辉龙石材商行、颜子庭与被执行人梁翘麟买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初1731号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付72665元本金及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月18日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款72665元本金及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7027号上诉人（原审原告）：杭州虎牙广告策划有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区同人路152号。法定代表人：姜路亮，总经理。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：杨少文，国家知识产权局审查员。原审第三人：张一帆，女，汉族，1986年7月16日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：景灿，北京玺泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，北京玺泽律师事务所律师。上诉人杭州虎牙广告策划有限公司（简称虎牙公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4867号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.注册人：虎牙公司。2.注册号：8607253。3.申请日期：2010年8月25日。4.核准日期：2011年10月14日。5.核定使用服务（第35类）：广告策划；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业场所搬迁；将信息编入计算机数据库；审计；自动售货机出租；寻找赞助。二、被诉决定：商评字[2016]第67859号《关于第8607253号“虎牙尝品”商标撤销复审决定书》。被诉决定认定：虎牙公司提交的证据未能形成完整证据链证明其在2011年12月1日至2014年11月30日期间（简称指定期间）内将诉争商标在“广告策划；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业场所搬迁；将信息编入计算机数据库；审计；自动售货机出租；寻找赞助”服务上进行了合法、真实、有效的商业使用，决定：诉争商标予以撤销。三、其他事实行政阶段，虎牙公司提交了如下主要证据：1、商标宣传册；2、实际使用商标的产品和店面照片及产品外包装；3、产品经销合同。虎牙公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼阶段，虎牙公司补充提交了如下主要证据：1、虎牙尝品店铺图片；2、虎牙尝品营业执照、租房合同和房租汇款记录；3、虎牙尝品品牌授权书；4、进货的汇款证明；5、产品经销合同；6、开发微商系统协议；7、印刷包装合同；8、宣传资料；9、杭州市有机产业协会微信公众号发布虎牙尝品的文章；10、杭州市有机产业协会的证明；11、公证书。原审庭审中，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）表示不认可虎牙公司于原审诉讼阶段提交的证据的关联性，张一帆表示认可虎牙公司于原审诉讼阶段提交的证据2至证据7、证据11的真实性，但关联性均不认可。北京知识产权法院认为：虎牙公司于行政阶段和原审诉讼阶段提交的宣传册、店面照片及外包装图片均为自制证据，且大部分未显示形成时间；品牌授权书中被授权人代表即为虎牙公司的法定代表人，汇款证明、产品经销合同缺乏发票等证据予以佐证，开发微商系统合作协议未显示诉争商标，亦缺乏实际履行的证据予以佐证，证明力均较低；微信发布的宣传资料和文章绝大多数仅显示“虎牙”商标，租房合同载明租房目的为“虎牙食品”或“经营虎牙食品之用”，与诉争商标存在差异，而从印刷合同约定的产品名称，杭州市有机产业协会的证明内容以及公证书所显示的虎牙公司使用诉争商标的方式来看，均指向性模糊，关联性较弱，难以证明虎牙公司的经营行为和活动属于诉争商标核定使用的第35类“广告策划；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览”等服务类别。因此，综合虎牙公司提交的在案证据，不能形成完整证据链证明其在指定期间内对诉争商标在核定使用的“广告策划；为零售目的在通讯媒体上展示商品；组织商业或广告展览；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）；人事管理咨询；商业场所搬迁；将信息编入计算机数据库；审计；自动售货机出租；寻找赞助”服务上进行了真实、有效的商业使用。据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回虎牙公司的诉讼请求。虎牙公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作决定，其主要上诉理由是：1、虎牙公司原审中提交的公证书、淘宝等证据能形成完整的证据链，可以证明诉争商标在指定期间在“为零售目的在通讯媒体上展示商品、替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”商品上进行了真实有效的使用。国家知识产权局、张一帆服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有商标档案、各方当事人在行政程序和原审诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。本院认为：本案实体问题的审理适用2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法），程序问题的审理适用2014年商标法。2001年商标法第四十四条第四项规定，连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定旨在清理闲置商标，促使商标真实地投入商业使用，发挥商标应有的功能与作用，实现商标的市场价值。诉争商标核定使用的服务为第35类“为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”，《类似商品和服务区分表》中第35类主要包括由个人或组织提供的服务，主要目的在于对商业企业的经营或管理进行帮助，对工商企业的业务活动或者商业职能的管理进行辅助，以及由广告部门为各种商品或服务提供服务，旨在通过各种传播方式向公众进行广告宣传。虎牙公司提交的公证书中相关淘宝成交记录以及微信公众号的文章等证据无法证明其通过各种传播方式向公众进行广告宣传的服务，亦无法证明其为推销商品提供建议、策划、宣传、咨询等服务。虎牙公司的实际经营行为和活动与诉争商标核定使用的第35类“为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”等服务存在明显差异。此外，原审法院对虎牙公司在行政阶段和原审阶段提交证据的评述亦无不当。因此，虎牙公司提交的证据无法证明诉争商标在核定使用“为零售目的在通讯媒体上展示商品；替他人采购（替其他企业购买商品或服务）”等服务上进行了真实、有效的使用，故诉争商标应予撤销。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。虎牙公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由杭州虎牙广告策划有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 亓 蕾审判员 蒋 强审判员 王晓颖二〇一九年十一月二十五日书记员 谢京辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终637号上诉人（原审原告）：程贤海，男，1960年10月28日出生，汉族，住通山县。委托诉讼代理人：余月广，男，通山县九宫山镇程许村民委员会推荐。委托诉讼代理人：从厚水，湖北自成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通山县水家荡煤矿有限责任公司，住所地通山县九宫山镇程许村。法定代表人：成忠胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。上诉人程贤海因与被上诉人通山县水家荡煤矿有限责任公司劳动争议一案，不服湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224民初2476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。程贤海上诉请求：1.撤销通山县人民法院（2018）鄂1224民初2476号民事裁定，并发回重审；2.一、二审受理费用由被上诉人承担。事实和理由：一、通山县水家荡煤矿有限责任公司是本案适格的主体。通山县水家荡煤矿自1990年起就是依法成立的企业，煤矿所在的村委会和主管煤矿生产安全的通山县安全生产监督管理局对通山县水家荡煤矿有限责任公司的历史沿革、整改、合并有档可查，所出具的证明具有权威性，不可否认。二、对上诉人的职业病认定、工伤认定、伤残等级鉴定，均已依法通知或告知了被上诉人，被上诉人均未提出异议。2017年6月，上诉人向咸宁市疾病预防控制中心申请职业病检查时，疾控中心已进行了调查取证，并通过科技手段检测，诊断上诉人的病情为：1.煤工尘肺一期；2.慢性支气管炎。2017年12月26日，上诉人的尘肺职业病被认定为工伤，2018年7月18日被鉴定为伤残七级。咸宁市疾病控制中心、通山县工伤认定机关和咸宁市劳动能力鉴定委员会，均依法通知了被上诉人，该公司从无异议。一审法院以主体不适格为由，驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案发回通山县人民法院重审。通山县水家荡煤矿有限责任公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。程贤海向一审法院起诉请求：1.依法判决其工伤医疗费9800元、住院伙食补助费5200元、交通费4500元，合计24500元；2.依法判决通山县水家荡煤矿有限责任公司支付其停工留薪期间的工资78000元；3.依法判决通山县水家荡煤矿有限责任公司支付其一次性伤残补助金84500元；4.依法判决通山县水家荡煤矿有限责任公司支付其一次性医疗补助金51000元；5.依法判决通山县水家荡煤矿有限责任公司支付其一次性就业补助金85000元；6.依法判决通山县水家荡煤矿有限责任公司支付其经济补助金58500元；7.本案诉讼费用由通山县水家荡煤矿有限责任公司承担。一审法院认定事实：程贤海自认1990年至1998年在乐春生个人经营的通山水家荡煤矿务工，而通山县水家荡煤矿有限责任公司于2003年10月23日注册成立，但名下所属股东并无乐春生。2018年10月8日，通山县劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，程贤海提供的通山县安全生产监督管理局以及通山县九宫山镇程许村民委员会出具的证明并不能证实通山县水家荡煤矿与通山县水家荡煤矿有限责任公司之间存在合并或者分立的关系，亦不能证明二者之间存在债权、债务的继承与承担关系，故程贤海诉通山县水家荡煤矿有限责任公司为被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或驳回起诉”之规定，裁定驳回程贤海对通山县水家荡煤矿有限责任公司的起诉。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法提交了通山县机构编制委员会关于通山县安全生产监督管理办公室更名为通山县安全生产管理局的批复和程许村的证明两份证据，本院组织当事人进行了质证。对一审查明的其他事实，本院予以确认。本院审理查明，通山县水家荡煤矿有限责任公司于2003年10月23日设立，注册资本为50万元，法定代表人为陈敬如，住所为通山县九宫山镇程许村，股东为陈敬如（70%）、李臣德（10%）、陈迪盛（10%）、陈迪富（10%），2009年6月1日公司法定代表人变更为成忠胜，股东变更为许德雨（70%）、成忠胜（30%）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，程贤海所提供的证据，不能证明通山县水家荡煤矿有限责任公司与其曾工作过的水家荡煤矿系同一主体或二者之间存在法律上的权利义务继受关系，故通山县水家荡煤矿有限责任公司并非本案适格被告。一审裁定驳回程贤海对通山县水家荡煤矿有限责任公司的起诉，并无不当。综上，程贤海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何云泽审判员  熊 泽审判员  孙 兰二〇一九年十一月二十五日书记员  文昌松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初180号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人满娟,女,1972年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，四川省威远县人，住四川省威远县。2019年8月13日因卖淫被冕宁县公安局行政拘留11日，2019年8月22日因卖淫被冕宁县公安局决定收容教育6个月。因涉嫌犯传播性病罪,于2019年9月22日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年9月29日被冕宁县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。 冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人满娟犯传播性病罪，于2019年11月13日向本院提起公诉；并以冕检诉简建[2019]64号适用简易程序建议书，建议本院对此案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人满娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。 冕宁县人民检察院指控，被告人满娟于2O16年6月16日被四川省内江市疾病预防控制中心检测确诊为HIV-1抗体阳性，其在明知自己患有艾滋病的情况下于2019年8月初窜到冕宁县从事卖淫活动。2019年8月13日10时许被告人满娟与略折木刚在冕宁县桥南巷60号发生卖淫嫖娼关系后被冕宁县公安局民警抓获。 冕宁县人民检察院指控事实被告人满娟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关移送的1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.勘验、检查、辨认等笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人满娟在明知自己患有艾滋病的情况下，从事卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定,公诉机关指控的罪名成立，被告人满娟的行为已构成犯罪。被告人满娟归案后如实供述自己的罪行，是坦白，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉人在庭审中建议对被告人满娟判处一年有期徒刑，并处罚金一万元的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人满娟犯传播性病罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年9月21日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李陆云二○一九年十一月十八日书记员何婷 附本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3643号 原告：敬永平，男，1977年9月21日出生，环县人。 被告：刘旺东，男，1977年6月1日出生，环县人。 原告敬永平与被告刘旺东追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬永平与被告刘旺东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 敬永平向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即偿还原告代偿的借款本金20000元、案件受理费388元、执行费206元，共计20594元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年9月3日，被告以做生意周转资金为由，向敬香借款30000元，并出具借条一张，约定月利率5%，原告作为担保人在借条上签字确认。借款后，被告依约支付利息至2016年12月3日，并归还本金10000元。后经敬香多次催要，被告未履行还款义务。2018年5月21日，敬香诉至环县人民法院，要求原告与被告承担连带责任归还其借款本金20000元。环县人民法院于2019年6月25日作出（2018）甘1022民初2026号民事判决书。判决：“由被告刘旺东于本判决生效后三十日内归还原告敬香借款本金20000元；被告敬永平承担连带责任。案件受理费388元，由被告刘旺东负担。”判决生效后，刘旺东未履行判决书义务，敬香于2019年8月16日向环县人民法院申请执行，刘旺东拒不履行判决义务。环县人民法院要求原告履行担保义务。因原告无钱履行义务，原告向朋友周凤成借款20594元，代被告履行判决义务。后经原告多次催要，被告至今未偿还原告代偿的20594元。 刘旺东辩称，原告诉述的其代被告向谢香归还借款本金20000元，案件受理费388元，并支付执行费206元均属实。同意偿还原告的上述款项，但无立即偿还的能力。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，经原告敬永平担保，被告刘旺东向谢香借款30000元。借款后，被告向原告支付部分本金及利息。后经敬香多次催要，被告未归还剩余借款。2018年5月21日，敬香诉至环县人民法院，要求原告与被告承担连带责任归还其借款本金20000元。2019年6月25日，法院作出（2018）甘1022民初2026号民事判决书，判决：“由被告刘旺东于本判决生效后三十日内归还原告敬香借款本金20000元；被告敬永平承担连带责任。案件受理费388元，由被告刘旺东负担。”判决生效后，刘旺东未履行判决书给付义务，2019年8月16日，敬香向环县人民法院申请强制执行，刘旺东仍未能还款。后原告承担了保证责任，代被告向谢香归还借款本金20000元、案件受理费388元，支付执行费206元，共计20594元。后经原告多次催要，被告因故一直未还。 本院认为，原告作为担保人，向债权人谢香履行了担保义务，根据《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告归还代偿款20594元，被告亦同意归还，应予支持。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 被告刘旺东于判决生效后三十日内偿还原告敬永平代偿的借款20000元、案件受理费388元、执行费206元，共计20954元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告刘旺东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩清江 二〇一九年十一月十八日 法官助理 赵 蕾 书 记 员 黄 帅
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4144号 原告：刘树仁，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：马盛盛，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：徐桂芹，住吉林省长春市。 被告：刘博，住吉林省长春市。 原告刘树仁与被告徐桂芹、刘博民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，原告刘树仁及其委托诉讼代理人马盛盛、被告徐桂芹、刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘树仁向本院提出诉讼请求：1、因徐桂芹借款是用于刘树军抢救及治疗所发生的费用，请贵院依法判令徐桂芹、刘博作为刘树军的继承人从刘树军个人遗产中扣除244，000元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉立案之日起至全部偿还之日止)偿还刘树仁；2、因本案发生全部诉讼费用由徐桂芹、刘博连带承担。事实与理：2016年3月14日刘树军因发生交通事故住院抢救治疗，抢救治疗期间,刘树军入院前与徐桂芹在唐山市亲戚家居住仅靠打工为生，无任何积蓄，无法支付抢救及医疗费用,刘树仁身为刘树军的哥哥,同意借款给其用于抢救及治疗,并实际为其支付抢救及治疗费用合计244,000元。后刘叔军于2016年5月25日死亡，刘树军去世后,因交通事故取得赔偿款437，778.58元，现该款项已经由义务人转账至河北省唐山市开平区人民法院，由徐桂芹、刘博作为继承人参与分配。刘树仁认为，上述借款用于刘树军抢救治疗使用，应从刘树军取得的赔偿款(遗产)中优先扣除偿还刘树仁，刘树仁多次找到徐桂芹。刘博要求其配合履行偿还事宜未果。综上，刘树仁为维护自身合法权益，诉至贵院，恳请贵院依法支持其诉讼请求。 徐桂芹辩称，借款事实属实，该笔借款用于刘树军抢救上，应是我和刘树仁的共同借款，同意偿还，我认为应该在刘树军的赔偿款中偿还。 刘博辩称，借款的事情我不清楚，是否用于刘树军的抢救上我也不清楚，这是民间借贷纠纷，我认为应该与我无关。 本院经审理认定事实如下：徐桂芹与刘树军系夫妻关系，双方均为再婚，婚内无子女，刘博系刘树军的儿子。刘树军的父亲、母亲均先于刘树军死亡。刘树仁系刘树军的哥哥。2016年3月14日，刘树军在河北省唐山市开平区发生交通事故住院治疗急需医疗费，徐桂芹向刘树仁借款用于支付刘树军住院医疗及后续相关事宜等费用，刘树军于2016年5月25日因病情加重去世。2017年8月19日，刘树仁、徐桂芹共同出具《情况说明》，载明：“由于刘树军车祸，住院期间产生大量费用，2016年5月25日去世，办理后事，也产生了大量费用，在此期间，刘树军垫的、哥哥姐姐垫付了部分费用。所有费用都由刘树仁经手支付，各项费用如下：医院药费拾贰万（120000）、卫生所费用壹万元（10000）、呼吸机壹万伍仟元（15000）、制氧机吸痰器壹万伍仟元（15000）、床、药玖仟（9000）、床费买煤陆仟（6000）、护工伙食贰万（20000）、误工伙食肆仟（4000）、诉讼费（35000），合计贰拾肆万肆仟。” 2016年9月12日，刘树军交通事故一案经河北省唐山市开平区人民法院作出民事判决书，判决徐桂芹、刘博获赔共计433,778.58元，该判决书已于2017年5月4日生效。据刘树仁、徐桂芹陈述，上述款项已由赔偿义务人打入河北省唐山市开平区人民法院执行账户，徐桂芹、刘博尚未领取。 本院认为，徐桂芹因丈夫刘树军交通事故住院治疗及后续相关事宜向刘树仁借款，本院认为上述借款属于用于徐桂芹与刘树军家庭生活需要，应认定为徐桂芹与刘树军的夫妻共同借款，徐桂芹与刘树军应共同偿还刘树仁上述借款。但刘树军因交通事故死亡，生前无遗嘱、遗赠，其第一顺序法定继承人有妻子徐桂芹、儿子刘博，故徐桂芹、刘博应在继承刘树军遗产实际价值限额内偿还上述债务。关于刘树仁请求的利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于徐桂芹、刘博因刘树军交通事故一案获赔的赔偿金，本院认为上述赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少损失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不应属于刘树军的遗产范围。本院由衷建议徐桂芹与刘博应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理上述赔偿金的领取、分配事宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐桂芹于本判决生效之日起立即偿还刘树军借款本金244,000元及利息（利息以本金244,000元为基数，自2019年8月19日起至实际偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、刘博于本判决生效之日起在其继承刘树军遗产实际价值限额内承担对上述债务的还款责任。 三、驳回刘树仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,480元，由徐桂芹负担1,240元，由刘博负担1,240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 秦 童 二〇一九年十一月八日 书记员 邓翔匀
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1249号申请执行人：高赫，男，1987年1月11日出生，汉族，,内蒙古通辽市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑**团****商业楼****203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人高赫与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4611号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币20916元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4611号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1111号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人罗小冬，男，1994年10月18日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人，户籍所在地贵州省长顺县，住安徽省合肥市新站区。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。2019年11月15日被本院决定逮捕，现羁押于合肥市看守所。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）915号起诉书指控被告人罗小冬犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人罗小冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月17日0时30分许，被告人罗小冬在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，沿合肥市包河区宁国路由北向南行驶至黄山路交口处，被执勤交警现场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：罗小冬被抽检的血液中乙醇含量为182.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人罗小冬的供述；驾驶人信息查询结果单；车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；抽血视频；抽血提取登记表；被告人户籍材料、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗小冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗小冬在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，应依法从重处罚。被告人罗小冬归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人罗小冬的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗小冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押7日，折抵刑期，即刑期自2019年11月15日起至2020年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一九年十一月十五日书记员  张彤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0221刑初448号 公诉机关柳州市柳江区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人梁某，男，1974年3月17日出生，广西柳州市柳江区人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月28日被刑事拘留；同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 立案日期2019年10月31日 开庭日期2019年11月5日 指控意见公诉机关根据柳江检公刑诉〔2019〕401号起诉书，指控被告人梁某犯盗窃罪，建议判处被告人拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。 辩护意见被告人梁某对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实经审理查明：2019年6月17日下午17时许，被告人梁某开车路过都龙屯驾校门口的时候，看到路边电动车的钥匙还插在车上，就将被害人张某停放在该处的一辆二轮电动车盗走开回家，梁某将电动车拆解后卖给流动的收废旧商贩。经鉴定，该二轮电动车价值为2520元。 本院另查明，被告人梁某于2019年8月7日因吸毒被抓获后，如实供述了其盗窃电动车的事实。因吸毒被行政拘留十日、因盗窃被行政拘留十日，合并执行二十日（自2019年8月8日至2019年8月28日）。2019年8月28日被刑事拘留。 本院意见被告人梁某的行为构成盗窃罪，其具有视为自首的从轻情节。 判决主文一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前被行政拘留和羁押共十一日，折抵刑期十一日。即自2019年8月28日起至2020年2月16日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳） 二、责令被告人梁某退赔经济损失2520元给被告人张某。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨修海 二〇一九年十一月五日 书记员  钟盈希 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》(节录) 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。