河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初1953号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行，住所地河南省安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：王晨阳,职务：行长。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。被告：崔忠林，男，汉族，1969年10月25日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩瑞洁，河南兴亚律师事务所律师。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行（以下简称相州银行华祥支行）诉被告崔忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告相州银行华祥支行委托诉讼代理人程志云，被告崔忠林委托诉讼代理人刘雪峰、巩瑞洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相州银行华祥支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告崔忠林归还借款本金500万元及利息（含逾期罚息）953307.50元（计算至2019年4月24日，以后至还清期间的利息按合同约定的利率8.91‰上浮50%另行计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款500万元，还款期限为11个月，自2017年1月25日至2017年12月25日止，月息8.91‰，按月结息，借款逾期利息上浮50％。合同签订后，原告已如约向被告发放了借款500万元。在合同约定的还款期限届满后，被告却未能如约偿还借款本息。截止2019年4月24日，被告崔忠林共拖欠借款本金500万元、利息(含逾期罚息)953307.50元，请判如所请。被告崔忠林答辩称，第一，就原告主张的本次借款，被告已经偿还完毕。第二，被告主张逾期利息95万余元仅有数字没有具体计算过程，被告无法确认该数字准确性。第三，要求追加担保人河南洹晟建设工程有限公司为被告或第三人，因为本次案件的审理结果与河南洹晟建设工程有限公司存在直接利害关系，双方对本次借款是否已经清偿争议很大。在上次诉讼中，河南洹晟建设工程有限公司就该已经清偿的事实进行了举证质证，现本次诉讼没有河南洹晟建设工程有限公司参加，对查明案件事实有重大影响，也影响法院最终的公正裁判，为免诉累，故申请追加河南洹晟建设工程有限公司为被告或第三人。经审理查明，原告相州银行华祥支行（原安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社）与被告崔忠林曾签订一份《个人借款合同》，主要内容有：借款金额为500万元，借款期限为2017年1月25日至2017年12月25日，月利率为8.91‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由河南洹晟建设工程有限公司提供土地作为抵押担保。2017年1月25日，原告按约向被告崔忠林提供了借款，借款后被告崔忠林分别于2017年2月21日偿还利息11元、2017年2月26日偿还利息40084元、2017年3月21日偿还利息41580元、2017年4月21日偿还利息20310.14元、2017年4月25日偿还利息25000元、2017年5月25日偿还利息45274.86元、2017年6月21日偿还利息20628.26元、2017年6月25日偿还利息25000元、2017年7月31日偿还利息59806.74元、2017年8月21日偿还利息0.1元、2017年10月26日偿还利息7000元、2017年12月23日偿还利息198324.9元。后被告崔忠林无力还款，原、被告协商还旧借新，由被告崔忠林借案外人王娟500万元偿还原告的借款500万元。2018年3月28日，被告崔忠林向还款账户还款500万元，原告出具一份结清证明，证明崔忠林在该行的500元贷款本息已还清，准予解押。当日，被告崔忠林同河南洹晟建设工程有限公司相关人员到安阳县国土资源局办理相关土地抵押登记，因故未能办理抵押登记，随即被告崔忠林同原告工作人员返回原告单位，被告崔忠林在原告单位办理撤销500万元还款的相关手续并将500万元转回案外人王娟的银行账户。2018年3月29日，被告崔忠林出具一份情况说明，该情况说明记载了，因土地方拒绝抵押造成后笔贷款无法发放，经被告崔忠林和银行协商撤销该笔贷款归还500万元打给王娟。2018年5月2日，本院立案受理相州银行华祥支行诉崔忠林、河南洹晟建设工程有限公司借款合同纠纷一案，2018年10月23日，相州银行华祥支行向本院提出撤诉申请，本院于2018年10月24日作出（2018）豫0506民初928号民事裁定书，准许相州银行华祥支行撤诉。另查明，2016年11月21日，安阳市市区农村信用合作联社改制更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社更名为河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行。以上事实有原告向法院提交的《个人借款合同》、借款借据，被告崔忠林书写的情况说明，被告崔忠林提供的（2018）豫0506民初928号案件的庭审笔录、询问笔录、结清证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实，上述证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告相州银行华祥支行与被告崔忠林签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。根据本院查明的事实，可以确定被告崔忠林于2018年3月28日归还500万元借款后，被告崔忠林又因故与原告协商撤销了已偿还500万元借款并用该500万元偿还了案外人的借款。对于被告崔忠林撤销还款的行为，根据被告崔忠林书写的情况说明可以确定系被告崔忠林与原告协商后的行为，可以视为原告与被告崔忠林协商后作出了有效的意思表示且已到达相对人，故被告崔忠林撤销还款的民事法律行为已经成立并生效，对原告与被告崔忠林具有法律约束力。另外，庭后经询问被告崔忠林本人，被告崔忠林本人称2017年12月25日到期的该笔贷款并未偿还（结清），故被告崔忠林仍需按照双方签订的《个人借款合同》履行还款义务。故对原告要求被告崔忠林偿还借款本金500万元及利息（计算至2019年4月25日的利息为953307.50元，之后的利息自2019年4月25日至付清之日、以500万元为基数、按月利率13.365‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。对于被告要求追加担保人河南洹晟建设工程有限公司为被告或第三人的请求，首先，河南洹晟建设工程有限公司并非本案的必要共同诉讼当事人，且原告不同意追加；其次，本院已准许被告调取（2018）豫0506民初928号案件相关材料的申请，通过审核该案的相关材料结合本案的证据及当事人陈述，本案事实已经清楚，并无必要追加河南洹晟建设工程有限公司参加诉讼，故对被告的该项申请，本院不予准许。对于被告主张偿还案外人王娟的500万元系原告重新发放的借款的主张，被告崔忠林在其书写的情况说明中已明确表示贷款无法正常发放，经被告崔忠林和银行协商撤销该笔贷款归还500万元打给王娟，结合本案事实，可以确定原告并无重新发放贷款，故对原告的该项主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:被告崔忠林于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司华祥支行借款本金5000000元及利息（计算至2019年4月25日的利息为953307.50元，之后的利息自2019年4月25日至付清之日、以500万元为基数、按月利率13.365‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53473元，由被告崔忠林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  于利军审判员  张小桢审判员  魏成飞二〇一九年十一月十九日书记员  李 娟