wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7747号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，汉族，住赤峰市。被告：马志军，男，1969年2月6日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：高娃，女，1966年3月19日出生，蒙古族，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告马志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝，被告马志军的委托诉讼代理人高娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年物业服务费358.02元，2018年物业服务费358.02元，以上合计716.04元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系从事物业服务管理的有限公司，2016年11月1日，被告居住的赤峰市××区与原告签订了《物业服务委托合同》，原告为被告自2016年11月1日起服务至本小区业主委员会成立并委托新的物业接管之日止。合同签订后，原告为被告减免了2016年11月和12月的物业费用。自2017年1月起收取物业服务费。服务期间原告依约全面履行了各项义务，而被告以房屋漏水为由拒绝交纳2017年度和2018年度物业服务费用。经原告多次催要未果。被告马志军辩称，两年物业费确实没交，我家是顶楼，因房屋漏水找物业，物业公司说不管。原告没有尽义务，我手机里有房屋漏水的照片，我自己进行了维修。本院认为，原告与赤峰市红山区东城街道办事处红山社区签订了《物业服务委托合同》，原告依据该合同对被告的房屋提供了物业管理服务，被告应当按照合同约定向原告交纳物业服务费。庭审中，被告辩称其居住的楼顶漏水，自己花钱进行了维修，原告的物业管理存在瑕疵，原告并不持异议，故本院酌情对物业费予以减免20％。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业服务条例》第四十一条一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，被告支付拖欠原告的2017年和2018年年度的物业服务费716.04元的80％。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及上述法律之规定，判决如下：被告马志军于本判决生效后立即给付拖欠原告赤峰市志远物业服务有限公司2017年和2018年度的物业服务费716.04元的80％。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马志军负担，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员 张庆民 二0一九年十一月二十六日书记员 郭俊宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1296号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王锋，男，1977年10月1日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，无业，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被宿州市公安局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）462号起诉书指控被告人王锋犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月17日6时30分许，被告人王锋酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车在宿州市宿马园区沿宿州市大道自南向北行驶至宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王锋静脉血液中乙醇含量为100.91毫克/100毫升。2019年9月9日，被告人王锋经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人王锋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人王锋判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人王锋对公诉机关的指控无异议。经审理查明：被告人王锋2019年8月16日晚餐时有饮酒行为。次日6时30分许，被告人王锋驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车在宿州市宿马园区沿宿州大道由南向北行驶至宿州大道与马鞍山大道交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人王锋静脉血液中乙醇含量为100.91毫克/100毫升。2019年8月19日，宿州市公安局决定对本案立案侦查。2019年9月9日，被告人王锋经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王锋在开庭审理过程中亦无异议，并有血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王锋经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，其醉酒驾驶机动车时的静脉血液中乙醇含量为100.91毫克/100毫升，又系隔夜醉驾，犯罪较轻，依法可对其免除处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王锋犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  刘小强二〇一九年十一月二十九日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初11410号原告：孙某某。被告：贾某某。被告：王某某。被告：纪某某。原告孙某某与被告贾某某、王某某、纪某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告孙某某于2019年11月29日申请撤诉。本院认为：原告孙某某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费50元，由原告孙某某负担。   审  判  员     郭玉婷   二○一九年十一月二十九日 书  记  员     鱼晓卉    1
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执20293号朱明等（详见附表）：关于被执行人朱明等（详见附表）罚金四案，(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执20272、20275、20282、20293号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              罚金（元）              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执20272号              朱明              10000              (2017)粤0304刑初1472号                  2              （2019）粤0304执20275号              陈明阳              20000              (2017)粤0304刑初1472号                  3              （2019）粤0304执20282号              刘志强              230966              (2017)粤0304刑初1472号                  4              （2019）粤0304执20293号              谢金璐              219966              (2017)粤0304刑初1472号
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8979号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区金花北路4号。负责人曾寅，该支行行长曾寅，该支行行长。被执行人李建军，男，1983年6月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市望城区李建军，男，1983年6月12日出生，汉族，职业不详，住湖南省长沙市望城区白箬铺镇金峙村细瓦屋组262号。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李建军信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8979号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越201901038979201901036151
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新4025执817号 申请执行人:刘保成，男，1974年08月11日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被执行人:易付海，男，1966年10月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 本院在执行刘保成申请执行易付海民间借贷纠纷一案中,申请执行案款540523元,通过最高人民法院查控系统，对被执行人的银行存款、公司登记、车辆登记、证券登记、互联网银行存款情况进行了查控，通过对被申请人常住地及户籍所在地实地调查，均未发现可供执行的财产。现通过约谈申请人，其明确表示暂时没有发现其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包    红    武 审判员 古丽那孜·阿不地别克 审判员 玉 苏 甫  · 艾 力 二〇一九年十一月十九日 书记员 孟    德    彪
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初2398号之一 原告：朱安秋。 委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：湖南乐高装饰设计工程有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。 法定代表人：吕秀国。 被告：陈乐。 原告朱安秋与被告湖南乐高装饰设计工程有限公司、陈乐劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告朱安秋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告朱安秋申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱安秋撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。 审 判 长 吴  辉 人民陪审员 王 广 英 人民陪审员 张  辉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理 实习郭娟 书 记 员 刘 潇 俐
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘06刑终446号原公诉机关汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）何伟，男，1986年11月13日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，住汨罗市。2011年9月9日，因犯贩卖毒品罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年9月26日假释释放。2019年2月20日，因涉嫌犯赌博罪被汨罗市公安局刑事拘留，3月28日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。汨罗市人民法院审理汨罗市人民检察院指控被告人何伟犯赌博罪一案，于2019年10月10日作出（2019）湘0681刑初150号刑事判决，以何伟犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元。何伟不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2019年11月5日将案件移送本院。本院审理过程中，何伟申请撤回上诉。本院认为，汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初150号刑事判决认定原审被告人何伟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。何伟在二审期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人何伟撤回上诉。汨罗市人民法院（2019）湘0681刑初150号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  张定中审判员  汤 卫二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 迪
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝01执复175号复议申请人(利害关系人)：重庆凯加娱乐会所有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号附22号3-1，统一社会信用代码91500000096856144R。法定代表人：唐小燕不详。委托诉讼代理人：余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。申请执行人：宋丽丽，女，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市江北区，经常居住地重庆市渝北区锦橙路8号枫林秀水16栋33-2号。委托诉讼代理人：刘瑞林，重庆渝经律师事务所律师。被执行人：王建明，女，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市江北区。复议申请人重庆凯加娱乐会所有限公司不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执异394号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，2018年10月22日该院作出(2018)渝0112民初3933号民事判决书，判决王建明在判决生效后十日内归还宋丽丽借款本金830万元并支付利息（截止2017年11月8日的利息90万元，从2017年11月9日起，以830万元为基数，按照月利率2%的标准计算至本清为止）。判决生效后，王建明未主动履行义务。宋丽丽向该院申请强制执行。执行中，该院于2019年3月21日作出（2019）渝0112执3194号执行裁定书、协助执行通知书，提取王建明名下位于重庆市两江新区金童路9号附22号3-1房屋租金1000万元至该院。2013年4月1日，以王建明为甲方、唐小燕为乙方签订《租赁协议》载明，一、甲方出租给乙方的商业用房位于重庆市北部新区××路××3-1，建筑面积1450平方米。……三、房屋租赁期自2013年8月1日起至2023年8月1日止，共计10年。四、甲乙双方约定，租金以建筑面积计算，租金每三个月支付。执行法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”王建明未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院有权扣留、提取其应当履行义务部分的收入。王建明将其所有的案涉房屋出租给唐小燕作为商业用途，实际由重庆凯加娱乐会所有限公司使用(唐小燕为该公司法定代表人)，该公司应向房屋所有权人王建明缴纳租金。故该院作出（2019）渝0112执3194号协助执行通知书提取王建明在重庆凯加娱乐会所有限公司处的租金收入并无不当。重庆凯加娱乐会所有限公司申请异议理由不成立。至于重庆凯加娱乐会所有限公司称因邓燕晶与王建明、王红梅之间有借贷关系，故以借款冲抵案涉房屋租金至2022年7月，不属于执行异议的审查范围，该案中不予审查。重庆凯加娱乐会所有限公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条（一）项之规定，裁定驳回异议人重庆凯加娱乐会所有限公司的异议请求。重庆凯加娱乐会所有限公司向本院申请复议称，请求：1.撤销执行法院作出的(2019)渝0112执异394号执行裁定书；2.撤销向该公司提取王建明名下位于重庆市两江新区金童路9号附22号3-1房屋的租金1000万元的执行行为。事实和理由：1.原审法院认定租赁关系的主体错误。王建明是和唐小燕个人签订的租赁合同，而非和重庆凯加娱乐会所有限公司签订的租赁合同，签订合同时，重庆凯家娱乐会所有限公司尚未成立，不是合同的承租人。唐小燕过世后，张家伟、方皓民与王建明形成了事实租赁合同关系，张家伟、方皓民应该是案涉房屋的实际承租人。2.张家伟、方皓民已与王建明就租金和借贷债务进行了冲抵，王建明的应收租金已获清偿。宋丽丽辩称，按照重庆凯加娱乐会所有限公司的说法，唐小燕与王建明非常熟悉且签订了租赁合同，张家伟系唐小燕的女婿，其和王建明之间仅口头约定租赁事宜不签订租赁合同，不符合常理。重庆凯加娱乐会所有限公司提供的邓燕晶的银行流水明细账看不出哪笔是向王建明的借款，哪笔是支付王建明的租金。邓燕晶向王建明的转账有可能是基于其他经济关系，重庆凯加娱乐会所有限公司所称的借款是不存在的。因此，请求维持(2019)渝0112执异394号执行裁定。本院查明，(2019)渝0112执3194号执行裁定书载明：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：提取本案被执行人王建明名下位于重庆市两江新区金童路9号附22号3-1、3-7房屋的租金1000万元至重庆市渝北区人民法院。”（2019）渝0112执3194号协助执行通知书载明：“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助执行以下事项：提取本案被执行人王建明名下位于重庆市两江新区金童路9号附22号3-1房屋的租金1000万元至重庆市渝北区人民法院。”以上事实有(2019)渝0112执3194号执行裁定书及协助执行通知书在卷佐证，本院予以确认。本院查明的其他事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”。根据该条规定，提取被执行人收入应为被执行人依法所得和依法应得的收入，包括工资、奖金、智力成果的使用报酬、农副业收入、继承或受赠财产等。同时，提取收入的执行措施仅适用被执行人为自然人，协助执行单位即第三人为被执行人所在单位、金融机构等单位。本案中，执行法院提取被执行人王建明的租金，租金是基于租赁合同形成的债权，重庆凯加娱乐会所有限公司认为其与王建明并不存在租赁关系，而向执行法院提出异议，同时，协助执行单位即重庆凯加娱乐会所有限公司既不是被执行人所在单位，亦不是金融机构，因此，该租金应为第三人到期债权应适用执行到期债权的有关法律规定。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定而作出(2019)渝0112执3194号执行裁定书及协助执行通知书属适用法律不当，应予纠正。至于重庆凯加娱乐会所有限公司提出的邓燕晶与王建明、王红梅存在借贷关系，张家伟、方皓民与王建明约定用租金收入冲抵该借款，王建明在2022年7月15日之前的应收租金已获清偿的复议理由，不属于执行行为异议的审查范围，本案不予审查。综上，重庆凯加娱乐会所有限公司提出的复议理由和复议请求成立，本院予以支持。一审裁定法律适用错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，裁定如下：一、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执异394号执行裁定书。二、撤销重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执3194号执行裁定书中“提取本案被执行人王建明名下位于重庆市两江新区金童路9号附22号3-1房屋的租金1000万元至重庆市渝北区人民法院。”的执行事项及（2019）渝0112执3194号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔繁树审 判 员 曹 亮审 判 员 蔺 莉二〇一九年十一月十二日法官助理 郑冬梅书 记 员 李 靓
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏13民终4081号上诉人（原审原告）：王国干，男，1968年10月17日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许广志，男，1989年11月1日生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。上诉人王国干因与被上诉人许广志所有权确认纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1324民初1775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。王国干上诉请求：1.依法撤销泗洪县人民法院(2019)苏1324民初1775号民事裁定书；2.将本案发回重审或依法改判支持王国干一审全部诉讼请求。事实与理由：一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，认为王国干以相同的事实、相同的理由、相同的证据主张权利属于一事不再理，裁定驳回王国干的起诉，认定事实、适用法律均有错误。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的事实和请求、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案王国干提起的诉讼显然符合本条的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外,原审法院依据本条规定以“一事不再理”来驳回王国干的起诉，是适用法律错误。本案不属于一事不再理。根据《最高人民法院关于适用被上诉人许广志二审辩称：王国干本案提起的诉讼标的物或者为双方没有争议的厂房和设备，或者系此前的案件经过生效判决已经处理过的财产，因此一审法院裁定驳回王国干的起诉符合法律规定。王国干向一审法院起诉请求：1.请求确认电线厂及其财产权属为王国干所有；2.判令许广志返还其侵占的王国干的财产包括电线厂的相关设备及业务收入250万元。一审法院经审理查明：2017年5月12日，王国干以不当得利为由向一审法院提起诉讼，请求判令许广志返还财产、投资款及利润共计400万元，事实与理由为“王国干系许广志前岳父。2012年4月24日，王国干以58万元购买案外人胡居强所有的设备、原料、半成品、制成品等，王国干个人独资开办电线电缆厂（未办理工商登记），王国干前期出资建厂及设立企业开支约130万元，投产后王国干委托许广志经营管理，在经营期间，王国干陆续投资有3023221.03元，经营利润为180万元，共计4823221.03元。现许广志拒不返还王国干投资款及利润，并将厂占为己有，王国干主张返还400万元”。2017年10月18日，一审法院经审理认为，王国干提供的证据不能证明其诉讼主张，其应承担举证不能的法律后果，故判决驳回王国干的诉讼请求。一审法院认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能，没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼，不仅需要具备起诉的形式要件，还需要具备诉讼的实质要件，即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在，此为诉的利益。具体而言，只有当双方当事人对权利义务产生了争议，同时该争议有必要通过诉讼来救济时，才能产生诉的利益，法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性。本案中，关于王国干要求确认电线厂厂房及16台设备为其所有，但许广志对该厂房及设备均不主张所有权，亦未实际占有，许广志不存在妨碍王国干实现权利的情形，王国干的诉讼请求因不存在争议而不具备诉的利益，法院没有做出实体裁判的必要性，亦不具备诉讼的实体条件，一审法院依法予以裁定驳回。关于王国干要求许广志返还侵占的财产及业务收入250万元的诉讼请求，在一审法院（2017）苏1324民初4033号案件中，王国干以许广志占有其电线厂、投资款及利润为由诉至法院要求判令许广志返还其400万元，一审法院已对王国干的此项诉讼请求进行审理、认定，进而作出了判决。现王国干将返还的数额变更后，以相同的事实、相同的理由、相同的证据要求一审法院再次对其主张作出认定，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，应予以驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回王国干的起诉。案件受理费26800元，退还王国干；保全费5000元，由王国干负担。本院认为，对于王国干的两项诉讼请求，王国干一审称其第一项诉讼请求为项目表的16项设备，第二项诉讼请求中的“250万元”不包含设备的价款，其要求返还的是电线厂厂房及16项设备。对于16项设备，许广志不主张所有权，该设备现也由王国干实际占有，许广志也未妨害其占有，故该16项设备双方并无争议。对于电线厂厂房，王国干、许广志均称未取得建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，也无房产证，且现为王国实际占有，许广志也未妨害王国干占有该厂房，故对该厂房双方在本案中并无争议。因双方对16项设备的所有权及返还以及厂房的占有并无争议，故双方对此不存在诉的利益，一审就王国干所涉的该项诉讼请求裁定驳回正确。关于王国干主张许广志给付业务收入250万元的诉讼请求。在一审法院（2017）苏1324民初4033号案件中，王国干以许广志占有其电线厂、投资款及180万元利润为由诉至一审法院要求判令许广志返还其投资款及利润400万元，一审法院已对王国干的此项诉讼请求进行审理、认定，进而作出了判决。本案中，王国干主张许广志给付的250万元为“电线厂现尚有未分配利润180万元，而电线厂现有资金资产超过250万元”，故本案中王国干只是将之前起诉的案件中返还的数额变更后，以相同的事实、相同的理由向许广志再次提起诉讼，一审以王国干该诉讼请求违反了“一事不再理”裁定驳回王国干起诉并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王国干的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇一九年十一月十九日书记员  沈飞耀
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3309号原告：贺天钊，男，1966年5月20日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：徐荣华，男，1947年4月29日出生，干部，住德江县。被告：王大军，男，1981年8月10日出生，土家族，居民，住德江县。被告：杨香玲，女，1982年2月6日出生，土家族，居民，住德江县。原告贺天钊与被告王大军、杨香玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告贺天钊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告的借款本金人民币100000元并支付利息46500（利息计算到2019年10月22日，以后利息以案结为止）共计人民币146500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，曾三次共向原告借款本金100000元，被告借得款后支付了部分利息，到2019年10月22日止共欠原告利息46500元，经催收无果，原告诉到法院。被告王大军辩称，对原告主张的借款事实无异议，因二被告已离婚了，现我也不知道被告杨香玲在什么地方。本院经审查认为，按照原告提供被告杨香玲的地址，不能向被告杨香玲送达本院相关诉前材料，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，原告的起诉应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告贺天钊的起诉。案件受理费1615元，退回原告贺天钊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一九年十一月二十六日法官助理潘秋凤书记员安冲
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执3253号申请执行人：廖德坤，男，生于1966年7月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖平勇，男，生于1962年9月10日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，廖德坤与廖平勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2801民初875号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告廖平勇于本判决生效后30日内，支付原告廖德坤欠款3300元，并自2016年6月30日起至付清之日时止按照年利率7.2%的标准承担利息。因廖平勇未按上述生效法律文书履行义务，廖德坤于2019年8月20日向本院申请执行。本案在执行中，通过两次网络司法查控，未查找到被执行人名下有可供执行财产；通过传统查控，亦未查找到被执行人有可供执行财产。另本院已将被执行人廖平勇限制高消费，已将被执行人廖平勇纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院执行的措施和结果，同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执3253号案件终结本次执行程序。被执行人廖平勇负有继续向申请执行人廖德坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  卢 超人民陪审员  廖光礼人民陪审员  廖瑞鑫二〇一九年十一月二十一日书 记 员  胡 晓
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5173号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：韩文杰，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告姜金龙，男，1968年5月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张艳琴，女，1968年2月4日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县号6被告朱明华，男，1965年11月9日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告代淑春，女，1968年4月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告邢汝成，男，1962年4月29日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告王素梅，女，1963年10月20日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告刘春志，男，1978年9月24日出生，满族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。被告张东梅，女，1980年5月1日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张俊清，男，1967年1月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告房素梅，女，1967年5月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告李国臣，男，1967年1月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告葛井侠，女，1968年3月4日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告姜金龙、被告张艳琴、被告朱明华、被告代淑春、被告邢汝成、被告王素梅、被告刘春志、被告张东梅、被告张俊清、被告房素梅、被告李国臣、被告葛井侠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告姜金龙、被告张艳琴、被告朱明华、被告代淑春、被告邢汝成、被告王素梅、被告刘春志、被告张东梅、被告张俊清、被告房素梅、被告李国臣、被告葛井侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告姜金龙、张艳琴、朱明华、代淑春、邢汝成、王素梅、刘春志、张东梅、张俊清、房素梅、李国臣、葛井侠偿还所欠我行剩余贷款本金1000000.00元、利息119168.39元，本息合计1119168.39元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：2018年5月7日，被告姜金龙在我行申请种植土豆贷款1000000.00元，约定2019年5月6日前还款，贷款月利率为8.52833‰，由张艳琴、朱明华、代淑春、邢汝成、王素梅、刘春志、张东梅、张俊清、房素梅、李国臣、葛井侠为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣收利息21321.63元，借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告姜金龙、张艳琴、朱明华、代淑春、邢汝成、王素梅、刘春志、张东梅、张俊清、房素梅、李国臣、葛井侠偿还所欠我行贷款本金1000000.00元，利息119168.39元，本息合计1119168.39元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。姜金龙、张艳琴、朱明华、代淑春、邢汝成、王素梅、刘春志、张东梅、张俊清、房素梅、李国臣、葛井侠、未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，被告姜金龙向原告围场农商行申请买化肥贷款100000.00元，由被告张艳琴、朱明华、代淑春、邢汝成、王素梅、刘春志、张东梅、张俊清、房素梅、李国臣、葛井侠为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为8.528333‰，逾期上浮40%即按11.93966‰计息，还款期限为2019年5月6日前。各方共同签订借款及担保合同后，原告依约向被告姜金龙交付了贷款，后贷款自动扣收利息21321.63元，但被告姜金龙截止2019年9月12日仍未归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告姜金龙偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告姜金龙向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约定期限偿还借款利息的证据充分，故原告请求借款人姜金龙偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告张艳琴、朱明华、代淑春、邢汝成、王素梅、刘春志、张东梅、张俊清、房素梅、李国臣、葛井侠、自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告姜金龙在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司剩余借款本金1000000.00元、至2019年8月7日借款利息119168.39元，本息合计1119168.39元；其余借款利息自2019年8月8日起按月利率11.93966‰计算至借款本金还清之日止；被告张艳琴、朱明华、代淑春、邢汝成、王素梅、刘春志、张东梅、张俊清、房素梅、李国臣、葛井侠对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告姜金龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14872.50元，减半收取计7436.25元，由姜金龙负担；张艳琴、朱明华、代淑春、邢汝成、王素梅、刘春志、张东梅、张俊清、房素梅、李国臣、葛井侠承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月十二日书记员  郑婷婷
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执5563号之一 申请执行人：福建泰和医药有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美村，统一社会信用代码：91350583694398278F。 法定代表人：周宝忠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周宝忠，系该公司执行董事。 被执行人：深圳市源鑫药业有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区观光路1301-23号6楼A8，统一社会信用代码：91440300192478278E。 法定代表人：李驹，系该公司总经理。 被执行人：广东天特实业投资有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科汇一街16号901B，统一社会信用代码：91440101MA59GXRW5K。 法定代表人：李驹，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3718号民事判决书，于2019年8月2日向被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人深圳市源鑫药业有限公司立即向申请执行人福建泰和医药有限公司支付货款人民币198446.8元及逾期付款利息（利息自2019年4月11日起实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人广东天特实业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司缴纳案件受理费人民币2135元、执行费人民币2877元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月2日、2019年9月11日、2019年11月27日先后对被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司名下除银行存款及牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆外，无不动产登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但因本案系轮候冻结，无法进行划拨；上述车辆已办理查封登记手续,但因查无车辆去处，无法进行扣押。 3、2019年8月14日向被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2019年9月23日作出决定对被执行人深圳市源鑫药业有限公司、广东天特实业投资有限公司的法定代表人李驹采取司法拘留十五日的强制措施。但因查无被执行人下落，至今未能实施。 5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人深圳市源鑫药业有限公司(李驹)、广东天特实业投资有限公司(李驹)采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初3718号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  洪小玲 书记员  陈燕彬
福建省三明市三元区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0403刑初225号 公诉机关三明市三元区人民检察院。 被告人甘岭成，男，1975年5月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月22日被三明市公安局三元分局取保候审，2019年10月30日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2019年11月14日由本院决定取保候审。 三明市三元区人民检察院以元检一部刑诉[2019]225号起诉书指控被告人甘岭成犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依照认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员邱烈明出庭支持公诉，被告人甘岭成到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年9月29日22时06分许，被告人甘岭成酒后无证驾驶闽Ｇ×××××号两轮摩托车（达到报废标准）沿三明市三元区新市南路自芙蓉新村路口往海关方向行驶，当其行驶至三元区海关路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人甘岭成被查获时的酒精含量为118.70ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒状态。 上述事实，被告人甘岭成在开庭审理过程中无异议，并有被告人甘岭成的人口信息表、身份证复印件、行政强制措施审批表及凭证、行政处罚决定书、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、医务人员抽取血样告知书、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、车辆信息查询记录表、驾驶人信息查询表、行驶证复印件、违法犯罪经历查询情况表、酒精含量测试报告单、检定证书、机动车信息查询结果单、现场调查记录、照片等书证；证人邹某的证言；被告人甘岭成的供述和辩解；福建广信司法鉴定所[2019]醇检字第1077号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘岭成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甘岭成归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人甘岭成无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关根据被告人甘岭成的犯罪事实、量刑情节、认罪态度及悔罪表现提出判处被告人甘岭成拘役一个月至二个月的量刑建议，被告人甘岭成表示自愿认罪认罚且同意公诉机关量刑建议，本院认为公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人甘岭成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑成珺 二〇一九年十一月十九日 书记员  盖 歆 附主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6788号 申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司董事长。 被执行人：陈嘉勇，男，1978年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：孙玲，女，1984年10月25日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人陈嘉勇、孙玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初6132号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人陈嘉勇支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司代偿款87715.49元，支付利息1999.16元（暂计算至2019年1月29日，此后按日利率万分之六计算至代偿款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙玲上述债务承担共同付款责任。本案件受理费1021元由被执行人陈嘉勇、孙玲共同负担。 执行立案后，本院向被执行人陈嘉勇、孙玲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈嘉勇、孙玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈嘉勇、孙玲逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈嘉勇、孙玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈嘉勇名下浙Ｂ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月22日，本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈嘉勇、孙玲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈嘉勇、孙玲拒不申报财产，本院已对被执行人陈嘉勇、孙玲作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人陈嘉勇、孙玲采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6326号原告：刘杭军，男，1974年12月2日出生，汉族，住亳城乡。被告：高强，男,1979年5月20日出生，回族，现住内黄县。原告刘杭军与被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘杭军、被告高强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘杭军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告42000元及利息420元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月6日被告找我说急用钱，称最多用一个月偿还。我借给被告42000元约定月息420元，被告打有借条，并按有手印。可到一个月后我向被告要钱，被告以没钱为由迟迟不还，被告严重侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。高强辩称，借原告款属实，该款到现在没有还也属实，但没有约定具体还款日期，我之所以没有还款，是因为修路，手中资金紧张，该款我同意还，但是要等过完年。另，我不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款42000元，约定月息420元，于2019年9月6日被告向原告出具借据一张。此款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的借据及原、被告双方的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告高强因借贷欠原告刘杭军款42000元及利息，至今未付。事实清楚，证据确实充分。原告要求被告给付此款及利息420元的请求，其理由正当、合法，本院对此应予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高强于本判决生效后十日内给付原告刘杭军款42000元及利息420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告高强负担。本判决为终审判决。审判员  陈水希二〇一九年十一月七日书记员  侯宇栋
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）陕0725执489号 勉县大众食材配送中心、王永强： (2019)陕0725民初1225号民事调解书确定，被执行人王永强于2019年10月20日前向申请执行人勉县大众食材配送中心支付货款8000元。逾期被执行人王永强未履行。申请执行人勉县大众食材配送中心于2019年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王永强支付前述金额，本案于同日立案受理。 执行中，本院依法向被执行人王永强送达了执行通知书等法律文书后，被执行人王永强交纳了执行款8050元（含申请执行费50元）。2019年11月18日，申请执行人勉县大众食材配送中心负责人王建生领取了执行款8000元。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人勉县大众食材配送中心基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，通知如下： 被执行人王永强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月十八日 1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27871号原告：罗燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：杭州建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路173号。法定代表人：叶强红，经理。委托诉讼代理人：付伟，男，公司员工。第三人：重庆广宏智兴科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区27-1/02号。法定代表人：叶晓杰。原告罗燕与被告杭州建工集团有限责任公司重庆分公司（以下简称“杭州建工重庆分公司”）、第三人重庆广宏智兴科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗燕诉称，原告于2008年8月1日进入被告处工作，担任资料员，月薪6000元，期间公司一直未与原告签订劳动合同，也未购买社保，原告多次与被告沟通，被告均拖延办理。2018年5月29日，被告通知原告调岗至第三人处上班。同年8月，原告怀孕，上班至2019年2月25日，交接完工作开始休产假。被告的行为违反了法律规定，在原、被告双方多次协调未果的情况下，原告认为双方已无继续履行劳动关系的必要。原告为维护自身合法权益，故诉求法院判令：被告未与原告签订劳动合同而应支付的双倍工资差额6000×11=66000元。本院经审查认为，原告罗燕起诉要求被告杭州建工重庆分公司支付未签劳动合同的二倍工资差额，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告杭州建工重庆分公司主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区西永镇清华芯动SOHO3幢5楼，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市沙坪坝区西永镇清华芯动SOHO3幢5楼。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市沙坪坝区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初936号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，居民，2019年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局长安分局抓获并刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。指定辩护人梁艳娟，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）887号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件被告人认罪认罚从宽制度公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员林坤出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人梁艳娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月5日凌晨4时许，XX路XX城XX街路口时，发现被害人张某某的两轮“XX”牌摩托车因事故停放在路上，趁四周无人之际，被告人李某某将摩托车盗走，后对该车喷漆换色，悬挂陕AXXXXX牌照，伪装该车供自己使用。经西安市长安区XX中心《长价认定[2019]58号价格认定结论书》认定：“涉案摩托车于价格认定基准日（2019年7月5日）的市场零售价格为人民币壹万零玖佰元整（￥：10900.00）。案发后，该被盗摩托车已发还给了被害人张某某。上述事实，被告人李某某在开庭审理的过程中亦无异议且有：报案材料；受案登记表、立案决定书；抓获及破案经过；被害人张某某的陈述；被告人的供述及辩解；现场辨认笔录及照片；监控截图；领条及发票；价格认定结论书；前科查询证明；户籍证明等证据，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所犯罪名成立，量刑建议适当，依法应予惩处。被告人李某某在到案后能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚；并自愿缴纳了罚金；且被盗摩托车已发还给了被害人，可依法对其酌情从轻处罚。被告人李某某之指定辩护人关于本案从轻处罚的辩护意见，符合本院上述认定的，依法予以采纳；其它辩护意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长      史永利审  判  员      姚俊玲人民陪审员      樊宝力二〇一九年 十一 月 二十八 日书  记  员      刘洋洋  1
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1435号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人黄志启，男，1992年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省肇庆市高要区，住深圳市南山区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，于2019年7月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人孙鹏程，广东品睿律师事务所律师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2019〕1463号起诉书指控被告人黄志启犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员马堃出庭支持公诉，被告人黄志启及其辩护人孙鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：张某1因债务问题多次催促方某1还款。2017年12月18日下午18时许，张某1、陈建都（已判决）、郭某、方某1、宋某五人一起到位于深圳市南山区南山大道方鼎华庭二楼的方鼎食府餐厅吃饭并商讨还债事宜。期间方某1的妻子许某2得知方某1与张某1等人在一起，于是电话要求被害人林某1（方某1侄子）前去查看情况。林某1找到被害人林某2一同前往，并于当日19时许在方鼎食府大厅找到方某1等人。林某1、林某2见到方某1后，出言指责张某1等人，引发陈建都不满，双方发生激烈争吵。此时被告人黄志启与陈某、钟某（二人已判决）、许某1等人到达现场，众人一起将林某2、林某1殴打在地。之后陈建都等人欲将方某1带走，方某1不愿意离开，遭到陈建都等人的殴打，后被强行带至楼下乘坐事前停靠在路边的车辆离开。期间林某1上前阻止，再次被陈建都等人殴打。事后，被告人黄志启逃离现场。2019年6月13日，黄志启到公安机关投案。经鉴定，林某2、林某1的损伤程度均为轻伤二级。上述事实被告人黄志启在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人黄志启的三面照、常住人口基本信息、人员指纹卡，到案经过，情况说明，同案犯相关证据，同案人相关证据材料，同案人陈建都、陈某、钟某的供述，证人张某1、方某1、宋某、管某、张某2、杨某、许某1的证言，被害人林某2、林某1的陈述，被告人黄志启的供述，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，案发现场监控录像及视频截图等业查证属实的证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄志启的行为构成故意伤害罪，向本院提出深南检量建〔2019〕1318号量刑建议书，建议判处被告人黄志启八个月以下有期徒刑或拘役。被告人当庭表示认罪认罚。其辩护人提出：被告人只对其中一名受害人进行殴打，具有自首情节，当庭认罪认罚，悔罪态度良好，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄志启故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄志启犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄志启犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起执行至2019年12月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张庆荣人民陪审员  辛倩平人民陪审员  赖秀芳二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 超附相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5734号 原告：黄某，男，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中哲某科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：张某，系该公司董事长。 本院在审理原告黄某诉被告中哲某科技股份有限公司劳动争议一案过程中，原告黄某于2019年11月25日以双方纠纷已解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告黄某依法行使处分权，撤回对被告中哲某科技股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄某撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄某负担。 审判员  金晶 二〇一九年十一月二十五日 书记员  沈昀
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2042号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人潘蒙雅，女，汉族，1990年1月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于被执行人潘蒙雅被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初216号刑事判决书已发生法律效力，判令:潘蒙雅处罚金人民币一万元。因潘蒙雅未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2042号。 在执行过程中，本院依法向被执行人潘蒙雅发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初216号刑事判决书确定的缴交一万元罚金的义务，被执行人未履行。 本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人潘蒙雅在财付通支付科技有限公司开设有账户。本院于2019年9月25日裁定冻结被执行人潘蒙雅在财付通支付科技有限公司账户（账号XX）内存款人民币1476.81元，冻结期限为一年。本院已向被执行人潘蒙雅户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人潘蒙雅发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十一日 书记员 杨 洋
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2231号之一 申请执行人张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人,高中文化，住本区。 被执行人张某某，男，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人,初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人张某某房屋租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2019年11月23日达成执行和解协议，即被执行人张某某于2019年12月31日之前给付申请执行人房屋租赁费29240元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0302执2231号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十三日 书记员  程 晨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9380号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人陈飞，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不详，住江西省赣州市宁都县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人陈飞信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9380号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平 1
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7084号 申请执行人曾茂正，男，1970年10月16日出生，住温岭市。 被执行人李友彬，男，1970年10月23日出生，住温岭市。 被执行人徐军花，女，1975年6月19日出生，住温岭市。 曾茂正与李友彬、徐军花买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初2475号判决书已经发生法律效力。权利人曾茂正于2019年09月02日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李友彬、徐军花应支付申请执行人曾茂正人民币7893元及利息，并支付诉讼费50元、申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李友彬、徐军花发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人李友彬、徐军花居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人李友彬与徐军花共有坐落在温岭市××秧田村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李友彬、徐军花未报告财产情况，本院已对被执行人李友彬作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人李友彬、徐军花采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人李友彬、徐军花目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7084号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  梁清军
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0402民初3376号 原告：枣庄银行股份有限公司君山路支行，住所地：枣庄市市中区振兴北路67号。 负责人：王毅，行长。 被告：枣庄市新银河家具有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路60号。 法定代表人：徐法坡。 被告：枣庄同泰科技实业有限公司，住所地：枣庄市市中区经济开发区谷山路。 法定代表人：陈浮。 被告：枣庄市市中区民营经济信用担保商会，住所地：枣庄市市中区文化中路。 法定代表人：陈政。 被告：山东卓氏家具有限公司，住所地：市中区永安乡衡山路西侧。 法定代表人：卓学文。 被告：徐法坡，男，汉族，1982年1月15日出生，住枣庄市市中区。 被告：王超，男，汉族，1964年9月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：吴传霞，女，汉族，1974年3月24日出生。住枣庄市市中区。 被告：枣庄天月家具有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀北路221号第1幢2楼。 法定代表人：王星。 被告：陈浮，男，汉族，1964年5月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：张勇，男，汉族，1967年7月8日出生，住枣庄市市中区。 被告：吴增永，男，汉族，1968年4月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：王兆宇，男，汉族，1972年12月17日出生，住枣庄市市中区。 被告：杜蕴，男，汉族，1966年8月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：卓学文，男，汉族，1955年2月22日出生，住枣庄市市中区。 被告：席德华，女，汉族，1958年10月15日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄银行股份有限公司君山路支行与被告枣庄市新银河家具有限公司、枣庄同泰科技实业有限公司、枣庄市市中区民营经济信用担保商会、山东卓氏家具有限公司、徐法坡、王超、吴传霞、枣庄天月家具有限公司、陈浮、张勇、吴增永、王兆宇、杜蕴、卓学文、席德华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 本院经审查认为，被告王超涉嫌刑事犯罪,现羁押于台儿庄区看守所，本案应待刑事犯罪解决后再行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告枣庄银行股份有限公司君山路支行的起诉。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  闻秀平 审判员  徐 萍 审判员  杨 斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 红
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5697号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。负责人：谢茂坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗华俊，云南振诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋洲奇，云南振诚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：江苏敏善建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区越溪街道吴山街58号4幢209室。法定代表人：侯效芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家涛，北京京师（合肥）律师事务所律师。被申请人（一审第三人）：方孟桂，男，1947年10月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方从武（系方孟桂之子），男，1975年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（以下简称人保昭通分公司）因与被申请人江苏敏善建设工程有限公司（以下简称敏善公司）及一审第三人方孟桂财产保险合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终5002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。人保昭通分公司申请再审称：1.人保昭通分公司提交的《询问笔录》等证据可以证明保险代理人已明确告知被保险人敏善公司，投保车辆必须在云南省昭通市范围内使用并需要提供相关证据才能承保。敏善公司伪造资料，虚构被保险车辆在云南省昭通市境内使用的事实，骗取人保昭通分公司承保。敏善公司缴纳保险费后，继续隐瞒事实。人保昭通分公司知晓该情形后，依法行使解除权，双方之间的财产保险合同关系已经解除，故人保昭通分公司不应承担给付保险金的责任。2.即便敏善公司履行了如实告知义务、保险合同合法有效，人保昭通分公司对非道路交通事故在交强险范围内亦不负赔偿责任。3.公安机关经向苏州市高新区文昌社区居民委员会（以下简称文昌居委会）调查后获悉，该居委会从未出具《证明》。云南省昭通市公安局昭阳分局经侦大队作出的《报案初查结果反馈说明》（以下简称反馈说明）也可以证实上述事实，原审判决对此未予认定。请求再审本案。敏善公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。方孟桂提交意见称，同意敏善公司意见。本院认为，人保昭通分公司的再审申请不能成立。理由如下：一、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，人保昭通分公司认可投保人系敏善公司，其应当向敏善公司询问案涉车辆是否在云南省昭通市使用。而人保昭通分公司提交的《询问笔录》载明，案涉保险经办人葛贞银是与史年华联系。而史年华是否敏善公司的工作人员或具有相应授权，人保昭通分公司并未提交证据证明，且案涉车辆照片系史年华发送给葛贞银，而非敏善公司。故现有证据尚不足以证明人保昭通分公司已就案涉车辆是否在云南省昭通市使用向敏善公司进行了询问。人保昭通分公司主张敏善公司伪造资料、未尽如实告知义务，缺乏事实依据。原审判决判令人保昭通分公司给付保险金，并无不当。二、人保昭通分公司提交的反馈说明载明，“建议你公司向管辖地公安机关报案说明该证明复印件出处及原件存放处，以便管辖地公安机关进一步界定原件证明真伪，查明证明来源，依法追究相关责任人。……经初查，你公司报案，管辖地不属我处，建议你公司到管辖地公安机关报案”。再审审查期间，人保昭通分公司陈述曾到管辖地公安机关报案，但未提交报案材料及管辖地公安机关的调查结论。故现有证据尚不足以证明案涉《证明》系伪造。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。本案中，尽管案涉事故系非道路交通事故，但可以比照该条例相关规定适用。故原审判决判令人保昭通分公司在交强险范围内承担相应保险责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十一月二十一日书记员 杨玉婷
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初809号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人梅元宵，男，1998年1月15日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，住新蔡县，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月16日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年8月22日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]397号起诉书指控被告人梅元宵犯诈骗罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人梅元宵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）2019年2月至4月份，被告人梅元宵以其开游戏公司需要用手机为由，利用新蔡县关津乡翁庄村委村民蔡某身份信息办理手机分期套取现金，共计诈骗现金人民币12630.4元。（二）2019年1月份至4月份，被告人梅元宵以做生意需要资金为由，利用新蔡县关津乡黄夹道村委村民张某2信息办理手机分期套取现金，诈骗张某2现金人民币12874元。（三）2019年4月份，被告人梅元宵以其开饭店需要用钱为由，利用新蔡县关津乡翁庄村委村民李某身份信息办理手机分期套取现金，诈骗李某现金人民币8999元。（四）2019年5月份，被告人梅元宵以其朋友需要购买手机为由，利用新蔡县月亮湾街道办事处居民林某身份信息办理手机分期套取现金，诈骗林某现金人民币5000元。（五）2019年3月份至4月份，被告人梅元宵以其奶奶出交通事故需要用钱为由，利用新蔡县关津乡村民梅某身份办理分期套取现金，诈骗梅某现金人民币9875元。（六）2019年3月份至4月份，被告人梅元宵以其出交通事故需要用钱为由，利用新蔡县化庄乡村民王某2身份信息办理手机分期套取现金，诈骗王某2现金人民币14175.8元。（七）2019年2月份，被告人梅元宵以其需要办理手机分期，自己的身份证被起诉不能使用为由，利用新蔡县古吕镇居民代某的身份信息办理手机分期套取现金，诈骗代某现金人民币17478元。（八）2019年5月份，被告人梅元宵以给新蔡县古吕镇居民代某购买空调为由，诈骗代某现金人民币20034元。另查明，2019年7月16日被告人梅元宵在新蔡县古吕街道圣泉宾馆被新蔡县公安局民警抓获;梅元宵到案后如实供述了自己的罪行；梅元宵的近亲属赔偿被害人蔡某人民币1000元、赔偿张某2人民币3000元、赔偿李某人民币3000元、赔偿林某人民币2000元、赔偿梅某人民币1000元、赔偿王某2人民币5000元，赔偿代某人民币33512元，取得上述被害人谅解。上述事实，被告人梅元宵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无犯罪记录证明、非中共党员证明、抓获证明、蔡某、张某2、李某、林某、梅某、王某2、代某手机贷款截图、支付宝转账记录、收条、谅解书，证人王某1、张某1、枉天赐证言，被害人蔡某、张某2、李某、林某、梅某、王某2、代某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅元宵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。梅元宵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；梅元宵的近亲属赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。根据梅元宵的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人梅元宵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2022年7月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  潘红霞人民陪审员  宋 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王艳阳
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民3409号原告：布瑞克环球（北京）农业咨询有限公司，统一社会信用代码911101080828187028。法定代表人：孙彤。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。被告：河南土银信息技术有限公司，统一社会信用代码91411623317487179B。法定代表人：彭宏举。本院在审理原告布瑞克环球（北京）农业咨询有限公司与被告河南土银信息技术有限公司公司解散纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告布瑞克环球（北京）农业咨询有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇一九年十一月二十九日书记员  刘若彤
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2108号被执行人:黄利平,男，1988年2月14日出生，汉族，住大冶市。被执行人黄利平罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人黄利平缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人黄利平达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人黄利平名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人黄利平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人黄利平确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2108号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁05民终800号 上诉人（原审被告）：沙俊智，男，1968年3月6日出生，住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审原告）：安宏亮，男，1971年8月22日出生，住宁夏回族自治区海原县。 上诉人沙俊智因与被上诉人安宏亮民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2019）宁0522民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 沙俊智上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或驳回安宏亮的一审诉讼请求；3.一、二审诉讼费由安宏亮负担。事实和理由：2008年5月7日沙俊智所借的1万元系其在赌场上赌博时向安宏亮借的高利贷，且沙俊智已经分三次以现金方式向安宏亮偿还了1万元。沙俊智未在2008年10月1日向安宏亮借款5000元，该5000元借条系安宏亮伪造。 安宏亮辩称，其并未在赌场上放贷，沙俊智借款时说他当时急用钱上山买羊。5000元的欠条是沙俊智亲笔书写。现1.50万元借款均未偿还。 安宏亮向一审法院起诉请求：沙俊智返还安宏亮借款共计1.50万元，支付逾期借款利息1万元，本案诉讼费由沙俊智负担。 一审法院认定事实：2008年5月7日、10月1日，沙俊智需资金分别向安宏亮借款1万元、5000元，共计1.50万元，约定2008年10月7日返还1万元，2009年9月份返还5000元，沙俊智给安宏亮出具了两份借条。借款到期后经安宏亮多次催要，沙俊智至今未返还，双方对借期内借息及逾期利息均未约定。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，沙俊智向安宏亮两次借款共计1.50万元，有沙俊智给安宏亮出具的两份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”沙俊智不按期返还安宏亮借款，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现安宏亮要求沙俊智返还借款共计1.50万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。关于安宏亮主张的逾期借款利息1万元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，安宏亮、沙俊智在借条中既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，根据上述法律规定，安宏亮请求沙俊智支付借款逾期利息1万元的主张无事实根据和法律依据，不予支持。判决：一、沙俊智于判决生效之日起10日内返还安宏亮借款1.50万元；二、驳回安宏亮的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取213元，由安宏亮负担125元，由沙俊智负担88元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审中，经本院向当地公安派出所核查，沙俊智、安宏亮在2008年均无因赌博受到治安管理处罚或涉嫌违法犯罪的记录。除此之外，对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，沙俊智上诉提出其分三次以现金方式向安宏亮偿还了2008年5月7日的借款1万元，但不能对安宏亮仍持有债权凭证做出合理解释，也不能提供安宏亮出具的收据或其他证据予以证明，故对该上诉主张不予支持。沙俊智主张2008年10月1日的5000元借条并非其出具，但其于一审中未提出异议，二审中也未提供足以支持其主张的证据，对该上诉主张亦不予支持。沙俊智提出本案借款来源及用途不合法，经本院核查，其主张没有事实根据。 综上所述，沙俊智的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费425元，减半收取213元，由安宏亮负担85元，由沙俊智负担128元。二审案件受理费425元，由沙俊智负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 津 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初901号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人朱宝仁，。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1988年被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑三年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年被判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑十个月；因吸食冰毒于2016年被行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2017年被判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局监视居住，同年10月16日经我院决定取保候审，同年11月1日经我院决定逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人朱宝仁犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人朱宝仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月17日10时许，被告人朱宝仁在沈阳市皇姑区崇山东路4号的中国医科大学附属第四医院门前，因琐事与被害人刘某发生口角，后被告人朱宝仁将被害人刘某推倒在地，造成被害人刘某右桡骨骨折，经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。2019年9月4日，被告人朱宝仁被公安机关抓获。 上述事实，被告人朱宝仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；门诊病历；伤情照片；谅解书；收条；沈阳正泰司法鉴定所沈正司鉴[2019]法临鉴字第03004号司法鉴定意见书；辨认笔录；视听资料；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。 案件来院前，被告人朱宝仁已赔偿被害人刘某经济损失，并取得被害人谅解。 本院认为，被告人朱宝仁故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人朱宝仁能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱宝仁犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2020年2月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  韩东杰 人民陪审员  温世成 二〇一九年十一月八日 书 记 员  马 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16396号之一 申请人:临沂市兰山区恒硕木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇王家朱里村1001号，统一社会信用代码：91371302MA3C5X0E58。 法定代表人：王建学，经理。 委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。 被申请人:李文超，男，1986年10月7日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 被申请人:夭德会，女，1990年9月6日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。 申请人临沂市兰山区恒硕木业板材厂与被申请人李文超、夭德会买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区恒硕木业板材厂于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李文超、夭德会价值52万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李文超、夭德会价值52万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3120元，由申请人临沂市兰山区恒硕木业板材厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月六日 书记员  鞠 雯
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初299号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人彭光门，男，出生于江西省吉安市吉州区，汉族，初中文化，务农，家住吉州区。2018年11月2日因本案被取保候审。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉〔2019〕281号起诉书指控被告人彭光门犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人彭光门到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月12日11时许，被告人彭光门与被害人王某在吉州区兴桥镇诚信百货商店内，因打扑克牌发生纠纷并打架，彭光门用拳头殴打王某，致王左侧7、10、11肋骨骨折。经鉴定：被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭光门赔偿了被害人王某的损失，并获被害人谅解。2019年11月2日，被告人彭光门主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人彭光门故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人彭光门具有自首情节。建议判处被告人彭光门拘役二个月至四个月，缓刑四个月至八个月。公诉机关提交了谅解书、收据、协议书、归案情况说明、前科材料证明、常住人口信息等书证，证人韦某、万某、江某、彭某的证言，被害人王某的陈述，被告人彭光门的供述与辩解，鉴定意见书等证据。 被告人彭光门对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭光门故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭光门犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭光门具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人彭光门积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人彭光门的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，对被告人彭光门宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人彭光门适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人彭光门犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗丽娟 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执909号 申请执行人：黄xx，女，1988年10月30日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 委托诉讼代理人：王xx，男，1986年11月2日出生，汉族，住广西全州县，系申请执行人丈夫。 被执行人：黄xx，男，1983年7月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 申请执行人黄xx依据本院（2018）桂0312民初1288号民事判决书，于2019年7月16日向本院申请执行被执行人黄xx租赁合同纠纷一案，申请执行标的为8358元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黄xx与黄xx租赁合同纠纷一案中，于2019年7月19日向被执行人黄xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人黄xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄xx暂无财产可供执行，申请执行人黄xx的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0312民初1288号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初1288号民事判决书的执行，被执行人黄xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 燕
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之四 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在山西省农村信用社联合社621280558000051×××00账户内存款人民币151135.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢331号之一申请执行人：中国某某有限公司。被执行人：华信某某有限公司。被执行人：李某某。被执行人:焦某某。被执行人:安庆市某某有限公司。被执行人：焦某某。被执行人：沈某某。被执行人：焦某某。申请执行人中国某某有限公司与被执行人华信某某有限公司、李某某、焦某某、安庆市某某有限公司、焦某某、沈某某、焦某某金融借款纠纷合同一案，申请执行人中国某某有限公司依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初xx号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月6日对该案执行，执行标的为被执行人华信某某有限公司、李某某、焦某某、安庆市某某有限公司、焦某某、沈某某、焦某某需偿还借款22961200元。本案执行过程中，本院向被执行人发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。同时对被执行人采取了限制高消费的执行措施。执行过程中，因被执行人华信博伟（安徽）车辆部件有限公司被安庆市中级人民法院裁定受理破产，故被执行人名下财产目前不具备处置条件，截止2019年11月29日，本案执行到位金额0元。经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的其它财产,抵押财产暂不符合处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  凌志祥审判员  孙 斌审判员  吴应南二〇一九年十一月二十九日书记员  唐 宇附本案所适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88091号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：郭来虎，男，1976年2月13日出生，汉族，住陕西省。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告郭来虎服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181财保44号申请人：靖边县长井实业有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县。法定代表人：冯世云，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽银，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被申请人：宁夏中科康宇化工有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：王卫国，该公司总经理。申请人靖边县长井实业有限公司与被申请人宁夏中科康宇化工有限公司诉前财产保全一案，申请人靖边县长井实业有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人宁夏中科康宇化工有限公司的拆迁款686384.71元予以冻结。申请人靖边县长井实业有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司银川分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人靖边县长井实业有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏中科康宇化工有限公司的拆迁款686384.71元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 张 旭审判员 岳志勇审判员 季慧芳二〇一九年十一月十八日书记员 贺 超附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1185号申请人：宁乡县和诚融资担保有限责任公司，住所地宁乡市玉潭镇花明楼北路99号。被申请人：谭伏林，男，1953年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：黎冬秀，女，1954年11月21日出生，汉族，住湖南省。被申请人：谭兵，男，1978年2月28日出生，汉族，住。被申请人：刘海艳，女，1977年8月20日出生，汉族，住。被申请人：谭勇，男，1985年6月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：唐浪，女，1984年7月22日出生，汉族，住湖南省。被申请人：高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。申请人宁乡县和诚融资担保有限责任公司根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初6033号民事判决书，于2019年11月26日向本院申请保全，请求冻结被申请人谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳、谭勇、唐浪、高彬的银行存款647359.58元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人谭伏林、黎冬秀、谭兵、刘海艳、谭勇、唐浪、高彬的银行存款647359.58元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢细珍二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1221号申请执行人：杨亚荣，女，1978年1月26日出生，回族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码33559030-5。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨亚荣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月28日作出的京顺劳人仲字[2018]第1124号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币3600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第1124号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初7262号原告：徐洁，女，1989年1月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳幸福基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路83号。法定代表人：孟惊，该公司总经理。本院在审理原告徐洁与被告沈阳幸福基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐洁于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐洁的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐洁撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十一月十三日法官助理赵金凤书记员高伶伶
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0213执497号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所地无锡市，统一社会信用代码913202068358959733。负责人：陈晔，该行行长。被执行人：沈丽艳，女，1981年8月2日生，汉族，住无锡市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人沈丽艳借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的(2018）苏0213民初5600号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、沈丽艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行返还借款本金131361.23元；并支付期内欠息3.68元、逾期罚息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以131361.23元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月21日起至实际给付之日止，以3.68元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算），以及中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费7514元。二、对沈丽艳前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行有权以沈丽艳提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与沈丽艳协议折价或者拍卖、变卖前述抵押财产的价款在28.5万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3393元减半收取为1696.5元、保全费1470元，合计3166.5元，由沈丽艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年2月13日立案受理。在执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况：经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况：被执行人名下有位于无锡市××社商贸城××室不动产，上述不动产经本院两次拍卖及变卖后均已流拍，且申请人不接受抵偿，除无锡市××社商贸城××室不动产暂时无法变现外被执行人名下无其他可供执行的房产。3、车辆情况：被执行人名下无可供执行的车辆。综上，合计执行到位0元，未执行到位金额142045.41元。因沈丽艳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人沈丽艳名下已无财产可供执行。本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行未提供其他可执行财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初5600号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长  诸庆文审 判 员  张 麒人民陪审员  薛崇恩二〇一九年十一月十八日法官 助理  戴 锐书 记 员  翟星伟