广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初3474号原告：广州市猎霸装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区暹岗中路17号大院G102，统一社会信用代码91440116MA59A3N2XF。法定代表人：葛德荣，总经理。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被代：广东八月八餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街钟一村“高沙”工业区C01首层，统一社会信用代码91440101072101708P。法定代表人：李月华。委托诉讼代理人：林怀新，广东天穗律师事务所律师（委托代理期限为2019年4月2日至2019年5月4日）。委托诉讼代理人：刘强，广东天穗律师事务所实习律师（委托代理期限为2019年4月2日至2019年5月4日）。委托诉讼代理人：黄棋，广东天穗律师事务所律师（委托代理期限为2019年5月5日起）原告广州市猎霸装饰工程有限公司诉被告广东八月八餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年4月3日、2019年4月24日、2019年10月22日三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡林均到庭参加三次诉讼，被告委托诉讼代理人林怀新到庭参加第一、二次诉讼，原告的法定代表人葛德荣到庭参加第一次诉讼、被告委托诉讼代理人黄棋到庭参加第三次诉讼。诉讼期间，经原告申请，本院委托鉴定机构进行工程量鉴定，鉴定期间依法不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付装修款42000元及利息（利息以42000元为基数，从起诉之日起月息2%计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告委托原告装修位于佛山市南海区雅居乐御景名门63号店铺（以下简称涉讼商铺），签订了装修工程施工合同，确认工程总价款为65000元，被告付款时间为合同签订两日内支付50%；工程完工开业10日内支付40%，工程完工6个月后支付10%。合同同时约定如果被告未按时付款，应按未付款总额为基数向原告支付利息。原告按约履行合同，现涉讼商铺已部分完工，被告尚未支付前期装修款42000元，经原告多次催收，被告均拒绝支付以上去欠款，故诉至法院。被告辩称，1.原告所交的装饰工程施工合同仅能证明原被告存在装修合意，对原告主张该店铺已部分完工的事实被告不予认可。2.原被告并未在装修工程施工合同或以外的材料中约定逾期利息的条款，且被告并无拖欠原告工程款，原告该诉请无事实法律依据。请求驳回原告全部诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、原被告企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.装饰工程施工合同原件1份，用以证明原被告签订了涉讼合同并约定了相关权利义务关系。3.微信聊天记录（原告法定代表人葛德荣与微信号×××）打印件1组、微信聊天记录（原告法定代表人葛德荣与微信号×××）打印件1组（均当庭出示手机原始载体），用以证明原告法定代表人葛德荣通过微信向被告法定代表人向平桂及总经理周强确认工程施工情况及追讨装修款。4.工程预算报价表打印件1份，用以证明原被告对工程总价及施工内容的确认。5.装修现场照片打印件1份,用以证明涉讼商铺装修现场情况。6.商铺现状照片打印件1份,用以证明涉讼商铺现状。7.光盘2张，用以证明涉讼商铺装修现场情况及现状。8.关于催收装修款的函、快递单原件各1份、快递情况打印件1份，用以证明2019年1月11日原告向被告发函催收工程款。9.已完成项目工程表、施工图复印件各1份，用以证明原告施工项目及相应金额。被告举证如下：准予变更登记（备案）通知书复印件1份、年报信息截图打印件1份、企业信用信息报告打印件1份，用以证明被告的法定代表人已由向平桂变更为李月华，相应责任义务应当由李月华承担。2019年4月18日，本院组织原被告到涉讼商铺进行现场勘验，并对涉讼商铺所有权人沈静诗进行询问，出示询问笔录2份、商铺租赁合同复印件1份、照片5张。诉讼中，本院依职权向深圳市腾讯计算机系统有限公司调查微信号×××和×××的相关信息，该司于2019年5月13日函复本院：1.微信号×××绑定手机号为133××××5736；2.微信号×××绑定手机号188××××8951。本院根据原告的申请，依法委托广东宏正工程咨询有限公司对涉讼商铺中原告已完成的基础装修、辅助工程、工程综合管理费的金额进行鉴定。该司于2019年7月30日出具工程鉴定意见书及发票。经质证，被告对原告举证1原被告主体信息、举证2装饰工程施工合同、举证4工程预算报价表真实性无异议，原告对被告举证1的真实性无异议，本院对该些证据的真实性予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院具体认定如下：1.原告举证3微信聊天截图为原告方分别与微信号×××、×××的微信聊天记录，原告已当庭提交手机载体核对，被告确认向平桂的手机号码为133××××5736及周强为其原告，本院对其证据的真实性予以确认，对该证据的关联性和证明力，本院将结合其他证据和双方陈述综合认定；2.原告举证5、6、7、9，本院将结合本院组织双方现场勘验的情况及其他证据材料综合认定证明力；3.原告举证8关于催收装修款的函、快递单，原告均已提交原件，且邮件上载的收件人和地址分别为法定代表人和营业住所，并已妥投，被告虽有异议但未举证反驳，本院对该组证据的真实性予以确认；4.原被告对本院依职权调取的微信号信息真实性均无异议，本院予以确认；5.本院委托司法鉴定出具的鉴定报告，原告对真实性无异议，被告对该鉴定报告不发表意见也未明确异议内容，且被告要求鉴定机构派员出庭接受质询但拒绝先行垫付鉴定机构出庭费用，该鉴定报告出具的鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，本院对该鉴定报告予采信；6.鉴定发票为原件，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，被告广东八月八餐饮管理有限公司（委托方，甲方）与原告广州市猎霸装饰工程有限公司（承接方，乙方）签订《装修工程施工合同》（以下简称涉讼合同），约定甲方委托乙方进行雅居乐御景名门*号室内装修及室外装修，施工内容详见《装修预算表》和施工图；工期为2018年8月27日至2018年9月11日，共15天；工程价款为65000元；合同签订两日内甲方支付工程款总价50%即32500元，工程完工后开业10天内支付工程总价40%即26000元，工程完工6个月后，甲方对工程质量无异议应支付工程总价10%即6500元，质保期为2个月；甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款额的1%支付给乙方；双方另约定了其他权利义务。其中，甲方落款处的法定代表人/授权代表为周强。同日，原被告在《工程预算报价表》上盖章确认，其中打拆项目（包括地面、地台、墙面、天花、楼梯）金额共6670元；基础装修共35938元；辅助工程（包括材料运输搬运、地面成品保护、堆放点垃圾清运外运、卫生清洁、工程保险费）共950元；电器安装项目17140元；工程综合管理费为总造价10%即6069.78元，优惠总造价为65000元。2018年8月至9月期间，原告法定代表人葛德荣与被告工作人员周强（微信号：×××）微信聊天沟通涉讼商铺的装修事宜，2018年8月17日，周强：南海雅居乐要安排开工，出纳休息20号上班，我这里21号安排给你转首批工程款；葛德荣：OK，南海店今天开拆，并拍摄了短视频；2018年8月29日，葛德荣：周总，到今天还没有收到南海店的定金，怎么回事啊？周强：周五之前到账；2018年9月1日，葛德荣：周总，南海店不是说礼拜五前款会到吗，没有收到。2018年9月26日，葛德荣：周总你好，今天26号了，颐景园的第二笔款是28号结给我们，麻烦你帮忙处理一下，还有南海店的第一笔工程款也没有过来，到底怎么回事？2018年9月28日，周强：嗯，我找向总催下。2018年9月4日，原告法定代表人葛德荣与被告原法定代表人向平桂（微信号：×××）微信聊天如下：葛德荣：向总你好，南海店已经开工很久了，预付款还没来，麻烦帮我转一下；向平桂：好的，二天内给你！。2019年1月11日，原告委托广东海迪森律师事务所向被告发送《关于催收装修款的函》，载明被告委托原告装修两个工地，分别是佛山市顺德区陈村镇广佛颐景园*号铺及阁楼宿舍（尚欠51000元）和南海大沥镇雅居乐御景名门*号铺（被告分文未付，尚欠42000元），并通知被告限期付清欠款。诉讼中，涉讼商铺所有权人沈静诗经本院询问述称：我与被告于2018年7月17日签订了一份《商铺租赁合同》，签订后被告一直拖欠租金，我一直通过微信向被告的负责人员周生（微信号×××）催收租金，直至2018年10月14日，我通知周生解除合同，没收押金收回铺面，里面的简单装修归我处置，我收回商铺时被告进行了部分楼梯的拆除、墙面拆除、有个铁台；涉讼商铺出租予被告后，被告一直没有拿钥匙，钥匙放在中介处。原告陈述：被告未支付涉讼商铺的任何工程款，但基于原被告间还有其他工程项目，且部分项目工程款也已付清的前提，原告完成了涉讼商铺的部分装修工程；原告已完成的项目为：《工程预算报价表》中的所有打拆项目、基础项目中除门（预算金额为2100元）和天花（预算金额为3075元）的所有项目、电器安装项目中地漏项目和工程总造价10%的工程综合管理费。被告确认原告已完成打拆项目6670元，基础装修项目中，确认原告未进行门和天花的施工，确认原告墙面和地面进行了装修但对工程量不确认，其他项目均不确认。本院根据原告的申请，依法委托广东宏正工程咨询有限公司对位于涉讼商铺中原告主张其已实施工程的造价进行鉴定。该司出具《工程造价鉴定意见书》，载明涉讼商铺基础装修造价26067.69元、辅助工程（楼地面清洁保护）140元、安装工程（地漏）181.28元、措施费1081.13元，其他项目343.06元、规费27.81元，以上税前工程造价合计27840.97元，增值税销项税额按税前工程造价10%计算为30625.07元，总造价为30625.07元，综合管理费为总造价10%即3062.51元，汇总合计33687.58元。原告支出鉴定费5000元。另查明，2019年5月27日，被告核准变更法定代表人，原法定代表人向平桂变更登记为法定代表人李月华。2019年2月18日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的涉讼合同为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人对自己的诉讼主张应举出相应的证据予以证实。原告作为工程施工方，为证明其完成涉讼商铺装修项目，已提交涉讼合同、施工图片视频及催收工程款的微信聊天记录佐证，已完成初步举证责任，且经本院依职权调查取证及涉讼商铺所有权人的陈述亦可反映，被告已实际承租涉讼商铺并交付原告进场装修，被告原法定代表人向平桂和工作人员周强与原告通过微信多次协商装修事宜，对原告催收工程款均予以承诺但未兑现，鉴于原被告间除了涉讼商铺外还有其他项目合作，双方存在信赖基础，原告在未收取装修款的情况下进行施工也合乎常理，被告否认原告实际已对涉讼商铺进行部分装修的事实但对相关证据材料的内容和来源未作出合理解释亦未提交其他相反证据予以推翻，被告应承担举证不能的责任，本院对被告的相应答辩意见不予采信并确认原告已实际对涉讼商铺进行装修施工。对于原告就涉讼商铺已完成装修的工程量造价，本院综合原被告签订的涉讼合同、工程预算报价书、双方陈述和广东宏正工程咨询有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》，分析核定如下：1.打拆项目6670元。原被告均确认已实施工程预算报价表中的打拆项目部分，本院根据该报价表认定该部分工程量为6670元。2.基础装修项目21401.2元。原告自认未进行门和天花的施工，《工程造价鉴定意见书》基础装修总价26067.69元中扣减木质门（860元）和吊顶天棚（3806.5元）的21401.19元，该部分装修造价应纳入结算价。3.辅助工程140元。4.安装工程181.28元。5.工程综合管理费2839.2元。按照《工程预算报价书》，工程综合管理费为前述1-4项合计的工程直接费综合的10%，经核算为2839.2[（6670+21401.2+140+181.28）×10%]。综上，原告已实施的装修工程总造价为31231.68元（打拆项目6670元+基础装修21401.2元+辅助工程140元+安装工程181.28元+工程综合管理费2839.2元），原告主张超出部分，本院不予支持。按照涉讼合同约定，被告已逾期支付装修款，应支付据此给原告造成的利息损失，但原告主张的利息计付标准过高，本院酌定被告应自原告起诉之日即2019年2月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告，对原告主张超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广东八月八餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款31231.68元及以该款为本金从2019年2月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告广州市猎霸装饰工程有限公司；二、驳回原告广州市猎霸装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以简易程序结案，案件受理费减半收取计425元（原告广州市猎霸装饰工程有限公司已预交），由被告广东八月八餐饮管理有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的案件受理费425元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。鉴定费5000元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  车惠青二〇一九年十一月十五日书记员  蒋雪君