云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2822民初1500号 原告：李劲松，男，1977年5月30日出生，汉族，自由职业，住址昆明市五华区。 委托诉讼代理人：刘小玲，云南华汇律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈伟城，男，1986年9月4日出生，汉族，个体工商户，住址福建省泉州市南安市,现住昆明市官渡区。 被告：王真治，女，1985年5月27日出生，汉族，个体工商户，住址福建省泉州市南安市溪美莲塘村四中237号现住昆明市官渡区。 原告李劲松与被告陈伟城、王真治建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李劲松的委托代理人刘小玲到庭参加诉讼，被告陈伟城、王真治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劲松向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告钢结构安装工程款116,233元，并以此欠款为基数，按年率4.75%上浮30%即年利率6.18%支付自2017年1月7日起至2019年8月7日止的违约金18,557元，两项合计134,790元；2.被告以116,233元为基数按年利率6.18%支付自2019年8月7日起至欠款实际支付完毕之日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，被告陈伟城将自己承接的位于勐海县“健麟·金象边贸商业城①-⑨轴线钢结构制作安装工程施工项目”分包给原告进行安装施工，该施工不含油漆工程，主材由被告陈伟城提供，原告只负责辅材如氧气、乙炔、二氧化碳、焊条等施工工具主要以提供劳务为主，双方当时并没有签订书面合同，对工程各部门的施工单价、工期等均只作了口头约定。该工程于2015年11月15日完工，双方于2015年12月3日对该工程做了结算，共同签署了《健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑨轴线主体部分工程量、工程款结算情况说明》，确认该工程合计工程款为460,660元，已付195,562元。随后，被告陈伟城要求原告继续完成商业城第10轴线钢结构工程安装工作，原告于2015年年底完成施工，双方再次于2016年1月6日对所有钢结构工程再次进行了总结算（含之前①-⑨轴线工程），在结算之前，先是针对前期的①-⑨号轴线工程补签了一份书面合同，以便确定款项支付、质保金、保质期等事宜，随后于补签合同的当日又共同在《健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑩轴线主体部分工程量工程款结算》上签字确认工程款为492,000元，被告陈伟城已付工程款为291,767元，未付工程款余额为200,233元。根据双方补签的书面合同的约定，双方原本应于每月的25日结算一次当月的工程量，结算完成后一个星期内付给当月工程量85%的工程款，工程全部完工后再付另10%的工程款给原告，剩余5%作为质保金，满一年以后再支付。现被告陈伟城显然已严重违约，合同至2016年1月6日补签结算后至今，仅于2016年2月份支付原告工程款84,000元，尚欠工程款116,233元至今未付。 被告陈伟城系以个人名义签署合同，其承包、转包工程获取的收入均系个人收入，用于个人及家庭生活开销，而被告王真治系被告陈伟城的妻子，陈伟城的收入自然属于夫妻共同财产，而对维系个人家庭收入所依赖的工程所产生的债务，当然也是夫妻共同债务，故夫妻应当对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。 被告陈伟城、王真治未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 原告李劲松提交向本院提交以下证据： 1.《原、被告身份信息》1组，欲证明原、被告的诉讼主体资格适格；本院认为，该组证据来源合理，真实有效，本院予以采信。 2.《健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑨轴线主体部分工程量、工程款结算情况说明》、《健麟·金象边贸商业城①-⑨轴线钢结构制作安装工程施工分包合同》、《健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑩轴线主体部分工程量工程款结算》1组，欲证明⑴.被告陈伟城将“健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑨轴线主体工程”分包给原告施工，先是口头合同，双方已于2015年12月3日对其进行了结算，确认该工程合计工程款为460,660元，已付款为195,562元。后双方于2016年1月6日补签书面合同，该书面合同除了约定具体施工范围和施工单价外，还约定了质保金为5%，结算满一年后再支付。现质保期已于2017年1月6日届满，故原告有权从2017年1月7日开始向被告主张逾期付款的违约金；⑵.原告从被告陈伟城处承接的“健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑨轴线主体部分工程”实际开工日期为9月15日，完工日期为2015年11月15日，除此以外，原告还承接并完成了第⑩轴线的施工，并于2016年1月6号完成了结算，经最后整体结算，双方确认①-⑩轴线最后总的工程款结算数为492,000元，被告陈伟城已支付375,767元，尚欠工程款余额为116,233元；本院认为，该组证据来源合理，真实有效，与案件有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 3.崇明县人民法院（2017）云0127民初2055号《民事判决书》1份，欲证明被告陈伟城与被告王真治系夫妻关系；本院认为，该组证据来源合理，真实有效，本院予以采信。 4.原告与被告陈伟城在2019年4月17日、7月22日《通话录音光盘》，欲证明原告多次向被告陈伟城索要工程款，从未放弃自己的权利，被告陈伟城也屡次承诺还款，只是没有兑现，诉讼时效构成中断，目前仍在诉讼时效之内。本院认为，该组证据来源合理，真实有效，与案件有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。 根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告陈伟城与被告王真治系夫妻关系。2015年9月15日，被告陈伟城将自己承接的位于勐海县“健麟·金象边贸商业城①-⑨轴线钢结构制作安装工程施工项目”分包给原告进行安装施工，不含油漆工程，材料由被告陈伟城提供，原告负责钢结构制作和安装施工，双方对施工工程的单价、工期作了口头约定。2015年11月15日原告所做工程完工，2015年12月3日双方对该工程做了结算，共同签署了《健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑨轴线主体部分工程量、工程款结算情况说明》，确认工程款为460,660元，在此期间被告陈伟城支付原告工程款195,562元。随后，被告陈伟城要求原告继续完成商业城第⑩轴线钢结构工程安装工作，原告于2015年年底完成施工，2016年1月6日双方对所有钢结构工程再次进行了总结算。在结算之前，双方对前期的①-⑨号轴线工程补签了书面合同，以便确定款项支付、质保金、保质期等事宜，同日又共同在《健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑩轴线主体部分工程量工程款结算》上签字确认，全部工程结算工程款为492,000元，被告陈伟城已支付原告工程款291,767元，尚欠200,233元，2016年2月被告陈伟城又支付原告工程款84,000元，现被告陈伟城尚欠原告工程款116,233元。 本院认为，关于原告要求被告陈伟城支付工程款的问题。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，其包含工程勘探、设计、施工合同。原告与被告陈伟城之间已经形成建设施工合同关系，在本案中，被告陈伟城将健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑩轴线主体部分工程发包给原告进行施工，并且双方对该工程的工程量、工程款进行过结算，有双方签订的《健麟·金象边贸商业城1栋钢结构工程①-⑩轴线主体部分工程量工程款结算》书佐证，被告陈伟城尚欠原告工程款116,233元，对原告要求被告陈伟城支付该工程款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告陈伟城支付违约金的问题。因在本案中，原告与被告陈伟城对违约金的承担没有任何的约定，双方也未严格按照合同约定履行各自的义务，产生的后果应当由原告与被告陈伟城各自承担责任，对原告要求被告陈伟城支付违约金的诉讼请求，本院不以支持；关于原告要求被告王真治承担夫妻共同债务的问题。原告与被告陈伟城签订的施工合同及工程结算书中无被告王真治的签名，被告陈伟城所欠债务应当由其个人自行承担，被告王真治不承担责任，原告要求被告王真治承担偿还责任的诉讼请无法律依据，本院不以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈伟城于本判决生效之日起十日内支付原告李劲松工程款116,233元； 二、驳回原告李劲松的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,996元，减半收取1,498元，由被告陈伟城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审判员  刘继平 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔 丹