wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5338号原告于玉山，男，1970年9月15日出生，蒙古族，人，职工。委托代理人孟福珍，内蒙古卫益律师事务所律师。被告王根锁，男，1952年2月24日出生，蒙古族，人，个体工商户。被告白秀莲，女，1958年1月7日出生，蒙古族，人，个体工商户。原告于玉山与被告王根锁、白秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于玉山、被告王根锁、白秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，于2018年1月20日，二被告因生活所用向原告借款47万元，并向原告出具了一枚借据。于2018年1月25日向原告借款5万元，并出具借据。上述款项约定月息为2%。原告多次催要，二被告未还款。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款52万元及利息。利率按2%计算至本金还清之日止。要求本案诉讼费用由被告承担。二被告辩称，我们是夫妻关系。2018年1月20日我们向原告借款47万的事实存在，47万元是本金和利息加在一起书写的，其中本金多少、利息多少已经记不清楚了，反正利息是按照2%计算的，当时没有约定还款时间，约定月息2%，虽然约定月息2%，但是利息有点高，能不能将利息免掉，我们同意偿还47万元。2018年1月25日我们从原告借现金5万元的事实存在，5万是本金，约定月息2%，没有约定还款时间，我们同意偿还5万元及利息，利息自2018年1月25日起按照月息2%计算至借款偿还为止。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年1月25日5万元借据一枚、2018年1月20日47万元借据一枚。主张证明二被告是夫妻关系，2018年1月20日二被告向原告借款47万的事实存在，没有约定还款时间，约定月息2%。2018年1月25日二被告从原告借现金5万元的事实存在，约定月息2%，没有约定还款时间。经质证二被告认为，对两枚借据均没有异议，是我们本人签字、画押，对于证明内容均无异议。二被告未递交任何证据。经审理查明，二被告是夫妻关系。2018年1月20日二被告向原告借款47万，没有约定还款时间，约定月息2%。2018年1月25日二被告向原告借款5万元，约定月息2%，没有约定还款时间。现原告提起诉讼请求依法判令二被告立即偿还借款52万元及利息，利率按2%计算至本金还清之日止。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告向原告借款共计52万元的事实成立。二被告应依法履行还款义务。故原告要求二被告偿还借款52万的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原告与二被告明确约定两笔借款月息2%。因此借款47万元的利息二被告自2018年1月20日起按照月息2%计算给付利息。借款5万元的利息自2018年1月25日起按照月息2%计算给付利息为宜。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王根锁、白秀莲在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告于玉山借款52万元及利息（其中借款47万元的利息自2018年1月20日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止。其中借款5万元的利息自2018年1月25日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止）。案件受理费4500元，由被告王根锁、白秀莲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十一月二十二日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10244号 原告：黄志伟，男，1992年1月1日出生，汉族，住南安市。 被告：郑进发，男，1988年4月1日出生，汉族，住南安市。 原告黄志伟诉被告郑进发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。黄志伟到庭参加诉讼，郑进发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志伟向本院提出诉讼请求：1.判令郑进发立即偿还黄志伟借款10000元及利息(利息自起诉之日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算);2.判令郑进发承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄志伟和郑进发为朋友关系，感情尚好，2019年3月10日，郑进发以资金周转为由向黄志伟借款人民币10000元，借款时口头约定2019年3月17日前全部归还。后续并未归还借款，尚欠借款本金10000元及利息。现已到还款期限，黄志伟多次找郑进发索要后，郑进发拒不接电话。 郑进发未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：郑进发因资金周转需要于2019年3月10日向黄志伟借款10000元，约定还款期限为2019年3月17日，郑进发并出具《欠条》1份交由黄志伟收执。《欠条》上未载明借款利息。现经催讨，郑进发未能还款，黄志伟遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄志伟提供的其本人的居民身份证、郑进发的身份证复印件、《欠条》、支付宝转账凭证、支付宝交易截图各1份及其庭审陈述等为证。郑进发未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对黄志伟所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，郑进发向黄志伟借款10000元，有其签名出具的《欠条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，郑进发在黄志伟催讨后未能还款，违背了诚实信用原则，现黄志伟请求郑进发立即偿还借款10000元，合理合法，本院予以支持。《欠条》上均未记载利息，但郑进发在黄志伟起诉后至今未能还款，必然对黄志伟造成一定的经济损失，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄志伟要求郑进发支付自起诉之日即2019年10月21日起至实际还清款项之日止按年利率6%计付的利息，合理合法，本院亦予以支持。郑进发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑进发应于本判决生效后的10日内偿还黄志伟借款10000元及利息（利息自2019年10月21日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由郑进发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄慧虹 二〇一九年十一月十一日 法官助理王美丽 书记员郑金玲 附页： 一、判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川0124民初5294号 原告：上海迅霖机电工程有限公司，住所地：上海市浦东新区川沙路2843号1号-3F。 法定代表人：姜桂亮，经理。 委托诉讼代理人：董富林，公司员工。 被告：江苏西蓝建筑工程有限公司，住所地：苏州工业园区葑亭大道666号天翔智能产业园4幢701室。 法定代表人：陈天送。 委托诉讼代理人：陈坪，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱威祺，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告上海迅霖机电工程有限公司（以下简称迅霖机电）与被告江苏西蓝建筑工程有限公司（以下简称西蓝建筑）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海迅霖机电工程有限公司的特别授权委托诉讼代理人董富林，被告江苏西蓝建筑工程有限公司的一般授权委托诉讼代理人陈坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告迅霖机电向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款369288.38元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月签订成都格芯化学品分配管路安装二期项目工程，工程款结算金额：639288.38元，按照合约要求应付款369288.38元；根据《中华人民共和国合同法》规定，被告应在原告项目完工后支付工程验收款给原告，本工程于2018年12月已完工，被告迟迟未能履行付款义务，故请求法院依法进行审判。 被告西蓝建筑辩称，1、原告迅霖机电主张的工程款金额与实际不符，原告实际完成工作量（含人工）对应的工程款总额为405665.79元，而并非其在起诉状中所主张的金额，前期已支付27万元，在满足付款条件后，我方仅需再支付135665.79元；2、原告主张的工程款目前还不满足付款条件。根据原告与被告签订的《施工合同》，对于原告主张的剩余工程款，目前不满足付款条件。根据《施工合同》第五页，40.1付款条款，双方约定的付款方式为背靠背模式，原告提供发票后，“进度款付款需要视甲方收款情况进行支付”，在工程竣工前不超过80％。截止今日，原告未向我方提供任何发票、我们仅收到上游企业10％的预付款，按合同双方约定，我们目前仅需要向原告支付分包合同价的10%，即19万元的预付款即可。实际上，我方已经向原告支付了27万元。剩余的工程款项均未满足双方合同约定的付款条款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原、被告提交的《成都格芯化学品分配管路安装二期项目工程施工合同》、对罗凯鹏签字的工作量清单、收款回单的真实性、合法性双方均给予认可，本院予以确认并在卷佐证。对于上述证据的证明目的，由于原、被告对工程量、结算价款、付款条件等存在争议，对上述证据将结合庭审查明的相关事实综合进行评价。对于案外人江苏元和建设工程有限公司向本院出具的付款证明，与被告出示的收款回单能相互印证，证明其付款事实，本院将其作为认定案件事实的证据。对于双方根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月8日，西蓝建筑作为采购方与承包商迅霖机电签订《成都格芯化学品分配管路安装二期项目工程施工合同》，协议第1条，合同类型约定“本合同为总价合同，价格为固定的，在合同期内并不因实际工作量和材料量与投标预算之间的差异而变动，除非该变更是采购方发出的指令，变更的价格参照合同条款规定的费率表计算。本合同所提到的费率表应包含所有采购方与承包商签署并纳为合同文件拟用于变更估价或期中付款的所有文件，不论此类文件以任何标题与名称出现。期中付款将按照本合同一般条款第40款与合同附录的规定进行计算”。第2条承包商义务约定：“采购方特此立约，根据下列条款3合同文件的规定和所有所涉合同文件条款，保证在合同规定的时间以合同规定的方式向承包商支付合同价格为人民币1900000元（大写壹佰玖拾万元整）税率为10%发票，或以其他货币或合同确定的可支付款额（以下简称合同总价）以作为承包商承担本工程设计、建造和完成在以下条款和图纸中描述的全部工作，包括制造、供应、交货至工地、安装、调试、按认可的工作次序移交及修复其任何缺陷（按照特殊条款中规定的质量保证期）的报酬”。3、合同文件包含：协议书、合同专用条款、报价单、工程范围说明、安全协议书。 第二部分合同专用条款约定：采购方现场代表为罗凯鹏。完工时间2019年4月30日。付款条件：1、预付款：甲方向乙方支付合同总额的10%作为预付款；2、工程进度款：乙方应于每月28日前提交本月完成工程量，在收到乙方等额发票后，次月底支付当月核准工程款的80%，进度款付款需视甲方收款情况进行支付，累计支付至合同总价的80%；3、工程竣工，在收到乙方等额发票后，甲方支付乙方5%；4、工程验收（含政府相关报检、验收）合格，在收到乙方等额发票后，支付乙方10%；5、质保三年，质保金5%，在收到乙方等额发票后，在质保期满二年时支付。备注：具体依据甲方与业主合同付款条件，采用背靠背模式。 另查明：1、西蓝建筑的上游公司江苏元和建设工程有限公司于2018年12月20日向西蓝建筑支付495000元，江苏元和建设工程有限公司出具情况说明，证明其只向西蓝建筑支付了预付款10%共计495000元。 2、原、被双方在庭审中明确，“背靠背模式”的付款方式指：上游企业向被告支付款项后再按照比例付款给我方，即预付款对应预付款，工程进度款对应工程进度款。 3、案涉工程因业主方的因素现在处于停建状态，工程未竣工验收，被告与上游企业的合同未终止，是否继续开工不确定。 4、双方确认被告已支付工程款为27万元。 本院认为，原、被告双主签订的《成都格芯化学品分配管路安装二期项目工程施工合同》，该合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同主体双方的权利义务应当严格依据合同的约定进行。根据庭审查明的事实，双方约定的付款方式为“背靠背模式”，而被告西蓝建筑截止到目前收到其上游企业的工程款为10%的工程预付款，根据双方合同约定，被告应当向原告支付的工程款实为预付款10%，即双方合同约定的总额190万元的10%即19万元，而被告已付款27万元。故对于原告要求被告支付工程欠款的请求，与双方合同约定的付款条件不符，本院不予支持。同时，对于双方所争议的工程量及结算金额问题，案涉合同为固定总价合同，原、被告双方在合同的履行过程中，因第三方的原因导致工程暂停施工，各方对工程是否继续施工无法确定，如果工程没有办法继续，各方应当对前期施工情况进行验收结算并在解除合同后要求进行结算，目前，原、被告双方未就合同解除达成一致意见，也未对工程进行验收结算，故原告要求提前支付全部的施工款也无事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告上海迅霖机电工程有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费6839元，由原告上海迅霖机电工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  易红英 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  杨 芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  曾 欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4938号 胡新旺： 你诉与陶伦侵权责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3283号申请执行人：方东，男，1977年2月5日出生，汉族，住即墨区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人方东与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，即劳人仲案字【2019】第434号调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字【2019】第434号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1125民初3969号原告：肖某，男，1987年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。被告：陈某，女，1993年3月23日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地：湖北省蕲春县。被告：周某，女，1971年11月19日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住址同上，系被告陈某之母。原告肖某与被告陈某、周某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行了审理。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款10000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，原告肖某与被告陈某经人介绍相识，2017年正月初四，原告与被告相亲时支付彩礼11000元，平时过节支付现金和物品合计6000元，2017年6月，被告陈某又与他人相亲并同居，期间向原告索要现金1000元，原告花费共计18000元。2018年正月初五，被告提出退亲，但只退还原告彩礼8000元，其余10000元被告拒不退还。本院经审查认为，本院立案后，根据原告所提供的二被告姓名、地址、联系电话等信息，均无法与原告所诉的二被告取得联系，导致本案无法送达，故本院认为，二被告的户籍所在地与经常居住地不一致，但原告提供的被告经常居住地并不明确，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告肖某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乐泓涛
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执恢628号松原市中东新天地购物公园波丽霸养生会馆、中东新天地购物公园有限公司：松原市中东新天地购物公园波丽霸养生会馆与松原市中东新天地购物公园有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已全部自动履行到位。至此，松原市中东新天地购物公园波丽霸养生会馆向本院申请执行的（2019）吉0702执580号终结本次执行程序裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0121民初4454号 原告:宁夏众安物业服务有限公司。 法定代表人：李某。 被告：丁某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告宁夏众安物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告宁夏众安物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏众安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宁夏众安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏众安物业服务有限公司负担。 审判员 董 琳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 苏郝玲 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8414号 原告：徐礼忠，男，1968年12月8日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：王江岩,丹阳市后巷法律服务所法律工作者。 被告：康晓华，男，1981年8月12日生，汉族，住江阴市。 被告：江阴超磊物流有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市镇澄路3485号，统一社会信用代码913202813312557290。 法定代表人：朱杭，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司无锡江阴支公司，住所地：江阴市智慧大厦2602-2605。统一社会信用代码：91320281663270052E9 负责人：胡晴佳，总经理。 委托诉讼代理人：冷健，该公司员工。 本院于2019年8月26日依法立案受理了原告徐礼忠与被告康晓华、江阴超磊物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员戎光庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江岩与被告康晓华、江阴超磊物流有限公司的法定代表人朱杭及被告保险公司的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告方赔偿原告医疗费36774元；2.要求被告方承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日9时40分许，康晓华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，沿丹阳市丹北镇后巷三星村村内道路由南往北行驶，行至事发路口处时，与沿丹阳市丹界线由西向东行驶的徐礼忠驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的轻型封闭货车相撞，造成车辆受损，徐礼忠受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定康晓华承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费。 被告康晓华、江阴超磊物流有限公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。康晓华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车挂靠在江阴超磊物流有限公司名下。在此事故中，我方无垫付。 被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万），且有不计免赔，事故发生在保险期间内。医疗费金额由法院核实，其中中国人民解放军三五九医院用药清单第4页中材料费、止血粉等单价计1773.45元和材料费中美国进口药固骼生2962.50元，应予扣除，同时要求扣除扣除10%的非医保用药，我司诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月4日9时40分许，康晓华驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的轻型普通货车，沿丹阳市丹北镇后巷三星村村内道路由南往北行驶，行至事发路口处时，与沿丹阳市丹界线由西向东行驶的徐礼忠驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的轻型封闭货车相撞，造成车辆受损，徐礼忠受伤的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定康晓华承担事故的全部责任。原告受伤后到中国人民解放军三五九医院和丹阳市中医院住院治疗。苏Ｂ×××××的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、医疗费发票、用药清单及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定康晓华承担事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。由于苏Ｂ×××××的轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应在机动车交通事故责任保险范围内承担赔偿责任。现原告主张医疗费36774元，经审查，原告的请求符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 被告都邦财产保险股份有限公司江阴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费36774元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告保险公司负担（该款已由原告垫付，被告保险公司应连同上述应付款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  戎光庆 二〇一九年十一月十三日 书记员  道 娟
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   执行案件结案通知书   （2019）新3221执141号   郭新胜、魏克珍：   本院受理的申请执行人郭新胜与被执行人魏克珍劳务合同纠纷执行一案，立案时间2019年10月5日，申请执行标的42425.00元。经本院立案执行，执行到位案款42425.00元。至此，申请执行人郭新胜向本院申请执行的（2019）新3221民初138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   和田县人民法院   二O一九年十一月二十九日
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1891号 罪犯李明，男，1982年6月17日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区二分监区服刑改造。 福建省福州市中级人民法院于2007年4月5日作出（2007）榕刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李明犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失254999.2元，并承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年7月27日作出（2007）闽刑终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高人民法院于2007年10月28日作出（2007）刑四复89896108号刑事判决，撤销福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第231号刑事裁定和福州市中级人民法院（2007）榕刑初字第15号刑事附带民事判决中以绑架罪判处被告人李明死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的部分；改判被告人李明犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年12月5日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年4月29日作出（2010）闽刑执字第189号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年11月12日作出（2012）闽刑执字第718号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年3月11日作出（2015）南刑执字第545号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更735号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2012年11月12日至2028年7月27日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年8月至2019年7月累计获考核分3121.5分，获6次表扬。本次报减期间向本院缴交500元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯绑架罪被判处死刑缓期执行等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2012年11月12日至2027年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初5298号原告:蒋忠蓉,女,1938年1月21日出生,汉族,居民，住重庆市奉节县。被告:黄定国,男,1960年11月16日出生,汉族，居民，住重庆市奉节县。原告蒋忠蓉与被告黄定国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋忠蓉、被告黄定国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋忠蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款44000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月28日被告因资金紧张向原告借款44000元，借款当日被告向我出具借条，预定2018年5月归还，没有约定借期内利息。后被告一直没有偿还借款，现在我要求被告还钱，利息不要，请求依法判决。被告黄定国辩称,要还钱，钱是44000元不错，我暂时有困难，年内估计不行，要正月份或者2月份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对原告提交的借条，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告向原告借款44000元，2018年1月28日，被告向原告出具借条一张，借条记载：“今借到蒋忠容44000.00元正，人民币大写肆万肆仟元正（归还日期2018.5月），借款人:黄定国”。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原告主张和被告形成了借贷关系，原告举示了借条，被告对借条予以认可，并当庭表示愿意偿还原告借款44000元，但经济困难，暂时不能偿还。本院审查后认为，被告对借条真实性和借款事实均无异议，借条约定了还款日期为2018年5月，现约定的还款期限已过，原告要求被告偿还下欠的借款44000元于法有据，应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定,判决如下：被告黄定国偿还原告蒋忠蓉借款44000元。上列款项限被告在本判决生效后十五日内给付。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告黄定国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  吴 琳二〇一九年十一月二十五日法官助理  熊苗苗书 记 员  田雨禾
青海省西宁市城北区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）青0105执恢140号 本院在执行西宁金娇商贸有限公司与青海奇星钢结构制造有限公司、边茂雪买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人青海奇星钢结构制造有限公司、边茂雪有履行能力拒不履行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将青海奇星钢结构制造有限公司、边茂雪纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月六日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6150号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：曹翠平，女，1965年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告曹翠平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告曹翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计249555.5元（暂计算至2015年8月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担律师费24955元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告曹翠平未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 2011年3月16日，曹翠平向中行郴州分行申请办理中银白金信用卡，曹翠平在知晓并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的情况下，在《中银白金信用卡申请表》上签字确认。之后，中行郴州分行经审核，批准授给曹翠平信用额度210000元，将卡号为40×××33的信用卡交付曹翠平使用。截至2015年8月26日，曹翠平尚欠中行郴州分行信用卡本金201017.43元，利息37747.46元，违约金10790.61元，合计249555.5元。之后，该信用卡进入转呆状态，不再产生利息及违约金。中行郴州分行多次向曹翠平催收无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2015年8月26日的欠款本金201017.43元、利息37747.46元及违约金10790.61元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2015年8月26日之后的利息及其他费用，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及其他费用，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院亦不予支持。被告曹翠平未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金201017.43元，利息37747.46元，违约金10790.61元，合计249555.5元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告曹翠平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2709元，由被告曹翠平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3967号 原告:张华，男，1992年3月28日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：张增运，男，1967年11月19日出生，汉族，住晋州市，系原告张华父亲，代理权限为特别授权。 被告:贾建业，男，1981年2月5日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：苑青巧，女，1984年10月18日出生，汉族，现住晋州市，系被告贾建业妻子，代理权限为特别授权。 原告张华与被告贾建业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张增运、被告贾建业及委托代理人苑青巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计5000元，并负担本案诉讼费用。 被告答辩称：被告不应承担主要责任，应承担次要责任，对原告的所有赔偿数额均有异议。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、本次交通事故发生经过和责任划分： 原告主张及证据：认可晋州市交警队的事故经过，主张被告贾建业负本次事故的主要责任，原告张华负本次事故次要责任，提交晋州市交警队出具的事故认定书。 被告答辩意见及证据：事故发生时的左侧右侧发生颠倒，其他同交警队出具的事故认定书事故发生经过。我认为应承担次要责任。无证据提交。 法院认定及理由：认定原告张华负此次事故的次要责任，被告贾建业负此次事故的主要责任，依据晋州市公安交通警察大队出具的事故认定书确定。 2、医疗费、住院伙食补助费： 原告主张及证据：医疗费2871元。住院伙食补助费200元。住院2天，标准日100元，提交晋州市人民医院医疗费票据12张、病历、诊断证明书、费用清单。 被告答辩意见及证据：均不认可，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告张华医疗费2878.51元，住院伙食补助费200元，依据原告提交在晋州市人民医院住院医疗票据、诊断证明书、费用清单确定。 3.误工费： 原告主张及证据：误工费2329元，误工期19天，误工工资标准日122.6元，提交晋州市信誉楼百货有限公司出具的考勤表，中国农业银行银行卡流水。 被告答辩意见及证据：不认可原告误工费，因当时在交警队签字时说他们之间没有事了，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告张华误工费1573.5元，误工期依据有关规定确定15天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予认可，依据河北省2019年度人身损害赔偿居民服务业标准日104.9元。 4.护理费： 原告主张及证据：护理费1216元，护理期19天，护理人原告父亲张增运，护理工资标准日64元，无证据提交。 被告答辩意见及证据：不同意给付护理费，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告张华护理费128元，护理期依据原告在晋州市人民医院住院2天，护理工资标准日64元确定。 5.交通费： 原告主张及证据：交通费200元，无证据提交。 被告答辩意见及证据：不认可交通费，无证据提交。 法院认定及理由：认定原告张华交通费100元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费等相关费用。原告经济损失共计4680.01元，依据晋州市交警大队出具事故认定书确定被告贾建业为主要责任原告张华为次要责任，按照70%的比例进行计算为3276.007元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 被告贾建业赔偿原告张华经济损失共计3276.007元。 案件受理费减半收取25元，由原告张华负担。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郑亚晴
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1212号申请执行人：徐绍喜，男，1985年10月12日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。被执行人：龚臣亮，男，1988年2月26日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人徐绍喜依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2019）赣0981民初1411号民事判决书于2019年8月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人龚臣亮发出执行通知，被执行人龚臣亮未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年8月至2019年11月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龚臣亮在车管部门有车辆登记信息（车牌为：赣Ａ×××××北京牌汽车一辆），本案已查封上述车辆（首封已抵押），因本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人龚臣亮在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息。被执行人龚臣亮名下银行帐号只有零星余额，数月未有变动。2、2019年8月18日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龚臣亮名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2019年8月18日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人龚臣亮有公积金登记缴存信息。4、2019年8月15日本院向被执行人龚臣亮发出了限制高消费令，2019年11月19日将被执行人龚臣亮纳入失信被执行人名单。5、2019年8月26日，本院向被执行人龚臣亮户籍所在地基层组织（丰城市同田乡龙江村委会）调查，证实被执行人龚臣亮经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款本金13000元、案件受理费69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，截止2019年11月19日已执行0元，未执行借款本金13000元、案件受理费69元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 王仕昕审判员 胡乡荣二〇一九年十一月十九日书记员 鄢慧涛
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执1812号 申请执行人：六安市市场监督管理局（原六安市食品药品监督管理局），住所地安徽省六安市长安南路，统一社会信用代码11341400MB16878953。 被执行人：罗运龙(曾用名：罗运纬)，男，汉族，1970年11月20日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人六安市市场监督管理局与被执行人罗运龙行政处罚执行一案，六安市市场监督管理局于2017年12月21日作出了（六）食药监药罚〔2017〕7号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人六安市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院立案执行后，本院依法向被执行人罗运龙送达执行通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。但被执行人仍未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗运龙的银行存款、股票、有价证券、支付宝、车辆、等财产情况进行查控，冻结扣划了被执行人银行存款三千多元，并查封皖Ｎ×××××车辆一辆，但无法进行扣押，未发现被执行人名下有股票、有价证券、支付宝等财产。通过财产调查，查询到被执行人罗运龙在房产登记部门显示其名下位于六安市大别山路温州建材大市场6号楼605、606号房产，经现场调查，该房产多年前就已经拆迁。本院于2019年11月再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产情况进行查控，仍未发现其他可供执行财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执1812号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行或具备执行条件时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 冰 审判员 王善堂 审判员 金安坤 二〇一九年十一月十八日 书记员 田 源 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4484号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙显涛，女，1968年12月25日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初365号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与孙显涛罚金一案，判处罚金人民币10万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人孙显涛发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月31日、2019年6月26日与2019年10月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙显涛确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103刑初365号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1364号 原告：舒永丽，女，1970年6月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被告：杨明霞，女，1969年6月29日出生，汉族，住四川省珙县。 原告舒永丽与被告杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒永丽、被告杨明霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒永丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告从起诉之日按银行同期贷款利率支付逾期利息至本金付清之日止；3、诉讼费用、保全费用由被告负担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，不再主张利息请求。事实和理由：被告于2012年6月3日向原告借款10万元，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告杨明霞辩称，向原告借款是事实，借款至今未偿还。认可偿还原告借款本金，当时说的每个月偿还原告1000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告舒永丽与被告杨明霞系朋友关系。2012年6月3日被告向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借到舒永丽现金100000.00元（大写：壹拾万元整）”。原告以现金方式向被告交付了借款。双方未约定借款期限、利息。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、借条等证据在案佐证。 本院认为，被告杨明霞向原告舒永丽借款100000元，有当事人的陈述和借条为据，借款事实清楚，证据充分，借贷关系合法，本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金10万元。双方未约定借款期限，债权人可以随时要求债务人履行。故原告提起诉讼要求被告偿还借款本金100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告杨明霞于本判决生效后十日内偿还原告舒永丽借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全申请费1020元，合计3320元（原告已预交），由被告杨明霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李玉兰 人民陪审员  刘定文 人民陪审员  熊文菊 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张 洁
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执370号申请执行人：王芝甫，男，生于1967年11月7日，汉族，湖北省恩施市人，居民，户籍地武汉市洪山区，现住恩施市。被执行人：恩施龙家公园有限公司，住所地：恩施市东风大道351号。统一社会信用代码：914228017674121155。法定代表人：龙禁，该公司总经理。被执行人：恩施华龙村置业有限公司，住所地：恩施市东风大道55号。统一社会信用代码：91422800798790186L。法定代表人：唐雪琴，该公司董事长。被执行人：龙华阶，男，土家族，生于1968年7月26日，住恩施市，申请执行人王芝甫与被执行人恩施龙家公园有限公司、恩施华龙村置业有限公司、龙华阶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2801民初2249号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人王芝甫于2019年1月29日向本院申请执行。执行中，本院委托京东网拍卖了被执行人恩施龙家公园有限公司持有的湖北恩施农村商业银行股份有限公司的12605824股的股权，目前申请执行人受偿了21500000元。现因申请执行人与被执行人已自行协商，申请执行人向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执370号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十五日书记员  谭奎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8833号原告：崔晓鹏，男，1951年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王振，男，1979年4月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。第三人：科尔沁左翼后旗海鲁吐镇哈仁塔班格日嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗海鲁吐镇。法定代表人：朝克，村主任。原告崔晓鹏与被告王振、第三人科尔沁左翼后旗海鲁吐镇哈仁塔班格日嘎查委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告崔晓鹏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔晓鹏自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔晓鹏撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告崔晓鹏负担。审判员 杨 敏二〇一九年十一月六日书记员 杨宇莹
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3014号申请执行人李梅，女，1948年12月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区环城北路1号附17号，身份证号码：520103194812062886。被执行人安金琴，女，1969年10月21日出生，汉族，住贵阳市观山湖区睿力上城9栋802号，身份证号码：52011219691021288X。被执行人郑华，男，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，身份证号码：520113196910052413。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初43号民事判决书，依法受理李梅申请执行安金琴、郑华民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为偿还借款本金540000元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人安金琴、郑华邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月3日、11月3日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对二被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月3日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初43号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月六日书记员  邹俊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执1102号 申请执行人广西浦北国民村镇银行有限责任公司。 被执行人王华娟，女，1982年10月17日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人林宝先，男，1980年10月6日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2019年10月21日立案执行广西浦北国民村镇银行有限责任公司申请王华娟、林宝先金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0722民初1905号调解书，被执行人王华娟、林宝先应支付申请人广西浦北国民村镇银行有限责任公司案款114075.48元，承担执行费1611.0元。本院已执行30000.0元,尚有84075.48元未执行,现因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0722执1102号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 闹 二〇一九年十一月十九日 书记员 宾华山
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2524号原告抚顺市新抚百康源足疗城，住所地：新抚区中和路。经营者高丽霞，女，1954年6月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人牟浩，该单位总经理。委托代理人梁智，辽宁容智律师事务所律师。被告抚顺市供水（集团）有限公司，住所地：抚顺市新抚区自由路14号。法定代表人李永芳，该公司董事长。委托代理人王立博，该公司综合管理部副部长。原告抚顺市新抚百康源足疗城与被告抚顺市供水（集团）有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邱岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告抚顺市新抚百康源足疗城的经营者高丽霞，委托代理人牟浩、梁智，被告抚顺市供水（集团）有限公司的委托代理人王立博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年8月16日，被告设置在原告经营场所二楼的公共进水管线突然发生爆裂跑水，导致原告经营场所内的石膏板吊顶、地板、墙壁纸等装修设施以及沙发床、柜、吧台等经营设施被浸泡损坏。事故发生后，原告立即向被告报修，被告派工作人员关闭总阀门并组织抢修，目前已经恢复正常供水。此起事故，造成原告室内物品、装修设施损坏，且原告需另行重新装修，装修期间至少停业60日。经核算，原告物品、设施损失及重新装修费用共计113135元、停业损失87132元。对于原告的上述损失，被告拒绝通过协商方式予以赔付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告物品、设施损失及重新装修费用总计113135元、停业损失87132元，共计200267元；诉讼费由被告承担。被告辩称：我们认为原告要求的赔偿数额过高，造成此次跑水的管道是原告将管道包装在隐蔽部位，我公司无法进行日常维护，与造成此次跑水事件有一定因果关系。原告要求赔偿的物品损失113135元应拿出证据证明。原告要求赔偿停业损失，装修至少60日，这个是不合理的，应该依据其前三年平均交税额推断其日收入，其装修工期应该由鉴定部门进行鉴定，核算出合理的数额进行赔付。诉讼费、评估费按照原告所得到的诉讼请求的比例，由双方进行分担。经审理查明：抚顺市新抚百康源足疗城系经营足疗、洗浴的经营场所，经营者为高丽霞。2019年8月16日因二楼公共进水管线发生爆裂跑水，导致原告经营场所内装修设施及室内物品受损。庭审中，原告向本院申请对装修损失及物品损失进行鉴定，本院经摇号选取辽宁永顺资产评估有限公司对本案进行鉴定。经鉴定原告装修及物品损失评估值为31831元。对停业损失，原、被告均同意按50天，每天600元进行计算。本院所确认的上述事实，有营业执照、照片、视频资料、鉴定报告、原、被告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告经营场所内公共进水管线发生爆裂跑水，造成原告经济损失，被告对跑水事实无异议，故应对原告的损失进行赔偿。被告辩称该管线应是裸露在外的，原告把进水管线包装起来，影响其公司对管线日常管理和维护，原告亦应承担相应的责任。本院认为，被告此节辩称没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的装修及物品损失，经鉴定机构鉴定损失评估值为31831元，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于停业损失，双方当事人达成一致意见为30000元，本院予以确认。故原告的经济损失共计为61831元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条之规定，判决如下：一、被告抚顺市供水（集团）有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告抚顺市新抚百康源足疗城经济损失61831元；二、驳回原告抚顺市新抚百康源足疗城的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，评估费2000元，由被告抚顺市供水（集团）有限公司负担2087元，原告抚顺市新抚百康源足疗城负担2087元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  邱 岩二〇一九年十一月十八日代书记员  王香玉
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初1171号 原告：成都安仁杰宸建材有限公司。 法定代表人：林洪恩，董事长。 委托诉讼代理人：杜宏伟，四川法典律师事务所律师。 被告：叶诗磊。 委托诉讼代理人：侯杰（系被告叶诗磊之母）。 被告：侯杰。 被告：四川中亚城投建设有限公司。 法定代表人：张玉中，总经理。 委托诉讼代理人：夏杰勇，四川蜀缘律师事务所律师。 原告成都安仁杰宸建材有限公司（以下简称安仁杰宸公司）与被告叶诗磊、侯杰、四川中亚城投建设有限公司（以下简称中亚城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案,依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杜宏伟、被告侯杰（同时为被告叶诗磊的委托诉讼代理人）、被告中亚城投公司委托诉讼代理人夏杰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都安仁杰宸建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告货款319890元并承担逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以未付款319890元为基数，从2016年1月6日起按月利率2%计算至全款付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告叶诗磊借用中亚城投公司资质与原告签订《（零星）商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的“邛崃市xx幼儿园建设工程”项目供应预拌商品混凝土。原告严格按照合同约定履行供货义务，合计供货金额为829890元，但被告未能按时付款。经原告多次催收，被告叶诗磊母亲向原告出具承诺书一份，主动加入到债务人行列，与原债务人共同承担付款责任。并愿意按月利率1.92%承担资金占用费（以520690元为基数，每月10000元）。 被告叶诗磊、侯杰对尚欠原告货款本金319860.5元的事实无异议，并辩称，工程是案外人刘某福与被告中亚城投公司签订了内部承包合同，刘某福与叶诗磊合伙做邛崃市xx幼儿园工程，商混合同是叶诗磊签订的，除了冉义幼儿园项目，叶诗磊单独承包了高标准农田基本建设项目二期一标段十二组团。两个工程项目都是向原告购买商品混凝土，冉义幼儿园的混凝土欠款是319890.5元，高标准农田基本建设项目二期一标段十二组团欠款是200800元。本案原告仅起诉了xx幼儿园项目所欠款项。我们只领取了xx幼儿园70%的工程款，此项目亏损，二被告没有钱付原告。应原告要求，侯杰对欠款出具了承诺书，叶诗磊不知道此承诺书，事后侯杰也没有跟叶诗磊提起过，侯杰对承诺书复印件无异议。叶诗磊、侯杰不同意支付利息。 被告中亚城投公司辩称，其不是适格被告，其与原告未签订合同，叶诗磊不是其员工，也没有获得其授权。因此，叶诗磊所签订的合同对其没有约束力。其未直接使用原告的供货，其与本案无任何直接利害关系，其不同意支付货款，原告主张的利息没有依据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告叶诗磊签订了《（零星）商品混凝土供应合同》，此合同载明：工程名称为XX市XX幼儿园建设工程；商品混凝土供应量约1500立方米；付款方式：月结100%，结算日期为当月26日-次月25日，计算日期为26-30日，每月1-5日支付上月货款；现场联系人或者签收确认人为侯X林等内容。原告在此合同上加盖印章，被告叶诗磊在“甲方单位代表”处签名。另外，此合同上出现了被告中亚城投公司的名称，为打印文字及被告叶诗磊手写文字，未加盖被告中亚城投公司印章。2018年3月6日，被告侯杰向原告出具了《承诺书》，载明：成都安仁杰宸建材有限公司，就XX二期一标段十二组团商砼货款200800元，XX幼儿园商砼货款319890.5元，共计520690.5元；本人侯杰承诺在2018年2月25日始每月支付贵公司资金占用费10000元；在2018年7月30日前连本带资金占用费全部付清，共计575690.50元；本承诺书与原合同具有同等法律效力。被告侯杰在承诺人处签名。 另查明，被告叶诗磊承建了两个工程项目，均向原告购买商砼。其中用于XX幼儿园的商砼，即本案所涉商砼欠款，被告叶诗磊与原告经过结算确认为319890.5元。被告侯杰出具承诺时被告叶诗磊不知情，事后也未予追认。被告叶诗磊、侯杰同意支付本案的货款本金319890.5元，但不同意支付利息。 庭审中，原告安仁杰宸公司将诉讼请求第一条中逾期付款利息损失的计算标准变更为月利率1.92%。 以上事实有原告安仁杰宸公司和被告中亚城投公司的工商登记材料、被告叶诗磊和侯杰身份证复印件、《（零星）商品混凝土供应合同》《承诺书》以及原、被告陈述等证据予以证实。混凝土分包结算单，均无本案被告叶诗磊和侯杰本人、原告和被告中亚城投公司法定代理人、授权代理人以及指定签收人等人签字，无法确认其与本案的关联性，故不予采信。 本院认为，原告与被告叶诗磊签订了商砼买卖合同，原告按照约定提供了货物，原告与被告叶诗磊经过结算确认为商砼欠款为319890.5元，被告叶诗磊应按照约定支付货款。承诺书是被告侯杰向原告出具，被告叶诗磊对此承诺书事前不知情，即事前未授权，事后也未予追认，故此承诺书对被告叶诗磊无法律约束力。被告侯杰承诺支付欠款，诉讼过程中再次表明同意支付货款，构成并存的债务承担，故对原告要求被告叶诗磊、侯杰支付商砼款319890元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告叶诗磊、侯杰未及时给付货款，应支付原告资金占用利息损失。本案所涉资金占用损失分前后两段分别计算。前段资金占用损失，被告侯杰单独承诺其在2018年2月25日始每月支付资金占用费，且承诺的资金占用费截止日为2018年7月30日。两个工程项目欠款的资金占用费共计55000元（575690.5元-520690.5元），按照本案所涉欠款在总欠款中所占比例，被告侯杰应向原告支付资金占用费33790元。后段资金占用损失，原告未举证证实该欠款的给付日期，也未约定逾期违约金，被告叶诗磊、侯杰从原告主张权利的次日，即2019年6月14日起至货款本金付清之日止，按年利率6%为标准向原告支付利息。《（零星）商品混凝土供应合同》虽出现了被告中亚城投公司的名称，但未加盖被告中亚城投公司的印章，此合同对被告中亚城投公司无法律约束力。原告也未举证证明被告中亚城投公司存在应该承担法律责任的其他情形，故原告要求中亚城投公司支付货款本息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告叶诗磊、侯杰在本判决生效之日起十日内向原告成都安仁杰宸建材有限公司支付货款本金319890元及利息（计算方式为：以未付货款本金为基数，从2019年6月14日起至货款本金付清之日止，按年利率6%为标准计算）； 二、被告侯杰在本判决生效之日起十日内向原告成都安仁杰宸建材有限公司支付2018年2月25日至2018年7月30日期间的资金占用费33790元； 三、驳回原告成都安仁杰宸建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，减半收取计3049元，由被告叶诗磊、侯杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 艾惠敏 二〇一九年十一月七日 法官助理 张甜莉 书 记 员 万 姗
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初753号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人钟欣，男，1975年4月18日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，工人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因犯非法持有毒品罪，于2011年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月28日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留；经重庆市巴南区人民检察院批准，于2019年10月10日被重庆市公安局巴南区分局执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉﹝2019﹞714号起诉书指控被告人钟欣犯容留他人吸毒罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员涂恩独任审判，适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月27日凌晨2时许，被告人钟欣在其租住的重庆市巴南区一平房里，容留吸毒人员陈某某、幕某、杜某，使用自制冰壶，采取烫吸的方式吸食毒品麻古，随后被公安机关查获。被告人钟欣到案后，如实供述了上诉事实。公诉机关认为，被告人钟欣违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人钟欣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人钟欣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟欣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人钟欣有期徒刑六个月，并处罚金四千元。上述事实，被告人钟欣在庭审中无异议，并有现场检测报告书、刑事判决书、到案经过等书证；证人陈某某、幕某、杜某、涂某某的证言；被告人钟欣的供述与辩解；辨认笔录、指认现场笔录、检查笔录、搜查笔录、提取笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人钟欣违反国家毒品管理法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钟欣曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人钟欣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟欣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钟欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵一日，即从2019年9月28日起至2020年3月26日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）二、对查获的吸毒工具冰壶予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  涂恩二〇一九年十一月二十五日实习助理凌龙书记员周维娜
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3450号 原告：四川臻信物业管理有限公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙镇滨河东路盛世铭都10幢1楼57号，统一社会信用代码：91511621588353084M。 法定代表人：程桂梅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋艳华，女，1975年5月13日出生，汉族，住四川省岳池县，系该公司项目经理。 被告：龙军华，男，1969年1月5日出生，汉族，住岳池县。 原告四川臻信物业管理有限公司诉被告龙军华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告四川臻信物业管理有限公司于2019年11月12日向我院提出对被告龙军华的撤诉申请。 本院认为：原告四川臻信物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川臻信物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告四川臻信物业管理有限公司负担。 审判员  董丽萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋新立
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初3303号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同20号。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:张永强，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市。身份证号码：被告:刘立春，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告张永强、刘立春买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告张永强、刘立春经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告张永强给付拖欠原告的货款本金1，950.00元，给付利息2，067.00元（自2015年3月31日至2019年8月31日，1，950.00元x2%X53个月），合计4，017.00元。被告刘立春对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月31日被告张永强在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1，200.00元、农技一号二遍追肥核款750.00元，上述货款共计1，950.00元，被告刘立春对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的3%计付月利息至清偿之日止。被告张永强未按约定时间还款，被告刘立春未按约定承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告张永强立即给付原告货款1，950.00元、利息2，067.00元，合计4，017.00元。被告刘立春承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告张永强、刘立春未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、张永强、刘立春签字的购货协议一份，拟证明张永强、刘立春的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告张永强欠化肥款的事实及刘立春承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。被告张永强、刘立春未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2015年3月31日被告张永强在原告公司购买农技一号套肥底肥核款1，200.00元、农技一号二遍追肥核款750.00元，上述货款共计1，950.00元，被告刘立春对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10.00元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有张永强的签字，在负连带责任担保人处有刘立春的签名。2015年3月31日张永强在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与张永强签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，张永强收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，虽然原告要求按2分计息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即利息为487.04元（1，950.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×53个月=487.04元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2015年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人刘立春主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向刘立春主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，刘立春不应对张永强的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。张永强、刘立春经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：后给付原告黑龙江龙飞科技开发有限公司欠款1950.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告张永强给付原告黑龙江二、被告张永强给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息487.04元（利息按年利率4.35%上浮30%计算自2015年3月31日至2019年8月31日，共计53个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告张永强负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月三十日书记员  钱 鑫
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初296号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何开温，男，1999年3月28日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月3日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕253号起诉书指控被告人何开温犯故意伤害罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，本院依法告知被害人覃某有权提起附带民事诉讼表示另行提起民事诉讼。于2019年10月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员李传昌出庭支持公诉，被告人何开温及其辩护人苏浩途到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月28日21时许，靖西市地州镇贺峒村和平屯农某深（起诉书笔误为黄秋深）在新靖镇城区被前男友覃某抢走手机，当晚23时许，覃某微信给农某深的朋友许某1，叫农某深一个人到其租房要回手机，因农秋深害怕一个人去便叫上被告人何开温及友女许某1、许某2等人陪着去到靖西市绣球大道酷点台球馆六楼覃某的租房，覃某得知农某深带人上来不愿开门，要求其他人退去，后农某深骗称其他人已撤走，覃某才出来开门。何开温因觉得自己在外面等了太久，顿时恼怒，趁覃某开门之时，冲进去对覃某头部等进行殴打，后将覃某打倒倒在地，何开温又用一脚踢到了覃某的腹部，致使覃某脾脏破裂，经法医学鉴定，覃某人体所受伤为重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何开温故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人何开温判处有期徒刑三至四年有期徒刑。 被告人何开温对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中也无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人何开温到案后如实供述自己的罪行，是坦白，而且何开温愿意赔偿被害人的经济损失，但被害人漫天要价而无法达成赔偿协议，请求法庭对何开温从轻处罚。 经审理查明，辩护人覃某与靖西市地州镇贺峒村和平屯农某深系前男女朋友关系。2019年4月28日21时许，覃某在靖西市城区遇见农某深，趁机抢走了农某深手机，然后覃某微信给农某深的朋友许某1，叫农某深一个人到其租房要回手机。农秋深害怕一个人去便叫上被告人何开温及友女许某1、许某2等人陪着去到靖西市绣球大道酷点台球馆六楼覃某的租房，覃某得知农某深带人上来不愿开门，要求其他人退去，后农某深骗称其他人已撤走，覃某才出来开门。何开温因觉得自己在外面等了太久，顿时恼怒，趁覃某开门之时，冲进去对覃某头部等进行殴打，覃某还手，被何开温摁倒在地，何开温又用一脚踢到了覃某的腹部，致使覃某脾脏破裂。经法医学鉴定，覃某人体所受伤为重伤二级。何开温到案后如实供述了上述事实。 以上查明的事实，有公诉机关举出经过法庭质证的1、受案登记表、立案决定书、调查报告、户籍证明等书证；2、证人农某深、许某1、许某2等人的证言；3、被害人覃某的陈述；4、被告人何开温的供述；5、法医学人体损伤程度鉴定意见及通知书；6指认现场照片、现场方位图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何开温故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，辩护人请求对何开温从轻处罚的意见予以采纳。根据何开温犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何开温犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2022年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  冯国星 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 粟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再199号原审原告：陶宇,男,1992年7月13日生,汉族，住河南省固始县。原审被告:陈丹，女，1991年4月1日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审被告：盛卫东，男，1968年10月26日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原审原告陶宇与原审被告陈丹、盛卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0205民初5239号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监159号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宇向本院提出诉讼请求：判令陈丹、盛卫东共同归还借款50000元及利息（自2017年10月20日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月15日，陈丹向陶宇借款5万元，盛卫东提供了担保，后二人均未还款，为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宇可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初5239号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宇的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1893号 罪犯石小明，男，1983年4月27日出生于浙江省嘉善县，汉族，初中文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2016年4月14日作出（2016）闽0481刑初84号刑事判决，以被告人石小明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；继续追缴犯罪所得50000元，发还被害人。判决发生法律效力后于2016年5月10日交付建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年7月27日作出（2018）闽07刑更1252号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月十五天。（刑期自2015年8月5日起至2020年3月20日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯石小明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年8月至2019年7月累计获考核分1331分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯石小明减去自本裁定送达之日起至2020年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0405执307号申请人:王敏，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：沈颂朝，男，1971年7月23日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行申请人王敏与被执行人沈颂朝买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列措施：通过网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。通过线下的不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下的不动产登记信息。已对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 武审判员 李 春审判员 张学侠二〇一九年十一月二十日书记员 廖小燕
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初4344号之二原告：深圳市蜘蛛旅行社有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑剑腾，总经理。委托诉讼代理人：傅恒山，广东淳锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江伟，广东淳锋律师事务所实习律师。被告：北京厚德汽车租赁股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄大街2号禹午京涛阁商务会馆3层301室。法定代表人：潘学深。原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司与被告北京厚德汽车租赁股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月23日开庭审理，因案情复杂于2019年11月18日转为普通程序。原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司撤诉。案件受理费317元（原告已预交），由原告深圳市蜘蛛旅行社有限公司负担。审 判 长  林 艳人民陪审员  彭丽梅人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月二十九日书 记 员  颜湘梅
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢436号之二申请执行人：钟大宽，男，1964年12月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人:四川省金科盈电子商务有限公司,住所地四川省成都市成华区。法定代表人:刘荣科,经理。被执行人:刘荣科,男,1984年3月28日出生,汉族,住重庆市，现羁押于自贡看守所。申请执行人钟大宽与被执行人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科借款合同纠纷一案，被执行人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科应共同偿还申请执行人钟大宽借款本金100000元及所欠利息，但被执行人至今未履行。本院于2017年4月24日以（2017）川0322民初1035号民事裁定查封了被执行人刘荣科所有的坐落于自贡市****（不动产权证号：***0，建筑面积：94.51㎡）房屋,本次执行程序中，本院作出(2019)川0322执恢436号之一裁定拍卖该房屋。威远县人民法院发函要求在238.585万元范围内对该房屋处置价款优先受偿，依据（2018）川1024刑初99号刑事判决书，刘荣科应退赔各集资人损失238.585万元，现已该案移送执行。鉴于此拍卖将是无益拍卖，我院拟中止本次拍卖程序。现查明被执行人四川省金科盈电子商务有限公司、刘荣科暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓丽审判员  雷腾科审判员  王大平二〇一九年十一月二十一日书记员  王晓芬
长春市九台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0113刑初458号公诉机关长春市九台区人民检察院。被告人李志刚，初中文化，户籍所在地及现住址吉林省长春市九台区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月19日被取保候审。长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2019）256号起诉书，指控被告人李志刚犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉。被告人李志刚到庭参加诉讼，现已审理终结。长春市九台区人民检察院指控，被告人李志刚于2019年7月9日凌晨1时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿长春市九台区XX街由东向西行驶，行至XX商城附近时，被执勤民警查获。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的李志刚静脉血中检出乙醇，其含量为142.24mg/100ml。被告人李志刚到案后，能够自愿如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好。上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中无异议，并有被告人李志刚的供述；书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样登记表、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告、长春市九台区人民检察院量刑建议书（建议判处被告人李志刚拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元）等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李志刚违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人李志刚的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人李志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(缓刑考验期,从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一九年十一月二十八日书记员  刘芮岑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初9100号 原告：银川万龙经贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园12-28号。 法定代表人：曲延民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马旭，宁夏方和圆律师事务所律师。 被告：宁夏航博物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9号营业房48号。 法定代表人：赵忠选。 被告：赵忠选，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川万龙经贸有限公司与被告宁夏航博物资有限公司、赵忠选买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告银川万龙经贸有限公司委托诉讼代理人马旭到庭参加诉讼，被告宁夏航博物资有限公司、赵忠选经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。 银川万龙经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告货款19079.85元；2.二被告应按照年利率4.75%的标准支付自2018年8月20日起至实际清偿之日的逾期付款利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月24日至2015年8月20日期间，被告宁夏航博物资有限公司购买原告金属材料等货物，但其一直拖欠货款。2017年4月6日，被告宁夏航博公司法定代表人赵忠选与原告就拖欠货款数额进行对账结算，确认欠付原告货款19079.85元，并向原告出具《欠条》一份。《欠条》出具后至今，被告未履行付款义务，故原告诉至法院。 宁夏航博物资有限公司、赵忠选未到庭。 原告围绕诉讼请求依法提交了八张格式文本的供货凭证即《欠款协议》及一张《欠条》，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵忠选系宁夏航博物资有限公司法定代表人。2015年3月24日至2015年8月20日期间，原告向被告宁夏航博物资有限公司供应金属材料等货物。2017年4月6日，被告赵忠选向原告出具《欠条》一张，载明：今欠到银川万龙经贸有限公司材料款2015.3.24-2015.8.20共壹万玖仟零柒拾玖元捌伍分￥19079.85。上述《欠条》出具后，二被告至今未履行付款义务，故原告诉至本院。 本院认为，原告与被告宁夏航博物资有限公司之间的供货合同关系及被告宁夏航博物资有限公司拖欠原告货款19079.85元的事实，有原告提供的《欠条》及《欠款协议》在案为凭，证据确实充分，本院对原告要求被告宁夏航博物资有限公司支付货款19079.85元的诉讼请求予以支持。因《欠款协议》所载明的欠款单位为“宁夏航博”且原告自认案涉买卖合同的买受人为被告宁夏航博物资有限公司，赵忠选作为宁夏航博物资有限公司的法定代表人向原告出具《欠条》的行为系履行职务行为，其行为后果应当由被告负担，因此对原告要求被告赵忠选承担共同付款责任，本院不予支持。被告宁夏航博物资有限公司未按照《欠款协议》约定的时间偿还货款，现原告按照年利率4.75%标准主张自供货截止日期2015年8月20日至本判决确定给付之日的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏航博物资有限公司、赵忠选未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏航博物资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川万龙经贸有限公司货款19079.85元，并按照年利率4.75%标准支付自2015年8月20日至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告银川万龙经贸有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费278元，公告费300元，由被告宁夏航博物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  冯玉芳 人民陪审员  常 江 二〇一九年十月十八日 法官 助理  梁晓培 书 记 员  赵婷婷 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6557号 原告：沈云明，男，1972年3月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：朱鼎盛，男，1988年8月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。 负责人：兰卫平，总经理。 委托诉讼代理人：柴佳怡，女，系该公司员工。 原告沈云明与被告朱鼎盛、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈云明撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执恢89号申请执行人：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司地址：丽江市古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网5-1号负责人：张金银，系董事长委托代理人（特别授权）：李增艳被执行人：田鹤琴,女，1966年12月23日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：侯继袁,男，1977年9月10日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：贺劲梅，女，1971年1月7日生，汉族，住云南省丽江市永胜县。被执行人：丽江康茂生物科技开发有限责任公司，住所：丽江汽车总站集资房4号，法定代表人：候继袁。本院在执行丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与田鹤琴、侯继袁、贺劲梅、丽江康茂生物科技开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人经查无可供执行财产，且现被执行人无法取得联系，以上情况告知申请执行人后，申请执行人无其他可供执行线索提供。因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇一九年十一月二十六日书记员  吴江锋
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终20070号上诉人（一审原告）：王松茂，男，汉族，1964年10月2日出生，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：翁一鸣、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：杨文斌，男，汉族，1976年7月5日出生，住福建省安溪县。被上诉人（一审被告）：杨映华，女，汉族，1977年3月2日出生，住福建省安溪县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱浩强、董莉芳，广东众达律师事务所律师。上诉人王松茂因与被上诉人杨文斌、杨映华民间借贷纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。王松茂向一审法院起诉请求：1、判决杨文斌、杨映华向王松茂清偿借款本金400万元及利息（利息按照月利率2%计算，即每月8万元，从2018年10月1日起计至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费及诉讼保全费由杨文斌、杨映华承担。一审法院判决：一、被告杨文斌、杨映华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松茂清偿剩余借款本金2733082元；二、被告杨文斌、杨映华自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王松茂支付借款利息（利息以借款2733082元为本金，从2018年11月7日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计付）；三、驳回原告王松茂的其它诉讼请求。如果未按一审法院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39760元，由被告杨文斌、杨映华负担29600元，原告王松茂负担10160元；本案财产保全费5000元，由被告杨文斌、杨映华负担。判后，王松茂不服，提起上诉。上诉请求：1、依法撤销广州市荔湾区人民法院作出的（2019）粤0103民初1015号民事判决；2、判决两被上诉人向上诉人清偿借款本金400万元及利息（利息按照月利率2%计算，即每月8万元，从2018年10月1日起计至实际清偿之日止，至2019年9月15日利息暂计为92万元）；三、本案诉讼费及诉讼保全费由两被上诉人承担。事实和理由：一、本案案涉借款本金为400万元，不是一审判决认定的3954480元。在2017年1月至4期间，上诉人向两被上诉人转账支付借款本金为3954480元。在2017年1月16日，在上诉人的公司内，上诉人应被上诉人要求，向被上诉人账户转账244480元。因为转账数额零散并非整数，故上诉人提出直接再给被上诉人45520元现金，这样可以凑齐29万元，结合2017年1月10日上诉人已经向被上诉人出借21万元，1月份当月借款金额为50万元，这样之后容易计算进行还款。两上诉人当时也同意该方案，上诉人从公司保险箱内取出45520元现金交付给两被上诉人。两被上诉人于2018年5月27日出具的借款400万元《借条》也映证本案案涉借款本金实际为400万元。二、案涉400万借款自借款实际发生之日就存在利息，利率为年利率24％。本案案涉借款发生时间为2017年1月至4月期间，是上诉人多次向被上诉人进行借款，合计借款金额为400万元。在每次借款发生时，上诉人都分别要求两被上诉入出具书面《借条》，并且约定了利息为年利率24％。因为两被上诉人逾期未偿还借款本金及利息，故上诉人与两被上诉人于2018年5月27日对借款的本金及利息进行核算，将之前每次借款时出具的《借条》统一换成400万元(借款本金)的《借条》，以及一张47万元(截止2018年5月27日，两被上诉人尚欠的利息金额)的《借条》。自借款发生之日至2018年5月27日，按照年利息24％计算，利息为118万元左右。两被上诉人在2018年5月27日前合计向上诉人偿还借款金额为710000元，故截止至2018年5月27日尚欠借款利息47万元左右。结合本案还款情况以及两被上诉人于2018年5月27日分别出具的400万元及47万元的《借条》，可以证实双方对案涉借款自实际出截止日起就约定了利息，利息为24%。杨文斌、杨映华答辩称同意一审判决，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。上诉人一审期间未主张47万元的事实，该借款与本案没有关联性。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、上诉人是否向被上诉人现金交付了45520元；二、涉案借款在2018年5月27日之前是否约定了利息。对于焦点一：虽在上诉人提交的金额为400万元的《借条》中记载有“现金45520元”，但两被上诉人否认实际收到该款，结合民间借贷社会实际情况，两被上诉人未实际收取的可能性不可排除，故一审法院在上诉人不能提供进一步证据予以佐证情况下，而认定由上诉人承担举证不能的不利后果，并无明显不当，本院予以认可。上诉人虽上诉坚持认为已交付了该款，但上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院不予采纳。对于焦点二：由于在2018年5月27日的《借条》之前，没有证据显示双方约定了涉案借款的利息，两被上诉人在此之前支付的款项也没有明显的规律性，不足以据此推断出双方约定了利息，故上诉人主张涉案借款自第一笔发生之初即应按月利率2%计息，依据不充分，与最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”不符，故一审法院对上诉人该主张不予支持，处理适当，本院予以确认。上诉人还称在2018年5月27日两被上诉人出具的金额为47万元的《借条》中约定的欠款金额即47万元即为之前400万元借款欠付的利息，进而可证明涉案借款从发生之日起即约定了利息。因为两被上诉人对上诉人该陈述不予认可，认为此《借条》与本案无关，而《借条》内容也未显示此47万元来源于此前借款的利息，故上诉人该主张本院不予采纳。综上所述，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18579元，由上诉人王松茂负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  汪 毅审判员  汤 琼二〇一九年十一月十九日书记员  黄昱熹许宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3446号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425597332525W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：张某，男，1967年12月21日出生，居民，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请，申请撤销对被告张某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回对被告张某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月七日书记员 刘铠源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初10965号原告：高朋刚，男，汉族，1986年6月8日出生，住陕西省永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李道杰，陕西雁塔律师事务所律师。被告：陕西晋唐电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：高国军，职务不详。原告高朋刚与被告陕西晋唐电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告高朋刚诉称，原告与被告公司于2017年1月6日签订《一站式移动电商解决方案服务合同》，被告公司为原告提供的服务内容包括：APP客户端、WAP网站、微应用、PC网站以及微分销系统，期限两年，原告给被告公司支付服务费19600元。但是被告公司违反合同约定，没有完成约定的服务内容，构成违约，侵害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：1、依法解除合同，判令被告因其违约退还原告服务费19600元、赔偿损失19600元，合计39200元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审查，被告陕西晋唐电子科技有限公司于2019年5月13日注销工商登记。以上事实，有工商登记信息在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。本案中，被告陕西晋唐电子科技有限公司已于2019年5月13日注销工商登记，本案现无明确被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高朋刚的起诉。本案案件受理费780元，本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨 冉人民陪审员  王淑丽人民陪审员  曹 宏二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵琳博打印：相丽华校对：王维2019年月日送达1