山西省晋城市城区人民法院刑事判决书（2019）晋0502刑初500号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人范某，男，1993年4月18日出生，公民身份号码×××，汉族，山西省泽州人，户籍住所地：山西省泽州县，初中文化，住户籍地。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年9月4日被晋城市公安局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。指定辩护人杜某，晋城市城区法律援助中心指派律师。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2019）486号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员郭海亮出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2019年7月3日2时许，被告人范某酒后驾驶无号牌名雅牌二轮普通摩托车（车上乘坐秦某）沿晋城市城区境内的陵沁线（省道332线）由西向东行驶至七岭店立交桥路段（57km+300m处），驶出路面，与指示牌立柱碰撞，造成摩托车损坏、被告人范某受伤、被害人秦某受伤经抢救无效于2019年7月4日10时死亡的重大交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：范某负事故的全部责任；秦某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者秦某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；范某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人范某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭表示认罪。其辩护人对起诉书指控被告人范某的犯罪事实及定性不持异议。但认为被告人范某具有以下从轻、减轻的量刑情节：1、被告人范某系主动投案。具有自首情节。案发后，被告人范某未离开现场，积极抢救，主动接受讯问并如实供述自己的罪行，应认定为自首；2、被告人范某系初犯、偶犯，平时表现良好，在犯罪的可能性较小，教育挽救的可能性较高；3、被害人在案发时未佩戴安全头盔，其死亡的原因是颅脑损伤，与没有佩戴头盔有直接的因果关系，被害人也应付一定的责任；4、被告人范某自身患有严重的疾病，双侧股骨头坏死，判处实刑不利于病情恢复；综上，建议对被告人范某免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明：2019年7月3日2时许，被告人范某酒后驾驶无号牌名雅牌二轮普通摩托车（车上乘坐秦某）沿晋城市城区境内的陵沁线（省道332线）由西向东行驶至七岭店立交桥路段（57km+300m处），驶出路面，与指示牌立柱碰撞，造成摩托车损坏、被告人范某受伤、被害人秦某受伤经抢救无效于2019年7月4日10时死亡的重大交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：范某负事故的全部责任；秦某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：死者秦某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡；范某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100ml。另查明，被告人范某在案发后与被害人家属在交警三大队人民调解委员会的主持下达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证（1）晋城市公安局交通警察支队三大队受案登记表，证实2019年7月3日2时许，孙某报案称范某驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，致一人死亡。2019年7月3日4时17分许，晋城大医院急诊科报案称在七岭店路段，一辆摩托车发生了交通事故，有两个人受伤，其中一个人有生命危险，现在在晋煤医院。（2）当事人血样（尿样）提取登记表，证实对范某、秦某进行采血的情况。（3）晋城市公安局交通警察支队三大队的公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关将范某所驾驶车辆予以扣押。（4）晋煤集团总医院居民死亡医学证明（推断）书，证实秦某于2018年7月4日死亡。（5）晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书，证实范某承担事故的全部责任，秦某无责任。（6）范某的申请书，晋城市交警三大队的情况说明，证实范某本人自愿申请公安机关不做轻重伤鉴定，该队认为不需要做轻重伤鉴定。（7）晋城市城区茹记摩托车经销店收款收据、摩托车环保信息随车清单、车辆一致性证书，证实涉案摩托车购买情况。（8）授权委托书，证实秦某2、李某委托秦某3处理秦某的相关事宜。（9）常住人口基本信息、身份证、户口本复印件，证实秦某、司某、范某、侯某、张某、孙某、秦某2、秦某3、李某、赵某个人基本情况。（10）晋城市交警三大队出具的秦某血液送检情况说明，证实该大队在道路交通事故认定书中认定秦某无责任，因此对提取其的血液做不做酒精含量的鉴定意见，均对本次事故责任的认定及赔偿没有影响，且秦某是在死亡后在太平间抽的血液，秦某在医院手术时已经输过血液，所以秦某血液中未检出乙醇成分。（11）晋城市交警三大队出具的情况说明，证实该大队在委托书中写成“陵沁线57km+14m处”，正确的应为“陵沁线57km+300m”，予以更正说明，另外，经勘验，指示牌立柱上有擦痕，但没有造成损害，故不需要犯罪嫌疑人范某赔偿。（12）户籍证明和照片，证实被告人范某的个人基本情况。2、鉴定意见（1）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]879号理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在送检的范某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为131mg/100ml。（2）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2019]916号理化检验报告，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在送检的秦某血液中未检出乙醇成分。（3）晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（法病）字[2019]21号鉴定书及照片说明，证实经鉴定，死者秦某系颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。（4）山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第417号司法鉴定意见书，证实无号牌“名雅牌”二轮燃油车：事故发生时制动系技术状况正常有效；事故发生时转向系技术状况正常有效；事故发生时灯光系技术状况正常有效。（5）山西君和司法鉴定所[2019]交鉴字第418号司法鉴定意见书，证实无号牌“名雅牌”二轮燃油车为二轮普通摩托车，属于机动车。3、晋城市公安局交通警察支队三大队道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图及照片说明，证实晋城市公安交警三大队民警对事故现场、案发时范某驾驶的车辆进行勘查、拍照。4、证人证言（1）孙某的证言，证实我是晋城大医院急诊科医生，120急救车医护人员和我说在七岭店桥上拉了两个伤者，还有一辆摩托车。受伤重的伤者无法说话，我问了问受伤轻的伤者，他说他叫范某，骑摩托车发生事故，带着受重伤的伤者叫秦某。我不记得他们是否有酒味了，范某意识很清楚，说是两小时前发生的事故，叫他们一起来的一个朋友去秦某家里叫来他家里人。（2）范某的证言，证实2019年7月3日凌晨1时45分，我在矿务局金鼎职工餐厅宿舍睡觉，接到了范某的电话，电话里说他在去高平的路上发生交通事故了，我就出来打了个出租车去找他，后来打车到七岭店桥，下车找了找，吼了他几声，找到他了。我就给我大哥打了个电话，给我哥打电话的时间是3时12分，3时37分我打了120，后来急救车来了，我也跟着去了医院。我去了现场看见地上躺了两个人，摩托车也倒在井盖旁边，我朋友范某躺在摩托车上，另一个人躺在草里面，我也不认识他，就见过一面。我去了现场以后范某一直让我去扶草丛那个人，不让我打120，也不让我报警，说他自己没事就是喝多了，我就给我哥张某和我朋友王某打电话，让我哥出主意，看他能不能过来帮忙送到医院，期间问我范某是怎么撞了，我说不知道，后来我朋友和我哥都顾不上过来，我就拨打了120。我不知道案发前范某计划去哪里，晚上8点57分给他打电话他说他在晓庄喝酒，我说我在宿舍就没有去，凌晨26分我又给他打电话问他回去没有，他说喝酒呢，凌晨35分我又给他打电话，他说要我一起喝酒，我拒绝了，凌晨57分，又给我打电话，我已经躺下了拒绝他了，后来我就接到了凌晨1时45分他说他出事的电话。因为他经常喝酒骑车，我担心他就一直给他打电话。我在找范某的过程中，和他通话时，他说有人用手电照他了。（3）张某的证言，证实2019年7月2日19时43分，范某给我打电话，说在晋城市城区苑北路晓庄村的路边烧烤吃饭让我去，我大约21时29分左右到了烧烤的地方，我到以后看见范某、秦某两个人在那吃饭喝酒，后来范某又叫了一个朋友，我第一次见。听范某介绍叫侯某，大约23时20分左右侯某走了，之后我待了10分钟，我说明天都上班呢，我就先回家了，我走的时候范某和秦某还在饭店。我们喝的是啤酒，我记得我们四个人喝了24瓶啤酒，我喝了大约3瓶，侯某喝了大约3瓶，其他范某和秦某喝了，具体喝了多少我也不知道。我和范某和秦某是在优房房地产上班认识的。我知道范某没有驾驶证，秦某我不知道。（4）侯某的证言，证实2019年7月2日22时许，范某给我打电话叫我喝酒，当时我说我还没有下班，到了23时范某又给我打电话叫我去，当时我下班了就去了，是在晋城市苑北路北顶头晓庄村的路边烧烤。到了以后看见范某和两个人在那吃饭喝酒，我不认识，听他介绍一个叫秦某，一个叫张某。我大概待了40分钟，我老婆叫我回家，我走之前说明天上班呢，和范某说喝了酒了不要骑车，打个车回家，说完我和我老婆回家了，我走时他们三个人还在饭店。我们喝的是雪花啤酒，我记得我们四个人喝了10瓶啤酒，我喝了大约3瓶，其他的是他们三个人喝了，我去之前他们就开始喝了，具体喝了多少我不知道。我去了之后看着他们都清醒着。我和范某以前在一个饭店上班是朋友关系，他们两个人我不认识。现场照片里的摩托车是范某的，我知道范某没有驾驶证，他们两个我不知道。（5）秦某2的证言，证实2019年7月3日20时30分左右，范某的朋友开车去金匠村家里找我，说我儿子秦某发生交通事故，在晋城大医院抢救，我自己给女儿打电话让她去晋城大医院，我坐范某朋友的车去医院，我到医院时，我女儿已经到了医院，我在医院的重症监护室见到秦某，秦某已经处于昏迷状态不能说话。我后来听交警说是2019年7月3日2时，在晋城市城区七岭店桥路段发生的单方事故。秦某没有驾驶证，也不会骑车。秦某平时就是打台球，和朋友喝酒。我不认识范某，现在知道事故发生时秦某乘坐的是范某的摩托车。5、被告人范某的供述，供认2019年7月2日我做了一单生意，可能提成有三千多元，我和秦某打电话说了，他说要庆祝一下，让我请吃饭喝酒。我们俩住在一个院子里，随后我骑着摩托车带着秦某去晓庄村，两人喝酒没意思，所以我给晓庄两个朋友打电话叫他们喝酒，一个叫侯某，一个叫张某，我是19时许带着秦某到晓庄和他们见面。我和秦某到晓庄后找了一个烧烤店坐下等他们两个人，他们两个过来之前我们俩已经喝了一箱“雪花”牌12瓶啤酒了，后来我们四个人一起喝开了，又喝了两箱，侯某走了。喝到7月3日凌晨1时30分左右，我们喝完，我去结账，回来张某已经走了。我就骑车带着秦某往矿务局走，从晓庄出来后进入陵沁线走到七岭店路段，当时车少，记不得有没有路灯，然后车头撞了指示牌的立柱，摔到花池里，我醒来是凌晨2时47分，我就给范某发微信位置，当时我也不知道我在哪，范某过来是凌晨4时许，他找见我和秦某后，我看见秦某躺在我旁边大概2米远，我看见他平躺在那，没有看见他有皮外伤，听到秦某在打呼噜。随后范某就打了120急救电话，120急救车到现场后就拉着我和秦某到了晋城大医院，到医院后我听见医生打了110，过了一会儿交警队事故民警到医院对我进行了抽血，了解当时的情况。案发后我没有报警，当时想的是先救人，我就给我朋友范某打电话，范某到现场打120，后来因为秦某伤势比较严重，我也不知道他家里人的电话，医院的医生就报了110。案发前秦某喝了8瓶啤酒左右，当时天色黑，但是有路灯，能见度一般，我走在机动车道的右侧紧靠边，我没有机动车驾驶证，当时喝晕了，想着没事，我们都没有带头盔。上述证据经当庭质证，被告人范某无异议，其辩护人均对事故责任认定有异议，认为被害人乘坐摩托车没有佩戴安全头盔，导致路脑损伤，有直接的因果关系，认定被告人范某承担事故的全部责任不恰当。本院认为，本案证据系侦查机关通过合法渠道取得，事故责任认定书送达了双方当事人，被告人范某也未申请复议。且证据与证据之间能够形成相对完整证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。被告人范某的辩护人当庭提供下列证据：北石店卫生院报告单、煤炭总医院诊断证明书、住院病历，证明被告人范某的身体状况，建议对其从轻处罚。公诉人对证据的真实性无异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告人辩护人提供证据的目的主要证实被告人现在的身体状况，公诉人对证据的真实性亦无异议，本院予以确认。本院认为，被告人范某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全和他人的人身健康权，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人范某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范某在事故发生后原地等待，积极施救伤者，可视为自首，可从轻处罚。被告人范某在案发后能与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人范某犯罪情节、认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。其辩护人的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。其辩护人的被害人存在过错的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 郜万斌人民陪审员 常 晨人民陪审员 门月香 二0一九年十一月十九日书 记 员 张冬雪