wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2451号 原告：黄清月，女，汉族，1971年10月1日生，住址江西省赣州市安远县。 被告：华细华，男，汉族，1980年5月6日生，住址江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。 原告黄清月与被告华细华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告黄清月、被告华细华及其委托诉讼代理人时正礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清月向本院提出诉讼请求：1．判令被告华细华偿还人民币100,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告华细华因资金困难，周转不开，向原告借款人民币拾万元整，双方口头约定此笔借款年底归还，否则利息按2%计算，到期后原告多次催讨无果，只得向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还货款。 原告黄清月为支持其诉讼请求提供被告华细华出具的借条一张。 被告华细华辩称，借款属实，但是此笔借款系2015年9月1日向原告借的，诉讼时效已过，同时借条也并未约定利息。 根据当事人陈述以及审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告华细华向原告黄清月借款，并出具了借条一张，借条载明：“本人华细华今于2015年9月1日向黄清月现金借款，金额为人民币（大写）拾万元整，小写100,000元。愿意承担由此引起的一切法律责任，本借条长期有效。特立此据，借款人华细华，借款人身份证号码，借款时间2015年9月1日”。借款时原、被告约定三个月后归还借款，但其后被告未能按时还款，原告黄清月遂于2018年7月3日向本院提起诉讼，被告华细华支付了原告黄清月5,000元，后原告黄清月于2018年7月10日向本院提出撤诉请求，2018年7月23日本院作出（2018）赣0430民初1149号民事裁定书，裁定准予黄清月撤诉。现因被告未能返还借款，原告再次诉至本院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。 本院认为，根据双方的诉辩主张，本案庭审争议焦点为：1、本案是否已过诉讼时效。2、涉诉借款的本金数额及利息计算。 一、关于诉讼时效的问题，被告华细华辩称此笔借款已过诉讼时效，但本案庭审时，原、被告双方均认可原告于2018年7月3日向本院第一次起诉后，被告华细华向原告黄清月支付了5,000元，且被告在庭审辩论阶段的辩论意见为希望能够分批支付剩余欠款。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，本院对被告华细华有关诉讼时效的抗辩理由不予采纳，本案未过诉讼时效。 二、关于涉诉借款的本金及利息计算。合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。被告华细华向原告黄清月借款，并出具了借条，真实有效，系其与黄清月之间因前期借款未能归还所进行的结算，本院予以认定。被告辩称借款本金为97,000元，但未能提供相关证据，本院对此不予采纳。原告2018年7月3日向本院第一次起诉后，被告支付了原告5,000元，本院依法予以扣除，故被告还需支付原告的借款本金为95,000元。因借条中并未写明利息及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即逾期利息从主张之日即2019年10月21日按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告华细华于本判决生效后十日内返还原告黄清月借款95,000元及逾期支付利息（自2019年10月21日起按年利率6%支付至清偿之日止）； 二、驳回原告黄清月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,500元，已减半收取，即1,250元，由被告华细华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘楷林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方芳 书记员吴梦竹
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执异63号之一申请人（申请执行人）唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住湖南省永州市。申请人（申请执行人）唐福州，男，2005年7月23日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐福州之兄。申请人（申请执行人）唐永州，女，12006年12月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐永州之兄。申请人（申请执行人）唐杨桃，女，1974年1月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人唐亚州，男，1993年1月25日出生，汉族，住址同上，系唐杨桃之子。申请人（申请执行人）张玉青，女，1953年5月6日出生，汉族，住址同上。申请人（申请执行人）唐春林，男，1951年2月15日出生，汉族，住址同上。被申请人王秋菊，女，1978年1月29日出生，汉族，住河南省。被执行人河南鑫诚货物运输有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人王秋菊，执行董事兼总经理。被执行人商水顺达运输有限公司，住所地：河南省周口市商水县。法定代表人黄新华，经理。被执行人牛军辉，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省。被执行人靳志扑，男，1987年3月9日出生，汉族，住住河南省。本院在执行申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，申请人（申请执行人）唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林于2019年11月8日向本院提出书面申请，要求追加被申请人王秋菊为本案的被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林称，贵院在执行申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，因被申请人王秋菊是被执行人河南鑫诚货物运输有限公司的个人独资企业，现因被执行人河南鑫诚货物运输有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，特申请追加被申请人王秋菊为本案的被执行人。本院查明，申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林与被执行人河南鑫诚货物运输有限公司、商水顺达运输有限公司、牛军辉、靳志扑提供劳务者致害责任纠纷一案，本院作出（2018）湘0422民初1650号民事判决书，判决：“二、被告牛军辉、靳志扑在判决生效十日内赔偿原告唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林各项损失983020.5元；三、被告商水顺达运输有限公司、河南鑫诚货物运输有限公司对上述第二项被告牛军辉、靳志扑应承担的赔偿款983020.5元承担连带责任”。被告牛军辉、靳志扑不服，上诉至湖南省衡阳市中级人民法院，2019年6月18日，衡阳市中级人民法院作出（2019）湘04民终1618号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。判决书生效后，被执行人牛军辉、靳志扑、河南鑫诚货物运输有限公司没有自觉履行，申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林向本院申请执行。经本院执行，被执行人河南鑫诚货物运输有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。另查明，被执行人河南鑫诚货物运输有限公司于2015年6月23日登记成立，原有田树香、王恒灿、周浩洋三位股东。后经股东变更，被执行人河南鑫诚货物运输有限公司于2019年4月23日变更为王秋菊的自然人独资有限责任公司。本院认为，被执行人河南鑫诚货物运输有限公司系被申请人王秋菊的个人独资企业，作为被执行人，河南鑫诚货物运输有限公司已经不能清偿本院已经发生法律效力的（2018）湘0422民初1650号民事判决书所确定的义务，申请执行人申请追加其投资人为被执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条和第二十八条第二款的规定，裁定如下：追加被申请人王秋菊为本案的被执行人。王秋菊在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林清偿本院（2018）湘0422民初1650号民事判决书确定的被执行人河南鑫诚货物运输有限公司所欠申请执行人唐亚州、唐永州、唐福州、唐杨桃、张玉青、唐春林的全部债务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审判长  杨孝初审判员  刘 亮审判员  张云武二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 丹
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0329民初2124号之一原告：任廷庆，男，侗族，1968年6月20日出生，贵州省石阡县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者。被告：吴伟，男，苗族，1979年3月19日出生，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：王顺利，贵州唯通律师事务所律师。原告任廷庆与被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月14日,原告任廷庆向本院提出撤诉申请。本院认为：原告任廷庆与被告吴伟民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告任廷庆向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。另查明，本院于2019年9月3日依原告任廷庆申请并提供了担保，作出（2019）黔0329民初2124号裁定书，裁定冻结被告吴伟的银行存款118万元或查封相同价值的财产。现依法应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许原告任廷庆撤诉。二、解除对被告吴伟的银行存款118万元或查封相同价值的财产的冻结。案件受理费15420元，减半收取7710元，申请保全费5000元，合计12710元，由原告任廷庆负担。审判员  赖居明二〇一九年十一月十四日书记员  王再敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢892号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道333号，统一社会信用代码：913601007419645443。法定代表人：万俊英，系该行行长。被执行人：欧加翠，女，1991年1月17日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初3241号民事判决书，向被执行人欧加翠发出执行通知书，责令被执行人欧加翠立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧加翠银行存款4931.89元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十三日书记员  万金金
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1174号 原告：王素梅，女，汉族，1977年6月1日生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王桂书，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：闫会香，女，汉族，1986年5月8日生，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 原告王素梅与被告闫会香不当得利纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅及其委托诉讼代理人王桂书、被告闫会香及其委托诉讼代理人刘卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王素梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利3.1万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月份，原告经朋友介绍参加被告举办的贵州联合创世科技有限公司石家庄谈固店的科目一培训，并于4月18日交给被告培训费1000元。之后被告一再动员原告加盟贵州联合创世科技有限公司。不久被告称家中有事不能继续经营，提出将其经营的贵州联合创世科技有限公司石家庄桥西分店转让给原告，原告同意受让该店并于2019年5月5日交给被告加盟费、转让费3万元，随后原告发现上当受骗，被告根本不是贵州联合创世科技有限公司的加盟商。原告多次找被告索要骗取的费用，但是被告拒不返还。被告不具有贵州联合创世科技有限公司授权的培训资质，却打着该公司的旗号骗取原告的培训费、加盟费、转让费等共计3.1万元，被告非法占有原告的上述款项属于不当得利，应依法返还原告。现提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法裁判。 闫会香辩称，1、原告诉状陈述不属实，答辩人与杨洪宇系夫妻关系，夫妻二人在石家庄共有两个加盟店，分别为贵州联合创世有限公司的长安区店和湖南亿百分信息技术有限公司桥西店，原告经过考虑位置的因素接手了答辩人的桥西店，双方协商转让费为3万元，王素梅转给杨洪宇15000元，转给被告15000元，转让完毕后经过几天原告反悔索要转让费。2、王素梅与被告之间的经济纠纷系由转让正常发生，不符合不当得利的要件，请求驳回原告诉求。 本院经审理认定事实如下：闫会香与案外人杨洪宇系夫妻关系。杨洪宇加盟贵州联合创世科技有限公司“联创交规理论速成强化信息系统”业务事宜，贵州联合创世科技有限公司授权杨洪宇在河北省石家庄市长安区开展联创交规理论速成强化辅导业务及加盟业务。加盟后，杨洪宇将该店交给闫会香管理；2018年3月25日，杨洪宇和湖南亿佰分信息技术有限公司签订《亿佰分理论速成强化授权加盟合同》，湖南亿佰分信息技术有限公司授权杨洪宇在河北省石家庄市桥西区开展亿佰分交规理论速成强化服务业务。加盟后，杨洪宇将该店交给闫会香管理。 2018年11月17日，闫会香就贵州联合创世科技有限公司加盟业务在朋友圈宣传。2019年4月18日，原告给付被告1000元。2019年5月5日，原告给付被告15000元，给付杨洪宇15000元。原告称2019年4月18日的1000元系原告参加被告举办的贵州联合创世科技有限公司科目一培训的培训费。另外30000元系被告转让贵州联合创世科技有限公司桥西分店的加盟费。 被告称，向被告转让的是加盟湖南亿百分信息技术有限公司的桥西店。杨洪宇到庭陈述，被告向原告转让桥西店的事情我知道，对此行为认可。 上述事实有《联创交规理论速成强化授权合同》、《亿佰分理论速成强化授权加盟合同》、杨洪宇的证人证言、交易明细、及当事人当庭陈述为证。 本院认为，关于加盟费1000元。我国法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失方。本案中，案外人杨洪宇加盟贵州联合创世科技有限公司“联创交规理论速成强化信息系统”业务在石家庄市长安区开店，并将店铺管理事宜委托给闫会香，闫会香对因该店铺的经营行为均代表杨洪宇，包括收取培训费1000元。案外人杨洪宇与闫会香虽是夫妻关系，但实际上加盟者是杨洪宇而不是闫会香，闫会香收取加盟费1000元的行为实际是代杨洪宇收取，得利者是杨洪宇。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故收取加盟费1000元的行为原告与闫会香之间不存在不当得利，故本院对原告主张被告返还1000元不当得利的请求不予支持。 关于转让费30000元。案外人杨洪宇加盟湖南亿佰分信息技术有限公司河北省石家庄市桥西区开展亿佰分交规理论速成强化服务业务并在石家庄市桥西区开店，并将店铺管理委托给闫会香，包括将桥西区店铺转让给原告。我国法律规定。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人，故加盟费30000元的收取闫会香没有得到利益。另外，杨洪宇拥有合法的加盟权，杨洪宇将合法经营的桥西区店铺转让给原告，原告和杨洪宇之间形成转让合同关系，因此产生的争议也不应当定性为不当得利。综上所述，本院对原告的主张不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告王素梅的诉讼请求。 案件受理费576元，减半收取计288元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费576元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  裴航航 ——
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2645号 本院在执行申请执行人郭昌波与被执行人李学敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李学敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1945号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：王敬珍，该公司员工。被执行人：郓城县鑫达纺织有限公司，住所地郓城县南赵楼开发区法定代表人：张杰，经理。被执行人：郓城县昌龙纺织有限公司，住所地郓城县武安镇开发区法定代表人：孙建桥，经理。被执行人：郓城县佰信木业有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：赵海斌，经理。被执行人：郓城县圣运纺织有限公司，住所地郓城县双桥乡郭庄村法定代表人：赵念亮，经理。被执行人：郓城县晨夕纺织有限公司，住所地郓城县南环路西段路南。法定代表人：孙勇，经理。被执行人：张杰，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住郓城县郓城镇金河路东段2号，公民身份号码37292819720620001X。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3635号民事判决书，于法定期限内向被执行人郓城县鑫达纺织有限公司、郓城县昌龙纺织有限公司、郓城县佰信木业有限公司、郓城县圣运纺织有限公司、郓城县晨夕纺织有限公司、张杰送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务。本院在执行中通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询没有发现可供执行的财产，双方和解并达成协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：终结郓城县人民法院（2019）鲁1725执1945号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  孙广伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢510号之一申请执行人：赵香玉，女，1936年10月12日出生，汉族，黑龙江省歌舞剧院退休干部，住哈尔滨市道里区兆麟街123号。被执行人：毕文远，男，1953年4月24日出生，汉族，哈尔滨中药三厂管理员，住哈尔滨市道外区孝纯街97号5单元2楼7门。本院在执行赵香玉与毕文远租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人毕文远在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款，现因申请人赵香玉与被执行人毕文远已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人毕文远在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的冻结（数额详见扣划、解除冻结存款通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  汪 洋
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初443号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人赖历元（绰号“立古”），男，1970年11月19日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月21日被上杭县公安局刑事拘留，2019年7月26日被逮捕，2019年11月4日变更为取保候审。 辩护人廖赞梅，福建汀杭律师事务所律师。 辩护人张祥勇（实习），福建汀杭律师事务所律师。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人赖历元犯赌博罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人赖历元及其辩护人廖赞梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年3月至2019年6月间，被告人赖历元通过电话及微信等报码方式接受高某、张某等人的香港“六合彩”外围猜码投注280余期，投注金额为人民币37万余元（以下币种相同），后将接受的投注报给上线黄某、陈某等人，从中非法获利1.5万元。 公诉机关建议：对被告人赖历元判处有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金人民币六万元至八万元，可适用缓刑。 被告人赖历元对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局扣押的手机二部等物证；上杭县公安局扣押和调取的“六合彩”资料、银行账户明细、微信转账记录等书证；证人黄某、邱某、高某、张某、郭某1、张某、陈某1、郭某2等人的证言；上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录与照片，出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖历元以营利为目的，利用香港“六合彩”外围猜码聚众赌博，赌资数额累计达37万余元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人赖历元的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖历元到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退出了违法所得，依法可以从轻从宽处罚。辩护人关于对被告人赖历元从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下: 一、被告人赖历元犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币六万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交缴，上缴国库。） 二、被告人赖历元向上杭县公安局退出的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库； 三、暂扣于上杭县涉案财物管理中心的作案工具SAMSUNG手机、vivoX21手机各一部，予以没收，拍照随案存查。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九年十一月十九日 法官助理李璐芸 书记员蓝丽娜（代） 附：相关法条和司法解释 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”： （一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的； （二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的； （三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的； （四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3841号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
内蒙古自治区包头市昆区仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执122号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行，住所地呼和浩特市赛罕区大学东街桥华世纪村A座会所一楼。法定代表人：张新妍，行长。被执行人：吕某，男，1982年10月11日出生，住包头市昆区。被执行人：张某，女，1981年10月30日出生，住址同上。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特大学东街支行与被执行人吕某、张某公证债权纠纷一案，本院在执行已生效的包头市天信公证处制作的（2018）包天信证内经字第8426号执行证书，查封了被执行人名下房产。现本案已经不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕某名下位于包头市房产的查封。二、解除对被执行人吕某名下位于包头市的查封。三、解除对被执行人吕某名下位于包头市房产的查封。四、解除对被执行人张蓉名下位于包头市稀土高新区房产的查封。本裁定送达后即法生法律效力。审判长  王永燕审判员  包莉莉审判员  史俊雅二〇一九年十一月七日书记员  许智媛
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初512号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李修发，男，1995年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月20日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人李修发犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人李修发到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市台江区人民检察院指控，2019年7月19日23时52分许，被告人李修发饮酒后驾驶闽Ａ×××××号牌小型轿车从鼓楼区西二环中路Ｈｅｌｅｎｓ小酒馆出发，途经洪山××路、××、乌山路、五一路，后沿五一路由北往南行驶至台江区五一中路群众路口时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李修发的血样乙醇含量为126.62ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 审理中，被告人李修发已缴纳罚金人民币六千元。 上述事实，被告人李修发在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、驾驶证信息表、违法犯罪经历查询记录、交通违法记录证明、当事人血样提取登记表、现场及抽血照片、现场调查记录、吹气单、司法鉴定意见书、毒物检验报告书、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李修发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李修发到案后如实供述自己的罪行，当庭亦认罪悔罪，且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人李修发符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条(?javascript:SLC(17010,72)?)第一款、第三款、第七十三条(?javascript:SLC(17010,73)?)第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李修发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月四日 法官助理陈卉 书记员赵航 本案所引用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8564号原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地洪山区关山一村213号204号。法定代表人：龚晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，女，1982年12月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄市正定县。特别授权代理。被告：郭玉玲，女，1978年6月17日出生，土家族，住武汉市洪山区。原告武汉卓业物业管理有限责任公司(以下简称卓业物业)与被告郭玉玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卓业物业的委托诉讼代理人赵静薇，被告郭玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓业物业向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2015年12月31日的物业服务费826元；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月31日，原告接受湖北建安房地产开发有限公司（以下简称建安公司）的委托为武汉市洪山区关山梳子桥路广厦华庭小区提供物业管理服务，双方签订《广厦华庭物业管理委托合同》。合同约定：原告向业主和物业使用人收取物业服务费，住宅房屋物业服务费按建筑面积每月每平方米1元的标准收取。合同的期限为自建安公司交房之日起至小区成立业主委员会时止。合同签订后，原告依照合同约定的服务标准提供了物业服务。2015年12月，广厦华庭成立了业主委员会，原告依约于2015年12月31日终止合同撤场。被告系广厦华庭业主。被告在2015年7月1日至2015年12月31日期间享受了原告提供的物业服务，却不依合同约定缴纳物业服务费。至今被告尚欠缴物业服务费826元。被告郭玉玲辩称，对于金额无异议，但是此期间物业公司并没有提供物业服务：家里外墙漏水导致家中地板毁损，小区卫生脏乱差，电梯经常出故障，商铺油烟扰民，家中车辆被划，下水道堵塞，小区淹水，保安态度恶劣，小区公共收益也未公示，这些情形原告均未处理。且被告也没有收到催缴通知，被告不应该承担诉讼费。本院经审理查明，被告郭玉玲系武汉市洪山区关山梳子桥广厦华庭的业主。2006年3月31日，湖北建安房地产开发有限公司与原告签订《广厦华庭物业管理委托合同》，约定由原告为广厦华庭提供前期物业管理服务，委托管理期限为交房之日至成立业主委员会时止；业主或物业使用人按照每月每平米1元的标准向原告支付物业服务费。被告从2015年7月1日至2015年12月31日，共计欠费6个月，欠缴物业服务费826元。另在本院审理的该小区同类案件中确认，经武汉市广厦华庭小区第一届业主委员会、武汉市洪山区关山街汽发社区居民委员会、武汉卓业物业管理有限责任公司、武汉德勤文创物业服务有限公司确认，解除物业服务合同的时间为2015年12月26日，原告收取截至2015年12月31日的物业服务费。上述事实，有原、被告双方当庭陈述及《广厦华庭物业管理委托合同》、武汉市房屋产权登记信息查询单、被告欠费台账等证据在卷佐证。本院认为，本案原告与湖北建安房地产开发有限公司签订《广厦华庭物业管理委托合同》，系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对广厦华庭小区的业主均具有法律约束力。被告郭玉玲作为广厦华庭小区的业主，上述物业管理合同对其具有约束力，同时被告接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。被告郭玉玲没有按时向原告支付物业服务费，原告作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。结合本院在审理该小区同类案件中确认的事实，可知原告在2014年1月1日至2015年12月31日期间提供的物业服务存在严重瑕疵，本院酌定被告在该段期间的物业费按照60%的比例进行支付，即被告应支付496元（137.73平方米×1元/月/平方米×6个月×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭玉玲于本判决生效之日起十日内向原告武汉卓业物业管理有限责任公司支付物业服务费496元。驳回原告武汉卓业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取25元，由被告郭玉玲负担。本判决为终审判决。审判员  肖颖二〇一九年十一月二十七日书记员  尹黎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4113号罪犯农广权，男，1992年10月16日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年9月5日作出(2013)茂信法刑初字第118号刑事判决，以被告人农广权犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯农广权在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更867号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3236号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年5月13日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯农广权在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农广权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3238分，2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬。新考核扣61分：欠产扣6分，不按时起床扣5分，偷吃鸡蛋扣20分，不满干警处理扣30分。另查，该犯申报无财产，考核期间无顾送款，月均消费80元；服刑期间履行财产刑700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯农广权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯农广权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终299号 上诉人（原审被告）：荆州市天山置业有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇斗瓦路,统一社会信用代码91421022078924262A。 法定代表人：黄大勇，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：黄红革，女,1960年10月9日生,汉族,住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人（原审被告）：黄河，男,1990年8月28日生,汉族,住湖北省公安县。 上诉人荆州市天山置业有限公司（以下简称天山置业公司）因与被上诉人黄红革、黄河民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初6775号之一民事裁定，向本院提起上诉。 天山置业公司上诉称：双方签订还款协议时，签署地为湖北省公安县，当时还款协议并未约定管辖，现在黄红革对上诉人提起民间借贷纠纷诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，其管辖权理应由被告住所地、合同履行地—湖北省荆州市公安县人民法院管辖。请求将本案移送至湖北省公安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案当事人签订的《还款协议》第四条约定：因协议履行发生纠纷，可由甲方（黄红革）所在地或乙方（天山置业公司）所在地人民法院管辖。本案被上诉人黄红革所在地为江西省南昌市红谷滩新区怡园路555号2栋1单元XXX室，在南昌市东湖区辖区范围内，故南昌市东湖区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  祝春芳 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十九日 书记员  张 欢
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初2050号原告：张秀珍，女，1951年4月16日出生，汉族，住天津市宁河区。原告：刘海龙，男，1978年4月23日出生，汉族，住址同上。原告：刘海明，男，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。三原告委托诉讼代理人：张振宇，天津旭正律师事务所律师。被告：宁河区岳龙镇中学，住所地天津市宁河区岳龙镇岳龙村西南。法定代表人：董建军，该校校长。原告张秀珍、刘海龙、刘海明与被告宁河区岳龙镇中学劳务合同纠纷一案，原告张秀珍、刘海龙、刘海明于2019年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀珍、刘海龙、刘海明要求撤回对被告宁河区岳龙镇中学起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀珍、刘海龙、刘海明撤回对被告宁河区岳龙镇中学的起诉。案件受理费40元，由原告张秀珍、刘海龙、刘海明负担。审判员  张丙生二〇一九年十一月六日书记员  杨爱媛
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初200号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人谢某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。2011年9月因犯非法拘禁罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月26日刑满释放。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年7月12日15时许，被告人谢某容留廖佛静、牛亚忠、卢跃波在其家中北方靠东的一间房子里吸食毒品海洛因一次。 公诉机关认为，被告人谢某在家中容留多人吸毒一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人谢某六个月至八个月有期徒刑，并处罚金。 被告人谢某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谢某在家中容留多人吸毒一次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应追究其刑事责任。被告人谢某在庭审中能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 二、随案移送的作案工具香槟色外壳、带有黑色手机保护壳的A1661型号苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王维芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖终181号上诉人（原审被告）：山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区灵岩路3219号。法定代表人：杨连玉，董事长。委托诉讼代理人：王延冰，公司员工。被上诉人（原审原告）：张红江，男，1984年7月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：吴大富，男，汉族，住山东省济南市市中区。原审被告：威海天山房地产开发有限公司，住所地山东省威海市文登经济开发区广州路46号。法定代表人：高立香，总经理。委托诉讼代理人：王伟、郭万万，公司员工。上诉人山东港基建设集团有限公司因与被上诉人张红江，原审被告吴大富、威海天山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2871号民事裁定，向本院提起上诉。山东港基建设集团有限公司上诉称：其不是本案适格被告，被上诉人没有证据证明结算单与上诉人有关。即使与其有关亦应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。至于上诉人是否是本案适格被告，是否应当承担责任，属于实体审理非范畴，非管辖异议理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  戚祥云
青海省西宁市城北区人民法院刑事判决书（2019）青0105刑初327号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人翟尚有，出生于河南省新乡市(公民身份号码×××)，现租住西宁市。2019年10月1日因涉嫌交通肇事罪被西宁市公安局取保候审。同年10月30日由西宁市城北区人民检察院决定被重新取保候审。2019年11月5日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人翟尚有犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员蒋文勤出庭支持公诉。被告人翟尚有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日20时50分许，被告人翟尚有酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿本市城北区柴达木路由东向西行驶至“海湖桥”下时，与水泥防护墩相撞，致搭乘该摩托车的被害人侯×死亡（女，1972年12月13日出生）及车辆受损的交通事故。经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验意见书鉴定：被告人翟尚有血液中检出乙醇，乙醇含量为170mg/100ml；经西宁市公安局交警支队物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书鉴定：被害人侯×系头部等处遭受钝性外力作用，致重型开放性颅脑损伤，引起急性脑功能障碍而死亡。经西宁市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定书认定：被告人翟尚有承担此事故的全部责任。同时查明，被告人翟尚有与被害人侯×系夫妻关系，案发后，被害人侯×的子女及亲属对被告人翟尚有表示谅解。并请求对被告人减轻处罚。上述事实,被告人翟尚有在开庭审理过程中不持异议，并有证人证言、交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定意见书、刑事照片、到案经过、身份证明、被害人子女及亲属出具的谅解书等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人翟尚有的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人翟尚有醉酒后无证驾驶机动车辆，违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟尚有与被害人系夫妻关系，案发后已得到被害人子女及亲属的谅解，并请求对被告人减轻处罚，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下:被告人翟尚有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（刑期自判决确定执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 詹小林 二○一九年十一月十四日书记员 张 盼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执1926号申请执行人：王某，男，1982年9月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市九仓镇。身份证号码：xx。被执行人：徐某某，男，1984年2月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。王某与徐某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初3769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：由被告徐某某于本判决生效后十日内向原告王某支付租赁款12750元；被告徐某某应当从2016年7月20日起至欠款还清之日止，以12750元为本金，按照年利率24%向原告王某支付利息；案件受理费364元，由被告徐某某负担；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。因徐某某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人徐某某仅有零星存款，并告知申请执行人王某，对此申请人执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人徐某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人徐某某无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1926号案件终结本次执行程序。被执行人徐某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月四日书记员  韩中钰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20828号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地郑州市文化路102号。负责人郜瑞峰，行长。被执行人：彭涛，男，汉族，1979年5月8日出生，住郑州市郑东新区。被执行人：徐云英，女，汉族，1981年4月29日出生，住郑州市郑东新区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行申请执行彭涛、徐云英借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初17971号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2019年9月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年10月21日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院2019年10月10日发出传票传唤其2019年10月20日到本院接受询问，彭涛、徐云英未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月14日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人彭涛、徐云英名下的不动产登记信息，被执行人彭涛、徐云英在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息，在其户籍地未找到被执行人彭涛、徐云英的下落；本院于2019年10月28日对申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国银行股份有限公司郑州文化支行表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭涛、徐云英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0105执20828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月十三日书记员  杨振宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4352号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：雷海军，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川太阳神鸟包装有限公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡红碾村6组。 法定代表人：赵素云。 再审申请人雷海军因与被申请人四川太阳神鸟包装有限公司(以下简称太阳神鸟公司)劳动合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 雷海军申请再审称，二审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算”，认定2013年3月5日至2017年4月9日之前的加班工资已经超过仲裁时效，不当。应该依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的。应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。申请人有证据证明在2019年4月9日提起劳动仲裁申请时，双方仍处于劳动关系存续期间，二审未支持加班费属于适用法律不当。因此，雷海军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，2013年3月5日，雷海军回到太阳神鸟公司工作。2008年6月至2016年6月，太阳神鸟公司未为雷海军缴纳社会保险费。2018年3月31日，雷海军通过邮寄方式向太阳神鸟公司递交辞职通知。2018年4月3日，太阳神鸟公司发放了雷海军2018年1月和2018年2月的工资。2018年5月22日，太阳神鸟公司发放了雷海军2018年3月的工资。雷海军每月工资为2950元。太阳神鸟公司提交的雷海军的工资表显示雷海军的工资明细为：基本工资1500元、加班工资1050元、业绩工资200元、话费200元。雷海军对该工资表的实发数额没有异议，雷海军提交的证据虽然能够证明其2017年4月9日之后存在加班的事实，但太阳神鸟公司提交的工资表显示每月支付了加班工资1050元。雷海军对太阳神鸟公司提交的工资表中载有加班工资1050元有异议，认为工资表的实发数额不包含加班工资1050元，但未提供相反的证据予以证明。因此，雷海军认为二审未支持加班工资适用法律不当的理由不能成立。 综上，雷海军的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回雷海军的再审申请。 审判长  高向阳 审判员  郭张锋 审判员  杨 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卫 威
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6693号 原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区戴山路1255号。 法定代表人：姜平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢梦馨，女，该公司员工。 被告：徐利康，男，1976年5月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：徐利琴，女，1971年2月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告徐利康、徐利琴小额借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司撤回对被告徐利康、徐利琴的起诉。 本案受理费减半收取195元，财保费320元，合计诉讼费515元，由原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司负担。 审判员  陶晓红 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王惠 书记员费晓莉
福建省明溪县人民法院 结 案 通 知 书 王世珠、晏立华： 关于申请执行人王世珠与被执行人晏立华民间借贷纠纷执行一案，现本案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知如下： 本院（2019）闽0421执138号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0117民初1621号 原告：吕凤芹，女，1972年2月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 被告：尚现景，男，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师。 原告吕凤芹与被告尚现景追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告吕凤芹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对尚现景的起诉。 本院认为，原告吕凤芹申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕凤芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕凤芹负担。 审判员  李宝生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 杨
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2019号 原告：宝鸡华龙牧业集团有限公司,（以下简况华龙牧业）住所地凤翔县南指挥路口。 法定代表人黄少云，任公司执行董事。 被告：陕西秦康源农牧科技有限公司,（以下简况秦康源公司）住所地宝鸡市扶风县召公镇区良农场。 法定代表人张明乐，任该公司总经理。 本院在审理华龙牧业与秦康源公司租赁合同纠纷一案中，原告华龙牧业于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华龙牧业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告华龙牧业撤回起诉。 案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由华龙牧业负担。 如下服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向宝鸡市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  蒲鹏飞 人民陪审员  张春凤 人民陪审员  孟宝勤 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  亢诗瑶
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初4138号原告：马国文，男，1969年6月23日出生，汉族，住阳新县。被告：晏海华，女，1985年11月16日出生，汉族，住阳新县。被告：全富强，男，1983年8月20日出生，汉族，住阳新县。原告马国文与被告晏海华、全富强民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国文到庭参加诉讼。被告晏海华、全富强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国文向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告人民币150,000元及利息和违约金（共三笔借款：2015年1月29日借款10,000元，2015年2月2日借款100,000元，2015年2月18日借款40,000元，利息按月息2分从借款之日起计算至还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：由于原告与被告系朋友关系，2015年1月29日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款3万元，双方约定了还款期限为15日及利息，若未按期还款除需要支付本息外，另需支付1.5万元的违约金，还需要其丈夫全富强以个人和家庭资产作担保，原告借给被告3万元后，被告向原告出具了相关手续，2015年2月10日还款2万元。2015年2月2日，被告晏海华又找到原告要求借款10万元，以她的鄂Ｂ×××××奥迪车作为抵押物，质押给原告，另外由被告全富强作为此款的担保人，还约定了还款期限和违约金，事后，被告向原告出具了借条。2015年2月18日，被告晏海华又向原告提出借款4万元，原告考虑到被告晏海华的奥迪车在自己的手上，所以又答应了被告晏海华的请求，仍由被告全富强为此借款作为担保人，被告出具了借条和担保书。然而，在过春节期间，被告全富强向原告请求要用车子走亲戚为由向原告骗走了那辆奥迪车，后来原告多次电话催款及登门讨要均未果，现在电话也无法联系，人也不见踪影，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告晏海华、全富强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，被告晏海华以生意周转为由向原告马国文借款人民币30,000元，约定借款期限15日，若不能按期还本付息，除正常支付利息以外，另付违约金15,000元，担保人为被告全富强。被告晏海华于2015年2月10日偿还了借款20,000元，余款10,000元至今未还。2015年2月2日被告晏海华以奥迪车作为抵押向原告马国文借款人民币100,000元，约定借款期限60日，若不能按期还本付息，除正常支付利息以外，另付违约金50,000元，担保人为被告全富强。2015年2月18日被告以相同理由向原告马国文借款人民币40,000元，约定借款期限42日。期后，原告经多次催讨上述三笔借款无果，遂于2019年8月26日起诉来院，提出上述诉请。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，原告马国文与被告晏海华之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，借贷法律关系成立。双方约定了还款期限,被告晏海华应依约按期偿还借款本金。故对原告要求被告晏海华偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告晏海华未明确约定借款利息，视为不支付利息。但因约定了偿还期限，故被告晏海华逾期未还应承担逾期利息。对于原告要求被告承担违约金的诉请，因双方约定的违约金数额过高，本院酌定按年利率24%的标准给付违约金和逾期利息。因原告在被告全富强的担保期限内未主张债权，且无证据证实被告全富强与被告晏海华系夫妻关系，故对原告要求被告全富强承担偿还责任的诉求，本院不予支持。被告晏海华、全富强经本院合法传唤无正当理由不到庭不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告晏海华在本判决生效之日起十五日内偿还原告马国文的借款本金人民币150,000元，并支付逾期利息及违约金（2015年1月29日借款10,000元的逾期利息及违约金计算：以本金10,000元为基数,按年利率24%标准,自2015年2月13日起计算至借款还清之日止；2015年2月2日借款100,000元的逾期利息及违约金计算：以本金100,000元为基数,按年利率24%标准,自2015年4月3日起计算至借款还清之日止；2015年2月18日借款40,000元的逾期利息及违约金计算：以本金40,000元为基数,按年利率24%标准,自2015年4月1日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告马国文对被告全富强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由被告晏海华、全富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十一月十九日法官助理袁满书记员姜键韬
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执858号申请执行人：王永乐。被执行人：赵文兵。申请执行人王永乐与被执行人赵文兵借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月19日作出的（2018）晋0522民特285号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款11000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月一日书 记 员  郭艳芳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执保1535号 申请执行人:泰安弘泽融资担保有限公司,住所地泰安市温泉路566号。 法定代表人:刘兆瑞。 被执行人:山东恒基新型材料有限公司,住所地肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南,统一社会信用代码91370983569005359D。 法定代表人:孙国旺。 被执行人:肥城三英纤维工业有限公司,住所地肥城市安庄镇驻地。 法定代表人:马军。 被执行人:肥城市三联家电有限公司,住所地山东省肥城市长山街040号,统一社会信用代码91370983727568107R。 法定代表人:孙国旺。 被执行人:肥城市盛世佳和购物广场有限公司,住所地肥城市长山街040号,统一社会信用代码91370983778400064N。 法定代表人:孙国旺。 被执行人:孙国旺,男,汉族,出生于1979年11月20日,住山东省肥城市。 被执行人:张素伟,女,汉族,出生于1977年4月11日,住山东省肥城市。 申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司2019年11月19日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款500万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初6028号裁定书。审查认为,申请执行人泰安弘泽融资担保有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 依法冻结被执行人山东恒基新型材料有限公司、肥城三英纤维工业有限公司、肥城市三联家电有限公司、肥城市盛世佳和购物广场有限公司、孙国旺、张素伟名下银行存款500万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵京富 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 红
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2234号申请执行人胡丹，女，汉族，1963年10月13日出生，住商丘市。被执行人商丘市亿轩房地产投资有限公司。住所地：商丘市京港大道西侧万新公寓4号楼北数第6套第8间。机构代码：058796574。法定代表人：赵秀梅，职务：总经理。被执行人李华柱，男，汉族，1966年7月13日出生，住商丘市。申请执行人胡丹与被执行商丘市亿轩房地产投资有限公司、李华柱民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2018）豫1402民初10822号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:一、被告商丘市亿轩房地产投资有限公司、李华柱共同偿还原告胡丹借款本息1000000元及利息（利息按月息2分计算，从2014年9月11日起至借款付清之日止。扣除被告已支付的利息210000元）。于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、被告商丘市亿轩房地产投资有限公司、李华柱互负连带清偿责任。三、驳回原告胡丹的其他诉讼请求。因被执行人商丘市亿轩房地产投资有限公司、李华柱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知。1、查明被执行人李华柱名下有银行存款共计21700元，本院已扣划21700元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人商丘市亿轩房地产投资有限公司、李华柱仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人商丘市亿轩房地产投资有限公司、李华柱的上述存款账户采取了冻结措施。3、查明被执行人商丘市亿轩房地产投资有限公司名下无房产，无土地使用权。4、查明被执行人李华柱名下有（房产证号：20××60号、20××98号）房产两套。该房产在审理期间本院已予以轮候查封（2021年11月15日查封期限届满）。5、查明被执行人商丘市亿轩房地产投资有限公司、李华柱无车辆。6、查明被执行人名下无住房公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人李华柱、商丘市亿轩房地产投资有限公司的法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  郜运来审判员  窦 军二〇一九年十一月二十日书记员  陈侠光
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终12052号上诉人（原审被告）：河北力美阳光体育文化传播有限公司，住所地石家庄市正定县车站前街34号盛华新天地4楼S3和5楼。法定代表人：刘雄飞。被上诉人（原审原告）：朱元国，男，1982年9月8日出生，汉族，住正定县。委托诉讼代理人：于天兴，女，1992年11月18日出生，汉族，住正定县。上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司因与被上诉人朱元国服务合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初2992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河北力美阳光体育文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王淑芳审判员  张 楠审判员  卢 亮二〇一九年十一月二十五日法官助理任晓刚书记员徐佳
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执932号 申请执行人尹沔红，女，1971年5月18日生，汉族，湖北省鄂州市人，自由职业，住武宁县。 被执行人鄢飞，男，1977年4月6日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。 本院在执行申请执行人尹沔红与被执行人鄢飞（2019）赣0423民初724号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人鄢飞发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人鄢飞履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县房管局和武宁县不动产登记局查询，查明被执行人鄢飞名下有一套房产，已抵押给银行，无处置价值；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人鄢飞无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人鄢飞无工商登记信息；所以，被执行人鄢飞经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人鄢飞发布限制高消费令。本院已向申请执行人尹沔红送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人鄢飞无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人鄢飞的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人尹沔红一直未向本院提供被执行人鄢飞的财产线索；并与申请执行人尹沔红谈话，说明本案被执行人鄢飞无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人尹沔红认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人鄢飞有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的30550元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额30550元及利息。 本院认为，被执行人鄢飞经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人尹沔红书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十一月二十日 书记员 柯艳阳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2590号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路。被执行人：熊海涛，男，1995年11月10日生，汉族，南昌县人，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与熊海涛银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人熊海涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人熊海涛至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊海涛银行存款、收入12222元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初26204号原告：邓静，女，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：钟全有，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：王明全，男，1976年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人：张月颖，重庆钜沃律师事务所律师。原告邓静与被告王明全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓静及其委托诉讼代理人钟全有，被告王明全，被告平安保险公司的委托诉讼代理人张月颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓静向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计124845.73元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告邓静变更并明确第1项诉讼请求各项费用如下：医疗费2088.83元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1320元、误工费17241元、护理费4920元、交通费1000元、鉴定费2300元。事实与理由：2019年1月30日19时30分，被告王明全驾驶渝XX号小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区西盛路恒大优活城路段，进入环形路口时，与已经在环形路口中的刘清露驾驶的车牌号渝XX号三轮摩托车碰撞，致使乘车人邓静受伤。经认定，被告王明全承担事故全部责任。因双方就赔偿事宜协商未果，故提起本案诉讼。被告王明全辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意依法赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。渝XX号小型客车在其公司购买交强险和商业三者险并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，其公司已支付医疗费45591.18元给被告王明全，含交强险医疗费限额10000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月30日19时30分，被告王明全驾驶渝XX号小型客车，行驶至重庆市沙坪坝区西盛路恒大优活城路段，进入环形路口时，与已经在环形路口中的刘清露驾驶的渝XX号三轮摩托车碰撞，致使乘车人邓静受伤。2019年2月1日，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王明全承担事故全部责任，刘清露、原告邓静等人无责任。事故发生后，原告邓静入重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗22天，于2018年2月21日出院。出院诊断为：1.右侧第4.5肋骨骨折；2.右肺中下叶挫伤；3.左侧颞部皮肤挫裂伤；4.轻型脑伤；5.全身多处软组织损伤。住院期间产生医疗费全部由被告王明全支付。出院后，原告邓静在陈家桥医院门诊复查治疗产生1096.83元，在西南医院门诊检查产生992元。2019年4月30日，原告邓静委托重庆市南岸司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。2019年5月17日，该所做出鉴定意见认为，原告邓静右侧肋骨多发骨折属十级伤残；后续医疗费约需3000元；护理时限为伤后60日。原告邓静支付鉴定费2300元。原告邓静向本院提起诉讼后，本院委托调解期间，被告平安保险公司提出鉴定申请，要求对原告邓静的伤残等级进行重新鉴定。双方委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。该所于2019年10月30日作出鉴定意见认为，原告邓静未达伤残等级标准。被告平安保险公司支付司法鉴定费1050元。审理中，原告邓静提出其出院后连续休息4个月，应按3617元/月的标准计算误工费，其提供了连续休假的门诊疾病诊断证明书。二被告对该计算标准无异议。原告邓静对被告平安保险公司在交强险医疗费限额内已经全部赔付无异议。二被告就医疗费在商业三者险部分扣除20%的非医保费用由被告王明全承担无异议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告邓静因交通事故受伤产生的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项的规定，由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足，由被告王明全赔偿。关于医疗费，本院凭据确定为2088.83元。关于后续医疗费，现无证据反驳重庆市南岸司法鉴定所鉴定意见，本院据此确定后续医疗费为3000元。关于住院伙食补助费、结合原告邓静住院天数和重庆市相关标准，本院确定为1320元。关于误工费，原告邓静提供了出院后持续误工4个月的证明材料，其主张的工资标准3617元/月，二被告未持异议，故本院确定误工费为17120.50元。关于护理费，现无证据反驳重庆市南岸司法鉴定所鉴定意见，结合重庆市相关标准，原告邓静主张4920元未超依法计算可得金额，本院予以确认。关于交通费，本院酌定为500元。关于鉴定费，凭据确认为2300元。其中，因伤残等级的鉴定意见已由重庆市法庭科学鉴定意见取代，针对双方确认伤残等级的鉴定费用1050元，应由原告邓静自行承担。上述费用，应由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿误工费17120.50元、护理费4920元、交通费500元；在商业三者险范围内赔偿医疗费1671元（非医保用药比例按照20%计算）、后续医疗费3000元、住院伙食补助费1320元。被告平安保险公司在本案中应当赔偿的费用合计28531.50元。被告王明全赔偿医疗费417.83元、鉴定费1250元，合计1667.83元；其余损失1050元，由原告邓静自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《重庆市道路交通安全条例》第六十七条第四项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后十日内向原告邓静赔偿28531.50元；二、由被告王明全于本判决发生法律效力后十日内向原告邓静赔偿1667.83元；三、驳回原告邓静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取计513元，司法鉴定费1050元，由被告王明全负担513元，由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司负担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 秦 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 余永惠
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0502财保699号 申请人：张锋勤，女，1947年11月25日，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 被申请人：罗玉美，女，1957年2月13日，汉族，云南省保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。 申请人张锋勤于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，因被申请人拖欠申请人本金及利息34400，经多次催要无果，申请人欲向法院提起诉讼。现被申请人名下的位于保山市隆阳区的房产已由相关机构拍卖，拍卖款将于2019年11月19日打入隆阳区法院账户，用于履行支付执行款。为维护申请人的合法权益，特申请法院依法冻结被申请人罗玉美名下的房屋拍卖款34400元。申请人张锋勤已经向法院提交其在中国工商银行账号25×××8*定期存款50000元作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。 本院经审查认为，申请人张锋勤的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣留被申请人罗玉美名下的位于保山市隆阳区房屋拍卖款34400元，期限一年，自扣留之日起算。 本案申请费364元，由申请人张锋勤负担。 本裁定送达各方当事人后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付云浩 二〇一九年十一月十九日 书记员  李凤莲
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1021执2056号余新明、湖南德泰建筑工程有限公司：余新明申请执行湖南德泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案执行后，执行本案。现被执行人湖南德泰建筑工程有限公司已自动履行完毕，申请人已领取标的款753822.52元，被执行人已缴纳诉讼费46988元，本院对该案作出结案处理。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初5969号原告：盛春玲，女，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。被告：曹军，男，1984年12月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告盛春玲与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告盛春玲的委托诉讼代理人秦文革，被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛春玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款38072元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至款清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的丈夫与被告是朋友关系，在2016年之前，被告曾从原告丈夫手里借去现金138000元，当时未打条据。后原告向被告催要，被告于2016年5月30日写下欠条一份。2016年6月25日，经协商，被告同意从其应得的工程款99928元来抵付相应的欠款，现被告仍欠原告38072元未还。后原告夫妇多次向被告催要，被告拖延不还，现为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告曹军辩称，原告所说的欠款138000元，我已经用工程款抵付，全部付清了。考虑到和原告丈夫是朋友关系，当时还按月利率2分支付了两年多的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告盛春玲提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告人口信息查询单、证据三《欠条》、证据四E3楼内防护工程量核定表，证据五手机短信、微信截屏照片，五组证据之间能够相互印证，可以证实被告用99928元工程款折抵相应欠款，原告向被告催要剩余38072元的事实，故本院对其真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告盛春玲及其丈夫邹庭豪与被告曹军系朋友关系。2014年10月，被告曹军因做生意需要资金周转，向原告盛春玲借款100000元。2016年5月30日，原、被告对截止当日的借款本息及此前因合伙经营产生的债权债务进行清算，被告曹军向原告盛春玲出具一份“欠条”，载明：“今欠到盛春玲现金人民币壹拾叁万捌仟元整（138000元），欠款人：曹军，2016.5.30”。后双方协商，被告曹军同意其分包的凤凰花园城E3楼内防护工程应得的工程款交由原告盛春玲丈夫结算，结算所得工程款抵付欠款。2016年6月25日，原告盛春玲丈夫邹庭豪与工程承包方进行结算，结算获得工程款99928元抵付欠款。后由于被告曹军一直未偿还剩余欠款38072元，原告盛春玲经催要未果，遂诉至本院。本院认为，本案被告曹军因需要资金周转，向原告盛春玲借款100000元，2016年5月30日双方对借款本息、以及此前因合伙经营产生的债权债务进行清算，被告出具欠条确认欠付原告盛春玲138000元，对于该笔欠款，被告曹军理应偿还。被告曹军同意以其分包工程应得的工程款抵付所欠原告款项，并委托原告丈夫前去结算，经结算原告实际获得工程款99928元，该99928元可用于抵付被告欠款。被告曹军辩称原告结算的工程款应该高于99928元，未提供证据证实，且其在2017年后已知用于抵付欠款的工程款数额为99928元后并未提出异议，与常理不符，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告主张的利息，由于双方没有约定，应视为不支付利息，本院仅支持自原告起诉之日，即自2019年9月19日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息至本清时止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一款、第二十九条的规定，判决如下：被告曹军偿还原告盛春玲欠款38072元，并承担该款自2019年9月19日起按照年利率6%计算的利息至款清时止；上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告曹军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  郁莉二〇一九年十一月二十七日书记员  郭静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议,不适用前款规定。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1027执192号申请执行人：秦红丽，女，汉族，1979年9月12日出生，现住浮山县。被执行人：常晓丽，女，汉族，1981年11月11日出生，现住浮山县。本院在执行秦红丽与被执行人常晓丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦红丽与被执行人常晓丽于2019年11月14日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结浮山县人民法院（2019）晋1027民初262号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 霖审判员 岳爱平审判员 杨福锁二〇一九年十一月十四日书记员 贾知运
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1134号申请执行人：向业秀，女，生于1970年10月7日，汉族，住重庆市黔江区。委托代理人：乔在纯，向业秀的丈夫。被执行人：乔在炳，男，生于1958年9月21日，苗族，住重庆市黔江区。向业秀与乔在炳人格权一案，本院作出的(2017)渝0114民初983号民事判决书已发生法律效力。因乔在炳逾期未履行该判决书确定的义务，向业秀向本院申请执行，请求偿还5823.9元、诉讼费200元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人乔在炳银行存款3447元，扣除本案执行费50元后依法支付申请人向业秀3397元。剩余案款2426.9元、诉讼费200元，被执行人乔在炳自2019年11月起每个月月底之前向本院缴纳200元直至本案案款全部履行完毕为止，本院定期支付申请人向业秀。申请人向业秀同意被执行人乔在炳的还款方案。本院认为，双方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0114执恢1134号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
云南省丽江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云07民终903号 上诉人（一审原告）：杨景平，男，汉族，1972年6月18日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被上诉人（一审被告）：马镭（曾用名：马鹤兴），男，回族，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：罗方品，男，现年63岁，公务员，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：杨菊贵，男，现年63岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）:彭光全，男，现年64岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：谢勇，男，现年36岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：刘万华，男，现年66岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：熊献华，男，现年59岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：叶琼华，男，现年56岁，个体户，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：吴献洪，男，现年51岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：胡友平，男，现年35岁，无业，住云南省坪县。 被上诉人（一审被告）：荣发祥，男，现年59岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）:周继荣，男，现年56岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）:毛凯，男，个体户，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：邓启富，男，现年59岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：李健，男，现年40岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：罗方才，男，现年60岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：倪荣燕，女，现年34岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：杨玉平，男，现年48岁，务农，住云南省丽江市。 被上诉人（一审被告）：何荣祥，男，现年52岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：郭庆华，男，现年62岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：李朝卫，男，现年62岁，无业，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：李明燕，女，现年50岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：刘万聪，男，现年63岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：吴修伯，男，现年60岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：唐孝全，男，现年59岁，务农，住云南省华坪县。 被上诉人（一审被告）：冷明华，男，现年56岁，务农，住云南省华坪县。 上述被上诉人共同委托诉讼代理人：刘作家，云南千舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 上诉人杨景平（以下简称上诉人）因与马镭等26名被上诉人（以下简称被上诉人）不当得利纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2018）云0723民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案系不当得利纠纷，属一般民事侵权纠纷，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，诉讼时效为三年。第一百九十五条规定，权利人提起诉讼的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。2013年11月11日，经马镭等26名被上诉人决议将案涉华坪县汽车联运公司转让给案外人熊元华。2013年12月11日，华坪县汽车联运公司在丽江日报登报公告，告知在公司缴纳了交通规费保证金的车主在45日内到华坪县汽车联运公司退取交通规费保证金。2014年8月27日，上诉人以请求确认被上诉人马镭与案外人熊元华签订的《股权转让协议》及《华坪县汽车联运公司股权转让后相关产权及遗留问题的补充协议》无效提起诉讼，故本案诉讼时效因此中断。该确认合同无效纠纷案经华坪县人民法院一审，丽江市中级人民法院二审，云南省高级人民法院再审。2016年12月28日云南省高级人民法院以（2016）云民申372号民事裁定书，裁定驳回了上诉人的再审申请。至此，本案的诉讼时效应从上诉人签收云南省高级人民法院（2016）云民申372号民事裁定书之日开始重新计算。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》的规定，本案应适用民法总则关于诉讼时效的规定。即上诉人于2019年4月28日以不当得利提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间。一审判决以诉讼时效期间已过为由驳回上诉人的诉讼请求，属认定基本事实不清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销华坪县人民法院（2019）云0723民初638号民事判决。 二、本案发回华坪县人民法院重审。 上诉人杨景平预交的二审案件受理费345元予以退回。 审判长  张培贵 审判员  高精红 审判员  薛淑华 二〇一九年十一月十五日 书记员  熊玉兰
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初2185号原告:代盛文,男,汉族,住兰州市七里河区。原告:尹花香,女,汉族,住兰州市七里河区。被告:曾勇,男,汉族,住兰州市七里河区。原告代盛文、尹花香与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院2019年5月30日立案后，依法进行审理。代盛文、尹花香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还二原告借款16000元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告曾勇向二原告借款16000元，承诺了还款期限，但到期未归还。本院经审查认为，本院被告分别于2018年11月23日和11月27日向戴盛文和尹花香、出具借条。本案系两个借贷法律关系；且原告之一“代盛文”与借条中“戴盛文”名字有差异，其诉讼主体不适格。综上，原告的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代盛文、尹花香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2598号 原告：唐山秦唐物流有限公司，住所地：乐亭县。 法定代表人：徐明雷，经理。 委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河**。 原告唐山秦唐物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山秦唐物流有限公司委托诉讼代理人马学印到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山秦唐物流有限公司诉称：2019年7月16日23时20分许，原告雇佣司机潘海涛驾驶冀B308**重型货车，沿唐港线由北向南行驶至唐港线76公里100米时，与同向行驶范立生驾驶车牌号为冀B18**、冀B9J**重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故由乐亭县公安交警大队事故认定为潘海涛负事故全部责任。因此事故造成原告冀冀B308**型货车车损14865元，施救费2000元等合计经济损失16865元。原告认为，原告在被告处投保，被告应按照保险合同约定对原告的损失予以理赔。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求被告赔付原告车损、施救费等经济损失16865元，诉讼费用由被告负担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司未提供答辩。 经审理查明：2019年7月16日23时20分许，潘海涛驾驶冀冀B308**重型货车，沿唐港线由北向南行驶至唐港线76公里100米时，与同向行驶范立生驾驶冀冀B182**冀冀B9J**重型货车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘海涛负事故的全部责任，范立生无责任。潘海涛驾驶的冀B冀B308**型货车所有权人为原告唐山秦唐物流有限公司。现原告唐山秦唐物流有限公司已将事故车辆实际修理，并提供了修理费发票(河北省增值税普通发票)等证据。原告唐山秦唐物流有限公司因本次交通事故造成的合理经济损失为：车辆损失14865元，施救费确认为500元，以上共计15365元。原告唐山秦唐物流有限公司所有的冀B冀B308**在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车损失保险（保险金额266560元）不计免赔。发生交通事故在保险期间内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证予以证实。 本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，潘海涛负事故的全部责任，范立生无责任，客观合法，本院予以采信。原告唐山秦唐物流有限公司的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有机动车损失保险，双方签订的保险合同合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定履行保险赔付义务。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔付原告唐山秦唐物流有限公司保险金15365元。该款于本判决生效后五日内给付。 二、驳回原告唐山秦唐物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已按简易程序减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担100元，由原告唐山秦唐物流有限公司负担10元。（于本判决生效后五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘悦贤 二〇一九年十一月二日 法官助理 李晓瑶 书 记 员 高 姗
山西省交城县人民法院刑事判决书（2019）晋1122刑初166号公诉机关交城县人民检察院。被告人薛煜坤，男，1986年4月2日出生，山西省吕梁市临县人，汉族，初中文化，农民，现住吕梁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月15日被交城县公安局取保候审。交城县人民检察院以交检刑刑诉[2019]148号起诉书指控被告人薛煜坤犯危险驾驶罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员康玉瑜、赵静出庭支持公诉，被告人薛煜坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。交城县人民检察院指控，2019年8月9日14时30分许，被告人薛煜坤醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿交城县西营村由北向南行驶至村内十字路口时，与张某驾驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。交通事故责任认定，被告人薛煜坤负本起事故的全部责任。经鉴定：其血样中乙醇含量为108.88mg/100ml。案发后被告人薛煜坤积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人薛煜坤三个月以下拘役，并处罚金，执行方式可以为缓刑。上述事实，被告人薛煜坤在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛煜坤的供述，被害人张某的陈述，证人高某、闫某、王某的证言，查获经过、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛煜坤醉酒后无证驾驶机动车辆，造成两车相撞的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人薛煜坤赔偿给被害人造成的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。其在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛煜坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 康 婕人民陪审员 闫志刚人民陪审员 岳治德 二〇一九年十一月十二日书 记 员 成星仰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执2833号之一 申请执行人林益宁，男，1972年3月18日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林永新，男，1972年8月13日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文忠，男，1966年8月20日出生。汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林益宁与被执行人林永新、林文忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月13日作出（2019）闽0305民初1435号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林益宁于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求林永新、林文忠支付给林益宁欠款人民币26380元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。本院已裁定查封被执行人名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、人行、工商管理部门进行调查，本院未能查获被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1435号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十一月五日 书记员  林国煌
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申618号再审申请人（一审被告）：杨洪革，男，1967年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：于长安，辽宁楷格律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孔庆军，男，1968年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人（一审被告）：白玉清，女，1969年6月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人（一审被告）：杨盼，女，1991年11月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。再审申请人杨洪革因与被申请人孔庆军、白玉清、杨盼民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯人民法院作出的（2018）辽0111民初4276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，杨洪革于2019年11月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，杨洪革撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杨洪革撤回再审申请。审判长 王 卉审判员 姚 军审判员 郝梦思二〇一九年十一月十四日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。