wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉行终389号 上诉人（原审原告）冉兆华，女，1968年6月24日出生，汉族，住长春市二道区。 被上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市自由大路5379号。 法定代表人王吉，区长。 被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区人民大街10111号。 法定代表人刘忻，市长。 上诉人冉兆华因诉被上诉人长春市二道区人民政府（以下简称二道区政府）、长春市人民政府（以下简称长春市政府）信息公开及行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2019）吉01行初86号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审认定：冉兆华自称于2019年1月2日到二道区政府政务中心当面提交信息公开申请一份，同时以挂号信方式向二道区政府邮寄信息公开申请一份，并收到了挂号信已被签收的回执，申请信息公开内容为“查询万通社区办理法院诉讼案件委托手续办理情况相关信息”。冉兆华查询到该挂号信已妥投。但二道区政府在法定期限内一直未对信息公开申请给予答复。故冉兆华向长春市政府申请行政复议。复议期间，二道区政府提交投递员闫洪亮《证明》一份，载明闫洪亮因工作疏忽未将挂号信派送到区政府，并丢失。长春市政府遂作出长府复[2019]872号复议决定，驳回冉兆华的复议申请。冉兆华于2019年3月21日签收复议决定书之后，于4月3日到长春市中级人民法院提起诉讼，请求确认二道区政府逾期不答复行为违法，并责令二道区政府依法答复冉兆华申请；撤销长春市政府作出的长府复[2019]872号复议决定。 原审认为：一、二道区政府在未收到冉兆华信息公开申请的情况下无法在法定期限内予以答复。投递员闫洪亮先后在行政复议和行政诉讼中出具《证明》、录制视频明确表示其个人原因导致申请书未能妥投并丢失，并对此承担责任。冉兆华也向法庭提供了一份自称是闫洪亮出具《情况说明》。但该《情况说明》在形式上没有闫洪亮的身份信息附件，内容上仅显示“其中包括一封政府信息公开申请的信件，在当日9点半左右准时送达”，并未确定该封信件是冉兆华所提交的申请书，不足以证明申请书已被妥投。二道区政府在复议期间提交的闫洪亮《证明》仅是证明未收到申请书邮件，并不涉及对答复行为合法性的审查，不违反《中华人民共和国行政复议法》第二十四条的规定。同时，冉兆华亦未提交其他证据证明曾当场提出过信息公开申请。故二道区政府未收到信息公开申请，无法予以答复，并不违反法律规定。二、关于孙长荣能否担任冉兆华委托诉讼代理人问题。本案因由冉兆华申请万通社区推荐孙长荣担任其委托诉讼代理人而起。二道区政府、长春市政府在一审庭审中已明确回应该事项并非信息公开事项，冉兆华不足以再次因此事项而申请信息公开。人民法院支持公民依法维护自身合法权益，但需要按照法律规定委托诉讼代理人。从孙长荣与冉兆华的关系、居住、工作地点来看，其显然不具备为冉兆华担任委托代理人的资格。倘若继续委托其担任诉讼代理人，徒增维权成本，浪费诉讼资源，最终损害自身利益。综上，二道区政府并非不履行信息公开职责，长春市政府复议决定合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回冉兆华的诉讼请求。 上诉人冉兆华上诉称：1.原判决认定事实不清，二道区政府“未收到冉兆华的信息公开申请，不存在不履职问题”的主张不成立。冉兆华2019年1月2日下午在二道区政府信息公开办公室向工作人员李学春当面提交一份信息公开申请书，有证人孙长荣作证，当日14时14分又在二道区邮政局以挂号信的形式向二道区政务中心邮寄一份信息公开申请，经查询该邮件于1月3日到达二道区政府政务中心并妥收，二道区政府在行政复议期间提交的邮递员闫洪亮签字的《证明》及在诉讼期间提交的长春市二道区东盛街道万通社区居民委员会出具的《情况说明》违反《中华人民共和国行政复议法》第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，属于非法证据，不应作为定案依据。2.原审程序违法。原审庭审中，对于冉兆华提交的证据，除《情况说明》外，其余证据均未允许冉兆华举证质证。3.原审法院剥夺冉兆华委托孙长荣作为诉讼代理人的权利违反法律规定。法律并未规定“当事人及委托诉讼代理人必须是同一社区、同一单位的人员”。请求：撤销长春市中级人民法院（2019）吉01行初86号行政判决；撤销长春市政府作出的长府复[2019]872号行政复议决定书；确认二道区政府对冉兆华申请政府信息公开逾期不答复的具体行政行为违法；责令二道区政府在法定期限内依法履行政府信息公开职责，对冉兆华政府信息公开申请事项给予答复。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为：一、冉兆华主张2019年1月2日下午在二道区政府信息公开办公室向工作人员李学春当面提交一份信息公开申请书，因李学春在一审时否认上述事实，冉兆华未能提交其他证据证明曾当场提出过信息公开申请，对冉兆华该项主张，本院不予支持。投递员闫洪亮在行政复议期间出具《证明》、录制视频明确表示其个人原因导致申请书未能妥投并丢失，并对此承担责任。冉兆华也向一审法院提供了一份自称是闫洪亮出具《情况说明》，但该《情况说明》在形式上没有闫洪亮的身份信息附件，内容上仅显示“其中包括一封政府信息公开申请的信件，在当日9点半左右准时送达”，并未确定该封信件是冉兆华所提交的申请书，不足以证明申请书已被妥投。因二道区政府未收到冉兆华的信息公开申请，故不存在不履职问题。冉兆华并非申请公开《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的“以一定形式记录、保存的”政府信息，而是以申请政府信息公开的形式对“长春市二道区东盛街道万通社区居民委员会办理法院诉讼案件委托代理社区推荐相关手续”的问题进行咨询，明显不具备政府信息公开申请性质，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。二道区政府亦非该问题的咨询机关，其即使收到冉兆华的信息公开申请，也不具有对其咨询行为的答复职责。综上，二道区政府不存在不履行信息公开职责的行为，长春市政府复议决定驳回冉兆华的复议申请，并无不当。 二、原审庭审笔录已明确记载冉兆华举证、质证过程，本院询问时，冉兆华也明确原审法院允许其出示证据，只是没有让其逐份宣读证据，二道区政府、长春市政府原审庭审中已就冉兆华所有证据进行质证，原审并未剥夺冉兆华举证、质证权利，审判程序合法。 三、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条规定：“当事人、法定代理人，可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。”孙长荣未向原审法院提交合法的委托代理手续，原审法院不予认可孙长荣代理资格并无不当。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人冉兆华负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王翼博 审 判 员 孔德岩 审 判 员 卢增鹏 二〇一九年十一月二十日 法官助理 任秀玉 书 记 员 陈佳玉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3197号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地枣庄市市中区青檀南路。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周恒连(周恒莲)，男，1963年4月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人周恒连劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。枣庄市第二棉纺织厂上诉请求：1.请求撤销（2019）鲁0402民初2539号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由周恒连承担。事实和理由：根据劳动争议仲裁调解法第二十七条规定，上诉人破产时间为2018年6月，而被上诉人提起仲裁时间为2019年5月，因此，被上诉人提起仲裁时已经超过时效，应当驳回其诉讼请求。周恒连未作答辩。周恒连向一审法院起诉请求：依法确认周恒连与枣庄市第二棉纺织厂之间自1987年12月至今存在劳动关系。一审法院认定事实：周恒连于1987年12月在枣庄市第二棉纺织厂参加工作，先是在染浆车间，后来从事销售工作。2004年起，因枣庄市第二棉纺织厂单位效益不好，周恒连被安排回家待岗至今。周恒连当庭提交的保险手册显示，周恒连的养老保险金自1987年12月交至2005年4月。社会保障号码为37XXXXXXXX91。2019年5月10日，周恒连向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认周恒连与枣庄市第二棉纺织厂之间存在劳动关系。该委作出市中劳仲案字[2019]第204号《不予受理通知书》，因枣庄市第二棉纺织厂已进入破产程序，决定不予受理周恒连仲裁申请。2018年6月28日，一审法院院作出（2018）鲁0402破4-1号民事裁定书，宣告被告枣庄市第二棉纺织厂破产。一审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案周恒连举证证据，证明周恒连自1987年12月起入职枣庄市第二棉纺织厂工作，后因枣庄市第二棉纺织厂单位效益不好，安排周恒连回家待岗。用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案枣庄二棉厂于2018年6月28日被宣告破产，故周恒连与枣庄市第二棉纺织厂之间的劳动合同关系，应自周恒连进入枣庄市第二棉纺织厂，即1987年12月开始至2018年6月28日被告枣庄二棉厂被宣告破产之日期间存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。枣庄市第二棉纺织厂经依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，一审法院可依法作出缺席判决。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、原告周恒连与被告枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系。二、驳回原告周恒连的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周恒连提交的相关证据，足以证实其与枣庄市第二棉纺织厂自1987年12月至2018年6月28日期间存在劳动关系，一审法院认定双方在此期间存在劳动关系正确，本院予以确认。本案系确认劳动关系纠纷，不适用诉讼时效的有关规定，故上诉人枣庄市第二棉纺织厂关于本案已经超过仲裁时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，枣庄市第二棉纺织厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十日书记员  马馥君
四川省射洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异25号 申请人（申请执行人）：何彬，男，1971年12月29日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 申请人（申请执行人）：陈主权，男，1958年10月1日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 申请人（申请执行人）：钱平华，男，1971年9月14日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 被执行人：大英县绿之洲农业科技有限公司，住所地四川省大英县隆盛镇犀牛石村6社，注册号510923000017447。 法定代表人：钱建华，该公司执行董事兼经理。 被申请人：钱建华，男，1965年2月7日出生，汉族，四川省成都市青羊区居民。 被申请人：赵俊英，女，1957年12月22日出生，汉族，四川省大英县居民。 被申请人：唐宇杉，曾用名唐克芹，男，1992年2月20日出生，汉族，四川省大英县居民。 被申请人：熊黎，女，1985年9月2日出生，汉族，四川省成都市天府新区居民。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈仲文，系重庆炜林律师事务所律师。 被申请人：郭兵，男，1974年10月29日出生，汉族，四川省大英县居民。 被申请人：胡乔，男，1989年2月16日出生，汉族，四川省大英县居民。 被申请人：钱金洪，男，1972年2月8日出生，汉族，四川省大英县居民。 被申请人：钟帮应，男，1963年5月19日出生，汉族，四川省大英县居民。 本院在执行申请执行人何彬、陈主权、钱平华与被执行人大英县绿之洲农业科技有限公司（以下简称绿之洲公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人何彬、陈主权、钱平华于2019年10月29日向本院提起书面申请，申请追加钱建华、赵俊英、唐宇杉、郭兵、熊黎、胡乔、钱金洪、钟帮应为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人何彬、陈主权、钱平华称，请求追加钱建华、赵俊英、唐宇杉、郭兵、熊黎、胡乔、钱金洪、钟帮应为本案被执行人，并恢复本案的强制执行。事实和理由：何彬、陈主权、钱建华申请执行绿之洲公司建设工程施工合同纠纷一案，射洪法院已立案受理，执行案号（2018）川0922执1219号，经射洪法院执行局在执行过程中调查，发现被执行人绿之洲公司的股东即钱建华等8人符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》关于虚假出资、抽逃出资的情形，应当依法追加钱建华、赵俊英、唐宇杉、郭兵、熊黎、胡乔、钱金洪、钟帮应为本案被执行人。 被申请人钱建华辩称，申请人何彬、陈主权、钱平华申请追加答辩人钱建华为被执行人，违背“一事不再理原则”，因为原审法院已驳回答辩人等股东承担连带清偿责任的诉讼请求。同时，申请人提交的证据根本不足以证明答辩人将公司的财产转移到自身名下。故请法院驳回申请人的诉讼请求。 本院查明，何彬、陈主权、钱平华与被执行人绿之洲公司、钱建华、赵俊英、唐宇杉、郭兵、熊黎、胡乔、钱金洪、钟帮应建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出（2018）川0922民初1142号民事判决：一、由绿之洲公司在判决生效后十日内支付何彬、陈主权、钱平华工程款77万元及利息，利息从2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至付清之日止；二、驳回何彬、陈主权、钱平华的其他诉讼请求。后绿之洲公司不服，向四川省遂宁市中级人民法院（以下简称遂宁中院）提出上诉，该院于2018年10月10日作出（2018）川09民终950号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，绿之洲公司未履行还款义务，何彬、陈主权、钱平华于2018年11月19日向本院申请强制执行，案号为（2018）川0922执1219号。在本案执行中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本院于2019年5月13日依法终结本次执行程序。 另查明，绿之洲公司于2013年12月13日由钱建华、钟帮应出资设立，后绿之洲公司于2014年1月28日变更工商登记，钟帮应以71.43万元的价格分别转让给赵俊英、唐宇杉、郭兵、熊黎、胡乔、钱金洪等六人各7.143%的公司股份。转让后，钱建华占股50%，赵俊英、唐宇杉、郭兵、熊黎、胡乔、钱金洪、钟帮应各占股7.143%。 还查明，申请人何彬、陈主权、钱平华在原审一审、二审诉讼程序中均提出钱建华等八名股东未如实履行出资义务，应当在出资限额内承担连带补充责任。一审法院认为，八名股东在公司成立和变更的过程中，已经足额缴纳出资义务，有银行的询证函缴款单货单、会计师事务所的验资报告予以证明，足以证明各股东已经足额出资，一审法院未支持何彬、陈主权、钱平华的上述诉求。二审法院与一审法院查明的事实一致，也未支持何彬、陈主权、钱平华提出钱建华等八名股东未如实履行出资义务，应当在出资限额内承担连带补充责任的诉求。 审查中，本院调取本院执行局收集的如下证据：1.企业活期明细信息复印件两份；2.绿之洲公司在中国建设银行的账户信息一份；3.《验资事项说明》复印件一份；4.中国建设银行转账回单复印件两份。根据以上证据，本院认定事实如下：绿之洲公司于2013年12月13日由钱建华、钟帮应各出资人民币5万元发起设立，注册资本为10万元。同月24日，钱建华、钟帮应各增资495万元，出资方式均为以现金缴存至绿之洲公司在中国建设银行股份有限公司大英支行开设的人民币验资账户51×××31账号内。当日，绿之洲公司将990万元新增资本从验资账户51×××31转入公司另一账户51×××54，并于当日将990万元资产转入武侯区源庆五金店经营部60×××74账户内，转账备注为“往来款”。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照该规定，在执行程序中追加股东或出资人为被执行人的，应该有确实充分的证据证明股东或出资人具有抽逃出资的行为。本案中，绿之洲公司将990万元资金通过51×××54账户转入武侯区源庆五金店经营部60×××74账户，并不足以认定绿之洲公司的股东存在抽逃出资的行为。另外，对举证责任分配的问题已超出执行异议程序审查的范围，申请人可以通过诉讼的方式主张其权利。对申请人主张的绿之洲公司的股东存在虚假出资的问题，已在本案诉讼程序中予以认定，本院不再重复审查。综上，申请人何彬、陈主权、钱平华申请追加钱建华、赵俊英、唐宇杉、郭兵、熊黎、胡乔、钱金洪、钟帮应为本案被执行人的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下: 驳回申请人何彬、陈主权、钱平华申请追加钱建华、赵俊英、唐宇杉、郭兵、熊黎、胡乔、钱金洪、钟帮应为（2018）川0922执1219号被执行人的请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向射洪县人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  徐 彬
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申1350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾晓林，女，汉族，1961年8月15日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱维敏，男，汉族，1968年10月9日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系曾晓林之夫。以上两位再审申请人的共同委托诉讼代理人：曾伟林，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系曾晓林之弟。被申请人（一审第三人、二审上诉人）：湘潭高新技术创业服务中心，住所地湖南省湘潭市高新区火炬创新创业园。法定代表人：贺树峰，该中心主任。委托诉讼代理人：阎忠于，湖南明逸律师事务所律师。一审原告、二审被上诉人：长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道双拥北路199号君泽府6栋010102号。负责人：钟浩，该支行行长。委托诉讼代理人：黄滔，湖南百舸律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：湖南亿通新能源开发有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区书院路38号。法定代表人：彭玉延，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：彭玉延，男，汉族，1964年9月22日出生，住湖南省湘潭市。一审被告、二审被上诉人：湘潭火炬创业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号孵化基地4号厂房。法定代表人：朱维敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟林，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。再审申请人曾晓林、朱维敏因与被申请人湘潭高新技术创业服务中心（以下简称高新创业中心）、一审原告、二审被上诉人长沙银行股份有限公司湘潭福星路支行（以下简称长沙银行湘潭福星路支行）以及一审被告、二审被上诉人湖南亿通新能源开发有限公司（以下简称湖南亿通公司）、彭玉延、湘潭火炬创业投资有限公司（以下简称火炬创业公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终135号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾晓林、朱维敏申请再审称，（一）二审认定事实错误，一审判决符合长沙银行湘潭福星路支行的真实诉讼请求，长沙银行湘潭福星路支行明确表示同意追加高新创业中心为本案连带责任第三人；（二）二审适用法律错误，一审并无超出诉讼请求判决，没有违反民事诉讼的“不告不理”的基本原则。请求撤销二审判决并再审本案。高新创业中心提交意见称，二审认定事实清楚，适用法律正确，长沙银行湘潭福星路支行在起诉时并未将高新创业中心列为被告主张担保责任，其在一、二审庭审过程中明确表示不在本案中追加高新创业中心为被告，也不要求其承担责任，表示可以另案主张权利，火炬创业公司在长沙银行湘潭福星路支行并未向高新创业中心主张担保责任的前提下，无权要求高新创业中心作为第三人参加本案诉讼，也没有法律规定债权人在向部分担保人主张权利时，全部担保人必须要共同参加诉讼，一审在没有取得长沙银行湘潭福星路支行同意的情况下将高新创业中心追加为第三人，违背不告不理原则，请求依法驳回申请人的再审申请。湖南亿通公司提交意见称，请求退还其在湘潭市火炬创新创业园的实际投资2000万元及法律认可内的9年利息等损失。长沙银行湘潭福星路支行提交意见称，被申请人高新创业中心系借款人湖南亿通公司的连带保证责任人，为本案借款提供连带保证责任，一审判决认定事实清楚，程序合法，长沙银行湘潭福星路支行明确表示不放弃被申请人应承担的连带保证责任，一审判决一并处理并无不当。本院经审查认为，本案争议的焦点是一审判决第三人高新创业中心对湖南亿通公司的借款承担连带保证责任是否正确。长沙银行湘潭福星路支行在一审起诉状中未将高新创业中心列为被告或第三人，一审法院根据火炬创业公司的申请追加高新创业中心作为第三人参加本案诉讼，虽然高新创业中心与长沙银行湘潭福星路支行签订《最高额保障金质押合同》，约定高新创业中心为湖南亿通公司与长沙银行湘潭福星路支行之间主债务的履行提供最高额保证金质押担保及连带责任保证，但长沙银行湘潭福星路支行已经从给高新创业中心的2000.69万元的保证金中扣划了204万余元，高新创业中心已承担了湖南亿通公司390万元借款中的204万余元。同时，长沙银行湘潭福星路支行作为一审原告对高新创业中心没有提出明确的诉讼请求，且明确作出了“将另案对第三人主张其应当承担的连带担保责任及其不放弃追究第三人担保责任的权利”的意思表示，此外，除申请人曾晓林、朱维敏，彭玉延、火炬创业公司亦为湖南亿通公司所欠借款提供了最高额连带责任保证，未加重申请人曾晓林、朱维敏承担债务的责任。因此，二审法院改判高新创业中心对本案1851504.96元债务不承担连带清偿责任并无不当。综上，曾晓林、朱维敏的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾晓林、朱维敏的再审申请。审判长  孙建立审判员  吴若顺审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4684号 申请执行人：万子龙，男，1974年10月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：许道文，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 申请执行人万子龙与被执行人许道文劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初6422号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨新宇
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：赵燕梅，女，1983年6月5日出生，瑶族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人赵燕梅信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8253.56元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2019）晋0121执725-1号申请执行人：清徐县维达混凝土有限公司，住所地山西省清徐县徐沟镇西楚王村北1号。法定代表人：王宇良，执行董事。委托代理人：王休福，男，该公司员工，住该公司。被执行人:杜彦斌，男，1978年2月7日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇东北坊村农民。申请执行人清徐县维达混凝土有限公司依据生效的（2018）晋0121民初711号民事调解书，于2019年7月8日向本院提出执行申请，要求由被执行人支付申请执行人货款345407.90元，并支付自2017年3月1日起按中国人民银行一至三年期贷款利率4.75%的二倍计算的逾期付款违约金（截止2019年5月23日的逾期付款违约金为73089.26元）；并给付案件受理费2000元及执行费6177元。执行过程中，1.本院于2019年8月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人开设的银行账户中仅有少量银行，本院已依法冻结；经查杜彦斌名下有××××××号路虎车一辆，本院已依法查封，但未实际控制。3.本院已按法律规定对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4申请执行人清徐县维达混凝土有限公司于2019年11月25日向本院提出终本申请。综上所述，因本案被执行人现暂无其他财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 要经全审判员 姜俊峰审判员 刘全海 二〇一九年十一月二十五日书记员 陈 霞
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢533号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：江西省南昌市象山南路113号，统一社会信用代码：913601008583943624。被执行人：司桦，男，1970年9月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院受理的中国农业银行股份有限公司南昌中山支行与司桦信用卡借贷纠纷一案，本院作出的(2017)赣0103民初1628号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告司桦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行欠款本金3494.69元及利息4326.29元。本案案件受理费50元，由被执行人司桦承担。因被执行人司桦未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌中山支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币7870.98元及利息，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程如下：1、2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月8日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月8日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月18日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月18日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月18日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的7870.98元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的7870.98元，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1628号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一九年十一月十八日书记员  阮 洋
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25305号原告：王红勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆平川物流有限公司，注册地重庆市沙坪坝区龚安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。原告王红勇与被告重庆平川物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案。原告王红勇诉称，要求判令被告支付2018年9月1日至2019年3月5日拖欠工资22000元、2017年5月1日至2019年3月5日解除劳动合同的经济补偿30000元、退还保证金20000元。事实和理由：2017年5月1日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告2018年9月1日至2019年3月5日工资，并违法收取押金，违反《中华人民共和国劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。被告重庆平川物流有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现住所地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 任璐二〇一九年十一月十八日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初1817号原告：杨占科，男，汉族，1969年12月4日出生。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：杨新辉，男，汉族，1975年1月2日出生。被告：张巧盘，女，汉族，1975年1月5日出生，系杨新辉之妻。二被告委托诉讼代理人：田径，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。二被告委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告杨占科诉被告杨新辉、张巧盘民间借贷纠纷一案，本院于2019月5月23日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨占科及其委托诉讼代理人李风彩，被告杨新辉及其委托诉讼代理人毛会春、田径到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨占科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25万及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。2015年9月及2016年1月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，原告分两次借给原告25万元，被告给原告出具借条及借款合同，并约定了借款期间及利息。借款到期，经多次催要，被告迟迟不还，特提起诉讼。原告为支持自己的主张，原告提供证据为：1.身份证，2.借条、借款合同，证明被告借款事实存在。被告杨新辉、张巧盘辩称：该借款不属实。原告所诉的2015年9月1日的借条是双方在广州合伙做生意时各投资30万元，中途经双方协商原告杨占科撤资，被告同意但无现金支付，被告给原告出具了两张15万元的借条，共计30万元。2016年1月5日被告支付欠款2万元，被告重新出具借条28万元，原告称原来的两张15万元借条在其妻子手中，妻子在老家，后被告多次催要借条原告给了其中一张15万元借条，另一张没有给被告。2016年1月5日10万元的借条是被告归还2万元欠款时原告让被告支付利息，要求被告出具的利息条；2015年9月1日至2016年5月1日本金30万元的利息10万元明显超出法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告杨占科与被告杨新辉共同出资在广州成立金宏源纸品有限公司。2015年9月1日，原告杨占科作为甲方，杨新辉、张巧盘作为乙方，签订借款合同，合同主要内容为：“甲方于2015年9月1日借给乙方现金壹拾伍万元整；借款期限为一年，月息1.5%，每月三十号之前无条件支付利息；乙方自愿用临颍县三家店镇邢庄村276号楼房作为抵押，如到期不能归还借款，甲方有权处理抵押楼房，如乙方如期归还借款，楼房处理权作废；本合同自签字后生效，并一式两份，双方各执一份，甲方签字按压指印，身份证号码，乙方签字按压指印，身份证号，日期2015年9月1日”。该借款合同是复印件。2015年12月30日，原、被告协商一致，原告将自己的股份让给被告，约定原公司所产生的所有债务及一切后果由杨新辉承担，杨占科不再承担任何责任。2016年1月5日，被告杨新辉给原告出具欠条一份，内容为：“今欠杨战科壹拾万元正，于2016年元月底还清，利息按2%，如月底还清不计算利息。欠款人杨新辉，2016.01.05日”。庭审中，本院要求原告出示借款合同原件，原告又拿出一张欠条，内容为：“今欠杨占科壹拾捌万元正（￥180000元）分一年半返还，此款无利息，杨新辉签字按压指印，日期2015年12月30日”。原告称借款合同中的15万元包含在欠条18万元中。18万元中，有被告哥哥向被告借款，被告没有现金，从原告处拿的3万元，后被告偿还3万元，下欠借款25万元；被告向原告夫妻借款，经谁的手，被告给谁出具借条或欠条，不知道什么原因，18万元借款被告出具的欠条。原告提供证人证言证明散伙算账后，被告共计欠原告56万元。上述事实，有当事人陈述、借款条、证人证言加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告杨新辉向原告杨占科借款，有被告出具的借条在案，被告逾期不还，构成违约，故原告请求成立，本院依法予以支持；被告辩称股金转借款共计30万元，偿还2万元后，出具28万元的欠条，本案25万元也在28万元中包含着。另一张金额10万元的欠条是股金30万元的利息；出具28万元欠条后，没有抽回其他欠条和借条。该辩称与常理相悖，被告作为完全民事行为能力人，经营公司且是公司法定代表人，应该知道出具借条、欠条的法律后果，故该辩称无证据证明，原告也不认可，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，的规定，判决如下：一、被告杨新辉于本判决生效后五日内偿还原告杨占科借款25万元及利息（其中，本金15万元，无利息；本金10万元，利息按月息2%计，自2016年1月5日起算之清偿之日止）。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告杨新辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王晓鹤人民陪审员  徐富然二〇一九年十一月十六日书 记 员  董艳艳
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2463号 原告：梁月光，男，1948年9月28日出生，汉族，居民。 被告：黄永珍，女，1948年8月9日出生，汉族，居民。 被告：周肖芬，女，1963年10月10日出生，汉族，居民。 被告：周才芬，女，1950年6月20日出生，汉族，居民。 原告梁月光与被告黄永珍、周肖芬、周才芬名誉权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁月光到庭参加诉讼，被告黄永珍、周肖芬、周才芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁月光向本院提出诉讼请求：1、判决三被告向原告赔礼道歉，并在个村民小组各张贴一份道歉书，以消除给原告造成的坏影响；2、判决三被告赔偿原告名誉权损害费2000元，精神损害费1420元；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年8月28日,被告的村民小组诉原告参与捣毁其所砌的围墙。2019年3月25日，灵山县人民法院判决驳回被告的村民小组的诉讼请求。被告的村民小组不服灵山县人民法院一审判决，继续上诉至钦州市中级人民法院。2019年6月25日，三被告明知其村民小组的诉讼是虚假诉讼已败诉，但仍坚持错误行为，为其村民小组出庭作证，无中生有。灵山县人民法院一审时，三被告没有出庭作证，出庭作证的只有其本小组的一个证人，但那个证人最后说，原告没有参与捣墙，所以原告就没有理由诉告那个证人了。2019年8月28日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2019）桂0721民终782号《民事判决书》判决驳回上诉，维持原判。原本原告自收到被告的村民小组诉告原告的通知后，吃不香，睡不安，精神恍惚，身体消瘦，精神受到极大的创伤，致使原告不能正常工作和生活，非常难受。三被告在二审出庭作证，无疑是雪上加霜，三被告的证言侵害了原告名誉和精神。那段时间，原告一直担心的是，万一二审判成冤假错案，怎么办？因为三被告咬得很死说亲眼看见原告在现场捣墙。在钦州市中院庭审中，被告未作证之前，先当庭向法院签订了承担法律责任书，愿意承担自己所作证言所产生的一切后果。因此就要追究被告应承担的法律责任。 被告黄永珍、周肖芬、周才芬没有进行答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄永珍、周肖芬、周才芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了举证，本院认为，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：灵山县新圩镇官屯村民委员会第一村民小组（以下简称“官屯一组”）、灵山县新圩镇官屯村民委员会第二村民小组（以下简称“官屯二组”）与梁彬升、梁月光、梁大权排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，对案件进行了审理。官屯一组、官屯二组以梁彬升、梁月光、梁大权侵害其财产为由向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所有的原桑木地土地的侵害；2、判令被告赔偿给原告经济损失50000元。经审理，本院于2019年3月25日作出“（2018）桂0721民初1527号”民事判决，以没有证据证实梁月光等人实施了侵权行为为由驳回了官屯一组、官屯二组的诉讼请求。官屯一组、官屯二组不服判决，上诉至钦州市中级人民法院。诉讼中，官屯一组、官屯二组申请并经二审法院准许，本案被告黄永珍、周肖芬、周才芬出庭作证。庭审中，被告黄永珍、周肖芬、周才芬均作证证明涉案土地、围墙是被原告梁月光等人捣毁。2019年8月28日，钦州市中级人民法院作出“（2019）桂0721民终782号”民事判决，驳回了官屯一组、官屯二组的上诉，维持原判。在该判决书中，对证人证言评判如下：证人黄永珍、周肖芬、周才芬均是该两个村的集体成员，与该两个村小组存在利害关系，且该两个村民小组除了上述证人证言外，未能提供其他证据予以佐证，故承担举证不利的后果。2019年9月18日，原告以上述诉称的事实和理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，名誉权是公民或者法人就其自身属性和价值所获得的公众的社会评价，并享有保护和维护自己社会评价的人格权。侵害名誉权的行为,是指以口头、书面等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七条规定：“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。” 被告出庭作证的行为是否构成侵权？本院从以下几个方面进行评判： 1、行为人行为是否违法问题。被告是依当事人的申请并经人民法院准许而出庭作证。钦州市中级人民法院基于没有其他证据对证人的证人证言加以佐证，无其他证据加以补强导致真实性无法认定，最终不予采信。钦州市中级人民法院对该证据的判定采用的是补强证据规则。补强证据规则，是指某一证据由于其存在证据资格或者证据形式上的某些瑕疵或弱点，不能单独作为认定案件事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，借以证明其真实性或补强其证据价值，才能作为定案的依据。补强证据规则就是一项限定证据证明力的规则，要求对特定证据进行补强，否则不能进行直接定案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”钦州市中级人民法院没有采信该被告的证人证言，并不是基于对被告的证人证言是虚假的、伪造的等原因加以否定，而是根据补强证据规则，对证据是否采信的处理。 二、受害人是否有名誉被损害的事实问题。被告在法庭上作证，只是向法庭进行陈词，没有进行扩散宣传，没有构成明显贬低原告人格、毁损原告名誉的后果。原告提供的证据，也不足以证实其社会评价因被告行为而降低并致名誉受损。原告也没能举证证明，因被告的行为原告人格权受到损害的事实。 综上所述，本院认为，被告的行为主观上不存在过错，客观上没有造成原告名誉权受损害，不构成对原告名誉权的侵害，原告主张被告向其赔礼道歉、恢复名誉并向其赔偿名誉损失和精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理名誉权案件若干问题的解答〉》第七条的规定，判决如下： 驳回原告梁月光的诉讼请求。 案件受理费已减半收取50元，由原告梁月光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 崔明伟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 施国凤 书 记 员 劳文丽 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-6428890 邮政编码：535400
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1736号申请执行人：曹书金，男，1966年4月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：朱兴林，男，1975年2月24日出生，汉族，住齐河县。本院在执行曹书金与朱兴林买卖合同纠纷一案，我院于2018年12月12日作出的（2018）鲁1425民初3338号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月29日申请强制执行，要求被执行人支付欠款56300元及利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费641元、执行费754元。在执行过程中，1、我院于2019年8月29日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年8月29日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人朱兴林名下有鲁Ａ×××××、鲁Ｎ×××××号车辆，但已被多次查封，无查封处置价值，再无可供执行的财产。3、本院于2019年9月9日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年9月20日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓彤
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执520号申请执行人江鹏翔，男，1988年10月5日出生，汉族，住黄石市。被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。申请执行人江鹏翔与被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月15日作出的（2019）鄂0204民初228号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司未按民事调解书确定的期限履行给付义务，权利人江鹏翔于2019年7月1日向本院申请执行，本院于2019年7月17日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2019年11月12日达成了长期履行和解协议，协议内容：1、被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司欠申请执行人江鹏翔共计人民币10181.36元，被执行人于2019年12月31日起每月给付1000元整至2020年12月31日止付清上述款项；2、本案执行费53元由被执行人湖北孚龙管道直饮水股份有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执520号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复原生效法律文书执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 晶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2652号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初284号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人饶某某，男，1986年出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县，现住九江市濂溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月9日被九江市公安局刑事拘留，同年9月12日转取保候审；于2019年10月9日经濂溪区人民检察院决定继续对其取保候审；于2019年11月6日经本院决定继续对其取保候审。辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】276号起诉书指控被告人饶某某犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员周楷弟、曹敏出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人潘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年8月22日21时22分许，被告人饶某某醉酒驾驶赣Ａ×××××号小型普通客车沿濂溪区怡和苑小区内东向西行驶至19栋楼下时，与西向东由刘某驾驶的二轮电动车发生碰撞，事故致刘某受伤。民警接匿名举报后赶至现场，在调查过程中，民警依法将饶某某带至九江市新中医院抽取血样送检，经江西九江司法鉴定中心鉴定，在送检的饶某某血液中检出酒精成分，其含量为202.49mg/100ml。案发后，被告人饶某某主动赔偿了刘某经济损失人民币4500元，取得了谅解。公诉机关认为：被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人饶某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表，接处警登记表，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，谅解书，收条，到案经过，常住人口信息，证人刘某、万某的证言，被告人饶某某的供述，血样中乙醇含量鉴定意见、车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人饶某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人饶某某系初犯、偶犯，认罪态度好，已向被害人赔偿并取得谅解，具有悔罪表现，社会危害性不大，对其可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经九江市公安局交通管理支队第三大队认定，被告人饶某某负此次事故的全部责任。本院认为，被告人饶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人饶某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人饶某某到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的4日予以折抵。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  罗会兴人民陪审员  张钟宁二〇一九年十一月十四日书 记 员  王沛涵
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5609号 原告陈宝伟，男，1985年6月23日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 被告周成凯，男，1988年10月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市临安区。 原告陈宝伟与被告周成凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日作诉前登记，经诉前调解不成，于2019年10月18日立案受理。原告陈宝伟诉请：1、判令被告归还借款30000元，支付利息600元（利息按月利率2%，从2019年7月25日至2019年8月24日，之后的利息仍按该利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告陈宝伟以被告在起诉后还款5000元为由，当庭变更诉请第1项为：判令被告归还借款25000元，支付利息600元（计算利息的方法及期间同上）。案件受理后，本院依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告陈宝伟到庭参加诉讼，被告周成凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月25日，被告周成凯曾向原告借款30000元，借条载明借款期限至2019年8月24日，月利率2%。2019年9月，原告为主张本案债权，向本院提起诉讼。 另查：1、对于本案借款的形成，原告庭审中陈述称，原、被告系普通朋友关系，被告当时向原告借款的总额是180000元，是分次转账交付给被告的，其中150000元借款后来还掉了，只剩下本案这笔30000元借款没有归还。2、庭审中原告自认，借款发生后，被告曾于2019年8月底期间按借款总额180000元结付过利息，本院据此认定，案涉借款30000元的利息亦已支付至2019年8月底。3、庭审中原告还自认，本案起诉以后，被告曾还款5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周成凯应归还原告陈宝伟借款25000元，并应自2019年9月1日起按月利率2%的标准支付该借款的利息至款项清偿之日，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陈宝伟的其他诉讼请求。 如果被告周成凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，减半收取220元，由原告陈宝伟负担7元，被告周成凯负担213元。 原告陈宝伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周成凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 方卫忠 二〇一九年十一月十三日 书记员 王翠霞 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保861号 申请人：吴金荣，男，1975年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：四川省中亚木业有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号11栋1楼。 法定代表人：夏春裕。 本院在审理申请人吴金荣与被申请人四川省中亚木业有限公司申请财产保全一案中，申请人吴金荣向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省中亚木业有限公司名下价值450000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人吴金荣已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴金荣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在450000元限额内冻结被申请人四川省中亚木业有限公司名下的银行存款（财产线索：开户行为中国工商银行股份有限公司成都民丰大道支行，账号：44×××04）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十二日 书记员 李文力
贵州省晴隆县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔2324刑初158号 公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。 被告人陈伦飞，男，2000年8月15日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省晴隆县，现住晴隆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被取保，现在家候审。 贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉［2019］660号起诉书指控被告人陈伦飞犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员蔡长林出庭支持公诉，被告人陈伦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省晴隆县人民检察院指控，2019年9月8日22时53分，被告人陈伦飞驾驶贵Ａ×××××号轻型普通货车在晴隆县莲城街道城区路段900米(小地名阿妹戚托小镇警务室)处倒车时，车身后部与文某停放的贵Ｅ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后抽取陈伦飞血液，经鉴定，陈伦飞血液中酒精含量为150.2mg/100ml。被告人到案后如实供述自己的罪行，取得被害人文某的谅解。 被告人陈伦飞对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人陈伦飞醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根椐《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，被告人陈伦飞无驾驶资格驾驶机动车；发生交通事故负事故的全部责任，均应从重处罚。被告人陈伦飞到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人陈伦飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员建议判处被告人陈伦飞拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人陈伦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 龚殿明 二〇一九年十一月十九日 法官助理 彭凤梅 书 记 员 杨 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再210号原审原告：钱文明，男，1976年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：汤建明，男，1963年4月13日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审被告：朱亚娜，女，1963年12月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告钱文明与原审被告汤建明、朱亚娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出（2017）苏0205民初568号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监97号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告钱文明向本院提出诉讼请求：1.判令汤建明、朱亚娜共同归还借款本金260000元及逾期利息（以260000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由汤建明、朱亚娜负担。事实和理由：2014年4月14日和2015年5月15日，汤建明因经营需要分别向钱文明借款200000元和60000元，还款日期分别为2014年10月14日和2015年12月15日；借款到期后，汤建明未能还款，又因被告朱亚娜与汤建明系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故钱文明诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安等刑事侦查机关，现原审原告钱文明可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初568号民事判决书。二、驳回原审原告钱文明的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  蒋广新审判员  贾树东审判员  王碧云二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 丽
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1104民初3246号原告：张晓黎，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。原告：秦爱群，女，1971年6月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被告：盘锦壁成房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村7号。法定代表人：张春艳，该公司经理。原告张晓黎、秦爱群与被告盘锦壁成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月11日立案后，依法进行审理。张晓黎、秦爱群向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失185,375.00元及自2019年8月26日至能办理相关手续之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日、2015年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，分别为C18幢10号车库、B4幢1单元501号房屋、B3幢19号车库。原告分别在2014年7月18日、2015年8月31日、2017年6月10日收到入住通知书，涉案房屋、车库交付原告。双方签订的合同中明确交房后360天内办理权属登记手续，涉案房屋及车库总价款为909,335.00元。原告依约履行了付款等义务，被告却迟迟不予办理房屋、车库产权登记手续，被告行为累计达98个月，共给原告造成了185,375.00元经济损失。原告多次与被告协商赔偿损失等相关事宜，被告均与各种理由推脱。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告盘锦壁成房地产开发有限公司的准确地址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回张晓黎、秦爱群的起诉。案件受理费4008元（原告已预交），退还原告张晓黎、秦爱群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  毛永铁二〇一九年十一月二十七日书记员  闫艺文
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3910号申请执行人：徐华建，男，1978年5月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：王代春，男，1971年12月15日出生，汉族，住重庆市城口县。申请执行人徐华建与被执行人王代春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日依法受理后，向被执行人王代春发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人王代春限期向申请执行人徐华建支付案款1508287元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人王代春有可供财产执行。本院通过现场调查方式了解被执行人王代春住所地的财产情况，未找到被执行人王代春的财产线索，未发现被执行人王代春的下落。现被执行人王代春仍欠申请执行人徐华建案款1508287元等。本院已将被执行人王代春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人徐华建，约谈中，申请执行人徐华建亦表示暂无被执行人王代春可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人王代春暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0202执异50号异议人：赫利华，女，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人：齐齐哈尔市高路华电器专卖店，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：张凤鸣，该店经理。被执行人：齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园，住所地齐齐哈尔市龙沙区。法定代表人：赫利华，该单位总经理。本院在执行申请执行人齐齐哈尔市高路华电器专卖店与被执行人齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园货款纠纷一案中，异议人赫利华针对本院（2000）龙法执96号执行裁定，查封被执行人名下的位于富拉尔基区红岸街道办事处步行街西街X层XX号，面积为111.71平方米的商服楼房和冻结赫利华名下交通银行账户内存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人赫利华称，一、关于本案被执行主体问题。根据法院2019年5月15日出具的二份裁定书（2000）龙法执字第96号，其被执行人仍然是齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园，而非异议人赫利华。本案被执行人齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园的开办单位是沈空齐齐哈尔房地产管理处和富拉尔基金属机电公司，由沈空齐齐哈尔房地产管理处出土地15000平方米，富拉尔基金属机电公司出资于1999年6月20日在龙沙区工商分局注册成立，有法人营业执照。被执行人齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园已被龙沙工商分局登记注销。富拉尔基金属机电公司于2002年被齐齐哈尔市中级人民法院因执行债务纠纷将全部财产抵偿给中国长城资产管理公司哈尔滨办事处而注销。根据上述生效法律文书确定，被执行人齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园已无被执行人资格和能力。根据《民事诉讼法》和《最高院关于人民法院执行工作若干问题的规定》，法院应对此案执行终结。二、异议人系自然人，虽然是被执行人的代表人，但其不是被执行人的出资主体，所以法院无权对异议人的财产进行查封和变卖。三、关于本案的执行情况。被执行人已于执行时向法院交付执行款25000元，法院已查封98解放牌面包车一台，价值13万余元，已进入拍卖程序但至今没有履行相关的法定手续。查封被执行人彩电10台，空调27台，法院也没有进行拍卖、变卖或以物抵债。关于上述被执行物品的损失，由谁出的，这也是异议人此次异议的主要问题，希望法院查清事实，解除对商服楼房和银行账户存款的查封。本院查明，（2000）龙经初字第114号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园货款125,794.00元，违约金12,076.00元，本院在执行期间于2000年9月18日与赫利华执行笔录中,赫利华称齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园的企业性质是私营企业，业主是赫利华，本院于2012年2月14日作出（2000）龙法执字第96号执行裁定，已查封了被执行人齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园法定代表人赫利华名下位于富拉尔基区红岸街道办事处步行街西街X层XX号，建筑面积111.71平方米商服楼房。2019年2月20日本院以（2000）龙法执字第96号再次的查封了被执行人齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园法定代表人赫利华名下位于富拉尔基区红岸街道办事处步行街西街X层XX号，建筑面积111.71平方米商服楼房。同时冻结了赫利华在交通银行齐齐哈尔自立支行的工资卡，2019年5月15日向赫利华送达了（2000）龙法执字第96号执行裁定书，异议人赫利华不服，向本院提出执行异议。本院认为，虽然案外人不是本案的被执行人，但齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园与赫利华没有证据能证明被执行人齐齐哈尔市赫格尔东方娱乐园在工商局注册登记，属于非法经营的企业，对外应由业主承担一切风险。故本院查封其名下房产及冻结其工资的执行行为并无不当，但在冻结其工资时应将当事人必要的基本生活费用予以保留，保障被执行人基本生活支出，但不影响本院对其工资卡冻结的执行。故赫利华请求解除对商服楼房和银行账户存款的查封请求不能成立。关于赫利华提出抵押的98解放牌面包车一台及查封的彩电10台，空调27台没有进行拍卖、变卖或以物抵债，上述被执行物品的损失由谁出的问题不在异议审查程序之内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：一、驳回异议人赫利华要求解除富拉尔基区红岸街道办事处步行街西街X层XX号，建筑面积111.71平方米商服楼房查封及解除赫利华在交通银行齐齐哈尔自立支行的工资卡冻结的异议请求；二、异议人赫利华提出抵押的98解放牌面包车一台及查封的彩电10台，空调27台没有进行拍卖、变卖或以物抵债，上述被执行物品的损失由谁出的问题不予审查。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 袁海波审判员 陈 冶二〇一九年十一月五日书记员 王 玚
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3507号原告：徐立志，男，1974年3月8日出生，住泰来县，户籍地泰来县被告：车秀英，女，1964年1月13日出生，住泰来县被告：王凤军，男，1961年12月29日出生，住泰来县原告徐立志与被告车秀英、王凤军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。徐立志于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐立志以与车秀英、王凤军达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐立志撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由徐立志负担。审判员  隋福超二〇一九年十一月十一日书记员  郑 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1949号原告：杨士朋，男，1980年3月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：魏文权，男，28岁，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告杨士朋与被告魏文权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告杨士朋在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨士朋撤回起诉处理。审 判 长  陶华兰人民陪审员  朱星星人民陪审员  刘爱华二〇一九年十一月四日书 记 员  毛琳菲
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1568号中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司：本院已立案受理龙良成申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2018)皖0422民初3401号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于12月3日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月二十六日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2515号申请执行人周发红，男性,1966年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会，组织机构代码77681926-7，住所地青岛市城阳区夏庄街道安乐社区。法定代表人：曲勇,该村村主任。本院在执行申请执行人周发红与被执行人青岛市城阳区夏庄街道安乐社区居民委员会其他案由一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2774号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初2774号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  苗岐东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6578号原告：赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，1966年5月2日出生，住赤峰市。被告：霍文杰，男，1987年10月5日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰华盛物业管理有限公司（以下简称华盛物业）诉被告霍文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华盛物业及其委托诉讼代理人王景军，被告霍文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费904元、滞纳金67.6元、照明费38.75元，合计1010.35元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告居住的××区房屋系原告物业服务范围，根据双方在《物业服务合同》的约定，被告欠付2017年1月1日至2019年7月31日的物业费、照明费，并产生相应的滞纳金。此款经原告催要未果。被告霍文杰辩称，只同意交纳原告清理垃圾的费用。本院认为，原告依据与被告签订的《物业服务合同》，对被告霍文杰居住的小区进行物业管理服务。被告霍文杰拖欠原告自2017年1月1日至2019年7月31日的物业费904元属实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”之规定，对原告要求被告支付拖欠的物业费904元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付照明费、滞纳金，证据不足，本院不予支持。被告霍文杰不认可交纳全部物业费用，缺乏事实及证据，本院不予支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告霍文杰于本判决生效后三日内给付原告赤峰华盛物业管理有限公司物业服务费904元；二、驳回原告赤峰华盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告霍文杰负担。本判决为终审判决。审判员 张春玉 二〇一九年十一月四日书记员 冯 健
河北省乐亭县人民法院民事调解书（2019）冀0225民初2774号原告：闫某1，女，1965年10月22日出生，汉族，农民，住乐亭县。原告：闫某2，女，1963年3月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。二原告委托诉讼代理人：赵林凤，河北源唐律师事务所律师。被告：闫某3，男，1968年5月1日出生，汉族，农民。原告闫某1、闫某2与被告闫某3法定继承纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，庭前进行了调解。原告闫某1请求法院：1、请求依法继承位于××县房屋的拆迁安置房238平方米的份额及该房补偿款81万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同胞姐弟关系，原被告父母闫纯朴、祁秀珍均已去世，生前共生育原被告三子女，父母去世后留下位于××县的正房五间，现海田村整体拆迁，被告单独签署了房屋拆迁置换协议并领取了房屋拆迁补偿款。被告拒绝将父母留下的房屋所取得的补偿款81万元与安置楼238平方米的合理份额分给二原告，故诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由被告闫某3代签的的位××县户名为闫纯朴的正房五间，拆迁安置补偿协议中确定的补偿款、安置楼房均归被告闫某3所有。原被告父母闫纯朴、祁秀珍在汤家河镇海田村所分承包地如遇政府征占，占地补偿款归被告闫某3所有。二、被告闫某3给付二原告应继承上述财产部分折价款各人民币30万元整，已当庭付清。别无纠纷本案案件受理费5950元，由二原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 张庆伟 二〇一九年十一月二十一日法官助理 张伟伟书 记 员 吴 帅
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0120民初7036号原告：温菊文，女，汉族，1969年12月28日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨秉钊（夫妻关系），男，汉族，1961年5月22日出生，住重庆市璧山区。被告：陈勇，男，汉族，1956年10月12日出生，住浙江省杭州市西湖区。被告：陈兴义，男，汉族，1959年3月2日出生，住四川省珙县。被告：陈玲，女，汉族，1962年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。以上三被告委托诉讼代理人：陈华，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陈华，男，汉族，1968年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。原告温菊文与被告陈勇、陈兴义、陈玲、陈华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员廖红霞独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告温菊文及诉讼代理人杨秉钊，被告陈勇、陈兴义、陈玲的诉讼代理人及被告陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温菊文向本院提出诉讼请求：1、判令四被告协助原告办理位于璧山区璧城街道沿河东路北段15号1单元X号房屋的产权证。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年2月21日，四被告的父亲陈天禄与原告签订了《房屋买卖合同》，四被告的父亲陈天禄将位于璧山区璧城街道沿河东路北段15号1单元X号房屋，以10万元的价格卖给了原告。由于原告当时未居住在璧山（当时在台湾），所以在2008年前未及时办理产权证，当原告回到璧山时，四被告的父亲陈天禄已病逝，因此，要办理产权证必须四被告到场签字协助原告办理产权证。但十几年来，由于四被告居住地各在一方，而且故意拖延，致使原告的产权证至今仍办理未果。综上，原告有充分的理由认为四被告故意拖延、不协助办理，为维护自身权益遂起诉来院。被告陈勇、陈兴义、陈玲、陈华辩称，房屋是四被告父亲陈天禄卖的，我们都在外地工作，不在璧山，他们自己手续没有办理完全。后来我父亲于2007年6月1日过世，父亲只有我们四个兄弟姐妹是法定继承人，愿意配合原告办理产权证过户手续。经审理查明，2004年2月1日，原告温菊文与陈天禄签订了《重庆市房屋买卖合同》，陈天禄将其名下的位于璧山县璧城街道沿河东路北段15号1单元X房屋以100000元卖给原告温菊文，房屋所有权证号璧县字第XXXX号，国有土地使用证：璧国用（2003）字第XXXX号。同日，原告温菊文付清了房款，陈天禄将涉案房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交付给原告，并将房屋交给原告控制、使用至今，双方约定房屋过户产生的税费由原告温菊文承担。2007年6月1日，陈天禄病逝，其法定继承人为被告陈勇、陈兴义、陈玲、陈华四人。诉讼中，陈勇、陈兴义、陈玲向陈华出具了《放弃房地产继承权具结书》，均表示放弃涉案房屋的继承权利，由陈华继承，并委托陈华出庭应诉。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、《重庆市房屋买卖合同》、农村信用社存款凭条、房屋登记信息、陈天禄身份证复印件、死亡注销户口证明、干部退休报批表，被告出具的《放弃房地产继承权具结书》等证据在案佐证。本院认为，原告温菊文与陈天禄签订的《重庆市房屋买卖合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告温菊文已交清房屋价款，陈天禄应当将房屋产权过户给原告。因陈天禄已病逝，涉案房屋已经于2004年卖给了原告温菊文，因房屋仍登记在陈天禄名下，其法定继承人应当协助办理该房屋的过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陈勇、陈兴义、陈玲、陈华于本判决生效后三十日内协助原告温菊文办理璧山区璧城街道沿河东路北段15号1单元X房屋的产权过户手续。二、驳回原告温菊文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半收取1150元，由原告温菊文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 廖红霞二〇一九年十一月八日法官助理 白琳琳书 记 员 张政国
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执435号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XXXX号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人：张晓龙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生,住山西省大同市向阳西街XX号院XXXXXX号。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与张晓龙借款合同纠纷一案中,依据于2019年10月25日作出的（2019）晋02执435号执行裁定书冻结了张晓龙名下银行银行账户;现因汇中利通投资管理(北京)有限公司与张晓龙已达成执行和解协议，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司同意解除对张晓龙采取的查封、冻结财产的措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将已冻结的张晓龙名下银行账户XXXXXXXXXXX予以解除冻结。本裁定立即执行。审判长  马剑峰审判员  高存慧审判员  雷剑飞二〇一九年十一月二十八日书记员  李 宏
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民初2613号原告：邓利群，男，1995年9月19日生，汉族，住长春市前进大街。被告：高新区丽景健身会馆，住所地：长春市前进大街。经营者：于晓雷。原告邓利群诉被告高新区丽景健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”之规定，本案与时亚男诉高新区丽景健身会馆服务合同纠纷案件系普通共同诉讼案件，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，并经原告同意，本院决定将系列合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）吉0193民初2597号案件审理。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员  腾梓恒
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执1494号 申请执行人承德县卫生和计划生育局。 法定代表人刘秀丽，局长。 被执行人常立旺。 被执行人于亚楠。 本院在执行承德县卫生和计划生育局与常立旺、于亚楠行政非诉案由一案中，申请执行人承德县卫生和计划生育局已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院〔2017〕冀0821行审45号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐宝生
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执19251号 被执行人李世军，男，汉族，1961年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 本院在执行已发生法律效力的(2019)粤0304司惩3号决定书时，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，于2019年7月2日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人李学军有可供执行的财产。已对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇一九年十一月十三日 书记员 林 翰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1254号 申请执行人黄迺亮，男，1970年8月14日出生，壮族，住钦州市钦南区。 被执行人符家君，男，1965年7月15日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 黄迺亮与符家君租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初985号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人符家君没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄迺亮于2019年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人符家君无其他财产可供执行。 本院于2019年10月10日约谈申请执行人黄迺亮，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人符家君目前没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0702执1254号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月十二日 书记员  裴 靖
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1532号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路272号。 负责人罗珺，行长。 被执行人杨嘉国，男，1997年9月11日出生，壮族，住平果县。 被执行人杨维线，男，1970年11月14日出生，壮族，住平果县。 被执行人广西平果建安房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇铝城大道1060号。 法定代表人谢志强，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1532号案中，因被执行人杨嘉国、杨维线的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1532号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄克锋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2481号申请人：烟台市财金发展投资集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：刘海彬，董事长。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：山东东方海洋集团有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区泉韵南路2号。法定代表人：车轼，董事长。被申请人：山东东方海洋科技股份有限公司。住所地，山东省烟台市莱山区澳柯玛大街18号。法定代表人：车轼，董事长兼总经理。被申请人：车轼，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：宋政华，女，1963年2月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：于深基，男，1941年12月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：赵玉山，男，1953年1月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院审理申请人烟台市财金发展投资集团有限公司与被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华、于深基、赵玉山企业借贷纠纷一案，申请人于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华、于深基、赵玉山银行存款25097835元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东东方海洋集团有限公司、山东东方海洋科技股份有限公司、车轼、宋政华、于深基、赵玉山银行存款25097835元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟台市财金发展投资集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十四日书记员 孙旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4062号原告：新疆龙工工程机械有限公司，住乌鲁木齐市经济技术开发区祥云东街715号军企工程交易中心8号楼2楼107、108。法定代表人：陈炜棠该公司总经理委托诉讼代理人：鲁晨亮，男，1983年11月22日，汉族，新疆龙工工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市头屯河区。被告：麦麦提阿卜杜拉·加拉吾丁，男，1986年3月1日出生，维吾尔族，职业不详，住新疆墨玉县。原告新疆龙工工程机械有限公司与被告麦麦提阿卜杜拉·加拉吾丁融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。新疆龙工工程机械有限公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆龙工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新疆龙工工程机械有限公司撤诉。本案原诉讼标的333478.21元，后原告变更诉讼标的为10000元，案件受理费50元（原告已预交25元），现减半收取25元，由原告新疆龙工工程机械有限公司负担。审判员 古丽米然二〇一九年十一月三十日书记员 古丽斯坦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4829号 原告:刘勇，男，汉族，1989年6月29日出生，现住合肥市肥西县。 被告:安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123098778864X； 法定代表人:朱家斌职务:总经理； 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告刘勇诉被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘勇负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初第1099号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人胡荷森，曾用名胡小川，男，1993年6月6日出生于四川省长寿区，汉族，大专文化，重庆某某高尔夫学院教练，户籍地重庆市长寿区新市镇红土地村，居住地重庆市南岸区玉马路。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月16日被取保候审。 辩护人段成林，重庆月印律师事务所律师。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1053号起诉书指控被告人胡荷森犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉，被告人胡荷森及其辩护人段成林到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市南岸区人民检察院指控，2019年9月27日17时许，被告人胡荷森与同事在重庆市南岸区南山高尔夫体育公园的餐馆吃饭并饮酒。20时许，被告人胡荷森驾驶小型普通客车，搭载一人，经内环快速路雷家桥立交往茶园新区方向行驶，行至雷家桥立交匝道时，被民警查获。民警对胡荷森进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml。民警将胡荷森带到医院抽血检测，其静脉血酒精含量为169.3mg/100ml。被告人胡荷森的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 被告人胡荷森及其辩护人对指控事实及罪名均无异议，辩护人以被告人胡荷森认罪悔罪、是初犯为由，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人胡荷森在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证；现场指认笔录及照片；被告人胡荷森的供述；血检验报告等证据证实。 本院认为，公诉机关指控被告人胡荷森犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡荷森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  傅曾珍
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2171号 原告朱国政，男，1953年7月24日出生，汉族，家庭住址：湖南省邵阳市大祥区。 被告岳幸福，男，1978年10月29日出生，汉族，份证地址：湖南省新邵县。 原告朱国政诉被告岳幸福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员安慧军适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告朱国政、被告岳幸福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国政的诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金31万元；2、请求判令被告按百分之二每月的约定标准承担自2016年6月10日起至最终实际偿清之日止，期间应支付的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用、公告费用、执行费用，以及其它实现债权的全部费用。事实和理由：被告岳幸福因业务经营及偿还自住房屋装修欠款需要，于2015年3月25日向朱国政、朱湘滇父子借款人民币叁拾壹万元整。2016年6月10日，经双方结算并书面确认，借款本金叁拾壹万元暂未偿还，借款利息已结清至2016年5月25日。同时，被告岳幸福书面承诺将于2016年12月25日前归还全部借款本息。但时至今日，被告仅仅累计偿还利息21000元，没有按时归还本金，也没有足额偿付利息，原告无奈提起诉讼。 被告岳幸福答辩称，我原来只向原告借款本金26万元，后因为利息没还清，在2016年又重新打了欠条给原告：利息加本金共计31万元。 经审理查明：2015年3月25日，被告因资金周转不足，向原告借款现金260000元，约定利息按每月2%计算。当天原告通过银行向被告转账259000元。此后，被告偿还了部分利息。2016年6月10日，经原、被告双方结算并书面确认，借款本金叁拾壹万元暂未偿还，借款利息已结清至2016年5月25日，同时被告承诺将于2016年12月25日前归还全部借款本息。约定时间到期后，被告没有按约归还借款本息。原告多次催收未果，为此酿成纠纷。 上述事实，有原、被告的身份证、借条复印件、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告朱国政与被告岳幸福之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告归还借款本金31万元及按月利率2%支付利息诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告岳幸福于本判决生效后15日内归还原告朱国政借款本金310000元及利息（按月息2%的标准自2016年6月10日起开始计算，顺延照计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费5950元，由被告岳幸福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  安慧军 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  银梅花
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11429号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：齐葵花，住青岛市市**。原告青岛万景物业服务有限公司与被告齐葵花物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月七日书记员  陶琳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执2503号之一 申请执行人山东淄博新境界陶瓷科技有限公司。住所地，淄博市张店区中埠镇。 被执行人曾尚阳，男，1977年12月1日生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在执行山东淄博新境界陶瓷科技有限公司诉曾尚阳加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据生效本院的（2017）鲁0303民初2806号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请执行借款本息及诉讼费用等合计2852074元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，但其未到庭，也未申报财产；除此之外，本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，查封被执行人名下车辆一辆，期限两年；被执行人无其他可供执行的财产线索。2019年08月06日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施,2019年11月28日本院约谈了申请执行人，短信告知申请人本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执2503号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  张 晨
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4721号 原告：嵇丹妮，女，1993年6月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省德清县。 被告：周俊，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。 原告嵇丹妮为与被告周俊民间借贷纠纷一案诉至本院。本院收诉后经诉前调解不成，于2019年9月19日正式立案，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告嵇丹妮到庭参加诉讼。被告周俊经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金37000元；2.被告向原告支付信用卡逾期借款利息1678.59元（2018年10月25日至2019年7月17日）及借款利息880.87元；3.本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，原告于2018年10月12日通过支付宝转账给被告10000元，于2018年10月13日通过支付宝转账给被告15000元，于2018年10月25日通过支付宝转账给被告2000元，以上合计27000元。2018年10月，被告还通过使用原告的招商银行信用卡，分别于10月25日透支交易13000元、于10月27日透支交易19000元，合计透支32000元。后原告逐月偿还部分透支款项，截至2019年6月19日透支未还款项累计产生利息1678.59元。被告在与原告的微信聊天中认可共欠原告59000元。经原告多次催讨，被告分别于2018年12月6日支付宝还款7000元，于2019年1月7日支付宝还款9900元、微信还款100元，于2019年4月9日支付宝还款2000元，于2019年5月10日支付宝还款1000元，于2019年6月2日支付宝还款2000元，总计向原告还款22000元。原告因继续催讨剩余款项37000元未果，故诉至法院。 以上查明的事实，有当事人陈述及转账记录、信用卡账单、微信记录、短信记录等证据材料在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向被告交付款项的事实清楚，被告亦认可欠款的事实，双方之间成立民间借贷关系，被告应按约向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告未举证其与被告对借款期限有明确约定，双方也未就此达成补充协议，因此，原告有权催告被告在合理期限内还款。被告未及时还款的，除应履行还款义务外，还应承担逾期还款期间的利息。原告诉请被告归还借款本金37000元，依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付信用卡逾期利息1678.59元与借款利息880.87元，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院结合原告向被告催讨的情况以及被告实际还款的情况，酌情支持1500元，超出部分不予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊于本判决生效之日起十日内归还原告嵇丹妮借款本金37000元； 二、被告周俊于本判决生效之日起十日内向原告嵇丹妮支付利息1500元； 三、驳回原告嵇丹妮的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，减半收取394.5元，由被告周俊负担381.5元，由原告嵇丹妮负担13元。 原告嵇丹妮于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十一月六日 书记员  何梦妤
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                       （2019）陕0112民初8599号 原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人张勇刚，行长。委托代理人吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人常静，陕西仁和万国律师事务所实习律师。被告宋波，男，1969年6月20日出生，汉族，现住址不详。被告西安赛多达汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市高新区房。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6800。法定代表人雷悦。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告宋波、西安赛多达汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年12月21日，被告宋波向其申请贷款，并填写申请确认单，其向被告宋波发放了信用卡。被告宋波使用过程中未及时足额还款。截止2019年2月12日，累计拖欠本金292563.05元，利息和费用71555.03元。故诉至法院，请求依法判令被告宋波偿还截止2019年2月12日的借款本息共计364118.08元（其中本金292563.05元，利息和费用71555.03元）；被告宋波偿还2019年2月13日至实际偿还之日的利息和费用（按照行用卡领用协议和章程约定计算）；被告西安赛多达汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带责任；二被告承担全部诉讼费用。本院认为，本案原告未提供被告宋波准确的身份信息，不符合民事案件起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的起诉。案件受理费6761元（原告已预交），现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  长        韩  霞人民陪审员        樊魁元人民陪审员        王林军   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员        薛艳梅 1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特380号 申请人：吴瑛，女，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：汤小琴，女，1947年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：吴汤琦（系汤小琴的儿子），男，1980年5月1日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人吴瑛申请宣告被申请人汤小琴无民事行为能力一案，因申请人吴瑛申请对被申请人汤小琴民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2019年11月13日正式立案，依法由审判员程煜峰适用特别程序进行了审理。现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人吴瑛称：被申请人汤小琴系申请人的母亲。被申请人汤小琴患有阿尔茨海默病，认知障碍，长期生活不能自理，为维护被申请人汤小琴的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人汤小琴为无民事行为能力人并指定吴瑛为被申请人汤小琴的监护人。 被申请人汤小琴的诉讼代理人吴汤琦称：对申请人吴瑛提交的证据均无异议，被申请人汤小琴应认定无民事行为能力，同意由吴瑛担任汤小琴的监护人。 经审理查明：被申请人汤小琴，女，1947年6月20日出生，汉族，住杭州市上城区，身份证号码：3301211947××××××××。汤小琴与吴勋多（已去世）生育女儿吴瑛和儿子吴汤琦。汤小琴8年前出现记忆减退，被诊断为阿尔茨海默病、高血压、糖尿病等疾病，自2016年11月在杭州萧山同乐老年病医院住院治疗至今。 审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对汤小琴的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2019年11月5日出具浙同德司鉴所[2019]精鉴字第517号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人汤小琴目前患有脑器质性精神障碍（重度智能损害）；评定为无民事行为能力。本案审理中申请人吴瑛与被申请人汤小琴的诉讼代理人吴汤琦均对申请确认汤小琴为无民事行为能力人及吴瑛担任被申请人汤小琴的监护人均不持异议。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人汤小琴的现实状况，被申请人汤小琴不能维护自己的合法权益，也无法行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了维护被申请人汤小琴的合法权益，同时根据被申请人汤小琴近亲属的共同意思表示，本院指定吴瑛担任汤小琴的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告汤小琴为无民事行为能力人； 二、指定吴瑛为汤小琴的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月十三日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院民事裁定书（2019）内0928财保76号申请人：王某1。被申请人：王某2。申请人王某1于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某2所有的在土牧尔台镇哈达图村种植存放的15吨361葵花籽。申请人王某1用其本人名下登记所有的车牌号为×××广汽三菱牌汽车作为诉前财产保全的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前财产保全条件。但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王某2所有的在土牧尔台镇哈达图村种植存放的15吨361葵花籽。二、扣押申请人王某1名下登记所有的车牌号为×××广汽三菱牌汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平 二〇一九年十一月二十日书记员 李冰峰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2521号原告：张利平，男，汉族，1997年12月4日出生，曲靖市沾益区人，中专文化，个体户，住曲靖市沾益区。被告：陈显林，男，汉族，1964年8月10日生，昭通市大关县人，户籍所在地：云南省昭通市大关县。原告张利平与被告陈显林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告张利平以已和被告陈显林达成还款协议为由，于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利平申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张利平撤回起诉。案件受理费50元，由原告张利平负担。审判员  高丽萍二〇一九年十一月二十七日书记员  李玉锐