wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1623民初4875号原告：商水县魏集镇许寨小学。统一社会信用代码124117230920950778。法定代表人：刘志元。地址：商水县。委托代理人：刘锋，男，汉族，1961年5月21日出生，住商水县。代理权限为：特别授权。被告：刘圣明，男，汉族，1943年5月13日出生，住商水县。委托代理人：刘国彬，男，汉族，1976年8月20日出生，住商水县。代理权限：特别授权。原告商水县魏集镇许寨小学诉被告刘圣明物权保护纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案，原告法定代表人刘志元及其委托诉讼代理人刘锋到庭参加了诉讼，被告刘圣明及其委托诉讼代理人刘国彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商水县魏集镇许寨小学向本院提出诉讼请求：1、依法铲除许寨小学西侧二米内所有树木，给许寨小学全体师生一个安全保障；2、被告刘圣明负责赔偿许寨小学的校产损失（损失费4000元）。3，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘圣明非法占用许寨小学西侧二米荒地，并靠近学校房屋围墙栽树，2015年5月11日经县林业局，魏集司法所处理让被告铲除桐树根，至今仍为铲除，四年来桐树根重发长大成树，直接侵害了学校校舍，给师生造成安全隐患，后经魏集司法所，村级干部调解无果，为维护全体师生的安全，特向贵院诉讼，判如所求。被告刘圣明答辩：1、校产问题，校产当时我们都拿钱了，现在学校变成私人的了，校产问题我有异议。需要确定法人是谁。2、学校种的也有树，树叶也会落到被告的田地里。当时给学校划分地的时候，院墙外生产队要求都留得有两米，该两米是专门留出来的两米，为了种庄家。3、司法所出具的调解协议一份，证明2015年当时树被伐了，当时赔偿了六百块钱，说学校里面外面的树都出了，但是一直到现在都没出树。原告商水县魏集镇许寨小学向本院提交如下证据材料：照片7张，村委会证明一份,证人陈某出庭作证。被告刘圣明向本院提交证据材料：1、证明五份；2、调解协议一份；3、照片十张。针对原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告所提交的证据照片及村委会证明能反映本案事实，对证据的真实性本院予以采信；对证人陈某的证人证言，能够相互印证案件事实，对证人证言的真实性本院予以采信。被告提交的五份证明，因证人未出庭作证，形式不合法，对其效力本院不予采信。被告提交的调解协议书，原告没有异议，对其效力本院予以采信。被告提交的照片，原告对其真实性无异议，但与本案缺乏直接的关联性，不作为定案的依据。上述证据，一并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告院墙西边，许寨村给原告预留了宽度为两米的荒地，自学校院墙向西两米外为刘圣明的地，2015年被告刘圣明非法在原告学校院墙西侧的荒地上种树，学校后把被告的树砍掉，经魏集镇人民调解委员会调解，刘峰代表原告与被告达成了调解协议，协议内容为：（一）刘圣明与刘锋本人都同意调解。（二）刘锋必须把学校中心路西面2015年、2014年栽的树，必须在一周内移植完（2015年5月12日起至2015年5月20日止）。（三）刘圣明与刘锋今后谁也不能栽树。（四）刘锋砍坏刘圣明树木赔偿给刘圣明树木款600元。刘圣明把钱领走后，不能在因此事给刘锋找事，刘锋今后也不能在给刘圣明找事。否则，谁找事，追究找事方的法律责任。（五）以上协议，双方要共同遵守，不得违约，如有违约，追究违约方的法律责任。双方达成协议后，被告刘圣明领走了600元的赔偿款，现被告种的树根发芽后又成长为大树。其中桐树27棵，杨树1棵。原告没有按照协议把学校中心路西面2015年、2014年栽的树在一周内移植完。本院认为，合法物权应当得到法律保护，本案案由为物权保护纠纷，经本院庭审查明，被告的栽树行为已经侵犯了原告的合法权益，虽然被告之前所载种的树木已经被砍伐，但现有的树木仍是由于被告当初的栽种行为所产生的后果，树木紧挨着学校院墙，对学校和学生的安全会有产生危险的可能，消除树木生长可能带来的危害，恢复原状仍然是被告应当承担的责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”之规定，对于原告诉请清除西侧二米内的树木的请求本院予以支持。原告诉请被告刘圣明负责赔偿原告的校产损失4000元，但庭审期间，原告并未提供证据证明树木对学校的校产产生了相应的损失，据本院庭审查明，学校的校产仍在正常使用，对于原告诉请校产损失本院不予支持。原告没有按照协议约定把学校中心路西面2015年、2014年栽的树在一周内移植完，被告也可以另案起诉，主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：一、被告刘圣明于本判决生效之日起十天之内清除其在原告院墙西侧两米之内栽种的28棵树木（包括树根）；二、驳回原告商水县魏集镇许寨小学的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘圣明负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一九年十一月二十七日书记员  王梓菡
广西壮族自治区凭祥市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1481刑初132号 公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。 被告人陆伟政，男，1994年11月6日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，专科文化，无业，住广西凭祥市。因本案于2019年6月6日被取保候审。 凭祥市人民检察院以凭检刑诉〔2019〕126号起诉书指控被告人陆伟政犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。凭祥市人民检察院指派检察员陈曦出庭支持公诉，被告人陆伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。 凭祥市人民检察院指控，2018年10月10日2时59分许，被告人陆伟政酒后驾驶车牌号为桂Ｆ×××××的面包车从凭祥市人民医院方向往北环路方向行驶，行至凭祥市人民医院路口祥城国际大酒店门前路段时，与被害人黄某驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤、两车不同程度损坏及道路设施、公共设施损坏的道路交通事故。经检测，陆伟政血液中的乙醇含量为108.3mg/100ml。经凭祥市公安局交通警察大队认定，陆伟政承担事故的全部责任，黄某不承担事故责任。 公诉机关认为，被告人陆伟政违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。出庭支持公诉的公诉人提出被告人负事故全部责任从重处罚；系自首且认罪认罚可从轻处罚；赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解可从轻处罚。建议判处被告人陆伟政拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人陆伟政对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陆伟政饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到108.3mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆伟政犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆伟政醉酒驾驶机动车致发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚；被告人陆伟政在事故发生后主动到案，配合调查，系自首且认罪认罚，依法从轻处罚；赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人陆伟政的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并结合司法局对被告人的社会调查，本院决定对陆伟政宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人陆伟政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 艾 静 二〇一九年十一月七日 书记员 陈艳艳 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）……；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）……；（四）……。 ……。 ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ……。 ……。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ……。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 ……。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1729民初6133号原告：刘某某，男，1970年2月19日出生，汉族，住新蔡县。被告：杜某某，男，1973年7月16日出生，汉族，住新蔡县。被告：禹某某，女，1975年2月17日出生，汉族，住新蔡县。原告刘某某与被告杜某某、禹某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还借款17.5万元；2.有被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要两次向原告借款17.5万元，出具两张借条，一张10万元，另一张7.5万元。后来，原告多次向被告追要该欠款，但被告一直拖延支付，为此，原告提出如上诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，实属被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月四日书记员  梁光明
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执2458号 申请执行人：陈燕萍，女，1991年3月18日出生，汉族，福建省泉州市洛江区人，住洛江区。 被执行人：林秀敬，女，1986年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被执行人：张辉弟，男，1981年2月5日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 申请执行人陈燕萍与被执行人林秀敬、张辉弟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初1172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人80000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十一月十九日 书记员  林昆印
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初1997号原告：徐东陵，男，1981年1月23日生，汉族，农民，住石城县。委托诉讼代理人：陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者，执业证号：31404011104105。特别授权代理。被告：温世强，男，1970年10月14日生，汉族，农民，住石城县。原告徐东陵与被告温世强合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东陵及其委托诉讼代理人陈仪旺、被告温世强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐东陵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还不当得利3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，原告应被告邀约交给其3万元合伙投资修建琴江镇沙塅村村级公路，此后被告从未与原告商议过有关此事。2013年公路修好后，原告要求被告进行结算，可被告以上级交通部门拨款未到账为由，一直拖欠不结算。后于2018年年底曾结算一次但不欢而散。2019年3月原告再次要求被告结算该工程款，被告说要结算就带钱来结算。原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特提起诉讼，望判如所愿。被告温世强答辩称，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求，并由原告自行承担诉讼费。事实和理由主要是：1、2010年，我、温某、陈某、陈某、徐东陵和陈某两人合并一股，共分五股同意垫资修建石城县琴江镇沙塅村村级公路项目，每股先交3万元作为入股股金，约定各位股东利润同享，风险共担；2、工程合伙开工后，因项目立项、批复等出现延迟，导致工程停工无法推进；2014年待项目得到批复后，又因工程材料涨价等情况导致项目资金困难，历经周折工程才完工，直至2017年年底工程款才陆续发放下来；3、工程账目已与各股东结算清楚，账目结算后并同意将单据烧毁，工程总收入大概为78.4万元，支出大概为83.34万元，按结算数据原告他们还欠我的钱。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、石城县琴江镇濯坑村村民委员会出具的证明一份，用以证明徐东陵和徐东水是同一人；2、由被告出具的收条一份，用以证明2010年2月25日被告收到原告3万元股金；3、股东协议复印件一份，用以证明修建沙塅公路不存在亏损的事实；4、原告与被告的电话录音、原告与温德华的对话录音光盘一张、对话录音纸字版一份，用以证明原告未参与修建沙塅公路的管理；5、本院（2019）赣0735民初774号民事裁定书复印件一份，用以证明当时原、被告纠纷因原告证据不足，从而申请撤诉；6、原告申请证人温某到庭作证，其证言主要内容为：我也是该项目的股东之一，我和原告均没有参与该项目的经营管理；项目完工后，2018年年底项目结算过一次，当时包括原被告在内的合伙人都在场，大概计算了收入和支出，结果是亏损；于是被告提出结算完后要将数据销毁，其他人包括原告在内都未做声；结算回去之后我打电话告诉被告，数据如果还没有销毁就保留，原告对结算的数据有意见，后被告表示数据已经销毁。被告温世强质证称，对原告提交的第1、2、5、6组证据没有异议；对第3组证据有异议，只能证明我与原告共同合伙修建海藏寺水泥公路的事实，而不是沙塅公路的协议；对第4组证据有异议，只有2.1公里黄沙坑的才是补助12万元每公里，其他湖里骨村小组600米的，总共自筹资金只付了4万元；工资表里负责管理的股东没有计算工资。被告为支持其主张，提交了以下证据：1、收条一份，用以证明我向陈某支付水泥款及利息的事实；2、陈某出具的证明一份，用以证明工程费用明细均属实；3、被告与温某的电话录音光盘一张及通话录音的纸字版一份，证明事实情况。原告徐东陵质证称，对被告提供的第1组证据的“三性”均有异议，因为证人没有到庭，不能采信，货款计息按1.5%计算有违经商之道；对第2组证据的“三性”均有异议，股东协议里的陈某与这个陈某名字不一样，而且书写的字迹不一致，如果被告提供的证据是真实的，证人不可能写错自己名字；对第3组证据，对通话录音过程的真实性无异议，对于合伙工程结算的结果有异议，其他人均未提出销毁，大家都在考虑中，被告就提出要销毁。根据原、被告提供的上述证据以及当事人的质证意见，本院综合认定如下：1、对于原告提供的第1、2、5、6组证据，被告均无异议，予以采信；2、对于原告提供的第3组证据，与本案无关，不予采信；3、对于原告提供的第4组证据及被告提供的上述三组证据，对其相互之间能够印证的部分予以采信。根据以上采信的证据并结合本案当事人的陈述及庭审记录，本院认定如下事实：2010年2月，原告徐东陵（其与陈金水两人共一股）、被告温世强与案外人温某、陈某、陈某共分五股，一起投资修建石城县琴江镇沙塅村村级公路，每股交纳3万元作为入股股金。2010年2月25日，原告将3万元入股股金交给被告。同日被告向原告出具收条一张，其内容为“今收到徐东水沙塅修路入股金叁万元正(30000.00)。是实今收人：温世强2010年2月25日”。项目完工后，2018年年底原、被告等合伙人对该项目进行了一次结算，结算结果是项目亏损，于是被告提出将结算数据销毁，当时包括原告在内的其他合伙人未明确表示反对。事后作为股东之一的温某电话告诉被告，原告对结算结果有异议，数据如果还未销毁就保留，被告表示结算单据已销毁。此后，因原、被告双方合伙纠纷事宜未达成一致意见，原告于2019年4月15日向法院提起诉讼，要求被告返还股金3万元，后于2019年8月26日申请撤回起诉，本院予以准许。2019年9月18日，原告又诉至法院，并提出前述诉请。本院认为，原告徐东陵与被告温世强等人一起投资石城县琴江镇沙塅村村级公路项目，原告并向被告交纳3万元股金，履行了出资义务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”之规定，可以认定原、被告之间存在合伙关系的事实，故本案系个人合伙纠纷。对于原告主张本案系不当得利纠纷的意见，本院不予采纳。另对于案涉合伙项目，原、被告等合伙人对该项目进行了一次结算，结果是亏损，被告提出将结算数据销毁，当时包括原告在内的其他合伙人未明确表示反对，现被告表示结算数据已销毁，而原告又未能提供相关项目结算清单等证据，本院无法确定合伙财产的具体情况，对此，原告应承担举证不能的责任。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐东陵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐东陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  胡建芳二〇一九年十一月十五日书记员  徐 涛
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初3951号原告：杜国先，男，汉族，1974年5月13日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：蒋红礼，男，汉族，1979年5月7日生，陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。（缺席）原告杜国先与被告蒋红礼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜国先到庭参加了诉讼，被告蒋红礼经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告杜国先向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法调解或判决由被告支付原告货款9405.5元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是专门从事食用菌栽培所用原料草糠的专业加工户，被告经常到原告处购买草糠、玉米芯。2014年被告到原告购买草糠、玉米芯，经双方结算被告共下欠原告草糠6747元、玉米芯2658,5元，合计人民币9405,5元，后经原告多次向被告催要，被告总找这样借口那样理由进行推诿，于2018年8月1日被告书写欠条给我持有。之后原告又多次向被告催要，被告仍以各种理由进行搪塞，最后连电话都不接。为了维护原告的合法权益我只有向贵院提起诉讼，请你院给予支持其诉讼请本为谢!被告蒋红礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。针对主张的诉讼请求，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格；2、书面欠条一份，证实被告下欠原告款项9405.5元的事实。被告蒋红礼经本院传票传唤未到庭应诉，视其放弃质证权利。本院认为，原告提供上述证据来源合法、客观真实、与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜国先在陆良县加工草糠出售，被告蒋红礼到原告杜国先处购买草糠。2018年8月1日被告蒋红礼出具书面欠条给原告杜国先持有，载明：蒋红礼欠杜国先草糠钱6747元，玉米芯钱2658.5元，大写：玖仟肆佰零伍点伍元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”之规定，本案中，被告蒋红礼向原告杜国先购买草糠、玉米芯后，未给付款项已经违约，原告杜国先要求被告蒋红礼给付下欠款项9405.5元的事实依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋红礼于判决生效后三十日内一次性给付原告杜国先草糠款9405.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告蒋红礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判长  马从洋二〇一九年十一月十九日书记员  毛秀红
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初716号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人杨德英，男，1985年10月21日出生，汉族，小学文化，农民，住址天津市西青区。该被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2019年2月19日被刑事拘留，2019年3月26日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人杨德英犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉。被告人杨德英到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年2月初至2018年3月12日间，被告人杨德英向阚金玉等人提供位于天津市西青区大寺镇亲和美园小区对面工地一临建房场地，雇佣姚顺、王金香（均另案处理），伙同阚金娜、阚金玉、吕洪新、李文龙、邵风银、仲伟义、高宇、高任、王蕊、陈艮刚、王云山、王学武、张利（均另案处理）等人，以营利为目的开设赌场，供参赌人员使用“二八杠”方式聚众赌博。2018年3月12日，民警查获该赌场，现场查获赌资14万余元，其中水箱中抽头渔利数额16800元。后被告人杨德英被抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人杨德英犯开设赌场罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条的规定进行处罚。被告人杨德英供认公诉机关指控的事实，未辩解。经审理查明,2018年2月初至2018年3月12日间，被告人杨德英向阚金玉等人提供位于天津市西青区大寺镇亲和美园小区对面工地一临建房场地，雇佣姚顺、王金香（均另案处理），伙同阚金娜、阚金玉、吕洪新、李文龙、仲伟义、高宇、高任、王蕊、陈艮刚、王云山、王学武、张利（均另案处理）等人，以营利为目的开设赌场，供参赌人员使用“二八杠”方式聚众赌博。2018年3月12日，民警查获该赌场，现场查获赌资14万余元，其中水箱中抽头渔利数额16800元。后被告人杨德英被抓获归案。上述事实，有证人袁金涛、邵风银、姚顺、王金香、阚金娜、阚金玉、吕洪新、李文龙、仲伟义、高宇、高任、王蕊、王云山、王学武等人的证言、现场勘验笔录、示意图、照片、检查笔录、辨认笔录、户籍及无前科材料、案件来源、抓获经过、被告人杨德英的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨德英明知他人开设赌场而为他人提供场地、雇佣人员，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨德英当庭基本如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨德英犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  刘洪利审 判 员  寇春蕊人民陪审员  费永存二〇一九年十一月十八日书 记 员  张冬雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初11125号原告：韩冬诗，男，1957年10月4日出生，汉族，住济南市原告：韩延华，女，1984年8月5日出生，汉族，住济南市被告：王培平，男，1965年1月4日出生，汉族，住济南市被告：王国振，男，1965年1月4日出生，汉族，住济南市本院在审理原告韩冬诗、韩延华与被告王培平、王国振民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案。原告向本院明确表示本案不再交纳案件受理费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩冬诗、韩延华撤回起诉处理。审判员  宫淑英二〇一九年十一月十四日书记员  郑娇娇
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕04刑终210号 原公诉机关兴平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭镇，男，1990年1月27日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区人，居民，住江苏省宿迁市宿城区，因涉嫌诈骗罪，于2019年4月2日被兴平市公安局抓获，2019年4月3日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2019年4月30日被兴平市公安局执行逮捕，现羁押于兴平市看守所。 辩护人董顺军，陕西普惠律师事务所律师，执业证号码XXXXXXXXXXXXX2951。 兴平市人民法院审理兴平市人民检察院指控被告人彭镇犯诈骗罪一案，于2019年9月19日作出（2019）陕0481刑初113号刑事判决。被告人彭真不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，征得辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审审理查明2017年以来，被告人彭镇在交友、婚恋等网站注册账号，虚构女性身份及婚姻状况，以婚恋为名与多名男子聊天，并捏造其父母离异，自己和母亲、外婆生活，外婆常年在家，母亲在外打工为生的事实，以家里条件不好，外婆生病住院需住院费用及归还住院欠款、亲戚债务、给母亲和自己买东西等理由为借口，向与其聊天的男子索要财物。从2017年9月至2019年2月，被告人彭镇多次向被害人郭某某索要财物共计37000元；从2017年9月至2018年1月，被告人彭镇多次向被害人欧某某索要财物共计7090.39元；2017年6月，被告人彭镇向被害人余某某索要财物26元；2017年7月，被告人彭镇向被害人张某某索要财物18元。被告人彭镇将所得赃款全部挥霍。 2019年4月2日，被告人彭镇被兴平市公安局在江苏省宿迁市宿城区XX镇XX小区抓获。 2019年6月21日，被告人彭镇通过公安机关向被害人郭某某退赔了违法所得37000元，取得被害人郭某某对其的谅解。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓捕经过，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证，被告人彭镇身份信息，被害人郭某某、欧某某、余某某、张某某的陈述，被告人彭镇的供述和辩解，提取笔录，被告人彭镇微信交易记录及数据光盘，被害人郭某某微信聊天、转账、红包截屏图片，被害人欧某某微信转账记录，被告人彭镇指认其微信信息照片及光盘，扣押、发还清单、收条等证据证实，足以认定。 原审认为，被告人彭镇以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控被告人彭镇犯诈骗罪的罪名及犯罪事实成立，依法应予追究其刑事责任。被告人彭镇对多人实施多次诈骗，可以对其从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚；其在案发后，退赔部分被害人经济损失，取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭镇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2021年6月1日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳） 二、责令被告人彭镇向被害人欧某某退赔违法所得人民币7090.39元、向被害人余某某退赔违法所得人民币26元、向被害人张某某退赔违法所得人民币18元。 被告人彭镇不服及其辩护人董顺军提出，上诉人愿意积极退赔涉案违法所得、缴纳罚金，请求改判缓刑为由提起上诉和辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，所证内容真实可信，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭镇以非法占有为目的，以虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪,应依法惩处。上诉人彭镇对多人实施多次诈骗，可对其从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，可以对其从轻处罚；其在案发后，退赔部分被害人经济损失，取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。关于上诉人彭镇及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人愿意积极退赔涉案违法所得、缴纳罚金，是其主动对一审判决的执行，但并不能作为判处缓刑的条件，故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇一九年十一月六日 书记员  石锦凤
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初3614号原告：白明套，男，1982年4月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘兵，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：秦玖飞（秦九飞），男，1975年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。原告白明套诉被告秦玖飞为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白明套的委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告秦玖飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白明套向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自借款之日起至款还清之日止年息为13‰）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，原告借给被告20000元，被告向原告出具一份，“借条，今借到白明套现金20000元整，2015年10月16日。”后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告白明套为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1．原告白明套身份证复印件一份，以证明原告的身份；2．借条一份，以证明被告秦玖飞向原告借款20000元及利息为年息13‰的事实；3．证人白某出庭作证，以证明被告秦玖飞欠原告白明套借款20000元及利息的事实。被告秦玖飞未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告秦玖飞向原告白明套借款20000元，并出具借条一份。借条内容为：“借条今借到白明套现金20000元（贰万圆整）（1分3）注明利息（1300）借款人：秦玖飞证明人：代巧云白万林2015年10月16号”。上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告秦玖飞向原告白明套借款20000元，并出具借据一份，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。本案中，原告请求被告支付利息按年息1分3厘计息从2015年10月16日起计算，合理合法，故被告秦玖飞应自2015年10月16日起按年息1分3厘支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦玖飞应于本判决生效后十日内偿还原告白明套借款20000元及利息（利息自2015年10月16日起按年利率13‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告秦玖飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书堂审 判 员  刘春华人民陪审员  王 谨二〇一九年十一月二十七日书 记 员  唐 淼
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2144号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。被执行人：古某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住播州区。刘某某与古某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由古某某支付刘某某货款24600元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费415元。因古某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有别克牌汽车一辆（车牌号：贵C560D2），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除上述车辆外其他无任何可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查找到被执行人名下有不动产登记信息。四、通过电话联系对被执行人户籍地遵义市播州区乌江镇老君关村村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，本院已函请公安机关协助查找被执行人下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已查明的车辆暂未能实际扣押之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2144号案件终结本次执行程序。被执行人古某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十一月八日书记员  熊柳梅
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执2149号申请执行人：邹连祖，男，1962年2月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县铭业食品有限公司，住所地：山东省高唐县梁村镇二十里铺村105路东。法定代表人:杨刘洋，女，该公司总经理。本院在执行申请执行人邹连祖与被执行人高唐县铭业食品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因双方当事人达成庭外和解，申请执行人申请撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2019）鲁1526执2149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  王良军审判员  孔凡章二〇一九年十一月二十五日书记员  童 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4961号 申请执行人:郭庆富，男，1984年2月4日出生，汉族，住黄岛区。 被执行人：梁成允，男，1967年10月8日出生，汉族，住黄岛区。 申请执行人郭庆富与被执行人梁成允劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初8929号民事判决书，向本院申请执行，执行标的14480元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4961号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3073号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：黄建刚，男，汉族，1975年1月12日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人黄建刚信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2021号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第678号裁决书立案执行，但被执行人黄建刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人黄建刚履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第678号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人黄建刚银行存款17156.54元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初711号 原告：秦建东，男，1991年11月11日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告：黄元娥，女，1964年9月3日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：龚荣武，男，1988年5月16日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告秦建东、黄元娥与被告龚荣武民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦建东、黄元娥以与被告龚荣武达成庭外和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦建东、黄元娥撤诉。 案件受理费1450元，减半收取725元，由原告秦建东、黄元娥负担。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3921号   原告：杨某，男，1969年10月30日生，个体户，住内蒙古林西县。   委托诉讼代理人：王某，林西县五十家子镇法律服务所，法律工作者。   被告：高某，男，1972年2月28日生，住内蒙古林西县。   原告杨某与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十一月一日   书记员 白永全
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3004号申请人：魏宝华，男，1975年8月15日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：商岩，男，1990年3月4日生，汉族，住平原县。申请人魏宝华与被申请人商岩买卖合同纠纷一案，申请人魏宝华于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人商岩名下银行存款35000元或其他等值财产予以查封冻结。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人魏宝华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结商岩名下存款35000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一九年十一月十八日书记员  王士会
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初365号 公诉机关阳城县人民检察院 被告人常某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）64号 指控事实 2019年8月28日21时38分许，被告人常某饮酒后驾驶晋EE8428号五羊牌125型二轮摩托车后载其妻上官二团，从阳城县凤城镇南关步行街“小吃城”回凤城镇石家庄村该家。该驾车沿滨河西路由南向北行至东关立交桥路段时被执勤交警当场查获。经鉴定，常某血液中乙醇含量为120.8mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金三千元。 被告人意见 被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人常某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初4872号原告：沈阳国联电缆附件制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：唐宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马向，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迎杰，系辽宁华建律师事务所实习律师。被告：广西兆泰送变电工程集团有限公司，住所地柳州市。法定代表人：罗立军。本院在审理原告沈阳国联电缆附件制造有限公司与被告广西兆泰送变电工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳国联电缆附件制造有限公司撤回起诉。案件受理费3954元，减半收取1977元，由原告沈阳国联电缆附件制造有限公司负担。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一九年十一月十六日书记员 李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3135号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：济南金冠超市有限责任公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：柳立山，经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告济南金冠超市有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  刘军生审判员  李现光审判员  吴 峰二〇一九年十一月十八日书记员  刘玲玲
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10002号上诉人（原审原告）：湖南长沙口口香实业有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇梨江大道8号。法定代表人：罗利，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国彬，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑亮，男，汉族，1981年4月30日出生，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人：黄云峰，上海海华永泰（长沙）律师事务所律师。上诉人湖南长沙口口香实业有限公司（以下简称口口香公司）因与被上诉人郑亮劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（以下称一审法院）（2019）湘0121民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。口口香公司上诉请求：1、请求撤销一审法院（2019）湘0121民初297号民事判决；2、请求判令不予支付经济补偿金3270.4元；3、请求判令不予支付未签订劳动合同的双倍工资差额32704元，不予支付鉴定费3000元；4、请求判令由郑亮承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误，应当依法予以改判。2016年7月18日，郑亮入职口口香公司工作，因郑亮系负责宜昌区域销售的业务员，郑亮签订书面劳动合同后邮寄给口口香公司，口口香公司对合同盖章后邮寄回郑亮处。2017年4月30日，郑亮书面申请从口口香公司离职，并向口口香公司邮寄离职申请单，口口香公司对此予以同意，期间，口口香公司均按月足额向郑亮支付工资。2018年，郑亮向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称口口香公司未与其签订书面劳动合同，索要双倍工资及经济补偿金。审理过程中，郑亮申请对口口香公司提交的劳动合同及离职申请单进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定劳动合同及离职申请单上的签名非郑亮所签。此时，口口香公司才了解到郑亮在宜昌存在多起未签订书面劳动合同索要双倍工资的案件，且该等案件均进行了司法鉴定。本案中，口口香公司向一审法院申请调取该等案件的判决书、庭审笔录等相关证据，但一审法院未予准许。口口香公司认为，从郑亮以往经历来看，本案系郑亮有预谋的通过采取他人代签的方式，恶意索要双倍工资，若对该等违法、失信行为不予以纠正，将极大的损害用人单位的利益，并有违社会公平正义。一审法院认定事实、适用法律错误，应当驳回郑亮的诉请，支持口口香公司的上诉请求。郑亮答辩称：第一、郑亮认为口口香公司未与其签订劳动合同是显而易见的，口口香公司主张签订了合同，却没有提交真实合法的证据，其提交的劳动合同经司法鉴定并非郑亮所签订，是伪造的证据，应当承担举证不利的后果。第二、关于口口香公司所称郑亮有预谋的恶意索要双倍工资，口口香公司并未提交任何证据，其所称的相关判决书、庭审笔录与本案无关联，郑亮认为即使这些判决书、庭审笔录真实有效，郑亮通过公权力维护自己的合法权益，理应受到法律的保护。口口香公司向一审法院起诉请求：1、口口香公司不予支付经济补偿金3270.4元；2、口口香公司不予支付未签订劳动合同的双倍工资差额32704元，不予支付鉴定费3000元；3、由郑亮承担本案诉讼费用。一审法院认定：郑亮于2016年7月18日入职口口香公司工作，主要负责协助口口香公司客户宜昌千翔商贸有限责任公司在宜昌区域的销售工作，郑亮工作期间，案外人罗艳（即口口香公司法定代表人罗利的妹妹）自2016年8月24日至2017年5月22日，以每月一次的频率通过其银行卡向郑亮转款10次，其中1次1456元，9次3472元，转账金额累计32704元。郑亮工作期间口口香公司没有给郑亮缴纳社会保险。口口香公司、郑亮之间未签订劳动合同。口口香公司已按约向郑亮支付了工资。郑亮系因口口香公司工作人员口头通知其离职，解除了劳动合同关系。郑亮预交鉴定费3000元。口口香公司、郑亮双方在进行笔迹鉴定前对鉴定费的承担进行了明确约定：如《劳动合同书》、《离职申请单》中“郑亮”的签名与提供样材笔迹鉴定结果一致，鉴定费用由郑亮承担，否则鉴定费用由口口香公司承担。鉴定机构作出的鉴定结论是《劳动合同书》及《离职申请单》中“郑亮”的笔迹与提供的样材笔迹结果不一致。一审法院认为：一、口口香公司不能提供确凿的证据证明其与郑亮签订了劳动合同，应承担举证不能的法律后果，故一审法院认定口口香公司、郑亮之间没有签订劳动合同，口口香公司应当支付郑亮未签订书面劳动合同双倍工资差额32704元。二、口口香公司诉称，郑亮系主动申请离职，但未能提供确凿的证据予以证明，故一审法院认定郑亮系因口口香公司工作人员口头通知其离职，解除了劳动合同关系，口口香公司应当支付郑亮经济补偿金3270.4元。三、口口香公司、郑亮双方在进行笔迹鉴定前已经对鉴定费的承担进行了明确约定，现鉴定结论证明了《劳动合同书》及《离职申请单》中“郑亮”的笔迹与提供的样材笔迹结果不一致，故应当由口口香公司承担鉴定费。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回湖南长沙口口香实业有限公司的全部诉讼请求。案件诉讼费10元，减半收取5元，由湖南长沙口口香实业有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的相一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：口口香公司的上诉请求应否支持。本院分析如下：1、关于经济补偿金的问题。口口香公司主张郑亮系主动申请离职，而郑亮主张系因口口香公司工作人员口头通知其离职，双方解除了劳动合同关系。经审查，口口香公司提交了郑亮签名的《离职申请单》，但该《离职申请单》中“郑亮”的署名经鉴定不是郑亮本人签署，口口香公司不能提供其它证据佐证其主张。故本院认定双方系协商一致解除劳动合同，口口香公司应当依法向郑亮支付经济补偿金。一审法院认定口口香公司支付郑亮经济补偿金3270.4元并无不当。口口香公司主张不予支付经济补偿金的上诉请求不成立，本院不予支持。2、关于未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。经审查，口口香公司提交了郑亮签名的《劳动合同书》，但该《劳动合同书》中“郑亮”的署名经鉴定不是郑亮本人签署，口口香公司不能提供其它证据佐证其主张，应承担举证不能的不利后果。故一审法院认定口口香公司、郑亮之间没有签订书面劳动合同，口口香公司应当支付郑亮未签订书面劳动合同二倍工资差额32704元恰当，本院予以支持。3、关于3000元鉴定费由谁承担的问题。经审查，口口香公司与郑亮双方在进行笔迹鉴定前已经明确约定，鉴定费由鉴定结果对其不利的一方承担，现鉴定结论对口口香公司不利，故应当由口口香公司承担鉴定费。一审法院认定3000元鉴定费由口口香公司承担并无不当，本院予以支持。综上所述，口口香公司的上诉请求和理由均不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由湖南长沙口口香实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 藜审判员 孟宝慧审判员 杨立平二〇一九年十一月十三日书记员 郑丹妮
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初717号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年6月3日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市津南区。2019年8月31日被刑事拘留。2019年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。辩护人马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年11月7日0时54分许，被告人刘某某酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××奥迪牌小型轿车，沿本市河西区大沽南路由西向东行驶至海津桥下桥处时，未按照操作规范安全驾驶，致其车辆的前部左侧与姜某驾驶的牌照号为津Ｋ×××××北京现代牌小型轿车的后部右侧发生碰撞，致使姜某驾驶的车辆越过道路中心绿化带进入对向车道,造成双方车辆及绿化设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘某某在现场等待处置。经天津市公安道路交通局河西支队小海地大队出具道路交通事故书，认定：被告人刘某某负本起交通事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中检出乙醇，含量为193.9ｍｇ／100ｍｌ。系醉酒驾车。2019年8月30日，被告人刘某某经公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人刘某某赔偿了姜某的全部经济损失。上述事实，被告人刘某某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有被害人姜某陈述及证人鞠某某、李某某、刘某某证言，车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、检查笔录、行政处罚决定书、赔偿协议书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：自首、发生交通事故并负事故全部责任、赔偿被害人全部经济损失、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月二十八日书记员 张富晨
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0923执779号 何明桂、广西东盛万昌开发投资有限公司： 申请执行人何明桂与被执行人广西东盛万昌开发投资有限公司买卖合同纠纷一案，博白县人民法院（2018）桂0923民初1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本案在执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕博白县人民法院（2018）桂0923民初1855号民事判决书确定的义务为由向本院申请终结本案的执行，本院认为（2018）桂0923民初1855号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 博白县人民法院作出的（2018）桂0923民初1855号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月七日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初36870号原告深圳市新通电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区下围园万力华工业区一方天地互联网产业园A栋321，统一社会信用代码91440300MA5EFPUK35。法定代表人连宝曰。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市焰弧科技有限公司，住所地深圳市龙华区福城街道桔塘社区福前路434号颐泉综合楼A栋303，统一社会信用代码91440300MA5F5XR25Y。法定代表人王国岛。被告王国岛，男，黎族，1991年7月9日出生，户籍地址海南省屯昌县国营中坤农场第三作业区，被告廖军武，男，汉族，1981年6月8日出生，户籍地址江西省新余市渝水区，被告吴勇，男，黎族，1986年10月4日出生，户籍地址海南省屯昌县，被告吴可望，男，汉族，1991年5月3日出生，住址海南省屯昌县，原告深圳市新通电子科技有限公司与被告深圳市焰弧科技有限公司、王国岛、廖军武、吴勇、吴可望买卖合同纠纷一案，原告深圳市新通电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新通电子科技有限公司撤回起诉处理。审判员 张   敏二〇一九年十一月二十一日书记员 姚梦（兼）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18762号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：余声友，男，1970年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）与被告余声友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人许文革、李志杰到庭参加诉讼，被告余声友经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令余声友向人保厦门分公司偿还保险赔付款41911.34元（以41911.34元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年1月22日，余声友与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行厦门分行）签订《个人贷款合同》。为取得上述贷款，余声友向人保厦门分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为55291.18元。其后，余声友未履行还款义务，人保厦门分公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计41911.34元。人保厦门分公司多次向余声友进行催收，余声友至今未清偿债务。人保厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。 余声友未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月5日，余声友向人保厦门分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额55291.18元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月829.35元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年1月22日，余声友与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定余声友向光大银行厦门分行借款50000元，贷款期限为36个月，自2016年1月22日至2019年1月22日，贷款利率为6.65%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，光大银行厦门分行向余声友发放上述贷款额50000元。 因余声友未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2016年12月13日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金41911.34元，光大银行厦门分行向人保厦门分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款41911.34元。 余声友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保厦门分公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、投保单、保险单、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，余声友作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人，向人保厦门分公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与余声友之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因余声友未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款41911.34元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对余声友请求赔偿的权利，故人保厦门分公司有权要求余声友偿还理赔款41911.34元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余声友应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款41911.34元及利息（以41911.34元为基数，自2016年12月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由余声友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终7163号上诉人（原审原告）：贵州众亿诺房地产经纪有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区法院街市检察院培训中心大楼。统一社会信用代码：915203003373811016。法定代表人：李远烨，公司经理。委托诉讼代理人：黎书红，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吴素敏，女，汉族，1947年8月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人贵州众亿诺房地产经纪有限公司（以下简称众亿诺经纪公司）、吴素敏因服务合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。众亿诺经纪公司上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费由吴素敏负担。事实和理由：一审认定事实不清，吴素敏未按房屋买卖合同约定支付中介服务费，其以实际行为解除了房屋买卖合同系违约，应当承担涉案房屋实际成交价2%的违约金。一审法院认定违约条款与上诉人无关为由不支持上诉人的违约金，系适用法律不当。吴素敏未针对众亿诺经纪公司的上诉请求和理由作书面答辩。吴素敏上诉请求：撤销原判，本案诉讼费由众亿诺经纪公司负担。事实和理由：上诉人签订房屋买卖合同并非真实意思表示，众亿诺公司也未提供全部居间服务，应当减除相应费用。众亿诺经纪公司未针对吴素敏的上诉请求和理由作书面答辩。众亿诺经纪公司向一审法院起诉请求：1.请求判令支付众亿诺经纪公司中介服务费6000元，并支付违约金5960元。2.吴素敏承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年9月30日，吴素敏通过众亿诺经纪公司中介，与案外人李德会及众亿诺经纪公司三方共同签订《房屋买卖合同》，约定吴素敏以298000的价格购买李德会位于红花岗××环路“瑞安世纪新城”A栋23-2号房屋。合同约定中介费6000元由吴素敏承担，并在合同第六条第6项约定“如果甲、乙（即李德会与吴素敏）任何一方拒绝履行合同或解除合同，或发生……则视为违约，本合同之违约者，须向丙方（众亿诺经纪公司）赔偿该房屋实际成交价的2%之金额作为违约金。”上述《房屋买卖合同》签订后，吴素敏即向出卖人李德会支付了定金10000元。其后，吴素敏表示不购买该房，拒绝支付6000元中介费。一审法院认为，本案众亿诺经纪公司与吴素敏及案外人在意思表示真实的情况下签订了《房屋买卖合同》，合同包含了买卖双方的约定和买卖双方与中介（众亿诺经纪公司）之间约定。该合同不具无效情形为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”的规定，众亿诺经纪公司作为居间人收取报酬的依据是提供居间服务。《合同法》第四百二十六条第一款、第二款规定“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。”本案中，众亿诺经纪公司已经促成了房屋买卖合同成立，委托人就应当按照约定支付报酬。除此报酬外，居间人无权要求委托人支付其他费用。《房屋买卖合同》第六条第6项约定的“…须向丙方（众亿诺经纪公司）赔偿该房屋实际成交价的2%之金额作为违约金。”条款，是合同成立后的违约条款，即使发生违约，也仅仅在买卖双方发生违约责任的承担问题，与居间人没有任何关系。故该约定对买卖双方没有约束力，众亿诺经纪公司要求适用该条款主张违约金，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第二款的规定，判决：被告吴素敏在本判决生效后五日内支付原告贵州众亿诺房地产经纪有限公司居间报酬6000元。案件受理费50元（已减半收取），由被告吴素敏承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，首先，本案中，上诉人众亿诺经纪公司作为居间人，促成了委托人吴素敏与案外人李德会之间《房屋买卖合同》的签订，后吴素敏系因自身原因拒绝履行合同，其应当按照合同约定向众亿诺经纪公司支付报酬。吴素敏称签订合同时未看清条款、未携带身份证等原因，均不能作为认定该合同存在欺诈行为的法定事由，上诉人吴素敏作为完全民事行为能力人，应当认识到签订《房屋买卖合同》并支付10000元定金后，其所享有的权利和应当承担的义务。吴素敏主张签订合同并非其真实意思表示，众亿诺经纪公司未能全部履行服务项目，故不应支持中介服务费的理由不能成立，本院依法不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，居间人提供居间服务后，可要求委托人支付报酬。且根据涉案《房屋买卖合同》第六条第6项之约定，涉案房屋并未实际完成买卖，故上诉人众亿诺经纪公司要求吴素敏支付违约金的请求于法无依，一审法院不予支持该项诉请并无不妥，本院依法予以确认。综上所述，贵州众亿诺房地产经纪有限公司、吴素敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由贵州众亿诺房地产经纪有限公司负担100元，由吴素敏负担100元。本判决为终审判决。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇一九年十一月二十八日法官助理王薇书记员冯滢
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1021号申请人南京芸成汽车出租有限公司管理人。委托代理人陈酉建，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人王宏达，江苏圣典律师事务所律师。被执行人南京福翠机电设备有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人徐友顺，该公司总经理。申请执行人南京芸成汽车出租有限公司管理人与被执行人南京福翠机电设备有限公司与破产有关的纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2018）苏0117民初3505号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人向法院申请执行，本院于2019年5月16日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人南京福翠机电设备有限公司的经营地系租赁南京芸成汽车出租有限公司的场所进行经营，现该场所已于2018年2月进行拆迁。拆迁时被执行人方的法定代表人由聂福国变更为徐友顺，该公司现由徐友顺负责，实际上已不经营了。现在被执行人名下无任何可供执行的银行存款、车辆及其他不动产等财产线索。除此以外，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人法定代表人采取限高措施。向申请人释明并作终本约谈后，申请人方对本院就此案作终结本次执行程序结案未表示同意。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，被执行人必须履行法律文书确定的义务，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及其他不动产等财产线索可供执行，申请人对此也是明知的，其只是要求追究原法定代表人的责任，没有任何事实依据和法律依据。虽然申请人方委托代理人对法院就此案作终本程序处理不予同意，本院可对此案依法按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0117民初3505号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十日书记员  夏雨卉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2055号申请人：王晓丹，女，1979年12月1日出生，汉族，住址沈阳市浑南新区。被申请人：金建春，男，1970年6月3日出生，住址沈河区。申请人王晓丹向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1945号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人金建春银行存款50万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费3020元，由申请人王晓丹预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0523执1601号之一被执行人石朝阳，身份证，4105231996××××××××，汤阴县精忠路北附13巷15号。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院(2017)豫0523刑初450号判决书，被执行人石朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人石朝阳在中国银行53×××45账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一九年十一月五日书记员  原文航
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执恢581号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：张某，男，1975年1月7日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张某担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏1012民初4866号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年01月09日立案受理。在执行过程中，本院于2019年11月13日作出（2019）苏1012民再166号民事裁定书，撤销本院（2018）苏1012民初4866号民事判决书，并驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款之规定，裁定如下：一、驳回申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的强制执行申请；二、解除对被执行人的财产查封、冻结等强制措施。如不服本裁定，可在本裁定送达至日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式二份，向扬州市中级人民法院申请复议。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十五日书记员 侯 啸
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0128民初89号 原告：陈美娇，女，1957年8月24日出生，住平潭县。 委托诉讼代理人：冯波，平潭综合实验区远大法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：林小鸿，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被告：曹威，男，1984年8月26日出生，汉族，住湖北省随县。 被告：福州奋鹰物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇琯前村。 法定代表人：蔡丽华，经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市华林路212号。 负责人：林晋，总经理。 委托诉讼代理人：黄子俊，系该公司员工。 原告陈美娇与被告曹威、福建奋鹰物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理期间，陈美娇于2019年11月18日向本院提出书面撤诉申请，以陈美娇与中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司就赔偿事宜达成一致协议为由，申请撤回对被告曹威、福州奋鹰物流有限公司的起诉。 本院认为，陈美娇申请撤回对曹威、福州奋鹰物流有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美娇撤回对曹威、福州奋鹰物流有限公司的起诉。 审 判 长  林建庆 人民陪审员  俞美华 人民陪审员  任文莹 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  施丽蓉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执328号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,统一社会信用代码：91361028862921954M.地址：资溪县鹤城镇建设路59号负责人：李政民，行长。委托代理人：官志明，客户经理被执行人：江志坚，男，1976年11月17日出生，汉族，住抚州市金溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与江志坚信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人江志坚名下的赣Ｆ×××××福特牌汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 周 全二〇一九年十一月四日书记员 邹德武
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3098号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初10583号 原告：黄华，女，1976年6月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：孙惠良，男，1970年6月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告黄华与被告孙惠良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告黄华于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄华撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由黄华负担。 审 判 长  徐怡燕 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  邵茂兴 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈振威
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初3016号原告：易俊，男，1979年9月29日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地汨罗市，现住汨罗市。被告：汨罗市福临门房地产开发有限公司，住所地汨罗市大众北路249号。法定代表人：周志兵。诉讼代表人：湖南君见律师事务所，系该公司破产管理人。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师，一般代理。原告易俊与被告汨罗市福临门房地产开发有限公司(以下简称福临门公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易俊，被告委托诉讼代理人唐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止到2016年4月26日的延期交房违约金29221元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月13日与被告签署了《汨罗市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于汨罗市。原告支付了全部购房款485405元并办理了商品房预告登记。被告违约放弃建设项目，导致不能在约定日期2015年6月30日前交房。根据合同约定，被告应向原告支付截止2016年4月26日破产时共计301日的违约金29221元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告福临门公司辩称，原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效，并且原告只提供了195,405元的支付凭证，290,000元余款的付款凭证没有提交。原告易俊为了证实自己的主张，向本院提交了证据1（汨罗市商品房买卖合同）、证据2（购房款收据）、证据3（原告的身份证复印件）。被告质证对以上证据的三性均无异议。经审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案处理有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告与被告签订了《汨罗市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的幸福家园小区第012幢A1A2单元15层1502号商品房一套，价款为人民币485,405元，合同约定被告应于2015年6月30日前交付该房屋，同时约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金。2013年10月19日，原告如约支付了购房款的首期房款195,405元,余款290,000元在中国建设银行股份有限公司岳阳市分行处按揭贷款支付。而被告未能如期交付房屋。2016年4月26日，本院依法受理了福临门公司债权人汨罗市直属建筑工程公司等的申请，对福临门公司依法进行破产清算，并指定汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组为福临门公司的破产管理人。2017年4月13日，破产管理人向所有申报违约金的业主发出《债权审核结果告知书》，告知所有申报延期交房违约金的业主在申报债权经人民法院作出处理后，方可参加福临门公司的债权人会议。原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明，本院于2019年6月27日作出（2016）湘0681民破2号之二决定书，决定：解除汨罗市归义镇人民政府汨罗市福临门房地产开发有限公司破产清算小组的汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人职务；指定湖南君见律师事务所为汨罗市福临门房地产开发有限公司管理人，孙东为负责人。本院认为，原、被告签订的《汨罗市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。被告未按照合同约定的时间交付，构成违约，应当按照合同约定支付违约金给原告。鉴于被告已进入破产清算程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款之规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”故原告诉讼请求中要求支付截止2016年4月26日的违约金的主张于法有据，本院予以支持。关于违约金数额问题。合同约定被告应于2015年6月30日前交付该房屋，同时约定逾期交房则由违约方自最后交付期限第二天起至实际交付之日止按已交房款的日万分之二支付违约金，违约金的计算天数应为300天，违约金为29,124.3元，故对于原告请求支付共计301日的违约金29,221元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告辩称原告主张违约金的诉讼请求已过诉讼时效的问题。本院认为，被告于2017年4月13日告知所有主张违约金的业主向人民法院提起诉讼，应视为义务人同意履行义务，只是需要通过法院进行确认，此时诉讼时效中断，诉讼时效从该日起重新计算三年，原告于2019年3月15日向本院起诉，并未超过诉讼时效，故本院对被告的该答辩主张不予支持。综上所述，被告应向原告支付违约金人民币29,124.3元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院》第五十五条第一款第（十一）项之规定，判决如下：一、由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告违约金人民币29,124.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费530元，减半收取265元，由被告汨罗市福临门房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一九年十一月二十六日法官助理刘洁书记员杨喆附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第五十五条下列债权属于破产债权：（一）破产宣告前发生的无财产担保的债权；（二）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权人放弃优先受偿的债权；（三）破产宣告前发生的虽有财产担保但是债权数额超过担保物价值部分的债权；（四）票据出票人被宣告破产，付款人或者承兑人不知其事实而向持票人付款或者承兑所产生的债权；（五）清算组解除合同，对方当事人依法或者依照合同约定产生的对债务人可以用货币计算的债权；（六）债务人的受托人在债务人破产后，为债务人的利益处理委托事务所发生的债权；（七）债务人发行债券形成的债权；（八）债务人的保证人代替债务人清偿债务后依法可以向债务人追偿的债权；（九）债务人的保证人按照《中华人民共和国担保法》第三十二条的规定预先行使追偿权而申报的债权；（十）债务人为保证人的，在破产宣告前已经被生效的法律文书确定承担的保证责任；（十一）债务人在破产宣告前因侵权、违约给他人造成财产损失而产生的赔偿责任。（十二）人民法院认可的其他债权。以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0527民初1392号原告：阳立华，男，1966年2月7日出生，苗族，居民。被告：刘智敏，男，1986年9月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告阳立华与被告刘智敏民间借贷纠纷一案中，原告阳立华于2019年11月29日向本院提交申请，要求撤回对被告刘智敏的起诉。本院认为，原告阳立华的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告阳立华撤回起诉。本案受理费7892元，减半收取3946元，由原告阳立华负担。审判员  龙妍妃二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9344号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北嘉冠房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市正定区国豪大酒店写字楼801室。法定代表人：王鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：何雯，河北济民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张迅，女，1987年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。再审申请人河北嘉冠房地产开发有限公司因与被申请人张迅房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终4919号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河北嘉冠房地产开发有限公司申请再审称，（一）二审判决认定申请人延期交房，判令申请人支付被申请人延期交房的违约金，违背事实以及合同约定。1.本案中，申请人已经按照《商品房买卖合同》以及补充协议的相关约定，将按期验收合格的房屋交付给被申请人，虽然在交付时并未向被申请人出示两书，但被申请人已经接收房屋并实际入住。2.关于被申请人主张申请人至今未能接通正式水电及天然气等问题，申请人已经按照《商品房买卖合同补充协议》的相关约定履行了自己的义务，合同并未约定被申请人交房时必须是正式水电，而是达到使用条件的水电即可，即使是临水临电也能保证被申请人的正常使用。关于天然气的问题，是因政府原因未能按期施工，该情形属于不可抗力，不应由申请人承担由此产生的责任。无论是未交付两书，还是水电、天然气及排污管道问题，都不属于房屋质量问题，二审法院以此为由认定申请人交付房屋不合格，违背了合同约定及本案事实。（二）二审法院判定由申请人返还被申请人契税、印花税、维修基金、登记费、工本费、燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费，缺少依据。1.双方签订的《商品房买卖合同补充协议》中虽然约定了合同总价款包括热力接口费及燃气接口费，但是实际上双方在签订合同时申请人就已经告知过被申请人，合同中列明的总价款只是房屋款和地下室的费用，从被申请人提供的各项费用的收据也可以证明，被申请人对此是明知的，并且也自愿向申请人交纳了上述费用。申请人收取的上述两项费用，均已经全部交给了热力施工单位以及天然气施工单位。双方合同中并未约定有线电视接口费，申请人合法代收此项费用，且代收的费用已经全部交给广电公司。2.关于契税、印花税、维修基金、登记费、工本费的问题，根据《商品房买卖合同补充协议》的相关约定，被申请人也有权利选择自行缴纳，但事实上被申请人将上述费用交给了申请人，说明被申请人认可上述费用由申请人代收的事实，申请人代收该费用后，也一直在积极为业主办理产权证书，但由于房管局以及不动产登记的政策、法规的调整，导致申请人至今未能办理。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人是否应当承担逾期交房违约责任的问题。根据原审查明的事实，申请人虽然将房屋交付给了被申请人，但交付的房屋并不符合合同约定，二审判决认定申请人的交房行为不能视为其按照合同约定履行了交房义务，判令申请人承担逾期交房违约责任，并无不当。关于申请人是否应当返还被申请人契税、印花税、维修基金、登记费、工本费、燃气接口费、暖气接口费、有线电视接口费的问题。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第三条约定，本合同第五条商品房价款中包含房屋认购协议约定价款和热力接口费及燃气接口费。本案中，被申请人已经按照《商品房买卖合同》约定支付了房屋价款。二审法院据此认定申请人收取的热力接口费及燃气接口费属于重复收费，应当返还，并无不当。契税、印花税、维修基金、登记费、工本费系在办理房屋产权证过程中由房管部门收取的费用，被申请人代收了上述费用，应及时为申请人办理相关手续，但实际上申请人并未能为被申请人办理房屋产权证，因此，二审法院判决申请人返还被申请人上述费用，亦无不妥。综上，河北嘉冠房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北嘉冠房地产开发有限公司的再审申请。审判长  郭宝永审判员  张志刚审判员  习 静二〇一九年十一月十一日书记员  孟祥辉
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2160号 罪犯吴飞，男，1989年1月18日出生,四川省郫县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）成刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人吴飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人15988元（已支付10000元）。被告人吴飞未提出上诉。判决发生法律效力后于2009年5月13日交付四川省川中监狱执行刑罚。2011年9月21日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1162号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第857号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；2015年9月25日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1939号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2016年12月22日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2845号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年9月20日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人15988元（已支付10000元），已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二五年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初6465号 原告：李茂仓，男，1967年10月6日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告：刘相庆，男，1973年1月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 两原告共同委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所专职律师。 被告：日照市精捷装饰工程有限公司，住所地山东省日照市东港区日照街道东关村南社区沿街4号楼1411号，统一社会信用代码91371102587158834P。 法定代表人：秦绪利，经理。 被告：秦绪利，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告李茂仓、刘相庆与被告日照市精捷装饰工程有限公司、秦绪利劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李茂仓、刘相庆在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李茂仓、刘相庆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李茂仓、刘相庆负担。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  安 静 人民陪审员  许崇芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  匡姗姗
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民再67号抗诉机关：浙江省人民检察院申诉人（一审被告）：叶丽，女，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：潘存琴，女，1967年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：杨志勇，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，系潘存琴的丈夫。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴宝康，男，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：黄旭济，男，1960年5月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。一审被告：卢丽霜，女，1965年1月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。申诉人叶丽因与被申诉人潘存琴、吴宝康及一审被告黄旭济、卢丽霜民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙03民终2325号民事判决，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院作出浙检民监[2019]33000000047号民事抗诉书，向浙江省高级人民法院提出抗诉。浙江省高级人民法院作出（2019）浙民抗37号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。本院审理过程中，查明申诉人叶丽、被申诉人吴宝康与被申诉人潘存琴在本案执行过程中已达成执行和解协议并已履行完毕，且潘存琴已申请撤销对吴宝康、叶丽所采取的一切强制执行措施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项规定，再审审理期间，有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的，可以裁定终结再审程序。根据上述司法解释第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。根据上述司法解释第四百零六条第二款规定，因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。本案中，申诉人与被申诉人双方已达成和解协议并已履行完毕，且申诉人叶丽在和解协议中并未声明不放弃申请再审权利，该和解协议亦不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。因此，根据上述法律规定，本案应当裁定终结再审程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：本案终结再审程序。审 判 长  张 丹审 判 员  徐玲珑审 判 员  叶 峰二〇一九年十一月二十九日代书记员  厉铭莹
湖南省新田县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘1128执753号 原告：谢荣军，男，1961年4月25日出生，汉族。 被告：刘崇旺，男，1966年3月17日出生，汉族。 本院执行的申请执行人谢荣军与被告刘崇旺民间借贷纠纷的本院（2018）湘1128民初747号民事调解书一案，被执行人刘崇旺履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2018）湘1128民初747号民事调解书给付内容执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3425民初3410号 原告：李尚明，男，1992年11月25日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 被告：李吉连，女，汉族，住四川省凉山彝族自治州会理县。 本院于2019年11月8日立案受理原告李尚明被告李吉连财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审理，原告自愿申请撤诉。 本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费300元，依法减半收取计150元，由原告李尚明负担。 审判员  袁朝德 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 雷
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民终12073号上诉人（原审被告）：李天宝，男，1982年2月16日出生，汉族，村民，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马向前，男，1976年10月29日出生，汉族，村民，户籍地陕西省子洲县，现住西安市高陵区。上诉人李天宝因与被上诉人马向前健康权纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年6月22日，李天宝在其开设的“予美居装饰店”门面房因琐事与马向前发生争执，李天宝用拳头打在马向前鼻部、身体上，致马向前受伤，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，马向前鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。公安高陵分局给予李天宝拘留、罚款的行政处罚。马向前受伤后在高陵区医院住院治疗7天，在西安医学院第二附属医院门诊治疗。马向前诉至法院，请求依法判处。经马向前申请，西安市中级人民法院委托，陕西公正司法鉴定中心鉴定意见，马向前误工期为45日，护理期为7日，营养期为7日。马向前请求赔偿的损失，核查如下：1、医疗费4,898.25元，其中高陵区医院医疗费3,066.25元，西安医学院第二附属医院医疗费1,832元；2、两次鉴定费1,000元、720元；3、误工费，马向前未提供误工损失证明，以误工期45天×100元/天=4,500元支持为宜；4、护理费，马向前未提供护理人员收入证明，参照当地护理人员收入状况，7天×80元/天=560元；5、营养费，以30元/天×7天=210元支持为宜；6、交通费，马向前未提供交通费票据，根据马向前治疗状况，酌情以300元支持为宜。马向前于2019年3月5日向原审法院提出诉讼请求：请求依法判令，1、李天宝支付马向前医疗费、误工费等合计15,568.25元；2、本案诉讼费由李天宝承担。事实与理由：马向前、李天宝系雇佣关系，2018年6月22日，马向前因讨要工钱，在李天宝开设的“予美居装饰店”门面与李天宝发生争执，双方因工钱问题言辞激烈，后李天宝用拳头打在马向前鼻部、身体上，致使马向前受伤。报警后，经高陵分局处理，陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，马向前前鼻骨骨折、左眼眶内壁骨折，构成轻微伤。事故发生后，马向前在高陵区医院、西安医学院第二附属医院诊疗，现在鼻子还存在扭曲，麻木疼痛，且影响五官容貌。为维护马向前的合法权益，诉至法院，请求依法判处。李天宝未答辩。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得非法侵害。李天宝因琐事致伤马向前，对因此造成马向前的损失，应在合法范围内予以赔偿。马向前诉请赔偿的经原审法院核查的医疗费4,898.25元、误工费4,500元、护理费560元、营养费210元、交通费300元，合计10,468.25元由李天宝赔偿。李天宝并应负担鉴定费。李天宝对马向前的侵害仅造成马向前轻微伤，故马向前请求赔偿精神损害赔偿金，不予支持。李天宝在质证时虽辩称，马向前损失与李天宝没有直接利害关系，但李天宝认可真实性及证明目的的行政处罚决定书、陕西蓝图司法鉴定中心鉴定意见书所记载内容，与马向前主张李天宝致伤自己相符，李天宝辩解不予采信。李天宝经原审法院传票传唤无正当理由未到庭，是放弃了自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、本判决生效后十日内，李天宝赔偿马向前医疗费4,898.25元、误工费4,500元、护理费560元、营养费210元、交通费300元，合计10,468.25元；二、驳回马向前其余诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元减半收取250元，鉴定费1,720元，合计1,970元，由李天宝负担（马向前已预交诉讼费500元，鉴定费1,720元，原审法院退付马向前诉讼费250元，履行判决书确定义务时李天宝直付马向前1,970元）。宣判后，李天宝不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回马向前的诉讼请求或者发回重审；2、一、二审全部诉讼及鉴定费用由马向前承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、双方因工钱问题发生争吵，马向前到其门面吵闹，马向前先动手殴打其，其在抵挡过程中，将马向前致伤，对马向前的受伤，其不应承担责任；2、马向前治疗期间，其已向马向前支付1,000元医疗费，此事实一审法院未予认定；3、马向前鼻骨骨折，住院治疗出院后，即开始工作，根本不存在误工损失，鉴定中心鉴定马向前的误工期限45日及一审法院判决马向前的误工损失4,500元对其不公。二、一审法院程序错误。本案中，其接到一审法院传票及电话后，即在电话中告诉一审法院因其人在外地，开庭当天回不来，要求另订开庭日期，但一审法院在明知其回不来的情况下开庭，致使其丧失辩护权利，一审法院缺席审理此案程序错误。马向前辩称，其并未殴打李天宝，李天宝陈述不属实，李天宝曾给其900元，误工期限是经鉴定机构鉴定做出，其的伤情在医院治疗并经鉴定机构鉴定，各项费用合理合法。经审理查明，马向前在二审中承认事发后李天宝曾给其900元，让其用于看病。原审判决认定的其他事实属实。本院认为，侵害他人身体健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，李天宝因琐事打伤马向前，对因此造成马向前的损失，应在合法范围内予以赔偿。李天宝上诉称马向前先动手殴打其，其在抵挡过程中，将马向前致伤，其不应承担赔偿责任。因李天宝的该上诉理由无证据支持，本院不予采信。马向前被打伤，经司法鉴定，误工期为45天，原审法院酌定每天误工费100元，核计误工费为4,500元，客观且合理，并无不当，应予维持。李天宝上诉称原审法院关于误工费的判决对其不公，理由不成立。原审法院核算的其他赔偿数额，当事人未上诉，予以维持。马向前在二审中承认事发后李天宝曾给其900元，让其用于看病。该900元费用应在赔偿额中予以扣减，扣减后李天宝还应赔偿马向前损失9,568.25元。李天宝在收到法院开庭传票后，称其在外地不能到庭，人民法院未同意更改开庭时间情况下，李天宝未到庭参加庭审，人民法院依法缺席审理符合法律规定。李天宝上诉称原审法院程序违法，理由不成立。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1009号民事判决第二项；二、变更西安市高陵区人民法院（2019）陕0117民初1009号民事判决第一项内容为：本判决生效后十日内，李天宝赔偿马向前医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失合计9,568.25元。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费500元，由上诉人李天宝负担。本判决为终审判决。   审 判 长  董   凡审 判 员  肖 晓 通审  判  员  辛   娟    二○一九年十月二十八七日   书 记 员  陈   歆   1
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1299号 申请执行人：许桂珍，女，汉族，1964年8月12日出生，住和县。 被执行人：和县城郊建筑安装装璜有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇迎江西路139号，统一社会信用代码91340523705029145L。 本院在执行许桂珍与和县城郊建筑安装装璜有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 冻结被执行人和县城郊建筑安装装璜有限责任公司名下银行存款61021元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月七日 书记员  何小龙
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执1649号之六 被执行人谢广强，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执1649号之六裁定书，于2019年11月04日向被执行人谢广 强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法 律文书确定的义务，但被执行人谢广强至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人谢广强在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币1090.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王香彩 二〇一九年十一月四日 书记员  沈书强
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6617号上诉人（原审原告）：曹亮，男，1982年8月8日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学恒，男，1980年5月11日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被上诉人（原审被告）：赵惠明，男，1977年11月20日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。上诉人曹亮因与被上诉人王学恒、赵惠明车辆租赁合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2019）冀0636民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹亮于2019年11月12日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，曹亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费677元，减半收取338元，由上诉人曹亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月十二日法官助理肖雅书记员卢创