wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3327号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：校桂银，女，1936年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。委托诉讼代理人：吕善红，浙江润航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王利平，女，1976年2月28日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）侍金祥，男，1955年4月19日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）侍刚祥，男，1953年2月1日出生，汉族，住杭州市下城区。上述三被申请人共同委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。再审申请人校桂银因与被申请人王利平、侍金祥、侍刚祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。校桂银申请再审称：一、原审未按双方签订的《治安案件调解记录》判决王利平、侍金祥、侍刚祥支付校桂银的经济损失，错误。双方2013年7月21日自愿签订的《治安案件调解记录》合法有效，该记录中双方达成的协议条款已确认校桂银被王利平、侍金祥、侍刚祥打伤的事实，并有文晖派出所加盖公章确认，证据确实充分。根据协议约定校桂银被打后的医疗费、护理费、交通费由王利平承担70%。后王利平不认可该协议，只愿意赔偿3万元，因此，协议未能履行的责任在于王利平。截止一审庭审，校桂银发生的医疗费为63992.66元，至今各项费用还在发生。王利平应按该协议约定承担70%的责任及后续治疗费3000元。二、原审法院对校桂银提出的鉴定申请不予准许，违反了法律规定，剥夺了校桂银的合法权利。公安机关系对是否构成刑事立案或治安处罚进行鉴定，与校桂银原审中提出的对其伤残等级、护理期限、营养期、因果关系等进行鉴定不同，是否具有因果关系需要司法鉴定机构进行鉴定。三、一审法院未将校桂银申请向文晖派出所调取的证据材料复印件全部交由校桂银，二审法院在判决后四个月才将材料给校桂银，且缺少其中26至34页的材料。四、二审法院对二审案件受理费由校桂银承担已准予免交。一审判决校桂银负担案件受理费1888元，并要求在判决生效之日起七日内交纳，错误。校桂银系法律援助对象，属于杭州市最低生活保障人员，应予以免交，二审法院应予以纠正。综上，校桂银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王利平、侍金祥、侍刚祥提交意见称：一、关于校桂银提出的《治安案件调解记录》效力的问题。因《治安案件调解记录》中协议签订时校桂银相关费用未经王利平审核确认，协议未明确所有费用的具体数额，约定协议签订后由校桂银提供所有费用的发票复印件给王利平审核。后双方对费用数额发生分歧。因此，《治安案件调解记录》的协议中双方未约定赔偿费用的具体数额，校桂银要求按该协议内容赔偿，缺乏事实依据。二、关于校桂银申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定的问题。本案纠纷发生后，校桂银曾要求对伤残进行鉴定。经公安机关委托鉴定，鉴定机构的鉴定意见未认定校桂银目前的肢体功能障碍与外伤存在因果关系。原审法院未准许校桂银提出的伤残等级鉴定，并结合医疗诊断意见、鉴定意见，酌情确定相关费用，正确。校桂银在本案纠纷中也存在一定言行过错，王利平等人也试图化解双方矛盾，但因校桂银及其家人的偏见而无果。综上，原审判决程序合法,证据确凿,适用法律得当,请求驳回校桂银的再审申请。本院经审查认为：一、关于校桂银提出的按《治安案件调解记录》进行赔偿的问题。根据双方当事人2013年7月21日在《治安案件调解记录》中达成的协议内容，因双方签订协议时校桂银未提供所有费用发票给王利平审核确定，因此，双方只是约定校桂银被打后的医疗费、护理费、交通费由王利平方承担70%，校桂银方承担30%，并未明确具体的赔偿数额。协议签订后，王利平对校桂银提供的各种发票、病历复印件进行审核后，对《治安案件调解记录》中达成的协议不认同，为此双方意见不一致，导致校桂银向原审法院提起本案诉讼。因此，在《治安案件调解记录》的协议中，双方当事人对赔偿费用的具体数额并未达成一致意见，原审判决未支持校桂银提出按该协议赔偿其损失的理由及请求，认定事实并无不当。二、关于校桂银提出的对其伤残等级等事项进行司法鉴定申请的问题。双方纠纷发生后，根据公安机关委托的鉴定意见结论，校桂银目前肢体功能障碍与2012年7月28日外伤之间存在关系的认定依据不足，不予评定损伤程度。因此，在校桂银没有证据证明其主张的肢体功能障碍伤残与本案外伤之间存在因果关系的情况下，原审法院未准许校桂银请求对其直接进行伤残等级鉴定的申请，程序及适用法律均无不当。三、关于校桂银再审申请提出的原审调取的证据材料的问题。根据原审判决查明的事实，原审判决已认定王利平与校桂银发生争执并产生肢体冲突的事实已被公安机关确认且双方亦无异议，本案纠纷产生的起因在于王利平，而公安机关并未否认王利平殴打校桂银，校桂银的身体受到损害亦是事实，因此已认定王利平有殴打校桂银的行为。校桂银再审申请提出的对原审调取证据材料问题的理由，并未影响原审判决对该事实的认定。至于本案案件受理费的问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼费用负担及减免缓由人民法院审查决定，且该问题也不属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。因此，原审判决认定事实和适用法律均无不当，校桂银再审申请的理由，不能成立，本院不予采纳。综上，校桂银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回校桂银的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 妍·5·
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初7452号原告：曾某，男，1954年1月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托诉讼代理人：汪秉寰（特别授权代理），湖北江浩律师事务所律师。被告：李某，女，1949年5月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：胡莲凤（特别授权代理，系李某之女），女，1974年11月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，原告曾某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理。依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员陈俐、饶怡群参加的合议庭，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人汪秉寰，被告李某及其委托诉讼代理人胡莲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称：曾宪文与曾某系叔侄关系，李某系曾宪文的配偶肖秀梅的养女。曾宪文于2003年6月30日离家出走，经多方寻找，曾宪文一直下落不明，曾某向武汉市江岸区人民法院申请宣告曾宪文死亡，法院于2015年6月11日作出（2015）鄂江岸民特字第00019号民事判决书，宣告曾宪文死亡。曾宪文遗有位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层1室的房屋一套。曾宪文与曾某于1998年11月26日达成遗赠抚养协议，并经武汉市江岸区公证处公证。协议约定在曾宪文去世后全部财产由曾某继承，曾某在曾宪文去世前每年承担其每年5000元的生活费用。诉至法院请求依法判令：1、被继承人曾宪文遗留的位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层1室房屋归曾某继承所有，李某协助曾某办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由李某承担。被告李某辩称：当时办理公证时，曾某补偿了李某2000元，李某在不明白放弃继承权含义的情况下签名，李某对该公证书不认可。曾宪文在被宣告死亡前，李某也对其进行了赡养。涉案房屋多年来一直由曾某对外出租，房屋租金全部由曾某控制。不同意曾某的诉讼请求。经审理查明，曾宪文与肖秀梅夫妇未生育子女，李某系肖秀梅的养女，曾某系曾宪文的侄子。位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层1室房屋（建筑面积77.42平方米）是曾宪文与肖秀梅夫妻共同财产，1996年肖秀梅死亡，1998年11月李某声明自愿放弃继承权，经公证，武汉市江岸区公证处作出（99）岸证字第043号公证书，上载明永清小区5栋1单元2层1室房屋由曾宪文一人继承。1998年11月26日曾宪文与曾某达成遗赠抚养协议，并经武汉市江岸区公证处公证，协议内容：永清小区5栋1单元2层1室房屋产权是曾宪文所有，在曾宪文去世后，由曾某继承；曾宪文其他个人合法财产，也全部由曾某继承。上述房屋在曾宪文去世之前，仍归曾宪文所有，曾某每年承担曾宪文的生活费用5000元，并承担死后安葬费用等。之后，曾某按协议履行。2003年6月30日曾宪文离家出走，经多方寻找，曾宪文仍下落不明，曾某于2014年向本院申请宣告曾宪文死亡，本院于2015年6月11日作出（2015）鄂江岸民特字第00019号民事判决书，宣告曾宪文死亡。之后，曾某要求李某配合其办理涉案房屋转移登记手续，遭到李某拒绝。上述事实，有当事人的陈述，原告曾某提交的公证书、遗赠抚养协议、房屋信息查询单、曾宪文档案信息、收条、（2015）鄂江岸民特字第00019号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。本院认为，位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层1室房屋原系曾宪文与肖秀梅夫妻共同财产，肖秀梅死亡后，因李某自愿放弃继承权，经公证书明确该房屋由曾宪文一人继承。1998年11月26日曾宪文与曾某达成的遗赠抚养协议，经公证证明，合法有效，曾某已经按照协议履行了相应义务。2015年6月11日曾宪文被宣告死亡，根据遗赠抚养协议，永清小区5栋1单元2层1室房屋归曾某所有。李某的抗辩理由无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、位于武汉市江岸区永清小区5栋1单元2层1室房屋归原告曾某所有，享有100%房屋产权份额；二、被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告曾某办理上述房屋转移登记手续。案件受理费15195元由原告曾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  樊红敏人民陪审员  陈 俐人民陪审员  饶怡群二〇一九年十一月一日书 记 员  李梦月
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书 (2019)陕0827刑初60号 公诉机关米脂县人民检察院。被告人高某某，男，1990年10月21日生于陕西省米脂县，汉族，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，个体，现住陕西省米脂县，2018年5月21日，被告人因涉嫌犯非法持有枪支罪被米脂县公安局取保候审，2019年5月14日被米脂县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2019）49号起诉书指控被告人高某某犯非法制造枪支罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月17日公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常军、马俊出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。米脂县人民检察院指控，2017年4月份至10月份，被告人高某某在网上购买枪支配件，后将枪支配件组装成以火药为动力的枪支，用于射杀野生动物。2018年5月21日米脂县公安局民警依法在米脂县XX镇XX村XX组XX号高某某家中提取到一支以火药为动力的改装射钉枪。2018年11月12日经陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字【2018】958号鉴定，米脂县公安局送检的检材编号HJ2018023-1的改装射钉枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。公诉机关认为，被告人高某某违反《中华人民共和国枪支管理法》，非法制造以火药为动力的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人高某某在有期徒刑三年至四年内量刑，如判决三年有期徒刑，社区考察符合条件，可适用缓刑。被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，庭审不作辩解。经审理查明，2017年4月份至10月份，被告人高某某在网上购买枪支配件，后将枪支配件组装成以火药为动力的枪支，用于射杀野生动物。2018年5月21日米脂县公安局民警依法在米脂县XX镇XX村XX组XX号高某某家中提取到一支以火药为动力的改装射钉枪。2018年11月12日经陕西省榆林市XX中心（榆）公（司法）鉴字【2018】958号鉴定，米脂县公安局送检的检材编号HJ2018023-1的改装射钉枪以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人的供述与辩解，证明高某某网购各种配件，非法组装成枪支的过程以及枪支的用途。2、提取笔录及图片，证明2018年5月21日10时32分至10时48分米脂县公安局民警在米脂县XX镇XX村高某某家中提取到黑色改装射钉枪1支、黄色火药帽131颗、黑色铅珠211颗。3、射钉枪改装枪支一支，证明被告人高某某组装的枪支的外貌形态。4、陕西省榆林市XX中心枪支鉴定书（榆）公（司法）鉴字[2018]第958号，证明民警依法在高某某家中提取的编号为HJ2018023-1的改装射钉枪，经榆林市XX中心鉴定，此枪支以火药为动力击发弹丸，认定为枪支。5、户籍证明信，证明高某某的出生日期，涉案时系完全刑事责任能力人。上述证据来源合法，相互关联，印证一致，所证明的事实清楚，本院予以认定。本院认为：被告人高某某非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。高某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于高某某当庭自愿认罪，且经其所在社区调查评估符合社区监管条件，无再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑，依法实行社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案射钉枪改装枪支一支，由米脂县公安机关依法予以没收（销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长  王永军审  判  员  何建民人民陪审员  周  媛   二 0 一九年十一月十八日 书  记  员   张  涛  1
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3112号原告：靳文武，男，1976年10月19日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王金明，男，1975年2月16日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209-2号27层04-06单元。负责人：靳蕾，该公司总经理。被告：付明全，男，1987年12月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司经理。原告靳文武诉被告王金明、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司、付明全、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳文武于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳文武的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告靳文武撤回起诉。案件受理费减半收取计62元，由原告靳文武负担。审判员  冯劲龙二〇一九年十一月五日法官助理康一书记员刘畅
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5516号 李玉文： 你诉与王丽琴民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十日
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0626执616号申请执行人：周万保，男，汉族，1958年11月16日出生，住保康县。被执行人：董月梅，女，汉族，1963年3月10日出生，住保康县，本院在执行申请执行人周万保与被执行人董月梅民间借贷纠纷一案中，向被执行人董月梅出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人董月梅进行了网络查控和实地调查，并对其采取了限制高消费,列入失信名单。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇一九年十一月十八日书记员  冯泽芳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执692号 申请执行人：刘某某，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：王某某，男，1968年出生，汉族，住天津市南开区。 本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）鲁1428民初128号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。本院执行人员向被执行人王某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书所确定的义务，但其未履行。本院对被执行人财产进行了网络查询和线下查询，对银行存款进行了查询，被执行人银行没有存款。被执行人名下有车辆信息，已经查封，没有实际控制，经过线下查询，被执行人名下有不动产登记信息，已经做了轮候查封，已查封了被执行人名下的保险理财产品，如何处置尚未确定，他没有股权（原有的个体工商信息被吊销）。本院在被执行人王某某住所地进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人王某某采取了限制高消费等强制措施，本案执行标的总额为600000元，已执行债权数额为零元，申请人认可法院的调查，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，经约谈申请人同意终结本次程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙双栋 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  亓 莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执18634号之一 移送单位：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人：深圳市紫光创想电子科技有限公司,住所地深圳市光明新区。 被执行人：阳杰,男性,1976年9月1日出生,汉族,住址深圳市光明新区。 被执行人深圳市紫光创想电子科技有限公司、阳杰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15267号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费4904.75元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执18634号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15267号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初15267号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十日 书记员  赖燕楣
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽04刑终313号 原公诉机关福建省三明市梅列区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈斌，男，1972年12月7日出生于福建省平潭县，汉族，高中文化，福建三钢闽光股份有限公司员工，户籍地址福建省三明市梅列区，住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月22日被取保候审。 福建省三明市梅列区人民法院审理福建省三明市梅列区人民检察院指控原审被告人陈斌犯危险驾驶罪一案，于2019年8月7日作出（2019）闽0402刑初187号刑事判决。原审被告人陈斌不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人陈斌，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年1月18日1时许，被告人陈斌与朋友饮酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，至福建省三明市梅列区闽光酒店路段时碰撞到郑某停放在路边的闽Ｇ×××××号小轿车，造成其本人受伤及两车损坏的后果。郑某报警，陈斌在现场等候，民警出警处置时发现陈斌酒驾。经司法鉴定，陈斌血液酒精含量为244.83ｍｇ／100ｍｌ。陈斌所驾驶的两轮车辆属机动车中的两轮普通摩托车类。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，陈斌负本次事故全部责任，郑某无责任。案发后，陈斌已赔偿车主损失并取得谅解。 原判据以认定上述事实的证据有：证人陈某、郑某的证言；血样提取登记表及照片、现场调查记录及现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书及转账凭证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍信息表；相关视听资料；司法鉴定意见书；被告人陈斌的供述等。 原判认为，被告人陈斌在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为244.83mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌驾驶机动车时血液酒精含量在200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人陈斌无驾驶资格醉酒驾驶机动车、造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人陈斌在他人报警后主动在现场等候民警出警处置，并如实供述自己罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人陈斌已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依法作出判决：被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人陈斌对原判认定的犯罪事实不持异议，但提出其醉驾时间为凌晨一点，道路上行人稀少，社会危害性较小，且具有自首并取得被害人谅解的从轻情节，原判对其量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。 经二审审理查明，原判认定上诉人陈斌危险驾驶的犯罪事实清楚，证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈斌醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达244.83mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判根据上诉人陈斌的犯罪事实，行为的社会危害性再结合其自首、赔偿被害人损失并取得谅解等从重、从轻处罚情节综合评判，在法定刑幅度内对其判处相应的刑罚，量刑适当，上诉人请求二审改判并适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  姚丽青 审判员  徐 浩 审判员  吴良盛 二〇一九年十一月四日 书记员  王志明 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 －2－
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初553号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：钱建新，男，1966年12月22日出生，汉族，住海门市。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告钱建新侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2019年11月27日以双方达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁境薇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3638号罪犯周龙朋，男，1977年9月16日出生于湖北省鄂州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省鄂州市鄂城区人民法院于2016年12月22日作出(2016)鄂0704刑初479号刑事判决，认定被告人周龙朋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑四年九个月。判决生效后，鄂州市人民检察院向鄂州市中级人民法院提出抗诉，该院于2017年9月4日作出(2017)鄂07刑再1号刑事判决，认定被告人周龙朋犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周龙朋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周龙朋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周龙朋在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年10月获得一个表扬表扬，2018年4月获得一个表扬，2018年10月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周龙朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯周龙朋的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年6月16日起至2023年2月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1223民初1023号原告：崇阳县住房公积金中心。住所地：崇阳县天城镇发展大厦22F。法定代表人：杨清丹，该中心主任。委托诉讼代理人：陈卫平，崇阳县法律援助中心律师。被告：周全尤，男，1965年8月3日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，原告崇阳县住房公积金中心与被告周全尤借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崇阳县住房公积金中心的委托诉讼代理人陈卫平到庭参加了诉讼，被告周全尤经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崇阳县住房公积金中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告周全尤偿还余欠借款本金人民币48931.65元，2019年4月10前的利息4536.27元，罚息942.39元，复利197.03元及2019年4月10日后发生的利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除与被告周全尤签订的《咸宁市职工个人住房公积金贷款合同书》。事实与理由：2019年7月29日，被告周全尤与原告签订了《咸宁市职工个人住房公积金贷款合同书》。合同约定，原告向被告彭志敏发放个人住房公积金贷款人民币5万元整，年利率3.75%，贷款期限10年。自2015年7月29日起至2025年7月28日止，被告每月5日前还付贷款本息，共分120期还清全部本息。如未按约定还付贷款本金，原告对逾期贷款每日加收万分之五的罚息。如不按约定还付贷款利息时，原告对逾期未付利息计收复利。2015年8月6日，原告委托崇阳建设银行对被告周全尤发放贷款5万元。被告周全尤借款后，除前期按期还本付息外，连续逾期40期还本付息。原告为保护资金安全，维护自身合法权益，根据法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周全尤未作答辩。原告崇阳县住房公积金中心为支持自已的诉讼请求，向本院提交了被告周全尤签名的《咸宁市职工个人住房公积金贷款合同书》及《咸宁住房公积金管理中心个人还款记录表》、《咸宁市住房公积金个人委托贷款发放通知单》、《住房公积金逾期贷款明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，被告周全尤与原告崇阳县住房公积金中心（前称为咸宁市住房公积金管理中心崇阳办事处）签订《咸宁市职工个人住房公积金贷款合同书》一份，合同约定：原告向被告周全尤发放个人住房公积金贷款人民币5万元，五年期以上年利息为3.75%。贷款期限为10年，自2015年7月29日起至2025年7月28日止。贷款发放后自2015年7月29日起，每月5日前还付贷款本息，共分120期还清全部本息。如未按本合同约定还付借款本金，将对逾期贷款每日加收万分之五的罚息。不按约定还付贷款利息时，逾期未付利息计收复利。本合同有效期内，被告连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期。被告周全尤作为借款人在合同上签名。合同签订后，原告于2015年8月6日委托崇阳县建设银行向被告周全尤发放贷款5万元。被告周全尤借款后，除前期按期还本付息外，连续逾期40期还本付息。载止2015年12月14日，尚欠借款本金48931.65元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告崇阳县住房公积金中心履行发放贷款的义务后，被告周全尤作为借款人，应当按照合同约定按时足额偿还借款本息。被告周全尤连续逾期40期未还本付息，根据合同约定，原告有权宣布本合同提前到期。故对原告要求解除借款合同，要求被告周全尤偿还所欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周全尤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权力，由此产生的法律效果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告崇阳县住房公积金中心与被告周全尤于2015年7月29日签订的《咸宁市职工个人住房公积金贷款合同书》。二、限被告周全尤于本判决生效之日起十日内偿还原告崇阳县住房公积金中心借款本金48931.65元及利息（利息以本金48931.65为基数，自2015年12月14日起按借款合同约定的利息、罚息、复利计算至偿清之日止）。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由被告周全尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  余成鹏人民陪审员  戴再员人民陪审员  黄 明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  丁 韬
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽06刑终444号 原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李学雷，男，1982年6月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 上诉人（原审被告人）蔡志明，男，2000年4月27日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，住漳浦县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 原审被告人赖勤，男，1987年6月2日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，务工，住惠来县大南山侨区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。 福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人李学雷、蔡志明、赖勤犯协助组织卖淫罪一案，于2019年8月20日作出（2019）闽0623刑初399号刑事判决。宣判后，李学雷、蔡志明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年3月1日起，被告人李学雷、赖勤、蔡志明伙同林某周、蒲某彬、许某（均另案处理）等人在漳浦县绥安镇四季阳光酒店三楼，组织或协助组织多名妇女卖淫。卖淫女每卖淫一次，收取嫖资人民币(币种，下同)700元至950元不等，营业时间为每日晚上19时至次日凌晨5时。其中，李学雷、赖勤负责招募卖淫女、接待嫖客、介绍卖淫项目、带卖淫女到房间里供嫖客挑选、收取嫖资等工作；蔡志明负责收银、记账，每日与蒲某彬、许某汇总结算日营业收入情况等工作。 2019年3月15日凌晨0时许，漳浦县公安局在该酒店810、812房间查获正在进行性交易的卖淫女何某1、许某及嫖客王某、范某，查扣13张营业账单及收支情况便签，抓获被告人李学雷、赖勤、蔡志明。经查，2019年3月1日至3月14日，该酒店累计组织16名卖淫女进行卖淫178次，收取嫖资139200元。在审查起诉阶段，三被告人均自愿签署认罪认罚具结书，漳浦县人民检察院建议对李学雷、赖勤在有期徒刑一年八个月至二年二个月的范围内处刑，并处罚金；对蔡志明在有期徒刑一年二个月至一年八个月的范围内处刑，并处罚金。 原判认定上述事实的证据户籍证明、漳浦县公安局关于抓获李学雷、赖勤、蔡志明的经过证明、租赁协议书、漳浦县公安局行政处罚决定书、微信转账交易、微信聊天截图、记帐凭证、认罪认罚具结书，证人许某、何某1、范某、王某、苏某、何某2的证言，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片以及被告人李学雷、赖勤、蔡志明的供述和辩解等。 原判认为，被告人李学雷、赖勤、蔡志明的行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。归案后，李学雷、赖勤、蔡志明能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。依法判决：一、被告人李学雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；二、被告人赖勤犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人蔡志明犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 上诉人李学雷提出其是受雇佣而协助组织卖淫，作用比蔡志明小，且没有领到工资，一审判刑太重，请求二审从轻处罚。 上诉人蔡志明提出其有相关立功表现因未被记录而没认定，导致一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人李学雷、蔡志明，原审被告人赖勤犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，各证据间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人李学雷、蔡志明、原审被告人赖勤为他人组织卖淫活动提供招募卖淫妇女、管账等帮助，其行为均已构成协助组织卖淫罪，属共同犯罪。归案后，李学雷、赖勤、蔡志明能如实供述犯罪事实，又能认罪认罚，依法均可以从轻处罚。李学雷提出其是受雇佣而协助组织卖淫，作用比蔡志明小，且没有领到工资，一审判刑太重，请求从轻处罚的理由。经查，李学雷负责招募卖淫女、接待嫖客、收取嫖资等工作，在协助组织卖淫共同犯罪中的作用较蔡志明大，一审根据其受雇佣等作用、情节在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。蔡志明提出其有相关立功表现因未被记录而没认定，导致一审量刑偏重，请求二审从轻处罚的理由。经查，立功表现需有证据证明并经查证属实，现有证据未能证明蔡志明有立功表现，一审未认定蔡志明有立功表现并在法定幅度内量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当；审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 立 审判员 高振乾 审判员 罗德渊 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱建炉 书记员黄小娇 附适用的法律和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢477号之一申请执行人：李明，男，汉族，1975年3月2日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：高辉，男，汉族，1979年10月25日出生，住阜南县。本院在执行李明与高辉借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初420号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年1月23日立案执行，于2019年1月29日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人房产，现双方达成和解协议。申请人于2019年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王倩倩
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30863号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执恢175号申请执行人：王志龙，男，汉族。被执行人：会宁县亿联房地产开发有限公司。法定代表人：李於昇，系该公司经理。申请执行人王志龙与被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王志龙于2018年3月21日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司给付申请执行人王志龙执行款96898.28元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1282元,执行费1353元。本次执行过程中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案按终结本次执行程序结案。结案后申请执行人王志龙向被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司于2019年4月14交纳房款49311元，双方私下达成执行和解协议，因此，被执行人向本院申请屏蔽失信被执行人信息，故本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人王志龙明确表示不要求被执行人给付执行款，要求被执行人按照双方达成的和解协议交付所购买的住房，并撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执恢175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十一月二十六日书记员  王清华
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3966号上诉人（原审原告）：张红旺，男，个体工商户,住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人:冯青,内蒙古星洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古芝麻开门商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路兴安丽景小区院内。法定代表人：董义，该公司执行董事。委托诉讼代理人:杜培艳,内蒙古蒙烁律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐小玉,内蒙古蒙烁律师事务所律师。上诉人张红旺因与被上诉人内蒙古芝麻开门商贸有限公司合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2018）内0105民初6908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张红旺因与对方协商和解事宜，于2019年11月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，张红旺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张红旺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7840元，减半收取3920元，由上诉人张红旺负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆 二〇一九年十一月十九日书记员 袁江微
湖南省长沙市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘01行初427号 原告李某、史某、黄某诉被告长沙市自然资源和规划局开福区分局、长沙市人民政府政府信息公开及行政复议决定纠纷一案，本院已经立案。经查，李某、史某、黄某不服长沙市自然资源和规划局开福区分局作出的政府信息公开回复而向长沙市人民政府申请行政复议，长沙市人民政府经复议后决定维持原行政机关作出的回复。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定，复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，原行政行为的作出机关为长沙市自然资源和规划局开福区分局，故本案的级别管辖为基层人民法院。同时，根据《最高人民法院关于同意湖南法院开展行政案件集中管辖改革的批复》及《湖南省高级人民法院关于开展全省基层人民法院一审行政案件集中管辖工作的实施方案》规定，本案依法应当由长沙铁路运输法院管辖，不属于本院管辖的一审行政案件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案移送长沙铁路运输法院管辖。 二〇一九年十一月七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2988号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王艳红，女，1984年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人田仲品，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人谭金生，男，1976年5月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘传建，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王艳红、田仲品、谭金生、刘传建借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）鲁1725民初3793号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人王艳红、田仲品、谭金生、刘传建发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王艳红、田仲品、谭金生、刘传建履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月25日对被执行人王艳红、田仲品、谭金生、刘传建的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人王艳红、田仲品、谭金生、刘传建的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2988号限制消费令，对王艳红、田仲品、谭金生、刘传建限制消费。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权130000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3793号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的130000.00元债权，应由被执行人王艳红、田仲品、谭金生、刘传建继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 勇
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7114号上诉人（原审原告）乔凤香，女，1965年7月24日出生，汉族，住唐河县。被上诉人（原审被告）卫江武，男，1970年10月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人张鹏云，河南恒阳律师事务所律师，一般代理。原审第三人孙帅新，男，1968年2月15日出生，汉族，住唐河县。上诉人乔凤香因与被上诉人卫江武，原审第三人孙帅新民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月19日开庭进行了审理。乔凤香上诉请求：请求依法撤销（2019）豫1302民初2396号民事裁定，改判为被上诉人卫江武归还上诉人借款本金10万元整并自2015年4月23日起按照年息1万元支付至本息付清之日止。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，1.一审法院认定被上诉人已经清偿借款的主要依据是第三人出具的收条,但是在本案诉讼中,上诉人与第三人已经办理完离婚手续,且证人和第三人、被上诉人全部是亲属关系,不能排除其相互串通被上诉人来损害上诉人的合法权益。2.在一审诉讼中,被上诉人称已经还款,但根据交易习惯,被上诉人归还借款不可能不把出具的借条收回,且20万元是被上诉人在上诉人的手中借走的,也应当是归还给上诉人而不是归还给第三人。二、一审法院适用法律错误。一审法院应当按照《合同法》的相关规定,认定被上诉人没有履行还款义务。卫江武辩称，被上诉人还款属实，有第三人孙帅新出具的收条为证。一审法院认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。孙帅新述称，卫江武确实向其归还了借款，其也将还款事实告诉了上诉人。乔凤香向一审法院起诉请求：1.被告卫江武偿还原告借款200000元及利息87112元(利息计算至2019年8月31日),共计本息287112元,利息从2019年9月1日起按照借条约定继续计算,支付至借款本金归还完毕止。2.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告卫江武承担。一审法院认定事实：原告乔凤香与第三人孙帅新原系夫妻关系,两人于1990年9月20日登记结婚,2018年7月4日经唐河县人民法院调解离婚。被告卫江武与第三人孙帅新系亲戚关系,2015年4月23日,被告卫江武向原告夫妻借款200000元,原告乔凤香在孙帅新姐姐孙凤新的店里,在孙凤新的见证下将200000元现金支付给被告卫江武,被告卫江武向原告出具借条一份,利息约定为年贰万元整。2017年4月25日,被告卫江武将200000元借款本金及当年的利息20000元在孙凤新的店里交付给第三人孙帅新,孙帅新向卫江武出具收条一份。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷,原告乔凤香与被告卫江武之间的借款合同合法有效,但被告卫江武辩称已于2017年4月25日将借款本金200000元及当年的利息20000元支付给原告乔凤香当时的丈夫孙帅新,借款及当年利息已全部偿还清,为此被告递交了收条、付款凭证、银行卡明细、庭审笔录、证人证言等证据,该证据能相互印证,本院予以确认。原告主张该200000元借款来源是向其亲戚朋友所借,应属原告个人债权,但原告未提交证据,且原告在与孙帅新的离婚诉讼开庭笔录中已主张该200000元系夫妻共同债权,故本院对原告的主张不予采信,该200000元借款应属原告与孙帅新的夫妻共同债权。第三人孙帅新当时作为原告乔凤香的丈夫,基于夫妻财产共同制及配偶间的家事代理权收取了该200000元借款及利息,并无不当,故被告卫江武向原告配偶孙帅新偿还该借款行为,应认定为有效还款。因被告已履行完毕还款义务,原、被告之间的借款合同已终止,双方不再存在借款合同关系。因该200000元借款及利息系原告与第三人孙帅新共同债权,对原告在该200000元借款及利息中所享有部分,可由原告另行向第三人孙帅新主张。因原告向第三人孙帅新主张债权及利息的案由为离婚后财产纠纷,与本案并非同一法律关系,本案驳回原告起诉,由原告与第三人孙帅新另行解决或者通过法院诉讼解决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定,裁定如下：驳回原告乔凤香的起诉。本院二审期间，经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人乔凤香持被上诉人卫江武向其出具的借条原件向一审法院起诉，请求判令卫江武偿还借款及利息，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于卫江武是否已经向原审第三人孙帅新还款，孙帅新向卫江武出具的收条能否视为行使家事代理权等，应经过实体审理进行判决。而一审法院却以“因原告向第三人孙帅新主张债权及利息的案由为离婚后财产纠纷,与本案并非同一法律关系”为由，裁定驳回上诉人的起诉，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初2396号民事裁定；二、本案指令河南省南阳市宛城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月二十日法官助理刘慧书记员李斌
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初6557号原告候淋铧，男，汉族，生于1968年8月8日，住南阳市新华东路宛城区。委托代理人杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告张天丽，女，汉族，生于1974年3月3日，住南阳市。原告候淋铧诉被告张天丽不当得利纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。被告张天丽在提交答辩状期同，向本院提出管辖权异议，认为被告户籍地及经常居住地均不在南阳市××区，属宛城区人民法院辖区，卧龙区法院无管辖权,本案应移送宛城区人民法院审理。本院经审查认为，原告以被告获取不当得利为由，诉至本院。被告本人一直居住在南阳市宛城区。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下:被告张天丽提出的管辖权异议成立，本案移送南阳市宛城区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本载定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李青审 判 员  常丽人民陪审员  卢彤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张桢
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初2069号原告：王某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：朱某，住内蒙古自治区满洲里市。原告王某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  赫英杰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申498号再审申请人（一审被告）：李旭阳，男，1987年4月19日出生，汉族，住河南省正阳县。被申请人（一审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。负责人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌学庆，广东信通律师事务所律师。一审被告：滕奇，男，1980年7月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。再审申请人李旭阳因与被申请人平安银行股份有限公司深圳分行，一审被告滕奇金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初14773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。李旭阳申请再审称，1.我从开庭后就未收到法院判决书，直到法院冻结我民生银行账户，才知道法院判决书已下达并执行。2.法官询问担保人合同签名是不是我本人签名，我并未给予肯定回答，因为当时存在疑虑。3.现已确认担保合同上的内容和字迹都不是我本人填写的，指纹也不是我本人的。4.我对滕奇办理贷贷卡事宜不知情，直到收到福田区人民法院的应诉通知书，才知道我成为滕奇贷贷卡的担保人。后来回忆，当时滕奇只是说办理平安银行信用卡需要提供一张朋友的身份证复印件，出于同事关系，向滕奇提供了自己的身份证复印件。综上，请求对本案进行再审。平安银行股份有限公司深圳分行提交意见称，申请人提交的证据不属于新证据。原审事实清楚，程序合法，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，原审程序向申请人有效地址邮寄送达法律文书，送达程序合法。在原审程序中，申请人及原审被告腾齐均有提交答辩意见，但均未明确表示涉案担保合同上的签名并非申请人所签。在一审判决生效后，申请人才主张合同字迹和指纹并非其本人出具，并提交腾齐有关模仿申请人签名及代捺指印的《坦白书》，不符合民事诉讼程序证据规则要求，作为对此负有举证证明责任的当事人，应承担不利的后果。综上，李旭阳的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李旭阳的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月五日书记员  黄诗雅
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初6456号原告：聂华先，男，1963年11月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：荣昌县方森煤业有限责任公司荣升煤矿，住所地重庆市荣昌区安富街道普陀村，注册号500226300008784。负责人：谢开勇。原告聂华先诉被告荣昌县方森煤业有限责任公司荣升煤矿(以下简称“荣升煤矿”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法进行审理。原告聂华先向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2013年11月13日签订的《解除劳动关系协议》无效，恢复双方的劳动关系。事实和理由：原告系被告职工，于2010年6月21日签订书面劳动合同书。2013年11月13日，因被告煤矿关闭，与原告签订《解除劳动关系协议书》，解除双方之间的劳动关系。后原告于2013年12月上旬到重庆市疾病预防控制中心申请职业病诊断，该中心于2014年3月5日出具《职业病诊断证明书》，诊断结论为煤工尘肺贰期。根据相关法律规定，被告与原告签订的《解除劳动关系协议书》内容违反法律规定，应属无效。故为维护原告权益，特诉至法院。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院关系。本案被告荣升煤矿已于2016年4月5日经重庆市工商行政管理局荣昌区分局准予注销登记，该主体已经消灭。原告以该主体作为被告向本院提起诉讼，属于无明确被告的情况，不符合起诉条件，本院对其起诉依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下：驳回原告聂华先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘向琼二〇一九年十一月十五日法官助理 杨德富书 记 员 郑雪娇
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋71民辖终11号 上诉人（原审被告）：昌陆建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市万柏林区千峰南路81号1幢5层C区。 法定代表人：杨云平，董事长。 委托诉讼代理人：张建宁，男，1989年3月23日出生，汉族，该公司员工，住山西省文水县南安镇。 被上诉人（原审原告）：山西太铁联合物流有限公司新田分公司，住所地山西省侯马市侯马北站。 负责人：王宏，经理。 委托诉讼代理人：张学，山西太铁联合物流有限公司律师。 原审被告：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区玉河镇。 上诉人昌陆建筑工程集团有限公司与被上诉人山西太铁联合物流有限公司新田分公司、原审被告詹全勇买卖合同纠纷一案不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初313号民事裁定，向本院提起上诉。 昌陆建筑工程集团有限公司上诉称，被上诉人提供的《钢材供需合同》载明签订地为太原市，但并未确定具体签订地点（区、县），属于约定不明，合同第十条约定属于无效条款。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人所在地太原市万柏林区人民法院管辖。一审裁定书认定不符合民事诉讼法的相关法律规定，应予纠正。请求将案件移送太原市万柏林区法院审理。 本院经审查认为，本案系昌陆建筑工程集团有限公司与山西太铁联合物流有限公司新田分公司在履行买卖合同过程中发生的纠纷。双方于太原签订的《钢材供需合同》真实有效，合同第十条明确约定发生争议，双方不能协商解决时，可向太原铁路运输法院提起诉讼，可见双方自愿合意选择了解决争议的法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，因此一审法院受理本案并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  赵品容 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  乔舜禄
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执958号之一 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人郑瑞康，男，1975年8月3日出生，住衢州市柯城区。 被执行人黄立萍，女，1979年7月26日出生，住衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人郑瑞康、黄立萍金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1199号民事判决书一案中，于2019年6月13日向被执行人郑瑞康、黄立萍发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人郑瑞康、黄立萍履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司人民币30万元，并支付利息，负担案件受理费2956元、申请执行费4400元。但被执行人郑瑞康、黄立萍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑瑞康、黄立萍纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中，已执行到执行款0元，优先偿付诉讼费0元、执行费0元后，申请执行人实现了债权0元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑瑞康、黄立萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑瑞康、黄立萍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人黄立萍有车牌号为浙Ｈ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。查明被执行人黄立萍所有的位于衢州市衢江区浮石街道王家村168号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人郑瑞康、黄立萍有其他可供执行的财产。被执行人在本院有众多未执结案件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑瑞康、黄立萍目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执958号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑瑞康、黄立萍有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月八日 书记员  张涵雪
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1954号原告：刘大舜，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：周坡，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘大舜与被告周坡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大舜到庭参加诉讼，被告周坡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘大舜向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告借款18600元。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2016年11月2日向我借款15000元，约定月利息2分、使用期限1年。到2017年11月2日为止尚欠本金及利息合计18600元，到期后原告多次向被告催要本金和利息，被告多次推脱，至今未还。拒不偿还借贷的行为不仅违背了诚信、构成违约，也严重侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如申请。被告周坡未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：刘大舜与周坡系朋友关系，周坡因做生意缺乏资金，于2016年11月2日向刘大舜借款15000元。后刘大舜向周坡催要，至今未还。上述事实有：原告刘大舜身份证复印件、周坡出具借条一张、固镇县任桥镇站北村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：借款合同中借款人应履行还款义务。被告周坡向原告刘大舜借款15000元，一直未予归还，被告周坡应履行偿还借款义务；原告刘大舜要求偿还本金15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，因原告刘大舜没有提供相关证据证明双方约定利息，固对其要求偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周坡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周坡于本判决生效后十日内偿还原告刘大舜借款本金15000元；二、驳回原告刘大舜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告周坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  任启阳
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执2227号之一申请执行人：高杰，男，1986年3月3日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：俞超，男，1993年7月25日生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人高杰与被执行人俞超民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5231号民事判决书已发生法律效力。上述判决书责令俞超向高杰归还借款30000元及相应利息，并承担诉讼费265元。因俞超未履行义务，根据申请执行人高杰的申请，本院于2019年8月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人俞超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但俞超未予履行。在执行过程中，本院经向相关金融机构查询，未查得被执行人俞超有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，查得被执行人俞超名下有部分公积金存款。本院依法予以冻结并扣划，扣得款项为5600元，其中355元已用于开具执行费，余款5245元已发放申请执行人高杰。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人俞超名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人俞超名下有相应房产信息在执行过程中，本院至被××人××无锡市××区××旗××村村××更××号实地执行，未找到被执行人俞超下落及相应可供执行的财产或线索。因被执行人俞超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的30265元及相应利息已执行到位5245元，执行费355元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人高杰，其对此表示认可，不申请悬赏执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人俞超有可供执行财产，申请执行人高杰对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5231号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人俞超确有可供执行的财产，申请执行人高杰可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  贾树东审 判 员  谭学勤人民陪审员  丁建兴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  胡 晖
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执602号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区1幢住宅楼2单元4层3A01号房。 法定代表人：张任。 被执行人：祁俊平，男，1987年10月4日出生，住所地甘肃省临夏市。 广西壹阳物业服务有限公司申请执行祁俊平借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为：90760.78元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人祁俊平名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，除了已查封被执行人名下坐落防城港市港口区××晨××小区××楼××房，申请执行人申请暂不予执行，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额90760.78元及利息，执行费1261.41元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  廖桂铭
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3270号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈国强，男，1965年5月18日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告沈国强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告沈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房工程款1400元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房完成了改造，经有关部门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金1400元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告沈国强不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厨房完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款1400元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈国强应支付原告李世武工程款1400元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈国强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1595号之九申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人解忠良，该公司董事长。被执行人王占星，男，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执1595号之九裁定书，于2019年11月19日向被执行人王占星发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王占星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王占星在中国农业银行xxx账户内存款人民币32666.55元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇一九年十一月十九日书记员  庄志成
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执他56号申请执行人：崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人：陈英杰，该局局长。被执行人：湖北故乡云农业生物科技股份有限公司。法定代表人：廖成义，该公司董事长。崇阳县人力资源和社会保障局与湖北故乡云农业生物科技股份有限公司行政非诉执行一案，崇阳县人民法院于2019年7月17日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：崇阳县人民法院（2018）鄂1223行审49号行政裁定由通城县人民法院执行。崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  赵志刚审判员  姚 兴审判员  左光兴二〇一九年十一月十三日书记员  黄彪元
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0702民初6539号 原告：高艳茹，女，1967年12月7日生，汉族，无职业，住松原市宁江区。 被告：刘婷婷，女，1993年7月16日生，汉族，松原迎鑫医院医生，住松原市宁江区。 原告高艳茹与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳茹、被告刘婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳茹向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘婷婷偿还借款3万元。事实和理由：2019年3月11日，刘婷婷因购车向我借款3万元，并于2019年9月1日给我出具借据一枚。借据载明刘婷婷向我借款3万元，并于借款后每十日偿还我5000元。2019年9月11日，其未按约定履行还款义务，我向其催要，但其明确表示拒绝还款，故提起诉讼。 刘婷婷辩称，借款属实，确实欠款3万元，同意偿还原告高 艳茹借款。根据自己的经济情况，可以重新制定还款计划，每月 还款5000元半年还清。 经审理查明，原告高艳茹通过刘桂霞（被告刘婷婷的姑姑）与刘婷婷相识。2019年3月11日，刘婷婷因购车向高艳茹借款，高艳茹通过刷信用卡及微信转账方式向刘婷婷支付借款3.2万元，后刘婷婷偿还2000元。2019年9月1日，刘婷婷给高艳茹出具3万元欠条一枚，约定于2019年9月1日每10日还款5000元，刘婷婷在借款人处签字。高艳茹因刘婷婷逾期未按约定偿还借款，遂将刘婷婷诉至本院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述，书证欠条一枚、信用卡账单两份、微信聊天记录两页在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过双方当事人的当庭陈述及所提供的书证，能够证明被告刘婷婷尚欠高艳茹借款3万元的事实存在，双方之间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。债务应当清偿。故刘婷婷应当承担偿还高艳茹借款3万元的责任。对原告高艳茹的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告刘婷婷于本判决生效之日立即偿还原告高艳茹借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十一月四日 书记员  董丽媛 —2—
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1065号申请执行人卢萍，女，1964年10月28日生，汉族，无业，住六盘水市钟山区钢城花园，公民身份号码52020119641028164X。申请执行人陈华远，男，1967年12月9日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇凉水井矿2村11栋305号，公民身份号码520203196712090219。本院依据发生法律效力的六枝特区人民法院作出的（2018）黔0203民初3146号民事调解书，依法立案执行卢萍申请执行陈华远借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的款项40400元，执行费500元。本案执行中，经本院组织，申请执行人与被执行人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款40000元，陈华远当场支付5000元，余款35400元2020年12月底前付申请人15000元，2021年12月底前付申请人20400元。被执行人承担执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结（2018）黔0203民初3146号民事调解书的执行。二、如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在三年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十九日书记员  卢 露
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2019）内22民终978号上诉人（原审原告）：施学兵，男，1966年1月25日出生，汉族,住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王庄，内蒙古天厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司。法定代表人：陶海荣，总经理。委托诉讼代理人：王萍萍，该公司职工。上诉人施学兵因与被上诉人内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司劳动争议一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，施学兵于2019年11月21日,以与内蒙古嘉和葆房地产开发有限公司达成庭外和解并已经实际履行完毕为由,申请撤回起诉。本院认为，原审原告施学兵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2019）内2201民初2012号民事判决；二、准许施学兵撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由施学兵负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由施学兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 云 峰审判员 高铁英审判员 苗世英 二〇一九年十一月二十一日书记员 李 健
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4232号 申请执行人：李桂兰，女，1944年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：叶林，女，1971年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人李桂兰与被执行人叶林借款合同纠纷一案，依据本院(2019)鲁0211民初7503号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付1108439.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月29日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行账户中银行存款很少，不足以扣划；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下无房产。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张晓英
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初754号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陈泽斌，男，1992年1月31日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，公司员工，户籍地江苏省常州市天宁区，暂住江苏省常州市天宁区。2012年8月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。2014年7月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元，2016年5月23日刑满释放。现因本案于2019年8月5日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]759号起诉书指控被告人陈泽斌犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人陈泽斌同意。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈明玉出庭支持公诉。被告人陈泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2019年7月至8月间，被告人陈泽斌先后3次至沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店盗窃作案3次，窃得吹风机、茅台酒等，物品共计价值人民币14034元。具体事实如下：1、2019年7月8日11时许，被告人陈泽斌至沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店窃得戴森牌HD03型吹风机1个，价值人民币2214元。2、2019年8月3日18时许，被告人陈泽斌至沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店窃得蓝瓶53度飞天茅台酒2瓶，价值人民币5960元。3、2019年8月4日11时许，被告人陈泽斌至沃尔玛（江苏）商业零售有限公司常州通江中路山姆会员店窃得53度飞天茅台酒2瓶，价值人民币5860元。案发后，价值人民币5860元的53度飞天茅台酒2瓶由公安机关追回并发还被害单位。被告人陈泽斌归案后如实供述上述事实。上述事实，被告人陈泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案经过、被害单位陆明锋陈述笔录、证人李某、周某证言笔录、搜查笔录、赃物照片、扣押决定书、扣押照片、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场指认照片、视频资料、产品辨认（鉴定）表、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈泽斌以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈泽斌归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人陈泽斌被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈泽斌多次盗窃、有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人陈泽斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月5日起至2020年9月4日止；判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈泽斌继续退赔犯罪所得人民币八千一百七十四元，依法予以发还被害单位。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  梁小伟二〇一九年十一月二十七日书记员  胡佳玲
西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） （2019）陕0112民初15897号 原告樊守荣，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。被告陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000220522863J。法定代表人李家卫，公司董事长。委托诉讼代理人梁晨，女，汉族，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人刘帅，男，汉族，该公司员工，住该公司。原告樊守荣与被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称陕建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告樊守荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费849530元，并赔偿原告利息损失至款项付清之日止（按照中国人民银行同期贷款利率6%三倍计算，自2017年1月1日起暂计算至2019年8月30日为406046元），以上共计1251976元，并保留追溯未还钢管租赁损失的权利；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，因被告陕建公司（原陕西省第三建设工程公司）承揽山西运城学院盐湖校区XX楼工程项目施工需要，陕建公司运城项目负责人陈某某与原告签订《租赁协议》，约定由原告向被告提供钢管及扣件为被告运城学院项目使用。双方约定：履行中如果发生争议由甲方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告依约向被告提供了钢管及扣件，2012年3月15日，经过结算，因山西运城学院盐湖校区XX楼工程建设，被告共欠原告租赁费及租赁物品损失等费用合计735933元。之后原告数次向被告催讨欠款，被告以尚未与山西运城学院工程结算，没有钱支付为由推诿。2016年2月7日支付2万，其中有别人1万，2016年3月4日，被告答应按每年3万元向原告承担租赁费利息损失，四年共计向原告支付损失 12万元。当日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告845930元，余款在2016年年底付清，否则按银行同期贷款利率3倍向原告承担利息。被告陈某某在欠条签字后，余款被告仍以山西运城学院工程未结算为由拒付。后经原告了解，被告承揽的山西运城学院项目未结算的原因是被告没有派人结算。原告认为，被告以工程未结算为由拒付原告租赁费及赔偿费理由不能成立，被告陈某某是被告陕建公司山西运城项目负责人。陈某某是被告授权任命已有代理权限，对已签订的文书具有法律效力，被告山西运城学院项目产生的债务，陕建公司应承担清偿的责任。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告陕建公司提交答辩状期间，对管辖权提出异议。理由：陈某某对外签订的合同的真实性，应当以其公司签章为准，须有其公司公章或相应项目经理部盖章，陈某某个人对外签订的合同效力仅及于其本人，并不代表公司。原告樊守荣在另一案件中系陈某某的委托代理人，二人关系密切，且2015年5月6日其公司向山西运城学院项目部陈某某发出的通知由本案原告代签，由此反映二者关系密切，其公司有合理理由认为原告为回避管辖问题与陈某某签订虚假合同，且该租赁合同对租赁时间等重要内容约定不清，也说明合同真实性存疑。其公司并未与原告签订任何合同，故本案管辖不应依据合同约定确定管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案属于一般地域管辖的情形，因此，本案应由被告住所地西安市碑林区人民法院管辖。本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原告以租赁合同纠纷诉至本院，但原告提交的租赁合同系原告与案外人陈某某签订，该租赁合同是否对被告陕建公司产生法律约束力尚不明确。因此，本案不宜以租赁合同来确定管辖，而应以一般地域管辖来确定案件管辖。被告陕建公司住所地在西安市碑林区，故本案应移送西安市碑林区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告陕西建工第三建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市碑林区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   刘晓国人民陪审员   姚广成人民陪审员   党天堂                                 二〇一九年十一月十二日 书  记  员   张  瑾  打印人：周惠荣   校对人：张瑾    送达时间：  年  月  日 1
文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执269号申请执行人：重庆邦泰商业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号物业办公室。统一社会信用代码915001120824371842。法定代表人：马隆应,执行董事。被执行人：刘杰，男，1992年12月22日出生，住重庆市重庆市奉节县。关于申请执行人重庆邦泰商业管理有限公司与被执行人刘杰房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2018年12月14日作出的（2018）渝仲字第2067裁决已经发生法律效力，被执行人刘杰逾期未履行该仲裁裁决确定的义务，权利人重庆邦泰商业管理有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为314728.36元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，对被执行人刘杰采取了限制消费措施，通过网络查询及实地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，通过最高人民法院网络查控系统、重庆市不动产登记中心点对点系统、重庆市住房公积金管理中心万州区分中心对被执行人名下财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产；被执行人不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已采取限制消费措施；申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，应予终结本次执行程序，但现已采取的执行措施继续有效。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第2067裁决的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张瑞武审 判 员 熊 峰审 判 员 幸川杰二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘俊麟书 记 员 牟玉雪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0402民初3338号 原告：赵政军，男，1973年1月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：程晓晓，男，1991年11月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告赵政军与被告程晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵政军到庭参加诉讼，被告程晓晓经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵政军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金14200元；2.依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起至本案实际履行完毕之日止）；3.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年起，被告陆续向原告借款，借款金额共计14200元。经原告多次向其催要后，被告于2019年1月23日向原告出具了欠条。现被告不履行偿还义务，已严重侵害了原告的合法权益。综上，原告为了维护自身合法权益，特依法具状诉至贵院，恳请贵院查明案情并依法支持原告的诉讼请求。 程晓晓未作答辩。 围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，证明原告向被告出借款项的事实。程晓晓未到庭质证，未向本院提交证据。经庭审审查，上述证据来源合法，能够作为认定案件事实的依据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，被告陆续向原告借款，借款金额共计14200元，经原告催要，被告于2019年1月23日向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠到赵政军14200元（壹万肆仟贰佰元）程晓晓”，后经原告催要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，程晓晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及答辩的诉讼权利，应当承担相应的法律后果。本案中，赵政军向本院提交了程晓晓出具的欠条，该欠条有被告程晓晓的签名，且赵政军对欠条形成过程进行了合理说明，可以认定程晓晓拖欠赵政军借款14200元的事实，故原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。原告赵政军要求被告程晓晓偿还借款14200元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于借款时间及利息，原、被告未作约定，因赵政军多次催要借款，程晓晓未在合理期限内返还借款，有失诚信，应当承担相应责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，赵政军主张自起诉之日即2019年9月12日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告程晓晓于本判决生效之日起十日内返还原告赵政军借款本金14200元并支付利息（利息以本金14200元为基数，按年利率6%标准，自2019年9月12日起计算至借款履行完毕之日为止）。 案件受理费155.0元，减半收取计77.5元，由被告程晓晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  贺红英 二〇一九年十一月十八日 法官助理南亚盟 书记员田小沛 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再69号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：蒋翼，男，1969年3月21日生，汉族，住常州市钟楼区。 原审原告陆仁明与原审被告蒋翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出（2015）新民初字第946号民事裁定，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监156号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）新民初字第946号民事裁定； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1100号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：相城区黄埭镇康明眼镜店，经营场所江苏省苏州市相城区黄埭镇康阳路136号A020-3。经营者：胡荣明。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告相城区黄埭镇康明眼镜店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  张小全人民陪审员  张政荣人民陪审员  黄丽萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  赵 严书 记 员  张佳琪
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1723民初5276号原告：石文强,男,汉族,1987年1月11日出生,住河南省平舆县。被告：赵娟,女,汉族,1988年2月19日出生,住平舆县。原告石文强与被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告石文强到庭参加了诉讼，被告赵娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石文强诉称，2019年7月28日，被告因资金周转向其借款5000元，并承诺2019年8月15日前归还，该款借经其多次追要，被告至今未还，为此，依法请求被告返还借款5000元；诉讼费用由被告负担。被告赵娟在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，原告石文强提供被告赵娟出具借条一张，内容为“今借石文强人民币5000元，于2019年8月15日前归还，借款人赵娟，电话158××××6066，身份证”该款经原告多次追要，被告至今未还。上述事实，有原告提供被告出具的5000元借条一张，以及原告的当庭陈述相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告石文强请求被告赵娟偿还借款5000元，有原告提供被告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵娟于本判决生效后十日内向原告石文强偿还借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告赵娟负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一九年十一月二十六日书记员  余 飞
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0411执353号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地：湛河区亚兴路1号。法定代表人：牛君彬，行长。被执行人：平顶山市博智商贸有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路中段南三楼西侧第六间。法定代表人：胡海关，总经理。被执行人：王志勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：平顶山市顺祥房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区南环路中段。法定代表人：王顺祥，总经理。被执行人：胡松丽，女，1978年9月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王顺祥，男，1950年9月9日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：田翠芹，女，1952年7月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：王顺民，男，1958年10月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：胡海关，男，1956年8月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市博智商贸有限公司、王志勇、平顶山市顺祥房地产开发有限公司、胡松丽、王顺祥、田翠芹、王顺民、王顺民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院以（2017）豫0411民初2697号民事裁定书查封了被执行人王志勇名下位于平顶山市新华路西油脂化工厂3号楼门洞东第一、二、三间（不动产权证书号：37106）、位于平顶山市新华路南段东风路油脂化工厂院底商楼东单元四层东户（不动产权证书号：F20080400462）。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王志勇名下位于平顶山市新华路西油脂化工厂3号楼门洞东第一、二、三间（不动产权证书号：37106）的查封。二、解除对被执行人王志勇名下位于平顶山市新华路南段东风路油脂化工厂院底商楼东单元四层东户（不动产权证书号：F20080400462）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇一九年十一月十一日书记员 赵甜莉
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1811号原告：白凌鹰，男，纳西族，1985年12月22日生，住址云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：闫兴为，系云南滇西北律师事务所律师。被告：杨从月，男，汉族，1971年11月25日生，住址湖北省监利县。原告白凌鹰诉被告杨从月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，本案诉讼过程中，原告以未能提交关键证据，可自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告白凌鹰撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告白凌鹰承担。审判员  尹丽莎二〇一九年十一月二十日书记员  杨 怡
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2988-1号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：徐振国，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：陶大英，女，1975年6月11日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐振国、陶大英保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告徐振国、陶大英的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告徐振国、陶大英的起诉。案件受理费343.41元，减半收取171.7元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6518号上诉人（原审原告）：闫发明，1951年10月9日生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：谢建刚，山西知达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市华瑞重安房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区.法定代表人：张旺年，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘晋萍，山西文鑫律师事务所律师。上诉人闫发明与被上诉人太原市华瑞重安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3319号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫发明及其委托诉讼代理人谢建刚，被上诉人太原市华瑞重安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘晋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人闫发明上诉请求：1、请求二审法院依法撤销(2019)晋0107民初3319号民事判决书的内容,依法改判被上诉人支付拖欠上诉人的水泥欠款93220元及利息(自2011年6月4日起按照银行同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人闫发明提供的“慕”字签名的12张发货单及出库单并非被上诉人方出具，属于认定事实错误。本案中闫发明于2011年期间经朋友赵某介绍，给被上诉人太原市华瑞重安房地产开发有限公司运输水泥，累计306吨，每吨按370元计算，产生水泥款项113220元，太原市华瑞重安房地产开发有限公司曾支付2万元，尚欠闫发明93220元。一审中闫发明提供了发货单、出库单共计14张，其中“慕”字签名的有12张；出具了三份证明材料，分别为“刘青山、高保忠”、“赵某”“张春江”都可证明以上事实为真，一审法院在审理中仅仅根据太原市华瑞重安房地产开发有限公司的法定代表人张旺年的庭审辩解“公司没有姓慕的员工”便认定该12张货单无效，而认定太原市华瑞重安房地产开发有限公司确实向闫发明支付2万元水泥款项，显然是错误的，既然认可已支付的2万元款项，那应对剩余93220元的水泥也一并认可，故一审法院应充分考虑闫发明提供的三份证明，或为了案情的顺利进行依职权要求证人出庭质证，来综合认定这一事实。被上诉人太原市华瑞重安房地产开发有限公司辩称，一、上诉人闫发明不能证明我方尚欠水泥款，一审查明的事实正确。二、闫发明要求二审法院依职权要求查证据，不属于人民法院依职权调查的证据,也不属于法律规定的新证据，人民法院不应采纳。闫发明向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告水泥欠款93220元及利息(自2011年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止);2、本诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2011年期间,原告经朋友赵某介绍,给被告在太原市杏花岭区中涧河乡南痕村南底工地供应水泥。原告提供14张发货单及出库单,其中签名为“慕”的有12张,记载水泥共262吨;签名为“刘青山”的为一张,记载水泥22吨;签名为“高保忠”的为一张,记载水泥22吨。原告主张水泥款系根据上述票据记载的吨数按双方口头约定的每吨370元计算。被告对上述票据的质证意见为:被告工地上收水泥有专人开门签字,公司没有姓慕的工人,对签名为“慕”签收的单据不清楚;刘青山与高保忠是被告工地负责收货的,对该两人的签字认可。庭审中,证人赵某陈述,其与被告副总经理姚成扬熟悉,介绍原告给被告工地送水泥,姚成扬给过赵某水泥款项2万元,赵某给了原告。一审法院认为，原告提供的发货单及出库单,其中12张签名为“慕”的票据,被告不予认可,原告也未能证明签名为“慕”的人员属被告职工,故不能证明被告收取该12张单据记载的水泥。另两张刘青山及高保忠签名共计水泥44吨的单据,被告予以认可,根据原告主张每吨370元计算,水泥价款应为16280元,被告已支付原告2万元。综上,原告现有的证据,不能证明被告欠其水泥款的基本事实,对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告闫发明的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人闫发明提供的赵某、刘清山、张春江的证人证言因证人均未到庭，且被上诉人太原市华瑞重安房地产开发有限公司对证人证言均不予认可，故对以上证人证言的证明内容，本院不予采信。闫发明在二审提交的《关于对南窊村旧村改造项目支出情况的咨询报告》为交流意见稿，并未加盖公章。其以该稿6、其他人代垫工程款之3）“赵某代付工程款（水泥款93220元），用于支付张旺年工程。”用以证明太原市华瑞重安房地产开发有限公司欠闫发明水泥款93220元，首先，此证据为交流意见稿，未加盖公章；其次，内容显示为“赵某代付”,从内容上无法证明是太原市华瑞重安房地产开发有限公司欠闫发明93220元。综上，闫发明未能提供充分的证据证实其上诉主张，本院对其上诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3149元，由上诉人闫发明负担。本判决为终审判决。审判长 张 燕审判员 焦跃峰审判员 吕 斌 二O一九年十一月二十九日书记员 田泽珊
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0621民初2406号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，地址：肇州县肇州镇和平街盛世家园G号楼东向西数2-9门。负责人：杨艳艳，职务：行长。委托诉讼代理人：张旭东，男，1982年6月28日出生，汉族，职业该公司员工，现住肇州县。被告：江沧，男，1979年8月7日出生，汉族，职业黑龙江省公安厅安康医院职工，现住大庆市让胡路区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告江沧借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回起诉。案件受理费减半收取468.15元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行负担。审判员 张 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 于姗姗
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11734号原告：刘辉斌，男，1972年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市西山区拥护社区居民委员会统一社会信用代码：55530112K378647804地址：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区居民委员会四道坝107号法定代表人：曹坤委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。原告刘辉斌与被告昆明市西山区拥护社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，现原告自愿撤回对被告的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘辉斌撤回对被告昆明市西山区拥护社区居民委员会的起诉。本案案件受理费25元（原告刘辉斌已预交4025元，已减半收取），由原告刘辉斌负担，剩余4000元退还原告刘辉斌。审 判 长  李红朴人民陪审员  董艳玲人民陪审员  刘 鹤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 维