天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初7349号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路**、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人:王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人:温元君，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告:冯国栋，男，1977年6月28日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孙洪影，女，1981年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津梦之旅电动三轮车有限公司，住所地，住所地天津市武清区汊沽港镇冷家堡村iv>法定代表人：冯国栋。被告：冯国军，男，1975年12月30日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司、冯国军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王元元到庭参加了诉讼。本院按照原、被告双方在合同中约定的送达地址，向四被告送达应诉手续及开庭传票，被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司、冯国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司偿还原告借款本金1166988.12元，利息19370.17元，罚息（含复利）296907.5元（截至2019年7月25日）及自2019年7月26日起至实际给付之日止的罚息及复利（按双方订立合同约定的标准计算）；2.判令被告冯国军对上述债务承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告承担。目前仅发生案件受理费。事实及理由：原告与四被告系金融借款合同关系，原告系贷款人，被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司系借款人，被告冯国军系连带责任保证人。2015年12月1日，原告与被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司签订《综合授信合同》（编号：921112015019950）约定，原告向被告提供最高130万元的最高授信额度。有效使用期限为24个月，自2015年12月4日至2017年12月4日，授信用途为天津梦之旅电动三轮车有限公司经营周转，利率约定在具体的业务合同或具体业务申请中，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；罚息利率按照约定利率上浮50%收取。担保方式为，被告冯国栋、冯国军与原告签订编号为921112015019950B0以及921112015019920Z0《最高额担保合同》。同日，原告与被告冯国军签订编号为921112015019950B0的《最高额担保合同》约定，被告冯国军为前述《综合授信合同》项下的全部债权（包括或有负债）提供连带责任保证。被告冯国栋、孙洪影与原告签订编号为921112015019950Z0《最高额担保合同》，同意将其名下保证金账户内存款出质给原告，为《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额质押担保。2016年12月6日，被告向原告申请借款130万元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月4日，确定年利率为9.00015%。2017年1月3日，原告按照约定将借款130万元发放至被告账户，全面履行了合同约定的义务。现合同约定的还款期限已经届满，被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司却未足额履行合同约定的还款义务，已构成违约。冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司、冯国军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息及企业信息、《小微授信申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书及确认部分、零售放款通知书、借款凭证、对账单、贷款综合查询明细、罚息查询明细、欠款明细表等证据材料。经审查，原告提交的上述证据材料，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据材料具有证据效力。原告所述事实本院予以认定。本院认为，原告与被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司签订的《综合授信合同》，原告与被告冯国栋、孙洪影签订的《最高额担保合同》，以及原告与冯国军签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。在双方签订的综合授信合同、借款支用申请书及确认部分中已对利息及罚息的计算方式、逾期罚息是否应计收复利，作出明确约定，该项约定系基于当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于合法有效。被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司未能按照合同的约定清偿原告借款本息的行为，显系违约行为，故原告要求被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告冯国军自愿为上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告冯国军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求判令本案诉讼费、保全费、公告费及原告为实现债权发生的相关全部费用等由四被告承担的诉讼请求，经询原告目前仅发生案件受理费，故对原告其他尚未发生费用的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。”本院按照双方当事人约定的地址进行了送达，四被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金1166988.12元，利息19370.17元，罚息（含复利）296907.5元（截至2019年7月25日）以及自2019年7月26日至实际给付之日止的罚息及复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定标准计算）；二、被告冯国军对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9074.5元，由被告冯国栋、孙洪影、天津梦之旅电动三轮车有限公司、冯国军负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  侯振华二〇一九年十一月二十三日书记员  侯树兴本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。