wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0331执797号 申请执行人：广西荔浦农村合作银行,住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：卢照宇，男，1976年6月13日出生，汉族，住广西荔浦市荔城镇中园路85号，现住广西荔浦市。 被执行人：覃晓静，女，1982年3月3日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：卢永健，男，1950年4月28日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：覃彩玉，女，1952年8月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院于2019年5月27日立案执行广西荔浦农村合作银行与被执行人卢照宇、覃晓静关于金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)桂0331民初362号民事判决书，被执行人卢照宇、覃晓静应偿还申请人广西荔浦农村合作银行借款本金500000元及相应利息，承担案件受理费9243元、执行费7842.86元。执行过程中，因被执行人的财产暂不宜处置，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤销本案的执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执797号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫0106执恢319号许满囤、闫艺伟：本院于2019年11月22日立案执行的（2019）豫0106执恢319号申请执行人许满囤与被执行人闫艺伟借款纠纷一案，因被执行人闫艺伟已履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2019）豫0106执恢319号案件以执行完毕结案。特此通知。审判员  吴锦江二〇一九年十一月二十二日书记员  窦立超
内蒙古自治区额济纳旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2923民初739号 原告：李红强，男，1978年10月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马勇军，男，蒙古族。 被告：刘海翔，男，1973年11月9日出生，汉族。 被告：苏磊，男，1988年7月20日出生，汉族。 原告李红强与被告刘海翔、苏磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红强，被告刘海翔、苏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李红强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘海翔给付滴灌带款6720元；2.被告苏磊承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是专门经营滴灌带及配件的经营者。2019年5月，被告苏磊找原告赊购滴灌带，在被告苏磊拉货时，原告才知道滴灌带是被告刘海翔购买，于是原告当场拒绝卖给被告刘海翔，在被告苏磊的一再保证下，原告将2000米的28卷滴灌带卖给了被告刘海翔，共计6720元。当时，口头约定2019年9月10日前付款，被告苏磊口头保证承担保证责任。现被告刘海翔仍未给付欠款。 被告刘海翔辩称，欠款事实及数额均属实，但原告提供的滴灌带存在质量问题，故不同意给付欠款。 被告苏磊辩称，欠款事实及数额均属实，如果滴灌带没有质量问题的话愿意承担保证责任。 本院经审理认定事实如下：2019年5月初，原告与被告刘海翔口头约定，被告刘海翔从原告处赊购滴灌带（2000米×28卷=56000元），单价0.12元/米，共计6720元。被告刘海翔至今未给付拖欠款项。 本院认为，合法的债务应当偿还。原告与被告刘海翔口头达成买卖协议后，原告依约提供滴灌带，但被告刘海翔未依约支付货款，显属违约,应履行给付货款的义务。本案中，被告刘海翔对欠款事实及数额均认可，故原告要求被告刘海翔给付滴灌带款6720元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告苏磊承担连带给付责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”和《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，保证合同为要式合同，应当采用书面形式，而不能采用口头或其他形式。被告苏磊虽向原告口头保证：“滴灌带没有质量问题的话我承担保证责任”，但因没有采取法律规定的书面形式，该保证依法不成立，不产生法律效力。故原告要求被告苏磊承担连带责任的理由不能成立。被告刘海翔虽辩解因滴灌带存在质量问题而拒付货款，仅凭被告刘海翔提供的照片及视频资料，并不足以证实滴灌带存在质量问题，故对被告刘海翔的辩解理由，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘海翔于本判决生效之日给付原告李红强滴灌带款6720元； 二、驳回原告李红强的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘海翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 敖苏日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 巴 德 玛
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3628号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：姚威，男，1978年5月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）被告：王喜民，男，1965年10月22日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告姚威、王喜民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告姚威经本院公告传唤、王喜民经本院传票传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚威因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年10月27日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额29000元，约定还款期限至2011年10月20日，由被告王喜民担保。同日发放借款本金29000元并开始计息，同时约定月利息为8.757‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款4533.31元，于2015年4月21日偿还借款本金10000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告姚威偿还尚欠借款本金19000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告王喜民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告姚威、王喜民未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初4019号民事裁定书、四方台镇太平庄村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告姚威因借新还旧需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年10月27日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款金额29000元，约定还款期限至2011年10月20日，由被告王喜民担保。同日发放借款本金29000元并开始计息，同时约定月利息为8.757‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款4533.31元，于2015年4月21日偿还借款本金10000元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告姚威偿还尚欠借款本金19000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告王喜民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚威、王喜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告姚威未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告王喜民系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚威于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金19000元及利息（本金29000元之利息：自2010年10月27日起，按月利息为8.757‰计算，至2011年10月20日止；自2011年10月21日起，按月利息为8.757‰再加收30%计算，至2015年4月21日止；本金19000元之利息：自2015年4月22日起，按月利息为8.757‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4533.31元。）；二、被告王喜民对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费800元，由被告姚威承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2028号申请人：沈阳华利能源设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区五号路10甲2-2号。法定代表人：盖淑萍，该公司总经理。被申请人：锦银金融租赁有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站路18号，统一社会信用代码91210100MA0P46KU0T。法定代表人：刘文忠。被申请人：内蒙古创源金属有限公司，住所地通辽市霍林郭勒市市区西南工业园区C区内，统一社会信用代码911505815973313970。法定代表人：刘云升。申请人沈阳华利能源设备制造有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保2101号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦银金融租赁有限责任公司、内蒙古创源金属有限公司银行存款共计650万元，或查封同等价值的其他财产（其他财产仅限银行存款、车辆、房屋、土地、机械设备、未上市公司股权）。案件保全费5000元，由申请人沈阳华利能源设备制造有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5494号原告：仟丰国际融资租赁有限公司，住所地天津生态城动漫中路482号创智大厦9层925室。委托诉讼代理人:许振海，北京大成律师事务所律师。被告：叶松，男，1982年11月16日出生，汉族，住北京市宣武区。原告仟丰国际融资租赁有限公司与被告叶松融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告仟丰国际融资租赁有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仟丰国际融资租赁有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仟丰国际融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仟丰国际融资租赁有限公司自行负担。审判员  张悦二〇一九年十一月五日书记员  王博李锡庆
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0129民初2051号原告：李金波，住黑龙江省延寿县。被告：崔金，住黑龙江省延寿县。原告李金波与被告崔金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金波到庭参加诉讼,被告崔金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金人民币300000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年4月4日至2013年10月8日期间，被告多次向原告借款合计人民币300000元,约定月利息分别为0.01或0.015（详见借据)，被告给原告共出具借据16份。原告找被告多次索要欠款，被告以种种理由推托未付。为了维护原告的合法权益，故诉至你院，希判准请求事项。被告崔金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，但其庭前辩称：我欠李金波300000元，也欠其他人钱，我现在没有能力还款，如果李金波同意，我只能先还一些，也可通过司法程序解决。原告李金波围绕诉讼请求依法提交了十六份借据、十二份收据、证人陆某出庭作证、手机录音等证据。因被告崔金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。关于原告李金波提交的四组证据，相互之间能够印证本案的真实情况，结合被告崔金庭前辩称，能够形成完整的证据链条，且被告崔金在诉讼过程中未向本院提交反驳的证据加以证实，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔金因工程用款，自2009年4月4日起至2013年10月8日期间，被告崔金累计向原告李金波借款16次，合计借款300000元,约定月利率分别为1%和1.5%，未约定还款期限，被告崔金给原告李金波共出具借据16份。后经原告李金波索要未果。2019年8月6日，原告李金波为索要借款诉至法院。上述事实，有原告李金波当庭陈述、被告崔金庭前辩称、16份借据、12份收据、证人陆某出庭证词、录音等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告崔金经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的民事诉讼权利。借据可以作为被告崔金向原告李金波借款的有效凭证，故原、被告双方之间债权债务关系清楚，证据充分，诉讼过程中，被告崔金亦未向本院提交相反的证据加以证实，故原告李金波要求被告崔金偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔金于本判决生效之日起十日内偿还原告李金波借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，由被告崔金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴铁军人民陪审员  李晓梅人民陪审员  李艳华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  赵志永
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2128号 罪犯袁泽波，男，1984年10月14日出生,四川省叙永县人，汉族，高中文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市龙泉驿区人民法院于2010年4月9日作出（2010）龙泉刑初字第114号刑事判决，以被告人袁泽波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元。被告人袁泽波不服判决，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）成刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年11月6日起至2024年11月5日止。判决发生法律效力后于2010年8月3日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2012年12月28日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第2514号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；2014年9月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第2041号刑事裁定减去有期徒刑一年零七个月；2015年12月2日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2467号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2017年11月28日经四川省南充市中级人民法院以（2017）川13刑更314号刑事裁定减去有期徒刑六个月。刑期至2020年5月5日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯袁泽波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯袁泽波处没收财产20000元，未见相关执行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯袁泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯袁泽波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二〇年一月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初5603号原告：王延庆，男，1969年9月14日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：周妍妍、宋加臣，山东畅海律师事务所律师。被告：青岛博阳置业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区春阳路网点一层230。法定代表人：林承木。原告王延庆向本院提出诉讼请求：1、确认青岛市城阳区国城路151号3号楼1单元301户房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理房屋登记；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月4日签订《巴黎壹号认购协议书》（协议书编号0000652），由原告购买青岛市城阳区国城路151号3号楼1单元301户房屋。原告于2013年7月27日缴纳16327.08元的住宅专项维修资金。原、被告双方同时约定该房屋的购房款由被告与青岛鑫和利装饰服务中心之间的塑钢窗工程的工程款进行抵扣。房款已由该工程款抵扣完毕，但是被告一直没有给原告办理房屋登记手续。原告多次与被告协商办理房屋登记，但被告一直推托，最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条民事诉讼法二百二十七条中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条本院经审查认为，本案诉争的位于青岛市城阳区国城路151号3号楼1单元301户房屋已于原告起诉前被人民法院进行了查封。根据《》第的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照第的规定主张权利。本案的涉案房屋已被查封，原告可以通过执行异议程序主张权利。最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条民事诉讼法二百二十七条中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条综上，依照《》第，《》第的规定，裁定如下：最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条民事诉讼法二百二十七条中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条驳回原告王延庆的起诉。最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条民事诉讼法二百二十七条中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条案件受理费100元，予以退还。最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条民事诉讼法二百二十七条中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条如不服本裁定，可以在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条民事诉讼法二百二十七条中华人民共和国民事诉讼法二百二十七条最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见八条审判长  宋承峰审判员  纪仁峰审判员  康廷富二〇一九年十一月十九日书记员  孔祥猛
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0102执2955号 申请执行人：何其容，女，1951年3月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人：陈俊，男，1973年9月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：刘加勤，男，1963年4月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院于2019年4月8日受理申请执行人何其容、陈俊与被执行人刘加勤房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的为28000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘加勤向本院申请执行异议，要求驳回申请执行人的执行申请，因执行异议审理期限较长，故本案应终结执行，待执行异议审查结果出来后再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执2955号案件的执行。 本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈 申
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6191号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李春香，女，1982年6月2日出生，回族，住宁夏红寺堡开发区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李春香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李春香偿还贷款本金52296.10元，利息9141.66元，罚息3914.74元，复利1638.87元，共计66991.37元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（宁Ｃ×××××，车架号LVTDB14B6FC042711）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李春香向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款79920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.77%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李春香送达地址为宁夏吴忠市红寺堡区红寺堡镇团结村。合同签订后，被告于2015年11月12日就所购买的车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVTDB14B6FC042711）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款26期，共计人民币49201.75元，其中本金27623.9元，利息21559.26元，罚息11.94元，复利6.65元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金52296.10元，利息9141.66元，罚息3914.74元，复利1638.87元，共计人民币66991.37元。被告李春香未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月9日，被告李春香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李春香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李春香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李春香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李春香所有的抵押物（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVTDB14B6FC042711）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李春香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52296.10元，利息9141.66元，罚息3914.74元，复利1638.87元，共计人民币66991.37元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52296.10元为基数）、复利（以所欠利息9141.66元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号宁Ｃ×××××，车架号LVTDB14B6FC042711）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为737.5元，由被告李春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1328号申请执行人，贵州X汽车销售服务有限公司,住所地贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人何XX被执行人，蔡XX，男性，汉族，1988年12月14日出生,住住贵州省绥阳县黄杨镇。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初6044号民事判决书，立案受理贵州X汽车销售服务有限公司申请执行蔡XX追偿权纠纷一案，执行标的：296698.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人蔡XX录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初6044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民辖终81号 上诉人（原审被告）：万崇尚，男，1978年3月2日出生，汉族，住广西凌云县。 被上诉人（原审原告）：杨朝胜，男，1978年5月28日出生，汉族，住广西凌云县。 原审被告：冯丽妃，女，1990年3月18日出生，汉族，住凌云县。 上诉人万崇尚因与被上诉人杨朝胜、原审被告冯丽妃民间借贷纠纷一案，不服凌云县人民法院（2019）桂1027民初598号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人万崇尚上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：上诉人的经常居住地在南宁市青秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖;对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地法院管辖”之规定，本案应由南宁市青秀区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定,请求贵院依法将本案移至南宁市青秀区人民法院审理。 本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，属于合同纠纷案件，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，在本案中，争议标的为给付货币的，被上诉人为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原审人民法院为合同履行地法院，对本案具有管辖权。凌云县人民法院驳回上诉人提出的管辖权异议是正确的，本院予以维持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 张力夫 审判员 周 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 王俞傅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2028号申请执行人：葛洪田，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：梅强保，男，1984年5月21日出生，汉族，务工，住安徽省舒城县。申请执行人葛洪田与被执行人梅强保劳务合同纠纷一案，舒城县人民法院于2019年4月17日作出的（2019）皖1523民初1576号民事调解书确认：一、被告梅强保自愿支付给原告葛洪田劳务款20000元，于2019年农历端午节前给付10000元，余款10000元于2019年农历中秋节前全部付清。二、被告如不按期支付，原告可就全部款项申请执行。三、其他无争议。本案受理费减半收取150元，由被告梅强保负担。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。本院将上述调查情况以短信方式向申请执行人进行了通报。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月十八日书记员  朱光娅
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104财保638号申请人：黄蓉，女，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园14栋313C室，统一社会信用代码91340100788557081G。法定代表人：王欣，执行董事。被申请人：安徽省华皖通信有限公司，住所地安徽省合肥市包河区绿地瀛海B座907室，统一社会信用代码91340100729991056L。法定代表人：王欣，监事。被申请人：安徽神州资产管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号，统一社会信用代码91340200587202188H。法定代表人：王欣，执行董事。被申请人：安徽中创和讯通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区经济开发区湖光路自主创新产业基地三期（南区）B座12层1211室，统一社会信用代码91340100090782236F。法定代表人：王贤萍，执行董事。被申请人：芜湖神州皖南口腔医院有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区赭山西路68号门面房，统一社会信用代码913402003951996820。法定代理人：王贤萍，执行董事。被申请人：王欣，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：李伟，女，1984年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王俊霞，女，1943年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：王贤萍，女，1979年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李培培，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被申请人：王燕，女，1994年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人黄蓉诉被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕申请诉前财产保全一案，申请人黄蓉向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕的银行存款99000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人黄蓉提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽神州医院管理有限公司、安徽省华皖通信有限公司、安徽神州资产管理有限公司、安徽中创和讯通信科技有限公司、芜湖神州皖南口腔医院有限公司、王欣、李伟、王俊霞、王贤萍、李培培、王燕的银行存款99000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 占 峰二〇一九年十一月十九日书记员 时丁玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502财保65号申请人:丁鹏飞，男，汉族，1972年12月31日生，1972年12月31日生，住通化市东昌区。被申请人：马腾飞，男，回族1985年12月20日生，1985年12月20日生，住通化市东昌区。申请人丁鹏飞与被申请人马腾飞申请诉前财产保全一案，本院于2019年11月19日立案。申请人丁鹏飞于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁鹏飞撤诉。申请费410.00元，返还申请人。审判员  张汉君二〇一九年十一月二十三日书记员  许元腾
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3069号 原告：铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司，住所地：松桃县蓼皋镇金阳广场15幢1单元。 负责人：陈绍军，系公司经理。 委托诉讼代理人：瞿跃洪，男，1988年1月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。系该公司员工，一般授权。 被告：贵州发展建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区F6栋13楼12-15号。 法定代表人：廖忠平，系该公司总经理。 被告：杨周，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司与被告贵州发展建设工程有限公司、杨周检验合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司撤诉。 案件受理费减半收取计434.00元，由原告铜仁市广安建设工程质量检测有限责任公司松桃分公司负担。 审 判 员  熊启林 二〇一九年十一月十二日 法官助理李光霞 代理书记员  李光霞
夏县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0828执保91号山西德正科嘉企业管理咨询有限公司、山西禹盾科技股份有限公司：本院民事团队于2019年11月18日向本院执行局移送（2019）晋0828民初1577-1号诉讼保全裁定书，经立案庭立案后予以实施。本院于2019年10月25日作出的（2019）晋0828民初1577号民事裁定书，冻结被保全人山西禹盾科技股份有限公司银行账户或查封、扣押价值240000元的财产。申请人于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院保全情况为：已全部解除。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件以保全完毕方式结案。如对保全有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向夏县人民法院提出书面申请。特此通知二〇一九年十一月十九日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26873号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初20967号原告：刘佳，女，1988年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被告:重庆澳融实业集团有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号7-4号，统一社会信用代码91500105MA5U4BQ94N。法定代表人：何珂，执行董事。委托诉讼代理人：何育新，男，重庆澳融实业集团有限公司工作人员。原告刘佳与被告重庆澳融实业集团有限公司（以下简称澳融公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市江北区人民检察院支持起诉。原告刘佳、被告澳融公司的委托诉讼代理人何育新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年7月1日至同年8月22日期间的工资15546元；2.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金4500元。事实和理由：原、被告于2019年4月2日签订劳动合同，合同履行过程中，因被告拖欠原告工资，且无实际解决意愿，由此原告发函解除双方劳动合同。被告澳融公司辩称，对7月工资未支付没有异议，但7月已有较多员工在离职，不应支付原告8月份工资，也不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，刘佳与澳融公司签订劳动合同，合同约定：刘佳在澳融公司的工作岗位为招聘主管，合同期限从2019年4月2日起至2022年4月1日止，其中2019年4月2日至同年7月1日为试用期；其月基本工资为1800元，并随澳融公司效益浮动，岗位津贴、绩效工资等按澳融公司薪酬体系确定，工资发放时间为每月15日前。劳动合同签订后，刘佳开始在澳融公司工作，澳融公司已转款发放的3个月工资表明刘佳月工资近六千元，另有各月与澳融公司支付工资同一天的个人转款两千余元（转款人为张远庆），刘佳亦主张是工资（由此刘佳主张未扣除个人所得税和社保费用前的工资标准为9000元）。此后，因澳融公司未按期发放刘佳2019年7月的工资，刘佳在该公司工作至同年8月22日。2019年8月25日，刘佳以邮政特快专递的方式向澳融公司寄送解除劳动合同通知书，以澳融公司拖欠工资为由解除双方的劳动合同。同年8月26日，刘佳向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求澳融公司支付欠付的工资等。因仲裁逾期未作出受理决定，故刘佳提起本案诉讼。庭审中，澳融公司未举证证明刘佳的工资标准。上述事实，有劳动合同、银行交易明细、解除劳动合同通知书、邮政特快专递交寄单、劳动争议仲裁申请书和逾期未作出决定证明书，以及当事人陈述等证据予以证实，并经过庭审质证。本院认为，刘佳与澳融公司签订的劳动合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按约享有权利、履行义务。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因澳融公司未支付刘佳2019年7月及截至同年8月22日的工资，故对刘佳的该项诉讼请求，本院予以支持。关于工资标准，因劳动合同除基本工资的约定外，双方还有其他劳动报酬的约定，故根据劳动合同尚不能判断刘佳的工资标准，对此澳融公司负有举证义务，但其未举证予以证明，且刘佳主张其月工资为9000元在合理范围内，故对刘佳的主张，本院予以采信。据此计算的工资为15620.69元（9000元＋9000元÷每月计薪天数21.75天×8月工作天数16天），刘佳诉请给付15546元系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第一项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因澳融公司未按期支付刘佳工资，刘佳由此解除劳动合同，其诉请的经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。至于经济补偿金标准，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付；6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案刘佳在澳融公司工作不满半年，澳融公司应向刘佳支付半个月工资的经济补偿金，即4500元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条规定，判决如下：被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘佳2019年7月1日至同年8月22日期间的工资15546元；二、被告重庆澳融实业集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘佳解除劳动合同的经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆澳融实业集团有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  顾 毅二〇一九年十一月十九日法官助理  甘 霖书 记 员  吴小娇
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖08行抗4号抗诉机关：安庆市人民检察院。原审原告：怀宁县德琳房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码913408227585349629（1-1）。法定代表人：陈为德，该公司总经理。原审被告：怀宁县自然资源和规划局（原名怀宁县国土资源局），住所地安徽省怀宁县高河镇政和路22号。法定代表人：查胜，该局局长。怀宁县德琳房地产开发有限公司因认为怀宁县自然资源和规划局不履行不动产权属转移登记职责提起行政诉讼，安徽省怀宁县人民法院作出（2017）皖0822行初13号行政判决，已经发生法律效力。安徽省安庆市人民检察院发现本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形，以庆检民（行）监[2019]34080000069号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令安徽省怀宁县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  徐 杨二〇一九年十一月二十五日法官助理杨修书记员陈义超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但支付抚恤金、最低生活保障费或者社会保险待遇的案件，可以不中止执行。上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后十日内发出裁定书。第一百二十四条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有行政诉讼法第九十一条第二、三项规定情形之一的，可以指令下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审过的除外。人民法院在审查抗诉材料期间，当事人之间已经达成和解协议的，人民法院可以建议人民检察院撤回抗诉。
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初268号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人孔俊，男，1994年1月20日出生,回族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，无业，住昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月23日被威信县公安局取保候审。现在家候审。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2019］104号起诉书指控被告人孔俊犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院检察员王敏、被告人孔俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月10日23时许，被告人孔俊醉酒后驾驶起亚牌云Ｃ×××××小型轿车，自威信县茶园路往龙泉路方向行驶至茶园路与××路交叉路口时，因让道与前车驾驶员发生争吵和抓扯，彭建报警后，公安民警将二人带到扎西派出所询问，其间，民警发现被告人孔俊有酒后驾车嫌疑，遂联系交警部门对孔俊进行呼气式酒精检测，酒精含量为112mg/100ml。经民警带孔俊在威信县人民医院抽取其血液样本送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人孔俊的血样中检出乙醇，含量为98.4mg/100ml。被告人孔俊到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孔俊在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，证人甄某的证言，被告人孔俊的供述，四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书川菲司鉴所[2019]理鉴字第613号，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人孔俊有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处孔俊一个月以上三个月以下拘役、缓刑二个月以上四个月以下，并处罚金3,000元以上5,000元以下。本院认为，被告人孔俊醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔俊犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孔俊到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孔俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘祥恒二〇一九年十一月八日书记员  武 警
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10491号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：徐恒山，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告徐恒山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执恢533号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：914400007929760861。 法定代表人：莫敏秋 被执行人：谢天本，男，1957年7月25日出生，汉族，住台山市。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人谢天本借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的台山市人民法院（2015）江台法民二初字第205号民事判决书，被执行人谢天本应偿还222185.84元及利息给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查明，被执行人谢天本于2015年9月25日因病死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条第三项，裁定如下： 终结（2019）粤0781执恢533号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  余润俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1360号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人常灿，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人常灿拒不偿还信用卡欠款46216.97元，其中本金28677.51元、利息15963.98元（暂计至2018年7月13日）、滞纳金1575.48元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人常灿签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计46216.97元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人常灿应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金28677.51元、利息15963.98元、计至2016年12月31日的滞纳金1575.48元，合计46216.97元（利息暂计至2018年7月13日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费318元，由被申请人常灿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6170号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，住所地：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号10F09-12室。 负责人：庄杨，职务总经理。 被执行人：邢文博，男，土家族，1988年5月20日生，住重庆市酉阳县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行邢文博信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有外地车辆两辆，因车辆年限过久，价值不大，故申请人暂不要求查封及处置该车辆。现查明被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初3006号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 海
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执3899号申请执行人：汪小锋，男，汉族，1982年9月27日出生，住商梁园区。被执行人：程振合，男，汉族，1970年8月2日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人汪小锋与被执行人程振合承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结(2019)豫1402执3899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十一日书记员  郭鹏飞
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0781民初1756号原告：张某1，男，汉族，1975年9月5日出生，现住介休市西马道8号。身份证号：142402197509050318。委托诉讼代理人：王生德，山西宁丰律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1962年4月6日出生，现住介休市堡上巷91号。身份证号：142402196204060318。被告：李某，男，汉族，1964年10月22日出生，现住介休市。被告：张某3，女，汉族，1969年11月20日出生，现住介休市铁南二里144号。身份证号：140781196911200084。被告：张某4，女，汉族，1973年1月1日出生，现住介休市裕华路西关居民区。身份证号：。本院在审理原告张某1诉被告张某2、李某、张某3、张某4继承纠纷一案中，原告张某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某1承担。审判员  贾霞玉二〇一九年十一月二十七日书记员  高怀玉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执1284号之七请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。法定代表人：张祥凯，职务理事长。委托代理人：闫国威，住延寿县。被执行人:韩立英，住延寿县。被执行人:袁军，住延寿县。本院依据（2018）黑0129民初2128号民事判决书执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与韩立英、袁军金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行于2018年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人韩立英、袁军给付尚未履行的借款本金800000元及利息21502.29元（计算至2018年10月11日），自2018年10月11日以后的利息以上述本金为基数计算至实际给付之日止，双倍支付迟延期间的迟延履行金，承担案件受理费6007.50元、诉讼保全费1232元及申请执行费。本院立案执行后，于2018年12月5日通过网络查控系统冻结韩立英在中国邮政储蓄银行账户内存款688.13元、账户内存款31000元，冻结袁军在中国邮政储蓄银行账户内存款934.83元、在中国农业银行的账户内存款452.78元，于2019年9月24日冻结袁军在财付通支付科技有限公司账户内存款995.67元。2019年1月4日本院扣划被执行人韩立英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31000元，2019年10月18日扣划韩立英在中国邮政储蓄银行账户内存款688.13元，袁军在中国邮政储蓄银行账户内存款934.83元、财付通支付科技有限公司账户内存款995.67元，合计33620.73元（缴纳执行费459元，给付申请执行人33161.73元）。2019年5月9日，被执行人袁军在中国农业银行账户系袁军缴纳社会保险所用，申请执行人同意解除袁军该卡冻结。本院作出（2018）黑0129执1284号之三执行裁定书解除袁军中国农业银行账户的冻结。2019年6月17日，本院查封被执行人韩立英所有的座落于延寿县楼房。因该房屋所占土地未在延寿县不动产登记中心办理过登记，无法确定其性质、用途、使用权类型等情况。具此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行同意放弃对上述房产的拍卖，要求继续查封该房产。经查，被执行人袁军有北京现代牌车辆一台，因车辆下落无法查找，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，暂不要求查封，亦不要求处置。经本院查询被执行人韩立英、袁军暂无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行不能提供其他线索，书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初2128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫立国审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一九年十一月六日书记员  任雪娇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初15433号原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市铜梁县。被告：重庆谷健食品有限公司，住所地重庆市南川区工业园区龙岩组团办事处服装电子产业园一号楼二楼，统一社会信用代码91500119322378823Y。法定代表人：任志健，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎波，男，该公司职工。原告邓德波与被告重庆谷健食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告邓德波于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0181财保540号 申请人：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7-1号。 法定代表人：夏辉，系公司经理。 委托代理人：刘玉林，男，该公司工作人员。 被申请人：唐军，1968年10月10日出生，住址新民市。 申请人沈阳新泰物业管理有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐军名下银行存款人民币978元予以冻结。案外人刘玉林自愿以登记在其名下的辽Ａ×××××号小型轿车为申请人沈阳新泰物业管理有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人沈阳新泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人唐军在银行的存款人民币978元，冻结期限为一年； 二、对登记在担保人刘玉林名下的辽Ａ×××××号小型轿车（车辆识别代码LGBF1DE06CR091744，发动机号187665M）予以查封，查封期限为一年。将车辆查封期间，允许管理使用，禁止办理买卖、赠与等他项权利。 案件申请费30元，由申请人沈阳新泰物业管理有限公司预付。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐晓丽 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 洋
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1166号上诉人（原审原告）：夏志云，男，1956年8月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶卫华，男，1968年6月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：叶卫高，男，1975年3月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：叶卫国，男，1970年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务农，住湖北省仙桃市。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈云平，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。上诉人夏志云因与被上诉人叶卫华、叶卫高、叶卫国健康权纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，实体处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2019）鄂9004民初846号民事判决；二、本案发回湖北省仙桃市人民法院重审。上诉人夏志云预交的二审案件受理费376元，予以退回。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月二十五日书记员  陶锡锡
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初883号原告：呼和浩特市蒙翔农牧业机械有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县城关镇二道河。法定代表人：张艳荣,该公司执行董事。委托诉讼代理人：张新民，该公司职员。委托诉讼代理人：贾学杰，北京市一法律师事务所律师。被告：赤峰市盛意农牧业专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇准宝日嘎查。法定代表人：侯文才，该社社长。被告：中国农业机械化科学研究院，住所地北京市朝阳区德胜门外北沙滩**。法定代表人：王博，该院院长。委托诉讼代理人：董世平，该院员工。委托诉讼代理人：杨飞，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：天津拖拉机制造有限公司，住所地天津市宝坻区低碳工业区兴旺道**。法定代表人：沈有强，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘田禄，天津云汉律师事务所律师。被告：洛阳中收机械装备有限公司，住所地河南省洛阳市工业园区纬六路**。法定代表人：朱卫江，该公司董事长。委托诉讼代理人：白俊超，该公司员工。原告呼和浩特市蒙翔农牧业机械有限责任公司与被告赤峰市盛意农牧业专业合作社、中国农业机械化科学研究院、天津拖拉机制造有限公司、洛阳中收机械装备有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告呼和浩特市蒙翔农牧业机械有限责任公司于2019年11月21日向本院提出变更诉讼请求，请求变更原诉讼请求第二项“判决被告2-4连带赔偿原告损失100万元”为“判决被告2-4连带赔偿原告损失1万元”。后原告呼和浩特市蒙翔农牧业机械有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市蒙翔农牧业机械有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市蒙翔农牧业机械有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交13800元），减半收取计25元，由呼和浩特市蒙翔农牧业机械有限责任公司负担，剩余13775元予以退还。审判长胡雪莹审判员何玉山审判员王海莹 二○一九年十一月二十一日法官助理 魏恩霖书 记 员 方 岩
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430财保41号申请人：张某，男，1987年11月25日出生，身份号码：×××。被申请人：李某，男，1962年8月19日出生，身份号码×××，敖汉旗长胜镇长胜村代东组。申请人张某与被申请人李某诉前保全一案，经审查，本院认为，申请人张某申请将被申请人李某所有的华夏1804拖拉机一辆、天兴2.2米打捆机一台予以保全扣押，限额200000元。的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：准予张某的诉前保全申请。审判员 王志强 二0一九年十一月七日书记员 李宏儒
黑龙江省林区中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑75民申16号再审申请人暨被申请人(一审原告、二审上诉人)：李海生，男，1955年11月5日出生，汉族，住黑龙江省。委托诉讼代理人：尹桂英，女，1955年5月7日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。被申请人暨再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：滕建华，女，1964年4月26日出生，汉族，黑龙江省住黑龙江省。被申请人暨再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：骆同井，男，1965年9月28日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省。再审申请人李海生因与滕建华、骆同井健康权纠纷一案，不服原黑龙江省大海林林区基层法院（2018）黑7515民初97号民事判决和本院（2019）黑75民终36号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。李海生申请再审称:1.滕建华先动手挠的李海生，原审认定“尹桂英先对滕建华打了一拳”系错误认定;2.原审对李海生的医疗费、护理费、交通费、误工费的核定不当;3.滕建华、骆同井受到的行政处罚重于李海生，所应承担的民事责任也应重于李海生，原审认定各自承担50％的责任不当;4.原审适用法律错误。请求撤销原黑龙江省大海林林区基层法院（2018）黑7515民初97号民事判决和黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终36号民事判决，依法改判支持李海生在一审提出的全部诉讼请求，一审、二审及再审诉讼费全部由滕建华、骆同井承担。滕建华、骆同井申请再审称：是李海生先动手把骆同井追打进废品收购站院内，后又把滕建华打伤住院，李海生头部的伤是尹桂英造成的，与滕建华和骆同井没有关系，骆同井仅在滕建华被打倒在地才去阻止；无证据证明李海生存在误工费；是李海生、尹桂英先动手打的滕建华，原审判双方各自承担50％的责任没有法律依据。请求撤销原黑龙江省大海林林区基层法院（2018）黑7515民初97号民事判决和黑龙江省林区中级人民法院（2019）黑75民终36号民事判决，改判滕建华、骆同井不承担本案的赔偿责任，由李海生承担本案的全部责任。本院经审查认为，原判决认定2017年8月5日在骆同井经营的废品收购站李海生、尹桂英与滕建华相互厮打的事实，有一审双方当庭出示的证据予以证实。关于李海生所提原审认定事实错误的意见，因与本案已查明的事实、证据不符，不予支持；关于李海生所提原审对其医疗费、护理费、交通费、误工费核定不当，经查，原审对其主张的医药费、护理费、交通费符合法律规定的，已依法确认，其不能提供需要进一步治疗及其出院用药是否与损害行为存在关联的证据，赔偿出租车司机的费用亦并非交通费，其提供客票作为赔偿依据，形式要件与实质要件不符，且未能提供证据证实，不予支持；关于双方所提误工费问题，原审法院综合考虑当地实际情况、职业特点及劳动能力，按照当地农、林、牧、渔业从业人员平均工资计算误工费并无不当，具体计算结果存在差距并不明显，继续对本案申请再审，无益化解双方矛盾纠纷，既增加当事人诉累，也不利于节约司法资源；关于双方所提原审认定双方各自承担50％的责任不当，因双方在互相厮打过程中均已造成对方的损害后果，原审责任划分并无不当。综上，李海生与滕建华、骆同井提出的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海生和滕建华、骆同井的再审申请。审判长 邢 锴审判员 石似玉审判员 邹悦江二〇一九年十一月三十日法官助理陈婧姗书记员郭昱男
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3848号 原告：周中良，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路**凤华大厦**，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告周中良与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬1500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月8日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬1500元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事打扫卫生工作，尚有1500元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事打扫卫生工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计1500元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计1500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬1500元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告周中良支付劳务报酬1500元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0502刑初502号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人王晶亮，男，1982年10月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：山西省朔州市朔城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被北海市公安局海城分局取保候审，同年10月28日由本院取保候审。现在家候审。 立案日期2019年10月24日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕385号起诉书，指控被告人王晶亮犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。 辩护意见被告人王晶亮对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序 查明事实2019年3月8日23时50分，被告人王晶亮醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车至北海市海城区海提街路段被执勤民警当场查获。依公安人员安排，北海市第二人民医院医务人员于次日1时35分提取了被告人王晶亮的血液。受公安机关委托，广西公众司法鉴定中心技术人员对上述提取的被告人王晶亮血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人王晶亮血液中检出乙醇，乙醇含量为160mg/100ml。 归案后，被告人王晶亮如实供述自己的罪行。 本院意见被告人王晶亮的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节、具有认罪认罚的从宽情节。 判决主文被告人王晶亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0110民初2403号原告：武跃刚，男，1975年1月23日出生，汉族，吉林省通化市人，住太原市。被告：贺卫生，男，1966年10月14日出生,汉族,太原市人。被告：高振宇，男，1982年11月3日出生，汉族，太原市人。原告武跃刚与被告贺卫生、高振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行了审理。原告武跃刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺卫生归还原告借款本金60000元及利息29020元(自2011年11月10日起暂计算至2019年10月20日,按年利率6%计算);2.判令被告高振宇对上述借款及利息承担连带责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贺卫生因资金周转需要于2011年7月9日向原告借款60000元，借期两个月，原告以现金方式履行了借款义务，被告贺卫生收到借款后给原告出具了借条，同时高振宇以担保人身份为该笔借款承担了担保责任。借款到期后，原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告认为，被告贺卫生逾期还款的行为已经给原告造成了损失，被告高振宇作为担保人应对其担保的债务本息承担连带担保责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告，本案原告未提交被告贺卫生详细的身份信息，经人民法院要求原告补充后，原告仍不能提供足以使被告与他人相区别的住所、户籍证明等基本信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武跃刚的起诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元（原告武跃刚已预交），退还原告武跃刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 韩美丽二〇一九年十一月十八日法官助理 牛国利书 记 员 寇丽萍书 记 员 寇丽萍
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2127号申请执行人：胡林，女，1987年01月01日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘修扬，男，1975年02月05日出生，住重庆市奉节县。申请执行人胡林与被执行人刘修扬民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2019）渝0236民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡林于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人胡林与被执行人刘修扬于2019年11月8日就案款的履行达成和解协议，共给付案款26000元及利息（已付2000元本金）；定于2020年7月10日前连本带息一次付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执2127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月十二日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执2099号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市。负责人：孙桂军，该支行行长。被执行人：季魁，男，1979年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。中国银行股份有限公司徐州青年路支行与季魁金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2017）苏0303民初2327号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行,立案标的248145.61元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月20日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人名下无可供执行的车辆及银行存款。3、2019年11月26日,本院依法查封被执行人名下位于徐州市××路××厂××＃××室房产，但上述房产建筑面积仅为约63平方米，且存在抵押，申请执行人暂不要求进行处置。4、2019年11月28日，本院告知申请执行人执行情况，申请执行人未能进一步提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0303民初2327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 毛海威审判员 刘 静二〇一九年十一月二十九日书记员 郭 珊
文书内容4广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4042号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人王某，男，汉族，小学文化。因本案，于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4143号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                    辩护意见              被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6月21日，被告人王某在深圳市龙岗区宝龙二路与宝翠路交互处工地钢筋加工场，盗窃被害人杨某电焊线180米。涉案电焊线价格鉴定为人民币6111元。      另查，案发后被告人王某的家属代其赔偿了被害人杨某人民币6100元，并获得谅解。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2019年12月27日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）                   如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十九日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6216号上诉人（原审被告）：李宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审原告）：李保霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。上诉人李宁因与被上诉人李保霞承揽合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李宁、被上诉人李保霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁上诉请求：1.撤销高阳县人民法院（2019）冀0628民初1248号民事判决，查清事实，审核双方争议的合同是否有效或将本案发回重审；2.涉诉一二审费用全部由李保霞负担。事实和理由：诉讼双方合同纠纷中价格纠纷就是口头承诺，一审判决无任何证据，希望法院按照市场规律和价格判决。李保霞辩称，七钱至一两的毛巾砸边费价格每条是0.1元，一两二以上的毛巾砸边费价格每条是0.11元。李保霞向一审法院起诉请求：判令李宁给付加工费1281.9元。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于有争议的事实与证据认定如下，李保霞主张单条重量一两以下毛巾每条加工费0.1元，一两以上单条毛巾加工费0.11元，加工李宁毛巾一两以下规格95335条，一两二规格毛巾40168条，并出具由李宁书写的接收毛巾记账本。李宁质证认为李保霞账本是我收货之后写的，但双方商议的加工费每条毛巾都是0.1元，而且李保霞给我丢了一些毛巾还有一些残品，扣减加工费后已互不相欠。双方系承揽合同关系，李保霞以自己的设备、技术和劳力，完成工作，交付工作成果，李宁给付相应报酬，故对于加工费单条重量一两以上毛巾每条加工费是否为0.11元，李宁负有举证责任，李宁未提交证据予以支持，不予采信。另查明，2018年6月至10月期间李宁给付李保霞加工费9000元，2018年12月28日给付3670元。一审法院认为，李保霞按照李宁要求，为李宁加工毛巾一两以下规格95335条，一两二规格毛巾40168条，并将毛巾交付李宁，出具由李宁书写的接收毛巾记账本予以证实，予以确认。李宁应按照约定的单条重量一两以下毛巾每条加工费0.1元，一两以上单条毛巾加工费0.11元支付报酬，现尚欠李保霞加工费1281.9元未予给付，构成了违约，应承担向李保霞支付剩余加工费的民事法律责任。李宁主张李保霞丢失毛巾800多条，李宁未提交证据予以证实，对李宁损失抗辩的主张不予支持。庭审中李保霞认可双方发生争执后在公安机关曾陈述缺少毛巾200条，并主张已经将缺少的毛巾交付李宁，但李宁不予认可，李保霞亦未提交证据予以证实，不予支持。李宁主张缺少的单条毛巾价格在一元左右，故酌定李宁毛巾损失为200元予以扣减加工费为宜。综上，李保霞主张李宁给付加工费1281.9元，扣减毛巾损失200元，支持1081.9元。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：“一、被告李宁于本判决书生效之日起10日内向原告李保霞给付加工费1081.9元；二、驳回原告李保霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审法院在查明事实中，认为李宁负有举证责任，认定一两二以上毛巾每条上砸边费为0.11元的事实不予确认。对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，诉讼双方之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、承担义务。在本案中，李保霞主张是一两二以上的毛巾每条砸边费是0.11元，李宁予以否认，李宁主张每条砸边费是0.1元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”,李保霞主张砸边费一两二以上是0.11元，应提供证据予以证实。一审法院认为李宁负有举证责任并认定一两二以上是0.11元属证明责任分配错误，本院予以纠正。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”诉讼双方对于诉一两二以上毛巾砸边费是多少发生争议，口头约定并不明确，亦未达成补充协议，诉讼双方亦无法提供合同条款及交易习惯证实价格是多少。该法第六十二条规定，“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。”因此，应按照当地市场价履行。因诉讼各方均未对价格提出鉴定认证申请，双方不能提供证据证实当地市场价格，李宁在庭审中自认一两二以上毛巾砸边费价格每条为0.1元，因此，对于一两二以上毛巾40168条的砸边费应以每条0.1元为准。李保霞共为李宁加工毛巾135503条（95335条＋40168条）加工费合计13550.3元（135503条×0.1元），李宁已给付李保霞加工费12670元（9000元＋3670元），扣除李保霞丢失的毛巾款200元，李宁应给付李保霞砸边加工费680.3元。综上所述，李宁的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，判决如下：一、维持河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1248号民事判决第二项即“驳回原告李保霞其他诉讼请求”；二、变更河北省高阳县人民法院（2019）冀0628民初1248号民事判决第一项即“被告李宁于本判决书生效之日起10日内向原告李保霞给付加工费1081.9元”为“上诉人李宁于本判决书生效之日起10日内给付被上诉人李保霞加工费680.3元”。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李宁负担13元，由被上诉人李保霞负担12元。二审案件受理费50元，由被上诉人李保霞负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 郑金梁审判员 陈 宁二〇一九年十一月二十五日法官助理佟锡尧书记员王宣
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执453号 蒋某某、勉县新街子某某某某某： 本院依据生效的（2018）陕0725民初1427号民事判决书，执行蒋某某与勉县新街子某某某某某不当得利纠纷一案。执行依据确定，限勉县新街子某某某某某于本判决书生效后十日内返还蒋某某人民币56610元。负担案件受理费600元。逾期，勉县新街子某某某某某未履行。蒋某某于2019年10月8日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，勉县新街子某某某某某自动履行57210元（含受理费600元），蒋某某已领取57210元执行款。勉县新街子某某某某某负担申请费758元。至此，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人勉县新街子某某某某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1528财保4号 申请人：叶宇宸，女，汉族，1988年1月1日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 申请人：杨志其，男，汉族，1987年7月21日出生，四川省珙县人，户口所在地：珙县。 被申请人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。统一社会信用代码：915115280833920027 法定代表人：王杨洋。 本院在审理申请人叶宇宸、杨志其与被申请人兴文县粤华置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人兴文县粤华置地有限公司名下财产在限额95000元内予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 对被申请人兴文县粤华置地有限公司名下账户存款在95000元限额内予以冻结。 案件申请费970元，由申请人预缴。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗强 二〇一九年十一月十九日 书记员  向珂
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2633号之一 申请执行人：周惠明，男，汉族，1956年5月23出生，住江苏省太仓市。 被执行人：束庆年，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省舒城县。 周惠明与束庆年承揽合同纠纷一案，本院（2019）苏0585民初492号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被告束庆年在本判决生效后十日内支付原告周惠明安装报酬263411.40元；二、驳回原告周惠明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，财产保全费1420元，鉴定费15391元，合计23391元，由原告周惠明承担5888元，被告束庆年承担17503元。此款原告周惠明已预交，本院不再退还，被告束庆年在本判决生效后十日内将应负担部分一并支付原告周惠明。因束庆年未履行该生效法律文书确定的义务，根据周惠明的申请,本院于2019年7月29日立案执行，执行标的280914元。 1、2019年7月29日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、本院分别于2019年7月29日、2019年11月18日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。执行中，本院强制提取束庆年在第三人周文明处到期债权616918元，现已分配完毕。另关于申请执行人提供的束庆年在太仓市沙溪镇庄西村村民委员会处有尚未结算工程款的财产线索，本院经初步核实，束庆年虽承建了部分增加工程，但工程尚未结算，不具备支付条件，且村委会认为与束庆年无直接合同关系，工程款是否应向束庆年支付尚不确定，暂无法执行。此外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。 3、2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的280914元，已执行到位190811元，尚未执行到位90103元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除已分配的第三人债权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初492号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一九年十一月二十五日    书记员  高宇扬
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1433号 罪犯张晓平，男，1973年10月1日出生，汉族，福建省连江县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2018年1月17日作出(2017)闽0122刑初431号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止，该判决发生法律效力后，罪犯张晓平于2018年2月8日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2019年7月31日作出(2019)闽03刑更822号刑事裁定，因该犯犯罪情节严重，且假释考验期限偏长，裁定不予假释，刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯张晓平自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年2月起至2019年8月止累计获考核积分1859.5分，获得表扬3次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯张晓平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯张晓平减去有期徒刑六个月，其刑期自2017年6月6日起至2019年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河北省邯郸市永年区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0408财保424号 申请人：邯郸市永年区卫生健康局。 法定代表人：马创科，该局局长。 委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。 被申请人：杜韩康，男，1993年1月22日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被申请人：王姗姗，女，1990年10月11日出生，汉族，住邯郸市永年区。 申请人邯郸市永年区卫生健康局拟决定征收杜韩康、王姗姗夫妇社会抚养费62885元。为了便于执行，防止杜韩康、王姗姗夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杜韩康、王姗姗夫妇名下62885元的银行存款采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜韩康、王姗姗在金融机构的存款62885元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次；复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 长  邵延军 审 判 员  陈丽娟 人民陪审员  王建华 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  彭玮田
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初11685号原告：宝粤（湖南）工贸有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村一力实业有限公司五楼117-118号。法定代表人：卢文锋。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被告：湖南东日装配式建筑有限公司，住所地湖南省永兴县经济开发区新材料新能源产业园。法定代表人：张九芳。原告宝粤（湖南）工贸有限公司诉被告湖南东日装配式建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宝粤（湖南）工贸有限公司撤回对被告湖南东日装配式建筑有限公司的起诉。案件受理费12572元，减半收取6286元，由原告宝粤（湖南）工贸有限公司负担。审 判 员  方 文二〇一九年十一月二十八日法官助理杨涵代理书记员  袁思思
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0982民初4492号原告：杨海波，男，1989年3月17日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。被告：韦连祥，男，1978年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被告：柏平，女，1976年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告杨海波与被告韦连祥、柏平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人周其海到庭参加诉讼，被告韦连祥、柏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款本金和利息合计77642.90元，并承担从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，两名被告经我担保向江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行借款买车。由于被告未能按约偿还借款，银行向法院起诉，法院判决我对两名被告的债务承担连带清偿责任。2017年7月31日，我替两名被告向银行偿还了所有债务，其中本金62311.90元、利息1567元、诉讼费764元，合计64642.90元。此后，我向两名被告追偿，均未果。现请求支持我的上述诉讼请求。被告韦连祥、柏平均未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告韦连祥、柏平经原告杨海波担保向江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称大丰农商行城中支行）借款8万元。被告韦连祥、柏平偿还部分借款后不再按约还款，大丰农商行城中支行催要未果，于2015年5月12日向本院起诉，本院于2015年6月16日作出（2015）大三商初字第00024号民事判决，载明：“一、被告韦连祥、柏平于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金人民币69124.99元及利息（2015年4月21日前的利息为1545.18元，2015年4月21日起至实际偿还之日止的利息按本金69124.99元月利率15‰计算），赔偿原告诉讼代理费5000元。二、被告韦连祥、柏平不履行上述债务时，原告江苏大丰农村商业银股份有限公司城中支行对被告韦连祥抵押的苏Ｊ×××××号小型轿车的拍卖或变卖价款享有优先受偿权。三、被告杨海波对被告韦连祥、柏平的上述还款义务承担连带清偿责任。四、被告杨海波承担保证责任后，有权向债务人韦连祥、柏平追偿。案件受理费1528元，减半收取764元，由被告韦连祥、柏平、杨海波负担。”判决生效后，原告杨海波认为其代被告韦连祥、柏平向大丰农商行城中支行偿还了上述借款本息，并向被告韦连祥、柏平追偿，但未果，遂于2019年8月15日向本院提起诉讼。上述事实，有原告杨海波的陈述、（2015）大三商初字第00024号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨海波为证明其代被告韦连祥、柏平履行了本院（2015）大三商初字第00024号民事判决书所确定的义务，提交了2017年7月31日大丰农商行城中支行韦连祥还款的存款凭条及杨海波现金缴款单的复印件，经本院释明后，原告杨海波未在本院规定的期限内到本案作出判决前提交上述证据的原件或代被告偿还借款的相关证明，亦未能提交本院（2015）大三商初字第00024号民事判决书已执行完毕的相关证据，该不利后果应由原告杨海波承担，对原告杨海波要求被告韦连祥、柏平返还77642.90元及利息的诉讼请求，因证据不足以证明其事实主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杨海波的诉讼请求。案件受理费1741元，减半收取870.50元，由原告杨海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 蔡树祥二〇一九年十一月十二日法官助理 董文臻书 记 员 李 玲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1534号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托代理人：任远，邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：张志友，男，1983年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与张志友追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张志友的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月五日 书记员  杨长富
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执452号之一 申请执行人：黄文英，女，1976年3月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：李玉兵，男，1974年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行黄文英与李玉兵借款合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2018）川0311民初255号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息93600元。被执行人依法应承担案件受理费1535元、执行费1304元。 执行过程中，本院于2019年6月27日多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无互联网银行存款、无证券、无车辆等，其所有的在自贡农村商业银行股份有限公司富全支行银行账户内有存款1700元、750元，本院均已扣划，上述款项申请执行人已领取案款1146元，余款1304元收取为本案执行费；本院于2019年7月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年11月21日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人无房产登记信息；本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人名下暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案的执行标的借款本息93600元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡月
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5654号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：逄锦波，男，1971年12月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。再审申请人逄锦波因诉河海大学合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终11231号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。逄锦波申请再审称，逄锦波以行政诉讼起诉，南京铁路运输法院以该案不属于行政诉讼受案范围裁定驳回其起诉，经江苏省南京市中级人民法院二审裁定维持；逄锦波向江苏省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江苏省劳动人事争议仲裁委员会以其请求不属于劳动人事争议案件的受案范围，作出苏劳人仲不字（2017）第39号不予受理通知书；逄锦波依据与河海大学签订的《河海大学博士后研究人员协议书》向一审法院提起民事诉讼，一审法院裁定对本案不予受理。逄锦波按照出站要求完成了需要履行的义务，而河海大学一直未为其办理出站手续，严重损害了逄锦波的合法权益。逄锦波通过法律途径来维护其权益，两级法院却分别以不符合受案范围为由驳回逄锦波的请求。请求撤销一、二审裁定，依法立案受理。本院经审查认为，逄锦波提出的要求河海大学履行法定职责，为其办理博士后出站手续的本案诉求，因办理博士后出站手续属于高等学校内部管理事项，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，故对逄锦波提起的该起诉应不予受理。一审法院裁定对逄锦波的起诉不予受理，二审法院予以维持，并无不当。综上，逄锦波的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回逄锦波的再审申请。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执6253号之一执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人雷基球，男，汉族，1986年6月12日出生，户籍所在地湖南省湘阴县。被执行人雷基球抢劫罪一案，本院于2019年7月11日作出（2019）湘0104刑初368号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月7日立案执行。2019年11月8日，本院向被执行人雷基球送达了执行通知书及报告财产令，被执行人雷基球刑满日期为2020年12月16日。本院于2019年11月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2019年11月22日依法冻结被执行人名下银行账户，实际控制33.8元，因金额较小，本院暂未扣划。另查明被执行人名下有车牌号为湘Ｈ×××××号车辆，本院于2019年11月22日委托益阳市赫山区人民法院依法查封，因未实际控制该车辆，本院暂无法处置。于2019年11月8日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2019年11月11日向长沙市公积金管理中心查询被执行人雷基球住房公积金情况，于2019年11月8日通过网络查控查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2019年11月26日，本院对被执行人雷基球适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月26日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人雷基球有可供执行的财产，合议本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应当执行雷基球罚金5000元，已执行到位0元，尚有5000元罚金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人雷基球有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇一九年十一月二十六日法官助理李亦雯书记员王榕琦