浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3553号 原告：宋金祥，男，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周海燕，上海百悦律师事务所律师。 被告：吴建伟，男，1979年1月14日出生，汉族，住浙江省常山县，现在浙江省十里丰监狱五监区服刑。 被告：徐海燕，女，1985年11月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐东良，男，1955年11月4日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告宋金祥与被告吴建伟、徐海燕、徐东良民间借贷纠纷一案，原告宋金祥于2019年6月24日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告宋金祥及其委托诉讼代理人周海燕，被告吴建伟、徐海燕、徐东良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋金祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31万元，并支付至判决生效日的利息（以31万元为本金，从2016年5月10日起按年利率6%计算），诉讼过程中，原告宋金祥变更“支付至判决生效日的利息（以31万元为本金，从2016年5月10日起按年利率6%计算）”诉讼请求为：支付自2016年5月10日起至还款之日止，以31万元为本金，按年利率6%计算的利息。2.由被告吴建伟、徐海燕、徐东良对上述第1项诉讼请求承担连带责任，诉讼过程中，原告宋金祥放弃该诉讼请求。3.本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：截至2016年5月10日，被告因私先后向其借款31万元。当日，被告吴建伟、徐海燕、徐东良共同向其出具借条一份，用以确认上述借款事实。事后，经其多次催收，但被告方均未能还款。为此，原告宋金祥诉至法院，诉讼请求如前。 被告吴建伟、徐海燕辩称，一是对借款事实没有异议。二是借款本金31万元中，确实有其中的5万元是汇入被告徐东良的银行卡账号，但是借条上“徐东良”的签名不是他本人签名的，而由被告徐海燕所写。因此，被告徐东良不应该承担还款责任。 被告徐东良辩称，一是借条上的签名不其本人所签，而其女儿徐海燕签的。二是至于款项的来往，因为有一张银行卡一直由女儿徐海燕在使用，所以对本案中的借款事实并不知情。三是不应该由其本人承担还款责任。 原告宋金祥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.借条一份，以证明被告吴建伟、徐海燕于2016年5月10日向其借款本金31万元的法律事实。 2.中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份，以证明其分别于2016年2月27日、同年3月31日各汇入被告吴建伟银行账户10万元、6万元的法律事实。 3.中国工商银行个人业务凭证一份，以证明其于2016年5月11日汇入被告徐东良银行账户5万元的法律事实。 4.泰隆银行汇兑业务回单二份，以证明其委托其堂妹宋雪梅于2016年3月11日汇入被告吴建伟银行账户10万元的法律事实。 被告吴建伟、徐海燕、徐东良对原告宋金祥提交的上述证据，质证意见如下： 被告吴建伟对原告宋金祥提交的上述证据没有异议。 被告徐海燕对原告宋金祥提交的证据3没有异议，其余证据是否属实，被告吴建伟是清楚的。 被告徐东良对原告宋金祥提交的上述证据，表示对借款事实和款项往来并知情。 被告吴建伟、徐海燕、徐东良没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告宋金祥当庭出示上述证据1至证据4，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院经审理后，认证如下：原告宋金祥提交的上述证据1至证据4，经当庭出示，当事人当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，具有证明案件法律事实的证据效力，本院予以认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定的法律事实与原告宋金祥诉称的基本事实一致。同时查明，一是证据1中的“徐东良”并非其本人签名，而系由被告徐海燕所写。二是上述借款本金31万元，由原告宋金祥分别于2016年2月27日、同年3月31日各汇入被告吴建伟银行账户10万元、6万元，合计16万元，于2016年5月11日汇入被告徐东良银行账户5万元，两项合计汇款21元。三是原告宋金祥因病委托其堂妹宋雪梅于2016年3月11日汇入被告吴建伟银行账户10万元。 本院认为，原告宋金祥与被告吴建伟、徐海燕之间的民间借贷法律行为系真实意思表示，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。原告宋金祥与被告吴建伟、徐海燕双方均应当按照约定履行各自的义务。原告宋金祥依照约定履行出借人的基本义务，被告吴建伟、徐海燕未能依照约定归还借款本金并支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。据此，原告宋金祥主张由被告吴建伟、徐海燕归还借款并支付利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。 在审理过程，原告宋金祥自愿放弃请求判令被告徐东良承担连带责任的诉讼请求，系其依法享有的诉讼权利，且并不损害国家、集体或者第三人利益，本院应依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告吴建伟、徐海燕于本判决生效之日起十日内归还原告宋金祥借款本金31万元，并支付自2016年5月10日起至还款之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告吴建伟、徐海燕负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吕强 二〇一九年十一月七日 书记员  梅莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。