wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3454号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：元世超，该行职工。被告：李春云，女，1974年8月7日出生，汉族，住汤阴县。被告：秦红冈，男，1977年5月6日出生，汉族，住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李春云、秦红冈金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人元世超、被告李春云到庭参加诉讼，被告秦红冈经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李春云归还原告借款本金26900元及利息4500元(截止2019年6月30日)，2019年7月1日起的利息按月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；2.请求判令被告秦红冈承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原告与被告李春云签订个人借款合同，约定由原告向被告李春云发放贷款26900元，期限12个月。同日，原告与被告秦红冈签订保证合同，由其对被告李春云的上述贷款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，但被告李春云在贷款期限届满后，未能按约偿还贷款本息。为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告李春云承认原告主张的借款事实，表示会尽快还款。被告秦红冈未到庭应诉也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告李春云、秦成岗签订个人借款合同，约定由原告向其发放贷款27000元，借款期限自2017年8月25日起至2018年8月25日，借款利率为9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。当日，被告秦红冈作为保证人与原告签订保证合同为被告李春云的贷款提供担保，保证合同中约定的保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等，以及债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款人、借款人、保证人分别在个人借款合同及保证合同上签字、盖章。合同签订后，原告按约发放了贷款。贷款到期后，借款人下欠原告借款本金26900元、截止2019年6月30日的利息4500元及之后的逾期利息未偿还，保证人亦未承担保证责任。原、被告双方形成纠纷，为此原告诉讼到本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，贷款到期后，被告李春云未按期偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，继续履行贷款本息清偿义务，并按双方约定的罚息支付逾期利息。被告秦红冈作为被告李春云的保证人，应当按照约定对其贷款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定及当事人之间的约定，本院予以支持。被告秦红冈无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李春云于本判决生效后十五日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金26900元及截止2019年6月30日的利息4500元，2019年7月1日起的利息按双方约定的月利率9.66‰上浮50%计算至履行完毕之日止；二、被告秦红冈对被告李春云上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李春云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理585元，减半收取292.5元，由被告李春云、秦红冈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一九年十一月二十一日书记员  周佳佳
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1501号起诉人：图们市宏源新世纪电动工具商行。经营者：蔡记华，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省海门市××镇，现住图们市新华街新世纪电动工具商行内。2019年11月25日，本院收到图们市宏源新世纪电动工具商行的起诉状。起诉人图们市宏源新世纪电动工具商行向本院提出诉讼请求：要求被告中铁十九局集团第三工程有限公司、中铁十九局集团第三工程有限公司图们公路桥项目部偿还物资供应款359968.80元。事实和理由：被告中铁十九局集团第三工程有限公司于2017年8月20日-2019年8月2日期间共欠物资供应款共计359968.80元。到付款日期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠至今，故诉至法院。本院经审查认为，原被告之间已签订合同，且合同第12条明确双方争议的解决方式为：“合同履行过程中发生争议时，买卖双方友好协商解决。如协商不成，应提交买方法人机构所在地有管辖权的人民法院解决。……”故本院对本案不具有管辖权,原告应按照合同向约定管辖的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定,裁定如下：对图们市宏源新世纪电动工具商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 董 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 付欣然
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执1012号之一 申请执行人：周根生，男，1963年3月9日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：张四新，男吗，1966年8月5日出生，住湖南省祁东县。 本院在执行周根生与张四新买卖合同一案中，本院于2016年3月15日作出民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周根生向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 2019年11月8日，本院向申请执行人周根生送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人张四新送达了执行通知书及报告财产令；11月8日本院依法进行总对总网络财产查控，11月12日冻结了被执行人张四新的银行账户；2019年11月15日，本院分别向祁东县不动产登记中心、衡阳市公积金管理中心祁东县管理部、中国人寿保险股份有限公司祁东支公司查询被执行人的不动产、公积金及收益类保险等财产情况，均未发现可供执行财产。 本院依法对被执行人张四新适用限制消费措施并向被执行人送达了限制消费令。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日以约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时本院告知申请执行人，因被执行人张四新暂无可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为65968元，实际到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘慧成 审 判 员 彭 鹏 审 判 员 旷有明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 胡 超 书 记 员 高小芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初178号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：河南省德信科技发展有限公司，住所地郑州市金水区纬四路东段建业广场西楼0404。法定代表人：吕海涛，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告河南省德信科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十八日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1571号申请执行人陈兵，男，1979年7月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被申请人中铁十一局集团第二工程有限公司，住所地：十堰市白浪中路99号。法定代表人杨兵，执行董事。本院执行的申请执行人陈兵申请执行被执行人中铁十一局集团第二工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6363号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4978号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：邵雪飞，女，1987年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与邵雪飞罚金一案，判处罚金人民币4万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人邵雪飞发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年6月12日与2019年10月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月23日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人邵雪飞确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103刑初717号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1387号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：彭明永，男，汉族，住甘肃省岷县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁海英，女，汉族，住甘肃省岷县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：梁海成，男，汉族，住甘肃省岷县。再审申请人彭明永因与被申请人梁海英、梁海成相邻排水纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院(2018)甘11民终1425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，彭明永以原审判决结果正确为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，彭明永撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许彭明永撤回再审申请。审判长 龙 鑫审判员 张永梅审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十八日书记员 俞雨佳
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终2810号 上诉人（原审原告）：南昌新城悦盛房地产发展有限公司，住所地：江西省南昌市高新区。 法定代表人：唐云龙，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙泽宇，男，1992年11月1日出生，住上海市闵行区，系公司员工。 上诉人（原审被告）：江西省新远商务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。 法定代表人：冯海钟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：熊良明，江西阳明阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯海钟，女，汉族，1960年9月14日出生，住江西省南昌市西湖区。 上诉人南昌新城悦盛房地产发展有限公司因与上诉人江西省新远商务有限公司、被上诉人冯海钟租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2019）赣0191民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。 本院审理过程中，南昌新城悦盛房地产发展有限公司、江西省新远商务有限公司于2019年10月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，南昌新城悦盛房地产发展有限公司、江西省新远商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南昌新城悦盛房地产发展有限公司、江西省新远商务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由南昌新城悦盛房地产发展有限公司负担2462元，退回南昌新城悦盛房地产发展有限公司3460元；由江西省新远商务有限公司负担1938元，退回江西省新远商务有限公司2200元。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  邓 晖 二〇一九年十一月十一日 法官助理  邓 映 书 记 员  谢佳敏
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3601号 原告：唐菊华，女，1967年3月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何荣红，男，1966年1月22日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何强，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：何某，男，2004年10月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告唐菊华与被告何荣红、何强、何某合同纠纷一案中，因原告唐菊华收到本院交纳诉讼费用通知书后逾期仍未预交诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  龚兴忠 人民陪审员  吴新春 人民陪审员  何岳珠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  唐 敏
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执3626号 申请执行人郑世明，男，1967年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人李健，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人李玉秀，女，1972年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人郑世明申请执行李健、李玉秀民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2321号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李健、李玉秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑世明于2018年11月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人李健、李玉秀共同所有位于成都市新都区房屋进行拍卖处置并成交，因被执行人已提起分配方案异议之诉，故该房屋拍卖款暂不分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经电话约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初2321号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  蒋洪 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钟波
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)鄂0902刑初462号自诉人孝感泰启企业管理咨询服务有限公司。住所孝感市孝南区寰城南方国际商城B19栋303号。法定代表人刘威，该公司总经理。被告人盛铃君，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省孝感市孝南区。自诉人孝感泰启企业管理咨询服务有限公司以被告人盛铃君犯侵占罪，于2019年9月20日向本院提起控诉。2019年11月26日，自诉人孝感泰启企业管理咨询服务有限公司申请撤回自诉。本院审查认为，自诉人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下：准许自诉人孝感泰启企业管理咨询服务有限公司对被告人盛铃君的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏克林人民陪审员  祝亚莉人民陪审员  邵凯俊二〇一九年十一月二十七日书 记 员  严 瑛
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执3793号之一申请执行人杭州萧山戴村镇立新玻璃小五金店，统一社会信用代码92330109MA28MME31C，住所地杭州市萧山区戴村镇人民路。经营者卢美华，女，1961年8月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州萧山河上镇新河铝塑门窗厂，统一社会信用代码92330109MA280M1B4H，地址杭州市萧山区河上镇祥河桥沙河。负责人傅明峰。被执行人傅明峰，男，1981年5月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人杭州萧山戴村镇立新玻璃小五金店与被执行人杭州萧山河上镇新河铝塑门窗厂、傅明峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）浙0109民初4909号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山戴村镇立新玻璃小五金店于2019年5月15日向本院申请执行，申请执行标的为122600元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查得被执行人傅明峰名下有位于杭州市萧山区城厢街道回澜北苑的房产一处，本院已查封。截止2019年11月13日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人傅明峰采取了司法拘留措施，同时对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执3793号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一九年十一月十三日书记员  徐阳芷
陕西省大荔县人民法院     民事判决书     (2019)陕0523民初2819号   原告：大荔县振东汽车贸易有限公司，住所陕西省大荔县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：王力，男，1981年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省大荔县XX镇XX村XX组。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：胡涛，男，1980年7月21日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告大荔县振东汽车贸易有限公司诉被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大荔县振东汽车贸易有限公司法定代表人王力到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告大荔县振东汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告胡涛偿还原告大荔县振东汽车贸易有限公司借款本金20000元并按月息2分支付自2018年4月20日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：2018年4月20日，被告胡涛因交车辆保险费从原告处借款20000元，约定月息2分，约定2018年8月30日归还，被告胡涛向原告出具借条一份，之后被告一直未清偿利息及本金，无奈原告诉至法院。    被告胡涛承认原告大荔县振东汽车贸易有限公司提出的全部诉讼请求。         本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告胡涛于本判决生效后十日内偿还原告大荔县振东汽车贸易有限公司借款20000元并按月利率2%支付自2018年4月20日起至实际偿还之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，减半收取，由被告胡涛负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审 判 员   杨 晓 东      二0一九年十一月二十七日                                 书 记 员   冯  硕          1
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终3638号 上诉人（原审被告）：彭元生，男，1972年5月19日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。 被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地淄博市张店区人民西路与西四路交叉口东北侧。 主要负责人：白彤文，行长。 委托诉讼代理人：毕昌盛，山东正大至诚律师事务所律师。 上诉人彭元生因与被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博分行信用卡纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭元生上诉请求：依法撤销一审法院对上诉人支付被上诉人利息及罚息21290.3元和律师代理费2717.00元的判决。事实和理由：上诉人对被上诉人所计算的利息及罚息存在很大异议。上诉人的本金为69269.69元，而判决的利息及罚息总共21290.43元，这明显对上诉人不公。 被上诉人中国建设银行股份有限公司淄博分行辩称，一审事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。 原审原告中国建设银行股份有限公司淄博分行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还借款本息90560.12元（利息计算至2019年4月30日）及自2019年5月1日至实际清偿之日的利息；2.判令被告支付律师费2717.00元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2015年8月19日，被告彭元生作为龙卡信用卡申请人（甲方）向原告（乙方）申请领取了中国建设银行龙卡信用卡，涉案信用卡领用协议约定：甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的当期可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额乘以日利率万分之五计息，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；若甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，甲方应立即偿还全部欠款并赔偿乙方因此受到的全部损失。同日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务。被告受领该信用卡后刷卡透支消费，截至2019年4月30日，被告欠款本息90560.12元。 一审法院认为，被告彭元生向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行申领龙卡信用卡，双方应按信用卡领用协议的约定恪守履约。被告彭元生未按上述约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约。原告依约有权要求被告偿还所有借款本息。对原告的该项诉求，该院依法予以支持。原告诉求被告支付律师费2717.00元，双方在合同中对律师费并未作出明确约定且未提供发票，故该院对原告的律师费诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：（一）被告彭元生于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司淄博分行借款本息90560.12元（截至2019年4月30日）及自2019年5月1日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）；（二）驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132.00元，减半收取计1066.00元，由被告彭元生负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明案件事实予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议，系双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪约履行。上诉人彭元生未按约定按期足额偿还借款本息，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。经审查，一审判决认定的利息及罚息符合协议约定，并无不当，本院予以支持。上诉人彭元生主张一审判决的利息及罚息过高，但未提供证据证实，该抗辩理由证据不足，本院不予支持。 综上所述，彭元生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人彭元生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王忠熙 审 判 员 王 鹏 审 判 员 苏坤明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 汪燕飞 书 记 员 荆惠苒
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初1739号   原告：马东生，男，1960年5月15日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：吕军庆，玛纳斯县广东地乡法律服务所法律工作者。   被告：柳世义，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：丁德荣，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：汤义伟，男，1984年8月14日出生，汉族，太平洋保险公司业务员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：汤义兴，男，1988年7月28日出生，汉族，中石油公司库尔勒分公司职工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告丁德荣、汤义伟、汤义兴共同委托诉讼代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。   原告马东生与被告柳世义、丁德荣、汤义伟、汤义兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告马东生及其委托诉讼代理人吕军庆、被告柳世义、被告丁德荣、汤义伟、汤义兴的共同委托诉讼代理人姜远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马东生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款46336.25元；2.判令被告支付利息221487.28元，（1999年4月15日至2019年3月15日46336.25元×2%×239个月=221487.28元），并支付2019年3月15日之后的利息至本金还清为止。事实和理由：被继承人汤吉仁（2010年9月11日因病死亡）于1996年至1998年经营家庭砖厂期间，从原告处赊欠价值83866.25元粮油醋酱，用红砖顶了部分欠款后，尚欠46336.25元。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。   被告柳世义辩称，被告柳世义和汤吉仁是雇佣关系，被告柳世义签字只是作为证明人，柳世义不承担责任，1999年签完字之后原告也一直没有找被告要过钱，被告柳世义也不清楚钱给了没有，2001年之后砖厂就不干了，为什么1999年至2001年期间原告不找被告柳世义要钱。   被告丁德荣、汤义伟、汤义兴辩称，汤吉仁与被告丁德荣于2006年7月21日协议离婚，汤吉仁于2008年11月12日去世，离婚之后至去世时没有留下遗产，本案被告汤义伟、汤义兴没有继承汤吉仁的遗产，汤吉仁离婚时有套房子，离婚后房子登记在丁德荣名下，按照离婚协议的约定，房屋归丁德荣所有，债务由汤吉仁自己承担。1999年4月经营太阳庙砖厂时是否欠付原告货款及是否已经还清货款也不清楚，汤吉仁的儿子与妻子也没有听说过这些事情。汤吉仁去世之后原告没有找过被告丁德荣、汤义伟、汤义兴索要货款，仅仅是因为房子被拆迁了，原告才向法院提起诉讼，涉案债务是否存在被告提出质疑，即使存在债权债务，原告长达20年时间没有在法定期限内向被告主张权利，原告的诉权不应得到保护，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1.原告申请证人吕大勇、胡天泉出庭作证的证言。   经质证，原告马东生对证人证言无异议。   经质证，被告柳世义对证人证言不认可，被告丁德荣、汤义伟、汤义兴对证人证言的真实性、关联性不认可。   被告对证人证言不认可，结合证人证言的内容，无法证实本案事实，且证人证言内容与本案无关联性，本院对关联性不予采信。   2.被告丁德荣提交的2006年7月12日离婚协议书一份。   经质证，原告对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。   经质证，被告柳世义对该证据无异议。   离婚协议书上有当事双方签字并捺印，且加盖民政局的印章，故本院对该证据的真实性予以采信。   本院经审理认定事实如下：被告丁德荣是汤吉仁的前妻，被告汤义伟、汤义兴是汤吉仁的儿子。被继承人汤吉仁于1996年至1998年期间赊欠原告马东生面粉、清油、酱醋共计83866元，后通过支付欠款、用砖顶账方式结算后尚欠46336.25元。该欠款约定在1999年8月前付清，再逾期按欠款时间开始按照20‰支息。被继承人汤吉仁在结算单上签字并捺印，被告柳世义在结算单上签字，落款时间为1999年4月15日。汤吉仁和丁德荣于2006年7月12日签定《离婚协议书》，约定两个儿子汤义伟、汤义兴跟丁德荣共同生活、抚养，生活费由丁德荣负担，一栋砖混结构房子、一套按揭房归丁德荣所有，外债22万元由汤吉仁负担；2006年7月21日，双方在玛纳斯县民政局办理协议离婚登记手续。汤吉仁于2008年11月12日因病死亡。   本案争议焦点：1.本案是否已过诉讼时效。2.被告应否向原告支付货款及利息。   本院认为，当事人的合法权益应当受到法律保护，但是权利人要及时主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。原告对汤吉仁与丁德荣离婚以及汤吉仁因病死亡的两个事实均知晓，作为一个正常理智的成年人，在知晓债务人的婚姻家庭关系发生重大变化以及债务人死亡的情况下，应当可以预知债权可能会遭遇重大风险，其应当及时主张权利，但当时均未向司法机关提出请求主张权利或者有证据证明其向汤吉仁或丁德荣、汤义伟、汤义兴及柳世义主张过权利，其也未提供证据证明被告汤义伟、汤义兴继承汤吉仁的遗产。并且《结算单》上约定，欠款在1999年8月前付清，原告应当在被告没有按照约定时间付款时计算，二年内及时主张权利。被告丁德荣、汤义伟、汤义兴提出诉讼时效经过，原告丧失对本案的胜诉权的辩解意见于法有据，本院予以采纳。原告懈怠主张权利导致诉讼时效经过，丧失胜诉权。故对原告马东生的诉讼请求本院不予支持。   综上所述，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告马东生的诉讼请求。   案件受理费1496元，由原告马东生负担（原告已预交）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审 判 长 梁 利   审 判 员 罗归海   人民陪审员 王雪莲         二〇一九年十一月二十日     书 记 员 徐宾璐
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3962号 原告顾某，男，1987年12月7日出生，汉族，满族，现住辽宁省义县。 委托代理李某，女，1990年7月11日出生，汉族，个体，现住辽宁省彰武县。（系夫妻关系）。 被告张某，男，1980年10月13日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告顾某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告张某于2016年7月14日从我处借款27000元，并为我出具了欠条，当时约定于年底还清，但被告至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由推拖，故起诉，请求法院依法判决。 被告未答辩。 经审理查明，被告张某于2016年7月14日从原告处借款2.7万元，并出具了欠条，约定于年底还清，被告至今未还款。 上述事实，有被告签字的欠条在卷佐证，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某偿还原告顾某借款2.7万元。判决生效后付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费475元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕 昊
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3127号 原告：王秀财，男，1974年11月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：司松林，四川泽理律师事务所律师。 被告：中晖建工集团有限公司，住所南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号，统一社会信用代码91511300MA62949K0U。 法定代表人：伍华强，经理。 被告：杨卫东，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：古蔺县自然资源和规划局，住所四川省泸州市古蔺县古蔺镇胜蔺街133号，统一社会信用代码11510424MB19775939。 负责人：吴进，局长。 委托诉讼代理人：张苓（系被告处员工），男，1984年7月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：李泳，四川鼎正律师事务所律师。 原告王秀财与被告中晖建工集团有限公司、杨卫东、古蔺县自然资源和规划局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告王秀财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王秀财撤回起诉处理。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月十九日 书记员 邓林海
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17399号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：胡忠利，男，1973年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区白云大道203号20栋10号，公民身份号码52252519730403899X。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡忠利信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民特150号申请人：金传啸，男，1970年4月1日出生，汉族，住本市雨花台区。被申请人：金兆宣，男，1942年9月27日出生，汉族，住本市秦淮区。法定代理人：张某，女，1945年7月3日出生，汉族，住本市秦淮区。申请人金传啸申请宣告被申请人金兆宣为无民事行为能力人一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用特别程序对本案进行了审理。现已审理终结。申请人金传啸称：被申请人金兆宣与申请人金传啸系父女子关系。被申请人金兆宣因脑梗而丧失民事行为能力。被申请人金兆宣的父母已去世，其妻子张某银年龄大，同意由金传啸担任金兆宣的监护人。经审理查明，金兆宣，男，1942年9月27日出生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区。金兆宣的妻子为张某，其育有女儿金传英和儿子金传啸。现经南京脑科医院鉴定，金兆宣系器质性智能损害（重度），无民事行为能力。本院认为，被申请人金兆宣现系无民事行为能力人。申请人金传啸是被申请人金兆宣的儿子。现张某、金传英均同意由金传啸担任监护人，据此，本院指定金传啸为金兆宣的监护人。金传啸担任监护人期间，应该依法按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。尤其是，除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：金兆宣为无民事行为能力人；指定金传啸为金兆宣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吕锐二〇一九年十一月二十五日见习书记员  张辉
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0402民初2534号原告：景海仙，女，1950年4月2日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：刘家春，男，1948年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，现住云南省玉溪市红塔区。原告：郭海萍，女，1986年2月6日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告：景某，男，2009年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。法定代理人：郭海萍（系原告景某之母），女，住址同上。被告：袁建会，男，1976年1月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：孙瑞希，云南云之策律师事务所律师，特别授权代理。原告景海仙、刘家春、郭海萍、景某诉被告袁建会房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告袁建会与景留荣于2014年10月30日签订的《房屋租赁协议》由四原告继续租赁；2、判令被告袁建会将其所有出租给原告景留荣使用的玉溪市红塔区大营街镇常里村民委员会上西山4幢6号房屋腾交给四原告居住管理使用至《房屋租赁协议》届满，即2034年10月30日止；3、本案诉讼费由被告袁建会承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年的7月1日及9月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘家春及原告兼景某的法定代理人郭海萍，被告袁建会及其委托诉讼代理人孙瑞希到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘家春、景海仙及原告兼景某的法定代理人郭海萍，被告袁建会及其委托诉讼代理人孙瑞希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理认定：2014年6月7日刘云兰与被告袁建会共同向景留荣借款230000元，同日，刘云兰与被告袁建会向景留荣出具了《借条》，《借条》中载明“今向景留荣借款人民币230000元正（贰拾叁万元正），于2015年6月7日还清，借款人：刘云兰、袁建会，2014年6月7日”。借款当天景留荣通过银行转账的方式将230000元借款支付到了袁建会的银行账户中。同日，刘云兰与被告袁建会向景留荣出具了《抵押合同》，抵押合同中载明：“今用房屋所有权人：刘云兰，共有情况：单独所有，房屋坐落：玉溪市盛世庭园B区2幢1单元1902室房屋抵押向景留荣借款人民币230000元正（贰拾叁万元正）。如有毁约，景留荣有权自行处理此房屋。”2014年10月30日，景留荣向袁建会索要借款无果后，为促使被告袁建会归还借款，双方同时签订了两份除租赁期限不同外，其余内容均相同的《房屋租赁协议》，其中一份租期为二十年（自2014年10月30日至2034年10月30日止），该份合同系原告提供；一份租期为七十年（自2014年10月30日至2084年10月30日止），该份合同系被告提供，两份合同中均约定：“一、袁建会将位于红塔区房屋整幢出租给景留荣居住使用。三、总租金为23万元，一次性付清，于双方签字之时现金支付。四、袁建会保证于协议签订后一个星期内腾让房屋给景留荣，同时还保证家人也不再居住在该房屋内亦不得无故干预景留荣居住使用，也不能再出租或者是卖与他人。……。”《房屋租赁协议》签订后，袁建会交付了房屋给景留荣，但景留荣并未实际支付袁建会房屋租金230000元。2019年4月8日，被告袁建会搬至本案涉案房屋居住至今。另，原告刘家春、景海仙系景留荣父母，原告郭海萍系景留荣妻子，原告景某系景留荣儿子，景留荣于2019年4月13日死亡。被告袁建会与刘云兰于2009年11月3日自愿登记结婚，于2016年8月26日经本院（2016）云0402民初1322号《民事判决书》判决离婚。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，《房屋租赁协议》是在景留荣向被告袁建会索要借款无果的情况下签订的，虽被告袁建会将房屋交付过景留荣使用，但景留荣却未实际支付过被告袁建会租金，双方的租赁行为并不是其真实意思表示，故景留荣与被告袁建会的租赁行为无效，四原告据此要求被告袁建会与景留荣于2014年10月30日签订的《房屋租赁协议》由四原告继续租赁，以及要求被告袁建会将其所有出租给原告景留荣使用的玉溪市红塔区大营街镇常里村民委员会上西山4幢6号房屋腾交给四原告居住管理使用至《房屋租赁协议》届满即2034年10月30日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：判决驳回原告景海仙、刘家春、郭海萍、景某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告景海仙、刘家春、郭海萍、景某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 钟 梅二〇一九年十一月十八日书记员 万周圆
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执2011号之一申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行。法定代表人：孙彬，该行行长。委托诉讼代理人：马超群，该行员工。被执行人：陇西县效灵生物燃料科技有限公司。法定代表人：王小军，该公司总经理。被执行人：王小军，男，汉族，1982年1月25日生。被执行人：杜亚红，女，汉族，1984年9月24日生。被执行人：王晓燕，女，汉族，1973年8月12日生。被执行人：甘肃效灵生物开发有限责任公司。法定代表人：王晓燕，该公司总经理。各被执行人委托诉讼代理人：王小军，男，汉族，1982年1月25日生。申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人陇西县效灵生物燃料科技有限公司、王小军、杜亚红、王晓燕、甘肃效灵生物开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力（2018）甘1122民初3567号民事调解书申请本院执行。本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法评估拍卖被执行人陇西县效灵生物燃料科技有限公司名下不动产:陇西县文峰镇凯华化工厂南侧1-6幢综合房地产。房产经评估后经拍卖、变卖程序，进入以物抵债阶段，因申请执行人与接受该房地产的公司尚未协商确定接受事宜，申请执行人于2019年11月14日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：终结(2018)甘1122执2011号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  杨满义二〇一九年十一月二十二日书记员  赵龙军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12158号 原告：李超，男，1977年6月7日出生，汉族，身份号码：210921197706071110，住,辽宁省沈阳市浑南区长青南街2号31-1802。 被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，注册地址沈阳市皇姑区长江街135号1102室。 负责人：江澎。 被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所厦门市思明区美湖路11号。 法定代表人：江澎。 本院受理原告李超诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 原告李超向本院提出的诉讼请求：请求法院判令被告支付工资2000元、支付“明发锦绣华城项目”绩效提成16963元和奖金5000元，支付“万隆商业广场项目”绩效提成1440元，支付经济赔偿金6350.75元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年4月26日进入被告单位工作，担任平面设计一职。2013年5月21日和8月1日，分别与二被告签订劳动合同，2019年9月12日解除合同。被告拖欠原告工资、绩效提成和奖金，解除劳动合同后未支付经济补偿金。故诉至法院。 本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘青山 二０一九年十一月十二日 书记员  李重一
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1354号 原告：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司，住所地：紫阳县城关镇紫府路7号。统一社会信用代码：91610900305777152B。 法定代表人：付益民，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐应孝，男，汉族，1978年8月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。系陕西紫阳农村商业银行股份有限公司麻柳支行行长。 委托诉讼代理人：戴宗礼，陕西汉水律师事务所律师。 被告：覃丕强，男，汉族，1977年2月28日出生，住陕西省紫阳县。 被告：麻焕菊，女，汉族，1988年8月8日出生，住址同上。 原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：紫阳农商银行）诉被告覃丕强、麻焕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告紫阳农商银行的委托代理人徐应孝、戴宗礼到庭参加了诉讼，被告覃丕强、麻焕菊经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告贷款本金50000元，利息1484.37元（利息计算至2019年9月23日），本息合计51484.37元，并承担2019年9月24日至被告本息实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告覃丕强因自主创业于2017年9月23日向紫阳农商银行麻柳支行申请扶贫小额信用贷款5万元，借款期限18个月，月利率3.9583‰。贷款到期后，原告多次派人催收，被告具备偿还能力但一直未履行还款义务。为维护原告合法债权不受侵犯，保障信贷资金安全，原告特起诉至人民法院，请求法院依法判决。 被告覃丕强、麻焕菊未答辩，也未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：陕西紫阳农村商业银行股份有限公司麻柳支行系原告下属支行，2017年9月23日，紫阳农商银行麻柳支行与被告覃丕强签订陕农信麻户借字（2017）第07号《农户小额借款合同》一份，约定借款人覃丕强向紫阳农商银行麻柳支行借款5万元，借款期限自2017年9月23日至2019年3月22日，借款期间利息为月利率3.9583‰，如逾期，择按日计收万分之1.9792的罚息（即逾期利息），被告麻焕菊以共同借款人身份签字并向原告出具了共同还款承诺函。2017年9月23日原告向二被告发放贷款5万元，后紫阳县扶贫开发局代二被告向原告支付借款利息共计3931.91元，截止2019年9月23日，二被告尚欠利息1484.37元，本息合计51484.37元。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借款合同、贫困户小额信贷业务申请表、紫阳农商银行共同还款承诺书、二被告结婚证复印件、利息证明等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陕西紫阳农村商业银行股份有限公司麻柳支行是原告紫阳农商银行下属分支机构，其签订合同的权利义务归属于原告紫阳农商银行享有。原告与二被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方应依约履行各自的义务。原告方依约发放了贷款，已履行了借款合同约定的义务，被告覃丕强及共同借款人麻焕菊未按借款合同的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息的责任；故原告诉请被告覃丕强、麻焕菊偿还借款本金5万元及相应利息、罚息的请求，证据充分，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃丕强、麻焕菊于本判决生效后十日内向原告陕西紫阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息1484.37元，本息共计51484.37元。自2019年9月24日起，后期利息按照本金50000元，月利率5.9376‰，计算至本息全部清偿之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元减半收取543元，由被告覃丕强、麻焕菊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  刘忠剑 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 睿
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3425号 申请执行人薛振清，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林财宝，男，1963年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人薛振清与被执行人林财宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初5627号民事判决已经发生法律效力。被执行人林财宝应偿还申请执行人薛振清借款本金3万元及利息。申请执行人薛振清向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案执行后，依法向被执行人林财宝发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林财宝进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林财宝的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，发现被执行人林财宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司福清市支行有存款信息；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林财宝违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人林财宝高消费及非生活和工作必须的消费；（3）扣划上述被执行人银行账户存款，扣除案件受理费后剩余执行款1465.22元已支付给申请执行人林财宝。 2019年11月13日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初5627号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林财宝有可供执行的财产，申请执行人薛振清也未向本院提供被执行人林财宝有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初5627号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月十三日 书记员  何颖慧
包头市青山区人民法院刑事判决书（2019）内0204刑初438号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人黄某，男，1989年10月21日出生，现住址包头市青山区迎宾道1号街坊14栋2单元19号（户籍所在地同上）。辩护人祁某，系内蒙古圣凯达律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员白某出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日16时20分左右，在包头市青山区都市阳光B座楼下农商银行附近，被告人黄某因感情及家庭纠纷将妻子牛某打伤。经包头市公安局司法鉴定中心鉴定，牛某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体,致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任；当庭变更指控被告人黄某经电话通知后到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人黄某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关提交了谅解书、现场检测报告书、无前科情况、抓捕经过、人员库——人员基本信息、发、破、立案经过、情况说明、证人徐某、张某的证言、被害人牛某的陈述及报案材料、被告人黄某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。上述事实，被告人黄某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、 对起诉书指控被告人黄某构成故意伤害罪没有异议，2、被告人黄某具备自首情节，2、本案系家庭纠纷导致犯罪，可以对被告人黄某从轻处罚， 3、被告人黄某已积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。4、被告人黄某主动认罪认罚，系初犯偶犯，请求对被告人黄某从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某在案发后赔偿被害人牛某各项损失50000元，并取得了被害人牛某的谅解。2019年6月5日黄某接到办案单位民警电话后，自行到办案单位接受调查、处理。                                                                                                                                                        本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某经电话通知主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某赔偿了被害人的损失并取得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。本案系家庭矛盾处理不当引发犯罪，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人辩护人的意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处管制四个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审 判员袁敏                           二Ｏ一九年十一月十八日 书记员  赵磊            附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。  犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）    被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）    被告人违背意愿认罪认罚的；（三）   被告人否认指控的犯罪事实的；（四）   起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）   其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督107号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：崔国红，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，公民身份号码：152326196309061218，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇马力图仁筒村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人崔国红向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔国红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人崔国红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执恢410号申请执行人彭永忠，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市璧山区。被执行人罗光义，男，汉族，1964年11月19日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人周开良，男，汉族，1960年10月17日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理申请执行人彭永忠诉罗光义、周开良借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法民初字第05213号民事调解书已发生法律效力，申请执行人彭永忠向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年8月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人罗光义、周开良的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人罗光义、周开良名下无对外投资，无可供执行的银行账户，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，已执行本金9323.08元，被执行人还有本金40676.92元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执恢410号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月二十八日书记员  胡远菊
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2388号申请执行人：袁汝，男，汉族，1995年02月27日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王元弘。其他负责人：吴朝柱。申请执行人袁汝与被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字[2019]第263-268号民事仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人袁汝于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月27日，被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司尚欠申请执行人袁汝12000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2388号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2911号被执行人：赵万禄，男，1991年10月18日出生汉族，无业，住大石桥市。被执行人赵万禄因涉嫌容留他人吸毒罪于2019年3月17日被大石桥市公安局刑事拘留，本院于2019年6月6日作出的（2019）辽0882刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。2019年10月17日移送执行，要求被执行人给付罚金人民币2000.00元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月17日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院依法对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大石桥市人民法院（2019）辽0882刑初235号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十七日书记员  张 余
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0129执恢365号申请执行人周延龙/被执行人姜德君、由艳华：本院依据（2018）黑0129民初2345号民事判决书执行周延龙与姜德君、由艳华保证合同纠纷一案，申请执行标的43944.00元。本案在执行过程中，被执行人姜德君、由艳华于2019年10月30日给付了申请执行人周延龙欠款本息共34000元，并缴纳申请执行费410元。剩余欠款及利息申请人周延龙自愿放弃。至此，申请执行人周延龙向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，根据最高人民法《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  马跃雷二〇一九年十一月四日书记员  邓 野
天津市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)津02刑更1861号 罪犯王永亮，男，1985年2月3日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。 天津市滨海新区人民法院于2016年12月30日作出(2016)津0116刑初20549号刑事判决，以被告人王永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3万元，与同案犯共同退赔被害单位天津市恒星置业发展有限公司经济损失人民币52750元、退赔被害单位天津市弘滢物业管理有限公司经济损失人民币71720元。判决生效后，交付执行。刑期自2016年1月13日起至2020年8月12日止。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员郭锐、张力民，天津市李港监狱代表李然、主管警察康芃出庭履行职务。罪犯王永亮到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关天津市李港监狱认为，罪犯王永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。 天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王永亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。 经审理查明，罪犯王永亮在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。尚未履行判决确定的财产性判项义务。在2017年11月获得监狱级表扬、2018年5月获得监狱级表扬、2018年11月获得监狱级表扬、2019年5月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。 本院认为，罪犯王永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王永亮减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币3万元不变（未缴纳）。（刑期自2016年1月13日起至2020年1月12日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵国峰 审判员  李一虹 审判员  王自力 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李志忱
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1617号 关于王荣章等人与河北省石津灌区管理局生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的晋州市人民法院作出的（2019)冀0183民初181号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人河北省石津灌区管理局已按申请执行的要求交纳执行案款60800元，扣除本案执行费800元后向申请执行人兑现60000元，现本案已按申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1379号上诉人(原审被告)：吴中区甪直凯歌视听歌城，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路18号（美嘉商业广场3F）。经营者：沈丁民，男，1948年4月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人(原审原告)：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。法定代表人：邓英，该公司总经理。上诉人吴中区甪直凯歌视听歌城因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8086号民事裁定，向本院提出上诉。吴中区甪直凯歌视听歌城上诉称：本案著作权归属于北京天浩盛世文化传播有限公司，该司属于北京地区法人，而本系列案件涉及著作权的作品数量极多，属于重大案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由中级人民法院管辖。因此，请求二审撤销原裁定，本案应移送苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。江苏省高级人民法院在苏高法﹝2017﹞231号《江苏省高级人民法院关于明确全省法院知识产权民事案件级别管辖标准的通知》中，明确苏州工业园区人民法院管辖诉讼标的额在200万元以下的商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷等第一审知识产权民事案件。江苏省高级人民法院在苏高法[2011］124号《关于将苏州市部分区域著作权案件指定由工业园区和虎丘区法院管辖的通知》中，将苏州市吴中区辖区内的著作权案件指定由苏州工业园区人民法院管辖。吴中区甪直凯歌视听歌城作为一审被告，其住所地位于苏州市××中区，属于苏州工业园区人民法院辖区范围，故苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。吴中区甪直凯歌视听歌城未提供证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，且本案的争议标的额并未达到苏州市中级人民法院管辖第一审知识产权民事案件的标准，故本案一审不应由苏州市中级人民法院审理。综上，吴中区甪直凯歌视听歌城的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十九日书记员  薛凌华
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2101号 原告：高曼，女，1989年4月2日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：崔青梅，女，1987年4月20日出生，汉族，现住阳泉市。 原告高曼与被告崔青梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高曼到庭参加诉讼。被告崔青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款300000元，并于2018年2月补签《欠款合同》，合同约定原告贷给被告300000元，于2018年2月前将该款交付，借款利息为月利率2%，期限为一年。借款到期后，被告共计偿还45000元。时至今日，被告未偿还剩余借款，故为维护原告合法权益诉至贵院。 被告崔青梅未到庭、未答辩。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告以做生意需要资金周转为由，陆续向原告借款共计300000元，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金交付等方式将300000元支付给被告。被告于2018年2月补签《欠款合同》，合同约定原告贷给被告300000元，于2018年2月前将该款交付，借款利息为月利率2%，期限为一年。借款到期后，被告共计支付原告45000元利息，之后便不再偿还原告本金及利息。庭审中，原告诉求变更为请求被告支付借款本金300000元。 以上事实，有原告提供的欠款合同、农业银行明细、支付宝、微信转账记录以及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款300000元本金并签订借款协议，双方借贷关系明确，证据充分，本院予以确认。被告借款后已支付原告45000元利息，现原告要求被告偿还借款本金300000元的诉求，符合法律规定，应予支持。被告崔青梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔青梅于本判决生效后十日内归还原告高曼借款本金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告崔青梅负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇一九年十一月十八日 书记员  米 咪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）湘0602刑初654号                            公诉机关                       岳阳市岳阳楼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人唐华军,男,1973年9月8日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,农民；因犯故意伤害罪,2006年被本院判处有期徒刑三年,缓刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪,2019年10月9日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。                                           公诉机关             情况                       起诉书文号                       岳楼检公一诉(2019)496号                               指控事实                       2019年9月8日1时00分,被告人唐华军酒后驾驶车牌号为湘F2XXXX的小型汽车,行驶至岳阳市岳阳楼区巴陵中路沃尔玛路段时,被岳阳楼大队民警现场査获,唐华军拒不配合民警进行吹气式酒精检测,公安民警直接将其带至岳阳市第一人民医院(南院)抽血检验。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定,唐华军血液中检出酒精成份,含量为180.1mg/100m1.                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。                               被告人意见                       被告人唐华军对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人唐华军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人唐华军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款。                               判决结果                       被告人唐华军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月， 并处罚金三千元。（罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 廖 志                         二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 蔡 宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6590号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：孙标，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告孙标物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与孙标正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3407号原告杨文先，男，汉族，1972年9月10日生，住河南省永城市。被告高曾明，男，汉族，1974年1月8日生，住河南省开封市开封县。原告杨文先诉被告高曾明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后,由审判员高登望独任审理，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨文先，被告高曾明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年春节后，被告找原告进行工地施工，但被告拖欠原告工人工资未付，并给原告写下结算单，后被告按结算单给付了部分款项，剩余16644元未结清。原告多次找被告要钱，被告一直推托。原告为维护其合法权益诉至法院，要求被告给付工人工资16644元，利息从自2018年4月29日起至还清之日止，按同期银行贷款利率支付；被告承担本案诉讼费用。被告高曾明辩称，被告不欠原告工资。原告给公司干的点工钱9020元，他应找公司要钱而不是找本案被告，因为这些活是当时原告不在现场，工人没事可干，刘文博和孙燕青代表公司就指派工人干点零活。由于原告手下的工人本来干的被告的活，在公司让他们干活时被告就同意让他们去了。该部分点工是由甲方、劳务和原告在工地负责代办的人员，也是原告的姐夫三方记的工，被告并没有参与，写结算单时是按照原告姐夫的记工单写的，只是算原告总的工钱。另外结算单上的帮工费，由于该部分是被告安排的，被告认可已包含在被告应付的31878元中。对签结算条前借支费用及签结算条后支付的19530元没有异议，但还有3000元未计入。原告撤场后，被告支出维修费8000多元，应予以冲抵，因此被告认为不欠原告工资。经审理查明，原告是被告雇佣的工地施工的工人，后原告的工人撤离施工现场，2018年4月29日被告高曾明与原告进行对账并出具结算单。结算单显示：21#、22#帮工总计14476元。总面积1449㎡（包含车库94㎡、人防66㎡），1449㎡×22元/㎡=31878元。公司点工9020元，借支19200元。21#、22#帮工，是经被告安排由被告记工的，该帮工费用被告认可并同意支付。公司的点工，是原告不在工地现场，工人没活可干时，工程的甲方公司刘文博和劳务公司的孙燕青指派原告工人干的零活，原告的工地负责人即原告的姐夫与甲方、劳务三方一起记的工，被告并未参与。原告认可活是劳务公司的，干活后安排其干活的人在记工单上对工程量进行签字确认。庭审中查明，在2018年4月29日结算后，被告共支付原告各项费用19530元+3000元=22530元。另查明，公司点工在原被告结算时，被告看到原告的记工单后写的，但记工单原告并未交于被告。原告认为自己不认识劳务方面的人员，当时原告工人去干活时是经被告同意的，只能向被告要钱，被告再向劳务公司要钱。被告认为，自己并未参与，也不是自己承包的工程范围，原告手下干活的工人，劳务安排他们干活，向被告说一下，也是正常的。不能因为被告知道就需承担该部分点工的费用的支付责任，双方引起争议。本院认为：合法债务应受法律保护。原告工人在被告承包的工地上施工，被告应按照约定支付劳务费，对于双方没有争议的21#、22#楼帮工部分及被告承包范围内的施工量总费用46354元扣除已经支付原告的费用41730元，尚欠4624元，被告应予以支付。对于劳务公司的点工费用，本院认为，既非被告的派工和记工，施工量记工单也是原告的现场负责人与劳务方派工人员签字，而且该施工量单原告方也未交于被告，故此，原告要求被告承担该部分公司点工费用，于法无据，本院不予支持。原告可根据点工确认单向实际派工用工方另行主张。对于原告主张的利息，虽双方结算时并未约定支付时间，但结算后被告本应在签订结算单后及时付清费用，其长期不予支付，被告应从结算时即2018年4月29日起，按银行同期贷款利率支付资金占用利息。对于被告辩称的应扣除垫付的维修费，因被告并未提供出现质量问题后，原告拒不进行维修需另找他人维修的证据，故此，被告辩称应扣除维修费的抗辩理由，因证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告高曾明于本判决生效之日起十日内支付原告杨文先劳务费4624元及利息损失（利息自2018年4月29日起按同期银行贷款利率计付至实际清偿之日止)；二、驳回原告杨文先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由原告杨文先承担78元，由被告高曾明承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  高登望二〇一九年十一月二十日书记员  付钰茹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初10495号原告：上海京杭国际货运代理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：田长青，执行董事。被告：巨野新通运输有限公司，住所地山东省。法定代表人：吴方，负责人。原告上海京杭国际货运代理有限公司(简称京杭公司)与被告巨野新通运输有限公司(简称巨野公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。因被告经营地址不明，本院于2019年7月9日依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。同年11月7日,本院对本案公开开庭进行了审理，原告法定代表人田长青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告京杭公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告损失人民币82,155.58元。事实与理由：2016年7月21日，原告接受案外人浙江海洲国际货运代理有限公司(简称海洲公司)委托向杭州恩斯克万达电动转向系统有限公司(简称恩斯克公司)、杭州热威机电有限公司(简称热威公司)运输电感线团托盘，原告交由被告运输，被告安排驾驶员高某某负责运输。2016年7月22日1时15分许，高某某驾驶鲁ERXXXX重型厢式货车行驶至G60北侧约41.8公里处，与上海正苏机电设备有限公司(简称正苏公司)的驾驶员余某驾驶的牌号为沪DJXXXX重型普通货车发生交通事故，导致高某某死亡且车上货物受损。该事故经认定，高某某与余某承担事故同等责任。原告货损经评估为218,189元，原告已向海洲公司赔付164,311.16元。经法院判决，正苏公司及其保险公司已向原告赔付82,155.58元。因被告接受原告委托后未能将货物安全送达，给原告造成损失，原告遂提起本案诉讼。被告巨野公司未到庭参加诉讼，但提供书面材料称：涉案车辆实际所有人为高某某，巨野公司与高某某系车辆买卖关系，本案实际被告应为高某某而非巨野公司。原告提供的货物运输协议合同书上高某某签名是虚假的代签字，非高某某本人签名。且涉案电感线圈物损评估价值过高，故不同意赔付。经审理查明：2016年7月22日1时15分，在G60北侧约41.8公里处，案外人余某驾驶沪DJXXXX重型普通货车(载物超过核定载质量达30%以上)沿G60右侧机动车道东向西低速行驶，适逢案外人高某某驾驶鲁REXXXX重型箱式货车沿G60右侧机动车道东向西行驶，至上述事发地点高某某车辆车头与余某车辆车尾相撞，造成高某某当场死亡、两车物损。事故经松江交警支队认定，余某的交通违法行为与高某某的交通违法行为对发生本次道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度相当，故高某某承担事故同等责任，余某承担事故同等责任。本案事故车辆鲁REXXXX重型厢式货车上的货物在事故中受损，经上海道路交通事故物损评估中心评估，确定物损金额为218,789元。上述受损货物中的一部分分别系恩斯克公司、热威公司委托海洲公司承运，海洲公司又将该批货物委托原告承运。事发后，原告已向海洲公司赔偿恩斯克公司和热威公司的物损共计164,311.16元。2019年1月10日，京杭公司以正苏公司及中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(简称人寿财保上海分公司)为被告，向本院提起诉讼，要求判令人寿上海分公司在交强险及三者险范围内赔偿车上货物损失83,155元，不足部分由正苏公司承担赔偿责任。本院于2019年2月22日作出(2019)沪0117民初1191号民事判决，判令：1、人寿财保上海分公司在三者险范围内赔偿京杭公司73,940.02元；2、正苏公司赔付京杭公司8,215.56元。该判决已生效。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、鲁REXXXX车辆行驶证、道路运输证、货物运输协议合同书、物损评估意见书、索赔函、银行凭证、收款确认书、(2019)沪0117民初1191民事判决书等证据及原告的陈述在案佐证。原告另提供2016年7月21日张恒昌作为托运方与承运方高某某签订的《货物运输协议合同书》一份，内容为约定货物数量：金丝源面料4件、热威3托、恩斯克3托、亚太4托、装货地址为上海市宝山区水产路XXX号XXX室，装货时间为2016年7月21日，卸货地址为杭州市萧山区，现货期限为2016年7月22日，总运费1,400元，结算方式为到付1,400元；承运方信息包括：车号鲁REXXXX，车属巨野公司，姓名高某某及身份证号、住址电话信息，以此证明巨野公司所有车辆鲁REXXXX重型厢式货车由高某某驾驶并运输原告货物的事实。被告书面答辩认为该合同书上高某某签名并非其本人签署，系他人代签，但未就其主张的事实提供任何证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告提供了2012年7月31日的《车辆买卖协议》复印件一份。审理中，原告对被告提供的《车辆买卖协议》真实性及证明内容均不予认可，认为车辆始终登记在被告名下。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的《货物运输协议合同书》进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系一起机动车之间交通事故引起的财产损害赔偿纠纷案件，经交警支队认定，案外人高某某与余某负事故同等责任，被告巨野公司系该案外人高某某驾驶的事故车辆所有人，故应对原告因事故造成的直接物质损失承担50%的赔偿责任。关于货物损失金额，原告提供了评估意见书、收款确认书、银行凭证等证据予以佐证，且在原告与正苏公司机动车交通事故责任纠纷案中经法院审查认定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告巨野新通运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海京杭国际货运代理有限公司82,155.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,854元，公告费260元，合计2,114元，由被告负担巨野新通运输有限公司(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  虞增鑫审 判 员  沈 茵人民陪审员  樊云开二〇一九年十一月七日书 记 员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。......第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初170号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人杨某某，男，生于1983年5月16日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。2019年3月29日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。                               辩护人                                                                 公诉机关指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）63号                               指控             事实                       2019年3月28日1时10分，被告人杨某某酒后驾驶轻型普通货车沿同心县长征东街由东向西行驶至同心县某某路段处，被执勤交警当场查获。经对杨某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为131.70mg/100ml 。             被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               量刑             建议                       拘役一个月十五天，并处罚金三千元,适用缓刑。                               被告人及辩护人             意见                       被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某某认罪认罚，且如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                                                       判决结果                       被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元。             （刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 杨 溥                         二○一九年十一月二十二日                         书 记 员 李 虎
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0303执1261号   申请执行人:白某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被执行人：闫某，住宁夏回族自治区吴忠市。   本院在执行白某与闫某借款合同纠纷一案中，查明被执行人闫某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、保险公司、住房公积金等部门均无可供执行的财产登记信息。被执行人名下的车牌号为×××的吉奥牌汽车、车牌号为×××的大众牌汽车本院已依法查封，未实际控制，无法处置。被执行人长期外出，下落不明，本院多次传唤均为成功，申请人也无法提供被执行人去向及可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 张唯栋     二〇一八年十二月二十九日  书记员 田 刚   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1558号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告陈杰，男，1987年1月10日生，汉族，住山东省安丘市。被告陈丽君，女，1986年11月12日生，汉族，住山东省安丘市。被告安丘市汇天融通物流有限公司，统一社会信用代码9137078406998428X2，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道曹家楼村南。法定代表人陈永桂，该公司总经理。上述被告的共同委托诉讼代理人张传祥、鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。原告悦达融资租赁有限公司诉被告陈杰、陈丽君、安丘市汇天融通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。现原告于2019年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告陈杰、陈丽君、安丘市汇天融通物流有限公司的起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1663号申请执行人新乡市牧野区人民法院，住新乡市宏力大道398号。负责人徐明慧，院长。被执行人胡晓燕，女，汉族，1998年2月12日生，住四川省南充市仪陇县。申请执行人新乡市牧野区人民法院与胡晓燕罚金一案，我院作出的（2019）豫0711刑初74书已经发生法律效力。申请人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金20000元。本案尚未执行到位金额为20000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月15日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月1日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月5日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年11月5日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月7日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 ：王攀峰
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1327刑初635号 公诉机关：山东省莒南县人民检察院。 被告人：徐某甲，男，1994年4月6日出生于江苏省邳州市，汉族，农民，小学文化，邳州市土山镇卢庄村杨庄人，住江苏省徐州市鼓楼区。2011年12月29日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元；2013年3月12日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金一万元；2016年6月27日因犯盗窃罪被邳州市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千五百元；2018年1月19日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2018年11月14日因犯盗窃罪被安徽省固镇县公安局取保候审。2019年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被莒南县公安局刑事拘留，于同年10月12日被逮捕。 山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。莒南县人民检察院指派检察员徐淑涛、夏纪元出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月25日和2019年6月份，被告人徐某甲来到安徽省蚌埠市固镇县、莒南县相沟镇、岭泉镇等地，盗窃超市内现金、香烟、黄金首饰、摩托车等物品一宗，涉案总价值41225元。具体犯罪事实分述如下： 1、2019年6月15日晚间，被告人徐某甲来到莒南县岭泉镇西岭泉村孙某家门前，盗窃孙某停放在此的本田踏板摩托车一辆，价值1300元。 2、2019年6月17日2时许，被告人徐某甲驾驶盗窃来的摩托车来到莒南县相沟镇相沟街，后步行至相沟开元超市，采取撬窗翻墙进入的方式，盗窃超市内黄金首饰一宗、香烟一宗、上衣一件及现金2974元，被盗物品价值共计30196元，以上共计33170元。 3、2018年10月25日凌晨2时许，被告人徐某甲翻墙进入安徽省蚌埠市固镇县城关镇立新路任奕超市内，盗窃价值4755元的香烟一宗和现金2000元，共计6755元。 公诉机关认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某甲在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。被告人徐某甲认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金。公诉机关提交了现场勘验笔录；辨认笔录；价格认定书；视听资料；扣押和发还物品清单、发破案经过、刑事判决书等书证；被害人李某、孙某、任某等人的陈述；被告人徐某甲的供述等证据证实。 被告人徐某甲在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐某甲于2019年10月6日在其居住小区被抓获归案。盗窃的本田踏板摩托车一辆已发还给被害人孙某。 本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节，依法应判处有期徒刑以上之刑罚。被告人徐某甲于2018年1月19日因犯盗窃罪被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，从重处罚。被告人徐某甲到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。在庭审过程中，自愿认罪，具有悔罪表现，可从轻处罚。综合本案上述情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年10月6日起至2021年10月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人徐某甲将涉案非法所得予以退赔，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈立文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3114号 申请执行人：李希玛 被执行人：邢津铭。 本院在执行申请执行人李希玛与被执行人邢津铭抚养权纠纷一案中，申请执行人李丹丹向本院撤销执行申请，要求终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2019）黑0604执3114号执行案件的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 陈晓鹏 审 判 员 宋晓红 审 判 员 张志伟 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭 乾 书 记 员 赵 娜
山东省鄄城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1726行初89号原告刘彦军，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。被告鄄城县公安局，住所地山东省鄄城县黄河街中段。法定代表人樊秀萍，局长。第三人王圣起，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。第三人张金亮，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。第三人张朝贵，男，汉族，鄄城县第一人民医院保安，住山东省鄄城县。第三人张凤荣，男，汉族，鄄城县第一人民医院保安，住山东省鄄城县。第三人王圣军，男，汉族，鄄城县第一人民医院保安，住山东省鄄城县。原告刘彦军诉被告鄄城县公安局、第三人王圣起、张金亮、张朝贵、张凤荣、王圣军治安行政处罚一案，本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。经审查，原告在本案宣告判决前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘彦军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  张玉燕人民陪审员  张 慧人民陪审员  陈淑娟二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈 震
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29739号上诉人（原审原告）：马克罗基因株式会社（MACROGENINC.），住所地韩国（加山洞，WorldMerdianventurecenter10层），注册号码208-81-24115。法定代表人：梁甲錫（Yang,Kap-Seok）。被上诉人（原审被告）：深圳市千年盛世基因科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区永福路87号写字楼3-4层。法定代表人：于宏丽。被上诉人（原审被告）：于宏丽，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。上诉人马克罗基因株式会社（MACROGENINC.）因与被上诉人深圳市千年盛世基因科技有限公司、于宏丽侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商标转让合同》第八条中约定“因本合同引起的或者本合同有关的争议，经双方协商不成的，均提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”，上诉人一审起诉时并未声明有仲裁协议，被上诉人在一审答辩期内提出异议，且本案系被上诉人在《商标转让合同》签订后仍继续使用商标而引发的诉讼，故本案仍应适用仲裁条款，一审法院驳回上诉人马克罗基因株式会社（MACROGENINC.）的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 夏 静审判员 徐雪莹二〇一九年十一月十八日书记员 曾锦冰书记员 李会英