通化市二道江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0503民初440号 原告：姜君兰，女，1969年7月20日生，汉族，无职业，住吉林省集安市，户籍地：吉林省集安市。 委托诉讼代理人：于洋，系吉林昱诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵方新，系吉林乾绅律师事务所律师。 被告：马连春，男，1975年4月6日生，汉族，无职业，住吉林省通化市二道江区，户籍地：吉林省通化市二道江区。 原告姜君兰诉被告马连春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜君兰和其委托诉讼代理人于洋、赵方新、被告马连春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 姜君兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费16,412.3元，住院伙食补助费4,200元，护理费6,801.06元，交通费1,253元，住宿费150元，鉴定费1,400元，误工费37,040.6元，合计67,256.96元。要求被告首先依法在交强险范围内承担赔偿责任，然后再按相关规定赔偿；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费另行告诉；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日17时30分许，原告在返回湾湾川禧利参业门口时，被侧后方驶来的被告车辆吉G×××99号小型普通客车撞伤，造成右侧腿部膝、踝关节及韧带严重挫伤，至今仍无法恢复正常行走。经通化市交通管理部门出具道路交通事故认定书认定，被告负此事故的主要责任，原告负事故次要责任。对此事故认定结果，原告不服并提起复议，但仍被维持。被告在原告受伤后将其送至宾馆，拒不垫付和赔偿医疗费用。被告驾驶的车辆肇事时未投保交强险。请求依法维护原告的合法权益。 马连春辩称：对原告诉讼请求的误工费有异议，其他无异议。我的交强险和原告无关，当时在交警队已经处理完毕，给我罚款2,000元；我确实是机动车，但当时原告横穿马路，当时我车速不快，她是突然横穿马路的，我车是正常行驶的，在我车后不到10米是斑马线，但是原告并没有走斑马线；原告说的当时我将她扔到宾馆不管她这个事实不成立，出了事故以后我直接给她送到了中心医院做了检查，医院证明只是肌肉拉伤，当时医生给开的药，她也同意私了。我答应给原告5,000元，她家亲属说至少要2、3万，所以没有协商成，后期我就没管。 本院经审理认定事实如下：2018年11月8日17时30分许，马连春驾驶吉G×××99号小型普通客车，由通化市方向往湾湾川开发区方向行驶，行至湾湾川禧利参业门前时，由于观察瞭望不够，将其前方行人姜君兰撞到，造成姜君兰受伤的道路交通事故。根据通化市公安局交通警察支队东昌大队出具的通公东交认字[2018]第201811145号道路交通事故认定书认定，马连春负此事故的主要责任，姜君兰负事故次要责任。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险和商业险。原告于2018年11月13日到通化市中心医院住院治疗，共住院42天、二级护理42天，花费医疗费15,450.92元，出院后复查门诊费961.21元。原告申请对其本次外伤后误工期限进行了鉴定，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤后误工期限120日，该鉴定结论送达双方后均未提出异议。被告申请对原告的医疗费合理性进行了鉴定，经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告住院期间医疗费均合理，该鉴定结论送达双方后均未提出异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于双方有争议的事实认定情况如下： 1、误工费：原告主张误工费37,040.6元，提供集安市老地温州汤圆店出具证明一份，证明原告2015年5月至2018年10月在该店工作，月工资4,500元。还提供通化禧利参业有限公司出具的工资收入证明一份及2018年女工加工工资明细表，并陈述其2018年11月29日开始在通化禧利参业有限公司工作，之前是在集安市老地温州汤圆店工作，所以开了两个地方的证明。被告对原告提供的证据真实性有异议，并称“原告当初和我说的是她在面馆工作，月工资2,800元”。本院认为，原告提供集安市老地温州汤圆店出具的证明，未提供所在单位的出勤表、工资表及工资条、工资卡等证据佐证，其真实性无法确定，故该证明不予采信。对于其提供的通化禧利参业有限公司出具的工资收入证明一份及2018年女工加工工资明细表，因该收入证明显示“月收入5,500元左右”没有准确的工资数额和误工天数，原告又未提供所在单位的出勤表、工资表及工资条、工资卡等证据佐证，而2018年女工加工工资明细表则体现的是原告10天的计件工资数额，不能全面的反映原告的收入情况，且原告受伤时间为2018年11月8日、住院时间为2018年11月13日至2018年12月25日，与其陈述的2018年11月29日开始在通化禧利参业有限公司工作，时间点上相矛盾，故该证明不予采信。但原告为具有劳动能力的自然人，其因受伤而无法工作，故按居民服务业标准支持其误工费，经吉林信达司法鉴定中心鉴定，原告本次外伤后误工期限120日，误工时间计算为4个月，支持原告误工费：3,522.08元×4＝14,088.32元。 2、交通费：原告主张交通费1,253元，并提供交通费票据30张和通化市中心医院门诊诊断书3张。被告对此有异议，认为2019年3月6日有5张票据，2019年1月31日有6张票据，2019年3月25日有5张票据，2018年12月25日有4张票据，原告对于票据的张数作出的解释为：2018年12月25日出院是包车走的，一共200元；2019年1月31日当时我还不能独立行走，是和我女儿坐的回头车，来回200元，每人单程50元；2019年3月25日和2019年3月6日也都是这种情况。本院认为，2018年12月25日系原告出院时间，2019年1月31日、2019年3月6日、2019年3月25日均与原告提供的通化市中心医院门诊诊断书时间一致，而原告的出院诊断也明确要求定期复查，原告居住地为集安市，考虑与通化市中心医院的距离及原告的伤情需有一人陪伴，其四次交通费1,253元属合理范围，故对原告主张的交通费予以保护。 3、住宿费：原告主张住宿费150元，并提供通化市金泉快捷宾馆出具的收款收据，被告主张该费用系其支付。本院认为被告主张由其支付，但未提供任何证据加以证明，且认可原告受伤后在宾馆住宿，故支持原告此项诉讼请求。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，经交警部门认定，马连春负此事故的主要责任，姜君兰负事故次要责任。马连春所驾驶的车辆吉G×××99号肇事车辆未投保交强险，交强险实行的是严格责任，无过错责任归责原则，马连春应在交强险范围内依法向姜君兰承担赔偿责任，超出部分根据双方的过错情况由马连春承担70%责任，姜君兰承担30%责任。马连春虽因未投保交强险被交警部门罚款2,000元，但罚款属于行政处罚，不能以此代替其应负的民事赔偿责任。因庭审中马连春对姜君兰主张的医疗费16,412.3元、住院伙食补助费4,200元、护理费6,801.06元、鉴定费1,400元无异议，且原告的上述主张符合法律规定应予支持，故由被告马连春在交强险责任范围内承担医疗费和住院伙食补助费10,000元、护理费6,801.06元、误工费14,088.32元、交通费1,253元、住宿费150元，计32,292.38元。医疗费和住院伙食补助费不足部分10,612.3元、鉴定费1,400元，由被告马连春承担70%即8,408.61元，由原告姜君兰自行承担30%即3,603.69元。 综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告马连春于本判决生效后立即赔偿原告姜君兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费共计40,700.99元； 驳回原告姜君兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元（减半收取）由原告姜君兰承担331元、被告马连春承担409元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  阴弥枝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 颖