云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4386号原告：云南阳光利生玻璃科技有限公司,住所为云南省昆明市西山区海口工业园区二楼205号。委托诉讼代理人：何开进、张江，系云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明胜全达建筑工程有限公司，住所为云南省昆明市盘龙区新园路新迎园丁小区30栋2单元401室。法定代表人：李丙霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李彦，系金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人:陈凤强，男，汉族，1977年8月10日出生，吉林省集安市人，特别授权代理。被告：陈凤强，男，汉族，1977年8月10日出生，吉林省集安市人，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:李彦，系金虹法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告云南阳光利生玻璃科技有限公司（以下简称阳光利生公司）与被告昆明胜全达建筑工程有限公司（以下简称胜全达公司）、陈凤强买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告阳光利生公司的委托诉讼代理人何开进，被告胜全达公司的委托诉讼代理人李彦及被告陈凤强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳光利生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胜全达公司、陈凤强向原告支付货款250256元，并判令被告胜全达公司、陈凤强按中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付自2018年8月31日起至实际付清货款之日止期间所产出的资金占用利息；2、本案诉讼费、保全费，以及原告为实现债权所产生的律师费10000元由被告胜全达公司、陈凤强承担。事实与理由：云南阳光利生玻璃科技有限公司昆明分公司系原告阳光利生公司在昆明地区依法设立的分支机构。被告陈凤强与被告胜全达公司系挂靠关系。2018年6月20日，被告陈凤强作为被告胜全达公司委托代理人与原告下设的云南阳光利生玻璃科技有限公司昆明分公司签订《玻璃销售合同书》。该合同约定，由原告向被告位于昆明市昆明湖4号地块建筑工程项目供应“6+6双钢夹胶”、“12mm白玻钢化”两个型号的玻璃产品，合同总价为400256元（含税价该合同还对付款方式、违约责任等内容作了详细约定。上述合同签订后，被告向原告支付预付款50000元，原告即按合同约定向被告供应上述玻璃产品。2018年7月26日，原告分公司负责人吕向前与被告陈凤强经对账后一致确认，截止对账当日被告尚欠原告货款337301元。被告向原告出具《欠条》对前述债务予以确认，并承诺于2018年8月30日前付清上述款项；其后，原告又向被告供应了剩余部分玻璃产品，其剩余部分玻璃产品的金额为12955元。在被告承诺的付款期限届满后，被告并未按时付款。经原告反复催要后，被告胜全达公司于2019年2月1日向原告支付货款100000元，但对于剩余货款250256元，被告一直未予以支付。原告认为，被告的上述行为己构成违约并严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼恳请贵院。被告胜全达公司辩称：第一，尚未到达双方约定的付款期限。当时双方约定时云南城投众和建设集团有限公司验收合格后一次性付清全部款项，后原告利用被告对法律不熟悉，将合同付款条款变更。第二，原告供货的玻璃存在质量问题，目前大面积损毁。由于使用方至今无法计算具体的损失数额。2018年10月11日更换了一批玻璃，2019年6月又发现损毁了一批，目前还没有更换。被告陈凤强辩称：被告陈凤强系作为被告胜全达公司的委托代理人签订合同，被告陈凤强系职务行为，被告陈凤强不应当承担合同责任。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。针对当事人提交的证据，本院认证如下：针对原告提交的证据，玻璃销售合同书本院予以采信；法定代表人授权委托书本院予以采信；欠条的真实性本院予以确认，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评判；对账单、云南增值税普通发票（5份）、建设银行短信、中国建设银行单位客户专用回单，被告对上述证据的真实性无异议，本院依法确认上述证据的真实性，但是否能够证明原告的待证目的，本院待后综合评判。针对被告胜全达公司、陈凤强提交的证据，玻璃销售合同术本院予以采信；车库玻璃雨棚栏杆制作安装合同，无法看出与本案具有关联性，本院不予采信；微信信息和照片无法确认对方身份及拍摄的时间地点，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告阳光利生公司（乙方、卖方）与被告胜全达公司（甲方、买方）签订《玻璃销售合同书》，约定：乙方向甲方销售“6+6双钢夹胶”、“12mm白玻钢化”两个型号的玻璃产品，合同总价400256元。合同签订后，甲方向乙方提供不可更改的图纸和尺寸并每页签上名字和日期以及后续批次下单数量、下单时间数量清单等作为本合同附件。在此前提下乙方从第7个工作日起开始供货，于合同签订后15个工作日全部发货。乙方负责送到甲方工地，运输途中产生的破损由乙方承担，卸货由甲方负责，所产生的破损由甲方承担。付款方式及期限为施工单位验收后，一次性付清全部货款。甲方收货后如对质量或者规格、数量有异议，应立即向乙方反映，否则视为无异议。原告及被告胜全达公司在合同上加盖公章。原告的合同代理人为吕向前。被告陈凤强持有被告胜全达公司出具的法人代表授权委托书，作为合同的委托代理人在上述合同甲方处签名。2018年7月26日，被告陈凤强出具欠条一份，载明：债权人为吕向前；欠款人为陈凤强。经双方结算，截止本欠条出具之日，本人陈凤强，身份证号2205821977××××××××因城投湖畔四季城上坝4款前债权人337300元。本人承诺将于2018年8月30日前向债权人归还全部欠款。债权人实现该欠款所支出的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）全部由本人承担。其后，原告出具对账单，载明被告胜全达公司欠款金额为400256元（订单统计日期为2018年6月1日至2018年11月17日）。被告胜全达公司对此无异议。2019年2月1日，被告胜全达公司向原告支付玻璃款100000元。原告为本案诉讼支出律师费10000元、保全费1860元。庭审中，双方确认2019年1月原告已经将合同中记载的玻璃全部交付被告胜全达公司使用。原告确认被告支付了玻璃预付款50000元，且已经在欠款中扣除。被告胜全达公司陈述使用玻璃的项目于2018年8月完工，但由于资料不完善没有进行项目移交。原告提供的玻璃主要用于塔楼周边雨棚、非机动车道雨棚、机动车道雨棚、采光棚，上述设施已经投入使用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告按照合同约定向被告胜全达公司交付了玻璃，被告胜全达公司对原告主张的金额无异议，且原告提交的证据亦能证明被告胜全达公司的欠款金额。双方约定施工单位验收后，一次性付清全部货款，原告供货后，被告并未提交证据证明货物存在质量问题向原告主张过，故视为已经经过验收，故被告胜全达公司应当向原告支付货款250256元。针对原告主张其支付自2018年8月31日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息的诉讼请求。原告向被告出具的对账单统计截止时间为2018年11月17日，双方约定施工单位验收后一次性付清全部货款，给予被告十五天的宽限期，被告胜全达公司应当于2018年12月2日前付清款项而未付，应当向原告支付自2018年12月3日起至全部款项付清之日止的资金占用利息。针对计算标准的问题，2019年8月20日前按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日之后，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。针对原告主张被告胜全达公司承担律师费10000元的诉讼请求。被告胜全达公司对被告陈凤强出具的欠条无异议，并认可陈凤强的身份，在该欠条中被告陈凤强同意支付律师费，同时原告的主张没有超过合理限度，故被告胜全达公司应当向原告支付律师费10000元。针对被告胜全达公司认为原告交付的玻璃存在质量问题的观点，被告胜全达公司提交的证据不足以证明上述主张，故该观点本院不予采纳。针对被告陈凤强是否应当承担共同还款责任的问题。本案中，被告陈凤强系被告胜全达公司的员工，在签订玻璃销售合同书时，被告陈凤强作为公司委托的代理人签订合同。欠条确系被告陈凤强出具，但对应的债权人亦未原告的合同代理人吕向前。同时，涉案玻璃系原告向被告胜全达公司出售，故本院认为被告陈凤强出具欠条系代表被告胜全达公司的职务行为，故被告陈凤强不应当承担共同付款的合同责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明胜全达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南阳光利生玻璃科技有限公司支付货款250256元；二、被告昆明胜全达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南阳光利生玻璃科技有限公司支付自2018年12月3日起至全部款项付清之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日之后）计算的资金占用利息；三、被告昆明胜全达建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南阳光利生玻璃科技有限公司支付律师费10000元；四、驳回原告云南阳光利生玻璃科技有限公司对被告陈凤强的诉讼请求；五、驳回原告云南阳光利生玻璃科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5321元、保全费1860元，共计7181元由被告昆明胜全达建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  周慧萍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄沈丹