山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初2588号 原告:郭丰,男,1983年2月7日生,汉族,住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:孙浩,临沂百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王宁,临沂百正律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼,统一信用代码证号码:91371300767781180W。 负责人:董健,经理。 委托诉讼代理人:吴警,山东琅琊律师事务所律师。 被告:中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司,住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35号楼3501-3503、3505-3508单元,统一信用代码证号:91350200X121174681。 负责人:林晟,总经理。 委托诉讼代理人:文茂华,山东铭星律师事务所律师。 原告郭丰与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丰及其委托诉讼代理人孙浩、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人吴警、被告平安财保厦门分公司的委托诉讼代理人文茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告赔付原告各项损失共计208830元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，该车登记在临沂市顺通汽车运输有限公司名下。鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告大地财保临沂支公司处投保公路货物运输定额险，保额为100000元，保险期间自2018年7月20日至2019年7月19日时止；鲁Ｑ×××××车在被告平安财保厦门分公司处投保机动车交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为88430元,并投保不计免赔，保险期限自2018年5月31日至2019年5月30日。2018年9月14日,原告驾驶员巩德芳驾驶原告鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车载货在江苏省如东县大豫镇G328国道发生单方事故,致使原告车辆和货物严重受损。经认定，巩德芳承担事故全部责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。 被告大地财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保公路货物运输定期定额保险,保额为100000元,依法待核实原告驾驶员驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证合法有效,且不存在合同约定的免赔情形,对于原告主张的货物公示,根据保险合同规定,应当扣除绝对免赔额2000元或者损失金额的10%,两者以高者为准。车载货物价值超过投保金额,应当先扣除绝对免赔额然后再按照投保金额与车载货物的实际价值比例进行赔付。货物损失评估价值过高,保留重新鉴定的权利,诉讼费等程序性费用不予承担。 被告平安财保厦门分公司辩称，涉案车辆鲁Ｑ×××××主车在我公司投保车损险88430元,但原告评估金额为94230元,已超过保险价值,达到报废状态,原告应将车辆残值交由保险公司,保险公司支付保险价值,依法核实原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证合法有效,不存在免赔情形,在保险金额内对其合法损失依法赔偿,鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实，有保险单予以证实，且公路货物运输定额险特别约定清单载明，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，二被告均无异议，本院予以确认。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，作为原告主体适格，提交登记车主临沂市顺通汽车运输有限公司出具的实际车主证明予以证实。经二被告质证认为，被告承保的被保险人为临沂市顺通汽车有限公司并非本案原告,且该证明中车辆所有权人为该公司并非原告，因此原告主体不适格。 原告主张，2018年9月14日,驾驶员巩德芳驾驶投保车辆载货在江苏省如东县大豫镇G328国道发生单方事故,致使原告车辆和货物严重受损，提交如东县公安局交通警察大队于2018年9月14日出具的道路交通事故认定书及2019年5月20日出具的事故证明予以证实。经质证，被告大地财保临沂支公司认为，事故证明是在事故发生后很长时间出具，对真实性不予认可，原告主张货物损失无依据；被告平安财保厦门分公司认为，货物损失与我方无关，施救费应按比例分担。 事故发生后，经原告委托，临沂市国信价格评估有限公司出具价格评估报告书，经评估鲁Ｑ×××××车损失为94230元，货物损失为119801元，原告支付车损评估费2000元，货损评估费2400元。经质证，被告大地财保临沂支公司认为，货物损失价格评估过高,且系原告单方委托,我公司保留重新鉴定权利，且该评估发生在原告赔付货物损失之后,明显存在先赔付后评估的现象，但在本院规定的期限内未对货物损失申请重新评估;被告平安财保厦门分公司对评估报告三性均有异议,认为系单方委托，该损失不能证实涉案车辆实际损失情况,并申请对车辆损失重新评估。经被告平安财保厦门分公司申请，本院委托，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出鉴定意见书，认定鲁Ｑ×××××车的维修费用为69650元，被告支付评估费6000元。经质证，原告认为评估价值过低；被告大地财保临沂支公司认为与其无关；被告平安财保厦门分公司认为该评估价值过高，评估费应由原告负担。 原告主张，因事故支付施救费8500元、吊车费6500元、拖车费6000元，提交如东县顺通汽修厂出具的施救费及吊车费发票和及临沂市兰山区广耀汽车修理部出具的拖车费发票予以证实。经质证，被告大地财保临沂支公司认为吊车费应当包含在施救费之中,且根据江苏省当地的施救服务标准,该施救费明显过高,且施救费不在保单范围内,我司不予承担，拖车费与我公司无关;被告平安财保厦门分公司认为事故发生在江苏省,江苏省对施救费标准有明确标准,建议法庭参照标准认定施救费;对拖车费的三性均有异议,该证据为兰山区光耀汽车修理部份发票,事故发生后车辆已达到报废状态,不应进行修复,应就地处置,该损失属于扩大损失,我公司不承担赔偿责任。 原告主张，已实际赔偿货主上海浦东新区航头镇豪东建材经营部车载货物损失119801元，提交2018年9月13日临沂市顺通汽车有限公司与上海浦东货主陈总签订的物流运输协议书、发货方临沂市兰山区俊宝物业板材厂给购买方上海浦东新区航头镇豪东建材经营部出具的金额为74205元出库单及发货方山东凯跃物业有限公司出具给购买方上海浦东新区航头镇豪东建材经营部的金额为96535元的木业销货单、2018年10月8日上海浦东新区航头镇豪东建材经营部出具的货物损失清单及赔偿证明予以证实。经质证，二被告对运输协议有异议,认为运输协议与赔付证明中的收款人不一致,且车载货物价值为200000元,与原告提供的出库单及销货单的价值总额不相符,原告应当提供实际赔付货主货款的银行转账流水以证实其赔付金额，赔付证明中收款人签名与盖章名称不一致。 上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。 本院认为，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车在被告处投保交强险及商业险和公路货物运输定额险，现被保险车辆在保险期限内发生交通事故，造成投保车辆及车载货物损失，故被告依法应当承担理赔责任。 原告主张，其系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车的实际车主，作为原告主体适格，提交登记车主临沂市顺通汽车运输有限公司出具的实际车主证明予以证实，本院予以认定。 山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该评估报告书认定鲁Ｑ×××××车的维修费用为69650元，本院予以认定。被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该费用未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告平安财保厦门分公司应当予以理赔。被告支付的鉴定评估费6000元，系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。因本院未采纳临沂市国信价格评估有限公司对车辆损失出具的价格评估报告书，故对原告主张的车损评估费2000元，本院不予支持。 临沂市国信价格评估有限公司出具价格评估报告书，经评估货物损失为119801元，被告大地财保临沂支公司虽有异议，但在本院规定的期限内未对货物损失申请重新评估，故对该货物损失119801元，本院予以认定，货损评估费2400元系为查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告承担。 原告主张，已实际赔偿货主上海浦东新区航头镇豪东建材经营部车载货物损失119801元，提交物流运输协议书、出库单及木业销货单、货物损失清单及赔偿证明予以证实，本院予以认定。因原告提交的公路货物运输定额险特别约定清单载明，每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准，故扣除该损失金额的10%，计款11980.1元后，余款107820.9元被告大地财保临沂支公司应在保险金额100000元的限额内予以赔付。 原告主张，因事故支付施救费8500元、吊车费6500元、拖车费6000元，提交施救费发票及吊车费和拖车费发票予以证实。因二被告提出异议，且无施救及收费明细，故本院酌情认定其中施救费、吊车费为10000元、拖车费为4000元系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，二被告应当分别予以理赔。 综上所述，原告郭丰要求二被告支付保险金186050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭丰货物损失保险金100000元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭丰施救费、吊车费5000元； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告郭丰货物评估费2400元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告郭丰车辆损失保险金69650元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告郭丰施救费、吊车费5000元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司支付原告郭丰拖车费4000元； 七、驳回原告郭丰的其他诉讼请求。 上述一至六项共计186050元，二被告应于本判决发生法律效力后十日分别付至原告账户（户名：郭丰，账号：62×××70，开户行：中国农业银行临沂汤头支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元减半收取2216元，由原告郭丰负担109元；由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1224元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担883元；车辆评估费6000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4432元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  邹海龙 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 慧