wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执586号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：杨国瑞，男，汉族，1985年3月17日出生，地址：广东省兴宁市。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与杨国瑞追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人杨国瑞的不动产、银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人在多家银行开立的银行账户余额很小。在兴宁市不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人杨国瑞的银行账户，并对被执行人的银行存款1176.51元进行扣划，本院已将执行款1126.51元转付给申请执行人，申请执行费50元上缴国库。本院已对被执行人发出限制消费令。本院目前无法查到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云0427民初969号之一 原告：方帆，男，1988年1月20日生，汉族，住官渡区。 委托诉讼代理人：刘晓岗，系云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：陶玲，系云南理享律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陈霄（曾用名陈逢鑫），男，1992年11月4日生，汉族，住达县。 委托诉讼代理人：侯正云，系昆明市天兑法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。 原告方帆与被告陈霄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告方帆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告方帆以原、被告双方自愿庭外协商相关事宜为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方帆撤诉。 案件受理费1512元，减半交纳756元，由原告方帆负担。 审 判 长  邱国华 人民陪审员  白建祥 人民陪审员  张发伟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  范红艳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2147号罪犯尚立民，男，1967年1月29日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦县人民法院于2011年1月22日作出（2011）滦刑初字第14号刑事判决，以被告人尚立民犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年8月7日起至2025年2月6日止。于2011年4月18日交付执行。2015年7月6日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变，减刑后刑期至2023年1月6日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯尚立民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为罚金数额巨大及退赔偿均未履行，建议减刑不超过6个月。经审理查明，原审认定，尚立民以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯尚立民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚立民减去有期徒刑5个月（刑期自2010年8月7日至2022年8月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1703民初4373号 原告：吴小英，女，汉族，生于1966年7月8日，户籍地：四川省达州市达川区。 被告：唐洪富，男，汉族，生于1972年7月19日，住四川省达州市达川区。 原告吴小英与被告唐洪富民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小英，被告唐洪富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款300000元并支付资金占用利息（以100000元为基数从2014年10月24日起按年利率6%计算利息至还清时止，以200000元为基数从2014年9月17日起按年利率6%计算利息至还清时止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经张进平介绍相识，2014年10月24日被告需要资金周转，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。又于2014年9月17日再次向原告借款200000元，同时也出具借条一张，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，2018年1月25日，原告找到被告要求还钱，其没有钱偿还，又重新向原告书立借条一份“今借到吴小英人民币300000.00元整（大写：叁拾万元正），此据，借款人：唐洪富，2018年1月25日。”后经原告一直催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行，已致形成纠纷，为维护原告的权利，故诉讼至贵院，请求支持原告的全部诉求。 被告唐洪富答辩称：1、原告称2014年9月17日被告向其借款200000元和2014年10月24日借款100000元不实，因被告借款时已付利息9000元，应当扣除；2、被告于2015年通过张大兵向原告还款50000元，应当在本金中予以扣减；3、因被告家庭十分困难，加之投资失败，欠下巨债，请求法院判决不予支持原告主张的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴小英与被告唐洪富经朋友介绍相识，被告需要资金周转于2014年9月17日向原告借款200000元,并出具借条一张，口头约定三分的月利息，原告通过银行将借款转账给被告唐洪富，被告当即支付了当月的利息现金6000元；被告又于2014年10月24日向原告借款100000元，并出具借条一张，口头约定月利率3分，原告通过银行将借款转账给被告，被告支付了当月的利息3000元。两笔借款利息被告均支付到2014年11月。后经原告催要，2015年被告通过案外人张大兵转帐方式向原告支付50000元。2018年1月25日，原告找到被告要求偿还借款，通过原、被告双方对帐核算，被告又重新向原告书立借条一份“今借到吴小英人民币300000.00元整（大写：叁拾万元正），此据，借款人：唐洪富，2018年1月25日。”后经原告一直催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行，已致形成纠纷。 本院认为，一、借款本金的问题。被告唐洪富在原告吴小英处借款事实清楚，有被告唐洪富出具的《借条》及银行转款凭条予以证实，双方借贷关系成立。第一笔借款200000元实际出借金额为194000元；第二笔借款100000元实际出借金额为97000元；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，因此，双方的借款本金总额应为291000元。 二、资金利息的问题。2014年9月17日和2014年10月24日被告唐洪富出具借条虽未约定利息，但双方口头约定为月利率3%，被告并按约定支付利息到2014年11月份即停止支付利息。2015年被告通过第三人转给原告50000元，到2018年1月25日，原、被告算帐后，被告出具的仍是300000元的债权凭证，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该50000元应认定为偿还的利息，且不超过法律规定的标准，被告辩称的还本金50000元的主张，本院不予采信。被告2018年1月25日出具借条300000元未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，应从原告吴小英主张权利之时按年利率6%计算利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告唐洪富在本判决生效后二十日内偿还原告吴小英借款本金291000元及利息(从2019年11月13日起按年利率6%计算利息至还清时止)； 二、驳回原告吴小英的其他诉讼请求。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2833元，被告唐洪富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  栾心明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 俊
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2435号 原告：中国农业银行股份有限公司靖西市支行，住所地广西靖西市新靖镇城东路1106号。 负责人：颜靖婷，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁文振，男，该支行员工，住广西靖西市。 被告：李新，男，1972年6月25日出生，壮族，住广西靖西市。 原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行与被告李新信用卡纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行撤回起诉。 本案案件受理费120元，因原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行申请撤诉，减半收取计60元，由原告中国农业银行股份有限公司靖西市支行负担。 审判员  吴合勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  岑凯悦
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0524执795号之一 申请执行人：蔡文滨，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省。 被执行人：张海如，女，1989年6月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行蔡文滨与张海如借款合同纠纷一案中，被执行人张海如应偿还借款人民币54874元及利息。执行中，本院向被执行人张海如发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。我院还查封被执行人张海如名下的一处房产，因该房产为未办理产权证，且本案的执行标的与该房产的价值相差较大，暂不宜进行财产处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人张海如均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人张海如有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后7日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人蔡文滨至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋香 审判员  王振义 审判员  庄志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  白亚花
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执保525号 韦国呈、潘金明、梁玉才： 申请人韦国呈与被申请人潘金明、梁玉才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日依据本院已经生效的（2019）桂0122民初4559号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月6日查封申请人韦国呈所有的车牌号为桂Ａ×××××小汽车一辆。查封期限二年，从2019年11月6日起至2021年11月5日止。冻结被申请人潘金明在中国银行62×××Y0银行存款130000元，实际控制金额100.39元；在中信银行62×××1银行存款130000元，实际控制金额95.37元；在中信银行62×××1银行存款130000元，实际控制金额139.84元；以上银行账户冻结有效期限1年，从2019年10月22日至2020年10月22日。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2019）桂0122民初4559号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一九年十一月六日
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初2652号原告：袁保红，男，1962年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。委托代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。被告：中国石化集团河北石油有限责任公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路106号。法定代表人：杨槐青，董事长。原告袁保红与被告中国石化集团河北石油有限责任公司劳动争议一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁保红及其委托代理人窦兴文到庭参加诉讼。被告中国石化集团河北石油有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁保红向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告原下属企业河北省石油产品销售公司永清县公司于1985年6月至1998年12月存在劳动关系；2.为原告补交自1985年6月至1998年12月所欠缴的工伤、医疗、养老、失业等社会保险。事实和理由：原告于1985年6月入职到位于永清县刘其营乡胡庄村的河北省石油产品销售公司永清县公司从事业务员工作。入职以来，河北省石油产品销售公司永清县公司以各种理由不为原告交纳社会保险。在1998年12月河北省石油产品销售公司永清县公司以经营困难为由，以永清县华昌实业有限公司的名义单方解除了与原告的劳动关系，也没有对原告给予任何的经济补偿。并且还对与原告之间曾经存在劳动关系的事实也予以否认。1998年河北石油集团成建制划归中国石油化工集团，故被告应承继河北省石油产品销售公司永清县公司所有的权利义务。为此，原告曾于2018年9月17日向永清县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，永清县劳动争议仲裁委员会于2019年4月3日出具了永劳仲裁字（2018）第010-058号不予受理通知书。故原告特依据《民诉法》及《劳动法》的规定诉至法院，请求依法判决。被告中国石化集团河北石油有限责任公司辩称，原告对华昌公司解除劳动关系发生在1998年12月并无异议，2007年原告签订了《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置协议》，并在《原永清县石油公司三产（永清县华昌实业有限公司）职工安置费测算表》等文件上签字，领取了安置补偿费等，对其原华昌公司职工的身份均无异议；对华昌公司欠缴的养老保险382597元，永清县石油公司也已足额支付给政府；至于原告提出的补交所欠缴的工伤、失业、医疗等社会保险的诉求，因当时国家尚未出台或开始实施相关制度，没有事实和法律依据；另外，原告的肃清距劳动关系解除发生时间已长达20多年，超过了法律规定的诉讼时效。所以，应当依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1989年5月，中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立永清县石油劳动服务公司，后更名为永清县华昌实业有限公司。2007年5月29日，中国石化集团廊坊石油有限责任公司申请注销永清县华昌实业有限公司，该公司被注销。2000年8月24日，中国石化集团河北石油有限责任公司出资成立中国石化销售有限公司河北廊坊石油分公司后更名为中国石化集团廊坊石油有限责任公司。2007年12月25日，中国石化集团河北石油有限责任公司申请注销了中国石化集团廊坊石油有限责任公司。1985年成立河北省石油总公司永清县公司（河北省石油产品销售公司永清县公司），公司的人、财、物成建制的上划河北省石油公司。1993年1月，永清县石油劳动服务公司批准招用原告为公司的劳动合同制工人。河北省石油公司永清县公司为永清县石油劳动服务公司主管部门。2019年4月3日，永清县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字【2018】010-058号仲裁裁决书，对原告要求确认劳动关系的仲裁申请不予受理。上述事实有原告提交的劳动合同制工人审批表，中国石化集团河北石油有限责任公司的工商登记档案，中国石化集团廊坊石油有限责任公司的注销档案，永清县华昌实业有限公司的注销登记档案等证据证实。本院认为，永清县华昌实业有限公司由中国石化集团廊坊石油有限责任公司出资成立并注销，其权利义务应当由中国石化集团廊坊石油有限责任公司承担，中国石化集团廊坊石油有限责任公司由被告成立并注销，其权利义务应当由被告承担，故被告中国石化集团河北石油有限责任公司主体适格。原告所提供的证据能够证实原告被永清县华昌实业有限公司招录为劳动合同制工人，双方存在劳动关系。原告未能提供合法有效证据证实原告与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系，故其要求确认与河北省石油产品销售公司永清县公司存在劳动关系的请求本院不予支持。原告要求补缴社会保险的诉讼请求，已超过法律规定的劳动仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，判决如下：驳回原告袁保红的诉讼请求。案件受理费5元，由原告袁保红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李田芳二〇一九年十一月十一日书记员  李 朔
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执367号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：卫丹，女，汉族，生于1996年3月29日，住四川省达州市宣汉县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人卫丹民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月11日作出（2018）北国仲字第45401号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0804财保126号申请人：马XX，公民身份证号XX，女，汉族，住佳木斯市前进区。被申请人：宋X，公民身份证号XX，男，汉族，住北京市西城区XXX申请人马XX与被申请人宋X房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋X名下北京市西城区XXX号，产权证为X西字第XX号、建筑面积52.5平方米的房屋产籍档案。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宋X名下北京市西城区XX号、产权证为X西字第XX号、建筑面积52.5平方米的房屋产籍档案，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  隋德鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  谷飞龙
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初65888号原告：魏文松，男，1998年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：邱长海，男，1969年2月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：湖南省大宇安康暖通工程有限公司，住所地湖南省醴陵市李畋东路105号，统一社会信用代码91430281338518552F。法定代表人：雷鹏，经理。被告：天津海盛石化建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道198号，统一社会信用代码91120116103703833D。原告魏文松与被告邱长海、湖南省大宇安康暖通工程有限公司、天津海盛石化建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，定于2019年11月19日14点在本院第五小法庭开庭，原告魏文松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告魏文松撤诉处理。案件受理费59.5元（半费），由原告魏文松负担。审判员  施丹二〇一九年十一月二十五日书记员  金红
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初2337号 原告：广德县运发矿产有限公司，住所地安徽省宣城市广德县誓节镇莹山村，统一社会信用代码91341822080325189F。 法定代表人：李家义，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德县誓节镇莹山村稻谷仓村村民组，住所地安徽省广德县誓节镇莹山村稻谷仓村。 负责人：杨辉林，该村民组组长。 被告：杨辉林，男，1972年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 共同委托诉讼代理人：杨林，安徽一悦律师事务所律师。 原告广德县运发矿产有限公司（以下简称运发公司）诉被告广德县誓节镇莹山村稻谷仓村村民组（以下简称村民组）、杨辉林土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理，依法组成合议庭于2019年8月1日、10月9日公开开庭进行了审理。运发公司法定代表人李家义及其委托代理人李孝水、杨辉林及村民组共同委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 运发公司向本院提出诉讼请求：1、二被告立即退还原告土地租金270000元；2、二被告立即退还原告支付的迁坟款3900元。后增加诉讼请求：解除运发公司与村民组签订的土地租赁合同。事实和理由：2013年10月1日，原告广德县运发矿产有限公司与被告广德县誓节镇莹山村稻谷仓村村民组订立了土地租赁合同，租用其闲置土地建设萤石浮选工厂，租用土地面积56亩，出租年限20年，自2013年10月1日起至2032年10月1日止。原告于2013年12月31日付款560000元给被告杨辉林，同日二被告出具收条一张。2014年4月24日，原告应要求支付被告广德县誓节镇莹山村稻谷仓村村民组3900元用于迁移租用土地内6座坟。协议订立后，原告已经履行合同约定支付土地租金，但被告广德县誓节镇莹山村稻谷仓村村民组一直未按协议约定将土地交付给原告，至今未达成任何协议。由于被告杨辉林出具给原告的560000元收条书写出现错误，金额的大小写不一致，因此原告让童新天(已故)去被告杨辉林处更换新的收条，后童新天（已故）将560000元的收条交给被告杨辉林，被告杨辉林将290000元转给童新天（已故），剩余270000元仍在被告杨辉林手中，现童新天已经死亡。为了维护原告的合法权益，为此，原告特向贵院起诉。运发公司当庭要求增加并变更诉讼请求为：两被告支付原告违约金20万、迁坟款3900元，两被告退还原告土地租金为56万元。 村民组、杨辉林共同辩称：①作为杨辉林不符合本案诉讼主体资格，其履行的是职务行为，不应成为本案被告；②原告诉称不属实，关于原、被告所述合同金额已全部退回给原告方，由童新天全部取回，原告诉称被告收到56万元、以及迁坟款3900元属实；③原告诉称童新天找杨辉林变更收条一事纯属编造，收条是全部款项取回后，童新天交还了收条原件，被告交还了合同原件；④本案已于2018年起诉后来撤诉，原告有虚假诉讼之嫌。综上，原告诉称没有事实和法律依据，应依法驳回。同意解除合同。 经审理查明：2013年10月1日，运发公司与村民组订立了土地租赁合同，租用其闲置土地建设萤石浮选工厂，租用土地面积56亩，出租年限20年，自2013年10月1日起至2032年10月1日止，运发公司加盖公章，杨辉林在协议上签名。该合同签订后，运发公司将该项目交由童新天（已故）负责管理。运发公司于2013年12月31日通过转账支票方式付款560000元给被告杨辉林，同日杨辉林、李芳阳出具收条一张并加盖村民组公章，借条载明“今收到运发矿产有限公司地皮款计人民币伍拾陆元整（560000）”。2014年1月15日童新天出具收条一张给杨辉林，载明“今领到杨辉林人民币捌万元整”。2014年4月11日杨辉林转账童新天（已故）290000元。2014年4月24日，运发公司应要求支付村民组3900元用于迁移租用土地内6座坟，杨辉林出具收条一张。2018年4月6日杨辉林出具说明一份，载明“…后协议在办理过程中因经办人去世而遗失，…协议签订后，稻谷仓村民组未按协议约定将土地交付给广德县运发矿产有限公司，双方一直协商此事，但至今未达成任何协议”。后运发公司提起诉讼并申请撤诉。现560000元收条原件在杨辉林处并交本院（2018）皖1822民初2827号案件卷宗装订归档。运发公司于2019年6月19日再次提起诉讼。 另查明，运发公司当庭增加诉请，但未在本院指定期间交纳诉讼费用。 上述事实有协议书、转账支票、银行流水、说明、收条等证据在卷佐证。 本院认为：运发公司与杨辉林、村民组签订的土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均认可解除合同，但双方就解除合同的时间及租金是否已全部返还产生争议。本案中在杨辉林支付童新天8万元、转账支付29万元后，杨辉林又出具3900元迁坟款收条给运发公司，可认定此时双方仍在继续履行合同，并未有任何合同解除意向。但后童新天作为该土地租赁合同项目的负责及管理人，将合同主标的租金收条交给杨辉林，童新天由此所做出的意思表示对于杨辉林来说有理由相信其系代表运发公司。运发公司称系因收条存在书写错误而交给杨辉林进行更改，但未能提供证据予以证明。虽然杨辉林未能提举全部租金56万元退还给童新天的书面证据，但有据可查的有37万元，结合交付收条的行为，显然杨辉林主张相较于运发公司的主张更具有可能性，故本院认定租金56万元已全部退还给童新天，而童新天作为该租赁合同项目的负责管理人应视为代表运发公司。至于之前交付款项童新天与杨辉林并未谈及合同解除事宜，但从最后一次童新天将收条交给杨辉林时，租金已退还，而作为合同主标的租金的退还也表明双方合同已不再履行，故此时应认定童新天与杨辉林就合同解除达成了合意，应视为运发公司与杨辉林、村民组就合同解除达成了合意。运发公司增加诉请但未交纳诉讼费用，故对增加诉请部分本院不予审理。其诉请返还租金27万元无事实、法律依据，本院不予支持。其诉请返还迁坟款3900元，该收条在运发公司处，杨辉林也未举证证明已返还，从之前款项收取、支付情况来看，款项均由杨辉林支配管理，故应由杨辉林返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告杨辉林于本判决生效后十日内支付原告广德县运发矿产有限公司3900元； 二、驳回原告广德县运发矿产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5410元，原告广德县运发矿产有限公司负担5310元，被告杨辉林负担100元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  汪金忠 人民陪审员  张学仿 二〇一九年十月二十九日 （代公章）书记员王湖滨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1490号之六 被执行人刘纪扩，菏泽市成武县。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2018)鲁1727执1490号之六裁定书，于2019年11月22日向被执行人刘纪扩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘纪扩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人刘纪扩在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币17000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康洪安 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜祥勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：康洪安 联系方式：13854086633
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4072号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：谭华健，男，1989年12月28日出生，壮族，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司与被告谭华健物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司撤诉。 本案受理费25元，由广西奥源物业服务有限公司平果分公司负担。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎秋洁
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初310号公诉机关隆化县人民检察院。被告人庞某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）319号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员李铁、被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。隆化县人民检察院指控，2019年8月1日13时50分许，被告人庞某某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车,沿隆化县碱房乡马道村路段由西向东行驶，与相对方向王某驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成庞某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，庞某某血液内酒精含量为95.60mg/100mL，属于醉酒。案发后庞某某与王某就民事赔偿问题达成了和解。上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人庞某某的供述，被害人王某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，出警经过，和解协议书，被告人的户籍等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞某某醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、七十三条的规定，判决如下：被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓颖二〇一九年十一月十二日书记员  姜 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3405号原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告张洋，女，汉族，1985年8月28日出生，住黑龙江省大庆市。原告广发银行股份有限公司大庆支行诉称：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意红（三证一日贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币92059.03元，利息19830.03元，罚息29257.2元，复利15981.14元，合计：157127.40元；并支付自2018年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实与理由：2015年3月4日原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红（三证一日贷）），后原告依据上述申请表与被告签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），上述申请表及核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方在合同中约定：原告核准为被告发放授信额度为10万元的个人信用贷款，额度有效期限自2015年3月4日起至2020年3月4日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，贷款月利率1.50%；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告提供了10万元的信用贷款。但被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告张洋金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功。本院认为，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功，不能依法向被告送达各类法律文书，故原告所诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费1721元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十二日书记员  边庆功
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执6481号 申请执行人马正生，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人林旭何，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请执行人马正生与被执行人林旭何劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初467号、469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人马正生向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2019年11月20日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执6481号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 吕益波 二〇一九年十一月二十日 代书记员 戚婷娅
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1121民初1436号 原告：黄崇荣，男，1963年9月7日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黄科阳，广西利民律师事务所律师。 被告：李钊森，男，1971年1月8日出生，汉族，住广西昭平县。 原告黄崇荣与被告李钊森财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄崇荣及其委托诉讼代理人黄科阳到庭参加诉讼，被告李钊森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄崇荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李钊森向原告清偿欠款17000元并支付利息损失（利息损失以17000元为基数按年利率6%从2018年12月26日起计算至全部清偿欠款之日）；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年6月份，被告李钊森因过失弄死原告家的耕牛，当时双方经过协商，被告李钊森自愿向原告赔偿损失25000元。在赔偿原告6000元后，因被告李钊森经济紧张无法全额赔偿，被告李钊森于2018年4月24日向原告写下欠条，承诺在2018年12月25日前清偿剩余的19000元赔偿款。然而清偿期限届至，被告仍未向原告清偿欠款，原告几经催促，被告李钊森均以没有钱推托。2019年7月份，在原告多次催款下，被告李钊森于2019年7月30日通过微信转账方式向原告清偿2000元欠款，并允诺尽快还钱。然而至今被告仍未向原告清偿其尚欠的17000元欠款。原告认为，双方约定的清偿期限届满，被告李钊森应向原告清偿欠款 17000元并支付利息损失，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李钊森未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告李钊森经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提交被告出具的《欠条》一份、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告向原告出具欠条确认欠到原告赔偿款 19000元，被告承诺于2018年12月25日前全部清偿，逾期后被告只支付了2000元，余款经原告多次追索，被告均未支付的事实。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，对原告提交的证据及陈述的事实本院予以确认。 本院认为，被告因其过错行为致使原告的财产受到损害，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，原告要求被告赔偿其受到的损害，理据充分，本院予以支持。侵害事实发生后，因被告无力即时向原告赔偿损失，为此，被告出具《欠条》，确认尚欠原告赔偿款的事实，被告出具欠条的行为即是确认原、被告双方之间的债权债务关系。欠条是原、被告经协商一致后形成的，具有合同的性质，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”因此合同当事人均应按照协议内容履行权利义务。但是，根据欠条的约定，被告承诺的还款期限逾期后，却未按协议履行给付款项义务，被告的行为已是违约。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原告要求被告给付尚欠的赔偿款17000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告出具的《欠条》已明确约定付款时间，但被告未按双方的约定于2018年12月25日前履行付清赔偿款的义务，已构成违约，被告应对其违约行为承担因不履行给付金钱义务而给原告方造成的经济损失的赔偿责任，该赔偿责任以逾期付款造成的利息损失为标准。现原告请求按年利率6%计付其损失，该项请求理据充分，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李钊森于本案判决生效后五日内向原告黄崇荣支付赔偿款17000元及利息（利息以17000元为基数从2018年12月26日起至清偿之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，减半收取123元，由被告李钊森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  黄冰海 二〇一九年十一月六日 书记员  罗楠资
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1203号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：于喜山。被执行人于喜山缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2018年1月30日作出的（2018）鲁0306刑初31号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人于喜山强制执行缴纳罚金5000.00元、追缴犯罪所得2815.00元，并于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，已冻结并扣划被执行人财付通帐户资金166.49元，此外，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系黑龙江省鸡西市城子河区杏花一委居民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，扣划的166.49元已缴纳执行费50.00元，返还被害人116.49元。移送执行事项缴纳剩余罚金5000.00元、追缴犯罪所得2698.51元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初31号刑事判决书对被执行人于喜山缴纳剩余罚金5000.00元、追缴犯罪所得2698.51元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人于喜山的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十三日法官助理宁学书记员刘慧
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1281民初1500号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行，住所地洪江市。 被申请人：沈建华，男，1965年4月20日出生，汉族，职工，户籍地怀化市鹤城区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被申请人沈建华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求网络查询并冻结被申请人银行账户存款11000元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈建华银行存款11000元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行； 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周丽 二〇一九年十一月十一日 法官助理邓晓银 书记员唐威威
开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2381号之一 申请执行人张海志，住开鲁县。 被申请执行人欧阳洪涛，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人张海志与被申请执行人欧阳洪涛买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月23日做出的（2019）内0523民初2926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月30日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款56650.40元、案件受理费608.00元。被执行人依法应承担执行费759.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年9月2日通过直接送达向被执行人欧阳洪涛发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人欧阳洪涛在9家金融机构开设了帐户，帐户内余额过低，并且有冻结信息，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，发现被执行人有房产信息，但该房产已经被其他案件处置。 4、本院于2019年11月26日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月26日通过直接方式告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵振明 审判长  张 霞 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱晓彤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执9098号申请执行人：朱洁，女，1968年6月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京市全富木制品有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区军营村，统一社会信用代码91110113102557643U。法定代表人：王健，董事长。申请执行人朱洁与被执行人北京市全富木制品有限公司借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0113民初27032号民事调解书已发生法律效力。因被执行人北京市全富木制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月19向本院申请强制执行，执行标的额为人民币508873.47元以及利息。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的不动产及对应不动产的国有土地使用权，并轮候查封被执行人北京市全富木制品有限公司位于北京市顺义区的集体建设用地使用权、顺义区的两块国有建设用地使用权，上述被执行人北京市全富木制品有限公司名下房地产暂时均无法处置，未发现被执行人北京市全富木制品有限公司名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京市全富木制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）京0113民初27032号民事调解书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娜
青海省杂多县人民法院   结案通知书   （2019）青2722执63号   布某某、康某某：   布某某与康某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000.00元。本院已于2019年11月05日将该款转付给布某某。至此，布某某向本院申请执行的（2019）青2722民初92号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二Ｏ一九年十一月五日
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5255号原告：张国亮，男，1987年7月1日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。被告：温泉，男，1978年4月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被告：李琦，女，1979年5月3日出生，汉族，个体，住山西省太原市。委托诉讼代理人：温泉（系被告李琦丈夫），男，1978年4月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告张国亮与被告温泉、李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国亮的委托诉讼代理人王爱芳、被告温泉、被告李琦的委托诉讼代理人温泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国亮向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款本金112500元，借款利息19850元（月利率为1.99%，自2018年6月8日计至2019年8月6日）共计132350元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由二被告承担。事实和理由：2018年6月8日，被告温泉因家庭生活所需找到原告，向原告借款150000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为一年，利息为月利率1.99%。被告李琦与被告温泉系夫妻关系，自愿为该合同项下的一方所借的款项承担无限连带担保责任，并在担保方位置签字摁印确认。合同签订后，原告通过中国光大银行电子转账方式分三笔向被告温泉转款共计150000元。被告收到款项后，于当日出具《收条》一张。被告依照合同约定，每个月偿还15485元。但被告在偿还三期借款后就拒绝还款，后经原告多次催收，又催回欠款12985元，剩余款项拖欠至今未还。为维护当事人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告温泉、李琦辩称，不是向原告借的，不认识原告，曾向思融贷借的两笔钱，还完前后两笔，又借了第三笔钱，并签订借款合同，借款金额为15万元，收到15万元，后在平阳景苑转给思融贷闫佳16000元，外访费500元现金，后向原告还款，每月还15485元，还了3期后因经济困难没有按时还，10月7日又还了5485元，已还本金及利息75440元，实际还本金金额不清楚，是按照思融贷计算的金额来还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，原告（甲方、出借方）张国亮与被告（乙方、借款方）温泉、被告（丙方、担保方）李琦签订《借款合同》，合同约定：1、借款金额为150000元，借款期限自2018年6月8日至2019年6月7日（实际起始日以实际支付日为准），借款用途仅限家庭生活所需；2、借款利率为月利率1.99%，还款方式为等额本息，每月7日17：00前，向张国亮×××光大银行晋阳街支行账户内转入人民币15485元（本金12500元，利息2985元）；3、丙方自愿为本合同项下的乙方所借款项包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金及其他所有费用承担无限连带担保责任，保证期间自借款到期之日起两年；4、乙方未按照合同约定于每月7日之前按时足额偿还借款本息的，构成违约，本合同项下已发放的借款视为提前到期，甲方有权要求乙方立即偿还借款本金及利息，并按照全部借款金额的20%加收合同违约金、扣除担保金。同日，被告温泉向原告出具收条，内容为：今收到张国亮家庭生活所需150000元，并签名捺印。同日，原告张国亮通过中国光大银行分三笔向被告温泉转款共计150000元。庭审中，原告陈述双方之间的借款系通过朋友介绍，签订借款合同时原告不在场，被告温泉签字后再将合同拿给原告签字。被告陈述从未见过原告，曾向案外人闫佳借款时收到原告的转款。本案所涉该笔借款中转给案外人闫佳16000元，2018年7月7日至9月7日共偿还三笔款项共计46455元，此后又偿还12985元（本金12500元、利息485元）。原告认可被告温泉共偿还本金和利息合计59440元。另，被告温泉、李琦系夫妻关系。本院认为，原告与二被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应严格履行，结合原告向被告温泉转款的银行转账凭证及被告温泉向原告出具的收条，可以认定双方之间存在债权债务关系，对上述借款合同、转账凭证及收条的真实性本院予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，借款合同中明确约定该笔款项的用途仅限用于家庭生活所需，故二被告应共同偿还原告借款本金100000元及其2018年9月12日至还清之日止的利息（按月利率1.99%计收）。原告要求二被告承担保全费及律师费，但未提供相应的证据予以佐证，相应诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告温泉、李琦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张国亮借款本金100000元及自2018年9月12日起至还清之日止的利息（按月利率1.99%计收）；二、驳回原告张国亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告温泉、李琦共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 李晋涛 二〇一九年十一月二十五日书记员 程志民相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2690号 原告：王根平，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：胡龙，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨丽娜，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告王根平与被告胡龙、杨丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，原告王根平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王根平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王根平负担。 审判员  张良 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周磊
青海省湟中县人民法院   结案通知书   （2019）青0122执1093号   申请执行人:青海泉汪投资管理有限公司   被执行人：青海金塔青稞酒业有限责任公司   申请执行人青海泉汪投资管理有限公司与被执行人青海金塔青稞酒业有限责任公司公司增资纠纷一案，本院依据湟中县人民法院作出的（2017）青0122民初1347号民事调解书，于2019年11月18日已执行完毕。申请标的为2137500元，执行到位标的为2137500元。本案予以结案。   特此通知     二Ｏ一九年十一月十八日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8643号申请执行人：钟明磊，男，回族，1983年7月19日出生，辽宁省丹东市人，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被执行人：北京合本源文化有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩祥东路10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：马菁，总裁。申请执行人钟明磊与被执行人北京合本源文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月3日作出的京顺劳人仲字[2019]第3407号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币7637.6元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第3407号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1139号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人周永胜，男，1968年12月20日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，原系浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司供应链系统IE装备部经理，家住浙江省金华市金东区。2019年7月15日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 永康市人民检察院以永检刑二刑诉[2019]97号起诉书，指控被告人周永胜犯非国家工作人员受贿罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。被告人周永胜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2016年12月至2019年1月，被告人周永胜在任浙江哈尔斯真空器皿股份有限公司供应链系统IE装备部任部门经理期间，利用职务上的便利，为供应商浙江弘宇激光设备有限公司法定代表人郭某（另案处理）在设备验收和建议采购方面提供帮助和便利条件，并非法收受郭某多次支付的回扣共计人民币55万元，归个人所有。 案发后，被告人周永胜已向永康市公安局退出全部违法所得。 上述事实，被告人周永胜在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周永胜的供述、证人郭某、叶某、王某、麻某、俞某的证言、报案材料、任职通知书、营业执照、劳动合同、暂扣款发票、设某、申某、常住人口基本信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永胜利用职务上的便利，违反国家规定，非法收受他人回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周永胜的意见，予以支持。被告人周永胜归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周永胜已退出全部违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周永胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。 二、被告人周永胜退出的违法所得人民币550000元，依法没收，由扣押单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴锦辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理应沂珏 代书记员 夏祁镇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初16284号原告：重庆上航物流有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道1号附1号3-4号，统一社会信用代码91500110054280239A。法定代表人：唐万六。被告：汪维东，男，1980年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆上航物流有限公司与被告汪维东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告重庆上航物流有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上航物流有限公司自愿撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆上航物流有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆上航物流有限公司负担。审判员 李 荃二〇一九年十一月二十七日书记员 蔡红宇
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执489号申请执行人吴某，女，1975年10月8日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。被执行人郭某，男，1974年8月15日出生，汉族，崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人吴某与被执行人郭某抚养费纠纷一案中，申请执行人吴某于2019年11月12日向本院申请撤回本案的执行，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）赣0725执489号案件的执行。申请执行人吴某在两年内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  陈海洋审 判 员  邓方定二〇一九年十一月十八日代理书记员  王 超
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初5434号 原告：孙晓芬，女，1977年12月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周凤珍，女，1967年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告孙晓芬与被告周凤珍民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告周凤珍立即归还原告借款本金34000元及支付逾期利息损失（按年利率6%从2017年3月4日起算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过其他方式向被告周凤珍送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年12月3日，被告周凤珍向原告借款34000元，并向原告出具一份《借条》。双方约定还款时间为2017年3月3日，未约定借款利率。原告以现金方式交付借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周凤珍于本判决生效之日起十日内归还原告孙晓芬借款本金34000元及逾期利息（逾期利息从2017年3月4日起算至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）。 如果被告周凤珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告周凤珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  刘光亭 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  马慧秋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  许乙敬 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终3038号上诉人（原审原告）：寿阳县兄弟种养殖专业合作社，住所地山西省晋中市寿阳县南燕竹镇吴家崖村黄门小组**。法定代表人：冯玉茂，该合作社社长。委托诉讼代理人：冯玉福，男，1968年7月5日生，汉族，寿阳县。委托诉讼代理人：白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘玉生，男，1960年1月12日生，汉族，山西省寿阳县人，现住寿阳县滨河**。被上诉人（原审被告）：吴效国，男，1966年1月28日生，汉族，山西省寿阳县人，住本村。上诉人寿阳县兄弟种养殖专业合作社因与被上诉人刘玉生、吴效国土地承包经营权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2019）晋0725民初550号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人寿阳县兄弟种养殖专业合作社于2019年11月19日向本院提出申请，称其经慎重考虑，申请撤回上诉。本院认为，上诉人寿阳县兄弟种养殖专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人寿阳县兄弟种养殖专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人寿阳县兄弟种养殖专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 宁 尧审判员 侯建伟审判员 王 雪二〇一九年十一月十九日书记员 介 楠
文书内容重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝04民终1470号上诉人（原审被告）：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼，统一社会信用代码91500233208153735T。法定代表人：陈家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，重庆汇润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张友，男，1978年10月1日出生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石敏，男，1983年9月15日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：冉娟（又名冉军），男，1991年9月16日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：田伟，男，1990年3月11日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1978年2月1日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆市辰河建筑工程有限公司（以下简称辰河公司）因与被上诉人张友、石敏、冉娟、田伟、陈波买卖合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院（2019）渝0242民初2628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2019年11月6日对上诉人辰河公司的委托诉讼代理人陈伟、被上诉人张友及其委托诉讼代理人赵华祥进行了询问调查。本案现已审理终结。辰河公司上诉请求：一、撤销（2019）渝0242民初2628号民事判决；二、改判由被上诉人石敏、冉娟、田伟、陈波承担支付责任；三、判令由被上诉人石敏、冉娟、田伟、陈波承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：张友与辰河公司签订的《钢材供销合同》明确约定“石化国”为材料签收人，张友将材料交由他人签收不符合合同约定，辰河公司没有收到相关材料，不应承担支付责任。一审判决以材料由项目部工作人员签收为由，判决辰河公司承担支付责任属于适用法律错误。被上诉人张友辩称，《钢材供销合同》没有约定签收人，只是在一审开庭时辰河公司辩解是委托石化国和张伟签收，石化国也可以委托项目部其他工作人员签收；案涉工地是封闭施工，材料也是用于工地建设；辰河公司应当支付材料款。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人石敏、冉娟、田伟、陈波未作答辩。张友向一审法院起诉请求：请求判令辰河公司、石敏、冉娟、田伟、陈波立即支付张友建筑材料款339665元及其资金占用利息。一审法院认定的事实：2016年11月21日，张友与辰河公司签订《钢材供销合同》，合同约定由张友向辰河公司供应钢材等部分建筑材料。所购买的建筑材料用于辰河公司承建的酉阳县李溪镇中心小学校薄弱学校改造工程、酉阳县李溪镇中心小学校寄宿制工程、酉阳县李溪镇中心小学校扩容工程（B区）基础设施建设项目。合同第三条约定“经甲方根据乙方所需要货物开出送货单，送达指定地点，由乙方或委托代理人签收，经甲乙双方签字生效并按此条作为结算清单不开正规发票，如开正规发票另加发票税。”后张友按照《钢材供销合同》向辰河公司提供建筑材料，并制作销货单，经冉娟、田伟、李明、陈波签字的收货单金额为339665元。另查明，在（2018）渝0242民初1572号案件中，对于其他人员签收的材料款在该案中不作处理，张友可另行主张。重庆市第四中级人民法院（2018）渝04民终921号的二审判决中对一审的认定事实除具体货款金额为710000元纠正为615124元外，其他事实予以确认。一审法院认为，张友与辰河公司签订《钢材供销合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，经冉娟、田伟、李明、陈波签字的收货单金额为339665元，虽然不是辰河公司指定的收货人石化国签收，但冉娟、田伟、李明、陈波均系当时项目部的工作人员，且均系石化国所口头委托签字。故张友起诉要求支付货款的理由符合法律规定，予以支持。关于张友主张资金占用利息从2018年4月3日按年利率24%计算至实际付清之日止的请求。双方所签订的合同对资金占用利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，决定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计息，对张友超过该标准的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆市辰河建筑工程有限公司在判决生效后十五日内支付张友货款339665元。并以339665元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计息标准计算资金占用损失从2018年4月3日至实际付清之日止；二、驳回张友的其他诉讼请求。案件受理费6395元，因适用简易程序审理，减半收取3197.5元，由重庆市辰河建筑工程有限公司承担。二审中，双方当事人均没有举示新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：案涉货款支付主体的认定问题。现分析评判如下:《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”结合本案，首先，案涉收货人冉娟、田伟、李明、陈波等均为辰河公司的工作人员；其次，双方当事人在《钢材供销合同》中，并没有明确约定张友送达的货物专门的收货人；其三，即便“石化国”是辰河公司指定的专门收货人，但在石化国不在时，委托项目部工作人员签收的货物也应视为执行辰河公司工作任务；最后，该批货物全部用于案涉项目建设。因此，辰河公司应当对其项目工作人员签收的货物承担支付货款的责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6395元，由上诉人重庆市辰河建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何庆华审判员  黄 飞审判员  彭松涛二〇一九年十一月十三日书记员  何杰洪
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执493号申请执行人：张金凤，女。被执行人：瓜州嘉能生态科技发展有限公司。被执行人：张锴，男。本院执行的张金凤与瓜州嘉能生态科技发展有限公司、张锴劳务合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款8635元、诉讼费25元、执行费50元，合计8710元。经财产调查，被执行人无可供执行的财产，申请人执行人张金凤也提供不出被执行人可供执行的财产线索,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇一九年十一月七日法官助理 魏天明书 记 员 和 亚
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2588号 刘凤芬、惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国： 关于申请执行人刘凤芬与被执行人惠州市惠阳区秋长皓海鑫家具制品厂、李潮国劳动争议一案，本院作出的（2019）粤1303民督18号支付令已发生法律效力，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2019）粤1303执2588号。本案在执行过程中，本院已经向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书。经查，被执行人于2019年11月9日按生效法律文书履行义务。至此，本案执行完毕，现作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执2051号申请执行人：靳艳芳，女，1994年2月12日生，汉族，山西省泽州县人，现住山西省泽州县。被执行人：李柯，男，1985年4月18日生，汉族，河南省获嘉县人，现住河南省获嘉县。被执行人：梅豪亮，男，1987年3月29日生，汉族，现住河南省博爱县。申请执行人靳艳芳与被执行人李柯、梅豪亮机动车交通事故责任纠纷一案，晋城市中级人民法院于2018年7月9日作出的（2018）晋05民802号民事判决书，判令：二、被告李柯赔偿原告靳艳芳的各项损失共计88808元（含被告李柯垫付的医疗费79100元以及现金3000元），在判决书生效后十日内一次性付清。三、被告梅豪亮赔偿原告靳艳芳的各项损失共计38060.56元，在判决书生效后十日内一次性付清。因被执行人李柯、梅豪亮未自觉履行该判决书确定义务，申请执行人靳艳芳向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。本院在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人李柯、梅豪亮邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人李柯履行完毕，被执行人梅豪亮未实际履行。本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人梅豪亮的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行、车辆进行查询，除冻结了被执行人梅豪亮财付通1464.28元，未发现未发现被执行人名下其他可供执行的财产。3、本院依法对被执行人梅豪亮进行限制高消费。4、申请执行人靳艳芳于2019年11月4日以被执行人梅豪亮下落不明、无法联系为由向本院申请将被执行人梅豪亮纳入失信被执行人名单，该申请符合法律规定，本院依法将被执行人梅豪亮纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人梅豪亮进行线下调查，对被执行人住所地进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。经本院线上、线下综合查询，被执行人李柯自动履行了剩余款项6708元，履行完毕，并将该款发放于申请执行人靳艳芳。依法冻结了被执行人梅豪亮财付通1464.28元。未发现被执行人梅豪亮有其它可供执行财产。本院于2019年11月4日对申请执行人靳艳芳进行终本约谈，告知其本院查询到的被执行人梅豪亮的财产信息，其表示无法提供被执行人梅豪亮的其他可供执行财产及线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执2051号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二0一九年十一月六日书记员苗一丹
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执237号申请执行人：曹阳，男，1982年7月6日出生，汉簇，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人：王宏兵，男，1982年10月8日出生，汉簇，团风县人，住团风县。申请执行人曹阳与被执行人王宏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1121民初1281号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理并采取如下措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心进行线下调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年4月22日对被执行人采取了限制高消费措施，并于同年4月25日将其纳入失信系统。4、申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月二十七日书 记 员  余 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0302民初3407号原告：李汉春，男，汉族，1970年9月10日出生，个体户，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰福曼德汽车科技股份有限公司，（曾用名：十堰福曼德工具有限公司），住所地：十堰市白浪小河村5号。法定代表人：冷真堂，系该公司董事长兼总经理。原告李汉春诉被告十堰福曼德汽车科技股份有限公司(以下简称福曼德公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理。原告李汉春于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李汉春撤诉。案件受理费1553元，减半收取由原告李汉春负担。审 判 长  计 刚审 判 员  李 霞人民陪审员  任亚杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 铎附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1675号 原告：赵福美，女，1968年11月7日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住所地宜丰县潭山镇找桥村花门楼，现住。 被告：简禾云，女，1965年6月11日出生，江西省新余市人，住宜丰县。 原告赵福美与被告简禾云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福美到庭参加诉讼，被告简禾云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金4万元、利息27200元（利息从2016年12月11日计算至2019年10月11日止）共67200元并从2019年10月11日起按月息2%计算至付清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月11日被告以资金紧缺为由向原告借款4万元，约定月息2分并出具借条。此后，被告未支付利息，且对原告的催款不予理睬。被告一直占用原告资金不还，对原告造成损失，被告应该按照借条约定还本付息。 被告简禾云未到庭，亦未作答辩。 经审理查明：原告赵福美与被告简禾云系朋友关系。被告简禾云于2014年向原告赵福美借款2万元，期满一年按月息2分结息一次；第一次所结利息，原告再凑部分款满一万元给被告，被告再向原告赵福美出具借款3万元的借条，其中包含此前的借款在内。第二次结息后，以同样的方式原告又凑满一万元，加上原借款3万为4万元再借给被告，于是被告于2016年12月11日一张借到原告4万元的借条给原告，并写明利息2分。此后，被告未支付给原告借款本息，拖欠至今。 上述事实，有原告的法庭陈述，被告书写的借条，原、被告间的微信聊天记录等证据证实，可以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具了借条，还约定了利息，此借贷行为是原、被告的真实意思表示，其内容亦不违反法律规定，为合法有效的借贷行为；被告一直拖延不偿付原告的借款本息，显属违约，被告除应如数将借款归还给原告外，还应依约偿付利息给原告。虽然，借条上写的是利息2分，没有明确是月利息还是年利息，但根据原、被告间每次实际是按月息2分结算利息，因此可视为月息2分。2014年借款本金为2万元，至2015年结算时利息应为0.48万元，原告将利息计入本金并再次借款给被告使借款达3万元，其实原告需增加借款为0.52万元，此时实际借款本金为2.52万元；至2016年结算时按本金2.52万元利息为0.6048万元，原告将利息计入本金并再次借款给被告使借款达4万元，其实原告增加借款为0.28万元（1-3×0.24），此时实际借款本金为2.8万元；2016年12月12日至2019年11月11日利息应为1.96万元（按本金2.8万元计算）；综上所述，至2019年11月11日止，原告借给被告款的本息为5.8448万元（本金2.8，利息0.48+0.6048+1.96）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告简禾云于本判决生效后十日内偿付原告赵福美款58448元，且被告简禾云还应向原告支付自2019年11月12日起至还清日止，按借款本金额2.8万元以年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1480元，由被告简禾云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  罗周新 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何畏 书记员邓立红
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0602刑初173号 公诉机关防城港市港口区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人黄幸龙（绰号“阿九”），男，壮族，1985年9月4日出生，小学文化，渔民，户籍地广西东兴市。曾因犯走私废物罪，于2018年11月8日被防城港市中级人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元，2018年12月1日刑满释放；现又因涉嫌走私国家禁止进出口的货物、物品罪于2019年10月8日被防城港海警局取保候审，2019年11月27日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月28日 指控意见公诉机关根据港检刑诉〔2019〕146号起诉书，指控被告人黄幸龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，建议判处被告人黄幸龙有期徒刑六个月，并处罚金四万元；扣押在案的冻猪脚3.77吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台Ｓ×××××牌手机，依法予以没收。 辩护意见被告人黄幸龙对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年9月15日下午，被告人黄幸龙与冯华弟（另案处理）受一陌生男子（身份不详）的雇佣运输走私货物。黄幸龙从中国广西东兴市江平镇万尾村黄泥塘附近码头驾驶一艘空木排（悬挂船牌“江平80807”）前往越南三屯口海域，到达越南三屯口海域后从抛锚在该处海域的一艘铁壳船上过驳冻品猪脚一批。随后黄幸龙驾驶木排返回中国。2019年9月16日04时21分，黄幸龙驾驶装载有冻品猪脚的木排途经北纬21度30.560分，东经108度23.279分海域（防城港海域）附近时被防城港海警局执勤民警当场抓获。经过磅，查获的冻品猪脚净重3.77吨，经防城港市价格认证中心认定，该批冻猪脚价值90480元。 本院意见被告人黄幸龙故意违反海关法规，逃避海关监管，受他人雇佣将无任何合法证明的冻猪脚走私入境，其行为构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄幸龙曾因犯走私废物罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。黄幸龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人黄幸龙犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年5月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、扣押在案的冻猪脚3.77吨、1艘木排、1台卫星导航仪、1台Ｓ×××××牌手机，依法予以没收。 判决依据依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。 审判员 余 樊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 何昊东
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执862号申请执行人：王培焕，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省封开县。代理人：尚晓云，女，河南宇华大众律师事务所律师。被执行人：新乡天天优品网络科技有限公司，住所地：河南新乡经济开发区太行路1号。法定代表人：刘同中。被执行人：新乡县新飞空调有限公司，住所地：河南新乡经济开发区太行路1号。法定代表人：韩文杰。被执行人：新乡飞世达电器有限公司，住所地：河南新乡经济开发区太行路1号。法定代表人：韩文杰。王培焕与新乡天天优品网络科技有限公司、新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限新乡天天优品网络科技有限公司于判决书生效后十日内支付王培焕欠款94600元，并支付从2018年7月10日至还清之日止的利息，按年利率6%计算；二、新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司对上述债务承担一般保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由新乡天天优品网络科技有限公司、新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司负担。因新乡天天优品网络科技有限公司、新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，崔俊相向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新乡天天优品网络科技有限公司、新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在网络支付机构、证券机构、自然资源等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余94600元未能实现。本院认为，除上述零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡天天优品网络科技有限公司、新乡县新飞空调有限公司、新乡飞世达电器有限公司有继续向申请执行人王培焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月二十六日书记员 李文江
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5518号之十被执行人李国旗。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日冻结了被执行人李国旗在招商银行621483380225×××01账户内存款人民币0.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李国旗在招商银行621483380225×××01账户内存款人民币176857.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚晓晓二〇一九年十一月二十九日书记员  李慧茹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0114民初6106号原告：南京昊天玻璃科技有限公司，统一社会信用代码913201150707223678,住所地在南京市江宁区江宁街道荷花社区工业园内。法定代表人：仲宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：赵陵，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，北京市高朋（南京）律师事务所律师。第三人：南京明麓建筑工程有限公司装饰分公司，统一社会信用代码9132011559352591X9，住所地在南京市江宁区秣陵街道工业中区。法定代表人：陶万胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张昆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。原告南京昊天玻璃科技有限公司与被告赵陵、第三人南京明麓建筑工程有限公司装饰分公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告南京昊天玻璃科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京昊天玻璃科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京昊天玻璃科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京昊天玻璃科技有限公司负担。审 判 员  李书剑二〇一九年十一月二十七日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1063号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区璐营女士服装店、郑璐婷关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区璐营女士服装店、郑璐婷行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审308号行政裁定书，在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1536号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人任某，男，1979年10月29日生，汉族，户籍所在地上海市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕822号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员魏杰出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人任某于2019年8月9日0时25分许，酒后驾驶一辆牌号为沪KYXXXX的小型轿车途经延安高架行驶至本市静安区延安中路茂名北路西约80米处，遇交警例行检查，经呼气式酒精测试，任某呼出气体中酒精含量为93mg/100ml。后经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，被告人任某血液中乙醇含量为90.46mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人任某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人任某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人任某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人任某拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人任某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此,为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护公共安全，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)被告人任某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴国强二〇一九年十一月十九日书记员  严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7215号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐木坤，女，景颇族，1981年6月5日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告唐木坤信用卡纠纷一案,本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼,被告唐木坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归原告借款本金59969.69元及截止2019年4月25日的利息599元，逾期还款违约金（滞纳金）681.41元，消费手续费956.4元，合计：62206.5元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。以上合计：63506.5元。事实和理由：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××11）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益，特向本院提起诉讼。被告唐木坤经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月6日，被告向原告申请领取信用卡。双方签订的《领用合约》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告未按期偿还欠款，原告有权从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2019年4月25日，被告欠信用卡本金59969.69元、利息599元、消费手续费（账单分期手续费）956.4元、逾期还款违约金为681.41元，其中逾期还款违约金产生于2017年1月1日之后。因诉讼原告支付律师费1300元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2019年4月25日的信用卡欠款本金59969.69元、利息599元、消费手续费（账单分期手续费）956.4元及支付自2019年4月26日起至款项实际还清之日止的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金681.41元的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……“该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金均产生于2017年1月1日之后，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告并未提交证据证明原、被告双方就收取逾期还款违约金达成合意，故对于原告要求被告支付逾期还款违约金681.41元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告支付的其他费用，因该部分费用并未实际发生，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐木坤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2019年4月25日的信用卡欠款本金59969.69元、利息599元、消费手续费（账单分期手续费）956.4元；二、被告唐木坤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2019年4月26日起至款项实际付清之日止的利息（按日利率万分之五计算）；三、被告唐木坤于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元由被告唐木坤负担1373元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明分行负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  陈金芝人民陪审员  吴 菡二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡龙坤
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执保150号 申请人：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被申请人：胡世高，男，1975年6月29日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：韦伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请人广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被申请人胡世高、韦伟金融借款合同纠纷一案中，经向金融部门查询，没有发现被申请人胡世高、韦伟有存款可实施保全，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结浦北县人民法院(2019)桂0722执保150号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗德辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执1034号申请执行人:杨某某,女,汉族。被执行人:武某某,男,汉族。被执行人:黄某某,女,汉族。杨某某申请执行武某某、黄某某民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2019)陕0423民初1502号民事判决书：由武某某、黄某某向杨某某清偿借款100000元，并按照年息24％承担利息，自2018年4月1日起至执行完毕止，如武某某、黄某某未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；由武某某、黄某某承担案诉讼费1150元及执行费1417元。被执行人武某某、黄某某未完全履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人武某某、黄某某名下的相关财产信息，现我院已执行回案件款人民币11100元，缴纳执行费1417元后，剩余已发放给申请执行人杨某某。目前，已对执行人武某某、黄某某采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院与申请人杨某某通过终本约谈的方式，对以上执行情况及执行措施进行了反馈，同时要求其再提供被执行人武某某、黄某某其他可供执行的财产线索，其表示暂时不能提供财产线索。本院认为，因本案被执行人武某某、黄某某再暂无其他可供执行的财产。申请人对本院以上认定结论及执行行为表示认可，且目前暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，该案在短期内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0423执1034号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 贾 航审判员 张 锐二〇一九年十一月二十七日书记员 吕培伦1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16433号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。被告：张杰，女，1989年1月17日出生，汉族，住址盘锦市大洼县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖531号 郭逊昱,李元伟,苗享明,彭德龙,秦和平,袁明诉重庆市南岸区南坪镇人民政府、重庆市南岸区住房和城乡建设委员会其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市巴南区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民申137号再审申请人(原审被告):卢政伟，男，1990年5月20日出生，汉族，住济源市。再审申请人（原审被告）：栗金金，女，1989年5月13日出生，汉族，住址同上。二再审申请人的委托诉讼代理人卢心敏，系卢政伟父亲。被申请人(原审原告)：田双双，男，1987年1月28日出生，汉族，住济源市。再审申请人卢政伟、栗金金因与被申请人田双双民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫9001民初5609号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人卢政伟、栗金金于2019年11月15日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，卢政伟、栗金金撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许卢政伟、栗金金撤回再审申请。审 判 长  李文革人民陪审员  卫志旭人民陪审员  樊丽梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王亚斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27004号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27004号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3331号原告：金碧物业有限公司盘锦分公司，住所地盘锦市兴隆台区恒大华府。法定代表人：阎明，该公司董事长。被告：胡浩，男，1991年3月7日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告金碧物业有限公司盘锦分公司诉被告胡浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址和联系方式，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉的被告应明确，本案原告起诉提供的被告送达地址无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十四日书记员  于 洋