wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0727民初3690号原告：赵晨芳，男，汉族，1992年1月15日生，住河南省封丘县。被告：毛献语，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省封丘县。原告赵晨芳诉被告毛献语民间借贷纠纷一案，原告赵晨芳于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后,依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵晨芳到庭参加诉讼，被告毛献语经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵晨芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款共计贰万玖仟捌佰贰拾元（29820.00元）整，及从借款之日起到还款之日止的利息（庭审中原告明确要求被告偿还借款25500元及自2019年8月11日起按照年利率12%支付借款利息）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年8月2日、2019年8月11日被告分两次虚构买房事实向原告借款共计贰万玖仟捌佰贰拾元（29820.00）元整。后经原告多次向被告催要至今未还，依据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告毛献语未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳案件审理焦点：原告赵晨芳要求被告毛献语偿还25500元及利息的诉讼请求，是否合理，应否予以支持。原告赵晨芳向本院提交的证据有：1、借条两份。被告毛献语未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告赵晨芳提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年8月2日、2019年8月11日被告以急用钱为由向原告借款,原告将借款交付被告后，被告为原告出具内容为“借条今借到赵晨芳（出借人身份证号：）人民币500元整（大写伍佰元整）支付宝转账借款人按照12%/年的利率支付利息。若借款人不还款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费由借款人承担。借款人：毛献语借款人身份证号：借款日期：2019年8月2日借款地址：陈桥镇大贾村”,“借条今借到赵晨芳（出借人身份证号：）人民币25000元整（大写贰万伍仟元整）信用卡转账借款人按照12%/年的利率支付利息。若借款人不还款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费由借款人承担。借款人：毛献语借款人身份证号：借款日期：2019年8月11日”的借条二份。后原告多次向被告催要借款本息未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告毛献语向原告赵晨芳借款25500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告毛献语偿还借款25500元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借据中明确约定了借款利率为年利率12%，该约定未违反国家强制利率的相关规定，故对原告要求被告按照年利率12%自2019年8月11日支付借款利息的请求，本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛献语于本判决生效后十日内偿还原告赵晨芳借款25500元及利息。利息的计算方式：以25500元为本金，按年利率12%自2019年8月11日计算至借款清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.5元，由被告毛献语负担218.75元，原告赵晨芳负担53.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇一九年十一月二十六日书记员  李冰川
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2822刑初490号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人钟献军，男，1975年12月30日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省株洲市醴陵市，现住湖南省醴陵市。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年8月11日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。2019年10月30日被勐海县人民检察院取保候审。2019年11月13日被勐海县人民法院取保候审。 辩护人何奇林，云南佛海律师事务所律师。 被告人岩叫，男，1985年5月2日出生，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2019年9月5日被勐海县公安局刑事拘留，2019年9月19日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉（2019）500号起诉书指控被告人钟献军、岩叫犯运送他人偷越国境罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月22日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人钟献军及其辩护人何奇林、被告岩叫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份以来，被告人钟献军为了获取非法利益分别安排惠某（已判刑）、李某（已判刑）、易某（已判刑）、彭某（在逃）驾驶私家车运送偷越国（边）境的违法嫌疑人往返于打洛至景洪之间。 2019年3月20日，被告人钟献军安排惠某（已判刑）、李某（已判刑）接送从缅甸偷越国（边）境至中国打洛的违法嫌疑人曹某、夏某（均已被行政处罚）前往景洪途中被查获。 2019年3月至5月期间，被告人钟献军安排易某（已判刑）两次接送从缅甸偷越国（边）境至中国打洛的违法嫌疑人前往景洪。5月26日，易某（已判刑）按照被告人钟献军的安排，在打洛镇曼迈本村接到偷越国境的违法人员黄某、龙某、喻某、邱某（均已被行政处罚）后前往景洪途中被查获，被告人钟献军通过微信共支付给易某（已判刑）运送偷越国（边）境费用6,500元。 2019年4月份以来，被告人钟献军安排同案被告人岩叫驾驶摩托车从小路绕过打洛五分场公安查缉点，运送往返打洛五分场附近至中缅边境打洛江边的偷越国（边）境人?员，被告人钟献军通过微信共支付给被告人岩叫运送偷越国（边）境费用3,180元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人钟献军、岩叫违反国（边）境管理法规，运送偷越国境人员，其二人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条之规定，应以运送他人偷越国境罪追究二被告人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人钟献军、判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金25000元。建议对被告人岩叫判处五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人钟献军对公诉机关起诉书指控的事实和罪名及量刑无异议。其辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和量刑无异议，被告人钟献军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，希望法庭对被告人钟献军从轻处罚。 被告人岩叫对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2019年2月份以来，被告人钟献军为了获取非法利益分别安排惠某（已判刑）、李某（已判刑）、易某（已判刑）、彭某（在逃）驾驶私家车运送偷越国境的违法嫌疑人往返于打洛至景洪之间。 2019年3月20日，被告人钟献军安排惠某（已判刑）、李某（已判刑）接送从缅甸偷越国境至中国打洛的违法嫌疑人曹某、夏某（均已被行政处罚）前往景洪途中被查获。 2019年3月至5月期间，被告人钟献军安排易某（已判刑）两次接送从缅甸偷越国境至中国打洛的违法嫌疑人前往景洪。5月26日，易某按照被告人钟献军的安排，在打洛镇曼迈本村接到偷越国境的违法人员黄某、龙某、喻某、邱某（均已被行政处罚）后前往景洪途中被查获,被告人钟献军通过微信共支付给易某运送偷越国境费用6,500元。 2019年4月份以来，被告人钟献军安排同案被告人岩叫驾驶摩托车从小路绕过打洛五分场公安查缉点，运送往返打洛五分场附近至中缅边境打洛江边的偷越国境人?员，被告人钟献军通过微信共支付给岩叫运送偷越国境费用3,180元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、在逃人员登记／撤销表、人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、情况说明、抓获经过、查获经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、照片。 本院认为，被告人钟献军、岩叫违反国境管理法规，运送他人偷越国境，二被告人的行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出的辩护意见，本院认为，被告人钟献军归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人岩叫归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。本案中被告人岩叫受被告人钟献军安排运送他人偷越国境，在量刑时应予以考虑。为维护国家正常的国境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人钟献军犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金25,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人岩叫犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年9月4日止），并处罚金10,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、未随案移送的手机一部、摩托车一辆，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  周海菊 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周 婷
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初1808号原告：邓新国，女，1977年11月5日生，汉族，住广东省乳源县瑶族自治县。被告：郭志亮，男，1972年5月1日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告邓新国与被告郭志亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月12日,原告邓新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓新国撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓新国负担。审 判 长  徐望豪人民陪审员  邓文义人民陪审员  李永康二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 毅校对责任人：周毅印刷责任人：02
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3629号再审申请人（一审原告、二审上诉人、被上诉人）：黄永安，男，1988年11月9日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、被上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，该公司董事长。再审申请人黄永安因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终116号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。黄永安申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。首先，原二审认为案涉房屋层高损失在原一审中认定过高而予以调减，系滥用自由裁量权、径直臆断，属于缺乏证据证明和适用法律错误的情形。被申请人虽然以高于国家规定的标准向申请人交付层高为2.9米的房屋，但申请人与被申请人对案涉房屋层高在合同中约定的高度为3米。申请人购买案涉房屋以平面面积计算价格，而涉及层高的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人反因层高违约而降低成本，从中获利。原一审在申请人与被申请人双方没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。其次，原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任是以支付前期物业费为方式，违背申请人与被申请人之间的约定来确定民事责任，违反意思自治原则和法律规定，属于适用法律错误的情形。民事行为应当尊重当事人之间的意思自治，应在当事人自由意思表示不违反法律、行政法规的前提下，适用法律规则来解决争议。申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，双方对风险是明知的，违约的责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重双方的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。请求依法再审。根据黄永安的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。（一）关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。虽然，申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》第3.6.1规定，普通住宅层高宜为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2500元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。（二）关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。案涉《商品房买卖合同》约定，被申请人逾期交房应承担申请人已交房款万分之十的违约金。还约定，因被申请人原因致申请人不能如期取得房地产权属证书的，被申请人按申请人已付房款的0.1%支付违约金。被申请人依约向申请人交房时间本为2017年9月30日，且在交房后90日向产权登记机关备案。就违约金计算基数而言，被申请人在原审中以违约金过高为由进行抗辩，原判决结合合同约定和双方当事人的实际损失，以当地房屋租金标准的130%并结合案涉房屋面积计算违约金额，系人民法院依照合同法规定行使调整违约金的职责体现，并无不当。虽申请人于2017年12月15日接收案涉房屋，但案涉房屋至2018年4月12日才经过主管部门验收，且被申请人未采取有效措施及时告知申请人交付房屋，故原二审判令被申请人以支付至原一审第一次开庭期间的物业费的形式承担违约责任，符合法理和情理。综上，黄永安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄永安的再审申请。审判长  李为民审判员  张 婷审判员  余 喆二〇一九年十一月二十五日法官助理杨星书记员左亚男
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3811号罪犯李国顺，男，1987年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年2月27日作出(2014)穗越法刑初字第233号刑事判决，以被告人李国顺犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出（2016）粤17刑更4532号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2018年5月27日作出（2018）粤17刑更1364号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2020年5月26日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李国顺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，广东省阳江市人民检察院依法指派检察员刘瑞波、书记员梁伟超出庭履行法律监督职责，执行机关广东省阳江监狱依法指派干警梁世博、朱芳艳出庭履行职责。现已审理终结。经审理查明，罪犯李国顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2219分；2018年10月，2019年1月、6月获得表扬。另查该犯原判罚金50000元，已履行罚金4000元，本次未履行，余额2228.36元，月平均购物319.9元。该犯属破坏金融管理秩序和金融诈骗罪罪犯、累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李国顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李国顺予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行初128号 原告晋州市保安服务公司，住河北省晋州市东胜街212号。 法定代表人柴海涛。 委托代理人赵某某，该公司员工。 被告石家庄市人力资源和社会保障局，住所地河北省石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人刘某某，该局工作人员。 委托代理人李保中，河北江源方舟律师事务所律师。 被告石家庄市人民政府，住所地石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，市长。 委托代理人张某某，石家庄市司法局工作人员。 委托代理人张某某，石家庄市司法局工作人员。 第三人程某某，女，1963年4月3日出生，汉族，住河北省晋州市。 本院在审理原告晋州市保安服务公司诉被告石家庄市人民政府、石家庄市人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案中，因原告晋州市保安服务公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 诉讼费25元，由原告晋州市保安服务公司负担。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  魏彦霄 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月七日 书 记 员  廉志奎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4754号原告：柴丽侠，女，1978年10月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：塔怀鹏，男，1967年6月15日出生，满族，讷河市司法局雨亭司法所职员，住黑龙江省讷河市。被告：赵清政，男，1987年7月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，邮寄地址天津市河东区东新街。原告柴丽侠与被告赵清政不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴丽侠及其委托诉讼代理人塔怀鹏到庭参加了诉讼，被告赵清政经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴丽侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款22,000元；2.要求被告以20,000元为基数，自2019年6月12日起按年利率12%向原告支付利息至欠款实际给付之日止；3.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息请求为按人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：2019年6月，被告以帮助原告租赁楼房并帮助交付为由，截止2019年6月12日分三次收取原告20,000元，但被告并未帮助原告租赁楼房也不退款，2019年6月14日被告给原告出具20,000元借据一张，约定2019年6月16日偿还，如逾期偿还支付违约金2,000元。经原告多次索要，被告拒绝退款。被告赵清政未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。原告柴丽侠为支持其诉讼主张向本院出示如下证据：证据一、借条一份，证实被告欠款。证据二、微信聊天记录、微信转账截图七张，证实被告收款20,000元，违约金2,000元，被告一直没有给付。经审核，因被告拒不到庭，亦未在收到起诉状后提出反驳意见及反驳证据，原告提交的证据一、证据二能够相互印证，形成了证据链条，故本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：赵清政以帮助柴丽侠租赁楼房为由，分别于2019年6月5日、2019年6月8日、2019年6月9日、2019年6月12日收柴丽侠7,000元、6,000元、3,000元、4,000元。2019年6月14日赵清政向其出具了借条一张，载明“今有赵清政在柴丽霞处借款人民币贰万元整￥20000.00整，约定2019年6月16日前归还，如不能按期归还可诉讼至讷河市人民法院借款人赵清政2019.6.14日备注本人承诺如不能如期归还愿支付贰仟元违约金承诺人赵清政2019.6.14”。庭审后，柴丽侠自认赵清政于2019年9月9日偿还了3,000元。本院认为，当事人双方应全面履行合同约定的义务；柴丽侠请求赵清政给付不当得利款20,000元及违约金2,000元的诉讼请求，符合法律规定，因庭审后柴丽侠自认赵清政于2019年9月9日偿还了3,000元，故本院按19,000元予以支持，超过部分不予支持。柴丽侠要求赵清政以20,000元为基数，自2019年6月12日起按人民银行同期贷款利率向其支付利息至欠款实际给付之日止的诉讼请求，为逾期付款利息的请求，符合法律规定；但因逾期利息、违约金、其他费用可以一并主张，但总计超过月利率2分的，人民法院不予支持，本案中以20,000元为基数，自2019年6月12日起按月利率2分计算至2019年9月9日的利息为1,160元；以19,000元为基数，自2019年9月10日起按月利率2分计算至2019年11月17日的利息为848元，符合双方对违约金2,000元的约定，故本院按以19,000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息予以支持，超过部分，本院不予支持。被告赵清政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵清政于本判决生效之日起5日内给付原告柴丽侠人民币19,000元并以19,000元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由原告柴丽侠负担37元，被告赵清政负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十一月二十七日书记员  付 祎
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3525号原告:赵仕朝，男，1954年6月20日生，布依族，住六枝特区毛口乡牂牁村文县，委托诉讼代理人：吴佳俊，六枝特区法律援助中心指派法律工作者，执业证号32409011100053。被告：赵龙彬，男，1989年5月30日生，布依族，住六枝特区毛口乡牂牁村文县，被告：赵享明，男，1959年8月10日生，布依族，住址同上，委托诉讼代理人：杨静，男，1987年3月22日生，布依族，住六枝特区，系六枝特区牂牁镇牂牁村村民委员会推荐。被告：中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司，住所地六枝特区那平路16号，统一社会信用代码91520203914721584X。负责人：俞黔勇，系该公司经理，委托诉讼代理人：王明星，贵州盈厚律师事务所律师，执业证号15202201210114811。原告赵仕朝与被告赵龙彬、赵享明、中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司（以下简称六枝支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵仕朝及其委托代理人吴佳俊，被告赵龙彬、赵享明及其委托代理人杨静，被告六枝支公司委托代理人王明星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵仕朝向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告因交通事故产生的鉴定费600元、误工费3875元、护理费735元、营养费210元，共计5420元。事实及理由：2018年4月6日，被告赵龙彬驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车由郎岱方向沿003县道往牂牁方向行驶，20时10分，行驶至003县道（晴隆至新窑）91公里300米处时，将原告撞伤肇事；原告受伤后在医院住院治疗12天，医疗费已由被告支付；经六枝特区人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为25天，营养期为7天，护理期为7天，但被告对此不管不问。被告赵龙彬、赵享明辩称，待原告出示证据后再发表意见。被告六枝支公司辩称，对本起事故的发生和责任认定保险公司无异议，但根据原告诉状，事故发生在2018年4月6日，原告诉状上的时间为2019年10月21日，已超过人身损害赔偿的诉讼时效；被告赵龙彬系无证驾驶，根据交强险条例的规定，免除保险公司的赔偿义务；鉴定费不应由保险公司承担，原告已年满六十周岁，待原告庭审中出示其被返聘或因交通事故致误工减少的证据再进行考虑，护理费、营养费的计算得当，但所有损失不应由保险公司承担。对原告出示的身份证、交通事故认定书、住院病案、出院记录、疾病证明书、保险单抄件、鉴定费发票、司法鉴定意见书，被告赵龙彬、赵享明和六枝支公司对其“三性”均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2018年4月6日，赵龙彬驾驶贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车，由郎岱方向沿003县道（晴隆至新窑）往牂牁方向行驶，20时10分许，行驶至003县道91公里300米处时，车辆右把手与同向右侧行人赵仕朝刮撞肇事，事故造成赵仕朝受伤，贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车车身受损的交通事故；此起交通事故，经交警部门认定，赵龙彬负事故全部责任，赵仕朝无责任；赵仕朝受伤后，在六枝特区牂牁镇卫生院住院治疗12天，经医生诊断，其伤情为：1、头皮裂伤，2、头皮血肿；期间的治疗费由被告赵龙彬、赵享明支付；2019年10月17日，经六枝特区人民医院法医司法鉴定所评定：赵仕朝的误工期为25天，护理期为7天，营养期为7天。贵Ｂ×××××号普通二轮摩托车系被告赵享明所有，赵龙彬系赵享明之子，该车在六枝支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，原告赵仕朝在交通事故中受伤，由此给赵仕朝造成的损失，相关赔偿义务人应予赔偿；被告六枝支公司辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，根据民法总则的规定，诉讼时效应为三年，本案显然未超过，故对被告六枝支公司的辩称本院不予采纳；被告六枝支公司辩称原告赵仕朝已年满六十周岁，不应再产生误工费，本院认为，原告虽已年满六十周岁，但法律、法规并无明确规定年满六十周岁的不能工作，被告六枝支公司也未提供原告赵仕朝丧失劳动能力的证据，故对被告六枝支公司的此辩称本院不予采纳；被告六枝支公司辩称，此起交通事故，驾驶员无证驾驶，故而六枝支公司的赔付义务根据相关规定得以免除，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，如驾驶人无证驾驶，交通事故发生后，由此给受害人造成的损害，受害人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，而六枝支公司的辩称与此相悖，故本院不予支持；原告所主张的各项赔偿合理合法，本院予以支持，因未超过交强险的赔付限额，故应由六枝支公司在交强险限额内予以赔付；据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六枝特区支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔付原告赵仕朝因交通事故所产生的误工费、营养费、护理费、鉴定费共计5420元；二、驳回原告赵仕朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，本院决定免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月二十二日书记员  卢荣浩
江西省上饶市广信区人民法院行 政 裁 定 书(2019)赣1121行初143号原告王筱萍，女，汉族，1972年9月27日出生，住北京市朝阳区。委托代理人徐晓放，江西帝经律师事务所律师。被告上饶市住房和城乡建设局，所在地江西省上饶市信州区茶圣路169号。法定代表人郑清，该局局长。委托代理人吕方舟，该局法规科长。委托代理人叶皓辉，江西贤和律师事务所律师。被告上饶市不动产登记中心，住所地江西省上饶市信州区广平街26号，统一社会信用代码12360900MB04007172。法定代表人金耀明，该中心主任。委托代理人黄强强，江西贤和律师事务所律师。第三人江西余干农村商业银行股份有限公司，所在地江西省上饶市余干县阳水沟39号，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人朱建平，该行董事长。委托代理人李晓兰，江西方盈律师事务所律师。本院在审理原告王筱萍诉被告上饶市住房和城乡建设局、上饶市不动产登记中心、第三人江西余干农村商业银行股份有限公司行政登记一案中，2019年11月13日，原告以错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、公共利益或他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王筱萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告承担。审 判 长  李永进人民陪审员  邓水福人民陪审员  连红根二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗 琦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3973号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋晋英，女，1968年4月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王涛、初婷婷，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂因与被上诉人蒋晋英职工破产债权确认纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2997号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，枣庄市第二棉纺织厂向本院申请撤回上诉。本院认为，枣庄市第二棉纺织厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄市第二棉纺织厂撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费799元，减半收取399.5元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  史安伟
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执784号申请执行人青冈县人民法院刑事审判庭被执行人卜东文，男，1965年5月11日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省望奎县。申请执行人青冈县人民法院刑事审判庭与白忠波罚金一案，申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行审查时，白忠波于2019年4月29日已缴纳罚金3000元。因此，对申请执行人青冈县人民法院刑事审判庭移送执行申请予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回青冈县人民法院刑事审判庭的移送执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月一日书记员  许 林
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执恢526号 被执行人浙江永在化工有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道９９９号，组织机构代码:147705697。 法定代表人楼永财。 被执行人浙江永在集团有限公司，住所地浙江省浦江县永在大道**，组织机构代码:704559240。 法定代表人楼永财。 被执行人楼永财，男，1955年10月27日出生，住浦江县。 被执行人季春书，女，1958年2月14日出生，住浦江县。 申请执行人浦江万银小额贷款有限公司与被执行人浙江永在化工有限公司等,案由金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年06月11日向本院申请强制执行，执行标的总额38009400元。本院于2019年06月11日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0726执恢526号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张红峰 二〇一九年十一月二十八日
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更385号罪犯陈某，男，汉族，生于1964年11月25日，文盲，甘肃省兰州市七里河区人，现在甘肃省武都监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2016年12月26日作出（2016）甘0103刑初1225号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2016年11月7日起至2020年11月6日止）,并处罚金2000元。宣判后，陈某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑七个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯陈某系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩合格，积极完成劳动任务，受到表扬4次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料:罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩合格，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  梁永德审判员  尤 巍二〇一九年十一月六日书记员林龙
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执467号 申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社，地址齐齐哈尔市昂昂溪区。 法定代表人王英武，该信用社主任。 被执行人贺朋林，男，1963年10月18日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社职员，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第66号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年10月15日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第66号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郝 月
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0891民初1168号 原告：淮阴工学院，住所地淮安市枚乘路1号。 法定代表人：孙爱武，该院院长。 委托诉讼代理人：徐静，该校工作人员。 委托诉讼代理人：谢晓斌，该校工作人员。 被告：龚韬，男，1985年2月8日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王冬青，江苏昊震翰律师事务所律师。 原告淮阴工学院与被告龚韬人事争议纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮阴工学院的委托诉讼代理人谢晓斌、被告龚韬及其委托诉讼代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淮阴工学院向本院提出诉讼请求：要求被告返还安家费20万元、购房补贴35万元、科研启动费107675.15元、违约金2万元。事实和理由：被告系原告学院教师，原告与其签订协议书，为其提供相关待遇并约定服务期不少于八年。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告违反协议有关服务期的约定，要求终止与原告之间的人事关系。为维护合法权益，故诉至法院。 被告龚韬辩称：协议关于服务期的约定违反法律规定，属于无效协议，应按照劳动合同法相关规定，扣除已提供服务的期限，剩余的部分被告愿意承担赔偿。安家费同意退还12.29万元、购房补贴同意退还21.5万元，对科研启动费107675.15元没有异议，但已用于实际科研与教学中，且已形成一系列原告的科研与教学成果，该费用不同意退还，违约金2万元没有法律依据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原、被告签订《淮阴工学院高层次人才聘任协议》，第一条聘任岗位及服务期约定：经上级主管部门批准入职后，甲方（原告）聘任乙方（被告）到甲方江苏省介入医疗器械研究重点实验室教学科研岗位工作，每三年为一个聘期，乙方承诺在甲方服务期不少于8年。协议约定原告的义务有按国家规定给付被告工资、保险、福利等待遇，给付被告安家费20万元，分三次发放被告购房补贴50万元，为被告提供25万元科研启动费，科研启动费的使用按学校相关办法执行。协议还约定被告在服务期内提出辞职的，需提前三个月向原告提出申请，经原告同意并承担下列违约责任后，被告方可办理辞职手续：1、服务未满4年的，需向原告全额退还购房补贴、安家费以及科研启动费；如服务超过4年但未满服务期的，按服务年限比例退还购房补贴、安家费和科研启动费。2、支付原告未服务期满违约金，违约金标准为：服务期未满4年的为人民币2万元，服务期超过4年（含4年）为人民币1万元。第六条附则（一）约定：本协议经双方签字盖章后，须上级主管部门对乙方入职审批手续完成、乙方人事档案到校并办理入职报道手续后生效。 2019年1月11日，被告因个人原因向原告邮寄辞职申请书，原告已签收但未予准许。2019年1月23日，原、被告因人事关系解除发生纠纷，被告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁委决定，于2019年1月30日诉至本院，请求判令原、被告之间的人事关系于2019年4月15日终止。本院判决后，原告上诉至淮安市中级人民法院，经淮安市中级人民法院（2019）苏0891民终2123号民事调解书确认原、被告之间的人事关系于2019年9月2日终止。 2019年3月28日，原、被告因违约责任问题产生争议，原告向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告于法定期间诉至本院。 另查明：原告已向被告支付了安家费20万元、购房补贴35万元、科研启动费107675.15元。 审理中，对于被告实际履行的服务期起止日期，双方发生争议，原告主张应从2016年12月5日被告经江苏省人社厅批复取得编制日起算至2019年2月。被告主张应从其2016年6月14日到原告处工作时间起算至中院民事调解书确认人事关系2019年9月2日。 对于科研启动费，被告主张已经按照完成的科研成果开具发票入原告学校账，不应退还。原告表示该科研启动费系学校给被告的科研资金支出，又被告凭票据报销，用在何处与学校无关。 本院认为：原告系事业单位，为引进高层次人才，与被告签订《淮阴工学院高层次人才聘任协议》，聘用被告从事教学科研工作，根据最高人民法院相关规定，双方之间因辞职、辞退、履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。 根据相关劳动法律规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用对其进行专业技术培训的可以与劳动者约定服务期违约金，用人单位与劳动者约定竞业限制条款的可以约定竞业限制违约金，除此情形外，用人单位与劳动者不得约定违约金。原、被告签订的《淮阴工学院高层次人才聘任协议》，约定了服务期不少于8年，而原告并未为被告提供专项技术培训，故协议约定的服务期并非《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条规定的服务期，该期限实际上为聘用期限，因此，原告与被告协议约定的违约金条款违反法律规定，原告向被告主张违约金本院依法不予支持。 对于原告单位为被告提供的安家费、购房补贴，属于价值较高的特殊待遇，属于劳动报酬的预付性质，如被告未按约定期限付出劳动，则属于不完全履行合同，根据合同履行的对等原则，对被告未履行的部分，原告可以拒绝给付，已经给付的，原告可以要求相应返还。故被告应当按照合同履行的实际情形相应按照比例返还原告安家费、购房补贴。 对于聘任期实际履行的起止日期，因双方争议不一，本院根据协议约定的经上级主管部门批准入职聘任被告的条款，酌定起算日期为2016年12月5日，根据淮安市中级人民法院生效法律文书的确认，酌定终止日期为2019年9月2日。 根据被告合同实际履行情况，安家费根据比例应返还20万元－1001天÷（365×8）×安家费20万元＝13.14万元，对于购房补贴应返还35万元－1001天÷（365×8）×购房补贴50万元＝17.86万元。而被告同意返还原告安家费12.29万元、购房补贴21.5万元系其行使权利体现，为其真实意思表示，不违反法律规定，本院准许。 对被告已经实际领取的科研启动费，因科研启动费的使用须按照学校相关办法执行，被告主张已经实际用于科研并根据票据已由原告学校报销，而原告既然同意其报销则表明被告对于科研启动费的使用符合原告学校的相关使用办法，原告无证据证明被告对于科研启动费的使用不符合原告相关规定，故原告再要求被告返还，本院不予支持。 据此，经调解未果，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告龚韬于本判决生效之日起三十日内返还原告淮阴工学院安家费13.14万元、购房补贴21.5万元。 二、驳回原告淮阴工学院的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费免于收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××65） 审 判 长  万晓萍 人民陪审员  武传飞 人民陪审员  陈 坚 二〇一九年十一月十日 法官 助理  王 萌 书 记 员  张曦月
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1796号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：李姣玉，女，1973年2月9日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。 法定代表人：黎兴国。 原告李姣玉与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李姣玉到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李姣玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年5月至12月所欠付的租金29721元。事实和理由：2018年9月26日和2018年10月30日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年5月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月26日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号B5-B7号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。合同约定每月租金3422元，每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金10266元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。2018年10月31日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号B8号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年11月1日至2021年10月31日。合同约定每月租金1021元，每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金3036元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年4月。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付B5-B7号商铺2个季度租金及B8号商铺3个季度租金的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李姣玉支付租金29721元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，减半收取计271元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 吴登高 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 万佳炜 书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执388号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：叶春科，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶春科借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68359号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月26日，优先出借人毛迎红、劣后出借人吴佩芳（下称出借人）、叶春科（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额3500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息310.97元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月4日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第68359号裁决书，认定：2018年10月26日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款4000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息310.97元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费450.8元及向劣后出借人支付贷后服务费70元以及贷后管理费42元/月。2018年10月26日，借款人收到借款本金3500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金3500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金547.73元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费90元。据此裁决：一、确认优先出借人毛迎红、劣后出借人吴佩芳、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人叶春科三方于2018年10月26日签订的《借款协议》于2019年6月6日解除；二、借款人叶春科归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金3500元；三、借款人叶春科向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月27日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人叶春科向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务90元；五、本案受理费31元，由借款人叶春科承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人叶春科以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68359号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第68359号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19278号之一申请执行人：河南丹尼尔物业管理有限公司，营业场所郑州市管城区一马路银基商贸城八楼0811。负责人:李荣芳，总经理。委托代理人：袁雪花、傅小青，公司员工。被执行人：刘洋，女，汉族，1985年6月30日出生，住河南省洛阳市老城区。河南丹尼尔物业管理有限公司诉刘洋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初4431号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘洋于本判决生效后十日内支付原告河南丹尼尔物业管理有限公司的物业费1914元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洋负担。刘洋未履行生效法律文书所确定的义务，权利人河南丹尼尔物业管理有限公司于2019年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年8月31日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月5日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年9月6日向被执行人发出传票传唤其2019年9月11日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年9月6日向前往被执行人居住处调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索五、本院于2019年10月31日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人，发现被执行人刘洋名下有一套坐落于金水区××楼××号。面积91.16平方米房屋一套，申请执行人写出情况说明，因执行标的过小，暂不要求法院处理。六、本院于2019年9月6日前往执行法院所在地住房公积金部门查询被执行人缴纳记录，被执行人在执行法院所在地无缴纳记录。七、本院于2019年9月2日冻结了被执行人名下支付宝账户，冻结金额202.43元，冻结期限：2019年9月2日起至2020年9月2日止，请申请执行人于冻结期限届满前十五日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余物业费1914元、案件受理费25元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘洋负有继续向申请执行人河南丹尼尔物业管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月五日书记员 王光辉
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2301民初2805号原告：邹荣军，男，1969年3月23日生，汉族，小学文化，云南省大姚县人，农民，现住云南省楚雄州大姚县。委托诉讼代理人黄涛，云南南坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周亚琼，女，1977年7月20日生，彝族，云南省大姚县人，户籍地：云南省楚雄州楚雄市，其余身份信息不详。原告邹荣军与被告周亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹荣军及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告周亚琼经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹荣军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金200000元，利息18249.44元（计算至2019年5月21日止，月息10.094‰），合计218249.44元，2019年5月22日以后的利息按月息10.094‰计算至本息还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求如下：1.请求判令被告偿还原告借款本金195429元、利息27530.88元，合计222959.88元；2019年10月27日后的利息以本金195429元为基础，按年息6%计算至本息还清为止；2.本案的诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2015年10月被告周亚琼以买房子资金紧张为由向原告借款20万元，原告以无钱出借为由拒绝，被告口头承诺，由原告向大姚县农村信用合作联社（2018年10月原信用社名称变更为云南大姚农村商业银行股份有限公司）贷款20万元出借给被告使用，本金和利息由被告偿还；2015年10月16日原告与信用社签订了《个人借款合同》，借款金额20万元，借款期限自2015年10月16日至2018年10月16日止，原告于同日向被告交付了20万元借款。后被告偿还信用社贷款本息至2018年10月10日并于同月30日向原告出具了借条，约定借款金额为20万元，于2018年11月20日前偿还借款本息。还款期限届满后，被告未归还贷款本息，经追索未果。请求人民法院根据《合同法》第44条、60条、107条、206条、207条规定依法评判。被告周亚琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告邹荣军为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交：1、原告身份证；2、借条1份；3、借款合同、贷款帐1份；4、云南农村信用社贷款收息凭证5页；5、云南省农村信用合作社借款借据1张；6、公告费发票1张。被告周亚琼未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证实被告原告通过信用社贷款出借给被告周亚琼，贷款款期限届满后，被告周亚琼未偿还本息，后原告向信用社偿还本息的事实，本院予以采信。根据庭审和经过审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告邹荣军与被告周亚琼系堂兄妹关系。被告周亚琼以购房为由向原告邹荣军提出借款。2015年10月16日，原告邹荣军与大姚县农村信用合作联社石羊信用社签订《个人借款合同》，约定邹荣军的借款金额为20万元，借款期限为36个月（2015年10月16日至2018年10月16日），合同对借款利率、罚息、还款、违约及违约责任等进行了约定。合同签订后，信用社依约将款项发放至邹荣军在该信用社的银行卡，原告邹荣军遂将该银行卡交给被告周亚琼使用该笔款项。后被告周亚琼一直按期偿还利息至2018年9月。借款期限届满后（2018年10月16日），被告周亚琼未归还本金及2018年10月的利息。2018年10月30日，被告周亚琼出具“借条”一份给原告邹荣军，内容为：“周亚琼因资金周转向邹荣军借信用社林业贴息贷款￥200000.00元，大写：贰拾万元整，归还时间以信用社还款凭证为准。时间2018年11月20日前”。期限届满后，被告周亚琼仍未归还借款。2019年10月26日，原告邹荣军向信用社归还了贷款本金195429.00元、利息27530.88元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告周亚琼向原告邹荣军借款的证据充分，期限届满后未按时归还，因该笔款项系原告邹荣军向信用社贷款来出借给被告周亚琼，被告周亚琼在借条中也明确该款项的来源，故对原告邹荣军提出要求被告周亚琼归还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告邹荣军主张被告周亚琼支付自2019年10月27日后、以本金195429元为基础、按年息6%计算至本金还清为止的利息的诉讼请求，原、被告双方在借条中约定的还款时间为2018年11月20日，故本院按照还款时间届满次日起开始计算逾期还款利率，原告主张按照年息6%计算，没有超过法律规定，本院予以支持。被告周亚琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周亚琼于本判决生效后10日内偿还原告邹荣军借款本金195429元、利息27530.88元，合计222959.88元（款交本院）；并承担自2018年11月21日起至本金195429元还清之日止的逾期还款利息（按照年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574元，公告费500元，由被告周亚琼负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李世芸人民陪审员  王 娟人民陪审员  杨翠芝二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴静娴
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马人苗，男，1961年7月31日出生，汉族，住嵊州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马宏超，男，1975年12月2日出生，汉族，住嵊州市。再审申请人马人苗因与被申请人马宏超相邻关系纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终2064号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马人苗的再审申请。（此页无正文）审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 姜章来
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0921刑初162号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人陈增舟，男，1969年9月12日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2019年7月23日被孝昌县公安局决定行政拘留七日，同年7月26日因涉嫌犯妨害公务罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 辩护人王建江，湖北中伟律师事务所律师。 被告人陈行志，男，1963年9月29日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，农民，住孝昌县。2019年7月24日被孝昌县公安局行政拘留七日，同年7月31日因涉嫌犯妨害公务罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于孝昌县看守所。 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检一部刑诉[2019]38号起诉书指控被告人陈增舟、陈行志犯妨害公务罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人陈增舟及其辩护人王建江、被告人陈行志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2019年7月22日晚19时许，被告人陈增舟酒后驾驶二轮摩托车在孝昌县霞光餐馆门口停车时与陈某发生纠纷，后陈某报警，小河派出所与交警大队民警接警处置。在处理过程中，陈增舟拒不接受交警部门的传唤，被告人陈增舟与被告人陈行志使用暴力手段殴打正在执行职务的处置民警，后陈增舟在当地村民帮助下趁洗眼睛之机逃离了现场。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了有关证据，公诉机关认为被告人陈增舟、陈行志的行为均已构成妨害公务罪，并建议对二被告人均在有期徒刑九个月量刑。 对此指控，二被告人均当庭自愿认罪，没有提出异议。被告人陈增舟的辩护人辨称：1、主观恶性不大，情节轻微，2、无前科，属初犯，3、属自首，4、当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚。 审理查明的事实与公诉机关指控的一致，并有经庭审质证、认证的抓获经过、情况说明、证明材料、现场照片、孝昌县公安司法鉴定中心法医学损伤程度检验鉴定书、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明等证据材料证实，足以认定。 本院认为：被告人陈增舟、陈行志在公安机关处警过程中殴打民警，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人在案发后主动到公安机关投案，并在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻处罚情节。二被告人以暴力手段殴打正在执行职务的人民警察，具有酌情从重处罚情节。被告人陈增舟的辩护人辨称：1、主观恶性不大，情节轻微的意见经查与事实不符，本院不予采纳。辨称2、无前科，属初犯，3、属自首，4、当庭自愿认罪的意见与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈增舟犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年4月22日止。） 被告人陈行志犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2020年4月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  周金云 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 辰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初17234号原告：丁小飞，男，1983年3月2日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告：雷华龙，男，1989年1月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告丁小飞与被告雷华龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁小飞到庭参加了诉讼，被告雷华龙经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁小飞本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金200000元；2.判令被告支付从2018年5月1日起至欠款本息结清之日止的全部利息。利息以本金200000元为基数，按每月2%计算；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月18日至2016年10月18日期间，被告陆续从原告处借款，累计200000元，用于其工作方面的资金流动。为了保障双方权益，双方于2017年5月2日签订了借款协议，约定借款期限为一年，被告需每月支付利息，本金需在2018年5月2日前全部还清。之后被告付清了2017年5月至2018年4月的利息。2018年5月只支付了3000元的利息，本金未还。原告多次催要还款未果。维护自身的合法权益，原告特提起本案诉讼。被告雷华龙未作答辩。原告丁小飞围绕诉讼请求，提交了招商银行流水、《借条》、照片作为证据，拟证明原告自2016年7月18日至2016年10月18日期间先后向被告的兴业银行账户转账13笔合计200000元；2017年5月2日，被告就上述13笔款项合并向原告出具《借条》，确认借款200000元并约定了利息及还款时间，出具《借条》之前也口头约定了月息两分；照片上显示的是被告本人持有《借条》。本院对原告提供的上述证据材料进行审查后，结合原告方的陈述，对本案事实认定如下：2016年7月18日至2016年10月18日期间，原告通过其账号尾数为1244的招商银行账户先后向被告账号尾数为2310的兴业银行账户转账汇款13笔，具体时间及汇款金额为：2016年7月18日25000元、2016年7月21日5000元、2016年7月27日20000元、2016年7月31日20000元、2016年8月1日5000元、2016年8月3日20000元、2016年8月15日20000元、2016年8月29日20000元、2016年9月2日5000元和20000元、2016年9月6日20000元、2016年9月23日10000元、2016年10月18日10000元，合计200000元。2017年5月2日，被告作为借款人，向原告出具了《借条》，借条确认了原告通过向被告的银行账户转账汇款13笔、提供借款本金累计200000元的事实，被告自愿从签订借条起，每月按总借款的2%即4000元支付利息，并约定于2018年5月2日前将所借本金全部还清。后原告以被告逾期未足额还款为由起诉至法院，请求判如所请。审理中，原告自认被告已通过微信转账的方式足额支付了截至2018年5月2日的利息，2018年5月3日至2018年6月2日之前的利息仅支付了1000元，尚欠3000元利息，之后的利息至今未付。本院认为，原告举示的《借条》有相应的转账记录予以印证，能够证明原告与被告雷华龙之间存在借贷关系的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告雷华龙提供了借款本金，双方约定的月利率2%亦不违反法律规定，被告雷华龙负有在约定的还款期内还本付息的义务。现借条约定的还款期限已届满，依法应由被告雷华龙举示证据证明其已履行了足额还本付息的义务，而被告雷华龙经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述等诉讼权利。由于被告雷华龙未举示任何证据，依法应当承担举证不能的不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告雷华龙已足额支付了截至2018年5月2日之前的利息（即借款期内的利息）并支付了逾期利息1000元，尚欠借款本金200000元未支付。由于被告逾期未足额还款构成违约，原告主张按借款期内的月利率2%主张借款期满后即自2018年5月3日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告已支付了逾期利息1000元，故被告尚欠2018年6月2日前的逾期利息3000元（200000元×2%-1000元）以及此后的逾期利息，故被告还应向原告支付2018年6月2日的逾期利息3000元，并以所欠借款本金为基数，自2018年6月3日起按月利率2%向原告支付逾期利息至所欠借款本金付清为止。被告雷华龙经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷华龙偿付原告丁小飞借款本金200000元、截至2018年6月2日的逾期利息1000元，并以所欠借款本金为基数，自2018年6月3日起按月利率2%支付逾期利息至所欠本金付清为止。上述款项限于本判决发生法律效力后五日内支付；二、驳回原告丁小飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元（原告丁小飞已预交），由被告雷华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴实现人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李红波二〇一九年十一月六日书 记 员  周 颖
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初2045号 原告：汪进生，男，1963年5月30日生，住砚山县。 原告：赵其聪，男，1960年1月15日生，住砚山县。 原告：陶应和，男，1963年5月11日生，住砚山县。 原告：普老伍，男，1971年8月11日生，住砚山县。 四原告委托代理人：张微，女，1977年8月23日生，住砚山县，系源泉法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：郭建福，男，1984年8月11日生，住丘北县。 原告汪进生、赵其聪、陶应和、普老伍与被告郭建福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪进生、赵其聪、陶应和、普老伍及其委托代理人张微到庭参加诉讼，被告郭建福经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪进生、赵其聪、陶应和、普老伍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还尚欠原告人民币12万元;2、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告四人经人介绍认识被告，由于生意上的往来相互信任，于是被告以做事资金周转困难为由向四原告借款20万元。于2018年12月份被告还款8万元，还欠12万元。于2019年3月被告亲自写下一张欠条给原告，余款定于2019年6月30日前归还。但时间到了，被告电话也不接，发信息也不回，原告只好找到被告所在单位，几天都不见人影。被告欠债不还，采取躲避方式，其行为不且伤害了友情，也损害了原告的合法权益，因此，特诉至贵院，望贵院给予公正、及时处理为谢。 被告郭建福未作答辩。 庭审中，原告为了证明其主张和支持其诉讼请求，向本院列举下列证据： 第一组：四原告的身份证复印件，用以证明：四原告的身份信息情况； 第二组：借条，用以证明：被告向四原告借款12万元的事实。 被告郭建福经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，是其对自己的举证、质证等诉讼权利进行放弃的处分。 经上述原告的举证，本院作如下认证：原告列举的上述两组证据客观真实，具备证据的三性，能够证明四被告的身份信息情况以及原、被告之间的借款情况，本院予以采信。 根据原告陈述、举证和本院的认证，本案的法律事实如下： 原告汪进生、赵其聪、陶应和、普老伍与被告郭建福因生意上的来往相互信任，四原告借款人民币20万元给被告作资金周转，于2018年12月郭建福偿还了借款人民币8万元，余下借款人民币12万元被告郭建福于2019年3月25日书写一份《借条》给四原告收持。该《借条》内容为：今借到陶应和、赵其聪、汪进生、普老伍四人人民币壹拾贰万元（120,000.00元），借款期限于2019年6月30日前归还，特此借款，借款人郭建福，2019年3月25日。借款期限届满后，被告郭建福未偿还四原告借款，于2019年10月21日四原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告及时偿还尚欠原告人民币12万元;2、由被告承担诉讼费。 本院认为，原告汪进生、赵其聪、陶应和、普老伍与被告郭建福的借贷关系有被告郭建福书写给四原告收持的《借条》为据，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告郭建福应当偿还四原告的借款债务。现原告汪进生、赵其聪、陶应和、普老伍要求被告郭建福偿还尚欠借款人民币12万元是符合法律的规定，本院予以支持。被告郭建福经本院传票传唤无故不到庭参加诉讼，是其对自己的诉讼权利进行处分，放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郭建福偿还原告汪进生、赵其聪、陶应和、普老伍四人借款人民币12万元，限于判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700.00元减半收取1,350.00元，由被告郭建福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李生亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘基婷
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1122号申请执行人：程爱芳，女，1966年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:侯海峰，男，1982年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行程爱芳申请执行侯海峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人侯海峰偿还申请执行人程爱芳借款本金100万元本金及利息。二、由被执行人侯海峰负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。本案执行过程中查封了被执行人侯海峰所有的位于神木市的房屋一套，后双方当事人对上述房屋私下达成以物抵债和解协议，待上述房屋具备过户条件，被执行人侯海峰直接将该房屋过户至申请执行人程爱芳。本院认为双方当事人达成和解，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执2220号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。法定代表人：衡琨，职务：行长。被执行人：陈光华，女，汉族，1974年12月28日生，住所地贵州省贵阳市乌当区，本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔0115民初1384号民事判决书，依法受理执行上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行陈光华信用卡纠纷一案，在执行中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被执行人陈光华达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0115执2220号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 云审判员 谢光琴审判员 闻 云二〇一九年十一月十九日书记员 曾 浩
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0823民初4994号原告：河南万马运输有限公司，住所地：河南省武陟县迎宾大道北段。统一社会信用代码：91410823095310828F。法定代表人：安海峰，经理。委托诉讼代理人：何海新、李小修，该公司员工。被告：王海中，男，汉族，1975年5月11日出生，住河南省武陟县。原告河南万马运输有限公司与被告王海中借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月19日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按河南万马运输有限公司撤诉处理。案件受理费688元，减半收取计344元，由河南万马运输有限公司负担。审判员  周中全二〇一九年十一月十九日书记员  谷羽峰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2446号之一被执行人：曹中根，男，1981年12月6日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，自由职业，住湖北省大冶市，被执行人曹中根犯盗窃罪一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）鄂0115刑初250号刑事判决书,已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人曹中根应在判决生效后十日内一次性缴纳罚金2000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年5月14日向移送执行，本院于当日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人曹中根送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曹中根名下银行存款、证券、不动产、互联网银行、车辆、保险等财产情况。经查,除已扣划的347.28元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、本院依法扣划了被执行人曹中根银行存款347.28元，并已上缴国库。4、本院已依法将被执行人曹中根纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，已在中国执行信息公开网上公布。综上，除本院已扣划的银行存款外，未发现被执行人曹中根其他可供执行的财产，应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行(2019)鄂0115刑初250号刑事判决书确定的缴纳罚金的义务。如发现被执行人确有可供执行的财产，本案可恢复执行。本裁定立即生效。审判长  陶宏望审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一九年十一月十一日执行员  游 鑫书记员  陈家豪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3273号罪犯曹丙菊，化名曹静，女，1992年4月6日出生，汉族，大专肄业，河南省社旗县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省南阳市卧龙区人民法院于2017年8月15日作出（2017）豫1303刑初114号刑事判决，认定被告人曹丙菊犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。原审被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年11月29日作出（2017）豫13刑终870号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年7月29日起至2020年7月28日止。于2018年4月11日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯曹丙菊减去有期徒刑四个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯曹丙菊自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯曹丙菊自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，按要求参加思想、文化、职业技术教育，能按要求参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹丙菊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯曹丙菊准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年7月29日起至2020年3月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
甘肃省华亭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘0824执1073号 王鹏安： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0824民初945号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人王鹏安在判决书限定期限内未自觉履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行申请我院强制执行，我院依法强制执行，本案已执行完毕。现将办案执行结果通知如下： 被执行人王鹏安已缴纳案件款55080元。 被执行人王鹏安已缴纳案件执行费726元。 该案已执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢502号申请执行人：阜阳市恒瑞汽车销售有限公司，住所地阜阳经济技术开发区105国道南侧、老阜颍路北侧，统一社会信用代码91341200756833408Y（1-1）。法定代表人：刘梅，该公司总经理。被执行人：杨小红，男，1977年10月1日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行阜阳市恒瑞汽车销售有限公司与杨小红借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初1476号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月18日立案执行。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2019年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十六日书记员 王倩倩
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1202号申请执行人高宇，女，1981年6月13日出生，汉族，个体，住所地泰来县。被执行人罗春利，女，1974年2月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县。高宇与罗春利借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初1527号民事判决书已经发生法律效力，申请人高宇于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人罗春利履行生效法律文书确定的给付高宇人民币欠款56154.5元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人罗春利有可供执行财产，申请人高宇也未能提供罗春利有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1202号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月二十三日书记员  朱 力
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初7938号之一原告：合肥乐翔电子科技有限公司，住所地：合肥市包河区美菱大道225号。统一社会信用代码：913401005730203839。法定代表人：汪建华。委托诉讼代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。被告：中建力天集团有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。统一社会信用代码91350500766175365T。法定代表人：林从金。原告合肥乐翔电子科技有限公司与被告中建力天集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月2日依法适用简易程序立案受理，于2019年10月18日转为普通程序。原告合肥乐翔电子科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥乐翔电子科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥乐翔电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥乐翔电子科技有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月八日书 记 员  汪昆仑
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0303刑初1190号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人燕政，男，1995年11月29日出生于山东省淄博市博山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址均为山东省淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉（2019）560号起诉书指控被告人燕政犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人燕政到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年9月4日23时48分许，被告人燕政醉酒后无驾驶资格驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺山东省淄博市张店区山泉路由南向北行驶，行驶至淄河大道路口以南时，被民警当场查获。经鉴定，被告人燕政血液中乙醇含量为139.06mg/100ml。2019年9月17日被告人燕政主动到公安机关接受处理。2019年11月13日，被告人燕政在律师的见证和帮助下自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人燕政在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、办案说明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、司法鉴定意见书、被告人燕政的供述及身份证明资料等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人燕政在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人燕政主动到公安机关接受处理，系自首，可从轻处罚。被告人燕政无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人燕政归案后认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。被告人燕政自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人燕政犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月11日起至2019年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执979号 申请执行人孙建军，男，汉族，1967年8月1日出生，原系满洲里市联众木业有限责任公司职工，现住扎赉诺尔区。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行孙建军与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙建军依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出满劳人仲案字（2019）419仲裁调解书申请法院执行工资4814元，生活费25200元，经济补偿13300元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有43314元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4659号申请执行人邬建辉，男，汉族，1968年8月1日生，住新余市渝水区。被执行人王志华，男，汉族，1978年10月3日生，住新余市渝水区。被执行人廖玲玲，女，汉族，1985年9月12日生，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人邬建辉与被执行人廖玲玲、王志华的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初4084号民事判决一案中，因被执行人廖玲玲、王志华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人廖玲玲、王志华在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币399150元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  郭河华二〇一九年十一月十一日书记员  陈 璐
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终8375号上诉人（原审被告）：李林林，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李中莉，女，1987年10月16日出生，汉族，住四川省达州市。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹雪婷，女，1992年6月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈秀芝，重庆道伦律师事务所律师。上诉人李林林、李中莉因与被上诉人尹雪婷房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2019）渝0117民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本案二审案件受理费应为5185元，李林林、李中莉已缴纳400元，需再补缴4785元。本院于2019年11月8日向李林林、李中莉送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知李林林、李中莉于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费4785元，并告知期满仍未预交的，按撤回上诉处理。李林林、李中莉收到该通知后，未在本院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李林林、李中莉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已交纳的二审案件受理费400元，由李林林、李中莉承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 万 怡二〇一九年十一月二十五日法官助理 傅典模书 记 员 王银银
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1377号申请执行人:吴桂莲。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
湖南省永州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘11行终330号 上诉人（原审起诉人）：雷六斤。 上诉人雷六斤因政府信息公开一案，不服湖南省道县人民法院（2019）湘1124行初137号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人雷六斤上诉称，根据《最高人民法院关于进一步维护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的规定，一审裁定不予立案违反了“有案必立，有诉必理”的基本原则。一审裁定所适用的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的内容系过时规定，新的规定并未限定申请公开的信息要与申请人有重大利害关系。上诉人雷六斤所申请公开的信息涉及相邻权争议，与上诉人雷六斤有重大的利害关系。故请求对上诉人雷六斤的起诉依法立案、依法审理、依法判决。 本院认为，上诉人雷六斤向蓝山县自然资源局申请公开蓝山县自然资源局为他人办理的湘蓝国用[2011]第000129号土地使用证的相关信息，该信息属于不动产登记资料。因不动产登记资料涉及权利人的隐私，《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》就不动产登记资料的查询、保护、利用作出了专门的规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项“（七）所申请公开信息属于工商、不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理”的规定，蓝山县自然资源局应当告知上诉人雷六斤依照《不动产登记暂行条例》及《不动产登记暂行条例实施细则》的规定办理。蓝山县自然资源局未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定进行告知，明显不当。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七条第一、二款规定：“国家实行不动产登记资料依法查询制度，权利人、利害关系人按照《条例》第二十七条规定依法查询、复制不动产登记资料的，应当到具体办理不动产登记的不动产登记机构申请。”第九十八条第一款规定：“权利人、利害关系人申请查询、复制不动产登记资料应当提交下列材料：（一）查询申请书；（二）查询目的的说明；（三）申请人的身份材料；（四）利害关系人查询的，提交证实存在利害关系的证明材料。”第一百零一条第一款规定：“查询人查询不动产登记资料，应当在不动产登记机构设定的场所进行。”上诉人雷六斤要获取湘蓝国用[2011]第000129号土地使用证的登记资料，应当按照上述规定持查询申请书、查询目的的说明、申请人的身份材料、存在利害关系的证明材料等到蓝山县不动产登记中心申请查询，而非依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向蓝山县自然资源局申请政府信息公开。虽然蓝山县自然资源局未告知上诉人雷六斤获取相关政府信息的正确途径违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第七项的规定，但考虑到本院已经就此予以释明，上诉人雷六斤在收到本裁定书后能够知悉获取相关政府信息的正确途径，蓝山县自然资源局未告知的行为对上诉人雷六斤的影响已经得到弥补，而上诉人雷六斤所申请公开的信息不属于行政机关应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》公开的政府信息，且将本案指定一审法院予以立案并作出实体处理，既没有实际意义，又会造成行政资源及司法资源的极大浪费，本院决定维持一审法院作出的不予立案裁定。此外，国务院于2019年4月3日对《中华人民共和国政府信息公开条例》进行了修订，修订后的条例于2019年5月15日起施行，一审裁定书中引用了修订前的条文，明显不当，本院予以指出。综上。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曾 辉 审 判 员  陈 姬 审 判 员  王焕江 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王诗萌 书 记 员  陈恒首 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1538号申请执行人：无锡吉兴光电科技有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：许飞鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋、潘钧，江苏福庆律师事务所律师。被执行人：无锡瑞宏文化传媒发展有限公司，住所地无锡市。法定代表人：费海瑞，该公司总经理。申请执行人无锡吉兴光电科技有限公司（以下简称吉兴公司）与被执行人无锡瑞宏文化传媒发展有限公司（以下简称瑞宏公司）定作合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初5270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，瑞宏公司应于判决生效后10日内向吉兴公司支付价款38900元及逾期付款利息1466元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由瑞宏公司负担。因瑞宏公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吉兴公司的请求，本院于2019年6月6日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人瑞宏公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令瑞宏公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但瑞宏公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人瑞宏公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人瑞宏公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人瑞宏公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人瑞宏公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人瑞宏公司注册地无锡市惠河路170号实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人瑞宏公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40771元及相应利息未执行到位，执行费600元已收取。上述执行情况本院已告知申请执行人吉兴公司，吉兴公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人瑞宏公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人瑞宏公司有可供执行财产，申请执行人吉兴公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初5270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人瑞宏公司确有可供执行的财产，申请执行人吉兴公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十一月四日书记员  顾明霞
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初3354号 原告：陈卫东，男，1973年5月8日出生，汉族，住吉林省榆树市城郊街北门村陈家窝堡2组。 委托诉讼代理人：曹庆辉，榆树市正源法律服务所，法律工作者。 被告：王永福，男，52岁，住吉林省榆树市城郊街北门村陈家窝堡2组。 原告陈卫东与被告王永福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开审理此案，原告陈卫东的委托诉讼代理人曹庆辉出庭参加诉讼，被告王永福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系屯邻关系。2014年至2017年被告雇佣原告从事做卷帘门、门面装修工作，当时约定年工资为45,000元，后原、被告解除雇佣关系，经原、被告结算被告尚欠原告工资款55,000元，被告并于2017年12月4日给原告出具欠条一枚，并承诺当天还清此款，但被告并未履行承诺，后经原告多次索要，被告一直未能给付，现原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告未提供答辩。 经审理查明，原、被告系屯邻关系。2014年至2017年被告雇佣原告从事做卷帘门、门面装修工作，当时约定年工资为45,000元，后原、被告解除雇佣关系，经原、被告结算被告尚欠原告工资款55,000元，被告并于2017年12月4日给原告出具欠条一枚，并承诺当天还清此款，但被告并未履行承诺，后经原告多次索要，被告一直未能给付，现原告为维护自身的合法权益诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告工资款，应当按约定时间给付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告王永福于本判决生效后立即给付原告工资款55000元。 案件受理费590元由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  赵士杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王嘉男
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保418号 申请人：浙江强顺饲料股份有限公司，住所地衢州市衢江区重阳路8号。 法定代表人：蒋国强。 委托诉讼代理人（特别授权）：舒志成，衢州市衢江区杜泽法律服务所法律工作者。 被申请人：徐水富，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请人浙江强顺饲料股份有限公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐水富所有的银行存款60000元予以保全，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江强顺饲料股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人徐水富的银行存款60000元。 案件申请费620元，由申请人浙江强顺饲料股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  舒畅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志诚，男，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：丁文红，河北冀腾律师事务所律师。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：陈美多，女，住河北省承德市双桥区。一审被告：关利群，女，住河北省承德市双桥区。一审被告：刘翠芹，女，住河北省承德市承德县。再审申请人李志诚因与被申请人关利群、刘翠芹、陈美多执行异议之诉一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李志诚申请再审称：1、涉案两处房产虽登记在关利群名下，但是在申请人与关利群婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，申请人对该两处房产享有一半的份额；2、申请人身患重病，缺乏经济来源，无钱购买涉案房屋，无法实现同等条件下的优先购买权。关利群所有资产尚不足以清偿债务，根本没有资产可追偿。综上，请求法院撤销原判，支持申请人的再审请求。被申请人陈美多提交意见称，再审申请人李志诚的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，李志诚申请再审的理由，无事实和法律依据，且无证据证实，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李志诚的再审申请。审判长 王 芳审判员 王继军审判员 任志成二〇一九年十一月二十五日书记员 许 洋
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3344号原告：占俊炉，男，1962年12月8日出生，汉族，家住江西省玉山县.委托诉讼代理人：张龙权，玉山县南山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱顺军，玉山县南山法律服务所法律工作者。被告：林增文，男，1967年8月27日出生，汉族，家住江西省玉山县.被告：汪凤萍，女，1972年6月12日出生，汉族，家住江西省玉山县.原告占俊炉与被告林增文、汪凤萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占俊炉的委托诉讼代理人邱顺军到庭参加诉讼，被告林增文、汪凤萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告占俊炉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告饲料款72713元及利息20880元（利息按1分计算，自2017年7月6日算至2019年6月17日止），本息合计93593元，以后利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告系猪饲料销售商，两被告因饲养生猪，2015年元月20日开始在原告处开始购买饲料，合作期间，两被告也陆续支付了部分货款，也欠部分货款。2017年1月6日经双方结算，两被告尚欠原告饲料款72713元，在此期间原告多次向两被告催要货款，两被告都推脱暂时无钱支付。2019年6月17日，两被告与原告再次进行结算，并对迟延履行对原告进行利息补偿，并于当日出具了欠条，金额为93593元。但出具欠条后至今分文未还。综上，原告诉至法院要求审处。被告林增文、汪凤萍未作答辩亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告林增文、汪凤萍自2015年开始陆续向原告购买饲料，原告与被告汪凤萍于2017年1月6日结算，共结欠饲料款72713元。原告与两被告于2019年6月17日再次结算，约定2017年1月6日尚欠72713元的饲料款按29个月，每月720元的利息补偿原告20880元，两被告于2019年6月17日当日向原告出具欠条，记载“欠条今欠到团村占俊炉饲料款计人民币93593元整（玖万叁仟伍佰玖拾叁元正）此据具欠人林增文汪凤萍2019年6月17日。”两被告在2019年6月17日与原告结算后未支付饲料款，现原告诉至法院要求审处。本院认为，原告林增文、汪凤萍与被告占俊炉买卖合同事实清楚，合法有效。现两被告经原告催要货款后未履行支付义务，已构成违约。本案中，两被告截至2017年1月6日尚欠原告饲料款72713元，经双方协商，两被告自愿按月利率1%补偿29个月迟延支付货款的利息不违反法律规定，故本院对原告要求被告立即支付饲料款93593元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因原、被告未约定逾期违约金，本案中被告逾期的时间应自原告向法院主张权利之日，即本案的立案时间2019年9月25日。故本院在原告要求两被告自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止诉讼请求范围内予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林增文、汪凤萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告占俊炉借款93593元及逾期利息（自2019年9月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款支付完毕之日止）；二、驳回原告占俊炉的其它诉讼请求。本案诉讼费2140元，减半收取1070元，由被告林增文、汪凤萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。(本页无主文)审判员  涂鸿星二〇一九年十一月十三日书记员  吴小婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再105号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：唐建树，男，1977年12月1日生，汉族，住句容市。原审原告苏舟与原审被告唐建树民间借贷纠纷一案，本院（2011）京民初字第1940号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监80号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：要求被告立即归还借款23000元及逾期利息（自2010年6月7日起至还款之日止，按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。本院原审判决：一、被告唐建树于本判决生效后十日内偿还原告苏舟借款23000元；二、被告唐建树于本判决生效后十日内偿还原告苏舟自2010年6月7日起至给付之日止的逾期借款利息（按本金23000元并按照人民银行同期贷款利率计算）。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2011）京民初字第1940号民事判决；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 何习虎二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。