四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0114民初8538号 原告：周荣秀，女，1954年5月1日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：柳晓琴，女，1976年10月14出生，汉族，住成都市成都市新都区。 二原告共同委托诉讼代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。 被告：许江国，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蒋大森，重庆金仓律师事务所律师。 被告：天安财产保险股份有限公司资中支公司，住所地四川省内江市资中县水南镇资州大道南三段**。 负责人：蒋静，该支公司经理。 委托诉讼代理人：江后贤，男，该公司员工。 原告周荣秀、柳晓琴与被告许江国、天安财产保险股份有限公司资中支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员蒋园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周荣秀、柳晓琴及二原告共同委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼；被告许江国及其委托诉讼代理人蒋大森到庭参加诉讼；被告天安保险公司委托诉讼代理人江后贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周荣秀、柳晓琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令许江国赔偿因柳国松死亡造成的各项损失共计471812元（1.死亡赔偿金33216元／年×10年＝332160元；2.丧葬费35652元；3.精神损害抚慰金50000元）；2.天安保险公司在交强险范围内承担赔偿金的给付义务；3.本案的诉讼费用由许江国、天安保险公司承担。后周荣秀、柳晓琴因计算错误申请变更死亡赔偿金为33216元／年×11年＝365376元，合计总金额为505028元。事实和理由：2019年8月10日早晨，许江国驾驶川Ｋ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车沿新都区川鑫大道由军屯向唐家寺方向行驶。5时55分许，车行至川鑫大道四川国统混凝土制品公司路段时，与行人柳国松发生碰撞，致柳国松受伤，车辆受损，后柳国松经抢救无效于2019年8月14日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月10日作出第510114120190000174号道路交通事故证明书。周荣秀、柳晓琴认为许江国在本次事故中的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十二条第一款之规定，属超速行驶，且系驾驶机动车与正常行走的柳国松发生碰撞，因此，柳国松应承担本次事故的全部责任。此外，柳国松驾驶的川Ｋ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车在天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。综上，为维护周荣秀、柳晓琴的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法裁决，支持周荣秀、柳晓琴的诉讼请求。 许江国辩称，1.在本案事故中柳国松不察看道路交通状况在机动车道上横穿公路，其存在重大过错，应当减轻许国江在本次事故中的责任，且承担责任不超过50%；2.柳国松为农村户籍，收入来源于农村，虽然其有社保，但也不应该按照城镇标准计算，应按2019农村居民人均可支配收入13313元/年计算；3.柳国松存在明显过错，应该主张的精神抚慰金过高，应当予以降低；4.许国江垫付柳国松医疗费58820.62元以及支付周荣秀、柳晓琴30000元丧葬费应当一并处理；5.许国江在本案中承担的责任金额应该由保险公司优先予以支付，不足部分由许国江承担。 天安保险公司辩称，1.对事故发生的真实性无异议；2.柳国松的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。 经审理查明，2019年8月10日早晨，许江国驾驶川Ｋ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车沿新都区川鑫大道由军屯向唐家寺方向行驶。5时55分许，车行至川鑫大道四川国统混凝土制品公司路段时，与行人柳国松发生碰撞，致柳国松受伤，车辆受损，后柳国松经抢救无效于2019年8月14日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月10日作出第510114120190000174号道路交通事故证明书。证明事故发生的真实性，同时查明许国江的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志表明的最高时速。”之规定，但未查明柳国松在事故发生时的行走路线，故不能依据现有证据确定许江国、柳国松的责任。 事故发生后，柳国松被送往成都医学院第一附属医院抢救治疗，于2019年8月14日经抢救治疗无效死亡，共发生医疗费58820.62元（由许江国垫付）。此外，许江国支付周荣秀、柳晓琴丧葬费30000元。 发生本次交通事故致柳国松死亡时其69周岁，周荣秀系柳国松配偶，柳晓琴系柳国松与周荣秀的女儿，柳国松有且只有周荣秀、柳晓琴两名第一顺位继承人。 柳国松死亡后，柳晓琴至成都市新都区社会保险事业管理局领取了柳国松的丧葬费26821.32元和一次性抚恤金13890元，为此成都市新都区社会保险事业管理局出具《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》，该通知单上“服务事项”处载明为“城职退休死亡一次性待遇拨付”。本院为详细了解柳国松生前社保领取情况，于2019年11月13日到新都区人力资源和社会保障部社会保险管理中心调查，其工作人员称前述通知单上服务事项“城职退休死亡一次性待遇拨付”中的“城职”即代表了柳国松是按城镇退休职工标准领取养老金，其次其家属能领取一次性抚恤金13890元也能够说明该人员系按城镇职工标准领取相关待遇，因为如购买的农村养老保险就不会有一次性抚恤金，且该一次性抚恤金是8个月的养老金。另外，我院在调查过程中，在社保部门内部系统中看到，柳国松社保登记信息中个人身份登记为“工人”。本院于2019年11月14日至中国建设银行调取柳国松社保领取情况（查询期间为2017年8月1日至2019年8月31日），柳国松持有的该银行尾号为6685的银行卡明细显示，柳国松在2017年8月至2018年7月期间每月领取养老金1570元，在2017年8月至2019年7月期间每月领取养老金1651元，从2019年8月开始每月领取养老金1736元。 川Ｋ×××××号“大阳”牌普通二轮摩托车系许江国所有，该车在天安保险公司投保了交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间内。 再查明，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元。2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明书、成都医学院第一附属医院出院病情证明书及医疗费票据、居民死亡医学证明（推断）书、《亲属关系证明》、成都市社会保险综合业务办理结果通知单、庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”这一规定表明，机动车与行人之间发生交通事故，主要适用过错推定原则，即发生损害后，首先推定机动车驾驶人有过错，同时给予其举证证明自己没有过错以及受害方有过错的机会，如果能够证明自己没有过错或受害方有过错甚至故意的，可以减轻甚至免除赔偿责任。许江国为证明柳国松存在过错，提出柳国松未走人行横道而直接横穿机动车道存在过错。针对此主张，二原告认为柳国松的行走路线为在许江国摩托车右侧（参照标准：以车行方向定为摩托车前方，下同）的非机动车道内与摩托车平行行走，即并非横穿机动车道，故柳国松并无过错。本院认为，该问题的争议焦点是柳国松行走路线应如何确定。从事故现场图可以看出，柳国松的血迹出现在许江国所驾驶摩托车左侧的机动车道内，柳国松携带的纸板垃圾夹带塑料绳缠绕在摩托车的左把手上，根据前述两点事实，应认定柳国松被撞时处于摩托车左侧的机动车道内具有高度可能性。二原告称柳国松的行走路线为在许江国摩托车右侧的非机动车道内与摩托车平行行走，但该种假设无法解释：在40多码的车速下，纸板垃圾夹带的绳索为什么会缠绕在摩托车左把手上而不是右把手上以及同时血迹出现在摩托车左侧。据此，本院认定柳国松被撞时处于机动车道内，其未经人行横道过马路，存在过错，根据前述法律规定，可以适当减轻许江国的责任。关于各方责任比例的问题，许江国驾驶机动车，应当尽到谨慎驾驶义务，但许江国不仅未尽到谨慎驾驶义务，反而超速行驶，其过错行为是本次事故发生最主要的原因，应承担事故主要责任。柳国松未经人行横道携带夹带着绳索的纸板垃圾横穿机动车道，具有相当危险性，其自身也存在过错，但该过错只能适当减轻机动车方的责任，故该责任仅为次要责任。本院综合全案情况，酌情认定许江国承担事故70%的责任，柳国松承担事故30%的责任。 有关本案赔偿费用分述如下： 1.关于医疗费的问题，根据审理查明，认定柳国松因本次交通事故发生医疗费58820.62元； 2.关于丧葬费的问题，本院确认为32358.5元； 3.关于死亡赔偿金的问题。本案中，柳国松的户籍地虽在农村，但根据《成都市社会保险综合业务办理结果通知单》所载明的内容以及本院至新都区人力资源和社会保障部社会保险管理中心调查了解到的情况，结合柳国松社保领取情况，可以认定柳国松发生本次交通事故前已按城镇退休职工标准按月领取社会保险，故柳国松的死亡赔偿金应按城镇标准计算为33216元/年×11年=365376元； 4.关于精神损害抚慰金的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。二原告的亲人柳国松因本次交通事故受伤后死亡，对其身体和精神造成了巨大的痛苦，本院对其主张的精神损害抚慰金确定为25000元。 综合以上论述，周荣秀、柳晓琴因柳国松发生本次道路交通事故造成的损失有： 1.医疗费58820.62元；2.死亡赔偿金365376元；3.丧葬费32358.5元；4.精神损害抚慰金25000元，合计481555.12元，此款由天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金），余款361555.12元，由许江国承担70%的赔偿责任为253088.58元，由二原告自行承担108466.54元。由于许国江已支付医疗费58820.62元、丧葬费30000元，故许国江还应支付二原告164267.96元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司资中支公司于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿周荣秀、柳晓琴因柳国松发生本次交通事故造成的各项损失共计120000元； 二、许江国于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿周荣秀、柳晓琴因柳国松发生本次交通事故造成的各项损失共计164267.96元； 三、驳回周荣秀、柳晓琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元（已减半收取），由许江国负担3448元（此款周荣秀、柳晓琴已垫付，执行时一并执行），由周荣秀、柳晓琴自行负担977元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒋园园 二〇一九年十一月二十八日 书记员  魏丹婷