湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0922民初2269号 原告：何兴琪，女，1971年8月10日出生，汉族，住重庆市合川市。 委托诉讼代理人：王吉春，男，1959年4月11日出生，汉族，住桃江县。 被告：高安市锎宏汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市蓝坊镇单圩街居委会内。 法定代表人：单伯专。 被告:肖妙松，男，男，1966年7月2日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨南路55号雨洲广场29层2908单元。 负责人：林晟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所律师。 原告何兴琪与被告高安市锎宏汽运有限公司（以下简称锎宏汽运公司）、被告肖妙松、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兴琪的委托诉讼代理人王吉春、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的委托诉讼代理人昌洪武到庭参加诉讼，被告肖妙松、被告高安市锎宏汽运有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在审理过程中，被告平安财保公司于2019年8月29日申请重新鉴定，经本院委托，益阳市银城司法鉴定所对原告何兴琪的伤残等级进行了鉴定，并于2019年10月11日出具益银城司鉴所【2019】临鉴字第659号鉴定意见书。本案现已审理终结。 原告何兴琪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项经济损失共计190760.04元；2、请求判令被告平安财保公司在交强险、三者险范围内承担赔偿责任，超过部分由被告肖妙松承担；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月31日20时25分，吴学文驾驶三轮电动车由桃江县桃花江镇杨家坳村沿芙蓉路驶往资江路，遇被告肖妙松将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车停在公路边。因吴学文驾驶车辆时注意不够，导致电动三轮车撞到赣Ｃ×××××车后再撞到站在挂车旁边的原告，造成原告、吴学文两人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经桃江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，吴学文承担此次事故主要责任，被告肖妙松承担此次事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后住院治疗126天，花费医疗费38764.96元。原告伤势经鉴定构成十级伤残，另需后续治疗费2000元。因吴学文与原告系亲戚关系，原告放弃向吴学文主张赔偿的权利。另被告肖妙松驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。 被告锎宏汽运公司、被告肖妙松均未做答辩。 被告平安财保公司辩称，1.涉案挂车在他公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，根据商业险合同约定，原告医疗费用中应扣除20%的非医保用药，同时他公司不承担鉴定费和诉讼费；2.因被告肖妙松系承担次要责任，他公司在交强险之外最多承担30%的赔偿责任，同时吴学文亦系本次交通事故伤者，交强险应为吴学文保留必要份额；3.原告主张的损失中有部分不符合法律规定，请求法院依法予以核减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于存在争议的证据，本院认证如下：原告提交的常住人口登记卡，系有权机关出具，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。 根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2018年10月31日20时25分，吴学文驾驶三轮电动车由桃江县桃花江镇杨家坳村沿芙蓉路驶往桃花江镇资江路，遇被告肖妙松将赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车停在公路边。因吴学文驾驶车辆时注意安全不够，导致电动三轮车撞到赣Ｃ×××××车后再撞到站在挂车旁边的原告何兴琪，造成何兴琪、吴学文两人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经桃江县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定，吴学文承担此次事故主要责任，被告肖妙松承担此次事故次要责任，原告何兴琪不承担事故责任。原告受伤后，在桃江县人民医院住院治疗126天，花费医疗费38764.96元。原告伤势经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成十级伤残。 另查明，被告肖妙松驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××车在被告平安财保公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告受伤前系从事会计工作。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原告何兴琪的诉讼主张，对原告何兴琪因此次交通事故造成的损失，本院归纳确认如下： 1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院确认为38764.96元； 2.住院伙食补助费，原告受伤后共计住院治疗126天，本院按照50元/天的标准酌情确认为126天×50元／天=6300元； 3.后续治疗费，根据原告提交的益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第122号鉴定意见书中“后续治疗费2000元”的鉴定意见，本院确认为2000元； 4.营养费，结合原告的住院时间和益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第122号鉴定意见书中“营养期可根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院酌情认定为3780元； 5.护理费，原告的护理时间根据其住院时间及益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第122号鉴定意见书中“护理期可根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院确认为126天，原告未提交证据证实护理人员的工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.75元/天计算，故核定原告护理费为21136.5元； 6.交通费，原告未提供证据证实，但被告平安财保公司当庭认可800元，故本院核定为800元； 7.误工费，根据原告的住院时间及益桃花江司鉴所[2019]临鉴字第122号鉴定意见书中“误工期可根据实际住院天数计算”的鉴定意见，本院确认其误工时间为126天。原告未提交证据证实其工资情况，本案可比照居民服务业、修理及其他服务行业的平均收入167.75元/天计算，故核定原告护理费为21136.5元； 8.残疾赔偿金：原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金以全年城镇居民人均可支配收入36,698元/年予以计算，原告的伤残等级为十级，结合原告的年龄，本院确认原告的伤残赔偿金为36,698元/年×20年×10%=73,396元； 9.精神抚慰金，根据原告伤残等级以及在事故责任中的过错大小，本院酌情认定5,000元。 10.鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院确认1,500元。 以上各项共计173,813.96元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定及桃江县公安局交通警察大队对事故责任的划分，原告何兴琪的损失，应先由被告平安财保公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由吴学文与被告平安财保公司按照70%：30%的比例承担。原告上述损失中的1-4项总计50,844.96元，属于机动车交强险医疗费用的赔偿项目，由被告平安财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿10,000元；5-9项总计121,469元，属于机动车交强险死亡伤残赔偿项目，由被告平安财保公司在该赔偿项目限额内负责赔偿110,000元，总计被告平安财保公司在交强险责任限额内赔偿原告何兴琪120,000元。交强险赔偿后，原告上述损失1-10项尚余53,813.96元，依法应由平安财保公司在商业三者险赔偿责任范围内负责赔偿16,144.19元（53,813.96元×30%）。 被告平安财保公司认为应从原告的医疗费用中扣除20%的非医保用药，但未就20%的非医保用药提供证据证明，故对其辩论意见不予支持。鉴定费系原告为确定自身损失所支出的必要的、合理的费用，被告平安财保公司提出他公司不承担鉴定费的主张缺乏法律依据，故本院不予支持。本院示明后，原告表示自愿放弃向吴学文主张赔偿，吴学文亦书面表示自愿放弃向被告平安财保公司主张赔偿，二人均系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何兴琪136,144.19元； 二、驳回原告何兴琪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,115元，减半收取2,058元，由原告何兴琪负担563元，由被告肖妙松负担1,495元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  刘智慧 二〇一九年十一月十九日 法官助理张振宇 书记员邹珣知 附相关法条及司法解释条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。