河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初284号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人刘志刚，男，1952年7月5日出生于河北省景县，汉族，高中文化，打工，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年8月12日被取保候审。 辩护人陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告人刘希林，男，1970年3月17日出生于河北省景县，汉族，初中文化，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年8月12日被取保候审。 被告人刘彬，男，1980年3月15日出生于河北省景县，汉族，小学文化，打工，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 被告人刘金生，曾用名刘小，男，1958年2月2日出生于河北省景县，汉族，高中文化，打工，住景县。因涉嫌犯强迫交易罪，于2019年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人刘志刚、刘希林、刘彬、刘金生犯强迫交易罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员曹璐、王锋出庭支持公诉，被告人刘志刚及其辩护人陈振、被告人刘希林、刘彬、刘金生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至案发期间，被告人詹福华（另案处理）、刘志刚、李金来（另案处理）、刘希林共谋，以规范景县御景华庭小区物业管理为名，不交“上料费”不给购房业主钥匙的手段，逼迫购房业主向物业交纳高于市场价格标准的装修材料运送费，指定被告人刘彬、刘金生强行为该小区9号楼、10号楼购房业主于金风、牟某等人提供服务。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘彬、刘金生、刘希林、刘志刚的供述与辩解、证人李某1、李某2、于金风、潘某、牟某、路某1、李某3、常某1、刘某1、赵某、王某1、王某2、高某1、刘某2、马某1、常某2、陈某、耿某、季某、秦某、闪建良、苏某1、田某、王某3、魏某、徐某、杨某1、张某1、王某4、苏某2、杨某2、袁某、程某、唐某、刘某3、高某2、安某、张某2、范某、马某2、王某5、王某6、张某3、梁某、路某2、王某7、张某4、张某5、张某6、王某8、苏某3、马某3、张秀梅的证言、受案登记表、立案决定书、扣押的上料费用的收据、被告人刘志刚、刘希林的亲笔供词、车春雨、潘阳等业主的谅解书、情况说明、讯问笔录、非强迫交易说明６０份、对应收据明细单、通话同步录音录像两张、无前科情况说明、张贴照片七张、景县公安局出示的情况说明、户籍证明信、同案犯在逃人员登记表，认罪认罚具结书等证据。 公诉机关认为，被告人刘志刚、刘希林、刘彬、刘金生的行为扰乱了社会经济秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。 被告人刘志刚、刘希林、刘彬、刘金生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人刘志刚辩称，一、2016年我村棚户区改造，詹福华承包了御景华庭小区的物业，找我们四个人管理物业，各有分工。二、2018年，9号、10号高层入住，在上料过程中，由于上料人员闹意见，造成小区混乱、电梯损坏，业主反应强烈，为避免电梯损坏造成人员伤亡，詹福华提议，以市场最低价，物业统一管理。收取的上料费用于支付电费及电梯维修费，一部分支付上料人员的工资。三、剩余的上料费一直存在物业的账户上没动，把剩余款全部退还给业主，并取得谅解。我对我的犯罪事实毫无异议，我认罪、悔罪。我年龄比较大，身体十分不好，患有脑膜瘤，长期靠药物维持，恳求法庭对我从轻或减轻处罚。 辩护人提出的辩护意见，首先，辩护人对公诉机关指控被告人刘志刚构成强迫交易罪的罪名没有异议。其次，辩护人主要就被告人具有法定、酌定的从轻、减轻量刑情节发表意见。第一，被告人刘志刚在共同犯罪中属于从犯，应当从轻、减轻处罚。1．本起强迫交易的决策人员是詹福华，刘志刚等人只是作为詹福华的雇佣物业人员来工作，只是听从指派做事而已。2．被告人在不同阶段存在不同的行为，是否构成犯罪，应当区别对待，分别评价。本起强迫交易中被告人刘志刚的行为应分为两个阶段来分析、评价。第一阶段：商量由物业接收统一管理上料，维护小区公共设施行为，这一阶段行为其初衷有服务小区公共事务的目的；第二阶段：参与收取上料费的行为，这一阶段行为涉嫌违法。第二，被告人刘志刚有坦白情节，到案后全面如实供述了自己的违法行为，且认罪、悔罪态度好。第三，刘志刚无前科，到案后物业公司极积主动以低于市场价格退还多收取的上料费用，并取得了业主的谅解，并且收费所得也一直用于小区电梯维护、公共区域卫生等公共服务支出，余款也没有进行分配。综上所述，恳请合议庭考虑到被告人刘志刚具有法定、酌定的从轻、减轻情节，且其个人在共同犯罪中情节显著轻微、社会危害性小，在归案后能彻底坦白如实供述，且考虑到其在基层任劳任怨为群众工作多年，现又已年近70岁，身体状况不好，小脑膜瘤，需时常服药治疗，建议就该强迫交易违法行为对刘志刚从轻处罚判处缓刑，给其一个改过自新的机会。并向法庭中国人民解放军总医院的检查报告单一份。 被告人刘希林辩称，我只是起辅助作用。 经审理查明，2016年至案发期间，被告人詹福华（另案处理）、刘志刚、李金来（另案处理）、刘希林共谋，以规范景县御景华庭小区物业管理为名，不交“上料费”不给购房业主钥匙的手段，逼迫购房业主向物业交纳高于市场价格标准的装修材料运送费，指定被告人刘彬、刘金生强行为该小区9号楼、10号楼购房业主于金风、牟某等人提供服务。另查明，被告人刘志刚、刘希林、刘金生等人退赔了大部分被害人的损失并取得谅解。刘彬获利二万元，刘金生获利一万元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘彬、刘金生、刘希林、刘志刚的供述与辩解、证人李某1、李某2、于金风、潘某、牟某、路某1、李某3、常某1、刘某1、赵某、王某1、王某2、高某1、刘某2、马某1、常某2、陈某、耿某、季某、秦某、闪建良、苏某1、田某、王某3、魏某、徐某、杨某1、张某1、王某4、苏某2、杨某2、袁某、程某、唐某、刘某3、高某2、安某、张某2、范某、马某2、王某5、王某6、张某3、梁某、路某2、王某7、张某4、张某5、张某6、王某8、苏某3、马某3、张秀梅的证言、受案登记表、立案决定书、扣押的上料费用的收据、被告人刘志刚、刘希林的亲笔供词、车春雨、潘阳等业主的谅解书、情况说明、讯问笔录、非强迫交易说明６０份、对应收据明细单、通话同步录音录像两张、无前科情况说明、张贴照片七张、景县公安局出示的情况说明、户籍证明信、同案犯在逃人员登记表，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 辩护人提交的证据经当庭质证，公诉人提出异议，称与本案无关联性。关于公诉人所提异议，经查，辩护人提交的证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院认为，被告人刘志刚、刘希林、刘彬、刘金生以不交上料费不给业主钥匙的手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。四被告人到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘彬主动上交违法所得，四被告人积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人刘志刚、刘希林、刘金生赔偿部分被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。四被告人在共同犯罪中均积极参与，均系主犯。辩护人提出的被告人刘志刚系从犯的辩解意见及被告人刘希林称其起辅助作用的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘志刚犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人刘希林犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 三、被告人刘彬犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人刘金生犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 四、被告人刘彬已上交的违法所得人民币二万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  隽保东 人民陪审员  赵金娥 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  陆一铭