湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8717号原告：李德明，男，1988年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：张亚，男，1990年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：喻伟，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省。原告李德明与被告张亚、喻伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告李德明到庭参加了诉讼，被告张亚、喻伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德明向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告欠款30000元，并支付利息和违约金10660元月（按月利率2%自2018年4月24日计算至起诉之日，后段继续计算至还清之日止），合计40660元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月24日，被告张亚因资金周转向原告借款30000元，并出具欠条。双方约定被告张亚于2018年6月17日前一次性归还，没有约定利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若被告张亚不能按期全额归还借款，则应向出借人支付催收债务产生的费用及违约金，违约金按照日0.3%计算至还清为止。为保证还款，被告喻伟同意对上述借款本息、违约金以及借款人因催收债务纠纷产生的费用承担连带保证责任。此后原告多次催款，两被告均拒绝偿还借款，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告张亚、喻伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、湖南省农村商业银行客户取款回单，两被告均未质证，本院认为原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案相关联，本院对证据的真实性予以采信，对原告提交的证据本院均予以确认并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告张亚因资金周转向原告李德明借款。2018年4月24日，原告取款30000元现金并交付给被告张亚。被告张亚向原告出具本金30000元的借条，载明：“今借到李德明人民币（大写）叁万元圆整（小写：30000.元）。借款用途资金周转。本人承诺于2018年6月17日前一次性归还，利率为月息。如不能按期全额归还借款，借款人应向出借人支付违约金及催收债务产生的费用（包括不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。违约金按每日千分之三收取直至还清所有借款为止。共同债务人确认：本人系此笔款项的共同借款人，如款项未按时清偿，本人自愿共同承担上述所有款项的清偿责任。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证；保证期限为借款之日至此笔借款清偿之日止；保证范围及所有借款本息、违约金。出借人因催收债务纠纷产生的一切费用。注：1、本借条同时为借款人收讫款项的法律凭证；2、借款人与担保人及共同债务人的身份证复印件为本借条的附件，于本借条具有同等法律效力；3、双方若违反上述约定内容，任何一方均可诉至宁乡县人民法院。借款人：张亚（亲笔签名并按手印）身份证号码：4301241990××××××××联系电话：137××××9789担保人：喻伟（亲笔签名并按手印）身份证号码：4301241985××××××××联系电话134××××4455”。被告张亚在借款人处签字确认，被告喻伟在担保人处签字确认。原告自述，借款到期后被告张亚未按期偿还借款本金，逾期后亦未支付过违约金，被告喻伟亦未履行担保责任，经原告多次催收，两被告均未偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张亚向原告李德明借款，并出具借条，原告向被告现金支付了借款，双方的借贷关系成立，故被告张亚理应向原告支付借款本金30000元。关于违约金，双方在借期内并未约定利息，仅约定如不能按期全额归还借款，则借款人应向出借人支付按每日千分之三计算的违约金，故违约金应从借款到期后即2018年6月18日起计算。原告只要求被告按月利率2%的标准计算违约金，符合法律规定，经本院核算，2018年6月18日至2019年10月17日的违约金为9600元。关于被告喻伟是否承担担保责任，借条中已明确被告喻伟系承担连带责任保证，保证期限为借款之日至此笔借款清偿之日止；保证范围及于所有借款本息、违约金，出借人因催收债务纠纷产生的一切费用。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”故该保证期限应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，被告喻伟理应就此笔借款向原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效之日起五日内向原告李德明偿还借款本金30000元，支付违约金9600元（违约金已计算至2019年10月17日，后段违约金以未偿还本金为基数，按月利率2%的标准计算至借款实际清偿之日止）；二、被告喻伟对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任，被告喻伟承担保证责任后,有权向被告张亚追偿；如果被告张亚、喻伟未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李德明的其他诉讼请求。案件受理费816元，减半收取408元，由被告张亚、喻伟负担395元，原告李德明负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇一九年十一月二十一日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。