wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川07刑终454号 原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）彭志强，男，生于1998年5月5日，汉族，四川省三台县人，初中文化，务工人员，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2018年12月6日被四川省绵阳市安州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。因本案于2019年7月12日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人彭志强犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）川0703刑初526号刑事判决，认定：一、被告人彭志强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人彭志强在判决生效后十日内退赔被害人谢某经济损失人民币六百八十元、退赔被害人张某经济损失人民币二千二百三十六元。原审被告人彭志强不服，认为罚金过高，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人彭志强申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）彭志强以非法占有为目的，窃取他人手机，数额较大，构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭志强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下： 准许上诉人彭志强撤回上诉。 绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703刑初526号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 超 审判员 桂 勇 审判员 向星燃 二〇一九年十一月十九日 书记员 董瑞雪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初7553号原告：勉某，宁夏固原市人，住吴忠市。委托代理人：丁某，宁夏平朔律师事务所律师，特别授权代理。被告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。第三人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。第三人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告勉某与被告马某1、第三人马某2、马某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勉某及其委托代理人丁某，被告马某1，第三人马某2、马某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勉某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告及第三人连带向原告返还彩礼160000元、黄金折价款35150元、见面礼7000元、礼品衣服折价款10000元、驾照报名费1000元，共计213150元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2019年2月初订立婚约，订婚当日原告给被告见面礼7000元，后原告按照被告及第三人的要求支付彩礼160000元，并给被告购买35150元的黄金首饰及价值10000元的衣服礼品。2019年2月24日，原、被告按照习俗举行了结婚仪式，于2019年3月1日办理结婚登记手续。2019年3月2日，原、被告到第三人家中“回门”时被告便外出不归，原告及被告家人多处寻找未果，后被告打电话告诉其母亲其与原告没有感情，不愿与原告共同生活。后经被告母亲劝说，被告才不情愿的随原告回家，但被告回家后并未安定的与原告生活，期间以装病、威胁、自残等多种无理取闹的方式表示其不愿与原告继续共同生活。2019年4月中旬，被告回娘家后不愿回来，原告及父母和亲戚多次到被告家协商处理，但被告均避而不见。原告无奈诉至吴忠市红寺堡区人民法院要求离婚，经法院调解解除了双方的婚姻关系。因双方对彩礼争议较大，该院就彩礼部分未调解处理，告知原告另行主张。综上，原、被告共同生活仅两个月，且原告系普通农民家庭收入较低，给被告及第三人支付彩礼造成原告家庭困难，故要求被告及第三人对原告支付的彩礼、金银首饰及其他费用予以返还。被告马某1辩称，彩礼不在我手上，我不确定能退多少，金银首饰在我这，我可以全部返还。结婚后因双方经常发生矛盾，导致我们离婚。第三人马某2、马某3辩称，彩礼当时收了160000元，如果加上退还金银首饰的话就给原告退还30000元的彩礼，不退金银首饰的话给原告退还50000元的彩礼。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2019年2月份订立婚约，订立婚约时原告支付被告家见面礼10000元，退还5000元。后原告支付被告彩礼160000元，并给被告及其母亲购买金银首饰共计31671元。2019年2月24日原、被告按照习俗举行了结婚仪式，于2019年3月1日依法领取了结婚登记手续。后双方发生矛盾，被告于2019年4月27日回娘家居住至今。原告于2019年7月1日起诉至吴忠市红寺堡区人民法院要求离婚，经法院调解双方于2019年8月5日解除婚姻关系。因双方对彩礼争议较大，该院就彩礼部分未调解处理。原告的娘家陪嫁物有被子两床及衣服等个人生活用品。庭审时原告向法庭提供的证据均真实，本院予以认定。本院认为，法律禁止借婚姻收取钱财的行为。原告为了与被告结婚给被告及第三人支付了高额彩礼，并给被告购买了数额较大的金银首饰。双方虽然登记结婚，但共同生活时间较短，双方婚姻关系已经解除，原告基于结婚给被告及第三人支付的彩礼应适当予以返还。结婚时原告给被告购买的金银首饰以其提供的票据由被告及第三人折价予以返还。被告马某1的娘家陪嫁物被子两床及衣服等个人生活用品应由其带走。对原告要求的见面礼和购买衣服及报驾照等支付的费用，系双方缔结婚姻时的赠予且数额不大，故本院不予支持。综上所述，应由被告及第三人连带向原告返还彩礼及金银首饰折价款共计140000元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：1由被告马某1及第三人马某2、马某3于本判决生效后三十日内连带返还原告勉某支付的彩礼及金银首饰折价款共计140000元；二、驳回原告勉某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4497元，减半收取2248.5元，由被告马某1及第三人马某2、马某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一九年十月二十三日书记员 马骅附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1478号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：闫立杰，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人闫立杰罚金纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283刑初580号刑事判决书判决主文为：“一、被告人闫立杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月；犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年4月1日起至2021年7月31日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人闫立杰与其他同案被告人共同赔偿因破坏生产经营给舒兰市林业局大北林场造成的经济损失人民币一万一千二百元。（于判决生效后立即给付。）”文书发生法律效力后，申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2019）吉0283执1478号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无其他银行存款、车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，此案属于法院认为应当终结的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1478号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春明审判员  袁明生审判员  尚桂斌二〇一九年十一月二十八日书记员  徐 光
山西省阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0303民初1302号原告：武庆峰，男，1981年2月25日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：任变霞，女，1979年1月20日出生，汉族，住本市。（系原告妻子）被告：郭迎财，男，1965年6月26日出生，汉族，住本市。被告：李怀（又名李宏），男，1979年2月1日出生，汉族，住本市。原告武庆峰诉被告郭迎财、李怀（李宏）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告武庆峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武庆峰以找不到被告李怀为由撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武庆峰撤诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告武庆峰负担。审判员  高永山二〇一九年十一月二十二日书记员  吴瑞芳
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3036号 申请执行人：丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司，营业场所：丹阳市云阳街道云阳路5号。 主要负责人：陈晨，董事长。 委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。 被执行人：江苏北吉汽配股份有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人：石启广，该公司董事长。 被执行人：骏浩科技（中国）有限公司，住所地丹阳市，。 法定代表人：王银灯，该公司董事长。 被执行人：万国骅，男，汉族，住丹阳市。 被执行人：朱玲湘，女，汉族，住丹阳市。 申请执行人丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司与被告江苏北吉汽配股份有限公司、骏浩科技（中国）有限公司、万国骅、朱玲湘金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月8日依法作出的（2017）苏1181民初3540号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息5972304.79元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年5月14日，申请执行人丹阳市盛祥企业咨询管理有限公司通过债权转让方式取得了本案债权，2019年6月3日，申请执行人在立案时未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月30日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年6月13日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月20日，本院依法对被执行人江苏北吉汽配股份有限公司法定代表人石启广，被执行人骏浩科技（中国）有限公司法定代表人王银灯，被执行人万国骅、朱玲湘作出司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到被执行人。 2019年6月11日，本院依法通过不动产查询、查控系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押、查封信息，申请执行人在终本约谈中表示，因被执行人债务较多，无需法院再进行轮后查封。 2019年10月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人暂无资产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初3540号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月四日 书记员 朱建峰
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3026号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建球，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高萍，女，1977年11月20日，汉族，住安徽省岳西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人））：岳西县黄尾镇云峰村村民委员会，住所地安徽省岳西县黄尾镇云峰村狮形组。法定代表人：方少文，该村民委员会主任。再审申请人王建球、高萍因与被申请人岳西县黄尾镇云峰村村民委员会（以下简称云峰村委会）确认合同无效纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08民终2443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建球、高萍申请再审称，不服生效判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求再审撤销生效判决，改判确认申请人与被申请人签订的征地协议无效。事实和理由：一、原审认定基本事实不清。2010年因修建村村通水泥路，双方约定被申请人临时租用该土地用于堆放建筑材料，水泥路完工后还田复耕。但村村通工程完工后，被申请人通知申请人要征收该责任田建设新村部，并谎称附近农田均已变更为建设用地，审批手续已办好。在黄尾镇政府和被申请人的强制下，申请人在征地协议上签字。二、原审适用法律错误。双方协议违反了宪法、《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、四十五条、四十六条第一款、五十九条、七十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款、《征地公告办法》第四条，上述规定属效力性强制性规定，一、二审法院认定土地管理法、土地管理法实施条例系管理性强制性规范。被申请人无权代表国家征收土地。云峰村委会通过签订征地协议征收基本农田,违反法律、行政法规的强制性规定,从严格管制土地用途，保护耕地角度看，损害了国家利益和社会公共利益，当属无效,应被依法追责。三、有新的证据足以推翻原判决。1.在被申请人未开工建设前原始状态下农田照片二张、黄尾镇规划图(证据来源于岳西县国土资源局,是再审申请人用手机对规划图拍照的照片)。2.岳西县国土资源局《关于王建球信访事项的调查回复》、《依法履职情况答复书》、《行政程序受理告知书》(证据来源于岳西县国土资源局)。上述证据证明如下事实:被申请人违法用地,在没有办理农用地审批手续情况下,破坏基本农田面积大约80亩(详见黄尾镇规划图基本农田图斑标示)。岳西县国土资源局已经依法对非法占用基本农田行为进行立案查处。2018年7月3日《关于王建球信访事项的调查回复》：“对于我们调查中发现的村委会办公楼地块未经批准,我局决定依法予以查处。查处结果将予以公开。”2018年11月29日岳西县国土资源局岳国土资函[2018]134号《依法履职情况答复书》“王建球:您于2018年11月28日,来信提出的关于黄尾镇云峰村未经批准非法建设村部的诉求(信访件编号SZ341811260072),本机关已于2018年11月28日受理。现将有关调查处理情况答复如下:经调查:你反映黄尾镇云峰村在狮形组建设村部及市民文化广场过程中,未依法办理用地审批手续,擅自占用1200.12平方米的耕地建设的行为,违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定,属于非法占地违法行为。您上半年多次反映此事,我局于6月2日已批准立案,6月21日,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对云峰村作出如下处罚决定：一、责令其退回非法占用的土地1200.12平方米；二、没收其在非法占地上的建筑物830.1平方米；三、对云峰村委会处以罚款人民币14768.2元”。本院经审查认为，2009年修正的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”申请人与被申请人签订的《征地协议》载明：“经甲乙双方充分协商达成如下协议：一、乙方农田经测量面积为3218.69平方米，合4.8285亩，其征用价格按有关文件规定定为26000元/亩，折合人民币为125541元”，并约定了分期付款方式等条款。从表述内容看，双方签订的协议名为《征地协议》，实质上是承包方自愿有偿将其承包地交回发包方，云峰村委会经与申请人平等协商，根据自愿有偿原则进行土地经营权回转。协议签订后，云峰村委会已按约支付了全部补偿款。申请人并无充分证据证明该协议系受胁迫或者以无偿方式强行收回承包经营权，应系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，原审认定合法有效符合客观事实，亦有法律依据。至于云峰村委会在收回土地后，是否违法使用土地，属行政管理范畴，申请人所举新证据均欲证明云峰村委会违法使用土地，并非本案民事诉讼审理范围。综上，王建球、高萍的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王建球、高萍的再审申请。审判长  贾庆霞审判员  袁玉清审判员  王 静二〇一九年十一月十一日法官助理张曌书记员宋爽
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执886号申请执行人代青青，女,生于1986年10月13日，汉族，住宜城市。被执行人代朝忠，男，生于1970年06月12，汉族，住宜城市。本院在执行代青青与代朝忠借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初1771号民事判决书已发生法律效力，被告代朝忠在本判决生效后十日内一次性偿还原告告代青青的借款98530元及利息（从2018年7月2日起至借款本息全部给付完毕之日止，按年利率6%计算）。并负担案件受理费1185元。法律文书生效后，因被执行人代朝忠拒不履行义务，申请执行人代青青向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年5月15日通过全国法院查控系统对被执行人代朝忠在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年5月15日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年6月20日、2019年7月25日、2019年10月29日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年11月4日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月五日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保616号申请人：吴某，男，1985年2月出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：梅某某，男，1967年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：张某某，女，1978年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人吴某与被申请人梅某某、张某某房屋租赁合同纠纷一案，2019年10月17日本院作出（2019）渝0108执保2329号执行裁定并依法查封、冻结、扣押了被申请人梅某某、张某某名下银行存款111万元或其它相应价值的财产。2019年11月19日申请人吴某以其在审理过程中与被申请人梅某某、张某某达成调解为由向本院递交解除保全申请，请求解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院经审查后认为，申请人吴某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人梅某某、张某某名下银行存款111万元或其它相应价值财产采取的查封、冻结、扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十九日书记员  杨沁秋
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1443号 申请执行人何利美，女，1969年7月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 何利美与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2100号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何利美于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何利美在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人何利美可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2100民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初4154号原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。负责人：翟剑峰，该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告：王薇，女，1982年11月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告王薇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。原告中国银行股份有限公司姜堰支行于同年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司姜堰支行撤诉。案件受理费2468元，依法减半收取1234元，由中国银行股份有限公司姜堰支行负担。审 判 长  叶辉云人民陪审员  许建国人民陪审员  吴圣芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  栾慧雯
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初4955号 原告：荣某某，女。 委托诉讼代理人：沈炳芳，安徽中皋律师事务所律师。 被告：孙某某，男。 被告：六安市万里鹏程运输服务有限公司。 法定代表人：汪某某，该公司总经理。 被告：谢某某，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。 责任人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊传好，安徽竞合律师事务所律师。 原告荣某某与被告孙某某、六安市万里鹏程运输服务有限公司、谢某某、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，原告荣某某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告荣某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荣某某撤诉。 案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告荣某某负担。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7149号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：毕春云,出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告毕春云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7144号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：那桂妮，女.原告大连巨川物业管理有限公司与被告那桂妮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4595号原告：李宇航，男，2016年7月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。法定代理人：李某1，男，1993年3月10日出生，汉族，住址同上，系原告李宇航之父。委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建冬，高碑店市旭阳法律服务所法律工作者。被告：卢彬，男，1983年10月14日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司。地址：石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层。负责人：任力恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培颖、段波，河北元恒律师事务所律师。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔大庆、被告卢彬、被告保险公司的委托诉讼代理人王培颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第三至七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年7月20日15时10分左右，被告卢彬驾驶冀Ｆ×××××号轿车在京环线98公里高碑店市路口处由北向南行驶时，与由西向东行驶的庞某驾驶的电动三轮车（乘车人：李某2、李宇航）发生交通事故，致使庞某、李某2、李宇航受伤，两车不同程度损坏；二、交警部门的责任认定结果：被告卢彬负此事故的主要责任，庞某承担次要责任，李某2、李宇航无责任；三、医疗费：3843.11元（本院认定）；四、住院伙食补助费：3天×100元/天=300元（本院认定）；五、营养费：3天×50元/天=150元（本院认定）；六、护理费：9天×65.17元/天=586.53元；七、交通费（含救护车费398元）：600元（本院认定）；八、受害方已获得的赔偿情况：被告卢彬为事故伤者垫付赔偿款12000元，但三名伤者对该笔垫付款的使用情况卢彬并不知情，原告认可垫付款均由庞某使用，本案原告未取得卢彬垫付款；九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告卢彬驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；十、其他相关情况：原告所诉“合众财产保险股份有限公司河北分公司高邑支公司”系“合众财产保险股份有限公司河北分公司”的下属公司，合众财产保险股份有限公司河北分公司到庭应诉，要求变更被告主体并承担本案的民事赔偿责任，原告无异议；十一、原告的诉讼请求：判令被告卢彬赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失费8214.93元，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。裁决结果本院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对此次交通事故出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院对原告主张的各项经济损失费分别认定如下：1、医疗费，原告于事故发生后两次入院治疗，其中，首次住院病情为上呼吸道感染、细菌感染、头皮血肿、多发性颅骨骨折，二次入院以呼吸道感染为因，保险公司提出治疗关联性抗辩。对此本院认为，原告事故伤中有外伤，首次住院治疗期间虽然诊断有呼吸道感染疾病，但抗菌、抗感染的药物无法具体区分系治疗交通事故细菌感染外伤或是呼吸道感染伤，被告保险公司虽然对此提出抗辩，但并未提交足以区别的相关证据，应承担举证不能的法律后果，对此本院支持原告事故发生首日产生的检查费、首次住院治疗产生的医疗费以及首次住院治疗出院后产生的外伤复查的检查费用。原告二次入院病情为呼吸道感染，并不能体现与交通事故外伤的关联性，故本院采纳被告的抗辩意见，对二次住院期间的医疗费以及出院后购买治疗感冒疾病的药费均不予支持。另有救护车费属于交通费范畴，应予调整。2、住院伙食补助费、营养费，原告适用的标准均符合法律规定，但期间应以首次住院治疗天数3天为准。3、护理费，原告为未成年人，事故造成其颅骨骨折，主张按每天65.17元的标准计算护理费不超过居民服务业标准，9天的护理期亦在合理范围内，本院予以支持。4、交通费，原告未提交交通费的相关证据，但考虑原告就医治疗确会产生交通费用的事实，本院酌情支持600元（含救护车费398元）。综上所述，原告的各项经济损失费共计5479.64元，均在交强险各分项责任限额内由被告保险公司承担，故免除被告卢彬在本案中的民事赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，此事故三名伤者中仅两人提起诉讼，在同时起诉的两案中交强险各分项责任限额均足以支付，故本案无须考虑已诉两伤者损失比例。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：一、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宇航各项经济损失费共计5479.64元。二、免除被告卢彬在本案中的民事赔偿责任。三、驳回原告李宇航的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告保险公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  程革江二〇一九年十一月四日书记员  李 桐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43295号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李刚，男，1983年9月7日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,743.57元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,743.57元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2426号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10328号原告：单某，男，1961年1月19日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：张某，男，1953年12月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰荣昌物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区向阳小区。法定代表人：李某，职务不详。原告单某与被告张某、赤峰荣昌物业管理有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，原告单某于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单某撤诉。案件受理费59元，由原告单某负担。审判员 李文福 二○一九年十一月十二日书记员 朱冠男
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初5553号   原告：阿鲁科尔沁旗天山镇小王文体商店。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新城区盛世家园北侧。统一社会信用代码：。   经营者：王某，男，1983年2月1日出生，汉族。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。   委托诉讼代理人：其某，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：赤峰元易生物质科技有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新能源产业园区。统一社会信用代码：。   法定代表人：陈某，系董事长。   委托诉讼代理人：马某，男，1991年5月8日出生。公民身份号码：×××。   原告阿鲁科尔沁旗天山镇小王文体商店与被告赤峰元易生物质科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告阿鲁科尔沁旗天山镇小王文体商店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告阿鲁科尔沁旗天山镇小王文体商店撤诉。   案件受理费345元，由原告阿鲁科尔沁旗天山镇小王文体商店承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十一月五日   书记员 张云波
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执485号申请执行人刘丽华，女，1966年7月18日出生，汉族，自由职业，住太原市。被执行人王新生，男，1969年3月31日出生，汉族，太原市村民，住太原市。关于申请执行人刘丽华与被执行人王新生买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1788号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王新生未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人刘丽华于2019年4月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。本院在执行申请执行人刘丽华与被执行人王新生买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人王新生发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有252675元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初1788号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月八日书记员 薄晓东
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初3829号 原告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地：成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋全明，男，1976年3月15日出生，汉族，住成都市成华区，公司员工。 被告：杨林伟，曾用名：杨伟，男，1988年11月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：杨锡伦，曾用名：杨钖伦，男，1952年6月20日，汉族，住成都市郫都区。 被告：罗秀琼，女，1965年5月29日，汉族，住成都市郫都区。 原告成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪公司）与被告杨林伟、杨锡伦、罗秀琼追偿权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告桂溪公司的委托诉讼代理人蒋全明到庭参加诉讼，被告杨林伟、杨锡伦、罗秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨林伟、杨锡伦、罗秀琼共同偿还桂溪公司为其垫付的款项1379732.88元及利息（以中国人民银行同期贷款利率基准计算垫付至的本金还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：杨林伟、杨锡伦、罗秀琼因购买桂溪公司开发的位于成都市高新区商品房而共同向中国建设银行股份有限公司成都第九支行申请按揭贷款，并由桂溪公司为该笔贷款提供了阶段性连带责任担保。后因成都市武侯区法院作出（2018）川0107民初11755号民事判决。执行过程中，桂溪公司代为支付了执行款1379732.88元。前述执行案件（2019）川0107执1116号现已执行完毕。现为维护其合法权益，故诉至人民法院，要求判如诉请。 被告杨林伟、杨锡伦、罗秀琼均未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对桂溪公司提交的原告的营业执照、被告的身份信息、买卖合同摘要、民事起诉状、（2018）川0107民初11755号民事判决书、结算票据六张、（2019）川0170执1116号履行完毕通知书等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据桂溪公司在庭审中的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实，杨林伟在桂溪公司处购买位于成都市高新区房屋，并由桂溪公司提供阶段性连带保证责任。此后杨林伟、杨锡伦、罗秀琼就购买该处房屋共同与中国建设银行股份有限公司成都第九支行贷款签订《个人住房（商业用房）借款合同》，银行也依约发放了383万元贷款。此后，因杨林伟、杨锡伦、罗秀琼出现逾期还贷的情形，致使银行以金融借款合同为由将杨林伟、杨锡伦、罗秀琼、桂溪公司诉至武侯区人民法院。2018年12月21日，成都市武侯区人民法院就该案作出（2018）川0107民初11755号民事判决书判决：裁判结果为“一、杨林伟、杨锡伦、罗秀琼于本判决生效之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司成都第九支行借款本金1908017.74元并支付利息、罚息；二、杨林伟、杨锡伦、罗秀琼于本判决生效之日起十日内支付中国建设银行股份有限公司成都第九支行律师费62730.53元；三、桂溪公司就前述两项确定由被告杨林伟的支付义务承担连带责任”。该裁判生效后，武侯区人民法院以（2019）川0107执1116号对案款予以执行。桂溪公司分别在2019年4月18日、4月19日、4月22日、4月23日支付案款1379732.88元。并由武侯区人民法院出具（2019）川0107执1116号履行完毕通知书。2019年6月19日桂溪公司就上述代杨林伟的付款诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，因杨林伟逾期还款的行为，致桂溪公司作为保证人履行连带付款义务。现桂溪公司已就杨林伟欠付银行款项中1379732.88元的履行了连带保证责任，案涉款项也已经全部履行完毕。现桂溪公司就代偿的1379732.88元有权向杨林伟追偿，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，应由杨林伟承担归还义务；而其主张杨锡伦、罗秀琼也承担归还垫付款的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；对于桂溪公司要求支付资金占用利息，因双方并未约定、故应当从桂溪公司主张之日按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算至付清为止。 杨林伟、杨锡伦、罗秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 终上，对桂溪公司的诉讼请求中要求杨林伟承担归还义务的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨林伟在本判决生效之日起十日内向成都市武侯区桂溪房地产开发公司归还垫付款1379732.88元及支付相应的利息（利息的计算方式：以1379732.88元为计算基数，从2019年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算至本金付清为止）； 二、驳回成都市武侯区桂溪房地产开发公司的其他诉讼请求。 如被告杨林伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告成都市武侯区桂溪房地产开发公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费17218元及公告费300元，由杨林伟负担。该款已由成都市武侯区桂溪房地产开发公司预交，杨林伟在履行上述判决义务时一并向成都市武侯区桂溪房地产开发公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 莉 人民陪审员  黄秀萍 人民陪审员  李志琴 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 椰
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执627号之十 申请执行人：武城县富泰尔民间资本管理有限公司，住所地山东省武城县古北路西侧。统一社会信用代码：913714280579392032。 法定代表人：李某职务：董事长 被执行人：杨某，女，汉族，住山东省德州市德城区。 本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院(2019)鲁1428执627号之十裁定书，于2019年11月21日向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨某在中国银行23122231XXXXX账户内存款人民币1111902.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)辽01行初416号原告：徐铁生，男，汉族。被告：沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区十一纬路76号。法定代表人：马原，系区长。委托代理人：张从国，系辽宁申弘律师事务所律师。委托代理人：柯雨，系政府工作人员。原告徐铁生诉被告沈阳市和平区人民政府履行法定职责一案，本院于2019年7月8日受理。在本院审理过程中，原告徐铁生自愿申请撤回起诉。本院认为，徐铁生申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告徐铁生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐铁生负担。审判长  龙国华审判员  董 楠审判员  吴 锡二〇一九年十一月二十七日法官助理李政谦书记员刘思宇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河南省信阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)豫15执643号丁湖训、黄祝君（申请执行人）、信阳市新城开发建设有限公司（被执行人）：本院执行的申请执行人丁湖训、黄祝君与被执行人信阳市新城开发建设有限公司（以下简称新城公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请执行本案标的40320.06元。经本院立案执行，强制扣划被执行人新城公司银行存款58006.41元，其中，违约金40320.06元，案件受理费、处理费合计2013.00元，迟延履行利息15138.35元，执行费535.00元。本院已于2019年11月22日将该款转付给申请执行人丁湖训、黄祝君，申请执行人丁湖训、黄祝君向本院书面申请结案。至此，申请执行人丁湖训、黄祝君向本院申请执行的（2019）信仲裁字第080号裁决、（2019）信仲裁补字第080号补正裁决已执行完毕，该案结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：赵晓武联系电话：0376-667111013598551866本院地址：信阳市羊山新区新五大道东段邮编：464000
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川3401执1703号申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司川兴分理处。负责人荣贤焜，主任被执行人熊燕，女，彝族，1983年12月20日出生，四川省西昌市人，住西。被执行人麻觉有初，男，彝族，1967年8月28日出生，四川省西昌市人，住西昌市川兴。凉山农村商业银行股份有限公司川兴分理处申请执行熊燕、麻觉有初借款合同一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4774号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人已向本院提出执行申请。本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行了网络查控，传统调查，暂未查找到被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能实现，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初4774号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长 胡泉审判员王芳审判员 孙  英  建二〇一九年十一月二十八日书记员 邓  建  平
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执931号申请执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司，住所地山西煤焦集团国际发展股份有限公司。法定代表人张文龙。被执行人李源，男，汉族，1984年01月25出生，住太原市。山西焦煤集团国际发展股份有限公司与李源责令退赔、罚金一案，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终394号刑事裁定书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人李源在银行账户上的存款本金1925万元,其中被执行人李源应退赔申请执行人山西焦煤集团国际发展股份有限公司违法所得人民币1820万元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月五日书记员 薛 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初5589号 原告：韩隆珍，女，1928年12月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李雯，四川英济律师事务所律师。 被告：曹沁韬，男，1981年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师。 本院在审理原告韩隆珍与被告曹沁韬饲养动物损害责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费400元，由原告韩隆珍承担。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭 丹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5208号原告承德宏鸣房地产开发有限公司(以下简称承德宏鸣地产公司)，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村（工业园区）。统一社会信用代码911308285700766005W。法定代表人胡海明，职务总经理。委托诉讼代理人宁茹意，河北冀律律师事务所律师。被告任长军，男，1985年8月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告承德宏鸣地产公司与被告任长军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员曹卡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告承德宏鸣地产公司委托诉讼代理人宁茹意到庭参加诉讼，被告任长军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告承德宏鸣地产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任长军偿还原告代偿购房贷款及利息302741.38元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告任长军2015年6月30日在原告处购买围场镇怡清园小区3-5号楼二单元1701室楼房一处，原告为任长军担保在中国银行围场支行借住房贷款，由于被告任长军不按约定还款，中国银行围场支行于2019年9月26日在原告公司账户扣划借款及利息，合计302741.38元。原告为保证公司的合法权益提起诉讼，请求判令被告给付原告代偿借款及利息302741.38元。被告任长军未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。原告承德宏鸣地产公司为支持自己的主张，提交以下证据：1、个人房屋按揭贷款合作协议书原件1份，证明原告为被告任长军提供担保的事实。2、商品房买卖合同1份，证明被告任长军在怡清园小区购买房屋的事实。3、账户划转通知书2份，证明中国银行围场支行于2019年9月26日下达扣划通知的事实及扣划的具体数额。4、业务申请表2张，证明中国银行围场支行扣划原告保证金，用于偿还任长军拖欠的银行贷款的事实。5、特种转账借方传票2张，证明中国银行围场支行因任长军未能按期偿还贷款的本金及利息，扣划原告保证金的事实。本院经审理认定事实如下：2013年11月8日原告承德宏鸣地产公司与中国银行围场支行签订《个人房屋按揭贷款协议书》，协议中约定，“由原告为怡清源小区工程购买房屋的个人贷款承担保证责任，如个人未能按期偿还银行贷款，由原告承担连带保证责任”。2015年6月30日被告任长军与原告签订房屋买卖合同，购买围场镇怡清园小区3-5号楼二单元1701室楼房一处，并在中国银行围场支行办理相应的银行贷款，被告任长军每月应偿还银行贷款金额为2079.30元。被告任长军自2019年6月份至2019年9月26日未偿还银行贷款。中国银行围场支行于2019年9月26日向原告承德宏鸣地产公司发出账户划转通知书2份。当日扣划了原告承德宏鸣地产公司在中国银行围场支行的保证金（其中一笔8317.20元，是被告任长军自2019年6月份至9月份四个月的银行贷款本金及利息，第二笔294424.18元，是被告任长军剩余的银行贷款及利息），共计302741.38元。本院认为，原告承德宏鸣地产公司与中国银行围场支行签订《个人房屋按揭贷款协议书》，为被告任长军提供贷款担保，是三方真实意思表示，已实际履行，合同有效。被告任长军未按约定偿还银行贷款本息，属违约行为，应承担民事责任。原告承德宏鸣地产公司按合同约定，偿还了出借人任长军的购房贷款本息，向被告任长军追偿垫付的购房贷款本息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第一百九十九条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：被告任长军偿还原告承德宏鸣地产公司垫付购房贷款本息302741.38元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841.20元，减半收取2920.60元，保全费2034.00元，合计4954.60元，由被告任长军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 曹 卡二〇一九年十一月二十七日书记员 张文慧告知书一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第一百九十九条订立借款合同，借款人应当按照贷款人的要求提供与借款有关的业务和财务状况的真实情况。二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3055号 申请执行人：罗柏林，男性,1971年6月28日出生,汉族,住山西省永济市。 被执行人：深圳市新晨运输实业有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人：赵加凤。 被执行人：陆金贺,男性,1972年11月10日出生,汉族,住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人罗柏林与被执行人深圳市新晨运输实业有限公司、陆金贺运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初13611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴受理费移送执行，并将两案合并执行。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件受理费和执行费亦足额扣划。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初3327号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月九日 书记员  邱志航
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5368号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘建国，江苏如一律师事务所律师。被告：富卓，男，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告富卓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年10月28日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月五日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0482民初1400号原告查运义，男，1977年8月30日出生，汉族，住共青城市。被告张敬柱，男，1983年10月16日出生，汉族，住共青城市。原告查运义诉被告张敬柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员熊奇奇适用简易程序公开开庭进行审理。原告查运义到庭参加诉讼，被告张敬柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查运义诉称，2019年6月6日，被告因服装厂周转向原告借款15000元，并承诺于2019年6月20日之前向原告偿还。还款期限届满后，被告未按时偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。被告张敬柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年6月6日，被告张敬柱因资金周转向原告查运义借款15000元，并为此向原告出具借条一份。借条载明（主要内容）：借款金额为15000元；按年利率5%计付利息；借款方式现金；还款时间2019年6月20日等。借款期限届满后，因被告未偿还借款，故原告遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的借条等证据予以证实，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张敬柱向原告查运义借款15000元的事实，有被告签名确认的借条为证，且被告未到庭对借款及还款事实进行抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以采信。现被告张敬柱未及时履行偿付借款本金及利息的义务，原告仅诉请要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张敬柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬柱应于本判决生效之日起七日内偿还原告查运义借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告张敬柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊奇奇二〇一九年十一月二十八日书记员  俞成花
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初5702号 原告：王飞，男，汉族，1972年9月17日出生，住安徽省肥西县。 被告：李远平，男，汉族，1973年4月4日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：解正存，女，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省六安市金安区。 原告王飞诉被告李远平、解正存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王飞之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王飞负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保494-1号申请人魏某某，男，汉族，住临沂高新区罗西办事处。被申请人唐某某，男，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人济宁某某有限公司。住所地：山东省济宁市。法定代表人韩某某，经理。申请人魏某某因与被申请人唐某某、济宁某某有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月21日作出（2019）鲁1391财保494号财产保全的裁定，保全了被申请人价值85000元财产一宗。现因唐某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐某某驾驶（济宁某某有限公司所有）的鲁Ｈ×××××号“陕汽”牌重型货车一辆（保全价值85000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月二十五日法官助理周晓凯书记员公文华
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初5733号原告：张杜鹃，女，生于1994年10月6日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：杨平，邓州市花洲律师事务所法律工作者。执业证号：31613162195096。被告：王中献（王明献），男，生于1963年6月30日，汉族，住邓州市。原告张杜鹃与被告王中献为民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杜鹃的诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王中献经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杜鹃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息按月息2分，自2018年3月1日计至款付清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，被告向张凯科借款10万元，约定利息为月息2分，期限3个月，并出具借条1张，载明了借款事实。2019年6月18日，张凯科将该债权转让给原告所有，并以短信方式履行了通知义务。现为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告张杜鹃为支持自己主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、借条复印件1份，证明被告向张凯科借款10万元及约定利率为月息2分的事实；3、债权转让协议、债权转让通知、张凯科身份证复印件各1份，证明张凯科将对被告的10万元及利息债权转让给原告并履行了通知义务的事实；4、被告与张凯科短信记录1份，证明张凯科一直向被告主张权利，被告总是推诿不还的事实；3、证人杜某证言及身份证复印件各1份，证明被告王中献曾用名为王明献，张凯科在杜某家中将10万元现金交付给王中献的事实。另依原告申请，本院依法调取了王中献的户籍信息，显示王中献曾用名为王明献。被告王中献经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。因被告王中献缺席，本院对原告张杜鹃提供的证据作如下评析：身份证复印件经核实，与原件无异，予以采信；债权转让协议、债权转让通知、张凯科身份证复印件经与原件核对无异，结合法庭询问张凯科情况，客观真实，予以采信；借条经与原件核对无异，与庭审中证人杜某证言，形成一个完整的证据链条，且与原告陈述事实相符合，故对欠条、短信记录及证人杜某证言予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，在杜某位于邓州市教育路教育××村家中，张凯科将10万元现金交付给被告王中献，并由王中献出具借条，载明王中献（王明献）借张凯科10万元、约定利率为月息2分、期限3个月的事实。2019年6月18日，张凯科将该债权转让给原告张杜娟，并以短信方式通知了被告王中献。2019年7月26日原告诉至本院。因被告缺席，调解无法进行。另经原告申请，本院依法对被告王中献所有的豫Ｒ×××××号汽车一辆（限额130000元）进行了诉前查封。本院认为：被告王中献借张凯科10万元并出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张凯科将该债权转让给原告张杜娟并履行了通知王中献义务，债权转让关系成立。现原告张杜鹃要求被告王中献偿还欠款，理由正当，本院予以支持。被告王中献经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的权利。双方约定利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中献（王明献）本判决生效后10日内一次性偿还原告张杜鹃现金100000元及利息（利息按月利率2%计，自2018年3月1日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，保全费1170元，共计4110元，由被告王中献（王明献）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇一九年十一月四日法官助理郑金峰书记员周志
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2558号 原告：山西农业银行股份有限公司阳城县支行，统一社会信用代码91140522811320016E，住所地为山西省晋城市阳城县凤凰北路55号。 法定代表人：白志军，任行长。 委托诉讼代理人：宋志忠，系该单位职工。 委托诉讼代理人：张学才，系该单位职工。 被告：苏建兵。 原告诉讼请求 1.判令被告归还原告其金穗贷计卡透支本金89342.57元、利息22050.06元，逾期还款违约金4330.47元、手续费6591.53元，共计122314.63元（计算截止2019年9月30日，此后费用按约顺延计算至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。 被告答辩意见 苏建兵辩称：对原告起诉没有意见，被告同意陆续归还原告欠款。 原告提交的证据 1.苏建兵信用卡交易流水明细；2.苏建兵贷计卡申请表；3.苏建兵身份证复印件；4.个体工商户营业执照；5.苏建兵核查结果；6.苏建兵行驶证复印件5份；7.个人基本信息、信贷交易明细；8.授权书；9.催收回执；10.贷记卡透支金额、欠息证明。 认定的事实 2013年6月28日，被告苏建兵在原告处领取一张其在农业银行网站申请的金穗贷记卡（卡号为62×××33），并在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，之后被告使用该信用卡多次进行透支消费，透支后未在规定期限内及时偿还透支款。截至2019年9月30日，被告苏建兵累计欠原告透支款本金89342.57元、利息22050.06元、逾期还款违约金4330.47元、手续费6591.53元，欠款共计122314.63元。 裁判理由及依据 原告根据被告苏建兵的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张截至2019年9月30日，被告苏建兵累计欠原告透支款本金89342.57元、利息22050.06元、逾期还款违约金4330.47元、手续费6591.53元，共计122314.63元，被告当庭确认，本院予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定。 裁判主文 被告苏建兵在本判决生效之日起十日内偿还原告山西农业银行股份有限公司阳城县支行信用卡透支款本金89342.57元及利息、逾期违约金、手续费（2019年9月30日之前为32972.06元，之后按双方约定据实结算至完全还款之日止）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告苏建兵负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 马谭胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执恢253号 申请执行人张艳凤，女，1958年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人闫立生，男，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初627号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初627号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执952号之二 申请执行人：万惠融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1001房之十。 法定代表人：侯山义，该公司执行总经理。 被执行人：高树行，男，住河北省石家庄市高邑县。 申请执行人万惠融资租赁有限公司与被执行人高树行借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第15550号裁决书已经发生法律效力，申请执行人万惠融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月27日立案执行。案件执行标的20.6225万元。 进入执行程序后，本院依法向被执行人高树行送达了执行通知书、报告财产令并进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利、工商登记，查询到被执行人高树行名下大众汽车牌汽车一辆，已经进行了查封，由于申请人不能提供被查封车辆具体停放位置，无法扣押，申请人已向我院书面申请对查封车辆暂时不予处置。在对被执行人名下住房公积金、不动产、股息红利收益、收益类保险调查中，查询到被执行人高树行名下不动产一套，已经进行了轮候查封，由于属于轮候查封，房产不便于处置，申请人已向我院书面申请对该套房产暂时不予处置。因被执行人暂无财产可供执行，且已被列入限制高消费名单，申请人向我院书面提交终结本次执行程序申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 申 玉 审判员 赵增志 审判员 张国俊 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵 秒
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院         民事判决书                     (2019）陕0326民初1672号   原告：李利，男，生于1964年4月21日，汉族，初中文化，农民，户籍地陕西省眉县，现住广东省深圳市龙华区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王拉锁，男，生于1957年8月15日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：王伟，男，生于1983年11月12日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系被告之子，（特别授权）   原告李利与被告王拉锁租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，由审判员适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告李利、被告王拉锁及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2016年11月12日，被告与原告签订租赁合同，期限为两年（2016年 12月8日至2018年12月7日）。原告在2018年6月6日提前半年通知被告，合同到期后，不再续租，并要求被告在2018年12月7日准时搬离，移交厂房。截止2018年9月原告共三次通知，被告明确表态于合同到期后搬离。但同年11月被告与原告又协商了有关租赁的事项，被告同意按每间每年房租2200元，先给原告支付两年房租，后被告没有按协商的意见支付房租。期间原告以手机信息多次催促被告，但均无结果。2019年9月因被告同意续租房屋事宜，原告回到老家，被告却一直不予以理睬。原告即以书面材料催促被告尽快搬离移交租赁的房屋，并缴清占用房屋期间的房租，被告不但不予配合，而且出言不逊。直至原告起诉前，被告都未搬离。被告强行侵占厂房，不交租金，给原告造成损失。综上，原告为了维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告租赁费16105元及滞纳金9500元，合计27605元；2、因被告违约，判令被告交纳的合同保证金2000元归原告所有；3、赔偿因被告私自拆除的双开房木门修缮费1570元；4、本案诉讼费由被告承担。   被告王拉锁辩称，从2012年起开始租房，房租一年一涨，起初是800元，涨到1000元，2018年又涨到1200元。街道其他人都是一年交一次房租，而原告与被告签订的房屋租赁合同是一次要交两年房租，被告都按期缴纳。2019年6月份原告通知被告让其搬离，但被告租房的地方较偏僻，在政府环境卫生整治期间，被告出钱出力将房前的杂草空地用彩钢瓦围起来，将房前整治好了。原告的房屋漏雨，将被告的物品都淋坏了，被告要求其修缮，但原告不管，被告自己也修缮了，原告让被告搬离，被告为配合政府环境整治和房屋漏雨投入的20000元应予考虑。原告与被告因增加房租发生言语冲突，现被告已搬离，以前签订的租赁合同也履行完毕，直至2019年9月未签订新合同，所以往年缴纳的房屋保证金2000元必须退还。原合同约定的滞纳金过高，应该为无效。双方2019年度的房租商谈至今，未签订合同，应该按原合同支付房租，不应收取滞纳金。   经审理查明，2016年11月12日，原告李利与被告王拉锁签订租赁合同，被告租赁原告位于XX街道XX段电管站对面的8间厂房；每间每年租赁费为壹仟贰佰元，8间每年租赁费为玖仟陆佰元；租赁期为2年，即2016年12月8日至2018年12月7日止，两年租赁费为壹万玖仟贰佰元。合同签订后，被告按约定给原告缴纳了两年租赁费壹万玖仟贰佰元和贰仟元保证金。另合同中还约定了注意事项：“9、合同期内，乙方（被告）不履约，不按时缴纳房租，则被视为违约行为……，超过5个月，每日滞纳金按年度租金的5%的累计缴纳。……13、合同期满，乙方不在续租，又不在合同终止之日按时交房，延用期间的证租金乙方必须按甲方（原告）新年度租金要求支付，同时必须向甲方缴纳延误使用的滞纳金，滞纳金的比率按合同第9条约定的计算方法计算缴纳，已原合同的年度租金基数为计算标准，乙方缴纳的合同保证金甲方不予退回。……15、甲方房租如有变更增长，须在合同期满三个月之前通知乙方。16、甲方如须回收厂房，须在合同期满三个月之前通知乙方。……19、……乙方在使用期间对房子内外及房前用地部分进行的装修改造和建筑以不影响甲方转租使用为准，如需拆除，由乙方承担实施，拆除修缮的费用由乙方全部承担，……。”   另查，原告从2018年6月起断续通知被告不在续租，并要求被告搬离。2019年9月原告两次书面通知被告搬离，并缴纳租金，承担违约责任。2019年原告出租的同地段同房型房屋每间租赁费为2200元。2019年11月8日被告已搬离所租赁的房屋。   上述事实，有原、被告的陈述、房屋租赁合同、微信截屏、原告给被告的通知、转账记录等在卷佐证。   本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应依约履行。该合同约定了租赁物的名称、租赁费及其支付方式、注意事项等条款。原告按照合同约定已将租赁物交付被告使用。合同届满前原告按约定提前通知被告合同期满后不在续租，但被告没有按约定搬离所租赁的房屋，双方在此期间也没有签订续租合同。现原告要求被告支付租赁费16105元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告缴纳延误使用的滞纳金，并要求被告缴纳的合同保证金2000元归其所有，此请求不符合法律规定，在审理中，经释明原告仍坚持其请求，本院认为，被告已缴纳的合同保证金2000元，足以弥补原告房租的损失，故对缴纳延误使用的滞纳金的请求不予支持。因原告没有提供证据证明修缮双开木门的费用为1570元，被告亦当庭表示自行将双开木门修缮,故本院确定由被告将双开木门修缮。审理中，被告辩解由于环境卫生治理和房屋漏雨其投入的20000元应予考虑，但合同第19条明确约定“……乙方在使用期间对房子内外及房前用地部分进行的装修改造和建筑以不影响甲方转租使用为准，如需拆除，由乙方承担实施，拆除修缮的费用由乙方全部承担，……。”故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。被告还辩解双方2019年度的房租商谈至今，未签订合同，应该按原合同支付房租，根据双方提供的证据可以证实，2019年度原告的房租为每间每年2200元，故被告的这一辩解理由也不成立，本院亦不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十五条、 第二百二十六条，判决如下：   一、被告王拉锁于判决生效后十日内支付原告李利房屋租赁费16105元，并将双开木门修缮。   二、被告王拉锁缴纳的保证金2000元，原告李利不予退还。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费529元，减半收取264.5元，原告李利承担91元、被告王拉锁承担173.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                审判员    王贵琴       二〇一九年十一月二十四日                            书记员    李敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初6064号 原告：单运福，男，1971年10月8日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 被告：瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店，住所地辽宁省大连市瓦房店市月星家具二楼8号。 统一社会信用代码：92210281MA0YMCUB18 经营者：何新新，女，1986年6月28日出生，现住辽宁省瓦房店市。 原告单运福与被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单运福及其委托诉讼代理人卢长卫到庭参加诉讼。被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单运福向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《瓦房店月星家居广场商品订货/送货合同单》；2.要求被告向原告返还货款109600元及利息（利息自立案时间起至还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告欲装修瓦房店市的房屋，于2019年5月11日与被告签订全屋定制合同，被告收到原告交付的103000元，并为原告出具了收款收据。在2019年6月17日，被告称要追加货款，原告让其子单明远转给被告6600元。被告收到货款后一直没有给原告安装，在原告反复催促下，于2019年9月2日给原告出具保证函，承诺20日内安装，如不能保证质量退款，安装时间一周，22日前如不能安装返款。现已过安装承诺期，被告还没有给原告安装，为此原告提起诉讼。 被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告单运福围绕其诉讼请求，依法提交了《瓦房店月星家居广场商品订货/送货合同单》、收款收据、中国农业银行银行卡交易明细清单、账单详情、保证书等证据，经本院开庭审查，予以确认并在卷佐证。 本院认定如下：被告瓦房店市月星家具德莱美全屋定制家具店系个体工商户，经营者为何新新。原告单运福于2019年5月11日与被告签订全屋定制合同，约定由被告安装位于瓦房店市的房屋家具。原告向被告瓦房店市月星家具德莱美全屋定制家具店的经营者何新新共交付款项109600元。被告收到货款后一直未给原告安装。2019年9月2日，被告瓦房店市月星家具德莱美全屋定制家具店的经营者何新新向原告出具保证书，承诺20日内安装，如在2019年9月22日前不能安装将退款。至今被告未给原告安装，也未给原告退款。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店为原告安装家具，并收取原告货款109600元，但至今未履行安装送货义务，也未给原告退款，应承担违约责任，故对原告要求解除合同并返还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告单运福与被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店于2019年5月11日签订的《瓦房店月星家居广场商品订货/送货合同单》； 二、被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告单运福货款109600元及利息（利息自2019年9月24日起至还清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1296元，保全费1068元，合计2364元，由被告瓦房店市月星家居德莱美全屋定制家具店负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇一九年十一月一日 书记员  李宏彦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7227号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人沈兰玲，女，1984年06月13日出生，汉族，住所地湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人沈兰玲信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,198.15元，执行费1,028元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1027执1114号 申请执行人：周志涛，男，汉族，1970年10月11日出生，甘肃省镇原县人。 被执行人:时廷，男，汉族，1964年5月21日出生，甘肃省镇原县人。 本院执行的（2019）甘1027民初1701号周志涛与时廷买卖合同纠纷一案，时廷清偿周志涛拖欠生猪肉款30569元，负担案件受理费282元。执行中查明时廷外出下落不明，现函请公安机关进行查控并协助执行拘留，通过网络查控查明被执行人时廷无银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记，并通过传统查控查明被执行人时廷无房产登记、家中无可供执行财产；本院已将时廷纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；申请执行人周志涛亦未提供被执行人可供执行财产线索；本院已将执行经过及结果告知申请执行人周志涛，申请执行人周志涛认可本院对被执行人时廷的财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周 波
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2066号被执行人：官某某，男，1958年5月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村谷沟组。身份证号码：XXX。官某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人官某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未未发现被执行人有财产可供执行。三、已到被执行人官某某所在村居进行财产调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月五日书记员 王      一      轩
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4962号 原告孙正浩，现住榆树市。 委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。 被告王占东，现住榆树市。 原告孙正浩诉被告王占东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙正浩、委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告王占东经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年被告在榆树市天悦城承包清包工程，雇佣原告为其从事木工工作。完工后经榆树市劳动局保障监察大队及原、被告双方结算，被告总计欠原告工资款2220元，后被告给付原告部分工资款，尚欠原告工资款1621元。原告向被告多次索要此款，被告总以无钱为由拒不给付，现原告为向被告索要拖欠的工资款1621元诉至法院。 被告王占东未到庭应诉，也未提出答辩意见。 经审理查明，被告于2018年3月5日至2018年9月22日雇佣原告在榆树市天悦城作木工工作，当时约定每日工资为260元，原告共计工作201天，拖欠原告工资款2220元，被告给原告在内的24名工人出具欠条一枚。后被告给付原告工资款599元，尚欠原告1621元。后原告向被告索要此款，被告未按约给付，现原告为向被告索要工资款1621元诉至法院。 上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一枚，工资名册两张在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。 本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条、工资名册相吻合，能相互佐证，能够认定被告雇佣原告从事木工工作，被告拖欠原告工资款1621元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占东于判决生效后立即支付拖欠原告孙正浩的工资款人民币1621元。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李道明 二〇一九年十一月八日 书记员  王 伟
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1131号之一申请执行人：朱希金，男，1978年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现住江苏省徐州市云龙区。被执行人：王富权，男，1972年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行朱希金与王富权民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力（2018）鄂1181民初1966号民事判决书和申请执行人的强制执行申请，于2019年7月4日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人王富权向申请执行人朱希金支付借款本金15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费88元、执行费125元。执行中查明：被执行人王富权与案外人史全菊共有的位于**路房产一套，房产证号为：麻政*房字第1****0号。本院与2019年9月29日依法查封了上述房产（轮候查封），因房产已被本院另案查封（首封），本案目前不能处置。被执行人名下无车辆、证券、保险、工商登记信息，其名下银行账户和互联网账户存款余额较小或为零，本案依法扣划1000元后对相应账户做冻结处理。本院依法将被执行人王富权纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人朱希金亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人朱希金后，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定，依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初1966号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月二十七日书记员  倪蔼霖
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执1130号 申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街26号，组织机构代码:147621258。 法定代表人许云龙。 被执行人卢建峰，男，1986年10月18日出生，汉族，住磐安县。 被执行人张敏，女，1992年11月13日出生，汉族，住磐安县。 本院在执行申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人卢建峰等纠纷的（2019）浙0727民初1205号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727执1130号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄承跃 审 判 员 傅海清 审 判 员 胡青春 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 施润辉
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1107号原告：马某某，男，东乡族，生于1996年6月5日，被告：马某甲，男，东乡族，生于1962年3月4日，被告：马某乙，女，东乡族，生于1952年2月3日，原告马某某与被告马某甲、马某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后,依法适用普通程序公开进行了审理。经审理查明：被告马某甲与原告马某某是父子关系，被告马某乙是原告马某某的继母，被告马某甲、马某乙与原告妻子马某丙因家庭琐事发生矛盾，原告妻子马某丙去找原告，后因矛盾较多，原告马某某与被告马某甲、马某乙要分家居住，另有近期沿洮河经济带国家被征收的土地补偿费用要平分，家庭协商无果下。原告马某某于2019年8月30日诉至本院要求：1、请求判令二被告支付原告3口人的土地补偿138000元；2、请求判令二被告平分给原告宅院和房屋；3、本案诉讼费由二被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：马某甲、马某乙同意马某某及妻子儿子在东房小两间、两间，另外一间厕所由马某某居住使用；大门马某甲、马某乙及马某某共同使用；东方边到宅院中由马某某修建隔离墙，12砖墙高为1.5米，在隔离墙双方不准修房屋，限三日内修建好；水、电共同使用；东乡县达板镇拱北滩村四社36号宅院中的其他财产归马某甲、马某乙所有；马某甲、马某乙患病由马某某负责治疗，若两被告去世后马某某办理丧葬事宜，两被告所有财产归马某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3060元减半收取1530元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后即，具有法律效力。审 判 长 马     林     祥人民陪审员 马占强人民陪审员马哈麦得二〇一九年十一月六日书 记 员 王     忠     福
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26422号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：叶德臻，男，1976年07月20日出生，汉族，住福建省三明市永安市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告叶德臻民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告叶德臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.叶德臻返还贷款本金2085.5元；2.叶德臻支付利息（利息以2085.5元为基数，自2018年11月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：叶德臻通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。叶德臻收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告叶德臻未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：叶德臻，通讯地址福建省三明市永安市。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月15日。4、贷款金额：4400元。5、贷款用途：旅行远足。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年5月16日。11、贷款归还情况：2018年5月28日、6月28日、7月27日、8月28日、9月29日、11月1日分别还款373.34元，12月2日还款1.32元，3日、4日、5日、6日分别还款0.33元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向叶德臻邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告叶德臻签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为叶德臻。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向叶德臻足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，叶德臻应当按照约定履行还款义务。因叶德臻未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向叶德臻宣布借款全部到期，叶德臻应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及叶德臻的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，叶德臻尚欠小雨点公司借款本金1839.88元，且未将截至2018年12月6日的利息付清，尚欠借款利息39.7元。关于2018年12月6日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告叶德臻于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1839.88元；二、被告叶德臻于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年12月6日，尚欠借款利息39.7元，此后的利息，以未返还借款本金1839.88元为基数，从2018年12月7日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶德臻负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审182号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。 住所地百色市城东路玉柴汽车城。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2938]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2938]号行政处罚决定书，送达时间为2018年1月30日，法定起诉期限届满时间2018年7月30日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年10月30日前，但申请人于2019年11月25日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2019〕[2938]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1954号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0691执1697号申请执行人王世平，男，1960年10月24日出生，汉族，住襄阳市高新区，被执行人湖北恒延铝业有限公司，住所地：襄阳市高新区深圳工业园无锡路1号。法定代表人：严若军，该公司总经理。本院在执行申请执行人王世平与被执行人湖北恒延铝业有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，申请执行人王世平的申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人王世平执行襄高劳人仲裁字[2019]009号仲裁裁决书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 战执行员 张志辉执行员 邓新忠二〇一九年十一月十四日书记员 赵天宇
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 黑0421民初1618号 原告：尹益宾，男，汉族，无职业。 被告：李成道，男，朝鲜族，无职业。 被告：萝北县中兴房地产开发有限公司。 法定代表人：李润泽，该公司经理。 原告尹益宾与被告李成道、萝北县中兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告尹益宾于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹益宾撤诉。 案件受理费1,390.00元，减半收取计695.00元，由原告尹益宾负担。 审判员  刘传军 二〇一九年十一月十九日 书记员  季善君
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2726执573号申请执行人：杨慧，女，1988年5月5日生，布依族，住独山县。委托代理人：文建萍，女，1968年2月25日生，布依族，住独山县。系杨慧之母。被执行人：刘艳平，女，1969年6月27日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地独山县。杨慧与刘艳平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2726民初178号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，刘艳平应向杨慧偿还借款5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1050元及申请执行费650元。因刘艳平未履行义务，杨慧向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年6月5日向被执行人刘艳平发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人刘艳平未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人刘艳平名下的财产：1、查明被执行人刘艳平的银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人杨慧认为数额太少，不要求处置。2、查明被执行人刘艳平无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所和独山县居民委员会，查询被执行人刘艳平无不动产权属登记，其在住所地无财产。四、2012年6月13日，被执行人刘艳平与案外人姚珍品离婚，双方约定位于独山县商品房归被执行人刘艳平所有。2013年3月15日，被执行人刘艳平与案外人姚珍品协商，将前述房屋变更归案外人姚珍品所有，案外人姚珍品支付被执行人刘艳平30万元，双方为此办理公证。申请执行人杨慧认为被执行人刘艳平转移财产，决定另案起诉。五、本院已向被执行人刘艳平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人刘艳平违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。七、本院已经告知申请执行人杨慧可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。本院已告知申请执行人杨慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘艳平的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘艳平与案外人离婚时所分得房屋，已经转让归案外人所有，本案不能执行；被执行人余下无财产可供执行，申请执行人杨慧不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳平负有继续向申请执行人杨慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 莫义军二〇一九年十一月七日法官助理 谌婷婷书 记 员 周泰媛
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3615号罪犯刘峰，男，1986年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月20日作出(2012)鄂江汉刑初字第00400号刑事判决，认定被告人刘峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2017年11月10日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年9月获得一个表扬，2019年3月获得一个表扬。另查明，罪犯刘峰已于2015年3月10日向武汉市江汉区人民法院缴纳罚金9000元，至此全部罚金缴纳完毕。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省非税收入一般缴款书（收据）。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘峰的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年10月19日起至2020年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟