wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7423号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：刘业萍，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证登记住址：河北省任丘市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人刘业萍借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6845号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,124.43元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人刘业萍名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18488号原告：重庆永创包装材料有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾206号，统一社会信用代码915001037815882991。法定代表人：江强明，总经理。委托诉讼代理人：邓旗伟，男，1985年5月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区。被告：重庆荣财印务包装有限公司，住所地重庆市巴南区南彭将军湾村石坝社，统一社会信用代码91500113765902719A。法定代表人：叶君，总经理。本院在审理重庆永创包装材料有限公司与重庆荣财印务包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆永创包装材料有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆永创包装材料有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆永创包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费1822元，减半收取911元，由原告重庆永创包装材料有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  金 宏二〇一九年十一月十八日法官助理  李翠华书 记 员  谭 婷
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7644号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地:重庆市璧山区璧城街道文星路**2-6-2，统一社会信用代码:915002275567928163。法定代表人：杨金柱，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈利，女，系该公司员工,1982年12月29日出生，住重庆市北碚区。被告：叶富兵，男，汉族，1968年4月7日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司与被告叶富兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司负担。审 判 员  吴 舟二〇一九年十一月十八日法官助理  胡鼎松书 记 员  张世川
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初8332号原告：紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀,该公司董事长。委托诉讼代理人：狄安怡，女，该公司员工。被告：胡龙生，男，1952年10月10日生，汉族，住溧阳市。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告胡龙生追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法行使，且不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费131元（已减半收取），由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审判员  李中伟二〇一九年十一月十三日书记员  宗 筱
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执850号申请人：于文秀，女，1975年11月14日出生，汉族，，住虎林市虎林镇。被执行人：宋喜友，男，1965年10月14日出生，汉族，住虎林市虎林镇。申请执行人于文秀与宋喜友民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2016）黑0381民初1221号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋喜友未履行生效法律文书确定的义务。于文秀于2019年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请人于文秀与宋喜友民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于文秀以双方自行达成和解长期履行为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 丽二〇一九年十一月十五日书记员 周婷婷
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执666号申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。被执行人：李某某，男，1991年10月2日出生，汉族，住江西省遂川县。本院在执行申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行。本院于2019年7月2日立案执行，向被执行人李某某发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2019年11月4日已执行0元，未执行2523元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月六日书记员  彭 祥
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1647号 申请执行人：张中明，男，汉族，1963年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：鲍晓林，男，汉族，1968年7月11日出生，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行张中明与鲍晓林劳务合同纠纷一案中,已于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行义务。本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券、工商、互联网银行等机构查询，查询到被执行人有银行存款8750元，已由申请人领取。现还有房屋本院已查封（系轮候查封），并在银行有抵押贷款，暂不具备处置条件，目前被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月16日对被执行人采取限制高消费措施。经本院与申请执行人约谈后，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结遂宁市船山区人民法院（2019）川0903民初2237号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐晓凰 审判员  李绍斌 审判员  王 剑 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执3547号之二申请人蔡林林，女，1985年1月4日生，汉族，住辉县。被执行人房秀阳，男，1970年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人王莉，女，1971年8月10日生，汉族，住辉县。蔡林林申请执行房秀阳、王莉民间借贷纠纷一案，申请人蔡林林依据生效的本院（2019）豫0782民初5828号民事调解书，于2019年9月4日向我院申请执行，本院依法向被执行人房秀阳、王莉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人蔡林林借款140000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1550元、执行费2023元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人王莉名下登记有豫Ｇ×××**号宝骏牌小型汽车一辆、被执行人房秀阳名下登记有豫Ｇ×××**号北斗星牌汽车一辆及豫Ｇ×××**号观致牌汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人王莉所有的豫Ｇ×××**号宝骏牌小型汽车一辆、被执行人房秀阳所有的豫Ｇ×××**号北斗星牌汽车一辆及豫Ｇ×××**号观致牌汽车一辆予以查封。查封期间，不得办理车辆审验手续。二、查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月十七日书记员  郎 宁
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0225刑初527号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈晶晶，女，1989年12月20日出生，居民身份证号码410225198912202600，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县爪营乡凡砦村一组。因涉嫌诈骗于2018年8月16日被兰考县公安局取保候审。      被告人沈威龙，男，1991年8月10日出生，居民身份证号码410225199108102312，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县 谷营镇凡寨村355号。因涉嫌诈骗，于2018年8月16日被兰考县公安局刑事拘留。2018年8月18日被兰考县公安局取保候审。                         公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2019〕254号                  指控事实              2017年12月份至2018年8月份，被告人陈晶晶、沈威龙预谋后，通过虚构为淘宝商家刷单的名义骗取宋丹等淘宝商家5677元。被告人陈晶晶、沈威龙到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人宋丹的经济损失，取得被害人宋丹的谅解。                  指控罪名              诈骗罪                  量刑建议              判处陈晶晶有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；判处被告人沈威龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人      意见              被告人陈晶晶、沈威龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈晶晶、沈威龙犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条 、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人陈晶晶犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      被告人沈威龙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    马随成                  二○一九年十一月十二日                 书  记  员    金东磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢399号申请执行人：刘秀梅，女，生于1940年12月1日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：刘飞虎，男，生于1990年2月16，汉族，山西省闻喜县人，住山西省闻喜县。申请执行人刘秀梅与刘飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日依据申请执行人的恢复执行申请恢复执行。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产提交。本院于2019年11月13日将被执行人刘飞虎列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请执行人刘秀梅书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  舒 蒙
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0185执1785号申请执行人郑忠军，男，1971年4月28日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人万号平，男，1968年12月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被执行人李文燕，女，1972年8月4日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。申请执行人郑忠军与被执行人万号平、李文燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0185民初3224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人万号平、李文燕未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人郑忠军于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人万号平、李文燕返还申请执行人郑忠军借款本息共计163400元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人万号平、李文燕发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人万号平、李文燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万号平、李文燕逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万号平、李文燕的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人万号平、李文燕的不动产进行了查询，并到被执行人万号平、李文燕住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人万号平、李文燕有可供执行的财产。鉴于被执行人万号平、李文燕拒不申报财产，本院已对被执行人万号平、李文燕作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。本院对被执行人万号平、李文燕各处以罚款1000元的措施，同时已对被执行人万号平、李文燕采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0185执1785号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  李诚迪二〇一九年十一月二十日书记员  余之杨
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执恢581号 本院在执行申请执行人张世分与被执行人陈伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0115民申95号再审申请人（原审被告）：陈某，女，1952年9月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：韩文涛，北京京宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海明，北京京宁律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：刘某1，男1981年3月27日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审原告）：芮某，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被申请人（原审被告）：刘某2，男，1954年9月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。刘某1、芮某诉刘某2、陈某分家析产纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2011年5月25日作出的(2011)大民初字第6501号民事调解书，已经发生法律效力。陈某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。陈某申请再审称，原审调解过程其不知情，其未委托诉讼代理人参加诉讼，其是在调取另案卷宗(2015)大民初字第17952号时被告知还有本案的，其也不同意将本案中的60号房屋及院落分给刘某1和芮某。该案无论从主体还是程序上都违反法律强制性规定，现申请法院撤销原审调解，对该案进行重审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中陈某不认可其知晓涉案院落的分家分户及诉讼事宜，但其余当事人均主张陈某作为家庭成员，其是知晓相关事宜的。陈某于2019年前来申请再审，已超过申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇一九年十一月二十六日法官助理 杨 希书 记 员 王玥珺
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执276号之二 申请执行人安徽省怀远县胜丰物流有限公司。 法定代表人路正龙，系该公司总经理。 委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。 被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司，统一社会信用代 码，91150204MA0PTCLQ7H，内蒙古自治区包头市青山区包头装 备制造产业园区包头传化交投公路港B座303-D。 法定代表人陈小宇，系该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的包头铁路运输法院(2019)内7101民初313号民事调解书，向被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人内蒙古蒙誉达物流有限公司在包商银行 账户内存款人民币32037.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月十九日 书记员  苗 壮
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3143号申请执行人:李涛,男,汉族,1988年8月21日出生,住商丘市。被执行人:平昌喜，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省虞城县。申请人李涛申请执行平昌喜买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初2804号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无房产、无车辆、无住房公积金、无土地使用权。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 董俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员 李 娜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1903民初1643号 原告：杨某，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：刘某，男，生于X年X月X日，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 原告杨某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李东杲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付原告工资11465元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告杨某受被告刘某邀请到其承包的银川市建筑工地做水电，完工后，双方就劳务工资进行了结算。因被告刘某未立即支付，于2017年2月12日书立欠条一张载明“今欠到杨某人工费壹万壹千肆佰陆拾伍元整（11465元）”。经原告多次催收无果，诉至法院，请求判如所请。 被告刘某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，不应该支付资金利息。 本院认为，被告刘某承认原告杨某在本案中主张的事实，故对原告杨某主张的事实予以确认。被告刘某未及时给付劳务工资，已构成违约，给原告杨某造成的合理损失应予以赔偿，故原告杨某请求被告刘某支付资金利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定给付时间和利息计算标准，故本院确定以11465元为基数，自主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后二十日内向原告杨某支付所欠劳务工资11465元及利息（以11465元为基数，自2019年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费86元，减半收取43元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  巩梅 二〇一九年十一月一日 书记员  张丹
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2430号 原告：欧小妹，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省乐至县通旅镇。 委托诉讼代理人：陈善贵，乐至县天池法律服务所法律工作者。 被告：龙祖兵，男，1986年5月13日出生，汉族，住四川省乐至县蟠龙镇。 被告：乐至县阳光海岸酒店有限责任公司 法定代表人：杨东，总经理。 本院于2019年10月10日立案受理了原告欧小妹与被告龙祖兵、乐至县阳光海岸酒店有限责任公司（以下简称阳光海岸公司）劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧小妹及委托诉讼代理人陈善贵、被告龙祖兵、被告阳光海岸公司的法定代表人杨东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧小妹向本院提出诉讼请求称,1、请求依法判令由被告给付原告劳务费2600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告于2016年5月到乐至县花香农庄从事餐饮收银工作。乐至县花香农庄与原告结算了2017年3月至5月的工资尚欠原告4677元未支付，并定于2017年12月31日前结清所欠工资4677元。后于2017年9月5日支付原告工资2077元，尚欠2600元未支付。2018年2月6日被告阳光海岸公司出具说明：“我公司投资的乐至县花香休闲度假村项目，因餐饮服务等业务需要，以及乐至县花香酒吧，该项目所有相关设施、设备、存货等资产属于我公司所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人项目”被告所欠原告工资2600元经原告多次催收未果，现起诉请求支持其诉求。 被告龙祖兵辩称，乐至县花香农庄、乐至县花香酒吧原系阳光海岸公司的下属机构，被告原系乐至县花香农庄的代表人，后被注销，故所拖欠原告的工资应当由阳光海岸公司承担给付责任，被告不承担给付责任。 被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司辩称，原告所诉事实属实，但原告的工资2600元应当由公司给付，主要是公司股东多，达不成一致意见。 经审理查明，乐至县花香农庄、乐至县花香酒吧原系被告阳光海岸公司的下属机构，被告龙祖兵原系乐至县花香农庄的代表人，乐至县花香农庄、乐至县花香酒吧现已被注销。原告于2016年5月到乐至县花香农庄从事餐饮收银工作。经结算2017年3月至5月尚欠原告工资4677元未支付，被告于2017年5月4日向原告出具工资结算单一份：“员工姓名：欧小妹工作岗位：餐厅收银工资金额：2017年3月份2153元2017年4月份2169元2017年5月1日至5月20日1355元支付情况：2017年5月已经支付给欧小妹1000元，尚有4677元未支付。乐至县花香农庄将于2017年12月31日前结清所欠工资4677（肆仟陆佰柒拾柒元整）乐至县花香农庄2017年5月4日”。2017年9月25日被告向原告支付2077元，尚欠原告工资2600元，并由其股东刘勇、舒国平杨东分别于在该结算单上签名。2018年2月6日被告阳光海岸公司出具说明：“我公司投资的乐至县花香花香休闲度假村项目，因餐饮服务等业务需要，以及乐至县花香酒吧，该项目所有相关设施、设备、存货等资产属于我公司所有，与龙祖兵个人无关，并非龙祖兵个人项目”被告所欠原告工资2600元经原告多次催收未果，现起诉请求支持其诉求。 上述事实，有原、被告的身份信息、工资结算单等在卷予以证实。 本院认为，乐至县花香农庄、乐至县花香酒吧原系阳光海岸公司的下属机构，被告龙祖兵原系乐至县花香农庄的代表人，乐至县花香农庄、乐至县花香酒吧被注销后，其所拖欠原告的工资应当由阳光海岸公司承担给付责任，被告龙祖兵作为原乐至县花香农庄的代表人不应承担给付责任。原告作为被告阳光海岸公司（原乐至县花香农庄）雇请的工人理应按照约定及时支付原告劳动报酬，现久拖不付，有违诚信原则，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠的劳动报酬2600元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 一、由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司在本判决生效后5日内给付原告欧小妹的劳动报酬2600元； 二、驳回原告欧小妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半交纳25元，由被告乐至县阳光海岸酒店有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  曹才国 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 智
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0703民初1035号原告：姜青华，男，1962年1月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：倪文涛，男，1996年1月27日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被告：邵义兰，女，1975年12月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，第三人：倪胜刚，男，1975年1月23日出生，汉族，湖北省鄂州市人，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，原告姜青华诉被告倪文涛、邵义兰、第三人倪胜刚保证合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行审理。原告姜青华到庭参加诉讼，被告倪文涛、邵义兰、第三人倪胜刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月13日至2015年5月13日，第三人倪胜刚因生产经营需要资金周转分两次向原告借款220万元，并约定月息3分，因第三人倪胜刚没有按原告的要求还款，2017年3月21日，原告将第三人倪胜刚、邵义兰起诉到鄂州市华容区人民法院要求返还本金并支付利息。在法院主持下，双方达成调解。鄂州市华容区人民法院依法制作了（2017）鄂0703民初226号民事调解书，即第三人倪胜刚偿还原告借款220万元并支付利息48万元，共计268万元，于2017年7月31日前一次性付清。上述调解书约定的付款期限到期后，第三人倪胜刚并没有按约定向原告还本付息。2018年3月29日，两被告向原告出具《担保书》，承诺自2018年4月起每季度还款30万元直至款项还清；如到期未履行义务，自愿向原告付清全部款项并承担迟延履行期间的利息。两被告向原告作出上述承诺后，当天向原告支付7万元，但其后两被告再没有向原告支付款项。原告为维护其合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、两被告依法对鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703民初226号民事调解书确定的第三人倪胜刚向原告偿还借款本金220万元及利息41万元承担连带清偿责任；2、判令两被告向原告支付迟延履行期间的利息83.52万元（利息以261万元为本金，从2018年4月暂计算至2019年8月。后期利息以261万元为本金，以年利率24%从2019年9月计算至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件、第三人身份信息，证明原、被告身份及第三人的身份及诉讼主体情况。证据二，（2017）鄂0703民初226号民事调解书，证明原告与被告倪胜刚、邵义兰民间借贷纠纷一案，经鄂州市华容区人民法院调解结案达成相关调解意见，但被告倪胜刚未按调解书履行其义务。证据三，担保书，证明（2017）鄂0703民初226号民事调解书在执行过程中，担保人邵义兰、倪文涛自愿为被执行人倪胜刚欠姜青华借款提供担保。证据四，（2017）鄂0703执330号提供被执行人财产状况通知书、（2017）鄂0703执330号执行决定书，证明原调解书启动的执行案件已终结本次执行程序，华容区人民法院将被执行人倪胜刚拉入被失信人名单，故原告提起本次保证合同之诉以维护其合法权益。两被告及第三人在答辩期内未提出书面答辩意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实客观，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年3月21日本院受理姜青华诉倪胜刚、邵义兰民间借贷纠纷一案，于2017年6月21日作出（2017）鄂0703民初226号民事调解书，确认：倪胜刚偿还姜青华借款220万元并支付利息48万元共计268万元，于2017年7月31日前一次性付清；姜青华自愿放弃其他诉讼请求。该案进入执行程序后，本院于2017年12月11日作出（2017）鄂0703执330号执行决定书，查明倪胜刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，将倪胜刚纳入失信被执行人名单。2017年12月15日本院作出（2017）鄂0703执330-1号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年3月29日，倪文涛、邵义兰出具担保书，载明：自愿为倪胜刚欠姜青华借款承担偿还义务，依照法院调解书金额为268万元，确定还款自2018年4月起至还款完毕止分季度偿还，每季度偿还30万元，每季度的最后一个工作日为还款到期日。如到期未履行，则视为全部违约，债务人和担保人承担不能依约还款的迟延履行期间利息及所有执行费用，债权人有权对全部债权申请强制执行担保人和债务人，担保人如不履行偿还义务，愿承担所有的法律责任。倪文涛于出具担保书的当日向姜青华支付7万元，姜青华出具收条载明：“今收到倪胜刚人民币7万元，此款从法院调解书268万元内扣除。”后倪文涛、邵义兰未向姜青华履行担保义务，原告遂诉至本院。本院认为，两被告为第三人欠原告借款出具担保书，并明确被保证的主债权种类、数额及担保范围等事项，原告与两被告之间形成合法的保证合同关系，两被告未约定保证方式与各自的保证份额，应承担连带清偿责任；原告诉请第一项数额中已依法扣减被告倪文涛代第三人倪胜刚偿还借款7万元，第二项诉请迟延履行期间利息的计算基数亦相应扣减7万元，符合合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持；两被告及第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：一、被告倪文涛、邵义兰对鄂州市华容区人民法院作出的（2017）鄂0703民初226号民事调解书确定的第三人倪胜刚向原告姜青华偿还借款本息261万元连带清偿；二、被告倪文涛、邵义兰连带向原告支付迟延履行期间的利息83.52万元（以261万元为基数，自2018年4月暂计算至2019年8月；后期利息以261万元为基数，以年利率24%自2019年9月计算至还清之日止）；上述款项，于本判决生效之日起七日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17181元，诉讼保全费5000元，由被告倪文涛、邵义兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇一九年十一月五日书记员 黄显婷
云南省红河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2529执140号申请执行人：杨确周，男，1958年8月10日生，哈尼族，农民，住红河县。被执行人：李斗厚，男，1987年5月9日生，哈尼族，农民，住红河县。现在云南省建水监狱服刑。关于申请执行人杨确周与被执行人李斗厚刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院已经发生（2019）云2529刑初24号刑事附带民事判决，被执行人应当赔偿申请执行人30167.65元。因被执行人李斗厚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨确周于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行中，依法调查了被执行人李斗厚的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产，未发现被执行人李斗厚有财产可供执行，现被执行人李斗厚尚在云南省建水监狱服刑，本案已穷尽执行措施，本案的执行标的人民币30167.65元及申请执行费人民币150元暂无条件执行。经合议庭审查，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦卫东二〇一九年十一月二十六日书记员  周进南
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0238刑初206号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人李继平，男，1991年9月1日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸食毒品于2019年8月21日被巫溪县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月30日被巫溪县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 公诉机关以溪检刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人李继平犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2019年4月的一天，被告人李继平在其租住的巫溪县×镇的房间内容留雷某吸食毒品。同年7月16日凌晨，李继平在其租住的上述房间内容留雷某吸食毒品。同月22日凌晨，李继平在其租住的上述房间内容留雷某等人吸食毒品。同年8月21日凌晨，李继平在其租住的巫溪县×镇的房间内容留雷某、陆某二人吸食毒品。同日，巫溪县公安局民警将李继平抓获，并在现场查获吸毒工具。经甲基安非他命试剂检测，李继平、雷某、陆某的尿液均呈阳性。李继平到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人李继平的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。 被告人李继平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李继平犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李继平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月30日起至2020年2月29日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。） 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李文泉 二〇一九年十一月十五日 书记员  沈 莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3255号之一申请执行人：贵阳银行XXXX支行，住所地贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：刘XX。被执行人：杜XX，男性，1966年11月15出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省沿河土家族自治县XXXX。被执行人：张XX，女性，1965年03月20出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省沿河土家族自治县XXXX。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市南明区XXXX。法定代表人：杜XX。被执行人：贵州XX**公司，住所地贵阳市高新区XXXX。法定代表人：刘XX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1953号民事判决书，在执行贵阳银行XXXX支行与杜XX、张XX、贵州XX**公司、贵州XX**公司借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初1953号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十六日书记员陈悦
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0230民初5371号原告：重庆市丰都县富荣物业服务有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区**楼，统一社会信用代码91500230065684490K。法定代表人：杨普林，经理。委托诉讼代理人：李强，公司员工。被告：周丽娟，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住四川省广安市广安区。被告：熊文龙，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司与被告周丽娟、熊文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市丰都县富荣物业服务有限公司负担。审 判 员 杜春秋二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱 霞书记员代 凤 娟
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0402刑初307号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人许艳，女性，1971年11月9日出生，汉族，高中文化，户籍所在地九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。因吸食毒品，于2017年11月24日被九江市柴桑区公安局行政拘留十日，于2018年5月21日被该局行政拘留二十日，责令强制隔离戒毒二年（后因身体原因被责令社区戒毒三年）。因犯贩卖毒品罪，于2019年6月17日被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（2019年9月9日被暂予监外执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2018年6月29日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，2019年6月28日被解除取保候审。2019年11月25日本院决定对其取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】298号起诉书指控被告人许艳犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月19日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员涂某出庭支持公诉，被告人许艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控，2018年6月25日晚，被告人许艳在其位于九江市濂溪区怡和苑5栋1单元404室的家中，与虞周姬、萧某、张某共同吸食毒品冰毒。 2018年6月28日晚，被告人许艳在家中被九江市公安局濂溪区分局民警抓获，民警现场查获疑似毒品白色晶体10.62克（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分)。 公诉机关认为，被告人许艳非法持有毒品甲基苯丙胺10.62克；为多人吸食毒品提供场所，其行为应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚。被告人许艳到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议非法持有毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚判处被告人许艳有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了书证：入住登记表、情况说明、吸毒人员动态管控信息、刑事判决书、到案经过、户籍信息；证人萧某、张某证言；被告人许艳的供述与辩解；鉴定意见；辨认、搜查、称重、扣押等笔录及照片等证据证实。 被告人许艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人许艳容留多人吸食毒品，又非法持有毒品甲基苯丙胺10.62克，其行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，应数罪并罚。九江市濂溪区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许艳到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，且本案又适用简易程序，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人许艳因贩卖毒品罪，于2019年6月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。本院于2019年9月9日决定对其监外执行。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人许艳有漏罪，即本案的容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪。故应将本案中的两罪刑罚与前判贩卖毒品罪的刑罚进行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人许艳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与其之前因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（之前贩卖毒品罪监外执行期间予以扣减）。罚金于判决生效后三日内缴纳。】 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵升东 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 崔 芳 书 记 员 王沛涵
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申440号再审申请人（一审被告）：霍凤东，女，1973年11月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人(一审原告)：郭金龙，男，1988年1月7日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。被申请人（一审被告）：李天英，男，1962年11月25出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。再审申请人霍凤东因与被申请人郭金龙、李天英民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初14485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。霍凤东申请再审称，一审认定基本事实依据的《个人借款合同》确实的数额并不真实；申请人在签订《个人借款合同》时意思表示不真实；李天英不应当承担连带赔偿责任。有新证据52笔银行转账记录可以证明申请人的主张。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形，请求本院提审本案。被申请人郭金龙向本院提交书面意见，认为本案事实确凿，请求驳回霍凤东的再审申请。本院经审查认为，郭金龙于2017年7月8日作为出借人，与借款人霍凤东签订个人借款合同，约定因周转资金短缺，霍凤东向郭金龙借款30万元，借款期限为3个月，即2017年7月8日至2017年10月8日止。同日，霍凤东在个人借据上签字捺印，该借据的内容为：“兹向郭金龙借款30万元整为生意周转之用，在2017年10月8日之前还清”，又在个人收据上签字捺印，该收据的内容为：“今收到郭金龙30万元，付款方式现金。”霍凤东在申请再审中未提交其签署前述借款合同、个人借据及个人收据时意思表示不真实的证据，故本院对其此项申请再审理由不予支持。另经审查，郭金龙在一审诉讼中提交了其自2016年1月至2016年10月期间向霍凤东及李天英转账的银行记录数十笔，证明霍凤东向其借款远大于30万元的事实。而霍凤东在申请再审中提交了52笔转账记录。可见，双方之间账目往来频繁，且双方之间并没有就其中的每一笔转账记录签署书面协议，并对于相关的本金与利息情况进行约定。因此，现霍凤东在申请再审中提交的转账记录的证明力要小于其与郭金龙签订的个人借款合同和霍凤东本人出具的个人借据和个人收据所确认的事实。个人借款合同、个人借据和个人收据，系霍凤东对其欠款数额的确认，霍凤东应当依约还款。此外，李天英并非本案的再审申请人，生效判决确认李天英承担相应的民事责任不属于本案的审查范围。另经审查本案卷宗庭审笔录，本案不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。因此，霍凤东的申请再审理由不能成立。综上，霍凤东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回霍凤东的再审申请。审判长  廉光强审判员  朴海花审判员  陈桂艳二〇一九年十一月二十五日法官助理李佳书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0525民初3472号 原告:薛云波，男，1995年1月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗知远，古蔺县双沙法律服务所法律工作者。 被告:王明康，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。 本院在审理原告薛云波诉被告王明康追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告薛云波于2019年11月17日申请撤回对被告王明康的诉讼。 本院认为，原告薛云波申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云波撤回对被告王明康的起诉。 案件受理费169元，由原告薛云波负担。 审判员  孙铭 二〇一九年十一月十九日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执685号被执行人：江苏申诚塑业有限公司,住盐城市大丰区。法定代表人申王泽。被执行人：申王泽,男,1977年4月25日出生,汉族,住盐城市大丰区。被执行人江苏申诚塑业有限公司犯骗取贷款罪，申王泽犯骗取贷款罪、犯盗窃罪一案，本院于2017年12月12日作出（2016）苏0981刑初636号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告单位江苏申诚塑业有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币三十万元。二、被告人申王泽犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；两罪合并，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十三万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年3月7日立案执行。执行过程中，1、2019年3月11日、7月2日、11月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除发现被执行人申王泽名下零星存款和江苏申诚名下房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产；2、2019年3月11日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费；3、2019年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；4、2019年4月2日，本院依法查封被执行人江苏申诚塑业有限公司名下位于盐城市××区开发区××、灶××路南的不动产，目前该不动产正在他案评估拍卖中评估价为1998万元，降价拍卖后，价格为1119万元，抵押权为1000万元，扣除税款等费用，本案可分配余值不大；5、本院在执行其他涉及申王泽的案件过程中，曾委托浙江省平阳县人民法院调查了解被执行人申王泽的情况，经该院调查了解，申王泽在监狱服刑，未发现其有可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除他案正在处置的被执行人江苏申诚塑业有限公司名下的不动产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 梅 勇审判员 冯友林审判员 黄 颖二〇一九年十一月十八日书记员 郑 阳
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初5934号 原告：纪秀平，女，1966年7月11日出生，汉族，居民，安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所实习律师。 被告：陆奎，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：孙红侠，女，1976年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陆彪，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陆飞，男，1975年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：陆丹丹，女，1988年9月11日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告纪秀平与被告陆奎、孙红侠、陆彪、陆飞、陆丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告纪秀平于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪秀平自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪秀平撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由纪秀平负担。 审判员  宋伟云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  宋 琳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4558号 上诉人（原审被告）：刘锋，男，1964年3月8日出生，汉族，住如皋市。 被上诉人（原审原告）：周宝华，男，1964年7月2日出生，汉族，住如皋市。 原审被告：如皋市海妹苗木专业合作社，住所地如皋市。 法定代表人：刘锋。 原审被告：张海杯，女，1981年6月12日出生，汉族，住如皋市。 上诉人刘锋因与被上诉人周宝华以及原审被告如皋市海妹苗木专业合作社、张海杯买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初5706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，刘锋未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐明渠 审 判 员 陆久斌 审 判 员 蔡荣花 二〇一九年十一月十二日 法官助理 周 敏 书 记 员 陈 城
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7430号上诉人（原审被告）：陈荣波，男，1975年4月26日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：杨涛，山东信誉永恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张金中，男，1962年12月10日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李伟，山东泽钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅中义，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住费县。上诉人陈荣波因与被上诉人张金中、梅中义民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2019）鲁1325民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈荣波上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人张金中仅支付陈荣波5万元，而不是10万元。借款过程中没有约定利息，一审法院认定陈荣波支付利息错误。张金中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。梅中义未作答辩。张金中向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还借款100000元及利息（以10万为基数，月息3分，自借款之日即2016年2月6日起，计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：原告向法庭提交借条一份，内容为：借条今借张金中现金100000.00元整大写壹拾万元整身份证372831197504260515城关镇玉良村一组99-1号（期限一个月到期不还加息50%）借款人：陈荣波2016年2月6日，在借条上方，载明“我已朱伟名下的奥迪车一辆提供担保（车号鲁Q5711**）”；在借条中部，载明“我梅中义愿意担保如不还我还16年2月6号”。对于上述借款，被告陈荣波自认仅收到借款50000元。对于另外50000元，被告陈荣波称没有收到；原告提供与担保人即被告梅中义的通话录音，录音内容显示被告梅中义承认借款时原告向被告陈荣波提供了现金50000元。对被告陈荣波主张的以其在演马村一套房屋按10万元折抵给原告的争议，原告当庭提交了“演马村社区楼房认购协议书”，该协议书载明购房人已经支付100000元房屋认购款，原告自认该协议是担保人即被告梅中义向被告陈荣波索取后交付原告用以抵押、不存在已经以该财产偿还涉案借款的事实。法庭通过被告梅中义的代理人要求被告梅中义出庭，就涉案的录音与转交购房协议的事实予以质证，未果。一审法院认为：本案系由追偿借款引起的纠纷，案由应为民间借贷纠纷。对本案的争议焦点认定如下：一、被告陈荣波应偿还原告借款100000元。理由如下：1.法院已经在查明事实部分认定涉案借款属实。2.被告陈荣波主张的以演马社区价值100000元的楼房认购协议折抵债务的主张不能够成立。理由为：首先原告并不认可存在折抵债务的行为，其次担保人即被告梅中义在录音中承认被告陈荣波应当偿还涉案借款。3.被告陈荣波主张的涉案借款已经超过诉讼时效的理由不能成立；依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，涉案债务尚在诉讼时效内。二、原告主张的利息计算方式是否适当。原告主张以10万元为基数、月息3分、自借款之日即2016年2月6日起，计算至还清为止；被告不同意偿还利息，理由为借款利息过高。对此，借条对借期内的利息没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院对涉案债务借期内的利息不予以支持；对于逾期利率，借条亦没有约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持为年利率6%。三、被告梅中义应当承担担保责任。理由如下：被告梅中义在涉案借款中的责任为连带担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条与参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，根据原告提供的通话录音与记录能显示，原告在保证期间内向担保人主张过权利；故担保人的保证责任没有免除。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条与依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告对于担保人的诉讼在诉讼时效内。综上所述，对于原告张金中的主张，其经认定的部分，予以支持；未经认定的部分，不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十六条、第二十九条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、被告陈荣波偿还原告张金中借款100000元。二、被告陈荣波支付原告张金中利息，以100000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年3月6日起支付至履行完毕义务之日止。三、被告梅中义对于以上第一项、第二项负连带偿还责任。以上义务限于本判决生效之日起10日内履行完毕。四、驳回原告张金中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈荣波负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人张金中是否向上诉人支付了10万元借款；2、一审法院认定涉案借款利息是否适当。张金中主张借给陈荣波10万元时,当场支付给陈荣波现金5万元,通过银行转给陈荣波5万元,已将10万元支付给了陈荣波。陈荣波仅认可收到张金中通过银行转给的5万元,对于另外5万元借款不予认可。但是，上诉人陈荣波又主张其用演马社区价值100000元的楼房认购协议折抵本案债务，可以认定张金中向陈荣波支付了10万元借款。关于借款利息，一审法院对约定还款期限的利息并没有支持，对约定还款期限外的利息予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人陈荣波负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月十一日书记员  徐丽芹
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执337号申请执行人余红菊，女，1975年11月17日出生，汉族，湖北省广水市人，现住，被执行人刘晓忠，男，1976年10月19日出生，汉族，湖北省广水市人，现住，被执行人肖江红，女，1975年9月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2692号民事调解书，向被执行人刘晓忠、肖江红发出执行通知和报告财产令，责令其五日内自动履行（2018）鄂1381民初2692号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月十八日书记员  张松林
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2317号 原告袁冬洋，男，1954年10月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。 诉讼代理人向和平，湖南省楚云律师事务所律师。 原告谭新祥，男，1965年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡山县。 诉讼代理人向和平，湖南省楚云律师事务所律师。 被告秦祯坪，男，1963年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县. 委托代理人颜丽华，湖南凌云法律服务所法律工作者。 被告秦彤，男，1989年3月21日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县. 原告袁冬洋、谭新祥诉被告秦祯坪、秦彤撤销权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。依法由审判员谭发生适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告共同诉讼代理人向和平被告秦祯坪诉讼委托代理人颜丽华到庭参加诉讼，被告秦彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁冬洋、谭新祥诉称：二原告与被告秦祯坪民间借贷纠纷案件经（2018）湘0424民初1909号民事判决书判决被告秦祯坪归还二原告40万元借款及利息。2019年法院在执行过程中发现被告秦祯坪名下坐落于衡东县城关镇集金北路恒冠大市场C2#702室房产于2017年5月8日无偿转移登记至其儿子秦彤名下（产权证号为：湘【2017】衡东县不动产权第0003193号），原告认为被告行为是一种逃债行为，请求依据合同法第74条予以撤销。 被告秦祯坪辩称：我是无偿转移房子给儿子秦彤，但撤销赠与缺乏法律依据，赠与发生在先，债务发生在后，原告起诉被告债务没有通知被告，没有发生法律效力，请求驳回诉讼请求。 被告秦彤未答辩也未提供证据。 经审理查明：2013年二原告因与被告合作做生意，陆续转账45万元给被告秦祯坪，后被告归还5万元。2018年4月13日被告秦祯坪向二原告出具40万元的借条，同日被告秦祯坪出具承诺书，分期归还。但被告秦祯坪没有按期归还，二原告遂起诉，衡东县人民法院（2018）湘0424民初1909号民事判决书判决被告秦祯坪归还二原告40万元借款及利息。2019年法院在执行过程中发现被告秦祯坪名下坐落于衡东县城关镇集金北路恒冠大市场C2#702室房产于2017年5月8日无偿转移登记至其儿子秦彤名下（产权证号为：湘【2017】衡东县不动产权第0003193号），原告认为被告行为是逃债行为，遂起诉要求撤销该行为。上述事实有开庭笔录、被告自认、产权登记及抵押信息、衡东县人民法院（2018）湘0424民初1909号民事判决书、衡东县人民法院（2019）湘0424执611号执行裁定书等证据证实，可以认定。 本院认为：公民有行为自由，但公民行为不得损害他人利益。被告秦祯坪明知自己在外有债务，不依约定还债，将自己财产无偿赠与自己儿子的行为，被告秦彤明知被告秦祯坪在外有债务，依然接受无偿赠与，均损害了二原告的债权，被告秦祯坪赠与行为依法应当予以撤销。被告秦彤经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、答辩权利的放弃。据此依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销被告秦祯坪将其名下坐落于衡东县城关镇集金北路恒冠大市场C2#702室房产（现产权证号为：湘【2017】衡东县不动产权第0003193号）赠与被告秦彤的行为。 本案案件受理费50元，由被告秦祯坪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇一九年十一月二十六日 法官助理汤红本 书记员周园
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5995号原告：沂南县双堠镇崖子社区小埠大组，住所地沂南县双堠镇崖子社区小埠村。法定代表人：韩敦福，沂南县双堠镇崖子社区小埠党支部书记。被告：高兴海，男，1963年3月12日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组与被告高兴海农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沂南县双堠镇崖子社区小埠大组负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十九日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2663号 申请人：:杨德福，男，汉族，1964年10月1日出生，住莘县。 被执行人:张承伟，男，汉族，1966年10月18日出生，住莘县。 被执行人:张晓伟，男，汉族，1970年12月24日出生，住莘县。 本院在执行杨德福与被执行人张承伟、张晓伟追偿权纠纷一案，自2019年9月16日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项719992元及利息。在执行过程中，已将被执行人银行存款25878.88元扣划至法院账户，经查询，被执行人在银行、车管、房管、工商部门未发现其它可供执行财产线索，对被执行人已采取了限制高消费等措施。现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2663号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王德才
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2923号原告：周琳，女，汉族，1970年2月23日出生，甘肃省兰州市人，个体经营者，住兰州市城关区。被告：赛磊，男，汉族，1980年12月26日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告周琳与被告赛磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告周琳到庭参加诉讼，被告赛磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周琳向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告归还借款5000元，承担逾期付款利息650元，合计5650元；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告周琳放弃要求被告赛磊承担逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由:我与被告赛磊算是同事，是在做酒的时候认识的。2017年7月，赛磊说母亲住院，一时周转不灵向我借款10000元，并保证一月内还清。当时我想钱也不多，就答应他了。2017年7月19日，赛磊给我打了借条，我便将10000元人民币转给赛磊。在这之后，赛磊就开始以各种方式拖着不还钱，直到2017年11月4日归还了2000元，2017年12月1日归还了3000元，剩下的5000元到现在都没有归还。在此期间，我也多次向被告赛磊打电话、发微信让其归还，被告赛磊要么不接电话、要么就说几号之前一定还清，还骗说银行转账到我的信用卡上，我给了他我的信用卡号，并将信用卡拍照发给他，结果又是不了了之。在万般无奈之下，我只能通过法律途径维护我自己的权益。被告赛磊未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告赛磊向原告周琳借款10000元，于2017年7月19日向原告周琳出具借条一张，内容为：今借到周琳现金10000元，一月之内还清。原告周琳通过微信向被告赛磊转账10000元。借款到期后，经原告周琳催要，被告赛磊于2017年11月4日通过微信向原告周琳转账2000元，于2017年12月1日向原告周琳微信转账3000元，以上共计5000元，剩余5000元借款被告至今尚未偿还。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述，赛磊出具的借条，微信聊天及微信转账记录等证据在案佐证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赛磊向原告周琳借款，双方之间产生债权债务关系。根据被告出具的借条，结合原、被告之间的微信聊天及微信转账记录，能够认定被告向原告借款10000元及尚欠原告借款5000元未偿还的事实，故对原告要求被告向其归还借款5000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赛磊偿还原告周琳借款5000元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告赛磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一九年十一月二十日书记员  李 菲
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2681号原告：隆化县文华食府，住所地隆化县隆化镇阳光丽都底商****。法定代表人：孟庆华。被告：姜宝军，男，1971年3月6日出生，汉族，住隆化县。原告隆化县文华食府与被告姜宝军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告隆化县文华食府法定代表人孟庆华到庭参加诉讼，被告姜宝军经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。隆化县文华食府向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告餐费3701元，并依法支付利息1332元，并自2019年4月24日起支付利息至给付完毕之日止，2.被告支付起诉费用。事实和理由：被告姜宝军自2012年至2019年间，多次在原告处用餐，累计拖欠3701元，有用餐详单为证。被告至今未付。姜宝军未答辩，亦未提交书面证据材料。本院认为，被告拒收本院传票，视为放弃质证，原告出示用餐详单九张，与其陈述相符，本院采信，被告应及时给付上述欠款。原告主张利息，因双方并无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告姜宝军于本判决生效之日起五日内给付原告隆化县文华食府用餐费人民币3701元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告姜宝军负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月十九日书记员  郭益彤
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1051号之一 申请执行人：李x，男，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：唐xx，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：苏x，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李x依据本院（2019）桂0312民初535号民事调解书，于2019年7月29日向本院申请执行被执行人唐xx、苏x民间借贷纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息、案件受理费1200元、执行费1418元。本院依法立案受理，于2019年7月31日向被执行人唐xx、苏x发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人唐xx、苏x名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款54703元，法院依法扣划了被执行人的银行存款54703元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的为45297元及利息、案件受理费1200元、执行费1418元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款54703元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人在领取执行案款54703元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初535号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满前，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 妙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执7704号申请执行人杨守德，男，汉族，1963年12月18日出生，住江苏省邳州市。被执行人刘贤锋，男，汉族，1970年9月21日出生，住重庆市南岸区。申请执行人杨守德申请执行被执行人刘贤锋买卖合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘贤锋履行(2018)渝0108民初16113号民事判决书确定的义务，向申请执行人杨守德支付货款235000元、逾期付款损失，案件受理费2635元，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产情况，发现被执行人名下无车辆，无房屋，无银行存款。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  马红霞审判员  苏永红二〇一九年十一月二十八日书记员  邓欣雨
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2023号之三 申请人：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：王保全，男，1965年10月25日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张红兰诉被申请人王保全民间借贷纠纷一案，申请人张红兰向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王保全在中国建设银行股份有限公司邯郸保障支行的银行存款12万元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员 宋兵兵
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5273号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街**，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人高林宏，男，1970年5月16日出生，住金华市婺城区。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人高林宏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0702民初5150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月10日立案执行。立案执行标的282663.89元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。已冻结被执行人名下银行账户，本案申请执行人受偿0元，尚有282663.89元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留、作出罚款决定的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执5273号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵晓孝
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申4571号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：刘静，男，1981年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：曾晓梅，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)：内蒙古巨华房地产开发集团有限公司。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人:王建明,该公司员工。再审申请人李占胜因与被申请人内蒙古巨华房地产开发集团有限公司（以下简称巨华公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2019）内01民终1456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘静申请再审称，（一）案涉房屋产权证不能办理的原因系巨华公司不作为所致，原审判决将该原因归结为遗留问题，无事实和法律依据。（二）巨华公司逾期办证的事实清楚，应按照诉争双方签订的《商品房买卖合同》尽快协助申请人办理案涉房屋产权证，原审认定申请人的诉讼请求不具备客观条件错误。（三）巨华公司违法开发建设，以商品房的价格出售经济适用房，给申请人造成极大损害，巨华公司应向申请人支付违约金。（四）一审适用简易程序审理本案，且未在三个月内审结，属程序违法。（五）原审认定事实错误，致使适用法律不当。（六）应制裁巨华公司违法行为，保护申请人的合法权益。综上，请求撤销原审判决，支持申请人的诉讼请求；本案原审及再审诉讼费用由巨华公司承担。刘静依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，巨华公司在原审期间提交的《关于徐家沙梁城中村改造项目“巨海城”小区团购住房遗留问题事宜的请示》（2011年9月15日）、《关于变更徐家沙梁村经济适用住房建设项目的通知》（2012年1月18日）、《呼和浩特市处理建设项目历史遗留问题和解决群众回迁安置问题领导小组办公室遗留问题处理意见转办单》（2016年9月8日）等证据，能够证实案涉项目仅取得建设用地规划许可证及国有划拨土地使用证，确属遗留问题，且案涉房屋由经济适用房变更为商品房，通常涉及土地、房屋的重新审批，而相应审批手续亦需等待职能部门的批准。据此，原审认定案涉房屋产权证尚未办理并非巨华公司原因所致并无不当。刘静对此虽持有异议，但在原审期间并未提交充分、有效证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于，现有证据不能认定巨华公司在本案中存在违约行为，故原审对刘静关于违约金等诉讼请求未予支持，亦无不当。关于刘静主张一审存在适用简易程序审理本案不当，及未在法定期限内审结的问题。经审查，一审庭审笔录明确载明，诉争双方对一审适用简易程序并无异议，且双方在庭审期间充分行使了诉讼权利。另外，一审法院在审理过程中根据案情依法作出了中止审理裁定，本案审理期限并不存在违反法律规定的情形，刘静的该项再审申请理由不成立。综上，刘静的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘静的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执4050号申请执行人：赵永生，男，汉族，1969年10月5日生，住江苏省金湖县。被执行人：淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：吴绍祥，该公司执行董事。申请执行人赵永生与被执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案，（2016）苏0811民初5679号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决，被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后5日内一次性支付原告赵永生租金3.21066元、违约金0.963198万元，合计4.173858万元。案件受理费1874元（原告申请缓交），由原告负担931元，由被告负担943元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员  赵正阁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7358号原告：何承芳，女，土家族，生于1972年11月9日，住重庆市黔江区。委托诉讼代理：李玮星，重庆纵深律师事务所律师。被告：代志海，男，土家族，生于1974年1月13日，住重庆市黔江区。原告何承芳与被告代志海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何承芳自动撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇一九年十一月二十七日书记员  庞春天
吉林铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉7102行初176号 原告尹元利，男，汉族，1960年12月10日出生，住吉林省吉林市昌邑区。 被告吉林市公安局，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人刘磊，该局局长。 原告尹元利诉被告吉林市公安局道路交通行政强制一案，本院受理后，依法由审判员刘冬蕊独任审查。本案现已审查终结。 原告尹元利诉称，2014年10月21日，尹元利驾驶车辆至吉林市船营区北京路原公安局门前，被两名着特警制服的执法人员截获，将车辆扣留，并机打了罚单交给尹元利。当时虽对执法人员的执法权和执法程序有异议，但因车被扣留，故没有提出。直至2019年11月1日，尹元利办理驾照手续时发现自己尚有交通违法记录未处理。经与吉林市公安局特警支队沟通解决未果，故起诉要求确认案涉扣留车辆的执法行为违法，处罚决定无效。 经审查查明，2014年10月21日20时30分，尹元利驾驶机动车行驶在吉林市船营区北京路至解放大路时，被吉林市公安局特警支队执法人员截获，认定尹元利实施了使用其他车辆的机动车号牌、使用其他车辆的机动车检验合格标志、未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，对尹元利所驾驶的机动车采取了扣留机动车的行政强制措施。2019年11月15日，本院收到尹元利提交的本案行政起诉状。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案原告所诉行政行为，即扣留机动车的强制措施作出于2014年10月21日，而原告迟至2019年11月15日向本院提起诉讼，已超过法定的最长起诉期限。因上述规定五年的最长起诉期限为不变期间，设置的价值取向在于尊重已经存在的事实状态，维护社会秩序和公法秩序的稳定，尹元利应对自己怠于行使诉权的行为承担不利的法律后果。故对于尹元利的本案起诉，本院应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告尹元利的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  刘冬蕊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙丽娜 （本件共3页，共印10份）
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3576号申请执行人：杜荣莲，女，汉族。被执行人：郑州建隆置业有限公司。本院在执行申请执行人杜荣莲与被执行人郑州建隆置业有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初3892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州建隆置业有限公司在银行（或信用社）的存款206105.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十日书记员  靳旭东
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初347号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人齐述贵，男，1952年9月12日生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，已退休，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月14日被取保候审。 被告人陈加军，男，1971年5月29日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，原系通远堡长青林场采伐队队长，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月14日被取保候审。 被告人关长伟，男，1972年6月6日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，原系通远堡长青林场采伐队工人，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年12月14日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）346号起诉书指控被告人齐述贵、陈加军、关长伟犯滥伐林木罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员韩广录、代理检察员吕晓超出庭支持公诉。被告人齐述贵、陈加军、关长伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年12月初，被告人齐述贵在没有取得林木透光抚育采伐许可证的情况下，指使被告人陈加军、关长伟，在凤城市罗圈背沟3林班38-1小班、43-1小班内，对被告人齐述贵等人所有的林木进行透光抚育采伐。经林业工程师现场勘查及技术鉴定，砍伐楸树390株，蓄积32.77立方米；砍伐落叶松22株，蓄积0.6388立方米；砍伐柞树19株，蓄积1.2879立方米；砍伐红松18株，蓄积1.9063立方米，合计砍伐林木449株，蓄积36.583立方米。 2018年12月14日，被告人齐述贵、陈加军、关长伟经公安机关电话传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐述贵、陈加军、关长伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人齐述贵、陈加军、关长伟均系自首，可以从轻处罚。 被告人齐述贵、陈加军、关长伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 经审理查明：2018年12月初，被告人齐述贵在没有取得林木透光抚育采伐许可证的情况下，指使被告人陈加军、关长伟，在凤城市罗圈背沟3林班38-1小班、43-1小班内，对被告人齐述贵等人所有的林木进行透光抚育采伐。经林业工程师现场勘查及技术鉴定，砍伐楸树390株，蓄积32.77立方米；砍伐落叶松22株，蓄积0.6388立方米；砍伐柞树19株，蓄积1.2879立方米；砍伐红松18株，蓄积1.9063立方米，合计砍伐林木449株，蓄积36.583立方米。 2018年12月14日，被告人齐述贵、陈加军、关长伟经公安机关电话传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2019年5月21日，凤城市森林公安局通远堡森林派出所对被告人齐述贵砍伐木材变价款人民币6720元予以罚没。 被告人齐述贵自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人齐述贵有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 被告人陈加军自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人陈加军有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 被告人关长伟自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人关长伟有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 上述事实，有公诉机关递交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人孙某、杨某、高某等人的证言，被告人齐述贵、陈加军、关长伟的供述，现场勘查笔录，每木调查记录表，位置图，扣押决定书，扣押清单，现场木材检尺笔录，森林刑事案件鉴定意见书，鉴定意见通知书，价格评估报告书，森林资源资产价格评估委托书，现场检尺笔录，现场照片，森林、林木、林地状况登记表，罚没款收据，前科劣迹查询表，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人齐述贵、陈加军、关长伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人齐述贵、陈加军、关长伟系共同犯罪。被告人齐述贵、陈加军、关长伟均主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人齐述贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、被告人陈加军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 三、被告人关长伟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  王崇泽 人民陪审员  王 丽 人民陪审员  赫迎春 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姜女杰
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0881民初6922号 原告：加鹏，男，汉族，榆林市子洲县人，现住榆林市。 被告西安龙恒劳务有限公司 统一社会信用代码：91610103561473553W。 住所地：西安市碑林区。 法定代表人：陈龙心。 原告加鹏诉被告西安市龙恒劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加鹏到庭参加了诉讼，被告西安市龙恒劳务有限公司的法定代表人陈龙心经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告加鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付原告工程款21050元及逾期未支付该笔欠款的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年期间，被告西安市龙恒劳务有限公司与神木市北汇国际大酒店签订了装修合同。合同签订后，被告将该合同中的内墙抹灰工程承包给了原告，双方于2018年10月23日签订了分项工程劳务合同，依合同约定，原告遂雇佣八名工人对被告的工程进行施工，由于被告的原因，神木市北汇大酒店于2019年2月份与被告终止了上述合同的履行，被告的工作人员于2019年2月1日电话告知原告等人停止了对该工程的施工。原告等九人共计干活29天，期间被告仅支付了4万元，对剩余的工程款被告一直未予支付，现原告依照有关法律规定诉至神木市人民法院，要求依法判令被告支付该笔劳务款及逾期支付的利息，并承担本案的案件受理费。 被告西安市龙恒劳务有限公司未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告加鹏向法庭提交了以下证据：一、分项工程劳务合同复印机一份，证明分项工程劳务合同中原告本人和被告项目现场负责人陈良波签的名字。 二、神木市劳动监察大队会议纪要复印件一份、会议纪要的第四条，证明北汇大酒店对原告所做的工程未验收，已经支付了46960元，剩余工程款验收后一次性结清。该纪要中有被告方的李振刚签字，李振刚是北汇大酒店负责采购等方面的负责人，职位和级别等同于陈良波。 三、结算单复印件一份、结算单是陈良波通过微信给原告发过来的，所以原告没有原件，原件由陈良波保管，现在无法向法庭提供，该结算单上有被告方管理人员马敬育的签名确认。 四、西安龙恒劳务有限公司工商登记信息两份，证明西安龙恒劳务有限公司是适格的被告，且该公司的信息真实，一直在经营之中。 本院对原告提供的上述证据，因来源合法，内容真实，有被告方负责人的签名，且与本案有关联性，故对上述证据予以认定。 本院经审理认定如下事实：2018年期间，被告西安市龙恒劳务有限公司与神木市北汇国际大酒店签订了装修合同。合同签订后，被告将该合同中的内墙抹灰工程部分承包给了原告，双方于2018年10月23日签订了分项工程劳务合同，原告遂雇佣八名工人对该约定的工程进行施工，在施工过程中，由于被告与神木市北汇大酒店发生矛盾的原因，神木市北汇大酒店于2019年2月份与被告终止了上述施工合同的履行，被告的工作人员于2019年2月1日电话告知原告等人停止了对该工程的继续施工。原告等九人共计干活29天，期间被告仅支付了4万元，对剩余的工程款21050元被告一直未予支付。经原告等人反映，神木市劳动监察大队会议支持调解，并出具了纪要复印件一份，会议纪要的第四条证明北汇大酒店对原告所做的工程未验收，已经支付了部分工程款，剩余工程款验收后一次性结清。现原告依照有关法律规定诉至神木市人民法院，要求依法判令被告偿还清该笔借款剩余的全部本金及利息。 本院认为，原、被告之间自愿签订的《分项工程劳务合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定，原告履行了提供劳动工程施工义务，被告作为该分项工程的发包方也应按照合同约定全面履行其应尽的支付工程款的义务。该笔工程欠款在神木市劳动监察大队主持下协调后被告仍未按约定支付，已构成违约，故原告要求被告西安市龙恒劳务有限公司的诉讼请求应予支持。因合同中未约定迟延支付工程款的利息，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百零九条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告西安市龙恒劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告加鹏工程款21050元； 驳回原告加鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告西安市龙恒劳务有限公司承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 曹 葆 二〇一九年十一月八日 书记员 边慧鹏
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8926号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。被告：谢鹏，男，1979年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张兰，女，1980年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与谢鹏、张兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审 判 员  黎 伟二〇一九年十一月十五日法官助理  李东海书 记 员  刘 琪
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1396号 原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路**。 法定代表人：姚铁兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐洛辉，男,系湖南芷江农村商业银行股份有限公司资产管理部经理。 被告：杨恒，男，1980年11月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：申雨鑫，女，1988年7月8日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：李泽钧，男，1984年8月10日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：贺利，男，1975年6月1日出生，满族，住湖南省芷江侗族自治县。 被告：艾瑛，女，1977年6月27日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨恒、申雨鑫、李泽钧、贺利、艾瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人唐洛辉、被告李泽钧到庭参加诉讼，被告杨恒、申雨鑫、贺利、艾瑛经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨恒、申雨鑫立即归还原告借款本金20万元及利息（按合同约定利率计息自2016年12月21日起至借款还清日止）；2.判令被告李泽钧、贺利、艾瑛对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2016年8月1日，杨恒以房屋装修缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖罗卜田支行申请办理借款20万元。之后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖罗卜田支行与杨恒签订《个人借款合同》，期限为三年，月利率8.1‰。申雨鑫作为夫妻共同借款人，对杨恒20万元借款承担共同还款责任。李泽钧、贺利、艾瑛自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，签订了《保证承诺书》与《保证合同》。2016年8月3日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司将20万元借款给杨恒，履行了放款义务。但杨恒、申雨鑫在贷款合同约定的还款期限内没有归还借款本金，利息仅还至2016年12月21日。经湖南芷江农村商业银行股份有限公司多次催收，杨恒、申雨鑫未履行还款义务，李泽钧、贺利、艾瑛也未承担担保还款责任。湖南芷江农村商业银行股份有限公司为维护自身的合法权益，现起诉至法院，其目的如请求事项。 李泽钧辩称，提供担保属实，愿意承担担保责任。 杨恒、申雨鑫、贺利、艾瑛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借款申请报告、共同借款承诺书、杨恒与申雨鑫的户口簿、结婚证、杨恒的房权证、个人借款合同、借据、借款人账户、贷款发放通知书、转账记录、保证承诺书、保证合同、贺利与艾瑛的结婚证、贺利的房权证、李泽钧的房权证、贺利所拥有的小型普通客车行驶证、还款还息情况说明等证据，李泽钧对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的证据均无异议，因上述证据能客观反映案件的真实情况，具有合法性且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本案经审理认定事实如下：2016年8月1日杨恒以房屋装修缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下辖罗卜田支行申请贷款20万元，杨恒、申雨鑫出具《共同借款承诺书》。2016年8月3日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨恒签订了《个人借款合同》，约定杨恒向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万元，借款期限自2016年8月3日起至2019年8月3日止，按年结息，到期还款。同日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与李泽钧、贺利签订了《保证合同》。2016年8月3日，湖南芷江农村商业银行股份有限公司将贷款20万元发放至杨恒在该行开立的账户上，2019年8月3日该笔借款到期。杨恒偿还借款利息至2016年12月21日止，未偿还借款本金20万元及剩余利息，李泽钧、贺利也未承担担保责任。 本院认为，杨恒向湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款20万，湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨恒签订的《个人借款合同》，李泽钧、贺利签订的《保证合同》、申雨鑫出具的《共同借款人承诺书》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属罗卜田支行已依约向杨恒发放借款，杨恒、申雨鑫未按约定期限偿还借款本息，已构成违约，故本院对湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨恒、申雨鑫偿还借款本金20万元及利息、罚息诉讼请求，本院依法予以支持。李泽钧、贺利自愿为上述借贷款提供担保，因双方约定保证方式为连带责任保证，约定保证期间为借款到期之日起两年。湖南芷江农村商业银行股份有限公司起诉时尚在双方约定的保证期内，李泽钧、贺利应当对杨恒所欠借款承担连带保证责任。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求李泽钧、贺利承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，担保的成立，保证人必须有明确的保证意思，保证人与债权人应以书面形式订立保证合同，本案中艾瑛虽在《保证承诺书》作为承诺人配偶签字，但并没有表明其保证人身份或者承担保证责任，又不能通过其他事实推定其为保证人，不能认定其为保证人。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求艾瑛承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。杨恒、申雨鑫、贺利、艾瑛经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨恒、申雨鑫限于本判决生效之日起十日内偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息（从2016年12月22日起利息、罚息按杨恒与湖南芷江农村商业银行股份有限公司订立的《个人借款合同》约定的标准执行直至借款还清时止）； 二、李泽钧、贺利对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回湖南芷江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由杨恒、申雨鑫、李泽钧、贺利负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  曾青松 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  邱 安
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1834号申请执行人：王世磊，男。被执行人：莒县恒泰商品混凝土有限公司。法定代表人：王均鹏，该公司经理。申请执行人王世磊于2019年9月2日向本院申请执行的王世磊与莒县恒泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的款为328000元，执行过程中，查明本院于2019年7月4日冻结被执行人莒县恒泰商品混凝土有限公司在天元建设集团有限公司的债权350000元,本院于2019年9月20日将上述款项扣划至莒县人民法院,并于2019年9月26日将该案执行款交付给申请执行人，剩余14070元执行款已案款转移分配至(2019)鲁1122执1828号案件,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的王世磊与莒县恒泰商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月十三日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2243号 申请人何波，男，生于1984年8月18日，汉族，住阆中市。 被执行人向伟，男，生于1978年5月1日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额22197.00元及其利息，目前执行到位金额1756.87元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙永宝
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0323民初2302号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。（统一社会信用代码：91530302741489253Y）法定代表人：付兆雪，总经理。地址：云南省曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。被告：李志新，男，汉族，1963年8月13日生，师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告李志新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院委托师宗县益民法律服务所进行多元化调解，原、被告双方达成协议，且被告李志新已履行协议，现原告向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审判员  田庆荣二〇一九年十一月二十九日书记员  柯永波
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3814号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦9层华安保险广西分公司合规部。 负责人麦建立，总经理。 被执行人尹汉秋，女，1965年8月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 被执行人庞明锋，男，1989年4月5日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 被执行人陈祖国，男，1972年12月19日出生，壮族，住广西桂平市。 被执行人张志颖，男，1994年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人张诗怡，女，2001年1月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0103民初11518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为537853.62元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕，申请执行人未实现的债权数额为537853.62元及相应利息。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下银行账户，经法院全国网络执行查控系统查询，被执行人名下相关账户并无足额银行存款可供执行；被执行人庞明锋名下车牌号为桂Ｂ×××××五菱牌小型普通客车、被执行人陈祖国名下车牌号为桂Ｒ×××××五菱牌小型普通客车因未能扣押，本案无法处置；申请执行人所提供的被执行人陈祖国名下坐落于柳州市××路××号XX栋XX单元XX房经查未登记在被执行人名下，被执行人张福成名下坐落于柳州市××路××单元××—××房经查无该房登记；此外，被执行人名下未登记有其他房产、车辆、土地及有价证券等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，且暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾