甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初674号原告：赵某甲，男，汉族，1963年出生，住甘肃省临洮县。原告：李某，女，汉族，1963年出生，住址同上。法定监护人：赵某甲（李某的丈夫），男，汉族，1963年出生，住址同上。原告：陈某某，女，汉族，1985年出生，住址同上。原告：赵某，女，汉族，2014年出生，住址同上。法定监护人：陈某某（赵某的母亲），女，汉族，1985年出生，住址同上。四原告的共同委托诉讼代理人：闻艺、赵晓莉，甘肃溥德律师事务所律师。被告：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：曹某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某某，男，汉族，1987年出生，住兰州市西固区，该公司员工。原告赵某甲、李某、陈某某、赵某诉被告甘肃成峰工程机械有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、李某、陈某某、赵某的共同委托诉讼代理人闻艺、赵晓莉，被告甘肃成峰工程机械有限责任公司的委托诉讼代理人肖某某，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。赵某甲、李某、陈某某、赵某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计905570.5元；2、本案所有诉讼费及因该诉讼引起的其他费用由被告承担。事实及理由：原告诉称，2017年12月2日下午2时50分许，甘肃成峰工程机械有限责任公司维修人员在东乡县苜叶里村工地维修一辆“三一”牌装载机过程中，驾驶员赵某上车试机，结果装载机坠下山坡，驾驶员赵某经抢救无效当日死亡。该“三一”品牌的14＊＊＊＊＊100528型装载机的所有权人是甘肃成峰工程机械有限责任公司，该装载机一直由受害人（死者）赵某驾驶。在使用过程中经常出现故障，该公司多次派维修人员进行维修。2017年11月中旬，该机因故障坏在施工现场，该公司接到通知，12月1日再次派维修人员进行修理。12月2日，在维修过程中，就发生了车毁人亡的事故。事故发生后，死者家属向被告索赔，但被告一直不予处理。为此，原告诉至法院，请求判如所请。甘肃成峰工程机械有限责任公司辩称，1、被告在与第三方岷县金路实业有限责任公司购买装载机的买卖合同上，为了保障自己的债权，在合同里约定了保留所有权的条款，原告以此要求承担侵权责任实属不当。2、被告作为工程机械维修公司有偿服务，其修理行为不应当承担原告所述的侵权责任；3、被告与第三方岷县金路实业有限责任公司的买卖合同对质保期明确约定，质保期已经届满，被告就装载机没有任何保修义务和维修义务。综上，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉争提交了证据，经庭审举证质证，本院认定事实如下：临夏回族自治州人民医院医务科出具《居民死亡医学证明（推断）书》，内容“死者赵某于2017年12月2日因呼吸循环衰竭死亡”。2017年12月5日，临夏回族自治州人民医院医务科与东乡族自治县公安局坝南派出所共同出具《居民死亡殡葬证》，载明“死者姓名：赵某；死亡日期：2017年12月2日；死亡地点：其他场所；死亡原因：呼吸循环衰竭”。2018年1月17日，东乡族自治县公安局锁南镇派出所出具《证明》一份，内容“2017年12月2日下午2时许，群众报警称：苜叶村农村道路旁有个装载机翻车，人可能死亡。接到报警后我所民警朱某某、白某某、马某某立即赶到现场。现场位于东乡县。发现有一装载机翻车，四轮朝上，驾驶室变形，驾驶员已被送往医院。后证明驾驶员死亡，该装载机驾驶员赵某，身份证号62＊＊＊＊1985××××××××。该事故不属于刑事案件，未立案。特此证明。”另查明，2019年8月30日，临洮县公安局八里铺派出所，出具《证明》一份，内容“兹有原我辖区临洮县八里铺镇白茨湾村二社34号村民陈某乙（曾用名赵某），女，身份证号62＊＊＊＊2014××××××××；其父亲，姓名赵某，男，身份证号62＊＊＊＊1985××××××××；其母亲，姓名陈某某，女，身份证号62＊＊＊＊1985××××××××”；2019年9月6日，临洮县公安局八里铺派出所出具《证明》一份，内容“兹有原我辖区临洮县八里铺镇白茨湾村二社34号村民赵某，男，身份证号62＊＊＊＊1985××××××××（已死亡）与赵某甲62＊＊＊＊1963××××××××系父子关系；与李某，女，身份证号62＊＊＊＊1963××××××××系母子关系；与赵娟，女，身份证号62＊＊＊＊1988××××××××系兄妹关系；与赵某，女，身份证号62＊＊＊＊2014××××××××系父女关系”。2013年11月27日，原告陈某某与赵某（生前）登记结婚（结婚证字号：J62****-2013-00****）。2018年3月5日，甘肃经纬房地产开发有限责任公司出具《证明》一份，内容“兹证明赵某甲，在我公司开发建设的临洮县北关某住宅小区**号楼*单元****住宅居住，已于2013年1月办理入住”。再查明，2015年3月25日，被告甘肃成峰工程机械有限责任公司（出卖人、甲方）与案外人（买受人、乙方）岷县金路实业有限责任公司签订《工程机械买卖合同》，约定：“机械名称：三一装载机；型号：******；单价：45万元；质量标准：符合三一出厂标准；甲方（被告）对质量负责的条件及期限：实行三包，期限为12个月或2000个小时，按先到为准，两者只选其一，但易损件除外。具体详见三一保修卡。三包期间不承担乙方因质量问题而引起的误工损失；在保修期内，甲方交付的机械产品出现故障，甲方（被告）应及时派人维修，但因事故或驾驶员操作失误而引起的机器损坏，不属于三保范围，甲方不承担保修责任；乙方必须使用甲方指定保养条件妥善保养机械设备，保修配件必须使用甲方（被告）指定的配件，若乙方擅自使用其他保养条件或方式，甲方不承担维修责任及产品质量保证。”2015年8月18日，赵某（生前）取得《建筑施工特种作业操作资格证》；证件使用有效期：自2015年8月18日至2017年8月18日。审理中，四原告于2018年4月9日向本院提交司法鉴定申请，申请对“涉案装载机质量是否合格进行鉴定；对该装载机的维修是否达到安全使用标准，维修后是否存在安全隐患予以鉴定；该装载机翻车致赵某死亡与装载机质量不合格或维修后存在安全隐患之间是否存在因果关系”。经甘肃仁龙司法鉴定中心鉴定，并于2019年4月16日作出甘仁法司［2019］机鉴字第012号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：“1、被鉴定的装载机质量不合格。2、被鉴定的装载机维修后存在安全隐患。该装载机翻车致赵某死亡之事故与装载机质量不合格存在间接关系，与维修后存在安全隐患之间有直接关系”。上述事实，有当事人提交的《居民死亡医学证明（推断）书》、《居民死亡殡葬证》、《结婚证》、《证明》、《工程机械买卖合同》、《建筑施工特种作业操作资格证》、《工程机械买卖合同》及甘仁法司［2019］机鉴字第012号《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权，侵权人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等合理费用。本案中，赵某（生前）驾驶装载机发生事故，相关责任人应依法承担相应的责任。审理中，各方当事人就事故之间的因果关系与赔偿责任各执一词。对此，本院认为，诉争双方争议的焦点有二，一是事故发生当时装载机是否处于维修且维修好；二是赵某死亡与装载机的维修是否存在因果关系。关于事故发生当时装载机是否处于维修且维修好；审理中，原告诉称事故发生时，被告的工作人员对涉案装载机进行维修但并没有维修好；被告对此不予认可。对此，本院认为，第一，原告就其诉称主张向法庭提交了事发当时相关的微信聊天记录、照片；被告虽对该组证据有异议，但未向法庭提交反证佐证。第二，庭审中，被告陈述事发当天其公司确实维修过，只更换过案涉装载机的电脑板，但是时间点不确定，事故于其公司维修人员离开现场后发生；被告就该辩称主张没有向法庭提交任何证据佐证。第三，庭审中，被告陈述案发当天，其公司维修人员维修完涉案装载机的电脑板进行了试机，被告就其辩称的电脑板更换好能够正常使用没有向法庭提交任何证据佐证。由此，被告不能证明事发时涉案装载机已维修好可以正常操作使用。第四，甘仁法司［2019］机鉴字第012号《司法鉴定意见书》认为事故发生时涉案装载机液压油不足导致刹车存在安全隐患；被告对此有异议，但未向法庭提交反证佐证。结合以上四点，本院认为，被告作为涉案装载机的专业售后公司，其对涉案装载机进行维修，理应尽到合理的维修及安全操作义务，维修后对设备予以检查并确定达到使用标准再行交付客户签字确认；审理中，被告没有向法庭提交任何证据佐证该事实。由此，根据举证责任的原则，被告的辩称主张缺乏证据印证，本院不予采信。关于赵某死亡与装载机的维修是否存在因果关系；本院认为，甘仁法司［2019］机鉴字第012号《司法鉴定意见书》认为“被鉴定的装载机维修后存在安全隐患。该装载机翻车致赵某死亡之事故与维修后存在安全隐患之间有直接关系”。结合前述认定意见及以上鉴定结论，本院认为，被告甘肃成峰工程机械有限责任公司不能排除赵某的死亡与其事发当天维修义务存在瑕疵存不存在法律上的因果关系，故其对涉案事故的发生应当承担相应的赔偿责任。同时，赵某（生前）作为取得《建筑施工特种作业操作资格证》的专业驾驶员，其明知装载机处于维修现状，应于上岗驾驶前对装载机电脑板、液压油、刹车及其他安全操作事项进行安全性能检查，但其对驾驶场地存在的安全隐患疏忽大意，对自身生命安全疏于保护，对事故的发生亦有一定的过错，应承担相应的法律责任。关于丧葬费29774.5元，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。关于死亡赔偿金513860元，本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，原告的该诉请于法有据，本院予以支持。关于被扶养人李某的生活费195392元；本院认为，被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额；本案中，原告诉请主张的被扶养人为李某、赵某二人；且依据原告向法庭提交的证据，李某的抚养人并非仅有赵某（生前）一人；由此，原告的该诉请主张总额计算不当，本院确认被扶养人李某的生活费为65130.6元（19539.2／人均消费性支出÷2／李某、赵某2人／×20年÷3人／承担抚养义务人）。关于被扶养人赵某的生活费146544元；本院认为，与前述认定意见同理，原告的该诉请主张总额计算不当，本院确认被扶养人赵某的生活费为73272元（19539.2／人均消费性支出÷2／李某、赵某2人／×15年÷2人／承担抚养义务人）。关于鉴定费2万元；本院认为，原告该诉请得当，本院予以支持。以上原告主张的赔偿费用合计702037.1元；被告甘肃成峰工程机械有限责任公司对事故的发生承担70％的责任，赵某（生前）对事故的发生承担30％的责任；即被告甘肃成峰工程机械有限责任公司应赔偿原告以上各项费用491426元。关于精神损害抚慰金20000元，本院认为，事故确给四原告的精神造成了巨大的痛苦，原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于被扶养人生活费分割的问题，庭审中，原告陈述“被抚养人生活费要求直接支付给被扶养人”，本院认为，原告的该陈述意见与本案属性不同，不宜在本案中处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告甘肃成峰工程机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某甲、李某、陈某某、赵某丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等共计511426元。二、驳回原告赵某甲、李某、陈某某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5028元，由甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲审 判 员  海 涛人民陪审员  杨晓辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  柳?祎