wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20659号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：刘民生，男，1971年10月30日出生，汉族，住山东省嘉祥县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告刘民生借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额23403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23403.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘民生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581执保1796号申请人：胡延彪，男，1986年11月28日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。被申请人：覃诺华，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被申请人：南宁市天元顺丰科技有限公司，住所地：南宁市吴圩镇明阳街光明南路13号。组织机构代码：MA5KK1D2-5。法定代表人：韦雪梅，公司经理。本院在审理申请人胡延彪诉被申请人覃诺华运输合同纠纷一案中，胡延彪向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下12000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款12000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十九日书记员  范毓哲
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初457号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1976年4月26日出生，四川省绵阳市三台县人，住四川省绵阳市高新区。2009年4月1日因犯诈骗罪被无极县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2015年9月27日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌非法拘禁罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年5月13日被石家庄市藁城区公安局取保候审。2019年7月4日被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年7月31日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 被告人张某某非法拘禁罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2019〕1411号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员邢鹏勃出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2017年5月4日12时30分许，郑某（已判刑）因与张某甲有债务纠纷，伙同被告人张某某，李某（已判刑）编造了—份假施工合同，将张某甲、欧阳某、罗某骗至石家庄市藁城区西门村XXXX金融投资门市，向张某甲索要欠款，李某用沙发靠垫对张某甲进行殴打，并指使刘某、崔某、钟某（以上三人已判刑）对张某甲、欧阳某、罗某进行看管，后罗某以回家借钱为由离开，当日18时许，李某指使刘某、崔某、钟某将张某甲、欧阳某带至钟某在石家庄市藁城区南孟村的家中进行看管。次日9时许，刘某、崔某、钟某将张某甲、欧阳某带至XXXX金融投资门市，被告人张某某与李某、郑某继续向张某甲索要欠款，当日15时许，张某甲电话报警，石家庄市藁城区公安局民警在XXXX金融投资门市将张某甲、欧阳某解救。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的基本事实供认不讳。 经审理查明，2017年5月4日12时30分许，郑某（已判刑）因与张某甲有债务纠纷，伙同被告人张某某，李某（已判刑）编造了—份假施工合同，将张某甲、欧阳某、罗某骗至石家庄市藁城区西门村XXXX金融投资门市，向张某甲索要欠款，李某用沙发靠垫对张某甲进行殴打，并指使刘某、崔某、钟某（以上三人已判刑）对张某甲、欧阳某、罗某进行看管，后罗某以回家借钱为由离开，当日18时许，李某指使刘某、崔某、钟某将张某甲、欧阳某带至钟某在石家庄市藁城区南孟村的家中进行看管。次日9时许，刘某、崔某、钟某将张某甲、欧阳某带至XXXX金融投资门市，被告人张某某与李某、郑某继续向张某甲索要欠款，当日15时许，张某甲电话报警，石家庄市藁城区公安局民警在XXXX金融投资门市将张某甲、欧阳某解救。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、户籍证明信； 3、到案经过； 4、办案说明； 5、张某某在逃人员登记/撤销表； 6、羁押证明； 7、借条、收条、施工合同； 8、现场勘验笔录； 9、刑事判决书； 10、释放证明书； 11、证人李某、郑某、钟某、刘某、崔某、赵某、岳某达、张某、秦某、樊某等人的证言，与起诉书指控的事实一致。 12、受害人罗某、欧阳某、张某甲的陈述，与起诉书指控的事实一致。 13、被告人张某某的供述，因为张某甲欠郑某的钱，我当时给郑某做的担保，张某甲欠郑某的钱一直没还清，找他要钱也找不到人，他总是躲着我们，郑某还不了债主的钱，就开始也找我要开钱，我想到我石家庄藁城一个朋友叫李某，是卖烧烤的，我就想让他以做工程的名义把张某甲骗出来，大概十多天以前，我把张某甲的电话给了李某，让他和张某甲联系，昨天上午7点多钟，李某给我打电话说：“张某甲今天就过来了，大概11点多的时候就到了”，我问他到哪，他说到藁城他卖烧烤的门市那，我问他门市在哪，他就用微信给我把他的烧烤门市位置发过来了，在西关镇卫生院南边约××远路西，挨着一个米兰歌厅，当时我和郑某在无极县化肥厂那个红绿灯十字路口北边的一个旅馆里待着，我给郑某说了，他说一块儿过去，中午李某打电话说张某甲他们到了，我就给秦某打电话说：“张某甲过来了，他不是给你打着欠条吗，你也过来吧”，中午吃了饭后，郑某让他司机赵某开着车拉着我和郑某就过去了，我们过去以后，张某甲已经到了，还有罗某和一个叫欧阳某的人和他一块来的，当时李某在门市里陪着他们喝茶，我们进去后就开始说还钱的事，郑某说张某甲欠他61000元，让张某甲还他六万就行了，念了会儿念好了，张某甲也同意还郑某六万元，张某甲给郑某说把罗某的车压这，他和欧阳某在这等着，让罗某回张家口拿钱，郑某说行，然后李某就找了个车把罗某送高铁站了，后来我们就在门市喝茶歇着，大概下午3点多钟我和郑某、赵某就开车走了，我们就回了无极东庄那个旅馆了，下午7点左右，秦某和一个男的坐车过来了，他俩先来我们住的旅馆找的我们，晚上就在旅馆住的，今天下午2点多钟，张某甲给我电话说：“那边不给六万就给四万，你们能少要点吗，你们过来念念吧”，我问他在哪，他说还在这个烧烤门市，我们五个人就开车过去了，到了门市后张某甲和欧阳某都在，李某也在门市，还有他门市一块卖烧烤的伙计刘某、崔某也在，张某甲把我叫到了后面睡觉的屋里说少拿二万元，给郑某四万，让我给说说看行不行，我给郑某说了，郑某说：“我不给他谈，我和他说不着”，张某甲就说：“你要是不同意，我就把事闹大”，后来张某甲就打电话报了警了，派出所的民警过来后把我们都带到派出所里了。 本院认为，被告人张某某伙同他人，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人张某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条、第二十五条的规定，判决如下： 被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵8日，即自2019年7月4日起至2020年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴 琼
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初3388号之二 解除保全申请人:临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地山东省临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101室，统一社会信用代码91371300750875551X。 法定代表人：胡建勋，总经理。 委托代理人：孙宝华，男，汉族，1966年4月3日，该公司员工，住临沂市兰山区。 被申请人:徐忠华，男，汉族，1975年12月22日生，住山东省莒南县。 被申请人:黄金彩，女，汉族，1975年7月21日生，住山东省莒南县。 被申请人:临沂德成汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东。 法定代表人：王济秋，经理。 申请人临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被申请人徐忠华、临沂德成汽车运输有限公司、黄金彩追偿权纠纷一案，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司于2019年3月7日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于同日作出（2019）鲁1302民初3388号之一民事裁定书，查封了被申请人徐忠华购买的挂靠在临沂德成汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车三辆。2019年11月26日，临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年5月27日作出的（2019）鲁1302民初3388号民事裁定书。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐忠华购买的挂靠在临沂德成汽车运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××车三辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘沙沙
广西壮族自治区博白县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0923行审23号 申请人博白县水利局，住所地：博白县博白镇朝阳西路029号。 法定代表人黄海，局长。 委托代理人周基彩，博白县水利局副局长。 被申请人博白县径口镇径口村龙湾口队，住所地：博白县径口镇径口村龙湾口队。 法定代表人：秦德权，队长。 本院审理博白县水利局申请强制执行博水罚字[2019]第001号《行政处罚决定书》一案，申请人博白县水利局于2019年11月1日以被申请人博白县径口镇径口村龙湾队不服博水罚字[2019]第001号《行政处罚决定书》提出行政诉讼为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院经审查认为，博白县水利局在本案审理过程中提出撤销强制执行申请，是当事人在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的权益。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 准予博白县水利局撤销博水罚字[2019]第001号行政处罚决定强制执行的申请。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长 谢 凤 人民陪审员 刘 静 人民陪审员 陶博权 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 林思婷 书 记 员 吴 乐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15469号 原告：山东某电器有限公司。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：山东某置业有限公司。 法定代表人：孔某，总经理。 委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。 原告山东某电器有限公司诉被告山东某置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某电器有限公司撤回起诉。 案件受理费1644元，由原告山东某电器有限公司负担。 审判员  林令强 二〇一九年十一月八日 书记员  谢媛媛
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1443号之二申请执行人:刘涛，男，1979年1月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谢洪娜，女，1988年3月11日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2705号民事调解书，受理刘涛申请执行谢洪娜民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人谢洪娜给付申请执行人刘涛借款78,388元、案件受理费880元，并承担执行申请费1，076元。执行过程中，被执行人谢洪娜履行5,000元后，对余款73,388元与申请执行人刘涛达成和解履行协议，协议内容为：由被执行人谢洪娜于2019年11月6日前给付申请执行人刘涛15,000元；在2019年12月30日前给付申请执行人刘涛20,000元，在2020年1月20日前给付申请执行人刘涛38,388元。被执行人谢洪娜在主动履行第一期15,000元后，申请执行人刘涛向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1443号案件的执行。如被执行人谢洪娜未按期履行，申请执行人刘涛可在约定期限届满后两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小华二〇一九年十一月十九日法官助理肖斌书记员曾晓波
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0202民初3108号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街147号楼。负责人：王迪，该支行行长。委托诉讼代理人：牛春波，该支行职员。委托诉讼代理人：李阳，该支行职员。被告：崔占义，男，1979年7月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市克山县。被告：路荣，女，1984年6月24日出生，汉族，住齐齐哈尔铁锋区。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告崔占义、路荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，因被告偿还部分欠款，原告变更诉讼请求，后因双方达成和解，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行负担。审判员  苑海艳二〇一九年十一月二十五日书记员  何晓囡
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初7251号申请人：菏泽崇华化工有限公司，住所地山东省菏泽市开发区黄河路与南京路交叉口东700米路南，统一社会信用代码：91371700MA3MQFEK83。法定代表人：张桂环，经理。被申请人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市化工路62号，统一社会信用代码：91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，经理。被申请人：淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司，住所地淮安市淮阴区赵集镇红星村，统一社会信用代码：913208047500042119。法定代表人：王健，经理。申请人菏泽崇华化工有限公司与被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司买卖合同纠纷一案，申请人菏泽崇华化工有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司银行账户内存款300万元予以冻结或查封等价值其他财产。申请人菏泽崇华化工有限公司在保险公司投保提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司、淮安淮阴华尔润红星盐矿有限公司名下银行账户内存款300万元或查封等价值其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十一月十一日书记员  王静静
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民申160号 再审申请人（一审被告）：秦淑兰，女，1964年8月16日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西环城南路101号居民。 被申请人（一审原告）：运城市吉运汽车销售服务有限公司，住所地：运城市盐湖区姚孟乡曲渠村（车管所向西500米）。 法定代表人：杨萍萍，该公司总经理。 原审被告：崔振江，男，1959年3月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区西环城南路101号居民，系秦淑兰之夫。 再审申请人秦淑兰与被申请人运城市吉运汽车销售服务有限公司（以下简称吉运公司）、原审被告崔振江民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2019）晋0802民初4814号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 秦淑兰申请称，1.案涉《调解协议》是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，原审认定无效属于适用法律错误；2.案涉借款没有用于家庭共同生活和共同经营，原审认定为夫妻共同债务缺乏证据证明。 经审查本院认为，1.案涉借款有崔振江出具的80万元借条和吉运公司所举交付凭证为凭。在催款未果的情形下，吉运公司依法提起诉讼，是法律赋予民事主体保护其合法权益的权利，崔振江和秦淑兰不是积极应诉或履行还款义务，而是采取到吉运公司经营场所和吉运公司原法定代表人私人住处闹事的方式，迫使吉运公司与崔振江、秦淑兰达成崔振江、秦淑兰不得再以任何方式影响吉运公司的经营，不得再以任何非法方式影响吉运公司法定代表人及其亲属、朋友的工作和生活（包括崔振江、秦淑兰本人直接参与和唆使、诱导他人参与均不允许），在崔振江、秦淑兰严格履行上述约定的情况下，吉运公司不得再向法院起诉索款的协议。该协议实质是崔振江和秦淑兰以非法方式胁迫阻止吉运公司依法保护合法权益的结果，如认定该协议有效，将会鼓励不诚信行为和违法行为，使社会正义一方屈从于违法行为，导致正常的市场交易被暴力毁坏，合法的市场交易可能因违约方的暴力行为随时处于混乱和不安全状态，使整个社会价值观错位，有违社会公序良俗。因此，原判认定案涉《调解协议》无效是正确的。2.案涉借款发生于崔振江和秦淑兰婚姻关系存续期间，2015年，吉运公司就案涉借款向人民法院提起诉讼后，秦淑兰不是积极应诉，而是和崔振江一起到吉运公司经营场所和原法定代表人私人住所闹事，后，又与崔振江一起在《调解协议》乙方一栏签字确认，秦淑兰已以行为表示了对案涉债务的确认，原审以此认定案涉借款为崔振江和秦淑兰夫妻共同债务，并依法作出判决，证据充分。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回秦淑兰再审申请。 审判长 杨 军 审判员 李梅珍 审判员 杨晓英 二〇一九年十一月十八日 书记员 姚一帆
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1526号申请执行人:江某，男，1968年11月29日出生，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：廖某1，女，1988年9月14日出生，土家族。湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：廖某2，女，1995年4月10日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，关于申请执行人江某与被执行人廖某1、廖某2被继承人债务清偿纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江某撤回执行申请。本院认为，申请执行人江某书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1526号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月二十二日书记员  龙博
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街**。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：谢小兵，男，汉族，1973年10月7日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告谢小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告谢小兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金19899.9元、利息942.32元、费用636.43元等各项，合计金额21478.65元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告谢小兵未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2011年5月25日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××50的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金19899.9元、利息违约金等1578.75元，总金额共计21478.65元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢小兵在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金19899.9元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等1578.75元，并以19899.9元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，公告费260元，合计596元，由被告谢小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑终105号原公诉机关黑龙江省北安市人民检察院。上诉人（一审被告人）王东，男，汉族，1978年4月12日出生于黑龙江省北安市，初中文化，无固定职业，住北安市。2015年10月17日因吸毒被行政拘留十五日，罚款人民币2000元。2015年12月22日因寻衅滋事被行政拘留十五日。2018年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被北安市公安局刑事拘留，同年7月18日被北安市公安局取保候审，2019年7月18日被北安市人民检察院取保候审，同年8月29日被北安市人民法院取保候审，2019年9月17日被北安市人民法院决定逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。黑龙江省北安市人民法院审理由北安市人民检察院指控的一审被告人王东犯故意伤害罪一案，于2019年9月17日作出（2019）黑1181刑初89号刑事判决。宣判后，一审被告人王东不服，以其认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对其从宽处罚，改判缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王东申请撤回上诉。本院认为，上诉人（一审被告人）王东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人王东到案后如实供述、主要犯罪事实赔偿被害人的经济损失、取得被害人谅解，可从轻处罚的情节，一审法院在量刑时已给予充分考虑，并按照量刑规范化进行量刑，同时王东有前科劣迹，不符合判处缓刑条件，故一审法院量刑适当。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人王东申请撤回上诉理由符合法律规定，应当裁定准许上诉人王东撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人王东撤回上诉。北安市人民法院（2019）黑1181刑初89号刑事判决于本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 巍审判员 朱传茂审判员 吴银龙二〇一九年十一月二十五日书记员 王 洋
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0711执491号 申请执行人：铜陵市郊区桥南办事处古圣集体经济合作社，住所地铜陵市郊区桥南办事处古圣社区办公楼。 法定代表人：汪忠义。 被执行人：铜陵市皖强房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3298号。 法定代表人：徐修富。 本院在执行××郊区桥南办事处古圣集体经济合作社与铜陵市皖强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市皖强房地产开发有限公司银行存款545275.00元，期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月二十日 书记员  阮宏芳
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1081民初1948号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：曹志军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：段春霞，湖南资兴农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈晓林，男，汉族，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：何彩平（被告陈晓林之妻），住湖南省郴州市。特别授权。被告：何彩平，女，汉族，住湖南省郴州市。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司（以下简称资兴农商银行）与被告陈晓林、何彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴农商银行的委托诉讼代理人邓昕、段春霞，被告何彩平、被告陈晓林的委托诉讼代理人何彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告资兴农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈晓林、何彩平立即偿还原告资兴农商银行借款本金90000元，并支付所欠利息3063.75元、逾期利息969元（利息从2019年1月27日计算至2019年8月31日，逾期利息从2019年1月27日计算至2019年8月31日，之后的利息、逾期利息计算到本案借款付清之日止），本息共计94032.75元；2.依法判令被告何彩平为本案借款承担连带保证责任；3.本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告陈晓林以资金周转为由，向原告申请借款100000元。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限36个月（借款到期日为2018年12月16日），借款月利率为4.75‰，按季结息。被告何彩平出具连带责任保证承诺书并与原告签订《保证合同》承诺为本案借款提供连带责任保证。同日，原告依约将借款发放给了被告陈晓林。2018年2月16日借款到期后，被告陈晓林向原告申请借展期，展期金额90000元。并与原告签订了《借款展期协议》，展期期限为4个月（展期到期日为2019年4月16日）。被告何彩平与原告签订《保证合同》为展期后借款承担连带保证责任。被告陈晓林借款后，本息支付到了2019年1月26日，再未按合同约定履行还款义务。经原告多次向被告催讨，被告陈晓林没有归还借款本息。截止2019年1月15日，被告陈晓林欠原告借款本金90000元，利息4032.75元（包括逾期利息），合计94032.75元，被告陈晓林逾期未归还原告借款本息，已构成违约。根据双方签订的《个人借款合同》约定，还应承担逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息及因实现债权的其他费用。综上，为维护原告自身权益，特向提起诉讼，望判如所请。被告陈晓林、何彩平对原告资兴农商银行的起诉无异议。本院认为，被告陈晓林、何彩平承认原告资兴农商银行在本案中主张的事实，故对原告资兴农商银行主张的事实予以确认。截止2019年8月31日，原告资兴农商银行主张被告陈晓林拖欠借款本金90000元，被告陈晓林、何彩平并未提交证据予以否认，故本院对原告资兴农商银行要求被告陈晓林偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，原告资兴农商银行主张涉案贷款从2019年1月27日开始拖欠利息，两被告也未提交相反的证据反驳原告资兴农商银行的主张，故原告资兴农商银行主张2019年1月27日至2019年8月31日利息的诉讼请求应予支持。根据原告资兴农商银行与被告陈晓林签订的《个人借款合同》约定，涉案借款利率为月利率4.75‰，采用浮动利率，逾期利率在借款利率的基础上加收50%。2018年12月6月，原告资兴农商银行与被告陈晓林签订的《借款展期协议》，协议约定展期到期日为2019年4月16日，借款利率执行年利率5.7%。故涉案借款从2018年12月6月开始执行固定年利率5.7%，逾期年利率为8.55%。因此，截止2019年8月31日，被告陈晓林共欠原告资兴农商银行利息数额为3927.51元（90000×5.7%÷365×79+90000×8.55%÷365×136）。被告何彩平为涉案借款出具了《共同债务承诺书》并签订了《保证合同》为涉案借款承担连带保证责任，故原告资兴农商银行要求被告何彩平对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告陈晓林于本判决生效之日起十日内向原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元、利息3927.51元，本息合计93927.51元，2019年8月31日以后的借款利息按年利率8.55%计算，计算至借款付清之日；二、被告何彩平对本案借款承担连带保证责任；三、驳回原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元，减半收取1075.5元，保全费1020元，共计2095.5元，由被告陈晓林、何彩平负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一九年十一月十八日书记员  李珍附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5193号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托诉讼代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：王国辉，男，1988年9月13日出生，汉族。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（以下简称浦发银行开发区支行）与被执行人王国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4203号《民事判决书》已经发生法律效力，该判决书判令：王国辉应于该判决生效之日起十日内向浦发银行开发区支行偿还信用卡欠款款本金51356.61元及利息（截至2019年4月26日为6452.21元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)。因被执行人王国辉未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浦发银行开发区支行向本院申请执行，本院已于2019年9月3日立案执行。 本案执行过程中，本院向被执行人王国辉邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令被执行人王国辉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。该邮件被退回。 本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人王国辉的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人王国辉名下无证券、银行账户无存款余额、无房产、无车辆、对外不持有股权；其名下财付通账户内有137.01元余额，本院予以扣划。此外，暂未发现被执行人王国辉有其他可供执行的财产。 由于被执行人王国辉拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已依法将王国辉纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。 2019年11月11日，本院向申请执行人浦发银行开发区支行的委托诉讼代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人王国辉可供执行的财产线索。申请执行人浦发银行开发区支行明确表示认可本院的调查结果，但除本院已执行的被执行人的财产外，无法提供被执行人王国辉其他可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4203号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人王国辉应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，除扣划被执行人名下财付通账户内余额137.01元（抵扣执行费50元）以外，暂未发现被执行人王国辉具有其他可供执行的财产；申请执行人浦发银行开发区支行也未能提供被执行人王国辉可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤0112执5193号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂模 审判员  姜莉莎 审判员  李治忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2871号原告:谢某某，男，1936年7月15日生，汉族，住镇江市。原告：谢某某1，女，1948年6月26日生，汉族，住丹阳市。以上两原告共同委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：王泽俊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：宋某某，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：南京厚全运输有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼11-46号。法定代表人：蒋桂香，系该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高律师事务所律师。本院在审理原告谢某某、谢某某1诉被告宋某某、南京厚全运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取为695.5元，由原告负担。审判员 白 雪二〇一九年十一月十四日书记员 刘生益
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0881执恢160号之一申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人孔宪苓，曲阜市。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院(2019)鲁0881执恢160号之一裁定书，于2019年11月27日向被执行人孔宪苓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪苓在中国农业银行62×××13账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔涛二〇一九年十一月二十七日书记员  史磊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1592号申请执行人：卢宗平，女，1980年11月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：王伦友，男，1970年10月9日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。本院在执行申请执行人卢宗平与被执行人王伦友买卖合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人王伦友暂无可供执行财产，现申请执行人卢宗平撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月十六日书记员  谭 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21201号之一申请执行人：河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号，统一社会信用代码914101005792035516。被执行人：王永超，男，1981年9月5日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告王永超买卖合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初24227号民事判决书已经发生法律效力。因王永超未按上述生效法律文书履行义务，河南朝钦节能建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永超负有继续向申请执行人河南朝钦节能建材有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月六日书记员  杨振宇
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0108执3346号孔宪巍（申请执行人）、河南利海房地产开发有限公司（被执行人）：孔宪巍与河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，孔宪巍向本院申请执行的（2019）豫0108民初4849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖66号 原告：灏景（厦门）文化传媒股份有限公司，住所地厦门市思明区莲前街道台东路155号502室之二。 法定代表人：林成场，董事长。 委托诉讼代理人：田全，福建鹊印律师事务所律师。 被告：厦门中闽联合文化传媒有限公司，住所地厦门市湖里区林后北里136号之一。 法定代表人：严忠云，总经理。 委托诉讼代理人：韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司与被告厦门中闽联合文化传媒有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2019年6月12日立案。 原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司诉称，2017年9月30日，原告与被告签订了一份《灏景传媒技术服务合同（广告发布）》，合同有效期自2017年9月30日至2017年10月21日，合同金额14531元，投放地区为厦门市。合同约定广告播出时间以广告排期表为准，付款方式：刊播后七天内付款，合同还约定了如果被告未按合同的约定及时付款，需向原告每日支付欠款额0.2%的滞纳金，同时原告保留追缴欠款及要求赔偿的权利。合同签订后，原告按照双方确认的广告投放合同排期表进行了广告播出，截至2017年10月21日全部播放完毕。之后，原告多次要求被告支付拖欠的广告费，被告均以各种理由推脱拒付。请求判令被告向原告支付拖欠的广告费14531元及逾期付款的滞纳金。 厦门市思明区人民法院经审查认为，原告依据其于2017年9月30日与被告签订的《灏景传媒技术服务合同（广告发布）》提起本案诉讼，该合同第11条约定：“如因本合同发生纠纷，双方应向乙方所在地法院起诉”，故本案存在管辖协议，且该管辖协议未存在无效之情形，本案应由双方约定的法院即灏景（厦门）文化传媒股份有限公司住所地的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，原告的住所地在签订案涉合同时为厦门市海沧区之一，后于2017年10月18日变更为厦门市思明区莲前街道台东路155号502室之二，故根据前述规定，本案应由双方签订管辖协议时的住所地人民法院即厦门市海沧区人民法院管辖。于2019年8月19日裁定：将本案移送厦门市海沧区人民法院管辖。 2019年9月27日，厦门市海沧区人民法院以签订案涉合同时原告住所地为厦门市海沧区之一，该住所地在厦门自由贸易区辖区范围内，根据《厦门市中级人民法院涉自贸区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》的相关规定，本案系涉厦门自贸区因素，属于应由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件，报请本院指定管辖。 本院认为，原告提交的《灏景传媒技术服务合同（广告发布）》第11条约定，如因本合同发生纠纷，双方应向乙方［原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司］所在地法院起诉，该管辖协议合法有效，故本案应依据双方约定由原告住所地的人民法院管辖。而签订该合同时原告灏景（厦门）文化传媒股份有限公司的住所地位于厦门市海沧区之一，后于2017年10月18日变更为厦门市思明区莲前街道台东路155号502室之二。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”，故本案应依据签订协议时原告住所地厦门市海沧区之一确定管辖。而该地址位于厦门市自由贸易区辖区范围内，故本案属于基层人民法院管辖的涉厦门自贸区的合同纠纷案件。厦门市海沧区人民法院根据《厦门市中级人民法院关于涉自由贸易区民商事案件集中管辖的实施办法（试行）》规定，以本案属于本院统一指定由厦门市湖里区人民法院集中管辖的案件，报请我院指定管辖，理由充分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市湖里区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4460号 原告：刘绍春，女，汉族，住四川省西昌市。 被告：黄小荣，男，汉族，现住址不详。 被告：李真军，女，汉族，现住址不详。 原告刘绍春与被告黄小荣、李真军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。 原告刘绍春向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告租金208000元；2、请求人民法院依法判令二被告支付原告租金拖欠利息，按银行贷款同期利率4倍计算，直至本金偿还为止；3、本案诉讼费由被告支付。事实和理由：2009年，原告与冯素清签订了房屋租赁合同，将其名下位于西昌市租给冯素清商用，租期为2009年3月18日至2018年3月17日，2013年，冯素清将房屋一楼两间门市转租给二被告使用，租期约定为2013年8月30日至2016年8月30日。此后，冯素清因拖欠原告房租被原告诉至法院，两审终审后认定二被告前后拖欠房租总计208000元，冯素清与原告签订协议书，约定该债权直接转移给原告，原告向二被告多次催要房租无果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告在诉状中提供的被告的联系方式，本院无法联系到被告。本院要求原告补充提供被告有效的联系方式和准确的住所信息，但原告未能提供，致使本院无法送达法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘绍春的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 田 野 二〇一九年十一月十三日 书记员 王峙薇 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执624号申请执行人：高树旺，男，1963年1月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：兵巴，男，1964年3月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行高树旺申请执行兵巴借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月十二日书记员  郭 静
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初3106号之一 原告:四川基业电气设备有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港北一路482。 法定代表人：王文香，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪星，四川科信律师事务所律师。 被告:上海建今建筑装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区梅鹤路186号2层C区207室。 法定代表人：朱茜，执行董事兼总经理。 被告：上海建今建筑装潢工程有限公司成都分公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北三段21号1栋1单元8层1号。 负责人：张玉兵，经理。 原告四川基业电气设备有限公司（以下简称基业电气公司）与被告上海建今建筑装潢工程有限公司（以下简称建今建筑装潢公司）、上海建今建筑装潢工程有限公司成都分公司（以下简称建今建筑装潢成都分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，案件审理过程中，基业电气公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，基业电气公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对建今建筑装潢公司、建今建筑装潢成都分公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川基业电气设备有限公司撤诉。 案件受理费4108元，由原告四川基业电气设备有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇一九年十一月十二日 书记员 方媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0105执2158号申请执行人：李海涛，男，1976年10月19日出生，住武汉市汉阳区。被执行人：牟杰，男，1982年2月15日出生，住武汉市洪山区。申请执行人李海涛与被执行人牟杰买卖合同纠纷一案，2018年5月21日作出的（2017）鄂0105民初4130号民事判决书已发生法律效力。李海涛申请强制执行民事判决书所确定的牟杰（1）支付货款37683元及于逾期利息（以37683元为基数，从2017年10月26日起计算至实际付清之日止，年利率6.18%）；（2）负担案件诉讼费742元、公告费560元、执行费485元。本院依法立案执行。本案执行中，已向被执行人牟杰送达执行通知书及报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、车辆及房产信息，已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已冻结被执行人牟杰银行存款，并扣划存款8026.81元支付给申请执行人李海涛。被执行人牟杰目前暂无其他财产可供执行。本院认为，因被执行人牟杰目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初4130号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6245号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：罗小明，男，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告罗小明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告罗小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗小明偿还贷款本金54407.35元，利息3775.21元，罚息1180.98元，复利236.63元，共计59600.17元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｔ×××××，车架号LVVDB21B3HD224395）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人罗小明向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告罗小明送达地址为广东中山市古镇古三村创业园雅豪公寓416。合同签订后，被告于2017年12月21日就所购买的车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB21B3HD224395）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币20410.75元，其中本金15592.65元，利息4732.68元，罚息46.12元，复利12.61元，暂存户金额26.69元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金54407.35元，利息3775.21元，罚息1180.98元，复利263.32元。现按合同约定扣除暂存户金额26.69元后，被告尚积欠贷款本金54407.35元，利息3775.21元，罚息1180.98元，复利236.63元，共计人民币59600.17元。被告罗小明未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年12月5日，被告罗小明与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗小明未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗小明清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗小明自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗小明所有的抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB21B3HD224395）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗小明于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54407.35元，利息3775.21元，罚息1180.98元，复利236.63元，共计人民币59600.17元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54407.35元为基数）、复利（以所欠利息3775.21元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｔ×××××，车架号LVVDB21B3HD224395）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为645.0元，由被告罗小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终629号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审原告）胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 二上诉人共同委托代理人陈园珍，女，1966年2月16日出生，公民身份号码330724196602166669，汉族，住浙江省东阳市千祥镇千南村千四下桥头巷10号，系二上诉人之女。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇千祥南路127号。 法定代表人陈杭生，镇长。 行政负责人奚菁菁，副镇长。 委托代理人胡江榕，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 上诉人陈士华、胡银镯诉因政府信息公开一案，不服东阳市人民法院作出的（2019）浙0783行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈士华、胡银镯及委托代理人陈园珍，被上诉人东阳市千祥镇人民政府的出庭行政负责人奚菁菁及委托代理人胡江榕到庭接受询问。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，两原告于2018年12月3日向被告东阳市千祥镇人民政府邮寄政府信息公开申请书，申请内容为：由于诉讼、举报、投诉需求，申请信息公开东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥街规划图及审批项目正式文件和批文。被告于2018年12月18日作出政府信息公开申请答复：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，申请人可以根据自身生产、生活、科研的特殊需要向政府申请信息公开，但是你方申请信息公开的理由为“诉讼、举报、投诉、需求”，不符合法律法规的规定。若你方需要诉讼、举报、投诉，建议你方直接向相关单位反映。你方申请信息公开，应当具体说明是依据何种生产、生活、科研的特殊需要，不予说明的，我镇不予公开。该答复于2018年12月24日寄出，2018年12月29日由陈园珍签收。两原告未予回复直接向本院提起行政诉讼。原审法院依职权进行调查、统计，2018年度及2019年1-6月，原告陈士华、胡银镯共向东阳市千祥镇人民政府申请信息公开48件，其中2018年22件，2019年1-6月26件。 原审法院认为，对于滥用政府信息公开申请的行为应当进行严格审查。诉讼、举报、投诉应当通过其他渠道提出，而不是通过政府信息公开申请。原告陈士华、胡银镯提起的政府信息公开申请数量、频次明显超过合理范围，被告东阳市千祥镇人民政府要求原告说明依据何种生产、生活、科研的特殊需要并无不当。原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陈士华、胡银镯的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈士华、胡银镯负担。 陈士华、胡银镯上诉称：一、东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目是一项民生工程，上诉人的诉讼请求公开“千祥街规划图”是被上诉人依法应该主动公开的信息，被上诉人不但不主动公开“千祥街规划图”，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第五条、第六条的规定，政府信息应当坚持以公开为常态、不公开为例外，遵循公正、公平、合法、便民的原则，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。被上诉人不公开“千祥街规划”是违法违规，用手里的特权非法强拆农民的合法财产房屋。对上诉人的申请不作出答复。二、上诉人依据《中华人民共和国宪法》第五条、第十二条、第十三条、第四十一条的规定，公民有提出申诉、控告或者检举的权利，上诉人为维护司法公正是上诉人的职责，打击违法犯罪也是上诉人应尽的义务，诉讼、举报、投诉是上诉人生活中的一部分，极少数国家工作人员利用职务之便在做违法违规的事情，“千祥街规划图”依法应主动公开的被上诉人不公开。综上，一、撤销（2019）浙0783行初18号判决书，依法再审本案改判本案。二、判决被上诉人东阳市千祥镇人民政府依法履行信息公开：东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥街规划图及审批项目正式文件和批文。三、本案诉讼费由被上诉人承担。 东阳市千祥镇人民政府答辩称：上诉人所申请的信息公开内容，被上诉人是在法定期限内回复的，没有不妥，被上诉人信息公开回复是合法的。上诉人对其申请的信息公开内容并没有详细予以说明，实际上是没有这个信息的，信息公开中所称的这个名称是上诉人自己杜撰出来的。从上诉人申请公开的信息的内容上来看，这个名称也比较混乱，所以被上诉方才要求上诉人具体说明。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，被告据此不予提供的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案上诉人于2018年12月3日向被上诉人提出申请，要求公开“东阳市千祥镇小城镇环境综合整治实施项目千祥街规划图及审批项目正式文件和批文”，被上诉人于2018年12月18日作出答复，已经履行法定告知义务。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈士华、胡银镯负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶文静
天津市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津03刑终150号原公诉机关天津市东丽区人民检察院。上诉人（原审被告人）李文跃，男，1987年7月22日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市东丽区，暂住天津市东丽区。2016年5月31日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2016年6月13日至2017年6月12日止）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院提起公诉的原审被告人李文跃犯开设赌场罪一案，于2019年9月12日作出（2019）津0110刑初557号刑事判决：被告人李文跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，撤销天津市东丽区人民法院（2016）津0110刑初477号刑事判决书中对李文跃因犯开设赌场罪所判处的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人李文跃不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文跃申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文跃申请撤回上诉的申请应予照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李文跃撤回上诉。天津市东丽区人民法院（2019）津0110刑初557号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘建军审判员  田 虎二〇一九年十一月十九日法官助理赵侃书记员卜征征附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23552号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：周洪东，男，1974年11月25日生，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周洪东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周洪东系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计98,562.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1539号之一被执行人：曾智刚，男，1970年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。关于曾智刚犯贩卖毒品罪一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）鄂0107刑初601号刑事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：曾智刚犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)因曾智刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019）鄂0107执1539号案件终结本次执行程序。被执行人曾智刚负有继续履行债务义务，如本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武辉审判员  刘 俊审判员  唐华越二〇一九年十一月十九日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6858号原告燕琦，男，1992年9月16日生，汉族，住内黄县。被告：李大伟，男，1989年5月27日出生，汉族，住内黄县。本院受理原告燕琦与被告李大伟民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告将诉讼请求变更为10000元，后于2019年11月15日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告燕琦撤回对被告李大伟的起诉。案件受理费25元，由原告燕琦负担。审判长  孙俊卿审判员  常红波审判员  李红亚二〇一九年十一月十五日书记员  张帅磊
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0183执283号申请执行人：尹成刚，男。被执行人：德惠市新洪泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：张银龙，该公司经理。被执行人：张银龙，男。被执行人：张富学，男。被执行人：姜长国，男。申请执行人尹成刚与被执行人德惠市新洪泰房地产开发有限责任公司、张银龙、张富学、姜长国民间借贷纠纷执行一案，执行依据为吉林省德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初4678号民事判决书，已经发生法律效力。尹成刚依据上述法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付2200000元及利息。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本案在查封了被执行人张银龙拥有使用权的位于吉林省德惠市建设街兴隆花园4号地块，该地块土地使用证号为2013年度018310440，土地使用权面积为5961平方米。该地块与张银龙拥有使用权的另外5个独立使用证的地块为一个整体,如果单独处理即会造成整体地块的使用价值减损,申请执行人也同意暂由被执行人处理整体地块。另外在执行过程中，我们还依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；二、已在全国“总对总”网络查控系统查询；三、已向当地房屋和不动产登记部门调查。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人还有其它可供执行的财产，可以认定被执行人除本院查封的土地使用权外，暂不具备完全履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  于天志审判员  陈迎超审判员  王国峰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 硕
河南省漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫1103执2550号郭建军、刘刚：郭建军申请执行刘刚租赁合同纠纷一案，经我院立案执行，被执行人已主动履行完毕，现已结案。特此通知。审判员  寇浩华二〇一九年十一月二十五日书记员  万龙腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执恢325号 申请执行人郑勇，男，汉族，1975年12月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人杨燕，女，汉族，1987年1月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人雷山，男，汉族，1980年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郑勇与被执行人杨燕、雷山借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出的（2017）甘0702民初7515号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告杨燕向原告郑勇偿还借款19300元，承担利息3127元。于判决生效后十日内付清。由于被执行人杨燕、雷山未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑勇已向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年3月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2、2019年3月15日、2019年5月20日、2019年7月15日、2019年10月14日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨燕、雷山的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人雷山在中国工商银行（尾号为9801）的工资卡已被本院其他案件冻结，其余反馈未发现可供执行的财产。 3、2019年3月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 4、2019年3月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨燕、雷山名下的不动产，未发现房地产信息。 5、2019年8月13日，本院工作人员对被执行人杨燕、雷山所在地进行了调查，未发现可供执行的财产。 6、2019年11月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人下落和可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16000元，执行到位2000元，未能执行到位14000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陆 军 审判员 何洪波 审判员 李 斌 二〇一九年十一月十九日 执行助理曹宁 书记员高涛
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初908号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：王磊，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月十五日 书记员  李秋香
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再52号 原审原告：常娟芬，女，1969年12月16日生，汉族，住常州市新北区，现住常州市新北区。 原审被告：顾宝良，男，1961年4月14日生，汉族，住江阴市。 原审被告：顾启良，男，1963年11月16日生，汉族，住江阴市。 原审被告：张惠娟，女，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。 原审被告：江阴市佳宝发电子有限公司，住所地江阴市云亭街道定山村新岭周家湾2号，统一社会信用代码91320281557107163D。 法定代表人：顾建磊，该公司总经理。 原审原告常娟芬与原审被告顾宝良、顾启良、张惠娟、江阴市佳宝发电子有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出的（2018）苏0411民初3083号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监88号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”或虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原民事判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0411民初3083号民事判决书； 二、驳回原审原告常娟芬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长 邹 玥 审判员 毛 见 审判员 陈 娥 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋沁君
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6386号 原告：唐晓霞，女，汉族，1981年11月26日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告唐晓霞诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪，被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐晓霞向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年2月20日起至2018年1月12日止的逾期办证违约金9891.95元（以总房款303434.00元为基数，按日万分之一计算，共326天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年6月7日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期星河湾第3[幢]1单元13层1302号房。该商品房总金额303164元。该合同约定：出卖人应当在2014年10月31日前，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款，被告于2014年10月31日办理交房，并于同日交纳了办证税费。被告依约应在实际交房后720天即2016年10月20日前办好房屋权属登记证书，考虑法院相关生效判决被告因太平溪改造顺延四个月办证期限即至2017年2月20日前被告应办妥房屋权属登记，但被告直到2018年1月12日才办好权属登记。根据上述合同约定，被告应该承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称：原告未及时缴纳契税和房屋维修基金导致办证延误不应当由答辩人来承担责任；原告主张违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年6月7日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期星河湾第3[幢]1单元13层1302号商品房，房屋总价款303434元；被告应在2014年10月31日前将商品房交付给原告，交房后720天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。原告向被告付清总购房款后，2014年10月31日办理交房屋手续，同日被告代收契税和维修资金，2018年1月12日办理好涉案商品房的产权证书。 另查明，因其他项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告的土地面积与实际面积不符，被告再次向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权证。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。该合同约定，交房后720天被告办理好房产权证，属于被告原因逾期的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。由于政府的太平溪综合治理项目占用了星河湾小区部分土地，导致被告原土地证的面积与实际面积不符，导致被告重新向怀化市不动产登记中心申请办理星河湾项目的不动产权登记。因此，被告的办证期限应当相应顺延4个月。原告于2014年10月31日从被告处接收房屋,因此，办证期间应从2014年11月1日起算720天至2017年2月20日止(加顺延4个月),但被告至2018年1月12日才办理好产权证书，故被告应承担2017年2月21日至2018年1月12日期间的逾期办证违约金为：303434元×326（天）×0.1‰=9892元。被告认为原告未按时交纳契税和维修资金，故被告不应承担违约责任。因原告于2014年10月31日缴纳后期手续费中已包含契税和维修资金，故被告的答辩本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告唐晓霞逾期办证违约金9892元,限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  杨沙沙
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执641号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：韩宇，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韩宇民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003669940号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人韩宇名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向韩宇送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人韩宇同意；三、无证据证明，被执行人韩宇确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669940号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人韩宇实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003669940号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669940号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669940号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003669940号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日法官助理姜康书记员李娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省义县人民法院行 政 判 决 书（2019）辽0727行初85号原告：齐振辉，男，1979年7月6日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住义县。委托诉讼代理人：杨峰，女，1978年4月27日出生，满族，户籍地辽宁省义县，现住义县，系齐振辉之妻。被告：义县自然资源局，住所地义县振兴路58号。法定代表人：田亚光，系该局局长。委托诉讼代理人：曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛媛，女，1992年1月1日出生，朝鲜族，住辽宁省义县，系义县不动产登记中心副主任。（追加）第三人：耿某，女，1954年9月21日出生，汉族，退休干部，住锦州市古塔区。原告齐振辉不服被告义县自然资源局为第三人耿某办理的预告登记，于2019年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2019年5月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2019年10月14日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，原告齐振辉的委托诉讼代理人杨峰，被告义县自然资源局的委托诉讼代理人曹慧君、孟媛媛到庭参加诉讼，第三人耿某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原义县房产管理处于2014年3月5日作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人耿某（高某），原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司，范围包括21号楼高层：1-134-43、7-134-45、7-134-41、7-134-39、7-134-37。（5户）原告齐振辉诉称，2013年3月4日，其与锦州亿华源房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买了位于义县****小区房屋。锦州亿华源房地产开发有限公司给其出具了购房收据，金额279188元整。其已按约定支付了全部购房款，并取得开发公司交与的入户钥匙，于2013年9月交纳了物业费，实施装修，同年9月开始入住至今。期间，其前去义县国土资源局下属不动产登记中心办理房屋预告登记和登记，均遭到被告拒绝，原因是房屋未能验收，而该中心却于2013年6月3日凭借耿某一份预定认购书为其办理了房屋预告登记。事实是开发公司与耿某等人有金钱债权关系，金钱债权关系已在义县人民法院予以确认，并未真实购买本房屋，义县不动产登记中心未经核实，认购书时间与事实矛盾，价格远远低于市场价格，房屋不是用于入住购买，就作出了该房屋的预告登记，侵犯了其合法权益，致使其不能合法办理房屋所有权证。其认为被告没有严格遵循相关条款或规定的要求进行审核，导致认定事实错误，并作出了错误的决定，严重损害了其利益，为保护其合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求法院判令撤销耿某的房屋预告登记，由被告承担本案诉讼费用。原告齐振辉向本院提交了以下证据：1、商品房买卖合同，证明购买争议房屋；2、银行流水，证明缴纳购房款；3、水费、电费、取暖费交款流水及收据，证明原告已经入住并使用房屋；4、义县房屋权属登记信息查询结果证明，证明原告在县内只有一套住房。被告义县自然资源局辩称，原告所诉的预告登记已经失效，请法庭依法判处。被告义县自然资源局向本院提交了以下证据：1、预定认购书和收款收据，证明办理预告登记的依据，程序合法；2、照片两张，证明预告登记已经失效。第三人耿某未陈述意见。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。被告提交的证据1、2具备行政诉讼证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的证据。经审理查明，2013年3月4日，齐振辉与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，约定购买义县****小区21栋西2单元7层39号房，建筑面积99.71平方米，价款为贰拾柒万玖仟壹佰捌拾捌元，齐振辉于同日存入该公司财务聂某账户274188元。2013年9月入住后，缴纳物业费、水费、电费、取暖费，使用房屋至今。2013年6月3日，耿某与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订预定认购书，约定耿某认购义县****小区21号楼西二单元7层39号房，建筑面积99.71平方米，价款为壹拾陆万玖仟伍佰零柒元，该公司出具收款收据。2014年3月5日，原义县房产管理处作出《锦州市义县房屋权属预告登记证明书》，产权证人耿某（高某），原产权人锦州亿华源房地产开发有限公司，范围包括21号楼高层：1-134-43、7-134-45、7-134-41、7-134-39、7-134-37，含本案争议房屋。2018年12月19日，义县不动产登记中心将义县城乡建设管理局发布的《关于****二期14号、17号、18号A、18号B、19号、20号、21号楼工程质量说明书》张贴于****小区。2019年5月22日，齐振辉向本院提起诉讼，请求撤销被告义县自然资源局为第三人耿某办理的预告登记，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原义县房产管理处的房屋登记职权发生变更，由义县国土资源局继续行使房屋登记职权，义县国土资源局职权和名称发生变更，现为义县自然资源局。本院认为，原告与锦州亿华源房地产开发有限责任公司义县分公司签订商品房买卖合同，原告已经支付了全部购房款及各项费用并入住至今，原告与被诉行政行为具有法律上的利害关系，为本案适格原告。《房屋登记办法》第七十条规定，申请预购商品房预告登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人的身份证明；（三）已登记备案的商品房预售合同；（四）当事人关于预告登记的约定；（五）其他必要材料。本案中，被告未提供证据证明第三人办理预告登记时依照上述规定提交材料，且第三人签订的预定认购书不是已登记备案的商品房预售合同，不符合预告登记的要求。《房屋登记办法》第七条规定，办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。本案中，被告未向本院提交证明办理预告登记程序的证据，故无法认定被诉预告登记行为符合法定程序。关于被告答辩称预告登记已经失效的意见，被告提供了两张照片作为证据，本院认为，将工程质量合格的说明张贴并不能证明被告履行了告知权利人房屋能够进行权属登记的义务，即履行告知义务不够充分和全面，故预告登记已经失效的答辩意见，本院不予支持。综上，原义县房产管理处为第三人办理的预告登记事实不清，主要证据不足，违反法定程序，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）的规定，判决如下：撤销原义县房产管理处于2014年3月5日为第三人耿敏办理的****21号楼2单元7楼39号房屋的预告登记。案件受理费50元，由被告义县自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  邹国前人民陪审员  聂桂华人民陪审员  周 苹二〇一九年十一月二十日书 记 员  季海潇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16694号 原告：周学法，男，汉族，1963年8月15日出生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑德广，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑治，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。 被告：徐玉梅，女，汉族，1962年12月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市道理区。 被告：周鑫，男，汉族，1985年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道理区。 被告：周树建，男，汉族，1963年10月4日出生，住黑龙江省哈尔滨市道理区。 原告周学法与被告周树建、徐玉梅、周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法进行审理。 原告周学法向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告偿付借款30000元及利息;2、案件受理费由被告承担。事实理由：被告周树建、徐玉梅系夫妻关系,被告周鑫为二被告之子,三被告与原告系亲戚关系,被告周鑫因上学急需资金三被告于2003年7月25日向原告借款30000元,同日由原告通过临沂市枣沟头邮政储蓄所向周鑫转借款30000元,后周鑫与徐玉梅于2004年1月28日分别向原告出具借条各一份,并约定同年的5月1日还清,借款到期后被告未偿还,原告向被告多次催要,被告均称临时无款并口头承诺分期偿还,原告亦表示同意分期偿还,后经原告催要被告周树建于2005年2月份付利息200元,后又于2017年10月份付利息200元,30000元本金及未付利息至今未付。被告的行为已侵害原告的权益,为确保原告合法利益不受损失,特此诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告在立案时不能提供三被告的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告周学法的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔 磊
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执248号 申请执行人：罗毅，男，1968年4月21日出生，壮族，无业，住西林县。 申请执行人：岑林，女，1968年10月12日出生，壮族，无业，住西林县。 被执行人：农光平，男，1963年9月27日出生，壮族，农民，住西林县。 申请执行人罗毅、岑林与被执行人农光平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月10日依法立案，并于2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人农光平履行给付合同款33,000元，申请执行费395元共计33,395元。于2019年11月28日本院召集双方当事人进行协商，被执行人和申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2019）桂1030执248号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆权诗 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆罗玉
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2075号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：贾秋凡，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：王冬，男，1982年1月3日出生，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：尹雪涛，男，1975年4月20日出生，住天津市河北区。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“渤海保险天津分公司”）因与被上诉人王冬、尹雪涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初6199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人进行了审理。本案现已审理终结。渤海保险天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决，上诉金额23386元；2．一、二审诉讼费由王冬、尹雪涛负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，渤海保险天津分公司对于王冬的损失均不认可。王冬辩称，不同意上诉人的上诉请求。尹雪涛未发表答辩意见。王冬向一审法院起诉请求：1．要求尹雪涛、渤海保险天津分公司赔偿王冬车辆停运损失、车辆维修费、施救费及交通替代费，总计26602元；2．诉讼费用由尹雪涛、渤海保险天津分公司承担。一审法院认定事实：2019年5月29日19时44分许，尹雪涛驾驶津Ｇ×××××号小客车，沿天津市东丽区登州南路由北向南行驶至方山道口时，与王冬驾驶沿方山道由西向东行驶的津Ｅ×××××号小客车发生碰撞，造成财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，尹雪涛承担事故的全部责任，王冬无责任。事故发生后，王冬于2019年5月30日至7月26日到天津中远汽车贸易有限公司维修车辆，发生车辆维修费9500元。事故后，尹雪涛为王冬垫付施救费400元。另查明，尹雪涛驾驶的津Ｇ×××××号事故车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。1．车辆维修费，王冬提供天津中远汽车贸易有限公司出具的车辆维修费票据及维修结算单等证据具有真实性与关联性，予以采信，并据此认定王冬车辆维修费9500元。2．施救费，王冬提供相应票据予以佐证，予以采信，并据此认定王冬施救费400元。3．交通替代费，因王冬驾驶的车辆系营运车辆，故此项请求，不予支持。4．车辆停运损失，王冬提供的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、车辆维修结算单、车辆维修时间证明、天津市三源出租汽车实业公司出具的日收入267元的误工收入证明（符合天津市交通运输业标准）等证据具有真实性与关联性，予以采信，并据此认定王冬车辆维修期间共计58日的车辆停运损失15486元。王冬的合理经济损失：车辆维修费9500元、施救费400元、车辆停运损失15486元。一审法院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，予以采纳。由于尹雪涛驾驶的事故车辆在渤海保险天津分公司投保机动车交强险及商业三者险，故渤海保险天津分公司应先在交强险限额内赔偿王冬合理损失；交强险赔付不足部分，再在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。由于王冬的合理损失可由渤海保险天津分公司赔付，故尹雪涛在本次诉讼中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王冬车辆维修费2000元。二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王冬车辆维修费7500元、施救费400元、车辆停运损失15486元，总计23386元。三、原告王冬待保险理赔后，返还被告尹雪涛垫付施救费400元。履行办法：上述保险公司于判决生效后10日内将款交本院转原、被告。如果未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告王冬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取233元，由原告王冬负担21元，由被告尹雪涛负担212元。”二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。本案争议焦点为王冬的合理经济损失包括车辆维修费、施救费、车辆停运损失是否应予支持。关于车辆维修费，王冬提供了天津中远汽车贸易有限公司出具的车辆维修费票据及维修结算单等证据可以证明王冬实际发生的车辆维修费用。关于施救费，施救费系当事人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，王冬也提供了相应施救费票据予以佐证，故应由渤海保险天津分公司负责赔偿。关于车辆停运损失，王冬提供的客运出租汽车车辆运营证及出租汽车驾驶员客运资格证、车辆维修结算单、车辆维修时间证明、天津市三源出租汽车实业公司出具的日收入267元的误工收入证明等证据可以证明该车因本次事故而损坏并停运，维修客观上存在停运损失。因此，停运损失属于王冬的实际财产损失，涉案交通事故造成王冬无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由渤海保险天津分公司承担赔偿责任。一审法院依据现有在案证据以及当事人陈述确认渤海保险天津分公司承担上述费用的赔偿责任，并无不当，本院予以维持。综上所述，渤海保险天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇一九年十一月二十日法官助理刘德跃书记员王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3438号 申请人：杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司，统一社会信用代码：××××××××。 法定代表人：崔某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被申请人：河南省纳川基础工程有限公司巴彦淖尔市分公司，统一社会信用代码：××××××××。 法定代表人：赵某。 原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司与被告河南省纳川基础工程有限公司巴彦淖尔市分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司撤诉。 案件受理费7730元，减半收取计3865元；保全费2663员，共计6528元，由原告杭锦后旗耀昌建筑材料有限责任公司负担。 审判员  韩满嵘 二〇一九年十一月二十日 书记员  张雨露