wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初20836号原告：郭影，女，被告：深圳市辉煌资产管理有限公司，法定代表人：宫兆利。原告郭影诉被告深圳市辉煌资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案。原告郭影在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭影撤回起诉处理。审判员  何珍珍二〇一九年十一月十一日书记员  周 圆
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0502民初3143号原告：李学，男，1963年4月20日出生，朝鲜族，住吉林省长春市南关区。被告：通化市工业和信息化局，住所地:吉林省通化市东昌区新华大街1441号3楼。委托诉讼代理人：宋奇德，该局顾问。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。委托诉讼代理人：郭文希，该局科员。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉、上诉、代收法律文书。原告李学与被告通化市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告李学于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学撤诉。案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由李学负担。审判员  刘文武二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 涵
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2063号申请执行人：程华福，男，1955年2月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：丁自成，男，1966年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：程增翠，女，1965年2月28日出生，汉族，住舒城县。程华福与丁自成、程增翠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1523民初859号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告丁自成、程增翠于判决生效之日偿还原告程华福借款人民币12000元，并自2016年1月30日起按月利率1.5%计算利息至款清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告丁自成、程增翠负担。因丁自成、程增翠未在判决指定期间内主动履行义务，申请人程华福向本院申请强制执行,本院于2019年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人丁自成、程增翠送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，丁自成、程增翠未主动履行义务。经查，被执行人丁自成、程增翠没有证劵、房产、车辆等财产线索且无法联系，仅银行账户有少量的余额，本院已依法冻结其账户。后本院对丁自成、程增翠采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并短信告知申请人本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人丁自成、程增翠无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月二十六日法官助理薛礼正书记员朱光娅
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执恢376号 申请执行人付春杰，女，1975年12月23日生，汉族，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人魏晓光，男，1972年7月22日生，汉族，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人付春杰依据本院（2017）吉0381民初3175号民事判决书申请执行被执行人魏晓光民间借贷纠纷执行一案中，依法给被执行人送达执行通知书，报告财产令。现被执行人已履行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本案执行完毕。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶广林
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2262号 上诉人（一审原告）：韦日斌，男，1939年1月8日出生，壮族，住广西百色市。 委托诉讼代理人：黄惠琴，广西知君律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：广西壮族自治区百色氮肥厂，住所地广西百色市东笋路**。 法定代表人：徐鸣，职务：厂长。 委托诉讼代理人：潘凌，广西源厚律师事务所律师。 上诉人韦日斌因与被上诉人广西壮族自治区百色氮肥厂（以下简称氮肥厂）房屋买卖合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初1278号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人韦日斌上诉请求：二审法院依法撤销一审裁定，并依法指令一审法院进行审理。事实和理由：1、百色氮肥厂棚户区改造项目虽然是政策性保障住房，但氮肥厂困难职工仅有100人，被上诉人所建设的涉案住房有400多户，作为氮肥厂的职工购房时与其他外来购买户是同等价格。被上诉人还将该小区的停车位按照4-10万元价格对外销售，故被上诉人开发建设的涉诉项目并不仅仅属于福利性质项目。2、上诉人与被上诉人签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》是合法有效的，双方应受合同的约束。若上诉人不按照合同条款履行，被上诉人同样可以依据合同要求上诉人承担违约责任。现一审法院驳回上诉人的诉请，上诉人将没有任何其他救济途径，势必会剥夺上诉人的诉讼权利。综上所述，上诉人与被上诉人签订的合同是平等的交易主体，法院应依法受理本案。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指令法院审理。 被上诉人氮肥厂未提交书面答辩意见。 一审法院查明，2016年11月9日，被告氮肥厂作为甲方，原告韦日斌作为乙方，案外人江西新光实业集团有限公司（以下简称新光公司）作为丙方，共同签订了《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目拆迁户购房合同》。合同主要包括以下条款内容：1.乙方作为拆迁户，购买甲方位于百色市东笋路7号百色氮肥厂棚户区改造项目建设的住房。住房具体位置为**楼**第****房，户型为三房二厅二卫，建筑面积124.15㎡。……由甲方根据百色市房产管理局出具的测绘分户面积明细表统计为60.9㎡与相应新购住房面积（还建住房面积比例为1：1的多层住宅）作比较，面积差额部分为63.25㎡，价格按2010元/㎡计算。本套新购住房实际应交房款为127132.5元；2.甲方于2018年8月1日前交付使用，如延期交房的，每延期一天，按乙方所购房屋总价款的千分之一支付违约金。如遇自然不可抗力或国家相关法律、法规、政策变动等影响的，甲方在事发之日起30内告知乙方，除双方协商解除协议或变更协议外，甲方可据实顺延交房期限。3.交房办法：乙方所购住房达到交付使用条件后，甲方将通过宣传专栏和单位公告、书面、电话等方式发出交房通知，乙方应在甲方发出交房时间通告起的十五日内到甲方客户服务部办理交房手续。合同订立之后，原告支付了相应购房款，于2019年2月27日办理交房手续。 另查明，2016年4月，为改善氮肥厂职工的住房条件，经政府房改部门审批同意，由被告氮肥厂作为建设方，委托新光公司进行代建，开工建设“百色氮肥厂棚户区改造项目”，项目于2019年1月11日通过竣工验收。 一审法院认为，百色氮肥厂棚户区改造项目是经过相关行政部门审批，氮肥厂委托新光公司代建，面向氮肥厂棚户区职工出售的政策性保障住房，具有社会福利性质，其目的是解决氮肥厂职工的住房困难问题。涉案项目涉及的房屋分配、购买人身份、定价等都需依据相关的行政审批程序确定，与一般的商品房交易有着本质区别。氮肥厂作为售房方,并不具备开发房地产项目的资质,与原告订立合同的目的是为了落实国家民生政策，而原告作为购买人是特定的,即只有符合国家政策规定的人才有资格购买，原、被告之间不是平等主体之间的民事法律关系，双方签订的《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》不是平等民事法律主体之间的交易，不属于我国合同法的调整对象。综上，原、被告之间的纠纷不属于民事案件的受案范围，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告韦日斌的起诉。原告预交的案件受理费545元予以退还。 本院经审查认为，本案涉案房屋系百色氮肥厂棚户区改造项目，上诉人与被上诉人签订《广西壮族自治区百色氮肥厂棚户区改造项目住户购房合同》，是根据自治区政府《广西壮族自治区集资建房暂行办法》签订，属于政策性福利购房，属于不平等民事主体之间签订的协议。根据双方签订的合同，约定的购房价格远远低于市场价格，且购房资格也是面向特定的人群。根据协议的性质，该合同是被上诉人在建房过程中实施的一项内部管理行为，不属于我国民事法律调整的范围。故上诉人认为双方签订的合同属于民事受理范围的意见，本院不予支持。 综上所述，上诉人上诉理由不成立，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律和裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦日教 审 判 员 凌文楼 审 判 员 凌 除 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田必堂 书 记 员 梁 妮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5116号 原告：吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。 法定代表人：彭江浪。 被告：陈玉珍，成年，住吉州区。 原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告陈玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月十一日 书记员  乐 平
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1721民初2710号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李时雨，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。被告：钱琳，女，1978年2月19日出生，住安徽省东至县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告钱琳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  叶宏开二〇一九年十一月十日书记员  徐 旸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8126号退赔权力人：刘跃骞，男，住北京市。退赔权力人：李翠红，女，住北京市。被执行人赵飞，男，1988年3月10日出生于北京市，汉族，中专文化，原系北京石门泉明房地产经纪有限公司业务员，住北京市顺义区。因涉嫌犯诈骗罪，于2010年1月26日被拘留，2010年2月10日被逮捕，羁押于北京市顺义区看守所。被执行人赵飞诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2010年6月30日作出的（2010）顺刑初字第427号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人判处有期徒刑四年，并处退赔刘跃骞、李翠红十万元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。本院认为，经本院多方查找，未能查到被执行人名下可供执行的财产，现本院依法将被执行人纳入失信人民单，并限制其高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院于2010年6月30日作出的（2010）顺刑初字第427号刑事判决书第二项中退赔事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十三日书记员  陈 冶
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执643号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：郭留定，男，1973年7月5日出生，住河南省武陟县。深圳市大地信通担保有限公司与郭留定国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2019年4月1日作出（2018）北国仲字第53742号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0721执761号申请执行人：和媛，女，1985年10月15日出生，汉族，住新乡市。代理人：和献亮，男，汉族，1965年9月9日出生，住新乡市红旗区，系和媛之父。被执行人：新乡市望锦置业有限公司，住所地：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄，任公司董事长。和媛与新乡市望锦置业有限公司借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、新乡市望锦置业有限公司于2019年4月底前一次性支付和媛20万元为清。如未能按期支付，从2016年1月1日起按月息2分计算利息至借款实际还清之日。二、其他问题，双方不再追究。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由新乡市望锦置业有限公司负担。因新乡市望锦置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，和媛向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人新乡市望锦置业有限公司的新乡县农村信用合作联社账户251000011000001910001和000002482355225160120001已被多个法院查封，现账户暂无可供执行款。2.查明被执行人新乡市望锦置业有限公司有位于望锦花园房屋（合同编号为：087700），该房屋名义备案人为王兴，实际所有权为新乡市望锦置业有限公司名下，本院予以查封（2022年6月3日查封期限届满），暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市望锦置业有限公司负有继续向申请执行人和媛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇一九年十一月十二日书记员 李文江
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执585号之一申请执行人:刘玉，男，汉族，1983年11月5日生，襄汾县人。被执行人：张振兴，男，汉族，1983年5月25日生，襄汾县人。本院在执行刘玉与张振兴借款合同纠纷一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张振兴履行判决书确定的义务，但被执行人张振兴至今未履行。经查，被执行人张振兴有银行存款，本院于2019年8月22日冻结了被执行人张振兴的银行存款7648.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张振兴在银行帐户内的存款7648.36元至襄汾县人民法院账户。二、解除对被执行人张振兴银行帐户的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭俊勇二〇一九年十一月六日书记员  董少琦
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终3059号上诉人（原审原告）:宜昌市康居物业管理有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路淞湖花园。统一社会信用代码：914205061826792X0。法定代表人：韩永义，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：徐卯，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵俊华，男，1972年7月22日出生，汉族，户籍地广东省江门市江海区，现住宜昌市夷陵区。上诉人宜昌市康居物业管理有限责任公司（以下简称康居物业）因与被上诉人赵俊华物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2019）鄂0506民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月22日对本案公开开庭审理。上诉人康居物业的委托诉讼代理人邢诚、徐卯，被上诉人赵俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康居物业上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，改判支持康居物业一审的全部诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院认定上诉人在物业服务过程中存在瑕疵系事实认定错误。首先被上诉人并未提交有效的证据证明物业服务存在瑕疵，一审法院仅仅根据照片就认定物业服务不到位是没有事实依据的。上诉人认为，物业服务是一个长期动态的过程，被上诉人的照片只能够反应当时拍照时候的状况，拍照当时的状况并不能够客观反应物业服务企业长期服务的一个情况，所以一审法院认定该事实所依据的证据本身就不充分。其次，上诉人认为即使被上诉人陈述的问题存在，但是并不能归责于上诉人，进一步来讲，并不构成康居物业服务的瑕疵。针对被上诉人集中反映的漏水问题，必须要区分漏水的原因到底是窗子的原因还是外墙的原因还是因为装修导致，如果是窗子老化或者是装修的原因则属于专用设施的更换，应当由被上诉人自行负责，如果确实属于外墙漏水，也应提请业委会，由业委会提出申请公共维修基金进行处理，物业公司配合办理公共维修基金的申报手续。对于油烟、噪音及车辆被划伤等侵权问题，上诉人认为在有第三人侵权的情况下，依法应当由被上诉人向有关的侵权人主张权利，上诉人并不存在追缴赔偿的义务。一审法院对瑕疵进行了一个概括式的认定，是极其敷衍和不负责任。阳光水岸小区欠费业主毕竟是少数，绝大部分业主都能够按时缴纳物业费，一审法院笼统的认定上诉人物业服务存在瑕疵并扣减30%的物业费，不仅对上诉人不公平，也对按时缴纳物业费的业主不公平，综上所述，请求二审法院依法判如所请。赵俊华辩称，被上诉人拖欠物业费是有原因的。被上诉人家外墙漏水，上诉人不及时维修，导致室内油漆都脱落了。上诉人还有其他服务管理不到位的地方，出现问题不及时妥善的解决，物业服务存在瑕疵。上诉人上诉的理由不成立，请二审法院依法判决。康居物业向一审法院起诉请求：1、判令赵俊华向康居物业支付2008年3月1日至2018年12月31日的物业服务费8849.34元；2、判令赵俊华支付滞纳金884.9元；3、赵俊华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2007年3月15日，康居物业与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》，约定由康居物业为阳光水岸小区提供物业服务，物业服务期限自双方签字之日起至小区成立业主委员会选聘新的物业公司之日止；合同约定居住物业按房屋产权面积每月0.35元/㎡；生活垃圾清运处置费为居住物业每户5.00元/月；小高层、高层住宅电梯运行费用每月0.25元/㎡；合同还对双方权利义务、服务内容与质量、违约责任等事项作了具体约定；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准支付滞纳金。该合同附件1为《物业管理服务质量标准》。2013年3月4日，康居物业与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定物业服务期限为三年，若本合同到期业委会在选聘新的物业公司之前，此合同应继续生效；收费标准为：多层居住物业按房屋产权面积每月0.45元/㎡收取，高层住宅物业按房屋产权面积每月0.85元/㎡收取；若在约定期限内未能按时足额交纳物业服务费用的应按3‰的标准支付违约金等。合同亦对双方权利义务等内容进行了约定。康居物业在合同签订后一直为阳光水岸小区提供物业服务至今。赵俊华系阳光水岸小区6-1-501号的业主，其房屋建筑面积为163.06㎡。赵俊华从2008年3月起一直未交纳物业服务费，截止2018年12月31日赵俊华共欠物业服务费8849.34元。康居物业向赵俊华等人催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。审理中，赵俊华等业主向法院提交照片证实康居物业的物业管理服务存在瑕疵。一审法院认为，康居物业与湖北楚江房地产开发有限公司签订《前期物业委托管理合同》、康居物业与宜昌市夷陵区阳光水岸业主委员会签订《物业管理委托合同》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。康居物业作为服务方为小区提供了物业服务，赵俊华作为业主实际获取了物业服务，理应按合同约定及时向康居物业交纳物业服务费。赵俊华抗辩康居物业服务质量低，该事由不能成为赵俊华拒交物业服务费的理由，若业主拒交物业服务费客观上会导致康居物业履行合同的能力下降并影响物业功能的正常发挥。但综合本案实际情况，康居物业提供的物业服务存在一定瑕疵，并未达到《物业管理服务质量标准》中约定的要求，物业公司对服务管理漏洞没有及时整改，康居物业未能尽到全面的合同服务，应酌情减少赵俊华的支付费用，结合本案实际，酌定由赵俊华承担70%的民事责任，故赵俊华应向康居物业交纳2008年3月至2018年12月的物业服务费6194.54元。康居物业主张滞纳金884.9元，因康居物业的服务存在一定瑕疵，赵俊华并非恶意拖欠物业服务费，故对于该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、赵俊华于本判决生效后立即向宜昌市康居物业管理有限责任公司支付2008年3月1日至2018年12月31止的物业服务费6194.54元。二、驳回宜昌市康居物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（减半收取），由宜昌市康居物业管理有限责任公司负担5元、由赵俊华负担20元。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：康居物业对赵俊华的物业服务是否存在瑕疵，瑕疵是否导致应减免物业费和免除滞纳金。根据查明事实，关于赵俊华外墙渗水等问题，康居物业对赵俊华的物业服务确实存在一定瑕疵，一审酌定赵俊华支付70%的物业费，符合实际情况，并无不当。康居物业请求赵俊华支付全额物业费，本院不予支持。因康居物业的物业服务存在一定瑕疵，而非赵俊华恶意拖欠物业服务费，康居物业请求赵俊华支付滞纳金，本院不予支持。综上所述，上诉人康居物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宜昌市康居物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  唐兆勇审判员  赵春红审判员  王瑞菊二〇一九年十一月二十六日书记员  张 萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初4605号 原告：吴赞义，男，1956年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：灵武园艺试验场，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源工业园区。 法定代表人：胡志刚，场长。 被告：宁夏回族自治区农业农村厅，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区育安巷90号。 原告吴赞义与被告灵武园艺试验场、宁夏回族自治区农业农村厅劳动争议一案，本院于2019年7月18日立案。原告于2019年8月6日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴赞义申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴赞义撤回起诉。 案件受理费10元，由原告吴赞义负担。 审判员 马 琳 二〇一九年八月六日 书记员 宋玉丹
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0902执1082号申请执行人：李明才，男，1968年9月10日出生，汉族，普洱市景谷县人，住云南省普洱市景谷县。被执行人：临沧兴达林化有限责任公司。住所地：临沧市临翔区平村乡。法定代表人梁法长，该公司总经理。本院在执行李明才与临沧兴达林化有限责任公司买卖合同纠纷一案依据的（2019）云0902民初468号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李明才于2019年10月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案中，被执行人应履行金钱给付义务为12811元，承担执行费92元。执行过程中，依法采取了如下查控措施：（一）执行过程中本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务未果。（二）本院于2019年10月15日通过网络查控方式查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记、互联网银行、证券、车辆、工商、人行信息。经过查询，被执行人有存款、车辆、登记信息。（三）本院于2019年10月25日冻结了被执行人公司股权。（四）经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无住房公积金。（五）经现场勘察，被执行人临沧兴达林化有限责任公司无法正常经营，公司处于停产停业状态，无偿债能力。（六）经调查，被执行人公司员工陈景龙证实，其公司法定代表人梁法长半身瘫痪，已回浙江治病。（七）因被执行人未履行法定义务，本院依法对被执行进行查找，并于2019年10月15日将被执行人进行限制高消费。（八）2019年11月15日，本院将执行情况向申请执行人进行了回告。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人无财产可供执行，申请执行人的债权未能受偿，执行费未交纳。经回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十日书记员  姚朝发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11793号原告:中国银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路188号。负责人:张会军，该行行长。委托诉讼代理人陈岩，河南北政律师事务所律师。被告：李沼，男，1978年1月24日出生，汉族，住河南省泌水办事处西关居委会中医院西区。原告中国银行股份有限公司驻马店分行（以下简称中国银行驻马店分行）与被告李沼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行驻马店分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼，被告李沼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行驻马店分行诉称，2017年7月28日，被告向原告申请信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告按约定向被告核发了卡号为62×××70的信用卡，被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。请求判令被告偿还原告信用卡欠款本金42500元，截止2019年7月31日的利息5596.34元，滞纳金（还款违约金）11653.8元，分期未入账金额90000元，共计149750.14元；自2019年8月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告李沼未到庭，未答辩。经审理查明，2017年7月19日，被告李沼向原告中国银行驻马店分行申请办理信用卡，并于同日申请办理爱家分期业务，分期付款额度为150000元，用途为装修，分期期数为60期，费率为19.5%。经原告中国银行驻马店分行审核后向被告李沼发放了卡号为62×××70的信用卡，并于2017年8月14日实际发放了150000元的专项分期款。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条（利息和收费）21.约定，除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，…；甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（信用卡申请人）应按本合约以及乙方（中国银行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第22.约定，甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。该信用卡领用合约所附中国银行信用卡个人费率表载明，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条（对账单及还款）27.约定，甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。自上述信用卡发放后，被告李沼出现多次逾期还款的情况，截至2019年7月31日，被告李沼欠应收本金42500元，利息5596.34元，应收费用11653.8元，共欠59750.14元。该信用卡分期付款未入账金额（尚未到期的分期本金）为90000元。原告庭审中称银行系统信息查询中应收费用系滞纳金（还款违约金）项目，在2017年1月1日前是滞纳金，2017年1月1日后为还款违约金。爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”栏第5条约定，本人承诺并授权贵行：…（3）若本人在贵行的爱家分期贷款逾期2期以上或六个月内逾期达2次，本人应在上述情况发生并接到贵行通知后立即提前偿还爱家分期项下全部欠款。第6条约定，本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期：…（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上；…。李沼在申请人签名处签名。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条违约金和服务费用规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据,本院予以认定。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告李沼向原告中国银行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在原告中国银行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放专项分期贷款等合同义务后，被告李沼多次出现未按合同约定的还款期限偿还所欠款项，属违约行为。被告李沼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证辩论的权利，应承担相应的法律后果。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及爱家分期业务申请表“申请人声明及授权”第5条、第6条的约定，原告中国银行驻马店分行请求被告李沼偿还卡号为62×××70信用卡所欠全部本金、利息应予支持。本金应为132500元（42500元+90000元）；利息截至2019年7月31日为5596.34元，2019年7月31日后（含当日）的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至实际清偿之日止。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起信用卡不再收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，被告使用信用卡仅于2017年1月1日后产生还款违约金，原、被告之间未有协议约定收取违约金，故对原告滞纳金（还款违约金）的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李沼于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司驻马店分行支付所欠卡号为62×××70信用卡全部本金132500元及利息（截至2019年7月31日的利息5596.34元，2019年8月1日起的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至借款本息实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司驻马店分行的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告中国银行股份有限公司驻马店分行负担117元，被告李沼负担1531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘灵二〇一九年十一月二十日书记员  张珍
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1023民初1825号原告：李先健，男，汉族，住南丰县。被告：吴俊，男，汉族，住南丰县。李先健与吴俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告李先健于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李先健撤诉。案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告李先健负担。审判员  胡睿二〇一九年十一月二十七日书记员  涂倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12947号 申请执行人：深圳市某某电子有限公司。住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区溪头路22号耀毅大厦6楼之一，统一社会信用代码914403006925318487。 法定代表人：庄智全。 委托代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。 被执行人：沈某某，女，1985年2月13日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：沈某某，男，1982年8月16日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人深圳市某某电子有限公司与被执行人沈某某、沈某某买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2510号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币210629.50元及利息等，本院于2019年8月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十日 书记员 简笑若
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6066号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：赵士强，男，1981年9月9日出生，汉族，住冠县。被申请人：位春红，女，1982年10月6日出生，汉族，住冠县。申请人韩书风诉被申请人赵士强、位春红买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款4.5万元或查封同等价值的财产，申请人提供现金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款4.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费470元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更957号罪犯金彩楠，男，汉族，1993年8月5日出生于黑龙江省拜泉县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省拜泉县人民法院于2017年8月24日作出（2017）黑0231刑初65号刑事判决，认定罪犯金彩楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2017年2月21日起至2020年6月20日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯金彩楠在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯金彩楠减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金彩楠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年11月至2019年3月考核积分达到1609分，给予表扬2次，结余积分409分，其中年度积分1264.5分；金彩楠表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯金彩楠自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯金彩楠的刑罚，减去有期徒刑六个月十七天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月21日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
黑龙江省绥阳人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑7525执183号之二 申请执行人：方玉环，女，1969年3月12日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 被执行人：张力，男，1973年7月16日出生，汉族，无职业，住柴河林业局。 本院在执行申请执行人方玉环与被执行人张力借款合同纠纷一案中，柴河林区基层法院作出的（2016）黑7517民初146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方玉环于2019年7月16日申请执行。本院于2019年7月16日立案，执行标的额为53686元。在执行过程中，本院依法向被执行人张力送达了执行通知书及财产报告令，被执行人张力到期未履行给付义务。本院对被执行人张力的财产状况（包括房屋登记部门、土地部门、车管部门，金融机构）进行了调查，未发现被执行人张力有可供执行的财产及到期的债权。本院根据规定将被执行人张力纳入失信被执行人，限制了被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑玉海 审判员  胡长江 审判员  王银环 二〇一九年十一月八日 书记员  高 妍
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初2177号 原告朱满乾，男，1993年9月3日出生，汉族，个体工商户，现住辽中区。 被告刘洋,男，1991年9月20日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院于2019年5月8日立案受理了原告朱满乾诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费48元，减半收取，由原告负担48元。 审 判 长  常 兵 审 判 员  张文秋 人民陪审员  王靖源 二〇一九年十一月四日 书 记 员  侯艳楠
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执保77号 申请人:邱小红。 申请人：楼庆东。 被执行人：马丁芳。 本院在执行（2019）桂1121执保77号案过程中，查明被执行人马丁芳在银行有银行存款30000余元，并依法进行了冻结。本院还查明，被执行人马丁芳在广西昭平县××锦绣××城中村（锦绣榕园17#6号）有不动产，并依法进行了查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1121执保77号案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 李泽同 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3438号 原告：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。 负责人：陈峰，该行行长。 委托诉讼代理人：杨建祥，该行客户经理。 被告：南国如，男，汉族，1959年3月26日出生，樟树市人，现住樟树市，户籍地址：江西省樟树市。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行（下称原告）与被告南国如金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨建祥、被告南国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司樟树支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南国如立即偿还原告贷款本金人民币65800元，贷款利息人民币4202.96元，贷款罚息人民币2344.77元，合计本息人民币72347.73元（数额仅为计算至2019年10月18日止，其后利息及罚息应判决按合同约定计算至实际偿还日止）。2、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告南国如在我行开通网上银行与手机银行业务后，根据原告建设银行系统《贷款信息－浏览信息》表明，被告南国如于2018年6月14日在中国建设银行手机银行客户端上申请了2笔“快贷”业务（产品全名叫“短期快e贷”），原告在线根据被告在原告系登记资料的真实性分别核准了人民币6500元和人民币59300元的2笔贷款授信额度，授信贷款期限为12个月，即截止日期为：2019年6月14日；并显示贷款利率为年利率6.3%，逾期利息罚息浮动比例50%、逾期本金罚息浮动比例50%。根据《贷款资金流向一览表》、《贷款信息－收款账户信息》。表明被告在2018年6月14日通过“自主支付”的支付方式均一次性支取了该2笔贷款人民币6500元、人民币59300元进入本人账户，收款户名：南国如，收款账号：62×××84。可是被告南国如在贷款到期时，并没有如期履行还款责任。《中国建设银行个人贷款对账单》显示，被告未按照约定进行全部还款且拖欠本金人民币65800元、贷款利息人民币4202.96元。经原告多次催收，被告南国如以经营失败为由仍然不能组织资金配合还款。截至2019年10月18日，根据《中国建设银行个人贷款结算试算单》试算结果表明：1、被告南国如拖欠原告贷款本金人民币6500元、贷款利息人民币415.18元，贷款罚息人民币231.62元；本息小计人民币7146.80元；2、被告南国如拖欠原告贷款本金人民币59300元、贷款利息人民币3787.78元，贷款罚息人民币2113.15元；本息小计人民币65200.93元。3、被告南国如拖欠原告两笔贷款计本金人民币65800元、贷款利息人民币4202.96元、贷款罚息人民币2344.77元。合计本息人民币72347.73元。为维护原告的正当合法权益，维护国家法律的正确有效实施，维护诚信体系，特向贵院提起本案诉讼，望依法判决，支持原告的诉请。 被告南国如辩称，对第一笔贷款6500元手续费有异议，实际上到账5900元，我通过微信支付给贷款的人了，第二笔贷款59300元确实是我用的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人所提交的证据，本院的认证结果，本案查明事实如下：被告南国如在原告处开通网上银行与手机银行业务，并于2018年6月14日在原告处的手机银行客户端上申请了两笔“快贷”业务，原告根据被告的申请信息，分别核准了被告南国如6500元和59300元的两笔贷款授信额度，授信贷款期限为12个月，贷款利率为年利率6.3%，逾期利息罚息浮动比例50%、逾期本金罚息浮动比例50%。原告于当日将两笔贷款6500元和59300元打入被告南国如指定的账户。贷款到期后，被告南国如没有按期向原告还款。截止2019年10月18日，被告南国如尚欠原告本金65800元、利息4202.96元，罚息2344.77元，合计本息72347.73元。 本院认为，被告南国如在原告处申请贷款，原告经审核后同意贷款，系双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系成立，且不违反法律规定。双方应当按照合同约定履行义务，原告已按约履行了贷款义务，被告南国如未按约履行如期还款义务，已构成违约，依法应承担偿还原告本金、利息和罚金的违约责任，故对于原告所诉，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 判令被告南国如在本判决生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司樟树支行贷款本金65800元，利息4202.96元，罚息2344.77元，合计本息72347.73元，并按年利率6.3%计算自2019年10月19日起至贷款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1608元，减半收取804元，由被告南国如承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不缴纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月二十二日                                                                              法官助理  蔡运昌                                                                                书记员  刘嘉洁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执128号 申请执行人：廖爱媚，女，1984年3月9日生，壮族，农民，住广西环江县。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司，住所地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 被执行人：广西世纪永泰建设投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼3层办公楼301号房，统一社会信用代码：91450100552257736K。 申请执行人廖爱媚与被执行人广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司、广西世纪永泰建设投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初790号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖爱媚于2019年3月6日向本院申请执行，本院同日依法受理，立案号为（2019）桂1225执128号。截止本案立案之日，被执行人应当履行的义务为：（1）向廖爱媚支付逾期交房违约金9024元及逾期办理房屋权属证的经济损失7486元。（2）负担案件受理费158元，申请执行费150元。 执行过程中，申请执行人与被执行人和解，且案件需长期履行。据此，本院认为应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225执128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0327民初2751号原告：洛阳市华征机械电子有限公司。住所地，洛阳市宜阳县香鹿山镇下河头村。工商注册号，410327120000228。法定代表人：李华，总经理。被告：洛阳森舜置业有限公司。住所地，洛阳市涧西区长春路034街坊06-4-101。统一社会信用代码，914103005651007542。法定代表人：王书芳，执行董事兼总经理。原告洛阳市华征机械电子有限公司(以下简称“华征公司”)与被告洛阳森舜置业有限公司（以下简称“森舜公司”）合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告华征公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将位于宜阳县香鹿山镇召伯广场附近兰桂苑在建工程一楼商铺800平方米(具体位置为:1-11轴至1-26轴(X轴)、1-D至1-S轴(Y轴),其中1-23轴至1-26轴(Ⅹ轴)1-D轴至1-H轴(Y轴)除外)、二楼商铺450平方米(具体位置为:1-26轴向1-11轴量(X轴)、1-B轴至1-R轴(Y轴)(总价值250万元左右)交付给原告；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月11日,原告和洛阳三才置业有限公司(以下简称“三才公司”)签订了一份《土地转让协议》,原告将自己名下的位于寻村镇下河头村的“宜国用(2007)第08160号”国有土地使用权(土地面积2675.2平方米)转让给了三才公司,协议约定:原告转让土地给三才公司不再收取转让金,三才公司建成工程的第一层800平方米房屋和第二层450平方米房屋给原告冲抵原告的土地转让金,其余建筑房产归三才公司所有,同时约定,原告所拥有的房屋面积必须是商铺结构。2013年3月9日,原告和三才公司又签订了份《关于土地转让协议的补充协议之一》,协议约定:原告所拥有的商铺结构面积必须是商业用房性质,房屋户型按照框剪结构要求完成施工;三才公司在土地手续过户后6个月内必须开始动工兴建,此外,协议还对延迟开工和封顶的违约责任进行了明确约定。2013年4月24日,原告将“宜国用(2007)第08160号”国有土地使用权由原告名下变更至才公司名下,变更后的土地使用证为“宜国用(2013)第24号”,宗地面积为2631平方米。2014年7月,三才公司在该宗土地上开工兴建商住房(兰桂苑项目)。2015年6月25日,原告和三才公司又签订了一份《关于土地转让协议的补充协议之二》,就分配给原告所有的商铺位置进行了确认,协议约定:原告所有的一楼商铺800平方米的具体位置为1-11轴至1-26轴(X轴)、1-D至1-S轴(Y轴),其中1-23轴至1-26轴(X轴)1-D轴至1-H轴(Y轴)除外,具体面积以房管局实测为准;二楼商铺450平方米的具体位置为:1-26轴向1-11轴量(X轴)、1-B轴至1-R轴(Y轴),具体面积以房管局实测为准。2015年9月1日,三才公司将自己公司的名称变更为了本案的被告森舜公司,法定代表人也由王松芳变更为了赵凯飞。为此,根据有关法律规定,特诉至法院,望依诉讼请求判决,以维护原告的合法权益。本院经审查认为：原告要求被告森舜公司交付位于宜阳县香鹿山镇召伯广场附近兰桂苑在建工程一楼商铺800平方米，前提需确认该建筑物的权属。河南省栾川县人民法院于2018年5月14日作出（2018）豫0324执300号执行裁定书将上述建筑物进行了查封，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”故应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回洛阳市华征机械电子有限公司的起诉。本案受理费13400元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇一九年十一月十八日书记员  马田田
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1663号之一 申请执行人：上海品众商业保理有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号8幢419室统一社会信用代码91310000076436089G。 法定代表人：沈亚。 被执行人：崔丽雯,女,1990年2月3日出生,汉族,住所地广东省佛山市南海区。 关于上海品众商业保理有限公司申请执行崔丽雯分期付款买卖合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第21435号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还账款3923.52元；（二）被申请人向申请人支付逾期利息；（三）被申请人向申请人迳付仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海品众商业保理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为6324.85元,本院于2019年9月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.扣划被执行人银行存款合计908.26元，扣缴执行费50元，剩余858.26元支付给申请执行人。 2.轮候查封被执行人汽车一台（车牌号：粤Ｅ×××××）。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位908.26元，扣缴执行费50元，申请执行人受偿执行款858.26元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1663号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初3561号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司，住所地：广西平果县进城大道那劳新区平果碧桂园综合楼一楼。统一社会信用代码：91451000596873071T。 负责人：蒲华宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢燕凤，女，1985年8月14日出生，壮族，碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司职工，住广西平果县。 被告：黄宏伟，男，1985年4月7日出生，壮族，居民，住广西平果县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司与被告黄宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司平果分公司撤回起诉处理。 审判员  胡荣芳 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄胜培
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初161号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人刘元赐，男，1991年3月17日出生，广西壮族自治区荔浦市人，壮族,初中文化，农民，住广西荔浦市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月6日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 被告人刘凯中，男，1990年7月12日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,大专文化，农民，住广西荔浦市。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月3日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月6日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人刘元赐、刘凯中犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派检察员潘忠敏、石丽萍出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人刘元赐、刘凯中对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人刘元赐、刘凯中为被害人谭某用经营的荔浦永丰农资公司的业务员。2019年6月底，被告人刘元赐刘凯中合谋盗窃谭某用存放在荔浦市荔城镇五里永丰农资仓库内的农药，约定销售农药款二人均分。同月29日19时许，二被告人先后来到永锋农资公司，刘凯中驾驶一辆面包车停在仓库门口，刘元赐将办公室监控的电源及网线拔掉，接着顶开厨房天花板的扣板，从天花板上爬到存放农药的仓库，将仓库的卷闸门打开约30公分，将七箱农药（镖捕虱螨脲2箱，丁硫克百威2箱，胜利号氯氰吡虫啉2箱，普罗蒂欧流体螯合钙1箱）从卷闸门推出，然后再从天花板爬出仓库，后二被告人将七箱农药搬上面包车，各自驾车离开现场。次日，二被告人将所盗农药转移到刘元赐平时跑业务驾驶的汽车内。经鉴定，谭某用被盗的7箱农药价值人民币3172元。 2019年7月2日被告人刘元赐、刘凯中在荔浦市荔城镇五里永锋农资公司办公室被公安民警抓获，民警在刘元赐跑业务驾驶的汽车内查获被盗的7箱农药。破案后，公安民警已将农药发还给被害人谭某用，谭某用对被告人刘元赐、刘凯中的行为表示书面谅解。 公诉机关认为，被告人刘元赐、刘凯中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人取得被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚；建议对被告人刘元赐、刘凯中在拘役四个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了情况说明、抓获经过、户籍证明等书证；被害人的陈述；被告人的供述；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场辨认笔录；监控录像视频等证据证实。 被告人刘元赐、刘凯中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，二被告人于2019年7月2日被公安机关拘传到案。 本院认为，被告人刘元赐、刘凯中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人到案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘元赐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、被告人刘凯中犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2019年12月1日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十一月一日 代书记员 杨雄棋 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0721民初1045号 原告：榆社县北寨乡仰天村村民委员会，位于榆社县北寨乡仰天村。 法定代表人：张留文，村长。 被告：和顺县晋台农林牧科技开发有限公司，位于和顺县。 法定代表人：张秀江，董事长。 原告榆社县北寨乡仰天村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县北寨乡仰天村村民委员会撤诉。 案件受理费减半收取87.5元，由原告榆社县北寨乡仰天村村民委员会负担。 审判员  郭婷 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘聪
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执558号申请执行人：黄志锋，男，1977年6月2日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：殷金官，男，1962年5月24日出生，汉族，共青城市人，住江西省共青城市。黄志锋依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2016）赣0427民初171号民事判决书，于2019年7月8日向本院申请执行。本院于2018年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王珺未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2019年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行381440元，截至2019年11月24日已执行0元，未执行381440元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  黄 达审判员  罗光辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 健
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2639号 申请执行人：曹先军，男，汉族，1961年02月18日出生，住山东梁山县。 被执行人李学全，男，1962年09月27日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人鹿昌君，男，1979年06月16日出生，汉族，农民，住成武县。 申请执行曹先军与被执行人李学全、鹿昌君民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李学全、鹿昌君未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人曹先军本金700000.00元，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年10月18日向被执行人李学全、鹿昌君发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年10月18日、2019年11月19日通过司法网络查控系统对李学全、鹿昌君的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。被执行人李学全银行有存款4879.43元，并予扣划。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2639号限制消费令，对被执行人李学全、鹿昌君限制消费。 本院于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月19日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权700000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4875号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的700000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 凯
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0115行初76号原告李宗双，女，1966年9月20日出生，汉族，现住天津市宝坻区。原告天津市振军利民食品销售有限公司，住所地天津市宝坻区朝霞街道李苑庄村8排6号。法定代表人李宗双，该公司经理。被告天津市宝坻区朝霞街道办事处，住所地宝坻区朝霞街道。法定代表人张洪印，主任。原告李宗双、天津市振军利民食品销售有限公司诉被告天津市宝坻区朝霞街道办事处行政赔偿一案，本院于2019年11月27日立案受理。原告李宗双、天津市振军利民食品销售有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李宗双、天津市振军利民食品销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审 判 长  刘贵连审 判 员  张万江人民陪审员  康会臣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 杰附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初8863号 原告：田生杰，男，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：张小妮，女，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 本院在审理原告田生杰、张小妮诉被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告田生杰、张小妮于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告田生杰、张小妮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田生杰、张小妮撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田生杰、张小妮负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  田瑞瑞
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4707号之一 申请执行人：陆双英，女，1974年2月23日出生，住诸暨市。 被执行人：李文波，男，1977年10月11日出生，住河南省郑州市。 申请执行人陆双英与被执行人李文波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初13630号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆双英向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。被执行人李文波应支付货款103000元及迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2360元、申请执行费1480.4元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人李文波发出执行通知书、报告财产令和传票，要求李文波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李文波逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人李文波的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4707号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2019）新2122民初2508号原告：程绍俊，男，1968年12月25日出生，汉族，现住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：岳立忠，新疆谦之和律师事务所律师。被告：轩成建，男，1990年10月4日出生，汉族，现住河南省睢县。原告程绍俊与被告轩成建劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，2019年11月19日由审判员刘晶晶独任公开开庭进行了审理，原告程绍俊及委托诉讼代理人岳立忠到庭参加诉讼，被告轩成建经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告程绍俊向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告给付劳务费20360元及延迟给付利息2443元；2、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2017年4月原告带领数名工人为被告在鄯善县金菊小区三期工地提供绑定钢筋劳务，并于2017年11月23日向原告出具20360元的欠条，经原告多次索要无果，因此诉至法院。被告轩成建未到庭亦未提交书面答辩意见。原告程绍俊围绕诉讼请求向法庭提交欠条一份。经审理查明：2017年11月23日被告向原告出具欠条一份，载明被告欠付原告班组4名工人人工工资共计20360元。原告索款无果，诉至法院。另查明，2017年中国人民银行公布的一年至三年期贷款年基准利率为4.75%。本院认为：债务应当清偿。被告欠付原告劳务费20360元有其出具的欠条为证，被告出具欠条二年仍未向原告支付劳务费，构成违约。原告请求被告支付劳务费20360元符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，本院予以支持，逾期利息对其合理部分即20360元×4.75%×2年=1934.20元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告轩成建于判决生效后立即给付原告程绍俊劳务费20360元，迟延给付利息1934.20元，合计22294.20元。二、驳回原告程绍俊其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，因案件适用简易程序，减半收取计185元（原告已预交），由被告轩成建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审判员 刘晶晶二○一九年十一月十九日书记员 焦 卉
江苏省江宁经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0191执92号南京市江宁区益成模具加工厂、南京德丰机械有限公司：关于申请执行人南京市江宁区益成模具加工厂与被执行人南京德丰机械有限公司加工合同纠纷一案，本院（2019）苏0191民初608号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人南京德丰机械有限公司未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日立案执行。执行中，被执行人南京德丰机械有限公司向本院汇入执行款20000.00元。本院收取执行费200.00元。至此，（2019）苏0191民初608号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4270号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地南充市顺庆区丝绸路86号，稻香路5、7、9、11号。 法定代表人：全果，总经理。 被上诉人（原审原告）：吴应祝，男，1948年12月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：于惠平，男，1971年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审被告）：殷春鹏，男，1992年1月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司因与被上诉人吴应祝、于惠平、殷春鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2019)川1324民初1932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经通知上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 涌 审判员 杨若朗 审判员 何 骏 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱月红
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事裁定书（2019）新2701民初2451号原告：邵伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住博乐市。被告：张华红，男，1969年9月14日出生，汉族。被告：郭峰，男，1972年11月8日出生，汉族。被告：钟湘军，男，1971年2月8日出生，汉族。本院受理原告邵伟与被告张华红、郭峰、钟湘军民间借贷纠纷一案后，被告张华红、郭峰、钟湘军在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为原被告均系兵团职工且三被告均居住在兵团辖区及在第五师八十四团工作，根据相关规定，博乐市人民法院不具有对该案的管辖权，本案应由新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第三项之规定“城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区域或者管理区内的案件。”本案三被告户籍在兵团属于兵团范围内的公民且住所地亦在兵团工作区、管理区内，故本案应由新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告张华红、郭峰、钟湘军对管辖权提出的异议成立，本案移送新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 陈 月二〇一九年十一月二十七日书记员 赵雯元
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0112民初18102号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：韩建孝，男，1975年7月20日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告韩建孝保证保险合同纠纷一案，本院立案后依法进行了审查。原告中国平安财产保险股份有限公司诉称，2015年4月2日，被告韩建孝与中国光大银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称光大银行经开区支行）签署《个人贷款合同》，借款10万元，借款年利率6.65%。同时，被告就该笔借款向其公司投保了保证保险，其与光大银行经开区支行签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.65%。2015年4月2日，光大银行经开区支行向被告发放贷款10万元。但自2016年12月2日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保证保险合同，原告于2017年2月20日向被保险人光大银行经开区支行进行理赔，支付理赔金额为50950.47元。被保险人光大银行经开区支行向其出具了《代偿确认书》。赔付后，其多次向被告催收，被告始终未予支付。截止至2019年7月20日，被告还尚欠理赔款、保费和违约金共计89883.58元。现诉至法院，请求判令被告：1、向其支付理赔款共计50950.47元（包括本金49920.01元、利息1030.46元）；2、支付逾期保费共计5937.87元；3、支付违约金32995.24元（违约金以保险理赔款56888.34元为基数，自2017年2月20日起按照每月2%利率的标准暂计至2019年7月20日，实际主张至款项还清之日止），前三项诉请共计89883.58元；4、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。本院经审查认为，被告与光大银行经开区支行形成借贷合同关系，其中就争议解决方式约定在贷款人（即光大银行经开区支行）所在地法院诉讼。被告就上述借款合同的清偿向原告投保，与原告形成保证保险合同关系。在保证保险合同法律关系中，其他民事合同的权利义务虽是保险人确定承保条件的基础，但不能改变两个合同在实体与程序上的法律独立性，其他民事合同与保险合同之间不存在主从关系。原告依据被告与光大银行经开区支行签订的《个人贷款合同》中关于管辖的约定向本院提起诉讼，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险合同标的物所在地人民法院管辖。本案所涉保证保险合同约定的保险标的应为被告的分期还款义务，原告在被告未按时履行还款义务时取得向被告请求赔偿的财产权益，不具备有体物、非人格性、独立性等“物”的特征，故本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送陕西省西安市高陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    崔小梅  二〇一九年十一月二十六日 书  记  员    杨  珂1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7526号 原告:王云程，男，1979年4月18日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：冯丽蓉，四川蜀正律师事务所律师。 被告：彭利，女，1975年9月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王云程与被告彭利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云程及其委托诉讼代理人冯丽蓉、被告彭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云程向本院提出诉讼请求：判令彭利立即支付货款100000元，并支付从起诉起至还清之日止的利息。事实和理由：2019年2月27日，彭利向王云程赊购油漆。后，彭利出具欠条，载明欠付货款金额。出具欠条后，王云程多次催收未果，故提起诉讼，呈请如上诉讼请求。 被告彭利辩称，彭利欠付货款100000元，该款应当支付。因双方系买卖关系，王云程已经获取利润，故彭利不应支付利息。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 彭利向王云程购买油漆。2019年2月27日，彭利出具欠条，载明欠王云程货款100000元。出具欠条后，彭利未支付货款，王云程遂起诉来院。 以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述，在卷佐证，足以认定。 本院认为，王云程向彭利出售油漆后，彭利应当支付货款。彭利庭审中承认欠付货款100000元，构成自认，故本院对王云程主张支付货款100000元的诉讼请求予以支持。彭利至今未付款，构成违约，应承担相应的违约责任。虽然双方未约定利息的支付，但彭利至今未付款给王云程带来的损失实际为该款所产生的利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，本院认为利息的计算方式为以100000元为计息基数，从起诉之日即2019年9月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清该款之日止较为恰当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告彭利于本判决生效之日起十日内向原告王云程支付货款100000元和利息。利息的计算方式为：以100000元为计息基数，从2019年9月20日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至实际付清货款100000元之日止； 二、驳回原告王云程的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告彭利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘宇飞 二〇一九年十一月六日 法官助理 付 静 书 记 员 陶悦瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6525号上诉人（原审原告）：盖某某，女，1970年8月17日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周勇，徐州市经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：蒋某某，男，1993年10月28日生，汉族，住徐州市邳州市。上诉人盖某某因与上诉人蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2019)苏0391民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人盖某某及其委托代理人周勇，上诉人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在一审判决书送达后，蒋某某在法定上诉期内递交上诉状，在收到法院向其送达的缴纳案件受理费通知后未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，本案按蒋某某自动撤回上诉处理。上诉人盖某某的上诉请求为：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定上诉人误工天数错误，九七医院建议上诉人休息二个月，上诉人左髌骨及股骨内侧局部骨髓水肿，无法参加工作。2、在上诉人受伤期间由其丈夫全天候护理，其误工不仅在上诉人住院期间还包括出院后。上诉人丈夫是个体户，应当参照同行业误工费标准支付护理费。蒋某某辩称，盖某某的上诉理由不能成立。1、对误工天数不予认可，盖某某未提供证据证明其是在岗职工，即使是在岗职工，最多也只是参照其同行业标准，一审法院按照在岗职工平均工资计算其误工费无法律依据。盖某某住院最后几天，在医院电脑系统中未显示治疗情形也没有产生医疗费，存在空挂床的情况或者已经出院而未与医院结算，结算日期晚于实际出院日期从而出现住院天数过多情况。因此误工、护理等费用不应以出院时间计算。2、盖某某要求按护理人员误工费标准计算护理费的主张不能成立。盖某某向一审法院起诉的请求为：1、要求蒋某某支付医疗费、误工费、护理费等各项损失28226.78元，2、案件受理费由蒋某某负担。一审法院认定事实：2018年10月22日18时许，蒋某某骑电动自行车沿徐贾快速路南沿由南向北行驶至徐贾快速路南沿平安物流南路东机动车道内时，与盖某某骑电动自行车发生事故，致盖某某、蒋某某受伤两车损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队第320328420180003146号道路交通事故认定书认定，蒋某某负主要责任，盖某某负次要责任。蒋某某对该事故认定不服，提出复核，苏公交复字结论【2018】第153号道路交通事故复核结论对上述责任认定予以维持。2018年10月22日至11月9日，盖某某在徐州矿务集团第一医院住院治疗18天，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫裂伤。2018年11月14日、11月24日至九七医院、仁慈医院复诊。上述治疗共支出医疗费10824.78元，含护理费329.4元、生活服务美皮护理980元。其中，蒋某某垫付800元。一审法院认为，公民的人身权利不受侵害，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用，以及因误工减少的损失等。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。鉴于在本次交通事故中，盖某某承担次要责任、蒋某某承担主要责任，酌定由盖某某承担30%的过错责任、蒋某某承担70%的过错责任。蒋某某主张过失相抵，但未提交相关证据，故本案不予处理，可另行主张权利。盖某某主张的医疗费中，虽然有美皮和芦荟胶费用，但根据其面部受伤的实际情况，酌定予以支持。医疗费中的护理费329.4元，应从护理费总额中扣减。盖某某的误工费，根据其伤情、复诊次数酌定按照江苏省在岗职工平均工资水平支持20天。交通费酌定支持200元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，遂判决：本判决生效之日起十日内，蒋某某赔偿盖某某医疗费10924.78元、误工费4369.4元、护理费1110.6元、住院伙食补助费900元、营养费612元、交通费200元、施救费100元、车损720元，总计18836.78元中的70%，即13185.75元（已付800元，未付12385.75元）。案件受理费人民币400元，减半收取200元，由蒋某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院确认的上诉人的误工天数和护理费是否有误的问题。上诉人盖某某因涉案事故在徐州矿务集团第一医院住院治疗，诊断为头部外伤、全身多处软组织挫裂伤，于2018年11月9日治愈后出院，共住院18天。出院后，上诉人分别于2018年11月14日、11月24日至九七医院、仁慈医院复诊。一审法院根据其伤情、住院天数及复诊次数酌定支持其误工天数20天，并无不当。上诉人主张护理人员为其丈夫，护理费应按其误工损失予以计算。但一方面，上诉人未提供证据证明护理人员的收入情况或其近三年的平均收入情况；另一方面，亦未提供证据证明护理人员因护理造成实际减少收入的情况。因此，一审法院根据上诉人伤情，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌定按80元／天计算其护理费，并无不当。综上所述，盖某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人盖某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 黄 博二〇一九年十一月十八日法官助理 沙 莎书 记 员 梁 悦
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑更2118号罪犯刘志鑫，男，生于1980年7月27日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）兰法刑一终字第83号刑事判决，以被告人刘志鑫犯抢劫罪、强奸罪、诈骗罪，原判抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2010年9月28日起至2030年9月27日止），剥夺政治权利三年，罚金6000元。本院于2015年11月25日对罪犯刘志鑫减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月28起至2029年10月27日止）；于2017年9月20日对罪犯刘志鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2010年9月28日起至2029年5月27日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘志鑫在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬4次、罪犯改造积极分子1次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自（代）书的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘志鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但综合考虑原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志鑫减去有期徒刑四个月(刑期自2010年9月28日起至2029年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范兰灵审判员  马晓燕审判员  雷红荣二〇一九年十一月二十八日法官助理彭婷婷书记员席旻煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3489号之二 申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被执行人王云国，男，1978年10月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街200号。 法定代表人王云国。 曹周申请执行王云国、隆林民族国际大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院在诉讼阶段以（2015）青民一初字第1940号民事裁定书，查封了曹周、谭贝琛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对曹周、谭贝琛名下南宁市青秀区民族大道136-6号南宁华润中心幸福里8号楼401号房不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇一九年十一月十二日 书记员 林春铧
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2663号申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司，住所地深圳市福田区益田中路江苏大厦A座2801-03。法定代表人王东浩。被执行人盛司潼，男，汉族，1973年10月10日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区。申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司与被执行人盛司潼借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2018）深仲裁字第3641号裁决书已生效，申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）深仲裁字第3641号裁决即申请执行人深圳青石君立投资管理有限公司与被执行人盛司潼借款合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民辖终147号 上诉人（原审被告）：赵海玲，女，1977年10月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 上诉人（原审被告）：黄兴亮，男，1976年10月5日出生，瑶族，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何敬文，广西圣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘秀艳，女，1978年4月10日出生，瑶族，户籍地:广西壮族自治区柳州市城中区，现住广西壮族自治区柳州市城中区。 上诉人赵海玲、黄兴亮因与被上诉人潘秀艳民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人赵海玲、黄兴亮上诉请求：一、撤销广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202民初2588号民事裁定；二、将本案移送广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院管辖审理。事实与理由：首先，将金秀县确定为潘秀艳接受货币的所在地更符合客观实际，更符合本案事实，因为潘秀艳在金秀县有四处所在地，潘秀艳都在此居住，金秀县与本案合同的履行具有紧密联系；因为潘秀艳一年四季均在金秀县，其不可能在柳州市接受货币履行。根据有关部门提供的查询资料，潘秀艳在金秀县的四个所在地如下：(一)金秀县平安路45号，不动产权证号(证明号)：桂房权证金房证字第××号，不动产面积153.34平方米，权利人潘秀艳；(二)金秀县头排镇新西街，不动产权证号(证明号)：金国用（2014)第10012号，不动产面积208.8平方米，权利人潘秀艳；(三)潘秀艳工作单位：金秀县国有林场；(四)金秀县秀水路40号(其户籍迁出地，其父母住所)。金秀县这四个地方都是潘秀艳的所在地。潘秀艳一年四季都在这四个地方居住，故其是在金秀县接受货币清偿的，金秀县应认定为潘秀艳接受货币的所在地。如果硬将潘秀艳户籍地柳州市确定为其接受货币的所在地，那就会使认定的所在地与实际所在地不符，使诉讼管辖没有事实根据。最高院强调的是所在地，包括工作地点和居所，而不只是户籍地。其次，从上诉人接受货币的所在地看，上诉人是在金秀县接受该货币的。从接受货币的事实看，双方是在金秀县接受货币即履行合同的，金秀县是双方的合同履行地，柳州市不是合同履行地。因此，在本借贷关系中，以金秀县作为借款合同履行地，更符合《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，符合最高院对民诉法的司法解释等规定的本意。再次，潘秀艳作为债权人在金秀县人民法院起诉了九十余起借贷案件，现在正在金秀县法院审理中。从这些事实看，潘秀艳是职业放贷人。根据国家有关部委的规定，职业放贷人，职业放高利贷者的借款行为无效。从潘秀艳诉称的事实看，本案具有高利贷性质。将本案移送金秀县法院审理，更有利于有关部门查清案件事实，确定案件性质，正确处理民间纠纷。综上所述，上诉人恳请二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送金秀瑶族自治县人民法院审理。 被上诉人潘秀艳未提出答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;……”本案中，潘秀艳起诉请求赵海玲、黄兴亮偿还借款，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方潘秀艳住所地为合同履行地。现潘秀艳住所地属一审法院辖区，一审法院作为合同履行地法院因而对本案有管辖权，潘秀艳向一审法院起诉并无不当。至于上诉人主张潘秀艳经常居住地在广西壮族自治区金秀瑶族自治县，但未能提供充分证据予以证实，故本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 红 审 判 员  司英华 审 判 员  蓝丽霜 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  韦燕琳 代书记员  黄晶晶
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635财保53号申请人：刘淑芬，女，汉族，1947年12月24日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：霍孟寨，男，汉族，1977年6月21日出生，住址同上。系申请人之子。被申请人：刘小松，男，汉族，1984年2月15日出生，住河北省保定市蠡县。申请人刘某于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人存放于蠡县交警队停车场的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆。申请人以60000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘小松名下的冀Ｆ×××××小型普通客车一辆，期限为两年。案件申请费620元，由申请人刘淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘冰娅二〇一九年十一月十一日书记员  刘 洋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2172号之二申请执行人：向某某，女，1972年5月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇民主村水都组，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所地：遵义市西坪镇茶元村。法定代表人：张某某，公司总经理。被执行人：张某某，男，1974年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区西坪镇西坪居一组。身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初986号民事调解书，于2019年5月23日受理向某某申请执行某公司、张某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款380000元及；2、缴纳本案诉讼费3275元；3、承担本案申请费5150元。本院于2019年5月27日向被执行人某公司、张某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向我院书面申请撤回该案的执行，经审查申请人的撤回申请符合相关要求。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2172号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄家麒
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0725民初1728号原告：陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。经营者：韩宁，女，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。委托诉讼代理人：黄雪冬（系与经营者韩宁夫妻关系），男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。被告：田伟，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部与被告田伟修理合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部的委托诉讼代理人黄雪冬、被告田伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还汽车修理费4009元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告多年一直在原告处修理汽车，双方合作较好。2019年9月8日原告告知被告今后不再赊账，要求被告将2019年3月14日至2019年9月7日汽车修理费结清，被告以种种理由拒绝支付修理费，故诉至法院，要求维护原告的合法利益。被告田伟辩称，不认可修理费4009元，让原告提供卡号，原告一直没有提供。2018年原告维修2020型汽车更换了发动机，并将发动机弄没了；还有一台车两次调档都没有修好，原告没有尽到修理工的责任。没说不给钱，只要原告承认是修理不到位。原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部向本院提交如下证据：证据1.明细一张，证明被告从2019年3月14日至9月7日在原告处修理七台车，修车费和配件款共计4009元；证据2.光碟一张记录四段音频资料，证明被告拖欠修理费4009元。被告田伟未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1中除了3月25日修理雷沃大马力车花费1645元外，其他的修理内容及钱数均认可。本院认证，该明细能够证明原告为被告维修汽车的配件种类及工时费，本院予以采信。对证据2认可，始终也没说不给原告维修费。本院认证，被告对音频内容表示认可，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年3月14日至2019年9月7日期间，被告田伟将其名下的多辆汽车送至原告处进行维修，每次维修后由原告的工作人员对维修更换的配件、维修工时进行记录。2019年9月8日之后，原告多次向被告索要修理费，被告一直未付，故诉至法院。本院认为，原、被告虽未签订书面的修理合同，但原告根据被告的要求完成了车辆的修理工作，双方已形成了事实上的修理关系，被告应当全面履行支付修理费的义务。被告抗辩其2018年放在原告处的一台发动机没有了，原告称发动机已在2018年末对双方之间的账目进行结算。本案中原告索要的修理费为2019年产生的维修汽车费用，结合被告在庭审中的陈述，原、被告双方的交易习惯为平时修理过程中记账，年末一次性结算。故对被告该项抗辩，本院不予支持。被告抗辩送修的雷沃大马力车投入使用后无法运行，但被告未提供证据证明该车在运行过程中发生故障，同时也未提供证据证明该车发生故障因原告维修存在质量问题所致，故对被告该项抗辩，本院不予支持。原告诉请被告支付修理费理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告田伟于本判决生效之日起五日内支付原告陈巴尔虎旗特泥河牧场四方汽车修理部修理费4009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告田伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 安继江
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14715号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴景芳 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄倩雯 －2－
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3722号之一申请执行人:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A901号。法定代表人:包功。被执行人:郑军平，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人:丁雪丽，女，1988年9月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与郑军平、丁雪丽追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人郑军平、丁雪丽付执行款人民币30603.92元，执行费人民币359元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年7月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：轮候查封被执行人郑军平名下浙Ｊ×××××的车辆，未实际控车，无房产，无电子商务及少量银行存款（无益处置）。3、于2019年7月24日在对被执行人采取限制高消费措施，于2019年8月29日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人郑军平、丁雪丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为30603.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日执行助理冯晓勇书记员周文斌
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16453号 原告：哈尔滨托普泰克贸易有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。 法定代表人：王珊珊，职务经理。 委托诉讼代理人：杨雪，山东飞浩律师事务所律师。 被告：厦门斯玛克进出口有限公司，住所地：厦门市湖里区。 法定代表人：高军平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赖欣源，福建司泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫俊宇，福建司泽律师事务所律师。 原告哈尔滨托普泰克贸易有限公司与被告厦门斯玛克进出口有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告哈尔滨托普泰克贸易有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨托普泰克贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告哈尔滨托普泰克贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告哈尔滨托普泰克贸易有限公司负担。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢 妍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执865号移送部门：石嘴山市惠农区人民法院刑事审判庭。被执行人：伊学华，住宁夏石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205刑初122号刑事判决书，向被执行人伊学华发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伊学华至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人伊学华应缴纳违法所得7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伊学华在银行等金融机构的存款7000元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年八月六日 书记员 贾琪琳