wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11544、11545号之二 申请执行人:水伯格五金（深圳）有限公司,住深圳市龙华新区福城狮径社区核电工业园8号A2厂房五楼，统一社会信用代码914403007152053688。 法定代表人何羿醇。 被执行人:唐豪五金制品(深圳)有限公司,住深圳市宝安区沙井街道沙三社区上下围第三工业区三栋二楼，统一社会信用代码91440300738834132D。 法定代表人毛洪武。 申请执行人水伯格五金（深圳）有限公司与被执行人唐豪五金制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18950号判决书已经发生法律效力，被执行人唐豪五金制品(深圳)有限公司应履行支付831463.33元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  范 藜 人民陪审员  郭永发 人民陪审员  王海红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  范文康 广东省深圳市宝安区人民法院 查证结果通知书 （2019）粤0306执11544、11545号 水伯格五金（深圳）有限公司： 关于你方与唐豪五金制品(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终18950号判决书已经发生法律效力。因唐豪五金制品(深圳)有限公司没有按时履行生效法律文书确定的义务，你方向本院申请强制执行，本院依法受理，编立执行案号为（2019）粤0306执11544、11545号。 在执行过程中，本院依法向国土、银行、车管所、支付宝、财付通、证券和工商等部门对唐豪五金制品(深圳)有限公司的财产进行了查证，目前没有发现被执行人有可供执行的财产。现告知你方，由于本案被执行人暂无可供执行的财产，本院拟对本案终结本次执行程序。如你方有异议，请自本通知书送达之日起七日内书面向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，逾期未提供的，将视为你方同意本案终结本次执行，本院将依法裁定本案终结本次执行程序。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，你方可持上述裁定向本院申请恢复强制执行。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢293号申请执行人：吴清梅，女，1975年10月2日生，住贵阳市云岩区。被执行人：徐绍文，男，1971年10月33日生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的（2013）清民初字第326号民事判决书，于2019年11月5日立案执行吴清梅与徐绍文、曾艳民间借贷纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：扣划被执行人徐绍文银行存款人民币57167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  安万财二〇一九年十一月二十二日书记员  李 鹏
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初14470号原告：李双超，男，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：李历明，男，1980年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李双超与被告李历明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李双超到庭参加诉讼，被告李历明经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双超向本院提出诉讼请求：李历明偿还李双超借款2000元。事实和理由：2018年11月24日14时41分被告李历明向原告李双超借款2000元，借钱后不认账。故李双超提起本案诉讼。被告李历明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，案外人李文荣通过微信转账方式向李历明的转款2000元。嗣后，李历明一直未还款，李双超遂于2018年5月30日向本院提起本案诉讼。庭审中，李双超申请了证人李文荣出庭作证，证人李文荣向本院陈述称，李文荣与李双超系父子关系，以李文荣身份注册的微信号系李双超在用，向李历明转账2000元的行为是李双超操作的，该款项系李双超与李历明之间的经济往来，与李文荣无关。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，李双超通过其使用的案外人李文荣的账户向李历明转账2000元，并依据转账凭证提起民间借贷诉讼，李历明经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相应证据加以反驳，则本院根据现有证据认定双方之间的借款关系依法成立并生效。李历明应当在李双超催收后及时足额归还借款，现李历明未还款，其行为已构成违约，理应承担相应的还款责任，故本院对李双超要求李历明偿还借款2000元的诉讼请求予以支持。李历明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李历明在本判决生效后十日内偿还原告李双超借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费50元，由被告李历明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  徐 真人民陪审员  龙先碧人民陪审员  王克难二〇一九年十一月二十日法官 助理  李玉男书记 员代  亚 君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特66号申请人：李华瑾，女，1996年3月8日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：桑洪梅，山东尚耕律师事务所律师。申请人：李强，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住山东省临清市。申请人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区长江路109号武楼综合楼21号楼西门市4、5、6号。负责人：宋光，总经理。委托诉讼代理人：张文，男，该公司员工。本院于2019年11月8日立案受理的申请人李华瑾、李强、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险责任范围内赔偿申请人李华瑾医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计252200元（不包含已垫付的10000元），该款于2019年11月20日前付清。二、由申请人李华瑾于收到浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿款之日起五日内返还申请人李强垫付的医疗费7200元。三、申请人李华瑾自愿放弃其他诉讼请求。四、案件受理费25元、鉴定费2500元均由申请人李华瑾承担。五、其他互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李华瑾、李强、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月8日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月八日书记员  许 宾
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2042号吴格日图、包音达来：吴格日图申请执行包音达来的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1222号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包音达来逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴格日图于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包音达来主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1222号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十五日书记员 冷梓金
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执729号申请执行人：李立成，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：韩艳波，女，1978年11月14日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。关于李立成与韩艳波民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2019年5月16日作出的（2019）内0782民初1138号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行标的117815元，执行费1667元。本院于2019年7月2日立案执行。本案在执行过程中，被执行人韩艳波承诺：2019年10月15日前给付5万元，11月份起每月给付2000元，2020年10月份全部给付完毕，并由崔靖玮为其担保。申请执行人李立成同意此承诺，但被执行人韩艳波未按承诺履行，本院依法对其担保人崔靖玮的工资账号进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执729号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  孙广春审判员  田尚国二〇一九年十一月十六日书记员  刘晓丹
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3796号申请执行人：王永祥，男，1975年9月28日出生，汉族，户籍所在黑龙江省木兰县屯，即墨市村。被执行人：李俊杰，男，1972年7月18日出生，汉族，户籍所在黑龙江省木兰县屯，即墨市村。被执行人：王淑杰，女，1971年3月2日出生，汉族，即墨市。申请执行人王永祥与被执行人李俊杰、王淑杰借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7967号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李俊杰、王淑杰履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282民初7967号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月九日书记员  李正强
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初4412号原告：奉节县睿懋建材经营部，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城路46号附1号，统一社会信用代码92500236MA5UQPYW1K。经营者：周连平。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：黄世学，男，1973年1月2日出生，汉族,住重庆市奉节县。被告：陈步东，男，1986年11月13日出生，汉族,住重庆市奉节县。原告奉节县睿懋建材经营部与被告黄世学、陈步东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告奉节县睿懋建材经营部的经营者周连平及其委托诉讼代理人王耀波、被告黄世学、陈步东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉节县睿懋建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款198249元，并从2019年10月8日按年利率6%支付资金占用损失至付清货款为止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年，二被告多次找原告购买消防管及配件，二被仅支付了部份货款。2018年5月11日原、被告经结算，二被告欠原告货款198249元，二被告出据借条一张给原告。至今被告没有支付一分钱给原告，为此起诉至法院。被告黄世学、陈步东对原告的诉讼请求及事实均无异议。经审理查明，2017年至2018年，二被告多次找原告购买消防管及配件。2018年5月11日原、被告经结算，二被告欠原告货款198249元，二被告出具借条一张给原告。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本院提供的证据原告身份证明、被告身份资料、欠条一份等。以上证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭质证，原告的证据可以作为认定本案相关事实的证据采信。本院认为，原告奉节县睿懋建材经营部与被告黄世学、陈步东就货款结算后，由被告出具了欠条。被告黄世学、陈步东对原告的诉讼请求及事实均无异议。故原告要求被告按照欠条偿还欠款及资金占用损失的诉讼请求，合法有理，本院予以支持，资金占用损失从原告起诉之日起算。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告黄世学、陈步东于本判决生效后十日内支付原告奉节县睿懋建材经营部欠款198249元，并从2019年10月9日起按年利率6%支付资金占用损失。案件受理费4266元，减半收取2133元（原告已预交），由被告黄世学、陈步东负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员  舒 涛二〇一九年十一月十八日法官助理  杨 勇书 记 员  向红玲
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执恢171号申请执行人：郝光华，女，1976年5月1日出生，汉族，住湖北省宜都市。被执行人：杨清罡，男，1976年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：陈洪波，女，1986年4月23日出生，汉族，经常居住地湖北省宜都市。申请执行人郝光华与被执行人杨清罡、陈洪波借款合同纠纷执行一案，（2017）鄂0528民初1095号民事判决书已生效，本次执行中，二被执行人履行给付义务计8584.90元，经本院查控被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕舒婷二〇一九年十一月二十日书记员  田礼民
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3348号申请执行人：东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会。住所地：东昌府区凤凰工业园王堂村。法定代表人：秦丽，该村民委员会主任。被执行人：山东中天物流仓储设备有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园纬三路南。法定代表人：吕士松，经理。本院于2019年6月20日做出的（2019）鲁1502民初4177号民事判决，已发生法律效力。申请执行人东昌府区凤凰工业园王堂村民委员会向本院提出强制执行，本院于2019年8月26日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2019）鲁1502民初4177号民事判决的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋义景
甘肃省临潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘3021民初584号 原告李某某，男，藏族。 被告杨某某，男，藏族。 原告李某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月21日向本院起诉。本院受理后，在法定期限内向原告送达了受理案件通知书、举证通知，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2019年11月7日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李某某和被告扬天林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称:2015年8月份，被告找原告借款，声称搞工程资金周转困难，希望原告给其提供借款，当时说年底还清。由于双方是亲戚关系，原告于2015年8月15日向被告转存50000元，9月10日转存两笔共40000元，9月15日转存20000元，9月23日转存20000元，10月1日转存20000元，六笔共计转存150000元。当时对利息也没有约定，被告承诺年底偿还。从2015年年底开始，原告向被告多次催要，被告一再拖延，2017年5月27日向原告还款40000元后，对剩余110000元被告再未偿还。无奈原告于2018年5月起诉，被告当时偿还了30000元，请求原告撤诉，对剩余80000元被告于2018年8月10日写了借条，承诺于2018年11月10日还清。原告也同意被告的意见并撤诉。第二次期限到后，原告多次向被告催要，被告一再拖延，至今分文未付。原告认为，原被告之间的借条合法有效，双方都应该诚实信用履行合同义务，但被告拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现请求法院判令：1.被告支付原告欠款人民币80000元。2.被告按6%的年利率支付6个月的借款利息2400元。3.诉讼费用由被告承担。 被告杨某某辩称：被告欠原告的借款80000元属实，也愿意支付欠款，但自己现在没有能力支付借款。故请求延长给原告还款。 经审理查明：2015年8月，杨某某因搞工程资金周转困难向李某某借款150000元。2017年5月27日杨某某向李某某还款40000元后，对剩余110000元未偿还。2018年5月李某某起诉至临潭县人民法院，杨某某向李某某偿还30000元后撤诉，对剩余借款80000元杨某某于2018年8月10日出具了借条，承诺于2018年11月10日还清，李某某遂撤回对扬天林的起诉。借款期满后，李某某多次向杨某某催要，至今分文未偿还。 另经查明，2018年8月10日杨某某出具的借条未约定借款利息，也未约定逾期利息。 上述事实，有原告提交的借条、甘肃省农村信用社转账凭据，本院调取的（2018）甘3021民初433号案件立案审查表、撤诉笔录，作为定案依据，事实清楚，证据确凿，足以认定。 本院认为：原、被告达成的借款协议,双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效协议。李某某已按约定履行了出借款项的义务，但杨某某未按约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故李某某要求杨某某偿还借款及逾期利息的请求于法有据，本院应予支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告杨某某判决生效后五日内向原告李某某清偿借款80000元，逾期利息2400元。 案件受理费1860元，减半收取930元，由杨某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 东知加措 二〇一九年十一月七日 书记员 马 晶 晶
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审456号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人王云生，1967年11月25日出生，住重庆市南川区南城街道。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4175号上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行，住所地甘肃省兰州市皋兰县名藩大道**商铺****。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：郭某某，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某，甘肃和乾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：胡某，男，汉族，1973年12月21日出生，住甘肃省白银市白银区。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司，住所地甘肃省，住所地甘肃省兰州市城关区拱星墩街道瑞德大道**法定代表人：丁某某，该公司执行董事。被上诉人（一审被告）：甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司，住所地甘肃省兰州，住所地甘肃省兰州市皋兰县石洞镇中堡村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：丁某某，该公司经理。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行为与被上诉人胡某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院（2019）甘0122民初380号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行上诉请求：一、撤销甘肃省皋兰县人民法院2019年6月26日作出的(2019)甘0122民初380号之一民事裁定书；二、案件指令甘肃省皋兰县人民法院进行审理。上诉理由：一审法院适用法律错误。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”但适用该条规定的必备条件是案件不属于经济纠纷或者需要通过刑事诉讼程序方能解决。该案中，被上诉人与上诉人之间涉诉法律关系属于民事范畴的金融借款合同纠纷，与被上诉人甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能涉嫌犯罪没有关联性，并非同一法律关系，公安机关是否侦破甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司可能刑事案件，并不会影响法院依据民事法律的有关规定对本案所涉及的金融借款合同关系进行审查，故该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据。因此，一审法院以《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。一审法院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行向本院起诉前，公安机关己对被告甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行的起诉。案件受理费6008元，退还中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行；保全费2090元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行负担。本院查明：2016年10月20日，胡某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，胡某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都第3N幢5单元802号房一套，建筑面积104.94平方米，总计价值417661元整，首付83661元，贷款334000元整，2017年6月13日首付款44000元整，申请金额290000元整。2017年7月11日，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行与胡某、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订《个人购房/购车借款及担保合同》，胡某购买甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司开发的颐和名都第3N幢5单元802号房一套，建筑面积104.94平方米，总计价值417661元整。约定胡某向中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行借款290000元，借款期限240个月，借款用途为个人一手住房。甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司为保证人，保证方式为阶段性连带责任保证。该合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行于2017年7月11日向胡某按约定发放了贷款。另查明，2016年10月20日，胡某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后，皋兰县房地产服务中心2019年6月17日的情况说明中涉案房屋并未备案登记，且该房屋于2016年5月19日开发商以在建工程抵押给北京鹏润金服在线信息技术有限公司。皋兰县公安局2018年11月19日的立案决定书，决定对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦查。本院认为：胡某与中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行、甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司皋兰分公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是以胡某与甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》为基础的，甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司在履行《商品房买卖合同》中存在违约行为，涉案房屋未备案登记，而且已抵押给案外人，《商品房买卖合同》是否能够继续履行，直接导致《个人购房借款及担保合同》的合同目的是否能够实现，现公安机关已对甘肃盛世豪龙房地产开发有限公司伪造事业单位印章案立案侦察，因此一审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将本案驳回起诉并无不当。综上，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司皋兰县支行以该案审理无需以刑事案件的处理结果为依据的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十一月十三日书记员  程美玲
山东省高青县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0322行审45号 申请执行人高青县自然资源局。住所地：高青县黄河路99号。 法定代表人付会民，局长。 委托代理人李士成，高青县自然资源局执法大队科员。 被执行人李士芹，男，1943年3月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请执行人高青县自然资源局于2019年11月13日向本院申请强制执行高自然执（土）罚字[2019]第9003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即限期拆除在非法占用的4574平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因未提交执法人员证件等证据材料，被本院要求补充材料。经补充后，本院于2019年11月19日受理，并依法进行了审查，本案现已审查终结。 高青县自然资源局于2019年7月26日作出高自然执（土）罚字[2019]第9003号自然资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人李士芹违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，未经依法批准，擅自于2009年10月起占用木李镇海清村（张海兰自然村）和河晏村（北连五自然村）集体土地4574平方米（现状地类为林地917平方米，耕地3657平方米；不符合土地利用总体规划）建设砂石料场，属非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，决定对李士芹处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的4574平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的917平方米土地（林地）按每平方米25元的标准,3657平方米（耕地）按每平方米30元的标准处以罚款，共计132635.00元。被执行人李士芹既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的4574平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2019年9月4日，高青县自然资源局依法向被执行人李士芹下达履行行政处罚决定催告书，李士芹未在指定的期限内履行。2019年11月13日申请执行人高青县自然资源局向本院提起强制执行申请，请求强制执行拆除被执行人李士芹在非法占用的4574平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人高青县自然资源局提供以下证据证明高自然执（土）罚字[2019]第9003号行政处罚决定书的合法性：1、违法线索登记表；2、违法线索核查报告；3、责令停止违法行为通知书及送达回证；4、责令改正违法行为通知书及送达回证；5、抄告单；6、立案呈批表；7、国土资源执法监察证；8、询问笔录；9、李士芹身份证；10、被占地村负责人身份证明书、授权委托书及身份证复印件；11、违法占地照片；12、现场勘测笔录及勘测定界图；13、违法用地土地利用现状地类情况鉴定结论和违法用地土地利用总体规划情况鉴定结论；14、关于李士芹占用木李镇海清村（张海兰自然村）和河晏村（北连五自然村）土地建砂石料场情况的调查报告；15、违法案件审理记录；16、违法案件处理决定呈批表；17、自然资源行政处罚告知书、听证告知书及送达回证；18、自然资源行政处罚决定书及送达回证；19、履行行政处罚决定书催告书及送达回证。以上证据中询问笔录、现场勘测笔录、送达回证，有被执行人李士芹及见证人的签字为证。 本院认为，高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第9003号自然资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、事实认定和适用程序及法律依据方面符合法律规定。被执行人李士芹在法律规定的期间内既不起诉又不履行该处罚决定书第二项所确定的拆除在非法占用的4574平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状之义务。该处罚决定书已发生法律效力。2019年9月4日，高青县自然资源局依法向被执行人李士芹下达履行行政处罚决定催告书，李士芹未在指定的期限内履行。申请执行人高青县自然资源局于2019年11月13日申请我院强制执行高自然执（土）罚字[2019]第9003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》（高办发[2016]65号）的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行高青县自然资源局作出的高自然执（土）罚字[2019]第9003号自然资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的4574平方米土地（不符合规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由高青县木李镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张兆林 人民陪审员  孙福勇 人民陪审员  曹玉芝 二〇一九年十一月二十日 法官助理李向民 书记员许咪
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1550号 原告：吴红艳，女，1975年9月16日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市碧江区。 原告：麻江润，女，1976年8月16日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：杜才中，男，1989年7月28日出生，汉族，河南省蔡县，住河南省蔡县。 本院在原告吴红艳、麻江润与被告杜才中劳务合同纠纷一案中。2019年11月27日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以需要收集证据为由而自愿申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴红艳、麻江润撤诉。 原告预交案件受理费331元，本院全额退还。 审 判 员  彭忠阳 二〇一九年十一月二十七日 法官助理熊浩华 代理书记员  熊浩华
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2246号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：雍长建，男，1989年10月7日出生，住址辽宁省新民市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1394号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人雍长建银行存款18424.74元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费204元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月二十二日书记员  左正阳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3887号之二申请执行人：陈孔旺，男，汉族，1982年6月20日生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：杨春海，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：泰兴市宏昌金属压延有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：蔡维林，总经理。关于申请执行人陈孔旺与被执行人泰兴市宏昌金属压延有限公司（以下简称宏昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的（2019）苏1283民初4063号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人宏昌公司于本判决生效后十日内向申请执行人陈孔旺支付货款800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率12%从2018年8月13日起计算至货款实际支付完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12440元，减半收取6220元，由被执行人宏昌公司负担（申请执行人已交，被执行人于履行上述还款义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宏昌公司的财产进行了查控，后申请执行人和被执行人于2019年11月4日达成了执行和解协议：一、双方当事人协商一致同意被执行人按照（2019）苏1283民初4063号判决书履行，包括货款800000元及利息（以800000元为基数，按照年利率12%从2018年8月13日起计算到货款实际支付完毕之日止）、诉讼费6220元；二、被执行人于2019年11月4日给付50000元（已经支付），并且自2019年11月开始，每月27日前给付申请执行人陈孔旺50000元，直至所有款项还清为止，被执行人每月的还款先扣减利息再偿还本金；三、被执行人保证按期还款，若被执行人未按期还款，申请执行人可就剩余还款部分一并向法院申请恢复执行，（利息仍按照12%计算）；四、执行费由被执行人承担；协议生效后，申请执行人向法院申请撤回对本案的执行申请，并请求解除对被执行人的全部执行措施。上述和解协议已提交本院存卷备查。同日，被执行人宏昌公司向本院缴纳执行费11422元，申请执行人遂向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的执行措施。本院认为，本次执行过程中，经本院执行，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。且被执行人已按和解协议履行了50000元，今后若其不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4063号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十一日书记员  李 璇
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1438号原告：杨迎霞，女，1979年2月25日出生，汉族，农民，住沽源县。被告：王明月，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，住北京市。原告杨迎霞与被告王明月民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迎霞到庭参加诉讼、被告王明月经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨迎霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付欠款17,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明月因装修楼房需要钱，分别分三次跟我借了17,000元，第一次购买材料和我借了2,000元，第二次给付工人工钱和我借了5,000元，第三次需要购买其他东西跟我借了10,000元，共计借了17,000元，还款时间约定2018年7月15日前还清，到还款时间被告一分钱也没有给我，我因有急事要用钱，多次向被告要钱，被告都以各种理由推脱至今不给，无奈之下，只好诉至贵院。要求被告给付我欠款17,000元。并由被告承担本案诉讼费，望贵院受理。王明月经法庭依法传唤未到庭，经当庭拨通电话，被告王明月称，承认欠同学杨迎霞借款17,000元、张润林14,000元未还，现在在天津，回不来，不能到庭，同意法庭判决。原告举证：1、提供本人身份证复印件一份，主张证明本人身份适格；2、提供被告王明月借款条正反面一份，主张证明被告分3次向原告借款2,000元、5,000元、10,000元三笔。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，被告王明月因装修楼房需要钱，分三次向原告借款2,000元、5,000元、10,000元，共计17,000元，约定2018年7月15日前还款，被告向原告书写借条一张，借款期届满后，原告多次催促被告偿还借款未果，遂向本院诉请被告还款17,000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借款关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。被告在接到本院传票传唤，未到庭参加诉讼，庭审中经当庭通话确认，被告承认欠款属实，因在外地不能到庭参加诉讼，同意法庭缺席判决。综上所述，本案因被告缺席。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明月于本判决生效之日起10日内归还原告杨迎霞借款17,000元。案件受理费226.0元，减半收取计113.0元，由被告王明月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一九年十一月二十日书记员 张丽媛
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异185号异议人（案外人）：鲁腾，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省老河口市人，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：石艳安，湖北宏义律师事务所律师。申请执行人：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：田佳昆，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莹，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：汪凯，男，1983年7月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区，本院在执行王龙与汪凯民间借贷纠纷一案中，异议人鲁腾于2019年10月30日向本院提出执行异议申请。2019年11月6日，鲁腾向本院提交撤回异议申请。本院认为，鲁腾撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许鲁腾撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  向艳芳二〇一九年十一月六日法官助理周瑶书记员赵佶英
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初3422号原告（反诉被告）：溧阳锦江联合置业发展有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路75号，统一社会信用代码91320481087801782W。法定代表人：缪文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，江苏立洋律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：常州市亮泽建设工程有限公司，住所地常州市金坛区北环西路130号，统一社会信用代码91320413056632015L。法定代表人：王珉，该公司总经理。委托诉讼代理人：司马军，江苏兴坛律师事务所律师。原告（反诉被告）溧阳锦江联合置业发展有限公司（以下简称：锦汇公司）与被告（反诉原告）常州市亮泽建设工程有限公司（以下简称：亮泽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案受理后，于2019年6月17日进行了听证。原告的委托代理人吴群浩、被告的委托代理人司马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉原告锦江公司诉称，2017年10月10日，原、被告签订锦江公司锦江大厦外墙楼宇亮化工程施工合同一份，合同约定由被告亮泽公司承建原告锦江公司发包的锦江大厦外墙楼宇亮化工程，开通日期为2017年10月1日，竣工日期为2017年12月30日。同时合同约定工程所需材料和设备按双方约定的品牌规格进行采购，合同签订后，被告方至今未能及时竣工并通过竣工验收。根据合同约定，每延期一天应承担每天5000元的违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同（完成锦江大厦外墙楼宇亮化工程并通过质量验收）；2、请求判令被告承担违约损失600000元（暂定）。本诉被告亮泽公司辩称，要求驳回原告的诉讼请求。事实理由：本诉被告已按合同约定完全履行了义务，并不存在任何违约行为。反诉原告亮泽公司诉称，2017年10月10日，双方签订施工合同，约定了双方权利义务。合同签订后，反诉原告亮泽公司按约施工，双方于2018年1月25日签订竣工结算书，确定工程已验收合格不存在拖欠问题以及工程款结算总价2326302元。竣工结算后，反诉被告锦江公司仅付款950000元，现质保期已满一年，除去5%质保金后，反诉被告锦江公司仍尾欠反诉原告亮泽公司1259987元。反诉请求：1、要求反诉被告支付工程款1259987元；2、要求反诉被告承担违约金465260元；3、要求反诉被告承担诉讼费用。另外增加3项请求：1、要求支付楼顶彩屏固定的铝合金款337280元（铝合金高12.4m*宽40m*4幅*170元/平方米）；2、楼顶制作零时KD板招牌字和LOGO标识式样3次每次8500元计25500元；3、图纸设计费120000元。反诉被告锦江公司辩称，根据反诉原告与反诉被告签订的施工合同，双方签订的是固定价，总工程款为185万元，因此工程中超过185万元的决算要求都是不能得到支持。另外在收到反诉状时，反诉原告附带的一份结算书，这份结算书经原告查阅，根本没有经过原告登记备案，因此怀疑这份结算书的公章是伪造的，或者是在双方合作过程中反诉原告利用各种手段擅自加盖的。具体在质证时发表意见。结算书在本案中没有证明力。经审理查明，2017年10月10日，甲方锦汇公司与乙方亮泽公司签订《锦江大厦亮化工程施工合同》，该合同约定：工程内容：锦江大厦外墙面的亮化工程；合同（固定）总价人民币壹佰捌拾伍万元整；工程范围：甲方审核确认的施工图纸所含全部工作内容，增加三遥箱一只集中控制，亮化工程用F5、F27楼主电缆由甲方采购安装；合同工期：开工日期2017年10月11日，竣工日期2017年12月30日。工程验收双方约定：工程质量验收标准按建设工程中有关电器照明，灯具安装等相关标准，同时要符合消防部门的验收标准；验收须经甲方及监理签字盖章同意，隐蔽工程、各工序及竣工验收应通知甲方及监理现场验收等，以及其他条款。据原告陈述，被告已按合同约定完成了合同约定的工作量，但双方至今没有按合同进行质量验收。亮泽公司提供了2018年1月25日双方签署的“竣工结算证明书”，该结算证明书证明原、被告已通过书面的形式确认工程已经双方验收合格交付使用，双方在结算证明书中对增加的工作量及工程款也进行了计算，并由锦江公司加盖了公章。锦江公司对“竣工结算证明书”的真实性不予认可，认为公司加盖印章未经登记，证明书中没有公司经办人签名，要求亮泽公司对验收证明的公章加盖时间、盖章人员予以明确。对此亮泽公司陈述：2017年12月下旬工程结束后，亮泽公司的负责人吴留成就把工程有异议的增加的结算，由锦江公司工程部的人与单位领导商量后，锦江公司对“竣工结算证明书”没有异议并加盖了公章，由锦江公司工程部的人转交给亮泽公司的吴留成。2019年7月2日，锦江公司对“竣工结算证明书”上加盖的锦江公司公章的真伪申请鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2019年8月30日出具鉴定意见书：“竣工结算证明书”上加盖的锦江公司公章与提供印文样本为同一印章所盖印。为此，锦江公司向本院提出申请认为亮泽公司刻意回避公章由谁加盖的事实，结算书没有任何签证，单方增加476302元，亮泽公司未提供任何竣工资料等情况下，锦江公司认为结算证明书不是双方的真实合意，所盖印章是擅自偷盖，本案涉诈骗、职务侵占、虚假诉讼等违法犯罪行为要求移送公安查处。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案因亮泽公司在审理中提供的“竣工结算证明书”，锦汇公司否认双方已经结算，否认公司在结算证明书按规定加盖了公章，认为本案涉诈骗、职务侵占、虚假诉讼等违法犯罪行为，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：一、驳回原告溧阳锦江联合置业发展有限公司的起诉。二、驳回反诉原告常州市亮泽建设工程有限公司的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈东新人民陪审员  朱志勤人民陪审员  吴晓东二〇一九年十一月十八日书 记 员  李文琴
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0911行初206号原告李某刚，男，1988年1月14日出生，汉族，住山东省平度市经济技术开发区。被告泰安市岱岳区残疾人联合会。法定代表人刘树国，理事长。原告李某刚诉泰安市岱岳区残疾人联合会政府信息公开一案，于2019年11月15日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审查。原告李某刚诉称，原告于2019年8月27日向被告泰安市岱岳区残疾人联合会提出申请，要求公开单位概况、机构设置情况等信息。被告于次日签收，但超过法定20个工作日始终未予公开或者答复。被告的行为违反了政府信息公开条例等规定，构成行政不作为，请求法院责令被告限期公开其“单位概况”之政府信息。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”经本院释明，被告泰安市岱岳区残疾人联合会不是本案适格被告，原告李某刚不同意变更，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李某刚的起诉。审 判 长  宗振昌人民陪审员  司书敏人民陪审员  张法琴二〇一九年十一月二十日法官助理付福云书记员李董青
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2019）鲁72执288号之一申请执行人：田丰大，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，山东剑琴律师事务所律师。被执行人：袁旭东，男，1966年2月2日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁72民初131号民事调解书，对申请执行人田丰大与被执行人袁旭东船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2019年7月16日立案执行。被执行人应偿付申请执行人273,887.50元及加倍支付迟延履行期间的利息，并应负担本案申请执行费4,008.00元。本案在执行过程中，本院于2019年7月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并作出（2019）鲁72执288号执行裁定书送达双方当事人。申请执行人未提供财产线索,也未申请悬赏公告。本院于2019年7月19日通过全国网络查控系统进行网络查控，被执行人袁旭东名下无不动产以及车辆登记信息，无银行存款。在本院执行过程中，于2019年7月22日作出（2019）鲁72执288号协助执行通知书划拨被执行人袁旭东所有的“鲁荣渔55275/55276”号渔船2017年度燃油补贴239,966.00元至本院账户，案款已支付申请执行人。本院于2019年7月24日在被执行人袁旭东住所地山东省荣成市成山镇礼村村436号查找被执行人未果。因被执行人未履行法定义务，本院于2019年11月11日向被执行人发布限制高消费令。本院于制作本裁定前三个月内的2019年11月11日再次进行网络查控，被执行人仍无财产可供执行。现被执行人仍须向申请执行人偿付款项27,929.50元。本院已依法与申请执行人的委托诉讼代理人约谈，申请执行人认可本院查控及执行结果，于2019年11月2日书面申请本案终结本次执行程序。本案现已符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本院（2019）鲁72民初131号民事调解书可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一九年十一月十四日执行员  刘允志书记员  蓝 茜
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0122民初1713号原告：刘念,男,1990年4月24日生,住贵州省息烽县。原告：吴启云,女,1992年2月22日生,住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：周泳吉，贵州省息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324011720040。特别授权代理。被告：遵义市鸿森房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路凤凰花园A1栋4号，统一社会信用代码91520301775318014Y。法定代表人：陈开权，董事长。委托诉讼代理人：张正国，系该公司员工，男，1978年11月24日生，住贵州省习水县，特别授权代理。原告刘念、吴启云与被告遵义市鸿森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告刘念、吴启云撤诉。案件受理费234元，减半收取计117元，由原告刘念、吴启云负担。审判员  母朝秀二〇一九年十一月十八日法官助理黄锦书记员黄瑶
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终7870号 上诉人（原审被告）：林娟璋，女，1969年4月12日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审原告）：陈孝明，女，1965年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。 原审被告：杨林，女，1994年1月23日出生，汉族，住福建省连江县。 上诉人林娟璋因与被上诉人陈孝明、原审被告杨林民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2019）闽0122民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林娟璋的上诉请求：撤销连江县人民法院（2019）闽0122民初31号民事判决书，并依法改判。事实和理由：原审法院事实认定不清,上诉人与女儿杨林没有向被上诉人陈孝明借钱，上诉人欠被上诉人的是会钱。当时为了维护两个民间会道（一个500元，一个1000元）不会倒掉，答应写借条给被上诉人。是被上诉人逼着杨林在借条上签字，杨林没有借这笔钱，她当时还在读书。会款不受法律保护，不应予以支持。可由被上诉人与上诉人协商处理会款事宜。另外，上诉人已经偿还被上诉人9000元了，有被上诉人出具给上诉人的9000元收条为据，一审法院不予扣除，系事实认定错误，希二审判如所请。 陈孝明辩称：上诉人林娟璋的上诉理由缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。林娟璋欠答辩人会道款项经双方于2017年11月20日结算后，林娟璋当场亲笔立下欠条交答辩人执存，内容为：欠陈孝明会钱人民币肆仟元正（4000）2017、11、20、欠款人：林娟璋。并盖上手印。由此可证明林娟璋至今只欠答辩人会道款肆仟元人民币。并不是本案民间借贷的讼争标的65000元人民币。上诉人在一审庭审中向法庭提供答辩人出具的收条与林娟璋亲笔立下交给答辩人的证明书内容数额吻合，该证明书内容：陈孝明于2017年写一张欠条玖千元人民币给林娟璋，因林娟璋将此欠条遗失，陈孝明于2018年2月14日现金玖千元人民还给林娟璋，今后如此条存在，此条作废。林娟璋（手印）。进一步证明了林娟璋与答辩人之间除了本案诉争标的之外另有经济来往，证明了林娟璋与答辩人9000元争议已于2018年2月14日了结完毕。该玖千元还款与本案没有任何关联。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 杨林未答辩。 陈孝明向一审法院起诉请求：1、依法判决林娟璋、杨林从速归还向陈孝明借款65000元及利息14605元（月利率按1.3%计算，时间从2016年12月6日至2018年11月5日止为14605元）并继续计算至借款还清之日止的逾期利息；2、本案诉讼费由林娟璋、杨林承担。 一审法院认定事实：2016年12月6日，林娟璋与杨林向陈孝明借款65000元，约定月利息1.3%，林娟璋出具一张借条交由陈孝明执存，借条约定：“兹向陈孝明借现金人民币陆万伍仟元正（65000元），月利息1.3%。借款人：林娟璋，杨林。2016、12、6”。嗣后陈孝明多次向林娟璋催告借款未果，遂向法院提起诉讼。 一审法院认为，本案的争议焦点有两个：一是本案系民间借款还是民间会款？从双方所提供的证据来看，陈孝明提供的借条中并没有涉及民间会款的相关信息，而林娟璋提供的会单虽然能够证明陈孝明曾是其会道的会员，但是并不能排除双方还有其他的经济往来。故林娟璋认为本案款项系民间会款的主张不予采信。二是林娟璋所归还的9000元与本案是否有关联？陈孝明所出具给林娟璋的9000元收条没有注明落款时间，林娟璋出具给陈孝明的证明书亦没有落款时间，但是证明书的内容有记载时间，且证明书的内容可以证明9000元争议已经了结完毕。故林娟璋所主张的9000元用于归还本案借款不予认可。综上所述，林娟璋与杨林向陈孝明借款65000元，有林娟璋、杨林出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，林娟璋、杨林应承担还款责任，陈孝明要求其按月利率1.3%支付利息，符合法律规定，予以支持。关于借条背面利息计算至2018年2月6日尚欠7000元的主张，由于没有林娟璋与杨林的签名及认可，不予采纳。对于陈孝明承认已归还的利息4800元予以确认。杨林经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：林娟璋、杨林应于本判决生效之日起十日内偿还陈孝明借款65000元及利息(按月利率1.3%计算，计息时间从2016年12月6日起算至借款还清之日止，在履行时应扣除已经归还的利息4800元)。案件受理费1885元，由林娟璋、杨林负担。 二审中，当事人没有提交新证据；根据现有证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：原审被告杨林经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人林娟璋与被上诉人陈孝明之间的借款关系，有陈孝明提供的借据为据，上诉人声称该笔款项是民间标会款，但未提供有效证据证明，也无法证明其向被上诉人支付的玖千元与本案有关，应依法承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人林娟璋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1885元，由上诉人林娟璋负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  刘善治 二〇一九年十一月十九日 书记员  张丽梅
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0302执1172号之一申请执行人：陈沁霞，女,1976年7月12日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。申请执行人：阳俊，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地自贡市汇东新区。法定代表人：宋元刚。本院在执行陈沁霞、阳俊与四川泰丰集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的（金钱）30758.00元，执行费361.00元。执行中，在网上对被执行人四川泰丰集团有限公司银行存款、股票、证券、车辆等财产进行查询，未发现有可供执行财产。被执行人四川泰丰集团有限公司向本院表示申请执行人可在其居住的小区的物业公司抵扣物业费，本院告知申请执行人阳俊后，其表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。(此页无正文)审 判 长 余运河审 判 员 陈 敏审 判 员 罗 莉二〇一九年十一月二十六日法官助理 胡仕超书 记 员 温罗娟
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1038号 罪犯潘强，男，1976年1月20日出生，汉族，初中文化，现于盘锦监狱七监区服刑。 大连市沙河口区人民法院于2016年7月29日作出（2016）辽0204刑初194号刑事判决，以被告人潘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2015年11月19日起至2030年5月18日止。 执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯潘强在服刑期间内，考核期间获得表扬4次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯潘强减去有期徒刑七个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  孙 颖 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 南
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2017）云3102民初1320号原告：杨某某1，男，汉族，1951年1月26日出生，身份证住址云南省瑞丽市。委托诉讼代理人：卢川，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710418134。代理权限为特别授权代理。被告：杨某某2，女，汉族，1986年6月22日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县。原告杨某某1与被告杨某某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某1委托诉讼代理人卢川到庭参加诉讼，被告杨某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某1向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20万元，利息10.8万元（2017年5月23日至2019年8月23日止）及至债务清偿之日止月息2分的利息；2、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告因业务需要向原告借款人民币20万元，借期6个月，利息3分，被告将龙陵县A区房抵押给原告。为此双方于当日在瑞丽签订了一份抵押借款协议。协议签订后，原告通过转账方式将20万元转入被告账户。借款到期后被告未能按期归还，仅支付了10个月的利息。至今被告没有归还借款本金，也不再支付利息，原告为维护其合法权益，特向法院起诉。被告杨某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。原告杨某某1围绕诉讼请求依法提交了以下五组证据：一、身份证复印件一份，欲证明原告诉讼主体适格。二、《抵押借款协议》原件一份，欲证明原告诉请的借款事实、金额及利息约定。三、打印时间为2019年7月16日的中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份，欲证明原告于2016年7月22日转支20万元，履行了双方签订的抵押借款协议，将20万元转至杨某某2账户内。四、打印时间为2019年7月30日的中国农业银行银行交易明细清单复印件一份，欲证明被告于2019年4月28日通过农业银行银行卡转了2万元利息。从2016年7月22日签订协议到2019年4月28日被告共支付10个月的利息6万元。五、《购房合同》复印件一份，欲证明抵押的房屋是真实存在的，抵押借款协议注明房产的正式手续在银行，特别用银行的复印件作为抵押借款协议签字的依据。一份的借款抵押担保合同、另一份是凯龙城项目合同审核单，上面记载的业主姓名是被告杨某某2，A区房，记载的房号与抵押的房子是一致的。通过原告对上述证据材料的举证，本院认为，原告提交的五组证据，来源真实、合法有效，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，能够形成证据链证明本案的案件事实，与本案具有直接关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年7月22日签订《抵押借款协议》，约定被告因业务需要向原告借款20万元，被告将龙陵县城凯龙城小区A房抵押给原告，按月息3分计算，使用期为6个月，利息3.6万元，2017年1月22日到期。被告在乙方签字处签字并按手印。签订《抵押借款协议》当日，原告通过银行转账20万元给被告。被告支付过10个月利息6万元。2017年5月23日开始，被告就没有支付过利息，也没有归还过借款本金20万元。根据原告的诉讼请求，本案的调查重点为：（一）借款是否真实发生；（二）本金是多少，利息如何计算；（三）被告应否承担偿还责任。本院认为，本案系公民之间借贷资金引发的纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告双方签订的《抵押借款协议》、及原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单能证实原告曾出借给被告20万元。原、被告双方约定借款月息为3%，被告自2017年5月23日起欠付利息，原告自愿主张被告按月息2%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨某某2于判决生效之日起十五日内归还原告杨某某1借款本金20万元，并支付按月利率2%计付自2017年5月23日起至借款本金清偿之日止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告杨某某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  王柳苏人民陪审员  霍占喜人民陪审员  杨 东二〇一九年十一月十九日书 记 员  翁美丽附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家着有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或着约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉c讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3659号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏月娥，女，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蘇秦瑶，女，1987年3月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏月娥，女，1962年12月6日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，系蘇秦瑶母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市钢兴实业（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：董继刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴志林，该公司副总经理。一审原告：王旭东，男，1984年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。再审申请人苏月娥、蘇秦瑶因与被申请人包头市钢兴实业（集团）有限公司（以下简称钢兴公司）及一审原告王旭东劳动争议一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏月娥、蘇秦瑶申请再审称，（一）王钢的欠付工资应按照“包钢集团公司在职职工上年度平均工资”或“包头市城镇非私营单位就业人员年平均工资”标准计算；（二）一审援引《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条解除和终止合同的法条错误，应依据第八十七条、八十八条规定，追究钢兴公司因违法解除和终止合同的法律责任，依据第四十七条规定支付赔偿金。（三）一审没有支持苏月娥、蘇秦瑶要求支付住房公积金、死亡赔偿金、退还养老金及个人缴纳部分并支付利息的请求，属于漏判。综上，苏月娥、蘇秦瑶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。钢兴公司提交意见称，1.王钢的劳动合同是与包钢利顺达工贸公司签订，王钢未给包钢力通物产股份有限公司提供劳动，补发王钢工资已经高于包头市企业在岗职工最低工资水平。2.王钢不是与钢兴公司解除合同，钢兴公司也及时履行生效判决，不存在赔偿金。3.补发住房公积金没有法律依据及合同约定，养老保险个人账户余额连本带利已由包头市养老保险中心返还。本院经审查认为，（一）关于王钢工资标准的计算问题，王钢系与包钢利顺达工贸公司签订的劳动合同，而包钢力通物产股份有限公司于2005年3月与包钢利顺达工贸公司合并为包钢力通物产股份有限公司，苏月娥、蘇秦瑶请求支付王钢2010年至2011年工资，原审参照包钢力通物产股份有限公司出具的同期在岗职工平均工资标准并无不当。关于赔偿金的问题，苏月娥、蘇秦瑶主张应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第八十八条规定由用人单位支付赔偿金，但上述条款规定的系用人单位违法或者终止解除劳动合同及用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者等给劳动者造成伤害的情形，苏月娥、蘇秦瑶并未提供证明证明用人单位存在《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第八十八条规定的情形，其该再审理由不能成立。关于苏月娥、蘇秦瑶要求支付住房公积金的问题，根据《住房公积金管理条例》第三十七条、第三十八条的规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应当由住房公积金管理中心负责处理，该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。关于苏月娥、蘇秦瑶主张死亡赔偿金的问题，死亡赔偿金属于因侵权纠纷而产生，本案系劳动争议，苏月娥、蘇秦瑶的该主张与本案不属于同一法律关系，应另行处理，对其该再审理由依法不予审查。关于苏月娥、蘇秦瑶要求钢兴实业公司退还养老金手续及个人缴纳部分并支付利息的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，该请求应当先经由劳动仲裁委进行仲裁，而包劳仲字[2016]112号不予受理通知书中并没有涉及该项请求，故原审对该请求不予处理符合法律规定。综上，苏月娥、蘇秦瑶的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏月娥、蘇秦瑶的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月十四日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4907号原告：刘秀华，女，汉族，住兰州市七里河区。被告：王飞，男，汉族，现住兰州市七里河区。原告刘秀华与被告王飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。刘秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告王飞在2019年前搬离403室，原房间附属物品如有损坏，按原价赔偿；2.自2019年10月19日至11月17日暖气费346元；3.因被告违约合同，2000元押金不退。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告王飞违约合同(第五条中第6项)一、被告王飞在原告出租屋403室拉水多次,而且用车拉每次车内装重20斤水水桶6桶以上,听周围人说王飞拉水再卖水,因为他出租商铺停水停电已好久。二、被告王飞三马子在院内乱停乱放,已告知多次还时时违规。三、被告王飞在没经过楼下邻居同意,偷电给自己三马子充电,邻居对我怨言很大,让我赶快和被告王飞解除租房合同。四、被告王飞没交小车停车费,时不时在我单位停车过夜。综上所述:请求法院解除原告刘秀华与被告王飞租房合同,王飞不道德行为给我的单位和邻居的影响极为恶劣,使单位和邻居对我怨言很大。现我已无法阻止被告王飞行为,王飞不可预想的行为给我精神带来很大伤害。本院经审查认为，2019年5月17日刘秀华就其与王飞所涉房屋租赁合同纠纷，于2019年5月17日向本院起诉，提出诉讼请求：1.判令王飞在5月31日前搬离403室，原房间附属物品如有损坏，必须按原价的三倍赔偿；2.王飞交清欠缴水电卫生费125元；3.2019年4月1日至5月31日房租按每月1200交付，5月31日后房租按每月1500计算；4.因王飞违约在先2000元押金不退；5.本案诉讼费用由王飞承担。事实和理由：2018年3月27日刘秀华与王飞签订《房屋租赁合同》，租期为三年，2018年4月1日至2021年4月1日租金每月680元，三年一次足额交清。2019年3月房屋租金上涨，刘秀华与王飞协商涨租金一事未果，刘秀华诉至法院。本院于2019年6月15日对上述事实作出(2019)甘0103民初2054号民事判决书，驳回刘秀华的诉讼请求。2019年11月4日，刘秀华就同一事实，同一诉讼请求再次起诉，且刘秀华本次诉讼提出的第一、三项诉讼请求与前案相同，已经本院民事判决处理，刘秀华再次提出诉讼请求，起诉至本院，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第(五)项的规定。原告提出的第二项诉讼请求“自2019年10月19日至11月17日暖气费346元”，无承担义务的主体，诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项的规定。因刘秀华的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘秀华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员 李 欣二〇一九年十一月二十七日书记员 范晓琴
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12405号 原告：宣路钢，男，1982年3月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣路钢与被告张哲羽加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告宣路钢到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣路钢向本院提出诉讼请求：判令被告张哲羽支付袜子加工费100000元，并支付该款自2019年1月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原告为被告从事袜业加工业务。截至2018年8月6日，被告尚欠原告袜子加工费172900元，被告为此出具欠条一份，约定于2018年8月6日支付22900元，9月1日前支付50000元，余款100000元于2019年1月27日前付清。后被告仅履行部分支付义务，剩余100000元至今未付，故原告诉至本院要求判如所请。 被告张哲羽未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提交的欠条一份予以证实。被告张哲羽未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告的庭审陈述及提交的证据进行辩解、质证的权利，且原告愿意对其提供证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提交的证据予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告加工款100000元，事实清楚，证据充分，理应承担支付责任。原告现主张被告支付欠款100000元及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告张哲羽经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张哲羽支付原告宣路钢加工款100000元，并支付自2019年1月28日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告张哲羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  杨源水 人民陪审员  寿明发 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周甜 书记员黄悦
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43344号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘建军，男，1970年8月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,034.21元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,034.21元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初2693号原告:朱某，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：白某，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，户籍所在地：宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告朱某诉被告白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告白某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金45000元；2、并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年1月20日，二被告因资金周转困难为由向原告借款45000元，口头约定月利息2.5%，并于当日给原告出具借条一张，载明：“今借到朱某现金肆万伍仟元整（45000元），借款人：白某、张某，2016.1.20”。后经催要二被告未还，现原告诉至法院，请求判如所请。被告白某、张某经本院传票传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩和证据。经审理查明：2015年1月左右，被告白某向原告借款45000元，后被告清偿利息至2016年1月20日，并由其与其妻子张某共同向原告书写借条一张，未书面约定月利息和还款期限。并向原告出具借条一张，载明：“今借到朱某现金肆万伍仟元整（45000元），借款人：白某、张某，2016.1.20”。后经原告多次催要，二被告未主动履行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间因借贷形成的借款合同关系事实清楚，有原告向本院提供二被告签字捺印的借条一张予以证实，本案借款合同合法有效。对原告主张二被告偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。被告白某、张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某、张某共同偿还原告朱某借款本金45000元。于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费460元，共计1385元，由被告白某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 李志武人民陪审员 茹 滨人民陪审员 武天银 二〇一九年十一月十八日书 记 员 孙岩博附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条借款人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4877号原告：南京瑞金邦资产管理有限公司，住所地南京市江宁区科学园4号路以南营宁路。法定代表人：陈祖余，南京瑞金邦资产管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵云维，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：任坤乾，男，1964年10月11日生，汉族，住南京市溧水区。原告南京瑞金邦资产管理有限公司与被告任坤乾物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付物业服务费2169.048元、公摊能耗费630元，合计2799.049元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵云维到庭参加诉讼，被告任坤乾经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，原告南京瑞金邦资产管理有限公司为溧水区芳草名苑小区提供物业服务，被告任坤乾系芳草名苑2幢2单元408室业主，房屋建筑面积129.11㎡，物业服务费收费标准为0.4元/月/㎡。自2016年4月1日至2019年10月31日期间，被告任坤乾尚未缴纳的物业服务费2799.049元（含公摊能耗费630元）。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：被告任坤乾于本判决生效之日起十日内一次性向原告南京瑞金邦资产管理有限公司支付物业服务费2799.049元（含公摊能耗费630元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告任坤乾负担。此款已由原告向本院预交，被告在给付原告物业服务费时一并支付。本判决为终审判决。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月八日书记员  施蔚天
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云03民申134号再审申请人(原审被告)：宫连华，男，1972年9月23日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市新民街49号。身份证号码：532224197209233550。委托诉讼代理人：张远锋、顾坤艳，云南九虎律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（原审原告）：云南通诚典当有限公司。法定代表人：杜彩娥，公司总经理，身份证号码：532224196109100043。住所地：云南省曲靖市宣威市龙堡西路l93号。经营许可证编码：53034A10003。统一社会信用代码：91530381750682653H。委托诉讼代理人：阳荣鼎，男，l974年9月26日生，汉族，初中文化，农民，公司员工(特别授权代理)。被申请人（原审被告）：周后粉，女，1975年4月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。再审申请人宫连华因与被申请人云南通诚典当有限公司、周后粉借款合同纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2018）云0381民初1712号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宫连华再审请求:1、依法撤销宣威市人民法院(2018)云0381民初1712号民事判决,并依法改判或发回原审法院再审；2、再审的诉讼费由被申请人云南通诚典当有限公司承担。事实和理由：1、原审判决结果明显严重错误。根据被申请人提交的起诉状副本，已经明确认可二被告借款后，利息支付至2017年9月11日。但原审法院却从2014年9月12日起，以年利率24％作出判决，多计算、判决了3年的利息；2、原审判决认定事实不清。申请人没有收到被申请人支付的款项l00万元。本案中，申请人虽然出具了当票和借条，载明了金额，但被申请人没有如实支付100万元给申请人，支付款项时预扣了利息；3、原审判决适用法律错误。本案应以“典当纠纷”为案由进行处理，不符合“借款合同纠纷”的相关规定，不适用民间借贷案件适用法律若干问题的法律规定，因此，本案确定为“借款合同纠纷”，并适用民间借贷相关法律规定，属适用法律错误。云南通诚典当有限公司提交书面意见称:1、本案已超过法律规定的申诉期限。原审法院于2018年8月20日对宫连华公告送达，本案于2018年11月4日己发生法律效力，宫连华于2019年9月4日才申请再审，己超过法律规定的申请再审期限；2、本案不存在适用法律错误的问题。原审被告与原审原告之间虽然开有当票，但事后原审被告向原告出具了借条，双方之间应属借款关系；3、本案不存在利息从本金中扣除的问题。本案原审原告已将本金l00万交付给原审被告，有当票和借条相互印证，在庭审中，原审被告周后粉也明确表示确实收到该笔款项；4、本案用于抵押的房屋已经由宣威法院于2019年8月8日通过公开拍卖方式拍卖，该房屋拍卖得人民币1261623元，本案就算按典当法律关系计算，原审被告也应给付原审原告本金100万、利息385000元，本息合计1385000元，原审被告用于抵押的房屋所拍卖的价款仍不能足以偿还所欠原审原告的欠款本息，本案已经失去申请再审的意义。2019年11月27日被申请人又向本院提交声明，声明其在抵押房屋拍卖所得款1261623.O0元范围内受偿，放弃对申请人享有的余下债权。本院经审查认为,原审判决根据被申请人提供的双方签订的《房地产抵押典当合同书》、申请人书写的借条、转款凭证等证据，认定申请人向被申请借款本金为100万元正确。被申请人在起诉状中主张100万元本金按年利率24%给付自2014年9月12日起至2018年5月12日止的利息880000元，以及从2018年5月13日起至款项还清之日止的利息。事实和理由中具有“二被告借款后，利息支付至2017年9月11日，之后未再给付原告借款本息”的内容。原审庭审笔录中，审判人员向被申请方提问道：“原告，你所说的利息给到2017年9月11日，你是按年率多少计算的？”原告代理人答道：“当时给付的是按月利率5%计算支付的，周后粉给的利息是20万元，两次都是周后粉给的，一次是8万元，一次是12万元，宫连华没有给付过利息。”审判人员接着向周后粉提问道：“周后粉，原告刚才陈述的是否属实？”周后粉答道：“次数我记不得了，我只记得总共我就给过20万元。”虽然被申请人的起诉状中诉讼请求与事实理由存在矛盾之处，但经过庭审能够认定只有周后粉支付过20万元的利息，结合《借条》中注明的“2014年4月11日”的借款时间，以及双方签订的《房地产抵押典当合同书》中约定的综合费率及利率等证据，原审判决申请人给付被申请人的利息并无不当。申请人在申请再审期间没有提供新的证据推翻原审判决。故申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：驳回宫连华的再审申请。。审判长雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月二十九日书记员  张玉飘
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6434号原告：孙永芳，女，住山东省日照市岚山区。原告：李林业，男，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：孙永芳，女，住山东省日照市岚山区，系李林业妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，男，系该公司董事长。原告孙永芳、李林业与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永芳，原告李林业委托诉讼代理人孙永芳到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2018年1月7日至2019年10月27日期间逾期办证违约金11704.16元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告从2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金11704.16元。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款356291元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年11月13日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院于2018年3月21日作出民事判决书判决被告向原告给付2015年11月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年11月13日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金11704.16元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙永芳、李林业2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金11704.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，因适用简易程序，减半收取46元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费92元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十二日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0302执3017号申请执行人：刘小斌，男，住宝鸡市。被执行人：杨利峰，男，住宝鸡市。被执行人：杨莉乔，男，住宝鸡市。被执行人：王洋洋，男，住宝鸡市。被执行人：商建利，男，住宝鸡市。被执行人：王永刚，男，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初2842号民事判决受理执行刘小斌与杨利峰、杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨利峰、杨莉乔、王洋洋、商建利、王永刚在金融机构存款或扣留、提取其收入221617元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  姚多明二〇一九年十一月十四日书记员  王凯文
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3886号申请执行人：阜阳市市场监督管理局，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路2009号，统一社会信用代码证书11341200MB1916619U。法定代表人杜玉民，该局局长。委托代理人吴云，该局质量技术监督稽查支队书记。委托代理人孙方梅，该局质量技术监督稽查支队工作人员。被执行人：阜阳市顺旺汽车厢体销售有限公司，住所地安徽省阜阳开发区经二路与纬九路交叉口西南角200米，统一社会信用代码91341200097191826E。法定代表人：任子超。申请执行人阜阳市市场监督管理局与被执行人阜阳市顺旺汽车厢体销售有限公司行政非诉纠纷一案中，本院于2019年08月14日作出的（2019）皖1202行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2019年10月10日立案执行，于2019年10月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；无不动产登记信息（本市内）；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14492号 原告：成都闪电电缆有限公司，住所地成都市金牛区金府路593号8栋1单元16层10号。 法定代表人：王小梅，总经理。 被告：四川康定金珠制药有限责任公司，住所地泸定新区田坝乡下田坝村杵坝组。 法定代表人:李峰，职务不详。 原告成都闪电电缆有限公司与被告四川康定金珠制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告成都闪电电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都闪电电缆有限公司撤回起诉处理。 审判员  秦溱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高芮
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0812行审169号 申请执行人淮安市生态环境局，住所地淮安市健康西路77号。 法定代表人崔泉，该局局长。 委托代理人张琼，该局工作人员。 委托代理人黄晶晶，该局工作人员。 被申请执行人江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市盐化工开发区洪盐路58号。 法定代表人杨春。 淮安市生态环境局于2019年2月18日对被申请执行人江苏中泰生物科技有限公司（以下简称中泰公司）作出淮环罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明，中泰公司在生产过程中未正常运行大气污染防治设施排放污染物，该行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，依据该法第九十九条第（三）项之规定，对中泰公司作出罚款贰拾万元整的处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人淮安市生态环境局于2019年11月21日向本院申请强制执行淮环罚字〔2019〕21号行政处罚决定。本院立案受理后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 另查明，根据《淮安市机构改革方案》，自2019年1月10日起，淮安市环境保护局的职能和隶属关系转至淮安市生态环境局。 本院审查认为，淮安市环境保护局于2018年11月21日发现被申请执行人中泰公司的违法行为，2019年1月18日作出淮环责改字〔2019〕13号《责令改正违法行为决定书》、淮环罚告字〔2019〕13号《行政处罚事先（听证）告知书》，并于2019年1月22日直接送达。于2019年2月18日作出淮环罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》，2019年2月22日直接送达。2019年8月30日，因被执行人未在法定期限内履行处罚决定，申请执行人作出淮环催字〔2019〕第36号《罚款催缴通知书》，并于2019年9月3日送达当事人。上述事实有淮安市生态环保局相关文书、送达回执等证据证明。本院认为，淮环罚字〔2019〕21号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法；被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行淮环罚字〔2019〕21号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周万春 审 判 员  左文洁 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  厉 月
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖1203行审56号申请执行人阜阳市自然资源和规划局，住所地阜阳市清河东路322号，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人杨增泓，局长。委托代理人马艳军，该局执法监察支队颍东大队队长。委托代理人马洪辉，该局执法监察支队颍东大队副队长。被执行人阜阳市颍东区金色阳光幼儿园，住所地安徽省阜阳市颍东区插花镇迎春北街66号，统一社会信用代码62341203325503642F。法定代表人刘骆梅，该园园长。申请执行人阜阳市自然资源和规划局于2019年11月18日向本院申请强制执行其作出的阜自然资源和规划（监）字【2019】第42号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人于2019年4月10日作出阜自然资源和规划（监）字【2019】第42号行政处罚决定，认定被执行人颍东区金色阳光幼儿园未经批准非法占用颍东区插花镇成功居委会土地690.00平方米用于建校舍，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地690.00平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物996.87平方米、硬化地面357.7平方米，新建围墙16.4米；3、处以罚款10330.1元（对非法占用的耕地686.02平方米，处以每平方米15元的罚款，计10290.3元；对非法占用的建设用地3.98平方米，处以每平方米10元的罚款，计39.8元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，未履行阜自然资源和规划（监）字【2019】第42号行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，申请执行人阜阳市自然资源和规划局作出的行政行为阜自然资源和规划（监）字【2019】第42号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市自然资源和规划局申请执行的阜自然资源和规划（监）字【2019】第42号行政处罚决定中第1、2项内容，准予强制执行，由阜阳市自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初8487号 原告：李文晖，男，1988年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：青岛京东昌益得贸易有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区渭河路。 法定代表人：张雱。 被告：北京京东拓帆贸易有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院3-2-102。 法定代表人：张雱。 原告李文晖与被告青岛京东昌益得贸易有限公司、北京京东拓帆贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。 李文晖向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告的网络购物合同，原告退货；二、第一被告向原告退还实付购物款3046元并支付实付购物款金额三倍的赔偿，计9138元；三、第二被告向原告退还实付购物款454元并支付实付购物款金额三倍的赔偿，计1362元；四、判令第一被告、第二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月，原告在被告经营的京东APP上京东自营店购买了若干台路由器。京东商城的广告声称可以“0元购”，即付款后，根据商品的不同，经过一个月的时间后，一次性返还购买产品时宣称的价款。并且在此次购买的K2无线路由器的商品宣传页面上，也有标示“硬件免费持续进行中” 的字样。此商品评论中，也有众多称赞0元购活动、硬件免费模式的好评。便信以为真，下单购买（有京东方面开具的发票及账号订单为证）。 原告购买了路由器一个月之后原告并没有得到所谓的返还款。这之后，原告与京东联系过要求退货退款，但京东以超过7天为由拒绝退货。原告又向京东总部所在地的北京市开发区工商分局提交了消费维权投诉，后接到京东客服电话表示京东拒绝调解。北京市开发区工商分局的工作人员回电表示该部门已经收到了大量关于京东销售路由器导致的消费维权投诉，正密切关注此次事件，并建议原告可以考虑后续走诉讼途径维护止当权益。 8月10日，原告接到被告电话，告知可以为原告办理退货退款手续。原告要求被告对虚假宣传和欺诈消费者的行为进行赔偿，被告拒绝。 被告作为专业的网络销售经营者，在明知所经营的产品有可能存在风险和陷阱的情况下，为了利益却仍然销售和大肆推广。销售过程中不仅没有在商品页面提示商品中可能存在的风险，还积极向原告推销及返款承诺。 因被告明知商品存在风险与陷阱却隐瞒事实真相向原告推销售卖的虚假宣传、欺诈消费者的行为向贵院提起诉讼。望人民法院依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条、第二十条，《中华人民共和国广告法》第四条、第八条、第二十五条、第二十八条、第五十六条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四款、第七款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、四十五条、第五十五条的规定，审理本案，并判如诉请。 本院经审查认为，消费者通过京东电子商务平台购物，即应视为同意京东《京东用户注册协议》，该协议第十条约定“本协议的订立、执行和解释及争议的解决均应适用中国法律。如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区。”，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，本案应由北京市大兴区人民法院审理。裁定如下： 本案移送至北京市大兴区人民法院审理。 案件受理费150元，由原告李文晖负担。 本裁定一经作出即生效。 审判长  史化璞 审判员  魏彦霄 审判员  张 力 二〇一九年十一月十六日 书记员  牛志娇 ——
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执650号 申请执行人：青岛宝通进出口有限公司。住所地青岛市崂山区海尔路63号1号楼702、703户。统一社会信用代码：91370200081407792R。 法定代表人：司某职务：董事长。 被执行人：常州市昊锴光电科技有限公司。住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。统一社会信用代码：913204025939829773。 法定代表人：许某职务：董事长。 本院在执行申请执行人青岛宝通进出口有限公司与被执行人常州市昊锴光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人常州市昊锴光电科技有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月十四日 书记员  范艳红
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初字第6111号 原告：王智理，男，汉族，1994年6月17日出生，住肥西县。 被告：张锐，男，汉族，1987年4月4日出生，住黑龙江省伊春市海鲜冻货总批发市场24号门市。 原告王智理诉被告张锐民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐明显于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王智理到庭参加了诉讼，被告张锐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王智理诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告货款人民币8800元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期逾期利率标准计付〉；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告商定于2018年7月9日由上海发往一批价值8800元人民币的货物其中包含了货款7500元运输费用1300元。商定看到发货单号打款，后又拖延至提到货物打款，被告于2018年7月11日收到货物后不按约定支付货款，也经原告多次催讨，被告均已种种借口推诿不予支付。为此，特向贵院起诉，望贵院依法判如所请。 被告张锐经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 本院认为，当事人双方进行合同往来，应当坚守诚实信用原则，按照双方约定及时履行各自义务。本案原告王智理以航空货运单一份、微信聊天记录、录音U盘记录证明等，向被告张锐主张发送货物价值7500元，运费预收1600元，实收1300元。总计8800元，利息不主张了。说明双方买卖合同真实、合法、有效，原告王智理完成了发货义务，本院对其主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张锐于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王智理货款人民币8800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李婷婷 附：《中华人民共和国合同法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。