河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫12民终2240号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：山西省运城市平陆县周仓1号门面房。负责人：梁创军，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫哲，该公司员工。被上诉人(原审原告)：刘启明，男，1953年1月30日出生，汉族，住山西省平陆县开发区。被上诉人（原审被告）：赵亦斌，男，1989年10月14日出生，汉族，住山西省平陆县。上诉人中煤财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称中煤财险平陆支公司）因与被上诉人刘启明、赵亦斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后,依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。中煤财险平陆支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司赔偿刘启明4512.87元;不承担医疗费6319.91元、残疾赔偿金36667.88元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费821.6元，共计减少赔偿47809.39元。事实和理由：一、一审法院判决我公司承担刘启明残疾赔偿金、精神损害抚慰金没有事实依据。司法鉴定中心对刘启明出具司法鉴定意见的鉴定人违规，鉴定内容欠缺真实、客观，依据不足，致使鉴定意见明显依据不足。刘启明伤情为：1.左侧额、顶叶脑挫伤；2.右侧颞部皮肤擦伤；3.右侧额部部分颅骨缺如；4.右肩关节软组织挫伤；5.右肘关节软组织挫伤；6.右髋关节软组织挫伤。根据《人体损伤致残程度分级标准》-5.10.1.8，开颅术后为十级伤残。刘启明为保守治疗未进行开颅手术，鉴定意见明显与事实不符。二、因刘启明伤残等级不应认可，精神抚慰金也不应支持。三、因刘启明住院医疗费发票未提供原件，住院费部分不应支持。仅提供住院费发票的存根联并盖章，无法证实发票原件的真实情况，是否在其他保险公司进行报销或在其他机构进行过补偿等。四、一审法院判决我公司承担鉴定费依据不足。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及机动车交通事故责任强制保险条款第十条第四项约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿及垫付。本案系侵权责任纠纷，我公司不是具体的侵权人，对于保险条款没有约定，不属于我公司承担的鉴定费，判决由我公司承担，依据不足。刘启明未到庭，未提交书面答辩意见。赵亦斌未到庭，未提交书面答辩意见。刘启明向一审法院起诉请求：1.赵亦斌、中煤财险平陆支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费等费用共计82488.88元（医疗费9082元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费31873.9元、护理费2273.8元、残疾赔偿金50998.7元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元，合计100698.4元，交强险限额内支付40000元，商业险限额内支付42488.88元）。2.赵亦斌、中煤财险承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月2日11点50分许，赵亦斌驾驶晋Ｍ×××××号小型客车沿分陕路由北向南行驶至分陕路商贸路交叉口超车时，与沿商贸路由西向东行驶的刘启明驾驶的正三轮摩托车（后载冯保国、刘梅香、郭润丝、蔡百环）发生碰撞，致刘启明、冯保国、刘梅香、郭润丝、蔡百环受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。经交警部门认定，赵亦斌负事故主要责任，刘启明负事故次要责任，冯保国、刘梅香、郭润丝、蔡百环无责任。事情发生后，刘启明送往三门峡市中心医院，支出门诊数字化摄影费用140元，X线计算机体层费用209元，之后住院治疗共计21天（自2017年10月2日至2017年10月23日），花费8733元，诊断为1.右侧额、顶叶脑挫伤；2.右侧颞部皮肤擦伤；3.右侧额部部分颅骨缺如；4.右肩关节软组织挫伤；5.右肘关节软组织挫伤；6.右髋关节软组织挫伤。出院记录中所载明的医嘱显示：住院期间陪护1人；院外休息半个月；1个月后门诊复查头颅CT；不适随诊。刘启明未提供护理人员的相关证据。2019年3月1日，刘启明向一审法院申请对其伤残等级进行司法鉴定。2019年4月15日，一审法院委托三门峡市明珠法医临床司法鉴定所对刘启明伤残情况进行鉴定，刘启明支出数字化摄影费用140元，鉴定费用1000元。2019年4月25日，三门峡市明珠法医临床司法鉴定所作出三明司鉴所【2019】临鉴字第068号《关于刘启明伤残等级鉴定的司法鉴定意见书》1份，鉴定意见为：被鉴定人刘启明可以评定为十级伤残。刘启明申请增加诉讼请求62488.88元后，共计82488.88元。其中，医疗费9082元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费31873.9元、护理费2273.8元、残疾赔偿金50998.7元、精神抚慰金4000元、鉴定费1000元。赵亦斌驾驶的晋Ｍ×××××号轿车登记在李立新名下，该车在中煤财险平陆支公司投保交强险和商业第三者责任险及不计免赔。交强险保险期间为2017年1月6日零时起至2018年1月5日二十四时止，商业三责险保险期间为2017年1月23日零时起至2018年1月22日二十四时止。运城市茅津经济开发区西韩窑村村民委员会于2019年6月25日出具证明1份，载明“刘启明，男，66周岁，家住西××二居民小组，本人居住地实属平陆县城中村，现本户已无耕地”。同日，该村民委员会出具证明1份，载明“刘启明，男，66周岁，家住西××二居民小组，本人长期在外打零工，补贴家庭生活”。另查明，冯保国曾因本次事故诉至法院，一审法院于2018年4月26日作出（2018）豫1202民初881号民事判决，一审法院认为中载明“中煤财险交强险范围内死亡伤残赔偿限额内赔付11802.55元，在医疗费用赔偿限额内赔付1000×40.42%=4042元”。经本庭调查核实，刘启明称并未放弃交强险范围内的赔偿限额。经调查核实，一审法院作出的（2019）豫1202民初2526号民事案件中，刘梅香交强险医疗费项下合计8146.15元,伤残项下费用合计75417.41元。一审法院审理的（2019）豫1202民初2525号民事案件中，确认郭润丝交强险医疗费项下合计6364.99元，伤残费用项下合计74645.48元”。一审法院作出的（2019）豫1202民初1099号民事调解中，中煤财险平陆支公司在交强险医疗费项下未赔偿，伤残项下赔付蔡百环700元，商业三责险赔付蔡百环1530元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘启明与赵亦斌发生的交通事故，交警部门作出的责任认定符合法律规定，予以确认。赵亦斌驾驶的车辆在中煤财险平陆支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，未超过保险责任限额，中煤财险平陆支公司应当承担赔偿责任。刘启明的损失，一审法院确认如下：1.医疗费9082元：××人，故该证据，予以支持。2.住院伙食补助费，按50元/天×21天=1050天。3.营养费，按20元/天×21天=420元。4.护理费，出院记录中载明于三门峡市中心医院住院期间护理1人，但刘启明未提交证据证实护理人员情况，护理费参照2018年居民服务业和其他服务业平均工资39522元/年计算，为39522元/年÷365天×21天=2273.87元。5.误工费，刘启明于1953年1月30日出生，至事故发生时已逾60岁，其未能举证证明在退休金之外尚有其他通过劳动获得的较为固定的收入，故该项主张，不予支持。6.残疾赔偿金，刘启明伤残等级经鉴定为十级。至定残之日止，刘启明为66周岁。刘启明户籍信息为山西省平陆县西窑村，该村委出具证明证实刘启明已无耕地，居住地在城市范围内，予以认可，故其伤残赔偿金应按河南省城镇居民2018年人均可支配收入31874.19元/计算，即：31874.19元/年×（20年-6年）×10%=44623.87元。7.精神抚慰金，刘启明主张4000元，依据刘启明的伤残情况，该主张未超过法定范围，予以支持。8.鉴定费1000元，有发票为据，予以认可。9.交通费，刘启明未提交证据证明该项费用支出，考虑到交通费系刘启明住院期间的合理支出，支持20元×21天=420元。上述医疗费项下的费用合计为：医疗费9082元+住院伙食补助费1050元+营养费420元=10552元。伤残项下费用合计为：护理费2273.87元+伤残赔偿金44623.87元+精神抚慰金4000元+鉴定费1000元+交通费420元=52317.74元。冯保国已使用交强险下医疗费项4042元，尚余5958元。刘梅香医疗费项下合计8146.15元，蔡百环医疗费项下未支出费用，郭润丝医疗费项下合计6364.99元。刘启明占刘梅香、郭润丝、刘启明医疗费项下花费（合计25063.14元）的42.10%，故中煤财险平陆支公司应该在交强险医疗费赔偿限额内支付2508.32元。剩余部分8043.68元，按中煤财险平陆支公司应在三责险赔偿限额内承担的责任比例70%予以给付5630.59元。冯保国已经使用交强险下伤残项11802.55元，蔡百环使用伤残项下700元，尚余97497.45元。刘梅香交强险伤残项下合计75417.41元，郭润丝交强险伤残项下合计74645.48元，刘启明占刘梅香、郭润丝、刘启明伤残项下的花费（合计202380.63元）的25.85%。故，中煤财险平陆支公司应在交强险伤残项下限额内赔付25203.09元。剩余损失27114.65元应在三责险赔偿限额内承担的责任比例70%予以给付18980.26元。综上所述，中煤财险平陆支公司应当在交强险限额内赔付刘启明27711.41元，在商业三责险限额内赔付刘启明24610.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、中煤财产保险股份有限公司平陆支公司赔偿刘启明各项费用共计52322.26元，限于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回刘启明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，减半收取930元，由刘启明负担345元，由赵亦斌负担585元。二审查明的事实与原审一致。本院认为,第一、刘启明的伤残赔偿金、精神损害赔偿金应否支持问题。三门峡市明珠法医临床司法鉴定所三明司鉴所【2019】临鉴字第068号《关于刘启明伤残等级鉴定的司法鉴定意见书》四、分析说明被鉴定人交通事故中受伤，颅脑损伤、硬膜下血肿、头皮外伤，颅骨骨折,右额部局限性骨缺损，对症支持治疗，额骨外伤部分缺失,相当于颅骨手术缺如。根据《人体损伤致残程度分级标准》-5.10.1-8-开颅术后，可以评定为十级伤残。鉴定人在分析说明中已经述明“额骨外伤部分缺失,相当于颅骨手术缺如”。故一审法院依据该鉴定意见书，认定刘启明的伤残等级为十级，并相应作出残疾赔偿金、精神抚慰金部分判决，并无不当。第二、关于医疗费部分。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定“书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘启明一审提交的河南省医疗住院收费票据虽非原件，但复印件上加盖三峡市中心医院印章，能够证实刘启明在三门峡市中心医院住院期间医疗费的支付情况。中煤财险平陆支公司没有提交证据证实刘启明住院期间医疗费在其他保险公司进行报销或者在其他机构进行补偿。故中煤财险平陆支公司上诉称刘启明住院期间医疗费发票未提供原件，住院费部分不应支持的上诉理由，不能成立。第三、鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费是为查明刘启明伤残等级所支出的必要、合理费用，一审判决由中煤财险平陆支公司承担并无不当。综上所述，中煤财险平陆支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费995元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司平陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张建华审判员  汤静侠审判员  路增广二〇一九年十一月二十五日书记员  田雪艳