wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8758号上诉人(原审原告)：黄靖，男，1974年3月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：黄广德(系黄靖之父)，男，1944年1月27日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：徐纯，上海观择律师事务所律师。上诉人(原审原告)：黄广伟，男，1957年8月16日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：张雪兰，女，1960年12月28日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)：黄琛颖，女，1987年8月17日出生，汉族，住上海市。上列三上诉人之共同委托诉讼代理人：黄方明，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄广生，男，1959年8月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王振华，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚丽君，泰和泰(上海)律师事务所律师。上诉人黄靖、上诉人黄广伟、张雪兰、黄琛颖因与被上诉人黄广生共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初18091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初18091号民事判决；二、本案发回上海市虹口区人民法院重审。上诉人黄靖预交的二审案件受理费人民币27,920元、上诉人黄广伟、张雪兰、黄琛颖预交的二审案件受理费人民币40,720.49元分别予以退回。法官助理杨俊审判长  刘建颖审判员  高 胤审判员  范勇刚二〇一九年十一月二十九日书记员  韩燕萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执980号 库伦旗就业管理局（申请执行人）、（被执行人）： 库伦旗就业管理局与赵海芬、师海全、崔少军公证债权文书一案，申请执行标的共计30445.99元。经本院立案执行，现已自动履行到位30445.99元。本院已于2019年11月4日将该款转付给库伦旗就业管理局（申请执行人）。至此，库伦旗就业管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0524执980号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执7877号之一 申请执行人：傅红宇，女，1969年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：李忠生，北京市泽文律师事务所律师。 被执行人：刘晓芳，女，1975年9月21日出生，汉族，住江西省莲花县。 被执行人：陈晓黎，男，1969年11月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人傅红宇依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初1760号民事判决书，于2019年8月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘晓芳、陈晓黎偿还借款本金60万元及利息，并负担案件的受理费5440元。被执行人依法应承担本案执行费8400元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月8日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院于2019年8月21日轮候查封刘晓芳思明区体育路98号202室、陈晓黎开元区前埔二里26号201室，期限为三年。此外未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2019年8月7日对被执行人刘晓芳、陈晓黎适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人暂无法提供被执行人具体下落。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人刘晓芳、陈晓黎名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人傅红宇同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 陈晓龙 审 判 员 汪 超 二〇一九年十一月十三日 代书记员 颜 敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6120号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：马骏骐，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。 被告：迟红霞，女，住吉林省通化市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告迟红霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人杨超、马骏骐、被告迟红霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告迟红霞给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金69998.2元，利息、费用共计36239.83元（利息截至2018年4月22日，并计算至实际支付之日止）；以上共计106238.03元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告迟红霞承担。 被告迟红霞辩称，2012年长春办卡员去我的佛店办理了信用卡，一直正常使用到2015年7月份，7月份又有一个叫张宏庆的交通银行的办卡人说要给我以卡办卡的形式用交通银行信用卡去办理中信银行的信用卡，并给我交通银行信用卡提升额度，我当时填写了申请表，并将交通银行信用卡给了他，他表示最快7天下卡，等信用卡到了之后，必须由我本人签字领取。然后我一直等，没有消息，大概一个月左右，交通银行办卡人叫小龙偷偷给我打电话，说我被开除了，看我额度最多，我就告诉你一声，你的卡被张宏庆拿走了，并由他代签，一共20多人，我们违规发放信用卡。后来钱就没了，至今也没有见过信用卡。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月8日，迟红霞使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（迟红霞）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（迟红霞）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2018年4月22日，被告迟红霞尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金69998.2元，利息及相关费用36239.83元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告迟红霞开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告迟红霞未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称，2015年7月份之后的信用卡消费不是其本人造成的，是其在以卡办卡时将卡交给信贷员张宏庆，消费是张宏庆造成的，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告迟红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金69998.2元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2424元，减半收取即1212元，由被告迟红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初10458号原告李欣，女，汉族，1969年5月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告巨宁，男，汉族，1960年12月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告李欣诉被告巨宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣到庭参加诉讼,被告巨宁经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告借款人民币800000元；2、请求人民法院判决被告支付本次诉讼费用；3、本案的诉讼保全费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日至2016年5月15日，被告以干工程为名，分四次向原告借款人民币共计1100000元整，并且口头表示尽快还款，期间原告多次催要，被告仅仅偿还了人民币300000元，后被告手机关机，失联近50天至今，为此原告诉至法院。被告巨宁未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、民事裁定书一份；2、借条四份；3、被告身份信息一份；4、银行流水一份；5、承诺书一份；6、原告结婚证复印件一份。被告巨宁未提交证据。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。认定的事实和理由：借款人巨宁即本案被告于2015年8月20日、2015年10月22日、2015年11月16日、2016年5月15日分四次向原告李欣出具借条四张，分别载明向李欣借款人民币400000元、200000元、300000元、200000元。自2015年8月20日至2015年12月28日原告通过其与丈夫周录文的账户共转账支付给被告巨宁借款1092000元。借款后被告巨宁还款300000元。2018年3月21日被告巨宁出具承诺书一份，载明：本人借李欣人民币800000元，争取2018年3月31日之前还清，再还不清到2018年4月30日之前全部还清。如再还不清，最后还款期限为2018年8月31日，对方有权诉讼。本人还承诺2018年8月31日每月利息为30000元。2018年8月31日以后每月利息50000元整。本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效行为。本案原告已通过银行转账方式将借款支付给被告，现被告尚欠800000元未归还。对此有原告提供的银行转账凭证及被告本人出具的借条、承诺书予以相互佐证，故对原告要求被告偿还借款800000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下:被告巨宁于判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款800000元。案件受理费11800元、保全费4520元，由被告巨宁负担。于判决生效之日起十日内付清原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  马 辉人民陪审员  王小军二〇一九年十一月二十二日书 记 员  革露露
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6436号 申请人:蒋秋英，女，1980年10月30日生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：彭斌，广西安弘律师事务所律师。 被申请人：方旭，男，1986年9月24日生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 原告蒋秋英与被告方旭民间借贷纠纷一案，申请人蒋秋英向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人方旭名下的财产价值70000元。申请人蒋秋英以一份中国平安财产保险股份有限公司广西分公司《诉讼财产保全责任保险》为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋秋英的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人方旭名下价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇一九年十一月五日 法官助理 郭全保 书 记 员 张海伦
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0981民初6443号 原告：陈建明，男，1967年7月24日出生，汉族，住湖南省。 被告：陈寿龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住福安市。 原告陈建明与被告陈寿龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼，被告陈寿龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建明向本院提出诉讼请求：陈寿龙向陈建明支付货款82650元并支付逾期付款利息（按年利率24%计算，从2014年1月3日起计算至实际付款之日止）。事实和理由：陈建明向陈寿龙供应纸箱。2013年4月8日，经双方结算，陈寿龙尚欠陈建明货款82650元。2014年1月2日，双方签订协议，确认陈寿龙尚欠陈建明货款82650元，该货款从2014年1月3日开始按月息2分计算利息。现因陈建明无法联系陈寿龙，故具状起诉催讨货款。 陈寿龙未作答辩。 陈建明围绕诉讼请求提交了欠条、协议书等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 陈寿龙因向陈建明购买纸箱结欠陈建明货款。2013年4月8日，陈寿龙向陈建明出具欠条确认结欠货款82650元。2014年1月2日，陈寿龙与陈建明签订协议，确认陈寿龙结欠陈建明货款82650元，并约定该欠款从2014年1月3日起按月息2分计算利息。因陈寿龙未清偿上述货款，陈建明遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，陈建明与陈寿龙之间形成的买卖关系，合法有效，受法律保护。陈寿龙结欠陈建明货款82650元，陈建明诉请其支付该货款，依据充分，可予以支持。因双方明确约定货款从2014年1月3日起按月息2分计算利息，故陈建明主张从2014年1月3日起按年利率24%标准计算利息，合理合法，可予以支持。 综上所述，陈建明的诉讼请求，依据充分，本院予以支持。陈寿龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈寿龙于本判决生效之日起五日内向陈建明支付货款82650元及利息（按年利率24%标准计算，从2014年1月3日起计至实际付款之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4035元，由陈寿龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  陈锐强 人民陪审员  李 明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理叶林 书记员张夏溦 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 －6－
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3638号   原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地：河北省滦州市新城华岩步行街光明综合楼。   法定代表人：臧秀英，总经理。   被告：葛敏，女，1983年8月3日出生，汉族，住河北省滦州市。   原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告葛敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。   案件受理费30元,由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。   审判员 张海涛     二〇一九年十一月二十五日   书记员 闫馨月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4102号罪犯王日绍，男，1992年12月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学一年文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2013年10月16日作出(2013)湛廉法少刑初字第41号刑事判决，以被告人王日绍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。因罪犯王日绍在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更956号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3186号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年12月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯王日绍在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王日绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3317分。2018年3月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬。新计分考核扣45分：2次不按指定区域和时间吸烟共扣10分；不熟悉互监组要求扣5分；互相争吵、争执推拉，情节严重，扣30分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王日绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王日绍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初14897号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被告：谢家添，女，1992年12月22日出生，汉族，住北京市延庆县。原告长安汽车金融有限公司与被告谢家添金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司自愿撤回对被告谢家添的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月七日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初7049号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告滑县万林网络科技有限公司，住所地河南省滑县城关镇三街。 法定代表人李少毅。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告滑县万林网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人肖巧飞到庭参加了诉讼，被告滑县万林网络科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2017年11月24日发表在微信公众号良大师(×××)上标题为《越成熟的人，越不会轻易下结论》，总字数为3526字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告运营的大豫网滑县生活（×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年2月12日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2017年11月24日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《越成熟的人，越不会轻易下结论》的文章，字数为3526字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《越成熟的人，越不会轻易下结论》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《越成熟的人，越不会轻易下结论》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“大豫网滑县生活”（微信号：×××）的帐号主体是被告滑县万林网络科技有限公司。该公众号于2019年2月12日发布了一篇文章，标题为《越成熟的人，越不会轻易下结论！（深度好文）》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题略有不同外，内容基本相同。 另查，2019年8月5日，被告运营的案涉微信公众号名称由“大豫网滑县生活”变更为“大豫滑县生活”。被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“大豫滑县生活”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“大豫滑县生活”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告滑县万林网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告滑县万林网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十四日 书记员 江云峰
黄冈市红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初1582号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行，地所地红安县城关镇金沙大道（龙乡楼内）统一社会信用代码914211226764575615。负责人：张红勇。被告：何振刚，男，1978年2月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：刘红珍，女，1976年10月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告:盛红元，男，1962年2月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被告：邓建军，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与何振刚、刘红珍、盛红元、邓建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（5）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行撤回起诉。本案受理费6550元，减半收取3275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审判长  武宗银审判员  尹金珊审判员  阮新文二〇一九年十一月五日书记员  宛 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0103民初10126号原告：陈某1，男，1960年1月28日生，汉族，住武汉市江汉区，被告：陈某2，男，1963年7月3日生，汉族，住武汉市武昌区，被告：陈某3，男，1966年12月18日生，汉族，住武汉市江汉区，原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，原告陈某1于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回起诉。审判员 李 琍二〇一九年十一月二十五日书记员 王思远
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3407号孙利：申请执行人石晓倩与你离婚纠纷一案,本案经执行，你已将本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4793号原告：孟庆章，男，1973年8月8日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。被告：杨雨申，男，1983年5月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：王悦民，涿州市清华法律服务所法律工作者。原告孟庆章与被告杨雨申追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆章及其委托代理人崔雨苗、被告杨雨申及其委托代理人王悦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆章向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款项30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告向第三人刘长岭借款现金3万元，由原告作为连带保证人提供担保。后被告无力偿还，第三人多次找到原告要求原告承担保证责任，原告无奈之下只得替被告偿还了该笔债务。现原告就垫付的款项多次找被告协商，被告始终拒绝偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨雨申辩称，一、原告无证据证明替被告还钱；二、我方有证据证明向刘长岭的老婆还钱，我和原告共同给刘长岭打的条子；三、我方有证据证明给原告转过12000元，由原告偿还刘长岭，给刘长岭的老婆打的是25500元。综上，原告无证据证明全额替被告还钱的情况下，应当驳回诉讼请求。另外，我方有证据证明已经偿还了全部借款，还额外支付了利息，因此债务已经消灭，刘长岭没有起诉我，也可以证实我还清了他的钱。原告孟庆章为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、2018年1月19日借条一张；2、2019年3月19日刘长岭出具的收条一张。被告杨雨申对这证据1认可；对证据2不认可。被告杨雨申为证实自己的观点，向本院提交证据如下：1、向案外人转款25500元的转账记录打印件二十七张；2、向原告的转账12000元记录打印件十二张。原告孟庆章对证据1不认可，对证据2真实性认可，关联性不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月19日，杨雨申（借款人）、孟庆章（担保人）向刘长岭出具借条，载明“今借到刘长岭现金叁万圆整（30000元）”，杨雨申、孟庆章分别在借款人、担保人处签名捺印。2019年3月19日，刘长岭向孟庆章出具收条，载明“今收到孟庆章替杨雨申偿还的借款30000元整”，刘长岭在收款人处签名。杨雨申于2018年2月15日至2019年2月27日期间向孟庆章共计转款11000元，杨雨申自认其中10000元为偿还本金，余款为偿还涉案借款利息。本院认为，被告杨雨申作为借款人未履行还款义务，原告孟庆章按照约定承担担保责任代其向刘长岭偿还了借款30000元。根据法律规定，原告孟庆章因承担保证责任后，即有权向被告追偿，因此原告要求被告偿还其垫付款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告杨雨申应偿还款项的数额，被告杨雨申于借款发生后共计向原告孟庆章转款11000元，原告孟庆章虽不认可该款项为对涉案借款的偿还，但其并未提交相关证据佐证双方之间存在其他债权债务关系，故本院确认被告杨雨申已偿还原告孟庆章款项11000元。此外，被告杨雨申抗辩其已通过微信转账的形式向刘长岭之妻还款25500元,因其在法定举证期限内并未提交相关证据证实此笔款项已用于偿还债权人刘长岭本人，故对此观点，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨雨申于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆章垫付款项19000元；二、驳回原告孟庆章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孟庆章负担82元，被告杨雨申负担193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十一月十一日书记员  杨硕
福建省龙岩市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)闽08行终68号 上诉人（原审原告）缪君，女，1970年9月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被上诉人（原审被告）龙岩市公安局，住所地龙岩市龙岩大道118号。 法定代表人张斌，局长。 出庭负责人黄德周，副局长。 委托诉讼代理人邓煌，龙岩市公安局公职律师。 上诉人缪君因与被上诉人龙岩市公安局要求履行行政复议法定职责一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2019）闽0802行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人缪君、被上诉人龙岩市公安局负责人黄德周(副局长)及其委托代理人邓煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条规定，对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:（一）……；（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。原告不服龙岩市公安局东肖派出所的行政行为，应当向该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议，即龙岩市公安局新罗分局或者龙岩市新罗区人民政府申请行政复议，被告龙岩市公安局并不是不服龙岩市公安局东肖派出所的行政行为的复议机关，原告未取得要求被告龙岩市公安局复议的主体资格。原告请求被告履行法定职责明显不属于被告权限范围，依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告缪君起诉。本案不收取案件受理费。 宣判后，原审原告缪君不服，上诉称：1、（2019）闽0802行初30号行政裁定，不尊重客观事实，不尊重庭审质证双方认定的事实，违背以事实为依据的审判原则。（2019）闽0802行初30号行政裁定没有记载经审理查明的事实，缺乏裁判文书必备的基本要件，故意遗漏主要证据、重要情节，故意违背证据规则，符合《最高人民法院关于完善人民法院司法责任制的若干意见》规定的违法审判责任必须追责的情形。2、（2019）闽0802行初30号行政裁定适用法律错误，违背以法律为准绳的审判原则。（1）政府机构设置的法律依据：《地方各级政府机构设置和编制管理条例》第二条及第九条规定，（2）政府机构设置公开依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定。新罗区人民政府官网显示工作部门的截屏和龙岩市人民政府官网显示工作部门的照片具有法律效力：龙岩市公安局新罗分局不是新罗区人民政府和龙岩市人民政府的组成部门。3、新罗区法院行政庭枉法裁判。（2019）闽0802行初30号行政裁定既不尊重客观事实，也不尊重法律规定，符合枉法裁判的条件及要件，故意违背法律明确规定违法审判，应当依法追责。为此请求：1、撤销新罗区人民法院作出的（2019）闽0802行初30号行政裁定；2、改判龙岩市公安局作出的行政复议告知书《岩公复告字[2018]033号》，行政违法。 被上诉人龙岩市公安局辩称：1、一审裁定书查明事实及适用法律准确。2、上诉人认为政府机构设置主要依据是网络上是否有列为一级政府部门，与实际的政府编制没有必然性。请求驳回上诉，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议:……（二）对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议……”。根据上述法律规定，行政相对人不服依照法律、法规或者规章规定以自己的名义作出的行政行为，应当向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。本案中，上诉人因不服龙岩市公安局东肖派出所的行政行为向被上诉人龙岩市公安局申请行政复议。从被上诉人提供的中共龙岩市委机构编制委员会《关于龙岩市公安局综合警务改革机构编制问题的批复》（岩编[2012]11号）来看，东肖派出所的机构设置规定在该批复第二大点“新罗分局部分”中。可见东肖派出所系龙岩市公安局新罗分局的派出机构，并非龙岩市公安局的派出机构。且在行政业务上，新罗区辖区内的各派出所长期以来都是由新罗区公安分局进行监督指导。因此，上诉人不服龙岩市公安局东肖派出所的行政行为，应当向龙岩市公安局新罗分局申请行政复议。龙岩市公安局并非东肖派出所的复议机关。上诉人未取得要求被上诉人龙岩市公安局复议的主体资格。上诉人请求被上诉人龙岩市公安局要求履行的法定职责明显不属于被上诉人权限范围。原审裁定据此驳回上诉人缪君的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 静 审判员 黄智勇 审判员 丁建岩 二〇一九年十一月二十六日 法官助理李俊锋 书记员邱渟婷 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 -2-
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执3212号 申请执行人：伏建辉，男，生于1984年10月15日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：徐三七，男，生于1970年3月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中,申请执行标的为本金20,000元及其利息，已执行到位标的0元。本院已对被执行人采取了纳入失信人员名单和限制消费措施。经查,被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李雪山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执恢289号之一申请执行人:贺海燕，女，1970年10月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：王承录，男，1974年12月1日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：姜彩霞，女，1978年3月14日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人贺海燕与被执行人王承录、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）甘0423民初1440号民事调解书，确定被执行人王承录、姜海燕偿还申请执行人贺海燕借款本金155000元及利息50000元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执恢289号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月二十一日书 记 员  赵继祥
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终712号 原公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）韦宇傅，男，1982年7月24日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，初中文化，农民，住马山县。曾因犯抢劫罪于2005年7月26日被马山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年2月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年11月12日被抓获，2019年7月23日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 辩护人卢其成，广西谦行律师事务所律师，由南宁市法律援助中心指派。 广西壮族自治区马山县人民法院审理马山县人民检察院指控原审被告人韦宇傅犯非法持有毒品罪一案，于2019年9月30日作出（2019）桂0124刑初115号刑事判决，判决被告人韦宇傅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；扣押的毒品海洛因及随案移送的作案工具黑色苹果1台，予以没收，其中毒品海洛因由扣押机关马山县公安局依法处理。原审被告人韦宇傅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料、讯问上诉人韦宇傅，核实全案证据，认为本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款之规定，决定不开庭审理。上诉人韦宇傅于2019年11月21日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）韦宇傅某是毒品海洛因仍予以非法持有，非法持有毒品海洛因11.03克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。韦宇傅在二审期间申请撤回上诉，系其本人真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）韦宇傅撤回上诉。 广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124刑初115号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  梁锦康 审判员  谢林伶 审判员  何 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王逸尘
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1126执恢249号 申请执行人叶港荣，男，1960年6月5日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 被执行人汪东红，男，1971年10月6日出生，汉族，浙江省常山县人，住弋阳县。 被执行人刘道华，男，1953年11月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。 本院作出（2015）弋民二初字第148号民事裁定书，民事财产保全查封被执行人刘道华名下弋阳县弋江镇西街新建路1幢2-3号幢（产权证号为2-1351号）及弋阳县弋江镇志敏大道1号赣东北贸易广场5#楼B10号幢、5#楼B09号幢、5#楼B08号幢、5#楼B07号幢（产权证号为：S201001469、S201001468、S201001471、S201001470）五套房产。现因江西省高级人民法院作出的（2016）赣民再55号民事判决书撤销了江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民一终字第697号民事判决、弋阳县人民法院（2015）弋民二初字第148号民事判决，该执行案件的执行依据已被撤销，故对被执行人刘道华名下的房产查封应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘道华名下弋阳县弋江镇西街新建路1幢2-3号幢（产权证号为2-1351号）及弋阳县弋江镇志敏大道1号赣东北贸易广场5#楼B10号幢、5#楼B09号幢、5#楼B08号幢、5#楼B07号幢（产权证号为：S201001469、S201001468、S201001471、S201001470）五套房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  郭 丽 人民陪审员  杨丽华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 凯
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民事判决书   （2019）新2925民初509号   原告：张积生，男，1960年2月9日出生，汉族，库车县客运站职员，住新疆维吾尔自治区库车县。   委托诉讼代理人：姜凌，新疆爱农律师事务所律师。   被告：胡绍刚，男，1954年11月12日出生，汉族，新和县豫鑫房地产开发有限责任公司董事长兼总经理，住新疆维吾尔自治区新和县。   第三人：胡明明（系被告之子），男，1988年6月29日出生，汉族，务农，住新疆维吾尔自治区新和县。   原告张积生与被告胡绍刚、第三人胡明明债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，作出（2017）新2925民初799号民事裁定书，裁定驳回原告张积生的起诉。原告张积生不服一审裁定，向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，阿克苏地区中级人民法院作出（2019）新29民终65号民事裁定书，裁定撤销新和县人民法院（2017）新2925民初799号民事裁定，并指令新和县人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张积生及委托诉讼代理人姜凌、被告胡绍刚到庭参加诉讼，第三人胡明明经本院合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人胡绍刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张积生向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销被告将新和县康乐园一期廉租房10号5号门面转让给第三人的行为，确认该门面房所有权属于胡绍刚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年4月至2012年10月，被告从原告处分两次借款225000元，借款到期后原告催促被告还款，被告拒不偿还借款。原告于2015年将被告诉至你院，你院以（2015）新和民初字第1263号民事调解书结案，确定被告于2016年1月30日前给付原告借款100000元，于2016年4月30日前给付原告借款156500元，因被告未按期支付借款，原告向法院申请执行，但至今未能执行。2017年7月，原告得知被告于2014年11月将其购买的××县面（价值284440元无偿变更给第三人胡明明，被告将财产过户到第三人名下的行为实属串通恶意逃避债务，其行为已经侵害了原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉。   胡绍刚辩称，原告陈述基本属实，当时转让房屋时，是原告没有提出异议，所以转让给儿子即第三人胡明明，没有逃避债务的情况，并且房屋转让过户在前，原告起诉在后。被告没有无偿转让给第三人，被告欠第三人的岳父砂石料款，没有钱还，所以把房屋作价抵债，转让给了第三人。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年4月至2012年10月，被告从原告处分两次借款225000元，借款到期后，经原告催促，被告未还款。原告于2015年将被告诉至本院，本院以（2015）新和民初字第1263号民事调解书结案，确定被告于2016年1月30日前给付原告借款100000元，于2016年4月30日前给付原告借款156500元，因被告未按期支付借款，原告向本院申请强制执行，至今未能执行。2014年11月，被告将其购买的××县面无偿变更到第三人胡明明名下。2017年7月，原告知晓该情况后，依法起诉至法院，请求撤销该转让行为。上述事实，有原、被告当庭陈述、2014年11月12日胡绍刚向新和县国有资产经营管理有限公司出具的《买受人变更申请》、胡明明与新和县国有资产经营管理有限公司签订的《门面房买卖合同》等在案证据予以证实，本院予以认定。   本院认为，本案争议的焦点为:被告与第三人之间的门面房转让行为是否合法有效,原告作为债权人是否具有撤销权。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定:因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告认为被告胡绍刚将房产无偿转让给第三人胡明明,导致其合法债权无法实现的主张,在现有证据情况下，符合本案实际，本院予以确认。被告辩称当时转让房屋时，是原告没有提出异议，才转让给第三人胡明明，没有逃避债务的情况，并且房屋转让过户在前，原告起诉在后的意见，本院对被告陈述的事实予以认可，对被告想要证明的目的不予认可，被告转让房屋时，有到期未偿还的债务，应当告知债权人其转让房屋的事实，而没有告知，从而导致债权人的合法债权至今未能实现。关于被告认为由于欠第三人的岳父砂石料款，没有钱款支付，所以把房屋作价抵债，转让给了第三人，没有无偿转让的辩解意见，本院不予认可，第一、被告与第三人之间系父子关系，关系密切，父母赠与子女房产行为，符合社会风俗习惯；第二、被告与第三人之间无债权债务关系，被告辩称其与第三人的岳父之间存在债权债务关系，没有相关证据予以佐证；第三、在庭审过程中被告未出示任何证据证明其观点。   综上所述，由于被告胡绍刚将房产无偿转让给第三人胡明明的行为损害了债权人的利益,从而导致了原告张积生的合法债权无法实现，被告与第三人之间的房屋转让行为无效,原告的撤销权申请成立。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、撤销被告胡绍刚将新和县康乐园一期廉租房10号楼5号门面房转让给胡明明的行为；   二、新和县康乐园一期廉租房10号楼5号门面房的所有权归被告胡绍刚。   案件受理费70元，由被告胡绍刚负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审 判 长 贾新晖   审 判 员 梁祖剑   人民陪审员 青 江   二〇一九年十一月七日     书 记 员 程国旗
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初2533号之一 原告：巴彦淖尔市方圆置地房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区乌拉特前旗。 法定代表人：史慧平，董事长。 委托诉讼代理人：舒彩霞，女，1976年10月13日出生，住内蒙古自治区乌拉特前旗。 委托诉讼代理人：刘建军，男，1975年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被告：杭锦后旗昊远天然气有限责任公司，住所内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：范新维，站长。 委托诉讼代理人：白钦臣，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁波，内蒙古智武律师事务所律师。 原告巴彦淖尔市方圆置地房地产开发有限公司与被告杭锦后旗昊远天然气有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告巴彦淖尔市方圆置地房地产开发有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市方圆置地房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费7617元，受理费因撤诉减半收取，由原告巴彦淖尔市方圆置地房地产开发有限公司负担3809元。 审 判 长  石 飞 人民陪审员  刘晓春 人民陪审员  乌云花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 磊
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1367号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：王鹏、男，1980年9月10日出生，汉族，系该公司职员，住丹东市元宝区。 被执行人：靳立勇，男，1986年6月11日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人靳立勇合同纠纷一案，本院于2018年8月2日作出的（2018）辽0624民初751号民事判决书，确定靳立勇于10日内偿还垫富宝投资有限公司借款19996.7元，并以本金19996.7元为基数自2017年7月27日起按年利率24%支付迟延履行期间债务利息至实际还款日止，受理费1250元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月11日向被执行人靳立勇发出执行通知书，报告财产令及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，靳立勇未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对靳立勇已采取限制高消费，纳入失信名单等措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有29019.7元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人垫富宝投资有限公司同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十日 书记员 王 俊 富
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2517号之一 申请执行人：金建华，男，1957年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：常熟市高压容器制造有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城西街环来泾路3号，统一社会信用代码913205812514356319。 法定代表人：时仁元。 金建华与常熟市高压容器制造有限公司、第三人苏州银行股份有限公司股权转让纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月28日作出的（2018）苏0581民初14857号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、确认现登记在常熟市高压容器制造有限公司名下的苏州银行股份有限公司的500万股股权的实际权利人为金建华；二、常熟市高压容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内协助金建华将登记在被告常熟市高压容器制造有限公司名下苏州银行股份有限公司的500万股股权办理变更登记手续；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币171800元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币176800元，由常熟市高压容器制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月26日受理。 本案执行过程为： 1、2019年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务、申报财产，但被执行人未能按期履行。 2、2019年3月28日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等可供执行的财产； 3、经向常熟市车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××帕萨特牌汽车（初次登记日期2009-09-04）、苏Ｅ×××××大众汽车牌汽车（初次登记日期2013-12-26）、苏Ｅ×××××昊锐牌汽车（初次登记日期2012-12-07）三辆，因未实际扣押，暂无法处置，发现登记在被执行人名下的苏Ｅ×××××别克牌汽车（初次登记日期2013-08-01）、苏Ｅ×××××宝马牌汽车（初次登记日期2005-12-31）、苏Ｅ×××××玛莎GT跑车（初次登记日期2013-01-31）、苏Ｅ×××××雷克萨斯牌汽车（初次登记日期2010-08-05）四辆，均已被另案先予查封，本案无权处置，上述七辆小型汽车本院均已于2019年11月13日予以查封，查封期限两年，查封到期日2021年11月12日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果。 4、经向常熟市不动产登记中心查询，发现登记在被执行人名下的位于常熟市莫城街道莫城燕巷村的不动产，已被本院（2018）苏0581民初14537号案件先予查封，本案无权处置，本院已于2019年11月13日轮候查封，查封期限三年，查封到期日2022年11月12日，到期如需续封，申请执行人应于到期日前十五日向本院提出书面申请，逾期申请的，由申请执行人自行承担不利后果。 5、2019年11月12日，本院工作人员至被执行人住所地常熟市虞山镇莫城西街××××号进行现场调查，未发现被执行人的法定代表人时仁元的下落。 6、本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位176800元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无权处置的不动产和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，同意本次执行程序终结。故此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 薄明亮
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1851号被执行人吴飞，男，1972年6月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院移送的被执行人吴飞追缴案件受理费一案，本院作出的（2017）琼0105民初2997号民事判决书已经发生法律效力。该案判决案件受理费6810元由被告吴飞负担，但吴飞至今未缴纳。本院于2019年8月12日立案，执行标的6810元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房公积金管理局、海南不动产登记部门发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人吴飞住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年11月19日，对被执行人吴飞采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1851号案件的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十九日书记员  吴达忠
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1623号 原告：黄桂根，男，1968年5月11日出生，汉族，职工，住金溪县。 被告：许小旺，男，1965年5月13日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。 原告黄桂根与被告许小旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桂根到庭参加诉讼，被告许小旺经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄桂根向本院提出诉讼请求：1由许小旺赔偿原告各项损失共计133022.10元；2、本案的诉讼费由被告许小旺负担。事实和理由：2019年6月6日下午，被告许小旺驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西方向行驶。17时52分许，当行驶至金溪县秀谷中大道民政局门口路段时，车辆向右拐弯靠边停车时，与右侧一辆同向直行由黄桂根驾驶的无牌二轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告倒地后受伤及车辆受损的交通事故。发生事故后，被告许小旺驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车离开现场。此次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告许小旺负事故的主要责任，原告黄桂根负事故的次要责任。黄桂根受伤后，被立即送至金溪县中医院治疗，花费医疗费1619.05元;后被送至抚州市第一人民医院住院治疗1天，花费医疗费3755.93元；后又被送至南昌大学第二附属医院住院治疗12天，花费治疗费44346.11元。另外原告在金溪县人民医院门诊治疗，花费医疗费102元，原告共计住院治疗13天，花费医疗费49823.09元。2019年9月10日，经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残程度评定为十级，后续治疗费评定为10000元，护理期评定为75日，营养期评定为100日。原告花费鉴定费2100元。 原告因此次事故造成的损失包括：1、医疗费：49823.09元；2、营养费：3000元（30元/天×100天）；3、住院伙食补助费：630元（30元/天×1天+50元/天×12天）4、护理费：10067元（48994元/年÷365天×75天）5、交通费：800元；6、残疾赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2100元；9、后续治疗费10000元。上述九项共计149058元。应由被告在“交强险”限额内先行赔偿95605元，余款53453元由承担事故责任主要责任的被告承担70%即37417.1元，合计被告共应赔偿原告133022.1元。 被告许小旺未答辩。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日下午，被告许小旺驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车沿金溪县秀谷镇秀谷中大道自东向西方向行驶。17时52分许，当行驶至金溪县秀谷中大道民政局门口路段时，车辆向右拐弯靠边停车时，与右侧一辆同向直行由黄桂根驾驶的无牌二轮摩托车发生侧面刮擦，造成原告倒地后受伤及车辆受损的交通事故。发生事故后，被告许小旺驾驶赣Ｆ×××××号二轮摩托车离开现场。此次事故经金溪县公安局交通警察大队认定，被告许小旺负事故的主要责任，原告黄桂根负事故的次要责任。被告许小旺不服金溪县公安局交通警察大队的交通事故责任认定，向抚州市公安局交通警察支队申请复核。2019年8月1日，抚州市公安局交通警察支队维持金溪县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书。 事故发生后，原告黄桂根在中医院门诊治疗花费1619.05元医疗费；到抚州市第一人民医院住院治疗1天，花费3755.93元医疗费；到南昌大学第二附属医院住院9天，花费44346.11元医疗费，在金溪县人民医院门诊治疗花费102元医疗费。原告共计花费49823.09元医疗费。经抚州文昌法医学司法鉴定所鉴定，原告十级伤残，后续治疗费10000元，护理期75天，营养期100天，花费2100元鉴定费。 另查明许小旺驾驶的赣Ｆ×××××号二轮摩托车未投保“交强险”。 本院认为，原告黄桂根因被告许小旺的侵权行为而遭受经济损失，双方形成机动车交通事故责任纠纷，现原告诉至本院要求被告许小旺承担机动车交通事故的侵权责任，本院予以支持。被告许小旺驾驶的二轮摩托车未投保“交强险”，原告要求被告在“交强险”限额内优先赔偿原告方经济损失合理合法，本院予以支持。考虑到原告交通费的实际需要，酌情认定是原告黄桂根交通费为300元。 综上所述，原告黄桂根提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费：49823.09元；2、住院伙食补助费：480元（30元/天×1天+50元/天×9天）；3、营养费：3000元（30元/天×100天）4、护理费：10067元（134.23元/天×75天）；5、残疾赔偿金69738元[残疾赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）、鉴定费2100元]；6、后续治疗费：10000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元。上述8项共计148408.09元。此款由被告许小旺在“交强险”限额内先行赔偿给原告95105元（含10000元医疗费、4、5、7、8项）。余款53303.09元由被告许小旺赔偿给原告黄桂根37312.63元(53303.09元×70%，主责)。合计被告许小旺应赔偿给黄桂根132417.16元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下： 由被告许小旺一次性赔偿给原告黄桂根132417.16元人民币。 上述赔偿款在2019年12月31日前履行完毕（开户名:金溪县人民法院；开户行：中国工商银行金溪县支行；账号：15×××27）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告黄桂根负担10元，被告许小旺负担1470元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  胥贤武 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾广童
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3512号 申请执行人：邹建臣，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。 被执行人：邹伟云，女，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。 申请执行人邹建臣与被执行人邹伟云民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初13868号民事判决书,被执行人邹伟云应归还申请执行人邹建臣借款30万元并支付利息损失，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年6月17日立案执行，并于2019年6月17日向被执行人公告发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况，发现被执行人邹伟云名下有房产，本院已依法查封，但其房产已有大额抵押，故本案暂不予处置；未发现被执行人邹伟云名下有车辆；发现被执行人邹伟云有银行账户，本院已依法予以冻结，但账户存款较少，本案暂不予扣划。综上，本案尚未执行到执行款30万元及利息，案件受理费及财产保全费共计7916元，执行费4400元，现查明被执行人目前查无下落且无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3512号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇一九年十一月十八日 代书记员 单含青
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1510号 申请执行人周良华，女，1972年2月16日出生，汉族，住安吉县。 被执行人陈忠跃，男，1973年3月21日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人周良华与被执行人陈忠跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）浙0523民初976号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周良华向本院申请执行，要求被执行人陈忠跃支付案件款50635元（含诉讼费635元）及利息。本院于2019年06月18日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年6月19日向被执行人陈忠跃发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年8月23日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人陈忠跃银行存款，截至2019年11月11日，被执行人陈忠跃银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人陈忠跃名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人陈忠跃名下车牌号为浙Ｅ×××××的凌派牌机动车一辆，查封期限自2019年4月17日至2021年4月16日止，上述查封系轮候查封，本次查封为另案查封，查封案号（2019）浙0523执106号。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人陈忠跃名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人陈忠跃收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人陈忠跃公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人周良华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人周良华尚有债权50635元（含诉讼费635元）及利息未受偿,被执行人陈忠跃名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇一九年十一月十九日 书记员  李超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民监5号原审原告：邢志存，男，1966年2月8日出生，汉族，住滕州市。原审被告：王延水，男，1972年1月31日出生，汉族，住滕州市。原审被告：张霞，女，1972年12月25日出生，汉族，住滕州市。原审被告：陈忠波，男，1971年11月16日出生，汉族，住滕州市。原审原告邢志存与原审被告王延水、张霞、陈忠波民间借贷纠纷一案，滕州市人民法院于2018年11月15日作出（2018）鲁0481民初5661号民事调解，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为符合再审的条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；再审期间，中止原判决的执行。院 长  高 键二〇一九年十一月二十六日书记员  张洪云
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1324号之二 申请执行人:黄柳英，女，1986年12月24日出生，壮族，住贵港市港北区。 被执行人:黄佰云，男，1984年4月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院执行的申请执行人黄柳英与被执行人黄佰云同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行人依照本院（2019）桂0802民初1459号民事判决向本院申请执行标的本金40963.93元以及利息，受理费50元。本院于2019年9月5日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款5463.16元，扣除本案执行费516元，剩余4947.16元兑付给申请执行人，此外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案申请标的40963.93元以及利息，受理费50元，执行费516元，执行到位5463.16元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  廖清霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1262号 申请执行人：承德市双桥承玉建筑器材租赁站，住所地承德市双桥区红石砬沟建材公司院内，统一社会信用代码92130802MA096JJE5Q。 被执行人：杨志群，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人承德市双桥承玉建筑器材租赁站与被执行人杨志群合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2018）冀08民终4012号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款321168.02元及利息、一审案件受理费8800.00元、二审案件受理费8800.00元、保全费3270.00元、公告费1200.00元、缴纳执行费5506.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年6月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利无其他可供执行财产； 三、2019年6月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年6月22日本院执行法官传唤被执行人，未联系找到被执行人； 五、2019年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、被执行人名下有车辆现已查封，因找不到车辆所在地无法扣押，被执行人名下有银行存款，现已扣划退至申请执行人账户； 八、依法将被执行人杨志群限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀08民终4012号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅再冉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢567号申请人：宝音图，男，1974年11月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人：赵好波，男，1978年2月5日出生，蒙古族。住内蒙古自治区扎赉特旗。宝音图与赵好波农村土地承包合同纠纷一案，本院已根据宝音图申请，依据（2017）内2223民初364号判决书，于2019年11月29日执行完毕。特此通知承办人：杜明玉二〇一九年十一月二十九日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽08民终2796号上诉人（原审被告）：丛琳，女，1988年9月11日出生，汉族，住所地营口市站前区。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙雪莲，女，1980年11月3日出生，汉族，住所地营口市西市区。被上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区。负责人：刘亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙成家，系该公司员工。原审被告：王铭洋，男，1987年2月8日出生，汉族，住所地营口市西市区。上诉人丛琳因与被上诉人孙雪莲、英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司、原审被告王铭洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丛琳上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判保险公司应承担商业险赔偿责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，应撤销原判，依法改判。1、一审认定原审被告提供的录像并不能排除其弃车离场的主观性，且据此判决保险公司不承担商业险赔偿责任是错误的。该起交通事故系发生于凌晨2点多，事故地点位于路中央，驾驶员王铭洋为了自身安全，避免再次发生意外，在离事故现场3米左右路边的另一辆车里等候，根本没有弃车离场。至于交警的认定是因交警出现场时为凌晨4点，没有看到车内有人，没有走访就据此认定，缺乏客观性，并且上诉人已经提供相反的证据足已证明驾驶员并未离开现场。因此，该事实不符合保险合同的约定，被上诉人英大泰合财产保险股份有限公司营口中心支公司应承担商业险赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院，撤销原判，依法改判。孙雪莲辩称，答辩人因为一审法院判决确实适用法律错误，认定事实不清，根据当时事故时现场，两车相撞后，答辩人名下辽Ｈ×××××号轿车，驾驶员田松及乘车人受伤，弃车离开后到营口市中心医院急诊照相，有挂号等就医证明，而被答辩人车辆辽Ａ×××××号霸道车驾驶员在附近车内。虽然交警认定书写明弃车逃离事故现场，但该认定只是证明力，法院判决时应参考当事人的证据加以认定，所以，两车相撞都有证明当时人员离开现场的证据。根据车辆投保时，保险人对保险条款没有对投保人和被投保人加以说明免责条款，保险条款是格式条款，投保人在保险时，没有如实告知免责事项，根据法律规定，对该项条款应为无效条款，应判决被答辩人在商业保险承担赔偿责任。综上所述，答辩人认为，投保人和被保险人投保了车辆保险，就是把风险转移由保险公司承担，保险公司对免责条款并没有如实告知，发生理赔时，保险公司应承担赔偿责任。保险条款系保险公司提供的格式条款，现双方就保险条款中保险车辆肇事逃逸理解出现争议，一方认为仅指向车辆，另一方则认为包括弃车逃离现场情形，根据合同法第四十一条规定，应作出不利于提供格式条款一方的解释，保险公司不能免责。按照《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此本案肇事驾驶员弃车逃逸的行为不构成保险车辆肇事逃逸，保险公司不能免责。请求二审法院公平公正判决。英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。王铭洋述称,同上诉人上诉意见一致。孙雪莲向一审法院起诉请求：1、判令被告王铭洋、被告丛琳赔偿原告车辆损失48662元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2017年10月11日，被告王铭洋驾驶被告丛琳所有的辽Ａ×××××号丰田车沿渤海大街由西向东行驶至少年宫路口西侧掉头处左转掉头时，与田松驾驶原告所有的辽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车受损，肇事后双方驾驶员弃车离开现场。经营口市公安局交通警察支队西市区交通警察大队认定双方负此事故的同等责任。2.被告王铭洋驾驶车辆系在被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保交强险和第三者商业保险，保险受益人为被告丛琳。3.原告修车费，经评估为48463元。一审法院认为，营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出的事故认定书，认定双方等同责任，是合法、合理的，本院予以确认。被告王铭洋提供的录像并不能排除其弃车的主观性，即被告王铭洋未确保安全驾驶机动车且弃车离场，应当赔偿原告的合理损失，已经评估，评估数额为48463元，本院予以确认。被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险限额内承担。因被告王铭洋弃车离场，根据保险合同约定，被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司不承担商业险赔偿责任。原告剩余损失部分，由被告丛琳在其司机被告王铭洋的责任范围内承担，即（48463元-2000元）×50%=23231.5元。判决：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司在本判决生效后十日内给付原告孙雪莲2000元；二、被告丛琳在本判决生效后十日内赔偿原告孙雪莲23231.5元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告丛琳承担，原告已交付本院，由被告丛琳给付原告，评估费由被告英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司自负。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，营口市公安局交通警察支队西市交通警察大队作出的事故认定书，认定事故双方为等同责任。虽然事故认定书确认被上诉人王铭洋为弃车离场，但事故认定书并未认定弃车离场属于交通肇事逃逸。而交通肇事逃逸的行为人应对交通事故承担全部责任。因此，被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司应在商业险的范围内对被上诉人孙雪莲经济损失23231.5元承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求理由充分，本院予以支持。综上所述，丛琳上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1769号民事判决第一项；二、变更营口市站前区人民法院（2018）辽0802民初1769号民事判决第二项“被告丛琳在本判决生效后十日内赔偿原告孙雪莲23231.5元”。为“被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决生效后十日内在商业险的范围内赔偿被上诉人孙雪莲23231.5元”。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1016元，由上诉人丛琳承担，评估费由被上诉人英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司自负；二审案件审理费380元，由英大泰和财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十九日法官助理孙健华书记员韩璐
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6586号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 被告：薛瑞钦，女，1969年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在审理原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司诉被告薛瑞钦物业服务合同纠纷一案中，原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以与薛瑞钦正在协商为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  陈雄 二〇一九年十一月二十五日 法官助理魏欢 书记员施梅云
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执288号 申请执行人环江林源木材加工厂（普通合伙），住所地环江县驯乐乡上朝社区宝马滩原红茂修理厂内，统一社会信用代码91451226054352052T。 主要负责人：蒙掌瑶，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：韦永安，广西真意律师事务所律师。 被执行人吴山林，男，1971年4月11日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。 申请执行人环江林源木材加工厂与被执行人吴山林买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）桂1226民初333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴山林没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1226执288号，申请执行标的为42000元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中已经执行得案款24140元，经对被执行人名下车辆进行调查发现，被执行人吴山林名下车牌号为贵Ｈ×××××江淮牌汽车一辆已被本院保全查封，目前无法实际控制。对被执行人名下不动产、银行等其他财产进行调查后发现暂无可供执行财产，经向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对余下案款被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 韦项议
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢94号申请执行人：尹建怀,男,汉族,1968年12月30日出生,住宝鸡市。被执行人：朱拉省,男,汉族,1952年7月3日出生,住岐山县。被执行人：杜记生，男，汉族，1948年3月25日出生，住岐山县。本院在申请执行人尹建怀与被执行人朱拉省,杜记生借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2018年9月29日作出的(2018)陕0323民初714号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人朱拉省,杜记生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人尹建怀于2019年7月12向本院恢复申请执行。经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，截止2019年11月28日已扣划杜记生银行存款93885.41元（包括(2018)陕0323执603号已扣划的27060.41元），并对杜记省固定工资采取采取了执行措施，再未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案穷尽执行措施，被执行人再无可供执行财产，符合最高人民法院关于终结本次执行程序案件的规定及要求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0323执恢94号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文林审判员  张红波审判员  杨军华二〇一九年十一月二十八日执行员  杨选雄书记员  杨 栋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执4524号申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司，住所地：济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被执行人曹建伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人曹建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司于2019年11月18日向本院申请执行。2019年11月18日，本院向被执行人曹建伟送达了执行通知书及报告财产令，于2019年11月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索。2019年11月26日，本院传唤曹建伟到庭后，问其拒不履行本院生效文书确定的义务，本院对曹建伟拘留15日（拘留期间自2019年11月26日起至2019年12月10日止），但曹建伟仍未履行义务，且申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执4524号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十一月十一日书记员熊迎旭
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1736号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人丁某某，男，1979年6月5日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地济宁市嘉祥县，现住济宁市任城区。2016年2月3日，因上访被嘉祥县公安局作出行政拘留12日的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月24日被济宁市公安局北湖分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]991号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年3月12日22时2分许，被告人丁某某酒后驾驶牌号鲁Ａ×××××的宝沃牌小型轿车，经过济邹路八里营大桥西附近时被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为150mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人丁某某血液中的乙醇成分含量为133.4mg/100ml。被告人丁某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人丁某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；被告人丁某某的供述与辩解；鉴定意见；执法录像等视听资料。被告人丁某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书公诉机关认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人丁某某定罪量刑。被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人丁某某的辩护人对公诉机关指控被告人丁某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人丁某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；血液检测乙醇成分含量较低，且没有造成人员伤亡或公私财产损失等严重社会后果，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2016年2月3日，因上访被嘉祥县公安局作出行政拘留12日的行政处罚。上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队北湖区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、身份证复印件、办案说明、现场呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、认罪认罚具结书、嘉祥县公安局嘉公（一）行罚决字【2016】00018号行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人丁某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1298号检验报告附鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某曾因上访被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人丁某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人丁某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初13915号原告崔飞，男，1980年12月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。法定代表人蒋义海，经理。本院在审理原告崔飞诉被告驻马店市经盛置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告崔飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（现已减半收取）,由原告负担。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十七日书记员  宋冬阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7157号   原告：郭某，男，1968年9月22日出生。公民身份号码：×××。   委托代理人：屈某，男，1956年6月22日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。   被告：阿鲁科尔沁旗天山镇宝家店村永安小组，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇郊宝家店村永安小组。   组长：娄月英，系永安小组组长。   原告郭某诉被告阿鲁科尔沁旗天山镇宝家店村永安小组劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案审理，原告因娄月英本人不承认是阿鲁科尔沁旗天山镇宝家店村永安小组组长，故于2019年11月22日撤回起诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告郭某撤诉。   案件受理费792元，由原告郭某承担。   审判员 徐振全     二〇一九年十一月二十二日   书记员 张云波
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4537号原告：达拉特旗弘源大酒店，场所：达拉特旗树林召镇平原大街信用联社旁。统一社会信用代码：92150621MA0N7JHF98。经营者：齐栓，公司经理。被告：李某。被告：张某，现住址同上。本院在审理原告达拉特旗弘源大酒店诉被告李某、张某餐饮服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗弘源大酒店于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告李某、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告达拉特旗弘源大酒店撤回对被告李某、张某的起诉。案件受理费491元，由原告达拉特旗弘源大酒店负担。审判员  马云二〇一九年十一月二十日书记员  袁玲
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4073号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路36号2楼。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：席海鹏，该公司员工。被告：严弘燮，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司诉被告严弘燮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，根据原告向本院提供被告的送达地址，不能向被告送达法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，因原告在指定的期限内未向本院提供被告准确的送达地址或下落不明的证据，使法院在法定期限内无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百二十一条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司的起诉。案件受理费50.00元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇一九年十一月二十二日书记员  陈璐
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0113财保63号申请人：武汉政佳瑜建材有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道764号第一层左边。法定代表人：王利霞，总经理。委托诉讼代理人：邹俏，湖北楚冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：付凯，湖北楚冠律师事务所律师。被申请人：湖北晶弘鑫建设有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：周祥，总经理。申请人武汉政佳瑜建材有限公司（以下简称：政佳瑜公司）与被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司（以下简称：晶弘鑫公司）申请诉前财产保全纠纷一案，申请人政佳瑜公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人晶弘鑫公司名下价值人民币21万元的财产。为此，申请人提供了中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人武汉政佳瑜建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北晶弘鑫建设有限公司的银行存款人民币21万元或查封、扣押其相同价值的财产。案件申请费1570元，由申请人武汉政佳瑜建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 敏二〇一九年十一月七日书记员 石忠玉
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执31号救助申请人：商梅芬，女，1952年4月12日出生，汉族，住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：朱小英，女，1980年1月1日出生，汉族，住嵊州市，系救助申请人之女。救助申请人商梅芬以其身体权纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月26日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人商梅芬申请司法救助称，救助申请人商梅芬与朱铁正身体权纠纷一案，因朱铁正正在服刑，无财产可供执行,商梅芬因受到伤害，花去大量医药费，目前又无劳动能力，无固定收入，导致生活困难，现请求给予司法救助58000元。经审查查明，嵊州市人民法院于2017年9月5日作出（2017）浙0683民初4507号民事判决，查明：原告与两被告均系嵊州市贵门乡上坞山村上里（自然村）村民且相邻而居。2016年10月7日17时许，第二被告彭官芝怀疑其自己家的鸡被邻居朱佰生家的狗咬死，遂赶至朱佰生家询问，并与朱佰生及其妻子原告商梅芬发生争吵。第一被告朱铁正看见其妻子与朱佰生夫妇在吵架，随即从家中拿来两把菜刀，赶至朱佰生家，朝朱佰生头部、商梅芬头部等要害部位连续猛砍数刀，致第一被告手中的两把菜刀的刀刃脱落，造成朱佰生头部、颈部、手腕等处受伤，造成原告颅脑损伤、脑挫伤、急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿等损害。原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗至同年10月19日，19日当天转到杭州市第一人民医院住院治疗至21日，同日回嵊州市人民医院住院治疗，一直到同年11月24日出院。2017年1月9日原告再次到杭州市第一人民医院住院治疗，同月11日出院，期间共花去医疗费104517.40元。因第一被告的故意伤害行为已构成犯罪，被本院判处有期徒刑。原告在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，本院作出（2017）浙0683刑初69号刑事附带民事判决书，判令第一被告赔偿原告医疗费104517.40元、住院期间的护理费7368.40元、伙食补助费1560元、交通费2500元，合计115945.80元。后原告在2017年2月6日至5月7日间又花去医疗费7283元。绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告的后遗症构成人体损伤事故八级伤残。同时，绍文司鉴中心（2017）临鉴字第641号法院临床司法鉴定意见书，认为被鉴定人本次损伤后的误工期拟为自受伤之日起至本次鉴定前一日，护理期限拟为90日，营养期限拟为90日。经审核，可列入赔偿范围的损失有：医疗费7283元、护理费5871元、营养费2700元、残疾赔偿金102897元、交通费500元，合计119251元。为此判决：一、朱铁正应再赔偿商梅芬医疗费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金计人民币119209元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回商梅芬的其余诉讼请求。判决生效后，朱铁正未履行，救助申请人依法申请执行，本院于2017年11月6日立案，案号为（2017）浙0683执4920号。经执行查明，朱铁正正在服刑，且名下无财产可供执行。本案于2018年5月4日终结本次执行程序。现另查明，救助申请人商梅芬因受到伤害，目前身体尚未痊愈，无固定收入，且因此花去大额医疗费用，导致生活困难。上述事实，有（2017）浙0683民初4507号民事判决书、（2017）浙0683执4920号执行裁定书及救助申请人的承诺书及病例资料、嵊州市贵门乡上坞山村村民委员会的证明等证据为证。本院认为，救助申请人商梅芬因身体权纠纷一案，无法从被执行人处得到赔偿，且因此次事故花费大额医疗费用，目前因受到伤害正在继续治疗中，无法劳动，又无固定收入，导致生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的相关规定，对其申请本院依法予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人商梅芬58000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十七日
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣1103民初5000号 原告：刘顺卫，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 委托诉讼代理人：付小丰，江西惟矩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。 被告：潘苏军，男，1974年12月4日出生，汉族，浙江省遂昌县人，个体户，住浙江省遂昌县， 原告刘顺卫与被告潘苏军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺卫及其委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，被告潘苏军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘顺卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告归还借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年，被告与原告合伙在陕西做矿山，原告投资30万，当时由于被告资金紧缺向原告借款计人民币100,000元。后因原告自己急需用钱，多次向被告催收还款，被告潘苏军于2019年3月25日向广丰区人民法院授权委托书（该授权委托书发至刘顺卫微信)，委托原告到广丰区人民法院领取欠原告的100,000元欠款。被出具委托书后，原告仅领取了70,000的执行款，至今被告仍欠原告30,000元。现原告为了维护自己的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告潘苏军未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告刘顺卫围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、2018年6月9日的借条原件一份，证明被告欠原告现金140,000元；3、授权委托书打印件一份，证明被告委托原告代领执行款100,000元，并承诺将领取的执行款先还给原告。被告潘苏军未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2017年，被告与原告合伙在陕西做矿山，共投资30万，当时由于被告资金紧缺向原告借款100,000元。2018年6月9日，经结算，被告刘顺卫与案外人周金林共同向原告刘顺卫出具140,000元的借条一张，约定在7月10日前归还。2019年3月25日向广丰区人民法院授权委托书（该授权委托书发至刘顺卫微信)，委托原告到广丰区人民法院领取执行标的款100,000元。被出具委托书后，原告仅领取了70,000的执行款，至今被告仍欠原告30,000元。现原告多次向被告潘苏军催取借款，被告分文未还。故原告诉至本院。 本院认为，被告潘苏军向原告刘顺卫借款，被告出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务；原告提供了被告出具的14万元借条，现向本院请求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 限被告潘苏军在本判决生效立即归还原告刘顺卫借款30,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告潘苏军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇一九年十一月二十五日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执2043号 佛山市恒新房地产开发有限公司: 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行佛山市恒新房地产开发有限公司追缴诉讼费一案，在执行过程中，被执行人佛山市恒新房地产开发有限公司将诉讼费184600元及执行费20868元汇入本院，案件已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1425民初5272号原告张学军，男，62岁，1957年10月20日出生，住河南省商丘市虞城县。被告贾敬礼，男，70岁，1949年9月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告张学军与被告贾敬礼排除妨害纠纷一案中，原告张学军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学军自愿向本院撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张学军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张学军负担。审判员  张晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 贺