wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执1755号 申请执行人：东莞市展硕实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村计岭路。统一社会信用代码为91441900094936044F。 法定代表人：黄炼权，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红军，北京恒德（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社。住所地：广东省东莞市大岭山镇农场社区居委会。组织机构代码为618325114。 法定代表人：李文光。 委托诉讼代理人：余磊，广东莞信律师事务所律师。 本院受理的申请执行人东莞市展硕实业投资有限公司与被执行人东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初10686号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2018）粤19民终8022号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2019年1月30日立案执行。被执行人须向申请执行人支付本金3296000元，迟延履行利息20188元（暂计），利息15012.6元（暂计），诉讼费3745.58元，并承担案件相应执行费35712元，合计3366912.6元（暂计）。 在执行过程中，经双方当事人核对，申请执行人东莞市展硕实业投资有限公司的上述涉案债权与（2017）粤1972执8577号案件中的债务予以抵销。因此申请执行人东莞市展硕实业投资有限公司向本院申请撤销对被执行人东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社的执行。 本院认为，申请执行人东莞市展硕实业投资有限公司向本院申请撤销对被执行人东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社的执行，是其对自身合法权益的处分，符合法律的规定，应当终结对被执行人东莞市大岭山镇农场上场股份经济合作社的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执1755号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎远飞
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鄂03刑辖22号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省丹江口市人民法院依照刑事第一审程序，对被告人王洪涛涉嫌受贿罪一案进行审判。二〇一九年十一月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4958号 申请执行人:兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区，统一社会信用代码。 主要负责人：李军，行长。 被执行人：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区，统一社会信用代码。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：安徽盛运环保（集团）股份有限公司，住所地安徽省桐城经济开发区，统一社会信用代码。 法定代表人：开晓胜，董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城市区，统一社会信用代码。 法定代表人：汪玉，总经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽盛运环保工程有限公司、安徽盛运环保（集团）股份有限公司、开晓胜、安徽盛运重工机械有限责任公司信用证融资纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)皖0103民初3741号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3388号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍地址：山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：李国胜，男，汉族，1987年3月10日出生，户籍所在地：广东省惠东县，暂住惠州市惠东县平山黄排开发区。 被执行人：李国道，男，汉族，1994年12月22日出生，住址：广东省惠东县。 关于申请执行人孔波与被执行人李国胜、李国道民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3916号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人李国胜、李国道应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波偿还借款本金56666元及相应利息（以本金56666元为基数，自2016年9月15日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；（2017）粤1302民初3916号案件受理费1522元、本案执行费848元由被执行人李国胜、李国道负担。因被执行人李国胜、李国道未履行上述法律文书所确定的义务，权利人孔波向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人李国胜、李国道发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李国胜、李国道至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李国胜、李国道名下的财产,查明被执行人李国胜名下有一辆2000年7月1日登记注册的牌号为粤Ｌ×××××的BUICK牌车辆，但现该车去向不明，暂未能实际扣押 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李国胜、李国道的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人李国胜、李国道的发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李国胜、李国道的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国胜、李国道有其他可供执行的财产，被执行人李国胜、李国道暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3388号案件终结本次执行程序。 被执行人李国胜、李国道负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人李国胜、李国道有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑焕亮
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执恢59号申请执行人：黄某某，女，1963年1月7日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：魏某某，男，1960年3月2日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：尚某，女，1959年1月26日出生，汉族，住舞钢市。关于黄某某申请执行魏某某、尚某合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2016）豫0481民初2652号民事判决书生效后，魏某某、尚某未履行已生效法律文书所确定的义务，黄某某向本院申请执行魏某某、尚某偿还借款409820元，本院于2019年2月28日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，冻结尚某在中原银行银行账户，扣划尚某22400元并已经退款至申请执行人黄某某账户，尚某亦领取过生活费12000元，其他未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、在执行过程中，经申请执行人申请，本院对魏某某、尚某名下位于舞钢市四街坊15号楼303号房屋进行查封并进行网络询价，后案外人朱彩平对该房屋查封提出执行异议，并提起执行异议之诉，故现在无法处置。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某某、尚某负有继续向申请执行人黄某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 垒二〇一九年十一月二十五日书记员 张世豪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5227号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：韩文杰，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告：张国林，男，1962年9月5日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：马金兴，男，1975年7月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨金梅，女，1981年3月15日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告张国林、马金兴、杨金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告张国林、被告马金兴、被告杨金梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张国林、马金兴、杨金梅偿还所欠我行剩余贷款本金100000.00元、利息23888.32元，本息合计123888.32元；并给付诉讼之日至还款日的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告张国林于2017年4月14日在我行申请买牛贷款100000.00元，约定2018年4月13日前还款，贷款月利率为8.828333‰，由马金兴、杨金梅为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣息7910.99元。借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告张国林、马金兴、杨金梅偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息23888.32元，本息合计123888.32元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。张国林、马金兴、杨金梅未作答辩，未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告张国林向原告围场农商行申办买牛贷款100000.00元，由被告马金兴、杨金梅为其借款担保并承担连带保证，贷款自动扣息7910.99元。借贷双方约定贷款月利率为8.528333‰，逾期则利息上浮幅度40%即按11.93967‰计息，还款期限为2018年4月13日前。双方签订借款及担保合同后，原告依约向被告张国林支付了借款，但借款人截止2019年10月4日仍未归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款、支付利息，并由担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告张国林向原告借款的事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分，故原告请求借款人偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告马金兴、杨金梅自愿为借款人担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求本院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：被告张国林在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元、至2019年10月4日借款利息23888.32元，本息合计123888.32元；其余借款利息自2019年10月5日起按月利率11.93967‰计算至借款本金还清之日止。被告马金兴、杨金梅对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告张国林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2777.70元，减半收取计1388.85元，由张国林负担；马金兴、杨金梅承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月十二日书记员  郑婷婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民辖终872号上诉人（原审被告）：滨州新空间网络科技有限公司，住所地山东省滨州市市西办事处黄河五路浩泰城A座5区。法定代表人：张学龙，该公司经理。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。上诉人滨州新空间网络科技有限公司因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。滨州新空间网络科技有限公司上诉称，涉案作品的在线播放行为，没有他人观看，没有造成被上诉人损失，因此不存在侵害结果，即侵权结果没有发生，因此不适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定。请求依法撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01民初904号民事裁定，并将本案依法移送至山东省滨州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于印发修改后的的通知》，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司主张，滨州新空间网络科技有限公司未经被上诉人合法授权，在其经营的“周末疯狂”微信公众号安卓手机客户端上非法提供电视作品《妻子的浪漫旅行》第20180905期的在线播放服务，而被上诉人拥有该作品的专有独占性信息网络传播权。因此本案案由系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷案件。至于该侵权行为是否成立，需实体审理后才能判断。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”该解释第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案中被侵权人即被上诉人的住所地湖南省长沙市开福区属于侵权结果发生地。又根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》（法［2018］46号），长沙知识产权法庭为长沙市中级人民法院内设专门审判机构，管辖发生在长沙市辖区内有关商标、著作权、不正当竞争、技术合同纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，故长沙市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  陈 辉审判员  阳勇军二〇一九年十一月十八日法官助理潘晓丽书记员刘辉
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7727号原告：刘继伟，男，1984年6月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告刘继伟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继伟的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘继伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金49,275元。事实与理由：原、被告于2013年6月3日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月29日交付房屋，至2015年9月29日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天45元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2019年1月25日止共计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年6月3日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第10幢1单元23层1号）、建筑面积70.42平方米的商品房一处，该房屋总价款为562,513元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2019年1月25日止共计1095天为计算期间，以总房款的日万分之零点八为标准，计算的相关损失金额应为49,275元（45元/天×1095天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告刘继伟逾期办证损失49,275元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,032元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7942号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：姜莉，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告姜莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月十三日书记员  白晓钰
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执7920号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：胡金芝，女，1985年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡金芝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4378号民事判决书，依法向被执行人胡金芝发出执行通知书。责令被执行人胡金芝偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金141845.09元；以141845.09为本金，自2016年5月6日起至借款全部清偿之日止，按24%的年利率为标准支付逾期利息；并承担案件受理费2059.5元、律师费1600元、保全费1475元、执行费2105元；以上款项共计149084.59元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人胡金芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡金芝银行存款149084.59元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3923号原告：石和松，男，汉族，1973年11月2日出生，河南省信阳市人，住信阳，委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。被告：李庆和，男，汉族，1973年3月6日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，原告石和松与被告李庆和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人万申高到庭参加诉讼，被告李庆和经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告石和松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付下欠原告货款2000元及相应的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在麻城市经营肉类生意，2016年8月至2016年10月22日被告多次在原告处赊购猪肉，2017年2月14日双方经结算扣除已付部分、确认被告仍下欠货款5000元，并由被告向原告出具欠条一张。后被告仅向原告支付3000元，余下2000元经原告多次催要被告均未付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告李庆和未到庭亦未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提交的证据一是公安机关户籍管理部门出具的原告身份证和被告户籍证明，能够证实本案原、被告的基本身份信息，故对证据一依法予以采信；2、原告提交的证据二是2016年10月22日由被告李庆和出具的5000元的欠条一份，结合原告庭审陈述及法院依职权对被告调查的笔录，能够证实被告目前仍下欠原告猪肉款2000元的事实，故依法对证据二予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告石和松系经营肉类的个体工商户，被告李庆和自2016年8月起至2016年10月22日期间先后多次在原告处赊购猪肉，2016年10月22日，原、被告双方对此前买卖进行了结算，经结算被告共计下欠原告货款5000元，并由被告当即向原告出具欠条一份。2016年11月被告向原告偿付3000元，余下2000元货款经多次向被告催要，被告均拖延未付，遂酿成纠纷。在诉讼过程中原告自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，原告向被告出售货物，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖合同关系。原告已实际向被告供应猪肉，被告理应向原告支付相应的货款，现原告诉请要求被告支付下欠货款2000元事实清楚、证据充分，虽被告在其出具给原告的欠条中未对欠款履行期限进行明确约定，但原告可以依法随时催告被告在合理期限内履行，故对原告要求被告偿付下欠货款2000元的诉请依法予以支持。原告在诉讼过程中自愿放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求，系原告对自己享有实体权利的自有处分，本院依法予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李庆和于本判决书生效之日起十日内向原告一次性付清所欠货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李庆和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇一九年十一月十四日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告提交的证据和拟证目的如下：1、原告身份证及被告户籍证明复印件各一份，拟证明原告的工商登记及经营者信息；2、欠条原件一份，拟证明被告欠原告货款2000元的事实。二、被告李庆和未向本院提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。法定代表人：刘志军，行长。被执行人：潘葳。被执行人：王勤月。被执行人：吉林市永发房地产开发有限公司。法定代表人：解在东，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人潘葳、王勤月、吉林市永发房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初1044号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人潘葳、王勤月偿还欠款142786.16元及利息5471.68元，吉林市永发房地产开发有限公司承担连带责任。案件受理费3265.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年2月28日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年6月26日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  张志旭
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执269号 申请执行人：陈志科，男，汉族。 被执行人：武涛，男，汉族。 本院在执行申请执行人陈志科与被执行人武涛民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出（2019）甘1023民初259号民事判决书已发生法律效力。本案转入执行后，经本院调查，被执行人武涛无可供执行的银行存款、工商、房产财产及车辆。武涛至今下落不明，我们依法对被执行人武涛作出临时布控申请和限制高消费处理。征得申请人同意依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 王奇峰 审判员 甄博生 二〇一九年十一月二十日 书记员 赵浩浩
湖北省五峰土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0529民初787号 原告：罗世寿，男，1943年10月1日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 委托诉讼代理人：向妮娅，湖北德豪律师事务所律师。特别授权代理。 被告：罗永兵，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗永超，男，1965年1月11日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗永畅，男，1966年4月14日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗虎彪，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗永品，男，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省五峰土家族自治县。 被告：罗永娥，女，1969年1月29日出生，汉族，住湖北省宜都市。 原告罗世寿与被告罗永兵、罗永超、罗永畅、罗虎彪、罗永品、罗永娥赡养纠纷一案,本院于2019年11月6日立案。因双方庭外达成赡养协议，原告罗世寿于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗世寿撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，本院予以免收。 审判员  胡庆红 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曾玉娴
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15976号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：李岩，男，1989年1月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告李岩民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初2649号原告：国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司。住所地：十堰市张湾区北京北路57号3幢1-11-11。统一社会信用代码：91420300764136506Y。法定代表人：黄明国，公司总经理。委托诉讼代理人：张念鹏，湖北郧和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亮，湖北郧和律师事务所律师。被告：谢春，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司与被告谢春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告国瑞阳光物业管理集团十堰有限公司负担。审判员 王 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 郑京春
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1934号 申请执行人：杨东芹。 被执行人：进元电子（烟台）有限公司。 法定代表人：姜仁炫，公司经理。 本院在执行申请执行人杨东芹与被执行人进元电子（烟台）有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0687执1934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 腾
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3956号 申请执行人郑勋建，男，1956年9月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郑勋建与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车，但均未实际扣押。本院另案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3956号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月七日 书记员  陈煌雄
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4352号原告：马某1，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：赵某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，山东某律师事务所律师。被告：孙某，女，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：巨某，山东某某律师事务所律师。原告马某1与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人赵某、金某，被告孙某及委托诉讼代理人巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女归被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某2。原、被告婚后感情基础薄弱，并经常吵架，现双方感情已经完全破裂，无法修复。故诉至法院，望判如所请。被告孙某辩称，被告希望孩子有个完整的家，且原、被告的夫妻感情没有破裂。因此，被告不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对真实性无异议的证据如下：被告提交的结婚证1份、市北区中科幼教青岛实验幼儿园收据2张、发票2张、入院体检发票2张、青岛光明医疗实业公司出具的配镜单3张、青岛市第八人民医院门诊收费票据27张、青岛市妇女儿童医院门诊病历1份、门诊收费票据13张，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。一、根据本案相关证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（原告系再婚）。婚后于××××年××月××日生育一女马某2，现跟随被告共同生活。本次为原告第一次起诉离婚。2019年6月14日，马某2经青岛市妇女儿童医院初步诊断为发育迟缓伴孤独症行为。原、被告对马某2的下列花费均无异议：2018年8月至2019年7月上幼儿园的学费、生活费、餐费、体检费等共计2593元；2018年12月至2019年7月配置三副矫正视力眼镜共计3778元；2019年10月份因肺炎到青岛市第八人民医院治疗的费用1827.17元；2019年5-6月到青岛市妇女儿童医院就诊的医疗费1671.47元。上述费用均由被告支付。二、本案争议焦点：原、被告是否应予离婚。原告马某1主张，原、被告结婚后感情尚可，2018年初双方因琐事发生争吵开始分居，分居的原因是感情破裂，双方无法沟通，其次被告单方将孩子带到其父母家，不顾及原告对孩子的感情。分居期间双方只是通过电话联系过离婚及孩子的问题，原告在此期间也多次到被告母亲家探望孩子被拒绝。现原、被告感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。被告孙某抗辩称，原、被告结婚后感情尚可，2018年初，双方确实因琐事发生争吵，原告动手打被告，故被告带着孩子回自己母亲家居住，但期间被告经常带孩子回家，双方并未分居。2019年5月因医院诊断孩子患病，被告开始给孩子做康复，至今再未回家，两人开始分居。但分居后，两人经常联系，被告向原告表达了不同意离婚、要求和好的意愿。综上，请求法院判决不准予离婚。本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。本案原、被告结婚至今已5年有余，且育有一女，婚姻基础较好，双方应当本着互体互谅、互相尊重的原则，正确处理夫妻关系。现原、被告虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，而且在本案调解、开庭过程中，被告不同意离婚，其要求与原告和好的态度是诚恳的，只要双方相互谅解，以诚相待，夫妻感情是有和好可能的。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准予原告马某1与被告孙某离婚。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 宁人民陪审员  赵桂青人民陪审员  刘风秋二〇一九年十一月二十一日法官助理张宝霞书记员宁汝荃
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘31民终1548号上诉人（原审原告）：谢晓艳，女，1973年11月12日出生，汉族，个体经营业者，身份证住址为贵州省铜仁市碧江区，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：张恩花，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓鹏，男，1972年12月10日出生，汉族，个体经营业者，身份证住址为湖南省邵东县，现住湖南省吉首市。被上诉人（原审第三人）：卓周华，女1972年10月18日出生，汉族，个体经营业者，身份证住址为湖南省常德市武陵区，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：苏红丽，湖南新世纪律师事务所律师。上诉人谢晓艳与被上诉人邓鹏、卓周华债权人撤销权纠纷一案，谢晓艳不服湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问、阅卷等方式进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101民初2083号民事判决；二、本案发回湖南省吉首市人民法院重审。上诉人谢晓艳预交的二审案件受理费300元，予以退回。审判长  杨光福审判员  杨安寿审判员  曾浩恒二〇一九年十一月二十六日书记员  钱一剑附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢1271号申请执行人王刚，男，1966年6月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南盛世汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路魏河花园16号。法定代表人：刁喜娟。被执行人刁心亮，男，1973年1月5日出生，汉族，住河南省镇平县。王刚申请执行河南盛世汽车销售服务有限公司、刁心亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初10897号民事判决书、（2019）豫0105执异201号执行裁定书已经发生法律效力。被执行人河南盛世汽车销售服务有限公司、刁心亮至今未履行生效法律文书确定的义务，王刚于2019年5月10日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南盛世汽车销售服务有限公司有银行存款25441.25元，本院已扣划25441.25元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刁心亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施3、查明被执行人刁心亮名下豫Ａ×××××大众汽车牌、豫Ｒ×××××大众汽车牌车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封。四、通过委托调查、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人名下有可供执行的财产线索。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月四日书记员  张 颜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初8672号 原告：许斌，男，1973年2月7日出生，汉族，现住广西南宁市江南区。 被告：罗红辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告许斌与被告罗红辉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告罗红辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告还清9000元和另外补偿1000元，合计10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年中旬，原告应被告要求制作位于江南华府小区9A2601房子门窗，总款9000元。完工后不付款，有欠条为证，现电话和信息全无，特向法院起诉，提出前述诉讼请求。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院另查明，2017年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠许斌做门窗款9000元，还款日期2017年12月30前。 本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。 本院认为，原告依约为被告制作门窗，被告确认尚欠原告款项9000元，有《欠条》为证。被告未按照《欠条》约定的时间支付门窗款构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请求被告支付门窗款9000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张。原告与被告在合同中未约定损失及损失的计算方法，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，被告逾期付款给原告造成的主要是利息及资金回笼损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿损失1000元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗红辉支付原告许斌门窗款9000元； 二、被告罗红辉赔偿原告许斌损失1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取），由被告罗红辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨清评 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1002号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林东阳，男，1981年2月18日出生，汉族，文化程度小学，住福建省漳州市诏安县。因本案于2019年5月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。辩护人郑灶利、杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2019]913号起诉书指控被告人林东阳犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人林东阳及其辩护人郑灶利均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：自2019年4月开始，被告人林东阳为谋取非法利益，受同案人“小吴”（另案处理）的雇请，在没有经过烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法从事烟草经营。期间，被告人林东阳负责根据“小吴”的指示，驾驶电动三轮车运送香烟至本市白云区等指定地点进行交易。2019年5月20日，广州市公安局荔湾区分局联合广州市烟草专卖局荔湾稽查大队在本市白云区广州市大道北麦华一街12号对面抓获被告人林东阳，当场从其身上查获手机3台（其中用于作案联系的手机2台），查获作案工具电动三轮车1辆及车上的假冒香烟450条（经鉴定，价值人民币79000元）。在同案人“小吴”用于存放香烟的仓库及麦华一街12号一楼C102房，查获假冒香烟1956条（经鉴定，价值人民币268605元）、笔记本电脑1台。经检验，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林东阳无视国家法律，违法国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人林东阳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处被告人林东阳对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，表示认罪。被告人林东阳的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名没有意见，并发表辩护意见如下：1.被告人只是打工者，起次要作用，是从犯；2.被告人是初犯、偶犯，一时糊涂才走上犯罪道路；3.被告人认罪态度好，当庭表示认罪认罚；4.被告人家庭生活困难，且身患疾病，需尽快治疗。综上，请求对被告人林东阳从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年4月起，被告人林东阳受同案人“小吴”（另案处理）的雇请，在没有经过烟草专卖行政主管部门许可的情况下，非法从事烟草经营活动，根据“小吴”的指示，驾驶电动三轮车运送香烟至本市白云区等指定地点进行交易。2019年5月21日凌晨，广州市公安局荔湾区分局联合广州市烟草专卖局荔湾稽查大队在本市白云区广州市大道北麦华一街12号对面抓获被告人林东阳，从其身上查获手机3台（其中用于作案联系的诺基亚手机2台），查获作案工具电动三轮车1辆及车上的假冒香烟450条（经鉴定，价值人民币79000元）。后在同案人“小吴”用于存放香烟的仓库及麦华一街12号一楼C102房，查获假冒香烟1956条（经鉴定，价值人民币268605元）、笔记本电脑1台。经检验，上述缴获的香烟均为假冒注册商标且伪劣的卷烟。上述事实，有作案工具手机、三轮车、香烟、手提电脑，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案经过，手机通信录列表，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，广州市烟草专卖局出具的案件移送函、执法过程及证明、抽样取证物品清单、物品清单、证据先行登记保存通知书及批准书、初步价格参考表、检查（勘验）笔录、移送财物清单，广东省烟草质量监督检测站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、送样单、检验报告，广州市烟草专卖局荔湾稽查大队出具的关于申请核查涉案烟草专卖品价格的函及回复函、广州市荔湾区价格认证中心出具的价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，电子数据检查工作笔录，证人张某的证言，被告人林东阳的供述及户籍资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人林东阳违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知是假冒注册商标且伪劣的卷烟而进行运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法予以惩处。被告人林东阳已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，查获的伪劣卷烟尚未销售，其行为属犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人林东阳受他人指使从事假冒伪劣卷烟的运输工作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林东阳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林东阳犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2019年12月20日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的伪劣香烟、作案工具三轮车、诺基亚手机2台（详见扣押清单），予以没收（广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄慧珊人民陪审员  梁婉芬人民陪审员  黄凤玲二〇一九年十一月六日书 记 员  陈佩怡欧阳健
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5654号 申请执行人祁祁，男，汉族，1979年6月5日生，住江苏省南京市鼓楼区。 被执行人重庆诺优家科技有限公司贵阳分公司，地址在贵市贵阳综合保税区综保路349号6楼6089-1号。 负责人：文燕林，该公司经理。 本院在执行祁祁申请执行重庆诺优家科技有限公司贵阳分公司买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：退还申请执行人祁祁货款29178元及违约金350.5元。并承担案件受理费916元、公告费1760元、执行费383元。执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆诺优家科技有限公司贵阳分公司名下房产、银行、车辆等信息，经反馈均无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆诺优家科技有限公司贵阳分公司法定代表人纳入限制高消费名单。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初5380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈德元
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3889号之十申请执行人：林州市农村信用合作联社申村信用社,住所地林州市河顺镇申村村。法定代表人：曲鹏亮，该社负责人。被执行人：牛银生,男,汉族，1956年8月19日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社申村信用社与李现珍、李巧珍、张朋磊、牛银生、李俊旺、吕东昊、郭艮生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛银生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛银生在中国农业银行16×××11账户内存款人民币202843.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1145号罪犯李明，男，1991年8月7日出生，吉林省桦甸市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春铁路运输法院于2015年3月9日作出（2015）长铁刑初字第6号刑事判决,认定李明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2014年10月10日起至2029年10月9日止。本院于2017年7月27日对李明的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑四个月。检察机关认为，罪犯李明认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2929号 上诉人（原审原告）：张伟，男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：孙宜龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被上诉人（原审被告）：马荣军，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 上诉人张伟因与被上诉人孙宜龙、马荣军物权保护纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张伟上诉请求：撤销一审判决，改判孙宜龙与马荣军返还车辆，并由马荣军自2019年1月起至车辆交还之日止按照6000元/月支付经营性损失，由孙宜龙与马荣军承担本案诉讼费用。事实和理由：1.2018年1月张伟按揭购买案涉车辆交给孙宜龙使用，大概在2019年1月孙宜龙与马荣军因存在债权债务纠纷，未经张伟同意马荣军将案涉车辆开走，张伟多次催要无果。案涉车辆系按揭购买，车辆登记证书在银行张伟无法取回，但一审时张伟举证了车辆行驶证，该证系宿州市公安局交警支队核发，能够证明张伟系案涉车辆所有人。2.马荣军以其与孙宜龙之间存在债权债务纠纷为由，在未经车辆所有权人同意的情况下占有并使用车辆，且拒绝返还违反法律规定，一审判决认定为合法占有错误。 孙宜龙辩称，案涉车辆应予返还。 马荣军辩称，车辆不应返还，孙宜龙欠其工资及垫付费用尚未支付。 张伟向一审法院起诉请求：1.判令孙宜龙与马荣军立即归还张伟江淮牌货车壹台（品牌型号江淮牌HFC5043CCYP91K2C，发动机号A2A17034301，车辆识别代码LJ11KBBD4H8528997）。2.判令马荣军自2019年1月起至车辆归还之日止按6000元/月赔偿经营性损失20000元；3.诉讼费用由孙宜龙与马荣军负担。 一审法院认定事实：张伟与孙宜龙系表兄弟关系。马荣军是孙宜龙雇佣的司机。孙宜龙在灵璧县经营服装厂。2018年1月，张伟与灵璧飞马运输公司签订购车合同，购买案涉车辆皖Ｌ×××××江淮牌轻型仓栅式货车一辆，并办理了按揭贷款。机动车行驶证登记所有权人为张伟。后该车由孙宜龙使用，孙宜龙偿还部分贷款。2018年7月，孙宜龙雇佣马荣军为其开车拉服装，因欠马荣军工资及垫付加油款等50000元未支付，孙宜龙向马荣军出具50000元借条一张，约定于2018年12月25日还清。到期孙宜龙未还款，于2019年1月将案涉车辆交给马荣军使用至今。法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案张伟基于对涉案车辆享有所有权请求孙宜龙返还车辆，其应就对涉案车辆享有所有权承担举证责任。现张伟仅提供案涉车辆的行驶证，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。张伟未提供充分证据证明案涉车辆系其出资购买，对该车辆享有所有权，对张伟该主张不予支持。张伟主张马荣军返还案涉车辆并自2019年元月起按每月6000元租金赔偿经营性损失20000元。孙宜龙庭审中认可欠马荣军工资及垫付款项50000元，因未能支付欠款将案涉车辆交给马荣军使用，马荣军依据该合法债权占有涉案车辆，系有权占有，不具有返还案涉车辆的义务，对该项请求不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案证据环境，对张伟的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回张伟的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由张伟负担。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张伟提供如下证据：1.银行交易明细，以证明案涉车辆系张伟按揭购买；2.灵璧县公安局交通警察大队车辆管理所出具的机动车信息查询结果单，以证明案涉车辆所有权人系张伟。孙宜龙对上述证据真实性无异议。马荣军质证认为，证据1显示在马荣军占有车辆之前已经停止偿还贷款，属于欺诈；证据2与马荣军无关。因张伟二审提供上述证据原件，本案对证据真实性予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，张伟一、二审提供的案涉车辆行驶证及加盖车辆管理所印章的机动车信息查询结果显示所有权人系张伟，一审认为张伟提供证据不能证明其系车辆所有权人不当，张伟该项上诉请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”张伟将案涉车辆交给孙宜龙使用，孙宜龙因拖欠马荣军款项，将案涉车辆交给马荣军使用。经本院询问孙宜龙与张伟之间就案涉车辆并不存在买卖合同关系，而孙宜龙与马荣军一、二审中也未提供证据证明因其二人之间存在债权债务纠纷，孙宜龙将车辆交给马荣军使用时经过所有权人张伟的同意，故孙宜龙属于无权处分，马荣军接收车辆时明知行驶证载明的权利人并非孙宜龙仍在未征得登记权利人张伟同意下占有、使用案涉车辆系无权占有，一审法院认为马荣军系合法占有与法律规定相悖，本院予以纠正。因案涉车辆现被马荣军占有、使用，其要求马荣军返还车辆的诉讼请求成立，本院予以支持。因张伟并未提供证据证明案涉车辆存在6000元/月营业损失，且其将车辆交给孙宜龙使用也未明确约定系有偿使用，故其要求马荣军按照上述标准赔偿损失的请求无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，张伟上诉请求部分成立，部分予以支持；一审判决虽认定基本事实清楚，但适用法律错误，导致判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2019）皖1323民初4570号民事判决； 二、马荣军于本判决生效后10日内将江淮牌货车壹台（江淮牌，发动机号A2A17034301，车辆识别代码LJ11KBBD4H8528997）返还给张伟； 三、驳回张伟的其他诉讼请求。 一审案件受理费400元，由张伟负担360元，由马荣军负担40元；二审案件受理费800元，由张伟负担720元，由马荣军负担80元。 本判决为终审判决。 审判长  吴昊彧 审判员  丁 伟 审判员  张 奥 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱贝贝 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
石家庄市长安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0102行审20号 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局，住所地石家庄市青园街102号。 法定代表人王德庆，局长。 委托代理人郭斌，石家庄市劳动监察局副局长。 委托代理人郝某某，石家庄市劳动监察局工作人员。 被执行人河北诺亚人力资源开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街副69号。 法定代表人王某某，总经理。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年11月11日向本院申请强制执行石人社罚决字[2019]第19001号行政处罚（处理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局于2019年01月30日作出石人社罚决字[2019]第19001号行政处罚（处理）决定，认为被执行人河北诺亚人力资源开发有限公司拖欠刘某某、陈某某等76人工资246438.8元。违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，依据《河北省劳动和社会保障监察条例》第二十六条的规定，决定给予行政处罚（处理）：三日内支付刘某某、陈某某等76名职工工资贰拾肆万陆仟肆佰叁拾捌元捌角（246438.8元整）及50%经济补偿和赔偿金壹拾贰万叁仟贰佰壹拾玖元肆角（123219.4元整）。 现申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局申请强制执行石人社罚决字[2019]第19001号行政处罚（处理）决定:支付工人工资及经济补偿和赔偿金共计叁拾陆万玖仟陆佰伍拾捌元贰角（369658.2元整）。申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局向本院提交以下证据：劳动保障监察举报（投诉）登记表、投诉书、刘某某身份证复印件、李某某进身份证复印件、陈某某身份证复印件、田某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、席某某身份证复印件、李某某身份证复印件、吴某某身份证复印件、委托书、齐某某身份证复印件、郝某某身份复印件、郝某某身份证复印件、纪某某身份证复印件、李某某身份证复印件、赵某某身份证复印件、宋某某身份证复印件、田某某身份证复印件、田某某身份证复印件、李某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、张某某身份证复印件、严某某身份证复印件、韩某某身份证复印件、张某某身份证复印件、李某某身份证复印件、文某某身份证复印件、邢某某身份证复印件、李某某身份证复印件、周某某身份证复印件、张某某身份证复印件、孙某某身份证复印件、毛某某身份证复印件、李某某身份证复印件、程某某身份证复印件、刘某某身份证复印件、李某某身份证复印件、李某某身份证复印件、李某某身份证复印件、周某某身份证复印件、邵某某身份证复印件、宁某某身份证复印件、申某某身份证复印件、师某某身份证复印件、张某某身份证复印件、梁某某身份证复印件、孙某某身份证复印件、劳动合同书、乔某某身份证复印件、立案审批表、调查询问通知书及送达回证、石家庄市人力资源和社会保障局劳动保障监察教育规范通知书及送达回证、营业执照复印件、授权委托书、王某某身份证复印件、劳动合同、委托代发工资协议书、情况说明、河北诺亚人力资源开发有限公司和美分公司关于河北瀚迪电子科技集团有限公司签署的《劳务派遣协议书》相关事项的情况说明、石家庄市长安区人民法院(2018)冀0102民初6517号受理案件通知书、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（18）第585-616号出庭通知、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会石劳人裁字（18）第585-616号应诉通知书、通知、民事起诉状、劳动保障监察调查询问笔录、责令（限期）改正通知书及送达回证、石家庄市人力资源和社会保障局送达地址确认书、询问笔录、监察应诉通知书、瀚迪派遣76人工资花名册、投诉人员明细、劳动保障监察有关事项审批表、行政处罚案件处理内部审批表、行政处罚事先告知书及送达手续、陈述和申辩书、劳动保障监察调查终结报告、行政处罚（处理）决定书及送达手续、行政强制执行催告书及送达手续。 本院认为，申请执行人石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19001号行政处罚（处理）决定，符合我国法律规定的强制执行条件，现准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行石家庄市人力资源和社会保障局作出的石人社罚决字[2019]第19001号行政处罚（处理）决定：支付工人工资及经济补偿和赔偿金共计叁拾陆万玖仟陆佰伍拾捌元贰角（369658.2元整）。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。 审 判 长  胡玫洁 审 判 员  田 熠 人民陪审员  谷利霞 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  袁凤秋
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执恢290号 申请人李长城，男性，汉族，1976年6月3日出生,住博罗县。 被执行人谢卫华，男性,汉族，1979年3月30日出生,住江西省赣州市兴国县。 申请执行人李长城与被执行人谢卫华劳务合同纠纷一案，本院作出的（201）粤1322民初4571号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年8月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求支付21328.00元补偿款及承担本案执行费219元，本院现已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执恢290号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  罗春华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理郑民英 书记员郭冠宏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2604号申请人：现代金融控股(成都)有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人：廖晓露，董事长。被执行人：孙钦平，女，1974年11月23日出生,汉族,居民身份证住址山东省胶州市。申请执行人现代金融控股(成都)有限公司与被执行人孙钦平不当得利纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6348号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙钦平未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人现代金融控股(成都)有限公司于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币30605.00元及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人孙钦平邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月6日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人孙钦平名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人孙钦平其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人现代金融控股(成都)有限公司，并要求其提供被执行人孙钦平的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人孙钦平名下存在可供执行的财产，且申请执行人现代金融控股(成都)有限公司也无法向本院提供被执行人孙钦平的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2604号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人现代金融控股(成都)有限公司对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2017号申请执行人：易长春，男，1974年5月20日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。被执行人：蔡冬梅，女，1968年12月17日生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请执行人易长春与被执行人蔡冬梅民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311民初782号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，一、被告蔡冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告易长春借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2017年10月2日起至2018年10月1日止，按年利率12%计算；自2018年10月2日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月27日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款。在案件执行过程中，本院工作人员前往被执行人住所地进行搜查，经搜查未发现可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出(2019)苏0311执2017号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  滕丙业审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一九年十一月十九日书记员  蒋 枫
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初2698号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，男，1974年6月27日生，汉族，住址：湖北省钟祥市，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张某，男，1971年9月3日生，汉族，住辽宁省昌图县，系该公司员工。 被告：王某，女，1970年9月28日生，汉族，现住临桂区，身份证住址：辽宁省新民市。 原告某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告某公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告王某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告王某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月四日 书记员 邓慧琳
山东省淄博市周村区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0306行初56号 原告淄博博铭网络科技工程有限责任公司，统一社会信用代码91370306MA3C9Q9358，住所地淄博市周村区中和街48号3号楼2单元201号。 法定代表人刘亚萍，经理。 被告淄博市周村区人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11370306004220414L,住所地淄博市周村区新建东路228号。 法定代表人张开俊，局长。 第三人代东宝，男，1990年9月14日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院在审理原告淄博博铭网络科技工程有限责任公司诉被告淄博市周村区人力资源和社会保障局、第三人代东宝工伤行政撤销一案中，原告淄博博铭网络科技工程有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博博铭网络科技工程有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告淄博博铭网络科技工程有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币25元，由原告淄博博铭网络科技工程有限责任公司负担。 审 判 长  孙伯钧 人民陪审员  于加胜 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  满建清 书 记 员  王 娟
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5922号 被执行人：钟建毅，男，汉族，1969年9月16日出生，住广东省广州市萝岗区。 广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法刑一初字第306号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人钟建毅被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2019年10月29日立案强制执行。 本案执行时，被执行人钟建毅已被执行死刑，并且本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，及本院执行人员到被执行人住所地调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。并且本案执行时，被执行人钟建毅已被执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤01执5922号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邹群慧 审 判 员  陈 雯 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 沛
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初713号 原告：张明进，男，1957年8月13日出生，汉族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：韦礼庚，广西兰盛律师事务所律师。 被告：东兰县兰木中心小学。住所：东兰县兰木乡兰木街**。组织机构代码：49966925-5。 法定代表人：牙朝刚，校长。 被告：东兰县兰木乡弄占小学。 负责人：徐国斌，校长。 上述被告共同委托诉讼代理人：覃义康，东兰县法律事务中心法律工作者。 原告张明进与被告东兰县兰木中心小学（以下简称兰木中心小学）、东兰县兰木乡弄占小学（以下简称弄占小学）养老保险待遇纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告张明进向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告自2017年9月起至2018年8月养老金损失20400元及自2018年9月后养老金损失285600元，合计30.6万元。事实和理由：原告于1985年9月开始进入被告弄占小学工作至2018年8月，担任炊事员一职，期间从未间断过。到2017年9月，原告已满60周岁，但还一直在弄占小学工作至2018年8月。弄占小学在原告多次要求下，从2013年开始为原告缴纳养老保险，2017年9月没有为原告办理退休手续，直到2018年8月弄占小学才以原告年事已高为由停止原告的工作，并停发工资，也未出具终止劳动合同的证明，更没有为原告办理社会保险手续。2018年7月23日，原告与弄占小学到东兰县社会保险事业局要求补缴养老保险，但社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，即退休应当领取的养老金。经询问社会保险经办机构，如依法缴纳社会保险金，原告可依法每月领取1700元的养老金。被告兰木中心小学作为被告弄占小学的中心学校，对弄占小学直接管理和领导，应当承担共同赔偿责任。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》规定及《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，被告应当赔偿原告没有依法能够享受社会保险的损失。即没能领取的养老金。目前广西平均寿命为75岁，原告依据该时间计算，应当赔偿的养老金损失为30.6万元。原告已申请东兰县劳动人事争议仲裁委员会就上述劳动争议进行仲裁，但该委以原告已经达到退休年龄，不属于劳动者为由不予受理。综上所述，被告没有依法为原告缴纳养老保险，严重损害原告的合法权益，导致原告无法享受应有的养老保险待遇，为维护原告合法权益，根据《劳动合同法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告兰木中心小学、弄占小学辩称，1985年9月至2012年12月，原告张明进自行购买设备利用弄占小学的地盘，自己经营食堂向学生出售饭菜。2011年，国家对实施“普九”的乡村学校学生用餐进行补助。2012年，学校决定开设学生食堂，为学生提供用餐便利。原告张明进认为，如学校开设学生食堂，其经营的食堂就没有客员，无法继续经营，随与被告协商，将其经营的食堂设备折价为2.2万元出售给被告弄占小学，同时要求被告直接雇佣其作为学校的食堂炊事员。自2013年起，原告成为学校的工友，学校根据《劳动法》支付其雇佣的工资，并依照国家的相关规定为原告购买养老保险。事实上，原告张明进自2013年才成为学校的正式雇工，2013年之前原告根本不属于学校的雇员。2017年9月，因原告年龄已满60周岁，被告根据法律规定不能再雇佣原告从事食堂工作，即与原告解除雇佣关系，过后被告与原告没有任何关系。事实证明，1985年至2012年，原告张明进不是被告弄占小学的职工，学校没有义务为其购买1985年至2012年的养老保险。2013年原告才受雇于弄占小学。学校依照《劳动法》和《养老保险条例》的相关规定，为其购买受雇期间即2013年至2017年9月的养老保险，是合理、合法的。学校的人事权是政府确定的，学校本身就没有人事权，事业单位的劳动关系须经劳动人事部门确定，并非是学校决定。1985年至2012年，原告与被告之间不存在劳动关系，被告依法不需承担其养老保险的缴纳义务。原告没有资格请求被告为其缴纳不存在劳动关系期间的养老保险，更不能要求学校承担其养老金的损失，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护学校教育的正常秩序。 本院经审查认为，东兰县社会保险事业局于2018年10月23日作出的《关于张明进同志要求补缴养老保险费的信访答复件》认为，原告张明进于2018年7月23日补缴材料及《申报表》和2018年9月7日提供的《身份认定和工作年限登记表》及《证明》等材料，均不属于职工原始档案材料，无法确认张明进与弄占小学存在劳动关系，故无法为张明进办理补缴养老保险手续。被告弄占小学亦辩解其与张明进1985年至2012年期间不存在劳动关系。可见原、被告1985年至2012年期间是否存在劳动关系仍存在争议，而该事由决定社保经办机构是否同意为原告办理补缴养老保险手续。因确认劳动关系发生的争议应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张明进的起诉。 案件受理费10元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 长  韦选龙 人民陪审员  韦充益 人民陪审员  覃仕兴 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韦福珍
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3401民初3553号 原告：朱育昆，女，汉族，1968年9月23日出生，村民，西昌市人，住西昌市。 原告：张祥明，男，汉族，1966年6月25日出生，村民，西昌市人，住西昌市。 委托代理人：张武，男，汉族，1985年7月4日出生，村民，西昌市人，住西昌市，系张祥明之子，特别授权）。 被告：郑大明，男，1970年10月9日出生，汉族，村民，住西昌市。 原告朱育昆、张祥明与被告郑大明合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱育昆、原告张祥明的委托代理人到庭参加诉讼，被告郑大明经本院以公告形式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱育昆、张祥明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款220000.00元并支付利息（利息自2016年3月1日起以220000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案的案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月6日我们签订《合伙建房合同》，约定由原告出地被告出钱修建，修好后一人得一半，修建到后期，被告没有资金继续修建，就找到原告借款共计220000.00元用于修建该房，并于2016年3月1日向原告出具了一张总的《欠条》，在《欠条》上注明：此款是修建房屋时原告帮他垫出来的。之后，原告多次找到被告要求其归还该款，被告总是以各种理由推托，至今未偿还。 被告郑大明未到庭参加诉讼未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。 原告朱育昆、张祥明为支持其诉讼请求向本院提交以下证据： 一、《合伙建房合同》一份、2016你3月1日《欠条》一份，证明：双方共同在安宁镇康宁村7组建房，房屋修好后一人一半，原告得东面被告得西面，房屋修好后通过双方结算，被告尚欠原告22万元。 二、2014年4月30日《借条》一份、2014年5月27日《借条》一份、2014年7月10日《借条》一份、2014年9月5日《借条》一份、2015年2月10日《借条》一份、2015年2月10日《借条》一份，证明：建房时被告资金不足，由原告向外筹款后交给被告用于建房，被告向原告出具了《借条》，房屋建好后双方于2016年3月1日进行了结算，根据上述《借条》被告向原告出具了一张总的《欠条》。 被告郑大明未对原告提交的证据质证亦未提交证据。 根据当事人的举证和本案的庭审情况，本院认为：原告朱育昆、张祥明提交的证据客观、真实，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2014年2月6日签订一份《合伙建房合同》，合同约定：甲（原告）、乙（被告）双方合伙在西昌市，机场路东边附近的宅基地上旧房屋拆除重新修建工程，由甲方出宅基地，由乙方出资金，修建后的楼房甲方得北风头，乙方得南风头。随后在修建过程中由于被告郑大明建房资金不足，从2014年4月起至2015年2月陆续向原告借款用于修建，房屋建好后双方按照建房协议对房屋进行了分配，并于2016年3月1日就前期所发生的债务进行了结算，结算后，被告向二原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到朱育昆、张祥明修建房子合伙的欠款220000.00元人民币，大写贰拾贰万元整欠款人郑大明欠款时间2016年3月1日注明：此欠款是我在修建房屋时，房东帮我垫出来的，在此之前我打给朱育昆、张祥明所有的欠条全部作废。”欠条中未约定归还期限。现房屋所处地段被政府征地拆迁，房屋已被拆除，被告分得的一半房屋，政府给予了赔偿。现原告以被告郑大明未归还欠款为由提起诉讼。 本院认为，原、被告于2014年签订的《合伙建房合同》虽内容违反国家法律强制性规定而无效，但建房过程中被告因为资金不足，向原告筹措，属于另一法律关系，该债务经过双方在2016年3月1日结算并出具《欠条》后，得以明确。原告据条诉请要求被告归还欠款及利息损失，证据充分，本院予以支持。被告郑大明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩的权利。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告郑大明在本判决生效后15日内向原告朱育昆、张祥明支付欠款220000.00元及资金占用利息损失（以220000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。 案件受理费6220.00元，由被告郑大明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  卢 忠 审 判 员  罗 玉 人民陪审员  胡孝顺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 旗 附本判决所适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤后，无正当理由拒不 到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1599号 申请执行人：刘江玉,男,1971年3月2日出生,住陇南市武都区。 被执行人：杨德宏,男性,1986年9月16日出生,住陇南市武都区。 本院在执行申请执行人刘江玉与被执行人杨德宏买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，杨德宏于2020年1月1号之前一次性偿还刘江玉材料款14428元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1599号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  能继广 审判员  夏远军 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 恒
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终938号 原公诉机关石家庄市长安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）康召普，男，1986年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：石家庄市赵县，捕前住。2019年3月1日因涉嫌抢劫罪被肥东县公安局抓获，临时羁押于肥东县看守所，同月8日被石家庄市公安局长安分局刑事拘留，同年4月8日经石家庄市长安区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。 石家庄市长安区人民法院审理石家庄市长安区人民检察院指控原审被告人康召普犯抢劫罪一案，于2019年9月11日作出（2019）冀0102刑初510号刑事判决。原审被告人康召普不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人康召普，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审查明，2019年春节前，被告人康召普因生活窘迫，遂产生尾随单身女性抢劫财物的想法。 1、2019年2月1日3时许，在石家庄市长安区，被告人康召普尾随被害人黄某至小区6号楼2单元门厅内，用事先准备好的上衣蒙住被害人黄某的头，将其拖至步行梯处，威胁被害人黄某“不要动不要出声，信不信弄死你，给我5000块钱”，被害人称身上没现金，被告人康召普将被害人手机微信内348元分三次转入自己微信账户内，后离开现场。 2、2019年2月1日5时许，被告人康召普再次以同样手段，在石家庄市长安区，尾随被害人王某1至小区4号楼2单元门前，因被害人反抗并大声呼救，被告人康召普逃离现场，未抢到财物。 3、2019年2月3日3时许，被告人康召普再次以同样手段，在石家庄市长安区，尾随被害人王某2至小区3号楼1单元北侧电梯内，因被害人反抗时触碰电梯紧急呼叫键，保安值班室通过喊话器问电梯内发生了什么事，是否需要帮助，被告人康召普感觉自己被发现，在电梯停靠7楼后逃离现场，未抢到财物。 案发后，被告人康召普家属退还被害人经济损失348元。 上述事实，被告人康召普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康召普供述与辩解，证人周某、马某证言，被害人黄某、王某2、王某1陈述及辨认笔录，聊天记录及交易明细，犯罪嫌疑人指认现场照片，嫌疑人跟踪受害人截图，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 原审法院认为，被告人康召普以暴力、胁迫方法多次抢劫公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人康召普已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人康召普当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，判决为：被告人康召普犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 判后，上诉人康召普提出上诉称，主动交代办案单位未掌握的其他两起犯罪，认罪、悔罪，一审量刑过重，请求从轻处罚。 本院经审理查明，2019年春节前，被告人康召普因生活窘迫，遂产生尾随单身女性抢劫财物的想法。1、2019年2月1日3时许，在石家庄市长安区，被告人康召普尾随被害人黄某至小区6号楼2单元门厅内，用事先准备好的上衣蒙住被害人黄某的头，将其拖至步行梯处，威胁被害人黄某“不要动不要出声，信不信弄死你，给我5000块钱”，被害人称身上没现金，被告人康召普将被害人手机微信内348元分三次转入自己微信账户内，后离开现场。2、2019年2月1日5时许，被告人康召普再次以同样手段，在石家庄市长安区，尾随被害人王某1至小区4号楼2单元门前，因被害人反抗并大声呼救，被告人康召普逃离现场，未抢到财物。3、2019年2月3日3时许，被告人康召普再次以同样手段，在石家庄市长安区，尾随被害人王某2至小区3号楼1单元北侧电梯内，因被害人反抗时触碰电梯紧急呼叫键，保安值班室通过喊话器问电梯内发生了什么事，是否需要帮助，被告人康召普感觉自己被发现，在电梯停靠7楼后逃离现场，未抢到财物。案发后，被告人康召普家属退还被害人经济损失348元。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言，聊天记录及交易明细，犯罪嫌疑人指认现场照片，嫌疑人跟踪受害人截图，查获经过，辨认笔录，户籍证明及现实表现等证据证实。 对于上诉人康召普上诉提出的其主动交代办案单位未掌握的其他两起犯罪，认罪、悔罪，一审量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时对上诉人主动交代的两起犯罪已经认定系犯罪未遂，并比照既遂犯从轻处罚；上诉人到案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，原审法院已据此对其从轻处罚。故对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人康召普以暴力、胁迫方法多次抢劫公私财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。被告人康召普已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻或减轻处罚；如实供述犯罪事实，当庭认罪、认罚，可从轻处罚。原审法院对原审被告人康召普犯抢劫罪认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，审判程序合法。上诉人康召普上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉人康召普的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张淑秀 审判员  王明哲 审判员  霍晨光 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘赛赛 书记员王西西 ——
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初313号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人张大康，男，1993年7月15日出生于广西壮族自治区百色市宾阳县，汉族，初中文化，非中共党员，无业，宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月17日被平果县公安局依法传唤，2019年6月18日被刑事拘留，同年7月23日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月14日 指控意见广西壮族自治区平果县人民检察院根据平检刑诉〔2019〕279号起诉书指控被告人张大康犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月以上十二个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人张大康对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2019年6月17日，被告人张大康为牟利而实施盗窃： 1.2019年6月17日凌晨，被告人张大康在平果县马头镇新兴路农业银行附近停车位盗走被害人黄爱京停放在该处的面包车电瓶。 2.2019年6月17日凌晨，被告人张大康在平果县马头镇朝阳街工商银行对面金龙花园楼下停车位盗走被害人廖柄皓停放在该处的面包车电瓶。 3.2019年6月17日凌晨，被告人张大康在平果县马头镇城龙路御景华庭小区商铺（羊肉粉店前）停车位盗走被害人梁尚作停放在该处的面包车电瓶。 4.2019年6月17日凌晨，被告人张大康在平果县炼沙村古炼屯附近路边盗走被害人黄斌、蒙玉娇停放在该处的面包车电瓶。 5.2019年6月17日凌晨，被告人张大康在平果县马头镇苏格酒吧门前停车位盗走被害人李斌、黄岿娥停放在该处的面包车电瓶。接着被告人张大康又在苏格酒吧对面的公共厕所附近停车位盗走被害人李嘉学停放在该处的面包车电瓶。 破案后，涉案的电瓶已被依法收缴并发还被害人。 本院意见被告人张大康的行为构成盗窃罪，被告人张具有认罪认罚从轻处罚情节。 判决主文被告人张大康犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年4月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十四日 法官助理  龚贝迪 书 记 员  黄全富
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保748号 申请人刘为香，女，1966年9月10日出生，汉族，住山东省胶南市。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人刘为香于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产74250元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人刘为香向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，刘为香提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人刘为香撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3914号 原告：某财产保险公司，地址：大石桥市石桥大街苗圃西侧。 负责人：许某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁中允律师事务所律师。 被告：崔某，男，住河北省秦皇岛市山海关区。 被告：某财产保险公司甲，地址：河北省秦皇岛市。 负责人：肖某，系该公司经理。 原告某财产保险公司诉被告崔某、某财产保险公司甲追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告某财产保险公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告崔某、某财产保险公司甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告某财产保险公司向本院提出诉讼请求，一、请求法院判决被告赔偿保险理赔款183066元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2018年1月18日，崔某驾驶辽Ｐ×××××号车辆与前方龙景山驾驶的畜力车相撞，后又与辽Ｈ×××××-H8W56车辆相撞造成车辆损坏，经交警认定：崔某负事故全部责任。辽Ｈ×××××-H8W56挂号车辆在我公司投保有车辆损失险，该车车主曹德南以保险合同案由起诉我公司，经2018辽0882民初3789号民事判决我公司赔偿曹德南各项费用183066元，我公司已履行完毕，原告认为，根据法律规定我公司享有对被告追偿的权利，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告崔某未作答辩。 被告某财产保险公司甲未作答辩。 本院认定事实如下：2018年1月18日15时30分钟，被告崔某驾驶辽Ｐ×××××号小型轿车沿102线由西向东行驶，当行至事故地点操作不当与前方龙景山驾驶的蓄力车相撞，辽Ｐ×××××号小型车又与相对方向行驶时宝城驾驶的(乘员向乃辉)辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××重型半挂牵引车相碰撞，造成龙景山、时宝城、向乃辉及牲畜受伤，三辆车及货物与树木不同程度损坏的交通事故。绥中县公安局交通警察管理大队于2018年2月8日出具绥公安认字（2018）0547道路交通事故认定书，认定此次事故崔某负全部责任，时宝城、龙景山、向乃辉无责任。 另查明，辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××号车辆挂靠在大石桥市鑫聚源物流有限公司，实际车主为曹德南。经大石桥市人民法院判决认定原告赔付曹德南各项损失181105元。案件受理费1961元，原告认为享有追偿权诉至本院。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、判决书等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告崔某驾驶车辆操作不当，造成辽Ｈ×××××、H8W56号车辆受损，侵害他人的合法权益，应当承担民事责任。二被告建立了保险合同关系，在保险合同履行期间，被告某财产保险公司甲理应承担赔付责任。现原告已对受损方赔付，且损失由崔某造成，具保险人亦应承担赔付责任，原告依法享有对被告追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告崔某于判决生效后赔偿原告人民币183066元； 二、上述款项某财产保险公司甲在赔偿范围内赔偿。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1981元，由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 烨 附相关法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执468号 被执行人：钮万义，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省临泉县。 钮万义犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）皖12刑初153号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人钮万义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,并处罚金十万元。因钮万义未履行刑事财产刑义务，本院于2019年10月12日立案执行。本院立案执行后，经网络查控依法扣划银行存款人民币185.73元，未发现其他银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现钮万义名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执468号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 莉 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执432号之二 申请执行人：邵武刺桐红村镇银行股份有限公司，住所地邵武市熙春路30号。 法定代表人：陈阿欣，董事长。 被执行人：张志霞，女，1975年7月7日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武刺桐红村镇银行股份有限公司与被执行人张志霞金融借款合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2018）闽0781民初2908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为550000元及利息，本院于2019年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，本院已成功拍卖涉案的抵押财产即位于邵武市溪南路××小区××房，申请执行人在本案中领取了执行款597969元。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已成功拍卖涉案的抵押财产即位于邵武市溪南路××小区××房，申请执行人在本案中领取了执行款597969元。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1564号之一 申请执行人深圳市敬业建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦一路鹏益花园2栋2214，统一社会信用代码91440300789218794A。 法定代表人孔维楼。 被执行人叶志武，男，汉族，1970年5月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市太平洋铂镀科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区忠信路9号汇亿财富中心1008号，统一社会信用代码91440300599089549W。 法定代表人叶志武。 被执行人东莞市铂镀实业有限公司，住所地广东省东莞市谢岗镇银湖工业区二街九号一楼，统一社会信用代码91441900052443866M。 法定代表人叶志武。 被执行人深圳市太平洋建材技术有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处高峰社区忠信路9号汇亿财富中心1008号，组织机构代码750462984。 法定代表人叶志武。 申请执行人深圳市敬业建筑劳务有限公司与被执行人叶志武、深圳市太平洋铂镀科技有限公司、东莞市铂镀实业有限公司、深圳市太平洋建材技术有限公司合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初21904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8338701.37元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款，本次执行到位金额为人民币688986.66元。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴青芸