山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1525民初3030号原告：冠县嘉运物流有限公司，住所地山东省冠县西环路与冉子路交叉口路北（崇文）。法定代表人：赵焕云，总经理。委托代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦********。负责人：王正智，总经理。委托代理人：王猛、郑乃明，公司法律顾问。原告冠县嘉运物流有限公司（简称嘉运公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司（简称太平洋财险）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉运公司的委托代理人崔师宾，太平洋财险的委托代理人王猛、郑乃明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉运公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告车辆损失费、评估费、鉴定费、路产损失等损失暂定124000元。庭审中，嘉运公司变更诉讼请求数额为283081元。事实和理由：2019年1月7日3时20分，孙怀其驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**解放牌半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至776公里+500米（常路商业街）路段时，遇情况采取措施不当，与对行的安伟强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放牌半挂货车、徐守星驾驶的鲁Ｑ×××**号欧曼牌重型货车相撞，造成三车及部分路产受损的道路交通事故。经临沂市蒙阴交警队出具事故认定书认定孙怀其承担事故全部责任。原告所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车在被告处载有机动车损失保险、交通强制险、商业三者险并载有不计免赔率。太平洋财险辩称，1、肇事车辆在我公司投保车损险情况属实，但如有法律所规定的相关免责事由，应免除我方相应赔偿责任；2、本案当事人应向我方提供驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等必要理赔材料，以便查清是否具有其他免责事由；3、我方不承担本案的诉讼费、鉴定费和其他间接损失；4、原告所提出的车损赔偿价格过高，我方不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.嘉运公司提交鉴定评估报告一份，拟证明因案涉事故导致鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的损失为232781元。太平洋财险质证称，该报告评估数额过高，也远超出了我公司的定损价格和市场价格，原告应提交实际修车发票、明细、维修配件的进货清单进行综合佐证，否则不能认为该损失的合理性，且该报告为原告单方委托，我方不予认可。该鉴定报告是原告自行委托鉴定评估机构作出的，使被告失去了参与查勘、选择鉴定机构及提出相关意见建议的权利，违反了法律规定和双方当事人的约定，对该证据本院不予确认。2.嘉运公司提交路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书、路产赔（补）偿清单、山东省非税收入通用票据各一份，拟证明因本次事故造成路产损失34300元。太平洋财险质证称，路产损失应当有相应鉴定部门的评估报告进行佐证，原告提供的证据依据不足，相应路产价格超出市场价值且缺乏客观性，原告还应提供进行赔偿的材料或银行划款清单，否则不能证明对相应损失进行了赔偿。本院认为，经太平洋财险质证认可的道路交通事故认定书载明了案涉事故造成路产损失的事实，临沂市公路局蒙阴县公路管理局据此向嘉运公司下发了路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，并出具了路产赔（补）偿清单，该清单载明了损失项目、数量、赔（补）偿标准、赔（补）偿额，嘉运公司依据上述材料向临沂市公路局蒙阴县公路管理局交纳了公路设施损坏赔偿费34300元，临沂市公路局蒙阴县公路管理局向嘉运公司出具了金额为34300元的山东省非税收入通用票据。临沂市公路局蒙阴县公路管理局作为公路管理部门，对嘉运公司因案涉事故造成的路产损失有权主张赔偿，临沂市公路局蒙阴县公路管理局向嘉运公司出具山东省非税收入通用票据的行为也能够证实嘉运公司已履行了赔偿义务。太平洋财险未提交证据证实其主张，亦未提交有力证据推翻嘉运公司已赔偿路产损失的事实，本院对该组证据予以确认。3.嘉运公司提交施救费发票两份，拟证明因案涉事故支出施救费16000元。太平洋财险质证称，我方认为施救价格过高，且无施救明细，施救费数额由法庭酌定。本院认为，该费用系嘉运公司为施救事故车辆所实际支出的费用，太平洋财险未提交证据证实其主张，本院对该证据予以确认。在审理过程中，依太平洋财险申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认定鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的损失为185055元。对该评估结论，嘉运公司质证称，对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定数额较低，应以原告提交的鉴定报告数额为准。太平洋财险质证称，该报告认定数额过高，原告应提供车辆实际修复的维修费明细、发票、配件进货清单综合佐证。本院认为，该评估结论是依太平洋财险的申请，由本院技术部门依照法定程序选定的评估机构所作出，程序合法有效，原被告双方均未提交证据证实其主张，也未提交有力证据推翻该鉴定报告，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，嘉运公司在太平洋财险处为其所有的鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车投保机动车损失险（主车保险金额272490元、挂车保险金额86496元）、第三者责任险（主车赔偿限额100万元、挂车赔偿限额5万元）等保险并投保不计免赔，保险期间自2018年7月17日0时起至2019年7月16日24时止。2019年1月7日3时20分，孙怀其驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**解放牌半挂货车，沿国道205线由东向西行驶至776公里+500米（常路商业街）路段时，遇情况采取措施不当，与对行的安伟强驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**解放牌半挂货车、徐守星驾驶的鲁Ｑ×××**号欧曼牌重型货车相撞，造成三车及部分路产受损的道路交通事故。蒙阴县交警大队认定孙怀其负事故全部责任，安伟强、徐守星无责任。事故发生后，嘉运公司为施救事故车辆支出施救费16000元，赔偿路产损失34300元。在审理过程中，依太平洋财险申请，本院委托中衡保险公估股份有限公司对事故车辆的损失进行评估鉴定，认鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的损失为185055元。另查明，山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司已于2019年1月15日解除了对鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车的抵押。本院认为，嘉运公司与太平洋财险之间的保险合同关系依法成立，合法有效。该保险车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损失，太平洋财险应在保险范围内进行赔偿。鉴定评估报告所认定的损失价值能够客观反映案涉车辆的损失价值，太平洋财险要求嘉运公司提供修车发票及相关明细的主张于法无据，本院不予支持。评估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险人即本案被告承担，太平洋财险要求在赔偿费用中扣除其支出的鉴定费的主张于法无据，本院不予支持。对嘉运公司要求太平洋财险承担赔偿责任的请求，合法、合理部分本院予以支持，太平洋财险应支付的理赔款为车辆损失185055元、施救费16000元、路产损失34300元，以上共计235355元。超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司在本判决生效后三日内给付原告冠县嘉运物流有限公司保险金235355元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5546元，减半收取2773元，由冠县嘉运物流有限公司负担358元，由中国太平洋财产保险股份有限公司六安市中心支公司负担2415元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  沙元军二〇一九年十一月二十五日法官助理刘千书记员高婷婷