wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执恢662号 申请执行人:陈家华，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:苏新贤，男，1960年6月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。 申请执行人陈家华申请执行被执行人苏新贤承包合同纠纷一案，依据生效的（2014）穗荔法民二初字第1438号民事判决书，于2019年7月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人返还欠款482408元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  涂馨月
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1322民初2241号 原告：容志光，男，1955年4月3日出生，汉族，住广西象州县。 被告：廖桂华，男，1958年5月1日出生，汉族，住广西象州县。 本院在审理原告容志光与被告廖桂华恢复原状纠纷一案的过程中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，出自原告自愿、意思表示真实，既不损害社会公共利益也不损害他人利益，符合法律规定，应当准予。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告容志光撤回起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告容志光负担。 审 判 员 计洪齐 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 覃丽荣 书 记 员 莫佐晢
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3329号申请执行人董金装，男，汉族，1964年12月7日出生。被执行人冯涛，男，汉族，1966年6月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4368号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯涛在银行（或信用社）的存款18000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇一九年十一月一日书记员  张立
山西省长治市潞城区人民法院 民事判决书     （2019）晋0406民初445号 原告张晔，女，1994年7月21日出生，汉族，住长治市潞城区店上镇赤头村204号，身份证号：140481199407210424。委托代理人任建民，长治市潞城振兴法律服务所法律工作者。被告郭正，男，1972年8月6日出生，汉族，住长治市潞城区潞华办事处水岸春城2号楼4单元1501号，身份证号：14042219720806641X。委托代理人申建玲，山西宏基律师事务所律师。原被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭审理，原被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告是原告丈夫的父亲，2018年7月原告和被告儿子结婚时，原告父母给了原告10万元的陪嫁，该款存在原告名下。2018年10月，被告以家里有事需用钱，但以不想动家里定期存款怕影响利息收入为由，向原告借用前述10万元，原告感觉此事不妥，但又碍于被告身份，便将10万元借给了被告，借款时原告持存单到店上农商行取出10万元后当即存入被告卡中。2019年5月，原告与丈夫因琐事生气，被告不能正确对待，导致矛盾激化，原告想叫丈夫一起搬离被告家，另出来生活，丈夫当时同意，但因手中无钱，原告便想要回10万元。当原告向被告说明时，被告翻脸生气，在此情况下，原告只好打电话向娘家人求助，原告父亲接电话后到达被告处，被告仍是大发脾气，这样原告当天回到娘家，此事至今已有3个月，导致原告夫妻感情出现裂痕，原告起诉与丈夫离婚，后撤诉。诉请被告偿还原告10万元借款。被告辩称，被告之子与原告于2018年6月25日登记结婚，同年7月22日举行结婚典礼仪式，结婚前原告借婚姻向被告之子需要了彩礼15.8万元，结婚后，原告拿回被告家的10万元，2018年10月，原告与被告之子一同将带回的10万元彩礼款交给被告做生意，2019年5月10日被告交给原告现金1万元，2019年5月24日原告和被告之子生气，考虑到原告身孕，被告怕原告有闪失，便将原告娘家人叫来，原告娘家人曲解被告意思，大闹一场后将原告带回娘家。2019年6月3日原告起诉离婚，6月20日原告撤诉，但拒不回被告家，后听说原告将腹中胎儿流产，被告是原告公公，与原告不存在合同关系。原告是被告儿媳，小两口的日常生活均是被告支付，10万元来源于被告之子，不能认定为原告个人财产，被告为了家庭生计，取走该款，不能认定为借款。当事人对以下事实无异议：2018年6月25日原告与被告儿子郭铖浩登记结婚，2018年7月22日结婚典礼，典礼前男方给女方送去彩礼15.8万元。男方为女方购买了三金与部分衣服，被告儿子从彩礼钱中抽走了3500元。原告陪嫁1辆电动车，空气净化器，化妆品，衣服，箱子，存在原告名下的10万元支票。2018年10月3日被告儿子和原告商量，因为做生意拿原告陪嫁的10万元，在原告存款的店上镇农商银行，原告和被告儿子（被告儿子拿着被告的银行卡和被告的身份证，被告当时不在场）在柜台以转账操作的方式将钱转到了被告的名下。2019年1月份原告怀孕，被告给了原告1万元零花钱。现在腹中胎儿已流产。2019年6月3号原告向法院起诉离婚，后撤诉。2019年5月24日因为感情不和原告与被告儿子分居至今。本院认为，本案的争议焦点为10万元的性质。原告对此提供证据（1）证人张树斌的证言，证人是原告村支书，与原被告是朋友关系。证明原被告因为10万元生气，被告通过证人手给了原告15.8万彩礼，原告陪嫁了10万元，被告因做生意，向原告借了10万元，这是被告亲口向我说的，说一半年连本带息还钱。（2）银行定期储蓄存单、个人存款利息凭证、记账凭证、存款凭证，证明在原告登记结婚前，原告有10万元存款；2018年10月3日，原告从银行连本带息取出100110.15元，紧接着存入被告名下账户。（3）原告与被告及被告之子的聊天记录。被告质证，否认证据（1），认为证人未亲眼见到10万元，无法反映向谁还怎么还钱；对证据（2），认为原告转账的时候，被告未到场，10万元是原告取款后交给被告儿子，被告儿子将10万元存入到被告卡中，被告是从被告儿子手中拿到的10万元；对证据（3），认为聊天记录说明原告想通过原告的丈夫向被告要钱。被告无证据提供。本院认为，本案10万元应当定性为借款。对此，被告及委托代理人在本案有过四种陈述，1、答辩状记载“结婚前原告借婚姻向被告之子需要了彩礼15.8万元，结婚后，原告拿回被告家的10万元。被告是原告公公，与原告不存在合同关系。原告是被告儿媳，小两口的日常生活均是被告支付，10万元来源于被告之子，不能认定为原告个人财产，被告为了家庭生计，取走该款，不能认定为借款。”2、庭审质证时陈述，“10万元是原告取款后交给被告儿子，被告儿子将10万元存入到被告卡中，被告是从被告儿子手中拿到的10万元。”3、法庭辩论时陈述，“被告和被告儿子说被告做生意需要用被告儿子10万元，被告儿子说和原告商量。后来被告把银行卡和身份证给了被告儿子，被告儿子将钱打到了被告的银行卡，当时被告和儿子说用10万元，但是被告儿子给被告打款100100元，被告归还给了被告孩子100元，至于100元被告儿子用来干什么我不清楚。原告从被告手中拿走的1万元应该折抵相关款项。”4、本案无争议事实。通过这些陈述，结合全案证据，可知涉案10万元是原告名下的存款，且存款时间在原告结婚之前，应属于原告的个人财产。被告及委托代理人虽然名义上主张是向被告之子借钱，但实质是通过被告之子向原告商量借钱事宜，尽管被告及委托代理人一再反驳称是拿钱、用钱，但却在法庭辩论时陈述“当时被告和儿子说用10万元，但是被告儿子给被告打款100100元，被告归还给了孩子100元。原告从被告手中拿走的1万元应该折抵相关款项。”原告也当庭认可收到了这100元，这些与原告提供的证人证言、录音资料，能够印证一致，证明被告名义上是用钱、拿钱，实际为借贷。对于被告反驳称被告之子在银行经手了这10万元，10万已成为原告夫妻共有财产，因被告无法证明原告已同意与被告之子共有该款的意思表示，所以10万元的性质不会因他人经手而发生改变，本院对被告的该反驳意见无法保障。综上，原被告之间的借贷法律关系明确，被告应及时归还原告借款。被告已交付给原告的1万元应予扣除。至于被告提到的彩礼、流产等问题，不属于本案受理范围，不予处理。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、第七条、第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告郭正于本判决生效后10日内归还原告张晔借款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告郭正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。                                                                         审 判员刘宝                                                  二Ｏ一九年十一月二十五日                                                   书 记 员 曹阳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执保34号 申请保全人：昂昂溪区鑫神农农资商店，住所地：齐齐哈尔市昂昂溪区铁南街173号。 经营者：崔宝荣。 被保全人：杨义峰。 本院在执行昂昂溪区鑫神农农资商店与杨义峰买卖合同纠纷中，本院对被保全人杨义峰的财产在价值67000.00元的45000斤水稻予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 对被保全人杨义峰所有的价值67000.00元的45000斤水稻予以查封，杨义峰出卖该水稻后，应当将出卖款提交齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院保管。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭来生 二〇一九年十一月十二日 书记员  栾曲宝
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1223民初1590号原告苏桂香，女，1954年6月14日生，汉族，农民，住西丰县。原告朱振荣，女，1951年11月10日生，汉族，农民，住西丰县。原告朱振华，女，1960年10月3日生，汉族，农民，住西丰县。原告朱振秋，女，1968年1月22日生，满族，农民，住西丰县。原告朱振杰，女，1971年1月12日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人：杜兴馥，系辽宁博衡律师事务所律师。被告孙成福，男，1976年6月29日生，汉族，农民，住西丰县。被告沈阳市于洪区鑫佰亿赢运输服务有限公司，住所地沈阳市沈大路148-9-7门。法定代表人田淑华，系该单位经理。委托代理人吴超系辽宁六合律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地辽宁省法库县正阳街兴法路207号。负责人李春山，系该公司经理。委托代理人李兴系辽宁盛恒律师事务所律师。原告苏桂香、朱振荣、朱振华、朱振秋、朱振杰与被告孙成福、被告沈阳市于洪区鑫百亿赢运输服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判。于2019年10月24日在房木审判庭公开开庭进行了审理。原告朱振华及委托代理人杜兴馥与被告孙成福、被告沈阳市于洪区鑫百亿赢运输服务中的委托代理人吴超、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司的委托代理人李兴到庭参加诉讼。本案现有审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：1、判决被告赔偿原告各项损失12万元。判决中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告孙成福、沈阳市于洪区鑫佰亿赢运输服务中心在保险责任外承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日20时15分许，孙成福驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车沿沈平线由东向西行驶至185公里+200米处时，与行人苏桂芹、苏桂香相撞，造成苏桂芹、苏桂香受伤，苏桂芹经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由孙成福承担此事故全部责任，苏桂芹、苏桂香无责任。孙成福驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险，要求保险公司在保险责任范围内承担责任超出部分由孙成福承担孙成福准驾车型不符。作为挂靠方有审查义务，挂靠方没有尽到审查义务，有过错应承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，故起诉至法院，请求依法判决。请求赔偿苏桂香三万赔偿剩余9万部分4原告自行分配。赔偿明细：苏桂芹赔偿清单；医疗费共4张3578、43元伙食补助2天×50元每天=100元护理费一级护理；144.4元每天×2天×2人=577.60元死亡赔偿金14656元每年×5年=73，280元精神抚慰金60，000元交通费西丰至铁岭救护车费1290元亲属办理丧葬事宜的误工费100元每天×3天×4人=1200元。以上合计140，026.3元。苏桂香赔偿清：单医疗费共2张25，090.77元、伙食补助费23天×50元每天=1150元、营养费23天×50元每天=1150元、护理费共4620.80元、一级护理；144.4元每天×9天×2人=2599.20元。二级护理费；144.4元每天×14天×1人=2021.6元、交通费共550元。以上合计34，561.57元。被告孙成福辩称：保险范围内承担责任，不足部分由我承担。被告沈阳市于洪区鑫佰亿赢运输服务中心辩称：我们是挂靠关系。肇事车辆在保险公司投保了强制险和商业险。在保险期限内发生交通事故应由保险公司承担责任。涉及到刑事犯罪。孙成福违法驾驶车辆已经超出挂靠协议合法的运营范围应自行承担。我方不存在重大过失。被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司辩称：投保交强险事故发生保险期内。原告应当提供亲属关系证明及尸检报告。被告孙成福所驾驶车辆与准驾不符。原告主张精神抚慰金无法律依据。经审理查明：2019年3月18日20时15分许，被告孙成福驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车沿沈平线由东向西行驶至185公里+200米处时，与行人苏桂芹、苏桂香相撞，造成苏桂芹、苏桂香受伤。苏桂芹经抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。经西丰县交警队认定，由被告孙成福承担此事故全部责任，苏桂芹、苏桂香无责任。被告孙成福驾驶辽Ａ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保了交强险。被告孙成福的驾驶资格与准驾车型不符。本院所确立的上述事实有原告的陈述，交通事故责任认定书，医疗费收据，餐饮票据等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查。应予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙成福的驾驶资格与准驾车型不符。未按操作规程安全驾驶，文明驾驶，逃逸的行为违反了道路安全法的相关规定。应承担事故的全部责任。被告保险公司应在强制险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司在本判决发生法律效力后5日内赔偿原告交强险损失医疗费等损失120000元。二、本案案件受理费1350元由被告孙成福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月十一日法官助理陈天明书记员石瑶冰
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初1909号原告黄洪，男，1973年8月20日出生，汉族，住随州市曾都区。被告宋德军，男，1986年11月20日出生，汉族，住随州市曾都区。原告黄洪与被告宋德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黄洪到庭参加诉讼，被告宋德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告立即偿还原告借款3万元及利息；全部诉讼费用由被告承担。被告宋德军未作答辩。经审理查明，原告黄洪与被告宋德军系朋友关系。2017年12月11日，被告以急需资金为由，向原告借款3万元并出具了借条，其内容为：“借条今借到黄洪现金叁万元整（30000元）借款人：宋德军2017.12.11身份证”。经原告多次催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。本院认为，原告黄洪与被告宋德军之间的借贷关系有原告提供的借条原件为证，原、被告之间的借贷关系成立，被告依法应履行清偿借款的义务。被告作出还款承诺却未能兑现，原告起诉要求被告偿还借款，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德军于本判决生效之日起十日内偿还原告黄洪借款本金3万元及利息（自2019年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。案件受理费550元，由被告宋德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  陈正彬人民陪审员  刘前富人民陪审员  苏功茂二〇一九年十一月七日书 记 员  胡 婧
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初4525号 原告：赵彦红，住吉林省榆树市。 委托代理人：董春山，1949年7月9日，住吉林省榆树市。 被告：范晓光，住吉林省榆树市。 被告：宫艳平，住吉林省榆树市。 被告：王春朝，住吉林省榆树市。 原告赵彦红诉被告范晓光、宫艳平、王春朝买卖合同纠纷一案，本院受于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董春山、被告宫艳平、王春朝到庭参加诉讼，被告范晓光经传票传唤期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告赵彦红诉称，2018年4月25日，被告范晓光、宫艳平从原告处赊购化肥累计价款230000.00元，由被告王春朝担保，二被告给原告出具借条一枚，被告王春朝以担保人在该欠据上签字按印，双方约定月息1分。此款到期后，被告只给付5000.00元，余款被告至今未付。我请求被告立即支付我化肥款225000.00元及利息。 被告范晓光未到庭参加诉讼亦未作出答辩。 被告宫艳平辩称，我和被告范晓光系夫妻关系。原告在诉状中所说的赊购化肥的时间、金额、利息都属实。我们同意给付此款，但给付时间不确定。 被告王春潮辩称，原告在诉状中所说的赊购化肥的时间、金额、利息都属实，我担保也是属实，我督促二被告尽快给付化肥款。 经审理查明，被告宫艳平与被告范晓光系夫妻关系。二被告于2014年4月25日从原告处赊购化肥累计价款230000.00元，由被告王春朝担保，二被告给原告出具借条一枚，被告王春朝以担保人在该欠据上签字按印，双方约定月息1分。此款到期后，被告只给付5000.00元，余款被告至今未付。原告请求被告立即支付化肥款225000.00元及利息。 本院认为，被告范晓光、宫艳平在原告赵彦红处赊购化肥有欠条为凭，应认定被告欠原告化肥款230000.00元，被告应予给付此款。扣除被告给付5000.00元，余款225000.00元，被告应予给付。至于利息一节，因欠条上有约定，故应保护1分的利息。被告王春朝应承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国担保法》第十六条（二）项第三十一条之规定，判决如下： 被告范晓光、宫艳平于本判决生效后立即给付原告赵彦红化肥款230000.00元及利息（利息以230000.00元为基数，按月息1分计算，自2018年4月25日起至付清时止）扣除被告已付的5000.00元； 被告王春朝负连带给付责任。 案件受理费2375.00元由被告被告范晓光、宫艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孟庆国 二〇一九年十一月五日 书记员  韩 爽
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3200号之一申请执行人：黄洪领，男，1985年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被执行人：马红毫，男，1986年1月6日出生，汉族，住河南省内乡县。本院在执行黄洪领与马红毫借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初4579号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月14日立案执行，于2019年8月20日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人豫Ｒ×××××号车，现被执行人暂无其他可供执行财产。本院于2019年11月11日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员 王倩倩
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1639号申请人：王文生，男，1990年4月19日出生。被执行人：刘宇生，男，1992年8月21日出生。申请执行人王文生与被执行人刘玉生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）辽1382民初3068号民事调解书已经发生法律效力。2019年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1639号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员  刘 哲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执931号之一申请执行人聂洁，女，1968年7月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人张欣，女，1971年3月3日，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1878号民事调解书，于2019年8月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月七日书记员  付大亮
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0121民初3620号原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码：91520121722141120G，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道贵阳银行开阳支行综合楼。负责人李祖钧。委托代理人周灵，男，汉族，1986年9月20日生，住贵州省开阳县，公司员工，特别代理。委托代理人代文锦，女，汉族，1991年7月19日生，住贵州省开阳县，公司员工特别代理。被告宋育琴，那，汉族，1973年10月10日生，住贵州省开阳县。被告彭正，男，汉族，1963年2月11日生，住贵州省开阳县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司开阳支行诉被告宋育琴、彭正金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的权利，没有损害国家、集体、他人的合法权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司开阳支行撤回起诉。案件受理费4428元（已减半），保全费3048元，共计7476元，由原告贵阳银行股份有限公司开阳支行负担，案件受理费予以免交。审判员  李肇固二〇一九年十一月二十九日书记员  林 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10090号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：刘志超，男，汉族，1977年9月9日出生，住河北省邯郸市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告刘志超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告刘志超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘志超立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代刘志超偿还的款项3554.79元；2.请求判令刘志超向融易购公司支付资金占用费，以2418元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：刘志超为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，刘志超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘志超收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将刘志超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为刘志超匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、刘志超（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，刘志超（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘志超或通过以上方式送达。协议签署后，刘志超从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘志超的授权，向商户指定账户支付了刘志超用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，刘志超每月还款金额366元，还款期数10期。但刘志超在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还，导致担保公司实际为刘志超代偿3554.79元。刘志超未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，刘志超为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，刘志超授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向刘志超收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付刘志超，刘志超在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000元、还款方式为每月偿还366元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，刘志超签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将刘志超推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为刘志超匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方刘志超、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，刘志超及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒刘志超或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及刘志超的授权，向商户指定账户支付了刘志超用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，刘志超每月还款金额366元，还款期10期。但刘志超在签署合同后，未依约还款，尚欠8期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括刘志超在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代刘志超还款3554.79元。此款包含本金2418元，利息及各项费用1136.79元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对刘志超享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知刘志超。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因刘志超未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，刘志超应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如刘志超违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，刘志超每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向刘志超主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘志超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3554.79元。二、被告刘志超应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2418元，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告刘志超负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳玉
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执797号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。地址白水县居苑路东段。负责人刘立军，系该行行长。委托代理人李建辉，男，汉族，1993年6月30日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行工作人员。被执行人冯永青，男，汉族，1968年11月14日出生，住白水县。被执行人王会玲，女，汉族，1972年2月2日出生，住址同上。被执行人雷军安，男，汉族，1968年3月15日出生，住白水县。被执行人冯巧玲，女，汉族，1974年7月22日出生，住址同上。被执行人田潘孝，男，汉族，1958年4月8日出生，住白水县。被执行人毛会文，女，汉族，1958年3月11日出生，住址同上。被执行人冯宏伟，男，汉族，1970年2月10日出生，住白水县。被执行人白水县三鑫果业有限责任公司。法定代表人柳玉江，系该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人冯永青、王会玲、雷军安、冯巧玲、田潘孝、毛会文、冯宏伟、白水县三鑫果业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2018）陕0527民初1561号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请450000元，未受偿450000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执797号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        张亚龙 审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔二0一九年十一月二十八日 书  记  员        白建峰  1
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执521号申请执行人：华宁县卫生健康局。机构地址：云南省玉溪市华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代表人：李旭，局长。被执行人：吴欣泽，男，1990年12月25日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：张剑青，女，1999年10月2日生，彝族，住云南省玉溪市华宁县。关于华宁县卫生健康局与吴欣泽、张剑青行政非诉执行一案，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月09日向本院申请强制执行，要求被执行人交纳罚款4000元、执行费50元。执行过程中，本院划拨了4050元。现法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2292号   原告：阿丽曼，女，1979年8月22日出生，蒙古族，无固定职业，住乌苏市。联系电话：158XXXXXXXX。   被告：陈晓燕，女，1978年7月16日出生，汉族，兰馨美容院业主，住乌苏市。联系电话：182XXXXXXXX。   被告：刘志萍，女，1967年8月11日出生，退休职工，住乌苏市。联系电话：187XXXXXXXX。   原告阿丽曼与被告陈晓燕、刘志萍劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案的当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告阿丽曼向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付劳务费5000元；2．本案的诉讼费用及投递费由二被告承担。事实和理由：2018年1月22日，二被告与原告协商签订美容院的《股权协议书》一份，约定原、被告的股权份额，同时约定若二被告引进项目不到位，则给原告每个月发放工资2500元。协议生效后，二被告一直未按约定引进减肥项目，应当向原告支付两个月的工资5000元。原告向被告索要未果，遂向法院提起诉讼。   被告陈晓燕、刘志萍辩称，二被告与原告签的是三方股权协议，二被告负责出资，由原告提供劳务，所有的相关费用都是由二被告承担的，在协议签订后一个星期左右，原告请了长期病假，原告违约在先，且没有实际提供劳务，故二被告对原告的诉讼请求不予认可。   本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，原告阿丽曼与陈晓燕、刘志萍三人达成京城左岸美容院《股权协议》一份，约定陈晓燕、刘志萍以资金出资分别占股35%，阿丽曼以劳务出资占股30%。陈晓燕、刘志萍必须在两个月内把减肥项目“支离破碎”带入店内，若3月20日前项目上不到店内，由陈晓燕、刘志萍给阿丽曼发两个月工资，一个月工资2500元，原告据此诉至法院。   另查明，1．被告陈晓燕、刘志萍称京城左岸美容院已停业，原、被告达成的《股权协议》并未实际履行；   2．原告阿丽曼对其实际提供劳务的天数未能提供证据加以证明。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   本案中，原告阿丽曼主张劳务费5000元，但对其实际提供劳务的天数未能提供证据加以证明，且其依据《股权协议》主张两个月的工资，也应当举证证实该《股权协议》的实际履行情况，故本院认为，原告阿丽曼的诉讼请求缺乏相关证据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   驳回原告阿丽曼的诉讼请求。   案件受理费50元，减半收取25元，投递费96元，合计121元，由原告阿丽曼负担（原告已预交费用121元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 程诗娟   二〇一九年十一月十一日   书记员 张丰裕   新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   法律文书附页   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执693号 申请执行人：梁钊，男，汉族，1983年6月7日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：邓文斌，男，汉族，1983年9月27日出生，住玉林市玉州区。 本院在执行梁钊与邓文斌民间借贷纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初3452号民事判决书，向被执行人邓文斌发出执行通知书，责令被执行人邓文斌履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓文斌至今拒不履行。 经依法查询被执行人邓文斌的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明贵Ｂ×××××东风牌汽车属被执行人邓文斌所有，暂不能找到该车辆进行扣押、拍卖；位于玉林市玉州区亨通街127号、玉林市玉州区城西里A123号房地产及诉讼期间查封的位于玉林市玉州区文体北路395号盛东国际商住小区1栋2单元1401号房属被执行人邓文斌与案外人共有，因未析产，暂不宜拍卖。另外被执行人邓文斌没有可供执行财产。申请执行人梁钊也未能向本院提供被执行人邓文斌的财产情况及线索。申请执行人梁钊尚有148940元债权未实现，本案执行费2134元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十月二十四日 书 记 员  梁 宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1190号之一申请执行人：周波，男，1976年7月10日出生，汉族，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：卜海峰，男，1978年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1336号民事调解书，在执行申请执行人周波与被执行人卜海峰定金合同纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人定金20000元，承担案件受理费400元，共计20400元。本案执行费206元，执行标的共计20606元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆登记部门再无财产可供执行。被执行人名下登记的位于中宁县城南河子花园小区10号楼4单元102室房产有抵押，本案已轮候查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月一日书记员  尹晓青
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤09执复64号 复议申请人（申请执行人）：孙某，男，汉族，1974年7月11日出生，住茂名市电白区。 被执行人：符康程，男，汉族，1959年4月10日出生，住茂名市电白区。是第三人符超锋的父亲。 被执行人：马英，女，汉族，1968年10月6日出生，住茂名市电白区。是第三人符超锋的母亲。 第三人：符超锋，男，汉族，1997年11月26日出生，住茂名市电白区。 复议申请人孙某不服广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异26号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广东省茂名市电白区人民法院（以下简称电白法院）查明，孙某与符超锋、符康程、马英生命权、健康权、身体权纠纷一案，电白法院于2016年8月26日作出的(2016)粤0904民初622号民事判决书认定，2014年6月9日22时许，符超锋与他人殴打孙某致伤。据此电白法院于2016年2月22日作出（2015）茂电法少刑初字第42号刑事判决书，判处符超锋有期徒刑四年。关于民事赔偿问题，由于符超锋造成孙某伤害时未满十八周岁且其正在服刑，没有经济能力，符康程、马英作为符超锋的监护人仍应承担监护责任。为此判决符康程、马英向孙某赔偿经济损失118298.59元。上述的(2016)粤0904民初622号民事判决生效后，由于符康程、马英不履行，电白法院依据孙某的申请立案执行。在执行过程中，经查符康程、马英当时暂没有可以执行的财产，电白法院于2017年7月6日作出的（2017）粤0904执181号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。电白法院依据孙某的申请，于2019年5月14日恢复执行［案号:（2019）粤0904执恢157号］。孙某于2019年6月4日向电白法院提出申请，以符超锋己成年并己服刑期满，要求追加符超锋为本案的被执行人，并履行(2016)粤0904民初622号民事判决书所确定的义务。 电白法院认为，在执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。同时是根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的有关规定进行审查作出裁定。但对于本案中的情形，上述司法解释对此没有规定。故此，对申请执行人孙某的申请，电白法院不予支持，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定驳回申请执行人孙某的申请。 复议申请人孙某向本院申请复议，请求撤销电白法院作出的(2019)粤0904执异26号执行裁定书。事实和理由：复议申请人诉符超锋、符康程、马英生命权、健康权、身体权纠纷一案，经电白法院于2016年8月26日作出(2016)粤0904民初622号民事判决书，认定因符超锋造成申请人伤害时未满十八周岁，符康程、马英是符超锋的监护人应承担侵权责任，符超锋在案件审理期间已经年满十八周岁，因其正在服刑期间，没有经济能力，原监护人仍应承担侵权责任，判决限被告符康程、马英在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙某赔偿经济损失人民币118298.59元。电白法院己确定符康程、马英为被执行人，并作出(2017)粤0904执181号执行裁定书。现符超锋己成年，并己服刑期满，根据《广东省高级人民法院关于办理执行程序中追加、变更被执行人案件的暂行规定》第二条（一）当事人、利害关系人以下列事由提出追加、变更被执行人申请的，由执行机构负责审查：5．因未成年人侵权引起的民事责任，而执行依据将该未成年人的监护人确定为被执行人，在该未成年人成年后，申请追加其为被执行人的规定，复议申请人请求法院依法追加符超锋为(2017)粤0904执181号案被执行人，并履行(2016)粤0904民初622号民事判决书所确定的义务，符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》并不适用追加被执行人，电白法院(2019)粤0904执异26号执行裁定书以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》没有规定追加被执行人的情形为由，驳回申请执行人孙某的申请明显属适用法律错误，依法应予纠正，现向贵院申请复议，撤销错误裁定，以维护复议申请人的合法权益。 本院确认电白法院异议审查查明的事实。 本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。本案中由于符超锋造成孙某伤害时未满十八周岁且其正在服刑，没有经济能力，（2016）粤0904民初622号民事判决判决符超锋的监护人符康程、马英向孙某赔偿经济损失118298.59元。现复议申请人孙某以符超锋现己成年，并己服刑期满为由请求追加符超锋为被执行人，因该理由并不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加被执行人的相关规定，因此，复议申请人孙某的申请复议的理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人孙某的复议申请，维持广东省茂名市电白区人民法院（2019）粤0904执异26号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 (本页无正文) 审 判 长  朱 鑫 审 判 员  邱江兵 代理审判员  崔伟连 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  麦大汪 速 录 员  陈云芝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6640号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。被告：彭彦涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告彭彦涛信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告彭彦涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金人民币11964.75元及利息和费用（截止2018年11月11日的利息和费用为10869.13元，从2018年11月12日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX1066），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告彭彦涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月12日，被告彭彦涛向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX1066），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月11日累计拖欠信用卡透支本金人民币11964.75元、利息及费用10869.13元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭彦涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币11964.75元、及截止2018年11月11日的利息、合同约定的其他费用10869.13元，共计22833.88元，及自2018年11月12日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费371元、公告费800元由被告彭彦涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执4899号申请执行人吴高阳，男，1980年8月27日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人岳峰，男，1975年3月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。吴高阳与岳峰民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初10373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，岳峰应支付吴高阳170万元。因岳峰未按上述生效法律文书履行义务，吴高阳向本院申请执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款及房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。被执行人涉案多起，已另案冻结了被执行人银行账户，但余额不足，已另案查封了被执行人所有的位于上海市嘉定区南大街XXX弄XXX号XXX室、嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室房产，并裁定拍卖上述查封财产，目前在评估、拍卖过程中。二、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，在以后视情况申请恢复执行。本院认为，被执行人的财产在拍卖处理中，除拍卖的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执4899号案件终结本次执行程序。被执行人在拍卖成交前负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一九年十一月十八日书记员 刘丽华
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2061号 申请执行人王某，男，1967年6月18日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人刘某，男，汉族，原住邯郸市丛台区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0403民初3608号民事判决书执行，该案进入执行程序后，现因申请人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0403执2061号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十一月一日 书记员 李超波
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   民事判决书                                   （2019）陕0102民初6545号       原告：赵某某，女，汉族，生于1930年4月4日，住西安市碑林区。   委托诉讼代理人：刘恒，陕西律师农民工维权工作总站法律援助律师。   委托诉讼代理人：钱某甲，女，汉族，1968年6月26日出生，西安市公交总公司第二公司退休职工，住西安市碑林区，系原告之女。   被告：于某某，女，汉族，生于1968年3月1日，西安美术颜料厂退休职工，住西安市碑林区。   被告：钱某乙，女，汉族，生于1984年12月27日，深圳市规划院设计师，住深圳市龙华区中航天逸A3—A—2304。   委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，1961年3月28日出生，住西安市莲湖区，系被告之母。   原告赵某某与被告于某某、钱某乙继承纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人刘恒、钱某甲、被告于某某、被告钱某乙委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求对原告之子钱某丙的遗产（西安市新城区XX花园XX号楼XX单元XX室122平方米左右，西安市雁塔区XX小区一套房屋72平方米左右）依法分割（作价170万）。二、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与钱某丁系夫妻关系，二人共育有钱某戊（女）、钱某丙（男）、钱某甲（女）、钱钢（男）四名子女。钱某丙与于某某系夫妻关系，钱某乙系钱某丙与前妻之女。钱某丙于2017年3月1日去世，钱某丁于2018年9月19日去世。钱某丙去世后，被告于某某将夫妻共有房产一套作价80万卖出，并于2019年4月22日向原告出具欠条，表明尚欠应向原告分割的遗产款项20万元。经原告与钱某戊、钱某甲、钱钢商量，三名子女均表示对此无异议。现原告多次讨要，均遭拒绝，故原告只得诉至贵院，维护老年人的合法权益。    被告于某某辩称，西安市雁塔区XX小区XX幢XX室的一套房屋，原告及被告钱某乙出具了书面的关于放弃该房屋继承权的声明，虽然被告出具了相应的售房款的欠条，但该欠条是在受胁迫的情况下写的，且该房屋的出售款已经用于偿还了被继承人生前的债务。如果原告主张继承钱某丙的遗产，应对其债务应一并承担。   被告钱某乙辩称，同意原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告与钱某丁（2018年9月19日去世）系夫妻关系，共生育钱某戊、钱某丙（2017年3月1日去世）、钱某甲、钱钢四个子女。被告于某某与钱某丙系夫妻关系，双方于2008年9月16日登记结婚，被告钱某乙系钱某丙女儿。被继承人钱某丙去世后，被告于某某将二人共同所有的位于西安市雁塔区XX小区一套72平方米的房屋以80万元出售。2019年4月22日，被告于某某出具了欠条二张，分别载明“今欠钱某乙售房款壹拾万元整”、“今欠钱某丁、赵某某售房款共计贰拾万元整”同日，原告及钱某戊、钱某甲、钱钢、钱某乙出具了放弃该房产继承权的声明。2009年7月10日，被告于某某与案外人签订了《职工高层住宅集资建房协议》，所定房屋位于西安市新城区咸宁东路40号XX花园XX号楼XX单元XX室。庭审中，被告称该集资房系被继承人钱某丙生前就业单位组织的集资建房，目前尚未办理房产证。被告于某某在庭审中提交了书面证人证言、西安市碑林区人民法院判决书等证据，证明其偿还了被继承人钱某丙生前的债务。审理中，案外人钱某戊、钱某甲、钱钢均表示对钱某丁继承钱某丙的售房款的继承份额赠予原告。   上述事实有欠条、集资建房协议、当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，继承自被继承人死亡时开始，继承的财产系被继承人生前所遗留的权益合法、明确的财产。本案中，被告继承人就位于西安市雁塔区XX小区XX幢XX室房屋具有一半的权益，故该房屋的销售款80万元中的40万元属于其遗产，原告赵某某及其爱人钱某丁、被告于某某、被告钱某乙均具有平等的继承权，因钱某丁已经去世，钱某丁的继承人即原告赵某某、被告钱某乙（代位钱某丙继承）及案外人钱某戊、钱某甲、钱钢均有权继承，又因案外人钱某戊、钱某甲、钱钢均表示其份额赠予原告，故原告对钱某丁继承钱某丙的售房款享有十分之九的权益。虽然被告于某某辩称二张欠条系在受胁迫的情况下出具的，但并未就此提交证据予以证明，故对被告于某某该辩称，本院不予采信。关于位于西安市新城区咸宁东路40号XX花园XX号楼XX单元XX室的房屋，因该房屋尚未取得产权证书且属于集资建房，权属尚不明确，故原告要求对该房屋进行分割，本院暂不予以支持。关于被告于某某主张的被继承人生前的债务偿还问题，不影响原告作为继承人对被继承人遗产进行继承的主张。   据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告于某某于本判决生效后十日内向原告赵某某支付19万元，向被告钱某乙支付11万元；   二、驳回原告赵某某其余诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20100元，由原告赵某某负担18326元，由被告于某某、钱某乙各负担887元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    -      审判长  耿垒   人民陪审员  席静   人民陪审员  刘桂香                           二〇一九年十一月二十二日                                                                                                                                                                                                                                         书 记员   杨罡                      1
甘肃省高级人民法院行政裁定书（2019）甘行申84号再审申请人（一审原告，二审上诉人）马仲祥。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局七里河分局。法定代表人郭玉宏，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州市公安局。法定代表人肖春，该局局长。委托代理人程富源，该局法制处复议应诉科科员。原审第三人马少驹。原审第三人张明。再审申请人马仲祥因诉被申请人兰州市公安局七里河分局（以下简称七里河分局）、兰州市公安局治安行政处罚及行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终43号行政判决和兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初323号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审查完毕。再审申请人马仲祥申请再审称：1.2017年6月1日马少驹和张明在兰州市××里马少驹办公室强行与申请人签订面粉厂转让协议铁证如山，因一、二审法院在庭审中对证人孙毓存、孙俊的证言只字未提，而案外人王耕大、管敬云、赵生昌、车增强都是马少驹、张明雇佣的讨债打手，协议书是被强迫写成3月5日的；2.民间私下签订的协议，一方不履行时，另一方应当申请人民法院强制执行，可是马少驹、张明无视法律，将申请人经营二十多年资产几千万的厂房伙同以上打手强行霸占至今，被申请人对这种行为应该承担义务。综上，请求撤销兰州铁路运输中级法院（2019）甘71行终43号行政判决和兰州铁路运输法院（2018）甘7101行初323号行政判决，对本案进行再审。被申请人兰州市公安局答辩称：1.七里河分局作出的七公（行）不罚决字[2018]04号不予行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿。马仲祥与马少驹等人存在债务纠纷，2017年3月5日10时许，马仲祥与马少驹等人在××院签订了《协议书》及《厂房转让合同》，事发现场并无打架、限制人身自由等情况发生，马仲祥也无法提供其被殴打的相关证据。故马仲祥所报警情，没有证据予以证明，当事双方存在的民事纠纷不在《人民警察法》规定的人民警察职责范围内。2.七里河分局作出的七公（行）不罚决字[2018]04号不予行政处罚决定使用法律正确，程序合法，并无不当。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原判。被申请人七里河分局未提交书面答辩意见。本院认为，本案系马仲祥认为七里河分局作出的不予行政处罚决定和兰州市公安局作出的行政复议决定违法而提起请求撤销的行政诉讼案件,本案的争议焦点为被诉《不予处罚决定》以及复议决定认定事实是否清楚,适用法律是否正确,程序是否合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条第一款规定:“治安管理处罚必须以事实为依据,与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当”。本案中，马仲祥主张2017年6月1日第三人张明、马少驹对其实施了限制人身自由、殴打并强迫其签订厂房转让协议的事实，并无证据能够证明。七里河分局向法院提交的其收集、提供的第三人张明、马少驹的陈述，证人王耕大、管敬云、赵生昌、车增强等人的证言以及厂房转让合同等证据，能够形成证据链证明2017年3月马仲祥与第三人张明、马少驹签订了厂房转让合同的事实。据此,七里河分局根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五第（二）项的规定，对马少驹不予行政处罚的决定,并无不当。兰州市公安局受理复议申请后，虽然依法调查取证，作出复议决定的事实清楚，证据确实充分，但因该复议申请涉及第三人合法权益，根据《中华人民共和国行政复议法》第十条第三款规定，同申请行政复议的具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加行政复议。因第三人马少驹与该不予行政处罚的决定有直接利害关系，且与行政复议结果有利害关系，故应列马少驹为行政复议案件的第三人。兰州市公安局未将利害关系人列为第三人参加复议，违反法定程序，应予撤销。据此，一、二审法院判决驳回马仲祥的诉讼请求，撤销兰州市公安局的复议决定正确。马仲祥的再审申请理由不能成立，不予支持。综上，马仲祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回马仲祥的再审申请。审 判 长 张宏娟审 判 员 朵利民审 判 员 薛 扬 二〇一九年十一月十八日法官助理 王 蒙书 记 员 邓姣姣
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑8109执1444号申请执行人:刘万延，男，1967年08月02日出生，住黑龙江省七台河市。被执行人:徐力，男，1966年10月22日出生，住黑龙江省勃利县。本院在执行刘万延与徐力借款合同纠纷执行一案中，申请人刘万延申请撤回执行申请。经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆人民法院(2019)黑8109执1444号执行案件终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  栾庆利二〇一九年十一月二十日书记员  朱广宇
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执恢609号申请执行人：李荣娣被执行人：宋锦兰关于申请执行人李荣娣申请执行宋锦兰相邻关系纠纷一案，执行依据为本院作出的(2018)苏0404民初4904号民事判决书。原执行案号为（2019）苏0404执909号案件，恢复执行案号为（2019）苏0404执恢609号。经本院执行，被执行人已经按判决书内容履行完毕，予以结案。特此通知审判员  丁淼二〇一九年十一月二十八日书记员  夏韵
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6489号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、北环路南8号楼6层，统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：原培玲，该公司员工。被告：刘兆贞，男，1975年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：陆保辉，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告河南豫凯汽贸有限公司（以下简称“豫凯公司”）与被告刘兆贞、陆保辉追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人原培玲到庭参加了诉讼，被告刘兆贞、陆保辉经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告刘兆贞支付给原告垫付款67781元，违约金20334.3元，总计88115.3元；2、被告陆保辉对上述款项承担共同还款责任；3、上述被告承担本案的诉讼及相关费用。事实与理由：2016年11月，原告与被告刘兆贞签订了《分期付款汽车买卖和融资服务合同》，合同约定原告为其购买的巡洋舰机动车（具体信息已登记证书载明为准）向工商银行提供贷款担保。由原告作为贷款保证人，分期付款36个月。被告陆保辉作为共同还款人向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿为上述款项承担共同还款责任。被告在贷款后多期贷款未还，导致原告为其垫款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘兆贞、陆保辉未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告豫凯公司（合同甲方）与刘兆贞（合同乙方）签订《分期付款汽车买卖和融资服务合同》一份。合同主要约定：乙方向出卖人购买二手车品牌为巡洋舰一辆（型号：JTMHU09J，发动机号：LGRA482263，车架号：JTMHU09J0C4057511）交易价格总计490000元；乙方在本合同签订时，请求甲方代其向出卖人支付价款490000元。并由甲方为其提供向金融机构申请贷款服务；甲方作为乙方的担保人，向相关金融机构为乙方申请贷款；合同签订时，乙方应向甲方支付首付款196000元，乙方以获得信用卡的方式贷款支付294000元；乙方的还款基准日为每月15日，乙方应于还款基准日前将当月应还的贷款本息存入还款账户；乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日千分之五标准向甲方支付违约金；被告陆保辉作为共同还款人向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为刘兆贞的一切债务向原告承担共同还款责任；同日，原告豫凯公司作为保证人、刘兆贞作为借款人与工行财富广场支行签订《个人借款/担保合同》一份，约定被告刘兆贞向该行申请贷款294000元用于购买汽车，贷款期限36个月；原告豫凯公司以保证方式为该贷款提供连带责任保证。合同签订后，刘兆贞依约购买上述车辆，并办理车辆转移登记及抵押登记。之后，被告刘兆贞自2019年4月份开始未按时足额偿还银行分期还款。截至2019年10月10日，原告豫凯公司分7次共替被告刘兆贞偿还银行贷款77378.53元，扣除原告认可的被告偿还的10314元，原告豫凯公司共替被告刘兆贞偿还银行贷款67064.53元。本院认为，原告豫凯公司代替被告刘兆贞偿还银行贷款，事实清楚，证据充分。原告豫凯公司享有向被告刘兆贞追偿的权利。截至2019年10月10日，原告豫凯公司垫付银行贷款本息67064.53元，对该部分垫付款被告刘兆贞应当偿还。关于违约金，双方合同约定过高，原告豫凯公司要求被告刘兆贞按照已垫付金额的30%支付违约金，符合法律规定，本案中，本院支持违约金数额为20119.35元。被告陆保辉作为共同还款人，对上述款项应当承担共同还款责任。被告刘兆贞、陆保辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘兆贞、陆保辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南豫凯汽贸有限公司垫付的购车贷款67064.53元、违约金20119.35元，共计87183.88元；二、驳回原告河南豫凯汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1002元，由被告刘兆贞、陆保辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王雪琪二〇一九年十一月十日书记员  刘晓燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7440号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：韩晶，男，汉族，1982年10月8日出生，身份证登记住址：河南省焦作市山阳区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人韩晶借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初7107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7,200.45元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人韩晶名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执737号之一 申请执行人季日仙，男，1938年12月13日出生，住景宁畲族自治县。 被执行人刘伟芬，女，1977年7月11日出生，住景宁畲族自治县。 申请执行人季日仙与被执行人刘伟芬民间借贷纠纷的（2019）浙1127民初343号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘伟芬未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人季日仙向本院申请强制执行。执行标的为被执行人刘伟芬需履行80000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1286元、执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人刘伟芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘伟芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘伟芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘伟芬的存款、不动产、车辆、有价证券、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人刘伟芬下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执737号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人刘伟芬名下无公积金、车辆、股权、有价证券、理财产品等可供执行的财产。被执行人刘伟芬名下位于景宁××自治县红星街道××小区××号房屋，本院已依法登记查封，查明该处房产系被执行人刘伟芬与他人共有，房屋权属实际未分割。因被执行人刘伟芬下落不明，申请执行人季日仙亦表示暂不愿提起房产分割诉讼且同意暂不处置上述房产。截至2019年11月21日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位80000元本金及利息、诉讼费1286元、执行费1100元。暂未发现被执行人刘伟芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘伟芬未报告财产，本院已对被执行人刘伟芬作出司法拘留15天的决定，但并未实际控制被执行人，被执行人刘伟芬亦拒不履行，本院对被执行人刘伟芬作出罚款2000元的决定，但未实际缴纳。同时已对被执行人刘伟芬采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季日仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘伟芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执737号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈晓峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  毛萍萍
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1432号 罪犯盛建国，男，汉族，生于1954年3月23日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。 云阳县人民法院于2018年5月22日作出（2018）渝0235刑初194号刑事判决，以被告人盛建国犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2018年6月19日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯盛建国在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯盛建国符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯盛建国系针对未满十四周岁幼女性犯罪；在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬二次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯盛建国的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯盛建国在服刑期间，确有悔改表现。该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯盛建国减去有期徒刑五个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年3月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执627号申请执行人古交市宜家生鲜便利店，住所地古交市腾飞路天禄3号底商。经营者牛高亮，男，1988年11月6日出生，汉族，住古交市腾飞路天禄3号底商2楼。被执行人古交市义学路康达冷饮服务部，住所地古交市义学路集贸市场。经营者康树友，男，1968年1月6日出生，汉族，该服务部业主，住指挥部金牛小区4号楼4单元701号。申请执行人古交市宜家生鲜便利店与被执行人古交市义学路康达冷饮服务部买卖合同纠纷一案，本院依法审理后作出的（2018）晋0181民初713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人古交市家乐美生鲜超市于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款15490元，案件受理费187元。被执行人依法应承担执行费135元。在执行过程中，1、我院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆信息、无工商登记信息。3、上述情况及信息，本院于2019年11月26日以终本约谈方式将被执行人名下财产的调查结果及本院已采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）晋0181民初713号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段润军审判员 周胜斌审判员 续卫平 二0一九年十一月二十六日书记员 陈 璐
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1734号原告：于长贵，男，1959年3月30日出生，汉族，居民，住沽源县。委托诉讼代理人：于雯，男，1985年3月1日出生，汉族，职工，住沽源县。被告：袁伟凯，男，1998年6月12日出生，汉族，居民，住沽源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司，住所地内蒙古太仆寺旗锡林郭勒盟宝昌镇国防街地税局商住楼东101号。法定代表人：王利民，经理。委托诉讼代理人：赵凯，公司员工。原告于长贵与被告袁伟凯、中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长贵的委托诉讼代理人于雯、被告袁伟凯、被告保险公司的委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于长贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等损失共计35728.29元；2、被告负担案件受理费。事实及理由：2019年10月10日16时30分许，被告袁伟凯驾驶蒙Ｈ×××××号解放牌小型面包车沿沽源县县城工业街由南向北行驶至舒心洗浴门口路段处，在左转弯掉头过程中，与沿工业街由南向北行驶的原告骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定被告袁伟凯负事故全部责任，原告无责任。对方车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在沽源县人民医院住院治疗，现好转出院。为得到公平合理赔偿，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。袁伟凯辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司处投保了保险，原告的损失应当由被告保险公司赔偿。保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险与商业三者险100万并不计免赔，事故发生在保险期间内，对此次事故的真实性没有异议。原告诉求的医疗费以实际票据为准，伙食补助费、营养费赔偿标准按照每天30元计算，护理费、误工费赔偿标准较高，伙食补助按住院天数予以赔付，营养费不予赔付，护理期、误工期过高。我司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年10月10日16时30分许，被告袁伟凯驾驶蒙Ｈ×××××号解放牌小型面包车沿沽源县县城工业街由南向北行驶至舒心洗浴门口路段处，在左转弯掉头过程中，与沿工业街由南向北行驶的原告骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。沽源县公安交通警察大队于2019年10月15日作出了《道路交通事故认定书》，认定被告袁伟凯应负本次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆蒙Ｈ×××××号解放牌小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，保险期间均从2019年1月1日起至2019年12月31日止，事故发生在保险期间内。原告骑驾的二轮电动车的所有人为原告本人。原告受伤后在沽源县人民医院住院治疗13天。原告受伤前在工地打工，日工资160元。本院认为，公民的民事权益应当受到合法保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的民事责任。被告袁伟凯驾驶的蒙Ｈ×××××号解放牌小型面包车与原告骑驾的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定被告袁伟凯应负本次事故的全部责任，原告无责任。事故认定符合客观实际，且双方当事人均无异议，本院予以采信。故对于原告的合理损失，被告袁伟凯应当承担赔偿责任。肇事车辆蒙Ｈ×××××号解放牌小型面包车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元并不计免赔，故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，如有不足，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。对于原告主张的营养费，依据诊断证明中治疗及处理意见，应当予以支持，但营养期应当按照原告实际住院天数计算。对于原告主张的误工期、护理期，应当按照原告实际住院天数计算。对于原告主张的二轮电动车损失，被告虽然认为高，但无相反证据予以证实，依据原告举证，结合本案实际，本院认定为1520元。本案中，原告的损失为：1、医疗费4738.29元；2、住院伙食补助费390元；3、营养费390元；4、护理费1560元；5、误工费2080元；6、财产损失1520元。共计10678.29元。上述第1、2、3项合计5518.29元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；上述第4、5项合计3640元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第6项财产损失1520元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太仆寺旗支公司于本判决生效之日起在十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告于长贵赔偿款10678.29元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由原告负担243元，被告袁伟凯负担104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  韩跃文二〇一九年十一月二十九日书记员  郝丽静
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初2279号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：杨萌，男，1987年2月2日生，汉族，该行职工，住。 被告：王利超，男，1989年9月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王陆艳，女，1990年1月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王健健，男，1982年12月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：赵晓辉，女，1981年2月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王胜利，男，1980年11月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：陈建建，女，1977年3月7日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王松华，男，1974年1月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：王彩玲，女，1970年8月9日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人杨萌到庭参加诉讼，被告王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寒亭农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利超、王陆艳偿还原告贷款本金100000元及利息（截止2019年6月21日利息13929.05元，之后的利息按合同约定利率计算至本息全部付清之日）；2.被告王健健、赵晓辉、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲对上述贷款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，原告与被告王胜利、王健健、王利超、王松华签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由四人组成联保小组向原告借款。同日，小组成员与各自财产共有人与原告签订《共同清偿及连带责任担保书》一份。2017年9月6日，被告王利超从原告处借款100000元，到期日为2018年7月10日。到期后仅偿还了借期内利息，截止至2019年6月21日，尚欠借款本金100000元及利息13929.05元未还，各担保人也未承担担保责任。 王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书、借款借据、结欠本息证明、银行流水、当事人身份信息等证据。被告王利超、王陆艳、王健健、赵晓辉、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告王胜利、王利超、王健健、王松华签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由四人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年7月14日至2018年7月30日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等）780000元提供最高额担保，保证期间为二年，并约定了联保小组成员各自的授信额度，其中王利超的授信额度为100000元。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，联保小组成员与其各自的财产共有人共同向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：借款人王胜利、王利超、王健健、王松华自愿组成四人联保小组，借款人的财产共有人对《个人最高额联合保证借款合同》的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间二年。 合同签订后，2017年9月6日，被告王利超从原告处借款100000元，并向原告出具了借款借据1份，约定到期日为2018年7月10日，借款月利率为6.52500‰。贷款到期后，被告王利超仅偿还了借期内利息，本金及其余利息至今未还。 本院认为，原告与被告王胜利、王利超、王健健、王松华签订的《个人最高额联合保证借款合同》，系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告王利超欠原告借款本金100000元未还，有双方签订的借款合同及借款借据、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告王陆艳作为被告王利超的财产共有人，应对上述借款承担共同还款责任。被告王健健、王胜利、王松华作为联保小组成员互相提供担保，应对被告王利超的借款承担连带保证责任。被告赵晓辉、陈建建、王彩玲分别作为被告王健健、王胜利、王松华的财产共有人向原告出具《共同清偿及连带责任担保书》，保证合同成立，应按约定对被告王利超的借款承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王利超、王陆艳共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（自2018年7月10日起至实际给付之日止，以本金100000元为基数，按合同约定利率计算），限于本判决生效后十日内付清； 二、被告王健健、赵晓辉、王胜利、陈建建、王松华、王彩玲对本判决第一项确认的债务在最高余额780000元内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，由八被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  左希君 人民陪审员  王晓敏 人民陪审员  张云华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  丁宇华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院  陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2019）陕0302民初4869号申请人：杨红欣，女，1968年9月7日生，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市金台区联盟。被申请人：张翀，男，1983年7月26日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理杨红欣与张翀民间借贷纠纷一案中，申请人杨红欣于2019年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张翀银行存款355325元或查封、扣押等值的其他财产，并提供其所有的位于宝鸡市金台区联盟XX号XX号楼XX单元XX号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张翀银行存款355325元或查封、扣押等值的其他财产。二、查封申请人杨红欣所有的位于宝鸡市金台区联盟XX号XX号楼XX单元XX号房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审    判    员     冯文科                 二0一九年十月二十八日                     书    记    员     应秀叶 1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初8987号-3原告：某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区。法定代表人：靳某某，行长。被告：闫某某，男，汉族，1985年7月21日出生，住所地石家庄市桥西区。被告：闫某某，男，汉族，1960年10月26日出生，住所地石家庄市桥西区。被告：闫某某，女，汉族，1962年1月27日出生，住所地石家庄市桥西区。被告：石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街。法定代表人：张宽来。本院在审理原告某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告闫某某、闫某某、闫某某、石家庄某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司石家庄市某某支行撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月二十九日书记员 刘鹏飞
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执460号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：温朝盛 四川智豪物业服务有限公司与温朝盛服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1183.64元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的(2017)川0726民初1151号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之一申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0224执316号之一 申请执行人：融安县浮石阿六沙场，住所地融安县浮石镇。 法定代表人：黄德光。 被执行人：融安凯丰房地产开发有限公司，住所地融安县长安镇桔香南路。 被执行人：凌正华，男，1969年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行融安县浮石阿六沙场与凌正华、融安凯丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂02民终183号民事判决书，于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向融安县浮石阿六沙场支付案件款1470918元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担申请执行费17109元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人凌正华的银行存款81613元，已支付给申请执行人。 经本院依法查询被执行人凌正华、融安凯丰房地产开发有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，涉案房产由本院另案进行处置，涉案扣押的车辆已依法移送首封法院进行处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为81613元，仍有欠款1389305元及迟延履行期间加倍债务利息未获清偿，申请执行费17109元未缴纳。 本院认为，本案在执行中依法穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦 孝
山西省岚县人民法院   民事判决书   （2019）晋1127民初784号   原告：刘某1，男，汉族，四川省仁寿县人。   委托诉讼代理人：闫某，男，山西蔚汾律师事务所律师。   被告：山西鼎正房地产开发有限公司。   法定代表人：刘某2，该公司执行董事兼总经理。   原告刘某1诉被告山西鼎正房地产开发有限公司（以下简称鼎正房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鼎正房地产经本院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的两份《房屋认购合同书》，退还原告购房款790020元，承担违约金237元；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：要求确认原告与被告所签订的《房屋认购合同书》无效，被告返还购房款及按日支付购房款万分之三的违约利息。2018年5月25日，原告与被告签订了两份《房屋认购合同书》，合同约定：原告购买被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”的两套房屋，分别是①第1幢5单元102号房，建筑面积86.25平米，价格为241500元；②第2幢4单元601号房，建筑面积195.9平米，价格为548520元，两套房屋价款共计790020元。原告在签署《房屋认购合同书》时已将两套房款结清，被告为原告出具《收款收据》一支。按照《房屋认购合同书》第五条，被告应当在2018年9月30日前将两套房屋交付给原告，目前被告已经逾期9个月。按照《房屋认购合同书》第六条（2），被告逾期交付房屋的，原告有权解除合同，并有权要求被告按购房款的万分之三支付违约金。经了解，被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”的两套房屋仍未具备交付条件，原告多次要求被告履行《房屋认购合同书》约定的交房义务，但被告推脱拒绝履行。无奈，原告要求与被告解除《房屋认购合同书》，退还购房款，被告拒不退还原告购房款，被告的行为已严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第108、114条等规定在履行期限届满之前被告不履行合同义务应当承担违约责任，被告违约应当向原告支付违约金。   被告鼎正房地产未提出答辩。   本院经审理认定本案事实如下：2018年5月25日，以出卖人被告鼎正房地产为甲方，以买受人原告刘某1为乙方，双方签订了两份《房屋认购合同书》，合同约定：原告购买被告位于山西省吕梁市××县“岚鼎艺墅”的两套房屋，分别是第1幢5单元102号房，建筑面积86.25平米，价格为241500元；第2幢4单元601号房，建筑面积195.9平米，价格为548520元，两套房屋价款共计790020元。合同第五条约定，被告应当在2018年9月30日前将两套房屋交付给原告。但至今仍未交付。合同第六条（2）约定，被告逾期交付房屋的，原告有权解除合同，并有权要求被告按购房款的万分之三支付违约金。原告以被告所欠的工程款抵顶两套房款，被告为原告出具《收款收据》一支。合同约定的房屋至今未交付。   另依原告申请，法庭向岚县自然资源局和岚县住房和城乡建设管理局调取被告位于山西省吕梁市××县相关审批手续，调查结果，“岚鼎艺墅”房地产未在岚县自然资源局办理过任何房地产手续，也未在岚县住房和城乡建设管理局办理任何手续。   针对上述事实原告提供以下证据：1.原告和被告签订的《房屋认购合同书》原件两份；2.被告给原告出具的房款收据一支，及本院依法向岚县自然资源局和岚县住房保障和城乡建设管理局调取的证明。   本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。结合本案，被告所出售的房屋连起码的土地手续和建设手续均没有，该买卖合同由于被告没有遵守相关的行政法规的强制性规定，可认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应返还......；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。据此原告要求被告返还购房款，并承担损失的请求本院予以支持。被告应依合同约定按原告已付房款的日万分之三支付违约金，具体支付时间，双方签订合同时间为2018年5月25日，也是被告给原告出具的收款时间，合同约定逾期60日原告可以解除合同，被告支付违约金。据此，违约金开始计算的时间为2018年7月26日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：   原告刘某1与被告山西鼎正房地产开发有限公司签订的《房屋认购合同书》无效。   二、被告山西鼎正房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内退还原告刘某1购房款790020元并支付自2018年7月26日至给付之日按日万分之三计算的违约金。   案件受理费11702元，公告费1080元，由被告山西鼎正房地产开发有限公司负担。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审 判 长 苏五明   人民陪审员 杨珠兰   人民陪审员 张秀萍     二〇一九年十一月二十八日   书 记 员 梁紫轩
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘04民终3103号 上诉人(原审被告)：湖南省华龙建筑工程有限公司。 法定代表人：曾向阳，该公司董事长。 被上诉人(原审原告)：罗江芽。 上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司因与被上诉人罗江芽承揽合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院(2019)0481民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2019年10月25日，原审法院向湖南省华龙建筑工程有限公司送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，湖南省华龙建筑工程有限公司既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月十九日 法官助理 付智云 书 记 员 王林华
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初4894号 原告：胡谊军，男，1975年3月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。 被告：吕锡琴，女，1964年9月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 本院在审理原告胡谊军诉被告吕锡琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡谊军于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告胡谊军依法行使处分权，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告胡谊军撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告胡谊军负担。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 郎思雨
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2019)陕0802执保435号 徐伟、杜虹：申请执行人徐伟与被执行人杜虹借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的(2019)陕0802民初11927号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐伟向本院申请保全杜虹杜虹名下位于西安市经济技术开发区凤城五路103号3幢13101室[房产权证号：201309804216]，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年11月4日依法保全了杜虹名下位于西安市经济技术开发区凤城五路103号3幢13101室[房产权证号：201309804216]。。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0802执保435号案件保全完毕，于2019年  11月30日结案。     二〇一九年十一月三十日1
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1002民初2360号 原告：辽阳市兴盛涂料厂，住所地：辽阳市宏伟区四里庄。 经营者：郑宝顺。 被告：辽宁圣兴建筑工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区。 法定代表人：郝赞阁。 被告：张仲平，男，汉族，住辽阳市宏伟区。 原告辽阳市兴盛涂料厂为与被告辽宁圣兴建筑工程有限公司、张仲平买卖合同纠纷一案，于2019年8月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法由审判员陈月独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告辽阳市兴盛涂料厂经营者郑宝顺到庭参加诉讼。被告辽宁圣兴建筑工程有限公司、张仲平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳市兴盛涂料厂诉称，2015年被告到原告处取货，承诺工程完工后结算，并于当日出具欠条一份。2016年，被告再次到原告处取货，于当日出具欠条一份。2016年11月29日，经原告多次催要，被告将上述两份欠据收回，重新出具欠条一份，共欠原告货款17222.00元整。后经原告多次找到被告催要，被告均以种种理由拒不还款，原告依法提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告欠款17222.00元，并从欠款之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。 被告辽宁圣兴建筑工程有限公司未出庭，亦未答辩。 被告张仲平未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，辽阳市中和建筑工程公司从原告处购买涂料。2016年11月29日，辽阳市中和建筑工程公司为原告出具欠条一份，欠条中写明：“今欠兴盛涂料厂料款壹万柒仟贰佰贰拾贰元（17222.00元），注明：上述欠款金额2015年15319.00元、2016年1903.00元。欠款人：辽阳中和建筑公司。负责人：张仲平。”欠条有辽阳市中和建筑工程公司负责人张仲平的签字。2017年8月16日，辽阳中和建筑工程有限公司变更为辽宁圣兴建筑工程有限公司，负责人由张仲平变更为郝赞阁。辽宁圣兴建筑工程有限公司的企业类型为有限责任公司。被告对上述货款至今未偿还。 本院确认的上述事实，有欠条、企业机读档案及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳市兴盛涂料厂与被告辽宁圣兴建筑工程有限公司之间的买卖合同行为，系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了交付涂料的义务，被告辽宁圣兴建筑工程有限公司应履行付款义务。现被告辽宁圣兴建筑工程有限公司未付货款系违约行为,原告辽阳市兴盛涂料厂要求被告给付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。辽宁圣兴建筑工程有限公司的企业性质是有限责任公司，负责人也已经变更，原告要求被告张仲平承担给付货款义务，无法律依据，本院不予支持。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽宁圣兴建筑工程有限公司给付原告辽阳市兴盛涂料厂货款17222.00元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月29日开始，计算至实际给付时止）。 二、驳回原告辽阳市兴盛涂料厂的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115.00元（已减半收取），由被告辽宁圣兴建筑工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  陈月 二〇一九年十一月二十五日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初4563号原告马世伟，男，汉族，1984年1月1日生，住河南省兰考县。被告河南牧迪智能设备有限公司。统一社会信用代码：91410223317550043P法定代表人谷国才住所地尉氏县。委托代理人吴明明，河南心连心律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人刘拴，男，汉族，1961年10月6日生，住新郑市。该公司员工，代理权限：特别授权。原告马世伟与被告河南牧迪智能设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月11日至2017年11月23日，原告与被告先后四次签订尉氏三石项目产床改造安装合同。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的安装义务。后被告仅向原告支付部分安装款，截止到2019年2月22日，被告仍欠原告安装款共计100899元，由被告委托人李军伟向原告发的微信凭证为证，后原告多次请求被告支付剩余的安装款，被告都以种种理由推脱。故诉至法院依法判令被告支付原告工程款100899元；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、合同四份；2、发票一张；3、付款情况阅览表一份及付款申请单两份。被告答辩称：1、原告起诉的部分货款是与润兴设备有限公司签订的，对于该部分货款不应由我方承担；2、产床设备合同，涉及质保金，已经过了诉讼时效；3、针对剩余部分工程款以及相关材料为准。被告未向本院提交的证据。经审理查明，被告的原名是河南省福润德机械设备有限公司，2014年11月11日到2017年11月23日被告雇佣原告为被告公司的张同府、三石项目部产床改造、定位栏拆除、整改及安装、护栏安装、风机找风筒工程，工程分别施工完成后，被告支付原告劳务费144848元，剩余劳务费100899元被告至今未支付原告。另查明，河南省牧迪机械设备有限公司于2018年1月16日变更为河南牧迪智能设备有限公司。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告把尉氏张同府、三石项目部的产床改造、定位栏拆除、整改及安装、护栏安装、风机找风筒工程承包给原告施工，工程结束后，被告应当及时给原告支付劳务费，而被告至今尚拖欠原告劳务费100899元未支付（由被告给原告出具的尉氏区域项目承包劳务合同付款情况一览表在卷佐证），原告属违约，因此原告请求被告支付劳务费100899元的请求，本院予以支持。被告辩称的先开发票后支付劳务费，拒付劳务费没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河南牧迪智能设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告马世伟劳务报酬100899元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元，由被告河南牧迪智能设备有限公司承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇一九年十一月十日书记员  杨 晨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4072号罪犯潘华兴，男，1977年6月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年6月26日作出(2017)粤0882刑初195号刑事判决，以被告人潘华兴犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2017年9月21日作出(2017)粤08刑终205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年7月17日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯潘华兴在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘华兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2135分。2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬。因欠产累计扣64分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯存在扣分情形，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯潘华兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧