浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2881号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金诚大厦****。统一社会信用代码：913307847441299155。 负责人：周赟。 委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱天保，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：朱蓓蓓，女，1996年10月7日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：朱某，男，2002年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 法定代理人：朱天保，系朱某父亲。 被上诉人（原审原告）：鲍正友，男，1943年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：周金多，浙江回浦律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判或发回重审；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案受害人鲍小飞生前系农村居民，应按农村居民标准进行赔偿，即27302元/年计算死亡赔偿金等。上诉人认为只有符合浙江省高级人民法院发布的浙高法（2017）92号指导意见第一条第一项“受害人的户籍在农村，但其无法以农业为主要收入来源的”规定，才可适用参照城镇标准计算死亡赔偿金。本案被上诉人提交的证据不足以证明其失地达到无法以农业为主要收入的程度，不能参照城镇标准进行赔偿。被上诉人提交的“证明”证据材料，其中临海市国土局注明“台金高速共征收白水洋林高山村0.7004公顷土地……”，对此，上诉人认为该证明仅能证明鲍小飞所在村集体被征收土地的数量，但是没有现存土地数量对照，故无法确定鲍小飞所征收土地占其所有土地的比例，不能充分证明鲍小飞生前无法以农业为主要收入来源。同时，对被上诉人提交的失地农民保险流水，上诉人认为该保险只有部分土地被征收即可参保，也不能证明鲍小飞生前无法以农业为主要收入来源。综上，请二审支持上诉请求。 朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友答辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，赔偿项目金额合理合法。二、上诉人的上诉请求和理由没有法律依据。根据浙江省高级人民法院关于机动车交通事故责任纠纷审理适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见第一条规定，结合本案证据，本案被害人的死亡赔偿金应当参照城镇居民标准计算，被抚养人的赔偿标准也应该参照城镇居民标准计算。请二审驳回上诉，维持原判。 朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友向一审法院起诉请求：判令张定平赔偿因其近亲属鲍小飞因交通事故死亡而造成的经济损失1345339.48元；平安保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额范围内赔偿。审理过程中，朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友放弃要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，并将赔偿数额变更为1396397.48元。 一审法院经审理认定，一、交通事故的经过及交警部门的认定结果：2018年11月17日19时04分许，张定平驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，从临海市白水洋加油站开往金华市永康市，途经临海市路段时，碰撞前方同方向正常行走的行人鲍小飞，造成鲍小飞受伤送医院抢救无效于2018年12月25日死亡的道路交通事故。2019年1月9日，临海市公安局交通警察大队作出临公交认字第33108220180000522号道路交通事故认定书，认定张定平承担此事故的全部责任，鲍小飞不承担此次事故责任。二、侵权人和赔偿义务主体：涉案机动车登记在张定平妻谢换花名下，赔偿义务人为侵权人张定平。三、保险合同内容：涉案机动车在平安保险公司投保交强险和商业三者险1000000元并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期限内。四、受害人基本情况：受害人鲍小飞，女，1972年9月21日出生，其生**籍所在地为临海市（农业户籍）。其于2015年6月投保被征地基本生活保障衔接职工养老保险。其近亲属有丈夫朱天保、儿子朱某、女儿朱蓓蓓和父亲鲍正友。朱天保在临海市拥有房产。五、其他情况：2018年12月13日，因鲍小飞申请诉前财产保全，一审法院作出（2018）浙1082财保40号民事裁定，扣押涉案机动车。鲍小飞支付申请费520元。2019年8月18日，一审法院作出（2019）浙1082刑初473号刑事判决：张定平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。六、经济损失：1、医疗费。朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友主张医疗费151541.98元并提交相应的票据，经一审法院审核予以认定。2、住院伙食补助费：按住院38天、30元/天计1140元。3、误工费：受害人死亡前误工38天、按182元/天计算为6916元；另外根据当事人双方意见确定受害人家属处理交通事故误工费按3人、3天、182元/天计算为1638元。两项合计8554元。4、护理费。住院期间38天、按182元/天计6916元。5、死亡赔偿金。朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友主张死亡赔偿金按2018年度城镇居民人均可支配收入55574元/年计算20年为1111480元，并提交临海市社会保险事业管理中心证明和朱天保的房屋所有权证，经一审法院审核，该组证据可证实受害人鲍小飞生前系失土农民、居住在城镇，死亡赔偿金可参照城镇标准计算，即朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友的该项主张有理，一审法院予以采信。另外，朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友主张受害人鲍小飞的父亲鲍正友的被扶养人生活费按34598元/年、扶养5年、扶养人4人（鲍正友有4个子女）计43247.5元；被扶养人朱某生活费按34598元/年、扶养2年、扶养人2人计34598元。将被扶养人生活费纳入死亡赔偿金计算，合计1189325.5元。6、丧葬费。朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友主张33216元，符合规定，一审法院予以认定。7、诉前保全申请费520元。朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友主张交通费1500元，但未提交相关票据，一审法院无法认定；主张营养费1500元，缺乏依据，一审法院不予支持。上述经济损失合计1391213.48元。七、赔偿权利人获赔情况：张定平已预付102000元，平安保险公司已预付10000元。 一审法院认为，因机动车交通事故造成人身损害，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人鲍小飞因交通事故死亡而造成经济损失，作为近亲属的丈夫朱天保、女儿朱蓓蓓、儿子朱某、父亲鲍正友有权主张赔偿。平安保险公司作为承保交强险和商业三者险的保险公司，应在保险限额范围内赔偿医疗费10000元和死亡赔偿金1110000元等经济损失1120000元，扣除已预付赔偿款10000元后尚需赔1110000元。超出部分的经济损失271213.48元，由张定平赔偿。张定平已预付赔偿款102000元，予以扣除后尚需赔偿169213.48元。朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友的过高诉讼请求部分，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司在一审判决生效后十日内赔偿朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友经济损失1110000元；二、张定平在一审判决生效后十日内赔偿朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友经济损失169213.48元；三、驳回朱天保、朱蓓蓓、朱某、鲍正友的其他诉讼请求。 二审期间，当事人没有提交新证据。 一审判决认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案主要争议焦点是受害人鲍小飞死亡赔偿金的计算标准问题。受害人死亡赔偿金的计算标准，应结合受害人的户口所在地、经常居住地、主要收入所在地、主要消费地、生活来源等综合判断。本案机动车交通事故，受害人鲍小飞生前已参加失土保险，享受企业职工养老标准待遇，且经常居住地在城镇，一审认定其死亡赔偿金可参照城镇居民收入标准计算并无不当。上诉人以鲍小飞生前的失土保险不足以证明其已无法以农业为主要收入来源为由主张其死亡赔偿金参照农村居民收入标准计算，本院不予支持。 综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7588元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永康支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  童明强 审判员  徐黎明 审判员  陈永领 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -6- -7-