陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3639号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司，住所地潜江市。负责人：王锡陵，系该公司经理。委托诉讼代理人：常思琪，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉清，男，1960年6月13日出生，汉族，住陕西省子长县。委托诉讼代理人：刘鹏飞（系刘玉清之子），男，1982年5月23日出生，汉族，现住陕西省子长县。被上诉人（原审被告）：陈汉林，男，1966年8月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司（以下简称太平洋财险潜江支公司）因与被上诉人刘玉清、陈汉林机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院(2018)陕0824民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险潜江支公司上诉请求：1、撤销靖边县人民法院(2018)陕0824民初4584号民事判决中对原告伤残鉴定结论、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金金额的认定，改判上诉人少承担5280元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人刘玉清一审鉴定结论中伤残级别不合理，被上诉人出院诊断仅为股骨外髁撕脱性骨折，骨折线明显未至关节面，鉴定程序不规范，鉴定过程随意，仅表示膝关节活动受限，但未对膝关节患侧、健侧进行有效测量，无数据支持，鉴定结论的伤残级别已远超合理范围，根据相关法律规定，上诉人有权申请重新鉴定，但一审法院未予准许。刘玉清未提交居住及务工证明原件，其伤残赔偿金应以农村居民标准计算。鉴定费不属保险赔偿范围，该公司不应承担。认定精神抚慰金10000元标准过高。请求二审法院核减上诉人赔偿金额后改判。被上诉人刘玉清辩称：鉴定结论合法有效，赔偿金也是依据鉴定结论计算，鉴定费应当由保险公司承担，答辩人的居住和务工证明均已在一审阶段提交。精神抚慰金认可一审判决。被上诉人陈汉林未答辩。刘玉清向一审法院起诉请求：1.依法判令因此次事故造成原告的医疗费24393.41元、误工费23368元、护理费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、伤残赔偿金123240元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费12000元、鉴定费3360元、残疾辅助器具费1380元、交通费：200元，共计206891.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告陈汉林按照责任比例承担；2.本案的诉讼费、鉴定费由二被告承担。一审法院查明事实：2018年7月31日13时50分许，被告陈汉林驾驶鄂N号“雪佛兰”牌小型普通客车，由安塞县王家湾镇驶往靖边县青阳岔镇方向途中（由南向北行驶），行驶至靖边县青阳岔镇店家城村路段处，转弯时未靠右行驶，会车与迎面驶来的被告刘玉清驾驶的无牌号“豪爵”110型两轮摩托车（上载：周元兵）发生碰撞，造成原告刘玉清受伤，两车损坏的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出靖公交认字（2018）第324号事故认定书认定，被告陈汉林承担事故主要责任，原告刘玉清承担事故次要责任，周元兵不承担责任。事故发生后，原告在靖边县人员医院治疗23天，花费医疗费47365.47元，经诊断为：胫骨骨折、足部裂伤、双踝骨骨折。经陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2018年12月6日作出（2018）法医临鉴字第F079号司法鉴定意见书认定，原告因交通事故致伤残等级为九级，后续治疗费用约12000元，护理期为90天、营养期60天的事实。原告支出鉴定费3360元。原告居住于靖边县张家畔镇龙山路社区，就职于榆林市希尔图人力资源有限责任公司。被告陈汉林驾驶的鄂N号“雪佛兰”牌小型普通客车车主为被告陈汉林本人，该车在被告太平洋财险潜江公司投保有交强险1份及商业第三者责任险1份，三者险限额为100万元，不计免赔。一审法院判决认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。驾驶机动车上路行驶应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定。靖边县公安局交通警察大队出具靖公交认字（2018）第324号事故认定书认定，被告陈汉林承担此事故主要责任，原告刘玉清承担此次事故次要责任，周元兵不承担此事故责任，一审法院依法予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告陈汉林驾驶的车辆在被告太平洋财险潜江公司投保有交强险1份及商业第三者责任险1份，三者险限额为100万元，不计免赔，故原告的损失首先由被告太平洋财险潜江公司在交强险限额范围内按照57%的比例（因该起事故还有另外伤者，保险份额予以预留）予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内按70%的责任比例予以赔偿，剩余部分由原告自行承担。原告的各项损失中，一审法院支持：医疗费24393.41元、护理费9000元、住院伙食补助费1150元、营养费1200元、残疾赔偿金123240元、鉴定费3360元、后续治疗费12000元，精神抚慰金10000元一审法院予以支持。对误工费，以原告实际月收入计算，一审法院支持12700元。对残疾辅助器具费、交通费因原告未向法院提交合法有效的证据，故不予支持。原告的各项损失合计：197043.41元。以上损失由被告太平洋财险潜江公司在交强险内赔偿医疗费5700元、残疾赔偿金62700元。原告的剩余损失由被告太平洋财险潜江支公司在商业第三者责任险范围内赔偿90050.4元。原告的其余损失由其自行负担。对被告太平洋财险潜江支公司垫付的医疗费予以折抵，对被告陈汉林垫付的医疗费在被告太平洋财险的理赔款中折抵返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉清各项损失共计158450.4元（已付2000元）。2、由原告刘玉清在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司理赔款中折抵返还被告陈汉林垫付款10000元。3、驳回原告刘玉清的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，各方当事人对涉案交通事故的发生及责任认定，刘玉清受伤治疗及事故车辆投保的事实均无异议，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一审判决认定的伤残鉴定意见、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金是否正确。被上诉人刘玉清一审时的伤残鉴定系经人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，上诉人质证虽持有异议，但未提交足以推翻该鉴定意见证明力的证据及理由，一审判决依法采信该鉴定意见并无不当。刘玉清一审审理时已提交其在城镇居住及务工的劳动合同等相关证据，上诉人太平洋财险潜江支公司上诉主张应按农村居民标准计算伤残赔偿金没有事实及法律依据，本院不予支持。鉴定费是为确定保险事故的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担，上诉人太平洋财险潜江支公司主张不予承担的理由不能成立。此外，刘玉清因事故造成九级伤残，一审判决核定精神损害抚慰金10000元并无明显不当。各方当事人对于一审判决认定及判决的其他内容再未提出上诉，视为服判。综上，上诉人太平洋财险潜江支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李 炜