wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执2459号申请执行人：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张俭平，系该公司董事长。被执行人：李颖楠，男，1990年3月20日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被执行人：范宏祥，男，1969年9月10日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马军，女，1970年2月4日出生，汉族，大专文化，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：范婧萱，女，1994年9月19日出生，汉族，文化程度不详，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初2933号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被执行人李颖楠、范宏祥、马军、范婧萱金融借款合同纠纷一案过程中，责令各被执行人偿还申请执行人借款本息4138666.67元及2019年2月20日之后的利息按月利率15‰计算至实际还清为止。承担案件受理费20005元、执行费43986元，共计4202657.67元，但各被执行人未予履行。依照《中华人民国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李颖楠、范宏祥、马军、范婧萱名下银行存款、收入4202657.67元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月十五日书记员  郭潇刚
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝05执2233号申请执行人：刘敏,女，汉族，1980年11月23日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：叶启亚，北京大成（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆镓圣文化传媒有限公司,住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：赵静，执行董事。本院受理的申请执行人刘敏与被执行人重庆镓圣文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年9月3日作出的(2016)渝仲字第1814号裁决书已发生法律效力。因被执行人重庆镓圣文化传媒有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为50000元借款本金及利息、6000元律师费损失以及预缴的4130元仲裁费。本院立案后依法向被执行人重庆镓圣文化传媒有限公司发出执行通知、报告财产令、传票等执行文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法到生效法律文书载明的住所地对被执行人进行了查找，未发现有可供执行的财产线索，也未查找到其法定代表人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统等方式对被执行人的对外投资、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行等财产进行了查询。通过反馈结果，暂未查到被执行人重庆镓圣文化传媒有限公司名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院于2019年11月21日将本案执行情况、采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝05执2233号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 敏审 判 员  张 航审 判 员  陈 玲二〇一九年十一月二十一日法官助理  栗宏豪书 记 员  贾梦雪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6365号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：夏小兵，男，1969年4月22日出生，汉族，住址湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人夏小兵信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9140.7元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执739号 申请执行人：蒙天华，男，1958年10月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：谢常能，男，1982年7月16日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人蒙天华与被执行人谢常能民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案执行，被执行人应偿还申请执行人借款本息21600元并承担执行费224元。本院在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人准确联系电话，本院通过邮寄送达、居住地直接送达等方式均无法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，后依法公告发出上述材料，并督促被执行人立即履行偿还借款义务,但被执行人至今仍未履行。本院依法对被执行人财产进行了查证，通过网络执行查控系统和传统查控等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、证券、网络资金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人自愿申请撤销执行。本院认为，本案被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实的意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李晏徵 二〇一九年十一月十二日 法官助理 胡海淘 书 记 员 李星颖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2037号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街426号，统一社会信用代码×××。负责人王军，行长。被执行人：陈秋容，女，1976年2月25日出生，汉族，住福建省武夷山市，身份号码×××。被执行人：彭寿全，男，1974年2月7日出生，汉族，住福建省武夷山市，身份号码×××。申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人陈秋容、彭寿全借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初2231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人偿还本金二百七十万八千八百四十七元五角、逾期利息七十万二千三百七十三元五角三分、案件受理费三万三千八百二十九元、执行费四万六千零一十四元，共计三百四十九万一千零六十四元三分。本院于2019年7月11日，已向被执行人陈秋容、彭寿全发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人陈秋容、彭寿全无可供执行的财产，被执行人彭寿全名下有银行存款，本院依法扣划三千七百一十六元一角五分，已转为执行费，尚欠执行案款三百四十八万七千三百四十七元八角八分未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人陈秋容、彭寿全进行了财产及下落的了解，未发现被执行人陈秋容、彭寿全有其他可供执行的财产。被执行人陈秋容、彭寿全的下落本院已委托查找，暂未反馈。由于被执行人陈秋容、彭寿全具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人陈秋容、彭寿全发出限制高消费令并将被执行人陈秋容、彭寿全纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人陈秋容、彭寿全暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行发现被执行人陈秋容、彭寿全有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人陈秋容、彭寿全负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十五日书记员 樊哲浩
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2642号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：屈金祥。被执行人：王艺，男。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初5262号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2642号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月十四日书记员  何 波
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4112号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。法定代表人：李连全，职务：行长。被执行人：刘颖，女，1982年6月24日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：尤新刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被执行人：黑龙江太平湖房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市道里区上海街8号4层9号。法定代表人：孙衍罡，职务：经理。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初1037号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人刘颖、尤新刚、黑龙江太平湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的273516.81元。本院在执行过程中，分别于2019年5月17日、2019年5月29日、2019年9月30日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘颖、尤新刚、黑龙江太平湖房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4112号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月五日书记员  谢 青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初20266号原告：吴风华，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆鼎坚伯乐体育产业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋10层办公10号，统一社会信用代码91500108MA5U7G9456。法定代理人：杨坚。本院在审理吴风华与重庆鼎坚伯乐体育产业有限公司合同纠纷一案中，原告吴风华于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴风华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴风华撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告吴风华负担。审判员  肖秉文二〇一九年十一月二十八日书记员  赵澜莘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31141号之二 申请执行人郭宝田，女，汉族，1961年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人刘玉梅，女，汉族，1954年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人郭宝田与被执行人刘玉梅民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初18064号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付人民币546791元及利息等，本院于2019年10月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘玉梅名下银行存款，本案执行款人民币560724元已向申请执行人郭宝田支付，本案债权债务已结清，申请执行人亦向本院提交了结案申请书。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初18064号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初18064号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴青芸
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2019）内0627民督230号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。被申请人：高某，公民身份号码×××。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2019年11月8日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司称，申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司依照与业主委员会签订的《物业服务合同》，为伊金霍洛旗民悦A区住宅全体业主提供物业管理服务。被申请人是伊金霍洛旗西山五期民悦A区15号楼1单元202室的业主，其房屋面积为102.71㎡。被申请人于2014年12月9日至2015年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费人民币1233元以及滞纳金1350元。申请人多次催要，被申请人仍未支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业管理费人民币1233元以及滞纳金1350元。申请费16.7元，由被申请人高某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 玉 华二〇一九年十一月八日书记员 苏叶勒图
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)苏刑申129号 李付会: 你因故意伤害刑事附带民事诉讼一案，不服邳州市人民法院（2016）苏0382刑初62号刑事附带民事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03刑终136号刑事附带民事裁定，以“原审裁判认定事实不清，证据不足，你不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。 本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下： 本院经审查查明，你在与苏某某争执过程中，用砖头将被害人苏某某砸伤。经鉴定，被害人苏某某右尺骨骨折，损伤属轻伤二级，上述事实有被害人苏某某的陈述，冯某某、骆某某的证言，邳州市人民医院入院、出院记录、门诊病历、医药费发票，邳州市公安局法医学人体损伤程度意见书等证据证实，与你的供述相互印证，足以证实。你的行为已构成故意伤害罪，原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。 综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执650号 申请执行人：刘建，男，1966年2月16日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延长县警苑小区，公民身份号码：61062XXXX602160630。被执行人：冯玉平，女，1967年4月3日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县雷家滩，公民身份号码：61062XXXX704032226。本院在执行刘建与冯玉平民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建依据已发生法律效力的(2016)陕0621民初550号民事判决书，于2019年10月22日向我院申请强制执行。经查，被执行人冯玉平在财付通支付科技有限公司账户085e9858e110cb351fdcfa050@wx.tenpay.com内有存款414.07元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉平在财付通支付科技有限公司账户085e9858e110cb351fdcfa050@wx.tenpay.com内的存款414.07元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强                       二〇一九年十月二十三日 书      记      员    古江伟   — 1 —
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9266号上诉人（原审原告）：刘继德，男，1969年9月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：岳永东，男，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。上诉人刘继德因与被上诉人岳永东合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初8836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘继德上诉请求：撤销一审判决，改判支持刘继德的诉讼请求。事实和理由：刘继德在一审时提供的电话录音足以证明岳永东在仅归还1万元的情况下即将收条骗回的事实，因此，刘继德举示的证据已经形成完整证据链条，达到高度盖然性，足以证明刘继德的主张成立。但一审法院在岳永东没有任何证据证明其抗辩主张的情况下，即支持抗辩成立于法无据。岳永东辩称，一审判决是公正的，同意一审判决结果，欠条是复印件，岳永东不承认。刘继德向一审法院起诉请求：岳永东立即返还刘继德6000元及利息（自起诉之日起至全部给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。一审法院认定的事实：2018年3月15日，岳永东为刘继德出具收条一份，内容为：“今收到老同学刘继德办孩子工作一事收到20,000元人民币，贰万元整。落款岳永东。”该收条刘继德已返还岳永东。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘继德主张岳永东为其孩子办工作收取20,000元，岳永东予以承认，但岳永东抗辩已将20,000元返还刘继德，刘继德称尚有6000元未返还，对此双方各持一词，刘继德提供岳永东收到20,000元款项时的收条复印件，按照交易习惯只有在款项偿还完毕后债权人才将债权凭证交付债务人，而刘继德无收条原件，不符合交易习惯，虽有与岳永东的电话录音，但也不能充分证明岳永东未将全部欠款返还刘继德，故刘继德的证据不能达到高度盖然性，刘继德主张岳永东返还6000元，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回刘继德的诉讼请求。案件受理费50元，一审法院减半收取25元，由刘继德自行承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘继德提交的微信截图系打印件，岳永东对真实性未予否认，但该证据中的内容并未体现岳永东承认欠刘继德6000元的内容，仅系岳永东陈述双方发生纠纷并向法院诉讼的情形，故该证据与刘继德主张岳永东拖欠6000元的举证目的关联性不足，不予采信。本院对一审法院认定的案件事实予以确认。本院认为，依日常社会经验，按照正常的招聘、应聘程序，求职者不需支付额外费用。刘继德向岳永东交付2万元款项，显然是企图利用给予钱款的不正当手段获取工作，其行为属于我国法律明文禁止之行为，也不值得提倡。现刘继德依据欠据复印件及录音资料要求岳永东返还钱款，刘继德作为原告应承担初步的举证责任，一审法院对欠据复印件的相关论述正确，本院不再赘述。刘继德与岳永东的通话录音资料中提到的返还钱款数额为10000万元，此数额与刘继德在诉讼中主张的返还数额不一致，考虑到委托办理工作过程中的违法性及隐秘性，故不能以此录音资料证明岳永东应偿还钱款的具体数额。根据“谁主张，谁举证”的基本举证原则，在刘继德未完成初步举证责任的前提下，一审法院驳回其诉讼请求并无不当。至于本案是否涉嫌刑事犯罪的问题，刘继德可以另行主张权利。综上所述，刘继德的上诉请求不成立，不予支持；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由刘继德承担。本判决为终审判决。审判长 赵   丹   晖审判员 王秀丽审判员侯守东（）二〇一九年十一月十五日法官助理吴浩松书记员李迪
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2439号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路249号。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：周开文，男，1976年9月1日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村中学组。被执行人：黄锡娟，女，1984年10月1日生，汉族，居民，住宁乡市花明楼镇戚佳山村中学组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行周开文、黄锡娟行政非诉执行一案，本院于2019年11月26日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2439号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十九日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初5180号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：陈秀花，女，1981年6月18日出生，壮族，住广西省钦州市钦南区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告陈秀花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈秀花偿还贷款本金98623.9元，利息6218.36元，罚息1475.81元，复利323.44元，共计106641.51元（以上利息计算至2019年9月23日，罚息、复利计算至2019年9月23日），自2019年9月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车架号LVHRW2857J5020566）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人陈秀花向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款140480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告陈秀花送达地址为广东深圳市龙华新区观澜库坑水围村56号1-301。合同签订后，被告于1年1月1日就所购买的车辆（车牌号车架号LVHRW2857J5020566）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年1月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币55366.63元，其中本金41856.1元，利息13237.82元，罚息213.01元，复利59.7元，后一直未按期还款。截至2019年9月23日，被告尚欠贷款本金98623.9元，利息6218.36元，罚息1475.81元，复利323.44元，共计人民币106641.51元。被告陈秀花未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月13日，被告陈秀花与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈秀花未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈秀花清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈秀花自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈秀花所有的抵押物（车牌号车架号LVHRW2857J5020566）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈秀花于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金98623.9元，利息6218.36元，罚息1475.81元，复利323.44元，共计人民币106641.51元，并自2019年9月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金98623.9元为基数）、复利（以所欠利息6218.36元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号车架号LVHRW2857J5020566）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1216.0元，由被告陈秀花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初6096号 原告：农永顺，男，1968年7月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告：胡凤英，女，1973年11月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：陆进权，男，1978年12月23日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被告：李荣忠，男，1975年10月1日出生，汉族，住广西宾阳县。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2019年9月3日 待裁事项：原告农永顺、胡凤英申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 审判员  阮善华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  卢健忠
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8616号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：陈靖，男，汉族，1972年7月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人陈靖其他案由纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初7191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付55,068.89元及利息等，本院于2019年10月30日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈靖名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1495号罪犯翟发健，男，1992年3月12日出生，汉族，云南省玉溪市红塔区人，中专文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2017年12月4日作出（2017）云0424刑初115号刑事判决，以被告人翟发健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯翟发健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯翟发健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟发健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯翟发健减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月3日起至2025年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2485号 本院在执行申请执行人兴义市航海粮油超市与被执行人黄启银一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄启银纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0703执603号申请执行人:郭小水，女，汉族，1978年6月20日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：申冲飞，男，汉族，1980年12月19日出生，住新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初236号民事判决书依申请人郭小水申请，立案执行郭小水与申冲飞不当得利纠纷一案，对申请执行人郭小水询问后，申请人未提供被执行人申冲飞联系方式。本院受理后，于2019年6月6日、2019年7月4日，2019年8月15日，2019年10月12日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人申冲飞名下证券、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现其他可供执行财产。2019年6月17日对被执行人申冲飞纳入限制消费令。2019年11月7日对被执行人申冲飞列入失信人名单、2019年11月7日申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一九年十一月七日书记员闫杰
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫10行终180号上诉人（起诉人）王金聚，男，1957年8月2日出生，汉族，住许昌市建安区。上诉人王金聚因诉许昌市自然资源和规划局建安区分局行政不作为一案，不服建安区人民法院（2019）豫1003行初34号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人王金聚上诉称，一、一审法院认为起诉人王金聚与被诉行政行为没有利害关系，不具备原告诉讼主体资格而不予立案实属错误。二、被上诉人接到上诉人王金聚邮寄的“违法闲置土地查处申请书”后不依法立案受理的行为违反了法律的规定。请求依法撤销许昌市建安区人民法院（2019）豫1003行初34号行政裁定，指令许昌市建安区人民法院对本案予以立案审理。经审查，本院认为，上诉人王金聚要求被上诉人查处的土地性质为国有土地，权利人为许昌市建安区水利局，上诉人对该土地不享有合法权益，与被诉行政行为没有利害关系，故建安区法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许宏伟审判员  张 亚审判员  蔡文慧二〇一九年十一月十八日法官助理蒋晓静书记员谷雨
四平市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0302民初2519号 原告四平宏泰地产有限公司。 法定代表人李文顺，董事长。 委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。 委托代理人王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。 被告李思召，男，汉族，1987年12月7日生，现住四平市铁西区。 原告四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告李思召房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。 原告四平宏泰地产有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付房款25万元及资金占用期间利息65000元（自2015年3月14日暂计算至2019年7月13日，并按照年利率6%计算至实际清偿之日止），共计315000元，并由被告负担本案诉讼费用、保全费用。事实与理由：2013年3月10日，原告与被告双方签订宏泰第一城意向认购书，被告自愿认购原告开发的宏泰第一城二期D区26栋408室（建筑面积85.98平方米），总价款365125元，双方约定付款方式为按揭贷款。被告支付完首付款30%后，2015年3月13日，被告给原告出具欠据一份，款项为房屋余款25万元。该房屋已经交付入住多年，经原告多次催收，被告一直拒绝支付房款。故诉至法院。 本院经审查认为，被告李思召已依约向原告宏泰公司支付30%房屋首付款。根据原、被告双方签订的《宏泰第一城意向认购书》及被告出具的欠据所载明的内容可以认定：被告对尚余购房款采取商业按揭贷款方式交纳，由原告宏泰公司负责办理按揭贷款，被告提供相关材料予以配合。现原告宏泰公司未能提供其已履行该约定义务的相关证据，且其所负之该义务直接影响双方之间的房屋买卖协议能否得到全面履行，故原告宏泰公司要求被告李思召支付所余房款并承担利息的证据不充分、理由不成立，应驳回其起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告四平宏泰地产有限公司的起诉。 案件受理费3013元，退回原告四平宏泰地产有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邢芳芳
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事裁定书（2019）新3124民初1028号原告：曹某，女，1974年6月29日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：吕某，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告曹某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2019年10月20日立案，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告曹某、被告吕某到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，提出因考虑其女儿将参加高考，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案系婚姻纠纷，原告申请撤回对被告的起诉，系其在法律允许的范围内对其诉权的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹某撤回起诉。本案案件受理费725元（原告曹某已预交），由原告曹某负担。审判员 顾元生二〇一九年十一月二十五日书记员 张 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5459号原告：张耀辉，男，1965年5月3日出生，满族，退休职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：闫秀娟，女，1962年9月1日出生，汉族，退休工人，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：董富，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。原告张耀辉与被告闫秀娟确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张耀辉、被告闫秀娟的委托诉讼代理人董富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耀辉向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告签订的《楼房名额转让协议》合法有效，并判令被告协助原告办理产权变更登记。事实和理由：原、被告双方于2005年5月11日签订了《楼房名额转让协议》，协议约定被告以人民币4500.00元的价格将其享有的在塞罕坝机械林场总场大修厂职工安居工程第四期的购楼指标转让给原告。协议第一条约定被告同意原告使用被告名额，并以被告的名义行使其在第四期职工安居工程中的权利，被告配合原告行使权利。第二条约定该协议生效后，第四期职工安居工程竣工后，原告完全负责本楼房的过户等手续，被告不再承担任何义务，双方确定该协议自双方签字后生效。协议签字后，原告将转让价款交给了被告，被告收取价款后向原告出具了收条。同日，原告将购楼首付款6万元以被告名义交到了河北省塞罕坝机械林场总场职工安居工程办公室，确定了原告实际购买的楼房位置为12号楼3单元202室，原告又于2005年8月30日将按揭贷款以外的购楼款13291.56元及太阳能款2600.00元交到了河北省塞罕坝机械林场总场职工安居工程办公室，其余购房款原告以被告名义在中国农业银行股份有限公司围场支行办理了楼房按揭贷款，原告一直按银行贷款的还款规定如期偿还被告名下的贷款，现已将贷款全部还清。原被告自达成期待物权的转让协议以来，已经过去了近十五年的时间，原告按协议的约定履行了全部义务，该协议也得到了实际履行，原告将名额转让费交付给了被告，也实际负担了房屋的购房费用，并在房产竣工验收后实际取得了该房屋的占有、使用及收益等权益，现原告要求被告协助办理产权登记及变更登记时，被告竟无视协议约定，肆意破坏诚信规则，胁迫原告再向其交付十万元，并以不给付钱就不协助过户为由推脱至今。原告未支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：1、楼房名额转让协议。2、转让名额费收据。3、首付款交款凭证。4、太阳能交款凭证。5、入住领钥匙交款记录。6、被告身份证户口本复印件。7、偿还贷款凭证。被告闫秀娟承认原告张耀辉在本案中所主张的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。闫秀娟承认张耀辉在本案中主张的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（七）项的规定，判决如下：原告张耀辉与被告闫秀娟签订的《楼房名额转让协议》合法有效，被告闫秀娟协助原告张耀辉办理产权变更登记手续。案件受理费80.00元，减半收取计40.00元。由被告闫秀娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  窦永海二〇一九年十一月二十七日法官助理王雨生书记员赵俣附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的主要方式有：（七）继续履行。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3925号罪犯蔡大锦，男，1967年10月30日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年9月13日作出(2017)粤0904刑初746号刑事判决，以被告人蔡大锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年2月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯蔡大锦在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡大锦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2018分，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯有犯罪前科，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡大锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯蔡大锦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0822执恢392号申请执行人：谢江春，女,住吉林省通榆县开通镇团结街三委二组。申请执行人：谢云松，男，住吉林省长春关区浦东路。申请执行人：谢艳春，女，住甘肃省东风场区。申请执行人：谢迎春，女，住通榆县开通镇开通街。被执行人：通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会。申请执行人谢江春、谢云松、谢艳春、谢迎春与被执行人通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，我院对被执行人通榆县兴隆山镇林茂村村民委员会的不动产进行了财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：（2018）吉0822执恢392号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗 璠审判员 刘兴福审判员 甘 锋二〇一九年十一月二十五日书记员 姜伟佳
河南省辉县市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0782行审275号申请执行人辉县市公安局交通警察大队，住所地辉县市北环路。负责人武卫疆，大队长。委托代理人闫玉华，辉县市公安局交通警察大队副大队长。被执行人刘龙昌，男，1988年4月1日生，汉族，住河南省辉县。申请执行人辉县市公安局交通警察大队于2019年11月5日向本院申请执行编号410782-1010602186处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人辉县市公安局交通警察大队以被执行人主动履行义务，缴纳了罚款为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人辉县市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许申请执行人辉县市公安局交通警察大队撤回辉公（交）强执申字〔2019〕第3097号强制执行申请。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  侯玉庆审判员  夏继豹审判员  王润赓二〇一九年十一月十四日书记员  冯重阳
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801民初5071号原告：钱俊霖，男，生于1980年7月27日，汉族，户籍地：湖北省利川市，现住利川市，被告：覃天惜（曾用名覃霞），女，生于1985年8月10日，土家族，户籍地：湖北省宣恩县，现住湖北省恩施市，被告：方秋菊（曾用名方思聪），女，生于1994年8月6日，汉族，户籍地：湖北省恩施市，原告钱俊霖与被告覃天惜、方秋菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告钱俊霖到庭参加诉讼，被告覃天惜、方秋菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房、购车定金50000元；2.判令被告支付上述款项按银行逾期贷款利率计算逾期利息9000元（从2017年8月起计算至实际清偿之日止，现暂计起诉日止）；3.诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2017年8月5日，被告覃天惜及陈总等人邀请原告洽谈业务，一是零首付购车，二是零首付购房。被告覃天惜等人承诺零首付购车、购房业务靠谱，渠道正常，保证办理成功，并提供了成功的零首付购车合同，要求原告提供客户，并称可获利，原告相信了，且当时洽谈谈好一切细节，后覃天惜也多次催告原告向其提供客户。2017年8月16日，原告向覃天惜微信转账购房客户邝恒的20000元订金、2017年9月26日向方秋菊转账购房客户张家献的20000元订金、2017年11月22日向方秋菊转账刘元红的购车购置税10000元（原告代刘元红先行垫付），共计50000元。原告在2017年11月份通过打电话、短信、微信的方式告知陈总、覃天惜、方秋菊零首付购房订金退回。被告开始以各种理由拖延时间，不接电话并删除微信，拒绝一切联系。在这期间，原告曾三次（2017年12月、2018年3月、2018年5月）从利川到武汉汉阳陶家岭公司要求退钱，被告却辱骂并打伤原告，之后被告拒绝退款。为维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院依法判决。本院经审查认为，根据原告所诉，被告覃天惜、方秋菊以及陈总和湖北友亚田锦汽车销售有限公司以零首付购房、购车为名，要求原告联系客户。当被告覃天惜、方秋菊以及湖北友亚田锦汽车销售有限公司向原告以及原告所联系的客户收取定金（订金），并派员到原告所联系的客户处收取其他费用后，与原告并没有签订购房或购车合同，且拒不返还所收款项，至今也无法联系被告覃天惜、方秋菊。综上，本案涉嫌犯罪，应由公安机关依法处理。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱俊霖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  于永国人民陪审员  王清国人民陪审员  贺全银二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 丹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5410号原告：袁某，女，汉族，生于1977年11月3日，贵州省习水县人，住遵义市。被告：罗某，男，汉族，生于1983年1月14日，贵州省习水县人，住习水县。原告袁某与被告罗某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款32775元。2.被告支付原告从2018年5月30日起至实际付清完成之日每天3‰的违约金。庭后原告将违约金计算方式变更为年利率24%。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2018年3月28日签订的《烟气道合同书》,合同约定被告将习水县温水镇河滨大道“河滨国际新城项目”的烟气道安装工程发包给原告,由原告自行垫资至施工完成后,被告即付清原告所有工程款,如被告逾期付款的,每天按总工程款3‰的违约金支付给原告。合同签订后,原告按照合同约定按时完成了烟气道安装工程,双方于2018年5月30日清算出被告应支付给原告的工程款为32775元,并由被告出具了收方结算清单,被告在结算至今一直未曾支付,经原告多次催讨,被告均以各种理由拒绝支付。特向法院起诉。被告罗某未到庭参加发表辩称，电话答辩对结算单无异议，付款无异议，违约金按照年利率24%计算亦无异议。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，原、被告签订《烟气道合同书》，约定原告将温水镇河滨国际新城烟气道所需产品的制作、运输、装卸车及室内烟气道安装等工程发包给原告，规格为400×350米，单价95元，按实收。工程款以单栋结算，排烟气道安装完成验收合格并结算后5日内付清全部剩余款。若被告逾期未能按照合同约定期限付款给原告，每天支付应付工程款的3‰为违约金等内容。2018年5月30日，被告罗某在名为班组工程量的单子上签字确认工程款总计32775元。上述事实有原告所举的《烟气道合同书》、班组工程量予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，双方签订的《烟气道合同书》真实合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告罗某于2018年3月28日签字确认差欠工程款数额为32775元，按照合同约定在结算后5日内被告应付款，故对原告诉请被告支付工程款32775元的诉讼请求，予以支持。对于违约金，合同约定结算后5日内付款，故违约金应从2018年6月5日开始计算，原告将违约金计算方式变更为年利率24%计算，被告罗某对此无异议，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日支付原告袁某工程款32775元；被告罗某于本判决生效之日向原告袁某支付从2018年6月5日开始，以32775元为基数，按年利率24%为标准计算的违约金至款还清之日止；三、驳回原告袁某的其余诉讼诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由原告袁某负担419元，被告罗某负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月四日书记员  王素杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11839号 原告：肖世凤，女，1964年8月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师。 被告：郭强，男，1982年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道******。 负责人：彭春波，总经理。 原告肖世凤与被告郭强、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告肖世凤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖世凤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖世凤撤诉。 案件受理费1961元，由原告肖世凤负担。原告肖世凤提交撤诉申请时，未交纳诉讼费。 审判员  邓安宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘凌云
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1055号 被执行人宫德发,男,1960年11月4日出生于黑龙江省依安县,汉族，小学文化,农民，住黑龙江省依安县依安镇太东乡。 我院在执行被执行人宫德发罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2014）依刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告人宫德发犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 2019年8月3日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人宫德发邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人宫德发送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、10月14日、11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年8月6日，本院对被执行人宫德发债权等情况进行了调查，未发现被执行人宫德发有可供执行财产。 4.2019年10月14日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人宫德发名下无车辆。 5.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人宫德发名下无房产可供执行。 6.2019年11月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 7.2019年11月5日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人宫德发无公积金缴存记录。 9.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人宫德发无社会保险缴存记录。 10.本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20000.00元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产查询证明等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十六日 书记员 郭   玉   泉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执8020号申请执行人：谭贵清，男，1964年3月6日出生，土家族，湖南省凤凰县人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。被执行人：张广辉，男，1966年3月25日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人2万元，我院于2019年8月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14625号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：曹聪，女，1983年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告曹聪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3364号申请执行人：郭志成，男，1959年2月10日出生。被执行人：上海东方魅力娱乐有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人郭志成与被执行人上海东方魅力娱乐有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)沪0107民初19040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海东方魅力娱乐有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人郭志成于2019年6月12日向本院申请执行，要求被执行人上海东方魅力娱乐有限公司支付2015年6月至2015年7月期间的厨房承包分成款合计人民币99457元。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2019年6月14日向被执行人上海东方魅力娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人到庭履行金钱给付义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统，对被执行人名下银行存款(含互联网银行)、工商、证券、房产、车辆、保险等财产情况进行查询，未能查找到可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、终本告知书等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 昀审判员 徐 谦审判员 余伟民二〇一九年十一月十九日书记员 张 丹附：相关法律条文
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异19号申请执行人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区。法定代表人：张玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴醒初，该公司职员。被执行人：盘锦赛格超级信息网络有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。法定代表人：王虹剑，该公司董事长。第三人：王虹剑，女，满族，1964年7月3日出生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：王一渲，男，满族，1988年12月23日出生，住辽宁省大连市沙河口区。第三人：大连利得影视文化有限公司，住所地辽宁省大连市中山区鲁迅路50号，统一社会信用代码9121020071694471XU。法定代表人：王虹剑，该公司经理。本院在执行盘锦朋信工程设备服务有限公司（以下简称盘锦朋信公司）与盘锦赛格超级信息网络有限公司（以下简称盘锦赛格公司）买卖合同纠纷一案中，盘锦朋信公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加王虹剑、王一渲、大连利得影视文化有限公司（以下简称大连利得公司）为（2013）大洼执字第00493号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人盘锦朋信公司称：盘锦朋信公司与盘锦赛格公司买卖合同一案，盘锦市中级人民法院（2012）盘中民三初字第10号民事判决书发生法律效力后，因盘锦赛格公司未按法院判决履行给付金钱义务，盘锦朋信公司申请强制执行。盘锦市中级人民法院以（2013）盘中执指字第00017号执行裁定书，指定大洼法院执行。2013年12月18日，大洼法院以（2013）大洼执字第00493号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。盘锦赛格公司因无正当理由，自行停业六个月以上，2016年7月14日被盘锦市工商行政管理局吊销营业执照和工商注册号。盘锦赛格公司营业执照被吊销后，未按《中华人民共和国公司法》、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》的规定进行清算，也未通知申请人申报债权，明显存在逃避法定债务，严重损害公司债权人利益的主观故意，应当对公司债务承担连带责任。综上，王虹剑作为盘锦赛格公司的股东和法定代表人，王一渲、大连利得公司作为股东，应当对拖欠申请人的债务承担连带责任。为此，申请人申请追加上述股东为本案被执行人。本院审查查明，盘锦朋信公司与盘锦赛格公司买卖合同纠纷一案，盘锦市中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）盘中民三初字第10号民事判决书，判决主要内容：盘锦赛格公司给付盘锦朋信公司货款8，292，140.50元，并从2012年6月20日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至付清之日止。案件受理费69845元，保全费5000元，合计74845元由盘锦赛格公司承担。因盘锦赛格公司未履行生效法律文书确定的付款义务，经权利人申请强制执行，盘锦市中级人民法院作出（2013）盘中执指字第00017号执行裁定书，裁定（2012）盘中民三初字第10号民事判决书由本院执行。本院立案执行案号为（2013）大洼执字第00493号，2013年12月18日作出（2013）大洼执字第00493号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人盘锦赛格公司成立日期2009年8月27日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为5000万元，登记状态为吊销，未注销，核准日期2012年4月18日。该公司的法定代表人为王虹剑，股东为王虹剑、王一渲、大连利得影视文化有限公司。2016年7月14日，盘锦市工商行政管理局作出辽盘工商处字[2016]329号行政处罚决定书，认定盘锦赛格公司2012年度未年捡，2013年度、2014年度未公示企业年度报告，工商部门多方查找找到该企业，经采取多种告知方式企业至今未能履行义务，致使企业进入休眠状态，6个月以上未开展经营活动，该公司于案发之日六个月前已经离开登记住所，并已经连续六个月以上未向税务机关申报纳税。目前企业的相关人员去向不明，也无法联系，企业处于自行停业状态。鉴于上述情形，根据《中华人民共和国公司法》规定，作出如下处罚：吊销盘锦赛格超级信息网格有限公司营业执照。现申请执行人认为盘锦赛格公司被吊销，王虹剑、王一渲、大连利得公司作为盘锦赛格公司的股东未按法律规定组织清算，应当对公司债务承担连带责任，申请追加其未被执行人。上述事实，有申请书、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告两份、盘锦市工商行政管理局行政处罚决定书、（2012）盘中民三初字第10号民事判决书、（2013）盘中执指字第00017号执行裁定书、（2013）大洼执字第00493号执行裁定书、资产转让协议书、鑫诚公司付赛格公司收购款明细账等证据予以证明，本院对此予以确认。本院认为，执行程序中，申请执行人申请追加被执行人应当依据法律或司法解释的规定。本案申请执行人以被执行人盘锦赛格公司因公司成立后无正当理由超过6个月以上未开展经营活动，并已经连续6个月以上未向税务机关申报纳税，而被盘锦市工商行政管理局吊销营业执照为由，申请追加第三人王虹剑、王一渲、大连利得影视文化有限公司为本案的被执行人，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》追加被执行人的法定情形。申请执行人申请追加第三人王虹剑、王一渲、大连利得影视文化有限公司为本案的被执行人，其理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司申请追加王虹剑、王一渲、大连利得影视文化有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋 辉人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一九年十一月十四日书 记 员  鲁晓晨【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6942号申请执行人：郭广振，男，1970年1月20日出生，汉族，河北省邯郸市大名县人，公民身份号码×××。被执行人：焦淑兰，女，1968年9月26日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郭广振与被执行人焦淑兰民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0113民初9563号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年9月11日依法受理并立案，执行标的额为人民币191040元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9563号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2079号申请执行人：北京人轴天马轴承销售中心,住所地北京市门头沟区清水涧。法定代表人：肖宝明，经理。被执行人：营口盼盼超烁高科彩镀有限公司,住所地大石桥市水源镇盼盼工业园区。法定代表人：胡孝放，董事长。本院在执行北京人轴天马轴承销售中心与营口盼盼超烁高科彩镀有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人营口盼盼超烁高科彩镀有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0882民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7033号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：刘贵兰，女，汉族，1985年3月1日出生，住四川省屏山县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告刘贵兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告刘贵兰经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金34666.72元，贷款利息1875.92元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5200.01元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4129650的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年8月22日签订了编号为ＰＳＣＹＢ0021030的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为52000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年8月25日起至2020年8月25日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4129650的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年8月25日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告刘贵兰未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，原告（贷款人、抵押权人）、被告刘贵兰（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＹＢ0021030的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款52000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人刘贵兰以车牌号川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4129650的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年8月31日办理抵押登记。 2017年8月25日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告刘贵兰尚欠本金34666.72元、利息1875.92元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告刘贵兰应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告刘贵兰自2018年11月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告刘贵兰偿还剩余贷款本金34666.72元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为1875.92元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告刘贵兰名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4129650车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告刘贵兰未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘贵兰于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金34666.72元及相应利息【截止到2019年11月19日的利息为1875.92元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告刘贵兰名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ａ21Ｋ4Ｈ4129650车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由被告刘贵兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执751号  申请执行人:董某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区内，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:程某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   董某某与程某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初1601号民事判决书已发生法律效力，该判决书内容为：被告程某某于本判决生效后十日内支付原告董某某借款本金10000元。案件受理费50元，由被告程某某承担。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决义务，但至今未履行。被执行人应支付申请执行人董某某借款本金10000元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息1111元。程某某承担案件受理费50元，本案执行66元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程某某名下银行存款或者扣留、提取其收入11227 元或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。   审  判  员  罗  林二O一九年三月二十五日书  记  员  张兰兰    1
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初3975号原告：铜仁瑞丰建材股份有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区川硐镇坞坭村。统一社会信用代码：91520600569231006F。法定代表人：巨瑞彪，职务：董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王桃萍，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马翔，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市第二建筑公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区文化商业步行街。统一社会信用代码：91520600215051374N。法定代表人：王胜彪，该公司总经理。原告铜仁瑞丰建材股份有限公司与被告铜仁市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月18日，铜仁瑞丰建材股份有限公司向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方签订的合同效力。同日，铜仁瑞丰建材股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁瑞丰建材股份有限公司撤诉。案件受理费已收取736元，应收取50元，由原告铜仁瑞丰建材股份有限公司负担，退回原告铜仁瑞丰建材股份有限公司686元。审判员  杨继涛二〇一九年十一月十八日法官助理王芳书记员蔡利容
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4238号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。负责人：郭佰国，行长。委托代理人：朱龙甲，男，1992年10月15日出生，汉族，山东阳谷农村商业银行股份有限公司清收人员，住阳谷县。被告：刘仁喜，男，1961年10月20日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村镇西街居民，住。被告：雷英华，女，1960年11月20日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村镇西街居民，住。被告：李绍堂，男，1962年2月26日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村朝阳街居民，住。被告：杨甲君，男，1971年8月2日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村居民，住。被告：崔桂华，女，1972年10月3日出生，汉族，阳谷县七级镇后郎湾村居民，住。被告：黄广文，男，1966年3月12日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村中街居民，住。被告：尹万菊，女，1967年9月16日出生，汉族，阳谷县七级镇七二村中街居民，住。被告：孔祥森，男，1984年7月29日出生，汉族，聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村居民，住。被告：刘长民，女，1984年5月25日出生，汉族，阳谷县七级镇七三村西街居民，住。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被告刘仁喜、雷英华、李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱龙甲到庭参加诉讼，被告刘仁喜、雷英华、李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘仁喜、雷英华偿还借款本金299176.25元及利息；2.其余被告对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日原告与被告刘仁喜签订个人签订了《个人借款合同》，2015年11月1日原告与李绍堂、杨甲君、黄广文、孔祥森签订《保证合同》，同日被告刘仁喜与妻子雷英华签订非联保贷款共同承担债务说明书，同日被告杨家君、黄广文、孔祥森与各自妻子签订最高额保证担保承诺函。合同约定被告刘仁喜从原告处获得保证贷款授信300000元。授信日期为2015年11月1日至2017年10月30日。2016年12月18日被告刘仁喜依据上述借款合同向原告贷款300000元，贷款期限为2016年12月18日至2017年10月20日。由其他被告对上述借款承担连带责任保证。原告依约履行义务。借款期限届满后，经我社人员多次催收，被告并没按照合同约定履行还款义务，其余被告亦未履行相应的连带保证责任。刘仁喜、雷英华、李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民未答辩。原告为证明其主张提交了如下证据：1、农户“一保通”评级授信申请、调查表；2、个人借款合同；3、保证合同；4、贷转存凭证（借款借据）；5、银行卡历史交易明细、贷款账户明细、贷款账卡及利率变动明细表、结息说明；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年10月31日，被告刘仁喜向原告递交农户评级授信申请调查表，2015年11月1日与原告签订《个人借款合同》，同日，被告刘仁喜妻子雷英华签订非联保贷款共同承担债务说明书，并提供李绍堂、杨甲君、黄广文、孔祥森为保证人，被告杨家君、黄广文、孔祥森与各自妻子签订最高额保证担保承诺函。2016年11月1日，原告与被告刘仁喜签订（阳七）个借字（2015）年第300520151101号《个人借款合同》。约定，被告刘仁喜在原告处借款300000元；借款用途：铸造加工；期限：自2015年11月1日至2017年10月31日，该笔借款月利率为9.35250‰，按月结息，每月20日为结息日，逾期利息在执行利率的基础上上浮百分之五十计收。同时，原告与被告李绍堂、杨甲君、黄广文、孔祥森签定（阳七）保字（2015）年第300520151101号《保证合同》。约定，由被告李绍堂、杨甲君、黄广文、孔祥森对被告刘仁喜上述借款300000元提供担保，保证期间为两年，保证方式为连带责任担保。被告刘仁喜于2016年12月18日申请在原告处提取贷款300000元，并同意将该笔借款存至被告刘仁喜所有的915×××20账号中。同时，原告为被告刘仁喜出具了借款借据，到期日为2017年10月20日。借款后，被告刘仁喜于2018年7月11日偿还借款本金823.75元，共支付利息1133.1元，尚欠借款本金299176.25元及利息。保证人未承担保证责任。本院认为，原告提供的借款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告刘仁喜本人的签名、手印，且其银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告刘仁喜在原告处借款300000元，事实清楚，证据确凿，故对尚欠原告借款本金299176.25元，其依法应当承担偿还责任。因双方在借款合同中对借款利率、罚息进行了明确约定，该约定符合法律规定，被告刘仁喜应当支付原告相应利息。被告雷英华作为被告刘仁喜的家庭成员签订了共同承担债务承诺书，因此，被告雷英华应与被告刘仁喜承担共同还款责任。被告李绍堂、杨甲君、黄广文、孔祥森在保证合同中签名、按手印，自愿为被告刘仁喜在原告处的300000元借款提供连带责任保证，被告崔桂华、尹万菊、刘长民与原告签订最高额保证担保承诺函，故被告李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民依法应当承担保证责任。因被告李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。在被告刘仁喜未能按约定履行还款义务的情形下，上述七被告作为共同保证人在保证期间内应依法相互承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告刘仁喜追偿的权利。被告刘仁喜、雷英华、李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁喜、雷英华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行借款本金299176.25元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付的利息1133.10元，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）；二、被告李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民对上述款项相互承担连带清偿责任；三、被告李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民承担还款责任后，依法享有向被告刘仁喜追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元，减半收取计2894元，由被告刘仁喜、雷英华、李绍堂、杨甲君、崔桂华、黄广文、尹万菊、孔祥森、刘长民负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张保山二〇一九年十一月七日书记员  王英杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3067号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟荣团，男，汉族，户籍地址广东省深圳市宝安区。 在被执行人钟荣团民间借贷纠纷案件中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中查明，本院在另案中依法拍卖被执行人钟荣团名下位于深圳市××××大道的碧海富通城15栋C座503、504号房产，拍卖得款5519597.2元，预留本案诉讼费6352元，本案诉讼费缴纳义务已执行完毕。 本院认为，本案所涉执行内容已执行完毕，依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4963号民事判决书所确定应由被执行人承担的案件受理费执行完毕，（2019）粤0306执恢3067号予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘麟微
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执613号之三 申请执行人大名县农村信用合作联社。 法定代表人：邢红星。 被执行人常敬奇。 被执行人常红帅。 被执行人常红信。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0425民初1842号判决书，被执行人常敬奇、常红帅、常红信至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人常敬奇、常红帅、常红信银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018皖1524执1264号 申请执行人:朱纪伦，男，1958年12月19日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：江文，男，1967年9月26日出生，汉族，住安徽省县。 被执行人：孙梅，女，1967年4月5日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初182号民事判决书，责令被执行人江文、孙梅立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中本院依法对被执行人江文、孙梅名下的互联网银行、银行存款、工商登记、车辆、不动产登记信息进行了查询。经查被执行人江文、孙梅无其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  郑光福 审判员  章大年 二〇一九年十一月十九日 书记员  董盼盼 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执异219号案外人:陈燕，女，汉族，生于1970年1月9日，住重庆市黔江区。申请执行人:重庆鸿业资产管理有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码9150011468391541XF。法定代表人:张仁颖，该公司董事长。被执行人:重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114060515647L。法定代表人:王永红。本院在执行申请执行人重庆鸿业资产管理有限公司与被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司租赁合同纠纷一案过程中，于2019年10月21日出具(2019)渝0114执恢1238号执行裁定书，对被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司的沙发2套、办公桌8张、办公椅25把、会议桌1张、文件柜4个等物品进行了查封。案外人陈燕不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈燕请求，请求黔江区人民法院撤销(2019)渝0114执恢1238号执行裁定书中，对被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司的沙发3套、茶几1个、整体橱柜6套、液化器灶6套的查封。理由，沙发3套、茶几1个、整体橱柜6套、液化器灶6套是案外人陈燕所有的，寄放于被执行人厂房内的。经审查查明，已生效的(2017)渝0114民初2471号民事判决书确认，一、重庆鸿业资产管理有限公司与重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司自本判决生效之日起解除租赁关系；二、重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司在租赁关系解除后十日内将位于黔江区正阳工业园区标准化XX区厂房XX楼总面积1344㎡厂房腾退给重庆鸿业资产管理有限公司；三、重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司在本判决生效后十日内支付重庆鸿业资产管理有限公司2015年4月1日至2016年4月30日的租金69888元及滞纳金……。因重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司没按生效判决书履行义务，申请执行人重庆鸿业资产管理有限公司向本院申请强制执行，案号为（2019）渝0114执恢1238号，在执行过程中，于2019年10月21日出具（2019）渝0114执恢1238号执行裁定书，对被执行人重庆市黔江区健泓工艺品销售有限公司的沙发2套、办公桌8张、办公椅25把、会议桌1张、文件柜4个等物品进行了查封。本院认为，案外人陈燕未能提交证据证明，本院(2019)渝0114执恢1238号执行裁定书查封的财产中沙发3套、茶几1个、整体橱柜6套、液化器灶6套属其所有，对其执行异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈燕的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月五日书记员  冯 丹
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4263号原告：宋世萍（又名宋忠琳），女，汉族，1976年8月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：杜占青，男，汉族，约40岁，甘肃省陇西县人，陇西县康汇餐饮有限责任公司负责人，住甘肃省陇西县。被告：何强，男，汉族，约28岁，甘肃省陇西县人，陇西县康汇餐饮有限责任公司合伙人，住甘肃省陇西县。本院于2019年11月8日受理了原告宋世萍诉被告杜占青、何强买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告自愿撤回起诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋世萍撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋世萍负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  安志军二〇一九年十一月二十二日书记员  梁 艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2101号 申请执行人:济宁卧龙经贸有限公司。 被执行人:临沭友聚饲料有限公司。 申请执行人济宁卧龙经贸有限公司与被执行人临沭友聚饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1550号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人临沭友聚饲料有限公司应于2019年5月9日履行判决义务。因被执行人临沭友聚饲料有限公司未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1550号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 胡尊瑞
广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0331刑初176号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人杨桂明，男，1974年7月20日出生，广西壮族自治区荔浦市人，汉族,小学肄业，无业，住广西荔浦市，因犯盗窃罪于2018年3月12日被本院判处有期徒刑九个月,2018年8月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月14日被荔浦市公安局刑事拘留，同年8月26日经广西壮族自治区荔浦市人民检察院批准逮捕，次日由荔浦市公安局执行逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检公刑诉〔2019〕181号起诉书指控被告人杨桂明犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。荔浦市人民检察院指派副检察长黄干莲、代检察员蒋玉清出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人杨桂明对简案快审无异议。本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年7月3日13时30分，被告人杨桂明因无钱吸食毒品，在荔浦市荔城镇桂平路12号1楼门面，趁被害人韦某不注意，将韦某放在办公室抽屉内充电的一部金色华为手机盗走，后销赃获款100元用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗华为手机价值人民币520元。 2、2019年7月24日15时许，被告人杨桂明因无钱吸食毒品，在荔浦市东昌镇栗木村栗木东路1号门面内，趁被害人屈某熟睡之际，将屈某的一台蓝色vivo牌手机和抽屉内的270元现金盗走，后销赃手机获款400元，所得赃款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，被盗vivo牌手机价值人民币933元。 综上，被告人杨桂明盗窃二次，涉案金额1723元。 2019年8月13日18时许，被告人杨桂明在荔浦市荔城镇荔柳路大井头路口被荔浦市公安局民警抓获后。 公诉机关认为，被告人杨桂明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨桂明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人为吸毒而盗窃，应当从重处罚。建议对被告人杨桂明在有期徒刑九个月的幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了1、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等书证、2、被害人的陈述；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查、现场辨认等证据证实。 被告人杨桂明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人杨桂明因本案于2019年8月13日被拘传。 本院认为，被告人杨桂明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨桂明刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人到案后，认罪态度好，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人杨桂明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止，罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人杨桂明退赔被害人韦某经济损失人民币520元、退赔被害人屈某经济损失人民币1203元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 朱建明 二〇一九年十一月二十日 代书记员 杨雄棋 附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2555号之二申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人王怀瑞，董事长。被执行人临清市鑫宇塑钢型材有限公司。法定代表人商春凤，经理。被执行人临清市怡创树脂有限公司。法定代表人郭思伦，经理。被执行人商春凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住临清市。被执行人郭思伦，男，1965年2月8日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人临清市鑫宇塑钢型材有限公司、临清市怡创树脂有限公司、商春凤、郭思伦金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3033号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3033号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  许志豹审判员  张其华二〇一九年十一月三十日书记员  张其伟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14399号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：顾红英，女，1962年5月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告顾红英物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……