wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春新区人民法院民 事 判 决 书(2019)吉0193民初1955号原告：长春农村商业银行股份有限公司保利支行。住所地：长春市朝阳区电台街**保利罗兰香谷小区商铺****。法定代表人：张银华，行长。委托诉讼代理人：葛仲彰，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳怡，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：于雅楠，女，汉族，1972年5月11日生，住长春市二道区。委托诉讼代理人：吴航，吉林率真律师事务所律师。原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行（以下简称长春农商行）与被告于雅楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告长春农商行的委托诉讼代理人葛仲彰、黄佳怡，被告于雅楠的委托诉讼代理人吴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春农商行向本院诉称：1.判令被告于雅楠立即偿还借款本金1850,000元；2.判令被告于雅楠向原告支付2019年1月21日（含）至2019年2月27日（含）的利息14,589.75元；3.判令被告于雅楠向原告支付自2019年2月28日（含）至实际清偿之日的罚息（以1850,000元为基数，以11.25%为年利率计算）；4.判令被告于雅楠按合同约定向原告支付复利；5.判令被告于雅楠向原告支付律师费39,220元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月29日，原告与刘巍签订《个人经营借款合同》，向刘巍提供借款人民币1850,000元，借款期限自2018年3月30日至2019年2月28日。2018年3月29日，吉林省中远担保有限公司与原告签订《保证合同》，为刘巍在《个人经营借款合同》项下债务的履行向原告提供连带责任保证，上述《个人经营借款合同》和《保证合同》均于2018年3月30日在吉林省长春市北方公证处办理了公证，并赋予上述合同强制执行效力。2018年3月29日，被告于雅楠与原告签订《个人保证合同》，为刘巍在《个人经营借款合同》项下债务的履行向原告提供连带责任保证，此份《个人保证合同》未办理公证。上述合同签订后，原告向刘巍发放了借款本金1850,000元。现借款期限已经届满，但刘巍并未按照《个人经营借款合同》约定向原告清偿借款本息，被告于雅楠作为连带责任保证人也未承担保证责任。因原告未向公证处申请出具执行证书，且于雅楠与原告签订的《个人保证合同》也未办理公证。为此，原告提起本案诉讼，要求于雅楠立即偿还借款，请求人民法院依法保护原告合法权益。被告于雅楠辩称：被告对原告与借款人刘巍间的借款事实不清楚，被告与刘巍并不相识，被告同原告之间的保证合同与本案事实有一定的差异。当时被告是被原告单位的行长韩宇请到的银行，提出帮韩宇认识的几个朋友做笔贷款，走个流程，不需要被告真正承担保证责任，并明确表示不需要去做公证书。因此被告鉴于和韩宇之间的合作关系，勉为其难的签订了五份空白的保证合同。在被告接到高新法院的开庭通知时，才知道成为了被告，但被告仅在保证合同最后一页签名并捺印。保证合同内的其他内容均非被告签署，因此被告认为原告系采用了欺诈的方式骗取被告签署保证合同，联系本案，原告仅起诉被告一个保证人，而没有起诉借款人及其他保证人，被告有理由认为该保证合同系采用欺诈方式致使被告产生重大误解签署，同时被告认为本案如不追加借款人，很难查清事实，了解真相。恳请法院酌定采纳。经审理查明，2018年3月29日，原告与刘巍签订《个人经营借款合同》，约定长春农商行向刘巍提供借款人民币1850,000元，借款期限自2018年3月30日至2019年2月28日。贷款利率为7.5%，罚息利率为贷款利率上浮50%。被告于雅楠与原告签订了《个人保证合同》，约定被告为借款人刘巍在《个人经营借款合同》项下债务履行向原告提供连带保证，担保范围包括本金1850,000元及利息（包括罚息和复利）、实现债权及担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2019年2月28日，《个人经营借款合同》到期，但借款人刘巍未能按约定清偿贷款本息，截止到2019年8月20日止，借款人刘巍尚欠原告借款本金1850,000元、利息14,589.75元及罚息100,015元，被告于雅楠亦未承担连带保证责任。原告为主张权利支付律师代理费39,220元。本院认为，关于被告向原告偿还借款本金及逾期利息问题。原告与借款人刘巍签订的《个人经营借款合同》、原告与被告于雅楠签订的《个人保证合同》均是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上述合同对各方当事人均具有法律拘束力，各方当事人应按照合同约定履行相应义务。被告于雅楠虽抗辩称其对原告与借款人刘巍的借款事实不清楚，且其仅在《个人保证合同》最后一页签名并捺印，《个人保证合同》内的其它内容非其本人签署，案涉借款合同系原告采用欺诈方式骗取其签署的，但被告于雅楠未能提供证据证明其主张，故本院对其上述抗辩不予支持。原告与刘巍建立了借款合同关系，原告与被告于雅楠建立了连带保证担保关系，双方应全面履行约定的义务。原告履行了提供借款义务，刘巍应按约定履行返还借款、支付利息的义务。现借款期限届满，但刘巍未按约定清偿贷款本息，构成违约。被告于雅楠作为刘巍的连带责任保证人，应按照《个人保证合同》约定在担保范围内承担连带保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。在本案中，被告于雅楠作为借款人刘巍的连带责任保证人，原告既可以以刘巍和于雅楠为共同被告提起诉讼，也可以单独以于雅楠为被告提起诉讼，故原告仅起诉连带责任保证人于雅楠符合法律规定。故被告应向原告偿还借款本金1,850,000元及逾期利息（计算至2019年7月31日为14,589.75元；自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止，以1850,000元为基数，以11.25%/年为利率计算。关于律师费问题，按照合同约定，被告应向原告支付律师费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，判决如下：一、被告于雅楠自本判决生效后立即返还原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行借款本金人民币1850,000元；二、被告于雅楠自本判决生效后立即支付原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行逾期利息（计算至2019年2月27日为14,589.75元；自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止，以1850,000元为基数，以11.25%/年为利率计算）；三、被告于雅楠自本判决生效后立即给付原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行律师费人民币39,220元；四、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司保利支行的其他诉讼请求。被告于雅楠承担保证责任后，有权向刘巍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,450元、保全费5,000元，由被告于雅楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 原 源二〇一九年十一月二十九日书记员 张令行
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黑01刑申94号王清荣：你因孙继威犯强迫交易罪一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2018）黑0124刑初186号刑事判决及本院（2019）黑01刑终190号刑事附带民事裁定，以原审据以定罪量刑的证据不足，案件先定后审，违反法定程序为由向本院提出申诉，请求撤销原判，对本案进行再审，改判孙继威无罪。本院经审查，原审认定被告人孙继威犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。孙继威在担任方正县运输管理站稽查大队一队稽查员期间，受稽查大队队长丛殿涛指使，与稽查员李洪峰一起，对方正县境内运营的翻斗车进行拦截、罚款，以明示或者暗示的方式迫使车主及司机前往丛殿涛、赵敬波经营的加油站及加油车加油，与丛殿涛共同实施威胁行为，对丛殿涛实现强迫交易起到主要作用的事实清楚，有原审被告人丛殿涛、赵敬波、李洪峰及孙继威本人的供述，被害人王某、曹某、邵某、李某、史某等多名被害人的证言，加油票据统计表、罚款票据等证据，可以证实孙继威的行为已构成强迫交易罪。原审对孙继威进行审判的程序合法。你的申诉理由无事实和法律依据，不能成立。综上，申诉人对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执恢745号申请执行人：南京宇惠商务咨询有限公司，统一社会信用代码91320114339312978F，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：曾景，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞曦，江苏中虑律师事务所律师。被执行人：赵不躁,住江苏省南京市高淳县。本院执行南京宇惠商务咨询有限公司与赵不躁债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初3031号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：赵不躁欠南京宇惠商务咨询有限公司借款本金83673元，于2019年2月2日前一次性付清，同时自2016年11月26日起，以83673元为基数，按年息15%计付逾期付款利息至借款付清时止。案件受理费3520元，减半收取1526元，由赵不躁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月28日立案受理。本案在执行过程中，本院做出（2019）苏0114民再34号民事裁定书，撤销（2018）苏0114民初3031号民事调解书，驳回南京宇惠商务咨询有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114民初3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一九年十一月二十九日书记员 李慧琴
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云0103刑初1361号自诉人张开珍，女，汉族，1963年2月2日出生，住云南省昭通市昭阳区。委托辩护人刘晓静，云南枫耀律师事务所律师。被告人赵付道，男，1982年1月8日出生，户籍地河南省驻马店市上蔡县，现住昆明市。自诉人张开珍以被告人赵付道涉嫌犯故意伤害罪为由，于2019年11月13日向本院提起刑事自诉。本院受理后，自诉人张开珍以“另行提起民事诉讼”为由，向本院申请撤回刑事自诉。经审查，自诉人张开珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张开珍撤回自诉。审判员  秦冬冬二〇一九年十一月二十五日书记员  赵兵兵
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋05执复32号复议申请人（案外人）：山西煤炭运销集团神农煤业有限公司，住所地：***。法定代表人：张志群，任执行董事。委托诉讼代理人：张李鹏，住所地***。申请执行人：郑超，住***。复议申请人山西煤炭运销集团神农煤业有限公司（以下简称“神农煤业”）不服山西省高平市人民法院（2019）晋0581执异10号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑超与被执行人蓝作苏民间借贷纠纷一案中，高平市人民法院在执行中裁定：扣划被执行人蓝作苏以温州第二井巷工程公司名义在山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的应收账款（工程款）400万元。神农煤业向高平市法院提出执行异议申请，该院经审查驳回神农煤业的异议请求，神农煤业向本院申请复议。高平市人民法院查明，申请执行人郑超与被执行人蓝作苏民间借贷纠纷一案中，2014年1月24日高平市人民法院作出（2014）高民初字第258号民事裁定书，裁定“对被告温州第二井巷工程公司在山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的应收账款（工程款）人民币肆佰万元整予以保全”，2015年5月7日高平市人民法院作出（2014）高民初字第258号民事判决书，判决书载明；“诉讼中，原告申请对被告蓝作苏以温州第二井巷工程公司名义在山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的应收账款（工程款）400万元予以保全，并提供了担保，高平市法院依法进行了保全”。2016年5月25日原告向高平市法院申请执行。2019年9月4日高平市法院作出（2016）晋0581执305号之一执行裁定书和相应的协助执行通知书，裁定：“扣划被执行人蓝作苏以温州第二井巷工程公司名义在山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的应收账款（工程款）400万元”。2019年9月18日异议人神农煤业向本院提出执行异议申请。高平市人民法院认为，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或者被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。本案中，申请执行人郑超与被执行人蓝作苏民间借贷纠纷一案中，被执行人不能清偿债务，本院向第三人（异议人神农煤业）发出履行通知。神农煤业以未与被执行人蓝作苏进行结算为由提出异议。本院于2014年1月24日作出（2014）高民初字第258号民事裁定书，裁定“对被告温州第二井巷工程公司在山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的应收账款（工程款）人民币肆佰万元整予以保全”，该保全裁定已生效，本院据此于2019年9月4日向异议人发出履行通知，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条的规定，裁定驳回山西煤炭运销集团神农煤业有限公司的异议请求。神农煤业申请复议称，一、原审法院以在诉讼审理阶段作出的（2014）高民初字第258号民事裁定书已生效为由驳回复议申请人的异议请求错误；二、原审法院作出裁定时适用法律存在错误。请求撤销高平市人民法院（2019）晋0581执异10号裁定书及（2016）晋0581执305号之一执行裁定书及执行通知书。经审查，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以认定。本院认为，执行到期债权涉及对次债务的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中执行到期债权时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十九条规定：“债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。”该规定明确了冻结债权是冻结抽象的债权债务关系，不是直接冻结第三人的财产，其作用是第三人不能向债务人清偿，债务人也不能请求支付。高平人民法院（2014）高民初字第258号民事裁定书“对被告温州第二井巷工程公司在山西煤碳运销集团神农煤业有限公司的应收账款（工程款）人民币肆佰万元整予以保全”其作用是要求神农煤业不能向债务人蓝作苏清偿，蓝作苏也不能请求神农煤业支付。复议申请人神农煤业在审理阶段对法院保全到期债权未提出异议并不能视为人民法院在执行阶段就可以不再执行对第三人履行通知的程序性义务。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定是人民法院执行被执行人到期债权的明确规定，执行法院在执行到期债权时应当首先向第三人发出履行通知，第三人在执行程序中对执行行为提出异议是法定权利，执行法院不能因第三人未在诉讼程序中对保全到期债权提出异议或复议就推断被执行人对第三人享有的到期债权真实成立。对未经实体审判并经生效法律文书确认的债权，执行过程中不应当对被执行人与第三人之间是否存在债权债务关系进行实体审判。本案高平市人民法院于2019年9月4日向复议申请人神农煤业发出履行到期债务通知，2019年9月18日复议申请人神农煤业向高平人民法院提出执行异议。故依照执行规定第63的规定，第三人在履行通知指定的期间提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。申请执行人不能再通过执行程序向次债务人即复议申请人神农煤业求偿，而应通过代位权诉讼途径主张该权利。综上，复议申请人神农煤业复议理由成立，高平市人民法院（2019）晋0581执异10号裁定适用法律错误。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条,依照执行规定第61条、63条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项，裁定如下：一、撤销山西省高平市人民法院（2019）晋0581执异10号裁定；二、撤销山西省高平市人民法院（2016）晋0581执305号之一执行裁定书及（2016）晋0581执305号之一协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  冯沁峥审判员  张福祥审判员  张海宁二〇一九年十一月十九日书记员  侯高伟
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（２０１９）内2201民初6434号申请人：顾红，女，1978年11月15日出生，干部，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告申请人：李宪丽，女，1980年9月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被申请人：杨亚生，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××申请人顾红与被申请人李宪丽、杨亚生民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。申请人于2019年11月20日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人李宪丽、杨亚生名下的银行卡予以冻结，冻结期限2年，冻结金额：640000.00元。申请人顾红以自有房屋《中华人民共和国不动产权证书》蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第0007338号为保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对申请人李宪丽、杨亚生名下银行账户予以冻结，冻结金额640000.00元，冻结期限为二年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 智 二0一九年十一月二十一日书记员 庄罗娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3314号罪犯邵亚平，女，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，原住河南省襄城县。现在河南省女子监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人邵亚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2013年9月6日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯邵亚平在执行期间，2016年6月8日减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年。河南省女子监狱提出对罪犯邵亚平减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邵亚平自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邵亚平自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，记过1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵亚平在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定，裁定如下：对罪犯邵亚平准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年6月8日起至2037年1月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初3886号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，地址：贵州省贵阳市清镇市麦格乡中街，统一社会信用代码：91520181714318301L。负责人：杨松，支行行长。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。被告：王某某，男，布依族，1977年4月16日生，住贵州省。被告：饶某某，女，汉族，1982年12月15日生，住址同上。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行（以下简称麦格支行）诉被告王某某、饶某某金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦格支行的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告王某某、饶某某经本院合法送达未到庭，本院依法缺席审理，本案经合议庭评议，现已依法审理终结。原告麦格支行提出诉讼请求:1、判令被告王某某、饶某某偿还原告借款本金181914.82元及利息和罚息（利息以借款本金为基数，按月利率8‰，从2015年12月23日至2017年3月13日止，罚息以借款本金为基础，按月利率12‰，从2017年3月14日起至被告实际偿还全部本息之日止；2、诉讼费、公告费等由被告承担。事实及理由：2015年3月14日，原告与被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：被告如没有完全履行还款义务，原告有权提前收回已发放的贷款本息不需要事先征得被告同意。同日，两被告向原告出具《借款申请书》申请，借款金额20万元，借款期限24个月，原告按被告申请发放借款20万元，约定月利率8%，被告按季结息、按期还本。借款后被告未按约履行贷款合同义务已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至人民法院诉请如前。被告王某某、饶某某均未到庭答辩，也未提交答辩状和证据。原告围绕其诉请提供了营业执照、银监批复、身份证、结婚证、《借款申请书》、委托书、家庭共同成员债务确认书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录等证据材料。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月14日，王某某、饶某某向原告出具借款申请书，申请借款20万元。2015年3月14日，王某某（甲方）与原告（乙方）签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该合同约定了乙方在授信额度范围内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随有随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，借款借据是合同的补充，与借款合同具有同等法律效力，借款人不能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，委托代理人与甲方共同承担债权债务等内容，饶某某作为委托代理人在借款合同签名。2015年3月14日，原告向王某某发放贷款20万元。借款借据上载明该笔贷款到期日为2017年3月13日止，贷款月利率为8‰，王某某收到借款20万元后，偿还部分本金剩余本金181914.82元，支付利息至2015年12月23日后再未还本、付息。审理中原告放弃诉请第三项。2015年8月5日，清镇市农村信用合作联社麦格分社改制更名为贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行。本院认为，原告放弃诉请第三项系其对自己民事权利的处分，予以准许。王某某、饶某某出具的《借款申请书》及王某某与麦格支行签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均系当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议具有法律效力且经饶某某确认为共同债务，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。麦格支行按约发放借款20万元，借款后，二被告未完全履行还款义务违反了合同约定，依法应由王某某、饶某某承担偿还剩余借款本金181914.82元及合同约定利息的民事责任，故对麦格支行诉请王某某、饶某某偿还剩余借款本金181914.82元及相应利息，于法有据，予以支持。利息按借款合同及借款借据约定的利率标准支付（2015年12月24日起至2017年3月13日的利息按月利率8‰计算，2017年3月14日起的利息按月利率12‰计算至借款本金清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王某某、饶某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行借款本金181914.82元及利息（2015年12月24日起至2017年3月13日的利息按月利率8‰计算，2017年3月14日起的利息按月利率12‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告王某某、饶某某连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  任 敏人民陪审员  李志龙人民陪审员  郭太红二〇一九年十一月十九日书 记 员  张敏娜
黑龙江省海林市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑1083民初1177号之一 原告：邢杨，女，1984年9月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。 委托诉讼代理人：佟林，黑龙江国大律师事务所律师。 被告：吴宇，男，1985年3月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。 被告：南京澜洋船舶管理有限公司，住所地江苏省南京江北新区浦口大道8号万汇城（北区）06幢2单元516室。 法定代表人：孙秋凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。 原告邢杨与被告吴宇、南京澜洋船舶管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。 邢杨向本院提出诉讼请求：1.解除与吴宇、南京澜洋船舶管理有限公司签订的一级代理合同；2.吴宇、南京澜洋船舶管理有限公司返还代理费120000元、风险抵押金50000元、管理费3000元。事实和理由：2018年7月24日，吴宇以南京澜洋船舶管理有限公司黑龙江省总代理的名义与邢杨签订代理合同。合同履行过程中，邢杨发现南京澜洋船舶管理有限公司不具备从事人力输出的相关资质，公司的经营范围也不包括人力输出，导致邢杨无法获得合同的期待利益，应当解除合同返还各项费用。 南京澜洋船舶管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，邢杨与南京澜洋船舶管理有限公司签订的《南京国际人力资源有限公司代理合同》约定，合同履行中产生纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成的，任何一方可向南京澜洋船舶管理有限公司所在地人民法院起诉，此案应当移送至南京澜洋船舶管理有限公司所在地南京市江北新区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，邢杨与南京澜洋船舶管理有限公司签订的《南京国际人力资源有限公司代理合同》约定，合同履行过程中产生纠纷任何一方可向南京澜洋船舶管理有限公司所在地人民法院起诉，该约定合法有效。邢杨作为代理合同的相对方提起诉讼要求解除合同并返还各项费用，应当向已约定的南京澜洋船舶管理有限公司所在地人民法院起诉。故本院对此案不具有管辖权，南京澜洋船舶管理有限公司对管辖权提出的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 南京澜洋船舶管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市浦口区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  潘远成 审 判 员  林 虹 人民陪审员  张艳霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  修 娸
石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初5440号 原告：雷超，女，1982年12月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街227号。 法定代表人：李友建，该公司总经理。 本院在审理原告雷超与被告石家庄市盛邦伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告雷超撤回起诉。 案件受理费3524元，由原告负担。 审判员  李文环 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 萍
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1440号之二 原告：谷朝勋，男，1973年11月18日出生，汉族，干部，党员，大学文化，住平乡县。 被告：王庆亮，男，1964年12月8日出生，汉族，住平乡县。 原告谷朝勋与被告王庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告谷朝勋向本院申请撤回对王庆亮的起诉。 本院审查后认为，原告谷朝勋的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告谷朝勋撤回对王庆亮的起诉。 审判员  梁春平 二〇一九年十一月十八日 书记员  史奎涛
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2923号原告：辛国勤，男，1963年11月23日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：李向东，男,1957年9月2日出生，汉族，农民，河北省承德市宽城满族自治县村3原告辛国勤诉被告李向东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告辛国勤于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛国勤撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告辛国勤负担。审判员  蒋文圣二〇一九年十一月二十八日法官助理梁晓杰书记员张广政
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4169号之六申请执行人：通辽奈曼农村合作银行,地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗。法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。被执行人:杨大伟，男,1987年8月21日出生，满族，农民，现住奈曼旗。本院在执行通辽奈曼农村合作银行与杨大伟借款合同纠纷一案，经查，被执行人杨大伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨大伟在平安银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  王丽娜
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂7102行初402号 原告黄宁阳，男，1972年8月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告广西壮族自治区社会保险事业管理中心，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道60号。 法定代表人乐永红。 原告黄宁阳诉被告广西壮族自治区社会保险事业管理中心社保行政受理一案，本院于2019年10月17日依法予以受理，于2019年10月18日向被告广西壮族自治区社会保险事业管理中心送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄宁阳于2019年11月5日以被告广西壮族自治区社会保险事业管理中心已经受理其失业保险的申请，并作出失业保险核算为由申请撤诉。 本院认为，原告黄宁阳的意思表示真实，撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款之规定，裁定如下： 准许原告黄宁阳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告广西壮族自治区社会保险事业管理中心负担，该款应于裁定生效后十日内向本院缴交；原告黄宁阳预交的受理费50元，本院予以退回。 审 判 长  杜金泽 人民陪审员  黄初珍 人民陪审员  黄红瑛 二〇一九年十一月五日 法官 助理  宋卫科 书 记 员  吴宾虹
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申963号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王许香，女，1963年7月19日出生，汉族，祁阳县房产局退休职工，住湖南省祁阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁阳县公安局，住所地湖南省祁阳县平安西路与祁阳大道交汇处。法定代表人沈拥政，男，该局局长。再审申请人王许香因与被申请人祁阳县公安局行政赔偿一案，不服永州市中级人民法院（2019）湘11行终185号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王许香申请再审称：本案中被申请人违法拘留行为侵害了申请人的人身自由权和名誉权，造成了精神损害，应予赔偿，原审以违法拘留行为未造成严重后果，不支持申请人有关精神损失的救济诉讼，适用法律错误，且原判决认定事实的主要证据不足。请求再审。本院认为，本案争议的焦点是被申请人祁阳县公安局于2018年12月3日对申请人王许香作出的赔偿决定是否合法。《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一项规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的”；第三十二条第一款规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式”；第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。本案中，祁阳县公安局违法行政拘留王许香十日，侵犯王许香的人身自由，应按2018年度国家赔偿标准（每日284.74元的标准）予以赔偿，即祁阳县公安局应赔偿限制王许香人身自由的赔偿金2，847.4元。祁阳县公安局于2018年12月3日对王许香作出赔偿决定“赔偿被限制人身自由十日的赔偿金2，847.4元”的赔偿方式、赔偿金额正确。王许香提出的“要求祁阳县公安局公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，并在祁阳县电视台进行报道，并赔偿精神损害抚慰金10万元”的赔偿请求，因王许香在诉讼过程中并未提交其因祁阳县公安局违法行政拘留致其精神损害及造成严重后果的证据。故其请求无事实根据和法律依据。王许香提出“要求被申请人赔偿律师费10，000元及误工费、生活费、车旅费9，500元”的赔偿请求，因上述费用是另案诉讼过程中产生的费用，不是被申请人违法行政拘留所造成的直接损失，不属于国家赔偿的范围，申请人要求赔偿于法无据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。申请人王许香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王许香的再审申请。审判长  梁淑芳审判员  王 帅审判员  王 慧二〇一九年十一月七日书记员  邓创星
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执934号之十一申请执行人：刘新芳，女。汉族，1968年5月27日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行刘新芳与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人60万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初3923号原告：曹德东，男，汉族，1953年5月2日出生，住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市立山区高新区小螺号海鲜坊酒店，住所地：鞍山市千山路268号。经营者：吴雪峰。原告曹德东与被告鞍山市立山区高新区小螺号海鲜坊酒店合同纠纷一案中，经审查，鞍山市立山区高新区小螺号海鲜坊酒店于2010年8月3日登记注册，于2012年3月6日注销，经营期间性质为个体工商户，经营者为吴雪峰。本院认为，鞍山市立山区高新区小螺号海鲜坊酒店为个体工商户，已于2012年3月6日核准注销，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指未注销工商登记且有字号的情况下，应列个体工商户营业执照上登记的字号为当事人。现鞍山市立山区高新区小螺号海鲜坊酒店在本案原告起诉前就已被注销，因此，其已不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，原告可在变更被告主体后另行诉至人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告曹德东的起诉。案件受理费25元（原告已缴纳），免予收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月八日书记员 高广君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14632号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：石明强，男，1964年9月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告石明强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2122号 原告：李学斌，男，1967年10月5日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 被告：黎雄平，男，1967年10月7日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 原告李学斌诉被告黎雄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李学斌及其委托诉讼代理人陈忠敏到庭参加诉讼。被告黎雄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元及资金利息（从2019年5月21日起按年息6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年2月22日，被告向原告借现金30万元，并向原告出具借条一张，被告在借条中对借款金额、还款时间等作了约定。但被告并未按时向原告还款，经原告无数次催收均无结果，现原告诉来法院，提起以上诉求。 被告黎雄平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 原告李学斌为支持自己的诉讼请求，向本院递交了借条、中国农业银行银行卡交易明细清单。通过以上证据，本院认定事实如下：2016年7月22日及23日，原告委托其朋友案外人王明胜通过中国农业银行向被告分三次转款20万元。原告同时在诉讼中主张后期又向原告支付了10万元现金。2019年2月22日，被告向原告出具了新的借条一张，载明：“今借到李学斌现金30万元，此款于2019年5月20日之内付清”。现原告主张被告至今本、息分文未支付，致使本案纠纷发生。 本院认为，被告黎雄平在收到本案相关法律文书后，未到庭应诉，也未向本院提供任何反驳原告主张的证据，且原告举证的借条、银行交易明细清单能够证明被告尚欠其本金30万元未归还的事实。故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。按照“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告要求被告从还款逾期次日即2019年5月21日起计算资金利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 由被告黎雄平在本判决生效后五日内向原告李学斌偿还借款本金300000元及资金利息（从2019年5月21日起按年利率6%计算至付清之日止）。 本案案件受理费2909元，保全费2120元，共计5029元，由被告黎雄平承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  邱 涛 二〇一九年十一月五日 法官助理  苏小鸿 书 记 员  周佩凝
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13240号 原告：沈阳网加互联网金融服务有限公司。 法定代表人：朱三婷。 委托诉讼代理人：闫学刚。 委托诉讼代理人：夏天。 被告：白利松。 原告沈阳网加互联网金融服务有限公司与被告白利松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告沈阳网加互联网金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按沈阳网加互联网金融服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张岩 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张丹
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4918号原告：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。委托诉讼代理人：武业沛，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张熙，河南国银律师事务所实习律师。被告：郭海燕，女，1973年11月10日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：曹玉萍，女，1967年11月7日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：赵萌星，男，1967年10月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司（以下简称：卫东农商行）诉被告郭海燕、曹玉萍、赵萌星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫东农商行的委托代理人武业沛、张熙到庭参加了诉讼，被告郭海燕、曹玉萍、赵萌星依法经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫东农商行诉称，2017年6月9日，被告郭海燕与原告签订了一份《个人借款合同》（合同编号：13003010117061871097），约定被告郭海燕向原告借款180000元整，借款用途为买车库、旅游，贷款期限为36个月，自2017年6月9日起止2020年6月9日止，月利率9‰，按月结息，还款方式为等额本息还款，逾期贷款罚息利率按原借款利率基础上加收50%。同日，被告曹玉萍与原告签订了《保证合同》，约定：被告曹玉萍为确保被告郭海燕与原告签订的《个人借款合同》实际履行，为该债务提供保证担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵萌星签订《担保人配偶承诺书》，承诺与被告曹玉萍共同受《保证合同》约束。现被告郭海燕于2018年6月22日开始欠付利息，且其他被告拒不承担相应的保证责任，其行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告郭海燕偿还借款本金124962.05元、利息6358.79元（从2018年6月22日暂计算至2019年5月6日）、逾期贷款罚息3422.06元（从2018年6月22日暂计算至2019年5月6日），以上共计134742.9元；2、被告曹玉萍、赵萌星对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、律师费等各项费用由被告承担。被告郭海燕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告曹玉萍未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告赵萌星未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，2017年6月5日，被告赵萌星向原告卫东农商行出具《担保人配偶承诺书》一份，内容为：“平顶山卫东农村商业银行股份有限公司：本人赵萌星与曹玉萍（担保人）系夫妻关系，身份证号码：，对以下事项作出承诺：1、本人完全知晓并同意曹玉萍为郭海燕在贵行的个人贷款人民币壹拾捌万元整，期限36个月，用于买车库、旅游，提供连带责任保证担保。同意担保人与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束。同意贵行通过中国人民银行个人信用基础数据库查询、打印、保存和使用本人的个人信用报告。承诺人（签名加指模）：赵萌星2017年6月5日”。2017年6月9日，原告卫东农商行与被告郭海燕签订了一份《个人借款合同》（合同编号：13003010117061871097），约定：原告卫东农商行向被告郭海燕发放贷款180000元，借款用途为买车库、旅游，期限自2017年6月9日起至2020年6月9日，贷款月利率为9‰，还款方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率加收50%。同日，被告曹玉萍与原告卫东农商行签订了一份《保证合同》，为借款人郭海燕的借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告卫东农商行将180000元款项发放至被告郭海燕账户。借款发生后，截止2018年6月21日，被告郭海燕尚欠本金124962.05元及下余利息未予支付，保证人亦未履行保证责任，因此形成纠纷。本院确认的上述事实，有个人借款合同、保证合同、借款借据、担保人配偶承诺书、提款通知书、发放通知单等证据材料及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，被告郭海燕与原告卫东农商行签订的个人借款合同，以及被告曹玉萍与原告卫东农商行签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告卫东农商行依约提供了借款，但被告郭海燕未按照合同约定的期限和方式履行还本付息的合同义务,故原告卫东农商行请求被告郭海燕偿还借款本金124962.05元的诉讼请求成立，本院予以支持。按照借款合同约定，借款期内的利率为月利率9‰，逾期利率为借款利率的基础上加收50%，即为13.5‰,双方约定的利息及罚息不超过法律强制性规定；被告郭海燕偿还利息至2018年6月21日，故下余借款期内利息应自2018年6月22日起按月利率13.5‰计算至清偿完毕之日止。被告曹玉萍作为保证人自愿对被告郭海燕的上述借款本息承担连带责任保证，且保证期间尚未届满，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告赵萌星虽向原告出具了担保人配偶承诺书，但被告赵萌星仅是知晓并同意被告曹玉萍为被告郭海燕的本次借款提供连带责任保证，其本人并未明确向原告作出承担担保责任的意思表示，故被告赵萌星不承担担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海燕于本判决生效后十日内偿还原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金124962.05元及利息（自2018年6月22日起按月利率9‰加收50%计算至清偿完毕之日止）。二、被告曹玉萍对本判决第一项内容承担连带清偿责任。三、驳回原告平顶山卫东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995元，保全费1194元，由被告郭海燕、曹玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  梁中波二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0702执2196号申请执行人任永民，男，1977年4月12日生，汉族，晋中市榆次区村民，住。被执行人被执行人王明利，男，1980年4月29日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院在执行任永民与王明利买卖合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 瑜二〇一九年十一月七日书记员 冯可心
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终7143号上诉人（一审起诉人）：赵玉花，女，1940年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人赵玉花不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初780号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵玉花上诉请求：1、请求依法恢复上诉人的土地承包经营权并确权登记；2、请求因被起诉人错误做法给上诉人造成的损失给予赔偿；3、请求被起诉人承担诉讼费用。事实与理由：一、上诉人承包的土地被违法占用和瓜分的事实客观存在，严重侵犯了上诉人的合法权益；二、根据党和国家的政策，上诉人享有承包土地经营权，应当恢复上诉人承包地或在村机动地中解决承包土地经营权。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定,“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”根据现有证据,签订二轮土地承包合同时,上诉人赵玉花未与发包方签订承包合同，即未取得土地承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上，上诉人的请求不属于人民法院受理民事诉讼受案范围。原审人民法院做出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○一九年十一月十九日书记员 孟美荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申905号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：淮安中业地产有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区樱花路169号。破产管理人负责人：王耀新，组长。委托诉讼代理人：朱军,江苏六仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘林杰。委托诉讼代理人：孙梦桃，江苏光剑律师事务所律师。再审申请人淮安中业地产有限公司（以下简称中业公司）因与被申请人刘林杰房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中业公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。（一）2011年7月26日，刘林杰向中业公司购买三套房屋，首付款478.1640万元，余款477.9万元用按揭贷款支付。但是，刘林杰并未支付首付款，其应当向中业公司支付首付款。（二）中业公司法定代表人李雄文为逃避法律责任，在公安机关对其讯问时，虽认可刘林杰的首付款系用中业公司欠其款项抵充，中业公司开具发票给刘林杰。但是，中业公司实际并不欠付刘林杰款项。李雄文在公安机关讯问笔录中的陈述，不应作为本案定案依据。综上，请求撤销二审判决，对本案再审。本院经审查认为，依据中业公司法定代表人李雄文在公安机关的陈述，2011年8/9月份的时候，因中业公司需要归还银行贷款，就用刘林杰等人名义向中国工商银行股份有限公司淮安城北支行申请贷款，房屋价格高出同类价格的70%至80%，刘林杰不用交纳购房首付款，由中业公司开具发票给刘林杰，还贷资金由中业公司付给银行。从双方就涉案房屋买卖合同的实际履行情况来看，银行贷款发放后，中业公司向刘林杰开具了购房发票，并用公司资金代刘林杰按月偿还部分银行贷款，至本案起诉前的2017年9月，中业公司亦未对此提出过异议。中业公司的履约行为与其法定代表人在公安机关讯问笔录中的陈述能够相互印证，该笔录的真实性及合法性亦经本院（2015）苏审三民申字第75号民事裁定书确认，该讯问笔录可以作为本案定案依据。二审法院对于该讯问笔录予以采信，未支持中业公司要求刘林杰支付首付款的主张，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安中业地产有限公司的再审申请。审判长  罗有才审判员  丁 浩审判员  史承豪二〇一九年十一月四日书记员  李 志
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3585号 原告河北平山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91130100E08984763M 住所地：平山县柏坡东路163号 法定代表人魏汉文，董事长。 被告康龙飞，男，1988年7月4日生，汉族，现住平山县。 被告刘志刚，男，1968年7月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告王素平，女，1988年1月21日生，汉族，现住平山县。 被告付冬利，女，1974年12月9日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 本院在审理原告河北平山农村商业银行股份有限公司与被告康龙飞、刘志刚、王素平、付冬利借款合同纠纷一案中，原告河北平山农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北平山农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北平山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告河北平山农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  齐金虎 二〇一九年十一月十四日 书记员  武彦群
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9617号原告：浏阳市集里亮德装饰建材批发城（个体工商户），住所地：浏阳市集里街道办事处集里桥社区集里路**门面。经营者：许多。委托诉讼代理人：王小芳，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：长沙巨鼎装饰设计有限公司，住所地，住所地：浏阳市集里办事处财智广场****iv>法定代表人：邱模彬。被告：邱模彬，男，1979年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里亮德装饰建材批发城（以下简称亮德装饰建材批发城）与被告长沙巨鼎装饰设计有限公司（以下简称巨鼎装饰设计公司）、邱模彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮德装饰建材批发城的委托诉讼代理人王小芳到庭参加诉讼，被告巨鼎装饰设计公司、邱模彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亮德装饰建材批发城向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告支付原告货款62780元（起诉时为67780元，因被告邱模彬起诉后已履行5000元，原告当庭变更诉讼请求为62780元）及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2．本案诉讼费用由被告承担。被告巨鼎装饰设计公司、邱模彬无答辩。经审理查明：被告巨鼎装饰设计公司于2017年向原告购买装饰五金材料。2017年年底，原告与被告巨鼎装饰设计公司进行了结算，被告巨鼎装饰设计公司欠原告货款34000元，并出具了欠条，内容为：“于2017年底，本公司与亮德五金门店材料款对账，巨鼎装饰邱模彬应付亮德许总总计材料款叁万肆仟元整，人民币￥34000.00邱模彬2017年年底”，被告巨鼎装饰设计公司在该欠条上盖章。此后，被告邱模彬于2018年9月9日经手向原告偿还了货款10000元，被告巨鼎装饰设计公司至今尚欠原告货款24000元。2018年2月12日之后，原告多次向被告邱模彬指定的地点销售五金材料。2019年7月5日，原告与被告邱模彬就双方往来进行了结算，被告邱模彬欠原告货款43780元，并向原告出具了对账单，内容为：“对账单今双方核对，截止2019年6月30日止，总计欠亮德装饰建材材料款肆万叁仟柒佰捌拾元整，人民币￥43780经手人（欠款人）邱模彬2019年7月5日”。由于被告巨鼎装饰设计公司、邱模彬没有偿还货款，原告亮德装饰建材批发城遂诉至本院。诉讼中，原告陈述被告邱模彬于2019年11月14日向其支付货款5000元。以上事实，有当事人的陈述、欠条、对账单等证据证实，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受到法律的保护。被告巨鼎装饰设计公司、邱模彬向原告购买五金材料，有两被告向原告出具的欠条、对账单为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，两被告应当及时给付货款。原告要求两被告共同偿还货款62780元及利息并承担连带责任，因没有事实及法律依据，本院不予支持，但被告巨鼎装饰设计公司、邱模彬应对其各自经手的债务承担偿还责任，即被告巨鼎装饰设计公司应偿还原告货款24000元，被告邱模彬应偿还原告货款38780元。两被告未及时付款还应承担违约责任即支付逾期付款利息，双方未约定逾期付款的时间及利息，现原告请求自起诉之日即2019年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。审理中，被告巨鼎装饰设计公司、邱模彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙巨鼎装饰设计有限公司于本判决生效后五日内向浏阳市集里亮德装饰建材批发城支付货款人民币24000元及逾期付款利息（利息以本金24000元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、邱模彬于本判决生效后五日内向浏阳市集里亮德装饰建材批发城支付货款人民币38780元及逾期付款利息（利息以本金38780元为基数，自2019年10月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、驳回浏阳市集里亮德装饰建材批发城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，保全申请费820元，合计1567元，由长沙巨鼎装饰设计有限公司负担700元，邱模彬负担867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇一九年十一月二十二日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0523执998号之二申请执行人：徐凯，男，汉族，1980年2月26日出生，现住宝清县。被执行人：李明雪，男，汉族，1981年11月15日出生，现住宝清县。被执行人：刘秀云，女，汉族，1979年12月28日出生，现住宝清县。本院在执行宝清县人民法院（2017）黑0523民初1678号徐凯与李明雪、刘秀云借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，延期交付房屋，现申请人申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李延军审判员  张德智审判员  修 冬二〇一九年十一月六日书记员  谷 雨
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5502号原告：重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区高笋塘85号三峡水利大厦11楼，统一社会信用代码915001016689427862。负责人：张权，总经理。委托诉讼代理人：石菲，重庆康发律师事务所律师。被告：冉启平，男，汉族，1965年02月27日出生，重庆市奉节县。被告：重庆市夔州融资担保有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道诗城西路129号1幢4-6，统一社会信用代码91500236075699434E。法定代表人：蒲毅，总经理。第三人：利川飞洋房地产开发有限公司，住所地湖北省利川市都亭教场村清江半岛二楼，统一社会信用代码91422802077030646F。法定代表人：杨必全。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司与被告冉启平、重庆市夔州融资担保有限公司、第三人利川飞洋房地产开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆三峡融资担保集团股份有限公司万州分公司撤回起诉处理。审 判 员 李刚二〇一九年十一月二十六日法官助理 李倩书 记 员 张腾
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2761号之一申请执行人：刘文华，男，汉族，1965年7月8日生，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：凌佳，男，汉族，1984年9月29日生，住泰兴市。关于申请执行人刘文华与被执行人凌佳买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月19日作出的(2019)苏1283民初210号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人凌佳于本判决生效之日起十日内支付申请执行人刘文华货款70000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自2017年8月25日起至实际还款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2110元，减半收取1055元，由被执行人凌佳负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月28日向本院申请执行，本院于2019年5月28日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向被执行人凌佳发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。2.2019年5月29日、7月1日、8月7日、10月29日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，依法冻结了凌佳银行账户4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3．2019年10月31日，本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，据村干部反映，凌佳已外出多时，正常不回家，具体下落不清楚。4.2019年7月10日，本院依法将被执行人凌佳纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2019年7月10日，本院依法对被执行人凌佳发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月26日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索及下落，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人凌佳财产进行了调查，依法冻结了被执行人凌佳名下银行存款账户（余额不足）；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初210号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十六日书记员  梅 旭
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终3222号上诉人（原审被告):中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司。住所地:山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人:宋志文，该公司经理。委托诉讼代理人：王玮，男，汉族，1990年1月26日生，住祁县。被上诉人（原审原告):介休市通利达运输有限公司。住所地:介休市义安镇霍村。法定代表人:梁绍文，总经理。委托诉讼代理人：郭建凯，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人介休市通利达运输有限公司保险纠纷一案，不服介休市人民法院（2019）晋0781民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国保险公司的委托诉讼代理人王玮、被上诉人介休市通利达运输有限公司的委托诉讼代理人郭建凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、原审判决适用法律错误。交通事故认定书明确划分了本车的责任为主责，上诉人在事故发生后已经按照责任划分赔偿了被上诉人相应的损失,被上诉人也认可了赔偿方案。对于被上诉人剩余部分的损失，其应当起诉相关责任方要求其承担赔偿责任，现原审判决要求上诉人承担剩余部分损失，明显适用法律错误，无端增加上诉人的诉累。二、被上诉人的诉求已超过诉讼时效。介休市通利达运输有限公司辩称，驳回上诉，维持原判。介休市通利达运输有限公司向一审法院起诉请求：1.判令保险公司赔偿车损损失12999.23元，施救费1050元，合计14049.23元。2.本案诉讼费由保险公司承担。一审法院认定事实：2016年12月1日11时10分，介休市通利达运输有限公司所有的晋Ｋ×××××解放牌重型自卸货车在介休市××国道与××东风牌重型自卸货车发生碰撞，造成两车损坏，驾驶人受伤的交通事故。经介休市公安局交通警察大队（2016）第2017004号交通事故认定书认定,介休市通利达运输有限公司承担事故主要责任,对方司机承担次要责任，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司为介休市通利达运输有限公司受损车辆定损43529.27元并赔偿原告29480.04元，剩余14049.23元未赔偿。以上为本案事实。一审法院认为，介休市通利达运输有限公司与保险公司签订的保险合同,系当事人真实意思表示,不违反法律、法规的禁止性规定,为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十四条规定,保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十九条保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。财产保险事故发生后,被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼,请求保险人赔偿的,人民法院应予受理。本案中,保险公司已经为介休市通利达运输有限公司受损车辆定损43529.27元并赔偿介休市通利达运输有限公司29480.04元，故其辩称应当由保险公司作为赔偿主体，不予采信。同时，保险公司辩称本案涉及实际侵权人，公司已经在责任限额内赔偿，剩余部分应当按照在交通事故中承担责任的比例承担赔偿责任,因该答辩不符合相关法律规定,不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第十九条第一款的规定,判决如下：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿介休市通利达运输有限公司一万四千零四十九元二角三分。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，被上诉人与案外人就车损赔偿纠纷经介休市人民法院审理后作出（2019）晋0781民初685号民事判决书，该判决书已经生效。其余事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是：上诉人主张按照事故责任比例承担赔偿责任是否应予支持。介休市人民法院（2019）晋0781民初685号民事判决书判决驳回了被上诉人的诉请，该案中被上诉人向第三者就车损主张损失赔偿，在该案件尚未生效时，即在本案中向上诉人再行主张赔偿。上诉人代位赔偿权的权利因被上诉人已向侵权人主张赔偿，并经人民法院实体审理后驳回其诉讼请求，致使上诉人作为保险人因被上诉人的原因未能代位行使请求赔偿权，保险人主张不予理赔的主张，人民法院应予支持。综上所述，保险公司的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初1139号民事判决；二、驳回介休市通利达运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费76元，二审案件受理费151元，均由介休市通利达运输有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  胡 睿二〇一九年十一月十三日法官助理邓昊书记员智慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初9294号原告：中国工商银行股份有限公司新余新城支行。住所地：新余市仙来中大道79号，统一社会信用代码：91360500859876435N。负责人：龚志荣，该行行长。委托诉讼代理人：胡冬敏，该行员工。委托诉讼代理人：李剑，该行员工。被告：杨亮，男，1987年6月9日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告杨亮（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还信用卡透支本金9722.49元，并支付利息1697.74元，违约金4653.78元，合计16074.01元（利息、违约金暂算至2019年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）；2.判令被告承担本案诉讼费用。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月11日，被告向原告申请办理了牡丹信用卡（个人卡），卡号为46×××94。被告在卡片启用凭条中签名确认“本人已阅知并同意遵守本凭证背面的《客户须知》，确认上述打印内容与本人申请办理业务的内容一致”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》中明确约定：1、除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。用卡人可按照工行对账单标明的最低还款额还款。用卡人按照最低还款额规定还款的，工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、工行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异)，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收）。4、甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。二、被告使用上述信用卡消费后，未在约定的还款日前偿还透支本息。截至2019年8月12日，被告尚欠透支本金9722.49元，利息1697.74元及违约金4653.78元，合计16074.01元未归还。裁判理由及结果本院认为，被告向原告申领牡丹信用卡并签名确认遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡透支消费后，截至2019年8月12日，被告尚欠原告透支款本金9722.49元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截至2019年8月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计16074.01元（此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨亮应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行透支款本金9722.49元，利息1697.74元及违约金4653.78元，合计16074.01元（利息等算至2019年8月12日，此后至实际还清时的透支利息按剩余还款额以日利率万分之五收取并计收复利，违约金每月按剩余还款额的5%收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告杨亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十七日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0117民初9157号原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷******，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：简兴明，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：罗春梅，女，1987年12月20日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告简兴明、罗春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。审 判 员 张兴军二〇一九年十一月十八日法官助理 杨 航书 记 员 彭奕婷
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10684号之二 原告：薛玉凤，女，1986年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：许瑄瑄，福建乾领律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所执业律师。 被告：厦门蓝天新能源科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾泗水道597号海富中心A座1003室。 法定代表人：张金锚。 被告：张金锚，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告薛玉凤与被告厦门蓝天新能源科技有限公司、张金锚合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告薛玉凤于2019年11月14日以同厦门蓝天新能源科技有限公司、张金锚达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。薛玉凤向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许薛玉凤撤诉。 案件受理费2128元，减半收取1064元，由薛玉凤负担。 审判员  王友平 二〇一九年十一月十八日 书记员  林玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0201执1976号 申请执行人：陈余胜，男，1989年11月10日出生，住六盘水市钟山区。 被执行人袁继平，男，1969年12月10日出生，汉族，住六盘水市钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年5月18日作出的（2018）黔0201民初652号民事判决书，依法受理陈余胜申请执行袁继平民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人陈余胜借款50000元，案件受理费1050元，公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年12月6日立案执行，申请执行费675元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人袁继平送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人袁继平未履行义务，本院于2018年12月19日对袁继平采取限制高消费措施，于2019年11月19日依法（依据申请执行人的申请）将袁继平列入失信被执行人名单。 经本院于2018年12月10日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查到被执行人名下有存款，2018年12月19日，本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人袁继平名下有六盘水市钟山区人民西路与康乐北路交汇处西北侧凉都嘉年华5号1301室（合同备案号：63374，面积：133.97平方米），并委托北京国融兴华房地产土地评估有限公司进行评估，评估价为554400元。本院依法对上述房屋降价25%，以降价后的价格443520元为起拍价在京东网上公开拍卖，经第一次网络拍卖，最终买受人罗伟（居民身份证：）于2019年9月20日以583520元最高价竞买得。 同时，申请执行被执行人的案件还有三个，四案的执行标的共计561276元。另查明，该房屋在中国银行设置抵押，截止到2019年10月9日，未偿还贷款为283609.17元。根据法律规定，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案拍卖所得款项583520元，扣除有限受偿部分（包括抵押银行未偿还款项、案件受理费、评估费、保全费、开锁费、执行费）共计313095.17元。本案应分得执行款25988元。 另查，被执行人袁继平应当有拆迁主体为六盘水明湖湿地公园建设指挥部的对六盘水明湖湿地公园建设拆迁安置房屋其中一套，因被执行人袁继平一直未与该指挥部签订拆迁安置合同，故未获有具体拆迁安置房屋，本院依法向该指挥部送达相关文书，查封了被执行人应取得的一套房屋的权利。因该房屋现仅是权利，并非具体房屋，不具体备执行条件，待条件成就时，申请执行人可随时申请执行。 2019年10月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，因被执行人的房屋暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黔0201民初652号民事判决书的本次执行程序。 若申请执行人要求处置被执行人名下房产或发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭太智 审判员  饶 青 审判员  杨 霆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘天飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初1868号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道广达路******201。 法定代表人：梁美玉，董事长。 委托诉讼代理人：李亦海、傅伟鑫，福建大雄律师事务所律师。 被告：上海睿形广告有限公司，，住所地上海市闵行区闵北路****第**** 法定代表人：蒋军亮。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告深圳市几素科技有限公司诉被告上海睿形广告有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第四项诉讼请求变更为：“判令被告一赔偿原告经济损失人民币1万元（含合理费用）”。本院依法审查后予以准许。原告深圳市几素科技有限公司于2019年10月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市几素科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市几素科技有限公司负担。 审 判 长  邓兴广 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  余明耀 二〇一九年十一月十四日 法官助理吴联倘 书记员张帆
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执1605号申请执行人：重庆市奉节县规划和自然资源局（以下简称规资局），住所地奉节县。法定代表人：杨前禄，局长。被执行人：奉节县夔贲生态农业发展有限公司，住所地重庆市奉节县。法定代表人：孙开成。本院在执行申请执行人规资局与被执行人奉节县夔贲生态农业发展有限公司行政非诉执行一案中，奉节县人民法院于2018年6月27日作出的(2018)渝0236行审43号行政裁定书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁定书确定的义务，奉节县人民法院于2018年7月10日向本院移送执行。在执行过程中，2019年11月6日奉节县规划和自然资源局向本院发出情况说明，2018年12月10日《奉节县大棚房问题整治行动领导小组关于下发奉节县大棚房问题专项整治实施方案》（奉大棚房整治（2018）1号文件），同意将奉节县夔贲生态农业发展有限公司（水手山庄）纳入到完善建设用地手续整改类。根据此方案，申请人规资局申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执1605号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月二十日书记员  卢晶晶
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执1705号之二十五申请执行人胡会红，女，1959年11月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇新华街小南海一二胡同。公民身份号码412828195911080023。被执行人刘喜梅，女，1972年7月6日生，汉族，住新蔡县古吕镇人民街人民路东段**。公民身份号码412828197207060108。本院在执行申请执行人胡会红申请被执行人刘喜梅借款合同纠纷一案中，于2019年09月19日冻结了被执行人刘喜梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币922.20元，现因被执行人刘喜梅债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘喜梅在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币186660.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  张德鸿
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0313民初1411号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：林运军，男，1976年11月2日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告林运军金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行在本院依法送达诉讼费用交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 易平艳 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 颜彦妮
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更440号罪犯赵某，男，汉族，生于1971年4月1日，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2017年12月12日作出（2017）甘1202刑初311号刑事判决，以被告人赵某犯非法买卖爆炸物罪、重大责任事故罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2015年9月2日起至2022年9月1日止）,宣判后，赵某服判，判决生效后交付执行。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩优秀，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯赵某自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为，罪犯赵某自入监服刑以来,认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执2052号申请执行人：长岭县腰坨子乡金宝化肥经销处，统一信用社会代码：92220722MA16C40Y9K。经营者：侯金宝，男，1963年7月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:王振江，男，1974年8月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:金秀岭，女，1977年5月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县腰坨子乡金宝化肥经销处与王振江、金秀岭买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2019）吉0722民初3466号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币4000元，本院于2019年11月13日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月13日、2019年11月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2213号申请执行人：王某，男，1985年8月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县青杠塘镇岩边组11号，身份证号码：XXXX。被执行人：某公司，住所地：遵义市播州区团溪镇两路口村。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：杨某某，公司负责人。王某与某公司劳动争议纠纷一案，遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵市播区劳人仲字[2019]30号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款143123元；2、缴纳本案诉讼费0元；3、承担本案的执行费2047元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到院，我院执行人员向被执行人电子发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行，并已告知申请人。2.查明被执行人某公司名下无房屋（土地）可供执行。3.查明被执行人某公司名下有厂房及机械设备等财产，但上述财产已被我院另案查封，暂未处置完毕，待处置完毕后，本案再参与处置款的分配。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过电话问询的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在住所地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院已依法告知申请执行人有委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查、对被执行人进行审计或进行执行悬赏和提起自诉的权利，但申请人均未向我院主张相应权利，现该案的执行期限即将届满，为保护申请执行人的执行权利，我院经组成合议庭讨论，决定终结本案的本次执行程序。本案债权尚余143123元及利息、执行费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2213号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十六日书记员  黄家麒
江西省泰和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0826执802号之一 申请执行人：陈咏晨，女,汉族,1996年4月17日生，住江西省吉安市泰和县。 被执行人：邓海燕，男，汉族，1995年8月10日，住江西省遂川县。 本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初298号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。现查明被执行人邓海燕在吉安市住房公积金管理中心有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓海燕在吉安市住房公积金管理中心的公积金存款账户。冻结期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈孝军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邹 凌
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303财保63号 申请人杨军，男，汉族，1965年6月24日出生，住西藏日喀则市桑珠孜区。 申请人宋燕，女，汉族，1965年8月16日出生，住址同上。 被申请人黄河程，男，汉族，1966年3月18日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人杨军与被申请人黄河程民间借贷纠纷一案，申请人杨军于2019年11月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人黄河程在绵阳市中级人民法院强制执行绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的款项中的2000万元予以冻结。申请人以太平财产保险股份有限公司南充中心支公司保险保函为申请人的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人杨军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄河程在绵阳市中级人民法院（2018）川07民初216号案中以（2019）川07执613号执行通知书强制执行绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的款项中的2000万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月七日 书记员 冯维全
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2406号 异议人（被执行人）：张敏，女，1979年01月17出生，汉族，住四川省成都市双流区。 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 被执行人：但唐娣，男，1978年11月02出生，汉族，住四川省成都市双流区。 在本院执行中国对外经济贸易信托有限公司申请执行但唐娣、张敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人张敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张敏异议称，其相关房产已被执行拍卖，本案执行标的为17万元，房屋拍卖款项为149万余元，请求将剩余款项返还给异议人。 本院查明，中国对外经济贸易信托有限公司与但唐娣、张敏国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年2月26日作出（2018）穗仲网案字第47160号裁决。2019年4月12日，本院立案受理了中国对外经济贸易信托有限公司的强制执行申请，案号（2019）川01执948号，申请执行标的额167821.38元。2019年11月28日，本院作出（2019）川01执948号之一执行裁定：终结本次执行程序。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，张敏请求将拍卖房屋的款项扣除执行标的后返还给异议人，并非针对本院作出的具体执行行为，认为执行行为违法，其所提异议实质是请求本院执行部门作出执行行为（将剩余款项返还给异议人），并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议案件的受理条件，故其异议理由本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回张敏的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 张 争 审判员 梁 楷 审判员 夏小璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谢 容
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执576号 申请执行人：李国佳，男，1992年2月29日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：郭宋，男，1989年7月14日出生，汉族，绵阳哒波兔文化传播有限公司负责人，住四川省绵阳市涪城区。 李国佳依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2019)内0781民初379号民事判决书，申请执行郭宋委托合同纠纷一案，要求郭宋向李国佳支付委托费85000元，案件受理费962.50元。 受理执行案件后，本院依法于2019年7月1日向被执行人郭宋送达执行通知书、报告财产令；于2019年11月23日向执行人郭宋发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，未发现可供执行财产，尚有85000元委托费及案件受理费962.50元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十三日 书记员  瀚 海
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终700号 上诉人（原审原告）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府福田街道办事处，住所地浙江省义乌市商城大道**。 法定代表人盛庆生，主任。 委托诉讼代理人王英豪，浙江纵伸律师事务所律师。 委托诉讼代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住，住所地浙江省义乌市县前街**/div> 法定代表人王健，市长。 委托诉讼代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 骆彩花因政府政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初196号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告骆彩花于2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉及一审的起诉。 本院认为，原审原告骆彩花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初196号行政裁定； 二、准许原审原告骆彩花撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由骆彩花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨建进 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杜 娟
黑龙江省农垦中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑81民辖终23号 上诉人（原审被告）：龙岩市东岳生物饲料有限公司。 法定代表人：李金城。 被上诉人（原审原告）：北大荒粮食集团（厦门）贸易有限公司。 法定代表人：连振勇。 上诉人龙岩市东岳生物饲料有限公司（以下简称东岳生物饲料公司）因与被上诉人北大荒粮食集团（厦门）贸易有限公司（北大荒粮食集团厦门公司）买卖合同纠纷一案，不服绥北人民法院民事裁定，向本院提起上诉。 东岳生物饲料公司上诉称：1.虽然粮食购销合同中约定合同签订地点为“香坊农场”，但事实上签订合同的双方一方在厦门，一方在龙岩，合同也是双方通过传真直接签订的，香坊农场并不是实际的合同签订地，与被告住所地、合同履行地等地方均无实际联系，该约定是无效的约定。2.“香坊农场”并非特定地区，其实际地点没有办法明确，应由香坊区人民法院管辖，而非由绥北人民法院管辖。3.绥化农垦法院与北安农垦法院合并成“绥北人民法院”上诉人未见到相关信息公开材料。 北大荒粮食集团厦门公司未提交答辩意见。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条规定:“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”本案中，双方在粮食销售合同中明确约定了签订地是香坊农场，在合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的情况下，应认定约定的签订地香坊农场为合同签订地。黑龙江省高级法院2000年10月18黑高法政［2000］52号《关于设立绥化农垦法院青年法院的批复》中规定：“设立绥化农垦法院青年人民法庭管辖庆阳、岔林河、沙河子、青年、香坊、闫家岗、红旗农场和农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件。”2018年12月6日，最高人民法院下发了《最高人民法院关于同意调整黑龙江省农垦、林区基层法院设置的批复》，同意撤销黑龙江省绥化农垦法院、北安农垦法院，设立绥北人民法院。本案中，粮食销售合同第九条明确约定了管辖法院为合同签订地农垦法院，即本案应由香坊农场所在地的黑龙江省绥北农垦法院管辖。 综上，上诉人东岳生物饲料公司提出的管辖权异议不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 强 审判员 张 婷 审判员 叶长青 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘 啸
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢373号申请执行人：郭明凡，女，汉族，1964年8月27日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：姜丹，女，汉族，1986年9月24日出生，住重庆市奉节县。申请执行人：姜伶俐，女，汉族，1989年1月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：林振碧，女，汉族，1962年11月17日出生，住重庆市奉节县。申请执行人郭明凡、姜丹、姜伶俐与被执行人林振碧附带民事赔偿一案,奉节县人民法院于2018年4月3日作出的(2018)渝0236刑终54号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，因被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2019年7月1日向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。本案在执行中查明：本案申请执行的标的为医疗费24022.01元、误工费320元、交通费3000元、住宿费1000元、丧葬费31933元，共计60275.01元。本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询被执行人名下的理财产品、保险信息，银行存款、住房公积金、房屋登记信息后，冻结并划拨了被执行人林振碧的存款2449.19元，已全部支付申请人姜伶俐。现被执行人没有其他可供执行的财产（执行价值不大或不具备执行条件），本案暂不具备其他执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月十一日书记员  卢晶晶
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6829号 原告：范红菊，女，汉族，1972年10月6日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告范红菊诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告范红菊以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告范红菊撤诉。 案件受理费25.00元，由原告范红菊负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执923号之一 申请执行人鄢小明，男，1978年8月25日出生，汉族，住南城县。 被执行人李明亮，男，1981年10月12日出生，汉族，住深圳市宝安区， 申请人依据已发生法律效力的南城县人民法院（2019）赣1021民初965号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李明亮未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人在金融机构无存款，在工商行政管理部门无股权投资登记，在车辆管理部门无车辆登记记录，在南城县不动产登记中心有房产登记记录已另案查封并抵押且与标的相差过大暂不宜处置，在抚州市住房公积金南城县办事处无住房公积金缴存记录，在江西省社会保险管理中心无保险记录，本案于2019年11月5日，本院已向被执行人李明亮发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行19200元，截至2019年11月5日已执行0元，未执行19200元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊 军 人民陪审员 黎 累 人民陪审员 李 香 二〇一九年十一月五日 书 记 员 彭嘉兴