广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执复718号复议申请人（异议人、被执行人）：广东天天快递有限公司，住所地：广东省广州市白云区永平街东平中路1号文盛庄工业区第七栋二楼。法定代表人：周子健，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。申请执行人：梁银友，女，1963年9月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：李政，广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌霭华，广东正派律师事务所律师。被执行人：丁鑫，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。复议申请人广东天天快递有限公司（以下简称天天公司）不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115执异102号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人梁银友与被执行人丁鑫、天天公司机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人天天公司向执行法院提出书面异议，请求：1.撤销（2019）粤0115执1827号《协助执行通知书》；2.终结对异议人天天公司的执行程序。执行法院查明，梁银友诉丁鑫、天天公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行法院审理后于2019年4月3日作出(2019)粤0115民初1485号民事判决，当中查明丁鑫、天天公司的共同委托代理人陈述丁鑫向天天公司交有押金20，000元；判决丁鑫赔偿梁银友116，973．15元，天天公司对丁鑫赔偿义务在58，486．58元范围内承担补充清偿责任等。该判决发生法律效力后，梁银友向执行法院申请执行，执行法院受理后立案(2019)粤0115执1827号。案件执行过程中，执行法院于2019年6月6日作出(2019)粤0115执1827号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押丁鑫价值118，628.15元的财产(含银行存款)等。为执行上述执行裁定书，执行法院向天天公司发出(2019)粤0115执1827号《协助执行通知书》，内容为：关于梁银友与丁鑫、天天公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行法院作出的(2019)粤0115执1827号之一执行裁定已经发生法律效力。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助扣留并提取丁鑫在你单位的押金20，000元。天天公司就此提出书面异议。另，2019年7月31日，梁银友出具《确认书》，内容为：关于梁银友与丁鑫、天天公司机动车交通事故责任纠纷一案，法院已于2019年6月3日立案执行，案号(2019)粤0115执1827号。经采取相关执行措施，已为梁银友向天天公司执行到赔偿款58，486．58元、迟延履行期间的债务利息654元，合共59，140．58元。梁银友已收到执行法院的退款59140．58元，同意并确认本次依据(2019)粤0115民初1485号民事判决书申请执行的天天公司应履行义务已执行完毕，放弃追讨天天公司剩余迟延履行期间的债务利息。执行法院认为，执行法院（2019）粤0115执1827号案的执行依据—（2019）粤0115民初1485号民事判决书已经发生法律效力，目前没有证据证明该民事判决书的效力已经法定程序撤销，故执行法院根据（2019）粤0115民初1485号民事判决书查明的事实—丁鑫在天天公司交存押金20,000元而向天天公司发出（2019）粤0115执1827号《协助执行通知书》，要求其协助扣留并提取丁鑫存放的押金20,000元是合法有据的。天天公司提出（2019）粤0115民初1485号民事判决书查明丁鑫向其交付押金20,000元的事实有误，实质上是对生效法律文书的异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不属于执行异议审查的范围，应予驳回申请。（2019）粤0115执1827号《协助执行通知书》要求天天公司以协助执行人的身份协助执行扣留、提取丁鑫存放的财产20,000元，并非针对天天公司的财产采取的执行措施，天天公司提出终结对其执行程序的异议缺乏相对应的执行行为，该项异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条规定的条件，不符合执行异议的受理范围，应予驳回申请。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回异议人（被执行人）天天公司的异议申请。天天公司向本院申请复议称：一、执行法院（2019）粤0115执异102号《执行裁定书》在未审查复议申请人申请执行异议的事实和理由的情况下，片面适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定，裁定驳回复议申请人的异议申请，复议申请人认为执行法院的裁定明显有误。1.复议申请人在向执行法院提出的执行异议中，明确说明（2019）粤0115执1827号《协助执行通知书》执行行为违反法律规定，并详细阐述了理由，复议申请人提出的执行异议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，执行法院应当予以立案审查。具体到本案中，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定发出（2019）粤0115执1827号《协助执行通知书》执行扣留并提取被执行人丁鑫在复议申请人单位押金20000元没有法律依据，且明显违背民事诉讼法基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，结合本案生效法律文书（2019）粤0115民初1485号《民事判决书》，首先，“丁鑫在复议申请人的押金20000元”并非由上述生效法律文书所确定的义务；其次，复议申请人已经按照生效法律文书（2019）粤0115民初1485号《民事判决书》履行完毕了相应的义务；再次，申请执行人梁银友已向贵院提交《确认书》，同意并确认本次依据（2019）粤0115民初1485号《民事判决书》申请执行的复议申请人履行的义务已执行完毕，放弃追讨复议申请人剩余迟延履行期间的债务利息。在此情况下，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定发出协助执行通知书没有任何法律依据。二、执行法院裁定认定复议申请人的异议不属于执行异议审查的范围，不符合执行异议的受理范围，进而驳回复议申请人的异议申请明显有违立法本意和基本的公平原则。执行法院在未经生效文书判决确认的情况下径行发出（2019）粤0115执1827号《协助执行通知书》执行扣留并提取丁鑫在复议申请人单位所谓的押金20000元，明显违反诉讼程序，严重损害了复议申请人的实体权利，导致复议申请人丧失通过实体程序获得救济的权利。故请求法院：1.撤销（2019）粤0115执异102号《执行裁定书》；2.指令执行法院予以立案并对执行异议进行审查。本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的执行依据为（2019）粤0115民初1485号民事判决，该判决已查明丁鑫在天天公司交有2万元押金，因此执行法院向天天公司发出（2019）粤0115执1827号《协助执行通知书》，要求其协助扣留并提取丁鑫存放的押金20,000元并无不当。复议申请人天天公司称上述内容不是生效法律文书确定的义务且其已按生效判决履行完相应的义务故执行法院执行行为错误，对此本院认为，执行法院向天天公司发出协助执行通知书并非要求其履行被执行人的义务，而是要求其履行协助义务。天天公司在执行异议阶段提出（2019）粤0115民初1485号民事判决书查明丁鑫向其交有2万元押金的事实有误，实质上是对生效法律文书的异议，不属于执行异议审查的范围。此外，天天公司提出终结对其执行程序的异议亦无针对具体的执行行为，也不符合执行异议的受理范围。综上所述，执行法院驳回天天公司的异议申请并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人广东天天快递有限公司的复议申请，维持广东省广州市南沙区人民法院作出的（2019）粤0115执异102号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十五日书记员 何耿旋