贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2722民初1491号 原告：贵州水投水务集团荔波有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道长征路26号，统一社会信用代码91522722MA6GT6CW5W。 法定代表人：唐正林，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。 被告：贵州荔波楚峰源环境发展有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏街道板吉村87号，统一社会信用代码91522722MA6DN0486U。 法定代表人：李岑，系该公司执行董事。 被告：贵州楚峰源环境工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区物资综合楼18层5号，统一社会信用代码91520000556606104J。 法定代表人：李岑，系该公司执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：蒙水良，男，系贵州荔波楚峰源环境发展有限公司综合部经理。 原告贵州水投水务集团荔波有限公司与被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州水投水务集团荔波有限公司的委托诉讼代理人覃生亮，被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司的委托诉讼代理人蒙水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州水投水务集团荔波有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150万元；2、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费3万元；3、被告承担本案诉讼费（庭审中，原告增加要求被告支付保全费5000元、财产保全担保保险费3000元）。事实与理由：被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司是被告贵州楚峰源环境工程有限公司的子公司，2017年至2018年期间，被告因资金周转困难四次向原告借款共计430万元（其中2017年1月25日借款10万元、2017年2月20日借款20万元、2017年3月23日借款200万元、2018年5月24日借款200万元），并分别向原告出具《借条》，约定2019年5月30日前还清，同时从借款之日起按银行同期贷款利率核算，借款人为被告贵州楚峰源环境工程有限公司，加盖被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司公章，法人代表李岑签名。后被告于2018年12月28日偿还25万元、2019年4月29日偿还15万元，尚欠借款本金390万元。上述借款还款期限到期后，被告均未按约定还款，在多次催讨无果的情况下，原告以书面形式向被告送达《催款通知书》，要求被告于2019年7月30日前还清借款，被告于2019年7月19日向原告作出书面《还款承诺书》，承诺于2019年7月30日前偿还借款本金150万元，2019年8月30日前偿还借款本金100万元，2019年9月30日前偿还借款本金100万元，2019年10月30日前偿还借款本金40万元及所有借款利息，如继续拖欠，自愿承担原告为主张债权产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、误工费等。现被告承诺2019年7月30日前偿还150万元借款本金已经到期，但被告仍未偿还，其行为已经违约。本案出借人为荔波黔清源供水有限公司（原荔波县供水总公司），荔波黔清源供水有限公2019年1月28日与贵州水投水务集团有限公司合资组建贵州水投水务集团荔波有限公司，根据《公司法》第174条之规定，原告已继承荔波黔清源供水有限公司（原荔波县供水总公司）债权，有权要求被告偿还到期债务。综上所述，原告因资金周转困难向被告借款，双方形成合法借贷关系，但被告在还款期限到期后拒不还款，并在向原告作出还款承诺后仍未按期还款，其行为已经严重侵犯原告的合法权益，为此特向法院提起诉讼。 被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司共同辩称：1、被告认可借款150万元的事实，但该款是从荔波县供水总公司借得，该公司是独立的民事主体，而不是本案原告贵州水投水务集团荔波有限公司，因此本案原告的主体不适格，请求驳回其诉讼请求；2、涉案借款150万元是被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司向荔波县供水总公司所借，被告贵州楚峰源环境工程有限公司与该笔借款没有法律关系，该公司不应是本案被告；3、如果本案原告能够证明其通过合法方式获得了涉案150万元的债权，被告同意在法庭组织下进行调解，但因公司经营资金紧张，被告将用分期付款的方式偿还这笔借款。 本院经审理查明的事实与原告贵州水投水务集团有限公司所述基本一致。 另查明：1、原告贵州水投水务集团荔波有限公司所述2017年3月23日借款200万元，经核实，借条上的时间为2017年3月22日，借款单位为被告贵州楚峰源环境工程有限公司，同时加盖的亦是该公司公章。2、原荔波县供水总公司于2018年5月24日经荔波县工商行政管理局核准变更名称为荔波黔清源供水有限公司，荔波黔清源供水有限公司于2019年1月28日与贵州水投水务集团有限公司共同组建原告贵州水投水务集团荔波有限公司，但荔波黔清源供水有限公司到目前为止尚未注销。3、根据原告提交的荔波县供水总公司资产移交清册以及荔波黔清源供水有限公司、贵州水投水务集团荔波有限公司共同出具的情况说明，荔波县供水总公司已将截止2018年2月28日其对被告的债权230万元移交给原告贵州水投水务集团荔波有限公司，同时荔波黔清源供水有限公司认可原告贵州水投水务集团荔波有限公司已经取得其对被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司430万元的债权，贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司向贵州水投水务集团荔波有限公司偿还上述430万元借款后，不再向荔波黔清源供水有限公司偿还该款。4、原告因本案向本院申请诉讼财产保全，本院已依法采取保全措施，原告为此支付财产保全申请费5000元。 本院认为，被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司因荔波县污水处理工程需要多次向原荔波县供水总公司借款，借款金额共计430万元，在此期间荔波县供水总公司名称变更为荔波黔清源供水有限公司，后荔波黔清源供水有限公司又与贵州水投水务集团有限公司共同组建贵州水投水务集团荔波有限公司，且荔波黔清源供水有限公司认可贵州水投水务集团荔波有限公司已经取得其对被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司430万元的债权，现因被告未按其承诺向原告偿还借款，原告为此向本院主张权利并要求被告按承诺偿还借款150万元，于法有据，本院予以支持；被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司辩解原告贵州水投水务集团有限公司不具备诉讼主体资格，没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告要求被告支付律师费3万元，其向本院提交了支付律师费3万元的发票原件，且被告贵州楚峰源环境工程有限公司在向原告出具的承诺书中明确表示，如未按期还款，自愿承担原告为主张债权所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、误工费等，故对原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付财产保全担保保险费3000元，虽然该费用是原告为实现财产保全目的而采取向保险公司投保的方式提供担保所产生，但向保险公司投保不是原告提供担保的唯一方式，故保险费不是原告申请保全措施必然产生的费用，也不是原告必须发生的损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州水投水务集团荔波有限公司借款本金150万元； 二、被告贵州楚峰源环境工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州水投水务集团荔波有限公司律师费3万元； 三、驳回原告贵州水投水务集团荔波有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,570元，减半收取计9285元，财产保全申请费5000元，两项共计14,285元，由被告贵州荔波楚峰源环境发展有限公司、贵州楚峰源环境工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  费树燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  覃 路