上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初30304号原告：崔凤鸣，女，1963年11月13日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：何家如(系原告崔凤鸣之夫)，住同原告崔凤鸣。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：沈鸿，男，1965年11月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：周贺，上海宸豪律师事务所律师。原告崔凤鸣诉被告沈鸿、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月16日公开开庭进行了审理。原告崔凤鸣的法定代理人何家如及委托诉讼代理人汪永兴，被告沈鸿，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人周贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币52,880.48元(含被告垫付费用，以下币种同)，住院伙食补助费550元，误工费16,200元，护理费5,920元，营养费3,600元，交通费300元，衣物损300元，精神损害抚慰金10,000元，车辆维修费800元，鉴定费4,100元，残疾赔偿金272,136元，律师费6,000元，上述损失由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内赔付，超出或不属于保险理赔范围的部分由被告沈鸿承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月5日12时00分许,被告沈鸿驾驶牌号为蒙A0XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区新园路园恒路处与原告骑行的电动自行车发生碰撞,导致原告受伤,车辆毁损。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告沈鸿负本次事故的全部责任。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。被告沈鸿辩称，对事发经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。事故发生后本被告已垫付原告医疗费15,500元，要求在本案中一并处理。对原告主张各项费用的意见同被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的意见一致，原告主张的律师费过高，要求由法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额150万元，含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后本被告垫付原告医疗费1万元。对原告主张各项费用的意见：医疗费金额无异议，但是需扣除伙食费和非医保部分；认可住院伙食补助费、交通费、车辆维修费；误工费认可每月2,654元计算5个月+1,354元(扣除第六个月进账工资)；护理费，认可住院期间护理费2,080元，其余护理天数按照每天40元标准计算；营养费认可每天30元计算90天；残疾赔偿金和精神损害抚慰金，对伤残等级有异议故对系数不认可，认可农村标准，年限认可20年;鉴定费不予认可；衣物损认可100元；律师费不属于保险理赔范围。同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任。本院经审理认定如下事实：2018年5月5日12时00分许,被告沈鸿驾驶牌号为蒙A0XX**的小型轿车行驶至上海市浦东新区新园路园恒路处与原告崔凤鸣骑行的电动自行车发生碰撞,导致原告受伤,车辆毁损。经上海市浦东新区交通警察支队作出交通事故责任认定书，认定被告沈鸿负本次事故的全部责任。2018年12月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告于2018年5月5日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期180日，护理期、营养期各90日。事故发生后，被告沈鸿已垫付原告医疗费15,500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付原告医疗费1万元，均要求在本案中一并处理，原告予以认可。因原、被告对赔偿未能达成协议，故原告提起诉讼。另查明，本次事故另一伤者何洪祯已向本院提起了(2019)沪0115民初34238号民事诉讼，要求被告予以赔偿，经调解，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内赔付案外人何洪祯6,340元(含物损费100元)、在商业险范围内赔付案外人何洪祯2,505.96元。再查明，肇事车辆牌号为蒙A0XX**的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中死亡伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为1,500,000元，含不计免赔。本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司就原告伤残等级及三期期限提出异议并要求重新鉴定，之后原、被告就伤残赔偿系数0.12达成一致意见，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤回重新鉴定申请并认可鉴定费4,100元。此外，因被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请重新鉴定预付费用800元未予退回，现原告自愿承担该笔费用。以上事实，有原告崔凤鸣提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业险保单、门诊病历、出院小结、处方笺、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、电动自行车修理费收据、护理费发票、居住登记、居住证明、房屋租赁合同、证人证言及不动产权证复印件、误工收入证明、社保证明、银行流水、律师费发票，被告沈鸿提供的收据，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的赔款费用计算书等证据所证实，并经法庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故由交警部门认定被告沈鸿对本起事故中承担全部责任，故被告沈鸿对原告崔凤鸣的损失承担100%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对精神损害抚慰金6,000元、住院伙食补助费550元、交通费300元、车辆维修费800元、鉴定费4,100元达成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院经审查原告医疗病史，扣除住院伙食费后凭据核定为52,308元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予采纳；2、残疾赔偿金，原告提供的居住登记、居住证明、房屋租赁合同、证人证言等证据可以证明其在事发前在城镇地区连续居住满一年以上，故本院按城镇居民标准计算，结合原告年龄及双方确认的系数0.12，本院确认为163,281.60元；3、护理费，根据原告提供的住院期间护理费发票(护理天数26天)，本院凭据确认为2,080元，结合原告伤情及有关鉴定报告所确定的护理期限、相关国家标准，本院酌定护理费合计为4,640元；4、营养费，根据原告伤情及有关鉴定报告所确定的营养期限、相关国家标准，本院酌定为2,700元；5、误工费，根据原告提供的误工收入证明、社保证明、银行流水以及有关鉴定报告所确定的休息期限，酌情确定为14,900元；6、衣物损失费，根据原告的伤情及本案案情，本院酌情确定物损费为100元；7、律师费，原告为诉讼聘请律师支付代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件事实，本院酌情确定为3,000元。本案中，原告因本次事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、物损费、车辆维修费、鉴定费共计为249,679.60元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司先后在交强险和商业三者险内赔付(应扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已垫付原告医疗费1万元)，不属于商业三者险的损失根据事故责任之认定由被告沈鸿按过错承担赔偿之责(应扣除被告沈鸿已垫付原告医疗费15,500元)。鉴于本次事故另一伤者何洪祯已另案提起诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的保险理赔款应由原告与案外人何洪祯分摊。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告崔凤鸣精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费共计103,760元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险内赔付原告崔凤鸣物损费、车辆维修费900元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在商业第三者责任险内赔付原告崔凤鸣残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计135,019.60元，该款于本判决生效之日起十五日内支付；四、被告沈鸿应赔偿原告崔凤鸣律师费3,000元，扣除被告沈鸿已支付原告垫付费15,500元后，原告崔凤鸣应返还被告沈鸿12,500元，该款于本判决生效之日起十五日内支付。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,565元，减半收取计2,282.50元，由被告沈鸿负担；重新鉴定费800元，由原告崔凤鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一九年十一月一日书记员  丁 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。