福建省龙岩市永定区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0803刑初313号 公诉机关龙岩市永定区人民检察院。 被告人陈建清，男，1976年7月14日生，汉族，中专文化，原系龙岩市公安局永定分局巡特警大队辅警，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2019年2月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，同年10月18日龙岩市永定区人民检察院对其继续取保候审。现居住在家。 被告人阙煊华，男，1998年11月8日生，汉族，高中文化，原系龙岩市公安局永定分局巡特警大队辅警，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2019年2月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，同年10月21日龙岩市永定区人民检察院对其继续取保候审。现居住在家。 被告人陈藩，男，1998年9月28日生，汉族，中专文化，原系龙岩市公安局永定分局巡特警大队辅警，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2019年2月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，同年10月18日龙岩市永定区人民检察院对其继续取保候审。现居住在家。 被告人郑海强，男，1998年10月15日生，汉族，中专文化，原系龙岩市公安局永定分局巡特警大队辅警，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2019年2月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，同年10月21日龙岩市永定区人民检察院对其继续取保候审。现居住在家。 被告人熊鑫炜，男，1998年12月31日生，汉族，中专文化，原系龙岩市公安局永定分局巡特警大队辅警，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌招摇撞骗犯罪于2019年2月28日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，同年10月21日龙岩市永定区人民检察院对其继续取保候审。现居住在家。 龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2019〕280号起诉书指控被告人陈建清、阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜犯招摇撞骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢顺和出庭支持公诉，上列五被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月26日晚上，被安排在龙岩市永定区辅警被告人陈建清、阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜在永定区大溪乡吃过晚饭后，被告人阙煊华提议（被告人陈建清此前提议过），并经五被告人商议通过冒充执法民警抓赌来“捞点油水”。五被告人回到住处后准备好手铐、警用手电、对讲机、龙岩市公安局永定分局发放的辅警工作牌等，并借用被告人陈建清朋友私人的小轿车返回永定区大溪乡，准备冒充警察到赌场抓赌，因无法找到赌场，五被告人遂到大溪乡××下××东经营的食杂店内表明身份，出示携带的手铐等工具，冒充龙岩市公安局永定分局执法民警抓赌将正在该店打麻将赌博的张某1、张某2、张某3、张某4等人（均在张某1等人赌博案中另案处理）的赌资共计2160元及麻将收走，临走前还让张某1等人等待通知处理。为避免引起村民的怀疑，五被告人过后还对大溪乡联和村第二组8号店面的另一处村民打麻将场所进行批评制止。当晚，五被告人回到住处后扣除借用车辆的油钱，每人分得400元。同月27日，张某1到龙岩市公安局大溪派出所报警案发，同日晚上，被告人陈建清、阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜在龙岩市公安局永定分局技术大楼备勤时被该局民警书面传唤到案接受调查，并分别从被告人阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜处扣押赃款400元、385元、400元、400元。同年3月1日，龙岩市公安局永定分局对五被告人作出开除巡特警大队辅警的决定。同月5日，被告人陈建清的朋友胡某1向公安机关上交麻将及手铐各一副，并予扣押；公安机关另扣押五被告人作案时使用的维德科技对讲机一部及被告人陈建清、阙煊华、熊鑫炜的辅警工作牌三个（均未随案移送本院）。 2019年11月1日，被告人陈建清、阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名表示自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈建清、阙煊华判处有期徒刑八个月至十个月，宣告缓刑；对被告人陈藩、郑海强、熊鑫炜判处有期徒刑六个月至八个月，宣告缓刑。同月13日，被告人陈建清、陈藩分别向本院退缴赃款560元、15元。 上述事实，被告人陈建清、阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述和辩解，证人张某1、张某2、张某3、张某4、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、胡某1、胡某2等人的证言，龙岩市公安局永定分局制作的辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单与扣押物品照片，被告人陈建清、阙煊华、郑海强、熊鑫炜辨认作案现场的笔录与照片及出具的到案经过，龙岩市公安局永定分局开除处理决定，龙岩市公安局永定分局对张某1等人赌博案的行政处罚决定书，退赃凭证，五被告人的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、认罪认罚具结书、被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建清、阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜为谋取非法利益，冒充人民警察抓赌进行招摇撞骗，五被告人的行为均已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈建清、阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人陈藩、郑海强、熊鑫炜在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。五被告人到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；五被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。五被告人已退回全部赃款，可以酌情从轻处罚。五被告人身为公安辅警，知法犯法，为谋取非法利益，冒充人民警察进行招摇撞骗，严重损害人民警察队伍的形象及司法公信力，造成恶劣的社会影响，主观恶性大，不宜适用缓刑。公诉机关对五被告人提出的量刑建议明显不当，本院不予采纳。综合考虑五被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人陈建清犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十七日，即自2019年11月26日起至2020年6月8日止。） 二、被告人阙煊华犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十七日，即自2019年11月26日起至2020年6月8日止。） 三、被告人陈藩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十七日，即自2019年11月26日起至2020年5月8日止。） 四、被告人郑海强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十七日，即自2019年11月26日起至2020年5月8日止。） 五、被告人熊鑫炜犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的十七日，即自2019年11月26日起至2020年5月8日止。） 六、没收被告人陈建清、阙煊华、陈藩、郑海强、熊鑫炜的违法所得共计人民币二千一百六十元，由扣押机关依法上缴国库。 七、龙岩市公安局永定分局扣押的麻将一副、手铐一副、维德科技对讲机一部、工作牌三个，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 秀 人民陪审员  李金球 人民陪审员  张丽华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赖冬燕 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 -8-