四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12200号 原告：贺新银，男，1956年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。 被告：陈先军，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司，住所地,成都市新津县花源镇官林村五组。 法定代表人：夏文刚，总经理。 委托诉讼代理人：彭航（系该公司员工），男，1986年1月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地,四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：花蓉生（系该公司员工），男，1969年5月14日出生，汉族，住成都市高新区。 原告贺新银与被告陈先军、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司（以下简称成都宏运公司）、永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告贺新银及其委托诉讼代理人曾慧，成都宏运公司的委托诉讼代理人彭航，永安财保四川分公司的委托诉讼代理人花蓉生到庭参加诉讼，被告陈先军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺新银向本院提出诉讼请求：判令被告一、被告二对原告承担按份赔偿责任，被告三在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付，三被告共赔偿原告116123.5元。事实和理由：2019年3月23日，被告陈先军驾驶被告成都宏运公司所有的川Ａ××560号重型自卸货车，由石板凳镇方向往芦葭镇方向行驶，行驶至成都市空港新城石板凳镇简仁路便道路段（4ＫＭ＋500Ｍ），超越前方正在左转由原告驾驶的无号牌电动三轮车时，两车发生碰撞，造成电动三轮车受损及原告受伤的交通事故。事故发生后，成都市公安局空港新城分局交通管理大队对该次事故作出交通事故认定书，认定原告贺新银承担本次事故的次要责任，被告陈先军承但本此事故的主要责任。因本次事故，原告在石板凳镇中心卫生院及简阳市人民医院住院治疗31天后出院，伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期为定残前一天、护理期为60日。另外，被告成都宏运公司为川Ａ××560号车辆在被告永安财保四川分公司处为其投保了交强险。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。 被告陈先军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。 被告永安财保四川分公司答辩称，川Ａ××560号重型自卸货车在公司投保了交强险及商业三者险，公司对本次交通事故的发生及交警部门的责任认定无异议，川Ａ××560号车辆在本次事故中承担主要责任，公司仅在保险责任范围内进行赔付。在原告的出院记录中载明“入院前3小时，患者在行走时不慎自己摔倒受伤”，不能证明其与本案相关。另外，原告提交的医疗费发票中有5张日期为2019年5月9日的票据金额合计440.54元，无相关病例佐证其费用的发生与本案相关，公司对上述医疗费金额不予认可，对其余的医疗费金额，公司主张按票据金额扣除20%的自费药；住院伙食补助费按每天30元计算，认可30天；营养费按每天20元计算，认可30天；护理费按每天80元计算，认可60天；伤残赔偿金认可按城镇标准计算17年，但对伤残等级持异议；误工费按每天100元计算，认可120天；交通费认可300元；财产损失认可公司的定损金额2000元；鉴定费不应由公司承担；拖车费为非必要的施救费用，公司不予认可。 被告成都宏运公司的答辩意见与被告永安财保四川分公司的答辩意见一致。 经审理查明如下事实： 2019年3月23日13时30分许，被告陈先军驾驶车牌号为川Ａ××560号重型自卸货车，从石板方向往芦葭镇方向行驶，行驶至空港新城石板凳镇简仁路便道路段（石板-芦葭4ＫＭ＋500Ｍ），超越前方正在左转由原告驾驶的无号牌三轮电动车时，两车发生碰撞，造成电动三轮车受损及原告受伤的交通事故。 事故发生后，成都市公安局空港新城分局交通管理大队于2019年3月31日对该次事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告贺新银承担事故的次要责任，被告陈先军承担事故的主要责任。原告因本次事故受伤后，分别于2019年3月23日至3月24日、2019年4月5日至4月23日在石板凳镇中心卫生院及2019年3月24日至4月4日在简阳市人民医院住院治疗，住院天数共计30天。 石板凳镇中心卫生院于2019年4月23日出具的出院证明载明“出院诊断为：中医诊断：肋痛，淤血阻络；西医诊断：1.左侧部分肋骨骨折，2.慢支炎，肺气肿，3.胸腔积液，4.高血压，5.心影增大，6.胸主动脉冠脉壁钙化，7.双肾结石。出院建议为：1.注意休息，避免劳累；2.忌抬担重物。3.清淡饮食。4.建议继续针灸治疗。5.不适随诊”。 2019年7月23日，原告贺新银自行委托四川唯正司法鉴定所对交通事故造成自身的伤残等级进行鉴定和对护理期和误工期进行评定，同月26日，四川唯正司法鉴定所出具川唯正司鉴所【2019】临鉴592号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、贺新银车祸伤致左侧3-8肋肋骨骨折，其第3肋后支、第6肋前支骨折畸形愈合，为十级伤残；二、贺新银误工期为“至定残前一日”，护理期为60日（均从受伤之日算起），鉴定费用为1,800元。 另查明，川Ａ××560号重型自卸货车登记、挂靠在成都宏运公司名下从事运输经营，成都宏运公司为该车在永安财保四川分公司处投保了交强险与150万元的商业三者险（含不计免赔）交通事故发生时间在保险期内。 还查明，从石板凳镇中心卫生院调取的120出诊记录及院前急救笔录显示，卫生院于当日发生交通事故后15分钟接到120报警，并于10分钟内赶到现场，主要病情记录为车祸伤，即后原告被送入卫生院救治。 庭审中,原告认可陈先军已为其垫付了3,000元的费用，各方同意酌定扣除非国家基本医疗保险费用。 同时，原告为主张其应按批发零售业标准计算误工费，为此提供了营业执行照、村委会证明，证明其一直在简阳市从事家禽药品销售工作。 以上事实有原、被告的身份信息、车辆保单、《交通事故认定书》、医院病历、鉴定报告、《营业执照》、简阳市江源镇任家村村民委员会出具的《证明》等证据，以及各方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，原告贺新银因本次交通事故受伤，其有权依法主张赔付；本案中，成都市公安局空港新城分局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，责任划分合理，本院依法确认其效力，由原告贺新银承担事故次要责任，被告陈先军承担事故主要责任；按《道路交通事故认定书》载明的违法行为及过错程度等，由原告贺新银承担30%责任，被告陈先军承担70%赔付责任。 对于本案原告贺新银主张的各项损失，经庭审本院核定如下： 1、医疗费按票据核实9，606.3元，按医疗票据载明金额核定，原告提供的票据中2019年5月9日的票据5张合计440.54元，永安财保四川分公司提出了异议，因该票据系贺新银出院之后形成，无病例或处方笺佐证，本院对此不予认可； 2、住院伙食补助费900元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，酌定按30元/天标准并按贺新银住院时长30天计算住院伙食补助费，为900元； 3、护理费4,800元。根据鉴定报告认定从受伤当日算起护理期为60天，按80元/天计算； 4、营养费600元。原告住院30天，按20元/天标准计算； 5、残疾赔偿金56,467.2元。按照城镇标准计算，计算17年为56，467.2元（33,216元×17年×0.1）； 6、关于精神损害抚慰金，综合考虑本次事故双方的过错行为、程度及原告贺新银伤情、伤残情况等，酌情合理支持精神抚慰金3，000元； 7、误工费16,984元。2019年7月23日，原告伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定，误工时间计算至2019年7月22日为122天。原告提供证据《营业执照》复印件、简阳市江源镇任家村村民委员会出具的《证明》等证据，证明其误工费应按照批发零售行业标准计算，本院予以采信，因此按照2018年全部单位批发和零售业50,813元/年标准，计算122天； 8、交通费300元，综合考虑原告贺新银多次就医的实际情况，本院酌情支持300元； 9、财产损失4，350元，按增值税发票核定； 10、拖车费的金额仅为收据单，并无相关单位出具的正式发票，永安财保四川分公司对此也提出了异议，本院不予支持； 11、鉴定费按票据核定为1，800元。 核定后，本次事故致原告贺新银受伤产生的总损失为98807.2元。因被告陈先军驾驶的川Ａ××560号重型自卸货车在被告永安财保四川分公司投保交强险和保险限额1500000元商业第三者责任保险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告永安财保四川分公司应先行在交强险限额范围内进行赔付，不足部分由被告永安财保四川分公司在商业第三者责任保险范围内按保险合同约定予以赔付，再有不足的，由事故责任双方按过错程度进行赔付。对于本案的非国家基本医疗保险费用部分，本院酌情按15%予以扣除。 因此，被告永安财保四川分公司应在交强险范围内赔付医疗费限额部分9，665元（医疗费8,165元，住院伙食补助费900元、营养费600元）、伤残限额部分81，551.2元（护理费4,800元、残疾赔偿金56，467.2元、精神损害抚慰金3，000元、误工费16，984元、交通费300元），财产损失限额部分2，000元。另外在三者险内赔偿财产损失2，350×70%=1，645元。总共合计94，861.2元。 对于不属于保险理赔范围部分，按本院划分的赔付比例，应由被告陈先军负担2,268.66元｛[（9，606.3元×15%）+1，800元]×0.7｝，与其已支付的3,000元一并品迭后，被告陈先军可退回731.34元，原告贺新银还可获赔94,129.86元。 至于被告永安财保四川分公司提出重新鉴定的申请，因四川唯正司法鉴定所具有鉴定资质，送鉴材料真实，程序合法，被告永安财保四川分公司提出重新鉴定理由不足且未举示证据予以佐证，为提高审判效率，减少诉累，本院对其重新鉴定申请不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔付原告贺新银人民币94，129.86元； 二、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付被告陈先军人民币731.34元； 三、驳回原告贺新银的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1，311元，由原告贺新银负担393元，由被告陈先军负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方米生 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈元祯