云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2502民初1620号原告：开远利申汽车服务有限公司。住所：开远市昆河公路旁。委托诉讼代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：建水县锦通物流有限公司。住所：建水县曲江镇新街村。法定代表人：王锦飞，系公司经理。委托诉讼代理人：马小勇，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾永平，男，1975年11月11日出生，彝族，住石林县。原告开远利申汽车服务有限公司与被告建水县锦通物流有限公司、曾永平合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开远利申汽车服务有限公司的委托诉讼代理人孔睿，被告建水县锦通物流有限公司的委托诉讼代理人马小勇，被告曾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开远利申汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：（当庭变更诉讼请求）1、判令被告建水县锦通物流有限公司、曾永平支付原告车辆修理费等35629元；2、判令被告建水县锦通物流有限公司、曾永平承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告曾永平系云Ｇ×××**号（诉状中笔误写成云Ｇ×××**）东风半挂牵引车、云Ｇ×××**华骏仓栅式运输半挂车的实际车主，该车挂靠于被告建水县锦通物流有限公司。2018年3月24日，被告曾永平驾驶云Ｇ×××**号、云Ｇ×××**车在开远至蒙自四道拐路段发生交通事故，造成两车不同程度受损，需卸货才能施救，被告曾永平向保险公司报案，中国人寿财产保险股份有限公司开远支公司出险后，委托原告对两车进行拨货、施救并维修。原告派车将两车施救后，拖回修理厂并于2018年4月18日将两车修复，经保险公司定损：云Ｇ×××**号车定损金额为3200元、云Ｇ×××**车定损金额为27929元、施救费1000元、拨货费3500元，共计35629元。保险公司已于2018年7月16日将上述35629元款打入被告建水县锦通物流有限公司的农信社账户中，但因该公司与被告曾永平之间存在债权债务纠纷，建水县锦通物流有限公司拒绝将上述35629元的汽车维修费支付给原告。原告多次与二被告索要汽车维修费未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。被告建水县锦通物流有限公司辩称，本案以合同纠纷起诉，答辩人不是车辆送修的合同相对人，因此不具有被告的诉讼主体资格。原告诉状中提到的车辆云Ｇ×××**号车没有在答辩人处挂靠，实际挂靠在其他公司，该车的修理费与答辩人没有关联性。云Ｇ×××**车确实挂靠于答辩人处，但发生事故后是实际车主送修的，所形成的合同关系是实际车主，与答辩人没有法律上的因果关系，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告曾永平辩称，出事以后答辩人打电话给建水县锦通物流有限公司报告，建水县锦通物流有限公司同意在开远修理。答辩人对原告要求支付修理费没有意见，应该将修理费支付给原告。经本院审理查明，2018年3月24日，被告曾永平驾驶云Ｇ×××**号车、云Ｇ×××**车行驶至开远至蒙自四道拐路段发生交通事故，导致两车不同程度受损。被告曾永平系云Ｇ×××**号车云Ｇ×××**车实际车主，两车挂靠于被告建水县锦通物流有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司承保。交通事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司出险，因需卸货才能施救，中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司委托原告开远利申汽车服务有限公司对车辆进行拨货施救、修理，原告开远利申汽车服务有限公司于当日将车辆施救回修理厂，于2018年4月18日修复完成。经中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司定损云云Ｇ××××**车定损金额为3200元云云Ｇ×××**定损金额为27929元、施救费1000元、拨货费3500元，共计35629元，中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司于2018年7月16日将理赔款分两笔（32429元、3200元）打入建水县锦通物流有限公司的建水县农村信用社尾号为9012的账户中。原告开远利申汽车服务有限公司多次向二被告索要上述修理、施救费等35629元，因被告建水县锦通物流有限公司与被告曾永平之间存在债权债务纠纷，被告建水县锦通物流有限公司未将上述修理费、施救费等35629元支付给原告开远利申汽车服务有限公司。上述事实，有原告开远利申汽车服务有限公司提交的中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司的情况说明、修理费发票复印件云Ｇ云Ｇ××××**行车证复印件云Ｇ云Ｇ×××**车证复印件及原、被告双方的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果、定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”因施救修理车辆产生的车辆施救修理等费应由车辆所有人承担，如果车辆所有人不支付相关费用，修理人享有车辆的留置权，即以车辆折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，一般系由车辆的登记车主承担，因为登记具有公示和公信效力，如果能确定车辆的实际所有人，则应由实际车主承担，登记车主承担共同偿还责任。原告开远利申汽车服务有限公司为登记车主为被告建水县锦通物流有限公司、实际车主为被告曾永平的车辆进行了施救、修理，双方之间成立承揽合同关系，被告曾永平作为实际车主应当向原告开远利申汽车服务有限公司支付相关的车辆施救修理等费用，被告建水县锦通物流有限公司作为车辆的登记车主，登记对外具有公示和公信效力，对原告开远利申汽车服务有限公司负有支付车辆施救修理等费用的义务，且车辆挂靠在建水县锦通物流有限公司名下经营，建水县锦通物流有限公司对车辆享有一定的收益权，因此对该车的车辆施救修理等费用负有共同清偿责任。经中国人寿财产保险股份有限公司开远市支公司定损云Ｇ×云Ｇ××××**损金额为3200元云Ｇ×云Ｇ×××**金额为27929元、施救费1000元、拨货费3500元，共计35629元，中国人寿财产保险股份有限公司开远支公司已将上述35629元支付至被告建水县锦通物流有限公司，原告开远利申汽车服务有限公司要求二被告支付施救修理费等费用35629元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告建水县锦通物流有限公司、曾永平于本判决生效之日起10日内共同支付原告开远利申汽车服务有限公司车辆施救修理费等费用共计35629元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告建水县锦通物流有限公司、曾永平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期限是两年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  马 磊审 判 员  陆国论人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  万雪媚