wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初47751号原告：苗华强，男，1970年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：王树华，男，1989年3月4日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。原告苗华强与被告王树华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。原告苗华强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金85000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年11月6日，被告因购酒急需资金向原告借款现金85000元，被告给原告出具借条1张。双方约定借款期限3个月，未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以货款没有收回拖延。原告无奈诉至法院，请求判准原告的诉讼请求。本院经审查认为，由于原告不能提供被告准确的身份信息及住址，本院无法向被告进行送达。经向原告释明，其未在限期内提供被告准确的身份信息及住所地信息。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苗华强的起诉。案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇一九年十一月四日书记员  李 媛附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初2974号原告：李富江，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：周涛，湖北延兴律师事务所律师（特别授权代理）。被告：肖杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：符丽红，女，1983年7月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李富江诉被告肖杰、符丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富江的委托诉讼代理人周涛，被告肖杰、符丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富江向本院提出诉讼请求：1、被告肖杰、符丽红偿还借款本金1180000元及利息（按照月息2%，自2018年9月26日起算，至1180000元清偿完毕时止）；2、案件诉讼费用由被告肖杰、符丽红承担。事实与理由：2018年9月26日，两被告因承包工程工地急需资金周转向我借款人民币1180000元，我通过银行转账的方式将借款支付至被告肖杰账户，两被告向我出具借条一份，约定借款利息按照月息2％计息，借款期限六个月。借款期间两被告未按约定支付利息。借款到期后，我要求两被告偿还借款本金及借款利息，两被告拖延支付，现请求法院判如前请。被告肖杰、符丽红辩称：我们向原告李富江借款属实，但现在我们经济周转困难，希望能和原告李富江协商处理纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖杰与符丽红系夫妻关系。2018年9月26日，两被告因承包工程工地急需资金周转向原告李富江借款1180000元，原告李富江通过银行转账的方式将借款支付至被告肖杰账户，两被告向原告李富江出具借条一份，双方约定借款利息按照月利率2％计息，借款期限六个月。借款期限届满后，因两被告拖付，致使原告李富江诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告李富江向本院提交的证据及双方陈述，本院可以认定被告肖杰、符丽红向原告李富江借款本金1180000元未予偿还的事实，故原告李富江要求被告肖杰、符丽红偿还借款本金1180000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定之规定，判决如下：被告肖杰、符丽红于本判决生效之日起十日内偿还原告李富江借款本金1180000元并支付利息（按照月利率2%，自2018年9月26日起算，至1180000元清偿完毕时止）。如果被告肖杰、符丽红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17969元减半收取8984.5元，由被告肖杰、符丽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 进二〇一九年十一月二十九日书记员 陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初5314号原告：黄巧云，男，1993年10月3日生，汉族，住南京市六合区。被告：陈明坤，男，1974年9月29日生，汉族，住南京市六合区。原告黄巧云与被告陈明坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄巧云到庭参加诉讼，被告陈明坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄巧云向本院提出诉讼请求：要求被告陈明坤归还借款本金36000元，并支付自2018年8月9日起至今的利息10000元，合计46000元。事实和理由：2018年8月7日，被告陈明坤以承包农田需要资金周转为由向原告黄巧云借款50000元，被告出具借条一份。2018年8月9日，原告向被告转账交付49500元。借款后，被告仅归还13500元，余款至今未还。原告催要未果，遂诉讼来院。被告陈明坤未作答辩。原告黄巧云围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账明细、中国农业银行手机转账详情、短信聊天记录，被告陈明坤未到庭，视为放弃质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月7日，被告陈明坤以承包农田需要缴纳租金为由向原告黄巧云借款，当日被告出具借条一份，言明：今借到黄巧云58500元，借款期限120天，自2018年8月7日起至2018年12月7日止，如到期不能全额偿还，陈明坤每日按还款额的5%支付违约金，由于拖欠或不还款，造成的一切经济损失，由此产生的诉讼费、执行费、律师费、拍卖费、误工费等一切费用均由陈明坤承担。2018年8月9日，原告向被告转账交付49500元。借款后，被告仅归还13500元。原告在庭审中表示，借条中载明的58500元，其中借款本金只有49500元，另外9000元系预扣的借期内利息，被告归还的13500元全部冲抵借款本金，至今尚欠本金36000元。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈明坤向原告黄巧云借款49500元，原告向被告履行了款项交付义务，双方之间借贷关系成立且合法有效，双方明确约定2018年12月7日前还款，现被告未按约还款，至今尚欠借款本金36000元，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金36000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定借期内利息9000元，逾期按每日5%计算违约金，该约定虽超出法律规定的最高标准，但原告主张自借款之日起至今的利息10000元未超出法律规定，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈明坤于本判决生效之日起五日内向原告黄巧云偿还借款本金36000元，并支付利息10000元，合计46000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈明坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张         琼人民陪审员 熊惠霞人民陪审员黄恩明二〇一九年十一月六日法官 助理 刘         云书 记 员 宋    嘉    雯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0114执1126号之一申请执行人严昌胜，男，1965年11月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人中建钢构武汉有限公司，住所地武汉市蔡甸经济开发区姚家山工业园。法定代表人欧阳超，该公司总经理。严昌胜与中建钢构武汉有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鄂0114执1126号执行裁定书，冻结了被执行人中建钢构武汉有限公司的银行存款。因被执行人中建钢构武汉有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人中建钢构武汉有限公司银行存款的冻结；本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一九年十一月十三日书记员  汪词鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初24119号原告：文小霞，女，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。原告：冉焰碧，女，2008年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：文小霞（系冉焰碧之母），女，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。原告：冉运文，男，2012年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：文小霞（系冉运文之母），女，1991年9月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。原告：冉树成，男，1949年9月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县，现住重庆市沙坪坝区。原告：汤木玲，女，1953年3月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市奉节县。上列五原告的委托诉讼代理人：马林达，北京市京师（重庆）律师事务所律师。上列五原告的委托诉讼代理人：马澳，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：夏海刚，男，1976年11月4日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县，现住重庆市江北区。委托诉讼代理人：尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆惠来物流有限公司，住所地重庆市南岸区茶园金隅时代之星B座12-3，统一社会信用代码91500105060543517K。法定代表人：莫康林，总经理。本院在审理原告文小霞、冉焰碧、冉运文、冉树成、汤木玲与被告夏海刚、重庆惠来物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文小霞、冉焰碧、冉运文、冉树成、汤木玲于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文小霞、冉焰碧、冉运文、冉树成、汤木玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取3094.55元，由原告文小霞、冉焰碧、冉运文、冉树成、汤木玲共同负担。审判员  李元兵二〇一九年十一月二十日书记员  陈佳佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2301民初5391号 原告：丁义龙，男，汉族，1970年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被告：王健，男，汉族，1976年7月5日出生，曾住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 原告丁义龙与被告王健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月10日依法作出（2017）新2301民初6021号民事判决书后，原告丁义龙不服该判决于2018年9月28日向昌吉回族自治州中级人民法院提起上诉，昌吉回族自治州中级人民法院于2019年2月24日作出（2019）新23民终202号民事裁定书，裁定：一、撤销新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初6021号民事判决书；二、本案发回新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院重审。本案发回重审后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，原告丁义龙于2019年11月26日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告丁义龙撤回起诉。 案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告丁义龙承担。 审 判 长  赵远建 人民陪审员  范羽翔 人民陪审员  姜铁成 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  甘贵婷
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2021号 罪犯王勇军，男，1989年3月19日出生,四川省简阳市人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年9月29日作出(2011)成刑初字第238号刑事判决，以王勇军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。四川省成都市人民检察院提出抗诉。经四川省高级人民法院于2013年4月9日作出(2013)川刑终字第9号刑事裁定，审理过程中，四川省人民检察院认为抗诉不当，撤回抗诉。刑期自2010年11月24日起至2025年11月23日止。判决发生法律效力后于2013年5月23日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1552号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2016年12月23日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2803号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年1月23日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王勇军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯并处没收个人财产人民币五万元。2017年12月1日四川省简阳市人民法院出具（2017）川2081执2304号执行裁定书终结本次执行程序。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王勇军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王勇军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1847号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，地址：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：安顺金麦霸娱乐有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区中华北路世通和府3号楼一层1-3号房。法定代表人：孙树林。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告安顺金麦霸娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十一月四日法官助理许维杰书记员付先涛
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5161号 关于申请人孔庆涛与被申请人徐辉荣,彭胜男,东莞市光华科技开发有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民终499号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1970年12月21日出生，汉族，住嘉峪关市。上诉人（原审被告）：梁正斌，男,1972男1月2日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：徐爱水，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶林，男，1974年1月5日出生，汉族，住武威市。委托诉讼代理人：徐爱水，北京大成（兰州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：甘肃省第二建设集团有限公司，住所地兰州市七里河区晏家坪五村**，统一社会信用代码916200002244639952。法定代表人：王春景，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰山，该公司员工。被上诉人（原审原告）：嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区创业大道**,统一社会信用代码91620200551276951R。法定代表人:项复刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:杨忠山，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：嘉峪关宝诚置业有限公司，住所，住所地嘉峪关市五一南路延伸段社会信用代码91620200665408692K。法定代表人：张喜春，该公司总经理。上诉人陈杰、梁正斌、叶林、甘肃省第二建设集团有限公司因与被上诉人嘉峪关鸿建商品混凝土有限公司、嘉峪关宝诚置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民初23号民事判决；二、本案发回嘉峪关市中级人民法院重审。上诉人陈杰预交的二审案件受理费31755元、梁正斌预交的二审案件受理费15414.12元、叶林预交的二审案件受理费10902.58元、甘肃省第二建设集团有限公司预交的二审案件受理费90073元，分别予以退回。审判长 李 红审判员 刘锦辉审判员 宋 巍 二〇一九年十一月十五日书记员 常 艺
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1887号申请执行人长岭县长岭镇品信农资商店，住所长岭县卫生局楼下南数二门，注册号220722600120730。经营者：韩晓波，男，1969年10月19日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人于春光，男，1982年8月5日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行长岭县长岭镇品信农资商店与于春光买卖合同一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2018）吉0722民初1588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人于春光给付欠款23760元、诉讼费390元。执行过程中,2019年11月14日，申请执行人长岭县长岭镇品信农资商店向本院提出申请自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2018）吉0722民初1588号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵国才二〇一九年十一月二十二日书记员  王建伟
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5890号原告：靳海原，男，1984年9月20日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：李朋坤，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告：王茹，女，1991年2月25日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：张东东，男，1990年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：时永聪，长垣县阳光法律服务所法律工作者。原告靳海原与被告王茹、张东东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳海原的委托诉讼代理人李朋坤、被告王茹、张东东的委托诉讼代理人及王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳海原向本院提出诉讼请求：1.依法判令王茹、张东东偿还借款本金7000元；2.诉讼费由王茹、张东东承担。事实和理由：靳海原与王茹系同事关系，王茹、张东东因购房资金周转困难，向靳海原提出借款，靳海原于2019年4月9日通过支付宝分两次转账给王茹借款本金共计20000元。后王茹分别于2019年4月10日偿还本金10000元、2019年8月9日偿还本金3000元，剩余本金7000元王茹、张东东至今拒不偿还。王茹、张东东辩称二人已将20000元借款超额偿还4000元，靳海原诉请缺乏事实和法律依据，应驳回靳海原的诉讼请求。经审理查明，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方存在争议的事实是2019年5月5日王茹通过支付宝转账给靳海原的11000元的用途。王茹作为完全民事行为能力人，在2019年5月5日给靳海原转账11000元之前写明中介费，故该11000元用途应为中介费，而本案双方当事人系民间借贷关系，故上述证据与本案无关。王茹在2019年8月9日王茹通过微信转账给靳海原3000元，又给靳海原发语音大意为：先转3000元，剩下7000元我这几天也将尽快给你。王茹自认还有7000元未偿付，与本案相关联，本院可以确认王茹、张东东尚欠靳海原7000元借款未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王茹、张东东以购房为由向靳海原借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。王茹、张东东从靳海原处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王茹、张东东欠靳海原7000元借款本金，有王茹和靳海原的支付宝转账记录、微信聊天记录为证，故王茹、张东东的辩解不能成立，靳海原要求王茹、张东东偿还借款本金7000元，符合法律规定，本院予以支持。王茹、张东东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：王茹、张东东于本判决生效之日起十日内偿付靳海原借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王茹、张东东负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十一月七日书记员  王晓慧
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执616号 申请执行人：李要光，男，1984年4月21日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 李要光与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李要光于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35109号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：李萌，女，1985年2月12日出生，汉族，住山东省商河县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告李萌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25816.80元；交付时间：2016年8月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额12653.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12653.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李萌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12653.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0902民初9964号原告：曹青管，女，1969年12月10日出生，汉族，住河南省濮阳市。委托诉讼代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南，统一社会信用代码：914109026688969511。主要负责人：连军，该公司经理。本院在审理原告曹青管与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告曹青管在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按曹青管撤回起诉处理。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
广西壮族自治区天等县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执206号 被执行人赵志学罚金刑一案，（2019）桂1425刑初8号已经发生法律效力。本院于2019年9月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法划扣被执行人账户存款，人民法院作出刑事财产刑生效判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。罚金刑人民币2000.0元已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出刑事财产刑生效判决执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十月二十二日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终82号上诉人（一审原告）：欧阳广贤，男，1951年10月8日出生，侗族，农民，住天柱县。被上诉人（一审被告）：邰胜波，男，1964年3月24日出生，侗族，住凯里市。被上诉人（一审被告）：重庆市渝万建设集团有限公司。住所地：重庆市万州区王牌路398号。法定代表人：刘一丁，该公司董事长。诉讼代表人：重庆市渝万建设集团有限公司管理人。住所地：重庆市江北区聚贤街25号2幢16楼重庆合纵律师事务所。上诉人欧阳广贤因与被上诉人邰胜波、重庆市渝万建设集团有限公司合伙协议纠纷一案，不服贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初773号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，欧阳广贤以本案的事实和证据有变化，申请撤诉后再另行起诉为由，于2019年10月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，欧阳广贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因本案是管辖权异议上诉案件，一审法院未作出实体判决。欧阳广贤在撤回起诉后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省天柱县人民法院（2019）黔2627民初773号民事裁定；二、准许欧阳广贤撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月四日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2502执916号申请执行人：马某，女，1979年7月14日生，汉族，住云南省开远市。委托代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：石某，男，1983年7月6日生，汉族，住云南省蒙自市。本院在执行申请执行人马某与被执行人石某离婚纠纷一案中，申请执行人马某依据开远市人民法院生效的（2018）云2502民初974号民事调解书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币20000.00元。本院于2019年8月30日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关文书，被执行人已签收，未实际履行。本院于2019年8月22日及2019年11月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人石某名下银行存款信息、车辆登记信息，被执行人银行账户内仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施；本院依法查封了被执行人石某名下车牌云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。本院于2019年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下房产登记信息，查明被执行人石某及申请执行人马某共同共有位于开远市市××单元××房产一处，该房产于二人离婚调解时约定归儿子所有。后本院至被执行人位于蒙自市××号的住所地查找其下落，被执行人石某现去向不明，暂无其它财产可供执行。本案在执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人石某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人书面表示无法提供被执行人名下其它可供执行财产及人身下落。综上所述，因被执行人石某现无其它财产可供执行，且去向不明，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 堃审判员 白 滔审判员 王 勇二〇一九年十一月二十八日书记员 李初晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初8045号原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。负责人：宋义雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡芬，湖南怀治律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：林启军，男，1974年11月18日出生，汉族，住洪山区，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告林启军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人王振兴、蔡芬和被告林启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费7992元，违约金1678.3元，合计金额9670.3元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告为格林小城莱茵三区K栋901室业主，房屋面积148㎡。2016年1月26日，武汉市金地格林小城莱茵区第一届业主委员会与原告签订《武汉市格林小城莱茵区物业服务合同》，委托原告为莱茵区提供物业管理服务。2017年8月25日，业主委员会与原告签订《补充协议》，协议第五条约定自2017年10月1日起高层住宅物业服务收费标准调整为2.00元/月/㎡。合同签订后，原告依法依约为莱茵区提供了完善的物业管理服务，但被告自2017年10月1日起停止向原告支付物业服务费用。截止2019年12月31日，被告共拖欠原告物业服务费用7992元，违约金按照合同约定计算为1678.3元（详见欠费明细）。经原告多次催收，被告拒不履行合同约定义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告林启军辩称：1、我不是不交物业费，我要求按照原合同约定的物业费标准支付物业费，物业公司不收。2、原告未按照物业合同约定提供物业服务，违约在先。原告开展管理经营活动时，损害业主的合法权益，获取不正当受益；原告履行公用设施、环境卫生、交通项目进行维护、修缮、服务管理的义务时不及时或不到位；被告车子多次停在小区正规划线车位，但被其他车辆剐蹭，找物业要求查看视频，但物业都以视频监控不到，模糊不清拒绝承担责任；原告未按照《物业管理合同》约定向全体业主和物业使用人公布管理费用的收支情况。3、原告物业费涨价行为是违法的，其与业主委员会签订的《补充协议》对全体业主没有约束力，被告对涨价不予认可。4、认为在原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用。因原告不能适当履行物业服务义务，尤其是违法对物业费涨价，被告才从2017年10月起停止缴纳物业管理费。根据合同法关于先履行抗辩权的规定，在原告没有恰当履行物业服务义务之前，被告有权拒绝支付物业服务费用。因此，请求法院依法裁判。经审理查明：被告林启军为金地·格林小城莱茵三区K栋901室业主，案涉房产建筑面积148㎡，三区K栋系小高层住宅。2016年1月26日，武汉市金地格林小城莱茵区第一届业主委员会（以下简称业委会）与原告签订《武汉市金地格林小城莱茵区物业服务合同》，合同对双方的权利义务、违约责任、服务期限、收费标准等事项进行了约定。2017年8月25日，业委会与原告签订《补充协议》，约定将金地格林小城莱茵区的物业费收费标准进行调整，自2017年10月1日起，小高层住宅的物业服务费上涨为2元/平方米/月。被告2017年10月1日起至本案开庭前的物业费一直未缴纳。另查明，原告在合同履行过程中，对公共收益收支明细未按时向业主进行公示，业主向其缴纳物业费时未全部向业主开具发票。以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的房产信息查询单、《武汉市金地格林小城莱茵区物业服务合同》、《补充协议》、被告缴费票据、律师函、邮递单等证据予以佐证。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业公司依约履行了物业服务义务后，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取物业服务费用。虽然《武汉市金地格林小城莱茵区物业服务合同》约定的合同有效期为2016年1月1日至2018年12月31日，但根据合同第二十六条“合同期限届满，业主大会因故没有做出选聘或者续聘决定，乙方有权选择同意或不同意按照本合同约定继续提供服务。乙方同意继续提供服务，本合同自动延续至业主大会做出选聘或者续聘决定为止。乙方不同意继续提供服务，本合同期满即自行终止”的约定，因原告至今仍在为小区提供物业服务，被告作为该小区业主，在接受了原告提供的物业服务后，应该按约定缴纳物业服务费。被告2017年10月1日至2019年9月30日未缴纳的物业费为（2元/平方米/月×148平方米）×24个月=7104元。被告称因业委会未经法定程序即与原告签订补充协议，该协议应属无效。本院认为，原告与业委会签订的补充协议有原告公司公章、业委会公章及业委会主任的签名，系业委会与原告双方真实意思表示，且其内容未违反法律法规强制性规定，属有效协议。原告有权依照补充协议的约定按新的收费标准向被告收取物业费。被告若认为业委会的决议违法违规，应另行主张，被告以此为由拒缴物业费，本院不予支持。被告称原告违约在先，原告损害业主的合法权益，获取不正当受益；原告履行管理义务不及时或不到位。本院认为，原告在提供服务过程中难免有瑕疵，对此原告要加强管理，提高服务质量，同时业主也要站在维护大局、维护小区全体业主利益的角度予以体谅。综上，结合本院查明的事实及原被告履约情况，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求依法予以支持，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十五条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、被告林启军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司支付2017年10月1日至2019年9月30日的物业费7104元；二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张拥贵二〇一九年十一月二十日书记员  尹 黎
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初3923号原告：杨占国，男，回族，1972年7月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：何晓春（又名何清），男，汉族，1981年5月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：马娟，女，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。原告杨占国与被告何晓春、马娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占国、被告何晓春到庭参加诉讼，被告马娟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金8.2万元，支付利息14.8万元，共计23万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月28日，被告向原告借款2万元；2010年7月15日借款1万元；2010年9月26日借款1万元；2010年9月30日借款1.1万元；2010年10月5日借款1.1万元；2010年10月8日借款2万元。被告陆续向原告借款本金合计8.2万元，并给原告出具欠条6张。借款时被告说他工地工人发生意外摔伤需要用钱，承诺干完工程给原告还款，之后多次打电话催要未果。一直拖到2016年9月，被告何清说陈玉宝欠他工程款，也一直没要来。经原告、何晓春、陈玉宝三人协商，陈玉宝给原告打了一张15万元的借条，说一次性给原告解决，但是没有拿到钱。何晓春辩称，原告所述借款金额属实，我问原告借款用于工地施工，一直没有还过。原告找我要钱我没有钱，青铜峡市医院有工程，当初与原告约定共同干活，平分工程款。市医院工程是我承包的，工程中有一部分工程材料需要现金购买，原告给我钱我买了材料，每次给我的钱都让我给打了借条。2010年9月之前借的钱有我和我媳妇马娟签的字，后面的条子是买材料打的借条就没有我媳妇的签字。后来工程干完结算的工程款都给原告了，这笔钱全部付清了。后面还有一部分工程款没有要上，我找原告要借条却一直不给我撤。我已经不欠原告的钱。被告马娟未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条6张，被告何晓春均无异议，证据效力予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告何晓春与马娟系夫妻。被告何晓春因承包工程，于2010年4月28日向原告杨占国借款2万元，给原告出具借条一张，被告马娟作为担保人在借条上签字。同年7月15日，二被告一起向原告借款1万元，共同给原告出具了借条。两次借款双方均口头约定按月利率2%支付利息。后被告何晓春又于2010年9月26日向原告借款1万元，2010年9月30日借款1.1万元，2010年10月5日借款1.1万元，2010年10月8日借款2万元，每次借款均给原告出具了借条，未约定利息。以上借款原告均以现金方式支付。本院认为，被告何晓春2010年4月28日和7月15日向原告杨占国两次借款，均出具了借条，被告马娟分别以担保人和借款人身份在借条上签字，双方之间形成民间借贷法律关系。对此双方当事人均无异议。本案争议的问题是2010年9月26日至10月8日的四张借条是否属于借贷、利息如何计算。（一）关于2010年9月26日至10月8日的四张借条是否属于借贷的问题。被告何晓春主张系与原告杨占国合伙承包工程期间的垫资，原告不予认可，被告何晓春未提交相应证据反驳，对其辩解不予采信。依据被告何晓春给原告出具的借条内容，认定系被告何晓春向原告杨占国借款，双方形成民间借贷法律关系。被告马娟在该四张借条上虽未签字，但该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，与前两笔借款间隔时间不长，根据原告杨占国和被告何晓春的陈述，该借款系被告何晓春承包工程使用，应认定为夫妻共同债务，被告马娟与被告何晓春应共同承担还款责任。（二）关于利息计算问题。1.被告何晓春认可前两笔借款双方口头约定了利息，且原告预先扣除了利息，原告认为未预先扣除利息，被告无证据印证，对此不予采信，认定原告支付被告该两笔借款共计3万元，双方约定月利率2%。该两笔借款被告应支付原告利息为：2万元×2%×113个月（2010年4月28日-2019年9月25日）=4.52万元，1万元×2%×110个月（2010年7月15日-2019年9月25日）=2.2万元，共计6.72万元。2.后四笔借款借条中未约定利息，原告虽主张双方约定了利息，但被告不予认可，原告未提交相应证据印证，视为不支付利息。对未约定利息的借款，双方如果约定了还款期限的在还款期限届满后，如果未约定还款期限则在出借人催要之后，借款人未还款，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，双方当事人在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，其未提交主张过权利的相关证据，诉讼之日视为原告主张权利之日。而原告主张利息的截止日期是诉讼之日，故对该四笔借款利息不予计算。被告马娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何晓春、马娟共同返还原告杨占国借款8.2万元，支付利息6.72万元，共计14.92万元，于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告何晓春、马娟共同负担1540元，原告杨占国负担835元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  石国琴二〇一九年十一月十九日书记员  畅国龙引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5054号申请执行人王渝东，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆清科实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区R27-1/02号，组织机构代码69124522-5。法定代表人王建平，该公司执行董事。本院在执行王渝东与重庆清科实业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，双方在执行中自愿达成执行和解协议，系长期履行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5054号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月四日书记员 陈传玉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0502执恢462号之二申请执行人：中国银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：张会来，该单位负责人。被执行人：陈佳伟，男，1992年10月16日出生，汉族，职业不详，现住址不详。被执行人：张德财，男，1969年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县B区二委26栋5单元502室。被执行人：李文志，男，1973年3月17日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。被执行人：贺鑫，男，1990年10月10日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人陈佳伟、张德财、李文志、贺鑫借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈佳伟履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈佳伟在中国工商银行账户内存款人民币5000.00元，划拨至双鸭山市尖山区人民法院执行局（执行账户名称：双鸭山市尖山区人民法院执行款专户；开户银行：中国农业银行双鸭山市分行营业室；账号：08570101040038347）。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇一九年十一月十二日书记员 周晓翠
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂1127执740号申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。被执行人张雄君。本院立案执行的申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄君借款合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初680号民事调解书，约定被执行人张雄君欠申请执行人借款本金49900元，利息11052.69；定于2017年8月25日前偿还利息11052.69元；本金49900元及自2017年8月12日定于2018年12月20日前还清。该调解书已经发生法律效力。申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2019年6月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被执行人张雄君已达成执行和解。2019年11月5日，申请执行人向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初680号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月六日书记员  陈 显
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9040号 原告：罗松同，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：杨敏，女，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。公民什么号码：341281198809057189。 委托诉讼代理人：贾仿刚，安徽香樟律师事务所律师。 被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州市谯城区建安路西侧、凤尾沟南侧。统一社会信用代码：91341600MA2MXGGP00。 法定代表人：王子忠职务：总经理。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 本院在审理原告罗松同、杨敏诉被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告罗松同、杨敏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告罗松同、杨敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗松同、杨敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗松同、杨敏负担。 审 判 长  邢丽侠 人民陪审员  郭 永 人民陪审员  崔钰婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  田瑞瑞
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4836号原告:鞍山永基物业服务有限公司。住所地：鞍山市高新区越岭路36号。法定代表人：魏晓艳，系该公司经理。委托代理人：谢天军，辽宁天博律师事务所。委托代理人：屈明明，系该公司职工。被告:徐晓丽，女，1980年11月15日出生，汉族，现住址:鞍山市铁东区。被告:袁朋，男，1979年5月20日出生，汉族，现住址:鞍山市铁东区。本院在审理原告鞍山永基物业服务有限公司诉被告徐晓丽、袁朋物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山永基物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山永基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鞍山永基物业服务有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇一九年十一月二十六日书记员  邸诗棋
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初7692号原告：骆长珍，男，生于1974年2月28日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，住固原市原州区桃源小区三人行书店。公民身份号码642226197402283216。被告：邱振华，男，生于1971年3月4日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中山北街164号。公民身份号码642221197103041637。被告：王淑慧（曾用名王淑平），女，生于1970年12月5日，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区中山北街164号。公民身份号码642221197012051602。原告骆长珍与被告邱振华、王淑慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆长珍、被告王淑慧到庭参加诉讼，被告邱振华经本院送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆长珍向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告邱振华、王淑慧向原告清偿借款10万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告邱振华与王淑慧原系夫妻关系。2015年8月26日，二被告因支付货款向原告借款10万元，口头约定二十天内归还。但借款到期后被告均以各种理由推诿不还。被告邱振华未进行答辩。被告王淑慧辩称，当时向原告借款10万元属实，但是我只是在借条上签了个字。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告邱振华、王淑慧因支付酒款在他人的介绍下向原告借款10万元，并给原告出具《借条》一份，未约定借款期间及利息。原告当日将借款10万元转账给被告邱振华。后被告未清偿该借款。庭审时原告向法庭提供的证据能够证实原告向被告支付借款10万元的事实，本院予以认定。被告邱振华未进行答辩也未提供证据，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邱振华、王淑慧向原告借款10万元，且原告提供的证据能够证实其实际向被告支付了借款，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述：被告邱振华、王淑慧应当向原告骆长珍清偿借款10万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告邱振华、王淑慧于本判决生效之日起十日内向原告骆长珍清偿借款10万元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邱振华、王淑慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。   审判员   王艳                             二○一八年十二月十八日  书记员   马骅      附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2226号被执行人：石雄亮，男，1987年10月27日生，汉族，住大冶市。被执行人石雄亮罚金一案，本院于2019年8月21日立案执行,责令被执行人交纳罚金5000元。1.执行过程中，本院于2019年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人3日内履行，被执行人未履行;2.本院于2019年8月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人石雄亮名下有银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人石雄亮目前正在服刑期内;3.在执行过程中，本院依法将被执行人石雄亮纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人石雄亮有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2226号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月十八日书 记 员  叶志鹏
湖南省常德市鼎城区人民法院 决 定 书 （2019）湘0703司惩107号 被拘留人陈志刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇上街居委会，身份证号：430703198207208073。 被拘留人陈志刚在本院执行张杰林与陈志刚买卖合同纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条的规定，决定如下： 对陈志刚拘留十五日。 如不服本决定，可在接到决定书次日起三日内向常德市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书 （2019）湘0703司惩107号 常德市公安局： 被拘留人陈志刚（身份证号：430703198207208073）在本院执行张杰林与陈志刚买卖合同纠纷一案中，拒不报告其财产情况。 本院决定对其拘留15日，请你局收押看管，期满解除。 拘留期间自二〇一年月日起至二〇一年月日止。 附：湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703司惩号拘留决定书1份。 二〇一九年十一月二十七日 此联由公安机关收执 湖南省常德市鼎城区人民法院 执行拘留通知书（回执） （2019）湘0703司惩107号 常德市鼎城区人民法院： 你院（2019）湘0703司惩号执行拘留通知书及附件收悉。我局于年月日时将收押看管在常德市拘留所。 二〇一九年十一月二十七日 此联有公安机关填写并加盖公章后退回法院入卷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9477号 原告：南宁市某某运输有限公司，住所地南宁市江南区。 法定代表人：曾某某，系该公司经理。 被告：冯某某，男，1982年9月12日出生，壮族，住广西大新县。 原告南宁市某某运输有限公司与被告冯某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市某某运输有限公司自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南宁市某某运输有限公司负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈 利
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖25号 原告：攀枝花市亘瑞矿用机械厂，住所地：四川省攀枝花市仁和区南山经济发展区内，统一社会信用代码：9151041174467311X8。 投资人：先甫国，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 委托诉讼代理人：陈俊，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201210544296。 被告：郭元斌，男，1963年7月29日出生，汉族，住四川省盐边县。 关于原告攀枝花市亘瑞矿用机械厂与被告郭元斌承揽合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1477号原告:李海燕，女，1964年12月9日出生，汉族，七星泡农场科研站职工，住黑龙江省嫩江县。被告:程艳，女，1981年2月12日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。被告:王福强，男，1980年4月19日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省嫩江县。原告李海燕与被告程艳、王福强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕、被告程艳到庭参加诉讼，被告王福强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告程艳、王福强给付农药款22900元。2.诉讼费由程艳、王福强承担。事实和理由:2017年1月21日，被告程艳、王福强在原告处赊购农药，欠原告农药款22900元，约定在2017年年底卖了产品后立即偿还。逾期后经多次催要，程艳、王福强没有按约定期限还款。被告程艳辩称，原告所述属实，无异议，同意还款。被告王福强未作答辩。本院经审理认定案件事实如下：李海燕提交的欠条，程艳无异议。本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实程艳、王福强欠李海燕农药款22900元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述结合经审查确认采信的证据，2016年4月程艳、王福强在李海燕处赊购农药，欠李海燕农药款22900元，口头约定在2016年年底偿还，逾期后程艳、王福强未能偿还该款，经李海燕催要程艳、王福强于2017年1月21日，给李海燕出具欠条一份，约定在2017年年底变卖产品后立即偿还，逾期后经李海燕多次催要，程艳、王福强未按约定期限还款。另查明，程艳、王福强原系夫妻，二人于2016年8月19日在黑龙江省农垦九三管理局嫩江民政局协议离婚，离婚时双方约定:债务归王福强，欠李海燕32900元。本院认为，程艳、王福强向李海燕赊购农药，并出具了欠条，双方形成了买卖合同关系，程艳、王福强应按欠条约定的期限支付货款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权九夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中程艳、王福强虽于2016年8月19日协议离婚，并对欠李海燕的债务进行了分割处理，但依法不影响李海燕对程艳、王福强共同主张权利，本院对李海燕要求王福强给付货款22900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定程艳依法应对上述货款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王福强向李海燕支付农药款22900元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。二、程艳对上述农药款承担连带给付责任，程艳在承担连带给付责任后，有权向王福强追偿。三、驳回李海燕其他诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186元，由程艳、王福强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李洪义二〇一九年十一月二十一日书记员  韩雪莹
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢950号之一申请执行人：邵小强，男，汉族，1974年07月07日出生，住重庆市武隆区。被执行人：王亨国，男，汉族，1975年12月13日出生，住重庆市巫溪县。本院在执行申请执行人邵小强与被执行人王亨国建筑设备租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2019年8月26日自愿达成执行和解协议且申请执行人邵小强向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月三十日书记员  郭 庆
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0881民初3417号原告:刘高纯，男，汉族，1980年5月19日出生，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人:廉红玉，永济市城西街道法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：薛晓俊，职务：负责人。委托诉讼代理人:荆红翠，女，汉族，1972年9月29日出生，住运城市盐湖区河东东街**，系该公司员工。原告刘高纯与被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。原告以双方私下已达成协议为由，于2019年11月25日向本院申请撤回本次诉讼。本院认为，原告刘高纯的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘高纯撤诉。案件受理费25元，由原告刘高纯负担。审判员  杜继涛二〇一九年十一月二十五日书记员  王超凡
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0103民初11622号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：杨新丰。委托诉讼代理人：蔡新鹏。委托诉讼代理人：邢少帅。被告：伍俊峰，男。被告：陕西荣民房地产集团有限公司。法定代表人:史贵禄。委托诉讼代理人：祝宁，女。委托诉讼代理人：丰娟，女。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告伍俊峰、陕西荣民房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8381元，减半收取计4190.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审 判 长  李静宇人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳 为二〇一九年十一月六日书 记 员  贺小宁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初16487号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号4层410。统一社会信用代码：91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈超、祝海朋（实习），河南天基律师事务所律师。被告：从亚伟，男，1975年7月10日出生，汉族，户籍地：河南省许昌县。被告：胡三英，女，1974年10月18日出生，汉族，户籍地：河南省许昌县。原告厦门农商金融技术服务有限公司与被告从亚伟、胡三英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还代偿款166353.53元及代偿费，代偿费以日万分之五计算自2019年7月20日至实际还款之日止，两项暂计为177665.57元；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费1500元、保全费用、保全保险费、公告费等）。事实与理由：2017年12月17日，原告与被告1双方签订了《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》，约定被告1(乙方)申请厦门农村商业银行股份有限公司发行的“灵活金厦农投集团联名卡”，原告(甲方)为被告1申请灵活金卡提供咨询服务。其中3.5约定:“乙方同意甲方有权视情况单方面决定是否代乙方偿还其在使用“灵活金”过程中所有的应还未还款项给厦门农商银行。若甲方决定代偿的，则乙方需向甲方支付代偿的款项和由此发生的代偿费。代偿费以甲方实际代偿的款项为基数，以每日万分之五为系数，按天计算，直至乙方全部归还代偿的款项之日止。”。后被告1向厦门农商银行申办灵活金卡，填写《福万通普惠金融卡申请表(灵活金)》，并签订《福万通普惠金融贷记卡领用合约》，约定:灵活金卡年费800元/年、预借现金/消费/转账利率0.05％/日;申领人未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金;申领人超过到期还款日未偿还透支款项或利息(含手续费、年费等相关费用)的等出现申领人自资信状况恶化可能影响银行债权实现的，银行有权停止申领人使用卡片，申领人末偿还的款项全部视为提前到期，银行有权要求申领人偿还全部欠款、利息和所有费用。被告1在持卡期间，分别于2018年2月13日消费1万元，2018年2月21日消费4万元，2018年2月23日消费1.5万元，2018年3月4日消费3万元，2018年3月18日消费5000元，2018年3月19日消费1万元，2018年3月20日消费1.6万元，2018年3月21日消费1.9万元，2018年4月2日消费5000元，合计消费15万元。因被告未及时还款，暂计至2019年7月20日累计产生利息、违约金等费用共计177665.57元。2019年3月6日，原告根据《“金鹭”会员申办“灵活金”厦农投联名卡咨询服务协议》第3.5的约定，向厦门农商银行代偿了被告1拖欠的本金及其他所有费用共计166353.53元，但被告1至今未向原告偿还代偿款。现为维护原告合法权益，改诉至贵院，望判如所请。本院认为，起诉必须符合法定的条件，原告诉状中显示二被告在二七区居住，但被告从亚伟和胡三英户籍地均为许昌县××组，本院于2019年11月21日向原告送达通知，限其五日内向本院提交本案属于本院管辖的相关材料，但原告未在规定期限内提交关于管辖的相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告厦门农商金融技术服务有限公司的起诉。案件受理费3853元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡晨华
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0323民初2307号 原告：王云霞，女，1955年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人:付作仁，伊通满族自治县新兴乡法律服务所法律工作者。 被告：韩春香，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住吉林省四平市伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：郭晓翠，女，1986年9月9日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。系被告女儿。 原告王云霞与被告韩春香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法由审判员王红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云霞及其委托诉讼代理人付作仁、被告韩春香及其委托诉讼代理人郭晓翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王云霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费人民币总计9258.82元。事实和理由：2019年8月15日，王云霞和本屯韩春香因琐事发生厮打受伤，王云霞到双阳区医院住院七天，花去医疗费4418.72元，挂号9元，ct和电诊费563元，经伊通县公安局司法鉴定中心鉴定,此次纠纷致使王云霞鼻外伤、颈部外伤、左肩部外伤、左膝外伤及左侧框内璧骨折。原告住院护理费980.4元（7天×140.12元/天），住院伙食补助费1400元（7天×100元/天×2）,误工费987.7元（7天×141.10元/天），车费400元，鉴定费500元，经派出所调解，被告拒绝调解。原告为维护合法权益，故起诉到法院。 韩春香辩称，我因琐事与王云霞发生口角，没有殴打王云霞。王云霞的伤不是我给打的，我俩没有厮打、没有肢体接触，王云霞的伤不是我形成的，我身上都是伤。王云霞要求的赔偿没有法律依据，不同意赔偿。王云霞的医疗费等于体格检查，她要求的鉴定费800元、伙食补助费1400元于法无据不能赔。 原告为了证明其主张提交了如下证据：1、公安机关询问笔录，其中韩春香询问笔录的最后一页、王守占询问笔录的第三页、张淑芹的询问笔录第二页，证明韩春香与王云霞发生撕扯的过程。2、伊通满族自治县公安局司法鉴定书一份，证明原告的具体伤情。3、原告住院的门诊手册、住院病历、医疗费票据及用药清单，证明王云霞外伤和左侧眶内鼻骨骨折花费的医疗费共计4990.72元。 上述证据经庭审质证，被告韩春香质证认为，证据1韩春香的询问笔录中除了锹不是我抢的，是王守占抢走的，其他部分都属实；王守占的证词中厮打在一起部分不属实其余部分属实；张淑芹的询问笔录有异议，我们始终没有动手。本院经审查认为，证据1系纠纷发生后，公安机关在第一时间对本案当事人及当时在现场的人对事情经过的询问，被询问人的陈述比较客观真实，应予采信，双方当事人对证据2、3的真实性均无异议，本庭予以确认。 经审查明：2019年8月15日，王云霞与韩春香在本屯村民王守占家因玩纸牌发生矛盾，先是相互辱骂，后因王云霞扔脸盆等物品打韩春香，双方有撕打行为。韩春香离开王守占家后，王云霞拿锹追赶至韩春香家，在王云霞与韩春香抢夺锹的过程中，王云霞的鼻子划伤，村民王守占将锹抢下。后王云霞在长春市双阳区医院住院治疗7天，花医疗费4490.72元，经伊通满族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，王云霞为头面部损伤、鼻外伤、颈部外伤、左肩部外伤左膝外伤损伤存在；按伤者左侧眶内壁骨折之损伤程度，目前伤情轻微伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被双方系邻居，理应和睦相处。在本次纠纷中，王云霞与韩春香因老年人娱乐活动发生口角后相互辱骂，进而矛盾升级，双方发生撕扯。在王守占将二人拉开后，在韩春香家二人再次发生争夺锹的过程。王云霞与韩春香有两次肢体接触，而且每次都是王云霞动手在先，第二次甚至拿锹追赶韩春香，故王云霞受伤，其自身具有明显过错，应承担主要的民事责任。韩春香对王云霞不当言论在先，对矛盾的处理亦不够冷静，因双方发生撕扯致使王云霞受伤，韩春香也具有过错，对王云香的经济损失应承担相应的民事赔偿责任。据此，本院认为由王云霞承担70%、韩春香承担30%的责任为宜。原告诉请的医疗费于法有据，应予保护，其住院伙食补助费按1人予以保护；因原告已远超过法定退休年龄，故对其误工费本庭不予支持；对交通费问题，虽然王云霞未提交正式票据，但系本次纠纷的实际支出费用，故本院酌情保护100元；对其诉请的鉴定费并未提交票据，故本院不予保护。综上，原告的合理经济损失为：医疗费4490.72元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费980.84元（140.12元/天×7天）、交通费100元，合计6271.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告韩春香赔偿原告王云霞各项经济损失合计1881.47元（6271.56元×30%），于本判决生效后履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半），由原告王云霞负担35元，被告韩春香负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王红波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蔡 阔
长治市潞城区人民法院执行通知书（2019）晋0406执224号某有限公司：某有限公司与付某某劳动争议一案，长治市中级人民法院作出的（2019）晋04民终1595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付某某于二Ｏ一九年十月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人付某某交付执行款6366元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知。 二Ｏ一九年十月九日 审判员：刘强书记员：杨龚靖风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2302民初1513号 原告:哈木扎，男,1986年4月10日出生，哈萨克族，新疆维吾尔自治区回族自治州木垒县。 被告：任江红，男，1994年1月29日出生，汉族，新疆维吾尔自治区回族自治州阜康市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司。 负责人：李军，该公司经理。 住所地：新疆托克逊县西北路西侧滨河小区商业步行街二段5号。 本院在审理原告哈木扎与被告任江红、中国人民财产保险股份有限公司托克逊县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告哈木扎于2019年11月18日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告哈木扎的撤诉申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己权利的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈木扎撤诉。 案件受理费（减半收）526元，由原告哈木扎承担。 审 判 长 艾克帕尔 人民陪审员 阿 扎 提 人民陪审员 林 新 春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 古 丽 菲
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6434号上诉人（原审原告）：铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司,住所地辽宁省铁岭市调兵山市调兵山大街11号。法定代表人:王继波,总经理。委托诉讼代理人:王向伟,北京大成(沈阳)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团销售有限公司,住所地太原市府西街王府大厦25层。法定代表人:张旭东，总经理。委托诉讼代理人:郑宁,男,1974年1月6日出生,汉族,该公司职工,住太原市杏花岭区坊山府9楼2单元5号。上诉人铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司与被上诉人山煤国际能源集团销售有限公司不当得利纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司的委托诉讼代理人王向伟、被上诉人山煤国际能源集团销售有限公司的委托诉讼代理人郑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司的上诉请求：一、请求撤销原审民事判决：二、请求判令被上诉人向上诉人返还不当利益571250元及孳息92935.23元(孳息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算：以571250元为基数,自2016年3月31日起暂计至2019年9月3日,共计92935.23元)。三、请求判令由被上诉人承担本案全部诉讼费。事实和理由：一、欠款来源及事实经过在原审庭审中上诉人已明确阐述,被上诉人发起清徐县龙盛源洗煤厂、山西中发煤炭运销有限公司等各方参与的煤炭销售合同关系,被上诉人将本案标的以商业承兑汇票方式支付给清徐县龙盛源洗煤厂：清徐县龙盛源洗煤厂欠付山西中发煤炭运销有限公司,将该汇票背书给山西中发煤炭运销有限公司：山西中发煤炭运销有限公司欠付上诉人款项,将该汇票背书给上诉人,被上诉人无法支付该汇票款项,故上诉人将此汇票转给被上诉人,双方记账被上诉人欠付上诉人571250元。二、上诉人提供的证据足以证明被上诉人不当得利。上诉人提供了与被上诉人发起清徐县龙盛源洗煤厂、山西中发煤炭运销有限公司等各方参与煤炭销售合同关系的相关合同、结算单、往来账、商业汇票、被上诉人出具的收据以及被上诉人在一审庭审中提及的各方抵债的债权债务转让协议。双方在原审庭审中均对被上诉人收到来自上诉人571250元商业汇票予以认可,被上诉人明确表示是在账目抵平后,收到571250元商业汇票,双方账目均有显示,被上诉人开具的公司统一收款收据亦可证明。上诉人对被上诉人无给付义务,但被上诉人却收到上诉人571250元商业汇票,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中,根据现有证据可以证明上诉人向被上诉人转让了571250元商业汇票,被上诉人对上诉人开具了571250元的收据,收据对汇票的号码进行了载明,被上诉人并没有向上诉人支付款项,被上诉人取得利益无法律上的原因,导致上诉人遭受损害,构成不当得利。原审法院认为原、被告均无法说明571250元汇票的来源,以无法查清欠款571250元款项的真实性,驳回上诉人的诉请,这显然是极为不当的；上诉人通过商业汇票证明该款项实际发生，已履行了证明不当利益存在的举证责任,并已清楚阐述不当利益产生的原因及经过,且被上诉人亦认可在账目抵平后收到571250元商业汇票,而被上诉人无法说明上诉人将商业汇票转给上诉人的原因,仅表示在账目抵平后收到汇票,此种情况下,显然应根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”,认定被上诉人应返还不当得利及孳息。被上诉人山煤国际能源集团销售有限公司辩称，可以给上诉人返还同等金额的商业汇票，我公司当时收到的就是商业兑票，所以只能返还同等金额的商业兑票，同时不应承担支付孳息的责任。上诉人铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还多支付的货款571250元，及赔偿逾期利息损失113172.95元（逾期利息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.3倍即参照逾期罚息利率标准的下限计算：以571250元为基数，自2016年3月31日起暂计算至2019年5月30日，共计113172.95元。2、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。一审法院审查认为：原告诉状所称欠付货款571250元的事实经过与其在庭审中称因被告无法支付承兑汇票而将该汇票转给被告，并记账571250元的事实不相一致，现原、被告均无法说明该欠款的来源及事实经过，提供的证据亦不能佐证其诉请，本院无法查清欠款571250元的真实性，故驳回原告的诉讼请求。判决：驳回原告铁法煤业（集团）商贸物流有限责任公司的诉讼请求。二审查明，2016年3月6日，被上诉人向案外人清徐县龙盛源洗煤厂出具商业承兑汇票（票号00100063-22787862，金额571250元），之后清徐县龙盛源洗煤厂将该承兑汇票背书给案外人山西中发煤炭运输有限公司，山西中发煤炭运输有限公司又将该承兑汇票背书给上诉人；2016年3月29日，被上诉人将该承兑汇票收回；上诉人向被上诉人发出的2017年企业询证函，被上诉人在函件上盖章确认，内容为截止2017年12月31日，欠款额为571250元。本院认为，上诉人在一审起诉时的事实理由部分和其主张的货款，被上诉人不予认可；在二审庭审中，上诉人对金额571250元款项的形成，重新进行了陈述，即二审查明部分，并提交了商业承兑汇票（票号00100063-22787862）、收据、企业询证函（均为复印件），被上诉人对三份证据的真实性无异议，对上诉人陈述的款项形成的事实予以认可，但不认可为不当得利，亦不同意承担支付利息的责任。上诉人在一审的诉讼请求为“判令被告向原告返还多支付的货款571250元，及赔偿逾期利息损失113172.95元（逾期利息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币基准利率的1.3倍即参照逾期罚息利率标准的下限计算：以571250元为基数，自2016年3月31日起暂计算至2019年5月30日，共计113172.95元”，但经庭审查明，案涉款项不是欠付货款，而是汇票未承兑款，上诉人的诉讼请求、事实理由与查明事实不符，本院无法予以支持；上诉人可重新整理，另行诉讼解决。综上，上诉人铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2562元，由上诉人铁法煤业(集团)商贸物流有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王丰毅审判员 刘补年审判员 申延艳 二O一九年十一月八日书记员 李梦瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7500号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道**新长江国际****。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人马爱群，女，1988年09月23日出生，汉族，住所地，住所地湖北省汉川市iv>申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人马爱群信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6964号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38,017.89元，执行费470元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2657号申请人：范廷荣，男，汉族，出生于1960年11月13日，住白银市白银区。被执行人：连战杉，男，汉族，出生于1973年7月19日，住白银市白银区。申请人范廷荣与被执行人连战杉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初1178号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人连战杉的银行存款248453元（其中借款本金140000元、利息98700元、案件受理费5580元、公告费600元，执行费3573元）。二、扣留、提取被执行人连战杉的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连战杉应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十八日书记员  张 宁
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3164号移送机关：本院。被执行人:刘某杰，曾用名：刘某吉，男，1981年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍地定安县，粮农，因犯贩卖毒品罪，于2017年7月8日被逮捕，现已出狱。关于被执行人刘某杰犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）琼0271刑初957号刑事判决书，判决刘某杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。因被执行人刘某杰未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2019年9月29日依职权对该生效法律文书的罚金部分移送立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。经查,被执行人刘某杰现已出狱，本案执行到位标的为0元。本院认为，被执行人刘某杰现已出狱，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271刑初957号刑事判决对被执行人刘某杰罚金刑部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人仍有义务向本院履行义务，本院有权继续要求被执行人履行义务。本院发现被执行人有财产可供执行的，有权再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  李东波审判员  李斯宇二〇一九年十一月十八日书记员  王佳龄附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0221民初3047号 原告：芜湖新芜科技发展有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区。统一社会信用代码91340221054455991P。 法定代表人：方向，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹凤仙，安徽青弋江律师事务所律师（实习律师）。 被告：芜湖名阳机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码913402210691304520。 法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。 原告芜湖新芜科技发展有限公司与被告芜湖名阳机械制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖新芜科技发展有限公司的委托诉讼代理人乐传民到庭参加诉讼。被告芜湖名阳机械制造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖新芜科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付资产收购款425万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月18日，原告与芜湖锐箭砂轮有限公司签订资产收购合同，合同约定：原告收购芜湖锐箭砂轮有限公司位于安徽新芜经济开发区内的土地、房产及附属设施等资产，资产总价合计9266871.83元。原告依约支付上述所有资产款项。2013年4月26日被告召开股东会，会议一致同意“以腾笼换鸟的方式将芜湖锐箭砂轮有限公司嫁接给被告”，2013年4月27日，原告与被告约定将锐箭砂轮上述资产中土地及厂房转让给被告，资产总价合计575万元，后被告向原告支付款项150万元(收款人为芜湖鑫园建设投资有限公司，收款项目为腾笼换鸟资金)，余下425万元经原告多次催促，被告均拒不支付。 原告认为，被告作为合同义务人应当按约定履行合同的义务。为维护自身的合法权益、原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 被告芜湖名阳机械制造有限公司未到庭且未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2012年10月18日,原告与芜湖锐箭砂轮有限公司签订资产收购合同，合同约定：原告收购案外人芜湖锐箭砂轮有限公司位于安徽新芜经济开发区内的土地、房产及附属设施等资产，资产总价合计9266871.83元。原告依约支付上述所有资产款项。2013年4月26日被告召开股东会，会议一致同意“以腾笼换鸟的方式将芜湖锐箭砂轮有限公司嫁接给被告”。2013年4月27日，原告与被告约定将锐箭砂轮上述资产中土地及厂房转让给被告，资产总价合计575万元，后被告仅向原告支付款项150万元(收款人为芜湖鑫园建设投资有限公司，收款项目为“腾笼换鸟”资金)，余下425万元经原告多次催促，被告均拒不支付。上述欠款经原告多次催讨，被告屡屡推诿拒绝支付，无奈，原告遂诉讼至本院。 本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告返还收购款425万元的主张是否合理。 关于原告要求被告返还收购款425万元的主张是否合理。原告与案外人芜湖锐剑砂轮有限公司所签订的《资产收购合同》，系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违法法律、法规的规定。合同约定：原告收购芜湖锐箭砂轮有限公司位于安徽新芜经济开发区内的土地、房产及附属设施等资产，资产总价合计9266871.83元。原告依约支付上述所有资产款项。被告召开股东会，会议一致同意“以腾笼换鸟的方式将芜湖锐箭砂轮有限公司嫁接给我公司”。原告与被告约定将案外人芜湖锐剑砂轮有限公司上述资产中土地及厂房转让给被告，资产总价合计575万元。后被告向原告支付款项150万元(收款人为芜湖鑫园建设投资有限公司，收款项目为“腾笼换鸟”资金)，余下425万元至今未付。通过庭审及原告提交的证据来看，原被告虽未签订转让协议，但被告实际按照其公司股东会议纪要进行了受让，且也向原告支付了部分收购款即150万元，原被告之间的转让行为应视为系双方当事人真实意思表示，且转让的内容不违反法律、法规的规定，应受法律保护。因被告芜湖名阳机械制造有限公司未按合同约定支付收购款425万元的义务，已构成违约，应承担给付收购款425万元的民事责任。故对原告诉讼要求被告支付收购款425万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 该案法院受理后，被告周玉贵既不答辩，又不到庭应诉，视为对原告诉请的认可。现被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃包括举证质证等诉讼权利义务，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖名阳机械制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告芜湖新芜科技发展有限公司收购款425万元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费40800元、财产保全费5000元，合计45800元，由被告芜湖名阳机械制造有限公司负担（原告已预交，被告在清偿债务时将该诉讼费用一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  承 毅 人民陪审员  吴永雨 人民陪审员  翟笃林 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  胡 芳 附1：本案证据目录 一、原告芜湖新芜科技发展有限公司提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告企业信息，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、资产收购合同，证明原被告就资产收购的约定情况； 4、芜湖锐箭砂轮有限公司收据，证明锐箭砂轮有限公司转让资产归属原告； 5、名阳公司股东会纪要、投资协议书、补充协议、土地档案，证明被告收购锐箭砂轮有限公司资产； 6、往来结算票据、银行业务回单，证明被告因“腾笼换鸟”项目向原告支付部分款项，并应支付其他款项。 二、被告芜湖名阳机械制造有限公司未向法院提交证据。 附2.本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执异116号异议人：山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街甲1号环球财讯中心D座13层。统一社会信用代码：9111000068690250X4。法定代表人：申传东，该公司董事长。委托代理人：谷占锋，该公司职工。申请执行人：永清县红杉科技小额贷款有限公司。住所地：永清县里澜城镇。统一社会信用代码：911310235982652640。法定代表人：王伯臣。被执行人：利华能源储运股份有限公司。住所地：霸州市112国道南侧、顾庄铁道桥西。统一社会信用代码：91131000730251186C。法定代表人：孙河忠。被执行人：天道新能源科技有限公司。住所地：霸州市开发区规划路北。统一社会信用代码：91131081083764128E。被执行人：谢连兴，男，1963年11月9日出生，汉族，住霸州市。被执行人：孙河忠，男，1961年10月2日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行永清县红杉科技小额贷款有限公司与利华能源储运股份有限公司、天道新能源科技有限公司、谢连兴、孙河忠民间借贷纠纷一案中，异议人山重融资租赁有限公司于2019年11月13日向本院提出执行异议，又于2019年11月22日撤回执行异议申请。经审查，异议人山重融资租赁有限公司撤回异议申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予异议人山重融资租赁有限公司撤回执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张庆明审判员  王云燕审判员  刘华栋二〇一九年十一月二十六日书记员  潘宏晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2298号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，系董事长。被执行人：赵阳，男，1985年12月15日出生，住辽宁省新民市。深圳博泽商业保理有限公司与赵阳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出（2019）北海仲字第21-2121号裁决书，即赵阳偿还深圳博泽商业保理有限公司借款本金23000元及违约金、罚息等。深圳博泽商业保理有限公司向本院申请执行，本院依法受理。本案执行期间，依法向被执行人赵阳发出执行通知书、报告财产令，限期履行生效文书确定的给付义务，同时责令其如逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人赵阳未按执行通知履行判决义务，亦未报告财产情况，本院依申请执行人申请，将被执行人赵阳纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。到被执行人的户籍地即辽宁省新民市公主屯镇小柳屯村170号亦无法找到被执行人赵阳。通过全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统，结合传统执行方式，对被执行人赵阳的财产进行了全方位查询。对查询到的银行账户已通过查控系统予以冻结，只有少量余额。未查询到被执行人名下的金融理财产品。未查询到被执行人赵阳名下有可控制的其他不动产、动产等财产线索。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司表示提供不出被执行人赵阳的其他财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院未查到被执行人可供执行财产表示认可，并申请终结案件的本次执行程序。上述事实，有全国法院执行网络司法查控系统、本院金雕查控系统查询反馈汇总表；不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行的目的是通过穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2121号裁决书，被执行人赵阳应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行仲裁裁决确定的给付义务。已将被执行人赵阳纳入失信被执行人名单。已对被执行人赵阳限制消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2298号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人赵阳有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  刘立民执行员  唐秀华执行员  卢洪飞二〇一九年十一月二十八日书记员  丁志国
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初7022号原告：大连馨艺园林生态科技股份有限公司，住所地庄河市鞍子山乡鞍子山村三家屯，统一社会信用代码：91210283764402333H。法定代表人：徐新，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐勇，系上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳长全，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被告：大连市普兰店区殡仪馆，住所地大连市普兰店区国台街**，统一社会信用代码：12210282422433498B。法定代表人：艾玉昆。原告大连馨艺园林生态科技股份有限公司（以下简称“馨艺公司”）诉被告大连市普兰店区殡仪馆（以下简称“殡仪馆”）为建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馨艺公司的委托诉讼代理人徐勇到庭参加了诉讼。被告殡仪馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馨艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付工程款4,071,800元，2、判令被告自2018年3月14日开始至工程款全部支付完毕之日止的利息，暂计算至2019年9月30日的逾期付款利息为303,547.03元，计算方式：4071800×4.75%（中国人民银行同期贷款利率标准）×565（逾期天数），3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》。约定由原告承包被告动迁改造绿化工程施工，承包范围是栽植乔木、灌木、播种草坪、花卉，竣工日期2013年5月1日。原告如期完成施工，被告验收合格并实际使用。该工程项目的决算审定，经施工单位（原告）、建设单位（被告）、主管部门（大连市普兰店区民政局）审定报送，2018年3月12日审查单位（大连市普兰店区财政金融局）决算会审通过，审定被告的应付工程款金额为4,471,800元。现被告尚欠付原告工程款4,071,800元。综上，为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判允诉请。被告殡仪馆未出具答辩意见。原告馨艺公司为证明其主张提供建设工程施工合同、工程项目预决算审定表、普兰店市殡仪馆绿化工程竣工验收报告。被告殡仪馆未到庭质证。被告殡仪馆未到庭参加诉讼，也未对原告提供的证据加以质证，视为被告对自己权利的一种放弃。原告提交的证据来源合法，真实有效，可以证明其所主张的事实，故本院依法采信。经审理查明，2012年8月10日，普兰店市殡仪馆作为发包人与作为承包人的大连馨艺园林绿化工程有限公司（大连馨艺园林绿化工程有限公司于2016年3月29日更名为大连馨艺园林生态科技股份有限公司即本案原告）签订建设工程施工合同一份。合同分两部分，第一部分为协议书，第二部分为通用条款。第一部分协议书主要内容：一、工程概况，工程名称普兰店市殡仪馆动迁改造绿化工程施工；工程地点普兰店市殡仪馆；工程内容栽种乔木、灌木、播种草坪、花卉；资金来源财政资金。二、工程承包范围栽种乔木、灌木；播种草坪、花卉。三、合同工期开工日期2012年8月10日竣工日期2013年5月1日合同工期总日历天数265历天。四、质量标准达到国家验收规范合格标准。五、合同价款合同总价叁佰贰拾贰万玖仟零柒拾贰元伍角玖分。六、组成合同的文件……。七、词语含义……。八、承包人承诺……。九、发包人承诺……。十、合同生效……。发包方及承包方在合同加盖公章。在第二部分通用条款：36.4发包人确认竣工结算文件后应向承包人支付工程竣工结算价款。承包人收到竣工结算价款后14天内将竣工工程交付发包人。36.5发包人对承包人递交的竣工结算文件确认后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付施工拖欠工程款利息，并承担违约责任。案涉工程于2013年2月7日竣工，2016年3月7日大连市普兰店区殡仪馆在普兰店市殡仪馆绿化工程竣工验收报告上加盖公章。竣工验收报告称：“主要施工内容：普兰店市新建殡仪馆绿化工程由大连馨艺园林绿化工程有限公司承建于2012年9月1日开工，至2013年2月7日竣工。工程按合同先施工完，后期由于建设使用等原因进行工程变更（见二期变更图）。主要施工内容：树木、草坪灯均按合同约定内容施工完，工程增加灌溉管线及变更也在施工合同约定竣工日期交工”。2018年被告作为建设单位将原告施工的案涉工程金额送审，送审金额为4,731,476元，经大连市普兰店区民政局核减259,676元，最终经大连市普兰店区工程预决算审查中心盖章确认审定金额4,471,800元。被告于2015年向原告支付工程款400,000元，尚欠4,071,800元未付。本院认为，原告馨艺公司与被告殡仪馆签订的《建设工程施工合同》内容真实、意思表示明确且未违反法律的禁止性规定，合同依法有效，双方都应遵守。原告按照合同约定完成工程施工，案涉工程已经竣工验收，被告理应按照《工程项目（预）决算审定表》最终确认的工程总价支付全部工程款。故，原告要求被告立即向原告支付工程款4,071,800元并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息（自工程项目决算审定之日起至工程款实际清偿完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连市普兰店区殡仪馆于本判决生效之日起十日内向原告大连馨艺园林生态科技股份有限公司支付工程款4,071,800元及利息（2018年3月14日至2019年9月20日逾期利息为303,547.03元，2019年9月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息）。如果被告大连市普兰店区殡仪馆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取20,901元（此款原告已预交），由被告大连市普兰店区殡仪馆负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  胡小杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 茜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4941号原告：李焕英，女，1936年5月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：李玉峰，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：孙千敬，男，1951年12月26日出生，汉族，住新野县。原告李焕英与被告孙千敬健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕英及其委托诉讼代理人李玉峰，被告孙千敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李焕英向本院提起诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失6264元及精神抚慰金10000元共计16264元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年7月22日中午，原、被告因挖天然气沟一事发生纠纷，被告把所挖土和沙洒在原告身上，发生撕扯，导致原告犯病，倒在地上，后报警，原告被送到新野县中医院治疗因原告无外伤，新野县公安局下发不予处罚决定书，经多方调解，被告不愿意支付原告住院所花费用，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。被告孙千敬辩称，自己未打骂原告。原告住院是因为天热，原告自己填土所累。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告李焕英提交的住院病历及医疗费票据无法证明原告的伤情系被告所致。本院在本案中不予采用。新野县施庵镇派出所对孙全德、孙文汉的调查笔录客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2019年7月22日中午，原告李焕英将被告孙千敬与案外人孙国满（李焕英之子）之间挖好的天然气沟填平，因此与孙千敬发生口角。被告孙千敬在自家东院墙对着的地方挖天然气沟，原告李焕英坐在地上阻拦被告孙千敬挖沟。被告孙千敬铲土向东北方向菜园扔的过程中，有土撒落在原告李焕英的身上。后原告李焕英躺倒在地上。当日，原告李焕英到新野县中医院住院治疗，××，住院治疗8天支出医疗费4648.9元。本院认为：原告对自己的诉讼请求应当提交证据证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告李焕英提交证据不能证明被告孙千敬对其有侵权行为，其请求被告孙千敬赔偿16264元无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李焕英的诉讼请求。案件受理费105元，由原告李焕英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 吴 军二〇一九年十一月八日书记员 于永国
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1119号之一申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。被执行人：朱富恩，男，1962年8月11日生，住贵阳市白云区。被执行人：银书碧，女，1973年4月9日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2019）黔0181民初863号民事判决书，于2019年6月27日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与朱富恩、银书碧借款合同纠纷一案，执行标的17825.4元及利息、申请执行费167元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到二被执行人可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十六日书记员  张宇涵