wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4293号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：秦爱华，女，1976年9月16日出生，汉族，住单县。被告：包艳梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住单县。被告：朱德一，男，1969年4月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告秦爱华、包艳梅、朱德一金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告秦爱华、包艳梅、朱德一经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令秦爱华归还本金190000元、利息81400元及2019年8月8日后的利息，包艳梅、朱德一对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：秦爱华于2016年11月8日从原告下属单位十里铺支行借款本金190000元，月利率11.1625‰，期限22个月，由包艳梅、朱德一提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告秦爱华、包艳梅、朱德一均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦爱华于2016年11月8日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金190000元，循环使用期间自2016年11月8日-2018年11月7日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日包艳梅、朱德一与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额280000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月8日秦爱华与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金190000元，月利率11.1625‰，借款期限自2016年11月8日-2018年9月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××83的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年8月8日被告尚欠本金190000元及利息81400元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。秦爱华向十里铺支行申请借款，由包艳梅、朱德一提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，秦爱华应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625‰×1.3），本金190000元截至于2019年8月8日尚欠利息81400元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。包艳梅、朱德一对秦爱华的上述借款在最高余额280000元内提供连带责任保证，在秦爱华逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额280000元内承担连带责任；包艳梅、朱德一承担连带责任后，有权向秦爱华追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦爱华于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元、利息81400元，以190000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告包艳梅、朱德一对上述借款本息在最高余额280000元内承担连带保证责任；三、被告包艳梅、朱德一承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告秦爱华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5371元，由被告秦爱华、包艳梅、朱德一负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 飞
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3384号 原告：成都明宇环球商业管理有限公司，住址地四川省成都市高新区科华南路******楼**。 法定代表人：李忠超，总经理。 委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。 被告：彭杨，男，汉族，1991年10月10日出生，住四，住四川省南充市高坪区div> 原告成都明宇环球商业管理有限公司与被告彭杨物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成都明宇环球商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都明宇环球商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  顾永燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  江 婧
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执保366号 申请执行人梁桂云。 被执行人杨丽梦。 申请执行人梁桂云与被申请执行人杨丽梦财产保全一案，河北省承德县人民法院于2019年11月14日作出的（2019）冀0821财保112号民事裁定书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，保全措施执行完毕，本案应予以结案。根据《最高人民法院》第二十一条的规定，通知如下： （2019）冀0821财保112号民事裁定书保全完毕，予以结案。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王海艳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初14187号原告：孙成学，男，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：王路琼，女，1974年8月11日出生，苗族，住重庆市巴南区。二原告共同委托诉讼代理人：朱磊，重庆瀚林律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托诉讼代理人：颜智勇，重庆凡赛提律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文莲，重庆凡赛提律师事务所实习律师。本院在审理原告孙成学、王路琼与被告重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告孙成学、王路琼于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成学、王路琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成学、王路琼撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成学、王路琼负担。审判员 向 勇二〇一九年十一月七日书记员 鲁青芳
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6096号之一   申请执行人赵蕊，女，汉族，1993年4月8日出生，住所地西安市长安区。   被执行人陕西华宇天成实业有限公司，住所地西安市高新区房。   法定代表人许加坤，该公司总经理。   申请执行人赵蕊与被执行人陕西华宇天成实业有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕363号裁决书已经发生法律效力，被执行人陕西华宇天成实业有限公司未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人赵蕊于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西华宇天成实业有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西华宇天成实业有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿38272.37元及利息，未受偿38272.37元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6096号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。           审判长   张   哲                       审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十九日                         书记员李瑞荣        打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达        1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3739号原告：刘雪萍，女，1980年9月17日出生，汉族，个体，住大武口区。原告：鲜彦军，男，1979年10月2日出生，汉族，个体，住大武口区。二原告共同委托诉讼代理人：张剑，宁夏致和律师事务所律师。被告：大武口区聚鑫源房屋中介部，经营场所大武口区。经营者：柳继琴，女，1979年1月19日出生，回族，现住大武口区。被告：蒙晓燕，女，1990年4月11日出生，回族，职业不详，现住银川市兴庆区。原告刘雪萍、鲜彦军与被告大武口区聚鑫源房屋中介部（以下简称聚鑫源中介部）、蒙晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪萍及其与鲜彦军的共同委托诉讼代理人张剑、被告聚鑫源中介部的经营者柳继琴到庭参加诉讼，被告蒙晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与二被告签订的《房屋买卖成交合同》；2.请求依法判令二被告向原告双倍返还定金40000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月，原告欲购买被告所有的位于石嘴山市大武口区***房屋。2019年7月9日，原告与二被告签订了《房屋买卖成交合同》，三方约定，被告蒙晓燕出售其所有的位于石嘴山市大武口区***房屋，房屋成交价款为182580元，原告支付被告大武口区聚鑫源房屋中介部定金20000元。同时三方又约定，自合同签订，在房屋产权过户前，原告支付首付款72000元以及办理银行按揭贷款审批手续，被告蒙晓燕需结清该房屋过户前的无业、水、电、暖等费用等事项。合同签订后，原告得知被告蒙晓燕所有的房屋权属并未登记在被告名下，存在极大争议。同时，影响原告无法办理按揭贷款事项。原告认为被告履行合同不能，已经构成根本违约。故，诉至法院，要求判如所请。被告聚鑫源中介部答辩称，我们只是代收了定金，合同约定待买方将首付款付完后，我方将定金退还原告，我们只是买卖合同的中介，并不应当承担相应的法律责任。被告蒙晓燕未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：1.二原告系夫妻关系，2019年7月9日，原告与二被告签订了《房屋买卖成交合同》，三方约定，被告蒙晓燕出售其所有的位于石嘴山市大武口区***房屋，房屋成交价款为182580元，原告支付被告大武口区聚鑫源房屋中介部定金20000元。同时三方又约定，自合同签订，在房屋产权过户前，原告支付首付款72000元以及办理银行按揭贷款审批手续，被告蒙晓燕需结清该房屋过户前的物业、水、电、暖等费用等事项。2.原告于2019年6月25日、2019年7月12日分别向被告聚鑫源中介部交纳定金10000元，交纳定金共计20000元。3.涉案房产不动产的登记信息为：权利人为宁夏锦华星海湖房地产开发有限公司，无抵押、无预告、未预抵、无查封，登记时间为2018年11月16日。4.宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2012）石执字第114-1号执行裁定书显示，涉案房产已被宁夏爱华建筑装饰工程有限公司以物抵债给宁夏鼎力典当有限公司。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够其与二被告签订了《房屋买卖合同》，双方约定了房屋的交易价格、税费的负担以及其他事项，原告分两次向聚鑫源中介部交纳定金20000元，同时双方在第一张定金收据上约定如果不能办理过户，所交的定金全部退还。经查询涉案房产无法体现出与被告蒙晓燕有任何关系的事实。被告提交的证据能够证实在三方签订《房屋买卖合同》时，他人向其出具涉案房产的情况，但体现的信息亦无法证实与被告蒙晓燕有任何关系，以及蒙晓燕有处置涉案房产的权利的事实。本院认为，通过庭审查明的事实以及原被告双方的举证，无法体现被告蒙晓燕有权处置涉案房产，原告认为致使其无法办理按揭贷款事项等原因要求解除合同，被告聚鑫源房地产公司亦同意解除，应予支持。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人均可要求恢复原状、采取其他补救措施及赔偿损失等。三方在签订《房屋买卖合同》时对于合同无法实现定金如何返还未进行约定，但在定金收据中达成了如果无法办理过户，定金全部退还的约定。现聚鑫源中介部收取了原告的20000元定金，应当按照约定向原告退还20000元定金，原告要求二被告双倍返还定金的诉求，因不符合三方约定，且现有证据只是不能体现出被告蒙晓燕有权处分，并没有证据证实被告蒙晓燕不履行约定的合同义务，而原告解除合同的理由是房屋所有权不在被告蒙晓燕名下，原告不能办理按揭贷款，但该理由并不是解除合同的约定和法定事由，故对原告的该项诉求本院不予支持。被告蒙晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告刘雪萍、鲜彦军与被告蒙晓燕、大武口区聚鑫源房屋中介部签订的《房屋买卖合同》；被告大武口区聚鑫源房屋中介部应于本判决生效后五日内退还原告刘雪萍、鲜彦军定金20000元；驳回原告刘雪萍、鲜彦军其他全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘雪萍、鲜彦军负担200元，被告大武口区聚鑫源房屋中介部、蒙晓燕负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 姜绍燕 二〇一九年十一月二十二日书记员 王昕煜附：本判决适用的有关法律条款如下《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6380号原告：余海兰，女，1956年10月22日出生，汉族，住新蔡县。被告：李玉琴，女，1968年8月8日出生，汉族，住新蔡县。被告：李智峰，男，1966年4月29日出生，汉族，住新蔡县。原告余海兰与被告李玉琴、李智峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余海兰、被告李玉琴到庭参加诉讼、被告李智峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余海兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6万元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：被告李玉琴因生意急需用钱，于2002年5月从原告余海兰处借款6万元，约定利息为月息1分。原告余海兰按照约定把6万元交于被告李玉琴，约定的还款期限已过，但被告迟迟不予还款，为此，诉至法院，提出如上诉讼请求。李玉琴辩称，欠原告款是事实，2002年借的是4万元，经过涨利息变成现在的6万元。我现在没有能力偿还，愿意分期偿还。李智峰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款的行为合法有效。因被告李玉琴认可将该款用于夫妻共同经营，故原告余海兰要求被告李玉琴、李智峰偿共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于被告辩称开始借款为4万元，借条中6万元中含有利息2万元，但其没有提供证据证明该事实的存在，且原告不认可该事实，被告的该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限李玉琴、李智峰于判决生效后十日内共同偿还余海兰借款6万元及利息（自2004年5月3日起至还清之日止，按月息1分计算）。案件受理650元，由李玉琴、李智峰负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十七日书记员  梁光明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1822号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张延林，男，1969年8月13日出生，汉族，住山东省济南市市中区，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人张延林借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019238号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。经查，本案执行标的为43303.59元，被执行人张延林住山东省济南市腊山路18-33号职工宿舍203室。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定济南市市中区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日法官助理杜骏书记员白雪
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3044号 申请执行人：蚌埠市大禹汽贸有限公司，统一社会信用代码91340321730007511X，住所地怀远县涡北新城区307省道866.3公里处南侧。 法定代表人：彭辉，总经理。 被执行人：肖国树，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请人蚌埠市大禹汽贸有限公司与被执行人肖国树买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 李 勇 审判员 孟明轩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李琳琳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6154号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林参，男，1976年2月25日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告林参物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月六日 书记员  邱仕鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1625号申请执行人：徐阿英，女，1970年12月28日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：殷慧，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：孙长才，男，1966年3月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱忙年，女，1969年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人徐阿英与被执行人孙长才、朱忙年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初5514号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“被告孙长才、朱忙年于本判决生效之日起十日内偿还原告徐阿英借款本金人民币340000元及利息（以本金340000元，从2014年9月23日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告孙长才、朱忙年负担”。因被执行人孙长才、朱忙年未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人徐阿英于2019年5月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2019年5月17日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年5月15日、10月29日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人朱忙年名下有银行存款人民币1218.58元，被执行人孙长才名下有银行存款人民币6280.66元，本院已依法扣划，并发还给申请执行人。另发现被执行人孙长才名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的天籁牌汽车，本院已书面查封，因未实际扣押，故无法处置。其余未发现两被执行人有可供执行的财产。2、2019年5月16日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人孙长才、朱忙年共有泰州市海陵区鹏欣丽都XX-甲-XXX室房屋一套。本案于2019年5月24日依法对该房屋进行了轮候查封。本院（2018）苏1202执恢347号案件目前正在处置上述房产，已函告将本案列入参与分配范围。3、2019年10月31日，本院向兴化市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、2019年10月31日，本院到被执行人住所地兴化市××镇薛杨村进行社区调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。5、本院已于2019年11月1日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。6、2019年11月11日，本院将被执行人孙长才、朱忙年列入失信人员名单并发布限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年5月24日轮候查封了被执行人孙长才、朱忙年共有的泰州市海陵区鹏欣丽都18-甲-801室房产，查封期限为三年，本案于2019年5月24日依法对该房屋进行了轮候查封。本院（2018）苏1202执恢347号案件目前正在处置上述房产，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配，已函告将本案列入参与分配范围。本案中被执行人的房产正在其他法院处置中，属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初5514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月十一日书记员 潘   玮   玮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5964号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：朱晶晶，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告朱晶晶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱晶晶返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款53617.9元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对朱晶晶抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由朱晶晶承担。事实与理由：2017年8月22日，朱晶晶因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，朱晶晶向浦发银行成功申请信用卡借款48600元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2197.53元。2017年8月22日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、朱晶晶（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定朱晶晶将登记其名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然朱晶晶收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计53617.9元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代朱晶晶对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求朱晶晶偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 朱晶晶未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，朱晶晶经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月22日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以朱晶晶作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司南通分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｆ×××××轩逸牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为48600元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2197.53元，合计52740.72元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费8652元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以朱晶晶作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月22日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为61500元，抵押金额为48600元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月22日，朱晶晶出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为48600元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。朱晶晶向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因朱晶晶未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代朱晶晶向浦发银行还款53617.9元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因朱晶晶未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款53617.9元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向朱晶晶追偿前述款项。朱晶晶自愿提供其名下的车牌号为苏Ｆ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。朱晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱晶晶应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款53617.9元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对朱晶晶名下车牌号为苏Ｆ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取计570元，由朱晶晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0211民初16008号原告：青岛茂溯祥物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区辛安街道办事处顺源家园。统一社会信用代码：91370211MA3EU65M7T。法定代表人：李培山，经理。委托诉讼代理人：薛美，女，该单位工作人员。被告：宋美，女，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市。本院在审理原告青岛茂溯祥物业管理有限公司与被告宋美物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告宋美的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告宋美的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  崔焕志二〇一九年十一月十五日书记员  卢 萍
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0202民初2397号 原告：刘春林。 被告：邱智。 原告刘春林与被告邱智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加了诉讼，被告邱智经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2018年2月至7月欠薪工资8513元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月-7月到被告经营的智立美磁湖路店工作，被告于3月份支付原告2000元，截至原告辞职时，尚欠8513元。2018年3月-2018年7月共计欠原告9513元，原告认可欠薪金额，今年因原告多次催讨，被告支付1000元。原告认为依法如期足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避该义务，根据法律规定，被告应立即无条件支付欠薪。故原告诉至法院，请求判如所请。 原告为证明其所主张的事实，在开庭审理中出示了以下证据： 2019年9月17日，被告向原告出具的欠条一张：证明：被告拖欠原告工资的事实。 被告既未书面答辩，也未到庭应诉，放弃了答辩、举证的权利，亦放弃了对原告提交的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄石港区智立美美容沈家营店属于个体工商户，登记经营者为邱勇，实际经营者为被告。原告经人介绍于2018年2月入职该店，系美容师，于2018年7月31日离职。原告在职期间，被告一直未足额支付工资，仅于2018年3月支付2月份的工资，于2018年8月支付工资500元、700元。2019年5月21日，黄石市工商行政管理局黄石港分局胜阳港工商所批准黄石港区智立美美容沈家营店的注销登记申请，准予该店注销。2019年9月17日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告工资8513元。原告于2019年9月25日向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2019）黄劳人裁不字184号《不予受理申诉通知书》，认定因诉讼主体不适格，不予受理。原告不服，故诉至本院。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。故原告要求被告支付工资款8513元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱智于本判决生效后五日内支付原告刘春林工资8513元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告邱智负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。 审判员  刘青青 二〇一九年十一月三十日 书记员  余安娜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2334号申请执行许某某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，户籍地：西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。被执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒙大农，该公司经理。申请执行人许某某与被执行人西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初5922号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安兆胜实业有限公司名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被我院冻结,其名下位于西安市莲湖区西关正街258号2幢10101、10102、10201、10301、10401、10501、10601号房产七套，已被我院另案在西安市不动产登记服务中心系统预查封，因该七套房产未办理产权证书，暂不具备处置条件；被执行人名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX四辆机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所另案查封，因该四辆机动车未能被扣押，暂不能处置。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安兆胜实业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的996055.4元，已执行0元，未执行996055.4元。本案执行费12361元，已收取0元，未收取12361元。申请执行人许某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   杨兴龙审   判   员   刘海亮审   判   员   王  谦 二〇一九年十一月二十日                                          书   记   员   刘露锋 1
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执668号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17.法定代表人：龙穗生，职务：总经理。委托代理人：李和亮，北京市浩天信和（广州）律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人：杨鹏，男，1991年12月4日出生，住河南省温县。深圳市大地信通担保有限公司与杨鹏国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院于2018年9月29日作出（2018）北国仲字第31905号裁决书，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月30日立案执行。执行过程中，深圳市大地信通担保有限公司于2019年11月20日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十二日书记员  张 阳
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初170号公诉机关集贤县人民检察院。被告人田小丰，男，1964年3月1日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省集贤县，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因本案于2018年11月22日被集贤县公安局刑事拘留；同年11月26日，因患有严重疾病被取保候审。集贤县人民检察院以黑集检刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人田小丰犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员黄晓荣出庭支持公诉，被告人田小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月10日17时许，被告人田小丰与被害人邹某1在福利镇众盛小区建筑工地食堂内因琐事发生口角后，田小丰用刀将邹某1胳膊砍伤。经集贤县公安局刑事技术大队鉴定，邹某1损伤为轻伤一级，不构成残。2018年11月22日，田小丰在双鸭山市附近被抓获到案。上述事实，被告人田小丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、住院病案、证人张某1、张某2、钟某等人证言、被害人邹某1陈述、集贤县公安局刑事技术大队鉴定书、被告人田小丰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田小丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。田小丰到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田小丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期五日，即自2019年11月28日起至2021年2月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 岩二〇一九年十一月十五日书记员 杨际国
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保461-1号申请人岳某某，男，汉族，住山东省兰陵县尚岩镇。被申请人孙某某，男，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被申请人王某某，男，成年，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人岳某某因与被申请人孙某某、王某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1391财保461号财产保全的裁定，保全了被申请人价值12000元财产一宗。现因孙某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某某驾驶（王某某所有）的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值12000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月六日法官助理周晓凯书记员公文华
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4038号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社。法定代表人：李东强，职务：理事长。委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：韩玉国，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘焕来，女，1971年9月6日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：高胜千，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社（以下简称：利信互助社）与被告韩玉国、刘焕来、高胜千民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙海鑫独任审判，公开开庭进行了审理，利信互助社委托代理人霍占琪到庭参加诉讼，韩玉国、刘焕来、高胜千经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利信互助社诉称，2016年12月19日被告韩玉国在原告处借款人民币30000元，被告韩玉国与刘焕来系夫妻关系，高胜千为这笔借款保证人。借款合同约定：利息为月利率12.3‰，借款期限至2017年12月18日。如逾期归还，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。约定的借款合同履行期满后，三被告仍未还款。要求被告韩玉国、刘焕来偿还借款本金30000元；给付2016年12月19日至2019年4月8日期间的利息13259.4元；自2019年4月9日起按月利18.45‰支付利息至实际给付之日；被告高胜千对上述借款本息承担连带给付义务。韩玉国、刘焕来、高胜千经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，韩玉国、刘焕来、高胜千均系利信互助社社员，韩玉国与刘焕来系夫妻关系。2016年12月19日，韩玉国以养牛为由，经高胜千担保在利信互助社借款30000元，约定利息为月息12.30‰，逾期加收50%逾期利息，还款日期为2017年12月18日，刘焕来作为韩玉国配偶在借款合同上签字。该款到期后，经利信互助社工作人员多次催要，韩玉国、刘焕来表示暂时没有能力偿还借款本息，高胜千也没有履行保证责任，该款一直未能偿还。现截止到2019年4月8日，共拖欠借款本金30000元、利息及逾期利息13259.40元。认定上述事实的证据有：社员贷款申请书、社员保证担保借款合同、农村资金互助社社员贷款发放凭证、社员档案。本院认为，本案是由于被告韩玉国未按照借款合同约定及时偿还借款本息而引起的民间借贷纠纷案件。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。韩玉国经高胜千担保在利信互助社借款30000元，韩玉国应本着诚实信用的原则，按照约定及时偿还利信互助社借款本息，但韩玉国却在借款到期后，拒不履行还款义务，从而使利信互助社蒙受经济损失，双方的债权债务关系成立，韩玉国应当偿还利信互助社借款本金，并按照约定支付借款期间的利息和逾期利息。刘焕来作为韩玉国的配偶在借款合同上签字，是借款的共同债务人，负有共同偿还借款的义务，高胜千作为韩玉国借款的连带责任保证人，应当按照约定履行保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告韩玉国、刘焕来偿还原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社借款本金30000元，并支付利息、逾期利息13259.40元（利息、逾期利息的计算均截止到2019年4月8日），共计43259.40元，借款利息继续按照月息18.45‰计算至本金给付完毕之日。于本判决生效之日起十日内履行。二、被告高胜千承担连带给付义务如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元由被告韩玉国、刘焕来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  孙海鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  房 帅
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1658号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：贾玉玲，女，汉族，1972年11月22日出生，陕西省城固县人，住陕西省城固县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭移送的被执行人贾玉玲危险驾驶罪一案，本院（2019）陕0722刑初150号刑事判决书主文确定：被告人贾玉玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人贾玉玲发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即向本院缴纳罚金3000元，被执行人于2019年11月15日向本院缴纳全部执行款，故被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2019）陕0722执1658号案件执行完毕，于2019年11月15日结案。 二〇一九年十一月十五日
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终2111号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市开发南路110号。负责人：赵文奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：孙某，男，1984年9月16日出生，汉族，该单位职工，住朔州市开发路110号保险公司宿舍。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1963年12月2日出生，汉族，个体户，住大同市。委托诉讼代理人：李某，大同市鼎源法律服务所法律服务工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人陈某保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人陈某的委托诉讼代理人孙某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人减少赔偿28200元。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据北京汇明保险公估有限公司出具的鉴定评估报告认定车辆损失98716元错误。被上诉人在鉴定时未通知上诉人共同参与复勘车辆，鉴定报告不能证实真实车损，明显偏高，应核减20000元，申请重新鉴定。因未通知上诉人参与鉴定，上诉人并不知情，不承担评估费。被上诉人应提供证据证明实际施救距离，一审法院仅凭票据认定施救费3800元错误，应予以核减2300元。陈某辩称，车辆损失是由双方当事人共同委托一审法院摇号选定的鉴定机构作出的，鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法、结论真实有效。上诉人单方估损，没有相应依据，且上诉人没有相应资质。施救费由被上诉人真实支出，且有正规票据，应由上诉人承担。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈某向一审法院起诉请求：1．判令被告在保险限额内赔偿原告损失108416元（车辆损失98716元、评估费5900元、施救费3800元）；2．判令被告承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：×××、×××车辆登记所有人为丁贵，原告陈某为×××车辆在被告处投保限额为176292元的机动车损失保险及不计免赔险，保险期间为2018年3月16日至2019年3月15日。丁贵出具证明证实车辆实际所有人为原告陈某，同意保险利益由陈某享有，车辆保险理赔款全部归陈某所有。庭后一审法院对丁贵进行核实，丁贵对证明内容予以认可。保险单约定的“本车车主陈雷”，经一审法院向陈雷核实，陈雷称该车已经出售给陈某，同意保险理赔款给付原告陈某。2019年3月5日20时45分许，刘超驾驶×××、×××的重型货车，沿国道109线行驶至燕庄村口处时，与同方向丁俊祯驾驶车牌号为×××、×××的重型货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经大同市公安局交通警察支队六大队道路交通事故认定书认定，刘超负全部责任、丁俊祯无责任。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下，1．车辆损失费，原告要求×××号车辆损失98716元，并提供北京汇明保险公估有限公司山西分公司的评估报告予以证实，被告认为评估费用偏高，且有重复评估的项目，申请重新鉴定。一审法院认为，北京汇明保险公估有限公司是经一审法院委托，原、被告双方选定的鉴定机构，该鉴定机构具有合法鉴定资质，其出具的鉴定意见书内容和形式符合法定要求，可以证实原告的主张，一审法院对此予以确认。被告认为鉴定结论偏高有重复评估项目，未提供证据证实，申请重新鉴定，一审法院不予准许；2．施救费，原告要求3800元，并提供大同市云州区新力神道路救援维修有限公司的施救费票据一张予以证明，一审法院予以确认。被告认为出具时间与事故发生时间不一致，有故意虚报费用的嫌疑，原告称是交警队把事故车辆拖到指定地点后，4月30日才缴纳的施救费，所以出具日期为4月30日。被告辩解故意虚报，无据为证，一审法院不予采纳；3．评估费，原告要求5900元，有原告提供的评估费发票可以证实，一审法院予以确认。且该费用是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称不在理赔范围，一审法院不予采纳。一审法院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，被告应当在机动车损失保险限额范围内赔付原告车辆损失108416元。关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险理赔金的保险合同纠纷，诉讼费应当按照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。被告辩称不应承担诉讼费，无法律依据，一审法院不予采纳。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额范围内赔付原告陈某108416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告负担。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，本案车辆损失鉴定结论是经法院委托由双方当事人共同选定的具有相关鉴定资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法。上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，对其认为被上诉人在鉴定时未通知上诉人共同参与复勘车辆，鉴定报告明显偏高，申请重新鉴定的主张不予支持。本案评估费系为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人主张不承担该评估费本院不予支持。关于上诉人认为被上诉人应提供证据证明实际施救距离，一审法院仅凭票据认定施救费错误的主张。本院认为，本案施救费票据系正规增值税发票，该费用为被上诉人支付的必要的、合理费用，对上诉人该主张不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费505.0元，由中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 涛
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之十八申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之十八裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在中信银行811110101230084×××01账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初7105号原告：成都华兴物业管理有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段49号朝阳大厦2楼666号，统一社会信用代码91510108574645668M。法定代表人：李凯传，董事长。委托诉讼代理人：吴文豪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。被告：喻洪英，女，1964月12日5日出生，住重庆市。原告成都华兴物业管理有限公司与被告喻洪英物业服务合同纠纷一案，本院2019年11月18日立案。原告成都华兴物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都华兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都华兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都华兴物业管理有限公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8631号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：潘泽伊，女，1995年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告潘泽伊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告潘泽伊的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告潘泽伊的起诉。 案件受理费36元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9351号申请人：天津市聚强建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91120105752217739C），住所地天津市河北区义江道36号。法定代表人：钱光长，该公司经理。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：中冶天工集团天津有限公司（统一社会信用代码9112000010375258X6），住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路十号桥。法定代表人：周青，该公司董事长。申请人天津市聚强建筑劳务有限公司与被申请人中冶天工集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人天津市聚强建筑劳务有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款7015867.23元或查封被申请人其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团天津有限公司名下银行存款7015867.23元。期限为一年，自2019年11月28日至2020年11月27日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙洪良二〇一九年十一月二十八日书记员  李振辉
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2648号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：边文学，男，该公司工作人员。被告：孙玉昌，男，1969年6月11日生，汉族，农民，户籍地五常市。被告：张秀飞，男，1983年5月27日生，汉族，农民，户籍地五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告孙玉昌、张秀飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人边文学到庭参加诉讼，被告孙玉昌、张秀飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.孙玉昌偿还本金50,000元、利息2,216.39元（计算至2019年5月17日），并给付2019年5月18日起至本息付清之日止的利息。2.张秀飞承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月8日，原告向孙玉昌发放贷款50，000元，并签订借款合同，约定张秀飞提供担保，利率7.32‰，到期日为2019年2月1日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。孙玉昌、张秀飞未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：农户最高额互保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法且能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2018年2月8日，原、被告签订农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2018年2月8日至2021年2月7日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）可在50，000元（孙玉昌最高贷款余额）、80,000元（张秀飞最高贷款余额）额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。孙玉昌于签订合同当日贷款50,000元，约定月利率7.32‰，到期日为2019年2月1日。至2019年5月17日，该笔贷款尚欠本金50,000元、利息2,216.39元。本院认为，原、被告签订的农户最高额互保借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，孙玉昌未按约定履行还款义务，应承担违约责任；张秀飞作为借款的保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求孙玉昌偿还借款本息，并要求张秀飞承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙玉昌于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、孙玉昌于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息2,216.39元（计算至2019年5月17日），并给付自2019年5月18日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、张秀飞对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,105元，公告费560元，合计1,665元，由二被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保740号申请人：威海市华塔建筑机械有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇紫金路11号。法定代表人：毛建海，董事长。被申请人：济南志诚建筑机械有限公司，住所地：济南市槐荫区段店镇王府村北高速公路以东、高铁以西。法定代表人：杨月丽，董事长。本院在审理申请人威海市华塔建筑机械有限公司诉被申请人济南志诚建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十八日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人济南志诚建筑机械有限公司的银行存款53万元或同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6312号民事裁定书裁定冻结被申请人济南志诚建筑机械有限公司的银行存款53万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人济南志诚建筑机械有限公司的银行存款53万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十九日书记员  孙洪清
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执1222号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇慈云路98号。被执行人郭某，男，1969年10月30日生，住遂川县。被执行人康某某，女，1971年3月17日生，汉族，住遂川县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行依据已经发生法律效力的（2019）赣0827民初1258号民事判决书于2019年9月6日向本院申请执行。本院于2019年9月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郭某、康某某未按生效法律文书确定的义务履行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行361493.83元，截止2019年11月29日已执行0元，未执行361493.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年10月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  雷 鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3791号申请执行人：朱念峰，男，1971年9月10日出生，汉族，即墨市。被执行人：鲁京尊，男，1971年12月21日出生，汉族，即墨区。被执行人：赵春英，女，1973年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人朱念峰与被执行人鲁京尊、赵春英买卖合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2018）鲁0282民初2757号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日依法立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人朱念峰与被执行人鲁京尊、赵春英达成执行和解协议且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初2757号民事判决书所确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月六日书记员  李正强
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2215号申请执行人：季德法。被执行人：林清营本院在执行申请执行人季德法与被执行人林清营劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月7日向被执行人林清营送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人林清营有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人林清营确无财产可供执行，因未能查找到被执行人林清营，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月七日书记员 胡皓月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7447号 申请人：王英林，男，汉族，1973年10月3日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：彭学金，男，汉族，1974年5月4日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王英林与被执行人彭学金承揽合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）甘0702民初7155号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告彭学金偿付原告王英林工程款377568元，于本判决生效后三月内履行完毕。因被执行人均未履行，申请人王英林于2019年7月24日向本院申请强制执行，申请标的为384932元。 1.2019年7月27日，本院依法向各被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，本院向申请人发出提供被执行人财产状况表，申请人无法提供被执行人名下的财产。 2.2019年7月29日，本院将被执行人限制高消费。 3.2019年7月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人的不动产信息，发现被执行人彭学金名下有位于××小区××楼××室房屋一套，但该房屋已抵押于甘肃银行股份有限公司西大街支行，因此该房屋无法处置。 4.2019年7月25日、2019年9月5日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2019年10月29日，本院实地走访调查，得知被执行人长期在外，无法查找。 6.2019年10月30日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的384932元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月一日 书记员  郭 亮
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2547号 罪犯胡德元，男，1975年1月28日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡德元在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市綦江区人民法院于2018年11月14日作出(2018)渝0110刑初554号刑事判决，认定胡德元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2018年7月22日起至2020年1月21日止。判决发生法律效力后于2018年12月6日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯胡德元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯胡德元减去有期徒刑一个月十八日。 （刑期起止时间为：自2018年7月22日起至2019年12月3日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4503号罪犯董松华，男，1968年2月6日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省曲阜市人民法院于2013年7月31日作出（2013）曲刑初字第58号刑事判决，以被告人董松华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四百万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年、2018年2月9日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯董松华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯董松华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯董松华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董松华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董松华减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月15日起至2023年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0681刑初203号 公诉机关东兴市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人罗英财，女，1991年5月20日出生，京族，籍贯广西东兴市，初中文化，无业，户籍住址东兴市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 辩护人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师； 莫玲，广西云鸿律师事务所实习律师。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月13日 指控意见公诉机关根据东检刑诉[2019]167号起诉书指控被告人罗英财犯贩卖毒品罪，罗英财具有从犯、坦白情节，并自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 辩护意见被告人罗英财对起诉书指控事实无异议，同意适用速裁程序并签字具结。 查明事实 2019年2月起，杨健发（另案处理）开始在家中贩卖毒品“K粉”。2019年7月13日8时许，购毒者林某某电话联系杨健发购买“K粉”。随后杨健发指使其妻子被告人罗英财从东兴市东兴镇松柏村家中带一包毒品“K粉”到楼下贩卖给林某某。同月22日凌晨1时许，购毒者黄某某联系杨健发，求购400元毒品“K粉”。杨健发指使罗英财将1包疑似毒品“K粉”放到家门口的垫子下。后黄某某从该垫子下取走该包疑似毒品“K粉”，后被民警抓获，并扣押到一包疑似毒品“K粉”。经称量，该包疑似毒品“K粉”净重0.33克。经鉴定，该包可疑毒品检出氯胺酮成份。 本院意见被告人罗英财构成贩卖毒品罪。罗英财具有从犯、坦白从轻、减轻处罚情节，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，本院决定对罗英财从轻处罚，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的尾号为“0955”的黑色苹果牌手机1部、封口袋1包，系作案工具，依法予以没收；扣押在案的人民币5790元，为被告人罗英财的个人财物，折抵罚金。 判决主文一、被告人罗英财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2019年7月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、随案移送的尾号为“0955”的苹果牌手机一部、封口袋一包，予以没收；扣押在案的人民币五千七百九十元，予以折抵罚金。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一九年十一月十五日 书记员  李兴尚 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省湖州市吴兴区人民法院执行裁定书（稿）（2019）浙0502执2135号申请执行人：吴俊，男，1976年12月13日出生，汉族，住浙江省湖州市开发区。被执行人：陈斌，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。申请执行人吴俊依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7397号民事调解书，于2019年05月21日向本院申请执行，申请执行的标的为7500元。本院于同日立案执行，并于2019年05月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下相关银行账户，银行账户余额较小，未予扣划；依法查封了被执行人名下浙Ｅ×××**雪佛兰牌小型汽车，未实际扣押到庭故无法处置；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月21日向申请执行人发出约谈传票与执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈斌发出限制消费令，将被执行人陈斌纳入失信被执行人名单，处以罚款1000元并实施布控措施。截至2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人7500元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执2135号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇二〇一九年十一月二十七日书记员 金     旭     璐
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781民初4309号 原告：扶余市得胜镇国辉化肥经销处 经营者：陈国辉，男，汉族，个体，现住扶余市。 被告：高荣伟,男，1985年10月6日生，汉族,农民，现住扶余市。 被告：姜莹莹,女，1988年9月12日生,汉族,农民，现住扶余市 原告扶余市得胜镇国辉化肥经销处与被告高荣伟、姜莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 扶余市得胜镇国辉化肥经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告给付欠款本金24300元,自2018年4月起至2019年11月4日止利息为7695元，本息合计31995元。并支付自2019年11月4日起至给付之日止按年利率20%计息。本案受理费由被告承担；2.请求法院依法判令被告姜莹莹对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：被告在原告购买化肥价值人民币24300元,给原告出具借据一枚，按年利率20%计息。原告多次索要未果,故诉至本院请求依法判决。 本院经审查认为，原告无法提供被告准确地址，导致法律文书无法送达，故驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回扶余市得胜镇国辉化肥经销处的起诉。 案件受理费300元退回原告扶余市得胜镇国辉化肥经销处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  徐志军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴 桐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9772号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：晏飞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告晏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0508执3651号之一申请执行人：张翠，女，1985年2月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：倪玻，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，暂住地江苏省苏州市姑苏区。申请执行人张翠与被执行人倪玻民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日作出(2019)苏0508民初3197号民事调解，双方协议：一、被告倪玻应归还原告张翠借款90098元，于2019年8月31日前归还原告张翠借款1万元、于2019年9月30日前归还原告张翠借款1万元、于2020年1月20日前归还原告张翠借款70098元；二、如被告任一期不能按期足额履行，原告有权就被告未履行的款项和诉讼费一并向法院申请执行；三、原告与被告就本案纠纷再无争议；四、案件受理费2053元，减半收取1027元，由被告倪玻负担，于2020年1月20日前直接支付给原告张翠。法律文书发生法律效力后,被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计91125元、迟延履行利息。本院于2019年9月18日受理立案。执行过程如下：1.2019年9月20日，本院通过法院专递形式向被执行人居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行协议规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2019年9月19日、11月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、户籍地、淘宝购物地址、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下无银行存款；（2）被执行人名下支付宝账户存款495.07元，已执行完毕；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下财付通账户存款254.54元，已执行完毕；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人在江苏省不动产登记中心无登记信息。3.2019年10月12日，本院向苏州市区各不动产登记中心和社保中心查询了被执行人名下的不动产信息和社保信息。反馈：被执行人名下无住房登记和社保信息。4.2019年12月11日，因被执行人规避执行，本院依法决定对其采取司法拘留15日。5.2019年10月，本院委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人名下可供执行的财产，反馈被执行人名下无可供执行的财产。6.2019年12月13日，本院向申请执行人邮寄执行通告，书面告知本案执行情况，并要求其限期提供被执行人可供执行财产的线索，否则将终结本次执行程序，并告知其救济途径。申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产，且未提出异议。本案执行标的额暂计91125元、迟延履行利息，执行到位749.61元，余款及执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、财产查询反馈汇总表、协助单位反馈结果、执行通告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。被执行人名下存款已执行完毕。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。至此，本案执行措施已穷尽，本次执行程序依法应当予以终结，且申请执行人对此未提出异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王 涛审判员 程广超二〇一九年十一月二十日书记员 朱国荣
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1057号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人金雪艳，女，1997年11月10日出生，因本案于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕，2019年11月12日被取保候审。 辩护人章旭，江苏郎华律师事务所律师。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1063号起诉书指控被告人金雪艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年8月20日22时许，被告人金雪艳在南京市秦淮区洪武路288号康美整形医院4楼16-19床病房内，趁被害人张某离开病房之际，窃得张某放在病房包内的宝格丽牌戒指一枚（价值人民币11160元）、金手镯一个（价值人民币7150元）和金手链一条（价值人民币1210元），共计价值人民币19520元。 2019年8月22日，被告人金雪艳被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物被公安机关依法追缴并发还被害人张某，被害人谅解了被告人金雪艳。 公诉机关认为，被告人金雪艳具有坦白的法定从轻处罚情节，赃款已发还并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人金雪艳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人金雪艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金雪艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金雪艳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月十九日 见习书记员  夏美玲
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （（2019）鄂0502民初3086号 原告神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人陆庆尧，该公司总经理兼执行董事。 委托代理人熊徽，湖北瀛沧律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人张帅，湖北瀛沧律师事务所实习律师。（特别授权代理） 被告袁鹏，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省秭归县。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员黄正康独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告神域融资租赁（上海）有限公司的委托代理人熊徽、张帅，被告袁鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告神域融资租赁（上海）有限公司诉称，2017年6月19日，被告向原告借款88880.00元并与原告签订了相关合同。此后，原告履行了作为出借人一方的全部合同义务，被告亦予以书面确认。至2017年8月17日，被告仍拖欠原告借款本金85303.78元，经原告多次催促，被告均置之不理。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还借款本金85303.78元。2、判令被告以前述借款本金为基数，从2017年8月17日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%的标准向原告支付逾期利息、违约金。3、判决原告在前述债权范围内就被告提供的车牌号为鄂Ｅ×××××的小汽车的变卖、拍卖价款享有优先受偿的权利。4、本案的诉讼费由被告承担。 被告袁鹏辩称，对原告的诉讼请求没有异议。 经审理查明，2017年6月19日，原告与被告袁鹏签订了《借款合同》一份，约定袁鹏向原告借款11万元，借款期限6个月，月利率为1.5%，同时约定借款人逾期归还借款本息的，借款人还须每天按借款金额的0.8%增加支付罚息直到借款全部清偿之日止。同日，原告与被告袁鹏另签订《抵押合同》一份，约定袁鹏以其大众牌汽车（车辆号牌鄂Ｅ×××××）为其上述借款债务提供抵押担保，原、被告双方于当日共同为抵押车辆办理了抵押登记，其后原告于当日预扣部分利息后，向被告支付了借款88880元。被告收到借款后，仅于2017年8月16日前向原告偿还本息6216元，所余借款本息至今未予偿付。 另查明，人民法院综合信息管理平台显示，原告于2019年多次向本院提起与本案类似的民间借贷纠纷之诉。 上述事实，有《借款合同》、《抵押合同》、《借据》、《富友代收付平台付款业务记录》、《收款确认单》、《机动车登记证书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告未经国务院银行业监督管理机构批准，多次从事发放贷款业务，违反了国家相关法律的禁止性规定，其与被告签订的《借款合同》、《抵押合同》依法应认定无效。被告依上述合同取得的借款本金应当予以返还，并应按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息。庭审查明，被告于2017年8月16日前向原告偿还了本息6216元，依当时中国人民银行发布的同期贷款基准年利率4.35%计算，被告在2017年8月16日前应支付的利息为644元，所余已还金额5572元应认定为归还本金，即截止2017年8月16日，被告尚欠借款本金应为83308元。因上述《借款合同》、《抵押合同》被认定为无效，原告于本案中所提判令被告按2%的年利率支付逾期利息、违约金以及判决确认其优先受偿权等项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告袁鹏偿还原告神域融资租赁（上海）有限公司借款本金83308元。 二、被告袁鹏以83308元为基数，从2017年8月17日起至借款实际清偿完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告神域融资租赁（上海）有限公司支付利息。 三、驳回原告神域融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1388元（原告已预交），由被告袁鹏负担。被告负担的受理费由其在履行上述判项时一并直接转付原告神域融资租赁（上海）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  黄正康 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙 亮
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监355号陈吉美、王东华：你们因与杨乐军、仇敏房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2017）苏07民终3593号民事判决，以涉案《房屋买卖协议书》违反法律强制性规定而应属无效、应当解除，且该协议签订后因政府作出房屋征收决定构成不可抗力，致使协议无法履行、合同目的无法实现而应解除该协议为由，向本院申诉。针对你们的申诉意见，本院经审查认为：根据已查明的事实可知，你们与杨乐军、仇敏签订《房屋买卖协议书》之后，杨乐军、仇敏已按约向你们履行了付款义务。截至你们拒绝收取购房款时，杨乐军、仇敏已经支付完毕了该时间节点之前所应当支付的全部购房款，杨乐军、仇敏不存在足以使得房屋出卖人解除合同的违约行为。该合同履行过程中，双方所交易的房屋虽被列入政府征收拆迁范围，但杨乐军、仇敏仍愿继续履行合同、承担房屋被征收的法律风险，故政府的征收行为不足以影响你们与杨乐军、仇敏之间《房屋买卖协议书》的履行。现你们以合同无效、政府征收行为构成不可抗力、合同无法履行等为由，向本院申诉请求解除《房屋买卖协议书》，明显缺乏法律依据，亦有悖诚实信用原则，该申诉理由不能成立。综上，你们的申诉理由不能成立，希望你们息诉服判。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4452号原告：杨绍才，男，1940年8月2日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：山东恒达再生资源有限公司，住所地：巨野县麒麟镇后冯桥村。统一社会信用代码：913717245766232865。法定代表人：姚迎秋，该公司经理。被告：刘革新，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：姚迎秋，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住巨野县。原告杨绍才与被告山东恒达再生资源有限公司、刘革新、姚迎秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告杨绍才于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨绍才要求撤回对被告山东恒达再生资源有限公司、刘革新、姚迎秋的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍才撤回对被告山东恒达再生资源有限公司、刘革新、姚迎秋的起诉。案件受理费21450元，减半收取10725元，由原告杨绍才负担。审判员  王汝景二〇一九年十一月二十八日书记员  王希智
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14546号 原告：袁某，男，1983年7月16日出生,汉族，住成都市金牛区。 原告：刘某，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠，职务不详。 本院在审理原告袁某、刘某诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告袁某、刘某未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1850号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地：广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，女，1981年12月18日出生，壮族，该公司法律合规部办事员，住广西隆林各族自治县。 被告：陆婷，女，1990年5月25日出生，壮族，个体户，住广西田阳县。 被告：陆成幸，男，1967年10月27日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 被告：陈美念，女，1968年3月1日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 原告广西隆林农村商业银行股份有限公司与被告陆婷、陆成幸、陈美念金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  罗应培 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何宛亭
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4271号原告：陈某，女，1963年1月11日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：梁某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕某，赤峰市喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：岳某，男，1973年9月16日出生，住内蒙古赤峰市。原告陈某与被告岳某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，予以退回。审判员  鲍文静二〇一九年十一月二十日书记员  李大伟
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2019)甘0111民初1678号原告：蔡红霞，女，汉族，生于1983年10月11日，住兰州市红古区。被告：王虎平，男，汉族，生于1967年11月27日，住陕西省靖边县。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林分公司），住所地，陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司。负责人：赵智勇，系该公司经理。原告蔡红霞与被告王虎平、人保财险榆林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡红霞到庭参加了诉讼，被告王虎平、人保财险榆林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡红霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告各项损失共计9824元（医疗费2730元、误工费3639元、护理费1455元、营养费500元、住院伙食补助1000元、交通费500元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月6日18时30分，被告王虎平驾驶在人保财险榆林分公司投保的车牌号为陕Ｋ×××××的重型货车沿京拉线行驶至兰州市红古区农商银行门口处时将横过马路的原告撞倒致伤。该起事故经兰州市红古区交警大队认定，被告王虎平负全部责任，原告无责任。经诊断原告之伤为头部外伤，全身多处软组织挫伤，并在红古区人民医院住院治疗10日。由于二被告不能积极赔偿原告的损失迫使原告只得通过法律途径解决争议。原告蔡红霞为支持自己的主张提交的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明发生事故后经交警大队认定被告王虎平负全责，原告无责；2.住院证明、出院证明、医院票据各一份，证明原告住院10天，医嘱休息15天，产生医疗费2730元。被告王虎平、人保财险榆林分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼、亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日18时30分，王虎平驾驶投保在人保财险榆林分公司的车牌号为陕Ｋ×××××的重型货车，沿京拉线行驶至农商银行门口处时，将横过马路的行人蔡红霞撞伤的交通事故。事故发生后经兰州市公安局交通警察支队认定，被告王虎平负全责，原告蔡红霞无责任。又查明，原告蔡红霞在兰州市红古区医院就诊并住院十天，出院后医嘱休息15天。另查明，根据《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》各行业年人均工资，其中农、林、牧、渔业为41861元每年，居民服务、修理和其他服务业为39220元每年。上述事实有：道路交通事故认定书一份、住院证明、出院证明、医院发票在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，同时被告驾驶车辆投保商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司根据合同予以赔偿，不足部分，由机动车各方按照各自过错比例分担责任。本案中，原告由于交通事故收到伤害住院治疗，该次交通事故认定书认定车辆驾驶人被告王虎平负全责，原告蔡红霞无责任。原告住院期间产生医疗费2730元，住院期间伙食补助1000元，本院予以支持。根据实际住院天数及出院证明书载明“休息半个月”和《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》各行业年人均工资农、林、牧、渔业为41861元每年，居民服务和其他服务业为39220元每年计算得出，误工费为41861元÷365天×25天=2867元，护理费为39220元÷365天×10天=1074元，本院予以支持。营养费和交通费本院酌情支持400元和300元。被告驾驶车辆在人保财险榆林分公司购买保险，应由被保险公司承担上述费用。综上所述，原告的部分诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计8371元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李信二〇一九年十一月十五日书记员  石昊
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1124号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人苏某，男，1985年11月21日出生，汉族，专科文化，群众，无业。户籍所在地：河北省石家庄市栾城区；现住址：河北省石家庄市栾城区。2019年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1473号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月15日1时许，被告人苏某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人苏某静脉血中乙醇含量为162.76ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人苏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梦琳
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2019)陕0117行审71号申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局，住址：西安市高陵区鹿苑街道环城东路**。负责人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局监察科干事。委托代理人张飞，该局执法监察队干部。被执行人王巧利，女，1971年5月21日出生，汉族，住，住西安市高陵区民。申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局以被执行人王巧利不履行市国土发〔2019〕第19-45号土地行政处罚决定书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作土地行政处罚决定书的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，王巧利2012年至2014年6月未经批准，占用西安市高陵区姬家街办邓家塬村六组集体土地11796.37平方米（折合042917.695亩）建彩钢房、门面房、住、住房行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属违法行为。西安市自然资源和规划局高陵分局于2019年6月5日向王巧利送达高国土姬停字〔2019〕第023号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》，2019年7月4日向王巧利送达市国土高罚告字〔2019〕第19-50号《行政处罚告知书》以及市国土高罚听告字〔2019〕第19-50号《行政处罚听证告知书》，告知其拟给予行政处罚：一.责令王巧利于15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对王巧利非法占用集体土地11796.37平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款353891.1元，及陈述、申辩、听证权利。法定期限内王巧利未提出陈述、申辩、听证申请。2019年7月12日向王巧利送达了市国土发〔2019〕第19-45号《土地行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对王巧利作出如下行政处罚：“一.责令王巧利于15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对王巧利非法占用集体土地11796.37平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款353891.1元。”2019年9月19日西安市自然资源和规划局高陵分局向王巧利送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人王巧利在法定期限内申请行政复议，请求撤销市国土发（2019）第19-45号《土地行政处罚决定书》，陕西省自然资源厅于2019年10月29日作出陕自然资复（2019）70号《行政复议决定书》，维持市国土发（2019）第19-45号《土地行政处罚决定书》。王巧利未起诉人民法院，还对处罚决定书处罚内容拒不履行。故申请执行人西安市自然资源和规划局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市国土发〔2019〕第19-45号土地行政处罚决定书处罚内容。本院认为，西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-45号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法，该行政处罚决定可予执行。被执行人王巧利应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行西安市自然资源和规划局高陵分局作出的市国土发〔2019〕第19-36号土地行政处罚决定书所作处罚：一.责令王巧利于15日内自行拆除在非法占用集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对王巧利非法占用集体土地11796.37平方米，处以每平方米30元罚款，共计罚款353891.1元。由申请执行人或违法建筑所在地人民政府组织实施。案件受理费50元由被执行人王巧利负担（西安市自然资源和规划局高陵分局已预交，执行时由被执行人王巧利直付西安市自然资源和规划局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长 焦 利审判员 吕铁臂审判员 肖 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 乔 楠1