wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初2409号 起诉人：扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组，住所地广西扶绥县新宁镇城厢社区圩西塘三巷20号。 法定代表人：黄家武，村民小组组长。 委托诉讼代理人：卢礼伟，广西祥泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄煜岚，广西祥泰律师事务所执业律师。 被起诉人：文忠勇，男，1965年7月5日出生，汉族，住广西扶绥县。 2019年11月25日，本院收到扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组（以下简称圩三队村民小组）的起诉状，起诉人圩三队村民小组向本院提出诉讼请求：判令文忠勇返还位于“红岭”的牛栏地，面积约5.58亩，停止妨害圩三队村民小组对集体土地的使用管理。事实和理由：牛栏地属于圩三队村民小组集体所有，被起诉人文忠勇为圩三队村民小组成员，未经起诉人同意和分配，也未与起诉人签订承包合同，私下到牛栏地占用经营，面积约5.58亩。2011年4月，起诉人召开村民会议，会议决议收回“牛栏”一带被村民占用的土地，并给予150元/亩开荒补偿费，果树按文件赔偿。之后就具体执行问题多次召开村民会议。过后，被起诉人领取了其在“牛栏”地补偿款837元及果树的补偿款654.5元，但之后却以各种理由，拒绝交回土地，并阻止起诉人进行管理。2019年，起诉人再次召开全队村民小组会议，确认了被起诉人侵占起诉人集体土地的相关事实，决议通过诉讼途径先收回未经本队分配的、被村民私自占用的“牛栏地”土地。起诉人认为，我国农村土地实行集体所有制，被起诉人所占用的土地属于起诉人集体所有，被起诉人未经起诉人集体决议同意及统一安排，也未与起诉人签订承包合同并缴纳承包费，未取得承包经营权的情况下私自占用经营，侵犯集体经济利益和本组其他成员的权益。起诉人通过本集体村民会议讨论，决议收回所有未经集体分配的土地，交由起诉人集体管理或统一安排合理合法。为维护起诉人集体经济权益，诉至法院。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其中个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。现起诉人争议的土地使用权未经乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，起诉人也未能提交相关证据证明该土地的使用权归其所有。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应当向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对扶绥县新宁镇城厢社区圩三队村民小组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于崇左市中级人民法院。 审判长  方艳桓 审判员  李泠满 审判员  林少芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽行申464号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈空，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县公安局。住所地：辽宁省辽阳县首山镇前进街。法定代表人：郑春晓，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市公安局。住所地：辽宁省辽阳市文圣区襄平大街1号。法定代表人：付常宏，局长。再审申请人陈空因诉辽阳县公安局、辽阳市公安局不予立案通知书、复议决定书、复核决定书一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院(2018)辽10行终259号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。陈空申请再审称：一审法院出具的裁定书歪曲法律引用《最高人民法院关于适用的解释》，为被申请人的行政枉法开脱。二审法院没有组成合议庭审理本案，裁定书造假。请求撤销原审裁定，依法改判支持陈空的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，辽阳县公安局对陈空控告马君阶、杨世尊、孔令印盗窃案决定不予立案，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政行为，不是行政诉讼的受案范围。《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》系公安部根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定制定的。辽阳县公安局依照该规定作出刑事复议决定书的行为，及辽阳市公安局依照该规定作出刑事复核决定书的行为，均属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。至于陈空主张的赔偿请求，不是基于行政行为违法造成的，同样不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审裁定驳回陈空的起诉并无不当。综上，陈空的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回陈空的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇一九年十一月二十一日法官助理于丹凤书记员刘美含
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初412号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人王栋臣，男，1990年4月13日出生于江苏省海安市，无业，住海安市。曾因赌博，于2009年3月19日被海安市公安局罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2018年3月15日被海安市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被海安市公安局刑事拘留，同年8月9日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]32号起诉书指控被告人王栋臣犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人王栋臣及其辩护人丁再国到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人王栋臣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王栋臣的辩护人丁再国提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人王栋臣构成寻衅滋事罪无异议；2.被告人王栋臣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人王栋臣自愿认罪认罚，可以从轻处罚；4.事情起因也是由于被害人过量饮酒，且先动手所致，被害人存在一定过错；5.被告人王栋臣积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明：2015年12月22日凌晨4时许，被告人王栋臣在海安市城东镇宁海南路水立方洗浴城门口，酒后因琐事与江某发生口角，并引发肢体冲突。后被告人王栋臣持刀将江某头部、臀部砍伤。经鉴定，江某之损伤程度评定为轻伤二级。 当日，公安机关接群众报警，并受理为治安案件调查，后经审查，于2019年6月25日以刑事案件立案侦查。2019年7月5日，被告人王栋臣经传唤到案，如实供述了上述事实。 案发后，被告人王栋臣赔偿被害人江某人民币12万元。 另查明，被告人王栋臣曾因赌博，于2009年3月19日被海安市公安局罚款人民币五百元；因寻衅滋事，于2018年3月15日被海安市公安局行政拘留十日；因犯聚众斗殴罪，于2010年4月6日被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 再查明，被告人王栋臣在看守所羁押期间表现较好。 上述事实，被告人王栋臣在庭审中亦无异议，且有被害人江某的陈述，证人陈某、崔某的证言，书证海安市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、羁押期间表现认定表、CT报告单、病情证明书、出院记录、发破案经过，海安市公安局制作的辨认笔录，海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，视听资料海安市公安局调取的监控视频等证据予以证实，足以认定。 关于辩护人丁再国所提被害人有过错的辩护意见，本院认为，刑法意义上的被害人过错，是指被害人由于主观上的故意或过失，进而实施侵犯他人合法权益的行为，从而直接或间接地诱发了被告人的犯意。本案中被告人王栋臣、被害人江某均称相互认识，双方仅因琐事发生口角继而互相纠缠，即便被害人可能存在不当行为，也并未达到足以引发被告人持刀砍人的程度。对该点辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人王栋臣持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王栋臣到案后如实供述了犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王栋臣有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人王栋臣赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚；其在羁押期间表现较好，亦可酌情从轻处罚。被告人王栋臣的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王栋臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2021年1月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙 洁 人民陪审员  贲友富 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  章海玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初10861号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张旭，系陕西格道律师事务所律师。被告：王某，。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告王某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市红山热力有限责任公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告榆林市红山热力有限责任公司撤回起诉。费50元，由原告榆林市红山热力有限责任公司负担。审判审判员  刘晶二〇一九年十一月二十日书记员  张磊
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执异23号 异议人（被执行人）：广西田阳县盛生农牧有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇古鼎香农民工创业园。统一社会信用代码：91451021330709725H。 法定代表人：张小花，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘达栋，该公司股东。 申请执行人：黄敏强，男，1974年9月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 在本院执行申请执行人黄敏强与被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人广西田阳县盛生农牧有限责任公司以其与申请执行人黄敏强之间无债权债务关系为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月21日举行听证。异议人广西田阳县盛生农牧有限责任公司的委托诉讼代理人潘达栋、申请执行人黄敏强到庭参加听证。现已审查终结。 异议人广西田阳县盛生农牧有限责任公司称，本公司与黄敏强买卖合同纠纷一案经百色市中级人民法院二审终结，黄敏强向法院申请强制执行货款等共计309781.55元及利息。但该款本公司已通过易货付款的方式结付完毕，双方无债权债务关系，黄敏强申请强制执行，属于双重给付、恶意诉讼，请求终止执行(2019)桂1021执814号执行案。理由如下：一、黄敏强分别于2019年3月25日、3月27日、4月8日、5月31日从本公司提走鸡苗14274羽，双方约定价格11.50元/羽，共计货款164151元。此款已注明冲抵黄敏强的道路硬化工程款。二、黄毅系承揽合同的其中一名发包人，其介绍黄敏强来承揽工程并具体组织实施。黄毅从2019年3月13日至8月4日期间从本公司拉走鸡苗共计金额为863304.70元，黄毅向本公司承诺该款项支付黄敏强道路硬化工程款、砂石水泥款及供货款。 申请执行人黄敏强称，其供货给异议人，异议人未支付相应货款。异议人主张已经结清货款，但未提供转账记录佐证，异议人的陈述不是事实。一审、二审判定事实清楚，适用法律正确，异议人提出的异议没有事实及法律依据，请求法院依法驳回。 本院查明，原告黄敏强与被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司、张小花、罗埴诚、黄毅、潘达栋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）桂1021民初719号民事判决，判决被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司于本案判决生效之日起十日内向原告黄敏强支付货款302617.55元及违约金；驳回原告黄敏强的其他诉讼请求。被告广西田阳县盛生农牧有限责任公司提起上诉，百色市中级人民法院作出（2019）桂10民终1639号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年10月11日，黄敏强向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人广西田阳县盛生农牧有限责任公司发出执行通知书。异议人广西田阳县盛生农牧有限责任公司以其已通过易货付款的方式付清货款，其与申请执行人黄敏强之间无债权债务关系为由，向本院提出书面异议，请求终止(2019)桂1021执814号案件的执行。 本院认为，异议人广西田阳县盛生农牧有限责任公司主张其已通过易货付款的方式付清货款，其与申请执行人黄敏强之间无债权债务关系，但其未提供充分有效的证据证明其异议主张，异议人提出终止执行的理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回广西田阳县盛生农牧有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 覃小艳 审 判 员 周晓文 审 判 员 梁 成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 雄 书 记 员 罗嘉嘉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3260号 申请执行人：沙定链，男，1973年12月18日出生，汉族。户籍所在地：浙江省永嘉县，现住：浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：乐延伟，男，1977年1月25日出生，汉族，住江西省东乡县。 申请执行人沙定链依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2909号调解书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为80900元。本院于同日立案执行，并于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人在嘉兴银行、浙江省农信社、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、交通银行、平安银行、财付通的账户，上述账户内存款数额较小，故未予扣划；查封了被执行人名下位于湖州市××区××里镇××花园××单元××室的房产，本院另案处置中，待处置完毕后参与分配；此外尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月14日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月24日，被执行人尚欠申请执行人80900元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行法律义务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3260号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邱     宇     峰
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初6052号 原告：吴万通，男，1994年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司,住所地福建省福州市闽侯县南通镇南通街街尾。 法定代表人：邹眉。 委托诉讼代理人：陈含，女，该公司员工。 原告吴万通与被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴万通，被告福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司的委托诉讼代理人陈含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴万通向本院提出诉讼请求：1.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司支付吴万通逾期交房违约金（该违约金于2018年12月31日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按吴万通已付房款总额998764元的万分之零点五计算，暂计至2019年10月23日违约金为14781.7元）；2.判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：2017年3月31日，吴万通与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司双方就购买坐落于福建省闽侯县商品房达成协议并签定了商品房买卖合同。双方就房屋价款、交房条件、交房时间、双方的权利义务以及违约责任等事项进行了明确约定。吴万通按期支付了房屋首付款，也依约办理了个人住房贷款。但至2018年12月31日约定的交房之日时，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司却推迟交房日期，其行为已构成严重违约，严重侵害了吴万通的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，一、为使吴万通房屋达到交付条件，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司正在进行并购重组，等重组成功之后，立刻就会复工，很快就能履行合同约定的交付义务。二、由于交房具体时间未确定，逾期交房违约金的具体数额也一直在变化，无法固定，故请求法院判令福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任。 本院认为，吴万通与福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司之间签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016XXXX），合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，吴万通现已付清购房总价款998764元，但福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司未能在约定期限内即2018年12月31日前将其开发的符合法律规定及合同约定条件的房屋（坐落于福建省闽侯县交付给吴万通，已构成违约，应支付违约金。关于违约金的起算点，根据《商品房买卖合同》第八条约定，违约金的起算点应为诉争商品房最后交付期限（2018年12月31日）的第二天即2019年1月1日，吴万通主张超出的部分，本院不予认定。关于违约金的结算点，因诉争商品房尚未具备交付条件，故违约金应计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知吴万通办理房屋交付手续之日止。福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司辩称，交房具体时间未确定，逾期交房违约金无法确定，应在实际交付房屋之后再履行之后逾期交房违约金的责任，该答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。吴万通诉称，从2019年12月31日后的逾期交房违约金按合同约定标准的双倍进行计算，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应向吴万通支付逾期交房违约金（以购房总价款998764元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知吴万通办理房屋交付手续之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司应于本判决生效之日起十日内向吴万通支付逾期交房违约金（违约金以购房总价款998764元为基数，按每日万分之零点五自2019年1月1日起计算至诉争商品房具备交付条件且福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司书面通知吴万通办理房屋交付手续之日止）。 二、驳回吴万通的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取计85元，由福建奥特莱斯名牌折扣城有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邱继莲 二〇一九年十一月二十六日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保222号申请人：周爱兰，女，1967年7月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孟玉颖，女，1989年2月6日出生，汉族，住金乡县。申请人周爱兰与被申请人孟玉颖机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人周爱兰于2019年11月22日向本院提出申请，要求查封被申请人孟玉颖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，申请人周爱兰以平安财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人周爱兰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被申请人孟玉颖驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封地点：金乡县公安局122事故停车场。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费1020元，由申请人周爱兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十二日书记员  张静飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902财保553号申请人：陈铁亮，男，汉族，1985年11月20日，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：濮阳天健生物科技有限公司，住所地濮阳市兴濮路与昌盛路交叉口西50米路北。法定代表人：苏庆丰本院在审理申请人濮阳天健生物科技有限公司一案中，原告于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求查封被告名下财产，并已提供担保。本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳天健生物科技有限公司名下产权证号：20190028165、20190028164、20190028163、20190028162、20190028161、20190028158（价值600万元）予以查封，查封期限为三年，自2019年11月22日起至2022年11月21日止，查封期间，未经本院准许，不得办理抵押、买卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙艳婷二〇一九年十一月二十二日书记员  任蒙蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执523号   申请执行人:宁夏汇林市政园林绿化工程有限公司。   法定代表人：魏丽敏,该公司经理。   被执行人:秦洪均,男,1976年3月15日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市   由宁夏回族自治区高级人民法院作出的（2018）宁民再21号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年1月22日向本院申请执行。本案应执行标的244930元（含执行费3521元），，未执行标的244930元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人秦洪均无银行存款，名下无房屋、车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结宁夏回族自治区高级人民法院（2018）宁民再21号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王立军   审判员 秦慧超   审判员 杨天成     二○一九年四月三十日   书记员 郭鉴尧
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢368号申请执行人闫增亮，男，1992年12月04出生，汉族，住辽源市。被执行人辽源市龙山区金正白钢铁艺商店。被执行人李会敏，女性，1983年05月19出生，汉族，住吉林省辽源市。申请执行人闫增亮与被执行人辽源市龙山区金正白钢铁艺商店、李会敏赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）辽龙仲51号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请恢复执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，被执行人名下未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，进行了调查，未发现其他可供执行财产。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）吉0402执恢368号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十七日书记员  付 瑶
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初3406号 原告：徐某，男，2012年2月14日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：徐来，男，1986年5月11日出生，汉族，住安吉县，系徐某父亲。 委托诉讼代理人：徐宁，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：天荒坪镇横路村第19组，住所地安吉县天荒坪镇横路村下潘自然村。 代表人：徐丰平，系该村民小组组长。 委托诉讼代理人：任国民，浙江浦源律师事务所律师。 原告徐某与被告天荒坪镇横路村第19组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。徐某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，徐某申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费60元（已减半），财产保全费170元，合计诉讼费230元，由徐某负担。 审判员  卞子彦 二〇一九年十一月十九日 书记员  顾 秀
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保459号之一申请保全人王开通，男，1983年3月8日出生，满族，厨师，现住东港市大东管理区吉安小区15号4单元408室。被保全人赵洪霞，女，1967年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地东港市前阳镇××组。申请保全人王开通与被保全人赵洪霞劳务合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初6828号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2019年12月16日经网络查询知，被保全人赵洪霞财付通支付科技有限公司085e9858e39bd6d503a4c3cf5@wx.tenpay.com账户余额为12532.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵洪霞财付通支付科技有限公司085e9858e39bd6d503a4c3cf5@wx.tenpay.com账户存款3530.00元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  李新田二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2884号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：张荣国，男，1985年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王敬岩，女，1985年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张士昌，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵桂英，女，1958年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：田孝友，男，1972年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张喜娟，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：赵九龙，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：张德生，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告张荣国、王敬岩、张士昌、赵桂英、田孝友、张喜娟、赵九龙、张德生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告张荣国、王敬岩、张士昌、赵桂英、田孝友、张喜娟、赵九龙、张德生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告张荣国、王敬岩偿还借款本金190000元及相应利息；2.被告张士昌、赵桂英、田孝友、张喜娟、赵九龙、张德生承担连带保证责任；3.诉讼费用由八被告负担。事实和理由：被告张荣国、王敬岩系夫妻关系。被告张士昌、赵桂英系夫妻关系。被告田孝友、张喜娟系夫妻关系。2016年2月3日，被告张荣国、王敬岩与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月3日起至2017年1月15日止。被告赵桂英、张喜娟在担保人财产共有人处签字。被告张士昌、田孝友、赵九龙、张德生在担保人处签字。八被告未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证、还款凭证各一份，结婚证复印件三份。八被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下被告张荣国、王敬岩系夫妻关系。被告张士昌、赵桂英系夫妻关系。被告田孝友、张喜娟系夫妻关系。2016年2月3日，被告张荣国、王敬岩与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款200000元，约定月利率8.67‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2016年2月3日起至2017年1月15日止。被告赵桂英、张喜娟在担保人财产共有人处签字。被告张士昌、田孝友、赵九龙、张德生在担保人处签字。2017年12月24日偿还贷款本金3000元，2018年12月17日偿还贷款本金7000元，利息26771.40元。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告张荣国、王敬岩签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告张荣国、王敬岩应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。被告赵九龙、张德生在担保人处签字。被告张士昌、赵桂英系夫妻关系。被告田孝友、张喜娟系夫妻关系。被告张士昌、赵桂英，被告田孝友、张喜娟分别在个人担保借款合同中担保人和财产共有人处签字捺印，可以认定被告张士昌、赵桂英、田孝友、张喜娟、赵九龙、张德生自愿为被告张荣国、王敬岩向原告借款提供担保。保证合同约定保证方式为连带责任保证。故原告要求被告张荣国、王敬岩偿还借款本金及相应利息，要求被告张士昌、赵桂英、田孝友、张喜娟、赵九龙、张德生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣国、王敬岩于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金190000元及相应利息（按合同约定利率自借款之日起计算利息至实际给付之日止）；二、被告张士昌、赵桂英、田孝友、张喜娟、赵九龙、张德生对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元由八被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初6759号原告：马建忠，男，1978年2月14日生，汉族，住常州市金坛区。被告：马朋芹，男，1960年7月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告马建忠诉被告马朋芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。2019年11月19日，原告马建忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马建忠撤诉处理。案件受理费人民币275元（已减半），由原告马建忠负担。审判员  汤震球二〇一九年十一月十九日书记员  王 慧
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执835号之二申请执行人：李岩，男，汉族，1979年6月8日生，住山东省平原县。被执行人：顾金峰，男，汉族，1972年2月7日生，住山东省平原县。本院在执行李岩与顾金峰借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人李岩撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2199号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏晓宁审判员  刘成国审判员  刘英君二〇一九年十一月二十五日书记员  朱楠楠
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0224民初2416号原告:黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司，住所地泰来县泰来镇。法定代表人:杨志，男。委托诉讼代理人:刘峰，男，1983年3月14日出生，住泰来县。被告：姜勇，男，1973年11月20日出生，住泰来县。被告：梁亚坤，女，1974年2月27日出生，住泰来县。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司与被告姜勇、梁亚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告姜勇、梁亚坤经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告姜勇、梁亚坤偿还借款本金310000.00元，利息42101.88元，在被告没有还清贷款本息之前，利息按照合同约定执行，直至还清为止；如果被告未能及时按约定偿还上述借款本息，原告有权将梁亚坤位于泰来县塔子城镇祥泰小区1－2层商服21号的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿给原告；2、案件受理费和公告费由被告姜勇、梁亚坤承担。事实和理由：2017年8月9日，被告姜勇、梁亚坤向原告申请贷款310000.00元，并约定利率7.95‰和还款时间2018年7月29日，贷款到期后经原告多次索款，姜勇、梁亚坤至今没有履行合同义务，因此原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告姜勇、梁亚坤经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。经审理本院认定事实如下：2017年8月9日，被告姜勇、梁亚坤向原告申请贷款310000.00元，并约定利率7.95‰和还款时间2018年7月29日，贷款到期后经原告多次索款，姜勇、梁亚坤至今没有履行合同义务。原告多次索要无果，因此向法院提出诉讼请求，要求姜勇、梁亚坤立即偿还贷款的本金310000.00元和利息42101.88元，并要求实现抵押权。以上事实有原告提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、房权证、土地使用证、房他证、身份证等证明为证。庭审中原告追加利息请求至57241.88元（截止至2019年11月1日）。本院认为，原告与被告订立的借款合同和抵押合同自愿真实，合法有效，借款人应当按照合同约定的还款期限及方式偿还借款本息，抵押人也应当按照合同约定履行合同义务。被告姜勇、梁亚坤没有按照约定履行还款义务，原告要求二被告履行合同义务，原告的请求应该得到法律上的支持。原告的利息主张是依据约定计算所得，不违背法律规定。被告姜勇、梁亚坤经公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告姜勇、梁亚坤偿还贷款本息和实现抵押权的诉讼请求合理，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜勇、梁亚坤给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司借款本金310000.00元，利息57241.88元（利息计算截止至2019年11月1日），合计本息367241.88元，此款于判决生效后十日内履行；同时自2019年11月1日起，姜勇、梁亚坤以310000.00元本金为基数，按罚息月利率11.205‰向黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司支付利息至贷款实际清偿完毕时止；二、如果借款人姜勇、梁亚坤未能及时按约定偿还上述借款本息，黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司有权将梁亚坤位于泰来县塔子城镇祥泰小区1－2层商服21号的抵押房产进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿给黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6809.00元和公告费560.00元，由姜勇、梁亚坤负担，于判决生效后十日内给付黑龙江泰来农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年，逾期申请执行的，将承担不利的法律后果。审 判 长  郭雁冰人民陪审员  刘义芝人民陪审员  梁淑芝二〇一九年十一月八日书 记 员  张 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初4040号原告邓新强。原告武汉翀品运达汽车运输有限公司。法定代表人王刚，总经理。两原告共同委托代理人王斌，湖北律之心律师事务所律师。两原告共同委托代理人余秋伟，湖北律之心律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。负责人施培德，总经理。委托代理人余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告邓新强、武汉翀品运达汽车运输有限公司（以下简称翀品公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓新强、翀品公司的委托代理人余秋伟，被告人保厦门公司的委托代理人余巧等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓新强、翀品公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付保险金99,375元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日13时17分，驾驶员邓新强驾鄂Ａ×××××7号大型汽车，在惠安大道佳宝糖业至市场街路口上行200米发生道路交通事故。经武汉市公安局东西湖区交通大队勘验后认定邓新强负全部责任鄂Ａ×××××7号大型汽车系原告邓新强购买的机动车，挂靠在翀品公司名下经营。2018年11月22日，原告邓新强委托原告翀品公司鄂Ａ×××××7号大型汽车在被告保险公司处投保了机动车损失保险等险种。该事故发生在保险期内。根据我国《保险法》的规定及双方签订的保险合同之约定，被告应向原告支付机动车损失保险的保险金。故此，特诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的上列诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告人保厦门公司对原告邓新强、翀品公司陈述的案件事实没有异议。但认为本案保单特别约定中第一受益人是平安银行股份有限公司武汉分行，原告不是适格的原告。我司对于产生的损失有争议，其没有九万多元的损失，我公司申请重新鉴定。且在“四证”齐全的范围内，我公司才承担保险责任。本院认为，被告人保厦门公司承认原告邓新强、翀品公司在本案中主张的事实，故对原告邓新强、翀品公司主张的事实予以确认。本案中，原告邓新强与被保险人翀品公司签订车辆挂靠经营合同，将自有鄂Ａ×××××7号车挂靠该公司经营，并将车辆登记在该公司名下。对于本次事故的赔偿请求权，保险合同的被保险人翀品公司和第一受益人平安银行股份有限公司武汉分行分别出具说明和理赔证明书，同意由原告和被保险人主张。两原告依法享有请求被告人保厦门公司赔偿的权利，其是本案适格的原告鄂Ａ×××××7号车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为419,000元和不计免赔险。本案双方当事人之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，原告对其所有的事故车辆具有保险利益，被告应按合同约定承担保险责任。原告主张的车辆损失为93,375元，因被告人保厦门公司对证明该损失价格的评估报告有异议申请重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，评估报告的鉴定意见为，按照市场价价格评估车辆鄂Ａ×××××损失修复金额合计为人民币81,000元。被告对该评估结论没有异议，但原告认为其单方委托的评估结论离事故发生的时间更近，结论更客观、更符合实际，应以原鉴定结论确定损失价值。因重新鉴定是本院依法委托的评估机构，其鉴定结论符合法律规定，且原告并未提供证据证明该结论不客观公正。故本次事故中车辆的实际损失应当为81,000元。经庭审质证，被告对原告提供的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证没有异议，该损失金额在机动车损失险的保险金额内且不存在免赔情形，被告人保厦门公司应当按照保险合同约定赔付保险金81,000元。对于原告主张的施救费3000元，被告认为开票时间距离事故发生时间太久，对关联性有异议，但原告已经作出合理说明，且该费用属于合理范围内，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告人保厦门公司承担。对于原告支付的评估费3000元和被告支付的重新鉴定费5860元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案的评估费3000元和重新鉴定费5860元，应由被告人保厦门公司支付。原告翀品公司提供说明，请求将保险赔偿款支付给原告邓新强，该请求属于当事人之间自愿处分权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内向原告邓新强支付车辆损失保险赔偿金81,000元，施救费3000元，评估费3000元。以上共计87,000元。二、驳回原告邓新强、武汉翀品运达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元（原告已预交），由原告邓新强、武汉翀品运达汽车运输有限公司负担142元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担1000元；重新鉴定费5860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇一九年十一月二十一日书记员  张 邹
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初6642号-2 原告：齐某某，男，汉族，1963年10月17日生，住址：石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某某，河北某某律师事务所律师。 被告：陕西某某投资管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 被告：刘某，男，汉族，1982年1月16日生，住址：陕西省安康市汉滨区。 被告：张某某，女，汉族，1957年，11月8日生，住址：河北省石家庄市桥东区某某。 被告：张某某，女，汉族，1989年5月14日生，住址：河北省石家庄市桥东区四中路68号15栋3单元303号。 原告齐某某与被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告未提交被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某的身份证复印件，被告陕西某某投资管理有限公司、刘某、张某某、张某某身份尚不明确，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告齐某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  何罕晶 人民陪审员  张松松 人民陪审员  樊承昊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李 达
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢317号申请执行人：张凤春，女，1968年1月10日生，汉族，无业，住长岭县。被执行人:郭连侠，女，1961年2月28日生，汉族，急控中心干部，住长岭县。本院在执行张凤春与郭连侠民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2012)长民初字143号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币10000元及利息，本院于2019年11月25日恢复执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月25日、2019年11月27日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7348号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：孙晶，女，1976年9月15日生，汉族，住哈尔滨日内是道外区。本院依据（2019）黑0103民初1381号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙晶合同纠纷一案，申请执行标的84555.69元。本院立案执行后，依法向被执行人孙晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人孙晶的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人孙晶无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人孙晶采取限制消费措施，并将被执行人孙晶纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人孙晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7348号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5591号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。被告：穆文强，男，1977年3月1日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司（以下简称绿地泉物业）与被告穆文强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿地泉物业的委托诉讼代理人张训勇到庭参加诉讼。被告穆文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。绿地泉物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的物业费6662元及违约金2700元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告山东绿地泉物业服务有限公司变更前名称为济南龙泉物业服务管理有限责任公司，变更日期为2016年9月18日。2014年11月被告与原告签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按照1.4元每月每平方米计算，逾期则自逾期之日起，每日按应交费数额的千分之三收取违约金，原告依约为小区提供了物业服务，被告也接受了服务，但一直拖欠原告自2016年7月1日至2019年12月31日物业服务费6662元，经原告多次催收，被告拒不缴纳，特诉至贵院，望判如所请。穆文强未作答辩。本院经审理认定事实如下：穆文强为济南市槐荫区绿地国际花都泉景园小区（以下简称泉景园小区）8号楼2单元某室房屋的业主。2014年11月6日，济南龙泉物业管理有限责任公司（以下简称龙泉物业）（甲方）与穆文强（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，合同约定乙方委托甲方对泉景园小区实行专业化的物业管理，甲方须按照国家、地方政府相关物业管理及服务规范对受委托物业进行服务及管理，委托管理事项包括：1、房屋共用部位的小型维修（单项维修费用200元以下）、养护和管理；2、房屋共用设备的小型维修（单项维修费用200元以下）、养护、运行和管理；3、公用设施的小型维修（单项维修费用200元以下）、养护和管理；4、附属配套建筑设施及建筑物的小型维修（单项维修费用200元以下）、养护与管理；5、公共绿化、花木等的养护与管理；6、公共环境卫生管理；7、实行封闭物业管理区域内的停车位，由甲方负责经营管理；8、协助公安部门维护辖区内秩序，但不承担业主人身及财产的保管保险责任；9、物业档案的管理；10、维修资金使用的财务管理；11、组织开展本区域文化娱乐活动；12、组织开展本区域利民有偿服务活动；13、向业主收取物业管理服务费、车辆看护费及其他有偿服务费用；14、房屋自用部位、自用设备的维修、养护，若委托甲方维修时，甲方可以接受委托并按有偿服务收费标准收费；15、规劝制止业主、使用人违反《业主临时规约》及物业管理有关规定的行为，规劝制止无效的，可采取收取违约金和诉讼法庭等措施。协议约定乙方有依据协议向甲方交纳物业管理费用等义务，并约定住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米1.40元交纳。收费时间约定为在与业主签订《前期物业管理服务合同》后每个季度、或者半年度、年度向业主收取（预收），业主逾期交纳物业管理服务费，自逾期之日起按照应缴金额的千分之三按日缴纳违约金。委托管理期限自2011年5月10日起至业委会成立并与物业公司签订正式的《物业管理委托合同》止。龙泉物业依约在泉景园小区提供物业服务。2016年9月18日该物业公司变更名称为绿地泉物业。穆文强尚欠交2016年7月1日至2019年12月31日物业费6662元,经绿地泉物业催要未果。本院认为，穆文强系泉景园小区的业主，2014年其与物业公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。穆文强作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业费等费用。物业管理企业主要依靠业主交纳的物业费维持运营，物业服务的内容较为广泛，且服务对象众多，各业主对物业服务的评价有着不同的标准，如果业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交全部物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。小区整体环境的维护，需要物业管理企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力。本案中，穆文强未交纳2016年7月1日至2019年12月31日的物业费，此期间仍然接受着物业服务，而小区其他多数业主均按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为不仅损害了物业公司的利益，对其他按时交费的业主而言也不公平。且穆文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本案依法裁判，对绿地泉物业要求穆文强交纳2016年7月1日至2019年12月31日物业费6662元的诉讼请求,本院予以支持。绿地泉物业要求穆文强支付违约金，并主动将数额降至2700元，系绿地泉物业依照合同约定对自己权利的依法处分，该主张符合合同约定及法律规定，且穆文强未作抗辩，对绿地泉物业该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、穆文强于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付2016年7月1日至2019年12月31日物业费6662元；二、穆文强于本判决生效之日起十日内向山东绿地泉物业服务有限公司支付违约金2700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由穆文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇一九年十一月二十二日法官助理 潘 硕书 记 员 赵腾飞
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2434号上诉人（原审被告）：殷有泉，男，1957年1月5日出生，汉族，住湖南省益阳市。被上诉人（原审原告）：孙凤英，女，1973年2月2日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：李奕，益阳市中天法律服务所法律工作者。上诉人殷有泉因与被上诉人孙凤英民间借贷纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院已依法向上诉人殷有泉送达传票，通知其于2019年11月27日下午2点30分在本院第六审判庭开庭审理本案，但上诉人殷有泉无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷有泉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费970元，减半收取485元，由上诉人殷有泉负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 黄和平审 判 员 黎 娜二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘艳芝书 记 员 张 蕾
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初324号公诉机关公安县人民检察院。被告人杨洪，男，1977年4月14日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无固定职业，住公安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月18日被公安县公安局刑事拘留，5月18日被逮捕。现羁押于公安县看守所。手语翻译高俊，公安县特殊教育学校教师。指定辩护人谭波，湖北荆辉律师事务所律师。公安县人民检察院于2019年8月30日以鄂公检二部刑诉（2019）70号起诉书,指控被告人杨洪犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人杨洪及其指定辩护人谭波和手语翻译高俊到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2013年至2019年，被告人杨洪多次随意殴打他人，破坏社会秩序，具体事实分述如下：1、2013年，被告人杨洪见被害人刘某（三级智力残疾）在其家附近玩，便用石头砸向刘某，导致刘某头部受伤。2、2014年，被告人杨洪见被害人刘某路过自己家门口，无故上前打了刘某一耳光。3、2015年4月，被告人杨洪将被害人陈某1的椅子搬到公路边坐后，见陈某1将自己坐过的椅子搬回家，遂上前推陈某1，并朝陈某1头部打了一拳。4、2017年下半年，被告人杨洪见被害人刘某路过自己家门口，无故上前打了刘某一耳光。5.2017年7月，被告人杨洪见被害人陈某2在其家附近与他人聊天。杨洪怀疑陈某2骂人，就使用竹竿（一头带有钉子）殴打陈某2，导致陈某2头部受伤。6.2019年4月4日，被告人杨洪驾车行驶至黄山农村商业银行门口时，因躲避对向车辆，撞倒了被害人邹某停放在路边的人力板车。杨洪要求邹某赔偿，邹某不同意。后杨洪朝邹某头部打了一拳，并从邹某的板车上拿了一根竹吊子殴打邹某，导致邹某头部、腰部等多处受伤。经鉴定，被害人邹某损伤程度为轻微伤。针对上述指控,公诉机关提交了竹竿照片；户籍证明、残疾证、病历资料等书证；证人甘某、罗某的证言；被害人陈某2、邹某等人的陈述；被告人杨洪的供述与辩解等证据。认为被告人杨洪多次随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人杨洪对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人杨洪辩护人认为，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人杨洪有如下从轻情节，系聋哑人(可以减轻处罚)；对犯罪事实供认不讳，确有悔罪表现；主观恶性不大，对受害人进行了赔偿、取得了受害人谅解。经审理查明，2013年至2019年，被告人杨洪多次随意殴打他人，破坏社会秩序，具体事实分述如下：1、2013年，被告人杨洪见被害人刘某（三级智力残疾）在其家附近玩，便用石头砸向刘某，导致刘某头部受伤。2、2014年，被告人杨洪见被害人刘某路过自己家门口，无故上前打了刘某一耳光。3、2015年4月，被告人杨洪将被害人陈某1的椅子搬到公路边坐后，见陈某1将自己坐过的椅子搬回家，遂上前推陈某1，并朝陈某1头部打了一拳。4、2017年下半年，被告人杨洪见被害人刘某路过自己家门口，无故上前打了刘某一耳光。5.2017年7月，被告人杨洪见被害人陈某2在其家附近与他人聊天。杨洪怀疑陈某2骂人，就使用竹竿（一头带有钉子）殴打陈某2，导致陈某2头部受伤。6.2019年4月4日，被告人杨洪驾车行驶至黄山农村商业银行门口时，因躲避对向车辆，撞倒了被害人邹某停放在路边的人力板车。杨洪要求邹某赔偿，邹某不同意。后杨洪朝邹某头部打了一拳，并从邹某的板车上拿了一根竹吊子殴打邹某，导致邹某头部、腰部等多处受伤。经鉴定，被害人邹某损伤程度为轻微伤。另查明，被害人陈某1、陈某2、邹某已向被告人杨洪出具刑事谅解书。上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实。1.竹竿照片；2.户籍证明、残疾证、病历资料等书证；3.证人甘某、罗某的证言；4.被害人陈某2、邹某等人的陈述；5.被害人陈某1、陈某2、邹某刑事谅解书6。被告人杨洪的供述与辩解.本院认为，被告人杨洪多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨洪如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨洪系聋哑人，依法可以减轻处罚。辩护人的从轻辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人杨洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2019年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 平人民陪审员  田家清人民陪审员  马友万二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1325民初6664号原告：费县薛庄镇昌国村民委员会。法定代表人：刘月强，村主任。被告：孙士用，男，1967年1月24日出生，汉族，居民，住费县。原告费县薛庄镇昌国村民委员会与被告孙士用农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费县薛庄镇昌国村民委员会法定代表人刘月强到庭参加诉讼，被告孙士用经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费县薛庄镇昌国村民委员会向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的土地承包合同；2、由被告支付原告拖欠的承包费13420元，3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确诉讼请求，要求被告支付原告拖欠的承包费13420元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年1月1日，被告承包原告位于西河土地2亩，约定每亩每年承包费100元，承包北岭土地4.08亩，每亩每年承包费250元，被告已经缴纳了5年的承包费，至2019年1月，被告累计拖欠原告承包费13420元。为维护原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。被告孙士用未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定事实如下：2003年1月1日，被告承包原告位于西河土地2亩、北岭土地4.08亩，口头约定西河土地每亩每年承包费100元、北岭土地每亩每年承包费250元，后被告向原告缴纳了2003、2004、2015、2016、2017年5年的承包费，截至2019年1月，原告累计拖欠原告承包费13420元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的口头土地承包协议，系双方真实意思表示，不违背法律规定，该合同依法有效，本院予以确认。被告累计拖欠原告承包费13420元，被告应予缴纳，故原告要求被告支付拖欠的11年的土地承包费13420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙士用于本判决生效之日起五日内向原告缴纳拖欠的承包费13420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告孙士用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙伟二〇一九年十一月十九日书记员  王丽
广东省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤行终840号上诉人（原审原告）：熊志华，女，汉族，湖南省益阳市人，住址湖南省益阳市资阳区，委托代理人：黎元君，北京黎元君律师事务所律师。上诉人（原审原告）：叶苑雯，女，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人：黎元君，北京黎元君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人：陈如桂，市长。委托代理人：罗友敏，深圳市人民政府工作人员。上诉人熊志华、叶苑雯因与被上诉人深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初47号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年1月29日，熊志华、叶苑雯不服深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为，向深圳市人民政府提出行政复议申请，该府已于2018年2月2日受理。2018年2月7日，深圳市人民政府向深圳市罗湖区人民政府发出深府行复〔2018〕104号《行政复议答复通知书》，该府已向深圳市人民政府提交《行政复议答复书》及相关证据材料。2018年3月26日，深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕104号《行政复议决定书》，以熊志华、叶苑雯与深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为没有利害关系为由决定驳回熊志华、叶苑雯提出的行政复议申请。2018年3月26日，深圳市人民政府向熊志华、叶苑雯邮寄送达深府行复〔2018〕104号《行政复议决定书》，熊志华、叶苑雯已于2018年3月27日收到该决定书。熊志华、叶苑雯不服该复议决定，向原审法院提起本案诉讼，请求撤销深圳市人民政府于2018年3月26日作出深府行复〔2018〕104号《行政复议决定书》的具体行政行为，并责令深圳市人民政府重新作出行政复议决定。原审法院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人民政府以不符合受理条件为由决定驳回熊志华、叶苑雯提出的行政复议申请的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人提出行政复议申请应符合的受理条件之一系其与申请行政复议的具体行政行为有利害关系，即是否具有该利害关系是行政复议机关决定是否受理行政复议申请时需审查的条件之一。本案熊志华、叶苑雯因不服深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为而提出行政复议申请，该决定所针对的征收对象是《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》深圳市罗湖辖区内的已办理房地产权利证书（“红本”、“绿本”）的房屋，不包含未办理房地产权利证书的房屋，而涉案房屋即是未办理房地产权利证书的房屋，不属于征收对象，故熊志华、叶苑雯与深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为没有利害关系，深圳市人民政府可据此认定熊志华、叶苑雯提出的行政复议申请不符合受理条件，原审法院对此予以确认。熊志华、叶苑雯并非罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的直接相对人或利害关系人，该决定未对其权利义务造成实际影响，即熊志华、叶苑雯不具有针对深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为提出行政复议申请的申请人资格，故对于熊志华、叶苑雯提出其与该行为具有利害关系的主张，原审法院不予采纳。综上，深圳市人民政府以不符合受理条件为由决定驳回熊志华、叶苑雯提出的行政复议申请符合具体行政行为合法性要求，对于熊志华、叶苑雯提出撤销深圳市人民政府作出深府行复〔2018〕104号《行政复议决定书》的具体行政行为，并责令该府重新作出行政复议决定的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告熊志华、叶苑雯的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，由原告熊志华、叶苑雯负担。上诉人熊志华、叶苑雯不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。罗湖区人民政府对涉案棚户区改造房屋只做出了一次房屋征收决定，上诉人的房屋也应属于《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》的征收对象，不应该区分有没有办理房地产权利证书。二、一审判决适用法律错误。被上诉人应当按照《深圳市房屋征收与补偿实施办法（试行）》（深圳市人民政府令【292】号2016年12月23日）第三十三条第一款第（三）项规定：“房屋征收范围内未经产权登记的建筑，属于《决定》第二条规定范围。尚未进行处理的，按照下列规定进行补偿：（三）非原村民所建住宅类建筑在缴纳本办法附件规定的罚款和地价后，以一户一栋为产权调换基本单位，参照本办法第二十五条第三款第（二）项的规定给予产权调换或者按照本办法附件有关规定给予货币补偿”，对上诉人的房屋进行补偿。请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03行初47号行政判决；2、判令被上诉人深圳市人民政府继续审理上诉人行政复议申请案件并重新作出行政复议决定。被上诉人深圳市人民政府二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。其作出深府行复〔2018〕104号《行政复议决定书》符合法定程序，且该决定认定事实清楚、适用法律正确，其已经依法履责。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：本案系行政复议纠纷，二审争议的焦点是深圳市人民政府做出涉案驳回行政复议申请的《行政复议决定》是否合法。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，申请人提出行政复议申请应符合的受理条件之一系其与申请行政复议的具体行政行为有利害关系，即是否具有该利害关系是行政复议机关决定是否受理行政复议申请时需审查的条件之一。本案熊志华、叶苑雯因不服深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为而提出行政复议申请，该决定所针对的征收对象是《罗湖“二线插花地”棚户区改造专项规划》深圳市罗湖辖区内的已办理房地产权利证书的房屋，不包含未办理房地产权利证书的房屋，而上诉人涉案房屋是未办理房地产权利证书的房屋，不属于涉案《房屋征收决定》规定的征收对象，因此熊志华、叶苑雯与深圳市罗湖区人民政府作出罗府函〔2017〕112号《深圳市罗湖区人民政府房屋征收决定书》的行为没有利害关系，深圳市人民政府据此认定熊志华、叶苑雯提出的行政复议申请不符合受理条件，并无不当。至于上诉人未办理房地产权利证书的房屋补偿问题，不属本案调整范围。综上，原审判决处理结果正确，本院依法应予维持。上诉人上诉请求改判的理据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人熊志华、叶苑雯共同负担。本判决为终审判决。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十一日书记员  黎嘉瑜
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1610号申请执行人：常露露，男，1987年3月17出生，汉族，住漯河市郾城区。被执行人：陈望，男，1968年3月3出生，汉族，住漯河市郾城区。关于常露露申请执行陈望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1103民初1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告陈望于本判决生效后10日内偿还原告常露露借款本金80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年11月20日起计算至本金实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告常露露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈望未按上述生效法律文书履行义务，常露露向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈望仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈望有位于漯河市××区××路与交通路交叉口昌建外滩4#楼1层的107号房产（产权证号：20××26）一套及106号房产（产权证号：2016000425）一套，上述两套房产由本院（2017）豫1103财保26号案件及（2017）豫1103财保25号案件首次查封，且有多个案件及法院轮候查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈望有豫Ｌ×××××号机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且有其他案件查封。本院已轮候查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，除上述两套房产及车辆暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈望负有继续向申请执行人常露露履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘世勋
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0706财保62号之一 解除保全申请人：汪灵胜，男,汉族，1971年8月7日出生，身份证号码：340721197108073616，户籍地安徽省铜陵市义安区五松镇荷花塘二十六组公安路14栋4号，居住地安徽省铜陵市铜官区揽江秀苑52栋706室。 被申请人：查健伟，男,汉族，1970年12月8日出生，户籍地安徽省铜陵市义安区，居住地安徽省铜陵市义安区。 原告汪灵胜与被告查健伟合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日作出(2019)皖0706财保62号民事裁定书，冻结被申请人查健伟银行存款21万元或者查封其相应价值的其他财产。现原告与被告达成调解协议，故解除保全申请人汪灵胜于2019年12月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人汪灵胜的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人查健伟银行存款21万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡冬陵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈明珍
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4595号 原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区29幢605室。 法定代表人：刘启锋，总经理。 委托诉讼代理人：林标英，女，该公司文员。 被告：程飞，男，1948年10月29日出生，汉族，住永安市。 原告福建燕中物业服务有限公司与被告程飞物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以程飞主动交付物业服务费为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以程飞主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  钭扬
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116财保221号申请保全人武汉立原九鼎装饰工程有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙一路16号。法定代表人柳荣国，该公司经理。被保全人武汉悦诗风吟商贸有限公司。住所地武汉市黄陂区横店街前进大街72号。办公地址武汉市江汉区泛海国际SOHU城8栋2205室。法定代表人李玉萍，该公司执行董事。申请保全人武汉立原九鼎装饰工程有限公司与被保全人武汉悦诗风吟商贸有限公司因房屋定制合同产生纠纷，申请保全人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值575万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其安邦财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉立原九鼎装饰工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉悦诗风吟商贸有限公司在金融机构的存款人民币5750000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。附：财产线索（详见清单）。申请保全费5000元，由申请保全人武汉立原九鼎装饰工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇一九年十一月二十八日书记员  罗振天
海城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0381民初8796号原告：吴贺军，男，身份证号：210319194509233514,汉族，住海城市耿庄镇大莫村068号。原告：李修玲，女，汉族，住海城市。被告：吴庆娟，女，44岁，汉族，住海城市。本院在审理原告吴贺军、李修玲诉被告吴庆娟赡养费纠纷一案中，二原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴庆娟的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴贺军、李修玲撤回对被告吴庆娟的起诉。案件受理费50元由原告吴贺军、李修玲承担。审判员  陈雪二〇一九年十一月二十七日书记员  王月
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执2017号申请执行人：肖新建，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，住涟源市石马山镇“蓝天豪苑”小区。委托诉讼代理人：周文桂（申请执行人肖新建之妻），1971年8月28日出生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。被执行人：周细林，女，1973年10月16日出生，汉族，居民，住涟源市六亩塘镇魔石居委会镇机关宿舍。本院在执行申请执行人肖新建与被执行人周细林民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人已撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）湘1382执2017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  阳小建审判员  严楚军二〇一九年十一月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文最高人民法院关于适用第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
文书内容湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初522号            公诉机关              孝感市孝南区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人严家国，男，1980年2月5日出生，公民身份号码422201198002056870 ，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，住孝感市复兴大道新宏基小区1栋2单元1106室。2019年5月27日，被告人严家国因饮酒驾驶机动车受到公安机关罚款2000元，驾驶证暂扣六个月的行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月12日被孝感市公安局刑事拘留。现羁押于孝感市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂孝南检一部刑诉（2019）277号                  指控事实              2019年10月30日21时40分，被告人严家国饮酒后驾驶号牌为鄂KCD356灰色俊风牌轻型仓栅式货车，沿孝感市孝武大道由南向北行驶至星河天街时，被执勤民警查获。后经检测，其血液中乙醇含量为134.28毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人严家国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人严家国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人严家国曾因饮酒驾驶机动车受过行政处罚且无证驾驶，对其从重处罚。被告人严家国认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人严家国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年11月12日起至2020年1月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  何      丽                    二0一九 年 十 一月十四 日            书  记  员  林  丽  惠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初3354号 原告：张秋婵，女，1988年9月13日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区，现住南宁市江南区。 被告：黎幸云，男，1988年7月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告张秋婵与被告黎幸云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，本院依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理。原告张秋婵到庭参加了诉讼。被告黎幸云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张秋婵向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.要求被告黎幸云偿还借款150000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月4日，被告以资金周转不灵为由向原告借款壹拾伍万元，被告承诺原告分批归还，同时立下借据。一月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，并于4月19日起拒绝接听原告电话，拒绝回复原告信息，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。 被告黎幸云未发表书面答辩意见，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.借条，证明被告向原告借款的事实；2.刷卡记录，证明原告向被告刷卡的记录。证据；3.建行交易明细，证明原告向被告转账记录；4.聊天记录，证明被告向原告借款的事实。 被告黎幸云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 原告张秋婵与被告黎幸云原系同事关系。2018年10月至2019年3月期间，被告陆续向原告借款。其中，2018年10月4日实际借款36800元；2018年12月13日借款26000元；2018年11月28日借款31580元；2019年2月12日借款30000元；于2019年2月21日借款20000元；2019年3月4日借款3500元。原告实际向被告交付借款147880元。2019年3月4日，被告向原告补充出具《借条》一份，载明被告借到原告人民币150000元，借款按期分批归还。 原告自认，被告已向原告还款8500元。 本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案被告黎幸云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。根据本案原告提交的证据及陈述，能够证明原告向被告实际交付借款147880元的事实，故本院认定被告向原告借款的本金为147880元。原告自认被告已还款8500元，故被告尚欠原告借款本金139380元。 关于本案借款的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定利息及逾期利息，现原告主张被告从起诉之日起按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎幸云向原告张秋婵偿还借款本金139380元； 二、被告黎幸云向原告张秋婵支付逾期利息（计算方式：以139380元为基数，从起诉之日起至债务实际清偿之日止，按银行同期贷款利率标准计算）； 三、驳回原告张秋婵其余诉讼请求。 上述应付款项,义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕,逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3300元（原告已预交），由被告黎幸云负担3066元，由原告张秋婵负担234元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  裴永林 人民陪审员  奚荫强 人民陪审员  唐耀华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3185号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:苏州东方威尼斯置业有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇太史甸风景区内。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人)：夏蓉。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人夏蓉商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终1402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。如依合同约定的逾期交房违约金标准计算，无需购房人举证，常人亦能判断该约定违约金较低。虽然对于逾期交房损失赔偿的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月9日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人夏蓉在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。夏蓉要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 吴 艳审判员 陈 丽审判员 潘四海二〇一九年十一月二十九日书记员 常 晨
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执6099号 申请执行人：林玉梅，女性，1965年01月01日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区. 被执行人：徐华英，女性，1968年01月30日出生，汉族，住所地：广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人林玉梅申请执行被执行人徐华英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1302民初12261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定：被执行人徐华英应在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林玉梅偿还借款本金1000000及利息（利息分两部分1、2017年4月30日之前的借款利息为157600元；2、2017年5月1日起至上述借款本金1000000元全部清偿之日止的借款利息，以本金1000000元为基数，按月利率2%计算）。本案受理费19718.4元（申请执行人林玉梅已预交9859.2元），由被执行人徐华英负担。因被执行人徐华英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王前进向本院申请强制执行，根据权利人的申请，本院予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并现场调查被执行人有关情况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执6099号案终结本次执行程序。被执行人徐华英负有继续向申请执行人林玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 朱雄审判员李莲莲 审判员 程   建   峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王   晨   曦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执680号申请执行人：周宝顺，男，1978年5月22日生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权）:邢玲玲，江苏东南律师事务所律师。被执行人：江苏天普园林绿化有限公司,住所地泰州市海陵区。法定代表人：刘玉洪，总经理。申请执行人周宝顺与被执行人江苏天普园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）苏1202民初1211号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“被告江苏天普园林绿化有限公司于本判决书生效后十日内给付原告周宝顺货款550712元及其逾期付款利息（以550712元为基数自2018年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9307元、公告费600元，合计人民币9907元，由被告负担（原告已预交9907元，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。”因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年2月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，后被退回。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2019年2月26日、11月22日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商、保险等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、2019年2月27日，本院通过公安部网上车辆查询被执行人车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3、2019年3月5日，本院至泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本辖区内有不动产登记信息。4、2019年4月10日，本院至被执行人经营地城西街道办事处麒麟社区进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、2019年11月22日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒，同时发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了致电，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本案执行过程中，未发现被执行人有任何可供执行的财产，同时，申请人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初1211号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月二十三日书记员  张璐璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11195号申请执行人赵运健。被执行人李国华。被执行人李彦宇。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初3493号文书，已向被执行人李国华、李彦宇发出执行通知，责令被执行人李国华、李彦宇接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李国华、李彦宇未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李国华、李彦宇的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李国华、李彦宇应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国华、李彦宇应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李国华、李彦宇财产以人民币10.382万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘鑫
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1138号申请执行人：黄丙素，男，汉族，住齐河县。被执行人：黄玉丙，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人黄丙素申请执行黄玉丙追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月5日作出的（2019）鲁1425民初318号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告黄玉丙偿还原告黄丙素垫付款13000元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告垫付款13000元及利息，并依法承担案件受理费63元、执行费96元。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人黄玉丙邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月23日、6月19日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款约计四百余元与以超额冻结划拨，其中96元转执行费，被执行人拥有的小型汽车一辆，车牌号为鲁AZU322已报废。3、本院于2019年5月28日对被执行人黄玉丙发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人黄玉丙公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，其它均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十三日书记员  王 坤
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0113民初4726号 原告：王殿龙，住吉林省长春市九台区。 被告：王国栋，住吉林省长春市九台区。 本院认为，原告王殿龙未能在举证期间内向本院提供被告王国栋的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回原告王殿龙的起诉。 案件受理费4570元，已减半收取，退返给王殿龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张铃捷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  夏菲菲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8191号申请执行人：张正福，男，汉族，1977年9月1日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被执行人：王瑞秋，男，汉族，1983年8月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区。被执行人：王顺仙，女，汉族，1972年6月24日出生，身份证登记住址：昆明市呈贡区。申请执行人张正福与被执行人王瑞秋、王顺仙买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,076.00元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王瑞秋、王顺仙名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产,现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0828执1956号申请执行人：济宁赟祺盛汽车销售服务有限公司，住所地济宁高新区柳行街道办事处南营村，统一社会信用代码：91370800MA3D4HW301，法定代表人：张德常，总经理。被执行人：韦秋英，女，1981年09月23日出生，住金乡县。被执行人：赵金辉，男，1992年10月15日出生，住金乡县。申请执行人济宁赟祺盛汽车销售服务有限公司与被执行人韦秋英、赵金辉追偿权纠纷执行一案，生效的法律文书确定的全部义务已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2019）鲁0828民初532号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨继英二〇一九年十一月二十五日书记员  李翠翠
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11156号原告：闫文生，男，1982年10月7日生，汉族，住滑县。被告：孟凡枪，男，1983年11月1日生，汉族，住滑县。原告闫文生与被告孟凡枪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文生到庭参加诉讼，被告孟凡枪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款45000元及利息，利息按月息2分自借款之日起计算至起诉之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告因生意资金周转向原告借款，并出具借条一张。到期后经原告多次催要，被告置之不理未予偿还借款本息。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求按6%的年利率自借据出具之日起计算至还清之日止。被告孟凡枪未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告闫文生与被告孟凡枪系同学关系。约2013年，被告以承包工程需要资金为由向原告寻求借款现金30000元并出具借据。2017年1月26日，经双方结算，被告向原告重新出具金额为45000元的借据一份，内容为“借条，今借闫文生人民币现金肆万伍仟元整（45000元），（利息2分），定于2017年6月21号还清本金以及利息，借款人：孟凡枪，身份证号：（略），借款日期2017、1、26。”后该款经原告催要，被告未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还款的义务。原告闫文生诉请被告孟凡枪偿还借款45000元，并提交由被告向原告出具的借据一份，该借据系借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，其前期利率没有超过年利率24%，可以认定为后期借款本金，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，并主张利息按6%的年利率自借据出具之日即2017年1月26日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告孟凡枪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟凡枪于本判决生效后十日内偿还原告闫文生借款45000元并支付利息，利息按6%的年利率自2017年1月26日起计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告孟凡枪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月十三日书记员  庞志恒