安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0826民初3668号原告：石火英，女，汉族，1948年11月16日生，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。委托诉讼代理人：虞家强，男，住安徽省宿松县。宿松县陈汉乡广福村民委员会推荐。被告：张菊林，男，汉族，1964年9月9日生，住安徽省宿松县经济开发区（安庆市现代物流有限公司内）。被告：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽省经济开发区（安庆市现代物流有限公司内）。法定代表人：杨结庆，该公司经理。委托诉讼代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市光彩四期柘山路综合经营7#楼。法定代表人：杨晓勇，公司总经理。委托诉讼代理人：徐舟军，该公司员工。原告石火英与被告张菊林、宿松利银公交服务有限公司（简称利银公交公司）、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（简称天安财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告石火英及其委托诉讼代理人虞家强、被告利银公交公司的委托诉讼代理人夏复田、天安财险安庆公司的委托诉讼代理人徐舟军到庭参加了诉讼。被告张菊林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石火英向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失未赔付部分共计65146.98元人民币。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实及理由：2018年12月23日8时16分许，被告张菊林驾驶车牌号为皖Ｈ×××××大型汽车在安徽省宿松县G105（京珠线）一天门路段时因未关闭前车门行驶致刚上车乘客石火英摔倒，受伤造成交通事故。宿松县公安局交警大队认定：被告张菊林在车门、车厢未关好时行车，负全责，原告石火英无责任。随后被送往宿松县人民医院紧急救治，经宿松县人民医院诊断为：胸椎压缩性骨折；胸椎退行××变；闭合性颅脑损伤中型；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿。后经明德司法鉴定所评定为十级伤残。手术过后至今，仍不可负重，不可久坐，经常出现头痛，头昏，右手拿东西时常出现颤抖，需继续治疗。原告及家人为应对这飞来横祸付出了巨大代价，精神饱受摧残。其中医疗费25563.88元，被告保险公司已支付17383元；误工费18000元；护理费10800元；住院伙食补助费630元；营养费2700元；鉴定费2300元；伤残赔偿金30953.7元；家人误工费：7607元，交通费210元；后续治疗费10000元，精神损失费10000元（交强险优先支付），共计118764.58元，其中天安财险安庆公司已支付护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等四项总和的80%加上部分医疗费共计53617.6元，其余65146.98元分文未付。保险公司部分理赔后，家人多次找到公交公司要求理赔，公交公司拒不支付。另查明皖Ｈ×××××大型汽车由天安财险安庆公司承保了交通事故责任强制保险和商业保险。鉴此，被告之行为给原告造成的不仅仅是身体的伤害，更带来了巨大的经济和精神负担，为维护原告的合法权益，原告故诉请判如所请。张菊林未作答辩。利银公交公司辩称，1、原告关于事故责任划分及其伤情的陈述属实；2、被告张菊林系我司职员，其系在履行职务中发生交通事故，责任后果依法由我司承担；3、根据案发经过，原告系在车外落地受伤，应认定为第三者，属于车外人员，其损失应属于第三者保险保障范畴，其损失未超出三者险分项赔偿限额和商业险保险金额的总和，其损失应由被告保险公司承担；4、本起事故发生后，原告与保险公司就保险理赔达成赔偿协议，原告诉至法院违反一事不再理原则。综上，请求法院驳回原告对我司的诉求。事发后我司向原告垫付医疗费6000元，原告在取得被告保险理赔后已返回我司。天安财险安庆公司辩称，1、上车过程中造成的人员伤亡应认定为车上人，不应认定为第三者；2、三方共同签订协议，并以签字盖章，原告不应再次反悔。综上，不同意再次赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉求。本院经审理认定事实如下：2018年12月23日8时16分许，被告张菊林驾驶车牌号为皖Ｈ×××××大型汽车在安徽省宿松县G105（京珠线）一天门路段时因未关闭前车门行驶致刚上车乘客石火英摔倒，受伤造成交通事故。宿松县公安局交警大队认定：被告张菊林在车门、车厢未关好时行车，负全责，原告石火英无责任。随后被送往宿松县人民医院紧急救治，经宿松县人民医院诊断为：胸椎压缩性骨折；胸椎退行××变；闭合性颅脑损伤中型；创伤性蛛网膜下腔出血；头皮血肿。石火英住院21天，共花去医疗费25563.88元。石火英自行申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定，安徽明德司法鉴定所于2019年5月5日作出鉴定意见为：（一）石火英因交通事故致胸口椎体压缩性骨折，伤后行椎体成形术，构成十级伤残；（二）误工期180日，护理期、营养期均为90日。石火英缴纳鉴定费2300元。2019年7月18日，石火英与利银公交公司、天安财险安庆公司就理赔达成协议：石火英的损失医疗费21729元、护理费10800元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、伤残赔偿金30953元、交通费210元，合计67022元，由天安财险安庆公司赔偿80%，共计53617.6元；其中赔偿利银公交公司垫付款6000元，赔偿石火英47617.6元。并约定双方同意就本起事故赔偿金到账后，不得就本起事故再找天安财险安庆公司索赔，本案赔偿的责任就此终止。天安财险安庆公司后依据该协议将上述理赔款支付给石火英和利银公交公司。原告索要其余损失未成，故起诉。另查明，皖Ｈ×××××大型普通客车车主为利银公交公司，该车在天安财险安庆公司投保了交强险和保险金额为100万元且不计免赔险的三者险，并投保了每座赔偿限额为10万元道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内。2018年度安徽省城镇居民人均可支配收入为34393元/年，安徽省居民服务及其他服务业工资为48500元/年。上述事实，有原告提交的户口簿、身份证复印件、道路交通事故认定书、住院记录、出险抄单、司法鉴定意见书、调解协议、宿松县孚玉镇光明社区居民委员会等共同出具证明、租房协议、出院检查情况以及利银公交公司提交的公司营业执照和法人身份证复印件、涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、运输证的复印件、三份保单，天安财险安庆公司提交的营业执照、理赔申请书、调解协议及现场照片、人身医疗保险费用核价单及当事人陈述予以证实，本院予以认定并在卷佐证。原告另举出收入证明，证明朱文香收入，不是本案赔偿范围，不予采信。根据以上认定的事实，本院对原告的损失确认如下：1、医疗费25563.88元；2、营养费2700元（30/天×90天）；3、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）；4、护理费10800元（48500/365天×90天=11958.9元，原告主张标准未超过法定标准，予以认定）;5、交通费210元（10/天×21天）;6、残疾赔偿金30953.7元（34393元/年×9年×10%）;7、精神损害抚慰金5000元;8、鉴定费2300元；以上合计78157.58元。后续治疗费、误工费因原告所举证据不足以证明其有相应损失，不予支持。本院认为，本案争议焦点为：1、《调解协议书》的效力；2、本起事故原告是否为第三者；3、原告就其损失应获得的赔偿金额；4、赔偿责任如何承担。一、关于争议焦点一。《调解协议书》是原、被告协商后签订,双方自愿且意思表示真实,故《调解协议书》是受法律保护的合同。双方在签订合同过程中不存在重大误解、显失公平及一方以欺诈胁迫的情形。庭审中,原告虽要求撤销合同，但未提供合同存在重大误解、显失公平及对方存在欺诈的相关证据,也未提出可撤销的其他法定事由,且天安财险安庆公司实际部分履行,该协议不存在可撤销的法定条件，其该意见不予支持。应认定该协议有效。二、关于争议焦点二。本案中,在事故发生的瞬间,原告是位于肇事车辆的车内，因张菊林未关闭前车门行驶致刚上车乘客石火英从肇事车辆上坠下受伤,原告未举证证明其坠下后遭受肇事车辆碰撞、碾压等损害,因而石火英不应当认定为交通事故中的第三人,而应当认定为肇事车辆的车上人员。故天安财险安庆公司不应在交强险及三者险的限额内对原告因交通事故所造成的损失承担赔偿责任。三、关于争议焦点三。因调解协议有效，本案应依据该协议和法律规定确定赔偿责任。原告损失虽有78157.58元，但依据原告与利银公交公司与天安财险安庆公司的协议，原告调解时主张的损失为67022元，因此，对该损失本院予以确认。其余损失在调解时已发生且原告知晓，但原告并未主张，应视为其放弃，且协议中约定赔偿责任就此终止也能证明原告放弃其他损失的事实。四、关于争议焦点四。公民享有身体健康权，侵害公民身体健康应依法承担侵权责任。原告在涉案交通事故中受伤，不能认定为第三者，天安财险安庆公司不负直接赔偿责任，由此造成的损失应由侵权人予以赔偿。因张菊林承担本起事故的全部责任，张菊林是履行职务行为，故原告的损失应由张菊林的所在公司依法承担。原、被告之间就原告损失达成的协议约定由天安财险安庆公司赔偿80%即53617.6元，其中赔偿利银公交公司垫付款6000元，赔偿石火英47617.6元。另20%未作处理，调解协议并未明确原告放弃该20%的损失赔偿请求，故原告的该损失13404.4元（67022元×20%）原告有权要求在本案中处理。原告为肇事车辆的车上人员,因为交通事故受到人身损害,符合道路客运承运人责任保险的一般理赔条件。天安财险安庆公司承保了肇事车辆的道路客运承运人责任保险，天安财险安庆公司在事故后与原告协商主动赔偿了部分款项，该款项可折抵张菊林和利银公交公司赔款。原告的损失67022元，扣除其已获得的赔偿款53617.6元，下剩13404.4元张菊林和利银公交公司应予以赔偿。利银公交公司赔偿后如认为属于保险范围且天安财险安庆公司无免责理由，可依据合同约定和法律规定要求天安财险安庆公司理赔。因原告在本起事故中非第三者，且天安财险安庆公司已履行了调解协议约定的理赔义务，根据合同的相对性，原告并非保险合同的相对人，就其其他损失不能直接向天安财险安庆公司主张理赔,因此,对原告对天安财险安庆公司的请求予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松利银公交服务有限公司于本判决生效之日起五日内共同赔偿原告石火英因本起交通事故的损失医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计13404.4元；二、驳回原告石火英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1428元，减半收取714元，由原告石火英负担414元，被告宿松利银公交服务有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  董应国二〇一九年十一月十八日法官助理陶家香书记员陈树满附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。