wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5650号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：宋俊琪，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：乔美燕，女，汉族，1982年12月4日出生，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告乔美燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人宋俊琪到庭参加了诉讼，被告乔美燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还拖欠贷款本金77457.98元，截止2019年7月24日的利息、罚息及复利15654.26元，合计93112.24元;2、判决被告支付原告以贷款本金77457.98元为基数，自2019年7月25日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（利息按月利率1.53%计算，罚息按照合同约定的利率加50%计算，复利按逾期罚息利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日,原告与被告签订了《个人信用贷款合同》,约定原告向被告提供信用贷款100000元，贷款期限为36个月,贷款利率为月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告3633.32元，如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2017年10月30日向被告发放贷款100000元。被告自2018年9月20日起逾期未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告乔美燕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告乔美燕经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原、被告签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》，约定被告向原告申请贷款100000元，月利率（固定利率）1.53%，贷款期限36个月。2017年10月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告乔美燕（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年10月30日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告乔美燕发放贷款100000元。被告乔美燕自2018年9月20日起未按约还款。截至2018年9月20日，被告乔美燕尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金77457.98元、利息1016.82元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与乔美燕签订的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》、《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，乔美燕未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年9月20日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年9月21日起计算。综上所述，本院支持原告平安银行太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔美燕于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行归还贷款本金77457.98元、利息1016.82元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年9月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元，减半收取计1064元，由被告乔美燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月四日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初3686号原告：丹东市天蓝印刷有限公司。住所地：东港市孤山镇中大街学府路5号。法定代表人：蓝添，公司经理。委托代理人：张华，程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。被告：东港市孤山镇孤山菜农委员会。法定代表人：王新宇，书记。被告：东港市孤山镇孤山菜农委一组。负责人：杜新和，组长。二被告共同委托代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。原告丹东市天蓝印刷有限公司与被告东港市孤山镇孤山菜农委员会（以下简称菜农委）、东港市孤山镇孤山菜农委一组（以下简称菜农委一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹东市天蓝印刷有限公司的法定代表人蓝添及委托代理人张华、被告菜农委、菜农委一组的共同委托代理人宫润杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为改善办公场所经与被告菜农委磋商后于2015年4月17日签订《征用土地补偿协议书》，征用被告菜农委一组地界内的14.409亩土地，每亩土地补偿款70000元，每亩土地管理费5000元，共计1080675元。原告于协议签订当日付清此款，但协议签订后原告始终未能实际用地，土地附近的道路被封堵，不准许行车和实施建设行为。经了解，案涉土地位于国家湿地保护区范围内，不准许进行建设施工。故原告诉请判令：1、确认原告与被告菜农委于2015年4月17日签订的《征用土地补偿协议书》无效；2、二被告共同返还原告1080675元，并自2015年4月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息。被告菜农委、菜农委一组共同辩称，1、签订案涉协议书的双方分别为被告菜农委和案外人蓝添，原告非合同一方当事人，故原告主体不适格。2、案涉土地系被告菜农委一组所有。案涉协议是根据案外人蓝添的请求，通过被告菜农委与被告菜农委一组协商同意后，由被告菜农委代被告菜农委一组签订该协议。该协议内容是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定。案外人蓝添依约交纳了补偿费，此款已发放给村民，同时被告菜农委一组依约已将土地交给案外人蓝添，其在土地周边架设铁篱棘网（耕种）占据至今，该协议已经履行终结。该协议的签订和履行是案外人蓝添取得国有土地使用权的前置程序，该程序完成后由其申请办理农转用审批手续，其是否取得国有土地使用权与二被告无关。综上，无论是从程序上还是实体上，原告的诉讼请求均不能成立，应依法驳回。经审理查明，2015年4月17日，被告菜农委（甲方）与原告法定代表人蓝添（乙方）签订《征用土地补偿协议书》，其中载明：“乙方征用甲方土地，地界在菜农委1组，经甲、乙双方协商，签订协议如下：一、乙方征用甲方承包地14.409亩。二、乙方付给甲方土地补偿：每亩地7万元整，合计土地补偿款：1008630元（壹佰万零捌仟陆佰叁拾元整）。管理费每亩地5000元整，合计72045元（柒万贰仟零肆拾伍元整）。总计金额为1080675元（壹佰零捌万零陆佰柒拾伍元整）。三、甲方收到补偿费后，再无本土地耕种权和使用权。四、征地界限：北界4组交接（界）沟、西界机耕路东沟中、南界与2组交界沟中、东界至本组沟中。五、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。（后附征地测量平面草图1张）”。协议书中落款甲方处加盖被告菜农委的公章，落款乙方处有原告法定代表人蓝添签字并加盖个人印章。协议签订后，原告给付了被告菜农委补偿款和管理费共计1080675元，被告菜农委于2015年4月29日为原告出具了收据一份，收据中付款单位（交款人）处标明“天蓝印刷厂”。原告已在案涉土地周边部分区域设置了铁丝网。案涉土地系被告菜农委一组所有，该组已将案涉相应款项发放给村民，并制作了《一组经济区、印刷厂占用土地补偿费分配表》。二被告陈述，案涉协议系被告菜农委代被告菜农委一组签订。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、征用土地补偿协议书、收款收据、一组记账凭证、一组经济区、印刷厂占用土地补偿费分配表等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉协议中乙方处虽然标明为案外人蓝添，但案外人蓝添作为原告的法定代表人有权代表原告进行民事活动，被告菜农委书写的收款收据中付款单位（交款人）处亦标明“天蓝印刷厂”，二被告提供的补偿费分配表抬头部分亦注明“一组经济区、印刷厂占用土地”，故原告应系案涉合同的一方当事人，本院对于二被告抗辩原告主体不适格的意见不予采纳。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第四十五条、第四十六条规定可知，国家实行土地用途管制制度。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。征收农用地的，应当依照该法第四十四条的规定先行办理农用地转用审批。国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。因此，只有国家才是征收土地的唯一主体，其他任何单位和个人都无权征收土地。具体到本案，原告为改善办公场所这一合同目的征收案涉土地，违反了上述土地管理法的规定，同时亦无证据显示案涉土地已办理了转用审批手续，因此各方签订的《征用土地补偿协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的“违反法律、行政的强制性规定”这一无效情形，应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”案涉土地系被告菜农委一组所有，被告菜农委代被告菜农委一组签订了案涉协议，被告菜农委一组已将案涉相应款项发放给村民，故合同无效后返还补偿款、管理费的义务应当由被告菜农委一组承担。对于原告主张利息损失的问题，因二被告对于导致案涉协议无效主观上并不存在故意或者过失，故本院对于原告要求二被告赔偿利息损失的诉请不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告丹东市天蓝印刷有限公司与被告东港市孤山镇孤山菜农委员会于2015年签订的《征用土地补偿协议书》无效；二、被告东港市孤山镇孤山菜农委一组于本判决生效后三十日内返还原告丹东市天蓝印刷有限公司土地补偿费及管理费共计1080675元；三、驳回原告丹东市天蓝印刷有限公司的其他诉讼请求。如果被告东港市孤山镇菜农委一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15430元，由原告承担904元，由被告东港市孤山镇孤山菜农委一组承担14526元。此款原告丹东市天蓝印刷有限公司已预交，待执行时由被告东港市孤山镇孤山菜农委一组给付原告丹东市天蓝印刷有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  郑 坤人民陪审员  程宝黎人民陪审员  隋吉全二〇一九年十一月十日书 记 员  原 野
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1481民初633号 原告：韦杏兰，女，1957年5月19日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 委托诉讼代理人：陆涛，男，1983年3月3日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，系原告儿子。 被告：韦祥龙，男，1989年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 原告韦杏兰与被告韦祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，因无法向被告韦祥龙送达相关法律文书，本案于2019年8月9日转为普通程序，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告韦杏兰的委托诉讼代理人陆涛到庭参加诉讼，被告韦祥龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦杏兰向本院提出诉讼请求：韦祥龙返还欠款8万元及利息（利息以8万元为基数，按年利率4.35%，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年5月，韦祥龙因生意周转向韦杏兰借款10万元，并写下借条，约定于2018年12月一次性还清。到期后，韦祥龙以没钱为由拒绝归还。经韦杏兰多次催促，韦祥龙于2019年2月还款2万元，并承诺接下来每个月归还2万，但截至2019年7月1日，韦杏兰并未收到任何还款。 韦祥龙未作答辩亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦祥龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。韦杏兰提交的证据能证明韦祥龙欠款的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年韦杏兰与韦祥龙合伙经营公司，韦杏兰出资10万元，并于2016年9月14日将10万元转入韦祥龙指定的案外人的银行账户。2018年韦杏兰要退出公司，韦祥龙同意将韦杏兰的出资款转为借款，并于2018年4月25日出具一份《借条》，该《借条》载有：因生意周转向韦杏兰借款10万元，借款期限7个月，于2018年12月25日归还本金等内容。韦祥龙于2019年1月31日还款2万元,尚欠韦杏兰8万元。 本院认为，韦祥龙未依约归还借款，依法应承担还款责任，韦祥龙尚欠韦杏兰8万元应予偿还，故对韦杏兰该项诉讼请求予以支持。现韦杏兰要求利息以8万元为基数，按年利率4.35%，从2019年1月1日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 韦祥龙偿还韦杏兰8万元及利息（利息以8万元为基数，按年利率4.35%，从2019年1月1日起计至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产的所在地人民法院申请执行。 案件受理费1800元，由韦祥龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长 刘 琼 人民陪审员 郭 卫 人民陪审员 覃汉平 二〇一九年十一月六日 法官 助理 韦 龑 书 记 员 苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2726执744号申请执行人：温巧凤，女，1992年12月2日生，布依族，住独山县。被执行人：钱小龙，男，1991年9月14日生，住浙江省平阳县。本院在执行温巧凤与钱小龙民间借贷纠纷一案中，根据(2019）黔2726民初1378号民事调解书，被执行人应履行给付借款本金82902元及利息、承担案件受理费936.50元的义务。执行中，本院依法对被执行人的信息及其财产进行调查核实,具体情况如下：1.本院于2019年8月22日通过当事人地址确认书确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令，但被执行人既未申报财产，也未履行义务。2.本院于2019年8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，对其仅有的两个零星存款账户予以冻结。3.本院于2019年8月19日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息、理财类产品、保险类收益、工商股权登记等信息，被执行人无任何财产信息。4.本院向在我县经营的被执行人父亲进行调查时，其称被执行人下落不明，未表示代其处置，故委托被执行人户籍地当地法院对其户籍地、不动产进行调查，查明被执行人无不动产登记信息，且未有其他财产线索。5.在执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年10月21日对被执行人钱小龙作出司法拘留决定，并移送公安机关进行临控，但尚未找到而无法实施。6、至此被执行人钱小龙仍有借款本金82902元及利息、案件受理费936.50元以及申请执行费1144元，合计84982.50元及利息未履行。7.上述执行情况及信息，本院已以谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，但申请执行人既不能提供，且不申请律师调查令、执行悬赏以及对被执行人提起自诉，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚茂江审判员  林 靖审判员  张 明二〇一九年十一月十八日书记员  杨小海
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3016号之一被执行人：江建军，男，1972年6月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。江建军犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）苏0812刑初367号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告人江建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2020年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)，违法所得人民币205万元，继续追缴，上缴国库。判决生效后，被执行人江建军应当缴纳的罚金及违法所得未自动履行，本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。被执行人进行了申报，本院依法进行了核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，扣划其银行存款157514.15元。被执行人名下无车辆、工商登记等信息。4、2019年9月19日，本院对被执行人江建军名下的位于昆山市玉山镇团结村16号楼303室房产进行查封，该房产面积78.37平方米，现由其妻子周晓红与两个儿子居住使用，故暂不宜处置。对被执行人江建军名下的位于昆山市玉山镇双鹤东苑4号楼406室房产进行查封，该房产面积59.29平方米，因该房产面临拆迁，故暂不宜处置。5、执行中，被执行人江建军的妻子周晓红为其缴纳30万元。通过本次执行程序，已执行到位457514.15元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但其履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，已执行到位457514.15元外，除查封的房产暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  王 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  许东杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1678号之一申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道398号。负责人：徐明慧，院长。被执行人：王宇嘉，男，1993年3月28日生，汉族，住新乡市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王宇嘉罚金一案，（2019）豫07刑终74号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月16日、2019年11月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有银行存款已冻结、无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、被执行人犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，自2018年5月4日起至2022年5月3日止（现在服刑期间）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月二十日代书记员 裴颖怡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0114民初3014号原告：代国成。被告：张旺全。原告代国成与被告张旺全劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告代国成于2019年11月6日，以被告张旺全向其已付清所欠工资为由向本院申请撤诉。本院认为，原告代国成的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告代国成撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代国成负担。审判员  杜泽胜二〇一九年十一月六日法官助理陈思书记员张明敏
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0411民特295号申请人：蔡银花，女，1957年5月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人：史梅，女，1982年7月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请人蔡银花与史梅因继承纠纷，于2019年11月26日经嘉兴市塘汇街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于嘉兴市（含车库）房屋的50%系史阿四遗产，由其第一顺序继承人蔡银花继承，申请人史梅自愿放弃继承。因此，坐落于嘉兴市房屋（含车库）所有权由申请人蔡银花一人所有。二、申请人史梅同意配合申请人蔡银花办理上述房屋继承和过户手续，相关手续费用由申请人蔡银花承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡银花与申请人史梅于2019年11月26日经嘉兴市塘汇街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  袁瑞江二〇一九年十一月二十七日法官助理陈道雨书记员陆剑佩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3544号之一申请人王玉录，男，1955年2月23日生，汉族，住辉县。被执行人杨清民，男，1962年7月15日生，汉族，住辉县。被执行人宋桂军，男，1965年4月19日生，汉族，住辉县。王玉录申请执行杨清民、宋桂军承揽合同纠纷一案，申请人王玉录依据生效的（2019）豫07民终2311号民事判决书，于2019年9月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨清民、宋桂军送达了执行通知书，责令被执行人杨清民限期给付申请人赔偿款44370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费910元、二审案件受理费413元、执行费585元；被执行人宋桂军给付申请人赔偿款44370元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费910元、二审案件受理费909元、执行费593元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人杨清民、宋桂军名下存款予以冻结，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人杨清民名下存款46278元予以划拨。二、对被执行人宋桂军名下存款9875元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月八日书记员  张弘寰
永吉县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）吉0221执保164号吉林（中国-新加坡）食品区财政审计局：我院对申请保全人任伟与被保全人刘天文诉前财产保全执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：请按（2019）吉0221财保45号民事裁定书的规定予以协助执行。附：民事裁定书一份批准人：承办人：张洪光填发人：吉林省永吉县人民法院二〇一九年十一月二十八日
广灵县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0223执144号之二申请执行人：邢资，男，1962年4月21日生，山西省广灵县人。现住广灵县。被执行人：宋受荣，男，1984年2月16日出生，汉族，农民，广灵县加斗乡登场堡村人，现住该村。本院依据已经发生法律效力的广灵县人民法院(2019)晋0223民初200号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人宋受荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋受荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋受荣在中国农业银行622848306821148xxxx账户内存款人民币15303.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩国生二〇一九年十一月二十二日书记员  刘小泽
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初3003号 原告：宗刘勇，男，汉族，1976年5月28日生，住安徽省来安县。 被告：张玉飞，男，1980年5月12日生，住安徽省来安县。 原告宗刘勇与被告张玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗刘勇到庭参加诉讼，被告张玉飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宗刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告共同向原告支付欠款本金104800元；2、请求法院依法判决被告以104800元为基数，按月利率2分向原告支付自2019年3月1日至2019年8月1日的利息10480元；3、请求法院依法判决被告以104800元为基数，自2019年8月2日起按月利率2分向原告支付利息至实际还款之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年2月3日签订了借条，被告向原告借款164800元，借条约定被告于2019年2月20日向原告还款64800元，同年3月30日还款50000元，同年5月1日还款50000元。借条约定，借款利息按月利率2分计算至借款还清为止。现约定还款期限已届满，被告未按照借条约定充分履行还款义务，至2019年3月1日前只给付了本金60000元，尚欠本金104800元，利息也未付。故诉请法院判决被告向原告支付欠款本金104800元及利息按月利率2分计算，恳请贵院依法查明本案，支持原告的诉请。 张玉飞未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：宗刘勇与张玉飞系朋友关系，因张玉飞经营浴室，缺少资金，至2018年2月3日共计向宗刘勇借款164800元，出具一份借条给宗刘勇，载明：“今借到宗刘勇现金人民币拾陆万肆千捌佰元整（￥164800.00）。于2019年2月20日归还64800元，3月30日还50000元，5月1日还50000元，月息贰分计算至还清为止张玉飞3411221980××××××××2018.2.3”。到期后张玉飞只还款60000元本金，余款一直未还。宗刘勇于2019年8月2日诉至法院。 上述事实，有宗刘勇当庭陈述及提供的借条等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。张玉飞向宗刘勇借款164800元，有张玉飞出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。到期后张玉飞只还款60000元本金，余款拒不归还，应视为违约，故对宗刘勇要求张玉飞偿还104800元借款及利息的主张，且对利息的主张未超出法律的规定，本院予以支持。张玉飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对宗刘勇的主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉飞于本判决生效后十日内偿还原告宗刘勇借款人民币104800元及利息（自2019年3月1日起，按月利率2%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半后费用1303元，由被告张玉飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 审 判 长  李维忠 人民陪审员  杨相荣 人民陪审员  胡晓山 二〇一九年十一月二十五日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1157号 申请执行人：汪祥贵，男，汉族，1958年2月18日出生，四川省会理县人。 被执行人：会理县坤鹏矿业有限责任公司，公司住所地：会理县通安镇长坡村**。 法定代表人杨伟，系该公司总经理。 汪祥贵申请执行会理县坤鹏矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人会理县坤鹏矿业有限责任公司有其他财产可供执行，申请执行人汪祥贵未在规定时间内向本院提供被执行人会理县坤鹏矿业有限责任公司新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人会理县坤鹏矿业有限责任公司纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人汪祥贵于2019年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4661号原告：郭文宝，男，1951年11月7日出生，汉族，农民，现住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：范宏兴，男，1969年9月29日出生，汉族，朝阳市建平县博远法律服务所法律服务工作者，住辽宁省建平县。被告：郭淑兰，女，1949年10月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。被告：董志国，男，1951年5月1日出生，汉族，退休工人，住辽宁省建平县。原告郭文宝与被告郭淑兰、董志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告郭文宝于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文宝撤诉。案件受理费100元，由原告郭文宝负担。审判员  张志刚二〇一九年十一月四日书记员  赵月明
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34583号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。委托诉讼代理人：郑三军，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201310017257。委托诉讼代理人：于群，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201811055588。被告：王玉杰，男，汉族，1974年4月12日出生，身份证住址：河南省新野县，原告与被告保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款项人民币36880.11元；2、判令被告向原告支付未付保险费人民币21158.16元；3、判令被告向原告支付违约金，暂计为：12415.97元（以保险理赔款为基数，按照年化24%计，自原告赔偿之日起暂计至2019年8月20日止）；2019年8月20日之后的违约金按前述方式计至全部款项实际付清之日止；以上一至三项诉求金额合计人民币70454.24元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，被告王玉杰与中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行（以下简称“光大银行”）签署编号为78211716001201号的《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），向银行借款人民币44000元，借款年利率为中国人民银行同期基准利率上浮40%，借款期限36个月（2017年5月5日至2020年5月5日），还款方式为按月等额还本付息。同时，应银行要求，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行为被保险人，与原告签署保单号为PBBR201744030000000658的《个人信用贷款保证保险保险单》，原告就此承保了涉案贷款合同债权项下的还款风险，保费缴纳方式为按月平均缴纳。2017年5月5日，光大银行按照贷款合同约定向被告发放44000元人民币贷款。但自2017年12月18日起，被告再未履行贷款合同约定的还款义务，也未再履行保险合同项下支付保费的义务，触发保险事故。被保险人光大银行依约向原告提出索赔，原告于2018年3月26日按照保险合同约定向光大银行支付理赔款共计人民币36880.11元，银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原被告约定：保险人（原告）赔偿后，投保人（被告）需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。鉴于被告（投保人）已在保险合同项下实际构成违约，原告就此多次向被告进行追索，被告始终不予履行上述合同义务。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，恳请贵院依法判决。本院经审查认为，原告以保证保险合同纠纷为案由提起本案诉讼，诉讼请求同时涉及保险人代位求偿权法律关系与保证保险合同法律关系，该两项法律关系不属于主从关系，确定管辖的依据也不相同，不宜在同一案件中予以合并处理。因此，原告的诉讼请求内容不明确，本院对原告起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。案件受理费人民币781元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘晖二〇一九年十一月二十五日书记员  黄雪
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初7912号 原告：吴某某，男，汉族，1992年12月21日，籍住安徽省亳州市谯城区。 被告：郭某某，男，汉族，1990年8月29日，籍住陕西省商洛市商州区。 委托代理人：张星，陕西克利律师事务所律师。 原告吴某某诉被告郭某某股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告诉称，2017年8月，原告与被告因公司经营问题产生分歧，原告要求退出该公司股东。故原告与被告经过友好协商，本着平等互利的原则，协商达成一致后，于2017年8月17日双方签订了《协议书》，其中第1条和第3条约定如下：被告应在2017年12月15日前向原告一次性支付资产清算款项人民币六万元。被告应于2017年10月1日之前配合原告办理完股东变更手续。时至今日，以上约定，被告均未执行。且原告曾多次主动联系被告执行以上约定，但被告拒不支付资产清算款项和办理股东变更手续，严重损害了原告的合法权益。在原告个人能力有限实属无奈的情况下，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，1、请求判令被告向原告支付资产清算款项人民币六万元整（附件为双方签订协议书）。2、请求判令被告向原告支付年2017年12月15日至实际支付日期间逾期利息（按照中国人民银行贷款利息计算截止2019年3月5日应付利息6674元）。3、请求判令被告协助原告立即办理公司股东退出变更手续。4、请求判令被告承担本案所有费用。 被告辩称，被答辩人要求支付6万元的资产清算款项和逾期利息没有事实和法律依据。其次，吴某某要求答辩人支付其为公司垫付的款项人民币36570没有事实依据。2017年8月17日《协议书》已经明确了该款项的性质，即吴某某为绿郡公司垫付，附件一中绿郡公司对该款项进行了确认。同时协议中也明确了郭某某作为绿郡公司的法定代表人同意退还垫付款项。所以，无论是从该款项的用途还是郭某某的身份上，该债务均为绿郡公司的债务，该债务应当由绿郡公司来承担，原告要求被告承担没有任何法律依据。另外，本案的案由系股权转让纠纷，不是绿郡公司和吴某某的欠款纠纷，如果吴某某要主张欠款应当另行起诉公司，而不是被告。再次，原告要求支付公司注册资金10000元没有任何法律依据，且该条款明显违反《公司法》的规定，属于无效条款。二、原告诉求第三项诉讼请求不明确，请求贵院依法要求原告明确诉讼请求，上已述及，股东退出的方式为两种，不同方式工商变更手续不同，故请求原告“公司股东退出变更手续”是股权转让变更登记手续还是解散清算手续。三、事实上原告在工作过程中已经给公司造成了巨大的损失，答辩人作为公司的法定代表人，基于与原告的合作关系及友好解决问题的态度，并没有以公司的名义追究其责任，相反，原告却将答辩人诉至法院，着实让被告无法接受。 经审理查明，2017年8月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》，鉴于甲方在陕西绿郡园林景观工程有限公司合法拥有30%股权，现甲方有意转让其在公司拥有的30%股权，乙方同意受让甲方在公司的拥有的30%的股权。股权转让价格及价款支付方式以协议书为准。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，简要情况:2017年8月16日晚20点30分时左右，甲方与乙方关于公司资产清算与乙方退股一事，甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，达成如下协议:1、就陕西绿郡园林景观工程有限公司股东吴某某退股事宜，该公司法定代表人郭某某已同意其办理退股手续，并于2017年1月15日之前退还吴某某为公司所垫款项人民币:36570元(大写:叁万陆仟伍佰柒拾元整)、甲方合法拥有陕西绿郡园林景观工程有限公司30％股权转让给乙方，乙方同意受让，并一次性支付甲方人民币:13430元(大写:壹万叁仟肆佰叁拾元整)、公司注册资金人民币:1000元(大写:壹万元整)、以上3项共计人民币60000元(大写:陆万元整)。2、甲方同意协助乙方将属于公司资产尼桑牌轿车(车牌号:陕AXXX**)转入陕西绿郡园林景观工程有限公司名下，且产生的一切费用由公司承担。(如非甲方个人原因导致车辆不能及时转入公司名下，甲方不承担任何责任)。双方约定自本协议签订之日甲方将对公司的经营管理及债权债务不承担任何责任、义务。乙方应于2017年10月1日之前配合甲方办理完股东变更手续。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担以下违约责任:如果乙方未能按本合同第一条的规定按时支付所有款项，(乙方付款当日必须电话通知或者以发送短信的形式及时向甲方说明未能按期支付款项的原因，同时甲方有权查看乙方对公账户信息明细，以上乙方未能按期付款时间截止2017年12月15日)，每延退一天应按延迟部分价款的10％支付滞纳金，并与违约1日后一次性向甲方支付违约金20万元人民币。 另查明，陕西绿郡园林景观工程有限公司于2013年8月16日成立，股东为吴某某、郭某某、黄某某，法定代表人郭某某。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民合法的权益应当受到保护，原被告签订的《股权转让协议》和《协议书》当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效成立的合同，双方均应当依照该合同履行各自义务。现被告未按照协议书的约定向原告支付股权转让款，原告要求被告支付转让款及利息的请求依法应于支持。原告要求办理股权变更手续，与该案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。综上所述，兹根据《中华人民共和国公司法》第一百三十七之规定，判决如下： 被告郭某某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某某股权转让款60000元及利息（利息以60000元为基数，期限从2017年12月15日计算之实际给付之日，利率中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1467元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381财保94号申请人：尹树良，男，汉族，住海城市。申请人：杜乃利，男，汉族，住海城市。申请人：杨秋丽，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。被申请人：东海县迷你农业科技开发有限公司，江苏省连云港市东海县牛山镇西蔡北路16号水晶名郡16-101铺，统一社会信用代码为91320722MA1WBQBH8W。法定代表人：方兴妙。申请人尹树良、杜乃利、杨秋丽与被申请人东海县迷你农业科技开发有限公司买卖纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被申请人东海县迷你农业科技开发有限公司名下的银行卡号32×××77的银行存款31万元。并提供了安邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为申请人因买卖纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封冻结被申请人东海县迷你农业科技开发有限公司名下银行卡号32×××77内的存款31万元。在查封期间，对查封冻结的财产不得有支取、买卖、隐匿、毁损、出租、抵押等处置行为。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  汤威二〇一九年十一月十九日书记员  姜军
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23275号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：詹冬妹，女，1981年11月25日生，住福建省三明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告詹冬妹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告詹冬妹系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计79,042.27元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省千阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0328民初586号 原告：宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇千河工业园。 法定代表人：曹立洲，执行董事。 委托诉讼代理人：张元利，男，该公司员工。 被告：蔺军辉，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。 原告宝鸡安顺通达工贸有限公司与被告蔺军辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告宝鸡安顺通达工贸有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡安顺通达工贸有限公司的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告宝鸡安顺通达工贸有限公司撤诉。 案件受理费2882元，减半收取1441元，予以免收。 审判员  王峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  成赟
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8579号 原告:余进洋，男，1996年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。 法定代表人：张继文，执行董事。 原告余进洋与被告安徽省文一投资控股集团店埠置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余进洋于2019年11月18日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告余进洋申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告余进洋撤诉。 本案免收诉讼费。 （本页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月十八日 法官助理赵雅 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3916号 申请人：梁洁丽，女，汉族，1982年9月16日出生,住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：马臣莺，广东深君联律师事务所律师。 被申请人：浙江享净环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路新世界财富中心2幢3208室，统一社会信用代码91330109MA2GL6XG75。 法定代表人：潘晓琼。 申请人梁洁丽与被申请人浙江享净环保科技有限公司联营合同纠纷一案，申请人梁洁丽于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江享净环保科技有限公司名下价值160414.00元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人梁洁丽出具了《保单保函》作担保，担保金额以人民币160414.00元为限，担保期限自申请人提起诉讼保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院认为，申请人梁洁丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人浙江享净环保科技有限公司名下的价值人民币160414.00元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈江华 二〇一九年十一月十一日 书记员  曹 瑞
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13941号原告曾权铭，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：李行，重庆合智律师事务所律师。委托诉讼代理人：余尧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被告：胡双全，男，1973年7月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆市赟聃贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-75大川国际建材城6区10-0119号，统一社会信用代码91500106075689746B。法定代表人：周雁冰，重庆市赟聃贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庭豪，重庆红岩律师事务所律师。原告曾权铭与被告胡双全、重庆市赟聃贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾权铭及其委托诉讼代理人李行、余尧，被告重庆市赟聃贸易有限公司的委托诉讼代理人张庭豪到庭参加了诉讼。被告胡双全经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曾权铭向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金150000元及利息(自2019年2月14日起计算至还清之日止按每年9000元计算利息)；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告胡双全系表兄弟关系。2015年11月，被告胡双全因入股经营重庆市赟聃贸易有限公司缺乏周转资金，遂找到原告借款。原告于2015年11月、12月通过现金及转账方式共计出借人民币150000元给被告，被告于2016年2月14日向原告出具借条一张，约定借款本金于2019年2月14日一次性还清，并每年支付利息9000元。现借款期限已经届满，被告应偿还的本金及利息已经逾期，原告对此多次催要未果，故诉至法院。被告重庆市赟聃贸易有限公司辩称，1、我司从来没有向原告借过钱；2、胡双全是否向原告借钱我司不清楚；3、本案的鉴定费2000元应该由原告支付给被告。综上所述，请求法院依法驳回原告要求我司承担还款责任的诉讼请求。被告胡双全未作答辩。原告曾权铭围绕诉讼请求，向本院提交了《借条》、银行转账凭证等证据。被告重庆市赟聃贸易有限公司向本院提交了印章准刻证、公司章程等证据。被告胡双全未提交证据。对于原、被告举示的上述证据，本院依法对其真实性、合法性、关联性进行了审查。根据审查确认的证据，并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告曾权铭与被告胡双全系表兄弟。2015年11月19日，原告向被告胡双全私人账户转账50000元。2015年12月1日，原告向被告胡双全私人账户转账85000元。共计转账135000元。原告陈述其还向被告胡双全支付现金15000元。2016年2月14日，被告胡双全向原告出具借条一张，该借条载明“今借曾权铭现金150000元正（壹拾伍万元正），（注：曾权铭公司股份资金转借）。定于2019年2月14日一次性归还壹拾伍万元正（注：不得已任何理由拒绝还款）。年利息：9000元正（玖仟元正）于每年1月30日前支付曾权铭。此据！”被告胡双全在该借条借款人处签字捺印，见证人胡培杰签字捺印。被告胡双全持“重庆市赟聃贸易有限公司”字样的印章在借条上盖章。审理中，原告明确要求被告胡双全承担还本付息的责任，并要求被告重庆市赟聃贸易有限公司承担连带保证责任。被告重庆市赟聃贸易有限公司否认其为被告胡双全提供连带保证责任，并认为该借条上的印章虚假，遂提交2014年12月30日在沙坪坝区公安局的印章准刻证作为比对样本，申请对借条上“重庆市赟聃贸易有限公司”字样的印章与公安机关备案登记的印章是否一致进行鉴定。本院依法委托重庆法正司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年8月19日出具鉴定意见：认定日期为2016年2月14日的《借条》右下方加盖的“重庆市赟聃贸易有限公司”公章印文与文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文。被告重庆市赟聃贸易有限公司支付鉴定费2000元。还查明，被告重庆市赟聃贸易有限公司于2013年8月26日成立，该公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人和股东均为周雁冰。该公司章程第十六条第（十二）项规定，股东对公司向其他企业投资或者为他人提供担保作出决定。股东依职权作出上述决议时，应当采取书面形式，签名或盖章后置备于公司。本院认为，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告胡双全向原告出具《借条》明确载明其借到原告人民币150000元，并约定于2019年2月14日归还，年利息9000元（年利率6%），该借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告陈述其支付给被告胡双全现金15000元，且举证证明其实际转账给被告胡双全135000元，故原被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应当按照约定履行清偿借款的义务。借款到期后，被告胡双全未归还任何款项，故原告要求被告胡双全归还本息的诉讼请求本院予以支持。关于被告重庆市赟聃贸易有限公司是否应当承担连带保证责任的问题。本院认为，重庆市赟聃贸易有限公司不应当承担连带保证责任。理由如下：一、原告自认借条上“重庆市赟聃贸易有限公司”字样的印章系被告胡双全加盖，但原告并未举证证明被告胡双全得到重庆市赟聃贸易有限公司的授权或事后追认。二、根据重庆市赟聃贸易有限公司的公司章程，该公司对外提供担保需经股东以书面形式作出决定，原告未能举证证明该公司股东已书面同意提供担保。三、重庆市法正司法鉴定所已鉴定2016年2月14日的《借条》右下方加盖的“重庆市赟聃贸易有限公司”公章印文与文字内容相同的样本公章印文不是同一枚公章印文。在此情形下，原告仍需进一步举证证明借条上的印章也是真实的，即证明重庆市赟聃贸易有限公司存在多枚印章同时使用的情形。但经本院释明，原告未能在本院指定的举证期限内提交证据予以证实。四、纵观原告提交的《借条》，无任何内容能体现出重庆市赟聃贸易有限公司自愿承担连带保证责任，也无法根据该借条推定重庆市赟聃贸易有限公司的连带保证人身份。综上，原告要求被告重庆市赟聃贸易有限公司承担连带保证责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告胡双全经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡双全于本判决发生法律效力后三日内偿还原告曾权铭借款本金150000元以及以150000元为本金、按照年利率6%、自2019年2月14日计算至借款本金还清之日止的借款利息。二、驳回原告曾权铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收1650元（原告已预交），鉴定费2000元（被告重庆市赟聃贸易有限公司已支付），共计3650元，由被告胡双全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 任璐二〇一九年十一月二十一日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执6635号之二申请执行人中大兴业投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人刘维斌，该公司董事长。被执行人胡圣平，男，汉族，1957年6月6日出生，住西安市雁塔区。申请执行人中大兴业投资有限公司与被执行人胡圣平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初1798号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡圣平未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中大兴业投资有限公司于2018年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本次执行过程中，申请执行人中大兴业投资有限公司与被执行人胡圣平自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0113执6635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月十六日书记员  武姝含打印：王程华校对：王程华2019年月日送达1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11068号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地昆山市前进西路**，统一社会信用代码：91320583058626655X。法定代表人：许琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昆山市华泰建筑安装工程有限公司，，住所地昆山市周市镇长江北路**统一社会信用代码：913205837353370181。法定代表人：陈正平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：陈正平，男，1965年10月7日出生，汉族，住昆山市。被上诉人（原审被告）：陈燕，女，1971年9月19日出生，汉族，住昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业小贷公司）因与被上诉人昆山市华泰建筑安装工程有限公司、陈正平、陈燕借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1006号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业小贷公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：公安机关并未对借款等涉嫌经济犯罪立案侦查，不应认定本案的相关借款涉嫌经济犯罪。昆山市华泰建筑安装工程有限公司、陈正平、陈燕未作答辩。创业小贷公司向一审法院起诉请求：1、判令昆山市华泰建筑安装工程有限公司归还借款本金500万元，利息、罚息、复利1009375元，合计6009375元，（暂算至2018年2月27日，应按照借款合同约定利率计算至实际归还之日）；2、请求法院判决昆山市华泰建筑安装工程有限公司向支付本案代理费用184586元；3、请求法院判令陈正平、陈燕为昆山市华泰建筑安装工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4、请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业小贷公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业小贷公司的起诉，并无不当。综上，创业小贷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  白佳敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初3754号原告：王丽萍，女，汉族，个体工商户。被告：孙建勋，男，汉族，个体工商户。原告王丽萍诉被告孙建勋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。王丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王丽萍诉处理。审判员  胡静二〇一九年十一月七日书记员  李璐附：本判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保726号申请人：中国工商银行股份有限公司齐河支行，住所地：齐河县。法定代表人：杜雪亭，该行行长。被执行人：齐河凯迪物流运输有限公司，住所地：齐河县。法定代表人：张云保，该公司经理。被执行人：山东豪佳装饰材料有限公司，住所地：齐河县经济开发区。法定代表人：官延文，该公司经理。被执行人：张云保，男，住齐河县。被执行人：司云娥，女，住齐河县。被执行人：司云才，男，住齐河县。被执行人：蒋绪英，女，住齐河县。申请人中国工商银行股份有限公司齐河支行与被执行人齐河凯迪物流运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、张云保、司云娥、司云才、蒋绪英金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初3930号民事裁定书，请求冻结被执行人齐河凯迪物流运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、张云保、司云娥、司云才、蒋绪英名下的银行存款或查封其他价值相当的财产，保全金额为455万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人齐河凯迪物流运输有限公司、山东豪佳装饰材料有限公司、张云保、司云娥、司云才、蒋绪英名下的银行存款455万元（期限为十二个月）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十日书记员  张杰
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2019)陕0122民初3233号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，公司执行董事。   委托诉讼代理人：王秦都，公司客户经理。   被告：韩军锋，男，1977年3月27日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   被告：潘蕊玲，女，1977年2月11日出生，汉族，农民，住陕西省蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告韩军锋、潘蕊玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人王秦都、被告潘蕊玲到庭参加诉讼，被告韩军锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩军锋、潘蕊玲立即偿还本金100000元；2、要求被告韩军锋、潘蕊玲清偿利息16983元及诉讼至偿还之日所产生的利息（合同期内按10.2‰计息，合同逾期按双方约定利率上浮50%计算罚息）；3、要求被告韩林锋承担上述债务的保证担保责任，清偿贷款本息；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月17日，XX村XX社和被告韩军锋、潘蕊玲签订了陕农信个借字[20140617]第001号《个人借款合同》，被告韩军锋、潘蕊玲在XX村XX社借款100000元。合同约定借款期限为36个月，自2014年6月17日起至2017年6月16日止；中期借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.2‰；借款用途为经营餐厅；还款方式为一次性还清。签订借款合同当日，XX村XX社将100000元借款本金发放至被告韩军锋的个人账户，完成了放款义务。2017年7月1日陕西蓝田农村商业银行有限责任公司成立，XX村XX社归属原告下属单位。借款发放后，被告韩军锋、潘蕊玲共分三次清偿贷款利息14637元。自2018年3月31日至今被告尚欠借款本金100000元及部分借款利息未予偿还，其行为已严重违反双方合同中的还本付息义务。原告多次催要，被告均以没钱为由推脱，故原告起诉至法院。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、要求被告韩军锋、潘蕊玲立即偿还借款本金100000元；2、要求被告韩军锋、潘蕊玲清偿借款利息30243元（计算至2019年11月13日），并支付2019年11月14日起至实际支付之日止的借款利息（借款利率为15.3‰）；3、案件受理费由被告承担。   被告潘蕊玲辩称，XX村XX社借款10万属实，借款利息已经支付至2018年8月30日，未返还借款本金。自己想办法给原告还款。   被告韩军锋未答辩。   本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，蓝田县农村 信用合作联社XX村XX社（以下简称XX村XX社）和被告韩军锋、潘蕊玲签订编号为陕农信个借字[20140617]第1号《个人借款合同》，约定被告韩军锋、XX村XX社借款100000元，借款期限为2014年6月17日至2017年6月16日；借款用途为装修；中期借款利率执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为10.2‰；借款利息自借款发放之日起计算；结息方式为按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，XX村XX社将100000元借款本金发放至被告韩军锋的个人账户。   2017年6月22日，中国银监会陕西管理局批准原告开业， XX村XX社变更为原告辖属支行。借款到期后，被告韩军锋、潘蕊玲未向原告偿还借款本金。被告韩军锋、潘蕊玲将借款利息支付至2018年3月30日，后再未向原告支付借款利息，也未返还借款本金。截止2019年11月13日，被告韩军锋、潘蕊玲共欠借款利息30243元未支付。   2019年10月14日，原告以韩军锋、潘蕊玲和韩林锋为被告向本院提起诉讼。2019年11月13日，原告撤回了对韩林锋的起诉。   本院认为，XX村XX社与被告韩军锋、潘蕊玲签订的《个人借款合同》出于双方自愿，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均有约束力。XX村XX社按照合同约定于2014年6月17日将100000元借款发放至韩军锋个人账户，履行了合同中的发放借款义务。被告韩军锋、潘蕊玲应当按照合同约定的XX村XX社返还借款本金和支付借款利息。在原告开业后，XX村XX社变更为原告辖属支行，被告韩军锋、潘蕊玲应向原告返还借款本金和支付借款利息。被告韩军锋、潘蕊玲未按约定期限返还借款本金和支付借款利息已构成违约，应承担返还借款本金和支付借款利息的违约责任。原告要求被告返还借款本金100000元并支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。其中，自2018年3月31日起至2019年11月13日止的借款利息为30243元，2019年11月14日起至实际付清之日止的借款利息按月利率15.3‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：   一、被告韩军锋、潘蕊玲于本判决生效后三十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司返还借款本金100000元。   二、被告韩军锋、潘蕊玲于本判决生效后三十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司支付2019年11月13日前的借款利息30243元，并按月利率15.3‰计算支付 2019年11月14日起至实际付清之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2639元（原告已预交），减半收取1319.50元，由被告韩军锋、潘蕊玲负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  杨竹超     二〇一九年十一月十三日     书记员  田    欢            1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初6311号 原告:浙江路友广告有限公司，住所地：湖州市吴兴区金城广场11楼1101-1103号。 法定代表人：杨黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：湖州贝臣口腔门诊部有限公司，住所地：湖州市吴兴区东吴国际广场龙玺公馆地下一层59-60号。 法定代表人：蔡新棱，该公司总经理。 原告浙江路友广告有限公司与被告湖州贝臣口腔门诊部有限公司广告合同纠纷纠纷一案，原告于2019年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡蓉适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江路友广告有限公司的委托诉讼代理人糜杰，被告湖州贝臣口腔门诊部有限公司的法定代表人蔡新棱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江路友广告有限公司起诉称:2017年至2018年期间，原被告签订了广告委托发布合同三份，由被告委托原告发布合同。2019年3月25日，经双方对账确认，被告尚有未付的广告费356300元。同年4月，原告向被告发出律师函，要求被告履行付款义务。后被告仅支付了10000元广告费。2019年8月11日，被告向原告送交《广告终止函》一份，终止了双方合同关系。因其中一份广告合同履行了后被告要求暂停发布。故被告共拖欠原告广告费用为261300元。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1、支付广告费261300元；2、支付违约金52260元；3、承担本案诉讼费。 被告湖州贝臣口腔门诊部有限公司答辩称：被告委托原告发布广告属实，合同不是法定代表人本人所签，当时案外人郭冠鸣、詹洲广为被告的经理，事项由他们经办，现均已离职，被告对合同的具体内容及应付金额不清楚。17年6月之后被告变更为了有限公司，门诊部的章就不用了。对所欠广告费用有异议。 经审理查明：2017年4月，原被告签订《广告委托发布合同》一份，约定原告在市区招商条和社区招商条为被告发布广告，发布时间为2017年7月1日至2018年6月30日，发布费用为178800元。合同第四条第三款约定，被告逾期支付费用的，应向原告支付总金额20%的违约金。因部分招商条未发布，2018年4月17日，双方签订《补充协议》在合同总价中扣除57500元。郭冠鸣在《客户确认单》上签字确认广告发布情况，并有“吴兴贝臣口腔门诊部”盖章。 2017年9月，原被告再次签订《广告委托发布合同》一份，约定原告在时代广场大润发墙面固定大牌（西）等多处为被告发布广告，发布时间为2017年9月10日至2018年9月9日，发布费用为190000元。合同第四条第三款约定，被告逾期支付费用的，应向原告支付总金额20%的违约金。郭冠鸣在《客户确认单》上签字确认广告已发布。 2018年7月，原被告再次签订《广告委托发布合同》一份，约定原告在高铁柱子灯箱C组等多处为被告发布广告，发布时间为2018年8月1日至2019年7月31日，发布费用为170000元。合同第四条第三款约定，被告逾期支付费用的，应向原告支付总金额20%的违约金。2019年1月11日，被告向原告发送《广告暂停函》，要求原告暂停所有户外外广告，暂停时间为2019年1月31日至2019年7月31日。《客户确认单》由“湖州贝臣口腔门诊部有限公司”盖章确认广告发布情况。该广告实际发布时间为2018年8月1日至2019年1月31日。 2019年3月25日，原被告进行了对账，双方签署的《对账单》显示，前述三个广告委托发布合同，被告尚欠原告的广告费分别为：31300元；155000元；170000元。被告在对账后支付了10000元。2019年3月29日，原告向被告寄送《律师函》，要求被告支付广告费并承担违约责任。2019年8月11日，被告向原告发送《广告终止函》，载明与原告方签订的投放广告合同全部终止。经原告核算，被告尚欠原告广告费用261300元未付（2018年7月的《广告委托发布合同》实际履行了半年时间，最终核算广告费用为85000元）。原告向被告催讨广告费及违约金未果，纠纷成讼。 以上事实由原告提交的广告委托发布合同、补充协议、客户确认单、广告暂停函、广告终止函、对账单、律师函、快递单以及原、被在庭审中的陈述予以确认。 本院认为，原、被告之间签订的广告委托发布合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应遵照执行。现原告按约发布了广告，但被告未按约定履行支付广告费的义务，显属不当。故原告要被告支付广告费用261300元符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金52260元的请求，根据双方签订的合同，被告逾期支付广告费的，应向原告支付总金额20%的违约金，且庭审中被告对违约金的约定未提出异议，原告的主张符合合同约定，本院予以支持。对于被告认为，2017年4月所签合同《客户确认单》显示完工日期是2017年7月4日，而此时被告已从“吴兴贝臣口腔门诊”变更为“湖州贝臣口腔门诊部有限公司”，使用的公章也一并变更了，从该《客户确认单》无法确认原告已按约发布广告。本院认为，该笔业务在签订广告委托发布合同时用的就是“吴兴贝臣口腔门诊”的公章，且《客户确认单》有当时的经理郑冠鸣的签名，具有法律效力，对被告的主张本院不予采信。对于被告认为2017年9月所签合同的《客户确认单》仅有郑冠鸣的签名，2018年7月所签合同的《客户确认单》仅有被告盖章，无法确认原告已按约发布广告。本院认为，公司的盖章及经办人的签名均具有法律效力，且关于广告发布合同的费用等双方在2019年3月进行了对账。故对被告的主张本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定,判决如下： 一、被告湖州贝臣口腔门诊部有限公司支付原告浙江路友广告有限公司广告费261300元，限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告湖州贝臣口腔门诊部有限公司支付原告浙江路友广告有限公司违约金52260元，限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告湖州贝臣口腔门诊部有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半受理费3002元，由被告湖州贝臣口腔门诊部有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  蔡蓉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理张雨桐 书记员陆燕萍
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2933号 原告：范福亮,男，1983年1月21日出生，汉族，经商，住上杭县。 委托诉讼代理人：张纪光，福建龙航律师事务所律师。 被告：包阳东,男，1982年11月1日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告范福亮与被告包阳东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福亮的委托诉讼代理人张纪光、被告包阳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范福亮向本院提出诉讼请求：判令包阳东归还范福亮借款20000元，并支付自2007年2月23日起至判决确定的履行日止以12000元基数按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：包阳东系范福亮之妹范桢金的前夫。2007年2月23日（农历正月初六），包阳东以在上杭县南岗工业园区经营工艺美术厂需资金周转为由向范福亮借款12000元和8000元合计20000元，其中12000元约定月利息为60元，其余8000元未约定利息。包阳东借到上述款项后，因犯罪被投入监狱失去还款能力，因而从未向范福亮归还本息。2012年9月，范桢金与包阳东离婚，离婚协议中约定上述债务由包阳东承担。包阳东出狱后，范福亮向其催讨，包阳东以案涉债务属于其与范桢金的共同债务应与范桢金共同归还为由拒不归还借款。以上事实，有包阳东向范福亮出具的借条为证。范福亮认为，包阳东拒不归还借款是违约行为，应承担限期归还的法律责任。 包阳东辩称，其记得第一次借款是4000元，第二次范福亮从福州带回一台电脑，折价约2000元，其前妻范桢金让其写一张8000元的借条给范福亮。后来范福亮回来过年，说借条写得不规范，要求其将所有的欠款写过一张借条，其重新写过了一张借条，其只欠范福亮8000元。但涉案债务是夫妻共同债务应当夫妻共同承担。 经审理查明，包阳东系范福亮之妹范桢金的前夫。2007年2月23日（农历正月初六），包阳东以在上杭县南岗工业园区经营工艺美术厂需资金周转为由向范福亮借款12000元和8000元合计20000元，其中12000元约定月利息为60元，其余8000元未约定利息。但立借条后，经范福亮多次催讨，包阳东未归还借款。范福亮诉至本院。 上述事实，有范福亮提供的借条及当事人的陈述等证据为证，足以证实。 本院认为，债务应当清偿。范福亮与包阳东之间的借贷关系明确、合法，包阳东向范福亮借款20000元的事实，有范福亮提供的借条为证，足以认定，包阳东主张其只欠范福亮借款8000元，12000元的借条系重复出具的，但其未提供证据予以证明，且两张借条的借款金额亦不一致，对其主张，本院不予采信。包阳东未按期归还借款，属违约，应限期归还，范福亮的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 包明东应在本判决生效之日起十五日内归还范福亮借款20000元，并支付以12000元为本金基数从2007年2月23日起至款还清之日止按每月60元计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，适用简易程序减半收取264元，由包明东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  刘五连 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  张凌华 附：本案适用的法律法规及司法解释条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：王旭东，男，1979年5月3日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王旭东借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:20640元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额17122.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17122.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王旭东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17122.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0702执6950号 李小娟、胡建新： 申请执行人方立斌与被执行人李小娟、胡建新民间借贷纠纷执行案件，（2019）浙0702民初11002号民事调解书已发生法律效力，申请执行人方立斌向本院申请强制执行。本院于2019年11月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0702执6950号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初2588号 原告：金世芳，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 委托代理人：郭峰，系辽宁顺清满律师事务所律师。 被告：金世新，男，1953年4月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 被告：刘淑贤，女，1957年3月2日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告金世芳诉被告金世新、刘淑贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告金世芳及其委托代理人郭峰到庭参加了诉讼。被告金世新、刘淑贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称，原、被告系兄妹关系，2017年之前，被告在原告处借了几笔钱，分别用于农村种地购买农药、给儿子看病等，原被告于2017年2月11日进行了借款对账，双方确认的借款金额为33,800.00元，当天被告给原告出具了一份借据，还口头约定了借款利息按照每月1.5分计算，当时原告要求被告在10个月内还款，被告也同意了，但到期后被告拒不偿还借款及利息。现原告诉至法院，要求：1、被告给付借款本金33,800.00元及利息（从2017年12月11日至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。 被告金世新、刘淑贤未出庭答辩。 经审理查明，原告金世芳与被告金世新系兄妹关系。原告持有一份借据：叁万叁仟捌佰元整，33,800.00元，2017.2.11，金世新。庭审中，原告陈述2015年2月18日之前欠原告26,000.00多元，约定利息1.5分，于2015年2月18日偿还10,000.00多元，剩余本金16,000.00元，此钱用于被告还化肥种子款和给儿子看病，26,000.00元是多笔借款，这些钱是我从别人那借的钱，我也没有钱。2015年6月21日向原借款2,000.00元，9月16日又借3，000.00元，10月3日借10，000.00元买家用三轮车，2016年3月30日借3,000.00元，以上款项口头约定月利息1.5分，均用于家庭生活。2017年2月11日双方核算，被告欠原告33,800.00元，在结算当天被告偿还了10,000.00元，先还的利息，后扣的本金，农村计算利息按十个月计息，上述借款利息共计10,815.00元，被告还了11,000.00元。现原告以诉称理由诉至本院，要求：1、二被告给付借款本金33,800.00元及利息（从2017年12月11日至本金付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告负担。 另查明，本院在向被告金世新送达开庭传票时对被告金世新询问，金世新称：我和刘淑贤是合法的夫妻关系，一起生活，2015年2月18日只向金世芳借款16,000.00元，借款用于还外债了，当时借款未约定利息，2015年5月1日左右我亲家母郭珍去还了10,000.00元，2015年8月份我还了10,750.00元，郭珍还的10,000.00元是我在给原告打完条后才知道的，我去找的原告，她算了，让我打条，把原条给我了。原告称被告所述不属实，2015年2月18日当天还了10,000.00元后，重新打的条，2017年2月11日重新打条后没有还过钱。被告一共还了20,000.00多元，双方核算后打的条，以上款项都是被告用于家庭生活，应由二被告共同偿还。 本院确认的上述事实，有借据、询问笔录和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在对被告金世新的询问笔录内容中可确认被告金世新与原告金世芳间有借贷往来，经双方核算，金世新给金世芳出具借据，足以说明原、被告间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告未履行还款义务。原告要求被告返还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年2月11日起按年利率6%计算至本金付清之日止的利息一节，因借据中未明确约定利息及还款期限，本院依法以原告起诉之日始按年利率6%计算至本金结清之日止。被告金世新称与被告刘淑贤系合法夫妻，在一起生活，借款用于偿还外债，借款金额未超出家庭日常生活需要，且通过原告陈述，应认定本案借款用于家庭生活所需，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院适于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金世新、刘淑贤于本判决生效后十日内偿还原告金世芳欠款33,800.00元及利息（利息计算：从2019年10月10日始按年利率6%计算至实际给付之日止）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.00元，由被告金世新、刘淑贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 姚铭皓
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之九申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金桥在寿阳农村商业银行南燕竹支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0803执恢518号申请执行人王勇，男，1982年1月8日出生，汉族，横山县电力局职工，住横山县电力局家属楼，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人王小江，男，1982年6月5日出生，汉族，住横山县，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被执行人李伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在执行申请人王勇与被执行人王小江、李伟（2015）横民初字第02413号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王小江偿还申请人王勇借款本金5万元及利息（利息从2013年3月26日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；被执行人李伟对上述案款承担连清偿责任；案件受理费525元及执行费650元，由被执行人负担。但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，在执行过程中本院向本执行人送达了执行通知书及财产报告令，期间本院依法冻结了被执行人名下的所有银行卡，申请执行人向本院提供了被执行人王小江在榆林市横山区XX镇XX村有土地补偿款且双方当事人于2019年10月22日达成协议，同意扣留被执行人王小江所在村民小组的土地补偿款用于偿还案款；本院于2019年10月30日依法予以扣留，于2019年11月13日依法提取补偿款现金人民币8000元，于同日依法兑付给申请执行人，且执行费650元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结（2019）陕0803执恢518号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。  审 判 长   蒋先南   审 判 员   段亚华  审 判 员   侯  斌       二〇一九年十一月十八日  书 记 员   刘永国                1
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1444号 原告：当节，男，1962年3月17日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 委托诉讼代理人：钟娅玲，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：谢明东，男，1980年11月28日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告当节诉被告谢明东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告当节及其委托诉讼代理人钟娅玲到庭参加诉讼，被告谢明东经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，被告与原告女儿节收办理离婚手续，在《离婚协议书》中约定：所有债务由男方偿还，与女方（原告女儿节收）无关，欠女方父亲（原告）的50000元，由男方偿还。被告与原告女儿节收离婚后，被告偿还了原告借款10000元，尚欠40000元未偿还。原告多次找被告协商还款事宜，被告口头上认可该借款，且承诺一定会还，但一拖再拖，就是不愿意还清借款。无奈之下，原告及其家人于2019年6月17日找到被告索要欠款，被告又以无力偿还为由拒绝还款。当日，被告又向原告出具一份《欠条》（原欠条由于时间过长，原告就找到被告重新补了一份欠条，原欠条作废），承诺原告于2019年6月1日起每月偿还原告借款500元。但被告承诺的还款期限已过两个月，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据： 1.《欠条》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告欠原告40000元的事实； 2.《离婚协议书》1份（系复印件，与原件核对无异），欲证明被告与原告女儿节收离婚时，约定由被告偿还原告借款的事实。 被告未质证，亦未向本院提交相关证据材料。 对原告提交的证据1、2，本院评判认为，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证被告欠原告借款40000元未还的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：节收系当节的女儿。2011年12月13日，谢明东与节收签订《离婚协议书》，约定欠女方父母（当节、尖欧）的50000元由男方于开割时每月偿还。2012年12月23日，谢明东向当节偿还10000元。2019年6月17日，谢明东向当节出具《欠条》1份，载明：“本人谢明东（身份证号：5328231980××××××××）于2011年12月25日与节收离异欠节收父亲当节（身份证号：5328231962××××××××）人民币40000元整（大写：肆万元）。经双方协商，债务人必须于2019年6月1日开始分期偿还，每月偿还500元。经双方商议一致同意。本商议具有强制执行效力，且均具有法律力。补充：如当节有任何意外事故，此欠条自动转入尖欧（身份证：5328231963××××××××）。”谢明东在债务人处签字并捺印。之后，谢明东未按分期还款的约定向当节偿还借款，当节于2019年8月12日诉至本院，要求谢明东偿还40000元。 本院认为，本案原、被告均系自然人，因被告向原告借款未还清而产生纠纷，系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告欠原告借款40000元未还的事实，原、被告通过签订《欠条》对分期还款作出约定，虽然现在还款期限未完全届满，但因被告签订该《欠条》后从未履行过还款义务，且被告欠原告借款的时间较长，被告一直未积极履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，被告的行为已构成预期违约，因此对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告谢明东于本判决生效之日起10日内偿还原告当节借款40000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，因适用简易程序，减半收取400元，由被告谢明东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 付 媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 包雪峰
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3852号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：聂文豪，男，1998年7月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：聂贵华（系聂文豪父亲），住湖北省枣阳市。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司董事长。上诉人陈兵因与被上诉人聂文豪、襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈兵于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0221执保154号 申请人：韩俊丰,男,1975年5月19日出生,汉族，无职业，住吉林省永吉县。 被申请人：张凤杰，女，1970年2月5日出生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。 原告韩俊丰与被告张凤杰等民间借贷纠纷一案，申请人韩俊丰于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张凤杰名下坐落于永吉县口前镇平安家园二区二期6号楼1层6号门车库（房权证号：永吉县房权证口前镇字第**）在价值16万元以内予以查封。申请人韩俊丰以吉林永吉农村商业银行账户存款提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凤杰名下坐落于永吉县口前镇平安家园二区二期6号楼1层6号门车库（房权证号：永吉县房权证口前：永吉县房权证口前镇字第** 冻结申请人韩俊丰在吉林永吉农村商业银行账户存款135000.00元（账号072xxxxxxxx********），冻结期限一年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 ： 袁 庆 二〇一九年十一月四日 书记员 ：李梦瑶
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初13310号原告：周某，女，1973年8月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：陆某，男，1969年12月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理原告周某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月1日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费已减半收取40元，由原告周某负担。审判员  蒋丽娟二〇一九年十一月一日书记员  范秋月书记员  张晓燕
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3524号 原告：胡荷飞，女，1992年11月2日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：吴浩，男，1988年12月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告胡荷飞与被告吴浩民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴浩归还借款5000元；2、本案诉讼费由被告吴浩承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告胡荷飞到庭参加了诉讼，被告吴浩经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，被告因资金周转向原告借款5000元，原告通过支付宝转账给被告，后原告向被告催讨未果，原告诉至法院。以上事实由原告提供的支付宝转账凭证、微信聊天记录佐证，被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。 本院认为，原、被告间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，被告未归还借款已经构成违约，原告要求被告吴浩归还借款5000元，本院予以支持；被告吴浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴浩于本判决生效之日起十日内返还原告胡荷飞借款5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4713号原告：陈志强，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省商丘市。原告：李玲，女，1975年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市，系原告陈志强之妻。上列二原告委托诉讼代理人：程晓丽，河南宇言律师事务所律师，执业证号14114201421462621。被告：陈向阳，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：陈振中，1955年4月11日出生，汉族，住河南省民权县，系被告陈向阳之父。被告：刘军杰，男，1983年9月10日出生，汉族，河南省虞城县。被告：万倩倩，女，1988年4月29日出生，汉族，河南省虞城县。原告陈志强、李玲与被告陈向阳、刘军杰、万倩倩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强、李玲及其诉讼代理人程晓丽、被告陈向阳的诉讼代理人陈振中、被告刘军杰到庭参加了诉讼，被告万倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志强、李玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代其偿还的代偿款111460元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月，原告与被告三户联保在中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行共同贷款，每户的还款方式按每月偿还本金及利息，还款期限为2年。原告按约定偿还了贷款，由于被告陈向阳未能按期偿还银行贷款118948.86元，银行依据虞城县人民法院（2019）豫1425民初1259号民事调解书申请法院扣划原告李玲的银行存款111460元。现原告为向被告行使追偿权，提起诉讼。被告陈向阳辩称，原、被告三户联保每户贷款150000元，偿还后剩余111460元。原告起诉后，被告陈向阳转给原告10000元，现被告陈向阳还应支付原告101460元。被告刘军杰辩称，本案款项应由陈向阳支付给原告。如陈向阳无力还款，应由被告刘军杰、万倩倩与原告陈志强、李玲共同承担。被告万倩倩缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈志强、李玲（为一户）与被告陈向阳（为一户）和被告刘军杰、万倩倩（为一户）以三户联保的形式在中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行分别贷款150000元。原告陈志强、李玲和被告刘军杰、万倩倩均按借款合同偿还了贷款。被告陈向阳欠银行贷款118948.86元没有偿还，银行向虞城县人民法院提起诉讼，经虞城县人民法院调解，由陈向阳分期偿还银行贷款118948.86元及利息，由陈志强、李玲、刘军杰、万倩倩承担连带清偿责任。被告陈向阳未按协议履行还款义务，银行依据虞城县人民法院（2019）豫1425民初1259号民事调解书申请法院强制执行，法院扣划原告李玲银行存款111460元。原告为向被告追偿其代为偿付的111460元，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告陈向阳向中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款后，因未能清偿债务，原告陈志强、李玲依据约定承担连带保证责任，为被告陈向阳代为清偿债务111460元。原告承担担保责任后，依法享有向债务人即被告陈向阳追偿的权利，被告陈向阳已向原告偿还代付款10000元，其还应偿还原告代付款101460元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”被告刘军杰、万倩倩与原告陈志强、李玲作为连带共同保证人，其应在50730元范围内承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志强、李玲代其清偿的银行贷款101460元，被告刘军杰、万倩倩在50730元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元（已减半收取），由被告陈向阳、刘军杰、万倩倩负担1152元，由原告陈志强、李玲负担113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇一九年十一月四日书记员  张 婷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执6108号申请执行人:贾玲玲，1987年11月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:陈明宽，1973年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的贾玲玲申请执行陈明宽借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈明宽已履行人民币12414.71元，该案执行标的已结清。现通知如下：本院(2019)内0521执6108号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十一日