wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1736号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，行董事长。 被执行人：刘志民，男，1973年2月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：李会军，男，1978年5月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与刘志民、李会军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘志民、李会军未按生效的判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志民、李会军的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟鹏硕
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初84号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏玉党，河南明治律师事务所（实习）律师，代理权限为特别授权。被告：义马市千秋富士康量贩，住所地，河南省三门峡市义马市（门头为“富士康量贩”）。经营者：王花梅。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告义马市千秋富士康量贩侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年10月21日立案。原告于2019年11月12日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月十二日法官助理辛喜艳书记员申胜男书记员张震
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1679号原告：杨超，男，1994年7月10日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道**，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告杨超诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告杨超的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款175560元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2018年2月9日签订了一份商品房认购书，并于当日付款20000元，于2018年3月19日付款436000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。原告见情况不对，就联系其他购房户到相关部门去反映情况，在相关部门的协调下，被告方退回了原告280440元，尚欠175560元未退还。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告杨超因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋4单元1702号房屋。2018年2月9日，原告杨超向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款20000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告杨超出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年3月19日，原告杨超再次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款436000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告杨超出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告杨超意向购买的星御国际住宅小区B栋4单元1702号房屋处于被法院查封状态。后被告方退还原告杨超280440元，尚欠175560元未退还。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告杨超175560元。上述事实有原告杨超提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告杨超以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款456000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告杨超签订商品房买卖合同，也无法向原告杨超交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告杨超，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告杨超剩余尚未退还的购房预付款175560元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告杨超的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告杨超的购房预付款175560元承担连带返还责任。本案件受理费3811元，减半收取1905.5元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0724民初4455号原告：郭忠花，女，汉族，1961年09月04日生，住临朐县。委托诉讼代理人：董雪莉，山东德宇律师事务所律师。被告：郭荣芸，女，汉族，1965年07月11日生，住临朐县。原告郭忠花与被告郭荣芸机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭忠花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠花在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭忠花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭忠花负担。审判员  徐继明二〇一九年十一月二十七日书记员  马莹莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖03民初64号原告:陈少林，男，1964年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告:郝磊，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市华夏尚都**。委托诉讼代理人：段永梅，安徽乐业律师事务所律师。被告：陶贤荣，男，1964年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。被告：何翠萍，女，1967年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。被告：陶春苗，女，1976年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。被告：尚成刚，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市。被告：凤阳荣华房地产开发有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮镇，统一社会信用代码91341126568980662R。法定代表人：陶贤荣，该公司总经理。原告陈少林与被告郝磊、陶贤荣、何翠萍、陶春苗、尚成刚、凤阳荣华房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院审理过程中，原告陈少林于2019年11月30日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为：原告陈少林在本案审理期间自愿提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈少林撤回本案起诉。案件受理费11230元，减半收取5615元，由原告陈少林负担（已交纳）。审 判 长  张 凯审 判 员  胡松涛人民陪审员  李 勇二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1789号 原告：肖四连，男，1963年12月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晴，湖南弘一（衡阳）律师事务所实习律师。 被告：李绿连，男，1967年2月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：肖永峰（系李绿连之子），住湖南省祁东县。 原告肖四连与被告李绿连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖四连的委托诉讼代理人刘芳核、杨晴，被告李绿连的委托诉讼代理人肖永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；2.被告应支付原告车旅费和误工费2000元；3.被告公开向原告赔礼道歉；4.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩要点：1.原告栽种的四棵金丝楠木树苗离被告承包地太近，影响了被告的农作物生长，原告对损害结果的发生存在过错；2.原告主张的经济损失过高，被告对每棵树苗成本平均价144元无异议，但四棵树的运费及人工费认定过高，被告只认可运费20元/棵，人工费10元/棵；3.原告主张的车旅费和交通费2000元，于法无据。 本院经审理查明，原、被告系邻居关系，原告常年在衡阳市区工作生活,近两年原告委托他人在老家建房，并于2019年农历正月在其新建的房屋周围栽种了十棵金丝楠木树苗。2019年农历端午节前，被告向原告哥嫂提出原告栽种的树苗离被告家承包地很近，将来会影响被告承包地上的农作物成长，要求原告哥嫂将树苗移开，原告哥嫂明确告知被告该树苗是原告肖四连栽种在其自家的承包地上，且并未将树苗移开。端午节后二天，被告擅自将原告栽种在其自家承包地上的四棵金丝楠木树苗拔掉。该纠纷经村干部调解未果。经本院委托，祁东县价格认证中心经实地查验和市场调查后认定，被损害树苗在价格认定基准日的市场价格为244元每棵（含人工费200元/天，运费200元）。 以上事实，有原告提供的伍有云、肖翻身的调查笔录及祁东县某镇某村村民委员会出具的证明、现场照片、祁东县价格认证中心出具的价格认定结论书及测算说明予以证明，与原、被告的当庭陈述互相印证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。原告在其自家承包地上栽种的金丝楠木树苗系其私人的合法财产，被告擅自将原告栽种的四棵树苗拔掉，其行为侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉请，本院依法予以支持，根据祁东县价格认证中心对涉案金丝楠木树苗作出的价格认定244元/棵（含运费及人工费），原告主张树苗损失5000元过高，本院依法核定为976元（244元/棵×4颗）。原告要求被告支付原告车旅费和误工费的诉请，虽未提交相关票据，但原告为处理本案纠纷多次往返于老家与衡阳市区，确有交通费和误工损失，但原告诉请2000元金额过高，本院酌情认定原告交通费及误工损失为600元。原告要求被告公开赔礼道歉，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告对本案损害结果的发生存在过错，与案件事实不符，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告李绿连在本判决生效之日起五日内赔偿原告肖四连各项损失共计1576元； 二、驳回原告肖四连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李绿连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理  刘倩利 书 记 员  徐 茜 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1091执391号申请执行人：陆翠霞，女，汉族，1972年5月21日出生，现住山东省乐陵市。被执行人：廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司，住所地：廊坊开发区景明道**,统一社会引动代码：91131001700600592C。本院在执行陆翠霞与廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊开劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书，责令被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司给付申请执行人陆翠霞工资及医药费共计12816.85元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费93元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月31日、2019年11月7日对被执行人财产进行网络查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无阿里巴巴及财付通账户余额，对被执行人工商登记、收益类保险、住房公积金进行查询亦未发现有可供执行的财产，经法院调查，被执行人名下登记房产土地已被多家司法机关查封，本院暂时无法处理，综上，本院暂未发现被执行人可供执行财产。2019年11月7日本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。2019年5月31日本院对被执行人廊坊开发区鑫悦塑料制品有限公司法定代表人胡连月采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结廊开劳人仲案字（2019）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王石磊人民陪审员  刘玉连人民陪审员  张占满二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 岩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执925号之十一申请执行人：张瑞君，女，汉族，1991年11月19日出生，住侯马市。被执行人：郑涛，男，汉族，1977年12月23日出生，住侯马市。被执行人：张玉环，女，汉族，1979年6月10日出生，住侯马市。本院在执行张瑞君与郑涛、张玉环民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1182号民事调解书，责令被执行人郑涛、张玉环偿还申请执行人借款13万元及利息。但被执行人郑涛至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑涛账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初5077号 原告:绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址绥中县西山街。 法定代表人:左远红，系该公司经理。 被告:李润达，男，1971年1月19日生，汉族，现住绥中县。 原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告李润达确认合同效力纠纷一案，原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。 审判员  温新华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张秋实 本裁定书所援引的相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)皖12刑终576号原公诉机关安徽省临泉县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1965年10月3日出生，汉族，文盲，务农，安徽省临泉县人，住所地安徽省临泉县。原审附带民事诉讼原告人洪某1，女，1989年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省临泉县人，住址同上。原审附带民事诉讼原告人洪某2，女，1986年12月30日出生，汉族，小学文化，务农，安徽省临泉县人，住所地安徽省临泉县。上诉人（原审被告人）王泽华（乳名“连队”），男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住所地安徽省临泉县。王泽华因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日因临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，2019年6月4日经临泉县人民法院决定逮捕，同年6月6日被临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人余鸿飞、崔雪，安徽皖北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王彦宣，男，1957年8月23日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省临泉县人，住所地安徽省临泉县。王彦宣因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月28日被临泉县公安局取保候审，同年5月8日被临泉县人民检察院取保候审。辩护人王陈、康明杰，安徽相和律师事务所律师。安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人王泽华、王彦宣犯故意伤害罪一案，于2019年7月29日作出（2019）皖1221刑初80号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王泽华、王彦宣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王泽华、王彦宣，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，（一）2017年1月30日15时许，在临泉县韦寨镇桂王村，村民卜某1与王泽平因打牌发生口角，卜某1辱骂王泽平，并与被告人王泽华（系王泽平之兄）发生争执。后卜某1打电话叫给其姐姐卜某、姐夫于某求助，于某、卜某遂邀请凡某、于某、于某2等人驾车赶到桂王村。卜某及卜某1的妻子王某劝阻正在辱骂王泽华的卜某，另有其他人站在旁边。为摆脱围堵，被告人王泽华驾驶车牌号为沪Ｃ×××**银灰色别克轿车离开现场时，撞向站在路中间的卜欧等人，卜某1被人推开，卜某、王某被撞倒。因被人驾车追赶，被告人王泽华所驾驶车辆继续向前行驶百余米后冲出道路，掉进麦地。后王泽华继续对围追而来的凡某进行殴打，并砸碎凡某驾驶的奥迪汽车玻璃。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，卜某身体损伤程度构成轻伤二级，凡某身体损伤程度评定为轻微伤。经临泉县价格认证中心认定，凡某汽车玻璃经价格评估损失1320元。同年8月1日，被告人王泽华与卜某达成赔偿谅解协议，一次性赔偿卜某各项费用5万元，并获得卜某的谅解。（二）2016年6月26日16时许，洪某1回到韦寨镇桂王村桂王行政村其公公被告人王彦宣家抱孩子时，遭到其公公王彦宣及婆婆张某地阻拦。王泽华作为村干部到场处理纠纷时，因言语冲突与洪某1发生争执。后洪某1报警，并给母亲李某2打电话。韦寨派出所民警和李某2、洪某2（洪某1姐姐）先后赶到王彦宣家。因洪某1系孕妇，声称被王泽华殴打且肚子疼，派出所民警安排洪某1先到医院检查后再到派出所处理。李某2在骑电瓶三轮车欲将洪某1送医时，因索抱孩子及被褥，遭到王彦宣等人阻拦。后王泽华、王彦宣对李某2实施殴打，致李某2受伤。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，李某2伤情评定为轻伤二级。同年8月31日，经韦寨派出所调解，被告人王彦宣自愿对李某1、洪某1、洪某2被打一案进行调解，一次性赔偿李某1、洪某1、洪某22.6万元。另又查明：附带民事诉讼原告人李某1因伤于2016年6月26日至同年7月26日在临泉县人民医院治疗30天，花费住院医疗费用9289.10元，花费门诊医疗费用107.3元，共计9396.4元；附带民事诉讼原告人洪某2因伤花费门诊医疗费用107.3元。上述事实有物证、书证、证人证言、被害人卜某的陈述、被害人李某2的陈述、被告人王泽华的供述与辩解、被告人王彦宣的供述与辩解、鉴定意见、临泉县价格认证中心文件、现场勘验检查笔录、执法记录仪视听资料、辨认笔录等证据予以证实。原判认为，被告人王泽华、王彦宣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王泽华虽系主动投案，因未能如实供述其犯罪事实，依法不认定其构成自首。被告人王泽华具有主动投案及已赔偿部分被害人损失并获得谅解情节，被告人王彦宣于案发后赔偿被害人损失，并获得谅解，可酌定从轻处罚。被告人王泽华、王彦宣系共同犯罪，准许附带民事诉讼原告人李某2、洪某1、洪某2自愿放弃对被告人王彦宣的民事赔偿请求。被告人王泽华承担在各被害人应获得赔偿范围内的二分之一部分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款的规定，以故意伤害罪判处被告人王泽华犯有期徒刑八个月；被告人王彦宣有期徒刑六个月；被告人王泽华于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费用各项损失4698.2元，赔偿附带民事原告人洪某253.65元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、洪某1、洪某2其余诉讼请求。原审被告人王泽华上诉称，原判认定事实错误，他并无伤害卜某的主观故意，亦没有实施伤害王某的行为，请求二审法院查明事实，依法改判其无罪。原审被告人王彦宣以他认罪、悔罪态度较好，事后也积极赔偿被害人并取得了被害人的谅解，且他家属患有多种疾病，需要他照顾，原判量刑过重为由，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人提出与上述上诉理由基本相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据基本相同。二审期间，上诉人及其辩护人均未提出影响本案定罪量刑新的事实和证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。针对王泽华及其辩护人提出的他并无伤害卜某的主观故意，亦没有实施伤害王某的行为的上诉理由及辩护意见，经查，卜某1、王某、王彦山、王某1、王某2、于某、凡某等多个证人证言及被害人卜某的陈述等证据均能证明王泽华驾车高速行驶，对案发现场他人的安危持放任心态、主观上具有伤害他人的故意。证人洪某1、洪某2、韦某、被害人李某1的陈述、门诊及住院病历、鉴定意见等证据，亦能够证实王泽华对被害人李某1实施了故意伤害的行为，并造成李某1轻伤的事实。故王泽华的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。针对王彦宣及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判已考虑王彦宣案发后赔偿被害人损失并获得谅解以及其他具体从轻情节，对王彦宣的量刑并无不当，故王彦宣的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，王泽华、王彦宣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 东审判员 王 刚审判员 王远东二〇一九年十一月十四日法官助理张雷书记员韩晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初968号 原告：凭祥市飞盛物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市江景苑销售中心。统一社会信用代码：9145148107376540XL。 法定代表人：商其标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻春，广西诚耀律师事务所执业律师。 被告：李一殿，男，1975年7月18日出生，住广西壮族自治区凭祥市。 凭祥市飞盛物业服务有限公司与李一殿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。凭祥市飞盛物业服务有限公司于2019年11月16日以其与被告庭外自行处理该纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，凭祥市飞盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许凭祥市飞盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由凭祥市飞盛物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0204执恢143号关于被执行人闵良刚因涉嫌犯组织、领导传销活动罪罚金一案，本院于2015年8月6日作出的（2014）鄂下陆刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人闵良刚未按刑事判决书确定的期限履行给付义务，本院于2019年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人闵良刚已自动履行法律文书确定的罚金4000元，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2015）鄂下陆刑初字第00170号刑事判决书已执行结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨荣光，男，1964年9月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州玉德堂陵园有限公司，住所地：广东省广州市南沙区深湾水库北侧。法定代表人：周时同。再审申请人杨荣光因与被申请人广州玉德堂陵园有限公司（以下简称玉德堂公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终14601号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨荣光申请再审称：首先，广州市南沙区人民法院(2013)穗南法刑初字第5号刑事判决和149号刑事判决均依据广东天华华粤司法会计鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及补充说明统计的“玉德堂公司自2001年至2011年间未提供‘福位’证书的业务收款为155582114元”的鉴定结果，认定玉德堂公司自2001年2月至2011年12月，向社会不特定公众吸收资金达155582114元，即认定玉德堂公司非法吸收公众存款金额为155582114元，该金额并不包括上述《司法鉴定意见书》及补充说明另行统计的玉德堂公司通过发放“福位”证书模式而取得的申购金额18169300元。而申请人起诉本案所涉的墓地均是通过玉德堂公司采取“大位”销售模式而取得，有真正的墓穴和“福位”证书，并当庭补充提交该等“福位”证书复印件。本案双方当事人买卖墓地的行为与玉德堂公司非法吸收公众存款犯罪行为无关。其次，双方当事人于2011年7月9日，就资金返还的相关事宜等，经协商一致签订《协议书》(NO.201106355)，明确申请人于2009年5月2日向被申请人投入资金总额为546000元，被申请人已支付申请人85000元，被申请人尚欠申请人461000元的事实；被申请人承诺3个月内支付申请人61000元，最迟于2013年12月31日前付清本金，否则，被申请人应以本金余款从2012年1月1日开始按同期银行贷款利率计提利息。2015年10月22日，申请人与被申请人就资金返还的相关事宜，经协商一致再次签订《协议书》(NO.201510355)，明确申请人于2009年5月2日向被申请人投入资金总额为546000元，被申请人已支付申186000元，被申请人尚欠申请人360000元的事实。被申请人于2015年10月25日及2017年9月间向申请人各支付了20000元共40000元。申请人是依据上述两份《协议书》起诉，主张被申请人偿还剩余的款项，且第二份《协议书》是在上述刑事判决之后签订，申请人主张的是债权债务法律关系，属于人民法院可受理的民事诉讼范围。申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予受理。请求：撤销一、二审民事裁定；指令广东省广州市南沙区人民法院对本案进行审理。本院认为，《最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”根据申请人杨荣光起诉主张及提交的相应证据，本案申请人杨荣光与被申请人玉德堂公司之间的民间借贷纠纷，与广州市南沙区人民法院于2014年11月18日作出的（2014）穗南法刑初字第149号生效刑事判决所认定的玉德堂公司以签订墓地买卖合同的方式向公众吸收存款的犯罪行为直接关联，属于玉德堂公司涉嫌从事非法吸收公众存款犯罪活动过程中的一部分。故一、二审法院依据上述司法解释的规定裁定驳回杨荣光的起诉和上诉并无不当。杨荣光认为其起诉属于人民法院可受理的民事诉讼范围的再审申请理由和主张，缺乏法律依据不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨荣光的再审申请。审判长 江 萍审判员 苏大清审判员 王晓琴二〇一九年十一月二十二日法官助理吴利书记员周夏如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申482号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈智强。委托诉讼代理人：刘万福，江苏刘万福律师事务所律师。委托诉讼代理人：王润，江苏刘万福律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贡腊苟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹阳市海尚国际商务有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区市门一路东侧海尚大厦。法定代表人：吴宏伟，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贡玮瑜。原审第三人：丹阳市练湖嘉禾度假村酒店有限公司，住所地在江苏省丹阳市练湖镇镇丹路南侧。法定代表人：陈智强，该公司董事长。再审申请人陈智强与被申请人贡腊苟、丹阳市海尚国际商务有限公司、贡玮瑜，原审第三人丹阳市练湖嘉禾度假村酒店有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2016)苏11民终2022号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，陈智强以双方已经达成和解为由，于2019年10月28日向我院递交书面撤回再审申请。本院经审查认为，陈智强撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许陈智强撤回再审申请。审 判 长 周晓璐审 判 员 王 强审 判 员 左其洋法官助理 孙 婧二〇一九年十一月十九日书 记 员 常 晨
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6599号上诉人（原审原告）：深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300357888567T。法定代表人：ZHANGLIANG，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵文彬，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李兰匣，女，1965年9月21日出生，汉族，现住保定市容城县。委托诉讼代理人：张占军，本案上诉人，李兰匣之夫。被上诉人（原审被告）：张占军，男，1964年7月27日出生，汉族，现住保定市容城县。被上诉人（原审被告）：张志方，男，1967年10月20日出生，汉族，现住保定市容城县。委托诉讼代理人：张占军，本案上诉人，张志方之兄。上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司（以下简称前海华保宗德公司）因与被上诉人李兰匣、张志方、张占军民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司、被上诉人张占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司上诉请求：1.依法撤销保定市竞秀区人民法院（2019）冀0602民初1603号民事裁定书；2.裁定指令保定市竞秀区人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误；二、一审法院的认定违背了合同法设立债权转让的立法本意，裁定驳回上诉人的诉讼请求不利于节约司法资源，提高审判效率，在一定程度上增加了上诉人的诉累。被上诉人李兰匣、张志方、张占军辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律的正确，华安保险股份有限公司转让债权是否真实被上诉人并不清楚，即使转让债权，华安保险有限公司也没有通知我，故债权转让对被上诉人依法不产生法律效力，被上诉人作为债权人诉讼主体并不适格，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。深圳市前海华保宗德金融服务有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告张占军向原告偿还借款本息169768.03元及违约金23993.46元，共计193761.49元；2、判令被告李兰匣、张志方对上述借款本息及违约金承担连带保证责任；3、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月16日李兰匣签订了出借人为空白、借款人为李兰匣、服务方为深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司的精融汇借款及服务协议，协议约定，李兰匣向借款人借款20万元，借款利率7%，借款期限12个月，等额本息还款。并约定乙方（借款人）确认甲方（出借人）可以根据自己的意志进行本协议下其对乙方的部分或全部债权转让，并特此同意甲方届时转让债权无需另行通知乙方。李兰匣同时在华安财产保险股份有限公司投保了“个人短期贷款履约保证保险”，该保险合同投保单被保险人处为空白。保险条款约定在保险期间内，投保人未履行与被保险人签订的借款合同约定的还款义务，且已连续逾期达到本合同约定的期数，对于投保人未偿还的逾期贷款本金和利息，保险人负责赔偿。同日，华安财产保险股份有限公司分别与被告张志方和张占军签订了连带责任担保书，约定张志方、张占军对华安财产保险股份有限公司履行保险责任且取得向投保人的保险代位求偿权之后，同意为张占军向保险公司的清偿责任提供连带责任保证。2018年10月23日深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司作为被保险人出具了代偿债务确认书，表示收到了华安财产保险股份有限公司代偿李兰匣的169768.03元。2018年10月25日华安财产保险股份有限公司出具了已承担保证责任及债权转让通知书，表示原告前海华保宗德公司于2018年10月10日已经代偿该笔款项，将债权169768.03元转让给原告前海华保宗德公司。一审法院认为，关于原告的诉讼主体资格是否适格问题。原告主张债务人李兰匣签订的《精融汇借款及服务协议》中约定债权人转让债权无需通知债务人，华安财产保险股份有限公司在取得债权后将债权转让给原告，无需另行再通知李兰匣。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”当事人的合同约定不得违反法律规定，华安财产保险股份有限公司履行保险责任后，将债权转让给原告，该债权转让未通知被告，不符合法律规定，该债权转让对被告不发生法律效力。故原告前海华保宗德公司在本案中诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：上诉人前海华保宗德公司主张其与被上诉人李兰匣存在债权债务关系缺少事实和法律依据。首先，对于上诉人提出的被上诉人知晓债权转让存在可能、不能作为其抗辩理由的主张，除依据合同性质、当事人约定以及法律规定不得转让的债权外，所有债权皆存在转让可能，此可能性不能免除债权出让人的债权转让通知行为，此外当事人双方签订的《精融汇借款及服务协议》中“债权转让无需另行通知”的格式条款有违法律规定，因此，该条款是为无效条款；其次，《中华人民共和国合同法》规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。”，上诉人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司并无证据证明诉前曾就债权转让通知债务人，故根据法律规定，该转让对债务人不发生法律效力，其向被上诉人主张债权缺乏事实和法律依据。综上，深圳市前海华保宗德金融服务有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 冠审判员 郑 东审判员 龚 倩二〇一九年十一月二十七日书记员 胡小双
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4770号申请执行人邱慧明，男，1966年2月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人李平中，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省沈丘县，申请执行人邱慧明与被执行人李平中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初1595号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付16237.5元及利息，执行费144元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执1156号申请执行人：山东卫视传媒有限公司，住所地济南市青年东路18号。法定代表人：韩莉，执行董事。委托诉讼代理人：刘西贞，山东齐创律师事务所律师。被执行人：山东荣泰旅游文化发展有限公司，住所地济南市市中区六里山路20号。法定代表人：乔秀磊，总经理。被执行人：乔秀磊，女，1986年8月14日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请执行人山东卫视传媒有限公司与被执行人山东荣泰旅游文化发展有限公司、乔秀磊代理合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1463号裁决书和本院作出的（2019）鲁01执异1066号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月11日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为1372803.47元，被执行人山东荣泰旅游文化发展有限公司住所地山东省济南市市中区六里山路20号。本院认为，被执行人的住所地在济南市市中区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由济南市市中区人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
杭州市富阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0111刑初778号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某，男，1977年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人，冯宇钦、陆晓峰，浙江浙兴律师事务所律师。 被告人王成宝，男，1971年12月21日出生，汉族，文化程度大专，户籍所在地杭州市西湖区，现暂住杭州市富阳区。因本案于2019年5月13日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于2019年5月17日变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 辩护人王卫东，浙江五勤律师事务所律师。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检公诉刑诉〔2019〕708号起诉书指控被告人王成宝犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年8月16日向本院提起公诉，本院经审查，于同年8月22日受理立案，以简易程序审理。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查予以受理。后本案转为普通程序，本院于2019年11月15日公开开庭合并进行了审理，杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及其委托代理人陆晓峰，被告人王成宝及其辩护人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市富阳区人民检察院指控，一、危险驾驶罪 2019年5月12日下午，被告人王成宝饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区东洲街道新沙岛玫瑰园行驶至原度假酒店停车场，后行驶至新沙岛码头准备过渡，因逆向行驶与码头管理人员发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人王成宝血液中酒精含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 二、妨害公务罪 2019年5月12日下午，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队城区中队民警盛某接110指令，带领协警蒋某、李某前往杭州市富阳区东洲街道新沙岛处置一起醉酒驾驶机动车的警情。在民警盛某、协警蒋某等人依法要求涉嫌危险驾驶的被告人王成宝前往医院抽血过程中，被告人王成宝拒不配合，并采用推搡、打巴掌等方式阻碍民警执行职务。经法医鉴定，被害人蒋某因外伤致左颞下颌及面部受伤，其损伤程度未达到轻微伤。 为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人王成宝醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；被告人王成宝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人王成宝在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条之规定予以惩处。 附带民事诉讼原告人蒋某起诉请求被告人王成宝赔偿医疗费人民币5069元、营养费人民币1650元、住院伙食补助费人民币500元、误工费人民币10010元、护理费人民币1820元、交通费人民币500元，合计人民币19549元，并提交了出院记录、医疗费发票、诊疗证明等证据。庭审中，附带民事诉讼原告人蒋某变更诉讼请求为请求被告人王成宝赔偿误工费人民币800元，其他诉讼请求不变。 被告人王成宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其愿意赔偿附带民事诉讼原告人蒋某的损失。 辩护人王卫东对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并提出，1.被告人王成宝自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，主观恶性较小，系初犯、偶犯；2.被告人王成宝当庭道歉，积极赔偿，且其系民营企业家，对富阳经济发展有一定贡献，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，一、危险驾驶罪 2019年5月12日下午，被告人王成宝饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，从杭州市富阳区东洲街道新沙岛玫瑰园行驶至原度假酒店停车场，后行驶至新沙岛码头准备过渡，因逆向行驶与码头管理人员发生纠纷，后被民警查获。经检测，被告人王成宝血液中酒精含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人王成宝的供述和辩解，证人张某、朱某、楼某的证言，监控视频、王成宝驾车情况视频光盘，视听资料制作情况说明、记录查获及抽血经过视频光盘，司法鉴定意见书，查处照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，现场处警笔录，交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等。 二、妨害公务罪 2019年5月12日下午，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队城区中队民警盛某接110指令，带领协警蒋某、李某前往杭州市富阳区东洲街道新沙岛处置一起醉酒驾驶机动车的警情。在民警盛某、协警蒋某等人依法要求涉嫌危险驾驶的被告人王成宝前往医院抽血过程中，被告人王成宝拒不配合，并采用推搡、打巴掌等方式阻碍民警执行职务。经法医鉴定，被害人蒋某因外伤致左颞下颌及面部受伤，其损伤程度未达到轻微伤。 证明上述事实并经当庭质证的证据有被告人王成宝的供述和辩解，被害人蒋某的陈述，证人盛某、李某、刘某1、戚某、刘某2的证言，处警记录视频光盘，鉴定结果告知单，体表原始伤情记录表及照片，人民警察证、工作证复印件、工作证明，归案经过，户籍证明等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王成宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王成宝采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王成宝在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人王成宝在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪，如实供述犯罪事实，且愿意赔偿被害人损失，本院依法予以从轻处罚。关于辩护人王卫东提出的被告人王成宝自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据被告人王成宝的犯罪事实、性质、对社会的危害程度，认罪表现，依法确定其刑罚。关于附带诉讼原告人蒋某提出要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款、第五款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人王成宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月；数罪并罚，决定执行拘役六个月十五天，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延。即刑期自2019年5月13日起至2020年6月7日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王成宝赔偿附带民事诉讼原告人蒋某损失人民币10339元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周庶明 人民陪审员  吴 婷 人民陪审员  戴福兴 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  余希萌
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初4099号之二解除保全申请人：徐武刚，被申请人：胡德腾，被申请人：张小娇解除保全申请人徐武刚与被申请人胡德腾、张小娇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月17日作出（2019）赣0981民初4099号民事裁定，对两被申请人的银行存款16000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其他财产。解除保全申请人于2019年11月16日向本院申请解除对张小娇的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人徐武刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张小娇在银行（金融机构）的存款16000元的冻结或价值相应的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇一九年十一月十八日书记员  徐婷
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4087号 原告：万静，女，汉族，1982年8月20日生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：张腾飞，金诚同达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林致学，金诚同达律师事务所律师。 被告：戴再平，男，汉族，1972年5月19日生，身份证住址湖南省湘阴县。 被告：戴开颜，女，汉族，1970年12月5日生，身份证住址广东省连平县。 原告万静诉被告戴再平、戴开颜民间借贷纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告戴再平、戴开颜名下价值897567元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告戴再平、戴开颜名下价值897567元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年十一月十八日 书记员  石浩田
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初964号原告：王状，男，1994年9月11日出生，汉族，初一文化，居民，住峄城区。被告：吴伟飞，女，1981年10月6日出生，汉族，住峄城区（中通快递业主）。原告王状与被告吴伟飞转让合同欠款纠纷一案。本院于2019年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王状到庭参加了诉讼，被告吴伟飞经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。原告王状诉称：2019年3月1日，原告将位于榴园小区的中通快递门店转让给被告，原、被告经过算账，被告拖欠原告门店转让费10000元，并约定2019年4月1日前还清，到期后，被告于2019年4月29日偿还原告5000元，原告多次催要余款，被告一直未予以偿还，因此，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诉讼请求：一、申请依法判令被告偿还原告欠款5000元并支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告吴伟飞未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴伟飞因接手经营原告王状位于榴园小区的中通快递，经原、被告核算后，被告拖欠原告门店转让费10000元，被告给原告打下欠条一张，同时约定2019年4月1日前还清，到期后，经原告多次催要，被告于2019年4月29日通过支付宝转账给原告5000元，余款5000元经原告多次催要，被告不予偿还，原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、申请依法判令被告偿还原告欠款5000元并支付利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告将中通快递门店转让给被告，双方协商达成协议，经双方结算被告应给付原告转让费10000元，本案不是民间借贷纠纷，而应确定为转让合同欠款纠纷。被告未在欠条约定的时间内付清欠款，本案事实清楚，证据确实充分，原告请求被告偿还借款合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求的利息，借条上未有约定，根据有关法律规定，应以原告起诉之日计算利息为宜。被告吴伟飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟飞偿还原告王状转让费5000元及利息（自起诉之日，即2019年5月31日起，以5000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决生效之日），于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吴伟飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  万裕庆人民陪审员  孙晋武人民陪审员  杨保田二〇一九年十一月五日书 记 员  郭欣媛
山西省宁武县人民法院刑事判决书（2019）晋0925刑初120号公诉机关山西省宁武县人民检察院。被告人张某，男，1988年1月19日生，汉族，初中文化，福建省三明市宁化县人，无业，住福建省宁化县。2012年10月17日因涉嫌盗窃被网上追逃。2014年3月21日因犯盗窃罪被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑11年6个月，并处罚金300000元。2019年6月25日因漏罪被宁武县公安局押解至繁峙县看守所，同日被逮捕，现羁押于繁峙县看守所。山西省宁武县人民检察院以宁检刑刑诉(2019)107号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪、敲诈勒索罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院指派检察员郭晓宏、侯霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省宁武县人民检察院指控，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某伙同他人盗窃电脑板后分别向被盗人勒索财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。张某伙同他人犯罪，且一人犯数罪，其中一次敲诈勒索因意志以外原因未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第25条、第69条、第23条。张某系判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现判决宣告前漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第70条。被告人张某辩称，对于敲诈勒索罪我没有联系车主，第二次我没有去交易现场，只负责开车，没有分到敲诈勒索的钱。经审理查明：被告人张某及张雪炎（已判刑）、吴添辉（另案处理）商议盗窃挖掘机电脑板，再给失主打电话让其赎回电脑板索要钱款。2012年6月24日上午被告人张某及张雪炎、吴添辉驾驶×××银灰色别克轿车在宁武县城进行踩点，后在大河堡村东区看到道路指挥部大门口停放着一台3**型挖掘机。次日凌晨2时许，其3人将该挖掘机的电脑板盗得，当天张某等3人又到停放挖掘机的工地得到挖掘机老板宗文亮的电话号码。27日张雪炎用153XXXX****的号码给宗文亮打电话说：“电脑板不是我偷的，但我买下了，你拿10000元来赎电脑板”，后宗文亮和张雪炎商定成6000元交易。28日晚23时许，张雪炎给宗文亮打电话，让宗文亮开车往阳方口方向走，并指挥宗文亮到阳方口煤矿的旧桥上交易，当宗文亮到达旧桥处时，张雪炎、张某、吴添辉3人发现有警车跟随，便逃离。29日、30日张雪炎先后给宗文亮打电话联系交易之事，宗文亮未答应，电脑板未追回。2012年6月26日晚12时，被告人张某及张雪炎、吴添辉到宁武县凤凰镇杨庄村加油站附近，将路边停放的一台沃尔沃460型挖掘机上的电脑板盗走，并记下挖掘机臂上的电话号码。第二天张雪炎用133XXXXXXXX号码给挖掘机老板刘素珍打电话称1800元收购了挖掘机电脑板，后双方商量下7000元。当晚11时50分，张雪炎打电话让刘素珍到阳方口石湖河桥上进行交易，在石湖河桥上刘素珍的姐夫谷建明给了张雪炎7000元赎回电脑板。经宁武县价格事务所估价，沃尔沃460型挖掘机电脑板价值为19550元。2012年6月29日，被告人张某与张雪炎、吴添辉在宁武县凤凰镇南山公园盗窃樊远辉所有的挖机的犯罪事实，2014年3月21日张某被福建省宁化县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元。刑期自2013年3月20日起至2024年9月19日止。上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：宁武县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，宁武县公安局扣押物品清单，2013年4月9日宁武县公安局刑事警察大队出具的说明材料，宁武县价格事务所评估鉴定结论书，忻州市物价局价格认证中心忻价认字（2013）2号的价格鉴定文书，山西省宁武县人民法院（2013）宁刑初字第50号刑事判决书，山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中刑终字第293号刑事裁定书，福建省宁化县人民法院（2014）宁刑初字第12号刑事判决书，2012年7月5日宗文亮的报案材料及询问笔录，2012年6月27日刘素珍的报案材料及询问笔录，简加幸的报案材料及询问笔录，询问谷建明、樊远辉、孙颖、马宗笔录，2012年12月6日樊远辉的说明材料，张雪炎的辨认笔录，张某的辨认笔录，张雪炎供述及被告人张某供述。以上证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人张某伙同他人两次盗窃电脑板后分别向被盗人勒索钱财，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。在敲诈勒索中其中一次由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。张某在刑罚执行期间发现漏罪，依法予以数罪并罚。关于被告人张某提出的辩称意见，经查与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，与前罪判处的有期徒刑十一年六个月，并处罚金300000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币325000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2027年3月19日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 贾胜君人民陪审员 郝丽娟人民陪审员 贾爱英 二0一九年十一月十一日书 记 员 吴镕峰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执261号之二申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住四川省自贡市自流井区。负责人:袁斌,行长。被执行人:罗俊,男,汉族,1982年6月12日出生,住四川省自贡市大安区。被执行人:胡春花,女,汉族,1981年1月24日出生,住四川省自贡市大安区。本院执行乐山市商业银行股份有限公司自贡分行申请执行罗俊、胡春花借款合同纠纷一案，（2018）川0302民初558号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年4月10日作出的(2019)川0302执261号之一执行裁定书，依法拍卖罗俊所有的坐落于自流井区营业用房，以偿还申请执行人案款。2019年11月12日，乐山市商业银行股份有限公司自贡分行向本院申请撤回强制执行申请，经审查，符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)川0302执261号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长 牟高泉审 判 员 余运河审 判 员 郭礼平二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 龙书 记 员 林 玉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0124执恢2272号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人：王东波，该局局长。被执行人：李湘华，男，1971年3月27日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇泉山村白马组。被执行人：熊爱和，女，1978年12月12日生，汉族，居民，住宁乡市东湖塘镇泉山村白马组。申请执行人宁乡县人口和计划生育局申请执行李湘华、熊爱和行政非诉执行一案，本院于2019年11月22日立案恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局以与生育政策调整为由向本院申请撤回对该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执恢2272号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  胡 婷审判员  周命君二〇一九年十一月二十七日书记员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4389号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 代表人：刘峙，行长。 委托诉讼代理人：高红梁、张玉洁，海南颖川律师事务所律师。 被执行人：林应全，男，1968年5月19日出生，汉族，住海口市白沙门下村。 被执行人：林学锦，女，1972年11月18日出生，汉族，住海口市白沙门下村。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人林应全、林学锦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金175075.9元及利息、广告费633元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商注册、保险收益类等财产信息，发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示被执行人银行账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求法院对被执行人银行账户内的现有零星存款进行冻结及处置，待查询到被执行人名下足额存款后再行处置。发现林应全名下登记有琼AXX**华泰圣达菲牌机动车一辆，本院已对该车辆做轮候查封，但未能实际扣押，故无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、股权投资等财产信息。 三、通过传统调查，发现林应全名下有位于海口市白沙门下村88号XX房（不动产权证号：HKXXXX），本院已对该房产做轮候查封，并已去函首封法院美兰法院。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院干警经前往被执行人住所地海口市白沙门下村****进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的175075.9元及利息、广告费633元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张子刚 审判员  吴青良 审判员  宋玉敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11377号 原告:交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海南省海口市龙华区国贸大道。 主要负责人：苏为祥，行长。 委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被告：吉秋芳，女，1982年11月15日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县。 原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告吉秋芳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂少奇到庭参加诉讼，被告吉秋芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉秋芳立即支付原告交通银行股份有限公司海南省分行信用卡欠款本金17898.91元、利息13417.29元，合计31316.2元（以上利息暂计至2019年6月6日，此后的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计至实际清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告吉秋芳承担。事实和理由：2014年11月20日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为×××。被告领用信用卡后，多次使用该卡进行消费，逾期未能偿还该信用卡欠款。期间虽经原告多次催收，但被告至今未还款。截至2019年6月6日，被告拖欠原告本金17898.91元、利息13417.29元，合计31316.2元。根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定及交通银行太平洋信用卡收费表等规定，依据《合同法》、《民事诉讼法》等法律及相关规定，原告提起本案诉讼。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.交通银行标准信用卡申请表；2.交通银行太平洋信用卡章程；3.交通银行太平洋个人信用卡领用合约；4.交通银行太平洋信用卡收费表；5.信用卡详细交易明细；6.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：被告于2014年11月20日向原告申请办理太平洋信用卡，太平洋信用卡申办材料包括《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《领用合约》）。《领用合约》载明：交通银行股份有限公司（下称甲方）与申领人（下称乙方，包括主卡及其附属卡申领人）在同意共同遵守适用的法律法规和监管政策（下称适用法律），以及《交通银行太平洋信用卡章程》（下称《章程》）的前提下，就申领和使用太平洋个人贷记卡或准贷记卡（下称信用卡）事宜达成本合约。《领用合约》约定，被告经原告许可办理信用卡分期付款、积分交易和兑换、刷卡金、电子现金或其他特殊业务，应遵守原告另行发布的各项规则。应还款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、透支利息和费用等。被告应及时通过原告许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向原告偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，被告应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响。如有下列情形之一的，被告不享受免息还款期待遇，原告将按规定利率计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）被告未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；（2）被告预借现金的，原告将对全部预借现金交易额计收透支利息。交通银行太平洋信用卡收费表规定，贷款利息每日万分之五。后，原告向被告核发了卡号为×××的信用卡，被告开始使用该卡，后出现逾期还款情形。截至2019年6月6日，被告共欠原告本金17898.91元、利息13417.29元，合计31316.2元。 本院认为，被告申领并使用信用卡，原告核发信用卡并提供相应的金融服务，原告与被告之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同关系，原告请求被告依约还本付息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告吉秋芳于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2019年6月6日信用卡本金17898.91元、利息13417.29元，合计31316.2元；自2019年6月7日起至债务付清之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元,由被告吉秋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈家芬
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终565号上诉人（原审被告）：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街。法定代表人：张仙伦，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：迁安市兴硕建筑工程有限公司，住所地河北省迁安市新寨村。法定代表人：马晓春，该公司董事长。原审被告：张会军，男，1966年9月15日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。上诉人浙江泰成建设有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初2386号民事裁定，向本院提起上诉。浙江泰成建设有限公司上诉称，本案为合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地为浙江省磐安县,故本案应由浙江省磐安县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，双方在销售合同中约定，双方在履行中如发生纠纷，应当及时友好协商解决，协商不成时，向项目所在地人民法院起诉。本案所涉项目位于河北省迁安市境内，依此管辖约定，河北省迁安市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈荣进审判员 高淑芳审判员 于 芳 二〇一九年十一月十八日书记员 刘 璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7842号原告：张志杰，男，汉族，1992年10月28日出生，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张雨衡，山东信法律师事务所律师。被告：商丘市阳阳汽车销售有限公司，住所地商丘市示范区睢阳大道与民主路交叉口西100米路北御龙湾门面房**。统一社会信用代码：91411400MA45GC9A85。法定代表人：杨品。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。诉讼过程中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志杰撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志杰负担。审判员  高君华二〇一九年十一月十一日书记员  洪银行
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0525执307号申请执行人：徐健，男，1979年5月21日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。被执行人：望文琼，女，1970年11月13日出生，汉族，湖北省远安县人，个体工商户，住远安县。本院在执行申请执行人徐健与被执行人望文琼买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐健依据本院作出的（2019）鄂0525民初289号民事调解书于2019年3月21日向本院申请执行，申请执行标的为被执行人望文琼给付申请人徐健装修款9800元。本院在执行过程中，依法查封被执行人望文琼名下的多处不动产并对其进行网络司法拍卖，但未能变现。当事人双方达成2020年3月30前给付协议。本院就终结执行程序等事项、本院约谈了申请执行人徐健，听取其意见，并记录入卷。本案符合终结执行条件，终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0525执307号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 忠审判员 张 炜审判员 田育建二〇一九年十一月二十日书记员 刘 鹏
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫11执134号之一申请执行人：中原银行股份有限公司漯河双汇路支行，住所地：漯河市召陵区。法定代表人：张朝辉，该支行行长。申请执行人：中原银行股份有限公司漯河分行，住所地：漯河市郾城区。法定代表人：王天奇，该分行行长。以上共同委托代理人：孙博，中原银行股份有限公司漯河分行职工。被执行人：崔淮海，男，汉族，1970年4月8日出生，住河南省漯河市源汇区。被执行人：王连朋，男，汉族，1961年8月21日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张爱华，女，汉族，1961年1月8日出生，住河南省漯河市召陵区。申请执行人中原银行股份有限公司漯河双汇路支行、中原银行股份有限公司漯河分行与被执行人崔淮海、王连朋、张爱华担保借款合同纠纷一案，漯河仲裁委员会作出的(2018)漯仲字第51号裁决书已经发生法律效力（仲裁裁定：被申请人崔淮海自本裁决生效之日起十日内支付申请人中原银行股份有限公司漯河双汇路支行、中原银行股份有限公司漯河分行借款本金人民币796176.94元，并自2016年5月29日起按照月利率5.53‰支付逾期利息，并在月利率5.53‰基础上上浮50%支付罚息，逾期利息和罚息支付至借款本金全部付清为止。二、申请人中原银行股份有限公司漯河分行、中原银行股份有限公司漯河双汇路支行对被申请人张爱华、王连朋提供最高额抵押担保的房产，在80万元范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。三、被执行人崔淮海、张爱华、王连朋，如果未按照本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。）。因崔淮海、王连朋、张爱华未履行上述生效法律文书所确定的各项义务，中原银行股份有限公司漯河双汇路支行、中原银行股份有限公司漯河分行申请强制执行，本院于二〇一九年八月二十一日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人崔淮海：中原银行62×××83账户金额78.87元，农业银行62×××79账户金额63.18元；王连朋：中国银行26×××Y0账户344.39元，工商银行62×××30账户金额4.8元，建设银行62×××58账户金额112.79元。邮政储蓄银行60×××72账户金额1.44元；张爱华：中原银行62×××17账户金额121.48元，建设银行62×××16账户金额43.11元，62×××82账户金额0元，工商银行17×××66账户金额440.9元，邮政储蓄银行62×××97账户金额414.06元。以上银行账户于2019年8月27日冻结，冻结期限一年。查明被执行人王连朋有位于漯河市的房屋（房产证号：20××27、20××28）。已于2019年9月3日查封，查封期限三年。查明被执行人张爱华有位于漯河市的房屋（房产证号：**）。已于2019年9月3日查封，查封期限三年。三、2019年11月13日被执行人王连朋与申请执行人达成执行和解，和解内容为：2019年11月8日被执行人王连朋已偿还借款本金200000元，剩余本金596176.94元于2019年11月30日前偿还借款本金300000元,2019年12月15日前偿还借款本金296176.94元，如被执行人王连朋、张爱华按照协议履行，剩余债务不再对王连朋、张爱华追偿，并申请法院解除对本案借款债务抵押财产的查封。四、通过调查和实地走访，未能查找到被执行人崔淮海不动产等其他可供执行的财产。五、向被执行人可崔淮海出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施。被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人崔淮海的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔淮海有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔淮海有继续向申请执行人中原银行股份有限公司漯河双汇路支行、中原银行股份有限公司漯河分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可想本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在接到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 朱 沛审判员 李亚楠审判员 马甲恒二〇一九年十一月十八日书记员 田轩璞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17752号 申请执行人赖海文，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址广东省丰顺县。 被执行人陈水康，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人赖海文与被执行人陈水康其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初24745号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付515000元及利息等，本院于2019年6月17日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人无其他财产可供执行。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦伟庆
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执异446号异议人（被执行人）：王某1，男，1964年9月19日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：解桂荣，女，1962年8月26日出生，汉族，北京市顺义区村民。申请执行人：王某2，男，1936年8月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。申请执行人：彭某，女，1943年12月1日出生，汉族，北京市顺义区居民。共同委托诉讼代理人：徐群，北京华标律师事务所律师。本院在执行王某2、彭某与王某1赡养纠纷一案过程中，王某1向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。王某1称：王某2、彭某与王某1赡养纠纷一案，贵院已执行，并冻结王某1名下银行账户，导致其无法缴纳社会保险。但王某1患有糖尿病、冠心病、脑梗等疾病，高昂的医疗费用无法通过医保报销严重影响王某1正常就医和生活。王某1每月仅有工资2700元。故要求贵院在冻结王某1银行账户同时为其留存必要生活费用。本案审查期间，经向王某1释明，执行过程中将为其按照每月1300元的标准为其留存必要生活费用。王某1自愿撤回执行异议申请。本院认为：王某1撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）王某1撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦荣民审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1744号申请执行人：张某某，男，包头市。被执行人：包头市某某有限责任公司，包头市。法定代表人：张某，系公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人包头市某某有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月五日书记员  王丽君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初684号原告：西安鸿发建筑劳务有限公司，住所地西安市。法定代表人：刘昌志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张坤，该公司员工。被告：陕西万泰邦建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马宇文，该公司经理。原告西安鸿发建筑劳务有限公司因与被告陕西万泰邦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告西安鸿发建筑劳务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鸿发建筑劳务有限公司以双方协商达成和解协议为由申请撤回起诉，不侵害国家、集体利益及社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安鸿发建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费87858元，减半收取43929元，保全费5000元，共计48929元，由原告西安鸿发建筑劳务有限公司承担。审 判 长  张惠东审 判 员  李志勇代理审判员  邢定君二〇一九年十一月二十二日法官助理阎艺文书记员刘娟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初6744号原告：王某，宁夏固原市人，住北京市房山区。委托代理人：韩某，宁夏萧关律师事务所律师，一般授权代理。被告：固原市公安局。负责人：李某1。委托代理人：祁某，特别授权代理。被告：固原市看守所。负责人：开某。委托代理人：李某2，特别授权代理。原告王某与被告固原市公安局、固原市看守所劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩某、被告固原市公安局的委托代理人祁某、被告固原市看守所的委托代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告自2016年9月11日至2018年4月9日期间的劳动报酬：社会平均工资×折算工作日（周六、周日、超时×200%；法定节假日×300%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原告被持权流氓枉法送入被告管辖的固原市看守所。从次日起就强迫原告从事有毒有害的锡纸加工生产，完不成牢头狱霸下达的任务轻则遭辱骂、毒打，重则被扣以“抗拒改造”而关禁闭。直到离开该场所期间，只有2017年春节正月初一、初二两天停产，2018年春节的大年三十、正月初一、初二3天休息外再全年无休。被告为了降低成本拒不提供必要的劳动防护用品，以至于原告因锡纸过敏，再加上得不到医治被染上疥疮。2016年12月1日因为原告要求看病被关禁闭三天，2月10日在原告连续数日趴在门上大喊“救命”才被带到隆德县医院救治，病情得以控制。被告仗着自己大权在握，加上还有武警站岗放哨，就膨胀至极不给原告分文劳动报酬。2018年12月19日原告通过监狱邮寄向仲裁机关提出劳动仲裁申请书却不予回应。2019年3月19日专程去查询，发现材料和信封就在办公室的柜子里放着长达三个月不予处理。后在原告的据理力争之下，仲裁局的工作人员才作出固劳人仲不字【2019】第8号《不予受理通知书》。被告固原市公安局辩称，原告的诉讼请求不属于人民法院管辖的民事诉讼范围。看守所是依据《中华人民共和国刑事诉讼法》设立，履行的是刑事司法职能，具体为在刑事司法中被逮捕、刑事拘留的人犯的羁押以及不必送入监狱的已判决犯的监管。这证明，看守所与被羁押的犯罪嫌疑人、留所改造的已决犯，是监管与被监管的关系。双方之间不是平等的民事主体，规范双方权利义务的是《中华人民共和国刑事诉讼法》等刑事方面的法律法规，而非民事法律。依据《中华人民共和国看守所条例》的相关规定，在看守所羁押、监管的人员，从事劳动是法律规定的一种劳动教育，不属于平等民事主体之间的用人与提供劳动的劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动法》调整的范围。固原市公安局并非适格的主体，原告所诉劳动地点是固原市看守所，固原市看守所受固原市公安局监管，但因看守所是根据法律规定设置，具有独立的财务核算，具有独立法人资格的单位，能够独立承担相关民事责任的主体。原告的起诉已被生效的法律文书予以驳回，此次起诉属重复起诉。被告固原市看守所与固原市公安局的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原告王某因寻衅滋事被依法羁押于固原市看守所，2018年4月9日被判处刑罚后送往固原监狱服刑。2018年12月29日，原告向固原市劳动人事争议仲裁委员会邮寄仲裁申请书，该仲裁委于2019年3月19日作出固劳人仲不字【2019】第8号不予受理通知书。原告王某于2019年4月1日向本院起诉被告固原市公安局要求被告为其支付劳动报酬。经审查后认为原告要求的是在固原市看守所被羁押期间的劳动报酬，因固原市看守所虽然受固原市公安局的监管，但该机构是根据法律的规定而设置，并非公安机关按照自己的业务需要设立的部门和机构。且看守所的职能也是法律赋予的专有职能，具有独立的财务核算，具有独立法人资格的单位，是能够独立承担相关民事责任的主体。故本院以被告固原市公安局并非适格的被告驳回原告王某的起诉。王某不服向固原市中级人民法院提起上诉，该院于2019年8月1日作出（2019）宁04民终558号民事裁定书驳回上诉、维持原裁定。庭审时原告未提供证据，但向法庭当庭提出了两份调取证据的申请书，因原告申请调取的证据与本案并无关联性，故本院不予准许。被告提供的证据属实，本院予以认定。本院认为，被告固原市公安局不是本案适格的被告已被生效的法律文书所确认，那么原告在固原市看守所期间的劳动是否能按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定获取劳动报酬？双方能否形成平等的民事主体管理？因为看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。被判处有期徒刑一年以下，或者余刑在一年以下，不便送往劳动改造场所执行的罪犯，也可以由看守所监管。看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。而原告是以寻衅滋事被羁押于固原市看守所待其涉嫌犯罪进一步侦查的过程，并不是固原市看守所聘用的从事相关工作的劳动者，故双方并非《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位和劳动者的主体。根据《中华人民共和国看守所条例》第三十四条“在保证安全和不影响刑事诉讼活动的前提下，看守所可以组织人犯进行适当的劳动”的规定，原告王某在固原市看守所的劳动是根据相关法律规定的强制行为，不是《中华人民共和国劳动法》规定的劳动行为，双方的关系不受《中华人民共和国劳动法》关于用人单位和劳动者劳动关系的调整，故其要求被告按照《中华人民共和国劳动法》的规定支付劳动报酬的诉讼请求不能成立。综上所述：因原告王某与被告固原市看守所之间形成的并非平等民事主体之间的劳动关系，其要求被告为其支付劳动报酬的诉讼请求不能成立。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国看守所条例》第二条、第三条、第三十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 王艳 二○一九年十月十一日书记员 马骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国看守所条例》第二条看守所是羁押依法被逮捕、刑事拘留的人犯的机关。被判处有期徒刑一年以下，或者余刑在一年以下，不便送往劳动改造场所执行的罪犯，也可以由看守所监管。第三条看守所的任务是依据国家法律对被羁押的人犯实行武装警戒看守，保障安全；保障安全；对人犯进行教育；管理人犯的生活和卫生；保障侦查、起诉和审判工作的顺利进行。第三十四条在保证安全和不影响刑事诉讼活动的前提下，看守所可以组织人犯进行适当的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5130号原告：耿某，女，1983年9月10日出生，居民，住宁城县。被告：刘某，男，1981年8月26日出生，居民，住宁城县。原告耿某与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告耿某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿某撤诉。案件受理费50元，邮寄费22元，合计72元，由原告负担。审判员 王明军 二〇一九年十一月十九日书记员 周春妹
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执364号 申请执行人：成都优啦信息技术有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，统一社会信用代码：91510100MA61XLRY6R。 法定代表人：顾克清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：帅晓清，女，汉族，生于1994年3月28日，住四川省乐山市市中区，该公司员工。 被执行人：刘云山，男，汉族，生于1998年2月27日，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人成都优啦信息技术有限公司与被执行人刘云山追偿权纠纷一案中，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人成都优啦信息技术有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
东莞市第一人民法院 决 定 书 （2019）粤1971执保5031号 关于申请人东莞市信远无纺布有限公司与被申请人易事特集团股份有限公司财产保全一案，经本院依法保全完毕，现决定对本案作结案处理。 审判员 ： 张 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：杨作芹
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2577号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场**西贸区**，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7303号原告：莱州市山田机械有限公司，住所地莱州市沙河镇。法定代表人：杜旭东，经理。委托诉讼代理人：任大伟，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张永跃，莱州虎头崖法律服务所法律工作者。被告：吕长清，男，1954年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告莱州市山田机械有限公司与被告吕长清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在向本院提起民事诉讼后，现申请撤诉，系在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市山田机械有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费440元，共计840元，由原告负担（已交纳）。审判员  王培盛二〇一九年十一月十一日书记员  赵 静
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀1126执767号 申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社 法定代表人：朱文献，主任。 被执行人：杨玉河，男，1955年3月24日出生，汉族，住故城县。 被执行人：王桂芝，女，1956年11月24日出生，汉族，住故城县。 本院在执行申请执行人故城县农村信用联社股份有限公司军屯信用社与被执行人杨玉河、王桂芝借款合同纠纷一案中，经查,本院于二0一八年六月二十五日制作的（2019）冀1126民初1028号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨玉河、王桂芝名下的银行存款15306元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  朱希赞 二〇一九年十一月十八日 书记员  李建华
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更328号 罪犯安祥异，男，1983年6月22日出生，汉族，安徽省固镇县人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年5月9日作出（2014）蚌刑初字第00008号刑事判决，以被告人安祥异犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生效力后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯安祥异在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯安祥异在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯安祥异受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬奖励六次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯安祥异在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯安祥异无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2041年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  张爱莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙思琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产刑判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1022执1500号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：邝夏涛，男。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人邝夏涛民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案执行。本院经审查认为，本案属于因网络借贷产生的纠纷，出借人向不特定借款人出借款项，应当具备从事金融借贷业务的合法资质。本案中，现有证据不能证实出借人具备从事金融借贷业务的资质，北京恒元信业信息技术有限公司的申请执行行为缺乏合法性基础，本院予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十三条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向郴州市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审判长  左亚军审判员  封加军审判员  魏益红二〇一九年十一月二十九日书记员  邓雅真附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十三条第一款当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：(一)权利义务主体明确。《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定：第三条仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。(一)权利义务主体不明确；(二)金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；(三)交付的特定物不明确或者无法确定；(四)行为履行的标准、对象、范围不明确。仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。第四条对仲裁裁决主文或者仲裁调解书中的文字、计算错误以及仲裁庭已经认定但在裁决主文中遗漏的事项，可以补正或者说明的，人民法院应当书面告知仲裁庭补正或说明，或者向仲裁机构调阅仲裁案卷查明。仲裁庭不补正也不说明的，且人民法院调阅仲裁案卷后执行内容仍然不明确具体无法执行的，可以裁定驳回执行申请。第五条申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2669号原告：宽城富慷肥业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇向阳村，统一社会信用代码：91130827563217211T。法定代表人：于宝，职务董事长。委托诉讼代理人：黄海军，男，1979年11月1日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司销售经理。被告：刘向民，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。原告宽城富慷肥业有限公司与被告刘向民买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告宽城富慷肥业有限公司的委托诉讼代理人黄海军、被告刘向民的委托诉讼代理人李福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽城富慷肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告肥料款324300.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告因经营需要从原告处购买肥料，并承诺所欠肥料款于2018年10月31日前付清，如到期不给付按年利率24%给付逾期利息。被告拖欠原告的肥料款324300.00元经原告多次催要，被告拖延至今未付。综上事实，原告无奈，为维护自己的合法权益，特依《民事诉讼法》第119条呈诉贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。刘向民辩称，原告所诉请求及事实与理由不能成立，请法院依法中止审理此案。一、首先，答辩人并不是2018年在原告宽城富慷肥业有限公司购买肥料，原告是2017年4月22日在富慷肥业有限公司购买肥料并签订“协议书”一份。二、其次，宽城富慷肥业有限公司所出售的肥料存在严重质量问题，致使原告种植农作物减产，造成巨额经济损失。本案是买卖合同纠纷，宽城富慷肥业有限公司作为出售方请求支付货款与答辩人作为购买方就质量问题提出的抗辩应系同一法律关系，并且于2019年7月4日刘铁立已向多伦县人民法院以产品责任纠纷一案对宽城富慷肥业有限公司提起诉讼，此案正在审理当中，答辩人与刘铁立所购买肥料系同一时间、同一批次。为此，恳请贵院先行中止对该案的审理，待查清必要的基本事实后，恢复审理，作出判决。综上所述，根据上述事实及《民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定裁定中止诉讼，维护答辩人的合法权益，公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宽城富慷肥业有限公司依法向本院提交以下证据：1号证据：2018年4月8日被告刘向民出具的《承诺书》；2号证据：2016年7月12日刘向民出具的欠条。被告刘向民依法向本院提交以下证据：1号证据：2017年4月22日宽城富慷肥业有限公司与刘向民、刘向国签订的《协议书》；2号证据：刘铁立受理案件通知书。对原告宽城富慷肥业有限公司提交的1-2号证据的真实性被告刘向民无异议，但对证明目的有异议，对原告提交的1-2号证据本院予以采信；对被告刘向民提交的1-2号证据原告宽城富慷肥业有限公司对其真实性无异议，但对证明目的有异议，对被告刘向民提交的1-2号证据本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘向民因生产经营需要，在原告宽城富慷肥业有限公司处购买肥料。被告刘向民于2018年4月8日出具《承诺书》一份，该《承诺书》载明：本人承诺欠宽城富慷肥业有限公司肥料款叁拾贰万陆仟叁佰元（326300.00）元整。于2018年10月31日之前付清，如到期不给付按年利率0.24给付逾期利息。后被告刘向民于2018年10月给付原告肥料款2000.00元，剩余肥料款324300.00元至今未给付。另，2017年4月22日原告宽城富慷肥业有限公司与刘向国、刘向民签订《协议书》一份，该协议书中涉及的肥料款数额为312290.00元。本院认为，被告刘向民在原告宽城富慷肥业有限公司处购买肥料，双方虽未签订书面的肥料买卖合同，但被告刘向民于2018年4月8日向原告出具的承诺书是其真实意思表示，原被告之间成立合法有效的肥料买卖合同关系，应受法律保护。现原告已按约定向被告交付了肥料，被告也应及时履行给付肥料款的义务。被告刘向民辩称原告主张的肥料款系2017年4月22日双方签订的《协议书》中涉及的肥料款，但该《协议书》中双方约定的肥料款价款与2018年4月8日《承诺书》所载肥料款数额不一致，故本院认为该《协议书》不能证实本案原告主张的肥料款是《协议书》中双方约定的肥料款。关于被告刘向民主张原告宽城富慷肥业有限公司出售的肥料存在严重质量问题、要求中止对本案的审理的抗辩理由，因此次开庭被告刘向民未提交证据证实其主张，且其主张的产品责任纠纷与买卖合同纠纷不是同一法律关系，被告刘向民可待充足证据后另行主张权利。庭审过程中被告对拖欠肥料款的数额324300.00元未予以否认，故本院对原告宽城富慷肥业有限公司要求被告刘向民给付肥料款324300.00元的诉讼请求予以支持；关于原告宽城富慷肥业有限公司要求利息的诉讼请求，在被告刘向民出具的《承诺书》中约定逾期利息为年利率0.24即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该约定未违反法律的强制性规定，被告刘向民应按年利率24%支付自2018年10月31日起至肥料款实际给付之日止的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘向民于本判决生效之日起十日内给付原告宽城富慷肥业有限公司肥料款人民币324300.00元并支付逾期利息（利息以324300.00元为计算基数，自2018年10月31日起至肥料款实际给付之日止按年利率24%计算）。案件受理费6165.00元，减半收取计3082.50元（已减半收取），由被告刘向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  许先权二〇一九年十一月二十日法官助理宋佳莹书记员张静坡
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1227号之四 申请执行人：贵港市区农村信用合作联社，住所地：贵港市金港大道**。统一社会信用代码：914508002004516741。 法定代表人：黄海伦，理事长。 被执行人：韦安全，男，1963年9月9日出生，壮族，住广西贵港市港**。 被执行人：黎宏球，男，1955年11月30日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：莫瑞清，女，1962年11月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 本院执行的申请执行人贵港市区农村信用合作联社与被执行人韦安全、黎宏球、莫瑞清金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行，申请标的额521998.35元。本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书，依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人名下有银行存款，本院已经予以额度冻结，并实际划拨10948元。除上述财产外，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人贵港市区农村信用合作联社申请对坐落于贵港市金港大道北、永明街副业场东的土地拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但经本院查明，该宗土地权属不清，依法不能处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费及有关消费。本院已经将上述情况书面告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况予以确认并同意终结本案本次执行程序。 本案申请执行标的额521998.35元（利息暂计算至2019年3月18日，含案件受理费4488元）、财产保全费3120元、申请执行费7620元，合计532738.35元，已执行到位10948元，余款521790.35元全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃子颜 审 判 员 葛 娟 审 判 员 刘江云 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郭洋洋 书 记 员 杨建现
凤县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0330执183号 张某甲、张某乙、王某某： 申请执行人张某甲与被执行人张某乙,王某某买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的(2019)陕0330民初99号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某乙,王某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行，请求被执行人偿还4835元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2019年11月29日向本院缴纳全部案件款，申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0330执183号执行案件执行完毕，于2019年11月29日结案。 二〇一九年十一月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0103民初6548号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，职务：总经理。委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖逸夫，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市荔湾区歌乐歌厅，住所地广东省广州市荔湾区东风西路**大院自编******。投资人：陈建文。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州市荔湾区歌乐歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回本案起诉。本案受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长  刘凡丹人民陪审员  陈少仪人民陪审员  李海娇二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 托梁静文
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院 支 付 令 （2019）新3127民督12号 申请人：杨贵生，男，汉族，1963年5月29日出生，农民，住四川省广安市。 被申请人：苗保亮，男，汉族，1984年4月9日出生，个体建筑户，住新疆麦盖提县。 申请人杨贵生于2019年11月29日向本院申请支付令。申请人杨贵生称2019年3月28日，申请人在谭倩润的介绍下到麦盖提县库尔玛乡红光村被申请人的建筑工地打工，同年8月10日申请人与被申请人进行结算，被申请人只支付了申请人部分劳务费，2019年8月20日，在当地乡政府的协调下，被申请人向申请人出具了欠申请人14370元的欠条一份，时至今日，被申请人仍未付清所拖欠的劳务费，要求被申请人苗保亮给付申请人杨贵生劳务费14370元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苗宝亮应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨贵生劳务费14370元。 申请费53.08元，由被申请人苗保亮负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄文胜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 倩