杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初4646号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：俞岳峰，男，该公司员工。 委托代理人：杨铭粤，男，该公司员工。 被告：沈阳典盛汽车贸易有限公司。统一社会信用代码：91210104691998198F。住所地：辽宁省沈阳市大东区北海街14号111。 法定代表人：吴义星，该公司执行董事兼经理。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告沈阳典盛汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年4月30日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞岳峰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉称：2017年4月24日，原、被告签订《汽车贷款服务协议》一份，约定由原告向购车客户提供汽车贷款，以协助购车客户在被告处购买汽车。其中合同第九条约定，客户签署相关文件后，被告应按规定时间和要求协助客户完成以原告为抵押权人的车辆抵押登记，除非不可抗力，被告应承担延迟办理机动车抵押设定手续而给原告及客户造成的损失；第二十条违约责任的救济措施中约定，原告有权要求被告赔偿因其违约导致的一切损失。 2018年7月2日，客户王非经被告向原告申请贷款95000元，用于购买东南DX31.5T+CVT尊贵型汽车一辆。合同约定，贷款金额95000元，按年利率10.74％计算，贷款期限36个月，自2018年7月2日至2021年7月2日止，采用等额还本付息还款方式，每月等额还款2981.34元。双方约定合同履行期内未按时或全额履行还款义务，未经贷款方同意以质押等方式处置车辆的，原告有权按贷款合同第10条第4款d项的约定，要求被告提前清偿全部贷款本息。被告如未按照约定时间还款，按照贷款合同第10条第1款的约定，原告有权对逾期贷款按第10条违约责任第1款确定的合同利率的150%计收取逾期利息。贷款合同签订后，原告依约于2018年7月2日发放了该笔贷款。客户王非按约还款4期，截至2018年12月2日未能按时还款，且一直借故拖延或拒接原告电话，至今未缴款。 鉴于被告未设定以原告为抵押权人的车辆抵押登记的违约行为，给原告造成了极大损失，现原告已无法与客户王非继续履行贷款合同，根据我国合同法的规定及《汽车抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布与客户王非签订的贷款合同提前到期，被告应按合同约定承担未设定抵押登记的违约责任，立即向原告一次性偿付客户王非的剩余借款本金、逾期利息及实现债权的相关费用。故诉请判令：1.被告赔偿因违约给原告造成的损失，支付原告已到期及未到期借款本金85366.61元；2.被告按照约定年利率10.74％的150％即16.11%支付给原告自逾期之日2018年11月9日起至本息完全付清之日止的逾期利息。 被告沈阳典盛汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.《汽车贷款服务协议》1份，以证明原、被告存在合作，被告违约应承担违约责任的事实； 2.《汽车抵押贷款合同》、客户身份证、贷款申请表、购车发票、面签照片复印件1组，以证明客户贷款购车的事实； 3.银行回单1份，以证明原告已按约发放贷款的事实； 4.还款计划1份，以证明客户实际还款金额的事实。 5.情况说明、金融政策各1份，以证明原告发放贷款的情况。 上述证据，虽未经被告当庭作证，但经本院审查，认为证据1、3真实、合法，与本案有关联，本院予以认定；证据2虽系复印件，因来源于被告提交申请车贷的电子材料，结合放贷、还贷的相关证据，故认为具有一定证明力；证据4、5系原告单方制作，效力等同于原告的陈述。 根据法庭调查，本院查明的事实如下： 2017年4月24日，原告与被告签订《汽车贷款服务协议》一份，为顺利实施原告向符合条件的购车客户提供汽车贷款的计划，经销商愿意并将按照原告的指示向原告提供服务，为明确双方权利义务，约定：被告同意向原告提供必要的协助并处理必要的工作，包括但不限于向客户初步介绍汽车贷款计划、协助客户向原告提交贷款申请、协助客户签约、处理车辆抵押登记/注销抵押登记以及协助进行回收及处置车辆等。在客户签署汽车贷款合同时，被告应当确保贷款合同是由客户和保证人（如有）本人签署，并作为合同签订的见证人在汽车贷款合同的见证人一栏签名。对于符合发放贷款条件的客户，原告应根据每份贷款合同项下的贷款金额以电子转账方式支付至被告事先指定的账户，用来支付客户向被告应付的相关车辆的购买价款（扣除首付款）。客户签署相关文件后，被告应按约定时间和要求协助客户完成以原告为抵押权人的车辆抵押登记，除非不可抗力，被告应承担因延迟办理机动车抵押设定手续而给原告及客户造成的损失。经销商保证，为确保每位借款人履行其在相关汽车贷款合同项下的义务，被告在此对每份汽车贷款合同项下每位客户的全部义务在经销商保证期间内提供连带责任保证，如果借款人在相应的经销商保证期间内未能履行其贷款合同项下任何义务，原告可直接要求被告无条件履行借款人在贷款合同项下的义务；保证期间自汽车贷款合同签署之日开始，至车辆抵押登记办妥并且贷款人收到该车辆的机动车登记证之日结束的期间；保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息和罚息、违约赔偿金以及贷款人行使或执行其在汽车贷款合同项下的权利而产生的任何其他损失、成本、费用和支出。被告不能按照本协议附件所列的时间和要求将客户文件和资料寄送至原告或客户处，视为被告违约，原告有权要求被告赔偿因为其违约导致的原告的一切损失。 客户王非于2018年6月29日经被告推荐向原告申请贷款95000元用于购车。王非与原告签订的《汽车抵押贷款合同》约定，若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。因客户王非所购东南DX3车型，经销商享受东南汽车主机厂优惠政策，王非贷款95000元，经销商按比例可享受汽车主机厂给经销商的贴息3595元，按其合作模式，原告在交付贷款时将该3595元予以扣除，被告向主机厂支付的车辆价款相应抵扣贴息款3595元。原告于2018年7月2日向被告发放贷款，扣除贴息，实际汇款91405元。该笔贷款仅偿还4期，自2018年12月2日到期的第5期仅支付本金177.82元，此后停止分期还款，尚欠借款本金85366.61元。 另查明：被告未按照协议要求将客户王非的文件和资料原件寄送给原告，也未向原告交付办妥相关车辆抵押登记的机动车登记证。 本院认为：原、被告签订的《汽车贷款服务协议》合法有效，双方应按约全面履行。原告对被告推荐的客户王非已履行发放贷款义务，而客户王非自2018年12月2日起已停止分期还款，故原告有权宣布全部贷款本息立即到期，要求偿还剩余借款本金85366.61元。因被告未按协议约定将客户文件和资料原件交给原告，构成违约，应赔偿原告由此而造成的损失。同时被告未向原告交付办妥相关车辆抵押登记的机动车登记证，尚在经销商保证期间内，亦应按照经销商保证条款向原告履行借款人王非在案涉《汽车抵押贷款合同》项下的被担保债务。因被告的违约行为，致使原告无法依据《汽车抵押贷款合同》原件向借款人主张还款及实现抵押权，造成原告借款本息损失，故原告诉请被告赔偿客户王非在《汽车抵押贷款合同》项下尚未履行的借款本金，合法有据，本院予以支持，但原告主张的逾期利息，因证据相关内容不清晰，相关事实难以确定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈阳典盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金损失85366.61元； 二、驳回裕隆汽车金融（中国）有限公司的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元，由沈阳典盛汽车贸易有限公司负担。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈阳典盛汽车贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  茹华丽 人民陪审员  顾国军 人民陪审员  柴海霞 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  沈鸿儒