广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初5289号原告：吴爱珍，女，1966年7月18日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区；现住广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：冯立翊，广东源满律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，广东源满律师事务所实习律师。被告：谢小元，女，1959年2月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：杨远周，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：杨保英，女，1981年9月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区中洲潭塘村委会下禾一村一巷23号。公民身份号码441702198109093344。上述三被告在《诉讼文书送达地址确认书》确认的优先送达地址为广东省阳江市江城区新江北路299号淘金湾北区七幢二楼广东真智律师事务所，联系人冯朵。上述三被告的共同委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。原告吴爱珍诉被告谢小元、杨远周、杨保英健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员李土群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴爱珍及其委托诉讼代理人冯立翊、王萌，被告谢小元、杨远周、杨保英及三人的共同委托诉讼代理人冯朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴爱珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢小元、杨远周、杨保英连带赔偿给原告医药费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、市内交通费等共计32011.35元；2、本案诉讼费等由三被告承担。事实与理由：2019年5月9日12时，原告因土地承包和被告谢小元、杨远周、杨保英发生口角，继而发生肢体冲突，冲突过程中三被告谢小元、杨远周、杨保英殴打了原告，被告谢小元和被告杨保英在殴打过程中使用铁撬，导致原告受伤。原告受伤后，当天下午被送往阳江市人民医院进行治疗，该医院诊断的病情为：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、右侧胸部软组织挫伤。原告经治疗后于2019年5月22日出院，住院13日。原告支付了医疗费11216.52元。该院的《出院记录》中“出院医嘱”记载：1、注意休息，全休1个月；2、如有不适，门诊随诊。依据广东省公安厅交通管理局发布的《2018年度相关统计调查数据》计算，原告的损失为：1、医药费：11216.52元（10393.18元+227.59元+472元+123.75元）、2、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）、3、误工费：16504.83元（136915元/年÷365天×44天）、4、营养费：650元（50元/天×13天）、5、护理费：1950元（150元/天×13天）、6、交通费：390元（30元/天×13天），以上六项合计32011.35元。综上所述，被告殴打原告并至原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，应承担侵权的民事责任，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定特向法院起诉，希判如所请。被告谢小元辩称，一、原告存在过错，谢小元应不承担赔偿责任，即使承担也应减轻赔偿责任。本案发生纠纷的起因是原告吴爱珍到谢小元家门口挑起事端引起，先骂谢小元，双方对骂后谢小元以为了事，但原告在谢小元蹲地上浇水淋石灰时，趁谢小元不注意，用双手推谢小元后背，使谢小元扑倒在地，手脚擦伤，因谢小元年龄较大且想息事宁人被吴爱珍推倒也没有还手，谢小元是在原告从旧屋拿出水管想继续打谢小元的时候才开始还手。双方在整个过程中吴爱珍使用的是铁水管，而谢小元使用的是手指粗的晾衣树枝，从伤害程度来看，也是铁水管大。原告的头部有伤，完全是原告在谢小元逃离过程中地上湿滑，吴爱珍想拉扯谢小元，吴爱珍自己摔倒在地。整个事情的发生，均系原告之原因而引起，伤害别人时不慎将自己撞伤。谢小元在本次纠纷中也受伤，在阳江市公安局江城分局中洲派出所的《受案登记表》中简要案情中以及到案经过写明了谢小元被吴爱珍推倒摔伤右手和右脚。谢小元当时为了免于讼累，才没有对行政处罚决定书提起行政复议、行政诉讼。依照《中华人民共和国侵权法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任及第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任等法律之规定，谢小元应不承担或减轻赔偿责任。二、原告诉请的部分赔偿项目不合法不合理，应予剔除。关于医疗费方面，吴爱珍多处软组织的伤情诊断符合双方拉扯过程中均有轻微摩擦伤的实际情况，但吴爱珍软组织挫伤住院费用及检查费用高达11216.52元明显与实际伤情不符，属过度治疗，故被告对原告医疗费的合理性、必要性及治疗期限提出异议，对与本次损害无关的用药、治疗措施或治疗其他疾病产生的费用，应与剔除。关于护理费部分，原告提交的阳江市人民医院病人费用明细中，注明了原告在住院期间，已支付了I、II级护理费2152元，不应再重复主张护理费。原告也没有提供医院诊断需要护理留陪人的证明，根据实际伤情也无需陪人护理，故其主张护理费没有事实依据及法律依据，应不予支持。关于误工费部分，原告己达退休年龄，原告没有从业，其也不能证明其仍有工作、收入情况，主张误工费没有事实依据。关于营养费部分，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定的规定。吴爱珍没有提供医疗机构出具需加强营养的意见，没有明确需要增加营养的必要性，且微摩擦也没有需要加强营养的必要，故其主张营养费没有事实依据及法律依据，应不予支持。本案根据原告对本次纠纷负重大过错判决承担主要责任的同时也应剔除不合理的费用。综上所述，原告的诉讼请求没有事实基础及法律依据应不予支持，请法庭充分考虑并予以采纳。被告杨远周、杨保英辩称，杨远周与杨保英是没有参与到本次打架，杨远周与杨保英当时是在劝架，原告不能提供证据证明杨远周和杨保英与吴爱珍受伤具有因果关系，杨远周和杨保英不应承担责任，并且行政处罚书中也明确了仅是谢小元与吴爱珍因口角引起打架。经审理查明：原告吴爱珍与被告谢小元系妯娌关系，被告谢小元系被告杨远周、杨保英的母亲。2019年5月9日12时37分，原告吴爱珍报警称其与谢小元因口角引起打架，吴爱珍被谢小元、杨远周、杨保英等人打伤背部和头部；同时，谢小元被吴爱珍推倒摔伤右手和左脚。阳江市公安局江城分局中洲派出所民警接警后即到现场处理。2019年5月25日，阳江市公安局江城分局中洲派出所作出江公（中）行鉴告字[2019]第01号《鉴定意见告知书》，告知吴爱珍的人伤损伤程度被评定为轻微伤。同日，阳江市公安局江城分局中洲派出所作出江公（中）行鉴告字[2019]第02号《鉴定意见告知书》，告知谢小元的人体损伤程度被评定为轻微伤。2019年6月10日，阳江市公安局江城分局中洲派出所作出了阳公江行罚决字[2019]00930号《行政处罚决定书（派出所）》，查明：2019年5月9日12时30分左右，谢小元在阳江市××××巷自己家门口因和吴爱珍发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突的过程中谢小元用两条木棍殴打了三下吴爱珍的背部。据此，阳江市公安局江城分局中洲派出所决定对谢小元处以罚款伍佰元，收缴木棍两条。另查明，2019年5月9日，原告吴爱珍到阳江市人民医院门诊治疗，产生门诊费472元，并于当天在该院住院治疗至2019年5月22日，共住院治疗13天，产生住院医疗费10393.18元。原告经阳江市人民医院诊断为：1、脑震荡；2、右顶部头皮血肿；3、右侧胸部软组织挫伤；4、胆囊息肉；5、右肾结石。阳江市人民医院为原告出具的诊断证明书建议：1、注意休息，全休1个月；2、如有不适，门诊随诊，出院后需：1、门诊定期复查随诊。出院当天，原告在阳江市人民医院产生门诊费227.59元。诉讼中，原告主张其于2019年6月4日在阳江市人民医院复诊产生门诊费123.75元，但没有提供相应的病历进行佐证。2019年8月14日，原告以三被告侵害其身体权、健康权为由，向本院提起民事诉讼，请求如诉称。诉讼中，本院依职权到阳江市公安局江城分局中洲派出所调取了该所对涉案纠纷处理的卷宗材料，在中洲派出所于2019年5月9日13时15分至14时23分对吴爱珍的询问笔录中，吴爱珍陈述“2019年5月9日12时30分许，我从阳江江城区湖湾华庭3栋1203房的家回到阳江江城区中洲潭塘下禾村想买点菜回我家婆，杨远周的母亲谢小元看见我就开始骂我，我问谢小元为什么骂我，谢小元说骂我怎么了，之后用一个水桶扔向我，我就用手档住，之后谢小元就就叫她的儿子杨远周和女儿杨宝英出来，杨远周出来后就用手掐我，用脚绊我，之后我跌落在地上，杨远周就继续用石头打我的头部，杨宝英也用铁笔来打伤我的背部，然后我就报警了。”在中洲派出所于2019年5月9日14时04分至14时55分对谢小元的询问笔录中，谢小元陈述“2019年5月9日12时30分左右，我看见吴爱珍回到村里正在邻居家坐，吴爱珍也看见了我，当时吴爱珍看见我就开口骂，我也还口骂，我们互相骂了几句之后，也没有再吵了；原以为骂完之后就完了，我就忙着去装水来淋石灰，那石灰原本是用来打灶的，还没有打，就干硬了，堆放在我家门口巷子那里；当时我正忙着在那里浇水淋石灰，突然，吴爱珍在我背后趁我不注意用双手推我后背，将我整个人推倒扑在地上，造成我的手脚擦伤。之后我就爬起来，我不敢还手，我怕打不过她；然后吴爱珍又从其旧屋拿了一条水管出来想打我，我看见吴爱珍拿着水管，于是我就往家里走，一边走一边喊我女儿‘英妹，你二婶又打我咯’，因为我女儿当时在家里带小孩，儿子在楼上玩手机。过了一会，我儿子杨远周就从家里走出来到巷子里，我儿子问我怎么又和吴爱珍打架，刚说完没多久，吴爱珍也追了上来，刚好走到我儿子杨远周面前附近，不知是路滑还是怎样，吴爱珍就在我儿子面有摔了一跤，摔倒在地上；我看见吴爱珍摔倒在地上，我就从我家屋门口那里拿了两条棍子，然后冲上去打了两、三棍吴爱珍的背部，我儿子杨远周看到我打吴爱珍就说了两句我，我也就停手没再打吴爱珍了，接着我儿子又伸手去拉了一下吴爱珍，将吴爱珍拉了起来，接着，吴爱珍就报警。我儿子杨远周将吴爱珍拉起来后，我女儿杨保英才出来到现场那里的。”在中洲派出所于2019年5月9日14时11分至15时01分对杨保英的询问笔录中，杨保英陈述：“2019年5月9日12时30分左右，我在家里的一楼正忙着喂儿子吃药，因为我小孩不舒服，而我妈谢小元和我二婶正在我妈屋门口外面吵架，具体吵些什么我也没有注意听，因为我二婶和我妈之前见面都会为了家里上一辈人遗留下来的田地等问题发生争吵的，我也见惯不怪了；她们在外面吵了一会之后，突然听到我妈叫我‘英妹，快出来，你二婶又打我了’，由于我正忙着喂孩子吃药还没有顾得上出去看怎么回事，这时我哥杨远周刚好从二楼下来出去上班，我哥就走出门口去，接着一会我就跟着出去；我刚出到屋门口看见我二婶吴爱珍从其旧屋拿着一根铁水管从里面冲出来，我妈看见吴爱珍拿着水管出来就赶忙往自家屋走，吴爱珍就跟在后面追，在追到我哥面前的时候，吴爱珍不知怎样绊了一下我哥的脚，在我哥的面前摔倒了，当时我哥正站在巷边那里。我哥看见我二婶摔倒在地上，就想伸手去拉一下吴爱珍，谁知吴爱珍趁势双手拉住我哥的手，还一边叫我哥打她、叉她，我哥看见她那样就不理她，并用力将吴爱珍的手甩开，但是甩开了几下都没有成功。这时我妈不知从哪里拿了一根木（还是竹）走到我哥和我二婶吴爱珍的身边，然后我妈就用手上的木（或者竹）去打吴爱珍的背部，连续打了三下，这时吴爱珍从地上爬了起来，并叫我妈继续打她，我怕吴爱珍会动手打我妈，我就连忙将我妈拉开，接着吴爱珍就报警，没多久，你们公安人员就到达现场进行处置了。”在中洲派出所于2019年5月9日15时10分至15时56分对杨远周的询问笔录中，杨远周陈述：“2019年5月9日12时30分左右，我在阳江江城区中洲谭塘下和村的家里三楼玩手机，突然听到我妈在叫我和我小妹：‘远周，英妹，你二婶又打我哦’，我听到我妈叫声，就连忙从楼下走下来；当我出到门口巷子的时候，我正看见我妈和我二婶吴爱珍正准备打架，当时我二婶手上拿着一根铁水管，我妈手上拿着两条木棍，两人离着一、两米远，我怕她们两人打起来，就走过去拦开我妈，吴爱珍以为我是去帮我妈打她的，她拿着水管就过来打我和我妈，但是没有打到我，那一水管打在地上；吴爱珍在冲过来打我的时候不知怎样绊到我的脚摔倒在地上，我看见吴爱珍摔倒在地上，我就想伸手拉其起来，吴爱珍就甩开我的手不让我拉好，然后又用手拉我的衫领，不让我走，我用手去掰开吴爱珍拉住我衫领的那个手，我在用手掰开吴爱珍手的过程中，不小心就碰到吴爱珍喉咙的部位，吴爱珍就说我打她，这时我妈就在旁边拿木棍打了两、三棍我二婶的背部；后来我挣脱了吴爱珍的手后就站了起来，吴爱珍也趋势站了起来，吴爱珍起来后就报警，之后过了一会儿公安人员到达现场进行处理。”诉讼中，原告提供了名片（该名片左上角载有新华保险阳江中心支公司超越部，中间部分载有较大字体的“吴爱珍”及小字体的“高级业务主任”等信息）、《借记卡账户历史明细表》[该明细表反映吴爱珍账号为62×××02的账户于2019年1月17日、2月18日、3月20日、4月18日、5月24日、6月25日收到款项6423.16元、9317.02元（313.73元+8370.79元+632.50元）、1342.44元、2484.33元、835.71元、2144.78元（2359.87元-111.85元-103.24元），上述款项的摘要为佣金或新华保险或新华人寿广东]、保险销售从业人员执业证（该证载明吴爱珍所属公司为新华人寿保险股份有限公司阳江中心支公司，该证的登记日期为2017年11月29日，发证日期为2019年7月30日)、《道路交通事故认定书》（载明吴爱珍于2019年2月20日发生了交通事故，并在事故中受伤）等拟证明原告从事保险销售行业，因2019年2月20日发生了交通事故，但收入明细不能作为误工费赔偿的依据，因此主张误工费应按保险业平均工资136915元/年的标准计算。庭审中，原告吴爱人本人陈述其于2004年开始从事保险行业，月收入不固定，靠提成拿工资，月平均工资5000元。以上事实，有原、被告的陈述记录在案，有原告提供的身份证、鉴定意见告知书、行政处罚决定书、诊断证明书、广东省医疗收费票据、出院记录、阳江市人民医院病人费用明细、名片、借记卡账户历史明细表、受伤照片、保险销售从业人员执业证等，被告提供的鉴定意见告知书、诊断报告书等证据，以及本院依职权调取的询问笔录等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方争议的焦点有：一、原告吴爱珍在纠纷所受的伤是由谁的行为造成？二、如何认定本案的侵权责任？关于焦点一，首先，谢小元于2019年5月9日12时30分许在阳江市××××巷自已家门口因和吴爱珍发生口角，继而发生肢体冲突，在冲突的过程中谢小元用两条木棍殴打了三下吴爱珍的背部这一事实，经阳江市公安局江城分局中洲派出所调查查明，本院予以确认。第二，从吴爱珍、谢小元、杨远周、杨保英于2019年5月9日即纠纷发生当天在中洲派出所所作的陈述可知，吴爱珍与谢小元发生肢体冲突的过程中，杨远周与吴爱珍有肢体接触。而从本案原告所提供的病历资料、受伤照片所显示的受伤情况及结合本案所查明的事实综合分析后，本院认为吴爱珍陈述：“杨远周出来后先就用手掐我，用脚绊我，之后我跌落在地上，杨远周就继续用石头打我的头部。”比杨远周陈述“吴爱珍在冲过来打我的时候不知怎样绊到我的脚摔倒在地上，我看见吴爱珍摔倒在地上，我就想伸手拉其起来，吴爱珍就甩开我的手不让我拉好，然后又用手拉我的衫领，不让我走，我用手去掰开吴爱珍拉住我衫领的那个手，我在用手掰开吴爱珍手的过程中，不小心就碰到吴爱珍喉咙的部位。”更具合理性与可信性。第三，虽然原告主张被告杨保英用铁笔打伤其背部，但经中洲派出所调查与处理，纠纷发生时所缴获的工具为两条长约1.2米，大小如拇指的木棍，而该两条木棍正是被告谢小元殴打吴爱珍时使用的工具，并没有缴获原告称的铁笔。结合各方当事人纠纷发生当天中洲派出所所作的陈述，本院认为本案没有证据证明被告杨保英对原告的损伤存在过错行为。综上所述，本院认为，原告在纠纷所受的伤，是由被告谢小元与被告杨远周共同侵权所造成的。关于焦点二，吴爱珍与谢小元、杨远周系妯娌、婶侄关系，本属一家人，应和睦相处，但谢小元与吴爱珍因生活琐事发生口角后未能用理智、平静的沟通方式解决问题，继而发生肢体冲突，而在吴爱珍与谢小元发生肢体冲突过程中，杨远周作为后辈，不但没有制止冲突发生，反而参与其中且与吴爱珍也发生肢体冲突，在此过程中，被告谢小元、杨远周致原告吴爱珍受伤，原告吴爱珍亦致谢小元受伤，互相侵害了对方的生命健康权，对于事件的发生，双方均存在过错。本院结合公安机关行政处罚结果，并考虑到双方发生纠纷的具体情况和各自伤情，认为被告谢小元、杨远周在本案事件中应承担主要责任，吴爱珍承担次要责任，具体比例由谢小元、杨远周承担70%，吴爱珍承担30%。本案中，没有证据证明被告杨保英对原告的损伤存在过错行为，原告在本案中请求被告杨保英承担赔偿责任，本院不予支持。诉讼中，被告谢小元申请对原告的治疗必要性及用药合理性进行鉴定，对此，原告表示异议，认为原告因被告侵权行为导致受伤住院治疗合情合理，故不同意被告谢小元提出的鉴定申请。根据原、被告双方当事人的陈述，结合本案证据，本院认为本案原告因纠纷致脑震荡、右顶部头皮血肿、右侧胸部软组织挫伤，在阳江市人民医院住院治疗13天，并没有超出合理期限。另外，虽然原告在阳江市人民医院住院期间经诊断患有胆囊息肉与右肾结石，但从原告吴爱珍的病历资料可知，吴爱珍在阳江市人民医院住院期间，阳江市人民医院除了对吴爱珍按常规进行检查外，主要是予营养神经、高压氧及营养支持等对症治疗，并没有针对胆囊息肉与右肾结石进行治疗。因此，被告谢小元提出的鉴定申请，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉讼请求，本院核定原告吴爱珍在本案中请求的合理损失有：1、医疗费：结合原告的病历资料、医疗费发票联以及原告在庭审中的陈述，本院确认医疗费为11092.77元（472元+10393.18元+227.59元）。对原告主张的门诊费123.75元，因原告无法提供病历或其他证据证实该费用的产生与本案纠纷存在关联性，对此，本院不予确认；2、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）；3、误工费：原告主张其从事保险行业，根据其提供的名片、借记卡账户历史明细表、保险销售从业人员执业证等证据，本院予以采信。诉讼中，原告虽然提供了《道路交通事故认定书》证实其于2019年2月20日发生了交通事故，交通事故认定书也载明其受伤，但原告并没有提供证据证明其为此受伤的程度如何，也没有证据证明其为此存在误工，因此，在原告提供工资明细的情况下，原告主张误工费按保险行业平均工资136915元/年的标准计算理据不足，而且该主张明显与原告吴爱珍本人在庭审中陈述其月收入5000元的事实不相符，不应支持。根据原告提供的《借记卡账户历史明细表》可知，原告在纠纷发生前（即2019年1月至4月）收到的标有新华保险及佣金字样的款项为6423.16元、9317.02元、1342.44元、2484.33元，该4个月的月平均工资为4891.74元，而在纠纷发生后（即2019年5月至6月）收到的标有新华保险及佣金字样的款项为835.71元、2144.78元，该2个月的月平均工资为1490.25元，对比纠纷发生前后，可以看出原告的工资在纠纷发生后有所减少，显然存在误工损失，故原告误工费应为工资所减少部分即6802.99元（4891.74元/月×2个月-835.71元-2144.78元）；原告请求超出上述核定数额的部分，本院不予支持；4、交通费：原告虽未提供证据证实其实际产生的交通费数额，但考虑到原告在纠纷发生后到阳江市人民医院住院治疗，原告在该院入院及出院时必然会产生一定的交通费用，因此参照《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，原告请求交通费为390元合理合法，本院予以支持。原告因本案纠纷受伤，经评定为轻微伤，原告提供的病历中没有载明原告在住院期间需留陪护人员，本案也没有证据证明原告在住院期间确有护理费产生，另外，也没有医嘱建议原告出院后需加强营养。因此，原告请求的护理费、营养费，本院不予支持。以上1-4项合计19585.76元（11092.77元+1300元+6802.99元+390元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，被告谢小元、杨远周应向原告吴爱珍连带赔偿的损失为13710.03元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告谢小元、杨远周在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿13710.03元给原告吴爱珍；二、驳回原告吴爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元减半收取300元（该款原告已预交），由原告吴爱珍负担172元，被告谢小元、杨远周连带负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  李土群二〇一九年十一月一日法官助理谢丽丹书记员黄月琪附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。