广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异552号 申请人（申请执行人）：张继英，女，汉族，1967年出生，住址湖北省武汉市硚口区。 委托诉讼代理人：熊斌，广东巨龙律师事务所律师。 被申请人：王良林，女，汉族，1968年出生，住址湖北省潜江市。 被申请人：马泽勇，男，汉族，1964年出生，住址湖北省潜江市。 被执行人：深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司，住所广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心第**楼栋**楼座**2308，统一社会信用代码91440300597789445G。 法定代表人：马帅。 上列申请人与被执行人合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初5551号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，以（2017）粤0304执29819号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加两被申请人为（2017）粤0304执29819号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭于2019年11月1日进行了听证，申请人委托诉讼代理人熊斌到会参加听证，两被申请人和被执行人经本院依法传唤未到会参加听证，本院依法缺席审查。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人王良林、马泽勇为（2017）粤0304执29819号案的被执行人，两被申请人分别在其抽逃注册资本范围内与被执行人共同承担返还50万元及利息的责任。 事实和理由：法院受理申请人张继英与被执行人深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司（以下简称“中鑫国源公司”）合同纠纷一案，案号为（2017)粤0304执29819号，截止于今被执行人没有任何财产可供执行。执行过程中查明两被申请人王良林、马泽勇存在抽逃注册资本的行为，且在审理和执行过程中，该公司的实际控制人马泽勇以转让股权，变更法定代表人的方式逃避法律责任，为此申请人申请追加两被申请人王良林、马泽勇为被执行人，具体理由如下：一、被申请人王良林、马泽勇存在抽逃被执行人中鑫国源公司注册资本的行为。被执行人中鑫国源公司于2012年6月1日注册成立，设立时注册资本100万元，股东为谢洪斌、被申请人马泽勇、王良林，《中鑫国源公司章程》第三章第十二条、第十三条和第十四条规定，公司注册资本为人民币100万元，各股东出资额及出资比例如下：王良林为25万元，出资比例25%；谢洪斌为5万元，出资比例5%；马泽勇为70万元，出资比例70%；股东以货币出资，各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自认缴的出资额。2012年5月31日被申请人王良林、马泽勇将其二人的注册资本25万元和70万元，转账支付至中鑫国源公司在中国建设银行深圳市景苑支行的银行账户44×××02，谢洪斌的5万元以现金存入。验资完成后，被申请人王良林和马泽勇于2012年6月6日将注册资本999970元以往来款的名义汇入到深圳南通联合投资有限公司，手续费26.5元，将注册资本100万元抽逃。之后两被申请人王良林、马泽勇于2012年11月增加注册资本，2012年11月15日中鑫国源公司注册资本由100万元变更为1000万元，增加注册资本900万元。其中被申请人王良林追加出资75万元，被申请人马泽勇追加出资825万元。2012年11月15日，被申请人王良林和马泽勇于12时7分出资转入中鑫国源公司在中国建设银行深圳景田支行账户，账户为44×××59，随后在同一天的14时23分中鑫国源公司将该账户销户，同时中鑫国源公司将增加的注册资本900万元以往来款的名义转出至深圳巿智富通建材有限公司，增加注资的900万元在中鑫国源公司账上只放了2小时16分。被申请人马泽勇和王良林再次抽逃中鑫国源公司注册资本900万元。申请人张继英基于中鑫国源公司系2012年成立且实缴注册资本1000万元的情况，认为中鑫国源公司是一家正规、合法的独立法人主体，申请人张继英才会购买中鑫国源公司发行的私募基金，并投入50万元，但实际上被申请人马泽勇和王良林只是利用中鑫国源公司的名义，通过虚假出资、抽逃出资的方式，骗取当事人对中鑫国源公司的信任，以达到完成交易的目的。正是由于被申请人马泽勇和王良林未实际注资，被执行人中鑫国源公司无独立财产，才导致被执行人至今未能偿还申请人张继英的债权50万元及从2014年7月5日起年利率12%的利息，造成申请人张继英的财产损失。二、执行过程中，被申请人马泽勇恶意转让股权，变更法定代表人，逃避法律责任。被申请人马泽勇系被执行人中鑫国源公司实际控制人，在（2016）粤0304民初5551号审理已查明马泽勇是被执行人中鑫国源公司控股股东，是主导其向张继英等人的组织人和实施者。在该案执行过程中，被申请人马泽勇故意与马帅以虛假股权转让的形式变更法定代表人，该行为实际是被申请人马泽勇作为实际控制人为逃避法律责任而釆取的对抗执行、逃避债务的手段，以逃避法定代表人的失信责任及其作为被执行人公司股东抽逃注册资本的责任。综上，两被申请人马泽勇、王良林涉嫌抽逃注册资本，且造成申请人50万元及利息损失，申请人为维护自身合法权益，向法院申请追加马泽勇、王良林为被执行人，承担在抽逃注册资本范围内的法律责任。 申请人提交的证据有：（2016）粤0304民初5551号民事判决书、（2017）粤0304执29819号执行裁定书、中鑫国源公司商事主体登记及备案信息查询单、公司章程、银行询征回函、企业账户信息、企业活期明细信息等。 两被申请人及被执行人未答辩，亦未提交证据。 经审查查明，本院于2017年9月2日作出（2016）粤0304民初5551号民事判决书，判决一、解除张继英与中鑫国源公司于2014年7月3日签订的《深圳市鑫源华融股权投资基金管理企业（有限合伙）入伙协议》；二、解除张继英与深圳市德汇金基金管理有限公司于2014年7月7日签订的《深圳市德汇金永红投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》；三、被告中鑫国源公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张继英出资款50万元及支付利息（利息以50万元为基数，按年利率12%标准从2014年7月5日起计至实际履行之日止）；四、驳回张继英的其他诉讼请求。该民事判决书生效后，张继英向法院申请强制执行，本院于2018年4月25日作出（2017）粤0304执29819号执行裁定书，该执行裁定书载明，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，裁定终结本次执行程序。 另查，关于中鑫国源公司设立、股东出资及账户变动情况。 2012年5月28日《中鑫国源公司章程》载明，中鑫国源公司注册资本100万元，股东为王良林（出资比例25%）、谢洪斌（出资比例5%）、马泽勇（出资比例70%）；股东以货币资金出资；各股东应当于公司注册登记前足额缴纳各自所认缴的出资额。《银行询征函回函》记载，截止2012年5月31日，王良林、谢洪斌、马泽勇分别向中鑫国源公司建设银行尾号2302人民币验资存款账户转账支付投资款25万元、5万元和70万元，合计缴入100万元。 2012年6月1日，中鑫国源公司登记成立。 2012年6月6日，中鑫国源公司名下尾号2302账户向案外人深圳南通联合投资有限公司电子汇出999970元，手续费26.5元，备注为往来。 再查，关于中鑫国源公司增资及变更登记情况。 2012年11月14日，《中鑫国源公司章程修正案》载明，修改后中鑫国源公司注册资本为1000万元，各股东出资额及所占比例如下：马泽勇（出资比例89.5%），出资额为895万元；王良林（出资比例10%），出资额为100万元；谢洪斌（出资比例0.5%），出资额为5万元；各股东应当于公司变更登记前足额缴纳各自所认缴的出资额，公司注册资本由100万元增加至1000万元，其中新增部分由股东马泽勇认缴825万元，股东王良林认缴75万元，股东不缴纳所认缴的出资，应当向已足额缴纳出资的股东承担违约责任。本章程于公司变更登记后生效。《银行询征函回函》记载，截止2012年11月15日，王良林、马泽勇分别向中鑫国源公司建设银行尾号6159的人民币验资存款账户转账存入投资款75万元、825万元，合计缴入900万元。 2012年11月15日，中鑫国源公司完成注册资本变更登记，变更后注册资本为1000万元，实缴货币出资1000万元。 2012年11月15日14时23分，中鑫国源公司名下尾号6159账户销户，销户前6159账户内的900万元转账至中鑫国源公司名下尾号2302账户。当日14时24分，中鑫国源公司将其尾号2302账户内转入的900万元又转账支付至案外人深圳市智富通建材有限公司尾号6815账户，备注为往来款。 又查，关于中鑫国源公司股东及法定代表人变更情况。 2012年11月22日，《中鑫国源公司股东会决议》记载，根据公司章程规定，经股东会决定，选举马泽勇为公司执行董事、法定代表人；同时免去王良林原公司执行董事、法定代表人职务。 2012年11月23日，谢洪斌作为转让方与受让方马泽勇签订《股权转让协议书》，并经广东省深圳市深圳公证处公证。该转让协议书载明，谢洪斌愿意将其占中鑫国源公司0.5%的股权（实际出资5万元）转让给马泽勇，现谢洪斌将其占公司0.5%的股权以人民币5万元转让给马泽勇；马泽勇应于本协议书生效之日起三个月内按前款规定的币种和金额将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给谢洪斌。同日，《中鑫国源公司章程》载明，公司营业期限为十年，自公司核准登记注册之日起计算；公司注册资本为1000万元，股东为马泽勇（出资比例90%）、王良林（出资比例10%），出资额分别为900万元和100万元；股东以货币资金出资，股权转让后，各股东按各自所拥有公司股权比例享有和承担公司的一切权利和义务；股东可以依法转让其出资。 2012年11月23日，中鑫国源公司在深圳市市场监督管理局（以下简称“市场监管局“）完成工商变更登记，法定代表人变更为马泽勇；股东变更为马泽勇（出资比例90%）和王良林（出资比例10%），出资额分别为900万元和100万元，出资方式为货币。 2012年11月27日，《中鑫国源公司股东会决议》记载，经股东会决议同意股东马泽勇将其所占公司10%的股权以100万元价格转让给深圳市汇丰联银投资基金管理有限公司（以下简称“汇丰联银公司”），其他股东放弃优先购买权。转让后公司股东出资情况为马泽勇出资800万元，占注册资本80%；汇丰联银公司出资100万元，占注册资本10%，王良林出资100万元，占注册资本10%。2018年11月28日马泽勇与汇丰联银公司签订《股权转让协议书》，并经广东省深圳市深圳公证处公证。该转让协议书载明，马泽勇愿意将其占中鑫国源公司10%的股权以100万元转让给汇丰联银公司；汇丰联银公司应于本协议书生效之日起三个月内按前款规定将股权转让款以现金（或银行转账）的方式一次性支付给马泽勇。 2012年11月29日中鑫国源公司在深圳市市场监督管理局完成工商变更登记，股东变更为马泽勇（出资比例80%）、王良林（出资比例10%）、汇丰联银公司（出资比例10%），出资额分别为800万元、100万元、100万元，出资方式为货币。 2014年5月7日，《中鑫国源公司（章程修正案）》、《股东会决议》、《股权转让协议书》等载明，同意股东汇丰联银公司的名称改为深圳市汇朋联银投资基金管理有限公司（以下简称“汇朋联银公司”）；同意将原股东汇朋联银公司所持有公司10%的股权以100万元价格转让给马泽勇，其他股东放弃有限购买权；汇朋联银公司将其占公司10%的股权以100万元转让给马泽勇。 2014年5月23日，中鑫国源公司在市场监管局完成工商变更登记，股东变更为马泽勇（出资比例90%）和王良林（出资比例10%），出资额分别为900万元和100万元，出资方式为货币。 2017年10月12日，《中鑫国源公司股东会决议》载明，一致同意股东马泽勇将其所占公司90%的股权以人民币1元价格转让给马帅，其他股东放弃优先购买权；选举马帅为中鑫国源公司的法定代表人，免去马泽勇原公司执行董事、法定代表人职务。同日，马泽勇作为转让方与受让方马帅签订《股权转让协议书》，该协议书载明，马泽勇占公司90%股权，根据公司章程规定，应投资900万元，现马泽勇将其所占公司90%的股权以人民币1元价格转让给马帅；该协议经双方签订，并经市场监督管理部门办理变更登记手续之日起生效。 2017年10月12日，中鑫国源公司在市场监管局完成工商变更登记，法定代表人变更为马帅，股东变更为马帅（出资比例90%）和王良林（出资比例10%），出资额分别为900万元和100万元，出资方式为货币。 本院认为,本案的争议焦点在于两被申请人王良林、马泽勇是否有抽逃出资的行为，其抽逃出资的范围为何。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，中鑫国源公司注册成立于2012年6月1日，注册资本100万元，股东为王良林、谢洪斌、马泽勇，分别货币出资25万元、5万元和70万元。2012年6月6日在验资及公司成立后，中鑫国源公司通过其尾号2302账户以往来款向案外人深圳南通联合投资有限公司汇出999970元，手续费26.5元。2012年11月15日，中鑫国源公司注册资本增加至1000万元，增资的900万元分别由王良林、马泽勇出资75万元、825万元，但在出资款转账至中鑫国源公司尾号6159验资存款账户的当日，该账户随即销户并将900万元转账至中鑫国源公司尾号2302账户，当日14时24分中鑫国源公司通过其尾号2302账户以往来款名义将收到的900万元转账至案外人深圳市智富通建材有限公司尾号6815账户。由此可见，被申请人王良林作为股东于2012年5月31日、2012年11月15日分别向中鑫国源公司出资25万元和75万元，实缴货币出资共计100万元，但其上述出资又分别于2012年6月6日、2012年11月15日转账至案外人账户；被申请人马泽勇作为股东于2012年5月31日、2012年11月15日分别向中鑫国源公司出资70万元和825万元，实缴货币出资共计895万元，但其上述出资亦于2012年6月6日、2012年11月15日转账至案外人账户。两被申请人的上述情形，已构成《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条规定的股东抽逃出资的情形，故对于申请人主张两被申请人王良林、马泽勇分别在100万元和895万元的出资范围内有抽逃出资的情况，本院予以采信。 另经本院（2017）粤0304执29819号执行裁定书查明，作为被执行人的中鑫国源公司暂无可供执行的财产，财产不足以清偿已生效（2016）粤0304民初5551号民事判决书确定的中鑫国源公司对张继英所负债务，两被申请人王良林、马泽勇作为对于被执行人中鑫国源公司的股东，亦有抽逃出资行为，故对于申请人要求追加两被申请人王良林、马泽勇为（2017）粤0304执29819号案的被执行人的申请，于法有据，两被申请人亦未提交证据抗辩，故本院予以支持。申请人要求王良林、马泽勇分别在100万元、895万元抽逃出资范围内对（2016）粤0304民初5551号民事判决书确定的被执行人深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司对申请人张继英所负债务承担责任的请求，符合上述规定，两被申请人亦未提交证据予以抗辩，故本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王良林、马泽勇为（2017）粤0304执29819号案件被执行人，被申请人王良林、马泽勇分别在1000000元、8950000元抽逃出资范围内对（2016）粤0304民初5551号民事判决书确定的被执行人深圳市中鑫国源投资基金管理有限公司对申请人张继英所负债务承担责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  戴珊珊 人民陪审员  吴锡钳 人民陪审员  邱卫华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  钱 凯 潘启森