河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初4242号原告：刘顺友，男，1957年1月14日生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：杨爱云，女，1955年9月29日生，汉族，住漯河市郾城区，由原告住所地。被告：任帅锋，男，1992年5月1日生，汉族，住许昌市禹州市。被告：禹州市锦程运输服务有限公司，住所地禹州市梁北镇罗坡村。法定代表人：方小倩。被告：天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市安漳大道40号。负责人：李雅霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈星，该公司员工。原告刘顺友诉被告任帅锋、禹州市锦程运输服务有限公司（以下简称禹州锦程公司）、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称天安财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘顺友委托诉讼代理人杨爱云、被告天安财险安阳支公司委托诉讼代理人陈星到庭参加诉讼。被告任帅锋、禹州锦程公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘顺友向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、交通费、车损费、评估费共计152263元，保险公司在保险范围内支付原告损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日6时50分许，任帅锋驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿常付238省道自西向东行驶至常付238省道333公里处（常村路口）时，与刘顺友驾驶三轮电动车发生碰撞，造成双方车损及刘顺友受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，任帅锋负事故全部责任，刘顺友不负事故责任。双方未达成协议，故具状起诉，请支持诉求。被告任帅锋、禹州锦程公司均未答辩。被告天安财险安阳支公司辩称：一、对事故发生时间、地点、承保情况均无异议，我公司在限额内承担保险责任，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险50000元，该车辆为贷款车辆，在取得第一受益人同意的前提下理赔；二、对原告各项赔偿标准均有异议，鉴定报告中的伤残等级结论及后续治疗费我公司不予认可，医疗费我公司已在交强险限额内支付原告10000元，应予以扣除，医疗费部分应扣除非医保用药，扣除比例20%；三、我公司非事故侵权人，对我公司不适用侵权责任法，根据保险条款，鉴定费、诉讼费及其他间接费用我公司不予承担，应由直接侵权人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月21日6时50分许，任帅锋驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车沿常付238省道自西向东行驶至常付238省道333公里处（常村路口）时，与刘顺友驾驶三轮电动车发生碰撞，造成双方车损及刘顺友受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局召陵分局交管巡防大队处理，认定任帅锋负全部责任，刘顺友无责任。事故发生后，原告被送至漯河市中心医院住院治疗，被诊断为：右侧锁骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧腓骨中段及下段骨折、右内踝关节骨折、肺气囊、××变、右侧第2前肋骨折。原告于2019年1月21日至2019年2月23日在该院住院治疗33天，花费住院费35274.28元、门诊费1741.17元（352.5+1045.9+342.77）、院外购买矫形器花费3200元、购买轮椅花费398元。出院医嘱为：1、建议继续休息4-6月，口服他汀药物，出院后定期复查脑部CT观察积液情况；2、右下肢继续支具固定2-3周后去除，出院后前三月复查踝部DR，根据结果在轮椅辅助下循序渐进下地功能锻炼；3、12-15月后可根据骨折愈合情况去除内固定物。原告分别于2019年3月5日、3月31日、5月23日、8月29日至医院复查，共花费1852.12元（350+97.68+140+720.6+219.84+184+140）。经原告申请，本院委托许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期、后期治疗费进行评定，该所于2019年9月17日出具许红司[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书，该鉴定意见书第2页“（二）检验所见”显示“被鉴定人刘顺友右侧内踝局部肿胀，右踝关节活动功能受限。右踝关节各活动度：背屈10°（左踝30°），跖屈20°（左踝45°）”，“分析说明”部分第3页载明“被鉴定人刘顺友右下肢受伤后，已行右下肢石膏外固定，经住院治疗后遗留右踝关节活动功能受限，右踝关节活动功能丧失，占右下肢活动功能的50%以上，其损伤程度，依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.6.12条款之规定，此损伤程度评定为十级伤残。②参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准（试行）第10.2.15.b之规定：双踝骨折：护理60日，营养90日。③右肩部右锁骨走形部位有一14×0.1厘米手术愈合疤痕。参照河南省目前三级医院收费标准结合实际费用，后期后期治疗费用约需8000元左右。”原告花费鉴定费1700元、鉴定检查费473.2元。被告天安财险漯河支公司对上述鉴定意见有异议，称该鉴定报告中提到的评残依据为右下肢活动功能丧失比例占右下肢活动功能的50%以上，但没有任何相关计算公式及活动度丧失达50%以上的照片，故对伤残鉴定意见不予认可，后续治疗费也未提供任何相关医嘱和医学病理分析，且在原告提供的病历中植入器械无需取出，故二次手术费用不应计算，对护理期、营养期也不予认可。原告于2016年9月份开始在漯河市常村电力器材有限责任公司工作，其事故发生前全勤工资在3000元/月以上，事故发生后工资停发。事故发生后，经处理事故的交警部门委托，漯河市鑫诚价格事务所有限公司作出漯鑫评估字[2019]第024号价格评估结论书，评估结论为原告因交通事故造成的车辆维修费用总值为1930元。原告支付评估费100元。被告天安财险漯河支公司对该评估结论不认可，称系单方委托，评估结论书未附车辆损失照片，且各项损失明细均高于市场价格，应按实际损失500元进行计算。本案事故发生时被告任帅锋驾驶豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在被告禹州锦程公司名下，该车在被告天安财险安阳支公司投保有交强险和限额为50000元且不计免赔的商业三者险，事故发生后，被告天安财险安阳支公司支付原告住院费10000元。本院认为，本案交通事故已经交警部门依法处理，认定任帅锋负全部责任，刘顺友无责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以采信。许红司[2019]临鉴字第203号司法鉴定意见书系本院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定意见均有相应依据，被告虽然对该鉴定意见有异议，但其未提供证据推翻该鉴定意见，故本院对该鉴定意见予以采信。原告的合理损失为：1、医疗费，根据原告已花费医疗费数额及后续治疗费评估意见，该项费用应为42465.57元（35274.28+1741.17+3200+398+1852.12+8000）；2、营养费1800元（20×90）；3、住院伙食补助费1650元（50×33）；4、误工费，原告事故发生前工资超出3000元/月，故其主张按3000元/月计算予以支持，根据其伤情，参照三期评定规范，本院酌定按180天计算为18000元；5、护理费6496.77元（39522÷365×60）；6、残疾赔偿金，原告收入主要来源于城镇务工，故应按城镇居民标准计算，根据其年龄、伤残等级及误工费计算期间，该项费用应计算为57373.54元（31874.19×18×10%）；7、精神损害抚慰金本院酌定支持5000元；8、鉴定费及鉴定检查费合计2173.2元（1700+473.2）；9、车损，漯鑫评估字[2019]第024号价格评估结论书系交警部门委托有资质的评估机构作出，被告虽然对该评估意见有异议，但未提供充分证据予以推翻，本院对该评估意见予以采信，故车损应为1930元；10、评估费100元；11、交通费，原告主张500元未超出合理范围，予以支持。以上损失合计137489.08元（42465.57+1800+1650+18000+6496.77+57373.54+5000+2173.2+1930+100+500），该损失未超出被告天安财险安阳支公司保险责任限额，应由该公司承担全部赔偿责任，评估费、鉴定费系原告为确定其损失而支付的合理费用，应由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，该公司辩称不承担该费用没有法律依据，本院不予支持，该公司辩称医疗费应扣除20%非医保用药也没有依据，不予支持。扣除该公司已支付的10000元，该公司还应赔偿原告127489.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘顺友各项损失合计127489.08元；二、驳回原告刘顺友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1670元，原告刘顺友负担250元，被告任帅锋、禹州市锦程运输服务有限公司连带负担1420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  杨素华二〇一九年十一月二十日书记员  杨婧靓