wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初1934号 原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。 法定代表人：许军，董事长 委托诉讼代理人（特别授权）：王辉，男，浙江南方担保投资有限公司职工。 被告：叶小兵，男，1986年6月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称“南方担保公司”）与被告叶小兵追偿权纠纷一案，原告南方担保公司于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，先行进行调解，因未能达成调解协议，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告南方担保公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告叶小兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代偿款51423.51元。2.由被告支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失（以51423.51元为基数，按同期贷款利率计算），在诉讼过程中，原告南方担保公司变更诉讼请求“由被告支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失（以51423.51元为基数，按同期贷款利率计算）”为：由被告支付自起诉之日起至实际履行日止，以51423.51元为基数，按年利率6%计算的利息。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，被告叶小兵与中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，由被告叶小兵向贷款银行申请分期资金47000元用于购买汽车，原告作为保证人为被告叶小兵提供连带保证担保。被告叶小兵因在贷款购车后未按合同履行还款义务，原告按约定于2019年4月19日为其垫付51423.51元。现因被告叶小兵未能将该款归还。为此，原告向被告叶小兵追偿欠款。 被告叶小兵没有答辩。 原告南方担保公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同一份，以证明2018年5月11日被告叶小兵向出借人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行借款本金47000元，并以其名下的长安牌汽车作抵押担保，原告南方担保公司为上述借款本金、利息等提供连带责任保证担保的法律事实。 2.代偿证明一份，以证明其于2019年4月19日向出借人中国建设银行股份有限公司杭州经济技术开发区支行归还逾期金额51423.51元的法律事实。 被告叶小兵对原告南方担保公司提交的证据，没有提交质证意见。 被告叶小兵没有向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告叶小兵未答辩，也未提交证据，视为其放弃抗辩与质证的权利。 本院经审理后，认证如下：原告南方担保公司提交的证据1至证据2，经当庭出示，当庭质证，并经法庭调查核实，其来源合法，内容真实，能证实本案相关法律事实，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和上述有效证据，本院认定的法律事实与原告南方担保公司诉称的基本事实一致。 本院认为，原告南方担保公司为被告叶小兵所负债务提供连带责任保证担保法律关系，系双方真实意思的表示，并不违反法律、法规的效力性的强制性规定，应依法认定为合法、有效，应受法律保护。担保人与债务人均应当按照约定履行各自的义务。原告南方担保公司依照约定向出借人履行了担保人的还款义务后，其依照现行法律规定，依法享有向被告叶小兵追偿的权利。因此，原告南方担保公司主张由被告叶小兵偿还由其代偿的逾期款项，并主张因此产生的法律规定范围内利息损失，符合双方的约定和法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小兵于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿还逾期款项51423.51元，并支付自2019年5月6日起至实际还款之日止，以所欠借款本息51423.51元为基数，按年利率6%计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，公告费520元，合计1606元，由被告叶小兵承担，限本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吕 强 人民陪审员  郑金宝 人民陪审员  周水土 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  梅 莉 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执恢58号申请执行人：程勇，男，1974年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：吴刚，男，1980年12月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人程勇与被执行人吴刚借款合同纠纷一案中，申请执行人程勇向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（（2019）鄂1124执恢58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇一九年十一月二十二日书记员  郑 功
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3455号之一申请执行人：黄嘉，女，1982年8月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周龙、张俊峰，江苏智和律师事务所律师。被执行人：无锡世界贸易中心有限公司，住所地无锡市梁溪区，统一社会信用代码91320200762420482H。法定代表人：李焱然，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋圆、钱晨冰，江苏开炫律师事务所律师。关于申请执行人黄嘉与被执行人无锡世界贸易中心有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出的（2019）苏0213民初393号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：无锡世界贸易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄嘉逾期交房违约金188181元（自2016年7月1日起至2018年10月10日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元减半收取为2032元，由无锡世界贸易中心有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，轮候冻结被执行人开设于中国建设银行、中信银行、江苏银行等行的账户，账户内无存款余额可供本案执行。经向公安局车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记信息。经向不动产登记部门查询，查封被执行人名下无锡市太湖东大道76号房屋，因房屋为案外人设定高额抵押，无处置价值。被执行人名下其他不动产均由其他案件首封，且为案外人设立高额抵押。本案已发出协助执行通知书，要求财产处置法院在相关不动产处置成交后协助执行剩余变价款。执行过程中，本院对被执行人无锡世界贸易中心有限公司采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0213民初393号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行本案债务的义务，并应每年度向本院报告财产情况，直至履行债务完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月二十日书记员  吕安祺
四川省雅安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川18刑终89号 原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯建超，绰号“矮子”，男，1982年5月14日出生于四川省雅安市，汉族，大专文化，户籍所在地四川省美姑县，现住四川省雅安市雨城区。因本案于2018年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 辩护人邓柳思，四川思朗律师事务所律师。 四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民法院指控原审被告人冯建超犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月9日作出（2019）川1802刑初63号刑事判决。冯建超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 原判认定：2017年9月至2018年7月，冯建超通过微信转账、现金收取毒资方式，多次在雨城区向吸毒人员李某、杨某、莫某、王某、赵某、郑某、余某、石某等人贩卖甲基苯丙胺40.93克，收取毒资39,088元。具体事实如下： 1.2018年6月至7月，冯建超通过微信转账的方式，在雨城区西门车站“嘉祥公寓”附近、斗胆村加气站对面先后3次贩卖甲基苯丙胺0.6克给李某，收取毒资600元。 2.2014年4月至2018年6月，冯建超通过微信转账、现金收取毒资方式，在雨城区南四路、文化路河边路口先后10次贩卖甲基苯丙胺4.1克给杨某，收取毒资3,150元。 3.2018年5月至6月，冯建超通过微信转账、现金收取毒资的方式，在雨城区挺进路川西厂对面、六小路边先后3次贩卖甲基苯丙胺0.7克给莫某，收取毒资700元。 4.2018年4月至7月，冯建超通过微信转账的方式，分别在雨城区人民路“艺冠相馆”、六小附近等地先后15次贩卖甲基苯丙胺4.55克给王某，收取毒资4,090元。 5.2018年4月至6月，冯建超通过微信转账的方式，分别在雨城区红十字医院附近、医院一楼大厅内甲基苯丙胺13次贩卖甲基苯丙胺4.6克给赵某，收取毒资4,100元。 6.2017年12月至2018年6月，冯建超通过微信转账的方式，分别在雨城区六小附近、沙湾和平小区等地先后45次贩卖甲基苯丙胺9.8克给郑某，收取毒资9,868元。 7.2018年1月至2018年6月，冯建超通过微信转账的方式，分别在雨城区城后坝市医院附近、六小附近、文化路等地先后45次贩卖甲基苯丙胺10.71克给余某，收取毒资10,710元。 8.2017年9月至2018年6月，冯建超通过微信转账的方式，分别在雨城区六小附近、滨江华庭等地先后24次贩卖甲基苯丙胺5.87克给石某，收取毒资5,870元。 2018年7月5日，冯建超在其居住的雨城区×××号家中被公安民警抓获，现场查获透明塑料封装袋13个。冯建超到案后未如实供述自己贩卖毒品的事实。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、提取笔录及微信提取照片、辨认笔录及辨认微信数据截图、情况说明等书证；证人侯某、李某、杨某等证言；冯建超的供述与辩解等。 原判认为，冯建超违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺40.93克，其行为构成贩卖毒品罪。并判决：一、被告人冯建超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元；二、追缴被告人冯建超违法所得三万九千零八十八元上缴国库；扣押的VIVO牌手机一部、分装袋十三个予以没收。 上诉人冯建超提出，原判认定事实不清，证据不足，量刑过重。 辩护人邓柳思提出，原判认定冯建超贩卖毒品数量的证据不足。 经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯建超违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺40.93克，其行为构成贩卖毒品罪。原判认定事实的证据有证人证言、微信提取笔录及照片、辨认微信数据截图、冯建超的供述等，相互印证，足以认定。原判根据冯建超贩卖毒品的数量、次数及归案后认罪悔罪态度等情节，判处其有期徒刑十四年六个月，并处罚金二万元，与其罪行相适应。故上诉人冯建超的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，二审应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐中康 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一九年十一月六日 书记员  张莞玥
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初3143号原告：汤某，男，1970年1月26日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。被告：王某，女，1963年4月16日出生，汉族，住句容市华阳街道都市。被告：任某，女，1985年12月27日出生，汉族，住句容市华阳街道都市。两被告委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。原告汤某与被告王某、任某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人韩滨东、两被告委托诉讼代理人王定传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某向本院提出诉讼请求：1.两被告在继承任家顺遗产范围内给付原告借款15万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与任家顺因办理银行业务早就相识，2018年任家顺向原告借款15万元，说是周转几个月，原告于2018年12月28在句容市东昌信用社取现金15万元借给任家顺，任家顺说不要汇到他账上，所以取现金给他的，任家顺收到款项后书写了借条。2019年4月中旬的时候碰到任家顺，他说再等等,后来得知任家顺死亡。两被告作为其第一顺序继承人应在继承遗产范围内承担给付原告借款责任。原告现向法院起诉请求支持诉请。两被告辩称，对原告提交的证据真实性无异议，两被告不是借款关系的当事人，不承担偿还责任；任家顺虽然出具了15万的借条给原告，原告也有在银行取款15万元的记录，但无法证明任家顺确实收到15万元，任家顺已故，被告并不知道该15万元的用途与去向，即便任家顺向原告借了15万元，也是任家顺的个人债务，最终偿还以任家顺的遗产价值为限，被告承担偿还责任也是在继承任家顺个人财产情况下，被告任某放弃对任家顺的财产继承权，不应承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系江苏句容农村商业银行股份有限公司东昌支行客户，任家顺系该行工作人员，双方因办理业务相识。2018年12月28日，任家顺以需要资金周转为由原告借款15万元，原告于2018年12月28日在上述银行取现金15万元，当日任家顺向原告出具了15万元借条。2019年4月，任家顺亡故。另查明，被告王某系任家顺妻子，被告任某系任家顺女儿，两人均系任家顺第一顺序继承人。本院认为，本案的争议焦点是任家顺是否向原告借款15万元，两被告是否应在继承任家顺遗产范围内清偿原告15万元借款。庭审中本案原告依法提交了任家顺出具的借条、原告当日在银行的取款记录来证明其诉请，两被告对原告提交的证据真实性无异议，故对任家顺向原告借款15万元的事实予以认定。任家顺现已亡故，其遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告王某作为其第一顺序继承人应即时清理任家顺遗产，在继承其遗产范围内承担还款义务，本案庭审中被告任某明确表示放弃继承任家顺遗产的权利，依法可以不承担清偿责任。综上所述，对原告要求被告王某在继承任家顺遗产范围内清偿原告15万元借款的的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告王某应在本判决生效后十日内在依法继承任家顺遗产范围内清偿原告汤某借款15万元。二、驳回原告汤某其他诉讼请求。案件受理费3300元，由被告王某负担（此款原告已预交，被告王某应于本判决生效后十日内将此款给付原告，但以继承任家顺遗产为限）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审 判 长  程时兰人民陪审员  朱春湘人民陪审员  赵 群二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐 芬
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初2888号原告：黎某1，男，1973年11月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：乐某，女，1982年5月1日出生，土家族，户籍住址湖北省秭归县，原告黎某1与被告乐某离婚纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黎某1到庭参加诉讼，被告乐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某1向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告的婚姻关系。事实和理由：原告与被告于2000年在武汉打工期间相识。双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女黎某2。孩子出生后，被告继续在外打工。双方聚少离多，但感情尚可。自2004年，被告外出打工后，常年不回家。2006年春节之后，我去被告打工的地方找她，但她不肯回来。第二年，我再去找她的时候，她已经换了地方，找不到了。此后，双方分居至今。综上所述，双方的婚姻关系名存实亡被告乐某未予答辩。本院经审理认定事实如下：黎某1和乐某于××××年××月××日在原武汉市江夏区范湖乡人民政府登记结婚。双方于××××年××月××日生育一女黎某2。婚后，乐某长期在外打工，常年不归，但双方尚有联系。2006年后，黎某1与乐某失去联系，且寻找未果。双方因而分居至今。上述事实，有当事人陈述、户口簿、结婚登记档案信息、村民委员会证明、户籍人口查询单等证据证实，足以认定。本院认为，黎某1与乐某自愿登记结婚，婚姻合法有效。乐某于2006年外出打工后至今未归，导致双方长期分居，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确属完全破裂。故黎某1主张与乐某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：准许原告黎某1与被告乐某离婚。案件受理费300元，由原告黎某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。审 判 长 熊 波人民陪审员 徐 涛人民陪审员 倪良宪二〇一九年十一月八日书 记 员 胡 青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4192号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：王琪，男，1988年7月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告王琪向原告中信银行武汉分行支付贷款本金1400元、利息2.6元、罚息366.95元，合计1769.55元（以上利息、罚息暂计算至2018年9月3日，此后利息、罚息按借款合同的约定计算至被告实际付清之日止）；2、被告王琪向原告中信银行武汉分行支付其为实现债权而支付的律师费177元；3、本案诉讼费由被告王琪承担。事实和理由：2015年12月7日，被告王琪在原告中信银行武汉分行开立62×××32账号，并开通网银取得usbkey（网上银行密钥）。2016年1月14日，被告王琪通过网上使用usbkey数字签名方式，与原告中信银行武汉分行签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该合同约定，被告王琪向原告中信银行武汉分行借款金额1400元，借款期限为1个月，自2016年1月14日至2016年2月14日。贷款年利率为6.09%，还款方式为按月付息到期一次还本方式，逾期贷款罚息利率为本合同利率的150%。该合同还对合同各方面权利义务及违约责任等其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告中信银行武汉分行于当日向被告王琪前述账号发放1400元贷款。后被告王琪违约逾期多日未按约还款，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告王琪未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告王琪本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2016年1月14日，被告王琪与原告中信银行武汉分行在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额1400元；贷款期限自2016年1月14日至2016年2月14日止，自贷款发放日起计息；贷款用于婚庆；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：王琪，账号：62×××32；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年1月14日向被告王琪62×××32账号发放贷款1400元。2016年2月14日借款到期时被告王琪未依约还款。截止2018年9月3日，被告王琪尚欠原告中信银行武汉分行借款本金1400元、利息2.6元、罚息366.95元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告王琪在银行办理业务时照片、开户资料、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告王琪发放了借款，被告王琪未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告王琪偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告王琪承担原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费177元，但未提供该费用实际发生的证据，故该项诉讼请求本院不予支持。被告王琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琪向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1400元；二、被告王琪向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年9月3日利息2.6元、罚息366.95元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费27元，合计77元，由被告王琪负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告王琪随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李海燕人民陪审员  王道启人民陪审员  叶家琛二〇一九年十一月二十六日法官助理叶俊速录员易贤慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4918号 原告：刘某，男，1968年11月25日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：王某一，男，1974年5月10日出生，汉族，原籍晋州市。 被告：王某二，男，1971年10月13日出生，汉族，原籍晋州市。 被告：燕某，男，1986年2月20日出生，汉族，原籍晋州市。 原告刘某与被告王某一、王某二、燕某运输合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法返还原告铁丝21.2497吨，价值129623元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月19日我与被告王某一、王某二签订货运合同，约定由被告为我运输铁丝632箱，重量为21.2497吨，货物价值129623元，并由被告雇佣的司机燕某负责运输目的地为山东省临沂市，收货人为赵增哲。我将货物交付给被告后，被告却未按照约定将货物运送至目的地交付收货人。后我多次找被告协商无果。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求法院判若所请。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案原告刘某无法提供三被告准确的送达地址；本院查证后仍不能确定三被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  李华良 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭红杏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1919号宝龙、包图古斯、陈文吉雅：宝龙申请执行包图古斯、陈文吉雅的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人包图古斯、陈文吉雅逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人宝龙于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包图古斯、陈文吉雅主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2477号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 麦拉苏 二〇一九年十一月九日书记员 冷梓金
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0428行审16号申请执行人喀喇沁旗自然资源局，住所地内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇南环路。法定代表人王某1，局长。委托代理人王某2。委托代理人汪某。被执行人王某3，男，1968年3月11日出生，住内蒙古赤峰市。申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年11月20日向本院申请强制执行喀自然资罚字[2019]18号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物495.5平方米”部分。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。申请执行人喀喇沁旗自然资源局查明，2015年年初，王某3未经审批，擅自占用小牛群镇小木匠营子村集体土地建设库房及职工宿舍，违法占地面积495.5平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。以上事实有下列证据证实：询问笔录、现场照片及内蒙古智博测绘有限公司出具的土地勘测定界技术报告、土地利用现状图和土地利用规划图在卷佐证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准适用规则》的规定，决定处罚如下：一、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物495.5平方米，恢复土地原貌。二、罚款人民币贰仟肆佰柒拾柒元伍角（￥2477.5元，每平方米罚款5.00元）。经审查查明，喀喇沁旗自然资源局作出喀自然资罚字[2019]16号行政处罚决定书后，王某3未自动拆除在非法占用的土地上新建的建筑物495.5平方米，未恢复土地原貌。本院认为，申请执行人喀喇沁旗自然资源局于2019年8月12日作出的喀自然资罚字[2019]16号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人喀喇沁旗自然资源局作出的喀自然资罚字[2019]16号行政处罚决定书中关于“拆除在非法占用的土地上新建的建筑物495.5平方米，恢复土地原貌”部分准予强制执行。审判长 张 杰审判员 郑士军审判员 胡国良二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 岩
温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执2028号申请执行人浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路**经开区商务广场****，组织机构代码:78291389-0。法定代表人孙凡。被执行人潘长听，男，1973年11月20日出生，住浙江省泰顺县。被执行人吴水玲，女，1983年4月29日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人浙江金盛担保有限公司与被执行人潘长听、吴水玲追偿权纠纷一案，（2018）浙03民初1009号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江金盛担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人潘长听、吴水玲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙03执2028号案件执行完毕。二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6874号原告：江万喜，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：曹云学，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告江万喜诉被告曹云学民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月12日立案。原告江万喜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江万喜撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告江万喜负担。审判员  徐万富二〇一九年十一月二十六日书记员  刘亚慧
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤05执恢104号 被执行人：陈俊，男，1971年10月19日出生，住广东省深圳市福田区。 本院在执行被执行人陈俊罚金刑一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2014）汕中法刑二初字第46号刑事判决财产刑部分：并处罚金人民币二十万元。由于被执行人陈俊至今尚未履行生效判决确定的罚金刑义务，本院于2019年5月15日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人陈俊发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效判决确定的缴款义务，但被执行人陈俊至今尚未履行。本院冻结并划拨被执行人陈俊银行存款10803.54元，并将该执行得款作为罚金由院财务室上缴国库。依法向被执行人陈俊发出限制消费令。本院通过网络查控系统、不动产登记中心及被执行人陈俊住所地对被执行人陈俊的财产状况进行查询，未发现被执行人陈俊有可供执行的财产。目前被执行人陈俊在监狱服刑。 本院认为，被执行人陈俊目前没有财产可供执行，且在监狱服刑。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 烁 审判员 马坚明 审判员 郑健杨 二〇一九年十一月十二日 书记员 张优武 附相关法律条文： 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑事、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 v
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民初5395号原告：岳海波。原告：朱时琼。共同委托诉讼代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：柳谊，江苏锦泰律师事务所实习律师。被告：谢兴军。被告：程爱华。原告岳海波、朱时琼与被告谢兴军、程爱华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告岳海波、朱时琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按岳海波、朱时琼撤回起诉处理。审 判 长  尤方成人民陪审员  唐生桂人民陪审员  周爱群二〇一九年十一月二十七日法官 助理  顾 娜书 记 员  丁 纯
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0104执2071号 申请执行人:任云霞,住长春市朝阳区。 被执行人:洪范基金管理有限公司吉林省分公司,住长春市朝阳区。法定代表人：孙刚,机构代码：91220104697798082A。 被执行人:长春市洪范金宇投资管理部（有限合伙）,住长春市朝阳区。机构代码：91220104586240027J。 被执行人:吉林省恺丰典当有限公司,住长春市宽城区。法定代表人：朱晓辉,机构代码：9122010366428726X4。 被执行人:兴业银行股份有限公司长春分行,住长春市长春大街。机构代码：91220000550455069K。 关于任云霞与洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范金宇投资管理部（有限合伙）、吉林省恺丰典当有限公司、兴业银行股份有限公司长春分行信托纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初1306号，判决：。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人洪范基金管理有限公司吉林省分公司、长春市洪范金宇投资管理部（有限合伙）、吉林省恺丰典当有限公司、兴业银行股份有限公司长春分行邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，没有查询到上述财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为2291200.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初1306号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李佳萍
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0922民初2711号 原告：江西双德利机械有限公司。 法定代表人：刘志高。 被告：淮南越盛纺织有限公司。 法定代表人：茹国良。 被告：茹国良。 被告：茹海志。 本院在审理原告江西双德利机械有限公司与被告淮南越盛纺织有限公司、茹国良、茹海志买卖合同纠纷一案中，原告江西双德利机械有限公司于2019年11月19日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西双德利机械有限公司申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江西双德利机械有限公司撤回起诉。 案件受理费32272元，减半收取计16136元，由原告江西双德利机械有限公司司担。 审判员  王钟敢 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林 智
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3733号 原告:张鹏，男，1990年5月10日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：方雨，女，1999年6月11日生，汉族，住安徽省广德市。 原告张鹏与被告方雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告方雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性归还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月14日被告因资金周转困难向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定于2019年5月14日还清。当日原告通过张华云的手机银行向被告转账18000元，并向被告支付现金2000元。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未予归还。故诉至法院，请求依法判如所请。 被告方雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明的案件事实与原告诉称一致，本院予以确认。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。张鹏与方雨之间借贷法律关系明确，事实清楚。方雨未按照约定期限偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。张鹏要求方雨立即归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方雨于本判决生效之日起十五日内偿还原告张鹏借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告方雨负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  余珍文 二〇一九年十一月十二日 （代公章） 书记员  王青萍 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执315号 申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州国窖广场，统一社会信用代码：91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺环，湖北广众（北京）律师事务所律师。 被执行人：武汉金中经济发展有限公司，住所地：武汉市硚口区上海商城丽景苑******，统一社会信用代码：91420104722744837R。 法定代表人：钟彩珍，该公司执行董事。 泸州老窖股份有限公司与武汉金中经济发展有限公司侵害商标权纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2018）川民终1334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人武汉金中经济发展有限公司未按生效法律文书履行义务，泸州老窖股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年5月20日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告其财产状况；但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告其财产状况。 二、2019年5月21日，7月3日、9月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、2019年9月27日，依法将被执行人武汉金中经济发展有限公司纳入失信被执行人名单。 四、2019年11月19日，已向被执行人武汉金中经济发展有限公司发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6557号原告邓某，男，1969年12月28日出生，身份号码×××。被告邵某，男，52岁，住址同上。原告邓某与被告邵某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邓某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邓某负担。审判员 周明江 二0一九年十一月十三日书记员 臧青云
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢246号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 住所地夏津县锦纺街西侧、崔公街北侧。 法定代表人：郑传涛，职务，董事长。 委托诉讼代理人：赵文祥，该公司职工。 被执行人：周芳庭，男，1970年8月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：张玉焕，女，1973年12月3日出生，汉族，住山东省夏津县。 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人周芳庭、张玉焕借款合同纠纷强制执行一案，夏津县人民法院作出的（2015）夏民初字第5138号民事判决书已经发生法律效力，判决周芳庭、张玉焕判决生效五日内支付山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并承担诉讼费1050元。因周芳庭、张玉焕在期限内未履行法律义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一.本院于2019年8月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，裁定书、回执显示被执行人周芳庭、张玉焕长期不在家中，无法取得联系。 二.本院于2019年8月22日、10月16日、11月16日，通过全国网络查控系统、社区走访，查询了被执行人周芳庭、张玉焕名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局、车辆、民政、保险信息，除了二人在大于庄村有一处老宅子、四间老北房外信息外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三.本院于2019年8月22日、9月10日、10月16日、通过法院执行办案系统及在不动产登记中心、住房公积金管理处查询了被执行人周芳庭、张玉焕名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息、企业登记、保险、互联网银行，未发现被执行人有可供执行的财产。 四.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日通过电话联系、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 五．本院于2019年11月16日至被执行人周芳庭、张玉焕居住地进行社区调查，得知周芳庭、张玉焕下落不明不知去向。经村干部说他在村里有一处老院子、四间老北房，申请执行人并不要求查封拍卖。 六.在执行过程中，本院于2019年10月16日将被执行人周芳庭、张玉焕对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人现在不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十一月十九日 书记员 栗功波
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初603号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人李继玉，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省闽侯县。2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被福州市公安局台江分局取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检二部刑诉[2019]28号起诉书指控被告人李继玉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月11日0时57分许，被告人李继玉饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的白色小车行驶至本市台江区交叉路口时被民警查获。经鉴定，被告人李继玉血样中的乙醇含量为94.76ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李继玉具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李继玉判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人李继玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李继玉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李继玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 阮宇辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2-
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘01刑终471号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵勇冀，男，1963年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2017年8月7日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1000元；2018年8月28日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金2000元，2019年1月18日刑满释放。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人赵勇冀犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月5日作出（2019）甘0102刑初933号刑事判决，以被告人赵勇冀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。原审被告人赵勇冀不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵勇冀申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人赵勇冀犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分,适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人赵勇冀申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)赵勇冀撤回上诉;甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102刑初933号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵金荣审判员  宋喜民审判员  安海榕二〇一九年十一月四日法官助理朱羿铭书记员刘哲廷
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执恢230号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，地址，海阳市。 被执行人：马礼军，男，汉族，现住海阳市。 被执行人：荀丽娟，女，汉族，现住海阳市。 被执行人：杨仲兰，女，汉族，现住海阳市。 被执行人：赵桂兰，女，汉族，现住海阳市。 被执行人：纪召敏，女，汉族，现住海阳市。 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人马礼军、荀丽娟、杨仲兰、赵桂兰、纪召敏借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日通过邮寄送达形式向被执行人马礼军、荀丽娟、杨仲兰、赵桂兰、纪召敏送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人马礼军、荀丽娟、杨仲兰、赵桂兰、纪召敏名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的足额财产。申请执行人同意暂不处置少量银行存款。 本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日、2019年11月16日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未提供。 在执行过程中，本院于2019年11月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于范宏 审判员  孙江波 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 程
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初2344号原告：吴世浩，男，1947年4月20日出生，汉族，住湖南省华容县,被告：朱翠琼，女，1974年3月8日出生，汉族，住监利县。被告：吴长勇，男，1971年11月26日出生，汉族，住湖南省华容县。原告吴世浩与被告朱翠琼、吴长勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，因吴长勇与本案有利害关系，本院通知其作为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世浩到庭参加诉讼，被告朱翠琼、吴长勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴世浩向本院提出诉讼请求：判决被告朱翠琼偿还借款2200元及返还手机一个。事实和理由：因为朱翠琼与吴长勇结婚，朱翠琼要接红城乡哀吴村7队群众吃饭，没有现金开支，就向吴长勇父亲吴世浩借现金2200元，在红城乡劳动餐馆吃饭，承诺哀吴村土地征收后还款，但至今未还，故诉至法院。被告朱翠琼、吴长勇未到庭也未予答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交5份证据。1、原告的身份信息复印件一份；2、借条复印件一份，以证明被告欠款的事实；3、就餐证明单复印件，证明进餐开支2200元；4、监利县民政局婚姻登记处结婚登记档案信息，证明朱翠琼、吴长勇于2014年7月11日登记结婚；5、2017年10月11日湖南省华容县人民法院（2017）湘0623民初1209号民事判决书，证明朱翠琼、吴长勇已经被判决准予离婚。因被告未到庭，致使本院无法组织原、被告质证，视为被告放弃质证权利。本院对原告提供的证据复印件与原件进行了核对，从证据的来源、形式、内容及证据的真实性、合法性、关联性进行审查后认为，原告提供的证据符合证据规则，能够达到其证明目的，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：朱翠琼、吴长勇于2014年7月11日登记结婚。因为朱翠琼所在的红城乡哀吴村里将要发放土地征收款，2014年7月20日二人在监利县××劳动餐馆农庄××村里人吃饭，由朱翠琼向吴世浩借款2200元，由吴长勇出具借条，但借条落款经手人处，吴长勇写的是朱翠琼的名字。该款用于进餐结账。原告向朱翠琼催讨未果，诉至本院。另查明，被告吴长勇系原告吴世浩的儿子。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效。朱翠琼、吴长勇现在已经离婚，但借款时系夫妻关系，该款也用于夫妻共同生产、生活，为夫妻共同债务，应该共同偿还。原告请求被告朱翠琼返还手机一个，因其未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱翠琼、吴长勇在本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴世浩借款2200元。二、驳回原告吴世浩的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱翠琼、吴长勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  马海东二〇一九年十一月八日书记员  赵 娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3873号申请执行人：敖某某，女，1963年3月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑镇八里社区新华组，身份证号码：XX。被执行人：王某某，女，1987年8月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区鸭溪镇金刀村**。身份证号码：XX。本院在执行敖某某与王某某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款15000元及利息（据实结算）,并承担案件受理费15.00元、执行费125.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达和解，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3873号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月二十一日书记员  王一轩
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1403民初3265号原告：黄某，女，1971年7月1日生，汉族，公务员，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：李乐乐，辽宁大潮律师事务所律师。被告：董某，女，1966年4月23日生，汉族，退休职工，住葫芦岛市连山区。原告黄某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某、被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄某诉称，原被告双方为亲属关系。被告夫妻因偿还房屋贷款及支付孩子购房款等原因多次向原告借款，自2013年始原告分别以现金、银行转账及转给被告儿子的方式向被告借款共计301000元，2017年被告丈夫黄旭升因病去世。自2019年3月23日始，原告多次向被告索要欠款，被告以没钱偿还为由拖延至今，原告无奈诉至法院。请求法院判令被告偿还原告欠款本金30.1万元及利息42000元（自2019年3月23日至起诉之日），利息支付至全部清偿完毕之日止，并承担全部诉讼费用。被告董某对原告起诉的事实无异议，但表示目前尚无还款能力。经审理查明，原告与被告系亲属关系。被告夫妇因偿还原告贷款及支付孩子购房款等原因多次向原告借款。自2013年起原告以现金、银行转账等方式借给被告共计301,000.00元。2019年10月15日，被告向原告出具借条一张，对上述借款金额予以确认。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转账凭证等证据材料载卷，经庭审质证和本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董某对借款事实及借款金额均无异议，故原告要求被告给付借款本金301,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，故本院酌定被告自原告主张权利之日，即自2019年10月15日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款本金301,000.00元，并以此为基数，自2019年10月15日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,450.00元，保全费2,025.00元，合计8,475.00元，由被告董某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈志伟人民陪审员  李明慧人民陪审员  李 双二〇一九年十一月十二日书 记 员  甘 蕾
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1178号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人陈世明,男性,1986年7月3日出生,住东丰县大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世明借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结（2019）吉0421执1178号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初23711号之一本院于2019年9月30日对原告唐某1、唐2、唐某3、唐某4与被告唐5、沈某、唐3遗嘱继承纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2018)沪0104民初23711号民事判决书中第十页第三行“二、被继承人唐某7名下中信银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX内的人民币余额1,945,658.65元、美元10,050.06元、中信银行XXXXXXXXXXXXXXXX内的余额463,930.06元均归唐某1所有，唐某1于本判决生效之日起十日内给付Y(中文名唐5)上述动产分割款232,553元、各给付唐2、唐3上述动产分割款16,038元”补正为：“二、被继承人唐某7名下中信银行账号XXXXXXXXXXXXXXXX内的人民币余额1,945,658.65元、美元10,050.06元、中信银行XXXXXXXXXXXXXXXX内的余额463,930.06元均归唐某1所有，唐某1于本判决生效之日起十日内给付Y(中文名唐5)上述动产分割款232,553元、各给付唐2、唐3上述动产分割款16,038元”。审 判 长 陆 佳人民陪审员 陈 珊人民陪审员 李 鸣二〇一九年十一月十八日书 记 员 施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11966号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行工作人员。被告：吴留洋，男，1989年4月1日生，汉族，住滑县。被告：吴换忠，男，1984年10月21日生，汉族，住滑县。被告：吴少杰，男，1982年10月27日生，汉族，住滑县。被告：吴理闯，男，1982年9月24日生，汉族，住滑县。被告：王志华，男，1986年7月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告吴留洋、吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海到庭参加诉讼，被告吴留洋、吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴留洋立即偿还借款199800元及利息；2.被告吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴留洋于2017年3月31日与原告签订借款合同借款200000元，2018年3月31日到期，现结欠本金199800元，剩余本息经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告明确其利息诉请为要求支付利息及罚息，均按借款合同约定计算。被告吴留洋未作答辩。被告吴换忠未作答辩。被告吴少杰未作答辩。被告吴理闯未作答辩。被告王志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告老庙支行与被告吴留洋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额200000元，借款期限自2017年3月31日至2018年3月31日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告吴留洋发放借款后还本200元，剩余借款本息未予偿还，被告吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告吴留洋签订的《个人借款合同》、与被告吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告吴留洋发放借款200000元后还本200元，剩余借款本息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告吴留洋偿还借款本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告吴留洋、吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告吴留洋于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金199800元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年3月31日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华对被告吴留洋上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴留洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2148元，由被告吴留洋、吴换忠、吴少杰、吴理闯、王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇一九年十一月二十九日书记员  庞志恒
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1830号原告:福州中久华飞文化传播有限公司，地址：福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈远航，贵州瀛黔律师事务所律师，执业证号15201201711890075。委托诉讼代理人：杜永强，贵州瀛黔律师事务所实习律师。被告：贵州唯特文化娱乐管理有限公司，住所：贵州省贵阳市花溪区贵筑路（林都国际）项目**楼第**和第**。法定代表人：杨靖。本院在审理原告福州中久华飞文化传播有限公司诉被告贵州唯特文化娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2019年11月1日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判长  厉文华审判员  袁波文审判员  叶黔山二〇一九年十一月四日法官助理许维杰书记员付先涛
图们市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2402执561号申请执行人：韩淑云，女，1960年3月23日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：李利利，女，1985年12月8日出生，汉族，图们市电业局外聘职工，住图们市。被执行人：董秦，女，1991年3月26日出生，汉族，长春市人民医院护士，住长春市。申请执行人韩淑云与被执行人李利利、董秦民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2019）吉2402民初487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩淑云于2019年9月10日向本院申请执行，要求被执行人李利利、董秦偿还借款本金35000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2019年9月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年9月10日，本院依法向被执行人李利利、董秦发出执行通知书、风险提示、财产报告令、廉政监督卡；同日，本院向被执行人李利利、董秦发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，通过网络总对总查控，二被执行人名下无车辆信息。二、2019年9月12日，查明被执行人李利利、董秦名下无房产。三、2019年9月29日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人李利利、董秦无收益性保险及住房公积金。四、2019年11月6日，本院依法轮候冻结被执行人董秦名下中国建设银行账户。五、2019年11月19日，本院依法冻结被执行人李利利名下中国邮政储蓄银行账户。六、2019年11月12日，本院到被执行人李利利、董秦所在社区进行调查，其所在社区的负责人表示对被执行人李利利、董秦的情况不知情。七、2019年11月29日，本院依申请执行人申请，限制被执行人李利利、董秦高消费。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可以认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一九年十一月二十九日书 记 员  程佳宁
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终2350号上诉人（原审原告）：胡婷薇，女，1988年3月20日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托代理人朱永钧，泰和县西昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭海斌，男，2001年5月7日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。委托诉讼代理人：郭智明，男，汉族，1978年3月5日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系郭海斌的父亲。上诉人胡婷薇因与被上诉人郭海斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服泰和县人民法院（2019）赣0826民初2487号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡婷薇上诉请求：1、在一审判决的基础上增加赔款17191.6元；2、诉讼费、鉴定费由郭海斌承担。事实和理由：1、一审法院调整误工期、护理期、营养期没有依据。胡婷薇因事故受伤虽住院只有10天，但这是由于郭海斌不想支付医疗费而造成的，并非伤势痊愈而出院。出院时，胡婷薇受伤部位还有局部肿胀、淤青、压痛等，连基本的皮外伤都尚未恢复，何况是尾椎骨折。一审庭审时，胡婷薇也无法正常坐下，更无法正常工作。经鉴定，胡婷薇的误工期是120天，护理期是60天，营养期也是60天。2、一审法院认为双方驾驶的都是电动车，应按身体权纠纷处理本案，这是错误的。一审法院认为双方驾驶的是电动车，应按身体权纠纷处理本案，其言外之意为电动车属于非机动车，不应按机动车交通事故责任纠纷处理本案。但是，一审法院却采信了交警部门出具的事故认定书所确定的责任比例。然而，交警部门又是根据机动车相关法律规定来划分事故责任的。如果双方驾驶的是机动车，那么郭海斌应购买交强险，并在交强险责任范围内承担全部责任。如果双方驾驶的是非机动车，那么胡婷薇不应负事故责任，即应由郭海斌承担全部赔偿责任。被上诉人郭海斌辩称：1、我方应按交警部门划分的责任比例承担责任。2、一审判决赔偿金额过高。本案只是一个小事故，事发后，郭海斌的父亲还与胡婷薇的老公一起问了主治医生，主治医生讲，随时可以出院，只是开始不能坐，要站立或卧床休息。但是，鉴定意见中的误工时间和护理时间等明确过长。另外，住院期间需要护理，但出院后完全可以自理。3、胡婷薇驾驶电动车行驶过程中转弯未打转向灯，造成追尾事故。交警部门是在调取事发路段的录像后才作出的事故责任认定。胡婷薇向一审法院起诉请求：1、判令郭海斌赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计34146.4元；2、诉讼费由郭海斌承担。一审法院认定事实：2019年8月2日15时许，郭海斌驾驶二轮电动车沿工农兵大道由西往东行驶，途径老县政府路段时与胡婷薇驾驶的二轮电动车相撞，造成胡婷薇受伤、电动车受损的交通事故。事故发生后，胡婷薇被送至泰和县人民医院住院10天，花费医疗费4800元。该事故经泰和县公安局交警大队认定，郭海斌负事故主要责任，胡婷薇负事故次要责任。鉴定机构对胡婷薇的鉴定意见为：1、胡婷薇伤情未达伤残等级；2、出院后继续治疗费3000元；3、伤后误工期120天、护理期60天、营养期60天。事故发生后，郭海斌支付了医疗费3000元，其余费用由胡婷薇自行支付。胡婷薇的损失核定如下：1、住院医疗费4800元,2、后续治疗费3000元,3、营养费900元；4、住院伙食补助费300元；5、伤后误工费80天÷30天／月×4273.1元／月﹦11395元；6、伤后护理费40天×（48994元／年÷365）﹦5369元；7、交通费500元；8、施救费100元。共计26364元。一审法院认为：胡婷薇在事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、继续治疗费、营养费、交通费等损失的权利。胡婷薇伤后住院10天，经鉴定未达伤残等级，结合胡婷薇伤情和住院天数，胡婷薇的误工期、护理期、营养期调整80天、40天、30天。本案事故双方均为电动车，应按身体权纠纷处理，不适用交强险相关规定。根据交警部门的事故责任认定，双方责任比例确定为3:7。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决：一、胡婷薇与郭海斌电动车发生事故造成胡婷薇的实际损失26364元，该款由郭海斌赔偿18454.8元，核减郭海斌已垫付的3000元，尚差15454.8元。以上赔偿款于判决生效后三日内付清并汇入泰和县人民法院账户（户名：泰和县人民法院，开户行：农业银行泰和支行文田分理处，帐号：37×××17）。二、驳回胡婷薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费654元，减半收取327元，鉴定费1500元，共计1827元，由胡婷薇承担548元，郭海斌承担1279元。二审期间，上诉人胡婷薇、被上诉人郭海斌均未提交新的证据。二审补充查明，胡婷薇于2019年8月2日受伤后立即被送往泰和县人民医院就医，并于2019年8月12日出院。当日，胡婷薇委托泰和求真司法鉴定中心进行鉴定。根据胡婷薇一审时提供的聘用合同、银行流水明细等证据反映，其系在泰和颐康医院工作，2019年6月份的工资性收入为4740元，2019年7月份的工资性收入为4794元。但是，胡婷薇未提供该工资账户此后的银行流水明细。其他事实与一审查明的事实相一致。本院认为：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书属于书证的范畴。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力……。本案中，并无证据证实双方当事人所驾驶的电动车属于超标电动车，故交警部门适用机动车的相关规定处理事故责任欠妥。但是，综合事故发生过程以及原因力，应确定郭海斌承担70%的事故责任，胡婷薇应承担30%的事故责任。即本案案由应确定为生命权、健康权、身体权纠纷。关于一审法院对胡婷薇受伤造成的误工期、护理期、营养期调整是否恰当问题。根据民事诉讼法的规定，鉴定意见属于证据的范畴。案涉鉴定意见属于胡婷薇经非手术治疗出院后立即自行委托泰和求真司法鉴定中心作出，所依据的标准为《人身损害误工期护理期营养期评定规范》（GA/T1193-2014），该评定规范中的误工期、护理期、营养期均存在一定的浮动区间。而根据出院记录反映，胡婷薇的骶尾部未见明显后突畸形，住院期也较短。另，胡婷薇事发时有稳定的工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。但是，胡婷薇只提供了2019年7月底前的银行工资流水明细，且根据胡婷薇的陈述，其系由家人照看护理。在此情况下，一审法院对误工期、护理期、营养期予以适当调整并无不当。综上所述，上诉人胡婷薇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定案件事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费230元，由上诉人胡婷薇负担。本判决为终审判决。审判长  赖苏平审判员  涂 强审判员  王东平二〇一九年十一月十九日书记员  刘阳秀
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0321民初2300号原告：冯伯超，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。被告：胡秀英，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。原告冯伯超与被告胡秀英追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告冯伯超在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯伯超撤回起诉处理。审判员  丁世杰二〇一九年十一月二十八日书记员  谭 峰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初5136号 原告：纪某，男，汉族，1994年11月8日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃金寅律师事务所律师。 被告：胡某，女，汉族，1994年2月15日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。 原告纪某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告纪某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某偿还借款本金26700元，利息6942元，共计33642元；利息自2018年4月5日至2019年5月5日，月利率2%；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月5日，被告胡某因生意资金周转向原告借款26700元，原告纪某向被告支付现金26700元，同日被告向原告出具借条一张，约定于2019年3月31日还清，利息为月利率8%。现还款日期届满，原告多次向被告胡某催要该借款，但被告推诿拒不支付。 被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告胡某给原告纪某出具的借条一张，金额为26700元。因被告胡某未到庭应诉，视为其对权利的放弃，故对原告提交的上述证据，本院予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告胡某向原告借款26700元，并出具借条，约定于2019年3月3日前还清，被告胡某承诺按月息8%承担利息，并承诺如不能按期归还，承担违约金4000元。借条中均注明借款方式为现金给付。借款到期后，经原告多次催要未果。现原告要求被告胡某偿还借款26700元，以年利率24%承担利息至2019年5月5日。遂引起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告借款的事实，由其出具的借条可以证明，系双方真实意思表示，且未违反法律规定、行政法规的强制性规定，双方之间形成的借贷关系成立。现原告已按约交付借款，被告未按约还款的行为，违反了公民在民事活动中应遵守的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿付借款26700元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告以借款26700元为基数，按照年利率24%承担自2018年4月5日起至2019年5月5日止利息6942元，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告胡某经公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告胡某于判决生效之日起三十日内偿还原告纪某借款本金26700元，承担利息6942元，合计33642元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费641元，公告费400元，由被告胡某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费和公告费，由其直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  晁 岚 审 判 员  郭璧舟 人民陪审员  贺斌雄 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李阳阳
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2494号 原告：连城县农村信用合作联社朋口信用社，住所地福建省连城县朋口镇朋兴路**，统—社会信用代码9135082515810394XD。 负责人：杨上椿，主任。 被告：汤权师，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：汤丽棕，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社朋口信用社（以下简称连城县朋口信用社）与被告汤权师、汤丽棕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县朋口信用社负责人杨上椿到庭参加诉讼，被告汤权师、汤丽棕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连城县朋口信用社向本院提出诉讼请求：1、判令汤权师、汤丽棕立即归还连城县朋口信用社福万通普惠金融卡已透支本金人民币49151.92元整及结欠利息1120.37元、结欠违约金为人民币134.82元和年费人民币100元，（合计结欠人民币50507.11元），并支付自2019年9月23日起至履行之日止按约定的利率计算的利息、费用及违约金。2、诉讼费由汤权师、汤丽棕负担。事实与理由：被告汤权师于2017年7月28日向连城县朋口信用社申请福万通普惠金融卡，汤权师填写了普惠金融卡申请表，同意连城县农村信用合作联社普惠金融卡的领用合约、章程等内容，并签署了名字，领用合约约定普惠金融卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，章程约定了总则、申领、使用、等内容。汤权师配偶汤丽棕签订了福万通普惠卡夫妻共同偿还确认书。依汤权师的申请，连城县朋口信用社核准并向被告发放卡号为62×××09的福万通普惠金融卡，授信额度人民币5万元整，期限3年，该卡账单日为每月22日，最后还款日是账单日后的第25天。汤权师夫妻于2017年7月28日领卡后即开通，并于2017年7月28日始至2019年9月22日结欠透支本金49151.92元及结欠利息1120.37元、结欠违约金为134.82元和年费100元，（合计结欠人民币50507.11元）。利息普惠卡章程约定按所欠借款金额年利率11.7%计算，违约金按章程的收费标准最低还款额未还部分的5%计算。根据福万通普惠金融卡申请表第五条第9项，甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（合手续费、年费等相关费用）的，乙方有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。该被告已违约，请求汤权师、汤丽棕立即归还所欠全部款项。 汤权师、汤丽棕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汤权师于2017年7月10日向连城县朋口信用社申请办理普惠金融卡，汤权师在申请表上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且签名确认，并领得卡号为62×××09福万通普惠金融卡，汤丽棕以配偶的身份在申请表上签名。同日，汤权师、汤丽棕向连城县朋口信用社出具普惠金融卡夫妻共同偿还确认书，夫妻共同偿还确认书载明：“本人已向贵社申请办理福万通普惠金融卡，授信额度为人民币伍万元，本人及配偶保证按期归还本金、利息及其他费用”。普惠卡章程约定按所欠借款金额年利率11.7%计算，违约金按章程的收费标准最低还款额未还部分的5%计算。连城县朋口信用社于2017年7月28日依约授信汤权师透支额度50000元。汤权师于领卡后，于2017年7月28日始至2019年9月22日结欠透支本金49151.92元。汤权师透支后未依约还本付息，截止2019年9月22日，汤权师尚欠贷款本金49151.92元、利息1120.37元、违约金为134.82元、年费100元，合计结欠50507.11元。 本院认为，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，汤权师作为持卡人，负有遵守发卡银行的章程和信用合约有关条款的义务。汤权师未依约还本付息属违约行为，依法应承担偿还借款及支付利息的法律责任。汤丽棕向连城县朋口信用社出具共同偿还贷款确认书，证明本案借款系汤权师、汤丽棕夫妻共同债务，汤权师、汤丽棕应共同偿还。汤权师、汤丽棕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 汤权师、汤丽棕应于本判决生效之日起五日内还清所欠连城县农村信用合作联社朋口信用社借款本金49151.92元、利息1120.37元、违约金为134.82元、年费100元，并支付自2019年9月23日起至实际履行之日止按合同约定及中国人民银行金融政策确定的利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062.6元，减半收取531.3元，由汤权师、汤丽棕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 江  恒  锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 傅伯元（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执恢176号之一申请执行人：彭文兵，男，生于1969年9月9日，汉族，住枝江市。被执行人：熊江洲，男，生于1967年10月1日，汉族，住枝江市。被执行人：胡芳，女，生于1972年3月14日，汉族，住枝江市。申请执行人彭文兵与被执行人熊江洲、胡芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00650号民事判决书，于2019年5月20日立案恢复执行，执行标的为340224元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单、冻结银行账户等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，查封被执行人胡芳所有的房产一套，申请执行人同意暂不处置，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2012）鄂枝江民初字第00650号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十二日书记员 董灵芝
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1559号 原告：甄秉锐。 原告：王翠英。 原告：甄永涛。 原告：甄永琴，汾阳市西河乡西关正街南三巷**居民。 委托诉讼代理人：张建亮，山西介治律师事务所律师。 被告：汾阳市栗家庄乡人民政府，住所地汾阳市栗家庄乡人民政府院内。 法定代表人：曹志勇。 委托诉讼代理人：任宇鹏，汾阳市栗家庄乡法律服务所法律工作者。 被告：汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会，住所地汾阳市栗家庄乡牧庄村。 法定代表人：赵新文。 原告甄秉锐、王翠英、甄永涛、甄永琴与被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会、汾阳市栗家庄乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄秉锐、王翠英、甄永琴的委托诉讼代理人张建亮，原告甄永涛及其委托诉讼代理人张建亮，被告汾阳市栗家庄乡人民政府的委托诉讼代理人任宇鹏到庭参加了诉讼，被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告履行给付四原告牧庄村短珍土地补偿安置费186272.8元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告甄秉锐为户主，与其他三原告家庭成员依法承包有牧庄村短珍土地。2018年5月，四原告的上述土地被汾阳市人民政府征用5.18亩，给付土地补偿安置费186272.8元。当时由于本村村民田汾山主张上述土地的承包经营权，故上述安置款暂留存在二被告处未予发放。2018年5月15日，栗家庄乡党委、栗家庄乡人民政府、牧庄村党支部、牧庄村村民委员会盖章出具书面承诺书，承诺:待人民法院判决核实清土地权属后再予以补偿。田汾山与原告甄秉锐土地承包经营权纠纷，经汾阳市人民法院审理，以原告甄秉锐享有对上述土地的承包经营权为由驳回田汾山的诉讼请求，田汾山不服提起上诉，吕梁市中级人民法院予以维持。判决书生效后，四原告多次向二被告主张给付土地补偿安置费186272.8元，但二被告找各种理由不依法履职给付，严重侵害了四原告的切身利益。 被告汾阳市栗家庄乡人民政府辩称，对原告的诉请无异议，依法判决，法院判多少按多少执行。案涉款项已经打至牧庄村委会了，经与村委主任赵新文核实镇农经站将款项打至村委账户了，该笔款项由村委支配，乡政府不承担付款的实体责任。具体数额有承诺书能够显示。 被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告提交的证据有： 一、四原告身份证复印件各一份； 二、常住人口登记卡复印件一份； 三、合同书复印件一份； 四、村委会证明复印件一份； 五、承诺书复印件一份； 六、（2018）晋1182民初1539号民事判决书复印件一份； 七、（2019）晋11民终622号民事判决书复印件一份。 被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会、汾阳市栗家庄乡人民政府未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告甄秉锐、王翠英、甄永涛、甄永琴均为汾阳市栗家庄乡牧庄村村民。1994年10月10日，以原告甄秉锐为代表与被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会签订了农村合作经济承包合同书，四原告承包了短珍6亩的土地，承包期为30年。因土地承包经营权纠纷，田汾山诉至汾阳市人民法院，本院于2018年12月7日作出（2018）晋1182民初1539号民事判决书，驳回了田汾山的诉讼请求；田汾山不服上述判决，上诉于吕梁市中级人民法院，吕梁中院于2019年3月26日作出（2019）晋11民终622号民事判决书，驳回上诉，维持原判；上述判决已发生法律效力。2018年，根据汾阳市人民政府《关于国道307线汾阳市过境改线工程建设的通告》，市政府征收四原告短珍土地5.18亩，因存在纠纷土地补偿安置费186272.8元留存在汾阳市栗家庄乡人民政府财政所。2018年5月15日，汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会、汾阳市栗家庄乡人民政府作出承诺，待核实清本案土地承包经营权属后予以补偿；上述判决生效后，案涉土地承包经营权已确定由四原告享有，本案土地补偿安置费未能给四原告发放，四原告诉至本院。 以上事实，有四原告身份证、常住人口登记卡、合同书、村委会证明，承诺书，（2018）晋1182民初1539号民事判决书、（2019）晋11民终622号民事判决书以及原被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村有集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，承包地被依法征收后，承包方放弃统一安置请求发包方给付已经收到的安置补助费的，人民法院应予支持，本案中，四原告所属承包土地被征收，在二被告已收到土地补偿安置费后以本案土地承包经营权存在纠纷而将土地补偿安置费留存，上述土地承包经营权纠纷业经人民法院判决归属四原告所有且判决书已发生法律效力，二被告未将本案土地补偿安置费及时给付四原告显属不当，对于原告提出的要求被告将土地补偿安置费186272.8元给付原告的请求，本院依法予以支持。 依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会、汾阳市栗家庄乡人民政府于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告甄秉锐、王翠英、甄永涛、甄永琴土地补偿安置费186272.8元。 上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，由被告汾阳市栗家庄乡牧庄村村民委员会、汾阳市栗家庄乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  王文山 人民陪审员  韩锁红 人民陪审员  马俊珍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王鑫仙 第5页共6页
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民初6346号 原告：解志温，男，汉族，1986年3月3日出生，住山西省万荣县。 被告：闽侯县青口济安大药房，住所地福建省福州市闽侯县青口镇升旗村新桥外**。 法定代表人：梁俊凡，总经理。 原告解志温与被告闽侯县青口济安大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。在审理中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许解志温撤回起诉。 案件受理费138元，依法减半收取，实收69元，由解志温负担。 审判员  刘长其 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈秀桐 书记员黄书宁 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3498号罪犯陶红兵，男，1970年2月2日出生于安徽省池州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2012年11月21日作出（2012)鄂武东开刑初字第00351号刑事判决，认定被告人陶红兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变；2017年9月5日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚没款20000元)。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陶红兵减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陶红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陶红兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度至2017年第二季度获得一次季度表扬，一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年3月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陶红兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陶红兵的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年2月17日起至2025年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再152号原审原告：王来虎，男，1982年11月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：方明，男，1969年10月4日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告王来虎与原审被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018)苏0205民初6652号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监85号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王来虎向本院提出诉讼请求：判令方明立即归还借款本金20000元及该款自2018年9月20日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。事实与理由：方明向王来虎借款20000元，并于借款当日一并写下借条与收条。款项到期后，方明未履行还款义务，经王来虎多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告王来虎可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2018)苏0205民初6652号民事判决书。二、驳回原审原告王来虎的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 李 娟审判员 黄 晔审判员 陆凌云二〇一九年十一月二十七日书记员 王露钰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5636号原告：王广成，男，1954年12月8日出生。公民身份证号：×××。被告：赵凤华，男，出生年月不详，农民。原告王广成与被告赵凤华之间买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王广成于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王广成提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王广成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广成负担。审判员 郭 学 二0一九年十一月八日书记员 王百顺
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初10537号原告王留欣，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告：通州建总集团有限公司，地址江苏省南通市通州区（通州市）新金路**。统一社会信用代码：91320612139723703N；法定代表人：张晓华，公司经理。本院在审理原告王留欣与被告通州建总集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李黎于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王留欣撤回起诉。案件受理费2900元，由原告王留欣负担。审判员  高世一二〇一九年十一月十二日书记员  杨启帆
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0624民初1009号之二原告：黄彬，男，生于1975年4月15日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：蒙勇，云南建昭律师事务所律师，特别授权。被告：杨光勤，男，生于1967年2月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。第三人：大关县农村信用合作联社，住所地：云南省大关县翠华镇顺城路**。统一社会信用代码：91530624217080603N。法定代表人：曾勇，该社理事长。委托诉讼代理人：龙碧坤、王兴甫，均系该联社工作人员，特别授权。第三人：殷自明，男，生于1963年4月18日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告黄彬与被告杨光勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，原、被告双方及第三人在庭外自行达成调解协议，原告黄彬于2019年11月25日向本院递交撤诉申请，申请撤回对杨光勤的起诉。本院认为，原告黄彬撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄彬撤诉。案件受理费7552元，减半收取3776元，财产保全费2604元，共计6380元，由原告黄彬负担。审判员 冯 静二〇一九年十一月二十六日书记员 周训洪
河南省荥阳市人民法院支 付 令（2019）豫0182民督7号申请人：王丽娟，女，1973年3月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：武凤云，郑州市荥阳市正义法律服务所法律工作者。被申请人：王海洋，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人王丽娟于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人王丽娟称被申请人王海洋于2018年7月17日借申请人现金10万元，借期至2018年12月31日，2018年7月20日被申请人借申请人现金5万元，约定借款期限2个月，2018年10月被申请人还款10000元，2019年8月被申请人还款2000元。2019年11月3日双方达成还款协议，约定协议签订之日还款38000元，余款于2020年5月31日前分五次还清。如果任何一次未按约定还款，申请人有权要求被申请人立即还清全部欠款，并按原借款时间按月利率2%计算利息。签协议后被申请人仅还款18000元，余款12万元未还。要求被申请人偿还借款12万元及自2019年7月17日至2019年11月16日的利息10860元，并负担申请费用。本院经审查认为，申请人王丽娟的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王海洋应当自收到本支付令之日起十五日，给付申请人王丽娟借款120000元及自2019年7月17日至2019年11月16日的利息10860元。申请费972元，由被申请人王海洋负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  田淑平二〇一九年十一月十八日书记员  张 凯
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5714号原告：李梅秀，女，1966年12月8日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心指派法律工作者。被告：叶翔，男，1981年11月13日出生，汉族，市民，住淮安市清浦区。原告李梅秀与被告叶翔追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李梅秀及其委托诉讼代理人陈亚洲到庭参加诉讼，被告叶翔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李梅秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶翔支付原告劳动报酬1600元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李梅秀自2018年6月起，在被告承包的位于阜宁县的大棚里打零工，约定工资为每天60元。后经结算，原告共做工26.5天，加上被告差欠原告的加班费，被告共需支付给原告报酬1600元，未有出具条据。因原告向被告追要欠款未果，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告叶翔未作答辩。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间的债权债务关系，被告虽未向原告出具债权凭证，但结合原告提供的阜宁县板湖镇孔荡村出具的务工证明、原告在被告处做工时带队负责人王章飞的记工统计表，以及原告的出工记录及庭审陈述，可以认定双方之间存有债权债务关系。原告为被告叶翔提供劳务，被告应当按约定支付报酬，现原告要求被告支付所欠的劳动报酬，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告叶翔于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告李梅秀劳动报酬1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶翔负担。本判决为终审判决。审 判 员 周剑二〇一九年十一月二十日法官助理 于涛书 记 员 薛国
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁08执保124号申请人：莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行，住所地济宁市吴泰闸路**，统一社会信用代码：91370800MA3D76RT88。负责人：王海峰。被申请人：山东环亚重钢结构有限公司，住所地济宁市高新区接贾路，统一社会信用代码：91370800797329670W。法定代表人：谭丙跃。被申请人：济宁市广联金属材料有限公司，住所地济宁市接贾路**，统一社会信用代码：913708007517675288。法定代表人：谭丙跃。被申请人：兖州环亚挂车制造有限公司，住所地济宁市新兖镇官庄村西，统一社会信用代码：91370882738175659X。法定代表人：李瑞兰。被申请人：谭青鹏，男，1981年2月15日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：尹卉，女，1984年11月20日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：谭丙跃，男，1954年2月25日出生，汉族，住济宁市市中区。被申请人：李瑞兰，女，1953年6月9日出生，汉族，住济宁市市中区。申请人莱商银行股份有限公司济宁新世纪支行诉被申请人山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、谭青鹏、尹卉、谭丙跃、李瑞兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁08民初265号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司、兖州环亚挂车制造有限公司、谭青鹏、尹卉、谭丙跃、李瑞兰名下的31258941.08元的存款或相应价值的财产（动产或不动产）。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向作出（2019）鲁08民初265号民事裁定书的部门提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  卞玉杰二〇一九年十一月二十九日书记员  王 康
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审520号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人汪小三。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人汪小三强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1531号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十五日书 记 员  漆诚臣