wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0824刑初317号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人蓝明华，男，1969年10月25日出生于福建省武平县，汉族，高中文化，农民，住武平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年1月14日被武平县公安局取保候审，同年11月5日被武平县人民检察院取保候审。 武平县人民检察院以武检二部刑诉〔2019〕59号起诉书指控被告人蓝明华犯滥伐林木罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英，被告人蓝明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 被告人蓝明华于2013年11月18日以36000元从武平县大禾镇龙坑村林兴和、林贵标、林元标处受让武平县大禾镇63林班5大班6小班“油辽坑”山场林木所有权。于2015年初从武平县大禾镇龙坑村林玉如处受让该村“旗梁岽”山场80亩面积的林木所有权。2015年10月期间，被告人蓝明华向林业主管部门申请办理了“旗梁岽”山场的林木采伐许可证。因采伐“旗梁岽”山场林木需从同村“下石丘窝”山场运输木材出山而开路，2015年底，被告人蓝明华从该村民刘锦生处以3000元的价格受让武平县大禾镇63林班5大班3、4小班“下石丘窝”山场林木所有权。2015年10月至2016年2月期间，被告人蓝明华雇请工人到“旗梁岽”山场砍伐林木时，在未向林业主管部门申请办理“油辽坑”、“下石丘窝”山场林木采伐许可证的情况下，雇请采伐工人将“油辽坑”、“下石丘窝”山场林木一并砍伐。经现场勘查并经武平县森林资源资产评估中心认定，“油辽坑”、“下石丘窝”山场被砍伐林木折立木蓄积量32.0252立方米，其中杉木蓄积量13.9626立方米，松木蓄积量18.0626立方米。 2018年11月27日，被告人蓝明华接到武平县公安局武北森林派出所的电话后主动到案，自愿如实供述自己的罪行。2019年1月8日主动退出违法所得15450元。2016年春季林兴和、刘锦生分别在“油辽坑”山场、“下石丘窝”山场落实复植补种。 另查明，被告人蓝明华预缴罚金16000元。 公诉机关认为：被告人蓝明华违反森林法规定，明知案发二块山场无法办理林木采伐许可证，仍砍伐该山场林木，砍伐林木折立木蓄积32.0252立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人蓝明华具有自首、退出违法所得、补植复种、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金16000元。 被告人蓝明华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且分别签署认罪认罚具结书。并有：1．户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、林业行政处罚立案登记表、林权证、合同、林木采伐许可证、大禾镇龙坑村民委员会证明、大禾林业工作站情况说明及证明、行驶证、武平县公安局森林分局追缴滥伐林木的情况说明、退出违法所得单据、预缴罚金单据等书证；2．证人林兴和、刘锦生、邓益腾等人的证言；3．现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；4．武平县森林资源资产评估中心出具的认定意见书；5．被告人蓝明华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蓝明华违反森林法规定，明知案发二块山场无法办理林木采伐许可证，仍砍伐该山场林木，砍伐林木折立木蓄积32.0252立方米，数量较大，被告人的行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出，被告人蓝明华具有自首、退出违法所得、补植复绿、预缴罚金、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金16000元的意见，本院予以采纳。被告人必须依法接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人蓝明华犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳，由武平县公安局森林分局上缴国库）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人蓝明华退出的违法所得人民币15450元，予以没收，由武平县公安局森林分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林权斌 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡玲 书记员钟祥 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的； 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 -6- -3-
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执1372号之四申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：周滨，该公司总经理。委托代理人：田维芳，山东良远律师事务所律师。被执行人李好祥，男，1965年3月19日出生，汉族，住山东省广饶县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司与被执行人李好祥保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为26000元，案件受理费288元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2019年6月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，2019年6月5日,我院冻结被执行人李好祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee0270e607bfb29b6@wx.tenpay.com账户存款1213.49元。2019年9月26日,冻结被执行人李好祥在工行山东省东营广饶支行1615000301020983758账户、在山东广饶农村商业银行股份有限公司莲花分理处62×××15账户，均为轮候冻结。2019年11月27日,扣划被执行人李好祥在财付通支付科技有限公司085e9858ee0270e607bfb29b6@wx.tenpay.com账户存款1213.49元，全部过付申请执行人。经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2019）鲁0523民初4235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十九日书记员  尹梦飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9974号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3711号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币8.332805万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3711号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初8573号 原告：张巨营，男，汉族，1972年3月2曰出生，住安徽省阜南县。 被告：张玉东，男，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省阜南县经济技术开发区。 原告张巨营与被告张玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告张巨营于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张巨营撤诉。 案件受理费2050元（原告已预交），减半收取计1025元，由原告张巨营负担。 审 判 长  李永静 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  李西凤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  肖文雅
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4308号 原告：威色日，男，1988年10月02日出生，彝族，住四川省普格县。 委托诉讼代理人：吴莹，安徽高胜律师事务所律师。 被告：刘福新，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。 原告威色日与被告刘福新劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月10日立案受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告威色日及其委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告刘福新经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 威色日向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即支付其工资款5700元。事实与理由：原告于2019年3月起在被告处工作,从事木材杂工。2019年6月22日,被告因拖欠工资向原告出具欠条一份,载明:“今欠到威色日人民币伍仟柒佰元,约定于2019年7月20号前付清”。截止目前为止,被告仍未支付原告欠款,原告多次索要无果。 刘福新未予答辩。 本院认为：合法的债务应当清偿；当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中,被告欠原告工资且有其出具的欠条为据，双方债权债务关系明确。原告要求被告支付工资5700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘福新经本院传票传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下: 被告刘福新于本判决生效之日起十日内支付原告威色日工资款5700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘福新负担。 本判决为终审判决。 审判员 陈 胜 二〇一九年十一月五日 书记员 陈雅君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5455号被执行人：广州海沣纺织有限公司，住广州市增城区新塘镇瑶田村龙塘社横岗岭（荔新十三路33号）。法定代表人：简青山。根据已经发生法律效力的本院（2019）粤01司惩5号决定书，被执行人广州海沣纺织有限公司应缴纳罚款50000元。因被执行人广州海沣纺织有限公司没有履行该缴纳罚款的义务，本院于2019年10月11日立案强制执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人广州海沣纺织有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并到其住所地进行调查，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人广州海沣纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人简青山、实际控制人吴云采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州海沣纺织有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5455号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人广州海沣纺织有限公司负有继续向本院缴纳罚款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  魏恬沁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6724号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：衡水市桃城区宏昊达橡胶化工经销处，住所地衡水市桃城区橡胶城3区26号。法经营者：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：石世恒，河北刘爱国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾磊，男，1983年7月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：安新县三台镇山西村奥尔达底厂，住所地河北省保定市安新县三台镇山西村。经营者：贾磊，该厂经理。再审申请人衡水市桃城区宏昊达橡胶化工经销处因与被申请人贾磊、安新县三台镇山西村奥尔达底厂买卖合同纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。衡水市桃城区宏昊达橡胶化工经销处申请再审称，二审法院对基本事实认定不清，适用法律错误。再审申请人提供的录音并非孤证，另有转账记录与录音中的部分相对应。二被申请人在商业活动中，经常拖欠他人货款，涉诉多、不诚信。二审法院剥夺双方当事人权利，未对录音进行鉴定。二审法院对案件基本事实认定不清，其必然导致适用法律的错误。本院经审查认为，安新县三台镇山西村奥尔达底厂和衡水市桃城区宏昊达橡胶化工经销处对双方曾存在买卖合同关系的事实无异议。本案中，陈浩虽然主张其与家人多次向贾磊催要货款，但双方并未确定欠款数额，衡水市桃城区宏昊达橡胶化工经销处提供的报警记录亦不足以证明贾磊撕毁过欠条及欠款的具体数额。原审认定结合双方对合作期间买卖货物次数、数量、催要货款的过程及付款等事实的陈述，在衡水市桃城区宏昊达橡胶化工经销处未提供对方认可的送(收)货单、结算单、对账函、欠条等证据佐证的情况下，仅凭录音证据不足以证明双方之间拖欠货款的数额并无不当。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回衡水市桃城区宏昊达橡胶化工经销处的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十六日书记员 王 惠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5055号 申请执行人李凡，男，1993年6月26日生，汉族，住贵州省黔西县。 被执行人袁俊，男，1990年11月20日生，汉族，住贵州省习水县。 本院在执行李凡申请执行袁俊借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务：归还申请执行人李凡借款本金39000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费388元、执行费491元。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、银行、车辆，并将被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初4194号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘智德 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈德元
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6359号 原告中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。统一社会信用代码：91431000887762056L。 负责人魏勇，系该分行行长。 委托诉讼代理人刘优，系湖南星河律师事务所律师。 被告钟继文，男，1976年9月17日出生，汉族，湖南省宜章县人，户籍所在地湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行与被告钟继文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郴州分行委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告钟继文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、应收费用等共计193185.74元（暂计至2015年8月26日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、依法判令被告承担律师费19318元；以上合计：212503.74元。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告钟继文未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认事实如下： 2013年3月28日，钟继文（甲方）向中国银行股份有限公司郴州分行（乙方）申请办理了一张信用卡（卡号：62×××36），永久授信额度为100000元，临时授信额度为140000元。钟继文承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约规定，利息按日万分之五收取，违约金按最低还款额未还款部分的5%收取；乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。2013年5月5日，钟继文开始使用信用卡消费。截至2015年8月26日，钟继文尚欠信用卡透支本金136864.07元、利息34237.67元、违约金22084元，共计193185.74元未予归还。 另查明，原告中国银行股份有限公司郴州分行尚未支付本案诉讼的律师费用。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，被告于2013年3月28日向原告申请办理信用卡，约定信用额度为永久额度100000元、临时额度140000元，日息万分之五，逾期付款违约金按最低还款额未还款部分的5%收取，以及被告提供的地址作为诉讼文书送达地址等内容，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告自2013年5月5日开始使用该信用卡，截止至2015年8月26日累计欠信用卡透支本金136864.07元、利息34237.67元、违约金22084元，共计193185.74元，其行为明显违约，应当承担本案的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费欠款本金、利息、违约金193185.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告承担律师费19318元的诉讼请求，因尚未实际发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告钟继文自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡消费欠款本金、利息、违约金193185.74元（暂计至2015年8月26日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 本案受理费4488元，减半收取2244元，由被告钟继文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4786号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季平，该公司工作人员。 被告：刘翠翠，女，1983年11月2日出生，汉族，现住址长春市宽城区。 长春新天翔物业服务有限公司与刘翠翠物业服务合同纠纷一案，原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由长春新天翔物业服务有限公司承担。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2024号 申请执行人何小宽，男，1978年3月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：马玉良，山东三禾律师事务所律师。 被执行人张中义，男，1965年10月13日出生，汉族，住沂南县。 上列申请执行人与被执行人买卖纠纷一案，本院于2019年8月28日立案执行，本案申请执行标为：货款36800元。 查明：本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院先后二次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的土地房产、车辆银行存款、有价证券、工商登记信息进行了查询。扣划被执行人银行及网络资金7000元，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2019年11月13日我院经实地调查，未发现被执行人有其他可供财产可供执行。本院因被执行人拒不到庭报告财产收入，决定对被执行人采取拘留措施，已经移送法警大队执行。 本院向申请执行人进行调查，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2019年10月20日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的全部财产调查结果，同意到期本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额30000元及利息未能支付。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的,申请人可持本裁定书,向沂南县人民法院再次申请执行，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇一九年十一月三十日 法官助理杨恩田 书记员张海韵
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0181民初5077号原告：周德国，男，1967年3月12日生，汉族，住贵州省。被告：郭正喜，男，1972年3月7日生，穿青人,住贵州省。被告：郭正江，男，1975年9月7日生，穿青人，住贵州省。原告周德国诉被告郭正喜、郭正江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告周德国到庭参加诉讼，被告郭正喜、郭正江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周德国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠原告借款本金￥40000元整，并按同期商业银行月利率1%向原告支付该笔借款利息￥13600元（2017年1月-2019年10月），共计53600元整。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因做竹荪生意急需资金周转为由，于2016年1月7日向原告借款人民币40000元整，被告并亲笔给原告出具了借条，双方口头约定利息按月息2%支付，并承诺在2016年12月31日付清本息，如到期无法偿还且自愿将自己名下位于清镇市××镇××组住房作抵押。后原告多次向被告索要该笔借款本息，被告一拖再拖，至今未果，故原告依法诉至法院望提出如前诉请。在诉讼过程中，原告周德国向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告郭正喜、郭正江的人口信息3、借条1份。被告郭正喜在庭后与原告周德国进行调解时陈述，因被告二兄弟做竹荪生意，向原告周德国借款属实，但借款的金额为30000元，不是借条中写明的40000元；借条是原告周德国写好后，由其与郭正江签字捺印的；对于借款其同意于春节前偿还借款本金30000元。被告郭正江未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：因被告郭正喜、郭正江做竹荪生意资金周转困难立据向原告周德国借款。2016年1月7日，被告郭正喜、郭正江向原告出具借条一份，该《借条》内容为：“借条/今借到周德国人民币肆万元整（小写40000.00元），于2016年12月31日还清，现自愿将用本人名下位于红岩村财产作为抵押，如到期不还清，周德国有权把该处抵押财产变卖作为偿还。/此据/借款人；郭正喜郭正江/2016年1月7日”。上述事实，有原告周德国及被告郭正喜的陈述，原告提交的身份证复印件1份、被告的人口信息、借条（原件1份）、等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭正喜、郭正江因做生意向原告周德国借款，并出具了借条一份，该借条中明确写明借款金额为40000元，并约定于2016年12月31日还清，现因被告郭正喜、郭正江未按约定偿还借款，原告周德诉请二被告偿还借款本金40000元，本院认为合法有据，依法予以支持；对于原告诉请被告自2017年1月起按月息1%支付利息，因双方在借条中对利息没有明确约定，故对该诉请，本院不予支持。对于被告郭正喜到庭陈述借款金额为30000元的意见，因其未提交相关证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告郭正喜、郭正江于本判决生效之日起十日内偿还原告周德国借款本金40000元；二、驳回原告周德国其他的诉讼请求。案件受理费570元，由原告周德国负担145元，被告郭正喜、郭正江负担425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李明刚二〇一九年十一月十二日书记员  文 萍
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2019）晋06民终860号上诉人(原审被告)：薛花，女，1968年8月23日生，汉族，山阴县人，现住怀仁市。上诉人（原审被告）：刘军章，男，1966年10月25日生，汉族，山阴县人，现住怀仁市。二上诉人之委托诉讼代理人：任天文，怀仁市为民法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：怀仁市运盛精煤洗选有限公司，住所地怀仁市周家窑村西。法定代表人：杨茂林，总经理。委托诉讼代理人：闫鹏德，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。上诉人薛花、刘军章因与被上诉人怀仁市运盛精煤洗选有限公司不当得利纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘军章及其委托诉讼代理人任天文，被上诉人怀仁市运盛精煤洗选有限公司之委托诉讼代理人闫鹏德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。薛花、刘军章上诉请求：撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初830号民事判决，依法改判驳回上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实有误，适用法律不当，导致判决结果错误，故请求二审查明事实，依法改判。怀仁市运盛精煤洗选有限公司答辩称，同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉人之上诉请求。怀仁市运盛精煤洗选有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告连带返还原告为其垫付的赔偿款8万元；2、本案诉讼费由二被告承担。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，一审法院认定如下事实：原告通过郝飞联系二被告给原告往河北旭阳焦化有限公司运煤,并通过郝飞给二被告支付运费。2018年11月14日二被告指派其雇佣的司机驾驶其所有的×××半挂车进入河北旭阳焦化有限公司厂区，由于司机操作不当，将河北旭阳焦化有限公司取样机升降齿条、螺旋及限位等拉坏，致使不能正常使用。经安阳市鑫达自控科技有限公司维修，支出修理费80150元。河北旭阳焦化有限公司以原告派车将其采样机设备撞坏为由，从原告公司业务款项中扣除了80000元，并将采样机损坏情况报告和修理完取样机的增值税发票交付给原告。另查明，×××半挂车辆的登记所有人为薛花。一审法院认为，本案民事法律关系该如何确定的问题，1、二被告为原告往河北旭阳焦化有限公司煤厂运煤，并支付运费，双方是一种煤炭运输合同关系。2、二被告将河北旭阳焦化有限公司的取样机升降齿条、螺旋及限位损坏，双方是一种侵权关系。该侵权行为与原告没有直接的因果关系，而河北旭阳焦化有限公司将被告因侵权行为造成的损失将原告的业务款扣除，不是合同的约定。显然原、被告之间是不当得利关系，而非追偿权关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告支付80000元修理费，已形成不当得利之债。关于赔偿数额如何确定的问题，在庭审中二被告认可损坏事实的发生，但不认可设备维修价款为80000元。经一审法院释明告知其如对该价款有异议可以申请鉴定，二被告当庭明确不申请，又未提供其他证据，故对二被告的该抗辩理由不予支持。综上所述，债务应当清偿，支持怀仁市运盛精煤洗选有限公司的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：薛花、刘军章在本判决生效之日起十日内给付怀仁市运盛精煤洗选有限公司80000元。如薛花、刘军章未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，怀仁市运盛精煤洗选有限公司已预交，由薛花负担。本院对一审查明认定的基本事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为，被上诉人怀仁市运盛精煤洗选有限公司主张由上诉人薛花、刘军章给付不当得利款80000元有无事实及法律依据。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当得利。就本案而言，二上诉人为被上诉人往河北旭阳焦化有限公司煤厂运煤，并支付运费，双方是一种煤炭运输关系。二被上诉人将河北旭阳焦化有限公司的取样机升降齿条、螺旋及限位损坏，双方是一种侵权关系。原审据此认定该侵权行为与被上诉人没有直接的因果关系，而河北旭阳焦化有限公司就二上诉人因侵权行为造成的损失将被上诉人的业务款扣除，不是合同的约定，而是不当得利关系并无不当。对返还款项原审认定亦适当，本院均予以确认。综上所述，上诉人薛花、刘军章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人薛花、刘军章负担。本判决为终审判决。审判长 李向阳审判员 郭洪福审判员 李 春 二〇一九年十一月十五日书记员 李东秀
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0506财保8号 申请人：谢明（又为卢春满、恽玲英委托代理人），男，1989年8月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人：卢春满，女，1965年4月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。 申请人：恽玲英，女，1934年1月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 被申请人：苏州市苏月物业管理有限责任公司，住所地苏州市吴中区苏苑街一弄苏苑新村55幢。 法定代表人：蒋敏江。 申请人谢明、卢春满、恽玲英等3人于2019年11月15日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏州市苏月物业管理有限责任公司价值人民币1229695元的资产采取财产保全并已提供了担保。2019年11月18日苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全建议函等材料提交本院。 本院经审查认为，申请人谢明、卢春满、恽玲英等3人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市苏月物业管理有限责任公司银行存款人民币1229695元或查封被申请人相等价值的财产。 本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 谢   心   阳 审判员 瞿忠奎审判员严汉卿 二〇一九年十一月十九日 书记员 奚   晓   莉
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审411号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人杨正华，男，土家族，1973年10月6日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人杨正华行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0405执671号 申请执行人：陈良英，女，1969年12月1日出生，汉族，住衡阳市。 被执行人：湖南明医堂医疗管理有限公司，住所地衡阳市。 法定代表人：彭柒玖，该公司董事长。 被执行人：肖名强，男，1978年1月1日出生，汉族，住衡阳市。 申请执行人陈良英与被执行人湖南明医堂医疗管理有限公司、肖名强民间借贷纠纷执行一案,(2019)湘0405民初1649号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请后，本院于2019年10月8日立案执行。 2019年10月8日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年11月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。于2019年11月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、银行理财产品、工商、证券、保险、车辆信息等情况。于2019年10月12日开始传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、保险等其它财产状况。未查到被执行人有以上可执行财产。 本院于2019年11月20日对二被执行人采取了限制高消费措施。 本院于2019年11月27日当面告知了申请执行人上述执行情况和调查结果，并要求申请执行人提供被执行人其他财产线索。申请人提供了被执行人湖南明医堂医疗管理有限公司的法人代表彭柒玖名下的财产线索。本院向申请人释明彭柒玖不属于本案的被执行人，申请人应提供被执行人湖南明医堂医疗管理有限公司和肖名强的其它财产线索，申请人未能提供。经调查未查到二被执行人可供执行的财产，且申请人又能提供被执行人其它可执行财产线索，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为33210元，已执行到位0元，尚有债权33210元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋才茂 审判员  佘 钦 审判员  朱灿灿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张艳利
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3001号 原告：王海军，男，汉族，1982年1月22日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：姚元义，男，汉族，1979年5月14日出生，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 原告王海军诉被告姚元义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加了诉讼，被告姚元义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告王海军向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款20000元利息月息2分，2015年至2019年8月2日，共计54个月21600元，本金及利息共计41600元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告在2015年2月2日因为资金困难，向原告借款20000元，过一段时间后，原告找被告索要借款，被告总是说过几天给，就这样一拖再拖，至今都没有给原告还款，无奈原告只好诉至法院，请求依法判令被告支付原告借款20000元及利息，依法维护原告的合法权益。 被告姚元义未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2015年2月2日被告向原告出具一张欠条，载明：“今欠到王海军现金人民币贰万元整（20000元），姚元义，2015年2月2日”。经原告索要借款无果的情况下，2016年1月22日被告向原告出具一张利息欠条，载明：“今欠到王海军欠款利息壹万伍仟元整（15000元），姚元义，2016年1月22日”。原告向被告索要上述借款，至今被告未予偿还借款及利息，2019年8月12日原告向本院提起诉讼。 上述事实有原告出示的《欠条》及利息《欠条》各一张及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告姚元义向原告王海军借款并出具《欠条》及利息《欠条》各一张系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护，双方虽未书面约定还款期限，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，通过利息《欠条》可以确定双方有利息约定，但根据双方的借款时间及利息金额计算的利率过高，原告主张由被告按年利率24%承担利息，不违反法律规定，本院按年利率24%予以支持。被告姚元义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告姚元义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王海军偿还借款20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金数从2016年1月22日起按年利率24%计算至判决确定的给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告姚元义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年十一月六日 书记员 萨日娜
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初3998号原告：黄定兵，男，1976年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王金林，重庆柳公律师事务所律师，特别授权。被告：明春容，女，1982年2月28日出生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。原告黄定兵与被告明春容离婚后财产分割纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄定兵的委托诉讼代理人王金林到庭参加诉讼，被告明春容经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄定兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告在婚姻关系存续期间所购买的房屋归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实及理由：原、被告本系夫妻关系,在婚姻存续期间购买了房屋一套，在2013年12月8日与成都市斯麦康房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同,合同中房屋暂定所在地为4幢2单元6-3号房屋,后双方在奉节县人民法院调解离婚,因当时房屋产权证并未办理成功也未将合同原件带到法庭,双方当事人口述房屋为6栋2单元6层3号,并自愿约定房屋归原告所有。2018年2月2日成都市新都区国土资源局颁发的不动产权证书中,登记的房屋信息为1栋2单元6层3号。原、被告本对房屋的所有权无争议,但因贵院作出的原生效的调解书中记载的房屋信息与不动产登记证上记载的房屋信息不一致,原告无法进行变更登记,特请求贵院依法予以确认。被告明春容未到庭参加诉讼，但提交证明一份辩称，本人明春容离婚前和原告黄定兵买有一套房产，离婚后同意房产归原告黄定兵所有。因购房合同和房产证的地址不符，合同上面的地址无法办理房产证，房子是同一套房子。本院经审理认定事实如下：原、被告在夫妻关系存续期间于2013年12月8日与成都市斯麦康房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同载明的房屋门牌号为4幢2单元6-3号。2016年10月12日，原告向本院起诉要求与被告明春容离婚，在审理过程经本院主持调解，原、被告调解离婚，在审理过程中该房屋尚未办理产权登记，由于记忆错误，双方误将该房屋的门牌号码陈述为6栋2单元6层3号，本院于2016年11月8日做出了（2016）渝0236民初4549号民事调解书，该调解书第四条协议约定：“共同财产：位于四川省成都市按揭房屋1套归原告黄定兵所有”。2018年2月2日，该房屋办理了不动产权证书，所有权人为黄定兵、明春容。上述事实，有原告黄定兵的当庭陈述及原告出示的原、被告身份信息、《商品房买卖合同》复印件、（2016）渝0236民初4549号民事调解书复印件、不动产登记证书复印件、情况说明等证据在卷佐证。本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原、被告于2016年在本院的主持下调解离婚，并在调解中约定共同财产：位于四川省成都市按揭房屋1套归原告黄定兵所有。本院综合全案证据认定原、被告在调解书中约定的房屋与川（2018）新都区不动产权第0009506号载明的房屋系同一套房屋。因调解书中约定该房屋归原告黄定兵所有，且被告明春容明确表示该房屋归原告黄定兵所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告黄定兵与被告明春容在婚姻关系存续期间所购买的位于四川省成都市的房屋一套归原告黄定兵所有。案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄定兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月十八日法官助理 秦蕊怡书 记 员 郭 伟
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执331号申请人武某1，男，汉族，交城县人。委托代理人：武某2，男，汉族，1964年11月27日生，交城县人。被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会。法定代表人：武某3，该村委员主任。本院在执行武某1与交城县天宁镇西汾阳村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会在金融机构开有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人交城县天宁镇西汾阳村民委员会的银行账户存款387000元。本裁定立即执行。审判员 贾联明 二0一九年十一月二十五日书记员 闫晓剑
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执492号申请执行人：泰州市远鹏液化气有限责任公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王瑞林。该公司总经理。被执行人：泰州市泰轮船舶修造厂，住所地江苏省泰州市。法定代表人：尹有建，该公司总经理。申请执行人泰州市远鹏液化气有限责任公司与被执行人泰州市泰轮船舶修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏1202民初2608号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书主文确定：“一、关于原告泰州市远鹏液化气有限责任公司主张的液化气款21850元，双方一致同意以20000元结案，此款由被告泰州市泰轮船舶修造厂于2018年12月31日前一次性给付原告。如被告泰州市泰轮船舶修造厂未按约履行，则原告泰州市远鹏液化气有限责任公司有权就28000元中未给付部分向法院申请强制执行。二、原告泰州市远鹏液化气有限责任公司放弃要求被告泰州市泰轮船舶修造厂承担逾期付款利息及液化气瓶损失的诉讼请求，原被告之间的买卖合同纠纷一次性处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费355元（已减半收取），由被告负担（原告已预交，被告负担部分于2018年12月10日前一次性迳交原告）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年2月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年2月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人泰州市泰轮船舶修造厂的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人王爱民名下有可供执行的财产。2、2019年2月14日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人泰州市泰轮船舶修造厂的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人泰州市泰轮船舶修造厂名下有可供执行的财产。3、2019年2月15日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人泰州市泰轮船舶修造厂的房屋及土地登记情况，发现被执行人泰州市泰轮船舶修造厂名下位于西仓路XX号和海陵区XX河边的土地使用权，本院于2019年2月19日对被执行人名下泰州市泰轮船舶修造厂名下位于西仓路XX号和海陵区XX河边的土地使用权进行了查封，经调查，泰州市泰轮船舶修造厂在2017年已经拆迁。4、2019年2月18日，本院向被执行人泰州市泰轮船舶修造厂发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人泰州市泰轮船舶修造厂未履行。5、2019年10月23日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人泰州市泰轮船舶修造厂的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人泰州市泰轮船舶修造厂名下有可供执行的财产。6、2019年11月8日，本院到被××人××船舶××厂所在社区泰州市××街道招贤社区进行调查，未发现被执行人泰州市泰轮船舶修造厂有可供执行的财产。7、2019年11月9日，本院对被执行人泰州市泰轮船舶修造厂发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2608号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月八日书记员  叶 灿
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0882民初2763号原告：闫振廷，男，汉族，1967年12月29日生，现住河津市。被告：山西省大运汽车运输有限公司，地址：运城空港经济开发区机场大道1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：远勤山，职务：总经理。被告：中国人寿保险股份有限公司夏县支公司，地址：运城市夏县林荫路，统一社会信用代码：×××。法定代表人：嘉晓明，职务：总经理。原告闫振廷诉被告山西省大运汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司夏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫振廷撤回对被告山西省大运汽车运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司夏县支公司的起诉。案件受理费900元，由原告闫振廷自行负担。审 判 员 丁瑞莲二〇一九年十一月二十五日法官助理 张 辉书 记 员 吕晨阳书 记 员 吕晨阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5586号原告：钱广平，男，1983年6月7日生，汉族，住常州市武进区。原告：朱红玲，女，1986年1月14日生，汉族，住常州市武进区。被告：常州互动商业管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区天鹅湖花园一期11幢301室。法定代表人：张志明，总经理。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。被告：常州来阳置业有限公司，住所地江苏省常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，董事长。委托诉讼代理人：宋倩。委托诉讼代理人：包怡人，江苏常元律师事务所实习律师。原告钱广平、朱红玲诉被告常州互动商业管理有限公司（以下简称互动公司）、常州来阳置业有限公司（以下简称来阳公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱广平、朱红玲、被告互动公司、来阳公司的委托诉讼代理人宋倩、包怡人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱广平、朱红玲向本院提出请求：1、请求判令被告互动公司支付委托经营管理8%保底收益28000元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止按总房价每日分之二计算的违约金。2、请求判令被告来阳公司对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月原告与互动公司签订了《委托经营管理合同》，合同约定：管理期限为10年，被告互动公司承诺以十年返租的模式来保障原告的利益，第一年至第二年的8%一次性从购房款中扣除，第四年至第五年按照8%返还,28000/年，第六至第八年在保底收益8%即28000元/年的基础上，经营管理利润超出部分三七分成；被告来阳公司愿意对被告互动公司经营管理进行担保。2019年为委托经营管理合同签订的第八年，然而被告互动公司至今未将2019年的保底收益支付给原告，按照合同约定延迟支付或者末足额支付的应当按照购房价的万分之二每日承担违约金。原告认为原告将其合法所有的产权交由被告互动公司经营管理，互动公司应当及时足额的履行付款义务，现互动公司延迟支付的行为己经违反合同约定，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求法院依法裁决。被告互动公司辩称，互动公司拖欠原告的委托经营管理收益属实，但原告主张的违约金过高，远超过原告的实际损失，请求法院依法调整。由于预售面积与实际交付面积有差异，原告的收益应按照实际支付房款来计算，原告购买两套商铺，被告2018年支付给原告收益27786元。被告来阳公司辩称，虽然《委托经营管理合同》中有相关的保证条款，但在《委托经营管理合同》中没有被告来阳公司的签字、盖章，来阳公司不承担担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，2012年3月20日，原告钱广平与来阳公司订立《商品房买卖合同》，同日与互动公司签订《委托经营管理合同》。2013年11月6日原告办理了房屋产权证，登记在钱广平、朱红玲名下。案涉房屋由互动公司代为收房、代办理产权证、占有使用至今。对该事实两被告予以认可，本院予以确认。2016年12月25日，原告钱广平与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，该协议约定来阳公司为《委托经营管理合同》中涉及互动公司的金钱给付义务承担连带担保责任，担保如互动公司未能按照委托合同约定支付经营管理收益，则来阳公司应当为互动公司按时支付其未能支付的收益给购房者，直至委托合同到期。经本院实地查看，案涉房屋位于高成天鹅湖小区内部，在1栋与4栋之间，2栋与5栋之间的空地处，为一层挑高形式平房，分为A、B、C三个区域，共500余个铺位，铺位之间无隔断，铺铺相连无墙界。目前绝大部分铺位处于空置状态，绝大部分铺位自始没有出租过。另查明，常州高成莱阳置业有限公司于2019年8月2日变更名称为常州来阳置业有限公司。上述事实，有补充协议、商品房买卖合同、委托经营合同、购房发票、房屋所有权证及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，一、关于支付保底收益的请求。原告与互动公司签订的《委托经营管理合同》是当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当依约履行。《委托经营管理合同》约定，互动公司承诺采取十年返租的模式来保障购房者的利益：⑴第一年至第三年的8%(累计24%）84000元，一次性从房款里扣除；⑵第四年至第五年按8%返还即28000元/年；⑶……。委托经营管理收益按年结算，互动公司应在每年的1月30日前付清当年的委托经营管理收益。由于房屋预售面积与实际面积有出入，原告根据实际面积支付房款，被告根据实际支付房款支付相应保底收益，互动公司每年实际支付原告收益327786，故对原告主张第八年收益的请求，本院支持27786元。二、关于违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《委托经营管理合同》中双方约定如互动公司逾期支付保底收益，应按总房价每日万分之二支付违约金，《补充协议》中双方约定如果超过期限，每天按应付金额的万分之五支付违约金。《补充协议》签订在《委托经营管理合同》之后，视为双方对《委托经营管理合同》的修改，互动公司应按应付款每日万分之五支付逾期违约金。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中按应付款每日万分之五计算逾期违约金与原告的收益、损失相比，没有明显过高，对被告要求调整违约金标准的意见不予采纳。三、关于来阳公司是否对互动公司的义务承担连带责任。《委托经营管理合同》中双方约定“为保障购房者权益不受损失，来阳公司愿对互动公司的经营管理进行担保，保证合约期限内互动公司按照约定的比例和时间支付经营管理收益给购房者。若合约期限内发生统一经营管理受托方的改变，来阳公司负责为互动公司按时支付未付完的年收益，直至合约结束。”虽然来阳公司未在《委托经营管理合同》上盖章。但是在此后履行过程中原告与来阳公司、互动公司三方签订《补充协议》，约定：原告与互动公司双方签订的《委托经营管理合同》，来阳公司予以认可，并且承担互动公司相应的义务和责任。互动公司在委托经营管理合同所约定的返租、回购，如未来发生不能兑现的情况，来阳公司将承担兑现责任。该约定是对《委托经营管理合同》的补充，原、被告三方应依约履行，来阳公司应对互动公司的义务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：一、常州互动商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付钱广平、朱红玲委托经营收益27786元，并支付自2019年1月31日起至实际给付之日止每日万分之五的违约金。二、常州来阳置业有限公司对常州互动商业管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由常州互动商业管理有限公司、常州来阳置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  周莹莹二〇一九年十一月二十六日书记员  刘小秋
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1335号原告：杨学文，男，1964年11月12日生，汉族，住云南省玉溪市。被告：李绍林，男，1992年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。委托诉讼代理人：付树文、管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告杨学文与被告李绍林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告杨学文于2019年11月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告杨学文向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告杨学文的撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨学文撤诉。案件受理费100元，按简易程序减半收取50元（原告杨学文已预交），由原告杨学文负担。审判员  杜跃梅二〇一九年十一月一日书记员  李晶欣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0826民初4144号原告：魏亚巍，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住河北省保定市徐水县。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。被告：丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司，统一社会信用代码：911308267808269109，住所：丰宁满族自治县鱼儿山镇供销社院内。法定代表人：王宏伟，职务：经理。被告：王宏伟，男，1982年4月12日生，汉族，公司职员，住丰宁满族自治县。二被告委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师。原告魏亚巍与被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司、王宏伟合同纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，请求判令二被告返还原告投资款1500000.00元，并自逾期之日起支付利息。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由：2017年4月8日原告与被告华坤薯业有限责任公司签订合作种植马铃薯《协议》，协议中约定合作期限一年，原告入股现金150万元。后原告已经按照协议约定投入了150万元。合作期满后双方于2018年12月7日签订了结算协议书一份，协议书中约定，被告在2018年春节前返还原告40万元投资款，其余110万元投资款明年年底前收回土豆款后分期付清，因被告至今没有给付原告此款，故此起诉。被告辩称，原告和华坤薯业公司之间不是合同法律关系，而是合作经营关系，二者之间没有进行清算，具体亏损数额无法确定，故法院不应审理二者之间的纠纷；另被告王宏伟与原告之间没有任何关系，不是本案适格被告；另原告与被告王宏伟所签订的返还原告投资款的协议是无效的，因被告王宏伟不能代表其他公司股东，其免除原告的亏损债务侵害了其他股东的权益，故属于无效；另该返还投资款的协议都约定了返还的条件是被告全部收回该土豆款，但被告并未全部收回全部土豆欠款，故给付条件并未成立，所以不同意原告的诉讼请求。本案经审理查明，2017年4月8日，因被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司与山西兰盾旭美有限公司签订了5830亩的土豆种植与销售协议，故原告自愿加入被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司，要求共同完成此项协议，并约定原告入股现金150万元，到秋季财物决算时，盈利共享（按股份分配），亏损共担，被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司负责生产经营管理和产品销售，原告方不参与生产经营管理和销售，双方的合作暂定一年，到2017年年底结束。后原告将150万元的投资款交给了被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司。后在2018年12月7日，因该种植项目亏损，在亏损之后，原告与被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司的法定代表人亦即本案被告王宏伟签订了一份协议，该协议主要内容为：“甲（指被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司）乙（指原告）于2017年4月18日签订了投资入股协议书，年终结算项目亏损，若按该协议约定乙方应承担亏损40余万元，但甲乙双方经友好协商达成如下协议：1、甲方承诺不让乙方承担亏损。2、甲方在春节前，待土豆尾款全部收回后返还乙方40万元，其余余款110万元待明年年底收回土豆款后，分期付清。3、由于乙方系投资，故甲方不向乙方支付利息”。现原告认为二被告没有给付自己此款，被告认为自己的土豆款尚未全部要回而不同意给付原告投资款，故双方发生争议，故原告诉至本院。以上事实有原告提供的协议两份，银行对账单一份，被告提供的马铃薯结算明细表一份，农场种植协议一份，银行交易流水二组予以证实。本院认为，原告与被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司关于双方合作种植马铃薯的协议系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认有效。对于被告王宏伟以被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司名义与原告于2018年12月7日所签订的协议，因该协议约定给付原告第一期投资款40万元时附了给付条件，该条件为被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司在2019年的春节前全部收回山西兰盾旭美有限公司所欠被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司的土豆款，但根据被告在庭审中提供的证据可以看出山西兰盾旭美有限公司至今为止仍尚欠被告丰宁满族自治县华坤薯业有限责任公司土豆款，故该40万元的投资款返还条件尚未成立，原告亦未能提供其他证据证实双方约定的该条件已成就，故原告关于请求被告给付自己40万元的投资款的请求无法得到支持；另对于原告请求被告给付110万元投资款的请求，因双方对于给付此投资款亦约定了相应的给付条件，其中之一的给付条件为明年年底前，另一个给付条件为收回土豆款后分期付清。本案现根据双方所签订的该协议的日期为2018年12月7日可以看出，双方所约定的明年年底即为2019年12月底，而现仍不到2019年12月底，仅从此110万元的给付期限来看就不到被告的给附期限，对于双方约定的此110万给付的其他设定条件本院在此不做评判，故原告的诉讼请求无法得到支持。对于原告所持的因被告没有给付前期的40万元投资款自己才行使合同权利提前起诉原告请求给付此110万元的理由,因该40万元的投资款给付的约定条件并没有成就，所以被告按照协议约定有权利暂时不给付原告此40万元的投资款，故原告的此理由没有相应的事实依据，不能得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决如下：驳回原告魏亚巍的诉讼请求。案件受理费18300.00元，减半收取计9150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  赵光临二〇一九年十一月八日书记员  孟祥鹏
黄陵县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0632执472号刘某某、张某某：申请执行人刘某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，黄陵县人民法院作出的(2017)陕0632民初50号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6080元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某完全履行给付义务，并承担案件受理费25元、执行费50元。申请人已领取6080元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0632执472号执行案件执行完毕，于2019年11月28日结案。二〇一九年十一月二十八日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初4450号-1原告：杨某某，男，汉族，1934年12月8日出生，住所地石家庄市联盟路。被告：张某某，男，汉族，1982年9月15日出生，住所地石家庄市裕华区。本院在审理原告杨某某与被告张某某恢复原状纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告柴某某、陈某某银行存款130万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月七日书记员 刘鹏飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初11045号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：曾俊伟、霍军旗，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：安耀朋，女，汉族，1982年6月25日出生，住河南省登封市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告安耀朋追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人霍军旗，到庭参加了诉讼，被告安耀朋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告理赔款29628.97元，支付逾期保费4593.45元，支付违约金24473.53元（计算暂至2019年7月18日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年4月13日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计58695.95元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，被告安耀朋与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称郑州银行郑州花园支行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行郑州花园支行借款75000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2015年4月13日至2018年4月12日），还款方式为按月等额还本付息。同时被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行郑州花园支行为被保险人，与原告签署保单号为13294122600002036900的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同）每月保费率为1.7%。2015年4月13日，农业银行郑州花园支行按照借款合同约定向被告共发放共计75000元人民币的贷款。但自2017年4月13日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年7月3日按照保险合同的约定向被保险人农业银行郑州花园支行进行理赔，理赔金额共计29628.97元人民币，农业银行郑州花园支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2019年7月18日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计24473.53元人民币。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同一份；2、借款凭证一张；3、平安个人贷款保证保险投保单一份（保险单号：NO.13294122600002036900）；4、交易明细一份；5、代偿债务确认书一份。被告安耀朋未到庭参加诉讼亦未提供证据。原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告与中国农业银行股份有限公司郑州花园支行签订个人担保借款合同，合同约定：原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行借款75000元；借款用于日常生活消费；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.2.2.约定的第（2）种方式进行浮动，选择1.4.2.2.第（2）种方式的，利率调整以12个月为一个周期。该笔款项于当日发放给原告。2014年4月9日，原告在被告处投有平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人中国农业银行股份有限公司郑州花园支行；保险明细：保险金额89175元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费每月按时交纳；保费1275元；特别约定：3、××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约。××需以上欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2017年4月13日起，被告未按借款合同约定偿还本息，原告依据保险合同约定于2017年7月3日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，共支付理赔款29628.97元，现原告以被告不予偿还全部理赔款项和未付保费为由，诉至本院。另查明，被告自2017年4月13日起至2017年7月3日原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔之日止，被告未向原告足额交纳保费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，现原告已按照保险合同约定履行了保险责任，即原告已于2017年7月3日向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔，共支付理赔款29628.97元，被告亦应按照保险合同约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告理赔款29628.97元及违约金（以29628.97元为基数，自2017年4月13日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；按照保险合同约定，被告应每月按时交纳保费1275元，但自2017年4月13日起至2017年7月3日原告向中国农业银行股份有限公司郑州花园支行进行理赔之日止，被告未向原告足额交纳保费，故原告要求被告支付保费4593.45元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安耀朋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款29628.97元及违约金（以29628.97元为基数，自2017年4月13日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告安耀朋于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4593.97元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，法院减半收取433.5元，由被告安耀朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  马新芳人民陪审员  荆亚岚二〇一九年十一月八日书 记 员  郝鹏飞
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10205号原告：张某，男，1969年2月26日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古金骥达律师事务所律师。委托诉讼代理人：于某，内蒙古金骥达律师事务所律师。被告：王某1，男，1986年7月13日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王某2，女，1987年9月6日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。原告张某与被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告张某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费900元，由原告张某负担。审判员 吴学刚 二0一九年十一月十一日书记员 孙丽慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22675号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢玲玲，女，1960年6月13日生，住浙江省绍兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢玲玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢玲玲系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计69,808.84元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院 支 付 令 （2019）川0422民督158号 申请人:盐边县渔门镇人民政府，住所地四川省盐边县渔门镇南街33号，统一社会信用代码：11510322008341416N。 法定代表人：胡千学，盐边县渔门镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：胡峻豪，男，汉族，1986年6月23日出生，盐边县渔门镇人民政府党委副书记、副镇长。 被申请人：黄贵军，男，1972年12月30日出生，汉族，住盐边县渔门镇三岔口村银盘组20号，公民身份号码：5104221972××××××××。 申请人盐边县渔门镇人民政府于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，1999年12月16日，被申请人以发展蚕桑项目为由，向申请人通过“世行贷款”借款5000元，约定借款期限6年，利息从借款之日起按照年利率7%计算。申请人按约向被申请人支付了借款，但借款到期后，经申请人多次催收，被申请人至今未付本息。要求被申请人给付申请人借款本金5000元，并按照7%年利率计息，支付从借款之日起至2019年7月期间的利息6300元（共计利息6650元，扣减已付350元后为6300元），本息合计11300元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄贵军当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐边县渔门镇人民政府借款本金5000元、利息6300元，合计11300元。 申请费28元，由被申请人黄贵军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  王 伟 二〇一九年十一月十五日 法官助理  秦水连 书 记 员  兰 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13712号上诉人（原审原告）：张冬梅，女，满族，1957年3月12日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，系辽宁省兴城市盛海商务顾问有限公司经理，住辽宁省兴城市。上诉人（原审原告）：刘铁开，男，汉族，1954年9月11日出生，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日出生，汉族，系辽宁省兴城市盛海商务顾问有限公司经理，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：沈阳岭海房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河北路6-61号。法定代表人：朱晨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人张冬梅、刘铁开与被上诉人沈阳岭海房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条分别规定了合同解除的几种情形，即因房屋主体结构质量不合格不能交付使用，或者房屋交付使用后，房屋主体结构质量经核验确属不合格及房屋质量问题严重影响正常居住使用的，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。本案中，案涉房屋的一层（地下室）自2012年7月出现墙体渗漏等质量问题后，虽经开发商多次维修，但至今为止，仍未解决渗漏问题，导致地下一层无法正常居住使用。期间，即便开发商同意继续维修，但因维修方案问题，双方并未达成一致，也未对房屋进行维修。二审中，经本院对案涉房屋现场勘查显示，房屋主体四周与地基平面处存有裂纹、房屋地下一层墙壁确有漏痕及维修痕迹。但因不是雨季，无法确认该房屋地下一层能否正常使用。在此种情况下，一审法院仅以地下一层无法正常使用并非一定导致地上一层及二层无法正常使用为由，确认合同不构成解除条件是否妥当？故本案应发回重审，查清案涉房屋质量问题能否通过维修方式予以解决，从而确认案涉合同应否予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初436号民事判决；二、本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。上诉人张冬梅、刘铁开预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  姜会军审判员  李 妍审判员  韩彩霞二〇一九年十一月十三日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初3146号原告:湖北三才堂化工科技有限公司，住所地:荆州开发区农技路158号。法定代表人:易继舫，系该公司董事长。委托代理人：伍发财，湖北三鼎律师事务所律师。被告:淄博东方易能医药化工有限公司，住所地:山东省淄博市临淄区乙烯路199号东郊。法定代表人:曹家波，系该公司总经理。原告湖北三才堂化工科技有限公司诉被告淄博东方易能医药化工有限公司买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员韩静适用简易程序，于2019年11月19日对本案进行了公开开庭审理。原告湖北三才堂化工科技有限公司的委托代理人伍发财到庭参加诉讼。被告淄博东方易能医药化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北三才堂化工科技有限公司诉称：原、被告双方自2012年3月就亚磷酸三乙酯建立供销合作关系，截止起诉之日，被告向原告购买货物210吨，货款总额4273000元。被告支付货款3870575元，尚欠货款402425元。双方财务部门2018年3月对账，原告委托律师于2019年7月向被告发送律师函催要货款，被告未予回应。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告立即向原告支付货款402425元及利息（利息自2018年3月28日起至实际清偿完毕止，按年利率6%计算）；本案的诉讼费由被告承担。被告淄博东方易能医药化工有限公司未作答辩。经审理查明：原告湖北三才堂化工科技有限公司从2012年3月起向被告淄博东方易能医药化工有限公司供应亚磷酸三乙酯。2018年3月28日，原、被告双方对账，被告尚欠原告货款402425元，后经原告催收，被告拒不支付，而形成诉争。上述事实有《对账函》、《律师函》及庭审笔录载卷佐证。本院认为：原告湖北三才堂化工科技有限公司与被告淄博东方易能医药化工有限公司之间进行的买卖行为是双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规的禁止性规定，合法有效，应依法予以保护。原告依约提供货物，被告亦应按照约定支付货款。被告未履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，故原告向本院主张被告支付货款402425元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应以年利率6%支付从2018年3月28日起至货款还清之日止利息的诉求，本院认为应从对账次日起按同期中国人民银行贷款利率计算适宜，故原告主张的利息，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博东方易能医药化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北三才堂化工科技有限公司支付货款402425元及利息（利息自2018年3月29日起按同期中国人民银行贷款利率计算至货款付清之日止）；二、驳回原告湖北三才堂化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7336元，减半收取3668元，由被告淄博东方易能医药化工有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一九年十一月十九日书记员  耿巍
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4680号申请执行人：本院少年家事庭,住广州市黄埔区大沙东363号。被执行人：肖顺石根据已经发生法律效力的（2019）粤01刑终317号《刑事判决书》，责令被执行人肖顺石向被害单位中山统一企业有限公司退赔人民币65886.00元。因被执行人肖顺石没有缴纳该款，本院于2019年8月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年8月22日依法将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4680号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳退赔款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十一日书记员  袁桂优
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0826执1913号 申请执行人：胡月宝，男，1952年11月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：张敏，安徽松圣律师事务所律师。 被执行人：方金华，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 胡月宝与方金华民间借贷纠纷一案，宿松县人民法院依法审理，该案作出的（2018）皖0826民初2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求给付案款900000元及利息162000元，并自2018年2月16日起以本金900000元至还清借款之日止按月利率1.5％的标准支付利息。被执行人依法应承担案件受理费14358元、公告费600元、执行费13170元。 执行过程中，1.本院于2019年10月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年10月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行财产。 3.本院于2019年11月15日前往被执行人户籍所在地基层组织开展调查，未发现可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1062000元及利息、案件受理费14358元、公告费600元、案件执行费13170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈咏田 审判员  夏新阳 审判员  陈施见 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡亚健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1195号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12589号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞振清，男，1940年11月1日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：庞勇（系庞振清之子），男，1968年10月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路1号。 法定代表人：栗朝举，该区人民政府区长。 再审申请人庞振清因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）政府信息公开一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1766号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 庞振清向本院申请再审称，庞振清是商丘市睢阳区橡胶厂棚户区改造项目被征收户，起诉要求睢阳区政府提供睢阳区橡胶厂棚户区改造指挥部所交付的文化新城安置楼每单元的房屋面积测绘图及测绘报告并加盖单位公章，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，庞振清申请公开的内容应属于依法公开的范围，原审判决仅判令睢阳区政府就公开申请予以答复，未判令睢阳区政府公开其申请公开的信息，属于事实认定不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案因庞振清申请公开的睢阳区橡胶厂棚户区改造指挥部所交付的文化新城安置楼每单元的房屋面积测绘图及测绘报告是否符合政府信息公开条件，尚需睢阳区政府进行调查核实，直接判决睢阳区政府向庞振清公开相应信息的条件尚不成熟，故原审法院判决睢阳区政府就其信息公开申请予以答复并无不当。 综上，庞振清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回庞振清的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初16390号原告：辽宁欧亚家居有限公司，住所地：沈阳市和平区民主路181-1号。法定代表人：白金兰，系执行董事。委托代理人：李海平、洪晓丽，均系辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：沈阳绿地置业有限公司，地址：沈阳市大东区森林路1B9。法定代表人：徐伟。本院在审理原告辽宁欧亚家居有限公司与被告沈阳绿地置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院限原告于2019年11月8日前交纳案件受理费40095元，原告辽宁欧亚家居有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁欧亚家居有限公司撤诉处理。审判员 张 品二〇一九年十一月十四日书记员 李奕薇
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2489号 原告林书新，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区大街269号。 法定代表人郝岗，该公司董事长。 本院在审理林书新与中铁三局集团有限公司物权保护纠纷一案中，原告林书新于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林书新以与被告另行协商处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告林书新撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由林书新负担。 审判员  彭治平 二〇一九年十一月一日 法官助理李佳霏 书记员陈莎妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0382执2783号申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区。负责人范海玲，该公司总经理。委托代理人温红梅，该公司职工。被执行人周江,男,1967年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人周江追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2017年9月11日作出（2016）苏0382民初8542号民事判决书：周江于判决书发生法律效力之日起十日内返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款8266.21元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；案件受理费400元，公告费700元，合计1100元，由周江负担。因被执行人周江未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2019年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，冻结农商行和农业银行两个账户并扣划3303.99元发放申请人，其他银行无有效余额可供执行。3、2019年8月12日、2019年9月24日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2019年8月12日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产信息。5、2019年11月21日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2019年8月28日本院前往被执行人住所进行调查，未发现被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  魏 星二〇一九年十一月二十五日书记员  吴元乐
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执4208号 申请执行人姚根生，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人苏羽虹，男，1965年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人姚根生与被执行人苏羽虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0110民初20378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚根生向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。执行标的为被执行人苏羽虹归还申请执行人借款200000元，支付利息28000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人苏羽虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏羽虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏羽虹逾期未履行但向法院报告了财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统和基层组织调查对被执行人苏羽虹的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院已登记查封了被执行人苏羽虹名下浙Ａ×××××号车辆，但实际未扣押。截至2019年11月6日，本案执行的标的未能执行到。暂未发现被执行人苏羽虹有可供执行的财产。 同时对被执行人苏羽虹采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚根生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员周曹辉 二〇一九年十一月六日 书记员 董      海      峰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0691执1792号之一申请执行人李学丰，男，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。被执行人大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街31号科技大厦514室。法定代表人姚佩翔，该公司董事。原告李学丰诉被告大庆万年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）黑0691民初2412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李学丰于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，在淘宝网上司法拍卖执行人大庆万年房地产开发有限公司所有的位于大庆市北国××春梦幻城休闲居住区××区车位××、××号车位使用权，李学丰（身份证号）分别以58875.00元人民币以及58875.00元的最高价竞得，合计117750.00元，因买受人系案件申请人，执行款可以折抵拍卖款，因剩余款项履行期限较长，现申请执行人向本院提出终结执行，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十六的规定，裁定如下：终结黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初2445号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  王文群审判员  贾李强二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 佳
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0281民初4097号原告景德镇汇宇物业服务有限公司。住所地江西省景德镇市昌江区昌南大道（金汇大厦）。统一社会信用代码91360202767004832J。负责人江春花。委托代理人李风明，系江西博煜律师事务所律师，一般代理。被告孙黑平，男，汉族，1979年1月11日出生，住乐平市。原告景德镇汇宇物业服务有限公司诉被告孙黑平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告支付原告的物业管理费共计4224元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过各种送达方式，根据地址确认书无法送达被告，且原告也未进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告景德镇汇宇物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，全部退还原告景德镇汇宇物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  胡伟伟二〇一九年十一月二十二日书记员  何佳瑶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0523执恢332号之二申请执行人：韩静，女，1975年9月27日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：丁宝昱，男，1978年7月5日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行韩静与丁宝昱借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除被执行人丁宝昱银行账户62×××00的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曲贵臣二〇一九年十一月二十六日书记员  谷 雨
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2170号申请执行人:：中国建设银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区。负责人吴伟，行长。被执行人：张建鹏，男，1986年5月24日出生，汉族，无业，住垦利区。被执行人：杨光，女，1985年9月1日出生，汉族，无业，住垦利区。公民身份号码：一220403198509012329。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司东营分行与被执行人张建鹏、杨光金融借款合同纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年8月25日通过邮寄送达向被执行人张建鹏、杨光送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2019年8月25日、10月13日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、车辆、网上银行、工商登记信息后，未发现其它可供执行的财产。3、本院通过传统查控的方式查询了被执行人张建鹏、杨光名下的不动产，发现被执行人名下无可供执行的不动产。4、本院依法将被执行人张建鹏、杨光采取了限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5、依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书一份，申请执行人未提供被执行人财产情况。6、本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对被执行人不需要进行悬赏执行。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的183065.02元及利息未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院作出的（2018）鲁0502民初932号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行，申请恢复执行，不受申请时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇一九年十一月二十七日书记员  李柯廷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43912号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张丹，女，1988年4月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,777.71元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张丹系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,777.71元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6728号上诉人（原审被告）：正安县联益建材有限责任公司。住所地贵州省遵义市正安县凤仪镇汪家田村凉台组。统一社会信用代码：9152032407602480XW。法定代表人：何成强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何姚，男，汉族，1992年2月19日出生，住贵州省正安县，系该公司员工。委托诉讼代理人：何其丽，女，汉族，1993年9月6日出生，住贵州省正安县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1982年6月10日出生，汉族，住贵州省正安县。被上诉人（原审被告）：冉小锋，男，1979年11月17日出生，汉族，住贵州省正安县。上诉人正安县联益建材有限责任公司因与被上诉人刘勇、冉小锋运输合同纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2019）黔0324民初2791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人正安县联益建材有限责任公司向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人正安县联益建材有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人正安县联益建材有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6420元，减半收取3210元，由上诉人正安县联益建材有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  胡晓波审判员  梁华勇审判员  马天彬二〇一九年十一月十四日书记员  徐丹丹