河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1057号原告：王文晔，男，1970年12月11日出生，汉族，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：尹翠，辛集市法律援助中心指派律师。被告：赵长征，男，1979年6月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。被告：沧州茂源制桶有限公司，住所地河北省沧州市东光县秦村镇河沟李村南，统一社会信用代码91130923319910145K。法定代表人：王保周，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张振周，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区北京路渤海大厦******，统一社会信用代码：911309005755416920。负责人：张晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被告吴会轻，男，1982年2月25日出生，汉族，住河北省正定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西，住所地石家庄市桥**自强路**91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。委托诉讼代理人：陈恒琴，女，该公司工作人员。原告王文晔与被告赵长征、被告沧州茂源制桶有限公司（以下简称茂源公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称沧州保险公司）、被告吴会轻、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文晔及其委托诉讼代理人尹翠、被告茂源公司的委托诉讼代理人张振周、被告沧州保险公司的委托诉讼代理人李冲、被告石家庄保险公司的委托诉讼代理人陈恒琴到庭参加诉讼，被告赵长征、被告吴会轻经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文晔向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费等共计9000元。2、诉讼费等由被告承担。诉讼过程中，王文晔将第1项诉讼请求变更为赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计165127元。事实和理由：2017年9月24日，被告赵长征驾驶被告沧州茂源制桶有限公司名下冀Ｊ×××**号重型仓栅式货车（乘车人：赵存亮），沿衡井线由西向东行驶至澳森嘉园小区东侧路段因堵车驶入逆行超车时，与前方同向行驶原告王文晔驾驶的电动三轮车相撞，同时原告驾驶的电动三轮车与相对方向行驶因堵车停在道路上等待通行吴会轻驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车-冀Ａ×××**重型仓栅式半挂车（乘车人：王伟亚）相撞，造成原告受伤、车辆损坏。事发后，原告被送往医院住院治疗。2017年10月10日，辛集市交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告赵长征负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任，吴会轻、赵存亮、王伟亚无责任。后经核实，被告赵长征驾驶的冀Ｊ×××**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，不计免赔。吴会轻驾驶的冀Ａ×××**重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险。原告认为此次交通事故给原告造成了巨大的经济损失,被告理应赔偿原告的各项经济损失。赵长征未到庭，未提交证据和书面答辩意见。茂源公司辩称，1、上次开庭原告承认垫付2万元。2、我公司投保有交强险和商业险，对第三者造成的损失，保险公司应承担赔偿责任。3、保险有条例，保险公司不承担诉讼费等，本公司按照判决承担。沧州保险公司辩称，赵长征驾驶的车辆在我公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，本案事故发生在保险期间，在核实被保险车辆行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证均合法有效、没有保险免赔的情况下，对原告主张的合理损失由我公司交强险及另一车辆无责交强险在限额内先予承担，不足部分由我公司商业险按不超过70%的责任比例承担。我公司前后已对原告进行赔付131471元，其中交强险医疗限额已用完，伤残限额已用61110元，财产限额已用完，本案诉讼费、鉴定费属于间接损失我公司不予承担。吴会轻未到庭，未提交证据和书面答辩意见。石家庄保险公司辩称，事故车冀Ａ×××**在我公司投保了交强险，车辆发生在保险期间内，在核实行驶证、驾驶证合法有效的情况下我公司在交强险无责限额内对原告合理合法损失按比例赔付，本案中我方车辆无责，只履行交强险无责赔付人伤损失功能，鉴定费、诉讼费间接损失我公司不予承担。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、道路交通事故责任认定书；2、原告户口本、被告行驶证、驾驶证、保险单；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告对晋州司法鉴定中心作出的三期检验报告鉴定的护理天数、误工天数、营养天数都不予认可，原告前三次住院天数209天，这次住院天数15天，根据原告的实际情况，足以说明鉴定中心的鉴定报告结果是不正确的，所以应当按原告的实际误工、护理、营养天数计算；4、第一次诉讼的辛集市人民法院（2018）冀0181民初1382号民事判决书、二审民事判决书，一审民事判决书显示原告的误工期限、护理期限是按209天计算的；5、河北医科大学第三医院、辛集市第二医院、晋州市人民医院门诊收费收据、辛集市第二医院住院病历、诊断证明、用药清单、2张X光片；6、辛集市第二医院3159.52元住院收费收据；7、原告所在单位出具的误工证明、营业执照复印件、（2018）冀0181民初1382号案卷中原告所在单位出具的误工证明；8、护理人员王硕所在单位出具的误工证明、营业执照复印件；9、都大营村民委员会出具的3份证明，证明1内容：王文晔名下承包地已流转村集体进行植树，都大营村属于城中村改造村，原告的房屋也在拆迁范围；证明2内容：王文晔为城镇居民；证明3内容：王钊担任都大营村村主任；证明3辛集市人民政府2015年6月24日的批复，内容为：同意将都大营村的改造列入2015年城中村改造计划，请城改办抓紧依据之前批复意见推进；10、都大营村民委员会出具的原告父母丧失劳动能力、没有经济来源、靠三个儿子赡养的证明。茂源公司对以上证据无异议。沧州保险公司及石家庄保险公司亦对证据1--5无异议，本院予以确认。沧州保险公司对其他证据的质证意见是：对证据6，辛集市第二医院的住院收费票据非原件，虽然有医院的印章，但印章显示该票据为存根联不作为报销凭证，对住院收费票据不予认可。补充鉴定明确记载原告2017年11月11日住院162天无法认定其关联性，因此未被采用该份病历，我公司也认为关于原告的各项损失首先评价是否与交通事故具有关联性，虽然住院时间较长，但是与本事故无关的住院不能作为本案认定事实的依据。对证据7，原告提供的误工证明不予认可，个体单位出具的该项证明没有任何公信力。对证据8，对一审案卷中误工和护理人的证明不予认可。对证据9，关于土地流转及城中村改造的证明不予认可，是否为城中村改造应该由规划部门出示相关文件及证明，村委会和农村工作局均没有相关证明资质，该证据的证明目的也不予认可。关于原告城镇居民证明也不予认可，村委会是不能证明居民户籍性质的，居民性质应当以户口本为准；关于王钊是村主任的证明没有异议。批复的内容真实性不予认可，对改造计划是否已经改造完成，是否已为当地政府统筹管理作为城镇不予认可。石家庄保险公司同沧州保险公司的质证意见，补充质证意见为：1、关于辛集市第二医院住院治疗的发票为复印件的问题，因为医疗费的赔偿为补偿性质不能重复赔偿，复印件不能证实原告是否经过其他途径报销，故对此费用不予认可。2、被扶养人生活费的问题，按照石家庄市中级人民法院纪要精神，主张被抚养人生活费需要做劳动能力丧失鉴定，故对此部分不予认可。茂源公司围绕其主张依法提交了保险单及为原告垫付20000元住院费的收条。原告及石家庄保险公司、沧州保险公司对茂源公司提交的证据均无异议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实是原告因本次交通事故遭受损失的数额。原告主张的损失数额为：1、医疗费4837元；2、伙食补助费，100元/天×15天=1500元；3、营养费，30元/天×（209天+15天+60天）=8520元；4、误工费，自2008年4月23日一直到2019年2月6日一直是误工期间，100元/天×289天=28900元；5、护理费，护理人王硕是原告的弟弟，3469元/30天×50天=5781元；6、残疾赔偿金，原告所住的辛集市，按城镇居民可支配支收入32997元/年×20年×20%=131988元；7、精神损失费7000元；8、鉴定费1600元；9、交通费500元；10、被抚养人生活费是原告的父母，原告父亲73周，按照消费支出22127元/年×7年×20%×1/3=10325元，原告母亲74周，22127元/年×6年×20%×1/3=8850元。以上损失按责任比例计算，最后的损失数额为165127元。沧州保险公司对原告的上述主张提出异议：1、病历显示双侧股骨头坏死及高血压均属于原告的基础疾病，若发生相关治疗费用应予以扣除，医疗费应扣除10%非医保用药。2、对鉴定费及鉴定检查费我公司不予承担。3、误工期应以鉴定为准，误工费和护理费均不予认可。误工费已经在首次诉讼中计算了209天，已经超过了司法鉴定的180日；护理费在首次起诉中已经计算了2人护理，一人209天，一人177天，还有护工费6600元，护理期远远超过了鉴定的90日，该两项多计算的部分应当在本案中予以扣除。4、伙食补助费不应在本案中认定，首次起诉中已将其住院期间该项费用全部结算，未考虑是否与事故具有关联性。5、营养费主张的天数过长，应以司法鉴定的90天为依据。6、交通费请法院酌定。7、关于伤残赔偿金适用标准问题，根据人身损害司法解释的规定应当以户籍性质及经常居住地作为评价标准，因此无论是否为城中村改造、原告名下土地是否已经流转，均不能作为其主张城镇标准计算的依据，应当按照农村标准计算。8、精神抚慰金主张金额较高。9、被扶养人生活费不认可，原告虽为九级伤残，但不能证明其丧失劳动能力，并且该项主张城镇标准计算没有相关依据。石家庄保险公司同沧州保险公司的意见。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于辛集市第二医院3159.52元的住院费用票据，因该票据系住院费票据存根复印件，且复印件上写明“存根复印件，不作报销凭证”，原告称住院费票据在洗衣机中洗坏，但并未提交相关证据，故原告的解释不予采信，对该住院费不予支持。2、关于晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告对该鉴定意见书未采用王文晔2017年11月11日至2018年4月22日在辛集市第二医院住院162天的病历提出异议，本院要求鉴定机构作出补充说明，晋州司法鉴定中心出具了关于该鉴定意见书的情况说明，认为该病历无法认定是否存在关键性医疗措施及新发并发症其他情况，且对误工期、护理期、营养期的评定无影响，因此未予采用该病历，并对伤残等级的鉴定进行了说明。该司法鉴定意见书和情况说明是本院依法委托有鉴定资格的鉴定机构及鉴定人员作出的，原告没有证据证明该鉴定有违法情形，故该鉴定意见书及情况说明予以采纳，鉴定结论予以认定。3、关于原告主张应按城镇户口计算伤残赔偿金的意见，因有辛集市人民政府2015年6月24日的批复证明同意将都大营村的改造列入2015年城中村改造计划，都大营村民委员会证明王文晔名下承包地已经流转到村集体进行植树，该村目前为城中村改造村，王文晔房屋也在拆迁范围，且根据国家统计局发布的《统计用区划代码和城乡划分代码编制规则》，孤马营村的城乡分类代码为112，112属于城乡结合区，考虑王文晔已无承包地耕种，在辛集市区从事货物运输工作，生活来源来自城镇，可以认定其经常居住地在城镇，收入来源地在城镇。故王文晔虽为农村居民，可按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故的发生过程、责任认定及投保情况没有争议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。发生事故后，王文晔住院治疗，本院（2018）冀0181民初1382号民事判决书认定沧州保险公司已为原告垫付医疗费10000元，在交强险伤残限额内赔偿王文晔61110元。王文晔于2019年1月4日至2019年1月19日在辛集市第二医院住院治疗15天，花费住院费3159.52元，门诊费216元，在河北医科大学第三医院花费门诊费1311元，在晋州市人民医院花费门诊费150.8元，以上门诊费共计1677.8元。王文晔申请本院委托鉴定机构对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，本院依法委托晋州司法鉴定中心对王文晔的上述申请事项进行司法鉴定。晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书的鉴定结论为：“王文晔之左踝关节功能丧失属于九级伤残；王文晔之误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。”王文晔支付鉴定费1600元。被告沧州茂源制桶有限公司为王文晔垫付医疗费用20000元。本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，被告赵长征在事故中负主要责任，应当对原告的合理损失予以赔偿。被告赵长征驾驶的车辆在沧州保险公司投保交强险、商业三者险，且交通事故发生在保险期间内，被告沧州保险公司应当承担赔偿责任。因赵长征负事故的主要责任，沧州保险公司在商业三者险中可按照主要责任比例承担赔偿责任，关于主要责任的比例，以70%为宜。吴会轻驾驶的车辆在石家庄保险公司投保交强险，被告石家庄保险公司所承保车辆在本次事故中无责任，应在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于原告的各项损失情况，本院认定如下：1、关于医疗费，对辛集市第二医院3159.52元的住院费不予支持，沧州保险公司主张扣除10%的非医保用药无事实和法律依据，其辩解意见不予采纳，原告的医疗费应认定1677.8元。2、关于误工费、护理费，因本院（2018）冀0181民初1382号民事判决书判决的误工期、护理期均是按照209天计算，而司法鉴定意见中的误工期建议为180日，护理期建议为90日，（2018）冀0181民初1382号民事判决已经足额赔偿了原告的误工费、护理费，故本次诉讼中不再支持误工费、护理费，对保险公司的辩解意见予以支持。3、关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，酌定300元。4、关于住院伙食补助费，原告的主张无不妥，予以支持。5、关于营养费，司法鉴定意见书中建议的营养期是原告伤情所需整个营养期间，按90天营养期计算，每天30元的标准，即2700元。6、关于伤残赔偿金，原告主张的赔偿标准、赔偿年限及20%的赔偿指数并无不当，即残疾赔偿金为131988元。7、关于精神损害抚慰金，因原告系九级伤残，结合赵长征对损害的发生负主要责任并非全部责任的过错程度，以4000元为宜。8、关于鉴定费，因该费用是确定本案原告伤残程度、误工期、护理期、营养期所支付的必要的、合理的、直接的费用，茂源公司同意承担，可以由茂源公司承担。9、关于原告主张的被扶养人生活费，因王文晔没有证据证明其丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予支持，对保险公司的意见予以采纳。综上，原告因本次交通事故遭受的损失数额为：医疗费1677.8元、交通费300元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、伤残赔偿金131988元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1600元，以上共计143765.8元。关于如何赔付，本次诉讼王文晔在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为：医疗费1677.8元+住院伙食补助费1500元+营养费2700元=5877.8元，因本院在（2018）冀0181民初1382号民事判决书中判决沧州保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的数额已超出交强险医疗费用限额，则首先由石家庄保险公司在交强险无责任医疗费用限额内赔偿1000元，不足部分由沧州保险公司在商业三者险限额内按70%的比例赔偿，即：（5877.8元-1000元）×70%=3414元。王文晔在交强险伤残赔偿限额项下的损失数额为：交通费300元+伤残赔偿金131988元+精神损害抚慰金4000元=136288元，本院在（2018）冀0181民初1382号民事判决书中判决沧州保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的损失数额为61110元，则本次诉讼应由即沧州保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告的损失数额为:110000元-61110元=48890元，由石家庄保险公司在交强险无责任伤残赔偿限额内赔偿11000元。不足部分，由沧州保险公司在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿原告的损失，即：（136288元-48890元-11000元）×70%=53479元。综上，被告沧州保险公司赔偿王文晔的损失总额为：3414元+48890元+53479元=105783元。被告石家庄保险公司赔偿王文晔的损失总额为：1000元+11000元=12000元。鉴定费1600元，由茂源公司按照主要责任的比例负担，以70%为宜，即1120元。茂源公司为王文晔垫付医疗费用20000元，因本案的损失数额未超出保险公司的赔偿限额，故应将该垫付款从赔偿王文晔的数额中予以扣减，将该垫付款返还给茂源公司，即沧州保险公司应赔偿王文晔各项损失的数额为：105783元-20000元=85783元，返还茂源公司为王文晔垫付的医疗费款20000元。关于诉讼费用，茂源公司同意承担，故本案诉讼费应由被告承担的部分由茂源公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沧州茂源制桶有限公司赔偿原告王文晔鉴定费1120元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿原告王文晔各项损失共计85783元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司返还沧州茂源制桶有限公司为王文晔垫付的医疗费20000元；本判决第一项、第二项、第三项合并执行，即：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文晔各项损失共计86903元；被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司于本判决生效后十日内返还沧州茂源制桶有限公司为王文晔垫付的医疗费18880元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文晔各项损失共计12000元；五、驳回原告王文晔的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，减半收取计1801元，由原告王文晔负担504元，被告沧州茂源制桶有限公司负担1297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李晓二〇一九年十一月二十八日书记员  赵冉