四川省南充市嘉陵区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1304刑初113号 公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。 被告人任胜连，男，1949年8月25日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，2019年3月1日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被逮捕，2019年9月12日，本院决定对其取保候审。 辩护人赵晓明，四川首力律师事务所律师。 辩护人岳波，四川首力律师事务所律师。 被告人任胜祥，男，1955年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省南充市嘉陵区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年2月28日被南充市公安局嘉陵区分局抓获，2019年3月1日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月4日被逮捕，2019年9月12日，本院决定对其取保候审。 辩护人魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2019]393号起诉书指控被告人任胜连、任胜祥犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月31日、2019年8月15日、2019年9月12日、2019年11月13日公开开庭进行了审理，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员黄龙出庭支持公诉。被告人任胜连及其辩护人赵晓明、岳波，任胜祥及其辩护人魏民到庭参加诉讼。本案在审理过程中，南充市嘉陵区人民检察院以补充侦查为由，建议本院延期审理，本院决定延期审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 四川省南充市嘉陵区人民检察院指控，2000年，经四川省民政厅批复同意南充市黄陵园公墓建设，并征用嘉陵区黄莲湾村片区土地出让给南充市黄陵园公墓有限公司（以下简称黄陵园公司）进行公墓建设和销售，对村民被征用的土地足额补偿了土地补偿费、安置补偿费、青苗费。被告人任胜连、任胜祥系原黄莲湾村村民，自黄陵园公墓开园建设，两人开始在园区内做临时工，从事修堡坎、台阶等工作，后两人成为班组长，安排工人干活。2010年后两人就不再具体做活，也不按时上下班，但每月都要领全勤工资。做工期间，被告人任胜连、任胜祥得知黄陵园公司的销售人员在销售墓位后有很高的提成，2014年3月份，被告人任胜连、任胜祥向黄陵园公司提出，他们也要销售墓位，后又提出要自己的子女进黄陵园公司销售墓位，均被公司拒绝。在该要求未得到满足后，两人就以黄陵园公司占地未取得土地使用权证、土地属于生产队为由，采取拦截、辱骂、推攘等手段阻止销售人员销售墓位，砸坏并丢弃公司销售联系工作牌，关锁公司销售部大门，阻止公司墓区正常施工，阻扰建筑材料进墓区等方式阻止黄陵园公司正常经营，时间前后近一月，使黄陵园公司正常生产经营秩序受到破坏。黄陵园公司在与任胜连、任胜祥协调过程中，任胜连提出不让他们卖墓，他们就要公司墓位销售额百分之一的提成，黄陵园公司为了正常经营，2014年4月26日被迫与任胜连、任胜祥签订了“在同等条件下不让我们卖墓协议书”，协议约定黄陵园公司所销售的所有墓位按销售总额的百分之一向任胜连、任胜祥缴纳管理费（不包括忠孝园1、2区），忠孝园三区未销售的74座墓位按百分之一一次性缴纳34632元，忠孝园三区以上未开发的墓区及园区黄角树以上墓区为销售后缴纳，每月底按售价的百分之一执行，黄陵园公司每月底应及时支付管理费，最迟不得超过次月的5号，任胜连和任胜祥保证以后不得以任何形式阻扰公司的运行。就这样任胜连、任胜祥在未实际在公司做事，也未参与任何墓位的销售和管理情况下，从2014年4月至2018年11月，两人从黄陵园公司领走921336元的墓位销售管理费，所得钱财两人均分。2018年12月，黄陵园公司通知任胜连、任胜祥，决定不再向两人支付墓位销售管理费，也不再让两人在黄陵园公司做事。任胜连、任胜祥得知后分别于2018年12月4日、2019年2月20日、21日又到黄陵园公司强行要求做工并阻止园区施工、辱骂公司工作人员。 公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人任胜连、任胜祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。提请本院依法判处。 被告人任胜连的辩解意见是，我们没有主动要钱，百分之一的提成也不是我们提出来的，是公司提出来的。我确实拿了公司四十几万，请求法院从轻判处。 被告人任胜连的辩护人的辩护意见是： 1.2014年4月，二被告人向黄陵园公司收取的37022元管理费的数字是不正确的，37022元中包含了黄陵园公司应付给被告人任胜连卖墓的提成2390元，故应当将2390元从37022元中扣除。 2.黄陵园公司的两份会议记录没有出示原件，这两份证据是事后制作。在2014年3月28日的会议上，法定代表人侯某在2014年3月28日安排了总经理贾某及销售经理杨某去找二被告人进行协商。杨某、贾某证实任胜连、任胜祥二人从2013年11月份开始，到2013年12月，前后闹了1多月，导致公司无法正常经营，后来公司开会让杨某找任胜连谈谈，杨某找任胜连协商的时间应是2013年12月份，而会议纪要上载明公司安排杨某找任胜连谈的时间是2014年3月28日，故会议纪要是事后补充，而非当时形成。 3.百分之一的管理费不是二被告人提出，系黄陵园公司主动起草协议，协议写好后叫二被告人对协议内容进行协商。二人未主动要求要百分之一的管理费，在证人证言与二被告人存在矛盾的情况下，在没有其他直接能够证明是被告人主动提出要收取百分之一管理费的证据的情况下，应当对二被告人作出有利的认定，二被告人的行为不属于强拿硬要。 被告人任胜祥的辩解意见是，百分之一的点子费是公司提出来的，协议写好了叫我们签的字，是不让我们卖墓给的钱，百分之一不是我们提出来的。另外，协议签订后，每个月的销售额是公司提交给我的，是我经手我开的票，然后拿给公司领导层层签字，是符合规定的，另外，我们二人所得的90多万中还包含黄陵园应该给付给我们的工资，因此不是强拿硬要。 被告人任胜祥的辩护人的辩护意见是： 1.公诉机关所出示的证据来看，尚不能证明被告人任胜祥具有辱骂他人，情节恶劣，以及阻拦运送材料的事实。 2.公司与二被告人签订了协议,协议中约定了二被告人要做一些周围村民的工作,以便让黄陵园公司在当地正常经营,二被告人也确实做过一些工作，包括劝阻村民闹事、协调挖土方的相关工作,也为公司带来了一定保护。二被告人收到管理费后，帮助黄陵园公司协调与当地居民的关系，属正当合法收取。 3.被告人任胜祥的行为并没有造成严重后果，公诉机关指控罪名不能成立，被告人的行为不构成犯罪。 经审理查明，2000年，经四川省民政厅批复同意南充市黄陵园公墓建设，并征用四川省南充市嘉陵区黄莲湾村片区土地出让给南充市黄陵园公墓有限公司（以下简称黄陵园公司）进行公墓建设和销售，对村民被征用的土地足额补偿了土地补偿费、安置补偿费、青苗费。被告人任胜连、任胜祥系原黄莲湾村村民，自黄陵园公墓开园建设，两人开始在园区内做临时工，从事修堡坎、台阶等工作，后两人成为班组长，安排工人干活。做工期间，被告人任胜连、任胜祥得知黄陵园公司的销售人员在销售墓位后有很高的提成，2014年3月份，被告人任胜连、任胜祥向黄陵园公司提出，自己也要销售墓位，后又提出要自己的子女进黄陵园公司销售墓位，均被公司拒绝。在该要求未得到满足后，二被告人以黄陵园公司占地未取得土地使用权证、土地属于生产队为由，先后采取拦截、推攘等手段阻止销售人员销售墓位，阻止公司墓区正常施工。被告人任胜连还采取砸坏并丢弃公司销售联系工作牌，关锁公司销售部大门，辱骂公司销售人员及公司管理人员，阻扰建筑材料进墓区等方式阻止黄陵园公司正常经营。二被告人的行为使黄陵园公司正常生产经营秩序受到破坏，黄陵园公司为了正常经营，于2014年4月26日与被告人任胜连、任胜祥签订了《在同等条件下不让我们卖墓协议书》，协议约定黄陵园公司所销售的所有墓位按销售总额的百分之一向任胜连、任胜祥缴纳管理费（不包括忠孝园1、2区），忠孝园三区未销售的74座墓位按百分之一一次性缴纳34632元，忠孝园三区以上未开发的墓区及园区黄角树以上墓区为销售后缴纳，每月底按售价的百分之一执行，黄陵园公司每月底应及时支付管理费，最迟不得超过次月的5号，任胜连和任胜祥保证以后不得以任何形式阻扰公司的运行。后任胜连、任胜祥在未参与任何墓位的销售和管理情况下，从2014年4月至2018年11月，两人从黄陵园公司领走人民币918946元，将其均分。2018年12月，黄陵园公司通知任胜连、任胜祥，决定不再向两人支付墓位销售管理费，也不再让两人在黄陵园公司做事。被告人任胜连、任胜祥得知后分别于2018年12月4日、2019年2月20日、21日又到黄陵园公司强行要求做工并阻止园区施工、辱骂公司工作人员。 同时查明，2019年2月28日，南充市公安局嘉陵区分局民警在被告人任胜连、任胜祥各自的家中分别将二被告人抓获。 另查明，被告人任胜连、任胜祥退赔了黄陵园公司的经济损失，取得了黄陵园公司的谅解。 认定上述事实，有下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实贾某于2019年1月24日8时21分报案称，2014年以来任胜连、任胜祥以要挟、阻扰黄陵园公墓管理有限公司为由，要求公司支付两人提成和管理费。2019年1月25日南充市公安局嘉陵区分局立案。 2.归案情况说明，证实2019年2月28日任胜连、任胜祥二人在家中被抓获。 3.任胜连、任胜祥户籍信息，证实二被告人已满刑事责任年龄，具有刑事责任能力。 4.调取的任胜连156××××5165和任胜祥130××××9019通话记录，证实调取二被告人使用的手机号码相互联系情况，从2019年2月20日15:38到21日8:15共四次联系。 5.领条和领款单及领款汇总表，证实任胜连、任胜祥二被告人自2014年4月到2018年11月共从黄陵园公司领取销售管理费921336元及工资。上面有两人签字。 6.领款单12张和工资表8张、工资汇总表，证实任胜连、任胜祥2013年1月至2013年12月在黄陵园公司领取了工资。 7.征地费用结算表，证实向南充市嘉陵区自然资源局调取了火葬场征地补偿费用情况，2000年4月27日补偿火花镇2大队3队征地土地补偿费、安置补助费、青苗费共计500469元。 8.黄陵园公墓办理用地手续相关文件，包括关于黄陵园公墓补办用地手续的说明、市政府南府议（2000）9号纪要、南府议（2000）11号纪要、南成指（2000）17号关于市火葬场拆迁汇报、南成指（2001）03号关于拆迁火葬场报告、川成南征（2001）019号报告、关于引进民营资本开发建设黄陵园公墓请示、市民政局和嘉陵政府签订承诺书、南民事（2003）315号关于补办黄陵园公墓用地手续报告、嘉府（2004）60号关于公墓征地请示、南市土资发（2004）138号关于公墓建设用地规划预审意见、嘉陵区政府关于黄陵园公墓请示和搬迁要求、嘉府（2009）23号关于黄陵园公墓请示、川民发（2010）70号文件、市民政局南民（2011）82号关于及时办理黄陵园公墓土地使用手续请示、省政府川府土（2013）684号关于用地批复、南民（2013）142号关于及时补办黄陵园公墓土地使用权证请示、南土资（2014）182号黄陵园公墓补办用手续请示、嘉府（2014）75号关于办理黄陵园公墓用地手续请示。上述文件材料证明黄陵园公墓用地手续的办理情况，证实黄陵园公墓土地当时未取得土地使用权证，是由于工作上的特殊原因和当时历史背景影响。 9.黄陵园公墓建设相关文件，包括省民政厅川民事函（2000）141号关于同意建立黄陵园公墓批复、南充发改委南计科社（2003）413号文件、黄陵园公墓证书、南充市国用（2016）第00××0号国土证、黄陵园公墓建设项目选址意见书及红线图、建设规划许可证及规划设计条件通知书，上述证据证实省民政厅2000年5月17日同意批复建立该公墓并颁发公墓证书，2003年8月13日南充市发改委下达公墓建设计划、2003年12月16日市规划局出具建设选址意见书并于2014年7月9日颁发建设用地许可证，黄陵园公墓公司2016年3月15日取得国有土地使用证。 10.黄陵园公司营业执照及公司章程，证实黄陵园公墓公司成立日期、注册资本、法定代表人、住所、经营范围、成立日期等公司基本情况。 11.黄陵园公墓公司会议记录两份，证实公司于2014年3月28日、2014年4月22日召开了两次会议，会上就任胜连、任胜祥二人要求本人及其子女到公司销售墓地，公司不同意后，二人便无理取闹、阻扰公司正常施工和销售工作、谩骂管理人员的问题进行了研究，安排专人与二人协商，并最终研究同意由公司给予二被告人百分之一的管理费。 12.《在同等条件下不让我们卖墓协议书》，证实黄陵园公司作为甲方与任胜连、任胜祥作为乙方于2014年4月26日签订协议，一、甲方所销售的所有墓位按销售总额的百分之一向乙方缴纳管理费（不包括忠孝园1、2区）；二、忠孝园三区未销售的74座墓位按百分之一一次性缴纳34632元、及以前应付给乙方的提成2390元；三、忠孝园3区以上未开发的墓区及园区黄角树以上墓区为销售后缴纳，每月底按售价的百分之一执行；四、该协议一经签订，乙方保证今后不再以任何理由为由阻挡甲方工作人员建墓、安葬及施工等一切事宜，负责做好其它手写及村民思想工作，积极配合甲方搞好园区建设；五、甲方每月底应及时支付管理费，最迟不得超过次月的5号；六、该协议一经签订不得反悔，如有未尽事宜，双方坐下心平气和协商解决，严禁闹事；七、该协议双方应保密，不得对外宣传；八、该协议一式四份，甲乙双方各执两份，签字生效。 13.销售表，证实黄陵园公司于2018年1月1日至31日福寿园、福禄园墓位销售情况。 14.情况说明，证实2390元为任胜连介绍墓位业务费。 15.南充市黄陵园公墓有限公司收款收据，证实该公司收到被告人任胜连退赔款。 16.南充市黄陵园公墓有限公司收款收据、业务回单证实该公司收到被告人任胜祥退赔款。 17.谅解书，证实南充市黄陵园公墓有限公司对任胜连、任胜祥的行为表示谅解。 18.悔过书，证实被告人任胜连、任胜祥真诚悔罪，请求从轻判处。 19.证明，证实被告人任胜连、任胜祥所在南充市嘉陵区火花街道办事处黄莲湾社区愿意对二被告人进行帮教。 （二）证人证言 1.证人任某1的证言，证实任胜连是他亲哥、任胜祥和他一个村，任胜连、任胜祥都在黄连湾公司上班，黄陵园公司征用黄连湾村土地都补偿了村民了，他不知道黄陵园公司给百分之一销售墓位收入给任胜祥和任胜连，二人也没有将提成交给村里或村民。 2.证人任某2的证言，证实任胜连是他亲二弟，任胜祥是其一个组的，黄陵园公墓在开墓之前政府就已经将青苗费赔偿好了的，赔偿好后土地就是政府的，政府再与黄陵园公墓之间进行买卖他们就管不到。黄陵园公墓开墓他就和任胜连、任胜祥在里面做临时工，与公司都没有签用工合同，做一天算一天钱。那时，公司选了任胜祥、任胜连做班组长。2010年开始任胜连、任胜祥二人就脱产了，只安排工人做活，二人就不做事但是工资还是一样的拿，这十几年来公司停了三四次工，有时几个月，有时时间更长，2017年、2018年停了两年工，停工期间就留了他和任西平、张某3、任明四个搞维护。他之前不知道任胜连和任胜祥在黄陵园公司拿卖墓的百分之一提成费，二人也没有将钱给队上的人分。这几年任胜连和公司马总闹了几次，2019年2月16日公司做维护他们四人和施工员将公司运输便道修理，任胜连来公司要求自己要做，公司不允许任胜连做就停工了，下午任胜连没来才开始做活。 3.证人任某3的证言，证实他系黄连湾村3组人，2002年左右土地被征用，补偿费用每家每户都拿到的。土地被征用后村上大部分劳动力男性都到黄陵园公司上班，后来任胜连、任胜祥成为班组长，主要做石匠工作，几年前听说任胜连、任胜祥想在公司销售墓地，公司没有同意，二人就找公司闹过架，有一次还把销售部门锁了。村委会、村民都没有让任胜连、任胜祥去黄陵园公司管理维护墓地，2014年以来没有从任胜连、任胜祥处领取过费用。 4.证人任某4的证言，证实他系黄连湾村8组人，2016或2017在黄陵园公司做了一年零时工，那时任胜连、任胜祥是组长，二人安排工人做事后就拿着茶杯走走或在树荫下乘凉，任胜连为人处世比较霸道，做事时他爱训斥那些杂工，做了一年后公司就停工了，大部分工人就走了，只留了几个人做维护。今年春节过后不久一天，他遇到任明，说公司复工需要人，问他是否愿意去，并说当天只需要几个人修路，第二天正式开工。第二天早上他去了黄陵园公司，当时有很多工人站在院坝等马某安排，马某宣布今天公司复工，其他人都欢迎，但是公司不要任胜连、任胜祥做了，任胜连听见后就乱骂马某，吼叫说今天哪个要做，自己就要摔工具，并向马总冲去准备打马总，被他家属吼住了，随后马总往他办公室走，任胜连跟着马总后面朝办公室走，任胜祥也骑车来往办公室方向走，后来是否发生其他事就不知道了。 5.证人张某1的证言，证实他系白马庙村人，2015年开始在黄陵园工地干活，任胜连、任胜祥从黄陵园开工一直在工地做，二人平时在工地上比较蛮横霸道，说不要谁做就不要谁做，也不需要说明理由，其他人对任胜连都是敢怒不敢言，任胜连对公司也很蛮横，二人要求公司每个月都要给自己发带班费并且要全勤工资，二人基本想来就来，来工地上看一下也没有具体做活，公司稍微不如其意，就要找公司闹、阻工这些，任胜连和公司有点小矛盾，任胜连就不准公司员工卖墓，自己也要卖墓，最后公司向任胜连妥协了。2019年2月20日（正月十六），张某3、任明、任西平、任某2四人在工地干活，任胜连在工地上来大吵大闹不准四人干活，当天任明和任胜连闹起来还发生了抓扯。2月21日上午他和很多工人在工地门口，马某组织工人开会，马某在大会上说由任明和张某3负责工地组长，不要任胜连、任胜祥打工了，任胜连在门口就开始骂马某，马某没有理任胜连，任胜连骂了大概二十几分钟，就开始和任明吵，任胜连当时还脱了衣服要冲过去打任明，他马上去把任明拉走了，任胜连就在工地门口闹说自己做不成哪个都做不成，马某就叫工人散了，他和几个人站在门口耍，马某回办公室，任胜连就在门口打电话叫任胜祥来，等了会任胜祥就来了，二人就去办公室找马某了。 6.证人任某5的证言，证实黄陵园公司成立后，他就和任胜连、任胜祥在公司上班，后来任胜连、任胜祥当了班长，负责安排和管理工人做工，今年农历过完年后刚开始上班第一天，任胜连也到黄陵园上班，任胜连不准开工就把工人施工工具抢了丢在地上，还和施工工人争吵，吵得比较凶，后来任胜连把任胜祥通知起来，任胜祥来了现场也在说反正不准施工，闹得比较凶。后来因为觉得都是一个大队的大家觉得没必要和他们较真，听公司安排就没有施工，停工回家了，但是他知道这个事情不可能就这么算了。第二天他没有去上班，听同事说，任胜连第二天跑到黄陵园办公室找马总闹事，只是听说不要任胜连当班长、还说从黄陵园开除的话，任胜连、任胜祥闹凶了还想打马某。任胜连、任胜祥平时不得做事只是安排，经常跟公司发生纠纷，只要他们不高兴就把公司领导乱骂，他们两个关系好，只要和公司发生纠纷就都在一起，任胜连、任胜祥两人给人一种感觉，他们俩就最大，大家都怕他，二人特别要强，以前国土局来测数，二人还和国土局闹事，后来政府说要把二人撤下村干部才没有闹，反正只要可以占点便宜，二人就会去惹事，最后达成他们意愿就不得闹了。 7.证人王某1的证言，证实任胜连系她丈夫，任胜连个性脾气比较急躁，平时一点小事就爱说爱吵，黄陵园公司开园，任胜连、任胜祥就在公司做零时工，那几年任胜连和工人一起做事，后来有一天任胜连把做事东西拿回去，说公司喊自己和任胜祥做组长。公司前期停工，只留了几个人做维护，任胜连、任胜祥偶尔就来一下，今年春节过后公司准备复工，正月十六那天上午，公司有几个人铺路，听见任胜连在铺路的地方和任明争吵，她跑过去劝他，才知道任胜连要求来做事，公司不让他做，所以任胜连在那里吵。第二天早上公司复工，很多工人来，公司马总宣布不让任胜连、任胜祥做事，任胜连当时情绪激动冲上去要找马总理论，任胜连性子急也骂了下人，她当时就把任胜连拉住让其回去，但是任胜连不听。任胜连在公司拿百分之一提成的事没有给她讲过。 8.证人张某2的证言，证实他从2003年到2017年在黄陵园公司打石头，2017年5、6月份停工，任胜连和任胜祥当时是两个班长，平时安排工作和公司沟通就是其二人在做，他当时在任胜连这个班，工地上有一小段活路，公司叫他和另外一个工人做，没有通知任胜连，任胜连知道后就到现场把他做活路的手锤扔了，还说属于黄连湾土地上的活路不准他做，还有几次他做的活路没按任胜连要求，任胜连说要把他下了。因为黄陵园公司土地证一直没有办下来，但是一直在销售墓地，任胜连和任胜祥就认为公司手续不全阻止公司销售墓位，后来公司给了每卖一个墓位给二人百分之一分红才罢休。2019年2月份开工任胜祥、任胜连还来公司闹了的。 9.证人任某6的证言，证实他和任胜连是一个生产队，从黄陵园公墓开工就开始在公司上班，2016年4、5月份停工至今年2月份复工，他上班时任胜连、任胜祥是两个班长，安排工人干活。今年正月十六（2月20日）他到工地上去，看到任胜连和任明在争吵，内容是任胜连看到任明四人在干活，也要求来干活就不允许任明四个人干，他看到还在劝任胜连，等了会任胜祥也来了，任胜祥来了也和任明争了几句，没有任胜连闹的厉害，他看了会就回家了。正月十七那天开工，公司马总给工人开了会的，但是他没有去。 10.证人任某7的证言，证实她系黄连湾社区计生专干，她知道任胜祥、任胜连到黄陵园公司上班，但不是社区和居委会安排的。她不知道任胜连和任胜祥与黄陵园公司签订协议的事，社区和居委会也不可能安排他们去和黄陵园公司签订任何协议，这两人也没有给社区和居委会缴纳过任何费用。 11.证人文某的证言，证实他系黄连湾社区纪检员，二零零几年南充市殡仪馆购买了黄连湾村那块土地，是政府统一征用的，当时给村民发放了生活费和补偿青苗费。任胜连和任胜祥在黄陵园公司上班，社区没有安排人到公司上班。他不知道任胜连和任胜祥与黄陵园公司签订协议的事，两人没有给社区缴纳过任何费用。 12.证人王某2的证言，证实他从2012年担任黄连湾村书记，任胜连和任胜祥都是村上村民，任胜祥以前还担任过村主任，任胜连现在还是生产队长。两人都是石匠，二零零几年时就在黄陵园里面做平场地、修坟圈活。几年前黄陵园公司人给他打电话，说任胜祥、任胜连在公司闹事不准公司卖墓，开始村上叫双方自己协商，后来有一回任胜连把公司办公室门锁了不准卖墓，另一个村上干部出面，他当时没到场，他知道情况是任胜连说黄陵园占地超出红线占了生产队地，但实际有没有占地他不知道，这个事后就不了了之，黄陵园又开始卖墓，二人也没闹事了。到了去年底公司不准任胜连和任胜祥去上班，二人又开始闹事，二人还把这个事给他说过。黄陵园占地给村上的补偿费、青苗费都是补偿到位了的，二人没有将领取的提成交给村上，村上也没有安排他俩去。 13.证人赵某的证言，证实任胜连和任胜祥是黄连湾3组人，他是2004年迁至黄连湾3组，任胜连是3组的队长，任胜祥以前是村长，是中共党员。他2012年在居委会工作，居委会没有指定人到黄连湾公墓参与管理，也没有选举过居民去参与公墓公司管理、也不可能收取公司管理费用。任胜连和任胜祥除了给居民分发公墓占地青苗费和赔偿款外，没有分发过任何其他款项。 14.证人张某3的证言，证实2003年他所在白马庙和邻近的黄连湾村土地被黄陵园公司征用，土地征用后都补偿了青苗费。因为失地农民，公司优先雇佣当地石匠，他和任胜连、任胜祥都在公司做活，后来任胜连、任胜祥任班组长，刚开始几年二人都还要干活，没听说与公司和工人有矛盾，2005年至2009年他到重庆一公墓上班，直到2012年回到黄陵园公司上班，任胜连和任胜祥还是班组长，那时二人已经不做活了，但还是要领带班费，二人不做活还要领全勤工资，做活的工友都觉得不合理。他们都敢怒不敢言。有一年公司管事的是何总（已去世）安排任胜连和任胜祥做活，二人不做，何总安排张某2做，任胜连和任胜祥就阻止施工张某2做活，还把行头扔了，所以就停了工。后来听说任胜连、任胜祥在公司卖墓的收入里面提成，还听说为了阻止公司卖墓两人把销售部的销售人员锁在销售部里面。2018年底公司请的外面施工队在开发黄陵园崖墓，任胜连和任胜祥还找到他们，任胜连无理取闹对他们说只顾自己有活做，为什么不阻止他们开发崖墓，害得自己都没活做，他回答说公司外包给别人自己哪有权利阻止。2019年正月初九，他和任明、马某在办公室商量正月十五后开工，这期间他和任明联系了一些做工的工人。公司去年底就不要任胜连和任胜祥在里面上班，任胜连就把任某6和张长生叫来硬要做活，闹了一个多小时只好停工。第二天（2月21日）正式开工当天把所有在公司上班的人都叫来，任胜连和他老婆也在现场，马某在现场就宣布了一些做工规矩，当时也宣布不要任胜连和任胜祥在公司上班，任胜连听见后现场大骂马某，还去抓扯马某，但被现场的人劝住了，任胜连在现场说哪个敢去做活就要把他工具摔了，任胜连在现场闹了大概半个小时，当天没开成工。后来任胜连、任胜祥和马总在办公室吵架，不知道闹什么。任胜连和任胜祥在黄陵园上班的时候，任胜祥躲在背后，任胜连冲在前面，二人要求所有做工的人必须听自己安排，想要谁做就要谁做，不要谁干谁就干不成，比较霸道，经常无理取闹，强行占公司便宜，村上同样征用土地的村民从来没有人到公司闹过，黄连湾只有他们二人闹，任胜连以前在黄连湾当队长，个性很怪，非常强势，非要别人听自己的。 15.证人蒲某1的证言，证实二零零几年他和陈彪承包了黄陵园墓位台阶建设，拉条石进场时遇到黄连湾村民阻扰，后来公司出面才进场，招聘了外面和村上人员做活，那时认识了任胜连，任胜连当时在陈彪那一组，任胜连做活不认真，还不敢说，同样要算一天工钱，因为任胜连是本队人，任胜祥是后来认识的。承包一年多后黄陵园公司将台阶建设收回去自己做，但是他一直给公司提供条石，直到大概2016年底公司停工，他拉货去时听到工地工人摆，说任胜连在公司大得很，比老板吃得开，公司上人下人必须任胜连说了算，公司做不到主，如果不听任胜连的，任胜连就要生事，有一次任胜连用杯子砸了公司经理马某，还看见过任胜连拿着碾子打石头，2010年后就没怎么看到任胜连做事，看见时任胜连就拿着杯子在工地走来走去，基本没有看到做事，但听说任胜连和工人拿一样的工资。他给公司供条石时，任胜连说过叫他不要拉条石去，他没有理任胜连。2016年底他到黄连湾公司签字，任胜连叫他不要拉条石进去了，如果再拉的话自己就要砸车，他觉得任胜连这次是动真格的，一是任胜连说话语气和以往不同，二是任胜连已经给他说了几次了，因为2016年黄陵园公司一直处于停工状态，公司没有要货，也没有人拉货去。 16.证人蒋某的证言，证实他从2005年开始在黄陵园做墓碑，任胜连、任胜祥和周围的老百姓好些人都在里面做临时工，主要砌堡坎，工资按天结算。临时工从2016年开始就停工了。2014年5月份任胜连和任胜祥在做墓碑地方找到他叫他停工，他问为什么，二人说找公司有事，他不同意，任胜连就说你不停就要把墓碑敲烂，他当时怕二人把墓碑敲烂只好停工，等二人离开后又开始做墓碑，当天下午任胜祥、任胜连又来找他叫他别做，他怕他们敲烂墓碑就停工了。 17.证人任某8的证言，证实他系黄连湾村人，从2003年开始在黄陵园公司做事。占地是黄连湾3组、8组和白马庙11组，是国土局人来画的红线，赔了队上青苗费等大概54万多元，然后每家每户按照人头分配了。公司将墓地台阶修建承包给了两个人，当时他和任胜连、任胜祥等人都在施工现场做事，后来一年多后，公司就未将修建台阶承包出去，由公司自己做，当时他觉得任胜连、任胜祥是本队人还行，提出让二人来做班组长，负责管理，班组长每月比工人多100元，班组长是公司想用就用，莫法鼓捣用，后来公司是否还用任胜连二人就不知道了。2017年黄陵园工地停工其他人都走了，只剩他和张某3做维护，后来公司马某又找了任某2和任西平来做事，墓地就四个人搞维修就没有所谓的班组长，干一天拿一天的钱，这几年任胜连、任胜祥基本没有在黄陵园做事。2019年春节前后黄陵园公司宣布不让任胜连、任胜祥做事，正月初九马某通知他和张某3说公司准备复工叫通知以前的工人愿意来的就来，随后几天他和张某3分别通知以前工人正月十七要复工。正月十六早上，他和张某3、任西平、任某2到园区工地做事，任胜连来后就把他喊到说自己也要来做，他告诉任胜连今天只有四人，任胜连不依鼓捣要做，并叫来任某6与张畅生要鼓捣一起做，他与任胜连争论，挖机师傅小张看到叫不要吵，吵得心烦，任胜连听见后就指着小张和施工员小肖说这两个人时带了把子，还要冲过去打小张两人，任胜连老婆王超群就劝任胜连，施工员看见情况就叫不要做了。第二天早上公司复工，马总当着工人面说年前公司就通知了任胜连、任胜祥公司不再让二人做事了，二人与公司没有任何关系。任胜连听见后情绪很激动冲过去要打马总，并乱骂马总，他因为头天和任胜连吵过就不想理任胜连，就去公司领工具，出来后马总说工具不够明天再做，任胜连又找到想找他生事，张某1把他拉走了。 18.证人肖某的证言，证实他2018年10月份到黄陵园公司上班，是施工员，去之后施工一直正常，2018年12月份下旬一天上午，他带人在施工做墓地，来了两个大概60岁左右的人，后来知道叫任胜连、任胜祥，二人来不让施工，说公司占了地还不让自己做工程，任胜连说明天必须停工，二人就站在那里，他没有管继续施工。第二次是2019年2月20日上午，他带人在园区施工修建道路，任胜连带自己家里5人到工地，任胜连说自己要做这个工程，就站在施工用预制板上，工人就莫法施工，他问任胜连到底要做啥，任胜连情绪很激动过来推攘他胸部，很凶地威胁他说，之前很多施工员都被自己弄走了你也不好过，他见任胜连情绪激动，怕发生更大的事只好停工了。第三次是2019年2月21日早上那天公司准备施工，公司领导在公墓门口给施工的说公司不会聘请任胜连和任胜祥，他们两人品行有问题，当时任胜连和任胜祥也在那里听到的，任胜连就对公司的人进行辱骂，任胜连还想去打马总，但被任胜连妻子拉着了，马总见这个情况就暂停施工。公司员工就回马总办公室商量这个事，任胜连和任胜祥就带家人进来理论，质问凭什么不让自己施工，马总说是公司决定，任胜连就在那里骂人。他听说二人以前也来阻止施工，后来公司给二人拿了钱，二人就没有来阻止施工。 19.证人张某4的证言，证实她2005年3月份进入黄陵园公司负责销售墓位，有客户要买墓位就带上去实地查看，那时候偶尔看见任胜连和任胜祥在公司墓区做事，大概2014年2月底或3月初二人到销售部来闹事，说这个墓地土地是村上的，不准销售人员卖墓地，带客户上山看墓位时候二人就将销售人员拦住不准上山或者把销售人员往下推，他记得二人拦过两次，第一次是他和蒲某2带客户到忠孝园一区看墓位，二人上来，任胜连对客户很凶说这里不卖墓土地不合法，生产队的风水也不好，任胜连将蒲某2往山下推，任胜祥来推她，客户看见后就走了。第二次是她一个人带客户出来，任胜连和任胜祥在公司坝子里，看见就将她和客户拦在上山路口，她和客户往左边走任胜连二人也往左边，她和客户往右边走任胜连二人也往右边走，客户看见也走了。还有一天她到销售部上班，发现大门被锁了，蒲某2说是任胜连锁了的，目的就是不准销售墓地。这样前后大概有一个月左右，后来任胜连和任胜祥就来销售部，让他们将每个月墓位销售清单给一份，并且二人一一核实，如果给的销售清单和实际销售墓位有误，二人又会来闹事，从那以后每月十日之前，任胜祥就会来销售部拿销售清单，直到2019年1月。2019年1月几号公司通知销售部，公司叫不再将销售清单给任胜祥他们，自从不给清单后二人又来销售部闹了一次，让带话给公司领导，说过年后再来闹事。 20.证人蒲某2的证言，证实她2013年7月份到黄陵园公司上班销售墓位。2014年3、4月份任胜连和任胜祥见公司销售人员提成待遇好，二人就找公司想把子女安排进来销售墓位，没有得到公司允许，然后二人就到销售部和墓区闹事，不准销售墓地。2014年3、4月份一天，她和张某4、蒲某3在销售部办公室，任胜连和任胜祥来到办公室门口，任胜连对她说你们出去不准卖，自己的人都安排不进来你们也别想卖，任胜连将销售部挂的写有销售电话的联系牌扯下来扔了，后来有客户来买墓地，其带着到忠孝园看墓地，任胜连就跟着她一路边走边骂说不准卖，地是生产队的，她没理任胜连，任胜连就上来把她拉住往回推，不准带客户看墓地，任胜连就在那里骂骂咧咧的，客户看见这种情况就走了。回到销售部后，任胜连和任胜祥叫她们出销售部，说要锁门，三个销售员还在办公室，任胜连就把门关上，她们看要锁门就出来，任胜连就用自带的一把大锁把门锁了，直到第二天她们把挂锁撬了才进办公室，这是最严重的一次，之前二人差不多天天到销售部门口来骂骂咧咧，口上说不准卖墓，遇见客户来二人就说土地没批下来是生产队的，墓地没有证不合法，并说风水不好，二人这样做使得有一部分客户直接走了，这样前后估计差不多一个月样子。那次锁门后二人好像和公司达成了什么协议，就没有再闹事，但之后二人每月就找她核对当月卖了多少墓卖了多少钱，任胜连还威胁其如果漏算了要找她麻烦。 21.证人蒲某3的证言，证实她2003年7、8月份开始在黄陵园公司上班销售公墓，任胜连和任胜祥知道公司销售人员提成比较高后想让公司把自己及家里人弄到公司来上班销售墓位，公司没有同意。2014年她带客户到公墓看墓位，任胜连和任胜祥站在山坡上不让上山，她坚持要上山，任胜连和任胜祥以这块地是公司的不允许卖，她说这是公司的地，她要上班工作，任胜连继续说就不准你卖，如果让自己家人到公司上班就可以让继续卖墓，任胜连就上来把她往坡下推，任胜祥站在那里看，她坚持要上山，任胜连就很生气把她往下面推，差点把她推倒地上，她见这样下去可能要发生打架就不再继续僵持。回公司办公室给贾某和杨某汇报了，再后来听说同事在说带人上山看墓地又被任胜连等人给阻拦了。 22.证人苏某的证言，证实他从黄陵园公司建立就任办公室主任，就知道有任胜连、任胜祥这两个人，但不是很熟。他经常听唐某和杨某说，任胜连、任胜祥经常在上面闹事，不准施工和销售墓位，那段时间他们经常闹，公司已经无法正常经营了，公司法人侯某就主持公司管理层开了两次会，因为其是办公室主任，参加会议做了记录。2014年3月份组织开了一次会议，有公司法人侯某、总经理贾某、杨某、唐某、马某，各个经理反映了任胜祥、任胜连在园区辱骂工作人员、阻止销售人员销售墓位、阻止施工材料进场等问题，导致销售、施工无法正常运行。候总在会上让贾某、杨某代表公司出面去找他们两人谈，尽量协商解决不要影响公司口碑。2014年4月份又开了一次会，讨论了是否给任胜连二人百分之一提成的问题。 23.证人杨某的证言，证实他2005年到黄陵园公司，当时是销售人员，2013年11月贾某提为公司副总后，他为贾某助理。他开始负责销售时，任胜祥和任胜连也在墓地做工，任胜连非常霸道，有一次一个朋友介绍一个顾客在他手里买了一个墓位，结果任胜连发现顾客是他熟人，就找他要提成，他就没有拿，过后他带客人看墓位时任胜连就指着他骂。第二次是他为园区步道修建提了个建议，任胜连就不高兴说他是什么东西指手画脚的差点冲上来打他。第三次是公司与他签合同前几十天，任胜连以公司所占土地是自己生产队的，拦住销售人员蒲某2、蒲某3带客户上山看墓。2013年11月份贾某提为副总后，任胜连就对贾某不满，还说自己工资要照旧，自己也要来卖墓。任胜连隔三岔五就来销售部闹事，一是骂销售人员，二是阻拦销售人员带客户上山看墓位，三是推攘销售人员，黄陵园公司还报了警的，他们还会到墓区不准工人建墓，不准材料进场，闹了大概1个月样子，导致公司无法正常经营，公司让他去找任胜连谈谈，他就找到任胜连问为什么要闹事，任胜连说自己要来卖墓，他问任胜连有什么目的，任胜连提出要园区除了忠孝园1区和2区的所有销售墓位的百分之一的提成，他将任胜连的要求给贾某汇报了，贾某又给公司董事长汇报，董事长考虑了两天同意了任胜连提成百分之一要求，他就起草了一个协议，意思就是给任胜连和任胜祥百分之一提成，他请唐某找二人签字时，二人将协议书三字改成在同等条件下不让我们卖墓协议书，将提成费改成管理费，并要求忠孝园3区未销售的74座墓位按标价一次性提成付清，如果不修改的话就继续闹事，后来就按二人说的修改和任胜连二人签协议。签了协议后任胜连或任胜祥每月底就来销售部拿当月销售清单，然后在财务室领现金走，销售人员不敢在销售清单上作假，因为二人随时要去核对。2018年11月公司决定不再给二人钱后，12月份二人来找过贾某，当时没有明说不给这笔钱。2019年1月份公司就明确向二人表示不再支付这笔钱，因为当时公司过年停工，二人就没怎么闹。正月十五园区开工过后二人就来闹事，具体怎么闹的他没在现场，唐某和施工员在现场，他清楚记得2019年2月25日星期一上午大概9点多，他在园区下面坝子听见任胜连在墓区入口与人争吵不准工人开工，过后施工员下来他问怎么回事，施工员说任胜连不准开工还将自己推起摔了一跤。 24.证人马某的证言，证实他系黄连湾公司工程部经理，公司2005年以前承包给施工单位承建，2005年3月后收回。公司为了保证施工就答应二人打全勤要求，并答应每月给每人两千元施工管理费，答应二人要求后，二人就开始不干活，偶尔来一下打一逛就走。2014年3、4月份任胜连、任胜祥看到销售墓地提成高就要求进公司销售墓地，但被回绝，二人就开始闹事。主要表现就是将供应材料的蒲某1阻挡在大门外不准进去，给购买墓地客户说土地没有审批下来不合法，土地是生产队的，还辱骂销售人员不准卖墓位，公司销售蒲某3、蒲某2反映带客人看墓位时任胜祥把自己往外推，给客户说风水不好。听说任胜连还将销售部大门锁了不准经营，当时好像还报警了。任胜连和任胜祥闹事闹得公司无法正常开展工作，公司组织了一次中层会，向公司法人汇报了两人行为以及公司因为二人闹事无法开展工作情况，第一次会议后公司让贾某和杨某去处理这个事情。后来在4月份公司又开了一次会，会上又说了任胜祥、任胜连阻止销售情况比之前更恶劣，记不清是贾总还是杨某说去找任胜连，那次会上公司为了正常经营，答应和二人签一个墓位提成协议，每月按照销售墓位总金额百分之一给二人提成，以墓区管理费名义给二人钱，还有就是每月要全勤工资按照每天145元支付，另外还要给二人每人每月2000元技术费。二人在工地几乎不做事，也从来没有带工人到公司做事。任胜连还说要用人必须要自己同意，2018年3月份他请了任胜连哥哥任某2来做事，没有给任胜连说，任胜连还跑到公司找到他质问为何不经他就请了人，他反问公司请人为何要经任胜连同意，任胜连听后就乱骂，还拿起水杯砸在他左肩上。2018年11月底公司决定不再给任胜连和任胜祥提成和停发工资。12月份任胜连和任胜祥到销售部就没有拿到销售清单，任胜连当时来公司找销售部问过几次，因为要过年了，不想和二人闹，就没有正式给二人说不再给二人提成，当时给二人说公司搞决算无法打印清单领钱。农历腊月二十几的时候贾总当面给任胜祥说了不再给提成并让告诉任胜连，随后任胜连给贾总打了20多个电话，但是贾总怕他闹事拒接了他电话。12月4日任胜连跑到公司，教唆张某3、任明阻止施工，张某3和任明没有答应，任胜连就自己跑到挖机前不准施工。2019年1月20号左右任胜连一个人跑到他办公室问要钱，他说公司通知下来不再给钱，任胜连听说后威胁他，说自己写好了遗书并说头发白了快死了，他怕任胜连带有刀就大声吼起来，保安听见才进来将任胜连拖出去，1月24日上午任胜连和任胜祥又跑到公司找他和贾总。过完年后公司准备复工，他通知任明和张某3，让任明和张某3通知附近工人愿意来的就来。正月十六复工，他在办公室没去现场，施工员小肖去的，后面小肖给他说任胜连来要做啥，他给小肖说公司不再让任胜连二人做事。正月十七早上复工，来了2、30个工人，任胜连也来了，他就宣布公司不再请任胜连和任胜祥做事。任胜连就很激动边乱骂边要来打他，但被任胜连的老婆拉着，任胜连扬言自己做不成所有人都做不成，他不想与任胜连有过多纠缠，他就叫现场工人散了，回到办公室任胜连和任胜祥又跑到他办公室说公司不拿钱但是自己要做事，他无法回答扭到中午12点多，下午他就不敢到办公室。 25.证人唐某的证言，证实他2013年3月份开始在黄陵园公司上班，负责清洁和绿化人工管理。任胜连、任胜祥是施工现场班组长，安排工人干活，二人没有具体拿工具做，他们都是临时工，没有签合同，做一天算一天钱。公司与二人签协议之前，任胜连和任胜祥就一直找公司闹，采取锁销售部大门，扔掉销售人员工作联系牌、阻止销售人员带客户上山看墓位等方式不让公司正常经营。二人找公司闹得最凶的就是未签协议的那段时间，以前二人闹劝一下就算了，那段时间二人闹得凶就劝不下来，公司领导为了正常经营就找二人谈，具体怎么谈的不清楚，2014年4月份左右，杨某就拿了份协议书找到他，让他找任胜连、任胜祥签字，他把二人叫到办公室拿出协议给二人看，二人看过后提出将标题改成在同等条件下不让我们卖墓协议书，内容就是公司给二人百分之一提成、二人不再闹事、双方保密等，他给贾总汇报了修改情况，公司同意了，他叫人打印出来叫二人签了字，盖了公司章。2018年12月公司决定停发二人的费用，不再聘任二人做临时工，宣布当天听保安说任胜连当场辱骂马总。 26.证人贾某的证言、辨认笔录及照片，证实黄陵园公司2004年向嘉陵区政府交纳了土地出让金购买黄连湾3组、8组和白马庙11组土地用于公墓建设，开始进行公墓建设，黄连湾村的任胜连、任胜祥也在里面做事，具体做墓台建设和挖土等杂事。陵园2005年开园，任胜连、任胜祥两人就在陵园到打工，直到2014年公司负责人马某调去重庆，现场负责人告诉他任胜连和任胜祥开始不怎么做事，要么来一下，要么不来，但是二人领工资时要求领全勤工资，如果不给就找公司施工负责人和公司闹，或者采取阻扰工作人员上山卖墓，砸销售部告示牌，威胁工作人员、锁销售部大门等手段，公司为了正常经营就迫不得已给二人全勤工资，后来大概2013年底公司请墓地销售人员，销售人员销售后就有提成，任胜连和任胜祥看见也想得到这笔钱，于是向公司提出也要参与销售和提成，公司说只要有客源销售墓地后同样提成，到月底发工资时二人销售业绩没有提成，但是二人不依不饶非要提成，公司不答应二人无理要求，因为公司有销售团队人员已满，二是占地的时候已经解决了周围很多农民工作问题，三是如果答应了二人要求还有其他很多人提出无理要求怎么办。任胜连、任胜祥要求没有得到满足后就在销售人员带客人看墓位时在旁边说这里风水不好、公司没有拿到土地证等理由给客人说，如果客人不理睬，二人就会推攘工作人员不让工作人员带客户上山，同时阻止建筑材料上山。2014年3月份任胜连、任胜祥隔三差五来公司闹，采取推攘销售人员不准卖墓、锁门、反面宣传这些，没有具体伤人，当时就没有打110，后来他和张某4去火花派出所咨询，向民警说了情况，民警了解后要了任胜连、任胜祥电话，建议再协商一下，回公司路上看到任胜连、任胜祥往派出所方向去了，第二天唐某也去派出所说明了情况，这就是报警；他当时给村上书记王某2联系过，请做一下任胜连思想工作。3月份公司召开会议，他和法人侯某、杨某、唐某、马某、办公室主任作的记录，各部门负责人汇报了任胜连、任胜祥阻扰公司经营的情况，会上决定由他和杨某做两人思想工作，在没有答复二人的时间段，任胜连和任胜祥继续阻止销售墓位，逼得没法，第二次公司开会决定是否给他们管理费，还是第一次参会人员，最后考虑到如果一直闹下去公司声誉肯定受到影响，为了公司正常经营，这次会议就定下来决定给二人1％提成。2014年4月公司与任胜连、任胜祥签了一个协议书，协议书意思就是在忠孝园1、2之外的所有销售墓位，按照销售总额的百分之一给任胜连二人管理费，签了协议后的当天就将钱给了二人，随后每月5日二人按时到公司，让销售部给二人提供销售清单，然后再找财务部拿所谓管理费和工资，一直持续到2018年11月，二人从公司领走了所谓墓位管理费921336元、所谓组长工资234400元、所谓工资424660元。2018年12月接到公司指示不再给二人钱，二人就找施工现场负责人马某和园区负责人唐某闹事。公墓占地土地使用证2016年3月办下来的，但是用地批文大概是十年前就与嘉陵区政府签订的，使用公墓建设都在用地范围内。2016年土地证件办下来后继续给二人提成，是因为任胜连二人领了钱就没有闹事，但工作中有不顺任胜连意的地方，任胜连就凶公司工作人员，工作人员不敢惹任胜连；二是公司想扩大规模怕他们后期闹事，这两年国家宣传扫黑除恶才报警。贾某辨认笔录，证实贾某分别辨认出4号为任胜连、6号为任胜祥。 27.证人侯某的证言，证实他系黄陵园公司法人，公司分销售部、工程部、后勤部等，各分部都有经理，贾某2013年担任总经理。公司开园后考虑到占用了周围农民土地，所以用人时尽量用本地人。2005年任胜连、任胜祥就开始在公司园区打临工做石匠，公司任二人为组长，组织工人做事，刚开始二人还和工人一起做事，慢慢就不怎么做了，2014年初贾某和杨某向他汇报，说任胜连、任胜祥那段时间经常在园区闹事，采取阻止、推攘、关锁销售部大门等方式阻止销售人员销售墓位，阻止建筑石材上山，阻止工人修墓碑等，他让贾某、杨某多劝说一下。他当时了解到二人闹事主要目的是想让自己家人来卖墓，但是公司有销售人员，无法满足二人要求，二人就长期闹下去，为了这件事公司中层干部开了两次会，第一次是2014年初，二人闹得凶，公司无法正常经营了，在贾某提议下他组织公司各部门负责人开了一次会议，那次会上他要贾某和杨某去找任胜连看二人到底为什么闹。过了几天，又召集公司各个经理开会，会上决定为了公司正常经营，同意给任胜连、任胜祥百分之一提成，随后他安排贾某和杨某处理这个事，没多久公司和任胜连、任胜祥签订了一份协议，主要内容是二人从公司拿走提成后保证不再闹事。因为不满足二人要求，二人就不让销售墓位、不让工人修墓碑，严重影响公司正常经营和声誉，还有一个小原因是公司土地批文下来了的，但是证件还在办理中，二人扭到说公司土地证没办下来不让客户下葬，公司麻烦更大，所以满足二人要求。2016年土地证办下来后如果不支付钱二人还会闹事公司无法正常经营，2018年底，他看到扫黑除恶宣传，二人这种行为涉嫌犯罪，公司决定2018年底停止支付提成，并同时决定准备向公安机关报案，停止发放提成后，贾某向他汇报，二人又去公司找过几次，质问为什么停止发放提成，当时准备报案，没有正面回复。 （三）视听资料 视频光盘，证实黄陵园公司工作人员与任胜连等人发生争吵，任胜连谩骂公司人员。 （四）被告人供述与辩解 1.被告人任胜连的供述与辩解，证实2002年黄陵园公司在黄连湾村征用土地作为墓地使用，他于2003年开始在公司上班带队，任胜祥带另外一队，后来只剩下他和任胜祥，两人在里面什么都做。2013年黄陵园公司有个叫蒲某3的墓地销售员把自己的妹妹弄进公司卖墓地，他和任胜祥就商量想把自己子女也弄进去做销售，他和任胜祥给管事的老唐说了这个事，老唐给贾某汇报，贾某没有同意，他们觉得自己在公司上班，没有功劳也有苦劳，他很生气，于是他和任胜祥找到给公司修建墓碑的老蒋，他对老蒋说有你做的活路，现在事情没有解决下来暂时不准做墓碑，他说了后老蒋就没有做墓碑了。二是蒲某3、蒲某2、张某4给客人介绍墓位时，他和任胜祥就说黄陵园土地征用还没有下来土地没有解决之前，土地是生产队的不能卖墓地，风水不好，阻扰卖墓地他们阻止销售人员卖墓也是公司差他们卖墓的钱。三是他将公司销售部写有销售电话两个牌子取下分别丢进厕所和保安亭，然后以他之前推销了三个墓位没有给介绍费将销售部大门锁上不准销售人员上班，锁了后公司就把钱给了他1400多元。他还是要求同等条件、同等待遇解决子女。后来老唐找到他和任胜祥私下说，把卖墓地所得钱按照百分之一给他和任胜祥，相当于两人一人百分之零点五。他当时还说不要，免得说他们敲诈，他说公司要给这个钱可以，但是双方要写协议，协议上写明是不要他们在同等条件下参与卖墓地给的钱，并要求盖公章。后来老唐就拿了一个协议给他们看，要求保密，双方就签了协议，过了一个月他和任胜祥就得到一个月提成，提成金额是按照当月销售墓地总金额的百分之一提成给他们，销售金额是由公司提供的销售清单，然后公司以管理费给他们的，刚开始是他们一起去领钱，一起签字，后来就一个人去一个人签字，把钱拿回来他们一起分，大约有5年，他估计和任胜祥两人每人拿了40多万，他用于买社保11万多和看病用了大概10多万及用于生活开支，2018年12月公司不给点子钱，他们就去找贾某但没找到，后来在电话中与贾某通话，贾某说公司决定停发点子钱和工资，后来公司老唐也给他们说了，他给老唐说不让当班组长就算了但他们要求做事，2019年2月20日左右一天早上，看到园区任某2等人在铺路他就跑去一起做事，公司就不让，就和公司一个施工员理论的时候拍了那人一下，他当时和那些人争执了一会就给任胜祥打电话说了这个事，任胜祥也来了现场说了几句后，公司就叫工人散了，上午没做成。第二天早上黄陵园开工他就去了，马某当着工人面宣布公司不让他和任胜祥做事，他当时想冲上去理论被老婆子拉住了，他就骂了马几句，他就在园区门口给任胜祥打电话说公司不让他们做了让任胜祥来，任胜祥来了后他和任胜祥到马某办公室理论，说不让当班组长下力也可以，但是被公司否决了，后来他们就没有去找过公司了。 公司没有报过警，现场一次警察也没有看见过，派出所也没有去过，只是给村上王某2书记说过公司不让他们销售墓位，书记当面给公司的人打电话叫同等条件下优先，协议签订后书记问过一次处理好没有，他告诉书记处理好了，但没有告诉具体怎么处理，公司要求保密。 2.被告人任胜祥的供述与辩解，证实2004年开始他和任胜连在黄陵园公司打工，主要工作是码台阶、垒堡坎等，工钱是按日结算每天30元带班的每月补贴100元。他和任胜连做到2014年。他两人看到销售公墓有提成收入比做石匠高，于是找到公司负责人唐某，提出他和任胜连要做销售，公司答复不同意，说两人年纪大了没有客源，随后他和任胜连又提出要两人子女去做销售，公司答复销售人员已满，也没有答应。他和任胜连到嘉陵国土局土地利用科，负责人告诉他说2014年黄陵园修建公墓占的土地还没有被批准使用，于是他和任胜连商量以土地未被批准为由到公司销售部阻止销售公墓，他和任胜连对公司销售说公墓所占土地是他们的不准卖，陵园里面也去过，他和任胜连一起去过两次，他一个人没有去过，任胜连一个人去的时候多，主要是阻止客户购买公墓从而给公司造成经济损失，让公司负责人重视参与销售墓位的事情。当时是张某4和蒲某2带客人看墓地，他对客户说这块地未批下来地是生产队的，然后他去推张某4、任胜连推蒲某2，不准张和蒲销售墓地，客人就走了。还有一次听任胜连说自己用锁将销售部门锁了。这样闹了十来天，唐某主动找他两人到办公室，唐某拿出一份协议让他和任胜连看行不行，协议内容是说将忠孝园三区没有卖完的墓地总销售额百分之一支付给他和任胜连，还说未开发的忠孝园三区以上及黄角树以上的墓区凡是卖掉一处，就按销售额百分之一支付给他和任胜连，他和任胜连保证不再阻扰施工建墓。后来为了核实销售数量，公司派人和他与任胜连去墓园清点核实出来数量是74座，隔了几天唐某叫他和任胜连到办公室拿出修改好的协议让我们签字，他们每月初去销售部拿上月的销售数据，然后按照1％的比例将该得的金额写在领款单上交给公司层层审批，老总签字后就可以领钱，这样一直持续到2018年11月，他和任胜连两人从公司领了90多万元钱，每人分得40多万，钱用于看病买社保买房子和生活开支。后唐某告诉他和任胜连，公司研究不再给两人百分之一销售款，工资不再发放，公司马某告诉他，任胜连得知后还骂了马某。 公司应该没有报警，闹的时候警察没有到现场来，但是记得签协议之前，去闹的那段时间一天，任胜连打来电话说，让他一起去火花派出所，随后他和任胜连去了派出所，去的时候还遇见公司唐某从派出所出来，民警向其口头了解了一下情况，然后让他们把要求去卖墓的要求说了下就让他们走了，他没有给村上说过和黄陵园公司的事。2014年他和任胜连给公司提出让子女到公司上班被拒绝后，他和任胜连多次到公司阻扰，后公司和他们签订了一份协议。 上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，能够证实案件事实，本院予以确认。 根据本案的事实和证据，本院对二被告人及其辩护人的辩解和辩护意见，评析如下： 1.关于被告人任胜连的辩护人提出“《在同等条件下不让我们卖墓协议书》中的第二条载明37022元的管理费中包含了此前黄陵园公司应该支付给被告人任胜连的销售提成2390元，应当予以扣除”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采信。综上，二被告人收取黄陵园公司管理费应为918946元，公诉机关指控二被告人收取黄陵园公司管理费921336元有误，本院予以纠正。 2.关于被告人任胜连的辩护人提出“黄陵园公司的两份会议记录没有出示原件，两份会议记录是事后制作”的辩护意见，经查，两份会议记录虽不是原件，但其内容有公司参会人员的证言予以证实，同时，在案证据也无法证实两份会议记录系事后制作。故被告人任胜连辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。 3.关于被告人任胜祥提出“二被告人所得的90多万元中包含二被告人应得工资”的辩解意见，经查，黄陵园公司于2014年4月至2018年11月给付了二被告人墓位销售管理费918946元，同时，黄陵园公司从2014年1月至2018年11月又另行给付了二被告人工资，二被告人工资并未包含在墓位销售管理费918946元中。故被告人任胜祥的该辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。 4.针对被告人任胜祥的辩护人提出“被告人任胜祥没有辱骂公司销售人员、拦截他人，阻拦运送材料，以及被告人任胜连、任胜祥事先没有合谋和共同商议，没有共同犯罪的意思联络，被告人任胜祥不构成犯罪”的辩护意见，经查，证人张某4、蒲某2、蒲某3、蒋某的证言以及二被告人的供述均证实二被告人分别或共同采取了拦截、辱骂、推攘等手段阻扰销售人员销售墓位，阻止公司工人正常施工，破坏黄陵园公司正常经营的事实。二被告人具备共同犯罪的故意，在犯罪中各有分工，共同或分别实施了具体的犯罪行为，系共同犯罪。故被告人任胜祥辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。 5.关于被告人任胜祥的辩护人提出“黄陵园公司给付二被告人报酬，二被告人收到管理费后，帮助黄陵园公司协调与当地居民的关系，属于正当合法收取”的辩护意见，经查，在案证据不能证实二被告人协助黄陵园公司解决纠纷，协调与当地居民的关系，且该行为并不足以让黄陵园公司支付高额费用，二被告人从黄陵园公司收取的91万余元管理费系违法所得。故任胜祥辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。 6.关于二被告人及其辩护人提出“协议书的百分之一的管理费不是二被告人提出，系黄陵园公司主动提出并起草协议，在没有其他直接证据证明二被告人主动提出收取百分之一管理费的情况下，应当作出对二被告人有利的认定”的辩解、辩护意见，经查，证人杨某证实，公司让他去找任胜连谈，任胜连提出要园区除忠孝园1区和2区外所有销售墓位的百分之一提成。被告人任胜连、任胜祥证实公司唐某找到他们二人私下说，把卖墓地所得钱按照百分之一给二被告人，相当于一人百分之零点五，二被告人当时说不要，免得说他们敲诈。证人唐某证实，2014年4月份左右，杨某拿了份协议书找到他，让他找任胜连、任胜祥签字，任胜连二人看过协议后提出将标题改成在同等条件下不让我们卖墓协议书。综合以上证人证言以及被告人供述，现有证据不足以证实协议书中的百分之一管理费系二被告人提出。故对二被告人及其辩护人的相关辩解、辩护意见，本院予以采信。 本院认为，被告人任胜连、任胜祥在诉求未得到满足的情况下，多次拦截、辱骂他人并严重影响黄陵园公司的生产、经营，情节恶劣，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人任胜连、任胜祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人从黄陵园公司收取的人民币918946元系违法所得，应当予以退赔。被告人任胜连、任胜祥系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不宜区分主、从犯。案发后，被告人任胜连、任胜祥积极退赔，取得了南充市黄陵园公墓有限公司的谅解，可以对二被告人酌定从轻处罚。被告人任胜连、任胜祥当庭自愿认罪，且二被告人所在社区亦愿意对二被告人进行社区矫正，本院决定对被告人任胜连、任胜祥适用缓刑，给予考验期限。据此，根据被告人任胜连、任胜祥的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人任胜连、任胜祥依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（一）、（五）之规定，判决如下： 一、被告人任胜连犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人任胜祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘 新 人民陪审员  蒋良君 人民陪审员  张 玲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢鸣凤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。 行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。