福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4436号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区灵川镇东大道108号,统一社会信用代码：91350302567301007X。 负责人：吴德伟，行长。 委托诉讼代理人：苏珍珠，女，该支行客户经理。代理权限：一般代理。 被告：徐志先，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈淑青，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：陈进贵，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：徐凤扬，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称“农商灵川支行”）与被告徐志先、陈淑青、陈进贵、徐凤扬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商灵川支行的委托诉讼代理人苏珍珠、被告陈进贵均到庭参加诉讼，被告徐志先、陈淑青、徐凤扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商灵川支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐志先、陈淑青立即共同偿还借款8万元及该款自2019年3月21日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复息；2.判令陈进贵、徐凤扬对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由徐志先、陈淑青、陈进贵、徐凤扬承担。事实与理由：2019年2月20日，徐志先向农商灵川支行申请贷款。2019年2月20日，徐志先、陈进贵、徐凤扬与农商灵川支行签订《保证借款合同》，约定：农商灵川支行向徐志先发放贷款8万元，期限自2019年2月20日至2020年2月19日,月固定利率9.38875‰，按月支付利息；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，未按期付息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款由陈进贵、徐凤扬提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，农商灵川支行依约履行义务，于当日发放了贷款8万元，但徐志先自2019年3月21日起未按期归还借款利息，陈进贵、徐凤扬也未履行担保责任，已构成违约。陈淑青系徐志先的妻子，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，陈淑青也在贷款申请表中签字确认借贷事实，属于夫妻共同债务，应当承担共同偿还责任。故请求判如所请。 徐志先、陈淑青、徐凤扬均未作答辩。 陈进贵辩称，对借款无异议，对诉讼请求也没有意见。 本院经审理认定事实如下：2019年2月20日，徐志先向农商灵川支行申请贷款8万元，申请用途系借新还旧。徐凤扬、陈进贵在担保人位置签名并按捺手印，陈淑青在配偶位置签字并按捺手印。 2019年2月20日，徐志先作为借款人，陈进贵、徐凤扬作为保证人与农商灵川支行签订《保证借款合同》一份，约定：自2019年2月20日起至2020年2月19日止，由贷款人向借款人发放8万元贷款，借款用途为借新还旧，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准。贷款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为固定利率，即月利率9.38875‰；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证人自愿为贷款人按本合同与借款人形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。双方还对其他事项作了约定。 同日，农商灵川支行依约发放8万元给徐志先，徐志先在《借款借据》上借款人处签名摁指印，该借据上载明借款利率为9.38875‰，借款日期为2019年2月20日，还款日期为2020年2月19日，还款方式为按月结息，到期利随本清。之后徐志先偿还借款利息至2019年3月20日。陈进贵、徐凤扬也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经农商灵川支行催讨未果，致引起诉讼。 另查明，徐志先与陈淑青系夫妻关系。 上述事实，有农商灵川支行提供的营业执照、法定代表人身份证明各一份，徐志先、陈淑青、陈进贵、徐凤扬的身份证复印件，徐志先与陈淑青的结婚证复印件各一份，《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》《保证借款合同》、贷款账户交易明细查询登记簿、《借款借据》各一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，徐志先向农商灵川支行借款8万元，有农商灵川支行提供的《保证借款合同》《借款借据》等证据在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。合同签订后，徐志先应按合同约定及时足额支付利息，但徐志先仅偿还借款利息至2019年3月20日，构成预期违约，故农商灵川支行要求徐志先偿还尚欠借款本金80000元及该款自2019年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率的24%），于法有据，本院予以支持。上述借款发生在徐志先与陈淑青的婚姻关系存续期间，陈淑青在《莆田农商银行“小易贷”申贷审批表》上签名按指印，有共同借款的意思表示，应当认定为夫妻共同债务，陈淑青应负共同偿还责任。陈进贵、徐凤扬为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。徐志先、陈淑青、徐凤扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、徐志先、陈淑青应于本判决生效之日起十日内共同偿还福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款80000元及该款自2019年3月21日起至还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息合计不得超过年利率的24%）； 二、陈进贵、徐凤扬对上述债务承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1853.2元，减半收取为926.6元，由徐志先、陈淑青、陈进贵、徐凤扬负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年十一月十二日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。