重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初12170号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，分行行长。委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂玉佳，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆布瑞克科技有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道62号（海王星大厦E区3楼1号），统一社会信用代码915000006786765812。法定代表人：文涛，执行董事。被告：重庆启东投资有限公司，住所地重庆市渝北区人和万年二支路105、107、109号，统一社会信用代码915000005992475273。法定代表人：罗中，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：肖定宇，重庆泰源律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告重庆布瑞克科技有限公司（以下简称布瑞克公司）、重庆启东投资有限公司（以下简称启东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人刘彦希、聂玉佳及被告布瑞克公司、启东公司的共同委托诉讼代理人肖定宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.布瑞克公司立即偿还借款本金1859739.90元，及截至2019年4月26日的利息133835.13元、罚息455607元、复利93651.37元；2.布瑞克公司支付自2019年4月27日起至所有借款本息付清之日止的罚息、复利[罚息以尚欠借款本金为基数，复利以所有应付未付利息（含期内利息、罚息、复利）为基数；均按年利率8.73%计算，复利按季结息，罚息利随本清]；3.布瑞克公司支付律师费4万元；4.启东公司对前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：2015年5月21日，兴业银行重庆分行与布瑞克公司签订《基本额度授信合同》，约定兴业银行重庆分行给予布瑞克公司最高本金限额300万元的基本额度授信。同日，启东公司与兴业银行重庆分行签订了《最高额保证合同》，约定启东公司为《基本额度授信合同》及其项下业务所形成的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2015年7月21日，布瑞克公司与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，约定布瑞克公司向兴业银行重庆分行借款564388元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任等。2015年8月6日，布瑞克公司又与兴业银行重庆分行签订《流动资金借款合同》，约定布瑞克公司向兴业银行重庆分行借款1697487元，并对借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任等加以约定。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约分别向布瑞克公司发放了564388元及1697487元贷款。现借款已到期，布瑞克公司未履行还款义务，启东公司亦未履行担保责任，经向被告多次催收未果，特诉至法院。被告布瑞克公司辩称，借款属实，对借款尚欠本金无异议，但对借款564388元这一笔借款的期内利息及罚息的计算有异议，认为期内利息应为32847元，罚息应为49270元；对借款1697487元这一笔的诉请金额均无异议。被告启东公司辩称，保证期间已过，其不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，兴业银行重庆分行（融资人）与布瑞克公司（申请人）签订《基本额度授信合同》约定，经布瑞克公司申请，兴业银行重庆分行同意给予布瑞克公司基本额度授信，授信最高本金限额为300万元，授信有限期自2015年5月14日至2016年5月13日，并约定融资人有权根据经营管理需要授权或委托兴业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于授权或委托兴业银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下融资划归兴业银行其他分支机构承接管理，申请人对此表示认可，融资人的上述行为无需另行征得申请人同意。同日，启东公司（保证人）与兴业银行重庆分行（融资人）签订了《最高额保证合同》，约定启东公司为《基本额度授信合同》及其项下所有分合同中的300万元授信额度，提供最高本金限额300万元的担保，保证范围为融资人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；保证人在本合同项下承担连带保证责任；保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算；如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），保证人同意，融资人可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是由债务人提供的情况），融资人与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，融资人即使作出上述行为，保证人仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。无论债权人对主合同及其分合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证及其他任何形式的担保方式），不论上述担保何时成立、是否有效、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同或其分合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，担保人在本合同项下的担保责任均不因此减免，债权人均可直接要求担保人依照本合同约定在其担保范围内承担保证责任，担保人将不提出任何异议。2015年7月21日，兴业银行重庆分行（贷款人）与布瑞克公司（借款人）签订《流动资金借款合同》约定，本合同为前述《基本额度授信合同》的分合同，借款金额564388元，借款用途为支付货款，借款期限为12个月，自2015年7月21日至2016年7月20日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为固定利率，年利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次×1.2执行；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为分期付息，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借期到期时结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用（包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）由借款人承担。贷款人有权根据经营管理需要授权或委托兴业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于授权或委托兴业银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下贷款划归兴业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需另行征得借款人同意。2015年8月6日，兴业银行重庆分行（贷款人）与布瑞克公司（借款人）又签订《流动资金借款合同》，约定本合同为前述《基本额度授信合同》的分合同，借款金额1697487元，借款用途为支付货款，借款期限为12个月，自2015年8月6日至2016年8月5日止，一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所记载的实际发放日为准，如实际发放日迟于前款记载的借款发放日，则借款到期日相应顺延；借款利率为固定利率，年利率按央行人民币贷款基准利率一年期限档次×1.2执行；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为分期付息，每季末月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借期到期时结清其余本息，借款到期日一次性全部偿还借款本金。借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；债权人实现债权的费用（包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用）由借款人承担。贷款人有权根据经营管理需要授权或委托兴业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于授权或委托兴业银行其他分支机构签订相关合同等），或将本合同项下贷款划归兴业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，贷款人的上述行为无需另行征得借款人同意。上述合同签订后，2015年7月21日，兴业银行重庆分行委托兴业银行重庆观音桥支行将564388元借款发放至布瑞克公司指定账户，借款借据载明借款年利率为5.82%，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日；2015年8月6日，兴业银行重庆分行委托兴业银行重庆观音桥支行将1697487元借款发放至布瑞克公司指定账户，借款借据载明借款年利率为5.82%，借款期限自2015年8月6日至2016年8月5日。上述两笔借款履行期间，布瑞克公司均未按约还本付息，2018年2月28日，兴业银行重庆观音桥支行向布瑞克公司发出《逾期催收通知书》，布瑞克公司在该《逾期催收通知书》的回执处加盖了公章予以确认。同日，兴业银行重庆观音桥支行向启东公司发出《逾期代偿通知书》，启东公司在该《逾期代偿通知书》的回执处加盖了公章予以确认。截至2019年4月26日，针对第一笔564388元借款，布瑞克公司尚欠借款本金162252.90元、利息33394.84元、罚息45385.48元、复利8074.25元；针对第二笔1697487元借款，布瑞克公司尚欠借款本金1697487元，利息100440.29元、罚息409170.71元、复利27750.90元。总计，布瑞克公司尚欠兴业银行重庆分行借款本金1859739.90元、利息133835.13元、罚息454556.19元、复利35825.15元。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆百君律师事务所支付了律师服务费4万元。上述事实，有《基本额度授信合同》《最高额保证合同》《流动资金借款合同》、借款借据二份、借款欠息清单二份、贷款账户流水、《逾期催收通知书》《逾期代偿通知书》《委托代理合同》、发票、收款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与布瑞克公司签订《基本额度授信合同》《流动资金借款合同》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行委托兴业银行观音桥支行如约发放二笔借款后，布瑞克公司未按约履行到期还款义务，已构成违约，其应返还尚欠的借期本金、利息及相应的罚息、复利，合同权利义务归属于兴业银行重庆分行符合合同约定，本院予以确认。关于复利，《流动资金借款合同》中仅约定对不能按时支付的利息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求以罚息、复利为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。对于被告布瑞克公司的还款，兴业银行重庆分行按照复利、罚息、利息、本金的顺序予以抵扣，未违反合同约定，本院予以确认。截至2019年4月26日的欠款金额，本院仅在以应付未付期内利息为基数计收的复利范围内，将被告布瑞克公司的还款按照上述顺序依次抵扣，抵扣后二笔借款实际尚欠本金合计1859739.90元、利息133835.13元、罚息454556.19元、复利35825.15元。同时，兴业银行重庆分行亦有权自2019年4月27日起，按照合同约定的计算标准和计算方式计收复利。兴业银行重庆分行要求布瑞克公司支付其为实现债权而支付律师服务费4万元，有《委托代理合同》、发票、收款回单等证据予以佐证，且符合合同约定，本院予以支持。关于布瑞克公司的辩称意见，其虽对借款计息方式有异议，但未能提供充分证据予以反驳，故该辩称意见不能成立，本院不予支持，对于布瑞克公司的尚欠金额，本院以按照合同约定的计息方式结算出的金额为准。关于启动公司提出保证期间已过的辩称意见，经查，启东公司与兴业银行重庆分行签订《最高额保证合同》明确约定保证期间为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起算。本案中，第一笔借款期间自2015年7月21日至2016年7月20日，第二笔借款期间自2015年8月6日至2016年8月5日，兴业银行重庆分行于2018年2月28日向启东公司发出《逾期代偿通知书》并经启动公司盖章确认，兴业银行重庆分行系在保证期间内向启东公司主张了权利。现兴业银行重庆分行于2019年5月6日诉至法院，符合法律规定，启东公司的上述辩解意见亦不能成立，本院不予支持。启东公司应依照《最高额保证合同》的约定对布瑞克公司的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆布瑞克科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1859739.90元，支付截至2019年4月26日的利息133835.13元、罚息454556.19元、复利35825.15元；二、被告重庆布瑞克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行尚欠的罚息（以尚欠本金1859739.90元为基数，按年利率5.82%上浮50%计算，利随本清）、复利（以应付未付利息133835.13元为基数，按年利率5.82%上浮50%计算至全部欠息偿清时止，按季结算）；三、被告重庆布瑞克科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行因本案诉讼而产生的律师服务费4万元；四、被告重庆启东投资有限公司对被告重庆布瑞克科技有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取27462.67元、公告费300元，合计27762.67元，由被告重庆布瑞克科技有限公司、重庆启东投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  王 健人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月五日法官 助理  徐严岩书 记 员  朱 佳