江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执1411号之十申请执行人：京蓝控股有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王悦，该公司董事。委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。被执行人：刘新亚，男，1965年12月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：苗汉君，男，1962年4月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：刘宁，男，1971年6月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：盛小洋，男，1979年4月29日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人：南京和亿昌投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘新亚，该公司执行董事。被执行人：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：刘新亚，该公司董事长。京蓝控股有限公司（以下简称京蓝公司）与刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌投资管理有限公司（以下简称南京和亿昌公司）、江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称江苏和亿昌公司）股权转让纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2018年5月28日作出（2018）中国贸仲京裁字第0605号裁决书，该裁决书裁决：一、解除京蓝公司和刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司、江苏和亿昌公司于2014年11月24日签订的《股权转让协议书》及其《补充协议》以及京蓝公司和刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司于2016年5月11日签订的《协议书》；二、刘新亚回购京蓝公司所持目标公司51%的股权，刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司向京蓝公司连带支付股权回购款，回购款的计算方式为：人民币9800万元加以人民币9800万元为基数，其中2000万元从2014年11月26日起，4120万元从2014年12月30日起，3680万元从2015年6月17日起，按照年利率12%计算至实际支付之日止的利息（复利），暂计至2016年12月31日为人民币120875184.19元；三、刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司、江苏和亿昌公司连带向京蓝公司支付人民币25万元以补偿京蓝公司为本案支付的律师费；四、驳回京蓝公司的其他仲裁请求；五、驳回刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司、江苏和亿昌公司全部仲裁反请求；六、本案仲裁费人民币1175387元，由京蓝控股承担30%，即人民币352616.1元，刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司、江苏和亿昌公司承担70%，即人民币822770.9元。该费用已与京蓝公司等额缴纳的仲裁预付金全部冲抵，故刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司、江苏和亿昌公司连带向京蓝公司支付人民币822770.9元以补偿京蓝公司为其垫付的仲裁费；七、本案反请求仲裁费人民币78386元，全部由盛小洋承担。该费用已与盛小洋等额缴纳的仲裁反请求预付金全总冲抵。以上刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司、江苏和亿昌公司应向京蓝公司支付的款项，应于裁决生效后30日内履行完毕。因刘新亚、苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司、江苏和亿昌公司未履行生效法律文书确定的义务，京蓝公司向本院申请执行。本院于2018年7月9日依法立案受理。执行中，本院对各被执行人采取了以下执行措施：1、2019年5月22日、11月12日，本院通过司法网络查控系统对各被执行人名下的银行账户、不动产、股权、网络银行、证券、车辆等进行了查询，除本案仲裁期间查封、冻结的财产外，未发现新的财产线索。2、2019年7月16日，本院向各被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，要求各被执行人到本院谈话，并申报财产。3、2018年8月9日，本院查封了盛小洋名下苏Ａ×××××车辆一台，但未实际控制。4、2018年8月14日，本院到宜兴市不动产登记中心，查封了苗汉君名下位于江苏省宜兴市宜城街道天氿御城16栋34号不动产及位于江苏省宜城街道万达广场217号不动产，查封了刘新亚名下位于宜兴市××花园××土地使用权、××了××名下××宜兴市××花园××及开发区红卫村的不动产。5、2018年11月2日，本院分别冻结了刘新亚、刘宁、南京和亿昌公司在南京宁双食品有限公司的破产债权37773147.74元、1396558.9元、7394721.55元；6、2019年1月30日，本院继续冻结了刘新亚持有的南京和亿昌公司的全部股权、南京宁双食品有限公司的全部股权、江苏和亿昌公司的股权；2019年1月28日，本院分别冻结了苗汉君、刘宁、盛小洋、南京和亿昌公司持有的江苏和亿昌公司的股权；7、2018年8月23日、9月19日、11月19日，本院裁定评估拍卖刘新亚名下位于南京市广州路5号2幢1601室、栖霞区金马路18号93号、南京市广州路5号1幢702室的不动产；案外人刘佳成、吴歌波分别提出异议；期间，京蓝公司与案外人吴歌波、刘佳成签订和解协议，案外人刘佳成、吴歌波撤回异议申请。2019年4月12日，京蓝公司、刘新亚及吴波歌、刘佳成就上述不动产的市场评估价进行协商，各方确认南京市广州路5号2幢1601室的评估价为800万元、栖霞区金马路18号93号评估价为2500万元、南京市广州路5号1幢702室评估价为150万元。2019年6月20日及2019年9月26日，本院分别在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖刘新亚名下位于南京市栖霞区金马路18号93幢不动产和南京市广州路5号2幢1601室不动产，竞买人陈延波、王莉分别以1802万元、560万元竞得上述不动产；扣除应缴纳的税费、涤除抵押权及共有人的财产后，京蓝公司在两次财产分配中分别受偿1421920元、2186000元。8、2018年10月21日，本院裁定评估、拍卖苗汉君名下位于江苏省宜兴市宜城街道天氿御城16栋34号不动产及位于江苏省宜城街道万达广场217号不动产；案外人王菊华、苗振惠书面提出异议，现已移送审查。9、2019年10月23日，本院裁定评估拍卖刘宁名下位于南京市××门大街××单元××室××不动产及其地下车库××号车位，案外人提出异议，现已移送审查。10、2019年10月23日，本院裁定评估拍卖盛小洋名下位于南京市鼓楼区××大街××单元××室不动产，案外人提出异议，现已移送审查。11、2019年5月27日，本院作出限制刘新亚、苗汉君出境的决定；2019年11月27日，继续对刘新亚、苗汉君限制出境。执行中查明，南京宁双食品有限公司、江苏和亿昌公司已进入破产重整，所涉财产暂无法处置。本院将上述执行情况告知了京蓝公司，并要求京蓝公司提供被执行人其他可供执行的财产线索，如未能提供，将终结本案本次执行程序。申请执行人京蓝公司表示暂不能提供各被执行人其他可供执行的财产线索,并同意本案终结执行程序。本院依法将各被执行人发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、拍卖成交确认书、决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除依法拍卖刘新亚名下两处不动产，京蓝公司共受偿3607920元外，本院查封的被执行人名下其他财产，或因案外提出异议，或因案涉企业进入破产清算等，暂不具备处置条件，申请执行人京蓝公司也暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，待今后发现被执行人其他可供执行的财产或查封的财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会2018年5月28日作出的（2018）中国贸仲京裁字第0605号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 军审判员 李 勇审判员 徐忠华二〇一九年十一月三十日书记员 刘 迪