wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初783号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人胡述安，男，1994年10月26日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省永顺县首车镇龙潭居委会二组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人何连华，男，1995年7月23日出生于湖南省永顺县，土家族，初中文化，无业，户籍地湖南省永顺县首车镇龙潭居委会二组。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉［2019］738号起诉书指控被告人胡述安、何连华犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。被告人胡述安、何连华认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员邱洁出庭支持公诉，被告人胡述安、何连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   福州市仓山区人民检察院指控： 1、2019年7月初的一天，被告人胡述安、何连华经预谋，各自出资500元人民币委托张某（另案处理）购得约2克毒品冰毒。后被告人胡述安在其位于福建省福州市台江区新港苑其租住处内，使用自制的简易吸毒工具，容留被告人何连华、张某以“吹泡泡”的方式共同吸食毒品冰毒。 2、2019年7月初的一天，被告人胡述安、何连华在当天吸食毒品之后，与张某（另案处理）在胡述安租住处打牌、玩游戏，之后一同外出吃晚饭。晚饭结束后三人返回。后被告人胡述安在其位于福建省福州市台江区新港苑其租住处内，使用自制的简易吸毒工具，再次容留被告人何连华、张某以“吹泡泡”的方式共同吸食毒品冰毒。 3、2019年7月初的一天，被告人何连华在其位于福建省福州市台江区新港苑租住处内，使用自制的简易吸毒工具，容留被告人胡述安以“吹泡泡”的方式共同吸食毒品冰毒。 4、2019年7月初的一天，被告人胡述安、何连华在当天吸食毒品之后，在何连华租住处打牌、玩游戏，之后一同外出吃午饭，午饭结束后二人返回。后被告人何连华在其位于福建省福州市台江区新港苑租住处内，使用自制的简易吸毒工具，容留被告人胡述安以“吹泡泡”的方式共同吸食毒品冰毒。 5、2019年7月初的一天，被告人何连华在其位于福建省福州市台江区新港苑租住处内，使用自制的简易吸毒工具，容留被告人胡述安以“吹泡泡”的方式共同吸食毒品冰毒。 6、2019年7月初的一天，被告人胡述安、何连华在当天吸食毒品之后，在何连华的房间内打牌、玩游戏、睡觉。睡醒之后，被告人胡述安在其位于福建省福州市台江区新港苑租住处内，使用自制的简易吸毒工具，容留何连华以“吹泡泡”的方式共同吸食毒品冰毒。 被告人胡述安、何连华于2019年8月8日在福建省福州市台江区新港苑小区门口被福州市公安局仓山分局民警抓获归案。 上述事实，被告人胡述安、何连华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、林某的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，提取笔录、搜查笔录、房屋租赁合同，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场辨认笔录及照片和被告人胡述安、何连华的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡述安、何连华违反我国毒品管理法规，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡述安、何连华归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下： 一、被告人胡述安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人何连华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈兰岚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王绍恩 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执恢351号之五申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，董事长。委托代理人：邓敏，女，该公司工作人员。被执行人：陈树武，男，1951年5月29日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：王和群，女，1953年12月7日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2015)富民二初字第875号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王和群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王和群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王和群在中国邮政储蓄银行6***9账户内存款人民币50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王晓丽二〇一九年十一月十四日书记员  张胜贵
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑07民初350号原告：伊春市力大总厂，住所地黑龙江省伊春市伊春区爱林街。法定代表人：张勇，职务厂长。委托诉讼代理人：刘国学，伊春市伊春区德信法律服务所工作者。委托诉讼代理人：任卫，黑龙江单峰律师事务所律师。被告：黑龙江名人房地产开发集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区前进办前卫社区新卫街。法定代表人：张大伦，职务经理。被告：郭亚川，男，1972年5月20日出生，住佳木斯市前进区。被告：佳木斯名人汽车销售服务有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路529号。法定代表人：王少冰。原告伊春市力大总厂与被告黑龙江名人房地产开发集团有限公司、郭亚川、佳木斯名人汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告伊春市力大总厂在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊春市力大总厂撤回起诉处理。审判长  顾炳恒审判员  黄晓谦审判员  夏 岩二〇一九年十一月五日法官助理宋佳书记员王丽荣
常州市钟楼区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0404刑再2号原公诉机关常州市钟楼区人民检察院。原审被告人马某，女，汉族，初中文化，无业，现住常州市天宁区。2019年1月10日，我院作出（2018）苏0404刑初717号判决，判处马某犯销售假药罪，有期徒刑六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币五千四百元；禁止马某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动、查获的“HUTOX”肉毒素2支以及马某退出的人民币二千六百七十元，予以没收。该判决已发生法律效力。马某原审被判处缓刑后在常州市天宁区某社区接受社区矫正。常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人马某犯销售假药罪一案，本院的（2019）苏0404刑初字717号刑事判决，已经发生法律效力。2019年7月，本院发现原审被告人马某原审判处的缓刑考验期少于一年，适用法律错误。本院于2019年7月29日作出（2019）苏0404刑监1号再审决定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院检察员顾宽出庭履行职务，原审被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。原公诉机关指控，被告人马某于2018年3月至7月期间，在本市钟楼区某小区，3次向张某销售无药品批准文号的“HUTOX”肉毒素共计3支，得款共计人民币2670元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人马某于2018年3月的一天，在上述地点，向张某销售无药品批准文号的“HUTOX”肉毒素1支，得款人民币900元。2、被告人马某于2018年5月的一天，在上述地点，向张某销售无药品批准文号的“HUT0X”肉毒素1支，得款人民币900元。3、被告人马某于2018年7月的一天，在上述地点，向张某销售无药品批准文号的“HUT0X”肉毒素1支，得款人民币870元。2018年8月23日，常州市公安局钟楼分局在马某借用的本市天宁区某商铺查获尚未销售的“HUT0X”肉毒素2支，经常州市食品药品监督管理局认定，对上述产品按假药论处。案发后，马某如实供述了犯罪事实。审理中，原审被告人马某对起诉指控的犯罪事实、定性均无及出示的证据均无异议。原审认为，被告人马某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人马某揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人马某犯销售假药罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人马某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的“HUT0X”肉毒素2支以及被告人马某退出的人民币二千六百七十元，予以没收。再审审理中马某对上述事实均无异议。本案再审中，原公诉机关坚持原审公诉意见，并认为对马某的缓刑考验期应当为一年以上。本院再审认为，原审对被告人马某销售假药的行为定性准确，对其从轻处罚情节的认定及采纳公诉机关的意见亦准确无误。但《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。原审判决马某缓刑考验期九个月属适用法律错误。经院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、二百五十六条、最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持（2018）苏0404刑初717号刑事判决书中第二项、第三项。二、撤销（2018）苏0404刑初717号刑事判决书第一项，即被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑九个月；并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人马某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千四百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从原审判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 霞审 判 员  王 可审 判 员  贺晓梅二〇一九年十一月十九日法官助理  王 玲书 记 员  周嘉怡
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3358号 上诉人（原审原告）：淄博东正板材有限公司，住所地：淄博市博山经济开发区南域城工业园。 法定代表人：孙玉峰，经理。 委托诉讼代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王云伟，男，1980年3月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。 委托诉讼代理人：杨铁柱，山东朗耀律师事务所律师。 上诉人淄博东正板材有限公司因与被上诉人王云伟确认劳动关系纠纷一案,不服山东省淄博市博山区人民法院（2019）鲁0304民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人淄博东正板材有限公司上诉请求：依法查明事实，撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间系劳务关系，被上诉人到上诉人处干活，随时来随时走，不受上诉人管理约束，来去自由，有活时就喊被上诉人来，被上诉人认为合适就来干，有时被上诉人有事就不来，劳务费即时结清，因此上诉人认为双方之间不是劳动关系，故一审认定事实错误。 淄博东正板材有限公司向一审法院起诉请求:请求依法判决原、被告之间不存在劳动关系。 一审法院认定事实：2017年11月，被告王云伟到原告淄博东正板材有限公司从事剪板工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。2018年11月30日10点左右，被告在原告车间进行板材吊装时右手食指被闫东操作的行车夹到挂钩与板材中间，造成被告右手食指受伤。被告受伤后，被送往中国人民解放军第八十九医院手术治疗，后转入淄博市博山区中医院住院治疗12天，期间产生的医疗费全部由原告支付。被告出院后，未再到原告单位工作。同时查明，2019年6月3日，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会对申请人王云伟与被申请人淄博东正板材有限公司确认劳动关系劳动争议案件作出博劳人仲案字【2019】第246号仲裁裁决书，裁决如下：“申请人与被申请人之间存在劳动关系”。原告淄博东正板材有限公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。 一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的住院病案、工作服照片、原告单位为被告缴纳医疗费及购买安全责任保险的事实，结合被告妻子与原告单位相关人员的通话录音，完全可以证实被告王云伟系原告淄博东正板材有限公司的职工，原、被告双方均是符合法律、法规规定的劳动关系主体，原告单位的各项规章制度适用于被告，被告受原告单位管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故原、被告之间存在劳动关系，事实清楚、证据确凿，应予以确认。诉讼中，原告主张其与被告之间系劳务关系，原告单位有工作才会通知被告来干，被告的工资也是即时结清，但原告未提供任何证据证实其主张，故对原告的上述主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决：一、原告淄博东正板材有限公司与被告王云伟之间存在劳动关系；二、驳回原告淄博东正板材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告淄博东正板材有限公司负担。 二审中，当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，因被上诉人受上诉人单位规章制度管理，从事单位安排的有报酬的劳动，且其提供的劳动是单位业务的组成部分，双方均是适格的劳动关系主体，故一审法院认定双方存在劳动关系，符合本案事实和法律规定，并无不当。上诉人主张双方系劳务关系的理由，无证据予以证实，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人淄博东正板材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  郭东辉 审判员  马士军 审判员  胡晓梅 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张秀丽
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初2117号   原告：内蒙古宇翔物业服务有限责任公司。   法定代表人：王继山，任执行董事兼经理。   住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区通道街路东祥和三区。   委托诉讼代理人：杨国亮，男，1980年5月15日出生，该公司项目部经理，住土默特左旗善岱镇里素村424号。   被告：姬晓惠，女。   被告：张帆，男，住址同上，二被告系夫妻关系。   原告内蒙古宇翔物业服务有限责任公司与被告姬晓惠、张帆物业服务合同纠纷，本院于2019年11月11日立案。原告内蒙古宇翔物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告内蒙古宇翔物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费133元（已减半收取），由原告负担。   审判员 吴 铁 平     二〇一九年十一月二十九日   书记员 娜林珠柯   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6402号 原告：孙小明,男,1987年5月20日出生,蒙古族,农民,住通辽市奈曼旗。 被告：胡格吉乐，男，53岁，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。 本院在审理原告孙小明与被告胡格吉乐侵权责任纠纷一案，原告孙小明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙小明撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告孙小明负担。（已交纳） 审判员  孟凡霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万 鹏
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢33号 申请执行人黄晓兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住所地广西藤县。 申请执行人柯海林，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地广西藤县。 申请执行人柯海深，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地广西藤县。 申请执行人柯泳壮，男，1985年12月1日出生，汉族，住所地广西藤县。 被执行人廖建斌，男，1963年6月4日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 被执行人范富辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 被执行人范强辉，男，1973年10月18日出生，汉族，住所地广西蒙山县。 申请执行人黄晓兰、柯海林、柯海深、柯泳壮与被执行人廖建斌、范富辉、范强辉合同纠纷一案，本案原来因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2019年5月24日，申请执行人以被执行人有工资收入而于申请恢复执行，同日本院立案执行。 本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并传唤其到本院接受调查，并向本院申报了财产情况。 在执行过程中，本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；被执行人名下无大额存款，本院对被执行人的银行帐户进行了冻结，并扣划部份款项来履行债务。被执行人廖建斌表示愿意通过由法院对其工资进行冻结来履行债务，申请执行人也表示同意。 本院认为，因双方履行达成协议，案款通过扣划工资收入长期履行，本案可以终结执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执恢33号案件的执行程序。 终结执行程序后，如被执行人按协议不履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月十四日 法官助理 黄 亮 书 记 员 莫崇清
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）苏0302执2025号中银消费金融有限公司申请执行王甲甲金融借款合同纠纷一案，申请标的为128303.77元及利息费用，实际执行136037.12元，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇一九年十一月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执1711号申请执行人:四川兴固保温工程有限公司法定代表人：何建岐，总经理。被执行人：重庆明龙建筑工程（集团）有限公司法定代表人：曹帮华，董事长。郑州市惠济区人民法院依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初3312号民事判决书，向被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆明龙建筑工程（集团）有限公司今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行（或信用社）的存款2600000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一九年十一月十二日书记员 范卫东
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1362号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人闫晓哲，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地及现住地河北省石家庄市栾城区。2019年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月12日被取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕366号 指控事实 2019年7月3日0时许，被告人闫晓哲酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区石铜路与南二环交口向南200米处时，被执勤民警查获。被查获后，李会昭拒绝在《公安交通管理行政强制措施凭证》等文书上签字。经鉴定，送检的闫晓哲静脉血中乙醇含量为202.93ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人闫晓哲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人闫晓哲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人闫晓哲如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人闫晓哲血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人闫晓哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月17日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3963号之一申请人：麻城市龙坤商砼有限公司。住所地：麻城市宋埠镇湘帮河村一组。统一社会信用代码：91421181083810278D。法定代表人：王新科，该公司总经理。被申请人：李昌豪，男，汉族，1967年11月12日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理原告麻城市龙坤商砼有限公司诉被告李昌豪民间借贷纠纷一案，申请人麻城市龙坤商砼有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李昌豪应得的收益进行查封、冻结，案外人周某自愿以其所有的牌号为鄂×的北京牌小型越野客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李昌豪应得的与本案标的（50万元）相应的收益（线索附后）予以查封、冻结；二、对案外人周某所有的牌号为鄂×的北京牌小型越野客车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  屈剑二〇一九年十一月五日法官助理叶劲岐书记员胡倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执1744号之一 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人刘鹤彦，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理） 被执行人杨志国，男，1977年3月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人贺晓丽，女，1984年2月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人许毅，男，1971年9月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人许思琪，女，1996年9月30日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人刘涛，男，1985年11月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人宜昌联创汽车销售服务有限公司，住所地宜昌市港窑路4号。 法定代表人杨志国，该公司总经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被执行人杨志国、贺晓丽、许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初854号民事判决书，责令：一、被执行人杨志国、贺晓丽向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行偿还借款本金1010000元及截止到2016年12月26日的利息24324.72元、罚息120145.15元；并自2016年12月27日起至借款实际清偿之日止,以借款本金1010000元为基数,按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的2.1倍计付逾期利息及复利；二、被执行人许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司对第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人杨志国、贺晓丽、许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司从2018年12月12日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人中国民生银行股份有限公司宜昌分行支付迟延履行利息。案件受理费21309元、执行费12956元由被执行人杨志国、贺晓丽、许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司承担。但被执行人杨志国、贺晓丽、许毅、许思琪、刘涛、宜昌联创汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初854号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 琴
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢45号之六 被执行人郭立虎，山西省吕梁市交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初273号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人郭立虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立虎在中国邮政储蓄银行62×××68账户内存款人民币99136.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2613号申请执行人：侯玉玲,女性,1958年11月23日出生,住大石桥市。被执行人：吉林省万家百姓超市有限责任公司,住桦甸市大兴街143号。被执行人：桦甸百姓城市家居广场有限公司,住桦甸市新安大街上海花园A栋商铺。被执行人：赵大强,男性,1967年5月24日出生,住桦甸市。本院在执行侯玉玲与吉林省万家百姓超市有限责任公司、桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强借款合同纠纷一案中，被执行人吉林省万家百姓超市有限责任公司、桦甸百姓城市家居广场有限公司、赵大强暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）辽0882民初4975号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执312号之五申请执行人：付子卓，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区沿音社区4组63号。身份证号：230805198011290010。被执行人：刘国庆，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区保卫光明社区51组68号。身份证号：230804196509250010。被执行人：黄秀丽，女，1966年8月31日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区热源社区3组106号。身份证号：230803196608310828。本院在执行申请执行人付子卓与被执行人刘国庆、黄秀丽民间借贷纠纷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2018）黑0803民初2390号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调解，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请执行人申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇一九年十一月二十七日书记员  张恩硕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1181号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执779号 李萍： 陈启福申请李萍合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）赣0323民初1093号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈启福于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人李萍偿还申请执行人陈启福4420元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：颜强、刘华萍             联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道       邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1685号申请执行人：范红英,女，汉族，1948年9月24日生，住南京市栖霞区。被执行人：章建虹，男，1956年1月9日生，户籍所在地南京市白下区。申请执行人范红英与被执行人章建虹买卖合同货款纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2003）栖民二初字第286号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告章建虹于本判决生效之日起十日内偿付原告任某（系申请人范红英丈夫，已死亡，继承人系范红英，）欠款25000元。案件受理费1380元，由被告章建虹负担1297元。权利人于2019年7月17日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下有一万元银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2003）栖民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月二十九日书记员 戴 楚
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0221民初3180号原告李俊忠，男，1963年10月29日出生，汉族,农民，住黑龙江省龙江县，被告张国安,男，1964年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告李俊忠诉被告张国安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李俊忠诉称：2010年4月22日，被告张国安在他处借款2,000元，约定月利率15‰，并出具借据一张。被告张国安一直以没钱为由拒绝给付。故将被告张国安诉至法院，要求被告张国安偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明被告张国安借款及约定利息的事实。被告张国安经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明：2010年4月22日，被告张国安在原告李俊忠处借款2,000元，约定月利率15‰，并出具借据一张。欠款本息被告张国安至今未能给付原告李俊忠。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张国安在原告李俊忠处借款，并出具借据，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，被告张国安理应在合理时间内积极履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国安于本判决生效后5日给付原告李俊忠欠款2,000元，并以本金2,000元为基数，按约定月利率为15‰计算，自2010年4月22日始至实际给付之日止，向原告李俊忠支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告张国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  高 龙人民陪审员  董忠仁人民陪审员  王志禄二〇一九年十一月四日书 记 员  宫大伟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1119号之五申请执行人袁占珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁敬珍，男，汉族，住所地大名县。申请执行人袁芹华，女，汉族，住所地大名县。申请执行人孔香娥，女，汉族，住所地大名县。被执行人袁利珍，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人袁利珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人袁利珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁利珍银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1670号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王夏明，男，1990年4月14日出生，汉族，高中，无业，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住昆明市宜良县。2009年9月25日因犯故意伤罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑一年，2010年1月7日释放。2019年7月5日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人祖文敏，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2019］1595号起诉书指控被告人王夏明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人王夏明及其辩护人祖文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：被告人王夏明于2019年7月3日21时许，在本市西山区西南海工地内以200元价格出售毒品甲基苯丙胺给他人，并将出售的毒品藏匿于西南海工地内，于2019年7月3日23时在西山区被民警抓获归案。民警在毒品藏匿地点缴获毒品甲基苯丙胺可疑物净重0.464克，经五华区公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人王夏明明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人王夏明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议法庭判处被告人王夏明有期徒刑七个月，罚金2000元。被告人王夏明对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人对公诉人指控的罪名没有异议，提出被告人王夏明犯罪的毒品数量只有0.464克，数量甚少；被告人王夏明在归案后，如实供述了自己的全部罪行，当庭自愿认罪、悔罪态度较好，涉案毒品也被当场缴获，未流入社会，没有给社会造成实质性危害，其妻子处于怀孕期间，预产期在2020年1月7日请求法庭在量刑时考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明及前科材料，抓获经过，被告人王夏明的供述，证人张某的证言，鉴定聘请书，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片，现场检测报告书及照片等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人王夏明非法贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.464克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王夏明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王夏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金已缴纳）。二、毒品甲基苯丙胺0.464克（净重）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  惠金福人民陪审员  周如海人民陪审员  丁蔓君二〇一九年十一月二十四日书 记 员  童仲华
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行审50号申请执行人：赤壁市环境保护局。统一社会信用代码：11421281NBOT73281T。法定代表人：伍火平，该局局长。地址：赤壁市营里街121号。被执行人：余忠（杨家岭村磨盘山石灰窑经营者），男，1972年1月21日生，汉族，住赤壁市。申请执行人赤壁市环境保护局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年4月28日作出的赤环罚字（2019）20号行政处罚决定。本院于2019年11月19日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）20号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人赤壁市环境保护局申请我院对被执行人余忠（杨家岭村磨盘山石灰窑经营者）执行如下内容：1、责令余忠立即改正环境违法行为；2、罚款贰万元整。本院认为，申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）20号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第一百六十条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条、第一百零八条第五项的规定，裁定如下：对申请执行人赤壁市环境保护局作出的赤环罚字（2019）20号行政处罚决定准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  孔朝辉审判员  万子琼审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 成
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初287号                            公诉机关                       吉安市吉州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人戴长春（绰号伊拉克），男，生于江西省吉安市吉州区，，汉族，初中文化，务工，住吉州区北门街。2019年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。                               辩护人                       蔡峰，江西钧略律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       吉州检刑诉［2019］269号                               公诉人                       肖、江                               指控事实                       2019年10月6日凌晨，被告人戴长春在吉州区北门街200号平价店内与被害人陈因打牌问题发生争执并打了起来，戴长春用拳头将被害人陈双侧鼻骨打伤至粉碎性骨折。经吉安司法鉴定中心鉴定，陈的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人戴长春明知他人报警，在现场等待民警处理并自愿如实供述自己的罪行。被告人戴长春赔偿被害人陈的经济损失，并取得陈的谅解。                               指控罪名                       故意伤害罪                               量刑建议                       建议对被告人戴长春判处拘役二个月至四个月，缓刑四个月至八个月。                               被告人及辩护人意见                       被告人戴长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关的指控不持异议，但本案因民间纠纷引发，被告人具有自首情节，归案后积极赔偿，取得被害人谅解，认罪悔罪，请依法对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人戴长春犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人戴长春认罪认罚，且具有自首情节，赔偿被害人经济损失，并取得谅解，对其可依法从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下：                               判决结果                       被告人戴长春犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。             （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 张 小 波                         二0一九年十一月十一日                         书 记 员 刘 启 升                            相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10100号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区玖号超市，住所地：重庆市北碚区金华路****负1-2。经营者：冉启学，女，1971年1月21日出生，住重庆市长寿区。原告邓德波诉被告北碚区玖号超市产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月八日书记员  胡晓舒
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1293号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：邓家智，男，1980年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人邓家智行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初967号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）内0785执保53号 刘凤霞、时夏云: 我院对申请人刘凤霞与被申请人时夏云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依据申请人申请，本院于2019年11月25日解除申请人刘凤霞在中国邮储行根河支行存款20000元的冻结，本案现已解除保全执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，该案按解除保全完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定： 保全完毕，即保全事项全部实施完毕； 部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕； 无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3941号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。被执行人：施永庆,男,1978年9月28日生,汉族，住黑龙江省尚志市。本院依据（2018）黑0103民初12631号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与施永庆信用卡纠纷一案，申请执行标的254644.45元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初12631号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0225财保50号 申请人：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号，统一社会信用代码9133022567767930X5。 法定代表人：陆宁生，该公司董事长。 被申请人：李志伟，男，1971年10月24日出生，汉族，住象山县。 被申请人：柯位萍，女，1954年12月26日出生，汉族，住象山县。 申请人象山国民村镇银行股份有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求一、查封登记在被申请人柯位萍名下位于象山县（产权证号:S号、象国用X号）的房地产壹处，二、查封登记在被申请人柯位萍、李志伟名下与案外人洪燕共有的坐落于象山县（产权证号:X号，2X、X号，土地使用权证号：X号）的房地产壹处,保全价值为人民币5100000元。申请人象山国民村镇银行股份有限公司已提供承诺函作担保。 本院经审查认为，申请人象山国民村镇银行股份有限公司与被申请人李志伟、柯位萍因涉金融借款合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人柯位萍名下位于象山县（产权证号:X号，土地使用权证号：X）的房地产壹处； 二、查封登记在被申请人柯位萍、李志伟名下与案外人洪燕共有的坐落于象山县（产权证号:X）的房地产壹处； 三、上述财产保全价值为人民币5100000元，期限为自查封之日起三年。 本案申请费5000元，由申请人象山国民村镇银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 杜识奇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 俞敏杰
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初9121号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号。负责人：黄渭，总经理。委托诉讼代理人：张连连，山东华政律师事务所律师。被告：尚景芝，女，1947年2月26日出生，汉族，居民，住平度市经济开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款1539元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月9日11时20分，尚景芝驾驶三轮电动车与停在路边的孔斌的鲁Ｈ×××××号小轿车，孙纯阳驾驶鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，致车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定尚景芝承担事故全部责任。事故发生后原告根据保险条款约定支出维修费1539元，依法取得向被告追偿的权利。为维护原告合法权益，故具状起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告尚景芝欠原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款1500元，于2019年11月15日前付清。若被告尚景芝逾期未付，原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司可按起诉时主张数额1539元申请法院执行。被告尚景芝可将上述款项直接汇入原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的平安银行青岛分行账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，账号：11×××01）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  耿学辉二〇一九年十一月五日书记员  李泽成
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2019)渝0113行审400号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃。被申请人房其森，男，汉族，1979年2月3日出生，住安徽省临泉县。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队申请执行被申请人房其森行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长 杨 竞人民陪审员 徐 静人民陪审员 张仁华二〇一九年十一月十九日书 记 员 张馨予
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12344号上诉人（原审原告）：王彦贞，女，1963年9月6日出生，汉族，住赞皇县。委托诉讼代理人：李占廷，河北李占廷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜占祥，男，1961年3月8日出生，汉族，住赞皇县。上诉人王彦贞与被上诉人杜占祥排除妨害纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2019）冀0129民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人王彦贞及其委托诉讼代理人李占廷、被上诉人杜占祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦贞上诉请求：一、撤销赞皇县人民法院（2019）冀0129民初551号民事判决书；二、对本案依法改判，判令被上诉人不得阻止上诉人在位于原赞皇县教师进修学校东侧的房屋顶部向北超出房檐20公分安装排水瓦，保障上诉人房屋安全。事实和理由：一审判决上诉人在其房屋顶部向北安装排水瓦超出房檐10公分，没有依据。上诉人的房屋分为两出水房屋，原来安装的排水瓦向房屋两侧均超出房檐20公分以上，上诉人拆除重新安装时，只要不超出房檐20公分，被上诉人不得干涉。且按照农村习惯，安装的排水瓦都超出房檐20公分，否则无法保证房屋的安全。民法总则第十条规定：处理民事纠纷，应当依照法律，法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。本案中，法律对安装排水瓦超出房檐的尺寸没有规定，在处理时可以按照农村习惯予以处理。综上，请二审法院撤销一审判决，改判上诉人在其房屋顶部安装排水瓦超出房檐20公分，被上诉人不得干涉，保证上诉人房屋安全。杜占祥答辩称，1．产生纠纷原因是上诉人擅自更改现有屋顶现状引起的；2．上诉人第一次安装大瓦是我不在家的情况下完成的，安装大瓦后能给我造成什么样不便，我第一次经历不是很明白；3．经过这几年发现安装大瓦给我带来非常的不便；4．先说夏天，下雨的时候（安装大瓦前）平出水，流速慢，雨停了，也就没水了，现在安装了大瓦，水的流速增加，在加上向我院子延长20公分，致使我仅有7米的院子有三分之一在他的冲击之下，冬天的状况就更遭了，过去上诉人是不能往我院子扫雪的（盖房时定的），现在就不一样了，整个屋顶有一半多（起脊没在屋顶中心）的雪要靠自然融化，大家知道这个雪不是一下子就能融化完的，什么时候融化，什么时候雪水滴答在我院中，有时候边融化边冻，特别是融化的雪水落到地上，又结成了冰，致使我出门和上卫生间都要在冰上行走。有时候还有冰柱悬在上面，大家想想这样的状况，对老人和孩子是个什么状况，不怕一万就怕万一，以后发生点儿什么谁负责，说不定又是一场潜在的官司，为了自己的一丝利益，不顾忌给对方造成严重的出行不便，这符合乡约民俗吗，损人利己是不应该提倡和鼓励的；5．我的房产证上的面积和四至都很明确，如果上诉人要在他原来的基础上，向我院子突出20公分，我房产的面积就会缩水3平米，这3平米我找谁要啊，假如以后我要盖南房，这20公分怎么办。补充答辩意见：排除妨害纠纷是因上诉人引起的，上诉人安装了排水瓦影响了我采光，冬天按照规定不能往我门前扫雪，现在是雪自然融化后流入我的院子，这我都可以忍受。但是，我的房屋西边距离上诉人房屋仅有1.2米，东边距离2.2米，雪融化后均流入我门前，后结冰，造成我出行不方便。后经调解已经达成了协议，安装瓦不能超过房檐。我的意见就是维持之前的调解意见。王彦贞向一审法院起诉请求：依法判决被告不得阻止原告在位于原赞皇县教师进修学校东侧的房屋顶部向北超出房檐20公分安装排水瓦，以保障原告房屋安全。一审法院认定事实：原、被告系邻居，双方房屋均坐落在原教师进修学校东，原告居南，被告居北，均为坐北朝南的两出水房屋。2015年原告在其房屋顶部安装了南北两侧均超出房檐20公分的排水瓦。2019年2月，因部分排水瓦需更换，原告将原有的排水瓦全部拆除，原告欲再次安装排水瓦时原、被告发生争执，后经赞皇县赞皇镇南沟村村干部李会民、张贵芳、刘吉平调解，原、被告达成协议：1、在安装的大瓦最北端加装水槽；2、水槽向北一面不得超出自家房檐；3、经调解，双方无异议，在大队干部监督下，于当日按调解方案施工，于当日已完工。后原告反悔，于2019年4月10日提起诉讼，请求被告不得阻止原告在位于原赞皇县教师进修学校东侧的房屋顶部向北超出房檐20公分安装排水瓦，以保障原告房屋安全，双方诉争在案。一审法院认为，根据物权法相关规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯；不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；对自然流水的排放，应当尊重自然流向；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。原、被告系不动产的相邻权利人，应当按照上述法律规定处理好相邻关系，为相邻房屋排水提供必要的便利，故被告应为原告房屋向北排水提供必要的便利，原告也应做好相应的防护措施。原告房屋系南北两出水房屋，原告安装排水瓦也符合当地习惯，有利于保护房屋安全。原告安装排水瓦超出房檐的尺寸应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，安装排水瓦以超出房檐10公分为宜，被告不得干涉。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第九十二条的规定，判决：原告王彦贞在其房屋顶部向北安装排水瓦超出房檐10公分，被告杜占祥不得干涉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王彦贞负担25元，被告杜占祥负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。本案诉争双方系不动产的相邻权利人，应当按照《中华人民共和国物权法》的相关规定处理好相邻关系，被上诉人杜占祥应为上诉人王彦贞房屋向北排水提供必要的便利，王彦贞也应做好相应的防护措施，王彦贞安装排水瓦超出房檐的尺寸应当尽量避免对杜占祥造成损害。原审综合本案案情，认定王彦贞安装排水瓦以超出房檐10公分为宜，并无不妥。综上所述，王彦贞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。经调解无效。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王彦贞承担。本判决为终审判决。审判长  褚玉华审判员  李 伟审判员  杨根山二〇一九年十一月二十六日书记员  董 冉
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4367号原告：郑艳芳，女，汉族，1984年11月7日出生。被告：林昌业，男，汉族，1993年2月16日出生。被告：卢漫，女，汉族，1996年9月7日出生。原告郑艳芳诉被告林昌业、卢漫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郑艳芳到庭参加诉讼、被告林昌业、卢漫经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.二被告共同向原告支付借款的费用共计5500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林昌业原为原告的同事，于2016年10月至2018年8月期间就职于惠州市惠阳区淡水尚城世家三期项目部，期间被告林昌业以购房为由向原告借钱，微信分两次转账共6000元，平时被告林昌业也会1000元或者500元、200元小额的跟原告借钱。至2018年8月前被告林昌业在原告的要求下还了一部分，还余2000元余款未还。2018年8月6日被告林昌业再次以家里急需用钱为由向原告借钱，原告在支付宝上转账了3500元给被告林昌业，被告林昌业一再保证本月发工资后会连同原来的欠款一同还原告。但2018年8月27日发工资当天下午，被告林昌业就不辞而别，离开的当天还向其他同事借了钱，离开头几天还接电话，微信也会回复说还钱，但是一直不兑现，到现在微信也不回复了。为了维护原告自身合法利益，故诉至法院。原告为其陈述事实提供的证据有：微信转账记录；支付宝转账记录；短信记录。被告林昌业未到庭参加诉讼，亦未提交证据。被告卢漫庭后书面答辩称，本案的案由为借款纠纷，与被告卢漫无关。被告卢漫已于2019年5月16日与被告林昌业离婚。离婚协议书第三条、第四条清楚写明双方没有共同财产，各自名下的财产归各自所有，双方没有共同的债权债务，各自名下的债权债务由各自负责。本院经审理认定事实如下：原告分别于2017年12月10日通过微信转账3000元、于2018年2月10日通过微信转账3000元、于2018年8月7日通过支付宝转账3500元给被告林昌业。庭审中，原告陈述借款经过：原告与被告林昌业曾是同一间办公室的同事，双方相处关系挺好，被告林昌业平时都会口头向原告借款100元、200元不等，被告林昌业借款后均有偿还。后因被告林昌业以其买房子为由分别于2017年12月10日、2018年2月10日向原告各借款3000元，合计6000元，被告林昌业偿还了4000元尚欠2000元未归还。后被告林昌业又于2018年8月7日向原告借款3500元，累计尚欠5500元未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律的保护。原告与被告林昌业发生借贷关系时是同一办公室的同事，被告林昌业口头向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式支付借款给被告林昌业，结合原告提交的证据、庭审笔录和一般同事间小额借款关系的交易常理，本院认定原、被告双方借款关系成立，借款事实已发生。被告林昌业未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认被告已偿还4000元，故原告诉请被告偿还借款5500元，本院予以确认。关于原告诉请被告卢漫承担共同偿还责任的问题，虽上述借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未有证据证明被告林昌业的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告卢漫承担共同偿还责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林昌业应于本判决发生法律效力之日起三日内立即偿还原告郑艳芳的借款本金5500元。二、驳回原告郑艳芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告林昌业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  张文姣二〇一九年十一月二日书记员  冯泳诗书记员  李 当
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2480号 原告：陈营营，女，1987年4月15日生，汉族，户籍地长春市二道区泉眼镇岗子村岗子屯，经常居住地长春市二道区和平小区9栋3单元102室。 委托诉讼代理人：王立君，吉林良智律师事务所律师。 被告：长春莲花山生态发展有限公司，住所地长春莲花山生态旅游度假区雾九路1号莲花山国际商务中心1号楼B区3楼。 法定代表人：段成伟，总经理。 委托诉讼代理人：闫文奇，广东广和（长春）律师事务所律师。 原告陈营营与被告长春莲花山生态发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈营营及其委托诉讼代理人王立君、被告长春莲花山生态发展有限公司委托诉讼代理人闫文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈营营向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行和平小区幼儿园出租方出租义务；2.判令被告承担违约赔偿74503.8元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，原告通过被告公开竞价方式取得了位于莲花大路和平小区公用楼总面积为1260平方米的和平小区幼儿园承租权。当天原告依据双方签订的和平小区幼儿园竞价协议约定，通过转账方式向被告支付了2019年10月1日至2020年9月30日一年房租372519.00元。被告收取原告房租后，不按协议约定履行房屋租赁合同出租人向承租人交房义务，给原告经营造成较大经济损失，虽经原告多次要求被告履行交房义务，被告拒不履行，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 长春莲花山生态发展有限公司辩称1、双方租赁合同并未成立，原告称其已取得房屋租赁权不是事实，《中华人民共和国合同法》第三十二条明确规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字盖章时成立，双方签订的竞价协议第三条第5项明确约定汇款完成进行合同拟定签署，双方竞价完成以后，双方未实际签订租赁合同，故双方合同并未成立，原告并未取得房屋租赁权。2、被告未与原告签订租赁合同，理由是该房屋原租赁人称我方的工作人员在组织竞价过程中存在不公行为，使其失去了最终报价的机会，又称其原租赁人享有优先租赁权，故明确表示拒不腾退房屋，被告考虑到该幼儿园内有大量的幼儿，无法强制收回房屋，即便起诉至法院，法院执行也存在困难，鉴于明显不能继续签订合同、不能向陈营营出租房屋的客观事实，故没有再进行签定合同。3、原告主张违约责任没有法律依据，由于双方租赁合同并未成立，故不存在被告合同违约行为，被告最多承担的应是缔约过失责任，另外原告自行扩大的损失不应由被告承担。2019年9月24日双方竞价完毕后，被告发现合同难以履行立即于2019年9月29日要求原告提供账户以便退回其所交纳的订立合同的房租保证金约37万余元，但原告却要求被告履行交付房屋的义务，拒不提供账户。基于以上事实，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年9月24日，原告作为竞租人（乙方）与被告作为出租人（甲方）签订和平小区幼儿园竞价协议一份，约定：“一、竞价说明：根据中华人民共和国合同法及相关法律，甲、乙双方在平等、自愿、诚信之基础上，公开、公平、公正的进行就乙方租赁甲方经营场地一事竞价租赁事宜，经甲乙双方充分协商，特签订本协议，以供双方共同遵守执行。二、竞价内容：位于莲花大路的和平小区公用楼，该房屋共三层，总面积：1260㎡，一层至三层作为经营场所。三、竞价流程：1、由甲方宣读竞价协议、经双方自愿签署协议、作为履约缴纳保证金。（保证金：20000元。贰万元整）承租方在竞价结束后未违反协议规定、无违约现象的，出租方应如数无息退还给承租方。2、进行竞价环节，本房屋设定租赁最低报价，不设上限。起竞拍价格为：0.8元/平方米/天，每次加价设定价值为：0.01元/平方米/天（以抛硬币方式进行先后竞价顺序）。3、竞价时间为10分钟，限时截止，以价格高者取得租赁权限，或一方竞价终止为截止。4、竞价终止后确定最终价格，进行转账汇款，限时一个小时时间，超出约定时间，甲方可以认定乙方违约，自动放弃租赁权益，并要求因乙方导致的违约，承担违约责任，乙方缴纳的房租保证金不予返还。且认定违约后，可由第二竞价者，己竞价金额进行租赁。5、汇款完成，经验证符合条件，进行合同拟定签署。四、适用法律及争端解决。若双方产生争端，应友好协商，互谅互让，协商不成，任何一方可向有管辖权的人民法院起诉。五、通则。本协议一式两份，甲方乙方各执一份，经双方签字、盖章后生效，具有同等法律效力”，甲方处由赵诗洋签字，但未加盖被告单位公章，乙方处由原告签字和捺印。协议签订当日，原告向被告转款352519元，并由被告为原告出具收据一份，载明“今收到陈营营和平小区房租（2019.10.1-2020.9.30）372519元”。 2019年9月29日被告向原告发出长莲生发【2019】7号《致陈营营女士关于提供银行账户的通知函》，写明“关于和平小区幼儿园租赁事宜，按照律师和纪检部门给出的合规意见，为避免因操作流程不规范给双方带来的法律风险，请陈女士提供个人银行账户，以便我公司及时办理您的退款事宜，尽快展开下一步租赁工作。从即日起请陈女士2日内提供银行账户，否则带来的一切后果自行负责。特此书面函告。此函，盼回复”。庭审中，原告对在“十一”假期期间收到由其丈夫转交该通知函的事实不予否认，但坚持要求租赁被告的房屋，并拒不向被告提供个人银行账户。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 关于原告要求被告履行和平小区幼儿园出租方出租义务。本案中，原、被告签订的和平小区幼儿园竞价协议中仅就位于莲花大路的和平小区公用楼欲进行出租的竞价的相关流程进行约定，且该协议第三条第5款约定“汇款完成，经验证符合条件，进行合同拟定签署”，也就是说该竞价协议并不是房屋租赁合同，而房屋租赁合同需要另行签署。因原、被告之间没有签订租赁合同，那么，被告也无法履行出租方义务，原告的上述主张显然不符合协议约定和法律规定，还有原告提供的证据不足以支持自己的主张，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张违约赔偿74503.8元。原告提供的竞价协议中没有约定违约责任，原告亦不能提供被告在签订竞价协议过程中存在违约的情形，因原告对自己的主张不能提供证据加以支持，故本院对原告的此项主张，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈营营的诉讼请求。 案件受理费1663元，减半收取计831.5元，由陈营营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇一九年十一月二十日 书记员 李方旭
陕西省宜川县人民法院刑 事 判 决 书 （2019）陕0630刑初95号    公诉机关陕西省宜川县人民检察院。被告人唐正华，男，1955年10月21日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市大渡口区，现住宜川县XX乡交里村延黄高速5工区，2019年5月14日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年5月29日被宜川县公安局取保候审，2019年11月6日被宜川县人民法院取保候审。陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2019）77号起诉书指控被告人唐正华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员韩朝霞出庭支持公诉，被告人唐正华到庭参加了诉讼，现已审理终结。陕西省宜川县人民检察院指控，2019年5月初，被告人唐正华在宜川县XX乡其子承包的延黄高速5工区负责照看工地及在物资部领取物资，因其缺少零花钱，便产生骗取物资部废旧钢筋换钱的想法。被告人唐正华以工队挡土墙需要用短截钢筋的理由，取得物资部信任后，让其工人先后4次在物资部领取废旧钢筋共9.34吨，领取的钢筋都存放于延黄高速5工区小预制场。2019年5月13日，唐正华欲将领取的废旧钢筋卖掉，当日19时许，其联系宜川县城收废品的李国明，约定以每公斤2.25元的价格向李国明出售。当日23时许，李国明联系货车司机杨杰至宜川县XX乡延黄高速5工区小预制场，唐正华让工地工人将废旧钢筋装入货车内，随后运往宜川县城准备出售，途经交里坡时被公安机关抓获。后经宜川县价格认定中心认定，唐正华盗窃的9.34吨废旧钢筋价值为21482元。上述事实，被告人唐正华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、被告人唐正华供述、证人证言、宜川县价格认证中心价格认定结论书、扣押、发还清单、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐正华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人唐正华的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐正华犯盗窃罪罪名成立。被告人唐正华到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人唐正华无犯罪前科，无劣迹，且已获得受害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。  审  判  员       封 永 安                      二 0一九年十一月二十二日   书  记  员        李 妮 娜   1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1328民初4574号 原告李因宝，男，1970年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人王元峰，山东君正义律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。 负责人王海峰，职务，经理。 委托诉讼代理人杨久锋，山东铭星律师事务所律师 原告李因宝与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人杨久锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李因宝诉称，2018年6月7日，蒙阴天浩物资运销有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，其中车上人员责任险（司机）保额为50000元，并投保不计免赔险种，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2019年5月22日10时30分，原告李因宝驾驶上述保险车辆沿S328线由东向西直行至王台红绿灯西300米路段时，与前方顺行的董智海驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）发生碰撞，造成原告受伤。为此诉请人民法院要求被告理赔原告的损失，具体为：医疗费6112.80元、误工费26526元、护理费3250.50元、营养费900元、伙食补助费150元、鉴定费1000元、交通费500元，共计38439.30元。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故车辆在公司投保车上人员（司机）责任险限额50000元，含不计免赔，在保险合同依法成立，无保险合同约定及法定免赔情形的前提下，对原告诉求合法合理损失，依法赔偿。公司需核实驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、运输证是否合法有效，另外，原告诉求损失应扣除对方车辆的无责限额，本案原告诉求的鉴定费、诉讼费等程序性费用公司不承担。 经审理查明，2018年6月7日，蒙阴天浩物资运销有限公司为其名下的鲁Ｑ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保商业保险一份，保险期间为一年，其中约定车上人员责任险（司机）保额为50000元，并投保不计免赔险种，双方在合同中明确了各方的权利与义务。 2019年5月22日10时30分，原告李因宝驾驶上述被保险车辆沿S328线由东向西直行至王台红绿灯西300米路段时，与前方顺行的董智海驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁Ｈ×××××）发生碰撞，造成原告受伤。 原告受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗5天，支付医疗费6112.80元，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，其损伤为：右侧髌骨骨折，多发软组织损伤，构不成伤残，并建议其误工期限为120日，护理期限30日，营养期限30日，为此，原告支付鉴定费1000元。 同时查明，原告李因宝虽系农村居民，但其在县城购置房产，并生活居住，其持有A2型驾驶证，并持有货车运输从业资格证；根据山东省统计局统计，2018年从事交通运输业人员日平均工资为221.05元，无固定收入的城镇居民误工费为每天108.35元，国家机关工作人员日出差伙食补助为30元。 该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查，并作出事故认定，李因宝负事故的全部责任。 上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、医疗费单据、病例、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据等证据，当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中蒙阴天浩物资运销有限公司为其所有的涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了机动车商业险，双方之间存在合法有效的保险合同关系，原告作为被保险车辆发生事故时车上的车上人员（司机）发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，原告即成为保险合同约定的权利人，对其造成的损失数额，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在合同约定的车上人员责任险（司机）的保险限额范围内，对原告造成的损失应予赔偿，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费、交通费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认；对原告要求的营养费900元，因原告未能提供医疗机构出具的原告需加强营养的诊断证明，故对其该项诉讼请求本院不予支持。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费6112.80元、误工费26526元、护理费3250.50元、伙食补助费150元、鉴定费1000元、交通费500元，共计37539.30元。 案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司理赔给原告李因宝医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计37539.30元。 二、驳回原告李因宝的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  肖健东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张文倩
陕西省富平县人民法院   执行裁定书   (2019)陕0528执1110号   申请执行人李小琴，女，1974年1月2日生，汉族，住陕西省富平县。   被执行人富平县金色木酒店有限公司。   住所地：富平县城关街道办富民路南段   申请执行人李小琴与被执行人富平县金色木酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日作出的(2019)陕0528民初1030号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人李小琴于2019年11月14日向本院申请强制执行,要求被执行人履行判决书确定的内容。   本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人李小琴向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2019)陕0528执1110号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判  长 牛 文 良                              审判员 党 应 麟                              审判员 孙 宏 泉                              二〇一九年十一月二十七日                              书记员 原 江 涛        1
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 判 决 书(2019)黑7530民初579号原告：李大英，女，1965年4月23日出生，汉族，无业，现住黑龙江省北安市。被告：白伟：女，1963年1月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省北安市。原告李大英与被告白伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大英、被告白伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大英向本院提出诉讼请求：1.要求白伟给付借款6万元；2.白伟承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月3日向原告借款6万元，约定2019年10月1日前还清，期满后多次索要拒不给付，为保护原告合法权益不受侵害，故诉讼到法院。白伟承认李大英的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告白伟于本判决生效之日起十日内给付原告李大英借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由白伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审判员  杨建平二〇一九年十一月二十五日书记员  郭雯琦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0824民初3473号 原告：陈宁，男，1985年4月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：陈银文，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省苍溪县，陈宁之父。 被告：张果，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。 陈宁与张果民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。陈银文参加诉讼，张果经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 陈宁向本院提起诉讼请求：判令张果立即偿付陈宁为其按揭欠款及利息45000元，并承担诉讼费。事实和理由：张果与陈宁系朋友，在购买小车时因征信问题不能贷款，便恳求陈宁帮其按揭，全部按揭贷款本息和费用均由张果承担。陈宁于2016年2月6日与张果签订机动车交接协议，约定张果每月向陈宁银行账户汇入按揭贷款本息2636.08元，由银行自动扣款。后张果仅汇入部分按揭款，下余按揭贷款本息45000元至今未付，致银行现找陈宁偿还全部按揭贷款本息。陈宁要求张果归还按揭贷款本息，但张果称无钱偿还一直拖延。陈宁遂以其他借贷纠纷为由提起诉讼，请求处理。 本院经审查认为：民间借贷法律关系应当从提供借款时才能生效。陈宁至今未向张果提供过借款，其提起的诉讼不具备民间借贷纠纷的事实和理由，故不符合的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈宁对被告果的“其他借贷纠纷”一案的起诉。 已减半收取的案件受理费463元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵跃 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谭娅
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初526号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人田少华，男，1990年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省定兴县，捕前住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月14日被高碑店市公安局刑事拘留，5月21日被取保候审，同年10月17日被高碑店市检察院取保候审，11月14日被我院取保候审。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】460号起诉书指控被告人田少华犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、赵珊出庭支持公诉，被告人田少华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日22时15分许，被告人田少华酒后驾驶冀Ｆ×××××号面包车在107国道高碑店市火车站路段行驶时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：田少华血液中检出乙醇成分，含量为112.6mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人田少华供述，驾驶人信息查询，机动车信息查询，违法犯罪前科证明，查获经过，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人田少华醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田少华拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人田少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月3日22时15分许，被告人田少华酒后驾驶冀Ｆ×××××号面包车在107国道高碑店市火车站路段行驶时被执勤交警查获。经保定市法医鉴定中心鉴定：田少华血液中检出乙醇成分，含量为112.6mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，驾驶人及机动车信息查询，违法犯罪前科证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田少华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田少华到案后自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人田少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  景俊二〇一九年十一月二十二日法官助理安少华书记员夏腾霄
内蒙古自治区开鲁县人民法院                         民 事 判 决 书                         （2019）内0523民初4679号                               原告                       开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县开鲁镇。             法定代表人：刘仲翼，系公司董事长。                               委托诉讼代理人：赵子越，男,开鲁蒙银村镇银行股份有限公司职员，住开鲁县开鲁镇。                               被告                       郑卫君，男，1985年9月25日出生，满族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。                               孟庆德，女，1986年7月13日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。                               单立伟，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住开鲁县义和塔拉镇。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       一、要求被告郑卫君、孟庆德共同偿还借款40000.00元，及自2016年12月22日开始按年利率12.3105%支付利息至2017年8月5日，并自2017年8月6日开始按年利率18.466%支付利息至本金清偿之日止。             二、被告单立伟对上述债务承担连带保证责任。                               立案时间                       2019年7月18日                       开庭日期                       2019年11月19日                               适用程序                       普通                       是否公开审理                       公开                                           查明事实                                   被告郑卫君、孟庆德系夫妻关系。范国元、刘玉梅系夫妻关系。             2016年8月4日，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司作为甲方，被告郑卫君、孟庆德与范国元、刘玉梅、陈利新作为乙方，共同签订《农户联保贷款协议书》。             原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告郑卫君签订《农户联保借款合同》，被告郑卫君从原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款40000.00元，期限从2016年8月4日起至2019年8月3日止。被告单立伟连带担保，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告单立伟签订《保证合同》。2016年8月5日，原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司向被告郑卫君发放贷款40000.00元，双方签订《借据》。约定偿还日期：2017年8月5日，借款用途：买羊，利率：12.3105%。被告郑卫君结清了2016年12月21日之前的借款利息，余款本息未还。                               判决理由                       被告郑卫君从原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚、证据确实、充分，借款合同关系合法、有效，应受法律保护。被告郑卫君、孟庆德系夫妻关系，且被告孟庆德在《农户联保贷款协议书》上签名，其对借款事实明知，此笔借款为夫妻共同债务，故被告郑卫君、孟庆德应负共同偿还原告借款本金及利息的义务。原、被告双方约定的借款利率不违反国家限制利率的强制性规定，亦应支持。被告单立伟作为连带责任保证人，依法应对借款的本息承担连带给付责任。                               法律依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               判决主文                       一、被告郑卫君、孟庆德共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金40000.00元，并支付此款利息（利息计算方式：自2016年12月22日始至2017年8月5日止按年利率12.3105%计算;自2017年8月6日起至实际偿还日按年利率18.466%计算）。于本判决生效后十日内给付。             二、被告单立伟对上述被告郑卫君、孟庆德应偿还的借款本息承担连带给付责任。                               迟延履             行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1256.00元，公告费560.00元，由被告郑卫君、孟庆德共同负担。于本判决生效后十日内交纳。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。                                                                                                                             审 判 长 武 笑 蕾             人民陪审员 刘 桂 荣             人民陪审员 邢 宝 恒                                                 二〇一九年十一月十九日                                                 书 记 员 陈 艳 琦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0502执恢24号 申请执行人施艳梅，女，1975年10月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人姚明娥，女，1972年3月18日出生，汉族，住宜都市。 被执行人郭超，男，1971年8月8日出生，汉族，住宜都市。 被执行人陈逸，男，1973年1月14日出生，汉族，住宜都市。 被执行人杨雄，男，1972年9月28日出生，汉族，住宜都市。 被执行人周洋，男，1986年8月14日出生，汉族，住宜都市。 申请执行人施艳梅与被执行人郭超、姚明娥、陈逸、杨雄、周洋民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中立民终字第00091号民事裁定书、宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1556号民事判决书，责令被执行人郭超、姚明娥归还申请执行人施艳梅借款本金45万元、利息27000元，并以45万元为基数，自2012年8月31日起至2014年10月10日止按月利率2%的标准向施艳梅支付逾期利息230999.99元；从2014年10月11日起至上述欠款本金履行之日止,按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行债务利息。被执行人陈逸、杨雄、周洋对上述被执行人郭超、姚明娥所负债务承担连带清偿责任；承担案件诉讼费9487元、保全费3270元、公告费1200元、执行费9480元。执行中，已执行600000元，余款尚未得到执行。 本案现未发现被执行人郭超、姚明娥、陈逸、杨雄、周洋有可供执行的财产，申请执行人施艳梅亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中立民终字第00091号民事裁定书、宜昌市西陵区人民法院（2012）鄂西陵民初字第1556号民事判决书本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  彭 军 二0一九年十一月二十五日 书记员  王 博
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初754号原告暨反诉被告：王治廷，男，1963年12月1日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告暨反诉原告：吴廷顺，男，1942年6月2日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告暨反诉被告王治廷诉被告暨反诉原告吴廷顺健康权纠纷一案中，原告暨反诉被告王治廷2019年10月15日向本院提出撤诉申请，被告暨反诉原告吴廷顺2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告暨反诉被告王治廷以“因刑事案件暂未处理，为方便一起处理”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。被告暨反诉原告吴廷顺以“正在进行刑事案件处理”为由申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告暨反诉被告王治廷撤诉。准许被告暨反诉原告吴廷顺撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告暨反诉被告王治廷负担。反诉案件受理费减半收取150元，由被告暨反诉原告吴廷顺负担。审判员 江 南二〇一九年十一月十三日书记员 田旭棚
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2019)川0131执474号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2019)川0131民初150号判决书，于2019年10月08日立案受理谢淑琼申请执行杨国仙民间借贷纠纷一案。执行中，本院强制扣划被执行人杨国仙的银行存款。本案执行完毕结案。二〇一九年十一月八日
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0404刑初217号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人田志怀,男,1966年7月26日出生于安徽省灵璧县,汉族,初中文化,住安徽省淮南市谢家集区。被告人田志怀因涉嫌危险驾驶罪,于2019年10月8日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审,同年10月22日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审。2019年11月7日本院决定对其取保候审。现在居住地。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2019]184号起诉书指控被告人田志怀犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员臧锐出庭支持公诉，被告人田志怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控：2019年9月15日13时09分许,被告人田志怀酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在淮南市谢家集区谢李路与黄歇路交叉口,被民警查获,并被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2019年9月19日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定:田志怀血样酒精含量为106mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人田志怀在开庭审理过程中亦无异议，且有抽血情况说明、驾驶人信息查询结果单、当血样提取登记表、户籍证明、归案经过等书证;被告人田志怀的供述和辩解;鉴定意见:安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人田志怀违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人田志怀归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据被告人田志怀所居住的社区及基层司法机关的社区影响评估，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人田志怀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  柏松桦二〇一九年十一月十九日书记员  许小丹附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一、犯罪情节较轻；二、有悔罪表现；三、没有再犯罪的危险；四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀07执复138号复议申请人（异议人、被执行人）吕晓飞，男，汉族，1982年11月3日出生，公务员，现住张家口经济开发区。申请执行人施云，男，汉族，1980年12月11日出生，公司职员，现住北京市朝阳区。第三人张万英，女，汉族，1955年5月17日出生，律师，住址张家口市沽源县。第三人李玉莲，女，汉族，1951年9月12日出生，住址张家口经济开发区。复议申请人吕晓飞不服河北省张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执异91号执行裁定，于2019年11月11日向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，原告施云诉原审被告吕晓飞、原审第三人张万英、李玉莲债权转让合同纠纷一案，该院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。诉讼中，原告施云诉称，吕晓飞截至2017年3月共欠张万英借款本息100万元，张万英欠其借款本金126万元及利息未还。2017年3月29日，其与张万英协商后，张万英将对吕晓飞100万元的债权及以后利息转让给其，张万英电话通知了被告吕晓飞，其也通知了吕晓飞，吕晓飞进行了确认，说消防工程款项下来就给其。后吕晓飞分文未付，而且称想要将欠款还给张万英，故其诉至法院。被告吕晓飞答辩称，其欠张万英80万元，其中60万元张万英转让给了李玉莲，由其向李玉莲偿还。张万英对其债权仅剩余61,200元，债权转让协议无效。第三人张万英答辩称，李玉莲是吕晓飞的二舅妈，2013年，李玉莲拿50万让其放贷出去，其给李玉莲出具了借条。大约2017年，李玉莲没有经过其认可，便趁机拿走了吕晓飞向其出具的欠条两张，共计50万，说是要这个债权。其并没有债权转让的意思。第三人李玉莲陈述，张万英向其转让了债权，其不向张万英要利息，张万英也不向吕晓飞要利息。经审理，该院于2018年1月5日作出（2017）冀0791民初1411号民事调解书，确认：一、施云起诉要求债权转让款106万元，庭审中，吕晓飞认可尚欠张万英80万元。吕晓飞同意于2018年2月14日前先给付施云债权转让款20万元，于2018年3月31日前再给付施云债权转让款20万元，如吕晓飞未按上述期限向施云履行付款义务，吕晓飞应另行再给付施云债权转让款10万元。二、吕晓飞同意于2018年9月30日前给付第三人李玉莲债权转让款20万元，如吕晓飞未按上述期限向第三人李玉莲履行付款义务，吕晓飞应另行再给付第三人李玉莲债权转让款10万元。对于其他转让款项，由吕晓飞与张万英及李玉莲与张万英另行处理。该调解书于2018年1月13日生效，后施云向该院申请强制执行，执行过程中，吕晓飞对上述调解书向该院申请再审，该院作出（2019）冀0791民再10号民事裁定书，驳回再审申请人吕晓飞的再审申请。另查明，吕晓飞收到（2017）冀0791民初1411号调解书的时间是2018年1月11日，2018年1月26日，其经由沽源县公安机关知晓张万英涉嫌犯非法吸收公众存款罪，数月后，其将56.2万元主动交到沽源县公安局。以上事实有张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1411号调解书、（2018）冀0791执335号执行案件卷宗材料、（2019）冀0791民再10号民事裁定书、沽源县公安局工作说明证实。执行法院认为，被执行人吕晓飞要求该院停止对该院（2017）冀0791民初1411号调解书的执行，系对该院执行行为提出异议，认为执行行为违反法律规定。经查，该院（2017）冀0791民初1411号调解书合法且已生效，根据申请执行人施云的申请，该院依法强制执行符合法律规定。就吕晓飞所提执行异议，现无生效判决确定，张万英曾出借给吕晓飞的钱款，来源于张万英非法吸收公众存款所获取的赃款，也无生效判决确定张万英所转让的其与施云、其与李玉莲之间的债权债务属于非法吸收公众存款的犯罪事实。综上，异议人吕晓飞无证据证实该院的执行行为违法，其异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条中规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回申请人吕晓飞的异议请求。复议申请人吕晓飞称，执行法院在执行该院（2017）冀0791民初1411号民事调解一案中，我接到沽源县公安局通知，将涉该案的款项交到了沽源县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》的相关规定，法院在执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定中止执行。故请求中止张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1411号民事调解一案的执行。本院查明，2019年10月21日，沽源县公安局给执行法院出具关于张万英涉嫌非法吸收公众存款案件的工作说明：我局于2017年12月6日对张万英涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查。张万英在未经依法批准的情况下使用高利利息为诱惑，向受害人吸收存款3000余万元，并以放贷的方式将钱借了出去，其中借给吕晓飞60万元。立案后，办案民警通知吕晓飞，其欠张万英的60万元债务属于涉案资金，应当交由公安机关依法处置，后吕晓飞按照要求将56.12万元现金交到了沽源县公安局。因该案涉资金已经随案移交，建议贵院在张万英涉嫌非法吸收公众存款案件宣判前，中止以上民事案件的执行。吕晓飞交到沽源县公安局56.12万元，沽源县公安局于2019年1月16日交到沽源县检察院。现该案已通过检察院移交法院审理，该56.12万元亦随案移交。另查明，吕晓飞不服（2019）冀0791执异91号执行裁定，向本院申请复议，本院2019年11月11日立案。其他事实与原执行法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，沽源县公安局向张家口经济开发区人民法院作《关于张万英涉嫌非法吸收公众存款案件的工作说明》，证明56.12万元吕晓飞已交到沽源县公安局，并建议该院在张万英涉嫌非法吸收公众存款案件宣判前，中止以上民事案件的执行。因此，执行法院应依据上述规定中止该案件的执行。综上，复议申请人吕晓飞复议理由成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）的规定，裁定如下：撤销张家口经济开发区人民法院（2019）冀0791执异91号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘广玉审判员  赵芙琳审判员  何运功二〇一九年十一月二十五日书记员  屈世琴
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0623民初1388号原告张某，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告沈某，出生年月不详，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告田某，出生年月不详，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告张某诉被告沈某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告张某因无法提供被告沈某的联系方式，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某要求撤诉的申请，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告张某负担。审判员 周 青二〇一九年十一月十九日书记员 王洪英