wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂2802民初7542号原告覃万明，男，生于1980年9月26日，汉族，湖北省利川市人，居民，住。原告刘建平，女，生于1985年9月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。被告覃辉煌，男，生于1972年10月5日，土家族，湖北省利川市人，农民，住。原告覃万明、刘建平诉被告覃辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告覃万明、刘建平与被告覃辉煌均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：被告于2014年至2018年间多次找原告借款，合计人民币240000元，2018年2月25日经双方清算，被告出具借条一张，约定每月给付利息3000元。被告仅支付了2018年2月26日至2018年9月25日的利息，至今虽然原告多次催要，但被告一直没有向原告支付本金及利息，并以各种理由推诿还款。为维护自己的合法权益，原告只得诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款240000元，并按约定利率支付2018年6月26日至还清借款之日止的利息，利随本清；2、被告承担诉讼费。被告覃辉煌辩称：原告所述不属实。我向原告借款的实际情况是，2014年第一笔借款40000元，月息5分，2015年已经还清；2015年又找原告借款，一笔金额为90000元，一笔为20000元，还有一笔记不清楚了。2017年我又返还了90000元，2018年双方结算，本金已经还清，只欠利息90000元，因当时与他人合伙做工程差资金，所以打算找原告再借款150000元，加上之前欠付的利息90000元，所以才给原告出具了金额为240000元的借条，但我出具借条后，原告并没有将150000元借给我。经审理查明:二原告系夫妻，论辈分，原告覃万明是被告的叔叔。因差资金，被告向原告借款，2014年12月9日借款40000元、2015年3月8日借款90000元、2015年4月25日借款20000元、2018年5月11日借款50000元（预先扣除利息4000元，实际到账46000元），以上四笔借款均是通过银行转款方式支付的。被告对以上前三笔借款均认可，但最后一笔借款记不清楚了。2018年2月25日，经原、被告结算，被告给原告出具借条，载明借到二原告人民币240000元，每月25号付息3000元。原告称被告仅支付了2018年2月25日至2018年9月25日的利息，未偿还之后的利息及借款本金，原告多次催要借款无果，故诉至法院。另外原告强调，借条载明的借款240000元其中借款本金为200000元，40000元是被告之前欠付的利息，双方约定的借款利率是月息1.5分，以借款本金200000计算故每月利息为3000元。被告称，已经还清了借款本金，只欠利息90000元，借条记载的240000元被告并未收到，是原告“利滚利”累计的金额，不同意偿还借款。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的借条原件1份、汇款收据4份、银行流水打印件1份、原告覃万明与被告电话录音2份、原告覃万明与被告微信及手机短信聊天记录打印件在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案二原告与被告之间形成民间借贷关系，二原告是出借人，被告是借款人，虽然原告主张借款本金200000元，但最后一笔转账借款预先扣除了利息4000元，实际借款金额为46000元，被告虽未承认但也并不否认该笔借款，结合原告提交的汇款收据和银行流水，按照法律规定，故应认定该笔借款数额为46000元，故四笔借款本金共计为196000元，加上被告之前欠付的利息40000元，合计236000元。虽然借条未约定还款期限，但按照法律规定出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，借条约定的年月利息是3000元，即月利率为1.5分，符合法律规定，本院予以支持，原告自认被告已支付利息至2018年9月25日，以原告自认为准。被告辩称已经还清借款，只欠利息90000元，原告不予认可，而被告未提交任何证据证实自己的主张，被告的辩解不符合常理，且与原告提交的证据不相符，故本院对被告的辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告覃辉煌于本判决生效之日起七日内偿还原告覃万明、刘建平借款236000元（其中借款本金196000元，利息40000元），并支付借款利息（利息从2018年9月26日起按照每月3000元计算，利随本清）；二、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，依法减半收取2450元，由被告覃辉煌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 钟娇娇
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执408号 申请执行人：胡麓山，男，汉族，1951年6月12日出生，住广东省广州市东山区。 被执行人：南昌铁路天河建设股份有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。统一社会信用代码：×××6Ｘ6。法定代表人：毛坤海，该公司总经理。 胡麓山与南昌铁路天河建设股份有限公司侵害发明专利权纠纷一案，江西省高级人民法院于2018年12月17日作出的（2018）赣民终545号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡麓山于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院于2019年7月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你公司履行下列义务： 一、南昌铁路天河建设股份有限公司于本判决生效之次日起10日内赔偿胡麓山经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共15万元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、支付一、二审案件受理费17280元、执行费2409.2元。 案件执行过程如下: 1、2019年7月21日，本院通过法院专递形式向被执行人南昌铁路天河建设股份有限公司等人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人胡麓山发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 2、2019年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人南昌铁路天河建设股份有限公司仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 3、2019年月日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 4、2019年5月20日，本院对被执行人南昌铁路天河建设股份有限公司采取限制消费措施。 5、2019年9月25日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的16.728万元及相应利息等，截止2019年9月29日实际执行到位0元，剩余执行标的为16.728万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚  国 审判员  李国兴 审判员  吴明军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余  浩
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4770号原告：卢青凤，女，1983年1月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师，执业证号：14113200110810071。被告：周小臣，男，1977年2月27日生，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。公司地址：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任经理。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201410419710。原告卢青凤与被告周小臣、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢青凤的委托诉讼代理人李平、被告周小臣、被告人民财险的委托诉讼代理人谢坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢青凤诉称：2018年11月19日14时00分许，周小臣驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的正三轮车载货摩托车，沿方城县X007（北鸭线）自南向北行驶至方城县××（北××线）××南500米处时，与自北向南卢青凤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，卢青凤受伤的交通事故。事故发生后，原告在南阳市骨科医院住院治疗，现其伤情已构成残疾，且需继续治疗。方城县公安交通警察大队作出第411322420180001559号道路交通事故认定书，认定周小臣负事故全部责任，卢青凤无责任。周小臣驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车在被告人民财险投有交强险。原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计30915.36元；2、被告人民财险在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费等由被告承担。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提交如下证据材料：1．原告身份证、户口本复印件；2．被告周小臣驾驶证、行驶证复印件；3．肇事车辆保单复印件；4．交通事故认定书；5．原告住院证、诊断证、出院证、病历复印件等；6．医疗费票据及费用清单；7．鉴定费票据及鉴定意见书。被告人民财险辩称：事故属实，保险公司在交强险限额范围内对原告合理合法损失进行赔偿，超出部分以及本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告人民财险未向法庭提交证据材料。被告周小臣辩称：在广阳镇人民医院时，被告垫付有300元。在南阳住院时，被告垫付原告有住院费2500元，被子押金200元，生活费500元。后又微信转账给原告亲兄弟3000元。被告周小臣未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日14时00分许，周小臣驾驶车牌号为豫Ｒ×××**号的正三轮车载货摩托车，沿方城县X007（北鸭线）自南向北行驶至方城县××（北××线）××南500米处时，与自北向南卢青凤驾驶的电动自行车相撞，造成车辆受损，卢青凤受伤的交通事故。经方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书第411322420180001559号认定，周小臣负事故全部责任，卢青凤无责任。事故发生后，原告在南阳市骨科医院住院治疗11天，住院期间花费医疗费4165.26元。另查明：（一）事故发生后，被告周小臣向原告卢青凤垫付赔偿款5700元。（二）被告周小臣驾驶的豫Ｒ×××**号的车辆在被告人民财险投保有交强险，事故发生在保险期间内。（三）南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出的南阳宛衡司鉴所［2019］临鉴字第227号司法鉴定意见书，咨询意见为：卢青凤所需的误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。鉴定费600元。（四）2018年河南省农林、牧、渔业在岗职工平均工资为44314元/年，121.41元/天；2018年居民服务业和其他服务行业在岗职工平均工资为45677元/年，125.14元/天。本院认为，原告卢青凤与被告周小臣发生的交通事故，公安交通管理部门作出周小臣承担全部责任，卢青凤无责任的事故认定，且原被告均无异议，本院予以确认。本案中，事故车辆人民财险投保了交强险，且事故发生于保险期间内。故根据相关法律规定，卢青凤的合理损失应当先由人民财险在交强险赔偿限额内进行赔偿；不足部分，由被告周小臣予以赔偿。本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况依法核算，原告卢青凤因此次交通事故造成的合理经济损失为：1、医疗费，本院根据住院病历及医疗机构收费专用票据予以确认为5037.76元。2、原告请求住院伙食补助费500元，结合原告的住院天数，本院予以支持。3、营养费，本院根据鉴定意见结合卢青凤伤情确认其营养期为90日，计算为1800元（20元/天×90天）。4、护理费，本院根据鉴定意见结合卢青凤伤情确认其护理期为60日，计算为7508.4元（125.14元×60天）；5、误工费，本院根据鉴定意见结合卢青凤伤情确认误工期为120天，计算为14569.2元（121.41元/天×120天）6、交通费，本院根据原告伤情及就医等情况，根据住院天数计算为220元（20元/天×11天）；7、鉴定费600元。以上费用合计30235.36元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为7337.76元。卢青凤的损失未超过交强险各分项限额，应由被告人民财险在交强险赔偿限额内予以赔偿。被告周小臣在事故后向原告垫付的5700元，在赔付时应先行扣除，且被告周小臣的该垫付款应由被告人民财险直接向被告周小臣支付。综上，被告人民财险需向原告赔付24535.36元，向被告周小臣支付5700元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢青凤的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计24535.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内支付被告周小臣垫付款5700元。三、驳回原告卢青凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取为286元，由被告周小臣负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十一月十二日书记员  卢志彬
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执161号之五十五 被执行人王贵福，交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2018)晋1130刑初130号刑事判决书，于2019年5月28日向被执行人王贵福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王贵福在中国邮政储蓄银行62×××05账户内存款人民币450.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1087号 罪犯曹洪宇，男，1969年12月23日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 海城市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽0381刑初457号刑事判决，以被告人曹洪宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。刑期自2016年1月8日起至2023年1月7日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯曹洪宇在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯曹洪宇减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2238号原告：白雲石，男，1989年5月5日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张凤梅，女，1985年4月21日出生，住黑龙江省嫰江县。原告白雲石诉被告张凤梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白雲石到庭参加诉讼，被告张凤梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白雲石向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告全额赔偿因交通事故给原告造成的直接经济损失3,450元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年4月25日19时2分许，被告驾驶的无号牌两轮轻便摩托车，由北向南逆行至康平县中心街宜家兴隆超市门前公路处时，与我驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车，由东向北右转弯时相刮撞，被告受伤，两车部分损毁，原告的车辆在交警大队扣押40天。经康平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告负全部责任。因交通事故给原告造成的经济损失有1.修车费1,750元；2.号牌费100元；3.车辆扣押期间我的交通费1,600元，共计人民币3,450元。被告张凤梅未向本院递交答辩状，未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日19时2分许，被告张凤梅准驾不符、驾驶无号牌两轮轻便摩托车由北向南逆向行驶至沈阳市康平县中心街宜家兴隆超市门前公路处时，与原告白雲石驾驶辽Ａ×××**号小型轿车由东向北右转弯时相刮撞，造成被告受伤，两车部分损坏的道路交通事故。经康平县交通警察大队处理，认定被告张凤梅负此事故的全部责任，原告白雲石无责任。事故发生后，原告为修理车辆花费1,750元，号牌费100元，共计1,850元。另查明，被告张凤梅驾驶的两轮轻便摩托车，无号牌、无行驶证登记车主、无强制保险。上述事实有交通事故责任认定书、原告机动车驾驶证及行驶证复印件、号牌费收据，修车费收据等证据及原告的庭审陈述予以证实，本院经庭审核查，对以上证据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张凤梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩质证的权利。交通事故的责任者对交通事故给他人造成的人身及财产损失应承担赔偿责任。本案被告驾驶两轮轻便摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第三十五条之规定，是发生此事故的全部原因，负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。关于原告主张的修车费1,750元、号牌费100元，共计1,850元，有相关票据佐证，本院予以支持。关于原告主张的在车辆扣押期间的交通费1,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称，由于原告车辆在交警大队扣押了40天，因此要求被告支付车辆扣押期间的交通费，但确没有证据证明其车辆在交警大队处扣押，故对于原告要求的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凤梅于本判决生效后10日内一次性给付原告白雲石修车费1,750元、号牌费100元，共计1,850元；二、驳回原告白雲石的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张凤梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  翟迎春二〇一九年十一月七日法官助理王沛茹书记员吴彤
中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民终1637号 上诉人（原审被告）：石狮市金利莱斯服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇外西环路**。 法定代表人：柯丽群，总经理。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街**155BatteryStreet,SanFrancisco,California94111,U.S.A）。 法定代表人:汤姆斯M.安达（THOMASM.ONDA），首席顾问。 委托诉讼代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。 原审被告：安徽永辉超市有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交口金源购物中心****和负**v> 法定代表人：付彬，执行董事。 委托诉讼代理人：浦强勇，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽云旗律师事务所律师。 原审被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆，住所地重庆市江**建新北路二支路**> 法定代表人：刘驰，总经理。 上诉人石狮市金利莱斯服饰有限公司因与被上诉人利惠公司及原审被告安徽永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2019）闽05民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，石狮市金利莱斯服饰有限公司于2019年11月29日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，石狮市金利莱斯服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石狮市金利莱斯服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由石狮市金利莱斯服饰有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理袁春怡 书 记 员  王琦春 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)辽01刑终734号上诉人(一审自诉人)：刘长杰，男，汉族，1948年1月2日，住址：沈阳市大东区。上诉人刘长杰控诉苏美桃诈骗罪一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初875号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘长杰上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105刑初875号刑事裁定，依法立案受理。事实与理由：一审法院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第(二)项的规定，对本案不予受理，违背事实，适用法律错误。本案有明确的被告人、有犯罪手段和犯罪实施程序、有犯罪时间、犯罪地点、犯罪后果。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、及最高检、最高法关于诈骗罪刑事案件司法解释，应当予以立案。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任。对于有证据证明的犯罪事实清楚的自诉案件，人民法院予以立案审理；而对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案上诉人刘长杰控诉苏美桃犯诈骗罪。上诉人一审、二审提交的证据材料中缺乏被起诉人犯罪相关罪证。且沈阳市公安局皇姑分局出具的《不予立案通知书》亦认为，报案人刘长杰所控告的事由无确凿证据，且不存在犯罪事实。故一审法院以起诉缺乏罪证裁定不予受理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘长杰的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理。（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。第二百四十条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百三十六条、第二百三十八条和第二百三十九条规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3423执559号 盐源县安达煤业有限公司(被执行人)： 李猛与盐源县安达煤业有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2017）川3423民初1339号民事调解书，被执行人盐源县安达煤业有限公司未缴纳案件诉讼费，本院民事审判庭移交执行，本院于2019年8月15日立案执行。执行中，被执行人盐源县安达煤业有限公司已进入破产程序，在本院要求下，该公司的破产管理员于2019年11月16日一次性将案件诉讼费11516.00元和执行费73.00元交到本院，本案已按调解书内容执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0722执1155号申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段。统一社会信用代码9161072274502XXXXX。负责人：方胜，该行行长。委托代理人：任建文，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。委托代理人：张超，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。被执行人：陈龙某，男，汉族，1951年6月出生，住陕西省城固县董家营镇，公民身份号码6123221951061XXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，1975年2月24日出生，住陕西省城固县董家营镇，公民身份号码6123221975022XXXXX。被执行人：陈亚某，女，汉族，1978年10月16日出生，住陕西省城固县董家营镇，公民身份号码6123221978101XXXXX。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈龙某、王某某、陈亚某金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年2月26日作出的(2018)陕0722民初228号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈龙某、王某某、陈亚某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年6月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本金47783.84元及利息598.15元（利息算止2016年9月29日），之后利息继续计算止本金清偿之日。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，限令被执行人主动履行上述判决书所确定的义务。通过网络查控系统查询，未发现三名被执行人有其他可供执行财产。2019年7月22日向城固县不动产登记交易服务中心调查得知三被执行人无不动产登记信息记录。申请人亦提供不出三被执行人其他财产线索。该案在本次执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0722执1155号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓审判员 王建明审判员 杨晓东二〇一九年十一月二十六日书记员 刘戊萍1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3519号罪犯张亚东，男，汉族，1972年4月25日出生于黑龙江省宾县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）哈刑一初字第123号刑事附带民事判决，认定被告人张亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人张亚东连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币410245.97元，被告人张亚东承担人民币45582.88元。被告人张亚东及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月11日作出（2012）黑刑三终字第41号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张亚东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张亚东减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分176分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯张亚东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张亚东的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年2月25日起至2025年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黑01行终615号 上诉人（一审原告）王凤波，女，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托代理人李忠阳（系王凤波丈夫），男，1969年10月22日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区新阳路**。 法定代表人吕北罡，局长。 委托代理人任宝山，该局行政审批办调研员。 委托代理人毛欣，该局法制处副主任科员。 一审第三人哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院，，住所地哈尔滨市香坊区珠江路** 法定代表人毕良伟，院长。 委托代理人周晓宇，该院检验员。 委托代理人谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。 一审第三人河南省天马起重设备有限公司。 一审第三人李会录。 上诉人王凤波因诉被上诉人哈尔滨市市场监督管理局(以下简称市监局)不履行法定职责及行政赔偿一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”的规定，王凤波自述其于2016年7月15日向市监局申请对涉案两台起重机验收，至2019年7月23日向人民法院提起本案诉讼，已超过法定起诉期限，又无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形，故应驳回王凤波的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项的规定，裁定驳回王凤波的起诉。 王凤波不服一审裁定向本院提起上诉称：1.一审法院违反法定程序，未开庭审理即作出一审裁定；实质未开庭却表述为“公开开庭审理了本案”。2.王凤波起诉未超过法定起诉期限。市监局在已经受理王凤波特种设备验收申请且已收取验收费的前提下，没有出具书面的受理报告，所以没有过诉讼期限；2016年7月至2019年7月，王凤波多次要求市监局履行法定职责，市监局始终未予答复，不作为之违法行为始终处于继续状态。3.市监局的不作为，给王凤波造成巨大损失。故请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 其他当事人未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，王凤波请求市监局履行法定职责，对案涉的两台起重机验收发证。根据当时施行的《特种设备注册登记与使用管理规则》第九条第一款规定：“特种设备安装、大修、改造后，施工单位必须根据国家有关法规和标准的要求，对设备的质量和安全技术性能进行自检合格并出具自检报告后，方能交付使用单位。由使用单位向规定的监督检验机构申请验收检验。”第十三条第一款第二项规定，使用单位办理注册登记时，应当提交验收检验报告和《安全检验合格》标志。第三十三条规定：“特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。”也就是说负责对特种设备进行验收检验的是监督检验机构，负责办理特种设备使用登记的是安全监督管理部门，且办理使用登记的前置要件之一是取得验收检验报告和《安全检验合格》标志。具体到本案，哈尔滨市机电类特种设备监督检验研究院负有对案涉起重机进行验收检验的职责，市监局负有办理使用登记的职责。王凤波并无事实根据证明其提出的履职申请属于市监局的法定职责。因此，一审裁定驳回王凤波起诉的结论并无不当。 另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第一款规定,原告请求被告履行法定职责，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。本案中，王凤波并无证据证明其向市监局提出了履职申请，故其提起履行法定职责之诉应予驳回。 王凤波关于一审法院违反法定程序，未开庭审理即作出一审裁定、未开庭却表述为开庭审理的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，对于一审行政案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。即，人民法院审理行政案件原则上应当公开进行，但人民法院可依法决定书面审理或开庭审理。不能认为所有的行政案件都必须经过公开开庭审理程序。为节约司法成本，减轻各方当事人诉讼负担，对于当事人诉求在法律上显无理由者，人民法院可基于职权，不经言辞辩论，直接不予支持。一审裁定中表述的“公开开庭审理”系笔误，一审法院已裁定进行了补正。故王凤波的该上诉理由不成立。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  姜心雨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民申91号再审申请人（原审被告）：秦晓利，女，汉族，1979年6月1日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：赵兵挥，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省襄城县。与秦晓利系夫妻关系。被申请人（原审原告）：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市**长江中路**物业会馆**。法定代表人：张大军，总经理。再审申请人秦晓利因与被申请人河南盛世物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初15600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦晓利申请再审称：原审判决对申请人不公，没有依据申请人提供的事实证据判决。原审判决已查明物业服务存在瑕疵，但是对物业公司瑕疵责任并未作出处理，反而判决要求申请人继续向不按合同约定履行物业服务合同的被申请人支付物业费，显然不公。申请人在入住小区前已按照《前期物业管理服务协议》约定支付了第一年的物业费，入住以后物业服务不到位的问题自始至终，申请人及其他业主多次向有关部门反映，有关部门也多次下达整改通知，可被申请人至今未整改到位，被申请人的行为已经构成违约。申请人入住小区以后，小区环境问题严重，物业形同虚设，不能及时为业主服务，卫生不能按时打扫，水电不能直供给业主，家中墙体裂缝，小区公用绿地被占用，消防通道不畅通。小区外商店开门后任何人都能随时进出小区，存在严重的安全隐患，公共区域广告费收费不公开，物业服务矛盾突出。原审判决不利于上述问题解决。故原告申请再审，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初15600号民事判决，裁定重审本案。本院经审查认为：本案中被申请人依约定为申请人所居住的小区提供了物业管理服务，申请人应当支付相应的物业服务费。生效判决认定被申请人在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对被申请人在本案中主张要求申请人支付违约金的诉讼请求未予支持，对物业公司瑕疵责任已作出处理。申请人认为的“物业服务瑕疵”超出物业服务合同范围之外的事项，可另行主张。生效判决综合本案证据判决申请人向被申请人支付相应的物业管理服务费并无不当。秦晓利的申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，秦晓利的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回秦晓利的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月五日书记员  李 茜
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0602民初2166号原告：唐兰英，女，1969年11月26日出生，汉族，现住朔州市。委托诉讼代理人：李少君，山西洪涛律师事务所律师。被告：王世民，男，1977年10月24出生，汉族，现住朔州市。被告：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市朔城区平朔路朔州市房地产综合开发公司**。负责人：贾达文，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘祥，男，1991年10月3日出生，汉族，该公司职工，现住朔州市平鲁区西水界乡担子山村**。原告唐兰英与被告王世民、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐兰英及其委托诉讼代理人李少君、被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人潘祥到庭参加诉讼，被告王世民未到庭应诉。本案现已审理终结。唐兰英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用，共计147661元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月22日15时30分许，被告王世民驾驶晋F930**号红旗牌小型轿车，沿北新街由东向西行驶至府西路交叉路口处实施左转弯时，碰撞等候通行的原告驾驶的自行车，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。后经朔州市公安局交通警察支队二大队作出的第140602420198000685号道路交通事故认定书，认定被告王世民负本次事故的全部责任，原告无责任。经查，被告王世民驾驶的晋F930**号红旗牌小型轿车在被告中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交通事故责任强制险、商业第三者责任险等险种，且事故发生在保险期限内。事故发生后，原告在朔州市第三人民医院住院治疗4天，原告受伤后一直是由丈夫进行陪护。经朔州市公安局交警支队二大队事故处理中队委托的朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致“右胫骨平台骨折并骨挫伤；右膝关节腔及髌上囊积液”，现丧失右侧膝关节功能40%，评定为十级伤残。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求二被告赔偿原告医疗费等各项损失费用共计147661元，并承担本案诉讼费用。王世民未作答辩。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，对事故的事实责任认定及投保情况无异议，原告的诉求必须有合理合法的证据支持，否则我公司不能承担赔偿责任。原告的伤残鉴定结果我方不认可，我方在举证期限内提交了鉴定申请书，本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日15时30分许，王世民驾驶李建英所有的晋F930**号红旗牌小轿车，沿北新街由东向西行驶至府西路交叉路口处实施左转弯时，碰撞等候通行的唐兰英驾驶的自行车，造成唐兰英受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。唐兰英受伤后，于同日在朔州市人民医院急诊就诊，被诊断为“右胫骨平台撕脱骨折，右胫骨平台骨挫伤，关节腔积液”，后于8月25日入住朔州市人民医院住院治疗，于同年8月29日办理出院手续，于2018年10月3日至2019年8月6日期间多次在朔州市人民医院、朔州市中心医院、山西医科大学第二医院等地进行复查。唐兰英治疗期间共支出医疗费、检查费、医药费共计12757.9元。2019年6月26日，朔州市公安局交通警察支队二大队作出事故认定书，认定王世民负本起事故的全部责任，唐兰英无责任。经朔州市公安局交警支队二大队事故处理中队委托，朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2019年8月7日作出司法鉴定意见书，评定唐兰英为十级伤残，唐兰英支出鉴定费1500元。另查，唐兰英系中国联合网络通信有限公司职工，月平均工资为4452.66元。事故车辆晋F930**在中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额30万元），保险期限从2018年4月20日起至2019年4月19日止，且事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应根据其过错程度由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。原告因本起事故造成的损失为：医疗费12757.9，护理费511.7元（46693元/年÷365天×4天），住院伙食补助400元（100元/天×4天），营养费200元（50元/天×4天），残疾赔偿金62070元（31035元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，误工费为51799.28元（4452.66元/月÷30天×349天），交通费酌定500元，住宿费122元，残疾辅助器具费1295元，鉴定费1500元。以上共计136155.88元，应由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿120000元，剩余16155.88元，根据责任划分由王世民承担全部赔偿责任，即由中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司当庭对唐英兰伤残提出异议，并申请重新鉴定，但其未提供相应的证据予以反驳，该鉴定系交警部门委托，鉴定程序不违反法律规定，鉴定机构及鉴定人员均具备相应资质，鉴定内容客观、公正，本院予以认定，故对中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司申请重新鉴定，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿唐兰英各项损失共计136155.88元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1627元，由王世民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。  审    判  员  张建华二Ο一九年十一月二十二日 法官助理   王海书   记  员  鲍晓慧
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1230号申请执行人：刘士龙。被执行人：龙江三利木业有限公司。法定代表人：刘希武，该公司总经理。本院作出的（2019）黑0202民初1035号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人龙江三利木业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘士龙于2019年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人龙江三利木业有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人龙江三利木业有限公司无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人刘士龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初1035号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月十八日书记员 黄甲卿
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0902民初4906号原告：孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司。住所地：孝感市崇文路**。法定代表人：刘功新，该公司董事长。被告：周文平，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：郑怀英，女，1968年6月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：周明源，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司诉被告周文平、郑怀英、周明源借款合同纠纷一案，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司撤回起诉。本案受理费52415元，减半收取26207.5元，由原告孝感市政和中小企业信用担保投资有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄军勇二〇一九年十一月二十二日法官助理陈新玲书记员何亚君
中华人民共和国江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民辖终293号上诉人（原审被告）：扬州市思吾高机电设备有限公司，住所地在中国江苏省扬州市江都区仙女镇新都北路。法定代表人：何金春，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：康明斯有限公司（CumminsImc.），住所地在美国印第安纳州哥伦布市杰克逊大街**。法定代表人：托妮•Y•希基。委托诉讼代理人：宋新月，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源，北京市金杜律师事务所律师。原审被告：江苏康明斯动力设备有限公司，住，住所地在中国江苏省扬州市江都区城北工业园（双仙北路**）/div>法定代表人：童昌锁，该公司总经理。上诉人扬州市思吾高机电设备有限公司（以下简称思吾高公司）与被上诉人康明斯有限公司（CumminsImc.）（以下简称康明斯公司）、原审被告江苏康明斯动力设备有限公司（以下简称江苏康明斯公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初2138号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。思吾高公司上诉请求：撤销江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初2138民事裁定，将本案依法移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。思吾高公司认为，其与江苏康明斯公司及案涉侵权行为发生地均在江苏省扬州市江都区，康明斯公司起诉要求赔偿500万元属于恶意提高诉争标的来选择管辖法院。故本案应移送江苏省扬州市中级人民法院审理。被上诉人康明斯公司未作答辩。本院经审查认为：根据《最高人民法院〈关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复〉》规定，江苏省南京市中级人民法院有权管辖发生在扬州市、诉讼标的额为300万元以上的商标纠纷第一审知识产权民事案件。本案中，康明斯公司起诉要求判决思吾高公司和江苏康明斯公司赔偿其经济损失及维权合理费用的总额为500万元，故原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，应予维持。思吾高公司对本案管辖权提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 顾洪青审 判 员 汤立双法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月八日书 记 员 苌璐曼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8490号 原告：周华，男，1974年8月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：彭琴雅（系原告妻子），住象山县。 被告：郑国敏，男，1966年9月30日出生汉族，住象山县。 被告：张红，女，1971年1月27日出生汉族，住象山县。 原告周华与被告郑国敏、张红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托诉讼代理人彭琴雅，被告郑国敏、张红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求：判令被告郑国敏、张红共同归还原告借款本金10万元，并支付利息24万元（自2009年7月30日起至2019年7月30日止按月利率2%计算）。本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2008年7月30日，被告郑国敏以家庭生活需要为由，向原告借款10万元，并约定利息为月息2分。被告郑国敏支付利息一年后，未再支付利息。后虽经原告多次催讨，被告郑国敏仍未归还上述借款。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告郑国敏出具的借条一份。 被告郑国敏辩称，借款属实，答辩人也曾支付过部分利息。现答辩人经济困难，请求分期归还。 被告郑国敏未提供证据。 被告张红辩称，被告郑国敏向原告借款答辩人是不知情的。答辩人不认识原告，原告也从未向答辩人催讨过。现答辩人与被告郑国敏已经离婚，答辩人对上述债务不承担共同还款责任。 为证明以上事实，被告张红向本院提供了离婚证一份。 原、被告对对方提供的证据均无异议，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。 经审理查明，2008年7月30日，被告郑国敏向原告周华借款10万元，约定借款按月利率2%计息，被告郑国敏出具借条一张给原告。被告郑国敏借款后，支付利息至2009年7月29日，以后利息及本金未归还。 另查明，被告郑国敏与张红于1994年5月份结婚，2011年12月7日离婚。 本院认为，被告郑国敏向原告周华借款10万元未归还属实，有被告郑国敏出具的借条及原告陈述可证实，故原告要求被告郑国敏归还上述借款并支付约定利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综合两被告的职业、家庭经济状况以及当地日常生活消费水平等因素，案涉借款应属大额借款，不符合为家庭日常生活需要所负债务的特征。且原告亦未能举证证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故上述债务应认定为被告郑国敏的个人债务，原告要求被告张红承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告郑国敏在本判决生效之日起十五日内归还原告周华借款本金10万元，并支付自2009年7月30日起至2019年7月30日止按月利率2%计算的利息； 二、驳回原告周华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6400元，减半收取计3200元，由被告郑国敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈忠武 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张莹莹
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5130号原告：赵正官，男，1962年6月28日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。被告：江威，男，1994年9月28日生，汉族，居民，住江西省贵溪市。被告：邵志明，男，1972年11月3日生，汉族，居民，住江西省贵溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司，统一社会信用代码91360681693738496Q，住所地在江西省贵溪市浙信风华园一栋一层D22号。负责人：徐毅，该公司经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告赵正官与被告江威、邵志明、中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司（以下简称平安财保贵溪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵正官及其委托诉讼代理人徐宏忠，被告平安财保贵溪公司的委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，被告江威、邵志明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵正官向本院提出诉讼请求:判令江威、邵志明、平安财保贵溪公司赔偿其因交通事故所造成的各项损失215824.31元（含平安财保贵溪公司垫付的10000元）。事实和理由：2017年9月22日18时20分，江威驾驶赣Ｌ×××××小型轿车沿X301（东蹲公路）由东向西行驶至X301（东蹲公路）19公里930米处，操作不当，造成车辆与前方同向赵正官驾驶的电动三轮车相撞，致赵正官受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，江威负此事故的全部责任，赵正官不负此事故责任。肇事车辆赣Ｌ×××××小型轿车登记车主为邵志明，在平安财保贵溪公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。赵正官的伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，赵正官因交通事故受伤，损伤造成左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛血、颅底骨折、左侧第2-9肋骨骨折等，目前遗留脑外伤后智能损害（日常生活有关的活动能力轻度受限）、左侧第2-9肋骨陈旧骨折、左肩关节活动受限，分别评定为十级、十级、十级伤残。建议误工期限为受伤之日后240天，护理期限为90天（其中住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60日为宜。事发后，平安财保贵溪公司垫付给赵正官10000元。江威辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在平安财保贵溪公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。邵志明辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，赣Ｌ×××××小型轿车的车主是我，该车辆在平安财保贵溪公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。平安财保贵溪公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。关于原告的各项损失，对医疗费要求扣除已报销部分和15%非医保用药，对残疾赔偿金要求提供南通精神病鉴定意见，误工期限认可150天、护理期限认可90天、精神抚慰金认可4000元、交通费认可500元、财物损失认可3000元，诉讼费、鉴定费我公司不承担。事故发生后，我公司垫付了10000元给原告，请求在本案中一并处理。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实认定如下：关于赵正官的误工费计算标准问题，赵正官系江苏省新曹农场有限公司职工，其从事铝合金加工工作，事实清楚，证据充分，根据行业收入等情况，其误工费标准酌定100元/天。根据原、被告双方在本起事故中的责任，当地的生活水平、原告的残疾等级以及被告的赔偿能力，酌情支持原告的精神损害抚慰金6000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。赵正官因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费44105.96元；2、营养费60天×15元/天=900元；3、住院伙食补助费26天×30元/天=780元；4、护理费（90+26）天×80元/天=9280元；5、误工费240天×100元/天=24000元；6、残疾赔偿金47200元/年×20年×0.12=113280元；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费500元；9、财物损失3000元；10、鉴定费3350元，合计205195.96元。江威驾驶的赣Ｌ×××××小型轿车在平安财保贵溪公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期限内，江威负事故的全部责任，故平安财保贵溪公司应在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿赵正官201845.96元，因平安财保贵溪公司已垫付给赵正官10000元，为此平安财保贵溪公司还应赔偿赵正官191845.96元。鉴定费3350元，由平安财保贵溪公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告赵正官因交通事故所造成的各项损失191845.96元；二、驳回原告赵正官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，减半收取2269元，鉴定费3350元，合计5619元，由原告赵正官负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵溪支公司负担5472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 颜路二〇一九年十一月二十五日法官助理 丁歆书 记 员 聂晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1036号原告：丁某1,男,汉族,1963年3月2日出生,住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：张建华、程梦，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告：丁某2,男,汉族,1959年3月27日出生,住广东省珠海市金湾区。原告:丁某3,女,汉族,1961年6月25日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告：陈某,女,汉族,1948年6月18日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告:王勇,男,汉族,1969年8月18日出生,住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：伍小明、金营，湖北磁湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:王某1,男,汉族，1972年10月1日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告:王某2,女,汉族,1953年5月25日出生,住湖北省黄石市西塞山区。被告陈某、王某1、王某2的共同委托诉讼代理人：王勇，男,汉族,1969年8月18日出生,住湖北省黄市西塞山区。代理权限：特别授权。本院在审理原告丁某1、丁某2、丁某3诉被告陈某、王勇、王某1、王某2继承纠纷一案中，同意原告丁某1缓交诉讼费7974元至一审判决前。2019年11月11日本案判决前，本院通知原告丁某1自收到交费通知之日起7日内向本院缴纳诉讼费7974元，但其未在通知规定的期限内预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁某1撤诉处理。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月二十日书记员  刘 雅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16545号申请执行人:北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。被执行人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区本院在执行北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人滦平北山大酒店有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现已依法对被执行人滦平北山大酒店有限公司采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇一九年十一月二十日书记员  李思萌
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0112执5736号 朱文明： 关于你方缴纳罚金一案，在执行过程中，由于被执行人主动履行全部义务，移送执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221民初1381号原告：邵光，男，1965年12月26日出生，汉族，住望奎县。被告：李树军，男，汉族，住望奎县。邵光与李树军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告邵光于2019年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邵光撤诉。案件受理费25.00元由邵光负担。审判员  王晓东二〇一九年十一月二十一日书记员  李 杨
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1023民初1761号原告：郑红光，男，1968年6月4日出生，汉族，住湖北省通山县,委托诉讼代理人：张鹏程，通山县法律援助中心法律援助律师，一般授权。被告：徐军，男，1976年9月24日出生，汉族，住监利县,原告郑红光诉被告徐军买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月19日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑红光及其委托诉讼代理人张鹏程、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑红光向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款58万元及占用资金利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年间，被告多次从原告经营场所赊货。2014年2月2日，经双方清算，被告尚欠原告货款33万元，被告向原告出具欠条一张。2014年2月至12月，被告再多次向原告赊货，经双方再次清算，被告共计赊货计币922200元，期间，返还了原告货款672200元，尚欠原告款项25万元。至今共欠原告货款58万元。几年来，原告多次向原告主张债权，被告虽同意给付，但未尽还款义务，导致原告债权不能实现。徐军答辩称：1、他不欠原告的钱，因为他和原告之间没有结算；2、他跟原告做生意，他和原告的老乡结算的单子都写的清清楚楚，且原告的单子上多次涂改，他只签了名，金额和时间都不是他所写；3、他只欠原告33万元，他已经把广本的车子抵押给了原告，从银行转账给原告，他与原告做生意的回扣没有给他，所以原告的单子是不真实的。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据一、2014年2月23日，被告向原告出具的《欠条》的真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据二、原、被告赊销货物的往来账目，该证据除被告徐军的签名和时间是真实的，其余部分均为原告书写。据被告当庭陈述，原、被告之间约定，原告在接到被告的送货通知后，由收货人出具收货凭证，他才予以认可；原告没有收货人的出具的凭证，应当向他说明，他才认可；他向原告出具了33万元的《欠条》后，通过建行的账户转账给了原告，但因账户被封，打不出银行流水，期间，他还把自己的广州本田的车辆（鄂Ａ×××**）作价18万元抵债给了原告；原告也承认他支付了60余万元的货款；他与原告于2014年2月23日通过结算后，向原告出具了33万元的《欠条》，可以证明他与原告之间的往来是通过结算后，以出具的欠条的方式予以确认；这张单子上画圈和左下角的硅酮胶、结构胶、B组份、丁芒胶等及最后的922200元是以后添加上去的。由此可见，被告上述抗辩理由符合原、被告之间的交易习惯，亦符合常理，本院予以采信。但从原告提供的证据二中可以看出，原告送货的具体地点、收货人、收货凭证均无证据证明，其货款金额为原告书写。原告在庭审过程中承认部分送货明细和货款金额是后来添加的；被告支付其货款672200元，超过了被告向原告出具的《欠条》的欠款金额。由于原告提交的证据二的真实性、合法性存疑，不能客观真实的证明本案的事实，故本院对其上述证据不予支持。本院认为,原告所提出的诉讼请求缺乏相应的证据予以证明。其提交的部分证据系原告变造的违法证据；从原、被告的结算习惯来看，被告与原告结算后，被告在书写欠款金额时用的是汉字书写习惯，并非简单是数字书写习惯，故原告证据二不能作为本院定案的依据。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为依法保护当事人合法的民事权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第一百零四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条的规定,判决如下:驳回原告郑红光的诉讼请求。案件受理费4800元，由原告郑红光负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于荆州市中级人民法院。审判长 王 石审判员 陶守成审判员 蔡端垓二〇一九年十一月二十日书记员 刘 珊
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3393号 申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区新村西路**铂金商务大厦。 负责人屈跃敏，行长。 被执行人淄博华创燃气设备开发有限公司。。住所地淄博开发区北路52号（先进制造产业创新园内1号西）。 法定代表人王嘉作，总经理。 被执行人山东晟通能源有限公司。。住所地，淄博市张店区湖田镇上湖村北办公楼 法定代表人王刚，总经理。 被执行人王嘉作，男，1973年6月3日生，汉族，，住淄博市张店区 被执行人王艳，女，1974年10月27日生，汉族，，住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6257号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款3353713元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5094号原告：狄勇强（曾用名狄永强），男，1970年9月3日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：朱茂卿，方城县兴达法律服务所法律服务工作者。执业证号：4732008。被告：李绿林，男，1970年6月21日生，汉族，住方城县。原告狄勇强与被告李绿林为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄勇强及其委托诉讼代理人朱茂卿到庭参加诉讼，被告李绿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告狄勇强向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金20000元，并自2016年3月21日起按月利率1.5%支付利息至款清之日止；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告向原告借现金20000元，约定月利率1.5%，利息和本金至今都没还，后原告多次向被告催要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李绿林未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供1份借条，被告李绿林未到庭，视为放弃质证权利。经审查，该份借条客观、真实且与本案具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李绿林于2016年3月21日向原告狄勇强借款20000元，并向原告出具借条一份，借条中约定月利率1.5%，未约定还款期间。被告至今未清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告依法履行出借义务，被告应按约履行还款义务。原告狄勇强要求被告李绿林偿还借款本金20000元的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止，符合利息约定和法律规定，本院予以支持。被告李绿林经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李绿林于本判决生效后十日内偿还原告狄勇强借款本金20000元，并自2016年3月21日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取为304元，由被告李绿林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  许冬梅二〇一九年十一月十一日法官助理马小龙书记员卢志彬
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执294号申请人：吴树海，男，1966年8月27日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人：李金坤，男，1971年3月4日生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。被执行人：杜吉妹，女，1970年12月28日生，白族，云南省洱源县人，农民，住洱源县。申请人吴树海与被执行人李金坤、杜吉妹追偿权纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年5月5日审理并作出（2019）云2932民初347号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李金坤、杜吉妹未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人吴树海向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日立案执行，本案申请标的为96350元，已执行到位8786.72元，未执行到位87563.28元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2019年5月30日向被执行人李金坤、杜吉妹送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年6月21日、8月1日、11月1日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆，协助单位反馈被执行人银行存款较少，本院已于2019年6月22日予以扣划，无房产、证券、无车辆。三、本院于2019年9月26日到被执行人所住地洱源县西湖村张家五组李金坤家调查被执行人情况，发现其家庭困难，在其他法院有案件，欠债很多。四、本院于2019年6月13日限制被执行人李金坤、杜吉妹高消费，并发布限制消费令。五、本院于2019年7月9日将被执行人李金坤、杜吉妹列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月5日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执294号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十一月七日书记员  杨 娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执5255号 申请执行人朱素洁，女，汉族，1975年11月5日出生，住吉林省蛟河市。 被执行人青岛星河国际海洋工程有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：邢桂志，经理。 本院在执行（2019）鲁0211执5255号申请执行人朱素洁与被执行人青岛星河国际海洋工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款，被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执5255号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 敏
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪雨，男，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安达市联众建筑工程有限公司，住所地：安达市新兴街9委**。法定代表人：王晓杰，职务董事长。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，该公司法务，现住安达市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安达澳森牧业有限公司，住所地：安达市吉星岗镇工商街。法定代表人：李宏颖，职务董事长。委托诉讼代理人：赵秀刚，男，1986年1月21日出生，汉族，该公司员工，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：邵晓艳，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。再审申请人王洪雨与被申请人安达市联众建筑工程有限公司（以下简称联众公司）、安达澳森牧业有限公司（以下简称澳森公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2018）黑12民终297号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2018年4月20日作出（2019）黑民申980号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王洪雨、被申请人联众公司委托诉讼代理人王继东、被申请人澳森牧业委托诉讼代理人赵秀刚、邵晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王洪雨申请再审称，一、原审判决认定事实不当。黑龙江顺译工程项目管理有限公司不具有司法鉴定资格，出具的《工程结算审核报告》非本案当事人委托作出，无审核人员签字，不应作为定案依据，澳森公司提供的证据不足以证明其工程款已全部付清。张手全个人出具的《变更承包方及工程款结算的说明》不能代表联众公司第三分公司，不能证明该合同承包方已经变更。二、原审法院适用法律错误。原审法院认定联众公司不属于本案适格被告，联众公司第三分公司为适格被告，其应对联众公司第三分公司提起诉讼属适用法律错误。原审判决引用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定属适用法律错误。联众公司辩称，不同意王洪雨的再审申请理由，不承担工程款，不承担诉讼费用。本案为劳务合同关系，在一、二审中王洪雨已明确表示，联众公司与王洪雨没有劳务关系，违背了合同相对性原则，联众公司不是本案适格被告，审核报告也证明了这一点，本案的适格主体请法庭认定。综上，联众公司与王洪雨没有合同关系，不应承担相应的法律责任，望法院查明事实，驳回王洪雨的再审申请。澳森公司辩称，一、《建设工程施工合同》签订后并未实际履行，工程承包人变更为张手全，案涉工程款由澳森公司和张手全进行结算。澳森公司在原审时已向法庭提供了2015年3月22日“关于变更承包人及工程款结算的说明”，案涉工程承包人变更为张手全，工程款应由澳森公司与张手全进行结算；二、《结算审核报告》合法有效，应认定案涉工程款总造价1700万元。结合“工程结算审核报告”及“工程结算协议”，证明案涉工程承包人变更为张手全，经发包人澳森公司和承包人张手全协商一致，同意由安达市吉星岗人民政府委托黑龙江顺译项目管理有限公司对案涉工程造价进行审定，并出具结算审核报告，确定工程造价为1700万元，澳森公司与张手全均同意该造价结论，双方均无异议。三、案涉工程款已全部结清，澳森公司已将1700万元工程款给付张手全。澳森公司提交了已付工程款的收条、银行汇款单、收据、汇款凭证，证实工程款已经结清的事实。原审认定澳森公司已全部结清工程价款，事实清楚，证据充分。根据合同相对性原则，建设工程合同的结算产生于发包人澳森公司与承包人张手全之间，澳森公司对王洪雨没有给付工程款的义务。即便王洪雨以实际施工人的身份向发包人澳森公司主张权利，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，由于澳森公司已付清全部工程款，现王洪雨要求澳森公司承担连带责任，缺乏法律依据，对其诉请应予驳回。本院再审认为，本案争议的焦点：联众公司是否是本案适格被告问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：……（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构；……有关法人的分支机构的诉讼，在当事人只选择法人的分支机构作为被告的情况下，法院可以直接判决法人的分支机构承担法律责任。在当事人选择法人为被告，而不以法人的分支机构为被告人情况下，要以法人的分支机构的责任能力大小以及是否有特殊法律规定区别处理。法人的分支机构如果具有较强的偿付能力，或者是具有特殊的法律规定的，应当以法人的分支机构为被告，而不能以法人为被告。当事人以法人的分支机构与法人为共同被告的情况下，法人的分支机构如果没有较强的支付能力，在判决分支机构承担责任的同时，可以确定法人承担补充责任。本案中，虽然联众公司第三分公司系法人联众公司依法设立的分支机构并领取营业执照，并以自己的名义与澳森公司签订建设工程施工合同，但在无证据证明联众公司第三分公司具有较强支付能力的情况下，法院应尊重王洪雨选择，以联众公司为适格被告进行裁判。原判决认定本案适格被告为联众公司第三分公司，驳回王洪雨的诉讼请求属适用法律错误。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑12民终297号民事判决及安达市人民法院（2017）黑1281民初3096号民事判决；二、本案发回安达市人民法院重审。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月十三日法官助理褚静书记员孙月
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初5965号 原告：冯秀玲，女，1966年6月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黎健，广西桂港事务所律师。 被告：南宁市品红家具有限公司，住所地南宁市江南路**地下层，统一社会信用代码：914501057997097495。 法定代表人：陈树华。 委托诉讼代理人：唐旭，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈康思，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 原告冯秀玲与被告南宁市品红家具有限公司（以下简称品红家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告冯秀玲及其委托诉讼代理人黎健，被告品红家具公司的委托诉讼代理人唐旭、陈康思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销原告与被告签订的家具买卖合同；2.请求人民法院判决被告退还家具购买款12800元，并且赔偿原告三倍经济损失38400元。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，原告在南宁市品红家具有限公司购买商家自称是非洲格木红木沙发12800元六件套。原告以微信转账方式支付被告定金1000元送货上门，被告于当曰下午送货到家，原告通过银行转账11800元给被告。2019年5月25日22时，原告发现沙发横梁与板面之间有严重裂开质量问题，裂缝约3-4厘米。原告第一时间联系被告协商退款赔偿。被告以各种理由拒不赔偿。被告销售给原告的家具以假充真，以次充好，以不合格商品销售给原告，并且该产品未通过检验、检疫属于不合格产品。该产品存在严重质量问题。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律有规定的。依照其规定。综上所述，被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告品红家具公司辩称：涉案家具不存在质量问题，只是安装瑕疵，并且瑕疵是在原告使用过程中发现的，答辩人有理由认为是原告造成。合同不存在欺诈行为，不应当赔偿3倍损失。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交的证据来源合法，双方对于证据的真实性均无异议，则本院对证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下案件事实：被告品红家具公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括批发零售木制家具、办公桌椅等（凭有效许可证经营）。2019年5月23日，原告向被告购买格木沙发六件套一套，价格为12800元，被告于当日送货至原告指定地址。当日，原告通过微信向被告支付定金1000元，收到货后又刷卡支付了11800元。原告在使用过程中发现沙发存在裂缝，因与被告交涉无果，遂向有关部门举报，双方经工商行政管理部门组织调解，仍未能协商一致。南宁市江南区工商行政管理和质量技术监督局福建工商行政管理和质量技术监督所于2019年6月3日向原告出具《终止消费者权益争议调解告知书》，载明因当事人拒绝调解或无正当理由不参加调解，该所决定终止调解。 本院认为：原告支付价款向被告购买家具，双方成立买卖合同关系。现原告以产品存在严重质量问题为由而主张被告欺诈，以次充好。但民事法律意义上的欺诈，系指一方故意告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况，诱使对方做出错误意思表示。本案中，原告经与被告销售人员沟通了解而自主选定了案涉家具，且结合原告收货时未提异议的事实及其自述发现裂缝的时间，可认定裂缝系于收货后产生，故被告辩称其在交付时并不知晓家具存在裂缝，本院予以采信。因此，本案现有证据不能证明被告在缔约时存在欺诈的主观故意和客观行为，原告以其受到欺诈为由，要求撤销合同并由被告返还货款及赔偿三倍货款损失，本院均不予支持。原、被告双方在合同履行中因产品质量而发生的争议，可依法另行解决。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告冯秀玲的全部诉讼请求。 案件受理费540元，由原告冯秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陆佳佳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘丽娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 ——
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终914号 上诉人峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社。住所地：四川省峨眉山市符溪镇雷场村**。 法定代表人张显侨。 上诉人峨眉山市永顺畜禽养殖专业合作社。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇新联村**。 法定代表人童桂芬。 上诉人峨眉山市惠平畜禽养殖专业合作社。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇新联村**。 法定代表人晏惠平。 上诉人峨眉山市川杰养殖专业合作社。住所地：四川省峨眉山市符溪镇符泉村**。 法定代表人徐雪梅。 上诉人峨眉山市淞源畜禽有限公司。住所地：四川省峨眉山市新平乡万福村**。 法定代表人万燕。 上诉人胡晓彬，男，1970年10月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人胡晓洪，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人雷小虹，女，1973年10月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人先良均，男，1968年3月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人简淑芬，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人童林，男，1980年11月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人童泽均，男，1983年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人童波，男，1979年6月3日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人周珍友，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人郑燕斌，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人骆传书，男，1967年8月11日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人任幼平，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人陈友，男，1972年10月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人杨冬梅，女，1973年11月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人凌杰，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人童学军，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上诉人丁贤云，男，1982年6月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 上列上诉人的委托代理人裴家勤，四川海峡律师事务所律师。 上诉人峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社、峨眉山市永顺畜禽养殖专业合作社、峨眉山市惠平畜禽养殖专业合作社、峨眉山市川杰养殖专业合作社、峨眉山市淞源畜禽有限公司、胡晓彬、胡晓洪、雷小虹、先良均、简淑芬、童林、童泽均、童波、周珍友、郑燕斌、骆传书、任幼平、陈友、杨冬梅、凌杰、童学军、丁贤云（以下简称峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社等22户）因诉峨眉山市人民政府污染整治决定一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2017）川11行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 眉山市松攀畜禽养殖专业合作社等22户上诉称：峨眉山市人民政府作出的决定是针对上诉人等特定的养殖户作出的强行关闭决定，根本不应认定为针对不特定人的抽象行政行为，完全具有可诉性。请求撤销一审行政裁定，指令一审法院立案审理或由二审法院直接审理本案；确认峨眉山市人民政府作出的强行关闭上诉人养殖场的决定（峨府办发[2017]16号文件）行为违法，并依法予以撤销。 本院认为，本案的争议问题是，被诉行政行为峨眉山市人民政府于2017年作出的峨府办发[2017]16号《峨眉山市畜禽养殖污染整治工作实施方案》是否属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：“（二）行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令”。峨府办发[2017]16号《峨眉山市畜禽养殖污染整治工作实施方案》是峨眉山市人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社等22户的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审法院对本案裁定不予立案并无不当。峨眉山市松攀畜禽养殖专业合作社等22户的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘洪峰 审判员  王代伍 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月五日 书记员  伍 沿
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1015号之一 申请执行人：郑尚林，男，1986年6月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市石碾镇。 被执行人：黄建平，男，1974年10月25日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市石碾镇。 本院在执行申请执行人郑尚林与被执行人黄建平民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑尚林依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2019）川1028民初1732号民事判决书，于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人黄建平支付借款本金70000元及利息，利息从2019年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付垫付的诉讼费、保全费1895元。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人黄建平于2020年5月30日前支付申请执行人郑尚林借款2万元、同年8月30日前支付借款2万元、同年12月30日前支付借款3万元及所有利息以及垫付诉讼费、保全费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省隆昌市人民法院（2019）川1083执1015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑富莲 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭丽梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7865号 申请执行人：深圳市新天下集团有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道华为工业区南侧新天下工业城**宿舍4B205，统一社会信用代码91440300192302598D。 法定代表人：吴海军。 委托代理人：朱丽娟，女，身份证住址广东省深圳市盐田区，系该公司法务部员工。 被执行人：深圳龙翼发实业有限公司（原深圳前海龙翼发实业有限公司），住所地：深圳市龙岗区坂田街道新天下工业城**公寓楼**西，统一社会信用代码91440300MA5DJAKW87。 法定代表人：郭文华。 申请执行人深圳市新天下集团有限公司与被执行人深圳龙翼发实业有限公司（原深圳前海龙翼发实业有限公司）房屋租赁合同纠纷两案，本院作出的（2017）粤0307民初20125、20126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：1.向申请执行人支付租金4159567元；2.向申请执行人支付水电费34129.62元；3.向申请执行人支付违约金1845084元；4.向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担案件受理费43456.17元(追缴)。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人深圳龙翼发实业有限公司持有的深圳市龙翼国源物业管理有限公司100.00%的股权，因申请执行人未提交书面处分的申请，暂不处置。除外未发现有可供执行的财产，上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月四日 书记员 卢小璇
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4330号原告：姜川，女，1990年8月4日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人李彩虹，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告：张永海，男，1982年12月19日出生，汉族，住高碑店市。原告姜川与被告张永海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。被告向原告借款65000元并于2018年6月21日出具借条及收条，约定借款利息为月息二分，后被告未按约定还本付息。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告偿还原告借款65000元及利息。二、诉讼费由被告负担。被告张永海未提交答辩状。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告向原告借款65000元并于2018年6月21日出具借条及收条，约定借款利息按二分计算。此款经原告催要，被告至今未还。上述事实有被告出具的借条收条及庭审笔录在卷证实。本院认为，债务应当及时清偿。被告拖欠原告借款65000元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告按月息二分计算支付自借款之日（即2018年6月21日）起至起诉之日（即2019年9月17日）止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告张永海于本判决生效后十日内偿还原告姜川借款本金65000元并支付利息（按年利率24%计算，支付自2018年6月21日起至2019年9月17日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十八日书记员  张 猛
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初649号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人万某某，男，1978年3月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，个体，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月2日被仙桃市公安局刑事拘留,同年9月5日被取保候审,同年11月20日被本院取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人万某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月30日20时许，被告人万某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号江铃牌小型轿车，沿黄金大道由东向西行驶至仙桃市脑血管医院门前路段时，被执勤民警查获，将万某某带至仙桃市中医医院抽取静脉全血。2019年9月1日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，万某某血液中检测出乙醇，含量为91.951mg/100ml。建议对被告人万某某判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金三千元。 被告人万某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪事实,认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭彩云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 莹
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1030民初1200号 原告：广西西林农村商业银行股份有限公司，广西壮族自治区百色市西林县新兴路23-1号。 法定代表人：陆建君，董事长。 委托诉讼代理人：黄铧儋，办事员，该公司合规风险部员工。 被告：西林县平燕砖厂，广西西林县西平乡俄沙村平燕屯。 法定代表人：李坚，经理。 被告：李坚，男，1969年1月5日出生，壮族，广西西林县人，个体户，住西林县。 广西西林农村商业银行股份有限公司诉西林县平燕砖厂、李坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告广西西林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西西林农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  李再英 二〇一九年十一月二十一日 书记员  农 钊
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29424号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路**重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心**9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘倩，女，1988年7月7日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初19140号原告深圳市华升鑫电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村大兴2路****，统一社会信用代码914403003424816333。法定代表人贾伟华。委托代理人柳森晓，广东驰纳律师事务所律师。被告深圳市骏亚电子科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DDWK036。法定代表人符洁。上列原告与被告定作合同纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付拖欠的定作款4500元及律师费3000元，合计7500元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，由审判员郭冲担任审判长，与人民陪审员陈建峰、蔡艳萍组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳森晓到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，原告主张，原告与被告存在定作合同关系，由原告为被告供应PCB板，被告向原告支付定作款，付款期限为当月结。被告在收到货物后，至今尚欠原告2018年9月货款4500元未付。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告为证明其主张，向本院提交了业务合同、2018年9月份对账单、增值税专用发票及两份送货单作为证据。其中NO.DO180907004送货单有相关人员签字，原告主张签收人为被告方人员，被告未提供证据予以反驳，故本院对该证据予以采信。因被告未提交证据证明其已支付该送货单项下款项，对原告主张的该送货单项下的定作款3000元，本院予以支持。对于业务合同、2018年9月份对账单及另一份送货单（NO.DO180903004），因均为原告单方制作，且在本院释明后，原告仍未能提供相关证据佐证双方的业务往来，故本院对于该送货单不予采信，原告主张的该送货单项下款项1500元，本院不予支持。关于律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告深圳市骏亚电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华升鑫电路有限公司支付定作款3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告深圳市华升鑫电路有限公司承担17元，由被告深圳市骏亚电子科技有限公司承担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭    冲人民陪审员 陈  建  峰人民陪审员 蔡  艳  萍二〇一九年十一月十九日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初3225号之一 申请人：广西福泽苑投资有限公司，住所地南宁市青秀区祥宾路**旅游大厦**，统一社会信用代码：91450100MA5KFMW0X0。 法定代表人：罗秀球，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源（百色）律师事务所律师。 被申请人：南宁晖华房地产有限公司，住所地，住所地南宁市古城路**iv> 法定代表人：杨武超，该公司董事长。 原告广西福泽苑投资有限公司与被告南宁晖华房地产有限公司，第三人广西五座层投资发展有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出（2018）桂0108民初3225号民事裁定，查封、冻结被申请人南宁晖华房地产有限公司名下价值26413650元财产。申请人广西福泽苑投资有限公司以银行存款冻结期限届满，需继续冻结为由，于2019年11月19日向本院申请继续查封、冻结被申请人南宁晖华房地产有限公司名下价值26413650元财产。 本院认为，申请人广西福泽苑投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁晖华房地产有限公司名下价值26413650元财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  莫俊雅 二〇一九年十一月二十日 法官助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执恢334号申请执行人：汤玲，女，1955年11月6日出生，汉族。被执行人：李华龙，男，1989年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人汤玲与被执行人李华龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李华龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华龙的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月七日书记员  刘思萌
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1751号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人郝某某，男，1989年6月12日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民，现住济宁市任城区(户籍地同上)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人颜凤，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1011号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人颜凤到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年9月16日21时37分许，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色福特牌小型轿车沿共建路由南向北行驶至商混站门口处，与行人鲍某相撞，造成道路交通事故后有逃避隐匿的行为，让其妻子陈某冒充其充当鲁Ｈ×××**小型轿车驾驶员到交警大队接受处理，被鲍某家属识破后，又通知被告人郝某某到交警大队接受处理.经交警部门认定被告人郝某某承担事故全部责任，已赔偿鲍某损失并取得谅解，经呼气酒精测试结果为169mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样。经鉴定，被告人郝某某血液中的乙醇成分含量为179.5mg/100m1。被告人郝某某到案后如实供述自己的犯罪事实。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郝某某，并当庭出示、宣读了下列证据：户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、涉嫌醉酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单等书证；证人证言；被告人郝某某的供述与辩解；鉴定意见。被告人郝某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人郝某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。提请人民法院依法对被告人郝某某定罪量刑。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人郝某某的辩护人对公诉机关指控被告人郝某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人郝某某被查获后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节；自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；已赔偿被害人的损失并取得谅解；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明：2018年9月16日21时37分许，被告人郝某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××**的白色福特牌小型轿车沿共建路由南向北行驶至商混站门口处，与行人鲍某相撞，造成道路交通事故，致鲍某受伤。事故发生后，被告人郝某某电话联系其妻子陈某，让其妻子陈某冒充其充当鲁Ｈ×××**小型轿车驾驶员到交警大队接受处理。被告人郝某某被鲍某的家属识破，当日民警通知被告人郝某某到交警大队接受处理，同时对被告人郝某某进行呼气式酒精测试，结果为169mg/100ml，遂由医务人员对其提取血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从被告人郝某某的血液中检出乙醇成分，含量为179.5mg/100m1。2018年10月8日，经交警部门认定被告人郝某某承担该事故全部责任，鲍某对该事故不负责任。2019年3月8日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人鲍某全身多处损伤综合评定为轻伤一级。2019年8月26日，被告人郝某某赔偿被害人鲍某的各项经济损失并取得被害人的谅解。上述事实，被告人郝某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、常住人口基本信息、被告人基本情况、证人郭某、张某的身份证复印件、办案经过、办案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、提取涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）登记表、现场呼气式酒精测试结果单、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队第370811120180000570号道路交通事故认定书附送达回执、机动车交通事故责任强制保险单复印件、山东省济宁市第一人民医院的鲍某的诊断证明书、道路交通事故当事人陈述材料、谅解书、收据；被告人郝某某、证人陈某的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人陈某、郭某、张某的证言；被告人郝某某的供述与辩解；认罪认罚具结书；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]1759号检验报告、济宁医学院司法鉴定中心出具的济医司鉴【2019】临鉴字第23号司法鉴定意见书附被鉴定人鲍某检验照片、鉴定机构司法鉴定许可证、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人郝某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，后又逃匿、隐藏，且在被查处过程中，有让其妻子陈某顶替行为，对其应从重处罚；被告人郝某某醉酒驾驶机动车过程中，发生交通事故，郝某某负事故的全部责任，应从重处罚；事故发生后，被告人郝某某赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；归案后，被告人郝某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郝某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月十四日书记员 付新芮