wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3872号申请人：扬州锦祺酒店用品有限公司，住所地扬州市生态科技新城杭集团工业园8号。法定代表人：郑邦明，总经理。被执行人：山东九月天餐饮管理有限公司，住济南市市中区二环南路4666号。法定代表人：马进，总经理。扬州锦祺酒店用品有限公司诉山东九月天餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8943号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州锦祺酒店用品有限公司货款45740元；二、被告山东九月天餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告扬州锦祺酒店用品有限公司利息：以45740元为基数，自2018年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；三、驳回原告扬州锦祺酒店用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，原告扬州锦祺酒店用品有限公司负担300元，被告山东九月天餐饮管理有限公司负担990元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月8日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月四日书记员  周晓燕
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙09民终579号 上诉人（原审被告）:陈佐，男，1964年12月6日出生，汉族，住舟山市定海区。 被上诉人（原审原告）:许维兔，男，1947年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人陈佐与被上诉人许维兔民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人陈佐在规定的期限内未预交上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈佐自动撤回上诉处理。舟山市定海区人民法院（2019）浙0902民初1307号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周敏虎 审 判 员 张 娜 审 判 员 柯艳娇 二〇一九年十一月四日 代书记员 王茗潇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21777号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：杨丹，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告杨丹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告杨丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令杨丹立即偿还代偿款84348.93元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由杨丹承担。事实和理由：2017年9月11日，杨丹为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年9月14日，大地财保向杨丹签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172822000111。该保单载明：杨丹（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费2040元。大地个人贷款保证保险金额为142680元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年10月15日至2019年1月3日，杨丹在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计84348.93元。且在此期间杨丹也未向大地财保支付保险费共计5697.74元。2019年1月3日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计84348.93元。但杨丹并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年9月15日，杨丹与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：杨丹因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为120000元。贷款金额发放至杨丹在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年9月15日至2020年9月15日（共计36个月）。2017年9月15日当天，光大银行向杨丹个人账户发放贷款120000元，同时，杨丹向光大银行出具一份120000元的贷款借据。杨丹以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 杨丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，杨丹与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向杨丹提供贷款120000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年9月14日，杨丹向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2040元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年9月15日光大银行向杨丹发放贷款120000元。杨丹未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年1月3日向光大银行支付理赔款84348.93元。杨丹至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 杨丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，杨丹作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与杨丹之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因杨丹未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对杨丹的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对杨丹的权利，要求杨丹向大地财保支付理赔款84348.93元。大地财保因本案支出保全费1086元，依据合同约定，应由杨丹承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨丹应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款84348.93元及保全费1086元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1909元，减半收取计955元，由杨丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0802民初12515号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：杨斌飞。被告：祝向飞，男，生于1987年8月1日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX708013437。被告：王惠，女，生于1990年9月22日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX009223827。被告：杭涛，男，生于1992年2月26日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX202263214。被告：曹将将，男，生于1991年8月18日，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX108183015。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告祝向飞等人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。    审  判  员   曹  慧   二〇一九年十一月六日 书  记  员   王小宏 1
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4447号 原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：万君明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李锐，该公司员工。 被告：谢从兵，男，1975年1月13日出生，汉族，仙桃市人。 原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司（以下简称仙桃农商行）与被告谢从兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告仙桃农商行的诉讼代理人李锐、被告谢从兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告仙桃农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付利息（从2017年5月26日起按年利率10.98%计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月26日，被告因经商缺乏资金与原告所属的通海口支行签订1份《农户小额担保借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率10.98%，借款期限为12个月。借款逾期后，原告多次向被告催讨借款本息，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告谢从兵辩称，是原告和陈国林欺骗原告在借款合同上签字，所借款项并不是被告所使用，而是交由陈国林使用；借款合同上的担保人是原告指定的，被告并不认识；借款四、五年来，被告从未向原告还款，原告也从未向被告催讨。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告所提交的证据，本院认定如下：原告仙桃农商行提交的《农户小额担保借款合同》复印件1份和湖北省农村信用社借款凭证复印件1份，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信；证人代端爽出庭作证的证言，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告谢从兵因经商缺乏周转资金与原告仙桃农商行所属的通海口支行签订1份《农户小额担保借款合同》，约定借款金额为50000元，年利率10.98%，借款期限为12个月。合同签订后，原告仙桃农商行于当日向被告谢从兵转款50000元，被告谢从兵在转款凭证上签名并捺印。借款到期后，原告仙桃农商行多次向被告谢从兵催讨借款本息，被告谢从兵至今分文未还。 本院认为，原、被告之间签订的《农户小额担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告仙桃农商行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告谢从兵未按约定偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。原告仙桃农商行的诉讼请求，既符合合同约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢从兵提出的辩解意见，其并未提交有效证据予以证明，与庭审查明的事实不符，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告谢从兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，从2017年5月26日起按年利率10.98%计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢从兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  崔兆伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王玉婷
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督113号支付令申请人：吉林昂展物业服务有限公司，住址：长春市高新区。法定代表人：韩丽艳，执行董事。委托代理人：赵志博，公司员工。被申请人：贾金明，男，汉族，1984年4月20日生，住址：长春市高新区。申请人于2019年11月13日向本院申请支付令，申请人吉林昂展物业服务有限公司称，被申请人贾金明为昂展公园里小区A11栋1单元302室业主，共拖欠物业费13220元，生活垃圾费336元，共计13556元。现申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提出书面申请，要求本院下发支付令，责令被申请人贾金明向申请人吉林昂展物业服务有限公司支付物业费13220元，生活垃圾费336元，共计13556元。申请人吉林昂展物业服务有限公司向本院提交《昂展公园里前期管理服务协议》、《入住通知书》各一份，2016年3月15日、2017年3月12日、2018年3月15日、2019年3月10日催缴图片四份在卷佐证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贾金明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林昂展物业服务有限公司物业费13220元，生活垃圾费336元，共计13556元。申请费47元，由被申请人贾金明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 苗 明二〇一九年十一月十三日书记员 孟祥歌
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审25号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号。法定代表人郭英俊，任主任。被执行人：赞皇县锦泰房地产开发有限公司，住所地赞皇县槐河路供电局北侧。法定代表人刘晓森，任总经理。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第7号行政处罚决定书一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为赞皇县人民防空办公室2018年6月20日作出的赞防罚字（2018）第7号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行赞皇县人民防空办公室2018年6月20日作出的赞防罚字（2018）第7号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  郑国军审判员  杨 斌二〇一九年十一月十五日书记员  李子煜
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初327号 公诉机关：河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况： 被告人张某某，女,1942年2月10日出生于唐山市，住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月23日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年11月14日经本院决定被取保候审。 公诉机关指控情况： 起诉书文号：唐丰检一部刑诉［2019］75号 指控事实： 被告人张某某因对其儿子王某某与前儿媳李某某离婚诉讼财产判决分割结果不满，遂于2018年3月15日9时许，携带斧子来到××大药房（该药房已经判决分割给李某某），被告人张某某用斧子将药房玻璃砸碎三块。李某某一方报警后，胥各庄派出所民警对张某某制作了笔录并进行了批评教育。同年3月19日16时许、3月20日15时许，被告人张某某两次来到该药房，用事先准备好的铁锤及斧子两次砸碎药房玻璃共计六块。该六块玻璃经丰南区价格认证中心鉴定价值人民币2478元。 案发后，被告人张某某经民警电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。 指控罪名：寻衅滋事罪。 量刑建议：有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人意见： 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由： 公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，且犯罪时已满七十五周岁，具有自首情节，可依法从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果： 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 权利告知： 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月十九日 书记员  张金玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初28096号原告方根平，男，汉族，1965年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。委托代理人张臻，河南言理律师事务所律师。被告左胜华，女，汉族，1967年2月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人左文华，女，汉族，1969年1月13日出生，住河南省信阳市浉河区。系原告妹妹。原告方根平与被告左胜华房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方根平及其委托代理人张臻、杨东，被告左胜华委托其代理人左文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令登记在被告名下位于郑东新区××楼××单元××01的房屋归原告所有；2、依法判令被告协助原告将上述房屋过户到原告名下；3、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日签署《协议书》，约定原告借用被告的名义购买郑州市郑东新区鲁能公馆房屋一套，购房所发生的一切费用均由原告承担，房屋所有权归原告所有。双方签署协议后，被告于2017年3月26日与郑州鲁能置业有限公司签署了《商品房买卖合同》，约定购买郑东新区龙北二路北、龙翼一街西16号楼3单元14层1401（现登记地址为：郑东新区××楼××单元××01）房屋一套，建筑面积128.73平方米，总房款1890230元，于签订合同当日一次性付清。合同签订当日，原告便从其建设银行卡中直接向郑州鲁能置业有限公司转款支付了1890230元购房款及8367元房屋维修基金，2017年7月18日交纳契税28353.45元。2019年4月19日房屋交付原告后，在办理产权证时，由于被告对外负债，导致本案房屋被查封。故原告于起诉前向贵院申请查封本案房屋，贵院予以受理，于2019年8月21日作出（2019）豫0191财保1777号《民事裁定书》。现由于被告拒不配合产权过户手续。原告为维护自己权益向本院提起诉讼。被告对原告起诉事实表示认可。经审理查明：2017年1月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定甲方（原告）委托乙方（被告）以乙方名义为甲方购买郑州市郑东新区鲁能公馆住房一套。该房屋的购房款及一切费用均由甲方支付，乙方不承担任何费用，只是名义上的付款人。该房屋所有权归甲方所有，甲方享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利。乙方及其亲戚不得对该房屋侵占、转卖、出租、抵押和赠与等。乙方配合甲方办理该房屋购买、处置的相关手续，甲方支付乙方贰万元整（20000.00元）以酬谢。2017年3月26日，被告左胜华与郑州鲁能置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为：D17003231948。合同约定左胜华购买郑州鲁能置业有限公司开发的位于郑东新区××、××西××单元××1401房屋，房屋面积为128.73平方米，房屋总价款1890230元，一次性付款1890230元，付款时间为2017年3月26日。2017年3月26日，原告通过其中国建设银行卡（卡号：62×××88）向郑州鲁能置业有限公司转款支付了1890230元购房款及8367元房屋维修基金。2017年7月18日，原告通过其中国建设银行卡（卡号：62×××79）交纳契税28353.45元。2017年4月11日，郑州市物业维修基金管理中心出具郑州市房屋专项维修资金交存凭证一份，载明缴纳本案涉案房屋物业维修基金8367元。2017年7月18日，郑州鲁能置业有限公司向被告出具契税发票一份，载明缴纳契税28353.45元。2019年5月14日，郑州鲁能置业有限公司出具郑州市郑东新区商品房屋信息对照表一份，对其开发的预售房屋座落位置为郑东新区龙北二路北、龙翼一街西16号楼3单元14层1401的房屋，首次登记房屋座落位置变更为郑东新区××楼××单元××01。2019年6月17日，郑州鲁能置业有限公司向被告出具不动产增值税发票，载明涉案房屋房款1879951元。另查明，截止2019年11月13日，本案涉案房屋除原告因提起本案诉讼所作查封外无其他限制措施。本院受理该案后，经多次调解未果。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》（合同编号：D17003231948）、《协议书》、购房发票、契税发票、原告名下的建设银行卡明细、房屋信息对照表及庭审笔录在案予以佐证。本院认为，当事人一方以他人名义购买房屋，借名人实际享有相关权益，因物权的归属、内容发生争议的利害关系人可以请求确认权利。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订书面借名买房协议，根据本院已经查明的事实，涉诉房屋的购房款、契税、物业维修基金等均由原告支付，涉诉房屋目前由原告占有，庭审时被告对原告起诉事实无异议，故可认定原、被告之间存在真实的借名买房的法律关系。关于原告要求确认本案涉案房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。约定一方以他人名义购买房屋，并将房屋登记再他人名下，借名人实际享有房屋权益，借名人依据合同约定要求登记人（出名人）办理房屋所有权转移登记的，可予支持。关于原告要求被告协助其将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，鉴于目前房产登记的现状，本院酌定被告于本判决生效后三十日内配合原告将涉案房屋变更登记至原告名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认位于郑州市郑东新区龙泽东路52号5号楼3单元14层01房屋归原告方根平所有；二、被告左胜华于本判决生效后三十日内配合原告方根平将上述房产变更登记至原告方根平名下。案件受理费21720元，减半收取10860元，保全费5000元，由被告左胜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月三十日书记员  秦 亚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执354号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工住址：上海市虹口区梧州路199弄90号。 被执行人：庞玉成，男，1992年12月7日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人庞玉成借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第54575号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年10月21日，出借人郑满娣（下称出借人）、庞玉成（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额7000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息621.94元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第54575号裁决书，认定：2018年10月21日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款7000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息621.94元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费901.6元、贷后服务费140元以及贷后管理费84元/月。2018年10月21日，借款人收到借款本金7000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金7000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1109.26元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人郑满娣、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人庞玉成三方于2018年10月21日签订的《借款协议》，借款人庞玉成、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年10月21日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人庞玉成归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金7000元；三、借款人庞玉成向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年10月22日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人庞玉成向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务140元；五、本案受理费72元，由借款人庞玉成承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人庞玉成以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54575号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第54575号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4288号 申请执行人:伍军，男，1987年5月29日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人:石伟，男，1981年5月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，原住张掖市甘州区龙渠乡龙首村四社，现住甘州区。 被执行人:杨德志，男，1982年3月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 申请执行人伍军与被执行人石伟、杨德志民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）甘0702民初11638号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告石伟、杨德志偿还原告伍军偿还借款40000元，于2018年2月5日前付20000元，于2018年6月5日前付20000元。若逾期，原告可申请执行全部案件款；二、原告自愿放弃部分诉讼请求。案件受理费免交。 案件执行过程如下： 1.2019年4月17日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表，申请人无法提供被执行人财产线索状况。 2.2019年4月17日，本院对被执行人石伟、杨德志限制高消费。 3.2019年4月17日、2019年5月10日、2019年11月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 4.2019年4月24日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 5.2019年7月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人石伟名下有商住楼，该不动产已抵押于中国农业银行股份有限公司甘州支行，抵押期限20年，故无法处置该财产，被执行人杨德志名下无不动产信息。 6.2019年11月11日，本院执行员到甘州区天源小区、甘州区党寨镇下寨村调查被执行人，查明被执行人石伟下落不明，被执行人杨德志外出打工下落不明名下也无可供执行的财产。 7.2019年11月25日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人石伟、杨德志名下银行账户。 8.2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 9.2019年11月28日，本院依法将被执行人王玉春、张明成纳入失信被执行人名单。 本案执行标的40000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人石伟、杨德志名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘煊龙 书记员顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初2157号原告：康平县鑫联融资担保有限公司，住所地康平县西关屯乡西关屯村。法定代表人：朱静，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。被告：沈阳红姗石新型建材有限公司，住所地辽宁康平经济开发区朝阳窝堡村。法定代表人：张伟，该公司经理。被告：沈阳祥和塑编厂，住所地康平经济开发区朝阳窝堡村。投资人：刘崇，该公司经理。被告：张伟，女，1970年11月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：陈北，男，1973年9月2日出生，住沈阳市皇姑区。原告康平县鑫联融资担保有限公司（以下简称鑫联公司）与被告沈阳红姗石新型建材有限公司（以下简称红姗石公司）、沈阳祥和塑编厂、张伟、陈北借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫联公司委托诉讼代理人张艳芬、沈阳祥和塑编厂法定代表人刘崇到庭参加诉讼，被告红姗石公司、张伟、陈北经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫联公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付代为偿还借款利息14832.03元；2.要求被告支付代偿违约金2966.40元；3.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：沈阳红姗石建筑装饰材料有限公司2016年10月10日与康平县农村信用合作联社营业部（以下简称康平县农村信用联社）签订借款合同，借款本金为2000000元，约定还款期限为2017年9月20日。原告及被告沈阳祥和塑编厂为被告沈阳红姗石新型建材有限公司在康平县农村信用联社借款提供担保。约定的还款期满后，在被告未能偿还借款的情况下，原告代为被告支付该借款利息14832.03元，沈阳红姗石建筑装饰材料有限公司、沈阳祥和塑编厂、张伟、陈北与原告签订反担保保证合同，被告沈阳祥和塑编厂、张伟、陈北应对沈阳红姗石建筑装饰材料有限公司借款承担连带清偿责任。按照原、被告签订的担保服务合同及反担保抵押合同约定，被告已构成违约，应向原告支付合同约定的相关费用。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告沈阳祥和塑编厂辩称，当时沈阳红姗石新型建材有限公司向康平县农村信用合作联社营业部借款2000000元，我们和原告向被告提供担保，同时我们也向原告提供反担保。被告红姗石公司、张伟、陈伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年10月10日，红姗石公司与康平县农村信用联社签订借款合同，借款本金为2000000元，约定还款期限为2017年9月20日，年利率7.395%，如红姗石公司到期不偿还合同项下借款本金及利息，逾期利率按合同利率加收30%，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计算复利。2.2016年10月10日，原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司、沈阳祥和塑编厂与康平县农村信用联社签订保证合同，为被告红姗石公司签订的沈康农信联2016年流贷字第0908213号借款合同中红姗石公司的借款提供担保。约定的还款期限为2016年10月10日至2017年9月20日，保证方式为连带责任保证。3.2016年10月10日，原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司与沈阳祥和塑编厂签订反担保保证合同，约定被告沈阳祥和塑编厂对原告作为保证人对沈康农信联2016年流贷字第0908213号借款合同提供反担保，约定保证方式为连带责任保证。4.2016年10月10日，原告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司与张伟、陈北签订反担保保证合同，约定被告张伟、陈北对原告作为保证人对沈康农信联2016年流贷字第0908213号借款合同提供反担保，约定保证方式为连带责任保证。5.2017年3月31日，康平县农村信用联社从原告账户上扣划14832.03元，用于归还红姗石公司的利息。6.2016年10月10日，原告与被告红姗石公司签订担保服务合同中约定，如果红姗石公司不能及时履行对康平县农村信用联社的还款义务，致使原告发生代偿事实的，应支付代偿金额20%的违约金。7.被告康平县鑫联中小企业信用担保有限公司于2017年12月21日变更为康平县鑫联融资担保有限公司。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告红姗石公司、张伟、陈北经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在替被告红姗石公司向康平县农村信用联社偿还借款利息后，双方即形成债权债务关系，被告红姗石公司应按约定履行还款义务。被告红姗石公司未偿还欠款14832.03元，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金的诉讼请求，根据原、被告在担保服务合同中的约定可知，被告红姗石公司应支付违约金2966.40元（14832.03元×20%）。关于原告要求被告张伟、陈北、沈阳祥和塑编厂偿还欠款及违约金的诉讼请求，根据反担保保证合同约定，沈阳祥和塑编厂、张伟、陈北对被告红姗石公司欠原告的款项承担连带保证责任，因此原告要求被告张伟、陈北、沈阳祥和塑编厂偿还欠款及违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张伟、陈北、沈阳祥和塑编厂对欠款及违约金承担保证责任后，有权向被告红姗石公司追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳红姗石建筑装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平县鑫联融资担保有限公司欠款14832.03元及违约金2966.40元，合计17798.43元；二、被告张伟、陈北、沈阳祥和塑编厂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告沈阳红姗石新型建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月七日法官助理康一书记员刘畅
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2122号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：贺强，男，1992年6月24日出生，住址辽宁省铁岭县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的(2019)辽0103财保1253号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺强银行存款127299.20元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1156元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5775号原告：胡颍广，男，汉族，1985年04月18日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒铁克其乡法律服务所法律工作者。被告：青王江，男，汉族，1987年08月15日出生，现住库尔勒市，公民身份证号码为×××。原告胡颍广与被告青王江民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告青王江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡颍广向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款83655.63元；2.判令被告支付原告逾期利息13384.9元（2018年10月份13期利息。2018年11特12期利息，以此类推，共计72期利息，每期2％利息共计9295.07元*2％/期*72期＝13384.9元）；3.判令被告立即向原告偿还额外使用费10000元（以上总计107040.5元）；4.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2018年06月05日及6日，原告通过银行转账方式给青王江分两次借款100000元（每次50000元整），并约定分12月每月9295.07元还清借款，每月还款日为30号，同时被告青王江承诺还款结束后额外支付原告10000元使用费。随后9月份未按约定还款，在原告的一再催促下于2018年1013日又还款10000元整，之后没有还款。根据我国《民事诉讼法》规定，现原告诉至法院，敬请人民法院依法审理。被告青王江经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩状，视为放弃答辩。本院经审理认定事实如下：借条一张（原件）、打款凭证四张（打印件）证明被告青王江欠原告胡颍广借款100000元的事实成立，并且原告已经履行借款义务。借条约定还款时间为2019年06月30日。承诺额外支付10000元，如不能按时还款，每天支付违约金10元，愿意承担所产生的一切法律责任（包括诉讼费。律师费、差旅费等）。按借条约定被告分12期还款，每期还款金额为9295.07元，被告已经支付两期，共计18600元，尚欠81400元。另外，原告为该案支付律师费8000元。本院认为，被告青王江欠到原告胡颍广借款81400元的事实成立，因此对于原告要求被告偿还借款81400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告要求被告偿还利息13384.9元的诉讼请求，原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，以及另外支付10000元，经本院核算利息应为24420元（时间为2018年06月06日至2019年09月29日，月息2%）据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青王江于本判决生效后三日之内偿还原告胡颍广借款本金81400元，利息24420元，合计105820元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1220.40元，由被告承担1206.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赖     伟二〇一九年十一月三十日书记员 帕尔哈提·依明
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3369号 原告：福州米厂，住所地福建省福州市。 法定代表人：程道杰，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、撤诉，代为调解、和解等。 被告：泰来县天泰米业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。 法定代表人：胡占斌，系厂长。 委托诉讼代理人：陈红权，黑龙江四方律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉、调解、和解等。 被告：天元区天宇粮油店，住所地株洲市天元区。 经营者：肖育林，男，汉族，1974年9月29日出生，户籍地湖南省株洲县。 原告福州米厂诉被告泰来县天泰米业有限责任公司、天元区天宇粮油店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告福州米厂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州米厂申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福州米厂撤回对被告泰来县天泰米业有限责任公司、天元区天宇粮油店的起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告福州米厂承担。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执410号 申请执行人吴进明，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 被执行人程利，男，1970年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人程远智，男，1945年6月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴玉玲，女，1948年2月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初268号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年9月3日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205民初268号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝 月
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0621执恢58号之一 申请执行人谭文辉，男，1950年6月27日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人韦密章，男，1971年8月1日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人谭文辉依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第281号民事判决书，于2019年7月31日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的70639.1元，申请执行费959.5元。本院于2019年8月1日依法立案受理。 本院在执行谭文辉与韦密章健康权纠纷一案中,因被执行人韦密章下落不明，于2019年8月14日向其公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为70639.1元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  吴世耿 审判员  林加殷 二〇一九年十一月二十日 书记员  零东权
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0283执1750号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街。被执行人：徐航，男，1989年8月26日生，汉族，无业，住舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人徐航其他案由一案，申请执行标的共计25.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位25.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2019年11月27日收到被执行人给付的执行款25.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院(2018)吉0283民初2455号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十七日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初5082号原告：阳新县兴国镇康米寄售楼商行。经营场所：阳新县兴国镇康米寄售商行。经营者：罗显忠，男，1962年11月13日出生，汉族，住阳新县。被告：柯善国，男，1988年10月30日出生，汉族，住。被告：冯健，男，1990年2月16日出生，汉族，住阳新县。原告阳新县兴国镇康米寄售楼商行与被告柯善国、冯健合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，罗显忠以双方自主协商调解，暂不需要法院处理为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告柯善国、冯健的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许阳新县兴国镇康米寄售楼商行撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由阳新县兴国镇康米寄售楼商行负担。审判员  王凤华二〇一九年十一月十八日书记员  杨亮华
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1621民初4051号原告：郁连庄，男，汉族，1965年5月5日生，住扶沟县。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：张白露，河南助盈律师事务所律师。被告：刘青亮，男，汉族，1976年1月9日生，住河南省淮阳县。原告郁连庄与被告刘青亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁连庄及委托诉讼代理人张白露、被告刘青亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郁连庄向本院提出诉讼请求：一、要求刘青亮支付郁连庄租赁费28985元、丢失租赁物赔偿款20541元，共计49526元；二、要求刘青亮支付丢失租赁物从2019年5月16日至实际赔偿之日继续支付租赁费，并对支付的租赁费28985元支付逾期付款滞纳金（按每日万分之五）。案件受理费由刘青亮承担。事实及理由：2018年10月10日，刘青亮因承建的南园小学施工需要，向郁连庄租赁钢管、扣件等建筑设备材料，双方签订《建筑设备租赁合同》一份。合同签订后，郁连庄陆续向刘青亮提供钢管、扣件等建筑设备材料。2019年5月24日，经郁连庄、刘青亮双方核对，刘青亮尚欠郁连庄租赁费38985元（已扣除押金10000元），丢失材料计款20541元，后经郁连庄多次催要，刘青亮仅向郁连庄支付租赁费10000元，对剩余租赁费28985元和丢失材料赔偿款20541元至今未支付。被告刘青亮辩称，郁连庄陈述签订合同情况属实。刘青亮已经支付郁连庄10000元押金和10000元的租赁费，下余的租金应为18985元，具体丢失多少材料刘青亮不清楚，因为还没有和郁连庄对账。今天开庭，因为会计家中有事，无法到庭核实账目，如果会计核实丢失的材料属实，刘青亮愿意赔偿郁连庄丢失的损失。为证明其诉称，郁连庄向本院提交如下证据：证据1、建筑设备租赁合同。证明2018年10月10日，郁连庄与刘青亮签订建筑设备租赁合同，双方存在租赁合同关系。证据2、结算清单、收货单、发货单。证明经郁连庄与刘青亮核对，截止2019年5月15日，刘青亮应当向郁连庄支付租金38985.92元。刘青亮租赁郁连庄钢管24036.7米，归还23239.5米，丢失797.2米钢管尚未归还。刘青亮租赁郁连庄扣件15247个，归还13255个，丢失1992个尚未归还。刘青亮租赁郁连庄顶丝1610根，归还1359根，丢失251根尚未归还。刘青亮租赁郁连庄套头680根，归还647根，丢失33根尚未归还。证据3、民事判决书一份。证明郁连庄丢失的钢管每米10元，扣件每个5元，顶丝每根10元，套头每个3元。刘青亮对郁连庄提交的证据，发表如下质证意见：对证据1、3无异议。对证据2真实性无异议，经结算下余租赁费38985元是正确的，但是算过账后，刘青亮又通过微信转给郁连庄10000元的租赁费，证据2中的收货单、发货单，刘青亮回去核实后再发表意见。刘青亮未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的郁连庄提交的证据1、建筑设备租赁合同，证据3、民事判决书一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月10日，郁连庄与刘青亮签订一份建筑设备租赁合同，合同的主要内容为：“出租方（甲方）：郁连庄，承租方（乙方）：刘青亮，预计使用时间90天，截止日期2018年10月10日——2019.1.10，钢管1.5分/米、日，扣件1.3分/套、日，顶丝3分/套、日，套头1.3分/个、日。甲方向乙方出租的上述设备，设备名称、型号及数量以出库单、回收单统计为准。租赁期限自合同签订之日起至租赁设备归还租金结清之日止，丢失设备部分产生的租金结算到赔偿给付之日。主体封顶15天内结算已产生租金，逾期不结算者按每日万分之五支付滞纳金”。2019年5月24日，经郁连庄与刘青亮结算，刘青亮下欠郁连庄租金38985元，租赁物丢失赔偿费20541元，合计59526元。刘青亮再结算清单下方签名。双方结算后，刘青亮支付给郁连庄租金10000元，下余租金28985元、租赁物丢失赔偿费用20541元至今未支付给郁连庄。庭审中，郁连庄放弃要求刘青亮支付丢失租赁物从2019年5月16日至实际赔偿之日继续支付租赁费，并对支付的租赁费28985元支付逾期付款滞纳金（按每日万分之五）的诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告郁连庄按照双方所签的租赁合同约定，履行了自己的义务，把租赁物钢管、扣件、顶丝、套头租赁给刘青亮，刘青亮应按照租赁合同约定支付租金。郁连庄提交租赁结算清单有刘青亮签字予以确认，郁连庄要求刘青亮支付租金28985元、租赁物丢失赔偿费20541元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，郁连庄放弃要求刘青亮支付丢失租赁物从2019年5月16日至实际赔偿之日继续支付租赁费，并对支付的租赁费28985元支付逾期付款滞纳金（按每日万分之五）的诉讼请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。刘青亮辩称，扣除押金10000元及结算后支付给郁连庄10000元，下余租金是18985元，郁连庄提交的结算清单及双方当事人在庭审中的陈述，10000元押金在双方结算时已经予以扣除，对其辩称，本院不予采信。刘青亮辩称，未与郁连庄对账，对丢失物丢失的数量不清楚，郁连庄提交的结算清单上记载有丢失物具体数量及价格，对其辩称，本院不予采信。综上所述，照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘青亮于本判决生效后十日内，给付原告郁连庄租金28985元、丢失物损失赔偿款20541元，共计49526元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，被告刘青亮可将赔偿款汇入郁连庄账号62×××60，开户行：中国邮政储蓄银行扶沟县支行。本案案件受理费520元，由被告刘青亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  范娜娜二〇一九年十一月二十九日书记员  赵银芝
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8838号原告：刘某甲，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区刘治祥，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区草场坡8号。被告：刘某乙，男，1996年3月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区刘征奥，男，1996年3月20日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区潘家村57号。本院在审理原告刘治祥刘某甲诉被告刘征奥刘某乙民间借贷纠纷一案中，原告刘治祥刘某甲于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治祥刘某甲的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘治祥刘某甲撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告刘治祥刘某甲负担（已交纳）。 审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     徐 海 波  二Ｏ一九年十一月二十七日  书  记  员     雷   梦 1
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1749号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：刘天刚，男，1975年1月11日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王长征，男，1971年10月21日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：屈峰，男，1970年5月10日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘天刚、王长征、屈峰借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月2日作出的（2017）鲁1725民初1909号民事判决书已发生效力，因被执行人刘天刚、王长征、屈峰未履行生效法律文书确定的义务----一、被告屈峰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款49992.87元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告王长征、刘天刚对上述借款承担连带责任。三、被告王长征、刘天刚承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人屈峰追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月29日向被执行人刘天刚、王长征、屈峰发出执行通知书、财产报告令，通知刘天刚、王长征、屈峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘天刚、王长征、屈峰至今未自动履行。 本院于2019年8月29日对刘天刚、王长征、屈峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人王长征名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值。一时难以处理，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月7日对刘天刚、王长征、屈峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月30日作出（2019）鲁1725执1749号限制消费令，对刘天刚、王长征、屈峰限制消费。 本院于2019年8月29日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权49992.87元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1909号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的49992.87元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初10376号原告：天津市蓟州区村民委员会。法定代表人：付庆，村主任。委托诉讼代理人：赵向阳，天津赢洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦丽，天津赢洲律师事务所律师。被告：刘春，男，1957年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：佟满良，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。天津市蓟州区白涧镇大梨园头村村民委员会与刘春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告天津市蓟州区白涧镇大梨园头村村民委员会于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市蓟州区白涧镇大梨园头村村民委员会撤诉。案件受理费91元（已减半），由天津市蓟州区白涧镇大梨园头村村民委员会负担。审判员 董 非二〇一九年十一月二十七日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5083号 原告：杨某，男，2003年12月14日出生，汉族，身份住址：南宁市武鸣区城厢镇大皇后村可民屯27号。 被告：黄文俊，男，1970年4月1日出生，壮族，身份证住址：广西南宁市武鸣县南宁华侨投资区。 原告杨某与被告黄文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告黄文俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄文俊撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月四日 书记员  梁银芳
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1027执1422号 申请执行人：宋兵兵，男，汉族，住镇原县城区。 被执行人：崇哲强，男，汉族，住镇原县太平镇。 关于申请执行人宋兵兵与被执行人崇哲强民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2019）甘1027民初1855号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人崇哲强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋兵兵向本院申请强制执行，崇哲强归还宋兵兵借款5000元。本院依法受理。 在执行过程中，崇哲强已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2019）甘1027民初1855号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（4）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2019年6月26日作出的（2019）甘1027民初1855号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6347号原告：朱某，男，1966年12月19日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。被告：陈某，男，1961年8月29日出生，汉族，住宝应县。被告：扬州政茂建设工程有限公司，住所地宝应县安宜镇沿河船闸村新建组1—2号。法定代表人：陈燕，该公司总经理。原告朱某与被告陈某、扬州政茂建设工程有限公司（以下简称政茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，被告陈某、被告政茂公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款人民币77万元整并自2019年8月24日起按年息2分承担利息至实际还款之日；2、判令第二被告政茂公司对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的受理费及保全费由两被告承担。事实和理由：2015年2月16日，第一被告陈某因经营需要向原告借款人民币100万元，双方对利息等均进行了约定。期间第一被告陈某陆续偿还部分借款本息，截止2019年8月23日，经原告与第一被告陈某结算，第一被告陈某共欠原告借款人民币77万元整，被告陈某于结算当日重新出具了借条，第二被告政茂公司作为担保人自愿对第一被告陈某的上述债务的本息承担连带还款责任。此后，原告因自己急需用钱多次催促被告陈某偿还上述借款本息，但两被告一直拒绝履行还款义务。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状至贵院，恳请依法判决，判如诉请！被告陈某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。被告政茂公司未到庭参加诉讼，亦未予答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告陈某因偿还到期贷款临时需要向原告朱某借款100万元，双方口头约定借款利息月息2分，当时双方约定临时借用，但被告陈某一直拖到两年才偿还。截止2017年2月16日被告陈某承认欠到原告朱某借款本息合计148万元，被告陈某偿还了100万元，尚欠原告朱某借款本息48万元。2019年8月23日，原告朱某与被告陈某结账，被告陈某承认尚欠原告朱某借款本息77万元，并出具借条给原告朱某，借条载明：“借条借到人民币柒拾柒万元正，（息）2%年息扬州政茂建设工程有限公司担保（加盖公章），2019.8月23日，陈某。”嗣后，原告朱某多次找两被告追要上述借款本息未果，遂引起本诉。本院认为，原告朱某与被告陈某之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告陈某作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告朱某要求被告陈某偿还借款本息770000元的诉讼请求合法有据本院予以支持。被告政茂公司对被告陈某上述借款本息提供担保，未约担保方式，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告朱某对被告陈某100万元借款己经按月息2分计算至结算之日，现原告朱某主张从2019年8月24日起按年息2分承担至实际还款之日利息，超出法定利息的上限，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告朱某还借款本息770000元。二、被告扬州政茂建设工程有限公司对被告陈某上述借款本息770000元向原告朱某承担连带偿还责任。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取5750元，由被告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费11500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张永干二〇一九年十一月十八日书记员  潘玲玉
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2566号 原告:杜怀兵,男，1970年11月24日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告：冯雪莲，女，1970年11月11日出生，汉族，四川省射洪市居民。 委托诉讼代理人:许佳富（特别授权)，四川宏申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:姚文，四川宏申律师事务所实习律师。 被告:涂玉琼，女，1959年10月8日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告杜怀兵、冯雪莲与被告涂玉琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案,原告杜怀兵、冯雪莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 李 陈 二〇一九年十一月十九日 书记员 黄书美
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7716号原告：李学冰，男，1976年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林世达，男，1944年4月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告李学冰与被告林世达民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李学冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李学冰撤回起诉处理。审判员 孙 磊二〇一九年十一月五日书记员 张琳苑
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4047号原告：林源，男，汉族，1982年12月31日出生，住福建省福清市。被告：肖仁策，男，汉族，1975年9月22日出生，住贵州省湄潭县。原告林源与被告肖仁策买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林源到庭参加了诉讼。被告肖仁策经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林源向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款67,600元及逾期利息（利率按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算至全部欠款还清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告明确逾期利息的起算时间为2016年12月1日。事实和理由：被告从2016年起开始在原告处购买木地板，2019年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告木地板材料款67,600元。后经原告多次催收，被告均未支付。被告肖仁策未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2018年，被告在原告处多次购买木地板。2019年3月11日，经原、被告双方进行结算，扣除已支付款项后，被告还欠原告货款67,600元，被告于当日向原告出具了《欠条》一份，载明欠到原告木地板货款67,600元。双方未约定付款期限、未约定逾期利息。后原告多次催收货款未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间就木地板达成的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告催收后未支付原告货款67,600元，被告已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应在收到货物和原告催收后向原告支付货款67,600元，但被告未履行支付义务，因此本院对原告主张被告立即支付货款67,600元的诉讼请求予以支持。针对原告的逾期利息请求，双方在《欠条》中对付款期限即逾期利息未予约定，原告也未提供其他证据证明双方对付款期限和逾期利息进行了约定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的逾期利息请求不予支持。被告肖仁策经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖仁策在本判决生效之日后十五日内一次性支付原告林源货款67,600元；二、驳回原告林源的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由被告肖仁策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 周 郭二〇一九年十一月二十日书记员 汪奉英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终20847号上诉人（原审被告）：苏州博通地产综合服务有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：杨定烽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕金正，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继峰，河南国基律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王金芍，女，汉族，1969年2月2日出生，住郑州市二七区。被上诉人（原审被告）：郑州金成时代广场建设有限公司，住所地郑州市东明路187号。法定代表人：祁军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。原审被告：太康县东城建材销售部，经营场所太康县城郊乡五坝口村。经营者：韩岗华，男，汉族，1979年8月28日出生，住河南省太康县。上诉人苏州博通地产综合服务有限公司（以下简称博通公司）因与被上诉人王金芍、郑州金成时代广场建设有限公司（以下简称金成公司），原审被告太康县东城建材销售部定金合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人博通公司的委托诉讼代理人吕金正、王继峰，被上诉人王金芍、金成公司的委托诉讼代理人高晨到庭参加诉讼，原审被告太康县东城建材销售部经依法传唤，未能到庭参加诉讼。本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初21282号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人苏州博通地产综合服务有限公司预交的二审案件受理费2,700元予以退回。审判长  杨玉梅审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一九年十一月四日书记员  邓 然
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民特1986号 申请人：历恩民，男，1963年3月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：徐士慧，女，1965年10月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：厉键，男，1988年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人：丁明华，女，1991年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请人历恩民、徐士慧与厉健、丁明华申请确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年11月29日立案，申请人历恩民、徐士慧、厉健、丁明华于2019年11月29日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回申请，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许历恩民、徐士慧、厉健、丁明华撤回司法确认申请。 审判员  陈江远 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐腾超
辽宁省开原市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1282刑初313号 公诉机关辽宁省开原市人民检察院。 被告人刘庆，男，1987年3月17日出生，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市。2009年1月22日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2011年8月24日因犯贩卖毒品罪被开原市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币5，000.00元；2014年6月12日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年3月3日因犯盗窃罪被沈阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000.00元，2015年8月24日刑满释放。2018年6月19日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被开原市公安局监视居住(非指定居所)，2018年12月14日被取保候审，2019年11月11日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。 辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2019）13号起诉书指控被告人刘庆犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人刘庆到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控的被告人刘庆犯容留他人吸毒罪的罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。 被告人刘庆对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。 经审理查明，2018年6月14日21时许，被告人刘庆在其租住的开原市一平房里，容留杜某、王某、韩某1、于某共同吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次。2018年6月15日15时许被告人刘庆被公安机关民警抓获至2019年6月19日被公安机关监视居住期间，因抓获过程中被告人刘庆吞食一把钥匙，加之其身患严重糖尿病，当时不宜刑事拘留，并送医住院治疗，在此期间始终由公安机关民警看押。 以上事实有如下证据予以证实：被告人刘庆供述、证人杜某证言、证人韩某1证言、证人于某证言、证人刘某1证言、辨认笔录、辨认现场照片、扣押笔录、扣押物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、前科劣迹证明，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。 本院认为，被告人刘庆提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘庆具有如下量刑情节：1、被告人刘庆有前科，可酌情从重处罚；2、被告人刘庆系累犯，依法应从重处罚；3、被告人刘庆系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚；4、被告人刘庆如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定，判决如下： 被告人刘庆犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5，000.00元(罚金待判决生效后执行)。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年10月5日止，先期羁押五日已扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建光 二〇一九年十一月二十五日 书记员  井 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执保106号赵景阳、赵金平：本院于2019年8月20日受理的赵景阳申请赵金平财产保全一案中，申请人赵景阳申请对被申请人赵金平名下坐落于巴彦呼舒镇富源风华小区第1层1号楼1单元502室房屋进行查封，申请人赵景阳以名下登记的小型轿车提供担保。本院依据已发生法律效力的（2019）内2222财保67号民事裁定书，对被申请人赵金平名下坐落于巴彦呼舒镇富源风华小区第1层1号楼1单元502室房屋予以查封，冻结期限为36个月。现本案保全事项全部实施完毕。特此通知执行员 马 明 二0一九年十一月二十六日书记员 冷梓金
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8327号原告：周梅琴，女，1973年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：潘志兵，男，1983年1月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告周梅琴与被告潘志兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于11月28日公开开庭进行了审理。原告周梅琴到庭参加诉讼，被告潘志兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周梅琴诉称，2013年至2015年，被告在原告处购买水管等水电配件。双方未签书面合同，经双方结算，被告尚欠原告货款32075.7元，但经原告多次催要至今未还。2019年原告曾起诉被告要求支付货款，在天目湖法庭2019年3月13日开庭，被告未到庭，经过我的再次催要，被告通过微信向我出具了一张欠条，并承诺在4月30号前归还，所以我申请撤诉。但被告没有履行承诺，最近连电话也不接，所以诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款32000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告潘志兵未作答辩。经审理查明，原告周梅琴从事水暖配件销售业务。2013年至2015年期间，被告潘志兵多次向原告购买水暖配件。截止至2019年3月13日，被告潘志兵通过微信向原告周梅琴出具了欠条一份，载明“本人潘志兵（身份证号码）欠周梅琴货款叁万贰仟元（32000）于2019年4月30日前归还。欠付人：潘志兵2019年3月13日”。后原告周梅琴多次催要，被告潘志兵未按约支付货款，引起诉争。以上事实由原告提供的微信聊天记录截屏、被告向原告出具的欠条、送货清单以及原告当庭陈述附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。原告按约向被告交付货物，被告理应按约支付相应货款。根据原告提供的被告出具的欠条以及原告庭审陈述，被告尚欠原告货款32000元至今未付是事实，现原告要求被告支付货款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告潘志兵经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告潘志兵于本判决生效之日起10日内支付原告周梅琴货款32000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半收取），由被告潘志兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向该院预交上诉案件受理费600元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××13。审 判 员 温建美二〇一九年十一月二十八日法官助理 黄 晔书 记 员 顾 旖
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4620号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：郑雪纯，安徽淮正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张某，男，1993年8月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 赵某上诉称：原判认定事实错误。张某在过小礼时给付其10007元，上下车款6000元；其购买嫁妆花费25348元应从彩礼款中扣除；其与张某共同生活期间的花费全部是其从彩礼款中支付，并且给付张某的生活费60369.4元亦应从彩礼款中扣除。故请求撤销原判，依法改判或发回重审，并由张某承担一、二审诉讼费用。 张某辩称：赵某诉称的彩礼数额与事实不符，应以一审判决为准；赵某主张购买的嫁妆应从彩礼款中扣除没有法律依据；赵某主张共同生活开销使用的是彩礼款，没有相应证据证明；其与赵某在蚌埠做生意时的开销是其家人支付，并未使用赵某的彩礼款。故请求驳回上诉，维持原判。 张某向一审法院起诉请求：1、判令赵某返还索取彩礼款137000元及黄金首饰（价值20000元）和衣服化妆品等费用合计177000元；2、诉讼费由赵某承担。 一审法院查明事实：张某与赵某于2017年农历1月10日通过媒人吴树侠介绍订婚，于××××年××月××日举行结婚仪式后即同居生活，一直未办理结婚登记手续。同居生活前，赵某经媒人吴树侠收受张某小礼款17000元，大礼款120000元及上下车款10000元。并收受了张某为其购买的首饰（戒指一枚，价值9764元；手链一件，价值5762元）。 张某与赵某同居生活期间无子女。 一审法院认为：婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物，张某与赵某在未办理结婚登记手续情况下即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。赵某接受张某彩礼款物合计162526元，数额较大，依法应予以返还。鉴于张某与赵某已举行结婚仪式并同居生活，解除婚约对赵某也有一定的精神损害，一审法院酌定赵某按彩礼款物数额50%的比例返还。 综上所述，张某要求赵某返还彩礼款177000元，合理部分，一审法院予以支持。赵某无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、赵某于判决生效后10日内返还张某彩礼款81263元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元,由张某、赵某各自负担1920元。 二审期间，张某向本院申请调取赵某在颍上县南照镇农业银行和南照镇邮政储蓄银行2018年2月至2019年10月间的账户明细。 赵某不同意张某调取证据。 本院认为：张某调取证据的申请与本案处理结果不具有直接关联性，本院不予准许。 赵某为支持其上诉请求，向本院提交以下证据材料： 证据一、销货清单一份及收据一张，证明赵某购买嫁妆花费25348元； 证据二、支付宝账单截图五张、微信账单截图五张，证明赵某与张某共同生活期间，赵某通过支付宝给张某转账4356元，通过微信转账56013.4元。 证据三、吴树侠、赵成华的证人证言，证明案涉小礼款为10007元，上下车钱伟6000元，且赵某的陪嫁嫁妆和证据一一致。 张某对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性、关联性有异议，赵某提交的是收据而非正式发票；嫁妆除了被子其余都同意返还。对证据二的真实性无法核实，证据二中的款项是赵某收到的货款，然后转给张某用于进货，不是彩礼款。赵某申请证人出庭作证超过举证期限；证人证言不具有真实性，证人提到的压箱款，而赵某在上诉时未提及，说明虚假；证人与赵某系亲属关系，其证言不足为信；证人对订婚小礼款是17000元还是10007元也说不清楚。 张某为支持其答辩意见，向本院提交以下证据材料： 证据一、李桂侠的证人证言，证明赵某接收彩礼后将彩礼款存入南照镇某银行，定期三年。 证据二、微信收支记录一组，证明其与赵某开店期间的收入均由赵某收取，且赵某开店未出资。 证据三、租赁合同一份，证明其与赵某开水果店的相关事实。 赵某认为上述证据与本案不存在关联性。 根据双方当事人的举证质证意见及本案的事实，本院对上述证据认定意见如下：因张某认可赵某提交证据一中除被子以外的其他嫁妆，本院对证据一中载明的除被子以外的嫁妆予以确认；赵某提交的证据二、证据三中有关彩礼款的证人证言以及张某提交的证据与本案处理结果不具有直接关联性，本院在本案中不予评价。 当事人所举其他证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，张某为与赵某缔结婚约，向赵某支付彩礼款十余万元及首饰两件，一审法院综合本案案情，酌定赵某返还张某彩礼款81263元并无不当，本院不宜变更。张某与赵某在共同生活期间的花费，系双方当事人对财产的自由支配，故对赵某要求从彩礼款中扣除共同花费的主张，本院不予支持。如张某与赵某有共同投资项目，双方可另行主张权利。因张某对赵某除被子以外的嫁妆予以认可，故本院判令对双方当事人无争议的嫁妆归赵某所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，判决如下： 一、维持安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初1709号民事判决； 二、增判赵某的嫁妆洗衣机一台、冰箱一台、灯、茶具、鞋柜、盆、茶瓶、盆架归赵某个人所有。 一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3840元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  马 林 审判员  刘 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张俊凯 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0303民初1681号 原告:刘莎莉,女,1973年04月21日出生,汉族,住甘肃省兰州市城关区甘南路595号801室,身份证号码：620103197304213067。 原告：张淑清，女，1944年12月18日，汉族，住甘肃省兰州市七里河区穴崖子西街46号306，身份证号码：620103194412183025。 原告：宋雪萌，女，1991年1月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区白银路305之2号801。身份证号码：620102199101151524。. 被告:冯瑶,女,1982年10月16日，汉族,住陕西省宝鸡市金台区陈仓园3号院7号楼6楼1号,身份证号码：610302198210160563。 被告:姚亚平,女，1958年9月28日出生，汉族，住址同上，系被告冯瑶之母。 原告刘莎莉、张淑清、宋雪萌与被告冯瑶,姚亚平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2019年11月13日，原告刘莎莉、张淑清、宋雪萌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告刘莎莉、张淑清、宋雪萌撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘莎莉、张淑清、宋雪萌负担。 审 判 长  刘海英 人民陪审员  付向阳 人民陪审员  李敏华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周千翔
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0521民初4894号 原告：王敬，男，1988年9月7日出生，彝族，住贵州省大方县。 被告：涂杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告王敬与被告涂杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬到庭参加了诉讼，被告涂杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告一次性返还借款本金5000.00元；2、判决被告按照年利率6%的标准向原告支付截止起诉之日止（暂时计算至2019年7月24日）的逾期还款利息共计80.55元；3、判决被告按照年利率6%的标准向原告支付自起诉之日起至全额偿还借款之日止的逾期利息；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月19日与2019年3月22日，被告先后两次以婆婆生病为由向原告借款共计5000元，原告通过微信转账方式将3000元、2000元支付给被告。自2019年4月17日起，原告多次催收未果，特向法院起诉。 被告涂杰未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日原告通过微信转账向被告转款3000.00元、2019年3月22日原告通过微信转账向被告转款2000.00元，共计5000.00元。后原告通过微信多次向被告催收未果。 以上事实，有原告的陈述及其提供的微信转账记录及聊天记录在卷佐证，足以认定。 本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式和实质两个要件条件。形式要件即达成合意的外在形式，如借条、借款合同以及其他可以表明双方借款合意的形式；实质要件即款项的实际支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，本案中，根据原告提供的微信催要记录及转账记录及借款已到达被告涂杰微信账户的事实来看，被告涂杰已实际收到借款，故双方借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告王敬要求被告涂杰偿还5000.00元借款的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉求，庭审中原告王敬明确表示不要求被告涂杰支付，该主张系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告涂杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂杰于本判决生效后十五日内偿还原告王敬借款本金5000.00元； 二、驳回原告王敬的其他诉讼请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告涂杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  丰刚 二〇一九年十一月十一日                                                                         法官助理黄子宁                                                                         书记员 谢亚云 贵州省大方县人民法院 执行告知书 人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书确定的义务，义务人必须按照规定的期限自觉履行。若不按规定履行，当事人向法院申请强制执行，法院立案后，被执行人仍未按规定履行义务的，人民法院将按照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，对被执行人采取如下措施： 一、将被执行人纳入失信被执行人名单，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人子以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 二、对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 三、被执行人若违反限制消费令进行消费，经查证属实的，人民法院将予以拘留、罚款； 四、构成拒不执行人民法院判决裁定罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
陕西省西安市中级人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕01执恢354号   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市雁塔区。   负责人任莉，该行行长。   被执行人刘章春，男，1973年12月1日出生，汉族，户籍所在地福建省寿宁县，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人连长财，男，1976年4月13日出生，汉族，户籍所在地福建省福安市，身份证号：352XXXXXXXXXXXXXXX。   关于招商银行股份有限公司西安分行与刘章春、连长财借款合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2015）西中民三初字第00216号民事判决书已发生法律效力。因刘章春、连长财未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2017）陕01执552号。执行中，本院依法查封了被执行人连长财名下车牌号码为陕AXXXXX的长安牌汽车一辆（该车辆下落不明，故未实际扣押），后因二被执行人暂无可供执行财产，本院遂作出（2017）陕01执552号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2019年7月3日向本院申请恢复对刘章春、连长财的执行。执行标的为：1、被执行人刘章春、连长财偿还申请执行人招商银行股份有限公司西安分行借款本金345万元；2、被执行人刘章春、连长财偿还申请执行人招商银行股份有限公司西安分行利息70557.27元及复息887.80元，并按双方合同约定支付自2014年2月22日起至判决确定给付之日的利息、复息；3、被执行人连长财对申请执行人招商银行股份有限公司西安分行所负上述债务承担连带保证责任；被执行人连长财承担保证责任后，有权向被执行人刘章春追偿；4、申请执行人招商银行股份有限公司西安分行对涉案抵押物即西安市高新区XX路XX号XX幢XX单元XX号房享有优先受偿权；5、被执行人刘章春、连长财共同承担案件受理费36214元及案件执行费37977元。   执行中，本院依法向被执行人刘章春、连长财发出了恢复执行通知书、限制消费令等法律文书，并通过网络查控系统对被执行人刘章春、连长财的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人刘章春、连长财名下无银行大额存款、无工商注册信息、无对外投资信息等财产信息。本院已对被执行人刘章春、连长财采取了限制消费措施，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送。本院将调查的被执行人刘章春、连长财无可供执行财产的情况、已经采取的执行措施、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等告知了申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本次执行程序。   申请执行人招商银行股份有限公司西安分行享有要求被执行人刘章春、连长财继续履行债务的权利，被执行人刘章春、连长财负有继续向招商银行股份有限公司西安分行履行债务的义务。招商银行股份有限公司西安分行在发现刘章春、连长财有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。       执行长  马春哲   执行员  王连军   执行员  李长平                    二〇一九年十一月二十二日     书记员  石佳媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初30334号原告:林泽胜，男，汉族，1983年4月24日出生，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：郑海、张如威，广东经国律师事务所律师、律师。被告：陈杰文，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李洪波、李雅洁，广东智洋律师事务所律师。实习人员。原告林泽胜与被告陈杰文租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林泽胜的委托诉讼代理人郑海，被告陈杰文的委托诉讼代理人李洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告因被告未能向其腾空交付房屋且经查该房屋无法办理工商登记，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付保证金和租金共65300元；2、本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。被告陈杰文辩称：不同意原告的全部诉讼请求，理由如下：1.被告已按约定将涉案商铺交付给原告，若无交付原告也不会支付首月租金及定金4万元；2.原告称的合同目的无法实现理由不足，合同约定涉案商铺是用于饮食使用，若需办理相应的执照被告有权配合，但至今原告未要求被告配合其办理执照手续，故原告称无法达到使用目的说法不成立；3.被告保留原告逾期缴纳租金的起诉权利；4.涉案合同未约定原告有权单方解除，原告要求解除通知到达被告时不产生解除合同的效力。因为合同有约定，单方解除的条件。综上原告的起诉没有事实及法律依据，请法庭依法予以全部驳回。经审理查明：2019年7月22日，被告（乙方）与案外人鹤边村第六经济合作社（甲方）签订第一份《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方自有的位于鹤边员村军民中路13号二楼商铺，面积为170平方米，租期自2019年8月1日至2031年7月31日；等等。同日，被告（乙方）与案外人鹤边村第六经济合作社（甲方）签订第二份《商铺租赁合同》，约定乙方租赁甲方自有的位于鹤边员村军民中路11号商铺，两层建筑面积为288平方米，租期自2019年8月1日至2031年7月31日；等等。2019年7月28日，被告向鹤边第六经济社提出将广州市白云区鹤边第六经济社军民中路11、13号物业进行分租，广州市白云区鹤龙街鹤边第六经济合作社盖章同意。2019年8月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将广州市白云区鹤龙街11、13号二楼商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方作饮食使用，租期自2019年9月1日至2024年9月1日，每月租金20000元，乙方在签订本合同之日一次性付清第一个月房租，并交纳保证金60000元；任何一方因违约造成终止合同的应向对方赔偿合同总值并赔偿其他的一切损失和费用；等等。同日，原告向被告支付保证金40000元、2019年8月23日至2019年9月30日租金25300元；被告出具收据予以确认，收据中还注明保证金欠20000元2019年10月付清。2019年8月16日，原告向被告发出律师函，称被告应在2019年8月8日向原告交付商铺，给予15天免租期，但被告未按约将商铺腾空交付，且经咨询涉案商铺无法办理湘菜餐饮的营业执照，被告已构成违约，合同目的无法实现，通知被告解除合同并要求被告返还保证金和租金共65300元；等等。2019年8月19日，被告向原告回复律师函，称涉案商铺一直处于无门无锁的开放状态，原告自合同签订后已多次出入，被告已于合同签订之日向原告交付，原告一直未要求被告配合办理牌照，且原告仅支付保证金40000元，未按时付清构成违约。2019年8月15日，原告（甲方）与广东经国律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定甲方聘请乙方担任租赁合同纠纷案代理人，乙方指派郑海担任代理人，签订本合同时一次性交纳律师代理费10000元；等等。同日，广东经国律师事务所向原告开具发票，金额为10000元。2019年9月19日，广州市规划和自然资源局白云区分局向本院复函，载明根据本院来函提供的示意图，经核查，暂无查到相关《建设工程规划许可证》信息；等等。被告出示涉案商铺现场照片，显示涉案商铺无门无锁，原告对该照片不予确认，主张涉案商铺系有门有锁。审理中，被告确认免租期为8月8日到8月23日，并称原告在合同签订后应原告要求，对涉案商铺的楼梯进行了加宽。原告对该陈述不予确认。以上事实，有商铺租赁合同、收据、律师函、快递单及查询记录照片、发票、委托合同、申请书、复函和当事人陈述等证据证实。本院认为：鉴于涉案商铺无合法的报建手续，属于违法建筑，原、被告就涉案商铺签订的《商铺租赁合同》属无效合同。双方的租赁合同无效，因无效合同而取得的财产应相互返还，故原告要求被告退还已缴纳的押金40000元，于法有据，本院予以支持。关于租金即占有使用费，现原告在免租期内即提出解除合同不再租赁涉案商铺，且被告并无证据证实原告有在免租期之后对涉案商铺进行了实际使用，故原告要求退还已缴纳的租金即占有使用费25300元合法合理，本院予以支持。关于律师费，因原、被告之间的合同无效，且该合同中的清算条款并未明确列明若合同无效，被告需赔偿原告的律师费，故原告要求被告赔偿律师费无事实及法律依据，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起3日内，被告陈杰文向原告林泽胜返还65300元；二、驳回原告林泽胜的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费841元，由原告林泽胜承担112元，由被告陈杰文承担729元。被告承担的诉讼费应于本判决书生效之日起3日内向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一九年十一月十八日书记员  蔡佳丽