wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执1229号申请执行人：张吉来，男，1952年8月7日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：华勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：张海霞，女，1973年6月16日出生，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园，住所地：齐河县刘桥镇洪州社区。法定代表人：华明，园长。本院在执行张吉来与华勇、张海霞、齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园民间借贷纠纷一案中，我院于2018年7月23日作出的（2017）鲁1425民初3674号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张吉来于2018年9月13日申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费4300元，共计204300元。在执行过程中，1、本院于2019年9月13日向三被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，指定三被执行人收到后三日内履行义务，但三被执行人未履行义务也未申报财产。2、本院于2019年9月17日，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，没有发现三被执行人名下有存款。3、本院于2019年10月22日，根据申请人提供的财产线索，查封被执行人华勇所有现齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园占有使用位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产，后案外人华明提出执行异议，被本院裁定驳回后，又提出案外人异议之诉。案件在审理过程中，被执行人华勇涉嫌非法吸收公众存款罪被齐河县公安局刑事拘留。本院的（2018）鲁1425民初4225号民事裁定书认为，华勇被刑事拘留，无法进行开庭审理，对案件中止诉讼。4、通过线下调查，被执行人华勇、张海霞在齐河县城区明珠花园9号楼2单元4楼东户有小产权房产一套，在齐河县城区孟孙社区有二层小楼一套，但以上两套房产均被多次多人申请查封，两套房产的市场价值远低于查封案件的执行标的。被执行人齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园为民办非营利教育机构，其资产具有公益性，不能强制执行。5、本院已将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人华勇、张海霞及齐河县刘桥镇洪州社区中心幼儿园法定代表人华明限制高消费，并在全国执行信息网上公布。6、申请执行人张吉来也认为只能处置被执行人华勇位于齐河县刘桥镇洪州社区的房产才能实现本案债权，且不能提供其他执行线索。综上所述，本案执行的查封房产是审理案件争议的标的物，需要等待审理完毕确定权属，本案已无法继续执行，此种情形属于虽有财产但不能处置。申请执行人张吉来对法院的尽职调查认可，同意本案暂以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员  李怀波
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4352号原告：安徽一品红建材有限公司，住所地安徽省滁州市南京路以东、马鞍山路以北，统一社会信用代码91341100054498369R。法人代表人：丁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。被告：芜湖市新安建设有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区生物药业园研发楼,统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人:叶家和,该公司执行董事。被告：芜湖市新安建设有限公司来安分公司，住所地安徽省滁州市来安县威尼斯花园会所，统一社会信用代码91341122697365391F。负责人：陈金生，职务不详。原告安徽一品红建材有限公司(以下简称一品红公司）与被告芜湖市新安建设有限公司（以下简称新安公司）、芜湖市新安建设有限公司来安分公司（以下简称来安分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年10月31日公开开庭进行了审理。原告一品红公司的委托诉讼代理人於亚到庭参加诉讼，被告新安公司、来安分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一品红公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款22237.5元及违约金4223.75元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月21日原被告之间签订《买卖合同》,被告从原告处购买高强度彩瓦,合同约定瓦的种类、单价、违约责任、争议解决地等,双方约定具体货款以实际数量为准,截止2016年9月22日,原被告对账:货款总数为42237.5元。经原告多次催款,被告在2018年4月18日仅支付2万元,剩货款至今未付,原告为了维护自己合法权益诉至贵院,请求判如所请。新安公司、来安分公司均未作答辩。一品红公司针对自己的诉讼请求，举证如下证据：1、买卖合同1份；2、对账单1份；3、收据1份。新安公司及来安分公司均未举证，均放弃了对一品红公司举证的证据进行质证和申辩的权利。本院认为：一品红公司举证的证据符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2016年4月21日，来安分公司（甲方）与一品红公司（乙方）签订《买卖合同》,约定：一、乙方销售给甲方高强度彩瓦，商标为“一品红”，表面颜色为万寿红色，代号为以样品色，品种为西班牙瓦；二、买卖货物内容：名称为主瓦、脊瓦、斜脊封等，金额合计为39105元；四、付款方式：甲方预付款0元作为合同定金，瓦送齐付20000元，余款在供货完成后20日内一次结清，如到期未能支付，则按合同总额的10%作违约金；五、运输方式：甲方自提或乙方代运，上下力运输费，由乙方承担；七、本合同甲乙双方签字、盖章、预付款到账后即生效；十、以实际数量为准，不含税。陶定荣在甲方处签字并加盖了来安分公司公章。后一品红公司出具对账单，载明供货期限为2016年4月28日至2016年5月26日，共四次，金额合计为42237.50元，陶定荣于2016年9月22日在该对账单上签名并注明“确认数量、金额”。2018年4月18日，一品红公司收到货款20000元,剩余22237.5元两被告至今未付。本院认为：来安分公司向一品红公司购买高强度彩瓦，货款为42237.50元，来安分公司支付20000元，尚欠22237.5元，事实清楚，证据确凿，来安分公司应积极支付。合同约定的付款期限早已成就，来安分公司逾期不付，现一品红公司要求来安分公司按合同约定承担货款10%的违约金4223.75元，不违反法律规定，本院予以支持。来安分公司是新安公司的分支机构，新安公司应对来安分公司的上述债务承担法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司于判决生效后十日内支付原告安徽一品红建材有限公司货款22237.5元、违约金4223.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告芜湖市新安建设有限公司、芜湖市新安建设有限公司来安分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王苏二〇一九年十一月十三日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）渝01行终509号上诉人（一审原告）重庆海发工程项目管理咨询有限公司，住所地重庆市江**渝澳大道****22-11。法定代表人刘敏，总经理。委托代理人侯玲，重庆锋语律师事务所律师。委托代理人祁焕为，重庆锋语律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，，住所地重庆市江**金港新区**行政服务中心**法定代表人万川江，局长。委托代理人范存苗，该局工作人员。被上诉人（一审第三人）徐强，男，汉族，1980年5月14日出生，住重庆市渝中区。上诉人重庆海发工程项目管理咨询有限公司（简称海发公司）与被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称江北区人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院作出的（2019）渝0105行初145号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明以下事实，徐强系海发公司员工，从事建设工程监理工作。2018年11月26日，重庆市职业病防治院出具渝职防诊[2018]第1007号《职业病诊断证明书》，载明：徐强在海发公司工作期间，接触沥青、油漆、苯等职业性有害因素，患职业性苯所致白血病。同年12月18日，海发公司出具《介绍信》，委托贾红玲向江北区人社局提交关于认定徐强患职业病为工伤的申请材料。在《工伤认定申请表》“用人单位意见”一栏，载明：“同意申报”，并加盖海发公司公章。在《用人单位事故伤害报告表》“单位处理意见”一栏载明：“情况属实，以诊断报告为准，同意上报”，并加盖海发公司公章。同月24日，江北区人社局受理。2019年1月8日，江北区人社局作出江北人社伤险认字〔2018〕2437号《认定工伤决定书》，认定徐强患职业性苯所致白血病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，予以认定为工伤。同月15日，贾红玲签收该《认定工伤决定书》。以上事实，有江北区人社局提交的《介绍信》、《工伤认定申请表》、《用人单位事故伤害报告表》、《在职证明》、《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》及送达回执等证据，以及开庭笔录在卷佐证，足以认定。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，作为县级以上人民政府社会保险行政部门，江北区人社局负责本行政区内的工伤保险工作，具有对徐强患白血病是否属于工伤进行认定的法定职责。江北区人社局提供的《工伤认定申请表》、《用人单位事故伤害报告表》、《在职证明》、《职业病诊断证明书》等证据，足以证明徐强确系患职业病，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应当认定为工伤。江北区人社局作出《认定工伤决定书》事实清楚，适用法律正确。江北区人社局受理海发公司提交的关于徐强的工伤认定申请后，依法作出《认定工伤决定书》，并由海发公司的受托人签收，送达程序并无不妥。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回海发公司的诉讼请求。上诉人海发公司不服一审判决，向本院提出上诉称，徐强的工作环境不存在职业病危害因素，其所患职业病不是因工所致；重庆市职业病防治院作出的《职业病诊断证明书》未向海发公司送达，依法不应当作为认定工伤的依据；江北区人社局将送达给单位的《认定工伤决定书》送达给徐强之妻，而不是海发公司，送达程序违法。综上，江北区人社局作出的《认定工伤决定书》认定事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院依法撤销一审判决，并撤销江北人社伤险认字〔2018〕2437号《认定工伤决定书》。被上诉人江北区人社局及徐强在二审中未作书面答辩。本案二审审理期间，各方当事人均未向本院提交新证据。各方当事人向一审法院提交的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。本院所认定的事实与一审法院认定的事实无异。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人江北区人社局作为该辖区的社会保险行政主管部门，具有依当事人申请作出江北人社伤险认字〔2018〕2437号《认定工伤决定书》的法定职责。本案主要争议焦点是徐强的职业病是否是因工所致。《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。”本案中，海发公司在《用人单位事故伤害报告表》和《职业病诊断证明书》中均认可徐强接触职业性有害因素，同时在《工伤认定申请表》中亦签章“同意申报”，上述证据能够证明徐强系海发公司职工，在海发公司工作期间接触沥青、油漆、苯等职业性有害物质，致其患职业性苯白血病的事实。该情形符合《工伤保险条例》第十四条（四）项之规定，江北区人社局据此作出江北人社伤险认字〔2018〕2437号《认定工伤决定书》认定事实清楚，适用法律正确。江**人社局在法定期限内作出《认定工伤决定书》并送达各方当事人，程序合法。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回海发公司的诉求正确。关于海发公司提出《职业病诊断证明书》未向海发公司送达，依法不应当作为认定工伤的依据；江北区人社局送达《认定工伤决定书》的程序违法的主张。本院认为，根据《工伤认定办法》第十三条“社会保险行政部门在进行工伤认定时，对申请人提供的符合国家有关规定的职业病诊断证明书或者职业病诊断鉴定书，不再进行调查核实”的规定，《职业病诊断证明书》是海发公司向江北区人社局提交，且该证明书并未违反国家有关规定，江北区人社局不再进行调查核实，可以作为认定工伤的依据。同时，海发公司出具的《介绍信》中载明由贾红玲办理徐强的工伤认定相关事宜，江北区人社局将《认定工伤决定书》送达给贾红玲，程序亦无不当。因此，海发公司的上述主张于法无据，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人要求撤销一审判决、撤销《认定工伤决定书》的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人重庆海发工程项目管理咨询有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  罗 红审 判 员  李 宜审 判 员  李雪莲二〇一九年十一月十八日法官助理  杜咏霞书 记 员  吴卓文
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3507号 原告：林祥英，男，1972年2月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：黄时云，男，1995年8月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林祥英与被告黄时云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥英，被告黄时云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林祥英向本院提出诉讼请求：判令黄时云返还借款本金96000元并按月利率2%支付自2018年10月10日起至借款付清之日止的利息。事实与理由：林祥英的儿子赖孝锦与黄时云系朋友关系。黄时云以需款为由先后共4次向赖孝锦借款共计96000元，三方同意债权转移至林祥英名下，故黄时云于2018年10月10日向林祥英出具了借款96000元的借条。具体的借款过程为：2018年2月20日现金借款11000元；2018年3月20日现金借款15000元；2018年7月1日借款40000元，该款赖孝锦通过微信转账至黄时云微信账号，款项来源系车辆抵押；2018年9月5日借款30000元，其中20000元系黄时云自行从赖孝锦账户取款，8000元系微信支付，款项来源系车辆再次抵押。因黄时云与赖孝锦系好朋友关系，上述四次借款借款时均未约定利息，亦未要求黄时云出具借条。经多次催讨，黄时云拒不履行还款义务，至今分文未还。 黄时云辩称，借条系其在喝酒状态下出具的，其实际没有欠林祥云96×××××元，仅欠59000元。现金借款仅一次为16000元；其于2018年7月1日向赖孝锦借款40000元，该款系赖孝锦抵押车辆的款项，实际转账支付为38400元，但其认可该笔借款为40000元；之后，黄时云替赖孝锦偿还其他借款5000元；2018年9月5日，其有向赖孝锦借款8000元，该款赖孝锦微信支付，但其当天并没有向赖孝锦借现金20000元。综上，其共向林祥云的儿子赖孝锦借款64000元，其已替赖孝锦偿还其他借款5000元，该5000元应予以扣除，故其现仅欠林祥云借款59000元，并非借条上载明的96000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林祥英向本院提交了如下证据：1.借条1张，用于证明黄时云尚欠其借款96000元的事实；2.银行转账明细4张，用于证明其中借款68000元的支付情况（2018年7月1日借款40000元系转账支付、2018年9月5日借款28000元，其中20000元系黄时云自行取款、8000元系微信支付）。黄时云质证认为，对证据1借条真实性无异议，确系其出具的，但借条系其喝酒意识不清出具的，实际仅欠林祥英59000元；证据2无法证实2018年9月5日现金取款20000元系其取款的，其没有借该笔款项。本院分析认证认为，借条系黄时云与林祥英对“黄时云20**年10月10日之前向林祥英儿子赖孝锦借款”结算的凭证，借条由黄时云出具，且黄时云亦在载明的借款金额处按捺三个手印进行确认。林祥英提供的银行转账明细可以证实其中借款48000元为微信转账支付且黄时云无异议，林祥英主张另外两笔借款26000元为现金交付亦符合交易习惯，上述款项共计74000元，另外20000元林祥英主张系2018年9月5日将车辆再次抵押30000元，将其中的28000元借给黄时云（20000元为黄时云自行取款，8000元为微信转账支付），虽然黄时云对该20000元予以否认，但黄时云庭审第一次辩论时认可了该笔借款，综上，林祥英的主张已达高度概然，因其自认最后一笔借款实际交付少了2000元，故实际借款金额应认定为94000元。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：林祥英持有黄时云于2018年10月10日出具的载明主要内容为“黄时云向林祥云借款96000元”的借条1张，林祥英自认实际交付借款为94000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法应以实际出具金额认定为借款本金，故黄时云尚欠林祥英借款本金94000元，该款黄时云应予以返还。黄时云主张实际仅欠59000元，因其未能提供证据予以证明，故黄时云该主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于林祥英主张按月利率2%支付利息问题，因双方对支付利息未作约定，视为不支付利息，故林祥英主张的利息应当从其权利主张之日即本案诉讼之日起按年利率6%予以确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 一、黄时云应于本判决生效之日起十日内返还林祥英借款本金94000元并按年利率6%支付自2019年11月4日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回林祥英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2758元，减半收取计1379元，由林祥英负担304元，黄时云负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈美花 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初25549号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，职务董事长。委托诉讼代理人：李云云（特别授权），女，汉族，公司职员，住重庆市巴**木洞镇。被告：吕文忠，男，汉族，住重庆市南岸区茶园新区永宁路。本院于2019年10月17日立案受理了原告金科物业服务集团有限公司诉被告吕文忠物业服务合同纠纷一案。审理中，原告金科物业服务集团有限公司向本院书面申请撤回诉讼请求。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担（已缴纳）。审判员  周文秀二〇一九年十一月十五日书记员  朱世伟
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429财保390号申请人:吴立刚,男,1973年3月24日出生，居民，住赤峰市。被申请人：宁城县海沅矿业有限公司，住所地宁城县五化镇三十家子村。法定代表人：赵某，系公司董事长。申请人吴立刚与被申请人宁城县海沅矿业有限公司诉前财产保全一案。申请人吴立刚于2019年8月27日向本院申请诉前财产保全，要求:查封被申请人宁城县海沅矿业有限公司所有的的位××县房产一处，保全价值65万元。本案由中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人吴立刚提供担保。经审查，本院认为申请人吴立刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人宁城县海沅矿业有限公司所有的的位××县房产一处，查封期限为本裁定送达之日起三年。案件申请费3770.00元，邮寄费22.00元。合计3792.00元。由申请人吴立刚承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李瑞生 二〇一九年八月二十七日书记员 张国番
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3740号原告：宾县宾州万生种子化肥经销处，住所地黑龙江省宾县宾州镇奋斗街北大街**，统一社会信用代码92230125MA1A6EK73R。经营者：宋玉学，男，1947年7月6日生，汉族，该经销处经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：宋然，男，1981年3月1日生，汉族，该经销处员工，住黑龙江省宾县。被告：王淑文，女，1967年8月29日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州万生种子化肥经销处（以下简称万生经销处）与被告王淑文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万生经销处的委托诉讼代理人宋然到庭参加诉讼。被告王淑文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万生经销处向本院提出诉讼请求：1.请求判令王淑文偿还欠款本金900元及利息，自2015年3月23日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由王淑文承担。事实和理由：2015年3月23日王淑文在万生经销处赊购种子，欠种子款900元，出具欠据一张。万生经销处多次索要，王淑文以没钱为由拒绝偿还至今，万生经销处提起诉讼。被告王淑文未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日王淑文在万生经销处赊购种子，价值900元，约定2015年5月1日前还清，逾期按照月利率1.5分计算利息，并出具欠据一份。此款至今未给付，万生经销处提起诉讼。上述事实有万生经销处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，万生经销处与王淑文买卖合同关系成立，有欠据为证，王淑文应履行给付义务。关于利息问题，欠据中已约定2015年5月1日前还清，逾期按照月利率1.5分计算利息，此款至今未给付，故利息应自2015年5月2日逾期之日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑文自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处欠款900元；二、被告王淑文自本判决生效之日起七日内给付原告宾县宾州万生种子化肥经销处利息，以欠款900元为基数，自2015年5月2日起按照月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王淑文负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 沙人民陪审员  孟繁英人民陪审员  刘天龙二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谢春雨
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1147号申请执行人孟宪萍，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司，住所地泰来县大兴镇。法定代表人李家莹，职务经理。孟宪萍与齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司劳务合同纠纷一案，泰来县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲字（2019）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人孟宪萍于2019年5月23日向本院申请执行。本院于2019年5月23日向被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付孟宪萍欠款人民币5,306.26元的义务，但齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司未履行。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产，申请人孟宪萍也未能提供齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有可供执行财产线索。本院已将齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1147号案件的本次执行程序。对申请执行人孟宪萍尚未实现的上述债权，应由被执行人齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐齐哈尔汇源食品饮料有限公司有履行能力或其他条件成就时，孟宪萍可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。孟宪萍再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十五日书记员  陶 鸣
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1522号申请执行人孙太强，1982年9月7日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人杨信奎，1972年5月28日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人康树义，1965年4月13日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人任希东，洮南市人，现住洮南市。孙太强、杨信奎、康树义申请执行任希东诈骗退赔执行一案。执行依据为（2018）吉0881刑初203号刑事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人孙太强、杨信奎、康树义向本院申请执行，要求被执行人任希东给孙太强付欠款25000.00元、被执行人任希东给杨信奎付欠款100000.00元、被执行人任希东给康树义付欠款20000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年8月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对53家银行的网络查询，查明被执行人任希东在中国建设银行股份有限公司开设二个银行存款帐户，其余额分别为0.00元、0.00元。查明被执行人任希东在中国邮政银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人任希东在吉林省农村信用社联合社开设一个存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人任希东在中国工商银行开设二个银行存款账户，其余额分别为53.24元、40.28元。查明被执行人任希东在华夏银行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人任希东在中国农业银行开设九个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.00元0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人任希东在支付宝开设一个账户，其余额分别为0.00元。网银在线无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为0.88元。三、本院已对被执行人任希东的银行账户进行冻结，对被执行人任希东在中国工商银行股份有限公司白城洮南市支行尾数为……3668账户进行冻结，其冻结金额为53.20元（当前有冻结信息，已轮候冻结），对被执行人任希东在中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕大支行尾数为……7714账户进行冻结，其冻结金额为40.25元（当前有冻结信息，已轮候冻结）。四、本院于2019年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。五、现本院已对被执行人任希东采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人任希东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十一月二十七日书记员  周颖双
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1321号 申请人:山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路22号。 法定代表人：王辉，董事长。 被申请人：曲靖同旭工贸有限公司，住所地云南省曲靖经济技术开发区农垦汽配园。 法定代表人：王庆友，经理。 申请人山东瀚业机械有限公司与被申请人曲靖同旭工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲靖同旭工贸有限公司银行存款510000元或查封其相应价值的财产。申请人以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲靖同旭工贸有限公司银行存款510000元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  鲁嘉琪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初1303号原告李开成，男，1955年12月27日生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人王燕，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告山东瑞五机械有限公司。统一社会信用代码91371621668053487G住所地惠民县大年陈镇弭家村。法定代表人史海燕，经理。被告张思耀，男，1983年1月13日生，汉族，住惠民县。原告李开成与被告山东瑞五机械有限公司、张思耀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李开成的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告山东瑞五机械有限公司、张思耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开成向本院提出诉讼请求:请求依法判令两被告偿还原告现金30000元并支付利息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告因资金周转紧张向原告借用现金30000元并约定了月息1分五厘，并给原告打了借条一张。事后经原告多次催要，但均以无钱为由拒绝支付。为此特向法院提出诉讼，请求实现原告的诉讼请求。被告山东瑞五机械有限公司、张思耀未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。本院就原告提交的证据和事实认定如下:2013年2月26日被告山东瑞五机械有限公司、张思耀因资金周转紧张向原告借用现金30000元，约定利息为月息1分五厘，并给原告打了借条一张。后原告多次催要借款，被告至今未还。本院认为，被告山东瑞五机械有限公司、张思耀在原告处借款30000元，事实清楚、证据充分，理应偿还。双方约定月利率1分五厘，该约定系双方当事人真实意思表示，未超出法律规定限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东瑞五机械有限公司、张思耀于本判决生效之日起十日内偿还原告李开成借款本金30000元及利息（自2013年2月26日起按月利率1分5厘计算至本判决生效之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告山东瑞五机械有限公司、张思耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙金刚审 判 员  赵洪良人民陪审员  张志辉二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹 琦
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1203号罪犯李树林，男，汉族，1964年6月9日出生于黑龙江省嫩江县，大专文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省农垦中级法院于2011年1月25日作出（2010）垦刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯李树林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元，附带民事赔偿人民币251320元。黑龙江省高级人民法院于2011年10月15日作出（2011）黑刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。2014年1月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年6月15日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2018年12月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定不予减刑。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李树林在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李树林减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李树林在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年2月至2019年3月获得积分合计4227分，兑换奖励7次表扬，结余积分27分，其中年度积分1305分；李树林表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李树林自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李树林的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2035年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山西省侯马市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1081民初1685号 原告：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地:侯马市紫金山街**，统一社会信用代码:×××。 法定代表人：王九生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡振华，男，该公司客户经理。 委托诉讼代理人：樊俊燕，山西近道律师事务所律师。 被告：张伟伟，男，汉族，1984年4月20日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：王甜，女，汉族，1987年3月18日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××，系被告张伟伟妻子。 被告：王金花，女，汉族，1984年11月17日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××。 被告：高强，男，汉族，1985年1月9日出生，现住侯马市，公民身份号码：×××，系被告王金花丈夫。 原告山西侯马农村商业银行股份有限公司（以下简称侯马农商行）与被告张伟伟、王甜、王金花、高强借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡振华、樊俊燕到庭参加了诉讼，被告张伟伟、王甜、王金花、高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯马农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张伟伟立即归还原告借款241700元，以及2016年8月11日至2019年6月21日的利息、罚息164915.91元；2019年6月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息。（自2015年4月22日至2016年4月21日，借款年利率为15.525%，自2016年4月22日至清偿完毕之日年利率为23.2875%）；2、依法判令被告张伟伟承担原告律师费5000元；3、依法判令被告王甜、王金花、高强与被告张伟伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为:1、判令被告张伟伟立即归还原告借款241700元，以及2016年8月28日至2019年6月21日的利息、罚息164915.91元；2019年6月22日至清偿完毕之日止的利息、罚息。（自2015年4月22日至2016年4月21日，借款年利率为15.525%，自2016年4月22日至清偿完毕之日年利率为23.2875%）。事实和理由：2015年4月22日，原告与被告张伟伟依法签订了《贷款合同》一份，该合同约定被告张伟伟在原告处借款人民币250000元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月21日，借款年利率为15.525%，逾期年利率为23.2875%。同日，被告王金花与原告依法签订了《保证合同》，根据该合同的约定，被告王金花自愿为被告张伟伟在原告处的借款250000元提供连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的相关费用等。上述合同签订后，原告依约给被告发放了借款250000元，然而，借款到期后被告张伟伟并未还款，虽经催收，但却未果。 被告张伟伟、王甜、王金花、高强均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张伟伟、王甜系夫妻关系。2015年4月21日，被告张伟伟、王甜共同向原告提交借款申请书，请求贷款250000元，借款用途为购买烟酒副食。2015年4月22日，原告侯马农商行下属东风路支行与被告张伟伟签订《贷款合同》。合同约定，被告张伟伟在该行借款人民币250000元，借款用途为购买烟酒副食，借款期限从2015年4月22日起至2016年4月21日止；借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款年利率为15.525%，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。2015年4月21日，被告王金华向原告提供《保证担保承诺书》，自愿为被告张伟伟提供连带担保。被告高强作为被告王金花的丈夫在《保证担保承诺书》上签字，同意与被告王金花共同承担相关法律责任。2015年4月22日，被告王金花与东风路支行签订《保证合同》。合同约定，被告王金花自愿为被告张伟伟的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等（包括诉讼费及律师代理费），担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，东风路支行依约于合同签订当日给被告张伟伟发放了借款250000元。贷款到期后，被告张伟伟仅归还借款本金8300元，并将利息付至2016年8月27日不再还款。原告无奈，诉至本院。 同时查明，侯马农商行东风路支行系原告侯马农商行下属的分支机构，无法人资格。原告因此案向山西近道律师事务所支付本次诉讼的律师代理费5000元。 本院认为，原告下属东风路支行与被告张伟伟签订的《贷款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，应为合法有效。在原告向其发放贷款后，被告张伟伟理应承担还款义务。该借款发生在被告张伟伟、王甜夫妻关系存续期间，且是由二被告共同向原告申请的，该借款应为二被告夫妻共同债务，理应连带偿还，并承担原告因此产生的律师代理费。原告还主张被告王金花、高强承担连带保证责任。本院认为，原告下属东风路支行与被告王金花签订《保证合同》中约定保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，即截止到2018年4月21日。但原告未向本院提供其在保证期间内要求被告王金花、高强承担保证责任的证据，因此被告王金花、高强的保证责任免除。 综上所述，对原告诉讼请求中本院认定部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟伟、王甜于本判决生效之日起十日内连带偿付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司借款本金241700元、利息（利息按照原、被告于2015年4月22日签订的《贷款合同》中约定的利息计算方式，从2016年8月28日日起至实际给付之日止计算）及逾期利息（逾期利息按照原、被告于2015年4月22日签订的《贷款合同》中约定的利息计算方式，从2016年4月21日起至实际给付之日止计算）； 二、被告张伟伟、王甜于本判决生效之日起十日内连带偿付原告山西侯马农村商业银行股份有限公司因本案诉讼支出的律师代理费5000元； 三、驳回原告山西侯马农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3737元（已减半收取），由被告张伟伟、王甜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇一九年十一月十三日 书记员 卫君毅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3368号 原告：巴彦淖尔市景鸿商贸有限公司,统一社会信用代码××××××××。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：孙某。 被告：裴某。 原告巴彦淖尔市景鸿商贸有限公司与被告裴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告巴彦淖尔市景鸿商贸有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告巴彦淖尔市景鸿商贸有限公司撤诉。 案件受理费1114元，因适用简易程序减半收取计557元，由原告巴彦淖尔市景鸿商贸有限公司负担。 审判员  韩满荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  张雨露
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初7642号原告：山东永利海润食品有限公司，住所地日照市。法定代表人：凌吉栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：房祥慧，山东舜铭律师事务所律师。被告：山东爱麦连锁商业有限公司，住所地日照市。法定代表人：罗加春，经理。原告山东永利海润食品有限公司（以下简称永利海润公司）与被告山东爱麦连锁商业有限公司（爱麦连锁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永利海润公司的委托诉讼代理人房祥慧到庭参加诉讼，被告爱麦连锁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永利海润公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告偿还原告欠款40735元及利息（以40735元为基数，自2018年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至欠款本息全部偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2014年开始存在业务往来关系，原告一直给被告提供酱腌菜等食品，双方在2018年之前一直合作比较顺畅，但是被告自2018年开始原告按照被告提供酱腌菜等食品，但是未按时给付原告酱腌菜等食品款。经原告多次催要，被告仍未支付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的合法权益。案经送达，被告爱麦连锁公司未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2014年开始存在业务往来关系，原告一直给被告提供酱腌菜等食品。原告出示2018年9月17日的送货单，结算金额为9200元；出示2018年10月19日送货单，结算金额为7959.5元；出示2018年10月26日的送货单，结算金额为6143元；出示2018年11月16日送货单，结算金额为7290元；出示2018年11月23日送货单，结算金额为7906元；出示2018年12月20日送货单，结算金额为3063.5元；出示2018年12月27日送货单，结算金额为3165.5元；上述款项共计444727.5元。2018年12月17日因被告购买的商品存在瑕疵向原告退货，退货单号为95161812170004，退款金额为2991.58元。2019年9月12日牟宗新代被告支付货款1000元。故被告尚欠原告货款40735元。原告多次催要未果。庭审中原主张利息自2018年12月27日起计算，因为是原告与被告最后一次发生业务时间为2018年12月27日，从那以后一直没有支付款项，一直到2019年9月12日才偿还1000元，具体以法院判决为准。本院认为，原告与被告爱麦连锁公司在平等协商的基础上建立的买卖合同关系成立且合法有效，依法应予保护。原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应按照合同约定足额及时向原告支付相应货款。对于欠款的数额，原告提供的证据能够证明被告欠款40735元，故对原告要求被告爱麦连锁公司支付货款40735元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定款项给付时间，本院酌定自原告起诉之日即2019年10月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东爱麦连锁商业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告山东永利海润食品有限公司货款40735元及利息（利息以40735元为基数，自2019年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告山东永利海润食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告山东爱麦连锁商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇一九年十一月八日书记员  王一婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初11946号原告：济宁凯亿物业服务有限公司，住所地济宁市任城区济安桥北路**。法定代表人：申茜花，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘书华，女，1980年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区，系该公司员工。被告：夏林，住济宁市任城区。原告济宁凯亿物业服务有限公司与被告夏林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。原告济宁凯亿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2018年1月1日至2018年12月31日的物业费933元及违约金218.32元（计算至2019年8月20日；77.79/m2×1元/m2/月×12个月=933元；违约金933元×234天×1‰=218.32元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系济宁市任城区鸿顺豪园小区4号楼2单元1703室的业主。2016年1月1日，原告与鸿顺豪园小区业主签订了《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。原告已按照合同约定提供了物业服务，经原告多次催收后，被告拒不缴纳上述物业费。根据法律规定，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须有明确的被告。本案中，原告济宁凯亿物业服务有限公司未提供被告夏林的身份证、《物业服务合同》、且送达地址不准确，致使本院无法明确被告夏林的真实身份情况，无法向被告夏林送达起诉状副本、开庭传票和举证通知书等诉讼文书；原告济宁凯亿物业服务有限公司在本院限定的时间内仍不能提供被告夏林的身份证及有效的送达地址，应认为被告不明确。对于原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告济宁凯亿物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一九年十一月二十一日书记员  李倩倩
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0734执692号申请执行人：中国建设银行股份有限公司寻乌县支行，地址：寻乌县长安大道金茂花园县国土局大楼**。法定代表人：谢洪梅，职务：行长。被执行人曾文辉，男，汉族，1988年10月21日出生，住所地寻乌县。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行与被执行人曾文辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寻乌县人民法院（2019）赣0734民初673号民事调解书确认被执行人曾文辉归还申请执行人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行本金11703元及利息，承担案件受理费67元，申请执行费50元。本院于2019年11月2日立案执行，2019年11月18日申请人中国建设银行股份有限公司寻乌县支行请求撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0734民初673号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以在本裁定生效之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗云亮审 判 员  罗瑞飘二〇一九年十一月二十二日代理书记员  凌春辉
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初481号 原告赵鹏，男，汉族，1970年11月2日出生，焉耆鹏博职业学校教师，现住焉耆县。 被告林先旭，男，汉族，1970年8月15日出生，博湖县水产养殖场场长，现住博湖县。 被告博湖县水产养殖场，住所地博湖县，法定代表人林先旭。 原告赵鹏诉被告林先旭、博湖县水产养殖场民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵鹏、被告林先旭、博湖县水产养殖场委托代理人王晓梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵鹏诉称，2017年12月29日，被告向原告借款19万元，当场打了借条，约定2018年1月10日还清，可借款后，被告言而无信，没有按期履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了2万元，现还有17万元没有归还，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款170000元及利息17000元，共计187000元。 被告林先旭辩称，我对原告起诉的数额有异议，现只剩86000元。我场一直在给原告一家三口缴纳养老保险，赵鹏曾经给公司交过13000元，合计18万多，给原告缴纳保险10万元，减掉之后就剩8万多。我同意支付欠款83202.12元，但是利息计算不清楚，我愿意按照银行同期利率支付；养殖场现在停产，目前没有办法支付欠款，我们正在积极想办法。 被告博湖县水产养殖场辩称，起诉数额不对，我场自2017年1月开始给原告及其亲属代缴养老保险，欠款数额为83202.12元。 经审理查明，2017年12月29日，被告林先旭向原告借款190000元，被告出具借条一张，口头约定一周后还清。2018年1月31日原告通过巴州鹏博职业技能培训学校向被告博湖县水产养殖场转账19万元。2018年3月被告林先旭向原告还款20000元。被告博湖县水产养殖场从2017年1月至2019年4月给原告、原告之妻郑瑞、原告之妹赵莹代缴社会保险费共计86797.88元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中被告林先旭出具借条、被告博湖县水产养殖场实际使用该借款，原、被告双方民间借贷法律关系成立，双方应依约履行自己的义务。本案中因原被告均同意将被告给原告、原告之妻郑瑞、原告之妹赵莹代缴的社会保险费86797.88元从借款中扣除，剩余借款为83202.12元，本院予以支持。原告主张从2017年12月29日至2019年9月25日期间的借款利息，按照利率月息6%计算为17000元，但借款时双方并未约定利息，本院不予支持，因被告表示愿意按照银行同期利率支付利息，本院酌定按照银行存款月利率0.3%计算，期限从被告不再给原告代缴社会保险费之日起至原告起诉之日止，即2019年5月至2019年10月，利息为1497.64元（83202.12元×0.3%×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 由被告林先旭、博湖县水产养殖场于判决生效后十日内向原告赵鹏支付借款83202.12元及逾期利息1497.64元，合计84699.76元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取2020元，保全费1020元，由原告赵鹏承担1663.06元，被告林先旭、博湖县水产养殖场承担1376.94元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 解 燕 二〇一九年十一月十八日 书记员 荆春叶
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0804民初1568号 原告：廖某。 委托诉讼代理人：戴宗成。 被告：陈某。 委托诉讼代理人：马荣。 原告廖某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐嫣然及其委托诉讼代理人戴宗成到庭参加诉讼，被告陈某及其委托诉讼代理人马荣到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原被告离婚；2、婚生女陈小某由原告抚养，被告支付陈小某每月抚养费1500元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年上半年原告与被告经人介绍认识，2013年1月15日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一直不和，特别是婚后被告完全不顾家，并有家庭暴力，经常开口向原告要钱，而且对子女陈小某从未尽过抚养责任，还经常虐待原告，致使双方感情确实已破裂，双方无继续共同生活，现特向请贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈某辩称：不同意离婚。1、原告提供的证据不能证明感情破裂；2、被告不同意离婚还有个原因是婚生女尚小，还需要原被告的共同陪伴，原告离家后被告也一直积极的与其沟通。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的如下证据：结婚证、被告的病历资料，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据认定如下：1.2019年1月14日晚10时被告将原告打伤的照片两张，被告认为照片无法识别是原告本人，受伤为被告造成，原告未提供其他证据佐证，对该证据不予采信；2.农村信用社回单，无单位印章，不符合证据形式要件，对该证据不予采信；3.对被告提交的土地转让合同，拆迁款转账明细，原告认为该证据与本案无关联，该债务并非夫妻共同债务与本案无关联，本案不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告于2011年上半年经人介绍认识，2013年1月15日在掇刀区民政局登记结婚，生育一女陈小某。被告于2018年12月12日入院华中科技大学附属协和医院住院治疗20天，出院诊断为双眼糖尿病视网膜病变、双眼玻璃体积血、1型糖尿病、高血压。2019年5月8日在荆门市第二人民医院住院7天，出院诊断为：因1型糖尿病、糖尿病肾病Ⅱ期、糖尿病性自主神经病、急性胃粘膜病变。2019年7月18日在荆门市第二人民医院住院7天，出院诊断为：糖尿病性酮症酸中毒；1型糖尿病，糖尿病肾病；急性胃粘膜病变。 本院认为，原、被告相识恋爱，在办理结婚登记后共同生活了数年，且育有一女，婚后建立了一定的感情基础。现原告虽诉请与被告离婚，但其未提供双方感情已破裂的证据佐证，也不具备认定夫妻感情已经完全破裂的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告廖某的离婚诉讼请求。 案件受理费200元，由原告廖某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杨小瑜 二〇一九年十一月一日 书记员  李襄宜 附1：本案证据目录 原告廖某提交的证据 1、2019年1月14日晚10时被告将原告打伤的照片两张，证明被告虐待原告的事实； 2、结婚证原件，证明原被告结婚登记的事实； 3、农村信用社回单一份，证明原告投资七万元给被告的父亲做生意的事实，并口头约定年利率3分。 被告陈某提交的证据 1、被告的病历资料，证明被告患有糖尿病，有可能影响生育能力，在子女抚养权上男方可予以优先考虑； 2、土地转让合同一份，拆迁款转账明细，证明原双喜街道关坡社区内的房屋是双方婚前男方父母所有，该房屋拆迁款22.22万元也应该是男方父母所有，原告应予以退还。 2：本案适用法律条款 华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5448号申请执行人：聂其栋，男，汉族，1985年12月31日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：李刚辉，男，汉族，1986年4月14日出生，住河南省巩义市。本院在执行聂其栋与李刚辉债务转移合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6339号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚辉在金融机构的存款658,900元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月八日书记员  崔东鹏
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4086号之二 原告：金堂县隆盛镇宏盛鞋厂。住所地：金堂县隆盛镇黄桷桠村**。 经营者：洪玉建，男，汉族，1986年6月30日出生，住四川省。 被告：四川省若杨鞋业有限公司。住所地：四川省青神县南城镇竹艺大道长顺路**。 法定代表人：沈祥。 被告：李晓慧，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省青神县。 本院在审理原告金堂县隆盛镇宏盛鞋厂与被告四川省若杨鞋业有限公司、李晓慧加工承揽合同纠纷一案中,原告金堂县隆盛镇宏盛鞋厂于2019年11月18日向本院提出财产保全申请,要求对被告李晓慧所有的位于成都市武侯区房屋予以查封，中国太平洋财产保险股份有限公司成都市金牛支公司提供保函为保全担保。 本院认为，原告金堂县隆盛镇宏盛鞋厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 对被告李晓慧所有的位于成都市武侯区房屋（权XXXX535）予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月十八日 书记员 江志洋
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019川16**民初3107号 原告:吴开远，男，汉族，生于1957年12月12日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：易小倩，四川宪恒律师事务所律师。 被告:姚贤军，男，汉族，生于1968年5月30日，住四川省岳池县。 被告：杨艳，女，汉族，生于1977年6月4日，住四川省岳池县。 被告:四川安格运业有限公司，住所地：四川省岳池县九龙镇银城南路西段**，统一社会信用代码:91511621209750427P。 法定代表人:何绍康，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖艳，女，系该单位员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司，住，住所地:四川省岳池县九龙镇白塔路**，社会信用代码:91511621775801196C。 法定代表人:杨帅，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨小勇，男，系该单位员工。 原告吴开远与被告姚贤军、四川安格运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司、杨艳机动车道路交通责任事故纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告吴开远于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴开远撤回对被告姚贤军、杨艳、四川安格运业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岳池支公司的起诉，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴开远撤诉。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由原告吴开远负担。 审判员  青勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  焦洵
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5823号原告：高某甲，女，1931年11月19日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：余某戊，系原告女儿，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被告：余某甲，女，1950年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：余某乙，女，1955年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：余某丙，女，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告高某甲与被告余某甲、余某乙、余某丙赡养费纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告高某甲及其委托诉讼代理人余某戊、被告余某甲、余某乙、余某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲向本院提出诉讼请求：1、要求三被告自判决生效之日起一年内每月给付原告赡养费1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。根据以上法律的明确规定，子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告余某甲辩称，同意原告自己的意见，由法院判决。被告余某乙辩称，我已付给原告100000元赡养费，原告每月有2000元的工资，我每月仅有2300元收入。对于我母亲的拆迁补偿款180000元已用光有异议，原告要求每月支付1500元赡养费我负担不起，原告可以跟我一起生活，由我照顾原告。被告余某丙辩称，在没有拆迁之前，我一直照顾我母亲，拆迁后也照顾她的。原告有拆迁补偿款180000元，原告代理人有拆迁补偿款130000元，原告每月还有工资和老人补贴，我每月收入仅1276元。原告这次生病不可能将拆迁补偿款全部用光，原告的钱可以负担其自己的生活。关于我母亲的事情，原告代理人从没有和我商量过，我同意给原告赡养费，但要把原告收入和支出的账目公开，不同意原告主张的每月每人给付其1500元赡养费。本院经审理认定事实如下：原告高某甲出生于1931年，其与丈夫余某丁（1988年去世）共育有六名子女，即余某己、余某庚、余某甲、余某乙、余某丙、余某戊，长子余某己及次子余某庚均已去世。原告高某甲现租房居住，每月有固定收入1000余元，因年事已高，且患有低氧血症、慢性支气管炎等疾病，现需人照顾。以上事实，有原告高某甲提供的户籍登记信息、南京鼓楼医院重危病人抢救通知单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本案在审理中，经本院主持调解，因当事人各持己见，致调解未果。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案原告高某甲已年近90岁，且患有多种疾病，被告作为其子女应承担相应赡养义务。原告自愿放弃对女儿余某戊主张权利，对于其所应承担的赡养义务，三被告不承担责任。结合原告诉请及各被告陈述意见，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告余某甲、余某乙、余某丙自本判决生效之日起每人每月给付原告高某甲赡养费1500元至付满十二个月为止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担10元，被告余某甲、余某乙、余某丙各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 刘正林二〇一九年十一月二十六日法官助理 李慧珠书 记 员 滕 翩
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初5083号 原告：陈碧峰，男，1972年7月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：吴月红，男，1977年3月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告陈碧峰与被告吴月红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈碧峰到庭参加诉讼，被告吴月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈碧峰向本院提出诉讼请求：请求判令吴月红偿还陈碧峰借款100000元。事实和理由：吴月红因需要周转资金为由，于2017年10月15日向陈碧峰借取100000元，约定利息按月利率3%计算，并出具借条一张交陈碧峰收执。借款后，吴月红未能偿还借款。 吴月红未作答辩。 陈碧峰围绕诉讼请求依法提交了证据。吴月红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈碧峰提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 吴月红于2017年10月15日向陈碧峰借款100000元，并出具借款借据一张交陈碧峰收执。借据主要内容为：“因本人周转资金需要，今向陈碧峰借现金人民币壹拾万元正（￥100000），月利率按3%计算。借款人：吴月红借款日期：2017年10月15日”。嗣后，吴月红未能偿还借款。陈碧峰于2019年10月15日提起诉讼，并于2019年11月4日申请诉讼财产保全。本院于2019年11月5日依法作出（2019）闽（0524）民初5083号民事裁定，查封吴月红名下位于安溪县凤城镇同美农场63幢601。 本院认为，陈碧峰与吴月红之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方明确约定借款利率、未约定还款期限，视为不定期有息借贷。经陈碧峰起诉催告，吴月红作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款的违约责任。陈碧峰的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴月红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴月红应于本判决生效之日起十日内返还陈碧峰借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由吴月红负担，应在本判决生效后五日内缴交；陈碧峰预交的2300元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  苏荣杰 审判员  张晓娟 审判员  易文建 二〇一九年十一月十八日 书记员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2844号申请执行人：张甲贞，住肥城市。被执行人：李尧尧，住潍坊市。本院（2019）鲁0983民初3075号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月十一日书记员  于英利
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2434号 安吉县自然资源和规划局、安吉三泰竹制品厂、王建军： 申请执行人安吉县自然资源和规划局与被执行人安吉三泰竹制品厂、王建军行政非诉一案，经本院执行，（2019）浙0523执2434号执行案件[执行依据：（2019）浙0523行审47号]，于二〇一九年十一月七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月七日
四川省普格县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3428民初166号 原告：沙桂臣,男,彝族,1989年07月20日出生,四川省布托县人,现住四川省乐山市市中区棉竹镇。 委托诉讼代理人：王平，四川省犍为县清溪法律服务所法律工作者。 被告：四川中尊建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路********，统一社会信用代码9151000009855035X1。 法定代表人：王钟，该公司执行董事。 第三人:王宇加,男,汉族,1985年06月29日出生,四川省乐山市人,现住乐山市市中区。 原告沙桂臣与被告四川中尊建设工程有限公司（以下简称中尊公司）、第三人王宇加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年04月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐绍辉担任审判长，审判员孙胜兵、沙马日各组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告沙桂臣及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告四川中尊建设工程有限公司、第三人王宇加经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的施工合同；2、判令被告返还原告已缴纳的合同履约保证金220，000.00元，并从起诉之日起至该款付清时止按银行同期同类贷款利率向原告支付该款项的资金占用利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月28日，被告与第三人王宇加签订《班组分包施工合同》,约定被告将普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程转包给王宇加进行施工,双方约定工程内容、价款等事项，并约定王宇加每月25日向被告报当期完成进度产值，由被告报业主审核后在次月10日之前支付王宇加当期已完成工程量应付工程进度款的80%。第三人王宇加承接该班组施工后，找到原告沙桂臣来完成该工程。原告沙桂共于2017年9月19日向被告中尊公司转入履约保证金220，000.00元，后被告方管理人员口头通知原告工程停工，至今被告既未通知原告复工也未与原告进行任何结算和支付，被告已根本性违约。为维护自身合法权益，特起诉来院。 被告中尊公司和第三人王宇加无辩解。 经审理查明，2017年8月28日，被告与第三人王宇加签订《班组分包施工合同》,约定被告中尊公司将普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程转包给第三人王宇加进行施工,双方约定工程内容为温室大棚主体的钢结构工程、温室大棚内部配套系统工程和大棚基础土建等，工程价款暂定1，700万元，平均固定综合单价为340.00元/平方米，大棚基础土建部份按国家现行的《建设工程工程量清单计价规范》、《房屋建筑与装饰工程工程量计算规范》、《市政工程工程量计算规范》以及2015年《四川省建设工程工程量清单计价定额》办理结算。并约定王宇加于合同签定后向被告方缴纳履约保证金，工程款支付方式为原告每月25日向被告报当期完成进度产值，由被告报业主审核后在次月10日之前支付原告当期已完成工程量应付工程进度款的80%。合同签订后，第三人王宇加与原告沙桂臣达成合作关系，原告沙桂臣于2017年09月19日向中尊公司成都分公司账号为226317010********的银行账户转账220，000.00元，后被告方管理人员口头通知原告工程停工。 以上事实，有经庭审举证认证的《班组分包施工合同》、电汇凭证、第三人王宇加向原告出具的承诺书等证据及当事人的陈述予以证明。 本院认为，在民事活动中，当事人应当严格遵守法律法规。本案中，第三人王宇加与原告方承建的普格县铁皮石斛种植及生态农业观光一体化项目温室大棚工程，工程内容为钢结构主体构筑物及配套设施，该工程的目的除生产功能外还具有观光性质的公共安全利益，且根据合同内容及价款综合来看应属《中华人民共和国建筑法》规范的建筑活动，承建方应取得钢结构专业承包等相应的资质。第三人王宇加作为个人并无相应资质的前提下，第三人王宇加与被告中尊公司签定《班组分包施工合同》并欲与原告沙桂臣合作完成施工的民事行为，违反法律强制性规定，当属无效。另被告中尊公司应承担其成都分公司及内设机构的项目授权代表人明灵因履行工作产生的民事责任，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告方要求被告中尊公司返还已支付的履约保证金220，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方签定的合同违反法律强制性规定，自始无效，被告中尊公司实际占用原告220，000.00元时起产生的法定孳息也应一并返还，对原告方请求返还资金占用费起算时点为本案起诉之日不违反法律规定，故对原告要求被告以220，000.00元为基数，并从起诉之日起至该款付清时止按银行同期同类贷款利率向原告支付该款项的资金占用利息的诉请，本院予以支持。因本案中双方签定的合同无效，原告方要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。 被告中尊公司和第三人王宇加经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。 综上，根据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告四川中尊建设工程有限公司于本判决生效后15日内向原告沙桂臣返还履约保证金220，000.00元并支付自2019年4月18日起到还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的履约保证金占用利息； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费4，600.00元，财产保全受费1，670.00元，合计6，270.00元，由被告四川中尊建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判长 徐 绍 辉 审判员 孙 胜 兵 审判员 沙马日各 二〇一九年十一月十九日 书记员 文 建 涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12知民初94号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：张臻，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨东，河南言理律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区海角天涯酒吧。住所地：三门峡市建设路与经一路交叉口。经营者：刘建峰。被告：刘建峰，三门峡市湖滨区海角天涯酒吧经营者。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告三门峡市湖滨区海角天涯酒吧、刘建峰著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月13日向本院申请变更诉讼请求，同日又提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一九年十一月二十一日法官助理葛秋燕书记员张震
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5776号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行。负责人马瑞敏，系该行行长。统一社会信用代码91410225671668124Q。住所地河南省开封市兰考县兴兰路与黄河路交叉口。委托诉讼代理人：冯立强，男，1970年2月15日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被告:朱道全，男，汉族，1956年9月6日生，住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人朱道全信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱道全名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人朱道全名下存款10000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封、扣押期间不得转移被查封的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯建伟二〇一九年十一月五日书记员  韩冠超
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1297号公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：李伟，住鹤岗市，现在凤凰山监狱服刑。被执行人：董怀来，住鹤岗市，现在北安监狱服刑。被执行人：张海龙，住海伦市。被执行人：姜月姝，女，住鹤岗市。被执行人：刘万迪，住海伦市。本院执行的被执行人李伟、董怀来、张海龙、姜月姝、刘万迪罚金一案，本院（2016）黑1283刑初55号刑事判决书发生法律效力后，五被执行人未按判决书确定的期限缴纳罚金及没收财产义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，仅查到被执行人张海龙名下有注册日期为2002年的车牌号为黑MD99**捷达牌轿车一辆，因无法查找该车辆，不能处置。通过网络查控及传统查控，再未发现五被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人李伟未缴纳没收财产数额为100000.00元，被执行人董怀来未缴纳没收财产数额为60000.00元，被执行人张海龙未缴纳罚金数额为10000.00元，被执行人姜月姝未缴纳罚金数额为10000.00元，被执行人刘万迪未缴纳罚金数额为5000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1297号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月三十日书记员  张金龙
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1046号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人裴伟，男，1997年5月18日出生于湖南省常宁市，汉族，大专文化，无业，住湖南省常宁市。因本案于2019年7月2日被公安机关抓获，2019年7月3日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2019）1121号起诉书指控被告人裴伟犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，实行认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人裴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市雨花区人民检察院指控，2019年6月开始，被告人裴伟与长沙金铭通讯科技有限公司（以下简称金铭公司）员工杨富敏等人（均在逃）合谋，利用杨富敏等人的职务之便，从金铭公司与中国联合网络通信集团有限公司（以下简称联通公司）的业务合作网站“联通内部权限商城”盗取联通公司客户的手机号码，用于出售牟利。截止案发，已查实被告人裴伟等人共同盗取的手机号码16052个。案发后，公安机关扣押被告人裴伟作案工具“小米”手机1部。上述事实，被告人裴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单，辨认笔录及照片，应聘人员信息登记表，微信聊天记录截图照片，公民个人信息数据表，证人刘某、胡某的证言，被告人裴伟的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人裴伟违反国家有关规定，窃取并向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人裴伟起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人裴伟能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第五条第一款（五）项，第十二条之规定，判决如下：被告人裴伟犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年5月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一九年十一月二十七日书记员 黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康生理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保477号申请人：边建安，男，汉族，1981年10月12日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。申请人边建安因被申请人王全党拖欠其在“鲁荣渔55957”渔船工作期间的工资40300元，于2019年11月21日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人王全党所属的停泊于荣某市院夼渔港的“鲁荣渔55957”渔船，并责令被申请人提供43000元的可供执行担保。申请人边建安已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为293000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人边建安的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人边建安的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王全党所属的停泊于荣成市院夼渔港的“鲁荣渔55957”渔船；三、责令被申请人王全党提供43000元的可供执行担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一九年十一月二十五日法官助理曲燕军书记员龙宁宁
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执4127号 申请执行人仙游县自然资源局，住所地仙游县鲤城街道园滨东路**，统一社会信用代码113503220037195714。 法定代表人李自力，局长。 被执行人连天红（福建）家具有限公司，组织机构代码69902997-3，住，住所地仙游县盖尾镇石马村**/div> 法定代表人严桂森。 本院在执行申请执行人仙游县自然资源局与被执行人连天红（福建）家具有限公司行政决定一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322行审35号《行政裁定书》，责令被执行人立即缴纳土地闲置费112.4113万元，并承担案件执行费人民币13641元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322行审35号行政裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  蔡春明 附：本案适用相关的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0627民初5876号原告镇雄县果珠彝族乡人民政府,统一社会信用代码：1153212801514527XD。住所地云南省昭通市镇雄县果珠彝族乡果珠村民委员会酒房路。法定代表人陇贡敬，乡长。被告赵祖学，男，汉族，生于1973年7月25日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县果珠彝族乡人民政府诉被告赵祖学侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府于二〇一九年十一月二十九日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县果珠彝族乡人民政府的撤诉申请，符合撤诉条件，原告撤诉后，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告镇雄县果珠彝族乡人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县果珠彝族乡人民政府承担。审判员  张国贤二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璐附：本裁定引用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申621号再审申请人（一审原告）：深圳市金通瑞信实业有限公司（变更前名称：深圳市金通瑞信物业管理有限公司），住所地深圳市罗湖区黄贝街道新秀路**通发花园******。法定代表人：王凤玲。委托诉讼代理人：袁宝平，广东明根律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，广东明根律师事务所律师。被申请人（一审被告）：聂黎光，女，1955年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。再审申请人深圳市金通瑞信实业有限公司（以下简称金通瑞信公司）因与被申请人聂黎光物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22454号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金通瑞信公司申请再审称，在申请人与聂黎光物业管理服务合同纠纷一案中，一审法院以通发花园业主委员会与聂黎光签订了《物业服务合同》中第二十九条（二）向所在地的仲裁机构仲裁有下划线为由，认定合同约定协商不成的向所在地仲裁机构申请仲裁，从而裁定驳回了申请人的诉讼。申请人近期取得的由原通发花园业主委员会主任出具的关于《深圳市通发花园小区物业服务合同》第二十九条中第二项内容存在异议的说明证实：前述《物业服务合同》中第二十九条的（二）向所在地的仲裁机构仲裁的内容是下载原物业服务合同的版本就有的。添加下划线的意思为删除此项，但因打印合同时疏忽并未删除。也就是说，此项条款下的下划线不是把纠纷提交给所在地的仲裁机构仲裁的意思，而是相反。另外，一审法院未将聂黎光的管辖权异议申请书送达申请人，剥夺了申请人的抗辩权，程序也不当。申请人认为，一审裁定认定有误且程序不当，申请人有新证据予以佐证。为维护申请人的合法权益，特向贵院申请再审。本院经审理查明：广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22454号民事裁定于2018年8月20日发生法律效力。金通瑞信公司于2019年10月25日向本院申请再审。本院认为，本案系物业管理合同纠纷。根据金通瑞信公司申请的事由，本院经审查认为：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22454号民事裁定于2018年8月20日发生法律效力。金通瑞信公司于2019年10月25日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限。二、金通瑞信公司主张有新的证据能够推翻一审裁定认定的事实，但其所提供的原通发花园业主委员会主任出具的“关于《深圳市通发花园小区物业服务合同》第二十九条中第二项内容存在异议的说明”只是其个人主观认为，没有其他证据予以佐证，且与涉案的物业管理合同约定的内容明显冲突，不足以推翻一审裁定认定的事实。三、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁定错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决、裁定可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请人金通瑞信公司未对一审裁定提起上诉，一般应视为其接受一审裁定结果。现申请人提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，金通瑞信公司的再审申请已经超出法定申请再审的期限，其申请的事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市金通瑞信实业有限公司的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月七日书记员  郑晓华
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1134号之二 申请执行人:杨炎，男，1968年9月23日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：曾峙穆，女，1977年9月16日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院执行的申请执行人杨炎与被执行人曾峙穆民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2018）桂0802民初2402号民事判决书向本院申请执行标的本金200000元以及利息，受理费3340元。本院于2019年8月1日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在社区进行现场调查，查明被执行人有银行存款3345.69元，本院已依法扣划本案执行费2951元，剩余款项待与其他案件一并参与分配。除此之外，被执行人确无其他可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金200000元以及利息，受理费3340元、执行费2951元，执行到位2951元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  覃子颜 审判员  刘江云 审判员  葛 娟 二〇一九年十一月一日 书记员  廖清霞
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执347号申请执行人：李梅仙，女，1963年3月28日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。李梅仙与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4423号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人香菇款156588.69元。同时由被执行人承担案件受理费2261元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李梅仙向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人李梅仙，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李梅仙同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4144号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人及辩护人      信    息              被告人胡某，男，汉族，初中文化。因本案，于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。      指定辩护人廖某某，某律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3440号起诉书，指控被告人胡某犯故意伤害罪，建议判处一年二个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人胡某认罪认罚、赔偿谅解等罪轻辩护意见。                  查明事实              2019年6月24日22时许，被告人胡某在深圳市龙岗区龙城街道爱联新桥西四巷15号门前与被害人黄某某酒后因争吵发生打斗，后胡某持菜刀将黄某某砍伤。案发当日23时许，被告人胡某被抓获归案。经广东中一司法鉴定中心鉴定，黄某某的损伤程度为轻伤二级，被告人胡某的损伤程度为轻微伤。      另查，案发后被告人胡某的家属代其赔偿了被害人黄某某人民币6万元，并获得谅解。      又查，案发后，被害人黄某某报警，公安机关赶赴现场将被告人胡某抓获。                  本院意见              被告人胡某的行为构成故意伤害罪，被告人胡某明知他人报警，仍留在现场，抓捕时无拒捕行为，归案后认罪认罚，依法可认定自首，辩护人提出被告人具有自首情节、赔偿谅解、偶初犯等合理辩护意见，本院予以采纳。另其具有认罪认罚、赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。）      二、缴获的菜刀一把，予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审  判  员     温    敏                  二〇一九年十一月二十七日      本件与原本核对无异                                         书  记  员     周    龙      书  记  员     肖 凤 婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执4911号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****第****，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：凌赞英，女，住广东省韶关市曲江区。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与凌赞英信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3911号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金84315.29元、利息（截至2019年4月26日为9403.45元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05％计付）等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行本案。在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现可供执行的财产线索。后本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执4911号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学洁审判员  石 妍审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十一日本件与原件核对无异书记员  王梦遥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8459号 申请执行人：陈丽华，女，1963年3月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14988号民事调解书，于2019年9月10日受理陈丽华申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25009元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25009元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14988号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1202民初4621号 原告：尹红杰，男，汉族，农民，住址：甘肃省陇南市康县。 被告：李王军，男，汉族，住址：甘肃省陇南市武都区。 尹红杰诉李王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，原告尹红杰于2019年11月25日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，尹红杰申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予尹红杰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由尹红杰负担。 审 判 员 张武寿 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王菊云 书 记 员 兰亚峰