河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2525号原告：绵阳西南科大瑞方科技有限公司，住所地：四川省绵阳市荷花东街39号桂园雅居。法定代表人：王钧职务：总经理。统一社会信用代码：91510703205403460B。委托诉讼代理人：徐进，男，四川联衡律师事务所律师。被告：张永成，男，1972年3月30日生人，满族，身份证住址天津市滨海新区，现住河北省承德市宽城满族自治县。被告：宽城众成洁净能源有限公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇育才路老水务局院内。法定代表人：张永成职务：执行董事。统一社会信用代码：91130827560468437B。原告绵阳西南科大瑞方科技有限公司（以下简称“西南科大公司”）与被告张永成、宽城众成洁净能源有限公司（以下简称“宽城众成公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告西南科大公司的委托诉讼代理人徐进、被告张永成、被告宽城众成公司的法定代表人张永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西南科大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告支付工程尾款50万元及从2019年1月1日起至付清日止按同期银行贷款利率计算的利息（按年利率5%，计至2019年8月10日约15000元），并判令以上款项由被告二承担连带支付责任；2.判令二被告共同承担本案的诉讼费及原告为实现债权所产生的交通费、律师费等费用。事实和理由：原、被告双方于2011年3月14日在四川绵阳签订《项目设计建设合同》，后分别又于2011年4月21日和2011年11月12日签订了《型煤生产线项目设计建设合同（补充协议）》。上述协议约定被告投资“年产10万吨洁净型煤生产线”及“年产1万吨洁净生物炭生产线”，并由原告负责“从原煤仓储到型煤装卸及工厂生活区和办公楼设施（总体生产工艺图、总体生产平面布局、总体厂区平面效果图和全部生产设备的选购清单及安装调试）的设计，以及技术指导培训和生产保修期内的维护”等。后原告依约进行了设计施工并于2013年6月3日进行了竣工验收及设备移交，2014年5月25日双方审定竣工结算，确认被告应向原告支付剩余工程款380万元，2015年2月16日起至2016年12月11日止，被告陆续支付了120万元；2015年4月26日双方又达成协议，约定以被告法人张永成个人所有的“冀Ｂ×××××进口大众途锐”车，以90万元的价格抵偿给原告工程款，后双方再次约定于2017年7月6日将100万元尾款向原告付清；但2018年1月5日被告又推翻上述承诺并以扣除税款、技改费、安全设计费的名义重新扣减97万元，仍应给付原告尾款50万元及一台二手迈腾轿车，且被告二承诺在2018年底前付清。但从2019年初至今，虽经原告多次催收，二被告以各种理由拒不支付。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告宽城众成公司、张永成辩称，我方陆续支付了原告部分工程款，至今还欠原告工程款40万元，有我与原告方的聊天记录为证。并且原告应该依照约定对设备及生产线进行维护，但是原告方一直没有履行，我方跟原告要数据，原告也一直推脱不给。原告西南科大公司围绕诉讼请求提交证据如下：1、原、被告营业执照、法定代表人身份证明书、法人身份证复印件。用以证明原、被告的主体身份，且被告二是被告一的法人代表。2、《项目设计建设合同》、《项目设计建设合同（补充协议）》、《关于（宽城众成洁净能源有限公司）生产10万吨型煤生产线项目设计合同-补充协议》。用以证明上述协议约定被告投资“年产10万吨洁净型煤生产线”及“年产1万吨洁净生物炭生产线”，并由原告负责“从原煤仓储到型煤装卸及工厂生活区和办公楼设施（总体生产工艺图、总体生产平面布局、总体厂区平面效果图和全部生产设备的选购清单及安装调试）的设计，以及技术指导培训和生产保修期内的维护”等工作。3、2013年6月3日型煤生产线建设竣工完成设备移交情况。用以证明原告已完成合同内容中全部设备的安装调试运行工作，并将其生产线全部设备移交给被告。4、《工程竣工项目决算报告》。用以证明截止2014年5月25日双方决算时，被告还应向原告支付380万元。5、《关于“资金支付方式协议”》。用以证明被告一以被告二拥有的原车牌为“冀Ｂ×××××”进口大众途锐车以90万元价格折抵给原告作为工程建设款。6、《项目建设合同完成竣工设备尾款支付解决方案》。用以证明在原告多次催款的情况下，被告在自行扣除财务费用和其他费用的基础上，向原告承诺在2017年7月6日付清尾款100万元。7、2018年1月5日和8月8日《建设项目尾款解决方案》2份。用以证明被告分别在2018年1月5日和8月8日与原告达成协议，被告承诺在2018年底前付清剩余50万元尾款，并要求原告开具100万元增值税专用发票。8、增值税专用发票10张。用以证明原告依约向被告开具了增值税专用发票。9、“冀Ｂ×××××”进口大众途锐车行驶证及“川Ｂ×××××”行驶证3份。用以证明该车原系被告二所有，在折抵90万元工程款以后变更为原告所有。10、原告及被告对本案涉诉项目的介绍2套。用以证明原告设计建造的本案涉诉项目非常成功。11、律师委托代理协议。用以证明原告为实现债权而付出的律师费。本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告宽城众成公司对原告出示的1-10号证据均没有异议，但是对工程款数额有异议。对11号证据请求由法庭裁定。二被告宽城众成公司、张永成围绕答辩意见出示证据如下：微信聊天记录截图。用以证明欠款是双方在达成协议的条件下生成的，现在原告也没有履行自己的义务，所以被告宽城众成公司没有全部给付工程款，现在被告宽城众成公司已经偿还了10万元。被告张永成个人不偿还公司的债务，关于途锐汽车是原告方要求我个人给付的，以抵顶工程款。本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告对被告出示的证据真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为不能以聊天记录作为依据，应该以条子为依据，并且这也证明了原告也一直向被告催收欠款。本院综合各方当事人的陈述及举证质证意见，经审核认为，原告提交的1-10号证据以及被告提交的微信聊天记录截图，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的11号证据无法证明原告为了维权而实际支出的费用数额，故本院对该证据的证明目的本院不予采信。被告宽城众成公司于庭后提交了河北宽城农村商业银行股份有限公司宽城镇支公司业务凭证，用以证明被告于2018年2月6日偿还了原告7万元工程款。原告西南科大公司对此份证据以加盖合同专用章的形式表示了书面认可。故本院对该份转款凭证予以采信。根据当事人的陈述及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告宽城众成公司作为委托单位（甲方）、原告西南科大公司作为设计单位（乙方）签订了《项目设计建设合同》。2011年4月21日，原、被告就上述《项目设计建设合同》签订了《项目设计建设合同（补充协议）》。上述《项目设计建设合同》、《项目设计建设合同（补充协议）》内容详见卷内合同文本。2013年6月3日，原告西南科大公司完成上述两则合同约定的全部设备的安装调试运行工作，并将其生产线全部设备移交给被告宽城众成公司，双方于同日拟定了书面的《型煤生产线建设竣工完成设备移交情况》并加以盖章确认，该文件约定“乙方还将继续负责协助配合甲方进一步完成该项的生产运行工作。同时，继续帮助甲方培养使用该项目生产设备的技术操作人员与设备维护人员。”2014年5月25日，原、被告共同制作了《年产10万吨洁净型煤生产线设计建设合同工程竣工项目决算报告》，载明：“经过甲乙双方多次协商，决定对甲方2013.06.03建设工程竣工全部完成进行经费责任的确认，全部项目有以下四个部分达成共识。第一部分、根据双方在2011.04.21签订的合同《型煤生产线项目设计建设合同（补充协议）》为主进行核实与核算。本合同乙方负责的总金额为：1216.54万元。第二部分、根据双方2011.11.12签订的合同《配煤系统生产线项目设计（补充协议）》进行核实与核算。本合同乙方负责的总金额为：115.00万元。第三部分、根据在2013.06.05前，在建设过程中甲要求乙方给《新增工艺设计及设备投资部分》。本项目新增部分金额为：109.70万元。第四部分、该项目在建设过程中乙方负责部分，甲方垫资的部分情况。包括：A、型煤制备土建和汽车衡部分共计49.88万元；B、生物炭制备土建和设备部分共计50.09万元；C、供配电设备部分共计106.17万元；D、钢材50吨20.0万元，吊车费2万元，皮带接头费1.7万元，共计23.70万元；E、在2011.04.21签订本合同时，甲乙双方协商乙方在总合同金额中给甲方优惠150.00万元。F、其他建设费74.40万元。所以，甲方对乙方负责部分垫资总金额：454.24万元。第五部分、根据乙方2013.06.16财务报表，完成该项目至今甲方付给乙的全部工程款为：607.00万元。根据以上五部分核算，双方确认该项目建设工程竣工全部完成，甲方还应支付给乙方380.00万元（叁佰捌拾万元）。”双方在该决算报告上加盖法人印章确认了上述内容。2015年4月26日，原、被告签订了《关于“资金支付方式协议”》，约定：“甲方：宽城众成洁净能源有限责任公司乙方：绵阳西南科大瑞方科技有限公司根据2013年6月3日乙方为甲方建设的《年产10万吨洁净型煤生产线》工程竣工协议和2014年5月25日《年产10万吨洁净型煤生产线》工程竣工决算报告，目前甲方还欠乙方该工程竣工完成建设款340万元。经双方多次协商，达成以下协议：1、由于资金紧张，甲方争取2015年5月逐步支付乙方该工程竣工完成建设款。2、甲方自愿同意将公司法人代表张永成的轿车一辆（牌号：冀Ｂ×××××，进口大众途锐车）转让给乙方公司。3、经过甲乙双方协商同意将这辆轿车（牌号：冀Ｂ×××××，进口大众途锐车），以90万元的全部实际价格转让给乙方（乙方以甲方所欠工程款抵扣车辆款90万元）。4、该车辆（牌号：冀Ｂ×××××，进口大众途锐车）在过户到乙方单位前的所有因为该车辆引起的法律和经济纠纷都全权由甲方负责承担。过户到乙方后引起的法律和经济纠纷都全权由乙方负责承担。5、目前，经双方协商乙方可以使用，乙方使用前该车辆（牌号：冀Ｂ×××××，进口大众途锐车）的所有因为该车辆引起的法律交通经济纠纷都全权由甲方负责承担，使用后的由乙方承担，使用日期由2015年4月26日开始……”该协议经双方法定代表人签字并加盖公司印章加以确认。被告张永成于协议签订后向原告西南科大交付了冀Ｂ×××××进口大众途锐车。2017年7月3日，被告宽城众成公司向原告西南科大公司发出了《关于宽城众成洁净能源有限公司欠绵阳西南科大瑞方科技有限公司“年产10万吨洁净型煤生产线”项目建设合同完成竣工设备尾款支付解决方案》，载明：“经我公司协商，所欠你公司4年的设备尾款总金额147万元（具体数额已于2017.7.3双方财务核实）。我公司扣除47万元作为对我公司财务费用和其他费用的全部补偿，其余尾款100万元我公司于2017年7月6日全部支付给你公司，以表我公司今后的合作诚意。同时也有助于你公司归还在2012年7月为我公司项目建设采购设备的银行贷款。此时，双方债务等全部结清完成。另外，我公司在2015年把一辆大众途锐汽车以90万元的设备欠款抵押给你公司，现在还欠你公司该抵押汽车的过户资料和手续，我公司将尽快办理移交给你公司。（我公司郑重声明：我公司与绵阳西南科大瑞方科技有限公司2017年签署的所有战略合作协议和意向书中提到的全部法律责任和经济责任，以及所有债权债务都由我公司承担，与绵阳西南科大瑞方科技有限公司无关。）”被告宽城众成公司法定代表人张永成签字并加盖公司法人印章。2018年1月5日，原、被告签订了《关于宽城众成与绵阳瑞方科技有限公司年产10万吨洁净型煤生产线建设项目尾款解决方案》，载明：“经双方核对截止到2018年1月5日共欠绵阳瑞方科技有限公司尾款人民币147万元整（大写：壹佰肆拾柒万元整）。经双方友好协商达成如下协议：一、扣除税款66万元、技改费18万元、安全设计费13万元，合计人民币97万元整（大写：玖拾柒万元整）。二、绵阳瑞方科技有限公司2018年1月25日前必须给宽城众成洁净能源有限公司开具17%增值税专用发票100万元整（大写：壹佰万元整）。三、宽城众成洁净能源有限公司给予绵阳瑞方科技有限公司现金人民币50万元（大写：伍拾万元整）及二手迈腾轿车一台。四、绵阳瑞方科技有限公司以后全权负责该生产线技术服务及维护。五、从签订协议后双方债务一次性解决，无任何债权债务。六、此协议一式两份，双方各执一份。”双方法定代表人签字。2018年8月8日，经原告向被告催要欠款，被告张永成在2018年1月5日《关于宽城众成与绵阳瑞方科技有限公司年产10万吨洁净型煤生产线建设项目尾款解决方案》复印件上签注“预计2018年底前付清。张永成8/8”。原告西南科大公司共为原告开具增值税专用发票十张，价税合计998200.00元。2019年2月6日，被告宽城众成公司给原告转账70000.00元。另在原告向被告索款过程中，被告向原告支付部分现金费用。此前，被告宽城众成公司已将双方约定的二手迈腾车交付原告。2019年农历新年，原告法定代表人王钧在与被告宽城众成公司法定代表人张永成的微信聊天中承认被告宽城众成公司尚欠原告西南科大公司工程款400000.00元。被告宽城众成公司是由自然人独资设立的一人有限责任公司，其法定代表人张永成系该公司唯一的股东。本院认为，原告西南科大公司与被告宽城众成公司之间围绕型煤生产线设计、竣工移交、决算、资金支付、尾款支付等签订的一系列合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，上述合同合法有效。被告在2018年1月5日双方签订《关于宽城众成与绵阳瑞方科技有限公司年产10万吨洁净型煤生产线建设项目尾款解决方案》中约定给予原告西南科大公司500000.00元后，于2019年2月6日转账给原告70000.00元，且被告宽城众成公司主张此后又给付原告部分现金；原告的法定代表人王钧亦在与被告的法定代表人张永成的微信聊天中曾主动提及被告宽城众成公司尚欠原告工程款400000.00元，庭审中原告对聊天记录的真实性亦表示认可，根据诚实信用原则，本院对原告提出的被告欠付的工程款应为500000.00元的主张不予认可。被告宽城众成公司应向原告西南科大公司支付工程尾款400000.00元。因被告最后承诺的付款期限为2018年底前付清，故原告主张自2019年1月1日起按同期银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告众成公司作为一人独资有限责任公司，原告要求被告张永成对被告西南科大公司承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。被告张永成作为被告西南科大公司的法定代表人在与原告往来过程中，以自己所有的轿车抵顶了宽城众成公司所欠原告的部分工程款，且被告张永成未能举证证明宽城众成公司的财产独立于自己的财产，故被告张永成应对被告宽城众成公司所欠原告西南科大公司的工程款承担连带责任。原告要求被告承担其为实现债权所产生的交通费、律师费等费用，但未提供明确证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。被告宽城众成公司提出的要求原告依照约定对设备及生产线进行维护的主张，不属于本案审查范围，被告众成公司可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宽城众成洁净能源有限公司于本判决生效后10日内支付原告绵阳西南科大瑞方科技有限公司工程款400000.00元及利息（利息自2019年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张永成对上述工程款承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告宽城众成洁净能源有限公司、张永成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李玉富二〇一九年十一月四日法官助理张清华书记员王兴硕附页一、相关法律规定：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。