wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0111刑初1049号 公诉机关杭州市富阳区人民检察院。 被告人钟海峰（曾用名钟峰平），男，1985年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因犯聚众斗殴罪于2007年12月28日被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；因吸毒于2012年7月16日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留五日；因吸毒于2015年7月20日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十二日，同年7月22日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2019年6月3日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年6月18日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月3日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人许津强，男，1989年9月21日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因吸毒于2016年4月13日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日；因吸毒于2016年7月8日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，同年7月14日被责令社区戒毒三年。因本案于2019年5月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月28日变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。 被告人张银冬，男，1988年11月28日出生，汉族，文化程度高中，住杭州市富阳区。因本案于2019年5月16日被杭州公安局富阳区分局取保候审。 杭州市富阳区人民检察院以杭富检一部刑诉（2019）275号起诉书指控被告人钟海峰、许津强、张银冬犯开设赌场罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2019年1月至4月间，被告人钟海峰、许津强、张银冬以营利为目的，经包某、赵某（均已判决）介绍，在包某等人开设的网络赌博平台“胜者为王”中，提供推广赌博平台、召集参赌人员建群赌博等代理服务。被告人钟海峰非法获利22400元（人民币，下同），被告人许津强非法获利7300元，被告人张银冬非法获利7400元。 案发后，被告人许津强已退缴违法所得7400元，被告人张银冬已退缴违法所得6300元。 公诉机关认为，被告人钟海峰、许津强、张银冬以营利为目的，为赌博网站担任代理，其行为均已构成开设赌场罪，被告人钟海峰、许津强、张银冬在共同犯罪中其次要、辅助作用，系从犯，建议判处被告人钟海峰有期徒刑一年，并处罚金，判处许津强拘役三个月，并处罚金，判处张银冬拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人钟海峰、许津强、张银冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理中，被告人张银冬另行向本院退缴违法所得1100元。 本院认为，公诉机关指控被告人钟海峰、许津强、张银冬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟海峰、许津强、张银冬在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。被告人钟海峰、许津强、张银冬在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。被告人许津强、张银冬已退清违法所得，本院酌情予以从轻处罚。被告人钟海峰、许津强有前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人钟海峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币17000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月28日起至2020年11月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人许津强犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即刑期自2019年5月16日起至2020年2月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人张银冬犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人许津强退缴在案违法所得人民币7400元,其中违法所得人民币7300元，予以没收，上缴国库；余款100元，充作罚金。被告人张银冬退缴在案违法所得人民币7400元，予以没收，上缴国库。 五、责令被告人钟海峰退缴违法所得人民币22400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高春芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董卓敏
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2262号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人黄志鹏。被执行人潘琳，男，1985年10月15日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人潘琳为信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初7857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币12391.99元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费46.5元、申请执行费85.88元。立案执行后，本院于2019年06月05日向被执行人潘琳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人潘琳履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人潘琳未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘琳的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人潘琳在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人潘琳不动产登记情况，经查被执行人潘琳名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人潘琳机动车登记情况，查明被执行人潘琳有车牌号浙Ｊ×××××为车辆一辆，于2009年03月02日购置登记。本院在执行涉及被执行人潘琳的其他系列案件中，另案对该车辆进行查封，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人潘琳股权登记情况。经查，被执行人潘琳名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人潘琳的金融理财产品信息。经查，被执行人潘琳名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人潘琳的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查，被执行人潘琳无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人潘琳通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人潘琳开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人潘琳居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人潘琳有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人潘琳。本院依申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人。4、因被执行人潘琳拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人潘琳纳入失信被执行人名单及对被执行人潘琳采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人潘琳作出司法拘留决定，并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人潘琳在本院另有2件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人潘琳的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人潘琳可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司未有异议。上述事实，有银行、车辆、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人潘琳目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2262号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月二十八日代书记员 潘凌禹
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1236号 申请执行人：牛xx，女，汉族，1972年4月24日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：孙xx，男，汉族，1983年4月15日出生，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人牛xx与被执行人孙xx民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孙xx未履行本院（2018）冀0402民初1855号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙xx银行存款61450元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐智勇
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2063号之一申请执行人：袁爱明，女，1955年9月20日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：俞国庆，男，1964年9月25日生，汉族，居民，住东台市。被执行人:胡恒卫，男，1979年11月26日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人袁爱明与被执行人俞国庆、胡恒卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出（2019）苏0981民初960号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告俞国庆于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告袁爱明本金78500元及利息（以本金80000元，从2012年1月4日起至2012年1月22日止；以本金79500元，从2012年1月23日起至2015年2月18日止；以本金78500元，从2015年2月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告胡恒卫对被告俞国庆的上述还款义务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向被告俞国庆追偿；三、驳回原告袁爱明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元（由原告袁爱明预交），由被告俞国庆、胡恒卫共同负担（在履行判决款项时一并支付给原告袁爱明）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人袁爱明与被执行人胡恒卫达成执行和解协议如下：被执行人胡恒卫合计给付申请执行人人民币113290元，剔除被执行人俞国庆已履行的15301元，被执行人胡恒卫还应给付申请执行人97989元。此款被执行人胡恒卫于2019年11月19日给付申请执行人15000元，2019年11月30日前给付申请执行人10000元，剩余72989元从2019年12月起，于每月25日前给付1800元，直至履行完毕（上述款项由被执行人胡恒卫直接汇入申请执行人的银行卡，卡号：62×××97；开户名：袁爱明；开户银行：中国工商银行东台金海支行）。现被执行人已履行第一期还款义务。上述事实，有和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执2063号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 颖审判员 王世华审判员 吴 奇二〇一九年十一月二十日书记员 韦 宇
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执恢163号 石燕平、李之兴； 石燕平与李之兴附带民事赔偿一案，经本院强制执行，本院依法提取被执行人李之兴在兴安县公安局的款项47630.36元，扣除了605.37元的执行费后，余款47024.99元已发放予石燕平，本案已按申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9124号上诉人（原审起诉人）：陶志强，男，汉族，1957年8月16日生，住云南省昆明市西山区。上诉人陶志强不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初10280号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人陶志强书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人陶志强在本案审理期间书面提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人陶志强撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 虹审 判 员  潘 玲审 判 员  陆有林二〇一九年十一月二十九日书记员代  亚 娟
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4405号申请执行人：左登海，男，1990年5月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：肖吕林，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人左登海与被执行人肖吕林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日依法受理后，向被执行人肖吕林发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人肖吕林限期向申请执行人左登海支付案款11543元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未反馈被执行人肖吕林有可供财产执行。本院通过现场调查方式了解被执行人肖吕林住所地的财产情况，未找到被执行人肖吕林的财产线索，未发现被执行人肖吕林的下落。现被执行人肖吕林仍欠申请执行人左登海案款11543元等。本院已将被执行人肖吕林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人左登海，约谈中，申请执行人左登海亦表示暂无被执行人肖吕林可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人肖吕林暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十九日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10626号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王伟，男，1989年7月5日出生，住广东省东莞市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王伟借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8084号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金103784.23元及息费、一审案件受理费1190元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8084号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7698号申请执行人：张玉华，女，汉族，1994年10月14日出生，河北省定州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京塞伟斯健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕庆路20号院B1号楼-1层-128，组织机构代码A01GBGM7。法定代表人：王岩岩，经理，公民身份号码×××。申请执行人张玉华与被执行人北京塞伟斯健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的京昌劳人仲字[2019]第4786号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币9240元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4786号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5908号 原告：徐建，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：汲长敬，男，1989年10月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告徐建与被告汲长敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建到庭参加诉讼，被告汲长敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告返还借款55000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，自2015年12月份至2018年2月份共计在原告处借款55000元。应原告要求，被告于2018年2月23日给原告出具借条一份，双方未约定还款期限。后原告多次要求被告返还借款，被告均以暂时无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法审理并支持原告的诉讼请求。 汲长敬未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐建与汲长敬系朋友关系，2015年至2018年期间，汲长敬多次向徐建借款。2018年2月23日，双方经过结算，汲长敬为徐建出具借条一份，载明：“借条今有借款人汲长敬（手印）身份证号码371327198910182737向出借人徐建身份证号码借到人民币（大写）五万五千元（手印），小写55000元，借款用途经济紧张，借款日期及方式：2015年12月9日支付宝转账人民币（大写）壹万元，小写10000元。2015年12月19日支付宝转账人民币（大写）叁千元，小写3000元。2017年2月26日微信转账人民币（大写）叁千元，小写3000元。2017年12月6日微信转账人民币（大写）玖千元，小写9000元。2017年12月6日支付宝转账人民币（大写）壹万元，小写10000元。2018年2月23日支付宝转账（大写）贰万元，小写20000元。借款人：汲长敬（手印）出借人：徐建2018年2月23日”，上述借款共计55000元，每笔借款徐建均以微信转账或者支付宝转账的方式支付给汲长敬。同时在借条的底部注明“以上伍万伍仟元借款我一直未还给徐建，我与徐建其他经济往来与此伍万伍仟元借条无关。汲长敬（手印）2019年9月20日”。上述借款经徐建多次所要未果，2019年11月5日，徐建诉来本院，要求汲长敬返还借款55000元并承担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐建与汲长敬的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成借款合同关系，自借款人徐建提供借款时生效。汲长敬应当按照约定返还借款，双方未约定还款期限，徐建可以随时要求返还，故对徐建要求汲长敬返还借款55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。徐建未能提交证据证明上述借款有对利息的约定，故对徐建要求汲长敬支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、汲长敬于本判决生效后5日内返还徐建借款55000元； 二、驳回徐建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由汲长敬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执异127号异议人（申请执行人）：湖南省弘德资产经营管理有限公司。住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**。组织机构代码：055824533。法定代表人：周灿辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：简劼，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：黄培劲，男，1963年4月3日出生，汉族，住海口市秀英区。在本院执行湖南省弘德资产经营管理有限公司（以下简称弘德资产公司）与黄培劲借款合同纠纷一案中，异议人弘德资产公司向本院提出书面异议。本院受理后，于2019年10月8日举行了听证。异议人弘德资产公司委托诉讼代理人简劼参加了听证。现已审查终结。异议人弘德资产公司向本院提起异议称，异议申请人与被申请人黄培劲借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年1月17日出具了仲裁调解书。调解书明确指出被申请人应于调解书生效之日起10日内（即至迟不超过2017年2月27日）将其所持有全部神农基因股份转让至异议申请人名下。双方确定的股权交易价格为5.51元/股。但调解书生效后，黄培劲一直拒绝履行义务。经异议申请人多次催告，黄培劲于2017年3月9日配合将所持3900万股神农基因变更登记至异议申请人名下后，再未履行义务，至异议申请人申请强制执行时，仍有142504000股神农基因股份未办理过户。2019年2月21日，异议申请人向贵院申请立案执行，请求将被执行人黄培劲所持的142504000股海南神农基因科技股份有限公司股份办理过户登记至异议申请人名下，贵院受理后确定案号为（2019）湘01执291号，后异议申请人追加请求被申请人支付迟延履行金并赔偿因被申请人怠于履行义务所造成的损失等。2019年9月3日，异议申请人收到贵院送达的《案件执行结束通知书》，将该案按强制执行完毕结案。但异议申请人认为，异议申请人提出的要求黄培劲支付迟延履行金并赔偿损失的请求贵院并未进行审理，本案并未执行完毕，不应结案。请求撤销长沙市中级人民法院（2019）湘01执291号《案件执行结束通知书》，并恢复本案执行。本院查明，异议人弘德资产公司与被执行人黄培劲借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2017年1月17日根据双方达成的和解协议制作了（2017）长仲调字第252号调解书：一、被申请人黄培劲自愿以其持有的181504000股神农基因股份（股票代码为300189）抵偿欠申请人弘德资产公司借款本金人民币8亿元。双方认同，前述标的股份的价格约为5.51元/股，总计价值双方确认为人民币10亿元。双方同意：标的股份价值高于借款本金部分的价值人民币2亿元，由申请人于上述股份全部过户登记至申请人弘德资产公司名下之前支付给被申请人黄培劲。二、申请人弘德资产公司同意，被申请人黄培劲应付申请人弘德资产公司借款利息（计至本调解书生效之日）合计人民币1071万元免于向申请人弘德资产公司支付。三、申请人弘德资产公司与被申请人黄培劲确认：自本调解书生效之日起，前述全部股份即归申请人弘德资产公司所有。四、被申请人黄培劲同意，自本调解书生效之日起十个工作日内，按照相关法律法规的规定，将其所持有的181504000股神农基因股份（股票代码为300189）办理过户登记至申请人弘德资产公司名下。五、双方再无其他争议。六、本案仲裁受理费1826087元，处理费273913元，共计2100000元，申请人弘德资产公司自愿承担。本调解书自双方当事人签收之日起发生法律效力。调解书生效后，黄培劲于2017年2月17日配合将3900万股神农基因股票变更至弘德资产公司名下。因黄培劲未将剩余142504000股神农基因股份办理过户至弘德资产公司名下，2019年2月21日，弘德资产公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月22日立案执行，执行案号为（2019）湘01执291号。2019年3月4日，弘德资产公司向本院递交追加执行请求申请书，请求执行被执行人黄培劲支付迟延履行金并赔偿因其怠于履行义务给弘德资产公司造成的损失。2019年3月21日，本院将黄培劲名下142504000股神农基因股份执行过户至弘德资产公司名下。2019年7月18日，本院下达（2019）湘01执291号《案件执行结束通知书》，以本院已将黄培劲所持有的142504000股神农基因股份过户登记至申请执行人弘德资产公司名下、长沙仲裁委员会（2017）长仲调字第252号调解书所确定的义务已经履行完毕为由，对该案按强制执行完毕结案。2019年7月24日，弘德资产公司向本院递交申请书，请求本院裁定被执行人黄培劲支付迟延履行金101820426元并赔偿因其怠于履行义务给弘德资产公司造成的损失527264800元，两项合计629085226元。弘德资产公司对本院将该案执行完毕结案不服，向本院提出执行异议，异议请求如前所述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零七条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。根据上述规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务时，支付迟延履行金是其法定的义务。本案中被执行人黄培劲未按照长沙仲裁委员会（2017）长仲调字第252号调解书指定期间将其持有的142504000股神农基因股份过户登记至异议人弘德资产公司名下，依法应当向弘德资产公司支付迟延履行金。本院仅将黄培劲持有的142504000股神农基因股份过户登记至异议人弘德资产公司名下，该案仍未执行完毕。弘德资产公司提出的执行异议的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院2019年7月18日作出的（2019）湘01执291号《案件执行结束通知书》，本院（2019）湘01执291号案继续执行。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提出副本，复议于湖南省高级人民法院。审判长  郭天剑审判员  贺元芳审判员  谭斯元二〇一九年十一月四日书记员  陈文佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2200号之一申请执行人田磊，男，1987年01月07日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人王杰，男，1984年10月19日生，汉族，河南省新蔡县陈店镇王庙村大杨楼。被执行人郭勤，男，1986年07月01日生，汉族，河南省新蔡县陈店镇王庙村大杨楼。本院在执行申请执行人田磊与被执行人王杰，郭勤借款合同纠纷一案中。经查,被执行人王杰在中国农业银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国农业银行62×××13账户内存款人民币52883.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 彧二〇一九年十一月二十八日书记员 谷丰恒
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26327号 申请执行人王红军，男，汉族，1981年12月26日出生，住址四川省仁寿县。 被执行人李亚飞，男，汉族，1976年12月27日出生，住址广东省东莞市。 申请执行人王红军与被执行人李亚飞买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初1147号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款69493元及利息、本案受理费773.53元。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）依法委托被执行人户籍或注册地所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，村委会至今暂未函复。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执26327号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄浩华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4801号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：蓝顺华。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与蓝顺华信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3831号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年8月22日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金57768.63元及分期付款手续费、相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计4398.68元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余款项4348.68元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人蓝顺华发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3831号民事判决书已发生法律效力，义务人蓝顺华应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4801号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月五日书记员  骆雪燕
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再139号原审原告：李茂库，男，1982年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：姚子娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告李茂库与原审被告姚子娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2017）苏0205民初6228号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监178号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告李茂库向本院提出诉讼请求：1.判令姚子娟向其归还借款10万元及该款自2017年5月27日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2.判令姚子娟承担原告因本案支付的律师费10000元；3.本案诉讼费用由姚子娟负担。事实和理由：2017年5月8日，姚子娟向李茂库借款20万元，借款期限为20天，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。后姚子娟陆续还款10万元，尚结欠10万元未付，故诉至法院，请求判如所请。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉案犯罪的线索、材料移送公安或检查机关，现原审原告李茂库可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的决定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销（2017）苏0205民初6228号之一民事裁定书。二、驳回原审原告李茂库的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  吕纯阳审判员  谢 妍审判员  胡益新二〇一九年十一月二十七日书记员  唐昊珺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5042号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文职务：经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，系原告公司职工。 被告：张秀丽，女，1985年08月04日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：巩晓斌，男，1986年07月28日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：孟清秀，女，1993年05月06日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：郭素华，女，1976年04月06日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张秀丽、巩晓斌、孟清秀、郭素华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告以双方纠纷已协商解决为由于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张忠军
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1381执恢224号申请执行人陈敏，女，汉族，湖北省广水市人，1962年1月24日出生，湖北省广水市人，住，被执行人夏华华，男，汉族，1956年12月1日出生，湖北省广水市人，被执行人王西霞，女，汉族，1959年9月1日出生，湖北省广水市人，住，被执行人夏志东，男，汉族，1981年10月6日出生，湖北省广水市人，住本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1381民初2171号民事判决书，向被执行人夏华华、王西霞、夏志东发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。申请执行人陈敏亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月二十八日书记员  张松林
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初4186号            公诉机关               深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人曹某某，男。因本案，于2019年9月15日被查获，同日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]4203号起诉书，指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              2019年9月15日02时5分许，被告人曹某某驾驶鲁XXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙岗区时，被执勤民警查获。执勤民警对曹某某进行呼气式酒精检测，结果为166mg/lOOml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定结果为164.03mg/lOOml。                  本院意见              被告人曹某某的行为构成危险驾驶罪。其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              一、被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、禁止被告人曹某某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审  判  员     王  晓  璇                                       二○一九年十一月二十一日                  本件与原本核对无异      书  记  员     刘  佳  俐      柴      杰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15947号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住址辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：马丽君，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：成玉婷，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被告：唐德惠，男，1985年10月3日出生，汉族，住址吉林省白山市江源区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告唐德惠金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  孙丽艳二〇一九年十一月二十日书记员  曹香凝
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0781执异33号异议人（申请执行人）：侯静，女，1959年2月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：岳晋林（侯静丈夫），男，1955年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。被执行人：满洲里兰德置业有限公司，住所地满洲里市北区一道街国贸大厦。法定代表人：王平安，该公司董事长。委托诉讼代理人：代钦，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：何姗，该公司职员。本院在执行侯静与满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，满洲里市人民法院于2019年9月22日作出（2019）内0781执389号执行裁定书，裁定终结（2019）内0781执389号案件的执行。异议人侯静对该执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年10月31日举行了听证，异议人侯静及其委托诉讼代理人岳晋林、谭林、被执行人满洲里兰德置业有限公司的委托诉讼代理人代钦、何姗到庭参加了听证。现已审查终结。异议人侯静称，异议人起诉要求兰德公司办理涉案房屋产权证案件审理过程中，兰德公司以欠其购房款为由进行抗辩，该案经过两级法院审理后判令被告满洲里兰德置业有限公司为异议人办理满洲里北方市场地下×房屋不动产权证书，对于兰德公司所述的异议人欠其购房款的理由，明确告知其可另案处理。现法院以兰德公司单方计算的房屋价款计算异议人办理涉案房屋产权证应交的契税，与已经生效的判决所确定的内容相悖。法院终结执行的行为损害了异议人的合法权益，应恢复对该案的执行。被执行人满洲里兰德置业有限公司称，法院作出的终结执行裁定书，内容符合法律规定，异议人提出的事实和理由依法不能成立，应当予以驳回。异议人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案，经满洲里市人民法院审理后作出生效判决，由兰德公司为其办理房屋产权证。依据税务机关所出具的关于规范契税征缴管理的函，房地产开发企业未经税务机关委托，不得代征契税。因此本案应当由异议人自行到税务机关支付契税。同时满洲里法院也向异议人下达了缴税通知，现因异议人未能缴纳契税，导致本案房屋产权证不能办理。二者之间存在直接的因果关系。另外本案涉案的房屋经满洲里市兴盛房地产测绘有限责任公司出具测绘报告，确定异议申请人的建筑面积均发生了增加。依据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题解释第十四条二款的规定，房屋面积大于合同约定面积的，面积误差在3%以内部分的房款应当由买受人按照约定的价格补足。之前作出的生效判决中未确定异议人补交房款，但根据法律规定，异议申请人应当进行补交。而且现被执行人已经向满洲里法院提起了诉讼，要求异议申请人补交3%以内的房款。因此满洲里法院作出的终结裁定，符合法律规定。本院查明，异议人侯静与被执行人满洲里兰德置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，异议人依据已经发生法律效力的（2018）内0781民初140号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人满洲里兰德置业有限公司为申请执行人办理满洲里市北方市场地下×房屋不动产权证书；二、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人一审案件受理费150元；三、被执行人满洲里兰德置业有限公司给付申请执行人自满洲里市人民法院作出的（2018）内0781民初140号民事判决书生效十日后，未能履行判决产生的迟延履行金；四、被执行人承担执行费用。本院以（2019）内0781执389号案件立案受理后，依法审查执行。执行过程中，需要异议人自行缴纳办理房屋不动产权证书的契税，但是双方对购房款的数额尚有争议，无法确定契税的计算依据，本院于2019年9月22日作出（2019）内0781执389号执行裁定书，裁定终结该案的执行。本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第一条“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人”之规定，本案中异议人为契税的纳税义务人，同时根据《中华人民共和国契税暂行条例》第四条“契税的计税依据：（一）国有土地使用权出让、土地使用权出售、房屋买卖，为成交价格”之规定，房屋买卖的成交价格为契税的计算依据，但是本案中异议人以购房款尚有争议为由不同意缴纳契税。因缴纳契税系办理不动产权证书的前提条件，双方对契税的计算依据尚有争议，致使不动产权证书不能按期办理，本案已不符合继续执行条件，待双方争议问题解决后可再恢复执行，故我院对本案终结执行的执行行为并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人侯静的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  杨述英审判员  金慧敏审判员  王志宏二〇一九年十一月十二日书记员  王雪倩附：本裁定适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26412号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：杨清，男，1992年08月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告杨清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告杨清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.杨清返还贷款本金16825.71元；2.杨清支付利息（利息以16825.71元为基数，自2018年9月29日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：杨清通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。杨清收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告杨清未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：杨清，通讯地址上海市长宁区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年7月12日。4、贷款金额：20000元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年7月18日。11、贷款归还情况：2018年7月28日、8月28日分别还款1876.49元，2019年2月2日还款518.54元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向杨清邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告杨清签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为杨清。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向杨清足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，杨清应当按照约定履行还款义务。因杨清未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向杨清宣布借款全部到期，杨清应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及杨清的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，杨清尚欠小雨点公司借款本金15513.41元，且未将截至2019年2月2日的利息付清，尚欠借款利息1093.15元。关于2019年2月2日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨清于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15513.41元；二、被告杨清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金15513.41元为基数，从2019年2月2日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220.64元，减半收取计110.32元，由被告杨清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1720号 原告：安徽省某机床公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望工业开发区。 法定代表人：徐某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被告:罗某，男，1970年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告安徽省某机床公司与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽省某机床公司的委托诉讼代理人章宏业到庭参加诉讼，被告罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽省某机床公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付机床款135000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日之前，安徽省某机床公司与被告存在机床买卖关系，截止2019年2月19日，被告尚欠185000元货款，被告出具欠条二份给原告，载明了欠款金额，其中一份约定了具体的货款时间，因未到期，原告保留诉权。但被告另一份欠条经多次催要，至今未付。原告为维护自己的合法权益请求依法支持诉请。 罗某未作答辩也未提交证据。 安徽省某机床公司围绕诉讼请求依法提交原告营业执照、法定代表人身份证明，被告人口信息查询单，欠条。本院经审查，上述证据相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安徽省某机床公司与罗某之间有机床买卖关系，罗某向安徽省某机床公司购买机床。2019年2月19日，罗某出具欠条一份，载明：“今欠到安徽省某机床公司剪板机一台，价款67000元，折弯机一台，价款68000元，合计135000元（壹拾叁万伍仟元整）。欠款人：罗某”。罗某至今未付款，以致成讼。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省某机床公司与罗某之间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗某向安徽省某机床公司出具欠条，应当在合理的时间内向安徽省某机床公司还款。罗某未能及时还款，安徽省某机床公司主张债权，符合法律规定，予以支持。罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 罗某于本判决生效后十日内给付安徽省某机床公司机床款135000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3000元，减半收取计1500元，由罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴水根 二〇一九年十一月二十九日 书记员  芮康康 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘04执异112号异议人（被执行人）：湖南潭衡高速公路开发有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道13楼。法定代表人：付建平。委托代理人：黄雅文，湖南毓秀律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：田欣，湖南毓秀律师事务所实习律师（一般授权）。申请执行人：江苏海通建设工程有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区板桥工业园横二路东北8号办公楼。法定代表人：茅红兵。本院立案执行申请执行人江苏海通建设工程有限公司（以下简称海通公司）与被执行人湖南潭衡高速公路开发有限公司（以下简称潭衡高速）建设工程施工合同纠纷一案，潭衡高速以请求终止执行案件为由，向本院提出异议。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。潭衡高速提出异议请求：裁定终止长沙仲裁委员会[2018]长仲裁字第296号仲裁裁决。事实与理由是：一、本院执行行为涉嫌违法。潭衡高速的唯一可执行财产，潭衡高速公路收费权已于2018年7月12日由湖南省衡南县人民法院主持拍卖。因拍得的价款不足以清偿全部债务，故根据司法解释的相关规定，本案应由申请执行人向湖南省衡南县人民法院申请执行分配，并由该院制定执行分配方案，而非由本院直接立案并通过扣划拍卖款的方式执行。二、本院违法执行行为导致湖南省人民政府有效解决农民工欠薪的整体意图无法实现，并将导致整个潭衡高速公路收费权拍卖善后安置工作受阻，可能引发更严重的社会矛盾。经本院查明，长沙市仲裁委员会于2018年11月13日作出[2018]长仲裁字第296号裁决书，裁决主要内容为：一、被申请人潭衡高速向申请人海通公司支付剩余工程款31668094.23元及利息；二、申请人海通公司在31668094.23元范围内，对其承建的湖南省湘潭至衡阳西的高速公路第十合同段的拍卖价款享有优先受偿权。因潭衡高速未按裁决书履行义务，海通公司向长沙市仲裁委员会提出强制执行申请。长沙市仲裁委员会根据相关法律规定，将海通公司的执行申请提交本院，本院审查后于2019年9月12日以（2019）湘04执688号立案执行。本院于同月18日向潭衡高速发出执行通知书和报告财产令，并于同年10月17日作出（2019）湘04执688号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人潭衡高速在银行的存款36563213.66元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）、提取被执行人其他同等价值的财产或财产性权益。本院于同日向湖南省衡南县人民法院送达协助执行通知书，要求提取潭衡高速在该院的执行款15839692元（约工程款本金的50％，不包括执行费用），支付到本院指定账户，现该款已经支付给申请执行人海通公司。2019年10月23日，本院作出（2019）湘04执688号之一执行裁定，认为本案因被执行人主要财产所在地（潭衡高速公路收费权拍卖款）在湖南省衡南县人民法院辖区内，为便于执行，经湖南省高级人民法院同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定本案指定湖南省衡南县人民法院执行。另查明，湖南省衡南县人民法院执行渤海国际信托股份有限公司申请执行泰邦基建发展有限公司、潭衡高速金融借款合同纠纷一案，于2018年7月12日通过司法拍卖网络平台拍卖潭衡高速的唯一可执行财产——潭衡高速公路收费权，拍卖成交价款为106亿元，不足以清偿目前向执行法院申报的债权。本院认为，本案的争议焦点是：本院直接立案并通过扣划拍卖款的方式执行是否合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。”因被执行人潭衡高速的唯一可执行财产——潭衡高速公路收费权系湖南省衡南县人民法院拍卖处置，本院作为被执行财产所在地人民法院和该院的上级法院，对本案立案管辖并无不当。在执行过程中，鉴于潭衡高速公路收费权拍卖成交价款不足以清偿向法院申报的全部债权，本院决定暂时按裁决书裁决的工程款本金的50％支付给申请执行人，同时裁定将本案指定给湖南省衡南县人民法院执行，由该院继续执行未执行到位的款项，符合相关法律和司法解释的规定，亦未损害潭衡高速的合法权利。综上所述，潭衡高速的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回湖南潭衡高速公路开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 尹      驰审 判 员 高斌审判员杨丹慧二〇一九年十一月二十五日法官助理 兼书记 员 谢吉灵
安徽省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）皖刑申139号马颍河、胡家友：你们因玩忽职守一案，不服界首市人民法院（2016）皖1282刑初277号刑事判决及阜阳市中级人民法院（2017）皖12刑终408号刑事裁定，以“二审裁定认定事实和适用法律均有错误，证明案件事实的主要证据之间存在矛盾，审判人员在审理案件的时候徇私舞弊，枉法裁判，采用非法证据”等为由，向本院提出申诉。本院经审查：马颍河于2013年5月任颍上县红星镇国土资源所副所长（主持工作）、胡家友自2006年起在红星镇国土资源所工作。你们身为国家机关工作人员，对辖区内陈士强、陈士刚非法占用耕地进行房屋建设的行为，未认真履行职责，未按相关规定采取有效措施予以制止，导致红星镇辖区内110.99亩耕地遭破坏，共计造成经济损失337409元，致使国家和人民利益遭受重大损失；之后你们为应对上级机关检查及司法机关调查，对陈士强、陈士刚非法占用耕地建房的部分面积，多次以他人名义补办土地监察卷宗，以上事实有经原审法院查证属实的证人证言、被告人的供述与辩解及相关书证等证据在卷证实，足以认定。你二人的行为均已构成玩忽职守罪。二审法院关于本案经济损失的认定，是按照每年1520元/亩计算马颍河在颍上县红星镇国土资源所任职期间所造成的涉案土地年产值损失，并无不当；原审对于你们具有自首情节，及胡家友系一般工作人员，在本案中所起作用相对较小，均已予以评判，量刑亦在法定幅度范围内。你们申诉称已正确履行职责，经济损失与你们没有因果关系、原审量刑没有考虑自首情节等没有事实依据。综上，本院认为，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十八日
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2019）云71刑初80号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人李怀财，男，1997年2月14日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住山东省临沂市罗庄区。2019年4月18日因涉嫌犯运输毒品罪被公安机关刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。辩护人王宗林，云南佰申律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人李怀财犯运输毒品罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员韩本福出庭支持公诉。被告人李怀财及其辩护人王宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2019年4月18日7时40分，被告人李怀财携带毒品，持票从曲靖北站进站乘车，在该站二楼候车室被民警抓获，并被民警从其体内查获海洛因339.43克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人李怀财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。李怀财在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，具有坦白情节，之前无违法犯罪记录且当庭自愿认罪。公诉机关建议对李怀财判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人李怀财及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为：1.李怀财具有自首情节;2.李怀财本次犯罪系受到别人威逼利诱，系胁从犯;3.李怀财具有坦白情节，且系初犯、偶犯，主观恶性小。据此，该辩护人请求法庭对李怀财判处有期徒刑十二年。经审理查明，2019年4月18日，被告人李怀财藏带毒品，持当日G286次曲靖北至邵阳北的旅客列车车票，从曲靖北站进站乘车。当日7时40分，民警在该站二楼候车室抓获李怀财，对其进行盘查，李怀财否认带有违禁品，民警将其带至医院并通过仪器检查从李怀财体内查获海洛因63坨，共计净重339.43克。上述事实，有经庭审质证的下列证据在案证实：1.关于抓获被告人李怀财的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、曲靖市沾益区人民医院CT报告单、公安机关出具的工作情况材料，证实了民警于2019年4月18日7时40分在曲靖北火车站二楼候车室抓获李怀财，对其进行盘查，李怀财否认带有违禁品，后民警将其带至医院通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物的事实。2.公安机关出具的工作情况材料、关于疑似毒品物的提取笔录、封装笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实了经公安机关称量、取样和鉴定，被告人李怀财藏于体内的疑似毒品物共计净重339.43克，均检出海洛因成分，且以上鉴定意见已由公安机关依法告知了李怀财的事实。3.关于查获毒品的现场照片、扣押决定书及扣押清单、移交物品清单，证实了被告人李怀财所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。4.被告人李怀财户籍地派出所出具的户籍证明信、证明材料及其身份证，证实了李怀财在案发时已达到负完全刑事责任年龄的事实及其他主体身份情况。5.公安机关出具的情况说明材料，证实了李怀财供述的给其毒品、监督其吞毒品并指挥其运输毒品的两名男子的电话号码及微信号，均未进行实名制认证，且由于李怀财无法提供该二人真实身份信息，故公安机关无法查证的事实。6.被告人李怀财持有的曲靖北至邵阳北的旅客列车车票及其提取笔录、李怀财使用的手机内容的提取笔录及截图、活动轨迹材料、李怀财的供述，李怀财供述了如下内容：其为获取12,000元人民币的高额报酬，受微信名为“东方”、“陈某”的两名陌生男子的邀约前往云南边境运输毒品，后其偷渡至缅甸国并在一个旅馆房间内受到了威胁，遂将该两名男子交给其的毒品吞入体内并被拍下吞毒视频，乘车途经昆明到达曲靖并购买火车票欲前往邵阳，后在曲靖北火车站被民警抓获。李怀财关于运输毒品犯罪事实的供述能够得到在案其他证据的证实，但其关于境外获取毒品以及受到胁迫的供述在案无其他证据印证。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人李怀财明知是毒品仍藏带海洛因339.43克乘坐旅客列车从曲靖前往邵阳的行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。李怀财在归案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节。公诉机关对李怀财犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人关于李怀财具有自首情节的辩护意见，经查，李怀财在接受民警盘查时否认带有违禁品，后被民警带至医院进行仪器检查发现其体内有疑似毒品物后才供述自己带有毒品，李怀财的行为不符合我国刑法关于自首的相关规定，故本院对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人关于李怀财本次犯罪系受到胁迫，系胁从犯的辩护意见，除了李怀财的供述外，未得到在案其他证据的印证，故本院对该辩护意见不予采纳。其辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人李怀财运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，本院予以采纳。辩护人提出的量刑意见不符合罪刑相适应原则，本院不予采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人李怀财犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李怀财犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2034年4月17日止）。二、查获的毒品海洛因三百三十九点四三克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 高 洁人民陪审员 罗 霞人民陪审员 杨淑芬二〇一九年十一月七日书 记 员 孙雁舒
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1473号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。被执行人：金建建，男，1985年8月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈玲，女，1985年4月8日出生，汉族，住址同上，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人金建建、陈玲借贷合同纠纷一案,本院于2018年11月8日作出的（2018）鄂1202民初3992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人金建建、陈玲应偿还申请执行人中银消费金融有限公司借款本金75560.96元及利息。因金建建、陈玲未按上述生效法律文书履行义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机关等发出查询通知，仅查到被执行人有少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂不能处置。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余75560.96元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除暂不能处置的财产外，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1473号案件终结本次执行程序。被执行人金建建、陈玲负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十九日书记员 袁 博
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终13821号上诉人(原审被告)：张富城，男，1971年10月6日出生，北京市平谷区保安分公司职员，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：朱文才，北京市富润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：史九立，男，1970年3月2日出生，无业，住北京市平谷区。上诉人张富城因与被上诉人史九立农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张富城上诉请求：1．请求撤销一审判决，依法改判驳回史九立的一审诉讼请求；2．本案诉讼费由史九立承担。事实和理由：1．史九立一审起诉主张的21640元抹灰款已经法院调解解决完毕，调解书明确约定支付抹灰款的前提条件是“全部工程完工交付房屋时”，但事实上，史九立并未完成全部工程，故张富城不应支付抹灰款；2．一审法院已经认定工程未完工，但以未完成工作所占比例过少，所需资金不多为由，判决张富城支付抹灰款，没有法律依据。史九立辩称，同意一审法院判决，不同意张富城的上诉请求。整个工程都已经全部完工，支付抹灰款的条件已经达到。至于是否存在质量问题，不影响工程已经完工的认定。史九立向一审法院起诉请求：要求张富城给付史九立商品灰21640元。一审法院认定事实:2017年9月，双方签订协议书约定：史九立为张富城建房；包工包料每平方米1400元；室内吊顶；门窗铝合金每平方米160元。此后，双方因合同履行问题产生争议。经一审法院主持调解双方达成如下协议：史九立按照双方签订的附加协议约定将被告房屋后院墙附加工程完成后，张富城依约支付后院墙工程款。史九立完成张富城家房屋主体室内外抹灰及室外粘砖工程，并将室内线盒装好后，张富城支付总工程款的70％，已付160000元，还需再付16400元。史九立继续履行施工合同，完成张富城房屋室内贴砖工程后，张富城付总工程款的20％，全部工程完工交付房屋时，双方根据实际面积据实结算付清尾款。全部工程完工交付房屋时，张富城支付抹灰的材料钱（包括打灰的地泵钱）21640元，不从总工程中扣除。双方在实际执行调解协议时再次发生争议。张富城认为史九立未达到全部工程完工，故拒绝履行给付21640元的义务。庭审中，双方均认可在一审法院调解完毕后，双方达成口头协议，张富城增加了部分工程量，但双方就口头协议再次发生争议，且一审法院就该争议已进行了立案审理。同时，双方均认可除本案争议的钱款外，张富城尚未结算工程款，张富城认可尚未结清工程款约25000元左右，但张富城认可已结算至90％。史九立认为张富城结算工程款仅为70％。经一审法院调取执行卷宗材料确认：在一审法院执行案件中双方对执行案款已进行了阶段性结算，现已执行90％工程款，对于双方在调解协议外的争议均要求双方另案处理。经一审法院现场勘验，确认张富城房屋屋顶有较为严重的掉灰现象；房屋卫生间下水不通；未安装雨漏管；室内未进行吊顶、室内门施工；房檐砖未进行施工；墙面粉刷后脱落；瓷砖空砖率过高等问题。经一审法院向专业技术人员咨询，确认史九立屋顶打灰不符合技术要求，应该重新进行防水处理；墙面粉刷后脱落属于质量瑕疵；下水不通属于质量瑕疵；瓷砖存在空砖率过高属于质量瑕疵；史九立铺装的地砖未发现质量问题，房屋亦不存在下沉的情节；根据双方签订的承包合同单价，通常应包含室内门、雨漏管等，但不应包含室外晾台；现在工程不属于完工状态。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该案中，双方签订协议书后产生争议，经一审法院调解双方再次达成一致意见，双方对一审法院调解内容应及时履行。双方在履行一审法院调解协议时产生争议，对此一审法院进行如下分析：首先，关于一审法院调解协议中“全部工程完工”是否应包含双方口头约定工程问题。因双方均认可口头约定工程的产生时间系在一审法院调解之后，故该口头约定工程不应包含在一审法院调解所确定的全部工程完工项目内。对于该口头协议工程双方产生纠纷应另案予以处理。其次，关于张富城提出的工程质量及未完工情况问题，经一审法院现场勘查，结合一审法院向专业技术人员咨询，确认史九立虽然尚有未完工工程，但尚未完成工作所占比重较少，所需资金不多，且张富城亦未完全支付工程款，在尾款结算时可进行处理。对于工程质量问题，双方亦可另案处理。史九立现在起诉主张的是张富城应承担的材料款，故张富城应按照约定给付相对应的款项。据此，一审法院于2019年8月13日判决：张富城于判决生效后十日内给付史九立抹灰材料款21640元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，（2018）京0117民初1682号民事调解书中约定，全部工程完工交付房屋时，张富城支付抹灰的材料钱（包括打灰的地泵钱）21640元，不从总工程中扣除。调解书生效后，双方当事人继续履行合同，现双方对于支付抹灰款的前提条件是否成就即全部工程是否完工发生争议，属于新发生的事实，并不违反“一事不再理”的原则，史九立提起本案之诉符合民事诉讼法关于起诉的条件。张富城主张史九立起诉构成一事不再理，应当裁定驳回的上诉意见，无法律依据，本院对此不予采信。对于涉案工程是否完工，商品灰款项给付条件是否成就，根据现场勘验情况，涉案工程并未全部完工，史九立主张未完工原因是张富城不再要求史九立继续履行，并同意在尾款中扣除相应工程款，但其对此并未提供证据予以证明，故依据调解协议约定，史九立要求张富城支付商品灰款项的条件并未成就，张富城有权拒绝支付，一审法院以史九立未完成工作所占比例较少，所需资金不多为由，判令张富城支付商品灰款项不妥，本院依法予以纠正。综上所述，张富城的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，判决如下：一、撤销北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初8543号民事判决；二、驳回史九立的诉讼请求。一审案件受理费171元，由史九立负担（已交纳）；二审案件受理费342元，由史九立负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李春香审 判 员 沈 放审 判 员 贾 旭二〇一九年十一月二十二日法官助理 向 玗法官助理 张思齐书 记 员 陈 玥-6--1-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1499号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人路佳佳，女，1990年8月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人路佳佳拒不偿还信用卡欠款63615.5元，其中本金42954.53元、单项增值服务费12元、利息20648.97元（暂计至2019年8月3日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人路佳佳签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计63615.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人路佳佳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金42954.53元、利息20648.97元、单项增值服务费12元，合计63615.5元（利息暂计算至2019年8月3日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费463元，由被申请人路佳佳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初419号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人刘朴生，男，1982年5月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年8月21日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，2019年9月3日被石林彝族自治县公安局取保候审。指定辩护人昂东毕，云南中源律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]174号起诉书指控被告人刘朴生犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、助理检察员高丽媛出庭支持公诉。被告人刘朴生及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年6月16日，刘某（另案处理）的前夫杨某（本案被害人）与刘某的现男友李某（另案处理）因刘某发生纠纷，二人相约至狮山路石林县人民医院路段西侧丁字路口理论，并发生打斗。双方打斗结束后，刘某电话联系被告人刘朴生赶到现场，刘朴生趁杨某不备，用砖头从杨某身后袭击其头部致被害人杨某当场昏迷。后经石林县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某此次损伤程度构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、另案处理的他人的供述与辩解、法医临床学检验鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、行政处罚决定书、接受证据清单、收缴物品清单、收交物资收据等材料。公诉机关认为，被告人刘朴生故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人刘朴生系自首；自愿认罪认罚；已赔偿被害人医疗费5000元，并取得被害人的谅解；建议对其判处十个月至一年有期徒刑，并适用缓刑。提请依法予以判处。被告人刘朴生对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，仅辩称被害人有过错。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人刘朴生具有以下量刑情节，建议对其判处十个月有期徒刑、并适用缓刑：第一，被告人系自首；第二，被告人自愿认罪认罚；第三，被告人已赔偿被害人5000元经济损失，并取得被害人的谅解；第四，被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；第五，本案系因民间纠纷引发的，被告人主观恶性较小、社会危害较小。经审理查明：2019年6月16日，刘某（另案处理）的前夫杨某（本案被害人）与刘某的现男友李某（另案处理）因刘某发生纠纷，二人相约至狮山路石林县人民医院路段西侧丁字路口理论，并发生打斗。双方打斗结束后，刘某电话联系被告人刘朴生（系刘某的弟弟）赶到现场，刘朴生趁杨某不备，用砖头从杨某身后袭击其头部致被害人杨某当场昏迷。后经石林县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某此次损伤程度构成轻伤二级。另查明，被告人刘朴生经公安民警电话通知主动到案，并如实供述了其犯罪事实；被告人刘朴生的姐姐代其赔偿被害人杨某5000元医疗费用，被害人杨某对被告人刘朴生出具了谅解书。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户籍证明，到案经过，收条，谅解书，被害人陈述，被告人的供述与辩解，另案处理的他人的供述与辩解，法医临床学检验鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，行政处罚决定书，接受证据清单，收缴物品清单，证据保全决定书，收交物资收据等证据。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人刘朴生故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘朴生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘朴生主动到案并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘朴生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人刘朴生的家属代其赔偿了被害人5000元，且取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人刘朴生系初犯、偶犯，认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人及其辩护人的辩护意见，本院已充分注意到。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人刘朴生的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朴生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  黄树祥人民陪审员  赵兴祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执843号申请执行人:刘俊泉，男，1962年8月9日出生，住乐陵市城区。被执行人：齐金海，男，1970年5月30日出生，汉族，住庆云县。被执行人：张峰国，男，1975年4月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：李万群，男，1968年7月24日出生，汉族，住庆云县。本院在执行申请执行人刘俊泉与被执行人齐金海、张峰国、李万群为民间借贷纠纷一案中，本院依据乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1080号民事判决书进行执行，在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  王 朋
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1690号申请执行人：张庆峰，男，汉族，住山东省禹城市。被执行人：范铁军，男，汉族，住山东省齐河县。本院在执行张庆峰与范铁军追偿权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1425民初3970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年8月19日申请强制执行，要求被执行人给付申请人92104.5元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  季晓彤
签发：核稿：拟稿：合议庭成员：吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0283民初1679号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行，住所地吉林省舒兰市水曲柳镇。法定代表人：田丰魁，支行长。委托诉讼代理人：朱亮，男，该单位职工。被告：陆开利，男，1953年9月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇东升村五社。被告：解艳新，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市水曲柳镇东升村。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行与被告陆开利、解艳新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行、陆开利到庭参加诉讼，被告解艳新经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由吉林舒兰农村商业银行股份有限公司水曲柳支行负担。审 判 长  刘鑫颖审 判 员  马 宁人民陪审员  于翠平二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜 杨
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7229号 申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天.会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。 法定代表人：贺施瑶，系该行行长。 被执行人：周联义，女，1980年1月27日生，住所地贵州省贵阳市南明区。 本院受理的贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行周联义借款合同纠纷一案，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行与被执行人周联义自行协商处理为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7229号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 ： 鲁 迪 审判员 ： 沈 帅 审判员 ：赵俊峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 ： 高 伟
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1833号 申请执行人：龙劲洁，女，汉族，1997年7月10日出生，户籍地址：四川省广安市广安区。 被执行人：深圳帝融科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道行政二路4号招商花园5栋B座1104，统一社会信用代码：91440300MA5F6RU747。 法定代表人：李文。 申请执行人龙劲洁等16人与被执行人深圳帝融科技有限公司劳争议纠纷系列执行案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2019]174-189仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先后向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人深圳帝融科技有限公司偿还工资共计184114.62元（人民币，下同），并承担系列案执行费1395元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年11月26日，申请执行人欧阳祯向本院申请将被执行人深圳帝融科技有限公司移送深圳市中级人民法院进行破产审查，本院将被执行人依法予以移送。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，被执行人因资不抵债已由本院移送上一级法院进行破产审查，目前正在破产审查中，申请执行人已知悉且书面同意本系列案终结本次执行程序，因此本系列案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可视情况再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓庆元
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2609号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省全南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0729民初1202号 原告：曾远红，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住全南县。 被告：缪成荣，男，1970年3月18日出生，汉族，住全南县。 原告曾远红与被告缪成荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告曾远红于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾远红的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾远红撤诉。 案件受理费845元，由原告曾远红承担。 审 判 员  谭梦薇 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  李 琪 代理书记员  林 怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初27359号原告：河南金旭汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区宏祥路29号1号楼4层404号。法定代表人：孙兴昱，董事长兼总经理。委托代理人：周莹，系该公司员工。委托代理人：苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。被告：张永勋，男，汉族，1971年7月20日出生，住河南省。被告：郭秀梅，女，汉族，1976年4月28日出生，住河南省。被告：河南省鸿森物流有限公司，住所地新乡市红旗区新飞大道（中）167号。法定代表人：张永勋，总经理。原告河南金旭汽车销售服务有限公司（以下简称金旭公司）与被告张永勋、郭秀梅、河南省鸿森物流有限公司（以下简称鸿森公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金旭公司的委托代理人苏登聪到庭参加诉讼，被告张永勋、郭秀梅、鸿森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张永勋、郭秀梅支付原告代垫的贷款本息143569.97元、违约金83700元及律师费10000元；2.被告鸿森公司对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原、被告双方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定，被告以银行贷款的方式购买车辆，原告为其提供担保。后被告未按照合同约定履行还款义务，致使原告承担保证责任，为被告垫付本息143569.97元。被告郭秀梅、张永勋系夫妻，郭秀梅作为反担保人向原告提供反担保，应承担共同还款责任。被告鸿森公司作为反担保人应承担连带责任。原告多次催要未果，故诉至本院。庭审过程中，原告变更诉讼请求第1项为贷款本息167452.38元，违约金2万元；诉讼请求第2项变更为被告鸿森公司承担共同还款责任，被告张永勋、郭秀梅、鸿森公司均未作答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月9日，原告金旭公司与被告张永勋签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告张永勋以贷款的方式从原告处购买北奔牌汽车两辆（发动机号：1418A003572/1418A003560），车辆价格837000元，被告张永勋向原告支付车辆37%的首付款307000元，余款530000元由被告张永勋向贷款银行申请贷款，原告为其贷款提供担保。被告张永勋应保证按期向银行偿还贷款本息。同日，被告郭秀梅、鸿森公司向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿对借款人的债务向原告承担共同还款责任。后原告金旭公司（保证人）、被告张永勋（借款人）、鸿森公司（抵押人）与郑州银行股份有限公司（贷款人）签订个人借款合同，约定：张永勋向银行贷款530000元用于购买车辆，贷款期限为2年。金旭公司提供14500000元保证金作为质押担保。后被告张永勋逾期还款，致使原告承担保证责任。截止2019年8月31日，原告金旭公司为被告张永勋垫付借款本息143569.97元。2019年9月23日，原告以被告张永勋未偿还上述款项为由诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的权利义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及被告与郑州银行股份有限公司签订《个人借款合同》等均系当事人真实意思表示，权利义务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告张永勋未及时偿还借款致使原告金旭公司承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债权人追偿。现原告要求被告张永勋偿还垫付款167452.38元的请求，根据本院查明事实，本院仅对其中143569.97元予以支持，超出部分不予支持。对原告要求被告张永勋支付违约金的请求，根据双方的合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，本院酌定支持14000元。关于原告要求被告张永勋支付律师费10000元的请求，因其未向法院提交足够的证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告郭秀梅、鸿森公司承担共同责任的请求，根据原告提交郭秀梅及鸿森公司签字确认的共同还款承诺书，本院予以支持。被告张永勋、郭秀梅、鸿森公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永勋、郭秀梅、被告河南省鸿森物流有限公司于本判决生效后十日内共同支付原告河南金旭汽车销售服务有限公司垫付款143569.97元，并支付违约金14000元，共计157569.97元。二、驳回原告河南金旭汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告张永勋、郭秀梅、被告河南省鸿森物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元减半收取2429.5元，由原告河南金旭汽车销售服务有限公司负担815元，由被告张永勋、郭秀梅、河南省鸿森物流有限公司负担1614.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十三日书记员  袁庆霞
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执640号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司广州海珠支行,住所地广州市海珠区广州大道南和平中街1、5、11、13号，广州大道南874-896号（双）的101房，广州大道南和平中街9号、广州大道南872、900、902号的201和301房，统一社会信用代码9144010189046114XK。 负责人：肖万满。 委托代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。 被执行人：邓国锋，男，汉族，1994年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司广州海珠支行与邓国锋信用卡纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27197号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，被申请人向申请人偿还借款本金91800元，手续费18720元及透支利息、复利、还款违约金。本案仲裁费8721元由被申请人承担。申请人对被申请人所有的汽车（机动车登记编号：粤Ｙ×××××）变卖、拍卖所得的价款优先受偿。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州海珠支行向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：查明被执行人名下所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的车辆，已发函给佛山市公安局进行扣押，但车辆尚未实际扣押；查明被执行人名下所有的位于佛山市禅城区佛平路51号708房的不动产权利证号为粤(****)佛禅不动产权第******号为轮候查封。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述房产、汽车之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执640号案件终结本次执行程序。 被执行人邓国锋负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州海珠支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖大军 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄敏琼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初944号 原告：谢洪兴，男，1954年7月出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：杜淑芳，德州德诚政鑫法律服务所法律工作者。 被告：武城县水发环保有限公司，住所地山东省武城县运河经济开发区德商路。 法定代表人：李涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。 被告：河川大禹水电建设有限公司山东分公司，住所地山东省济南市历城区唐冶西路868号山东创业园北区2号楼509。 法定代表人：岳宗广，负责人。 委托诉讼代理人：胡肖燕，山东慨而慷律师事务所律师。 原告谢洪兴与被告武城县水发环保有限公司（下简称水发公司）、河川大禹水电建设有限公司山东分公司（下简称大禹水电）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月6日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，2019年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭继续审理。本案公开开庭进行了审理，原告谢洪兴及其委托诉讼代理人杜淑芳、被告武城县水发环保有限公司、被告河川大禹水电建设有限公司山东分公司的委托诉讼代理人胡肖燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢洪兴向本院提出诉讼请求：1.请求两被告连带赔偿原告经济损失70000元；2.诉讼费及保全费由两被告承担。事实与理由：原告承包本村鱼塘多年，在鱼塘内投资养殖甲鱼、鲫鱼、草鱼等水产品，2018年，在原告不知情的情况下，被告动用深水泵抽取地下水，造成地下水位严重下降、原告鱼池近乎干涸。原告虽采取了补水措施，但不及水位下降速度，至今被告的侵权行为仍在持续进行，已给原告鱼塘造成绝产的严重后果，直接经济损失50000元，预期收益损失20000元。 为支持其诉讼请求，原告提交如下证据： 证一、武城县广运街道办事处东刘庄村委会姜涛收承包费收条及记账照片、承包合同、鱼苗证明、出售甲鱼的欠条各一份，证明谢洪兴鱼塘面积为6.96亩，谢洪兴承包经营鱼塘多年，每年鱼苗投入在1000元左右，同时证明谢洪兴鱼塘有甲鱼的事实。 证二、谢洪兴干枯鱼塘照片一张，证明谢洪兴鱼塘干枯、绝产、遭受财产损失的事实。 证三、被告降水、排水视频光盘以及照片、被告施工单位提交的深基坑专项施工方案部分资料，证明被告降水施工破坏地下水资源环境，对谢洪兴鱼塘侵权的事实，谢洪兴水池干枯绝产的原因是由于被告的侵权行为造成的。 证四、视频资料整理笔录，证明结合证三可证实被告侵权行为自2018年至2019年7月份持续不断存在。 证五-1、武城县广运街道办事处东刘庄村委会负责人出具证明一份，证明谢洪兴鱼塘自去年至今水位下降严重，谢洪兴鱼塘干枯大量鱼类死亡的情况属实。 证五-2、询问笔录。 以上证人证言证实姜纬谢洪兴鱼塘在2018年春节前后水位下降严重，谢洪兴鱼塘干枯大量鱼类死亡的属实，也证明原告的损失是被告降水施工造成的。 证六、证人谢某、刘某、吴某、周某1、周某2证明材料，证明原告因为被告降水施工造成的地下水位下降进而导致原告鱼塘绝产绝收的事实，并且2019年全年没有收入，可得利益受损。 证七、德州市水文局出具的水文监测数据（2018年全年）证明数据中的观测点在不受被告降水施工的影响下地下水位全年变动幅度在60-70厘米之间变化不大，间接证明原告水位下降深度达2米左右是由于被告方施工造成的。 证八、德州天和评估报告及评估费单据，证明原告因被告施工造成的鱼塘干枯直接损失达40195元，本数据不包括2019年的损失及评估费用2800元。 证九、保全保单、诉讼费单据、保全费单据、诉讼费及保全单据，证明原告因维权产生诉讼成本依法应由被告承担。 被告水发公司辩称：水发公司要求施工单位全面熟悉《岩土工程勘察报告》，并按照图纸要求施工，详细了解施工现场地理条件和周围环境，对施工过程中可能出现的问题提前做好防范措施。1.粗格栅施工方案通过专家论证；2.要求施工单位严格施工方案施工，施工程序合理规范；3.施工单位降水时，原告池塘水位不会产生影响。我公司接到诉状后实地查看武城县地表水情况，现枯水期内，无外来水源靠地下水补给的坑塘水位都很低，很多几乎干涸，原告池塘水位下降是情理之中，与施工单位降水无关联性。 被告大禹水电答辩意见同被告水发公司答辩意见。 两被告为支持其辩称主张，提交如下证据： 1.武政字（2018）17号批复、武建发（2018）88号批复、武法改核字（2018）3号批复； 2.合同编号为WCWSCLK-SG2018武城县污水处理厂扩建工程EPC设计施工总承包合同工程、开工令及工程开工报审表，可以证明两被告所施工工程经过合法审批，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 经审理查明，原告谢洪兴承包武城县广运街道办事处东刘庄村鱼塘一处，2018年鱼塘水位下降，近乎干涸，虽然采取了补水措施，但鱼塘遭受损失。被告水发公司、被告大禹水电进行污水处理厂扩建工程施工。 原告就鱼塘干涸与两被告的施工是否存在因果关系申请司法技术鉴定，因原告、两被告未能提供相应鉴定机构信息，且本院经多方查询也未找到相应的鉴定机构而退案。 本院认为，因无相应鉴定机构进行鉴定，原告鱼塘干涸与两被告的施工是否存在因果关系，尚不能确定。原告起诉不具备条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告谢洪兴的起诉。 案件受理费1550元，予以退回谢洪兴。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  吕延东 人民陪审员  丁文亮 人民陪审员  孙 刚 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  宋翠丽
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11508号原告：青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：葛宏，该公司总经理。被告：杜吉强，男，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告青岛东海岸物业管理公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇一九年十一月十九日书记员  胡程程
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执475号申请执行人：惠某，经营场所：石嘴山市，注册号：640205700014470。经营者：马庆发，男，，回族，个体工商户，住银川市，身份证号码：×××。委托代理人：孙某，宁夏信援律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：吴某。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初1878号民事判决书，向被执行人吴某发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人吴某应支付申请执行人惠某执行款167466元、负担执行费2412元，合计169878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴某在银行等金融机构的存款169878元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年五月六日书记员 贾琪琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10381号原告：张品金，男，1985年9月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：张蓓嘉，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：张伟，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告张品金诉被告张蓓嘉民间借贷纠纷一案中，本院经了解阜阳中汇佰联投资咨询有限公司因涉嫌虚假诉讼被立案侦查，本案涉案标的与阜阳中汇佰联投资咨询有限公司有关联，应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件造用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张品金的起诉。案件受理费13800元，退还原告张品金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月二十日书记员 陈奕帆