wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0904执555号 申请执行人：遂宁银行股份有限公司安居支行，住所地遂宁市安居区安居大道中段205、207、209、211号门面，统一社会信用代买915109046627825662。 负责人：杨利，该支行行长。 被执行人：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨江路实发物资集资楼，统一社会信用代码91510900MA62637U0W。 法定代表人：石岩。 被执行人：石岩，男，汉族，生于1970年7月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：高玉，女，汉族，生于1973年9月21日，住四川省遂宁市船山区。 本院于2019年7月17日立案受理，遂宁银行股份有限公司安居支行申请执行石岩、高玉、遂宁实发投资有限公司（以下简称遂宁实发公司）金融借款合同纠纷一案。依据已发生法律效力的（2018）川0904民初74号民事判决书向三被执行人发出执行通知书,责令石岩、高玉给付申请人欠款260万元及利息，遂宁实发公司承担抵押担保责任，负担案件受理费13800元，承担执行费28400元。该案已在（2018）川0904执308号案件中处置了遂宁实发公司的抵押物，执行到位1970370元，目前还有部分欠款未偿还。 本院在执行中经查，被执行人石岩在遂宁市开发区实发物贸集资楼1层有6处房产，分别为1层1号、附1号、2号5号、15号、14号（权证号分别为：Ｂ00014977号、Ｂ0001978号、Ｂ0001976号、Ｂ0001974号、Ｂ0001966号、Ｂ0001967号，建筑面积分别为：42.52㎡、188.57㎡、47.9㎡、48.5㎡、21.49㎡、23.64㎡）上述6处房产全部抵押给遂宁银行股份有限公司金龙支行，且已被船山法院于2015年10月20日首轮查封并续封，故上述6处房产本院无处置权。 被执行人石岩还在遂宁市安居区有5处共计247.83㎡的商业用房（权证号：0061987号，建筑面积：53.74㎡；权证号：0063665号，建筑面积：20.13㎡；权证号：0063664号，建筑面积：20.13㎡；权证号：0061992号，建筑面积：35.83㎡；权证号：0061991号，建筑面积：35.83㎡）及1处车库（权证号：0061996号，建筑面积1520.08㎡）上述房产及车库已全部抵押给遂州农村信用合作联社安居分社（现遂宁农村商业银行安居支行），遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述资产在另案中处置。 被执行人石岩另还有位于遂宁市安居区共计730.53㎡的商业用房（权证号：1503166号，建筑面积148.5㎡；权证号：1503165号，建筑面积113.08㎡；权证号：1503164号，建筑面积468.95㎡），该商业用房已被拆迁，现本院已限额扣留石岩在遂宁市安居区旧城棚户区改造项目指挥部应领的拆迁款1700万元，实际拆迁款只有1100万元左右。该房产已抵押给遂宁银行股份有限公司安居支行，现遂宁银行股份有限公司安居支行已向本院申请执行，案号为（2019）川0904执560号。 被执行人高玉在遂宁市安居区有3处合计229.33㎡的商业用房（权证号：0061989号，建筑面积：46.58㎡；权证号：0061990号，建筑面积：12.07㎡；权证号：0063663号，建筑面积：170.68㎡），以上3处商业用房已全部抵押给遂州农村信用合作联社安居分社（现遂宁农村商业银行股份有限公司安居支行），遂宁农村商业银行股份有限公司已于2018年6月13日向本院申请执行，案号为（2018）川0904执442号，现上述三处房产在另案中处置。 另外，本院查封了被执行人石岩在遂宁市实发公司出享有的100%的股权，该股权在另案当中处置，本案参与后续处置款的分配。被执行人石岩、高玉无其他可供执行的房产、车辆、工商、证券信息，在金融机构无可供执行的存款。申请人现无其他可供执行的财产线索提供，经本院走访调查也未发现其他可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本次执行程序，为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现可供执行财产的，可再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蒋 科
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2019)甘1223执385号申请执行人：杨某某，男，1964年9月16日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。被执行人：彭某某，男，1983年5月6日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码62********。申请执行人杨某某于2019年8月26日向本院申请执行买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的16000元。本院在执行过程中，被执行人彭某某自动履行交纳案款16000元，并承担执行费140元，案件受理费100元。案款16000元及案件受理费100元由申请执行人领取。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的杨某某与彭某某买卖合同纠纷一案执行完毕予以结案。代理审判员 郭 君二〇一九年十一月十五日书 记 员 王亚东
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初7230号原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司5号。法定代表人：何某。委托诉讼代理人：滕某某。被告:陈某。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告暂时无法联系为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月二十五日法官助理 蒋莹莹书 记 员 杨 昕
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初951号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。 法定代表人：丁亮,董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所执业律师。 被告：仙游县坝下永惠购物商行，住所地福建省仙游县榜头镇坝下村榜坝路，统一社会信用代码92350322MA2YP8CX62。 经营者：胡小英。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告仙游县坝下永惠购物商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月11日，原告华强方特（深圳）动漫有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审判长  吴远征 审判员  黄冰晶 审判员  邱园园 二〇一九年十一月十二日 书记员  林子娟 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2104号 申请执行人：谢雁宾,男性,1982年8月2日出生,住莘县； 被执行人：张迎军,男性,1990年2月7日出生,住莘县。 被执行人：刘善英,女性,1984年3月2日出生,住莘县。 被执行人：桂成龙,男性,1989年7月29日出生,住莘县。 被执行人：张代军,男性,1985年3月14日出生,住莘县。 本院在执行谢雁宾与张迎军、刘善英、桂成龙、张代军借款合同纠纷一案中，扣划了被执行人的存款6604.96元。经查，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月十三日 书记员  王海江
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20271号之一被执行人：曹如意。刑庭移送执行曹如意罚金一案，郑州市金水区人民法院作出的（2018）豫0105刑初1456号判决书已发生法律效力。判决如下：被告人曹如意犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因曹如意未按上述生效法律文书履行义务，刑二庭向本院移送执行，本院于2019年9月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院前往被执行人居住地进行现场调查，到达被执行人居住地后，未找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执2422号 罗海青、张宏军： 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与你金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初1505号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行在本院申请强制执行，本院于2019年5月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗海青、张宏军已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执2422号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：李宇飞电话：0574-63912760
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0202执675号之三 申请执行人：金萍，女，1966年3月28日生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：叶学强，男，1970年12月20日生，汉族，住浙江省乐清市城南街道县。 被执行人：建桥建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛胶州市海尔大道东、盛福村西103室。 负责人：叶学强。 被执行人：建桥建设集团有限公司，住所地乐清市乐成镇丹霞1号。 法定代表人：周建华。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初3397民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被执行人建桥建设集团有限公司在温州银行7XXXXXXXXXXXXX0账户内存款人民币4000000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月十八日 书记员 周笑笑
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初5786号原告：冷爱琴，女，1969年2月3日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王林，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。原告冷爱琴诉被告王林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付所欠加油款38150元；2、被告按月息2%承担自2015年2月18日至今欠款的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在南京市江宁区横溪街道丹阳社区从事油品经营，被告多次在原告的经营部加油，共拖欠油款48150元。经原告多次催讨，被告前期支付了10000元，余款38150元一直未付，遂诉至法院。被告辩称：本案原告诉讼主体存在问题，被告不是责任主体。本院经审查认为：原告在起诉状中载明“原告在南京市江宁区横溪街道丹阳社区从事油品经营，被告多次在原告的经营部加油”。庭审中原告再次确认被告系在其经营且有营业执照的“南京市江宁区冷爱琴油品经营部”购买油品，其系经营者。故原告以经营者个人名义向本院提起诉讼，主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告冷爱琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘明荣二〇一九年十一月二十一日书记员  朱爱琴
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70911号原告：张春魁，男，1936年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：贺美云，女，1937年2月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：傅继业，上海市南星律师事务所律师。被告：张子岳，男，1986年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：张西明(系被告张子岳父亲)，住上海市浦东新区康桥镇康弘路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：姚德全，男。原告张春魁、贺美云与被告张子岳所有权确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春魁、贺美云及委托诉讼代理人唐敏峰、被告张子岳及法定代理人张西明、委托诉讼代理人姚德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春魁、贺美云向本院提出诉讼请求：1.确认上海市浦东新区康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)归两原告所有；2.判令被告协助两原告办理系争房屋产权转移登记手续，所产生的税、费由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，被告系两原告孙子。2013年9月18日，两原告与案外人何某某签订购房协议书，约定两原告以人民币115万元购买案外人的系争房屋。因系争房屋为配套商品房，当时不具备办理产权转移登记的条件，双方约定等满足办理条件后再办理。协议签订后，两原告向案外人交付了全部购房款，案外人也按约将系争房屋交付两原告居住。2017年系争房屋满足办理产权转移登记条件后，因两原告年事已高、腿脚不利索，口头委托儿子，也就是被告的父亲张西明代两原告办理相关事宜。但张西明将系争房屋登记在其儿子即被告的名下。两原告多次找张西明协商未果，向本院提起诉讼。被告张子岳辩称，系争房屋确由两原告出资购买。因被告是XXX残疾人，两原告自愿将系争房屋赠与被告，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，张西明系两原告的儿子。被告系张西明的儿子，即两原告的孙子，是三级XXX残疾人，监护人为张西明。2013年9月，两原告因年迈体弱，将原有住房上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋卖出，得款129万元。同年9月18日，两原告与案外人何某某、高某某签订购房协议书，以115万元购入系争房屋。协议签订后，两原告向案外人按约支付了购房款，案外人也向两原告交付了系争房屋，两原告居住至今。因系争房屋为动迁安置房，当时未能办理房屋产权转移登记手续。2015年10月，系争房屋具备房屋产权转移登记条件，两原告委托儿子张西明办理相关手续。同年10月17日，张西明作为被告的代理人、以被告为买受人与案外人何某某、高某某签订上海市房地产买卖合同，并据此办理房屋产权转移登记手续。同年12月21日，系争房屋被核准登记于被告名下，权利人为张子岳。审理中，两原告明确否认曾自愿将系争房屋赠与被告。以上事实由两原告提供的户籍证明、居住证明、上海市房地产买卖合同(两原告卖出原住房)、收款收据、购房协议书(两原告买入系争房屋)、银行交易明细、上海市房地产买卖合同(买受人为被告)、上海市不动产登记簿(权利人张子岳)以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，两原告通过买卖方式合法取得系争房屋，享有系争房屋的所有权。张西明作为两原告的代理人，在办理房屋产权转移登记过程中超越代理权限，将系争房屋权利人登记为被告，事后未得到两原告追认，对两原告不发生法律效力。被告取得系争房屋的所有权没有法律依据，应将系争房屋所有权返还两原告。综上，两原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张系争房屋由两原告自愿赠与被告的答辩理由缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、上海市浦东新区康桥镇康佳路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张春魁、贺美云所有；二、被告张子岳于本判决生效后十日内协助原告张春魁、贺美云办理上述房屋的产权转移登记手续，所产生的税费均由被告张子岳承担。案件受理费26,278元，减半收取计13,139元(原告张春魁、贺美云已预交)，由被告张子岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张晖二〇一九年十一月六日书记员  曹蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；……二、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初4697号原告：彭某，女，1976年8月15日生，汉族，住安阳市文峰区.委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：亢某，男，1976年8月5日生，汉族，住安阳市文峰区。原告彭某诉被告亢某离婚纠纷一案，本院立案后。原告彭某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭某撤回起诉处理。审 判 员  郭晨曦二〇一九年十一月三十日代理书记员  石 岚
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1877号之一申请执行人：顾成纲，男，1968年7月4日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：陈鹏，男，1974年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院(2019)皖1102民初984号法律文书已经发生法律效力，被执行人陈鹏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人顾成纲于2019年8月27日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人陈鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年8月29日、2019年9月20日和2019年11月4日先后三次通过网络查控系统查询被执行人陈鹏的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月12日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人陈鹏名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人陈鹏的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下牌号为沪Ｅ×××××号的车辆本案已于2019年11月21日查封，查封期限为两年，在查封到期前的30日，申请人顾成纲应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在滁州市范围内无不动产登记信息，未发现被执行人陈鹏有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人陈鹏限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额17272元（包括执行费159元）。本院于2019年11月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十五日代理书记员  沈 浩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9445号上诉人（一审被告）：五常市万龙米业有限公司，住所地五常市志广乡唐大房。法定代表人：庞金明，经理。被上诉人（一审原告）：五常市锦隆塑业有限公司，住所地五常市杏花山南侧。法定代表人：陈荣鸟，经理。委托诉讼代理人：菅锋，五常市建文法律服务所法律工作者。上诉人五常市万龙米业有限公司（以下简称万龙公司）因与被上诉人五常市锦隆塑业有限公司（以下简称锦隆公司）买卖合同纠纷一案，不服五常市人民法院（2019）黑0184民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万龙公司的法定代表人庞金明，被上诉人锦隆公司的委托诉讼代理人菅锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万龙公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费由锦隆公司承担。事实和理由：一、一审判决事实不清。万龙公司系吴相臣于2016年3月成立，经营至2018年12月13日。后经人介绍作价260万元出卖给现在的法定代表人庞金明。双方签订的《米业买卖合同》约定，双方交接前的债权债务由吴相臣负责。本案所涉纠纷发生在2018年12月13日之前，应由吴相臣承担责任。二、应追究吴相臣为本案被告。一是锦隆公司一审举示的5分证据，说明锦隆公司明知万龙公司法定代表人已变更、明知是吴相臣经营期间欠款；二是证据中没有以万龙公司名义出具的相关凭证，认定为企业债务不妥；三是证人证实货物时吴相臣签收，是吴相臣个人行为。即使涉及企业也是法定代表人变更前的行为，应由吴相臣负责。三、一审判决万龙公司承担责任，证据不足。锦隆公司举示的证据均是其单方制作，不足以证明所欠货款是企业行为。万龙公司一审未出庭系被吴相臣欺骗导致，万龙公司保留追究吴相臣责任的权利。锦隆公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请二审驳回上诉，维持原判。一审法院并未遗漏被告。本案锦隆公司起诉的主体是万龙公司，在万龙公司出售前其法定代表人是吴相臣，吴相臣的行为代表万龙公司。法人的变更并不是承担责任主体的变更，因此本案承担责任的主体仍是万龙公司。锦隆公司向一审法院起诉请求：万龙公司给付货款78,345.00元。一审法院认定事实：2018年1月28日，万龙公司在锦隆公司处分三批购买包装袋，第一批购买的红色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋9274条，单价1.30元，总价款12,056.00元，版费1,587.00元，购买的黄色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋10365条，单价1.30元，总价款13,474.00元，版费1,587.00元；第二批购买的红色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋9225条，单价1.10元，总价款10,147.00元，版费1,082.00元，购买的黄色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋7063条，单价1.10元，总价款7,769.00元，版费1,082.00元；第三批购买的红色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋8812条，单价1.45元，总价款12,777.00元，版费2,137.00元，购买的黄色带有“塞北龙稻花香”字样的包装袋8628条，单价1.45元，总价款12,510.00元，版费2,137.00元；以上货物共计核款78,345.00元，均由锦隆公司的司机将货送至万龙公司，由万龙公司当时法人吴相臣清点后在销售单（一式三联）上签字，并将剩余两联带回锦隆公司交给财务人员。2018年10月28日，万龙公司在锦隆公司购买红色带有“塞北龙五常香米”字样的包装袋10242条，单价1.20元，总价款12,290.00元，版费1,155.00元，共计核款13,445.00元，该笔货款已付清。2018年12月18日，万龙公司的法定代表人由吴相臣变更为庞金明，住所地由五常市志广乡大粮户屯变更为五常市志广乡唐大房。一审法院认为，锦隆公司与万龙公司虽未签订书面的买卖合同，但万龙公司在锦隆公司购买包装袋并支付货款的行为表明双方构成事实上的买卖合同关系。锦隆公司履行交付包装袋的义务，万龙公司理应履行支付货款的义务，虽然在锦隆公司的销售单上为吴相臣签字，但该销售单上标明“万龙公司”字样，且销售单能够与出库明细账中万龙公司相互印证。吴相臣系当时万龙公司的法人，故吴相臣签字的行为系其代表万龙公司履行职务的行为，给付货款的义务应由万龙公司承担。万龙公司于2018年12月18日更换法人的行为，亦不影响万龙公司承担偿还货款的义务。锦隆公司自认2018年10月28日的货款已结清，故万龙公司尚欠锦隆公司的货款金额为78,345.00元。该款经锦隆公司多次索要，万龙公司至今未还，锦隆公司要求万龙公司给付货款78,345.00元，予以支持。万龙公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利，不影响本案审理。判决：万龙公司给付锦隆公司货款78,345.00元，于判决生效之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,760.00元，减半收取880.00元，由万龙公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，万龙公司在收到一审法院送达的开庭传票后，未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利。在此情况下，一审法院根据锦隆公司举示的三张《销售单》、一张《送货单》、《出库明细账》以及两位证人的证言，认定锦隆公司与万龙公司发生两笔买卖事实、形成买卖合同关系并无不当。二审中，万龙公司对2018年12月13日之前其法定代表人为吴相臣的事实不持异议，但主张系吴相臣个人债务、应由吴相臣个人承担。本院认为，吴相臣购买的包装袋数量巨大，明显不属于个人或家庭生活所需，认定吴相臣的行为系职务行为，符合客观事实和法律规定。万龙公司上诉主张，现法定代表人庞金明与吴相臣签订的《米业买卖合同》约定交接前的债权债务由吴相臣负责，本案所涉纠纷发生在2018年12月13日之前，应由吴相臣承担责任。本院认为，现法定代表人庞金明与吴相臣关于万龙公司债权债务的约定系两个自然人之间的内部约定，对外不具有拘束力。万龙公司关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。此外，二审庭审中，万龙公司主张吴相臣已还清所欠货款，但未举示相关佐证予以证明，本院对其主张的事实不予确认。综上所述，万龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880.00元，由五常市万龙米业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孔祥群审判员张宇审判员徐晓娟二〇一九年十一月十九日书记员 那            爽
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执575号申请执行人：胡某某，男，1966年3月3日出生，云南省巧家县人，住巧家县。申请执行人：周某某，女，1970年11月25日出生，云南省巧家县人，住巧家县。共同委托代理人：胡朝亮（系胡某某、周某某之子），男，1991年9月15日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：杨盛元，男，1978年11月24日出生，四川省三台县人，住巧家县。本院在执行胡某某、周某某与杨盛元交通肇事罪附带民事赔偿一案中，云南省巧家县人民法院于2019年2月28日作出的（2018）云0622民初239号《刑事附带民事判决书》（杨盛元赔偿胡某某、周某某死亡赔偿金等各项经济损失合计345764.00元。）已经发生法律效力，因巧家杨盛元未按生效法律文书确定的义务履行，权利人胡某某、周某某于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院于29年10月9日立案执行。该案在执行过程中：经本院传统查控及提起网络系统查控，被执行人杨盛元无可供执行财产，胡某某、周某某申请执行的案款345764.00元及本院执行申请费5086.00元未执结。本院对被执行人杨盛元采取了限制高消费、冻结其所有账户等执行措施。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执575号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十一月二十日书记员  龙再耀
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1321财保337号申请人：郭志勇，男，1964年3月20日出生，汉族，住随县。被申请人：冷云昌，男,1967年3月5日出生,汉族，住随县。申请人郭志勇于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人冷云昌在银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，申请人已自愿提供担保。本院经审查认为，申请人郭志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人冷云昌在银行存款10万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押；二、冻结银行存款期限为一年；查封、扣押动产期限为二年，不动产期限为三年。案件申请费1020元，由申请人郭志勇垫付。（若申请人提起诉讼，其可以将费用的承担主张纳入诉请，由审理法院最终裁决）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李先智二〇一九年十一月二十五日法官助理王杰书记员李培翠
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022财保66号申请人孙秋丽，女，1990年9月6日出生，汉族，现住固安县。被申请人王荣光，男，1985年4月30日出生，汉族，现住固安县。被申请人苑雪菲，女，1987年11月10日出生，汉族，现住址同上。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人孙秋丽向本院提出申请，请求对被申请人王荣光、苑雪菲名下的位于廊坊市安次区富饶道9号恒祥家园10幢2单元8层805室房屋予以保全（保全金额100000元），并已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份为其担保。本院认为：申请人孙秋丽的申请符合法律规定，提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第(一）款第(四)项规定，裁定如下：查封被申请人王荣光、苑雪菲名下的位于廊坊市安次区富饶道9号恒祥家园10幢2单元8层805室房屋一套。案件申请费1020元，由申请人孙秋丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩景芝二〇一九年十一月一日书记员  李润红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初2943号原告:汤守成，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。原告：汤旭，男，1988年10月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，。原告：汤亮，男，1990年5月4日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民。被告：平安养老保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号平安大厦19楼。负责人：曹敬之，该公司经理。原告汤守成、汤旭、汤亮与被告平安养老保险股份有限公司广东分公司人身保险合同纠纷一案,本院于2019年9月17日立案。原告汤守成、汤旭、汤亮向本院提出诉讼请求:1、判决被告平安养老保险股份有限公司广东分公司向三原告（汤守成、汤旭、汤亮)支付尹连香意外身故保险赔偿金50000元；2、本案受理费等由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。3、本案三原告（汤守成、汤旭、汤亮)误工费(贰万元）由被告平安养老保险股份有限公司广东分公司负担。事实与理由：2018年3月10日，原告汤旭在被告处为其母亲尹连香购买了平安孝心卡意外保险，保单号为：PCO416W085242673。保险合同约定：如被保险人尹连香身故，则赔偿保险金50000元。2018年11月24日，被保险人尹连香在家更换煤气罐时，因地面湿滑导致不慎摔倒，并磕破下巴流血不止，经抢救仍未有效挽救被保险人尹连香的生命。保险事故发生后，原告汤旭当日即向被告报案，被告接到报案后，第一时间派人进行了调查、核实，并确认了被保险人尹连香发生保险事故的事实。2018年12月13日，原告汤旭作为法定受益人向被告提出要求其赔付保险理赔金的申请，但被告以被保险人尹连香的死亡不符合保险合同对意外伤害的定义，并以此为理拒绝理赔。综上所述，原告汤旭认为，其与被告之间签订的《保险合同》合法、有效，双方应受合同约束，各方之间的权利义务应受法律保护。被告作为保险人，不履行赔付义务，其行为构成根本违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告平安养老保险股份有限公司广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告平安养老保险股份有限公司广东分公司认为，投保人与平安养老保险股份有限公司广东分公司之间是通过网络形式订立保险合同的，电子保单“特别约定”栏中明确载明“保障责任以卡册约定为准”，因投保人与保险人在“平安孝心卡(豪华版）”卡册中明确约定管辖法院为平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院，该约定以加黑加粗形式载明且要求投保人必须点击下载并阅读卡册后方能填写投保人/被保险人身份信息，基于案涉保险合同为依法订立且未有违反法律法规的强制性规定，合同各方应严格按照保险合同的约定履行，本案平安养老保险股份有限公司广东分公司的住所地在广东省广州市天河区，故本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”之规定,本案被告提交的平安孝心卡（豪华版）卡册内容第二条“特别提示”第9点约定：“因自助卡保险协议履行过程中发生的纠纷，应由保险公司和投保人或被保险人、受益人友好协商解决；如协商不成，提交自助卡销售地所属的保险公司省级分公司即平安养老保险股份有限公司广东分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，本案平安养老险股份有限公司广东分公司的住所地在广东省广州市天河区，故本案的管辖法院应为广东省广州市天河区人民法院。据此，被告的管辖异议理由成立，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告平安养老保险股份有限公司广东分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  李优柏二〇一九年十一月十九日书记员  汤伟民附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0222执940号之一 申请执行人周友铁，男，1954年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人叶逢林，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人周友铁申请执行被执行人叶逢林民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初610号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。 经本院依法调查被执行人叶逢林无证券份额、银行账户有少量存款；名下有登记房产和车辆（房产有抵押，有多轮查封；车辆已经查封，无法扣押），没有工商登记信息；被执行人叶逢林没有稳定的收入来源，也没有其他可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人叶逢林限制高消费并将其列入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初610号民事判决书的执行。 待被执行人叶逢林具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文革 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 婷
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2538号申请执行人邵婷，女，1990年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人朱慈阁，男，1958年12月22日出生，汉族，住商丘市。被执行人杜秀荣，女，1955年7月16日出生，汉族，住商丘市。申请执行人邵婷申请执行被执行人朱慈阁、杜秀荣借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2018年3月8日作出（2017）豫1402民初10485号民事调解书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱慈阁偿还原告邵婷借款本金120000元及利息（利息按月息1分自2015年2月15日起计算至全部本金还清之日止），于2018年5月20日之前偿还本金20000元，后每月偿还20000元，于2018年11月30日前全部付清。因被执行人朱慈阁、杜秀荣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人邵婷向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出协助查询通知书，查询被执行人不动产登记及住房公积金缴纳情况。1、查明被执行人朱慈阁仅有8万余元存款，已有5笔查封并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人朱慈阁名下有三处房产，均有抵押和查封，本案在诉讼期间本院已轮候查封，现暂时无法处理。3、查明被执行人朱慈阁、杜秀荣名下没有车辆登记信息。4、查明被执行人朱慈阁、杜秀荣没有住房公积金缴纳信息。5、查明被执行人朱慈阁、杜秀荣没有持有股票信息。四、本院通过实地调查、走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人朱慈阁、杜秀荣发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2538号案的本次执行程序。被执行人朱慈阁、杜秀荣负有继续向申请执行人邵婷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇一九年十一月二十二日书记员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民初2225号 原告：桐庐县分水镇建成制笔厂。住所地：浙江省桐庐县分水镇玉泉工业小区。 经营者：王建民，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：桐庐迎顺进出口有限公司。住所地：浙江省桐庐县分水镇武盛街12号。统一社会信用代码：91330122676786967T。 法定代表人：李寿娟。 被告：苏胜耀（SU，SHENG-YAO），男，1959年7月31日出生，台湾地区居民，住台湾地区。 原告桐庐县分水镇建成制笔厂（以下简称建成制笔厂）诉被告桐庐迎顺进出口有限公司（以下简称迎顺公司）、苏胜耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告建成制笔厂的经营者王建民到庭参加诉讼，被告迎顺公司、苏胜耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 建成制笔厂向本院提出诉讼请求：1.判令迎顺公司、苏胜耀立即向建成制笔厂偿还人民币405000元，并支付自2018年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由迎顺公司、苏胜耀承担。事实和理由：建成制笔厂与迎顺公司于2015年1月28日至2016年1月4日期间发生业务往来，经结算，迎顺公司欠建成制笔厂共计人民币405000元，但迎顺公司没有偿还。后经协商，迎顺公司的债务由苏胜耀共同偿还，并出具欠条，称2017年1月份开始还一部分，其余部分于2018年农历过年前全部还清。但是，迎顺公司和苏胜耀均未履行还款义务，且无法联系。建成制笔厂认为双方之间形成事实借贷关系，迎顺公司和苏胜耀作为债务人没有按时偿还借款，侵犯建成制笔厂的财产权益。为此，建成制笔厂提起诉讼，请求上判。 迎顺公司、苏胜耀未作答辩。 建成制笔厂为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.欠条一份；2.借款协议一份；3.订单和增值税专用发票若干。迎顺公司、苏胜耀经本院传票传唤无正当理由不到庭，也未提交书面意见，放弃质证权利。本院经审查后，结合建成制笔厂的陈述，对上述证据的证明效力均予以确认。 迎顺公司、苏胜耀没有提交证据。 根据建成制笔厂提交的有效证据及其陈述，本院认定如下事实： 建成制笔厂与迎顺公司在2015年、2016年发生买卖业务往来。双方经过结算，在2016年7月14日由迎顺公司作为借款人盖章出具《欠条》一份，载明：“兹有迎顺公司欠建成制笔厂人民币肆拾万伍仟元整（￥405000.00）。详见附件《借款协议》”，苏胜耀在该《欠条》落款“还款人”处签名。同日，建成制笔厂（甲方）、迎顺公司（乙方）签署《借款协议》一份，内容为：“1.借款金额人民币肆拾万伍仟元整（405000元）；2.双方协商，该欠款于2017年1月份开始还一部分，其余部分于2018年的农历过年前全部还清；3.本合同如有未尽事宜须经合同各方当事人共同协商，做出补充规定，补充规定与本合同具有同等效力；4.本合同一式两份，甲方、乙方各执一份”。建成制笔厂的经营者王建民在甲方处签名，迎顺公司在乙方处盖章，苏胜耀也在乙方处签名。后因迎顺公司、苏胜耀届期未还款，建成制笔厂于2018年7月27日提起本案诉讼。 本院认为：本案被告之一苏胜耀系台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条，因案涉欠款事实发生在大陆，依据最密切联系原则，本案适用大陆法律作为准据法。 《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，建成制笔厂和迎顺公司因为买卖业务关系经过结算后确定迎顺公司欠建成制笔厂人民币405000元，迎顺公司出具欠条并且和建成制笔厂签署借款协议，约定该欠款金额作为借款金额并约定归还期限，表明双方通过清算达成债权债务协议，同时，苏胜耀亦作为还款人在欠条和借款协议上签字，表明其自愿与迎顺公司共同承担还款责任。上述协议对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行。现还款期限早已届满，但迎顺公司和苏胜耀均未履行还款义务，已构成违约，应当承担法律责任。建成制笔厂要求迎顺公司和苏胜耀共同归还欠款本金人民币405000元和承担逾期还款利息的诉讼主张应予支持。关于逾期利息计算标准，双方未作约定，建成制笔厂要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，不违反法律规定，可予支持。综上，建成制笔厂提出的诉讼请求合理合法，本院予以支持，迎顺公司、苏胜耀经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，判决如下： 桐庐迎顺进出口有限公司、苏胜耀（SU，SHENG-YAO）于本判决生效之日起十日内向桐庐县分水镇建成制笔厂归还欠款人民币405000元并支付自2018年2月17日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照中国人民银行公布的同期一年期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7375元，由桐庐迎顺进出口有限公司、苏胜耀（SU，SHENG-YAO）负担。 桐庐县分水镇建成制笔厂可于本判决书生效之日起十五日内对已预交的诉讼费用向本院申请结算退费，桐庐迎顺进出口有限公司、苏胜耀（SU，SHENG-YAO）应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，桐庐县分水镇建成制笔厂、桐庐迎顺进出口有限公司可在判决书送达之日起十五日内、苏胜耀（SU，SHENG-YAO）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  沈 斐 审 判 员  李洁瑜 人民陪审员  王建英 二〇一九年十一月八日 书 记 员  程静静
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2496号 原告广西全州农村合作银行。住所：广西全州县全州镇桂黄中路**。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人周晓林，董事长。 委托诉讼代理人申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告龙晓艳，女，1968年11月1日出生，汉族，自由职业，，住广西桂林市七星区 案由金融借款合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月23日 开庭日期2019年11月14日 原告诉讼请求1、判决被告龙晓艳向原告广西全州农村合作银行返还借款本金90万元并支付利息（含复利、罚息）[截止2019年10月14日，应付利息合计为117375.29元；此后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止]；2、依法确认原告广西全州农村合作银行对被告龙晓艳提供抵押担保的坐落于全州县全州镇中心路21号内第3幢两处房产（所有权证号：全房权证全州镇字第××号、全房权证全州镇字第××号）的拍卖、变卖所得价款在债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告龙晓艳负担。事实和理由：2017年12月25日，被告龙晓艳与原告的分支机构广西全州农村合作银行麻市支行（以下简称为麻市支行）签订《个人借款合同》，合同约定：龙晓艳借款金额为人民币90万元，借款期限为36个月，固定利率，按月结息，到期还本,结息日为每月的13日，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利，对逾期贷款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告龙晓艳与麻市支行签订《抵押担保合同》，以其坐落于全州县全州镇中心路21号内第3幢两处房产（所有权证号：全房权证全州镇字第××号、全房权证全州镇字第××号）作为抵押财产，为其向麻市支行借款90万元提供担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。2018年1月9日，经全州县不动产登记局登记，依法对抵押担保房产设立了抵押权。2018年1月12日，麻市支行向被告龙晓艳发放贷款90万元，执行年利率7.125%，确定贷款到期日为2020年12月24日。借款后，被告龙晓艳未按照合同约定向原告支付利息，已一年多没有归还利息，原告数次催收未果。截止2019年10月14日，被告龙晓艳仍欠原告贷款本金90万元、利息（含复利、罚息）117375.29元。麻市支行与被告龙晓艳签订的个人借款合同约定，被告龙晓艳没有按照合同约定偿还借款利息的，原告有权宣布该借款提前到期。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 对于上述事实，被告龙晓艳表示无异议，本院予以确认。 判决主文由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下： 一、被告龙晓艳应归还原告广西全州农村合作银行借款本金人民币90万元及利息、罚息、复利（截止2019年10月14日，应付利息、罚息、复利合计为人民币117375.29元；2019年10月14日后的利息、罚息、复利按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 二、原告广西全州农村合作银行对被告龙晓艳提供抵押担保的坐落于全州县全州镇中心路21号内第3幢两处房产（产权证书号：全房权证全州镇字第××号、全房权证全州镇字第××号）的拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国担保法》第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 诉讼费案件受理费13956元，减半收取6978元，由被告龙晓艳负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13956元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋芳
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执1451号之五 被执行人陈守英。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执1451号之五裁定书，于2019年11月04日向被执行人陈守英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈守英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈守英在中国工商银行16×××32账户内存款人民币2537.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月四日 书记员  齐森山
川四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民终740号 上诉人（原审被告）：吴前富，男，1963年7月17日出生，汉族，安岳县康家桥水库管理所职工，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人:张伟，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李昌金，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：蒋红梅，女，1976年4月1日出生，汉族，教师，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）吴前富与被上诉人（原审原告）李昌金、被上诉人（原审第三人）蒋红梅租赁合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案所依据的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1527号案件所认定的解除事宜进行判决,因该判决漏列当事人被我院发回重审,导致本案基础事实不能作出认定,在二审中也无法查清,故以认定事实不清，发回本案重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初1874号民事判决； 二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。 上诉人吴前富预交的二审案件受理费19236元予以退回。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇一九年十一月八日 书记员 李听原
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2091号之一 申请执行人：陈配兰，女，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘宏祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人陈配兰与被执行人刘宏祥机动车交通事故责任纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2019年7月16日作出(2019)皖1802民初3286号民事判决书。因被执行人未按生效的法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人各项损失22395.39元，承担案件受理费220元、执行费329元。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经总对总网络查询，未发现被执行人刘宏祥名下有可供执行的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行等财产信息； 2、经不动产登记中心、公积金中心查询，未发现被执行人刘宏祥名下有可供执行的不动产及公积金财产信息； 3、本院已将被执行人刘宏祥纳入失信被执行人名单并限制高消费； 4、本院至被执行人刘宏祥住所进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  谢跃华 二〇一九年十一月十九日 法官助理叶青青 书记员刘志
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6223号 原告：王纪伟，男，汉族，1987年3月3日出生，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：廉晓，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。（特别代理） 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。 原告王纪伟与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王纪伟的委托诉讼代理人廉晓、被告保险公司的委托诉讼代理人朱利发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿车辆损失费：61500元、评估费2600元、施救费、拖车费13600元，合计77700元。本案诉讼费由被告负担。 事实及理由，我是鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的实际车主，挂靠于山东路宽物流有限公司。2019年3月10日22时31分许，我方驾驶员王殿富驾驶该车疏港大道由西向东行驶至疏港大道与国道204线交汇处时，由于操作不当，致使车辆侧翻受损，同时造成绿化带、路灯杆、路沿石损坏。经日照市交警大队认定：我方承担事故全部责任。我车辆在被告处投保有交强险和商业险，事故发生在有效期内。经与被告多次协商赔偿事宜，被告以种种理由推辞至今未赔,特诉至贵院。 保险公司辩称，经核实，肇事车辆仅主车鲁Ｑ×××××在我公司投保车损险为256928元并投保不计免赔，在核实车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证均合法有效不存在法定及约定免赔情形下，我司对原告主车合理合法损失予以赔付，评估费、诉讼费等程序性费用我公司不予承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过和责任划分，与原告诉称的事实一致。本院委托山东博尔信价格评估有限公司对车辆损失价值进行评估，认定原告车辆损失61500元，原告支付评估费2600元，另原告因本次事故花拖车费6000元、施救费7600元。原告车辆在被告保险公司投保商业车损险（保险金额256928元），事故发生在保险期间。 本院认为，原告依约定交纳保险费后，在合同约定的保险期间内发生保险事故，被告应按合同约定在其保险赔偿限额内对原告进行理赔。本案中原告的车辆在交通事故中受损，有交警部门的事故认定书证实，本院对此予以认定。原告在被告处投保车辆损失险，发生事故后原告向被告主张车损，该损失数额以本院委托评估的数额为准，且损失数额未超出原告车辆保险限额，本院予以支持。拖车费、施救费均过高，本院酌情支持。本院查明的事实及对双方争议焦点的分析审查，本院认定该事故造成原告的财产损失：车辆损失费61500元、评估费2600元、施救费6000元、拖车费4500元。综上所述，对原告合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业车损险责任限额内赔偿原告王纪伟74600元。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（本案赔偿款在平邑县人民法院的指定汇入账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元减半收取871.5元，由原告王纪伟负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担846.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高亿兵 二〇一九年十一月七日 书记员  孙 岩
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初3960号原告：张英铁，男，1947年6月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王文林，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1971年9月5日出生，汉族，住东台市。被告：张梅凤，女，1975年3月18日出生，汉族，住东台市。被告：张春林，女，1977年2月16日出生，汉族，住东台市。原告张英铁与被告张龙、张梅凤、张春林赡养纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，先适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张英铁及其委托诉讼代理人王文林，被告张龙、张梅凤、张春林到庭参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张英铁及其委托诉讼代理人王文林、被告张梅凤、张春林到庭参加诉讼，被告张龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张英铁向本院提出诉讼请求：以张龙、张梅凤、张春林为先后顺序，每一个被告轮流护理原告10天。从2019年11月开始，每个被告每月10日给付原告赡养费500元（可汇至原告张英铁开设在江苏东台农村商业银行唐洋支行、账号为62×××68的账户中）。由三被告平均分担原告的医疗费，在见票后三日内履行。事实和理由：原告共生三个子女，早年丧偶，现因年老体弱，常年多病，无经济收入，且有的承包田是被告张龙种植经营的。原告单身一人居住在河边简陋棚内，正常生活受到影响，经村组协调未果，诉请法院判准原告如前所请。张龙辩称（系第一次开放时到庭的意见，第二次开庭未到庭，也未提交其他答辩意见）：其不同意原告的诉讼请求，原告说他自己在东台公安局还有个儿子，原告还有186000元。张梅凤、张春林辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：张龙、张梅凤、张春林系张英铁所生子女，现张英铁年老体弱、身患疾病。本案审理过程中，第二次开庭时，因张龙未到庭，致未能组织调解。本院认为：子女有赡养父母的义务。三被告系原告所生子女，现原告年老体弱，三被告应当承担赡养义务。原告的诉求不违反法律法规，本院可予支持，有关护理义务可从本判决生效之日开始。张龙经本院合法传唤，未提供正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张龙从2019年11月起每月给付原告张英铁生活费500元（本判决生效前的应付生活费在本判决生效后3日内履行，其余每月的应付生活费在当月的10日前履行，可汇至原告张英铁开设在江苏东台农村商业银行唐洋支行、账号为62×××68的账户中）；二、被告张梅凤从2019年11月起每月给付原告张英铁生活费500元（本判决生效前的应付生活费在本判决生效后3日内履行，其余每月的应付生活费在当月的10日前履行，可汇至原告张英铁开设在江苏东台农村商业银行唐洋支行账号为62×××68的账户中）；三、被告张春林从2019年11月起每月给付原告张英铁生活费500元（本判决生效前的应付生活费在本判决生效后3日内履行，其余每月的应付生活费在当月的10日前履行，可汇至原告张英铁开设在江苏东台农村商业银行唐洋支行账号为62×××68的账户中）；四、原告张英铁从2019年11月7日起生病所花去的医疗费由被告张龙、张梅凤、张春林各负担三分之一，均在见票后三日内履行；五、从本判决生效之日起按张龙、张梅凤、张春林为先后顺序，各负责护理原告张英铁10天（具体时间为第一天的上午8点开始，至第11天的上午9时结束）。案件受理费80元，由被告张春林负担（系当事人自愿，已由被告张春林实际负担，原告张英铁预交的40元已由被告张春林直接给付了原告张英铁，本院不另行返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐刘根人民陪审员  周语龙人民陪审员  戴加兰二〇一九年十一月七日法官 助理  张 远书 记 员  梅 钰附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初1799号 原告：廖美玉，女，1970年7月20日出生，汉族,住赣州市龙南县， 被告：陈龙，男，1978年4月15日出生，汉族，住赣州市龙南县， 被告：黄华玲，女，1983年8月24日出生，汉族，住龙南县， 原告廖美玉与被告黄华玲、陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖美玉、被告黄华玲、被告陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖美玉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款人民币500000元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年10月5日，两被告向原告借款500000元，并出具借条，借条记载“今借到廖美玉现金人民币伍拾万元整（￥500000)此据注明：2014年10月1日之前借据作废”，两被告并在今借人处签名以及签署日期。原告也数次催告被告偿还借款，但两被告拖欠至今仍未能向原告清偿，其已严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告陈龙、黄华玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2014年10月5日向原告出具借条后，曾向原告归还了5万元借款。 本院认为，陈龙、黄华玲承认廖美玉在本案中主张的事实，故对廖美玉主张的事实予以确认。同时，陈龙、黄华玲在借款之后向廖美玉归还了5万元，廖美玉对此也不持异议，因此陈龙、黄华玲实际应归还原告借款45万元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 一、被告陈龙、黄华玲于本判决生效之日起十日内偿还原告廖美玉借款本金人民币450000元。 二、驳回原告廖美玉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告陈龙、黄华玲承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  王群勇 二〇一九年十一月十四日 书记员  蔡 添
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执4158号 被执行人：李虎，男，1980年11月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 关于被执行人李虎罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初413号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院刑事审判庭于2019年10月11日移送执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。 二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等其他财产登记信息。 三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执4158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  何健钊 审判员  邓文明 审判员  麦华杰 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 彬
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703民初1151号 原告：孙美珍，女，1949年3月16日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区， 原告：叶维明，男，1974年12月20日生，汉族，住址同上， 原告：叶维山，男，1977年3月15日生，汉族，住址同上， 原告：叶风杰，女，1973年6月5日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 被告：杨志清，男，1979年10月23日生，汉族，住山东省莱西市。 被告：莱阳中通运业有限公司，住所地：山东省莱阳市富山路一汽解放服务站。 被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区轸大路3199号3楼。 本院在审理原告孙美珍、叶维明、叶维山、叶风杰诉被告杨志清、莱阳中通运业有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙美珍、叶维明、叶维山、叶风杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告孙美珍、叶维明、叶维山、叶风杰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙美珍、叶维明、叶维山、叶风杰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元；保全费520元，由原告孙美珍、叶维明、叶维山、叶风杰负担。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  王国圆 人民陪审员  于国平 二〇一九年十一月十九日 法官助理张梦 书记员张惠娟
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3956号 罪犯魏刚华，男，1978年10月25日出生,四川省绵阳市涪城区人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2012年2月2日作出（2012）武侯刑初字第29号刑事判决书，以被告人魏刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元；继续追缴违法所得。被告人魏刚华未提出上诉，刑期自2011年6月10日起至2022年12月9日止。于2012年3月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5874号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1277号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至2021年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯魏刚华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯魏刚华被判处罚金11000元，已履行；继续追缴违法所得，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯魏刚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯魏刚华减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十二月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执149号申请执行人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区西十路天乙村。负责人陈涛，经理。被执行人闫加霞，女，1971年9月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人耿峰生，男，1973年2月18日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被执行人闫加霞、耿峰生机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年1月17日依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。于2019年3月12日依法对各被执行人采取了限制高消费措施，并于2019年9月30日将该被执行人依法纳入失信被执行人。后经本院通过网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、证券、机动车辆、商品房屋等财产或财产线索，经传统查控，亦未发现有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不报告财产，本院依法签发被执行人采取拘留强制措施，因被执行人常年在外务工，未实施拘留。2019年9月30日，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  王 涛审判员  崔宝春二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 洋
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1322执异68号 异议人：胡立超，男，1955年4月8日出生，汉族，住广西象州县。 申请执行人：覃友成，男，1978年5月11日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：薛芝福，男，1972年4月24日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：涂美琼，女，1971年9月24日出生，汉族，住广西象州县。 本院在执行覃友成与薛芝福、涂美琼民间借贷纠纷一案中，异议人胡立超于2019年11月18日向本院提出书面异议，本院于2019年11月18日以（2019）桂1322执异55号执行异议案立案审查，现已审查终结。 异议人胡立超称，异议人与被执行人薛芝福、涂美琼于2017年3月2日签订房屋租赁合同，将位于象州县象州镇××小区××房屋××层出租给异议人，约定租赁期限为15年，自2017年3月2日起至2032年3月2日止。异议人已经向薛芝福支付全部租金共计20万元，后将该租赁场地用于公司办公并自行装修。据此，异议人请求撤销（2019）桂1322执443号对象州镇××小区××房屋的拍卖,或买卖后不破除其租赁权。 异议人胡立超为证明其主张向本院提供了如下证据：1.《房屋租赁合同》；2.广西象州农村合作银行活期存款历史明细查询。 结合异议人胡立超提供的证据，本院认定如下法律事实：2017年3月2日被执行人薛芝福、涂美琼与异议人覃友成签订《房屋租赁合同》。合同中约定，被执行人薛芝福、涂美琼将位于象州县象州镇××小区××房屋××层出租给异议人，租赁期限为15年，自2017年3月2日起至2032年3月2日止，双方约定租金总额为20万元，异议人需在两星期内全部付清。异议人于2017年3月2日和2017年3月14日通过银行转账方式向薛芝福支付共计20万元的租金。 另查明，本院于2019年8月29日作出（2019）桂1322执433号之八执行裁定书，裁定第一项内容为拍卖被执行人薛芝福、涂美琼共同共有的位于象州县象州镇××小区××号××房产及土地一宗（产权证号：象房权证象字第××号、象国用××号），并于2019年10月28日在涉案房地产处张贴清房公告，公告上注明“若上述房产有租赁，请承租人在张贴本公告之日起五日内将相关材料递交本院审查，逾期后果自负”，异议人未在公告规定期限内向本院主张租赁权利。其后本院将涉案房地产置于淘宝网（阿里巴巴）网络司法拍卖平台进行网络公开拍卖并发出拍卖公告，拍卖公告中亦未注明涉案房产的租赁情况。 本院认为，其一，异议人对涉案房产虽享有租赁权，但在执行中，法律仅保护权利人对标的物享有的的优先权，而不足以排除法院对标的物的强制执行，故异议人请求撤销（2019）桂1322执443号对象州镇××小区××房屋拍卖的理由不能成立，本院不予支持。其二，异议人虽然在本院通知主张租赁优先权期限之后向本院主张在涉案房产买卖后不破除其租赁权，造成本院对涉案房地产的拍卖公告中未注明拍卖标的租赁情况，但执行标的仍未处置完毕，异议人享有的租赁权系合法有效的权利仍可以保护，故异议人请求在买卖后不破除其租赁权的理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡立超撤销（2019）桂1322执443号对象州镇××小区××房屋拍卖的的执行异议请求。 在（2019）桂1322执443号执行案件对象州镇××小区××房地产的拍卖公告中增加房产带租赁拍卖的内容。 异议人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃柳平 审判员  黄小俊 审判员  覃语春 二〇一九年十一月二十九日 本件与原件核对一致 书记员  覃园芫 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初1515号 原告：王代全，男，1948年6月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：何亮，四川中则律师事务所律师。 被告：彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社，住所地成都市彭州市隆丰镇公林村1组。 法定代表人：李国凤，职务不详。 委托诉讼代理人：杨梓艺，女1996年12月17日出生，汉族，住四川省彭州市，系合作社员工。 原告王代全与被告彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社（以下简称：成鼎香合作社）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月15日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告王代全的委托诉讼代理人何亮、被告成鼎香合作社的法定代表人李国凤及其委托诉讼代理人杨梓艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王代全向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2011年6月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》；2、判令成鼎香合作社支付从2013年6月24日起至判决解除合同之日止的租金；3、判令成鼎香合作社恢复土地原状将土地退还给王代全，并按租金标准给付实际占用土地期间尚未给付的土地使用费。事实与理由：双方于2011年6月24日签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定将自有土地1.67亩以每年1200元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植，租期为2011年6月24日至2031年6月24日。每年租金2004元，租金支付方式为每年6月24日前支付下一年度租金。合同签订后，成鼎香合作社向王代全支付了两年租金。从2013年6月24日至今成鼎香合作社一直未支付租金。2019年1月16日以签署空白书后即可领取租金的方式，骗取王代全在空白书上签名，但未支付租金。 成鼎香合作社辩称，成鼎香合作社租用王代全的土地面积及拖欠租金是事实，但已支付了3年半租金。不同意解除合同，所租赁的土地已经形成土地连片规模效应，一旦合同解除，将导致土地返还及修建的设施拆除，对其他出租土地的农户的合法权益造成损害。成鼎香合作社领取并使用了国家项目资金，还没有达到资不抵债的地步。成鼎香合作社不仅只欠租金，还欠有工程款。对于恢复原状的请求，成鼎香合作社不同意，因为土地性质已经发生改变，有些土地已经修建成水泥道路，与村民在共同使用。 经审理查明，2011年6月24日王代全与成鼎香合作社签订了《农村土地承包经营权出租合同》，约定将田1.73亩、地0.09亩以每年田1200元/亩、地800元/亩的价格出租给成鼎香合作社用于林木和茶叶种植。王代全出租土地、田地面积共计1.82亩，每年租金共计2148元，租金支付方式为每年6月24日前支付次年租金。签订合同后，王代全将出租的土地以空地的状态交付成鼎香合作社，成鼎香合作社支付2011年、2012年的租金各2148元，2018年支付了半年租金1074元。 另查明，本院于2019年4月29日向成鼎香合作社送达王代全起诉状副本等法律文书。 庭审中，王代全明确出租面积按合同记载的面积确定，即为1.82亩。 本院所确认的上述事实，有王代全提供的《农村土地承包经营权证》、《农村土地承包经营权出租合同》、《流转土地基本情况表》、《证明》及双方当庭一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。对成鼎香合作社的提交的租金发放表，王代全对2011年6月24日至2013年6月23日租金发放表无异议，本院予以采信；对2013年6月26日至2014年6月24日发放表，王代全对真实性有异议，本院审查认为，该证据系复印件，成鼎香合作社未提供原件核对，故本院不予采信。 本院认为，成鼎香合作社为发展农业种植生产，与王代全签订《农村土地承包经营权出租合同》，租用其承包土地、宅基地、自留地用于经营树木、茶叶，双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行义务。王代全将土地交付成鼎香合作社使用，成鼎香合作社应当依照合同约定向王代全支付租金，故对于王代全要求成鼎香合作社支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但起算时间应从2013年6月24日起计算至判决确定合同解除之日止，对王代全主张的合理部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持，且已领取的半年租金1074元应予扣减。成鼎香合作社辩称已领取三年半租金的辩称意见，本院不予采纳。 对于王代全要求解除与成鼎香合作社签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，王代全作为出租方，其出租承包经营的土地的目的是为了获取租金，成鼎香合作社在长达六年多的时间内未支付租金，导致王代全的合同目的不能实现，且土地是农村居民重要的生产资料，主要的收入来源，故对王代全要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。成鼎香合作社辩称不同意解除合同的辩称意见不能成立，本院不予采纳。至于解除合同的时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”的规定，成鼎香合作社于2019年4月29日收到本院送达的王代全起诉状副本等法律文书，故本院确定双方解除合同的时间为2019年4月29日。 对王代全要求成鼎香合作社将承租的土地恢复原状后返还给王代全并支付实际占用土地期间的土地使用费的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，对王代全的该项诉讼请求本院予以支持。对成鼎香合作社辩称不同意恢复原状的辩称意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社与王代全于2011年6月24日签订的《农村土地承包经营权出租合同》于2019年4月29日解除； 二、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内以每年2148元的标准，从2013年6月24日起至2019年4月29日止向王代全支付租金，应扣减已领取的租金1074元； 三、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内将承租的面积田1.73亩、地0.09亩共计1.82亩恢复原状（空地）后返还给王代全； 四、彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社从2019年4月30日起至实际返还土地之日止，以每年2148元标准向王代全支付期间土地占用费。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由彭州市成鼎香村林木种植农民专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 曾 艳 审判员 廖述花 审判员 熊 熠 二〇一九年十一月十二日 书记员 张 英
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2305号申请执行人：赵经成,男性,1967年2月22日出生,汉族，个体，住大石桥市。被执行人：赵苹,女性,1966年5月20日出生,汉族，农民，住大石桥市。被执行人：李浩,男性,1989年2月5日出生,汉族，农民，住大石桥市。本院在执行赵经成与赵苹、李浩借款合同纠纷一案中，被执行人赵苹、李浩暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初5544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2019）陕0824执1913号申请执行人:樊某某，男性。被执行人:赵某某，男性。    申请执行人樊某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2017）陕0824民初2678号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人樊某某于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金4万元及利息。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人赵某某的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人樊某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。  审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦                               二Ｏ一九年十一月二十七日 书 记 员    霍志民20190824191320170824267820190703201
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执4248号申请执行人浏阳市森林公安局，住所地浏阳市集里街道大塘路35号。被执行人戴果红，男。申请执行人浏阳市森林公安局与被执行人戴红果行政处罚一案，本院于2019年9月12日作出（2019）湘0181行审44号行政裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月16日向本院提出执行申请，本院于2019年9月16日立案执行。2019年9月21日，本院向被执行人戴红果送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院2019年9月21日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行财产；于2019年9月25日向浏阳市不动产登记中心、浏阳市国土资源局查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2019年9月26日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金；于2019年9月28日向湖南省保险行业协会查询被执行人的收益性保险；均未发现可供执行财产。2019年10月20日本院对被执行人适用限制高消费措施；于2019年10月20日将被执行人戴红果纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2019年11月15日，本案应当执行的标的金额为10000元，未执行10000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘二伦二〇一九年十一月十八日书记员 李昌金
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执1590号申请执行人：许加英，女。被执行人：宋坤平，女。申请执行人许加英于2019年8月1日向本院申请执行的许加英与宋坤平赡养费纠纷一案，申请执行标的款为7691元，在执行过程中，被执行人宋坤平于2019年10月21日自动履行7691元，本院于2019年10月22日将上述案款过付给申请执行人,该案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的许加英与宋坤平赡养费纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月十三日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执815号申请执行人刘艳利，女，汉族，1973年1月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市国仁物业管理有限公司，住所地新乡市开发区新一街11号街坊。法定代表人闫宏芹，执行董事。申请执行人刘艳利与被执行人新乡市国仁物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000元及利息并承担本案执行费500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月7日、2019年6月3日、2019年6月21日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人没有银行存款，无证券、保险、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2019年11月7日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月七日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7837号上诉人（原审原告）：唐山市圣杰特卫保安服务有限公司，住所地:唐山市路北区曹家口村自建楼。法定代表人：戴瑞杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洁,河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李金丽，女，1977年8月22日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。上诉人唐山市圣杰特卫保安服务有限公司因与被上诉人李金丽劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市圣杰特卫保安服务有限公司委托诉讼代理人马洁、被上诉人李金丽及委托诉讼代理人张立娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市圣杰特卫保安服务有限公司上诉请求：依法撤销唐山市路北区人民法院(2019)冀0203民初3336号民事判决，将本案发回重审；或依法改判上诉人与被上诉人之夫冯杰之间不存在事实劳动关系。事实和理由：一审法院认定事实及适用法律均错误。冯杰在去世时已经达到法定退休年龄，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。上诉人与被上诉人不属于劳动关系，而是劳务关系，一审法院认定错误。李金丽答辩称，被上诉人的丈夫冯杰并未到达法定退休年龄，也未享受相关的养老保险待遇，发生工伤时应当符合工伤认定的条件，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。唐山市圣杰特卫保安服务有限公司向一审法院起诉请求：确认原告与冯杰之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：被告李金丽之夫冯杰2016年入职原告处并被派到唐山参花制药集团从事门卫工作，原告每月向冯杰支付工资，工作受原告安排管理。后被告因与原告就冯杰与原告是否存在劳动关系发生争议，故向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认冯杰生前与原告存在劳动关系，原告不服仲裁裁决起诉至本院形成本案。经查，冯杰于1963年10月9日出生。原告的经营范围包括门卫、保安、劳务派遣等项目。原告与唐山参花制药集团存在保安派遣业务关系。被告称2019年2月26日冯杰被他人发现在唐山参花制药集团门卫值班室死亡。现原告主张冯杰死亡时已达到55周岁法定退休年龄，双方不存在劳动关系。一审法院认为，原告每月向冯杰支付工资，工作受原告安排管理，冯杰的劳动内容是原告业务的组成部分，双方的关系符合劳动关系的构成要件，应认定冯杰与原告存在劳动关系，。原告所称冯杰55周岁即达到退休年龄，政策法律依据不足，不予采纳。综上，原告所诉，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告李金丽之夫冯杰与原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司存在事实劳动关系；二、驳回原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告唐山市圣杰特卫保安服务有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：被上诉人李金丽之夫冯杰与上诉人唐山市圣杰特卫保安服务有限公司之间是否存在事实劳动关系。依据相关规定，企业男职工的退休年龄为满60周岁，被上诉人李金丽之夫冯杰在上诉人唐山市圣杰特卫保安服务有限公司死亡时尚不满60周岁，同时冯杰在死亡之前既未领取退休金亦未享受养老保险待遇，故原审判决认定双方存在事实劳动关系符合法律规定。上诉人唐山市圣杰特卫保安服务有限公司虽然主张其与被上诉人李金丽之夫冯杰之间系雇佣关系，因本案的双方不具有雇佣关系的特征，且上诉人亦未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，唐山市圣杰特卫保安服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山市圣杰特卫保安服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙海双审判员 周 丽审判员 安丽艳 二〇一九年十一月二十一日书记员 李嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20075号原告：深圳市品鑫塑胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区第66栋第三层A区，统一社会信用代码9144030006633306XL。法定代表人：宋华。委托代理人：李宛容，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：深圳市龙拓实业有限公司,住所地深圳市光明区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第3栋101,统一社会信用代码91440300MA5FEBU665。法定代表人：史长风。上列当事人加工合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告加工款334800元；2、被告承担诉讼费用。原告起诉后，被告支付加工款50000元，原告将诉求的加工款金额减至284800元。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年12月开始，原、被告就发生业务往来，原告为被告加工外壳，单价10元/个，付款方式为月结30天，原告加工好货物后，交付给被告时均有被告工作人员签收。综合本案证据，原、被告双方之间的加工合同法律关系成立，依法受法律保护，被告在原告履行完加工合同义务后依法向原告支付加工款。本案争议的焦点如下：关于加工款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的采购订单、送货单、联络函、对账单和付款记录等证据已经形成完整的证据链，足以证实原告已经按照双方的约定完成了加工义务，但被告没有按照约定完全履行加工款的支付义务，原告提交的部分对账单虽然没有被告的签字确认，但是对账单记载的交货数量和单价均能与送货单一一对应，因此本院采纳对账单中记载的对账金额，扣除被告已经支付给原告的加工款，被告仍应支付原告加工款284800元（441800-57000-50000-50000）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告深圳市龙拓实业有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市品鑫塑胶制品有限公司加工款284800元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3161元和保全费2194元，由被告深圳市龙拓实业有限公司承担5355元，被告深圳市龙拓实业有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市品鑫塑胶制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月六日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵11民辖终25号 上诉人（原审被告）：李良，男，1972年11月1日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被上诉人（原审原告）：李晋威，男，1987年10月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市米东区。 上诉人李良不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初417号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人李良上诉称：《民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”。本案上诉人李良的住所地应以公安机关出具的身份证上的住所地四川省成都市龙泉驿区，为其住所地。新疆乌鲁木齐市新市区新天润国际社区三期的房屋仅系工程欠款抵债房屋，并非其户籍所在地，更非其经常居住地。故一审法院对本案无管辖权，请求依法撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2019）兵1101民初417号之一民事裁定，将本案移送至有管辖权的成都市龙泉驿区人民法院审理。 被上诉人李晋威答辩称：本案是买卖合同纠纷，李良的住宅位于新疆乌鲁木齐市新市区新天润国际社区。《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院为被告李良所在地法院，其对本案具有管辖权。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案纠纷发生时李良的经常居住地位于新疆乌鲁木齐市新市区新天润国际社区三期，一审法院邮寄诉状、传票等法律文书也是邮寄至此地址，且签收人系李良本人。该地址属一审法院管辖范围，一审法院依法对该案具有管辖权。故上诉人李良所提上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 东 审判员 周 健 审判员 程 杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 周建鑫
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保136号 广西大新农村商业银行股份有限公司、李乃良： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人李乃良信用卡纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李乃良名下的财产68102.99元予以冻结。2019年11月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院撤回了保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十一月十八日
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1976号 申请执行人：万纯洋，男，1966年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人万纯洋与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2225号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1811元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1811元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2225号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0121财保97号 申请人：王爱丽，女，1986年10月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人:尹奇，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:蒋丹枫，安徽汉合律师事务所实习律师。 被申请人：顾婷婷，女，1987年3月22日生，汉族，住安徽省长丰县。 申请人王爱丽于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人顾婷婷480000元现金或同等价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司为申请人王爱丽提供担保并出具了保单保函（保单号：0219349923200402000174）。 本院经审查认为，申请人王爱丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人顾婷婷480000元现金或同等价值财产。 案件申请费2920元，由王爱丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张建中 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑义燕 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2114号申请执行人:李金峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住商丘市。申请执行人：张进彪，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：苏罡，男，1961年3月22日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住山东烟台市。被执行人：烟台春竹房地产开发有限公司，住所地:山东省招远市阜山镇经济园区。统一社会信用代码：91370685665726199Y。法定代表人：周桂宾，职务：董事长。被执行人：烟台万道置业有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市迎宾路784号。统一社会信用代码：91370686MA3C9HJW1H。法定代表人：李乐林，职务：总经理。申请人李金峰、张进彪申请执行苏罡、李乐林、烟台春竹房地产开发有限公司、烟台万道置业有限公司民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8839号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人苏罡、李乐林、烟台春竹房地产开发有限公司、烟台万道置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李金峰、张进彪向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、已向被执行人苏罡、李乐林、烟台春竹房地产开发有限公司、烟台万道置业有限公司发出限制消费令。五、因高院再审，案件暂停执行。等高院判决出来案件继续执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏罡、李乐林、烟台春竹房地产开发有限公司、烟台万道置业有限公司负有继续向申请执行人李金峰、张进彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 黄清培二〇一九年十一月二十六日书记员 经威威