辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3032号 原告：王伟，男，1972年8月23日生，回族，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：马贵森，男，1952年12月29日生，汉族，户口沈阳市铁西区，系新民市辽滨街道办事处民族社区推荐。 委托诉讼代理人：杨青海，男，1975年1月14日生，汉族，户口辽宁省法库县，系新民市辽滨街道办事处民族社区推荐。 被告：开原市金源酒行，住所地开原市富强社区11委8组。 经营者：王宏生，男，1970年9月25日生，满族，住开原市。 原告王伟与被告开原市金源酒行产品质量责任纠纷一案，于2019年4月17日作出（2019）辽1282民初260号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服判决，上诉于铁岭市中级人民法院，经铁岭市中级人民法院审理认为事实不清，发回开原市人民法院重新审理。本院于2019年8月26日收诉立案，依法适用普通程序，另行组成合议庭于2019年10月18日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，原告王伟的委托诉讼代理人马贵森、杨青海，被告开原市金源酒行的经营者王宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还货款1440.00元、赔偿14400.00元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月13日，原告在被告处购买海参2盒，单价720.00元，烤烟1条，单价280.00元，共计消费1720.00元，被告给原告开具盖有被告公章的收据一张。原告准备用购买的海参送给一个重要客人，中途一看，发现海参生产日期2016年12月1日，保质期为24个月，已经超过保质期。我国食品安全法67条规定：预包装食品应当有标签，应标明名称、规格、净含量、生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、保质期、储存条件、生产许可证编号等九个事项。2016年1月27日，国家食品药品监督管理局关于食品生产许可分类目录的公告（2016年23号）食品生产许可分类目录中，类别编号2201水产制品中包含干海参，就是说国家食品药品监督管理总局依法确认海参是食品。食品安全法第150条规定：预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品是预包装食品，遵照该条规定被告卖给我的海参，均为预包装食品。《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用是商品或者接受的服务是的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有限期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《商品安全法》第67条规定：预包装食品的包装上应当有标签儿，标签应当标明下列事项：①名称、规格、净含量、生产日期；②成分或者配料表；③生产者名称、地址、联系方式；④保质期；⑤产品标准代号；⑥贮存条件；⑦所使用的食品添加剂在国家标准中的通用标准名称；⑧生产许可证编号；⑨法律法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《产品质量法》第27条规定：产品或者其包装上的标示必须真实，并符合下列要求（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂名和地址。（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成分的名称和含量的，中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期。 卫生部于2011年4月20日发布，2012年4月20日开始实施的食品安全国家标准《预包装食品标签通则》（标准号为GB7718-2011）中4.1.1规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存期、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。 2014年3月15日实施的《最高人民法院关于食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释2013第28号）第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行对抗辩的，人民法院不予支持；第六条食品生产者或者销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以《食品安全法》的相关规定为依据；第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者处要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。 根据我国法律的规定，可以确认报告售卖一个的海参为不符合国家食品安全标准的食品，一个依据《食品安全法》第148条规定生产经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。请求法院作出一个的诉讼请求。 被告开原市金源酒行辩称：原告确实于2018年12月13日在我酒行购买两盒海参、一条香烟。原告返回我酒行时，我怀疑原告有调包的嫌疑。即使我酒行出售的海参过了保质期，并没有造成人身伤害，关于十倍赔偿应具有两个条件，第一经营者明知销售商品有瑕疵或者变质而恶意卖给消费者，第二消费者买到的食品受到损害。故不同意赔偿原告的十倍价款的损失。 原告王伟围绕诉讼请求提交以下证据： 1、销售单一张，证明海参2盒，单价720.00元，烤烟1条280.00元，2018年12月13日； 2、照片，证明珍品堂干海参生产日期2016年12月1日，保质期（常温）24个月； 3、珍品堂干海参两盒（实物）； 4、光盘一个，证明购买海参的过程。 庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王伟于2018年12月13日在被告酒行购买了珍品堂牌干海参两盒（不包括一条香烟），单价720.00元，并进行了全程录像。该海参生产日期为2016年12月1日，保质期（常温）为24个月，已经过了保质期。原告发现海参超过保质期后，返回被告酒行而未协商一致，便向开原市市场监督管理局投诉，由于事实不清、证据不足，对被告酒行不予处罚。现原告要求判令被告退还货款1440.00元及赔偿14400.00元（价款的十倍）而诉至本院。 本院认为，原告王伟于2018年12月13日在被告酒行购买了生产日期为2016年12月1日的珍品堂干海参两盒（不包括一条香烟），保质期（常温）为24个月，已经超过了正常保质期，现原告要求判令被告退还货款1440.00元及赔偿14400.00元（价款的十倍）而诉至本院。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定（消费者购买因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外），如果消费者没有受到伤害，十倍价款的赔偿请求不成立。关于原告要求十倍赔偿一节，至少包括三个要件：一是“不符合食品安全标准”；二是“经营者明知”；三是“标签、说明书”类问题不符合条款关于“瑕疵”的但书规定情形。现原告以被告明知是不符合食品安全标准的食品，消费者可以向经营者要求支付价款十倍赔偿金为理由而要求被告赔偿的，一是在法律规定的众多食品安全问题中，只有经检验判定“不符合食品安全标准”的问题才能是十倍赔偿的法定情形；二是对“食品安全标准”概念的理解应当依法理解，不能做扩大化的解释，食品安全标准既不是行政法规，也不是部门规章，违反食品安全标准也只能以形式逻辑主义为指导思想，必须要明确违反的是哪个具体标准。且原告在购买海参过程中进行了全程录像，有悖于正常的交易习惯，且原告当时应该知道海参已经超过保质期而购买，购买后应当向被告主张退货或者更换挽回和减少其损失（并没有给原告造成损失），来维护其合法权益和达到净化市场的目的，但原告返回被告酒行要求退款、赔偿，协商未果，原告便向开原市市场监督管理局投诉，由于证据不足，事实不清，不予处罚。综上分析认定原告为疑似职业打假人。故对原告要求被告赔偿十倍价款赔偿金即14400.00元的请求，不予支持。但被告应返还原告购买海参款1440.00元，原告将二盒海参退回被告。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告开原市金源酒行于本判决生效后5日内返还原告王伟购买海参款1440.00元，同时原告将珍品堂牌干海参两盒退回被告； 二、驳回原告王伟的其它诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费195.00元，由被告开原市金源酒行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 审 判 员  刘 军 人民陪审员  张英华 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李娇雪