wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4542号 原告：梁雪，女，1992年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区。 被告：吉林省弘图教育咨询有限公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际A座12楼。 法定代表人：李春姬，法人。 委托诉讼代理人：李雅南，公司员工。 原告梁雪与被告吉林省弘图教育咨询有限公司（以下简称弘图公司）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。梁雪、弘图公司的委托诉讼代理人李雅南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 梁雪向本院提出诉讼请求：判令弘图公司支付梁雪拖欠工资合计4,826元整。事实和理由:梁雪于2016年11月2日进入弘图公司工作,任出纳一职,每个月的工资是3,700元，在工作期间,弘图公司未与梁雪签订书面的劳动合同，未依法为其办理各项社会保险,拖欠梁雪2019年5月份部分工资1,700元，6月1日至6月21日工资2,726元，8月16日-8月18日工资400元，合计拖欠工资4,826元整。 弘图公司辩称，对于梁雪的请求没异议，同意支付拖欠工资，但希望宽限些时间。 本院经审理认定事实如下：梁雪于2016年11月2日进入弘图公司工作，2019年8月18日离职。弘图公司拖欠梁雪2019年5月1日至2019年8月18日工资共计4,826元。 另查，梁雪于2019年8月30日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月30日作出长南劳人仲不字[2019]第396号不予受理通知书。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。梁雪于2016年11月2日到弘图公司工作。弘图公司应为梁雪发放相应劳动报酬。弘图公司对梁雪主张的欠付工资数额无异议，故本院对梁雪主张弘图公司给付拖欠工资4,826元的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，判决如下： 吉林省弘图教育咨询有限公司于本判决生效后三日内立即支付梁雪拖欠工资共计人民币4,826元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由吉林省弘图教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇一九年十一月八日 书记员  马盛邦
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1122执1699号 被执行人：来安县悟通工艺品厂，组织机构代码691064007-X，住所地安徽省来安县水口镇水西村，法定代表人张延武。 本院在执行被执行人来安县悟通工艺品厂罚金一案，来安县人民法院于2017年5月10日作出的(2016)皖1122刑初178号刑事判决书：“被告单位来安县悟通工艺品厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元”。本案在执行过程中，发现被执行人来安县悟通工艺品厂已注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结来安县人民法院作出的(2016)皖1122刑初178号刑事判决书对来安县悟通工艺品厂的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月三十日 书记员  韩 兰
广西壮族自治区德保县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1024执353号 申请执行人:谢小冬，女，1973年11月8日出生，户籍地：湖南省双峰县；现住：广西德保县。 委托代理人：许聪，男，广西新桂律师事务所。 被执行人:王翔，男，1978年10月7日出生，住所地广西德保县。 申请执行人谢小冬与被执行人王翔民间借贷纠纷一案,德保县人民法院作出的（2018）桂1024民初1187号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人王翔没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢小冬于2019年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款31600元、一审受理费590元，共32190元，并加倍支付延期履行期间的债务利息。本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。目前，除发现其银行有少量存款并依法冻结外，查无其他可供执行的财产。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的借款31600元、一审受理费590元，共32190元。 本院认为，本案被执行人王翔目前没有可供执行的财产,且申请执行人谢小冬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）桂1024民初1187号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 闭晟毓 审 判 员 许宗报 审 判 员 李作良 二〇一九年十一月十九日 法官助理 王 晓 书 记 员 赵 芹
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初9349号原告：何小东，男，1983年10月30日生，汉族，住太和县。被告：何冰冰，男，1988年8月4日生，汉族，住太和县。原告何小东诉被告何冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告何小东到庭参加了诉讼，被告何冰冰经本院传票传唤，其无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何小东诉称：我与何冰冰系经人介绍认识。何冰冰以为我办证为由分两次收取我现金共计55000元整。2018年5月11日经我催要，何冰冰为我出具了借条一张。该款后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令何冰冰偿还借款55000元及利息（年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。何冰冰未答辩也未提供证据。经审理查明：何小东与何冰冰系经人介绍认识。何冰冰以为何小东办证为由分两次收取何小东现金共计55000元整。2018年5月11日经何小东催要，何冰冰为何小东出具了借条一张，该借条载明：“借条今借到何小东人民币伍万伍仟元整（55000.00）借款人：何冰冰2018年5月11日”。该款后经何小东多次催要未果。2019年11月4日，何小东诉讼来院，请求法院依法判令何冰冰偿还借款55000元及利息（年利率按中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费用由何冰冰承担。上述事实，有何小东提供的本人身份证复印件、何冰冰为何小东出具的借条一张、何博书写的证明一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用的履行自己的义务。双方之间的债权债务关系符合有关法律规定，应依法给予保护。何小东与何冰冰之间的债权债务关系明确，有何冰冰为何小东出具的“借条”一张为证，本案事实清楚，证据充分，故本院对何小东要求何冰冰偿还欠款55000元的诉讼请求予以支持。本案中，由于双方在“借条”中对于是否支付利息未有约定，故应视为不支付利息，但何小东仍可向何冰冰主张逾期还款的资金占用利息。何小东起诉之日（2019年11月4日）即为何冰冰逾期还款之日，年利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何冰冰于本判决生效之日起十日内偿还原告何小东款55000元并支付利息（利息自2019年11月4日起计算至该借款全部清偿之日止，年利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告何冰冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一九年十一月二十九日书记员  王晓琳附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3019号 原告：高鸿，男，1997年10月1日出生，汉族，学生，住山西省朔州市朔城区。 委托诉讼代理人：丰程程，山西阳和律师事务所律师。 被告：王炫，男，1999年11月27日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：吴文芳（系王炫母亲），住广西平南县。 原告高鸿与被告王炫买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告高鸿的委托诉讼代理人丰程程、被告王炫的委托诉讼代理人吴文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款144700元，并支付三倍赔偿金434100元，合计578800元；2.本案诉讼费、差旅费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，原告高鸿和被告王炫在微信上加为好友，被告王炫称其出售阿迪达斯、耐克等球鞋。2019年6月3日，原告高鸿向被告王炫订购倒钩耐克球鞋21双，通过支付宝转账分三笔支付给被告合计130200元。同日，高鸿又向王炫订购荧光绿阿迪达斯球鞋5双，通过支付宝转账支付给被告14500元。以上两次共支付144700元。至今被告王炫未发货也未退还货款，经催发货也无果。原告高鸿系在校学生，因家庭困难，帮亲朋好友、同学等代购球鞋以赚取一定的费用支付学费，却出现了这种困境。 被告王炫辩称，原、被告是属于团队性营利模式，各自有自己的营利空间，各自的买卖也是自己做主，原告委托被告递交货款，在此过程中，被告没有收取任何利益；原、被告的共同上家是周治涵，周治涵因涉嫌诈骗罪已被检察机关审查起诉。 本院经审理认定事实如下：被告王炫在微信上通过昵称为“涵鸭”的推荐，添加了昵称为“小夫的胖虎”的好友。2019年6月3日，原告高鸿通过微信向被告王炫订购阿迪达斯、耐克等品牌的球鞋，并于同日用支付宝转账分别支付20000元、14500元、50000元给被告，同月5日又用支付宝转账支付60200元给被告。王炫与“小夫的胖虎”联系买鞋事宜，于2019年6月3日用微信转账分别支付20000元、45800元，于同月5日继续用微信转账支付60000元给“小夫的胖虎”。6月14日原告在微信中询问被告球鞋是否出货，被告回应“快了”，7日1日原告在微信中要求被告发货，并要求被告在一个星期内解决荧光、倒钩的货，被告回应“好”，但被告至今未发货给原告。原告自认其向被告购买球鞋是帮亲朋好友、同学等代购以赚取一定的费用。 本院认为，原告高鸿与被告王炫之间存在买卖合同关系及被告收取货款后未发货的事实，有原告提供的证据微信聊天记录、支付宝转账记录、被告提供的微信聊天记录和转账记录，以及原、被告双方的陈述予以证实，本院依法予以确认。双方之间的买卖合同合法有效，被告收取货款后经原告催告未发货，已构成违约，依法应当承担违约责任，被告已无继续履行的意向，现原告要求被告退还货款144700元给原告，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告应否支付赔偿金给原告的问题。原告诉请按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定因被告欺诈而要求被告支付三倍赔偿金，本院认为，消费者权益保护法中的“消费者”应当是指为了个人或者家庭终极消费的需要购买商品或者接受服务的，而不是为了从事生产经营或者职业活动的需要，原告自认其是帮亲友代购球鞋以赚取利润，故在本案中原告不属于消费者，不适用消费者权益保护法，且从被告积极联系上家订购球鞋、被告在收取原告的货款后马上转了大部分货款给上家等行为来看，被告并没有告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况的故意，故在本案中被告不存在欺诈行为。关于原告代理人因本案诉讼所支出的差旅费应否支持的问题。因该差旅费并非被告违约所造成的直接损失，且不是必须支出的费用，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称其是代原告转交货款、与原告之间不存在买卖关系，本院认为，原告支付的几笔货款均是直接支付给被告，催促发货时亦是直接要求被告发货，故被告的该辩解与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告的上家未发货给被告，是被告与案外人的关系，原告与案外人无直接的买卖合同关系，故对被告的损失，应当由被告另行向案外人主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下： 一、被告王炫返还货款144700元给原告高鸿； 二、驳回原告高鸿的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费9588元，减半收取计4794元（原告已预交），由被告王炫负担1200元，由原告高鸿负担3594元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9588元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李仲权 二〇一九年十一月六日 法官助理 甘 艳 书 记 员 唐楚雯
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执791号申请执行人：集安惠鑫村镇银行股份有限公司法定代表人：姚福波，系董事长委托代理人：于培龙，男，汉族，集安市人，住所地集安市。被执行人：林帅，男，汉族，通化县人，住所地通化县。委托代理人：于波，男，汉族，通化县人，住所地通化县。申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司与被执行人林帅金融借款合同纠纷一案，本院依法对被执行人林帅的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，案外人通化楼宇房地产开发有限公司于2019年3月14日用位于通化县快大茂镇建设街的商业用房（产权证号：0000016455号、0000013201号、0000013401号，面积分别为：127.97平方米、95.82平方米、57.96平方米）为被执行人林帅提供执行担保，本院于2019年3月26日依法对案外人通化楼宇房地产开发有限公司提供执行担保的房屋进行查封。2019年11月27日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人林帅同意于2020年3月31日前按照（2018）吉0582民初1188号民事调解书偿还申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司借款本金185万元及利息和案件受理费10725元。同日，申请执行人集安惠鑫村镇银行股份有限公司以与被执行人林帅达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执791号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月二十七日书记员  袁永飞
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1303号之一申请执行人：陈开国，男，1977年04月14日生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：陈开军，男，1974年12月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：邵远娣，女，1980年10月02日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。关于申请人陈开国与被执行人陈开军、邵远娣追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0982民初674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款163000元以及案件受理费3650元、迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令、传票、限制消费预提醒告知书等，被执行人未实际履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人陈开军名下无银行存款、公积金、车辆、不动产及金融理财登记收益类保险等财产信息，查明被执行人邵远娣名下无公积金、车辆、不动产及金融理财登记收益类保险等财产信息。三、申请执行人陈开国与被执行人邵远娣2019年8月19日达成和解协议，须长期履行。被执行人邵远娣已给付申请执行人陈开国8650元。四、经向下坝村村委会工作人员了解被执行人情况，未能查找到被执行人陈开军可供执行的财产。五、已向被执行人陈开军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人陈存才暂无其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的163000元以及案件受理费3650元、迟延履行期间的债务利息，已执行到位8650元（含案件受理费3650元）。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月十六日书记员  李一卿
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1503执2473号之一 申请执行人：安徽阳光新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇工业集中区（六单路西侧），统一社会信用代码913415005578050925。 法定代表人：霍宗琼，公司总经理。 被执行人：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。 法定代表人：徐飞龙，该公司董事长。 本院在执行安徽阳光新型建材有限公司与广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广厦建设集团安徽创业工程有限公司暂无有效财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 武 审判员 张 军 审判员 周维真 二〇一九年十一月三十日 书记员 李 曾
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6418号原告：甘肃银丰路捷汽车服务有限公司，住所甘肃省兰州市城关区静宁路158号。法定代表人：韩现有，该公司董事长。委托诉讼代理人马存真，甘肃翰学律师事务所律师。委托诉讼代理人吴彩虹，甘肃翰学律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，1973年10月15日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区。被告张某某，男，汉族，1972年2月18日出生，住址甘肃省酒泉市肃州区。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司与被告马某某、张某某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年8月16日申请降低诉讼请求，将其诉讼请求48391.83元降低为28200元。之后，原告甘肃银丰路捷汽车服务有限公司于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃银丰路捷汽车服务有限公司撤诉。案件受理费505元，减半收取252.5元,由甘肃银丰路捷汽车服务有限公司负担。审判长 牟 飚审判员 齐红波审判员 马鑫燕二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 雪
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1358号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，女，1958年6月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年12月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。辩护人李岩，山东思雅律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉﹝2019﹞785号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李岩等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年4月至11月间，被告人张某伙同关某（已判刑）先后将莱芜市三威商贸有限公司、济宁鑫隆金属材料有限公司、济宁市茗福轩商贸有限公司、济宁凯鼎金属材料有限公司、梁山鲁能商贸有限公司、济宁本捷亚商贸有限公司、济宁市昌信商贸有限公司、济宁聚润国金属材料有限公司虚开至谭某（已判刑）名下的山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司的增值税专用发票共计147份（价税合计16964331.5元，税款2464903.13元）送至山东环亚重钢结构有限公司，并以价税合计的5.6%-5.8%的价格出售给谭某1、寇某（已判刑）等人。期间，被告人张某在关某的要求下，多次向谭某1、寇某催收虚开增值税专用发票的费用，非法获利5200元。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人张某的供述和辩解，同案犯关某等人的供述和辩解，证人谭某等人的证言，常住人口基本信息、抓获经过、工商登记信息、涉案发票复印件等书证。公诉机关认为，被告人张某虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中系从犯，当庭自愿认罪，可从轻处罚。提请本院依法予以处罚。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,表示自愿认罪，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，且其作用明显小于同案的已决犯寇某；2、被告人与已决犯关某系亲属关系，因为其介绍业务而触犯法律，被告人的主观恶性较小，且系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，综上，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2015年4月至11月间，被告人张某在明知其女婿关某（已判刑）在没有实际经营活动而对外出售发票的情况下，介绍关某与谭某1（已判刑）经营的山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司（均已按单位犯罪处理）会计寇某（已判刑）结识，随后，关某在山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司的要求下，先后向两公司出售莱芜市三威商贸有限公司的增值税专用发票18份、济宁鑫隆金属材料有限公司的增值税专用发票4份、济宁市茗福轩商贸有限公司的增值税专用发票19份、济宁凯鼎金属材料有限公司的增值税专用发票46份、梁山鲁能商贸有限公司的增值税专用发票8份、济宁本捷亚商贸有限公司的增值税专用发票17份、济宁市昌信商贸有限公司的增值税专用发票16份、济宁聚润国金属材料有限公司的增值税专用发票19份，以上共计为山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司虚开增值税专用发票147份，价税合计16964331.5元，税款2464903.13元，并以价税合计的5.6%-5.8%的价格收取费用。被告人张某在明知关某与山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司没有真实货物购销的情况下，为两公司送交关某虚开的增值税专用发票，并在关某的要求下，多次向谭某1、寇某催收虚开增值税发票的费用，非法获利5200元。上述被虚开的增值税专用发票均已抵扣税款，后山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司补缴了济宁鑫隆金属材料有限公司、济宁市茗福轩商贸有限公司、济宁凯鼎金属材料有限公司、济宁本捷亚商贸有限公司、济宁市昌信商贸有限公司、济宁聚润国金属材料有限公司的增值税专用发票抵扣的税款。2018年12月30日，被告人张某被成都市公安局青羊区分局民警抓获，归案后未能如实供述自己的罪行，庭审中对自己的犯罪事实能够供认，表示自愿认罪。2019年11月19日，被告人张某亲属代其退还非法所得5200元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案已决犯关某、谭某1、寇某的供述，证人李某、谭某、邵某、陈某1、马某、陈某2的证言，成都市公安局青羊区分局出具的到案经过、济宁市公安局市中区分局受案登记表、在逃人员登记/撤销表、扣押及发还物品清单、办案说明、涉案8家企业工商登记信息、税务资料及销项明细、国家企业信用信息公示系统截图、山东环亚重钢结构有限公司、济宁市广联金属材料有限公司营业执照、147份涉案增值税专用发票复印件、山东省济宁市国家税务局出具的涉案增值税专用发票认定抵扣明细、证明信息、涉案发票完税证明、谭某、马某、张某农业银行交易流水、陈某2莱商银行账户交易流水、山东省济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初559号刑事判决书及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在明知没有真实货物交易情况下伙同他人虚开增值税专用发票，所虚开的增值税专用发票价税合计16964331.5元，税款2464903.13元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系本案从犯，对其应从轻处罚。被告人归案后虽未能如实供述自己的罪行，但庭审中能够如实供述，并表示自愿认罪，对其可从轻处罚。涉案虚开的增值税专用发票所抵扣的税款已大部分补缴，挽回了国家的经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳；提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年,并处罚金五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人张某的非法所得5200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧人民陪审员  董 斌人民陪审员  李现涛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 萌
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖530号 重庆世科建筑劳务有限公司诉重庆市永川区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市南岸区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0112民初17208号  原告：王晓辉，男，1960年5月14日生，汉族，住陕西省绥德县，身份号码：61272XXXX005146713。原告：王珍，女，1960年6月9日生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码：61272XXXX00609672X。委托诉讼代理人：何文青,陕西众致律师事务所律师；委托诉讼代理人：张园园,陕西众致律师事务所实习律师；被告：西安经发融资担保有限公司；住所地：西安市；统一社会信用代码：91610132775904881A。法定代表人：屈泓全，系该公司董事长；委托诉讼代理人：马媛，系该公司员工委托诉讼代理人：唐磊，系该公司员工。第三人：陕西建工第一房地产开发有限公司；住所地：西安市莲湖区；统一社会信用代码：9161010429446810X3；法定代表人：王晓明，系该公司董事长兼总经理。原告王晓辉、王珍诉被告西安经发融资担保融资有限公司、第三人陕西建工第一房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，原告王晓辉、王珍于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王晓辉、王珍撤回起诉。案件受理费20640元（原告已预交），退还原告一半，剩余10320元由原告自行承担。  审  判  长   孙  会                                审  判  员   白  锋                                    审  判  员   吕  艳          二〇一九年十一月十五日 书  记  员   关佳蓉打印人：周惠荣   校对人：关佳蓉   送达时间：2019年 月 日 1
四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终215号 原公诉机关四川省泸州市纳溪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭朝洪，绰号郭二，男，1970年6月19日出生于四川省江安县，汉族，小学肄业，无业，住四川省泸州市龙马潭区。2014年8月19日，因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月4日刑满释放；2016年6月13日，因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月；2018年8月2日，因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年12月2日刑满释放。因本案于2019年3月3日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 上诉人（原审被告人）黄光全，绰号黄三，男，1972年1月17日出生于四川省泸州市，汉族，文盲，无业，住四川省泸州市纳溪区。2007年3月，因非法携带管制刀具被江苏省无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；2012年6月，因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役二个月；2016年7月，因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役三个月；2017年4月26日，因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月；2018年5月25日，因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，同年9月3日刑满释放。因本案于2019年3月12日被刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 四川省泸州市纳溪区人民法院审理四川省泸州市纳溪区人民检察院指控被告人郭朝洪、黄光全犯盗窃罪一案，于2019年10月21日作出（2019）川0503刑初112号刑事判决。原审被告人郭朝洪、黄光全不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭，对全案进行了审查。二审期间，上诉人（原审被告人）郭朝洪、黄光全书面申请撤回上诉。 本院审查认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人（原审被告人）郭朝洪、黄光全自愿撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉……。”的规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郭朝洪、黄光全撤回上诉。 四川省泸州市纳溪区人民法院（2019）川0503刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起生效。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 李旭东 审判员 李瑞亮 二〇一九年十一月十九日 书记员 雷 宇
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1975号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3973号上诉人（原审原告）：何挺波，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，湖南省道县人，住道县。被上诉人（原审被告）：莫成昆，男，1994年5月13日出生，汉族，湖南省道县人，住长沙市雨花区。上诉人莫成昆因与被上诉人何挺波不当得利纠纷一案，不服湖南省永州市道县人民法院（2019）湘1124民初2546号民事判决，向法院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。何挺波上诉请求：一、依法撤销（2019）湘1124民初2546号民事判决；二、依法判决被上诉人莫成昆赔偿原告人民币108,882.83元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误，不属于“不当得利纠纷”，应当属于代位权纠纷；2、一审判决适用法律不当，根据民诉法解释第九十六条的规定，举证不能的应当是被上诉人莫成昆。唐莫成昆答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。何挺波向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告120,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月28日，被告莫成昆的父亲莫勇生因伙同莫文君犯放火罪和保险诈骗罪，被广东省东莞法院判处刑罚,并判决由莫勇生、莫文君赔偿附带民事诉讼原告人何挺波1,557,710元、附带民事诉讼原告人东莞市益众投资发展有限公司378,000元。2018年9月10日，道县人民法院在执行莫勇生、潘德秀（系莫勇生之妻）与道县农商银行金融借款合同纠纷一案中，通知莫勇生领取拍卖房产给付执行标的款后的剩余款108,882.83元。2018年9月10日，因莫勇生在服刑，由其妻潘德秀委托莫成昆代领房屋拍卖执行后的余款。当日，道县人民法院依规定为莫成昆办理了相关手续，莫成昆代领了108,882.83元，该款后来在潘德秀的决定或授意下全部开支用于子女的学习及家庭其他开支。其间，原告何挺波没有向道县法院申请冻结该笔款项，东莞法院也没有出具法律文书移送道县法院协助执行莫勇生与附带民事诉讼原告人何挺波赔偿款案。一审法院认为，本案属不当得利纠纷。被告莫成昆依法院通知，受其母亲潘德秀的委托代领法院执行了拍卖房产执行标的款后的剩余款，符合法律规定。因潘德秀对该款拥有处分权，莫成昆领款后交由潘德秀用于家庭开支，合理合法。被告莫成昆不属于无合法根据对该款受益一方，原告何挺波也不是唯一依法应当对该款享有取得权益而没有应得产生财产利益损失的一方。因此，原告何挺波提出“要求被告莫成昆赔偿120,000元”的诉讼请求，证据不足，其理由不能成立，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何挺波的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告何挺波负担。二审期间，当事人未向本院提供新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案系不当得利纠纷。本案焦点问题是莫成昆领取108,882.83元款项的行为是否构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。被上诉人莫成昆依法院通知，受其母亲潘德秀的委托代领法院执行了拍卖房产执行标的款后的剩余款，符合法律规定。因潘德秀对该款拥有处分权，被上诉人莫成昆领款后交由潘德秀用于家庭开支，合理合法。因此被上诉人莫成昆代领款项的行为不符合不当得利的构成要件，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人何挺波的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2477元，由上诉人何挺波负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  周文静审判员  张海燕二〇一九年十一月二十七日书记员  吴惠民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初13063号原告：雷刚，男，1990年5月25日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏泓伟达网络科技有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区富力城3号楼1210号。法定代表人：冯其伟，该公司总经理。原告雷刚与被告宁夏泓伟达网络科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告雷刚于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告雷刚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告雷刚负担，原告雷刚已预交50元，退还25元。审 判 员 高靖雯二〇一九年十一月六日法官助理 朱敏斌书 记 员 纪梅艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执2134号被执行人:付水发,男，1972年11月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人付水发罚金一案，本院于2019年8月13日立案执行,责令被执行人付水发缴纳罚金2000元。1.执行过程中，本院已向被执行人付水发达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未自动履行；2.本院已多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人付水发名下有银行存款及其他可供执行的财产；3.在执行过程中，本院依法将被执行人付水发纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人付水发确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执2134号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人具备履行能力，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二日书 记 员  郭雅文
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7389号原告:王某1，男，1978年1月13日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托代理人：朱海清，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托代理人：黄梅玲，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被告:王某2，男，1978年11月8日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1与被告王某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告个人工资18000元及利息（按照同期银行贷款利率从2016年11月4日计算至实际给付之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告曾雇佣原告做工，结束后双方进行结算，被告于2016年11月4日向原告出具手续，确认拖欠原告工资18000元，并承诺汇至原告账户。后原告多次催要，但未果。据此，原告依据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告王某2未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告进行脚手架搭建工作。在支付部分报酬后，双方进行结算，被告于2016年11月4日出具欠条一份，载明：“今欠王某1国电元宝山电厂工人工资壹万捌仟元整，特此证明，欠款汇入王某1帐户此条无效。”此后，上述款项一直未付，引起本诉。本院认为，债务应当清偿。被告下欠原告劳动报酬，事实清楚，证据充分，其久拖不付，有悖法律规定，依法应承担民事责任。原告要求被告支付所欠劳动报酬18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息，因双方未约定支付利息或支付时间，故自起诉之日即2019年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某2于本判决生效之日起十日内支付原告王某1劳动报酬18000元及利息（以18000元为基数，自2019年8月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十一月十八日书记员  栾振
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0382执1725号赵淑文、邰志双赵淑文与邰志双借款合同纠纷一案，申请执行标的本金50000.00元，案件受理费525.00元，执行费658.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51183.00元。本院已将该款转付给赵淑文。至此，赵淑文向本院申请执行的（2019）吉0382民初1462号民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初2053号 原告：苏云福，男，1963年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：许荣江，男，1965年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 原告苏云福与被告许荣江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告苏云福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告苏云福撤回起诉处理。 审判员  郭彦军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 阳
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执441号之一申请执行人：陈小英，女，1978年10月11日生，汉族，江西崇仁人，住江西省崇仁县，被执行人：孙永贤，男，1975年12月14日生，汉族，乐安县人，住抚州市乐安县，本院在执行陈小英与孙永贤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2019）赣1024执441号执行裁定书查封了被执行人孙永贤所有的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙永贤所有的位于乐安县鑫才子楼3-3-305号的房产[不动产权证：乐房权证敖溪私字第××号]一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王芳二〇一九年十一月十五日书记员  黄腾
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6774号上诉人(原审被告)：刘宇清，男，汉族，1991年2月28日出生，太原市黄河供水有限公司职工，住太原市。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳华，女，汉族，1981年2月12日出生，润达宸化妆品店总经理，住太原市。委托诉讼代理人：张冰，山西祥昊律师事务所律师。上诉人刘宇清因与被上诉人李艳华民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2019）晋0105民初6094号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘宇清及其委托诉讼代理人张继平，被上诉人李艳华及其委托诉讼代理人张冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘宇清的上诉请求：1、请求依法撤销原审判决并改判,驳回被上诉人的一审诉求，或者发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、双方之间在恋爱期间相互转账、发红包及相互消费的行为，均视为相互之间的赠与，所涉款无需返还，且双方之间不存在借款，无法证明是借贷关系。2、被上诉人对上诉人微信转款并没有明确是借款，缺乏证据的关联性，无法证明一系列的转账就是借贷关系。3、被上诉人所提供的证据是银行流水只能作为转账凭证，并没有体现转款的用途是借款，且未举证证明其向上诉人转账究竟是恋爱关系还是自然人借款，也没有提供其收入证明，缺乏证据的客观性。4、被上诉人所提供的证人证言及三张微信聊天记录的截图，无法证明上诉人曾向被上诉人借款。二、原审法院在采信证据上存在不公平。一审中，被上诉人提供的微信转账和银行流水都被认定为借款，而上诉人所提供的却没有认定为借款。综上，一审法院判决上诉人刘宇清还被上诉人李艳华借款本金176900元是错误的。请求法院依法撤销原判决，依法改判。被上诉人李艳华辩称：上诉人提交的微信及支付宝转账、银行流水等证明了本案的借贷金额，微信聊天记录、语音、证人证言证明了借贷关系的成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求法庭判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。原告李艳华向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告归还借款本金176900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告因在家养伤没有收入，因此多次向原告借款，借款金额少则几百元多则上万元，原告还数次替被告归还其光大银行的欠款，从2017年7月至2018年5月，被告累计向原告借款176900元，借款初期被告承诺会给原告打借条，后来原告多次找到被告要求其打借条并归还借款，但被告一再推脱，时至今日，被告分文未还且未向原告出具借条，经原告多次催要仍以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。一审经审理查明，原被告曾系恋爱关系。2017年7月至2018年5月期间，原告通过微信向被告转账91笔，共计95289元；通过中国银行转账22笔，共计36500元；代被告向中国光大银行信用卡偿还借款共计11911元；通过招商银行转账3500元；通过中国民生银行转账2900元；通过中国工商银行转账300元；通过支付宝转账5笔，共计26500元，以上各项共计176900元。庭审中，原告称被告在向其数次借款后均拒绝出具相应借条，并申请证人裴某出庭作证。证人裴某称，我与被告刘宇清系朋友关系，几乎每天在一起玩。2017年7月份，被告酒后打架受伤，那段时间被告没有工作也没有收入，但被告每天仍居住在酒店，像往常一样吃喝玩乐，我曾问被告平时花销的钱从哪来，被告称是向原告借的，包括被告每月偿还网贷的钱以及参加婚礼、修车等费用均是向原告借款所得。被告向我表示原告曾要求其出具借条，但被告一直借口推脱。被告还曾让我通过打电话恐吓原告。我曾问过被告大概向原告借了多少钱，被告称大概十五、六万元。此外，原告出具的与被告的微信聊天记录显示，在2018年7月被告再次向原告借款时，原告多次提出被告应就此前乙方发生借款先行偿还或出具借据，被告则以其经济困难为由推脱。被告则称双方恋爱期间的花费不应作为借款处理，且被告也曾向原告转账37332.4元。一审法院确认以上事实有原被告身份信息、微信截图、微信转账账单、银行流水、微信还款记录、对账单、转账汇款单、电子回单、证人证言及当事人陈述、庭审记录等在案为凭，可以采信。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告争议的焦点为双方是否存在借贷事实。对此，依现有证据可以明确以下事实：1、自2017年7月至2018年5月期间，原告通过微信转账、银行转账等方式累计向被告转账176900元；2、原被告于2018年7月的微信聊天记录显示，被告再次向原告提出借款时原告多次提到被告应先偿还之前的借款或出具相应借据；3、证人证词显示在其与被告聊天时被告多次表示其生活开销等费用系向原告借款所得。结合以上事实，原被告之间虽没有书面的借据，但从微信聊天记录及证人证词相互印证均表明被告在与原告恋爱期间曾多次向原告借款，并有原告向被告转账的记录佐证，被告仅凭其单方陈述认为上述款项系双方恋爱期间的正常支出，证据不足，本院不予采信。对于被告认为曾向原告转款的意见，原被告对此各执一词，被告仅凭现有证据不能证明上述转款与涉案借贷存在直接关联，本院对该抗辩意见，亦不予采信。原告要求被告偿还借款176900元，有转款记录、微信聊天记录及证人证词等相互印证，本院予以确认。对原告要求被告偿还上述借款的诉求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘宇清于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳华借款本金176900元。本院二审查明和认定的事实与一审基本一致。本院认为，上诉人刘宇清虽未向被上诉人李艳华出具书面借据，但双方的微信聊天记录、证人证言及转账记录等证据相互印证，均可以证明双方的借贷关系成立。上诉人无法提供有效的证据证明上述款项系双方恋爱期间的正常支出，且该金额明显超出了正常恋爱期间的合理支出。对于上诉人向被上诉人的转款，被上诉人不予认可是偿还其借款，上诉人也无证据证明其是在履行还款义务，上诉人应承担举证不能的不利后果，故原审判决并无不当。综上所述，上诉人刘宇清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1919元，由上诉人刘宇清承担。本判决为终审判决。审判长 任 峥审判员 赵耀功审判员 段雪丽 二O一九年十一月二十五日书记员 王 娜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初2636号原告：熊慧慧，女，1992年2月25日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省临泉县，现租住浙江省松阳县。委托诉讼代理人：汤金亮，松阳县古市法律服务所法律工作者。被告：陈灵斌，男，1996年8月21日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：丁亮琴，女，1973年9月26日出生，汉族，农民，住浙江省松阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司松阳支公司，住所地：浙江省松阳县西屏街道长虹中路301号，统一社会信用代码：913311243501603036。负责人：占开来，任经理。委托诉讼代理人：王丹，女，阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司职员。原告熊慧慧与被告陈灵斌、丁亮琴、阳光财产保险股份有限公司松阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日，公开开庭进行了审理。原告熊慧慧及其委托诉讼代理人汤金亮、被告陈灵斌、丁亮琴、被告保险公司委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：松阳县公安局交通警察大队第331124500000004466号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定的交通事故事实：2019年4月5日22时05分许，陈灵斌驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车沿北山路由南往北行驶至北山路松洲家园路段时，与坐在马路中间的行人熊慧慧发生刮撞，造成熊慧慧受伤，车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈灵斌负事故主要责任，熊慧慧负事故次要责任。三、受害人概况：熊慧慧，现年28岁，因本次事故伤，在松阳县人民医院住院治疗25天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案车辆浙Ｋ×××××号小型轿车车主丁亮琴与被告陈灵斌系雇佣关系，陈灵斌是在从事雇佣活动中致原告损害。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）100万元及不计免赔率险。事故发生时，上述保险均在保险期间内。五、司法鉴定结论：丽水天平司法鉴定所受原告熊慧慧委托，于2019年8月9日对原告熊慧慧进行鉴定，作出鉴定意见：被鉴定人熊慧慧2019年4月5日因交通事故致脾破裂、腹腔积血，右侧第6-9肋骨骨折、右侧骶骨翼及右侧耻骨下肢骨折，经住院保守治疗；综合评定其误工期限为120日（从损伤之日起计算），护理期限为60日，营养期限为60日。六、原告各项损失：51949.16元，其中：1、医疗费：22879.16元，予以支持；2、住院伙食补助费：750元（25天×30元/天）；3、营养费：1800元（60天×30元/天）；（1-3项小计：25429.16元）4、护理费：8290元（25天×130元/天+35天×144元/天）；5、误工费：17280元（120天×144元/天）；6、交通费：250元（25天×10元/天）；（4-6项小计：25820元）7、鉴定费：700元。本院认定及理由：原告诉求的各项损失与本院认定的一致，其主张由被告方赔偿48723.33元，合理部分予以支持。被告保险公司关于应剔除医疗费中非医保用药费用的意见，没有法律依据，本院不予采纳。七、被告垫付情况：丁亮琴、陈灵斌垫付11149.01元。裁判理由及结果本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，本院依法进行了审查，并无相反证据足以推翻该认定书，故确认其具有证明力。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告熊慧慧因交通事故造成的合理损失51949.16元，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿35820元；不足部分16129.16元，原告主张由被告方承担80％的赔偿责任，本院予以支持，即16129.16元×80％＝12903.33元（其中鉴定费700元，亦按80％责任负担560元），因被告保险公司对鉴定费用并不承担赔付责任，故由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担12343.33元；余560元，因被告陈灵斌与丁亮琴系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，由丁亮琴承担赔偿责任；陈灵斌负事故主要责任，本院认定属于有重大过失，应当承担连带赔偿责任。两项合计，被告保险公司共需赔付原告损失48163.33元。被告丁亮琴、陈灵斌垫付款11149.01元，扣除其应承担的560元，余额10589.01元可向原告另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司松阳支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内向原告熊慧慧赔付48163.33元，此款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告丁亮琴赔偿原告熊慧慧损失560元，被告陈灵斌承担连带赔偿责任；此款与垫付款相抵，无须再支付。三、驳回原告熊慧慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告丁亮琴、陈灵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  叶伟华二〇一九年十一月二十日书记员  徐晨阳
山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1125民初581号 原告：贾爱萍，女，1957年2月11日生，汉族，山西省柳林县人。 委托诉讼代理人：丁兰珍，男，山西翰儒律师事务所律师。 被告：康宇星，又名康师师，男，1957年10月18日生，汉族，柳林县人。 原告贾爱萍诉被告康宇星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱萍及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告康宇星经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾爱萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款200万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康宇星因经营甘肃省九条岭煤矿需要资金，故原告先后借款给被告人民币200万元。其中，原告于2010年12月3日给被告指定的王亚军柳林工商银行账户上汇款70万元，后又于2011年1月17日给被告指定的王亚军柳林工商银行账户上汇款130万元。王亚军于2011年1月24给原告出具200万元收据一支，被告一直未归还原告借款。为此，原告曾多次找被告催要，被告均以各种借口故意推诿拒付。为此，原告向本院具状起诉。 原告贾爱萍围绕诉讼请求依法提交了常住人口基本信息表、收据、借款合同、银行转账凭证、证人王亚军、田新全、高维岗、王建军、吴三补的证词等证据，且证人王亚军、田新全、高维岗、王建军、吴三补均当庭作证，本院予以确认并在卷佐证。 被告康宇星未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 被告康宇星因经营甘肃省九条岭煤矿需要资金，经高维岗介绍向原告贾爱萍借款人民币200万元。其中，原告分别于2010年12月3日、2011年1月17日两次给被告指定的王亚军在柳林工商银行账户上汇款70万元和130万元。王亚军于2011年1月24日代被告给原告出具200万元收据一支，约定月利率4%。之后经原告多次催要，被告至今未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告康宇星向原告贾爱萍借款200万元，有被告康宇星签章出具的借条（收据）及转账凭证、证人王亚军等的证词予以证实，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金，放弃借条中关于利息的约定，属于原告自行处分权利，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 本判决生效后十五日内，被告康宇星偿还原告贾爱萍借款200万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告康宇星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 董海荣人民陪审员郭瑞琴人民陪审员刘忠莲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贺        潇        宇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执923号之二 被执行人：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，户籍地山东省曹县。 本院执行的徐英军非法经营罪并处罚金一案，因被执行人徐英军未能履行已经发生法律效力的（2019）桂0303刑初106号刑事判决书确定的缴纳罚金义务，桂林市叠彩区人民法院刑事审判庭提交了案件执行移送函，要求强制执行被执行人徐英军缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院向被执行人徐英军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令其向本院申报财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐英军在期限内未向本院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院扣划了被执行人徐英军的存款1494元，该款作为罚金上缴国库；本院依法对被执行人徐英军的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款、住房公积金等相关财产进行了调查，暂未发现被执行人徐英军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 敏 审判员 陈国先 审判员 王 芸 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 清
山西省和顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0723刑初111号 公诉机关和顺县人民检察院。 被告人王长青，男，1960年1月7日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人，农民，住和顺县，因涉嫌失火罪，于2019年3月24日被和顺县公安局刑事拘留，于2019年3月25日被和顺县公安局取保候审。2019年11月28日被逮捕，因患有疾病，同日被监视居住。 辩护人左丽，山西哲宇律师事务所律师。 和顺县人民检察院以和检刑刑诉[2019]106号起诉书指控被告人王长青犯失火罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员郭会仲出庭支持公诉，被告人王长青及其辩护人左丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月22日13时许，被告人王 长青在和顺县青城镇大川口村小川地沟自家的地里干农活。 因地里有之前留下的玉米秆等物，用随身携带的一个绿色塑料打火机将玉米秆点着。当玉米秆快烧完时，一股风将火吹到地边的荒草上，迅速引起大火。过火面积833.3亩，其中：有林地172.4亩，疏林地11亩，灌木林地38.6亩，未成林地165.9亩，荒草地445.4亩，经价格评估，损失价值4081202.8元。 公诉机关认为，被告人王长青违反禁火规定，在地里用火时不慎引发火灾，过火面积55.55公倾，造成直接经济损失4081202.8元，其行为已构成失火罪。被告人王长青能如实供述自已的犯罪事实，能认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。公诉机关提供了扣押清单，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。 被告人王长青对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见，被告人王长青在到案后如实供述犯罪事实，系坦白，其属初犯、偶犯，愿认罪认罚。请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人王长青支付大川口村委会打火工资二万元。 本院认为，被告人王长青违反禁火规定，在地里用火时不慎引发火灾，过火面积55.55公顷，造成直接经济损失4081202.8元，其行为已构成失火罪。被告人王长青在归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其认罪认罚，主动支付打火工资，悔罪态度较好，可予从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，判决如下： 被告人王长青犯失火罪，判处有期徒刑一年。 （刑期在判决生效后另行裁定。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  周彦海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  许 娜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3847号罪犯江泽基，男，1990年6月1日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年12月16日作出(2011)茂高法刑初字第246号刑事判决，以被告人江泽基犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯江泽基在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字1469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第626号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2919号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年10月9日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江泽基在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江泽基在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2825分，2018年2月获得表扬，2018年7月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年6月获得表扬；新考核累计扣分31分：2018年9月不履行岗位职责扣20分，2019年1月欠产扣11分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江泽基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯是严重暴力性犯罪的罪犯，且存在扣分情节，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江泽基予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初5519号原告：杜某，男，1958年8月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1989年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告杜某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，原告杜某于2019年11月27日向本院提出撤回对被告孙某起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜某撤诉。案件受理费减半收取1324元，由原告杜某负担。审 判 长 李世明审 判 员 肖永明审 判 员 龚书明二〇一九年十一月二十七日法官助理 毛 萍书 记 员 朱贝贝
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0423财保161号申请人：李辉，男，1980年6月13日出生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区居民。被申请人：李昌义，男，1978年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市萧县村民。被申请人：景泰县百硕陶粒制品有限公司。住所地景泰县一条山镇昌林路。法定代表人：李昌林，该公司经理。申请人李辉于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请李昌义、景泰县百硕陶粒制品有限公司名下银行存款32万元予以冻结。并由阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司（保单号：******）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李昌义、景泰县百硕陶粒制品有限公司名下银行存款32万元，冻结期限为1年。案件申请费2120元，由申请人李辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  沈风云二〇一九年十一月二十日书记员  周俊彦
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12595号 东莞市地方税务局沙田税务分局、东莞市恒联机械印刷有限公司： 本院于2019年10月21日依法受理执行的申请执行人东莞市地方税务局沙田税务分局与被执行人东莞市恒联机械印刷有限公司行政非诉执行执行一案，根据本院作出的已生效的东地税沙告[2016]06号《税务事项通知书》，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初2761号原告高磊，男，1991年5月10日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人王萍，系辽宁易木律师事务所律师。被告王敬东，男，1970年11月9日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市龙港区。被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人王晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人白云鹏，男，1979年10月2日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。委托诉讼代理人王晓东，男，1969年8月27日出生，汉族，系该公司员工，现住葫芦岛市龙港区。原告高磊与被告王敬东、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦保险辽宁分公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王萍、被告富邦保险辽宁分公司委托诉讼代理人白云鹏、王晓东到庭参加诉讼，被告王敬东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高磊诉称，2019年3月30日19时30分许，被告王敬东驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号轿车，沿永昌路由西向东行驶至站前广场友谊商厦对面路段右转弯时，该车右前侧与同方向行驶的我驾驶的助力车和我身体相撞，造成我身体受伤和车辆损坏的交通事故。本次事故经交警部门责任认定，王敬东负事故的全部责任。王敬东驾驶的车辆系其所有，在富邦财产保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期内。现诉至法院，要求被告承担赔偿责任，并承担诉讼费用。被告王敬东未答辩。被告富邦保险辽宁分公司辩称，被告车辆在我公司承保交强险和商业险50万含不计免赔。我公司愿意在保险范围内承担原告的赔偿责任，不承担诉讼费、复印费及鉴定费用。经审理查明，2019年3月30日19时30分许，被告王敬东驾驶车牌号为辽Ｐ×××××号轿车，沿葫芦岛市连山区永昌路由西向东行驶至站前广场友谊商厦对面路段右转弯时，该车右前侧与同方向行驶的高磊驾驶的助力车和身体相撞，造成原告高磊身体受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告王敬东承担事故全部责任，原告高磊无责任。原告高磊事故发生后到葫芦岛市中心医院住院治疗。诊断为：“左胫骨平台骨折、左半月板损伤、左前交叉韧带损伤、左股骨远端骨挫伤、左膝关节积液”。共住院治疗93天，住院期间一级护理一天，二级护理92天，共花医疗费53508.84元，购买双拐155元。高磊申请对高磊伤残等级、二次手术费、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2019年10月14日葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所[2019]残鉴字第467号司法鉴定检验意见书，鉴定意见：“1、高磊身体致残程度为九级。2、高磊二次手术费用约需捌仟元（取内固定物）。3、高磊误工期为150天；护理期为75天；营养期为45天。”综上，原告合理经济损失共计267888.3元。（其中医疗费53508.84元、住院期间伙食补助费100元×93天=9300元、误工费56196元/年÷365天×150天=23094.25元、营养费50元×45天=2250、护理费（52707元/年÷365天×2人×1天）+（52707元/年÷365天×1人×74天）=10974.61元、交通费10元×93天=930元、双拐155元、车辆损失300元、二次手术费8000元、残疾赔偿金37342元×20年×20%=149368元、精神损害抚慰金8000元、复印费57.6元、鉴定费1950元）。被告王敬东驾驶的车牌号为辽Ｐ×××××号轿车车辆在富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司投保交强险和第三者商业险50万含不计免赔，事故发生在保险期内，被告王敬东有驾驶资格。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、户口本复印件、医疗费收据、住院病志、门诊诊断证明书、本院委托葫滨法司鉴所[2019]残鉴字第467号司法鉴定检验意见书等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队对本次交通事故作出的道路交通认定书并无不当，双方当事人均无异议，双方当事人应按责任事故认定承担赔偿责任。被告王敬东驾驶的辽Ｐ×××××高尔夫小型轿车在富邦保险辽宁分公司投保交强险、商业险，交通事故发生在保险期间，富邦保险辽宁分公司在保险限额内应当承担赔偿责任即赔偿265880.70元。因原告无法提供发生交通事故三个月内的工资领取证明单，误工费按2019年建筑业56196元/年予以计算，护理费按社会服务业52707元/年予以计算，车辆损失300元原、被告协商一致，本院准予。残疾赔偿金按上一年城镇常住居民人均可支配收入37342元计算。原告高磊并未丧失劳动能力，要求的被抚养人生活费没有法律依据，本院不予支持。营养费按照50元/天计算。本院依法委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出葫滨法司鉴所[2019]残鉴字第467号司法鉴定检验意见书，此鉴定程序合法，鉴定人员具备资质，鉴定报告合法有效，鉴定结论本院予以采信。鉴定费用、复印费不属于保险赔付范围，由侵权人王敬东承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条定，判决如下：一、被告富邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司在保险范围内赔偿原告高磊经济损失265880.7元。二、被告王敬东给付原告高磊司法鉴定费用、复印费2007.6元。三、驳回原告其他诉讼请求。上诉给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020.00元，邮寄费60.00元均由被告王敬东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  陈熹微人民陪审员  刘 槊人民陪审员  刘 莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  武 媚
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终17484号上诉人（原审原告）：深圳市荣峰石英砂有限公司，住所地：深圳市福田区彩田北路翡翠名园裙楼二楼A11，社会统一信用代码：914403006729850258。法定代表人：周云峰，执行董事。委托诉讼代理人：陈某荣，系该公司股东。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳前海富美资源投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前海一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。社会统一信用代码：9144030008784992XX。法定代表人：杨倩，执行董事。上诉人（原审被告）：赵冰，男，汉族，1969年9月16日出生，身份证住址：深圳市南山区，两上诉人共同委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨倩，女，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址：深圳市南山区，委托诉讼代理人：向权，广东诚公律师事务所律师。上诉人深圳市荣峰石英砂有限公司（以下简称深圳荣峰公司）因与上诉人深圳前海富美资源投资有限公司（以下简称前海富美公司）、赵冰、被上诉人杨倩股权转让纠纷一案，深圳荣峰公司及前海富美公司、赵冰均不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：周云峰（甲方）、吴某（乙方）、赵冰（丙方）、陈某荣（丁方）与前海富美公司（并购方）于2014年1月23日签订的《关于深圳市荣峰公司股权及公司下属英德矿业资产及矿业相关业务全面调整的框架协议书》中前海富美公司及赵冰向深圳荣峰公司作出承接深圳荣峰公司借款及利息的承诺，故深圳荣峰公司有权要求前海富美公司及赵冰依约承接深圳荣峰公司所负之债务。深圳荣峰公司在本案中主张前海富美公司、赵冰及杨倩尚欠其款项22574997.63元，其中深圳荣峰公司主张的债权包括：1.明细表约定的借款本金4295万元，未结利息7981141.49元、溢价款1000万元，合计60931141.49元，另有溢价款利息340万元；2.2014年1月至2015年2月新增利息6865899.62元；3.深圳荣峰公司向富美公司、赵冰、杨倩及委托方付款11221247.62元；4.广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行）贷款及利息14974815.78元；深圳荣峰公司同意扣除的款项包括：5.赵冰、杨倩在明细表中的债权，包括赵冰本息1463000元，杨倩本息6950722.86元；6.赵冰及委托方向深圳荣峰公司付款64222529.72元、水电费租金71442.61元；7.赵冰股本640000元，周云峰欠款246216.71元。前海富美公司、赵冰及杨倩对于上述部分项目款项予以认可，同时主张，案涉广发银行1400万元贷款系由深圳荣峰公司向广发银行申请的贷款，用于向英德市荣峰石英砂有限公司（以下简称英德荣峰公司）、英德市华新石英砂有限公司（以下简称华新公司）采购石英砂，故深圳荣峰公司是该笔银行贷款的偿还义务人。根据双方当事人于一审期间提交的证据显示，深圳荣峰公司、广发银行于2013年11月28日签订《额度贷款合同》，贷款额度1400万元，贷款期限12个月，贷款用途为向英德荣峰公司、华新公司采购石英砂。广发银行于2014年2月21日发放贷款。关于该1400万元银行贷款的偿还义务人是深圳荣峰公司还是前海富美公司系本案争议焦点之一。深圳荣峰公司主张该笔款项实际收款人是深圳荣峰公司的子公司英德荣峰公司和华新公司，因此应由前海富美公司、赵冰及杨倩承担还款义务。前海富美公司、赵冰及杨倩主张该笔贷款用途系支付深圳荣峰公司向英德荣峰公司、华新公司采购石英砂的货款，还款义务人应为深圳荣峰公司。本院认为，认定案涉贷款的偿还义务人是深圳荣峰公司还是前海富美公司，需先行查明深圳荣峰公司与其子公司英德荣峰公司、华新公司是否存在真实的采购石英砂的交易往来，英德荣峰公司、华新公司有无向深圳荣峰公司供应石英砂，深圳荣峰公司有无转售向子公司采购的上述石英砂并存在转售经营收入及利润，以及案涉1400万元贷款到期后，实际由哪一方向广发银行还款，还款的具体金额及利息。上述关于该1400万元贷款的事实系本案关键事实。一审法院对上述事实未予查明，属于基本事实不清。关于前海富美公司、赵冰上诉主张的深圳荣峰公司应向赵冰退还其向周某霞支付的310万元问题。《截止2013年12月31日荣峰公司借款、利率明细表》载明，深圳荣峰公司对外借款包括23笔，其中出借方为周某霞的2笔，本金合计为320万元，该款项的还款义务人为前海富美公司。前海富美公司、赵冰主张包括深圳荣峰公司向周某霞的借款320万元在内的《截止2013年12月31日荣峰公司借款、利率明细表》载明的深圳荣峰公司的债务，前海富美公司、赵冰已全部清偿。赵冰又于2017年4月20日直接向周某霞还款310万元，该款项应由深圳荣峰公司予以退还。关于赵冰于2017年4月20日向周某霞的还款310万元与《截止2013年12月31日荣峰公司借款、利率明细表》载明的深圳荣峰公司所欠周某霞本金320万元是否存在关联，一审法院对此未予查明。故为查明深圳荣峰公司所欠周某霞的款项及具体还款事实，应追加利害关系人周某霞作为第三人参加诉讼。综上，一审法院对本案事实未能查明，亦未追加周某霞作为第三人参加诉讼，致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18531号民事判决；二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。上诉人深圳市荣峰石英砂有限公司预交的二审案件受理费111182元；上诉人深圳前海富美资源投资有限公司、赵冰预交的二审案件受理费48493元，本院予以退回。审判长 翁  艳  玲审判员 梁  晴  敏审判员 雒  文  佳二〇一九年十一月二十六日书记员 周相宜（兼）
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3965号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：欧文会，女，汉族，1975年6月14日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告欧文会信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1481民初8649号原告：翟淑华，女，1973年3月8日出生，汉族，住永城市。被告：霍淑华，女，汉族，1972年1月11日出生，住永城市。被告闫书华，男，汉族，1972年5月9日出生，住永城市。二被告委托诉讼代理人：毛红庄、史工立（实习），河南旺达律师事务所律律师，代理权限：特别授权。原告翟淑华与被告霍淑华、闫书华名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告翟淑华，被告霍淑华、闫书华的委托诉讼代理人毛红庄、史工立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔礼道歉，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告各项损失共计50000元（包括且不限于误工费、交通费、精神损失费等）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告霍淑华出于非法目的，盗用原告翟淑华的户口本复印件、身份证复印件，于2010年6月29日同被告闫书华（盗用闫宪华身份信息）办理结婚登记，原告于2017年和自己男友结婚登记时被告知自己是已婚状态，致使原告和自己心爱的人无法办理结婚证，原告男友也因此同原告分手，为了此事，原告经常去公安局、民政局、信访局等处反映此事，被告的非法行为给原告身体和精神上都带来了巨大痛苦，原告无奈提起诉讼。被告霍淑华、闫书华辩称，1、本案已经过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十九条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，法院应当判决驳回被答辩人翟淑华诉讼请求。2、答辩人霍淑华、闫书华认可侵犯被答辩人翟淑华名誉权的事实，已经多次向被答辩人翟淑华赔礼道歉。3、答辩人霍淑华是农村户籍，被答辩人翟淑华是城镇户籍，答辩人为了孩子能够在永城市第二小学读书，2010年6月29日上午答辩人霍淑华冒用被答辩人翟淑华的名字与答辩人闫书华补办结婚证后，在同一天下午二答辩人又办理离婚登记。现在已经不存在侵犯被答辩人翟淑华姓名权的行为，而且二答辩人从来没有对外宣扬此事，很少有人知道这件事，并没有造成被答辩人翟淑华的社会评价降低，被答辩人翟淑华要求二答辩人恢复名誉的诉讼请求没有事实及法律依据。4、被答辩人翟淑华在诉状中称“致使原告不能与自己心爱的人无法办理结婚证”是与事实不符的，现在被答辩人完全可以办理结婚登记。5、因本案已经过诉讼时效，二答辩人多次对被答辩人翟淑华赔礼道歉，且冒用翟淑华姓名的行为，没有造成被答辩人翟淑华社会评价降低，被答辩人翟淑华要求二答辩人赔偿精神损失费5万元的诉讼请求，人民法院不应当支持。综上所述，人民法院应判决驳回被答辩人翟淑华的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、“翟淑华”于2010年6月29日结婚手续，当天下午离婚手续；2、“翟淑华”结婚证丢失的证明信；3、永城市公安局对霍淑华、闫曙光的询问笔录等手续；上述证据均为复印件。被告向本院提交的证据材料有：1、“翟淑华”、“闫宪伟”补发婚姻登记审查表；2、“翟淑华”、“闫宪伟”离婚登记审查表；3、新城派出所的询问笔录：4、二份判决书。证明二被告在结婚当天已经离婚的事实，对原告造成影响较小。判决书记载同类案件，没有支持精神抚慰金，且二被告经济条件不好。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认；原告对被告提供的证据1、2、3无异议，本院予以确认，原告提交的证据4无证据证明该证据的来源合法性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：原、被告原系邻居。2010年6月29月，被告霍淑华冒用原告翟淑华的身份信息与被告闫书华（冒用闫宪伟身份信息）在永城市婚姻登记机关补办了婚姻登记，当天下午又在该婚姻登记机关办理了离婚手续。2017年，原告与恋爱男友去婚姻登记机关办理结婚登记，因原告个人婚姻信息显示有婚史，原告恋爱男友未能与原告进行结婚登记，两人分手结束恋爱关系。经原告查证辨认，原告在婚姻登记机关留有的婚姻登记信息系被告霍淑华冒用原告身份信息与被告闫书华冒用闫宪伟身份信息办理结婚、离婚所导致。为此，原告向被告霍淑华、闫书华主张权利并多方寻求解决未果，即起诉来院。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。自然人的个人信息受法律保护。本案中，被告霍淑华冒用原告的个人身份信息，被告闫书华冒用闫宪伟个人身份信息，二人在婚姻登记机关办理结婚和离婚登记，致使原告在婚姻登记机关的个人婚姻信息中本来没有的婚史出现了婚史，给原告与恋爱男友进行婚姻登记造成了影响，对原告的心理和精神造成了伤害，二被告应向原告赔礼道歉，并在可预知的范围内消除影响；对给原告造成的精神伤害，应给付一定数额的精神伤害抚慰金。原告要求二被告给付不限于误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计50000元，但其未提供误工费、交通费等损失的证据予以证明，综合考量，给付的精神伤害抚慰金应以20000元为宜。综上所述，依据《中华人民共和民法总则》第一百一十条、第一百一十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍淑华、闫书华于本判决生效后十日内向原告翟淑华赔礼道歉；被告霍淑华、闫书华于本判决生效后十日内赔偿原告翟淑华精神伤害抚慰金20000元；三、驳回原告翟淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告霍淑华、闫书华负担160元，原告翟淑华负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇一九年十一月十九日书记员  梁亚茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1724号申请人：天津市振兴永发商贸有限公司，住所地天津市滨海新区名士华庭11-1-402。法定代表人：陈荣耀。委托代理人：姚腾，公司员工。被申请人：中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南园路2号。法定代表人：刘晓清。申请人天津市振兴永发商贸有限公司与被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年11月14日收到武汉仲裁委员会《提请人民法院财产保全的函》，经本院通知申请人，2019年11月15日申请人补充提交证据材料。经本院审查，申请人天津市振兴永发商贸有限公司要求查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款126万元或其他同等价值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为上述保全向本院出具保单保函（保单号：AWUH04WZ0119Q000044E）。本院认为，武汉仲裁委员会向本院提交申请人天津市振兴永发商贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人中建三局第三建设工程有限责任公司名下银行存款126万元或其他同等价值财产。二、担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司对本裁定的第一项承担担保责任。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月十五日法官助理李丹书记员徐阳雪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4695号 原告：王仁友，男，汉族，1947年6月15日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：陈宝文，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：来安县新安镇城河居委会，住所地安徽省来安县新安镇图书馆巷。 负责人：高松，该居委会主任。 被告：来安县新安镇东门社区，住所地安徽省来安县新安镇中医院旁老图书馆。 负责人：李朝翠该社区主任。 原告王仁友与被告来安县新安镇城河居委会、来安县新安镇东门社区民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法进行审理。 王仁友向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金75000元、利息40000元合计115000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2202年10月8日，被告因办公需要资金周转，从原告处借款75000元，并有被告出具收据一份为证，同时约定自借款之日起按1%月息支付利息。原告多次上门催要，被告以城河居委会合并为由，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，经济不受损失，根据相关法律规定，特具状诉讼，请求贵院依法判决被告立即偿还借款本金及利息115000元，并承担本案诉讼费用。 审理中，来安县新安镇东门社区向本院提交证明，称其单位应是来安县新安镇东门社区居民委员会，不是来安县新安镇东门社区。另在来安县新安镇下辖社区居民委员会中，不存在来安县新安镇城河居委会这一单位。 本院经审查认为，依照法律规定，原告起诉应当有明确的被告。本案中，原告王仁友起诉的被告来安县新安镇城河居委会并不存在，而另一被告来安县新安镇东门社区应为来安县新安镇东门社区居民委员会。两被告不具备诉讼主体资格，不是本案的适格主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王仁友的起诉。 案件受理费2600元，依法退还给原告王仁友。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十一月二十八日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3548号 原告：麻振文，男，1967年1月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：王国威，女，1987年6月14日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：吕继全，男，1984年11月3日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告麻振文与被告王国威、吕继全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻振文、被告王国威到庭参加诉讼，被告吕继全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 麻振文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠款5103元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月17日至20日间，被告王国威丈夫吕继全因故受伤住院，当时无现金交住院费用，原告为被告垫付现金共计5103元，2018年4月17日当天分两次合计垫付2103元，2018年4月20日王国威打电话说医院没钱了，就当是借我的，之后原告给女儿打电话去交了3000元。事后，原告向被告催要垫付款，但被告无理拒绝。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 王国威辩称，不是借贷关系，钱是2018年4月17日，原告要求吕继全去原告家帮忙，帮忙过程中吕继全被崔明超打三次，打成这重伤。原告通知我过去，当时吕继全在地上起不来，之后崔明超没说理由。原告妻子说是因为吕继全把崔明超手机碰掉地上。原告妻子说病给看，手机给买。我向老板借了5000元，原告将吕继全送到医院，原告交医疗费2000元左右，在公主岭市中心医院住院检查，软组织挫伤。住院期间，我们自己垫付医疗费2万多元，住院94天。后公主岭法院刑事庭进行调解，崔明超家赔偿我们8.3万元，他被判了缓刑。原告第一次交钱我在场，第二次是原告打电话没钱了让原告向崔明超家转达过去交钱，第三次是通知原告向崔明超转达过去交钱。原告是为崔明超垫付的医疗费。 吕继全未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，崔明超在麻振文家中将吕继全打伤后，麻振文开吕继全的车将吕继全送公主岭市中心医院救治。当日，麻振文一方分两次为吕继全垫付医疗费2103元。2018年4月20日，王国威曾打电话给麻振文交涉为吕继全交纳医药费事宜，麻振文一方又为吕继全垫付医疗费3000元。 崔明超接受本院询问时称，在2018年4月17日其将吕继全打伤一事，其本人和家属未给吕继全垫付过医疗费，只在法院调解时拿过8.3万元；麻振文给吕继全垫付医疗费也是后来听说的。 以上事实，有经质证的麻振文提交的录音、刑事卷宗材料等证据为凭，并有崔明超接受本院询问时的陈述及当事人当庭陈述佐证。 本院认为，纵观全案证据，特别刑事卷宗中麻振文、吕继全、王国威等人在接受公安机关讯问（询问）时的陈述来看，麻振文在崔明超打伤吕继全过程中是不存在任何过错的，麻振文开车将吕继全送医院救治，并且当天即垫付医疗费2103元，对此王国威、吕继全等人应知情。2018年4月20日，麻振文、王国威就交纳医疗费事宜有过电话，对此，有麻振文提交的录音证据证实，且经当庭质证，王国威对于该录音真实性未予否认，并表示该录音系当时通话。但该录音反映的事实与王国威当庭辩解明显不符，且王国威辩解前后矛盾，而录音证据更能够客观真实地还原和反映当时的客观情况。王国威辩称其给麻振文打电话是要求麻振文转达崔明超家去交医疗费，并表示麻振文所付医疗费系代崔明超垫付，亦证实其对麻振文垫付医疗费事宜是知情的，对此，与录音内容亦能够互相印证。但王国威未提供任何证据证实其给麻振文打电话是要求麻振文向崔明超家转达交医疗费事宜。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”麻振文为证实其主张提供了录音证据予以证实，王国威为反驳麻振文主张，未提供任何证据佐证证。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，王国威、吕继全未能提供证据证明其事实主张，即未提供证据反驳麻振文提出的事实主张，故应由其承担不利的后果。 本案中，虽在吕继全被崔明超打伤后送医并垫付医疗费，但麻振文在本次故意伤害案中无任何过错，麻振文提交的其与王国威等人录音曾谈到垫付的3000元医疗费就当是借的钱，但其垫付医疗费行为与当事人日常友情不无关联，当事人之间亦无任何垫付医疗费的约定。因此，本案定为民间借贷纠纷不妥。其支付医疗费的行为，应系作为朋友的无偿帮助行为，属于互助行为，本案应为无因管理纠纷。麻振文为吕继全垫付医疗费，管理人系麻振文，受益人系吕继全。对于垫付的医疗费，麻振文自始至终没有无偿资助的单方面意思表示。在无因管理之债中，管理者或服务者不放弃在管理或服务活动中必要费用的偿付要求时，则受益人应予偿付。本案中，直接受益人吕继全对于麻振文垫付的医疗费用，负有返还义务。 综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吕继全于本判决生效后五日内偿付麻振文垫付医疗费5103元； 二、驳回麻振文要求王国威承担共同还款责任的诉讼请求。 案件受理费25元，已减半收取，由吕继全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  李晓利 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 欢
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1060号申请执行人杨国文，男，住青冈县。被执行人周庆波，男，住青冈县。被执行人赵勇，男，住青冈县。申请执行人杨国文与周庆波、赵勇民间借贷一案，经查，被执行人名下无房产，无证券、无工商登记、无车辆登记，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月十九日书记员  许 林
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10030号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路299-1号。统一社会信用代码：91330281557952949N。 负责人：黄诗恒，该行行长。 委托诉讼代理人：魏可可，该支行职员。 被告：邓贵琴，女，1979年9月28日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐忠登，男，1974年4月15日出生，汉族，住余姚市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告邓贵琴、徐忠登金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的委托诉讼代理人魏可可，被告邓贵琴、徐忠登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓贵琴偿还借款本金人民币118588.71元，支付利息、罚息及复息3903.30元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以所欠本金为基数按照月利率12.75‰计算的罚息；（截止2019年10月15日本息合计122492.01元）。2.判令被告徐忠登对被告邓贵琴的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告邓贵琴、徐忠登共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年02月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告邓贵琴、徐忠登签订了（330300304190226）浙泰商银（保借）字第（0089650001）号保证借款合同。依据保证借款合同，被告邓贵琴向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款人民币140000.00元，月利率为8.50‰，借款期限为2019年02月26日至2021年02月26日止。被告徐忠登对该保证借款合同的人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2019年02月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行按照合同约定将款项打入邓贵琴本行帐户并由其自有支付。2019年06月26日被告未按时归还当期贷款，根据合同约定，原告有权提前回收贷款，后经催讨，被告邓贵琴未偿还借款合同约定的剩余本金和利息，被告徐忠登也未予代为偿还。鉴于前述事实，为了维护我行的合法权益，决定依据原告与二被告签订的保证借款合同的约定及时向二被告主张权利。现我行特根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定提起诉讼，希望人民法院支持我方的诉讼请求。 被告邓贵琴辩称：没有什么意见。 被告徐忠登辩称：没有什么意见，主要没钱。 对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行提供的证据，经庭审质证，本院作如下认定：保证借款合同、借款凭证、明细对账单、分期还款计划书1组。被告邓贵琴、徐忠登无异议。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。 经审理，本院认定的案件事实与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行所诉称的事实一致。 本院认为：原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被告邓贵琴之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告邓贵琴应及时归还借款并支付相应利息。现被告邓贵琴未按约归还借款，应承担相应的违约责任。被告徐忠登为该借款提供连带责任保证，现被告邓贵琴未归还借款，理应承担相应的保证责任。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行的诉请合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告邓贵琴归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款118588.71元，支付利息、罚息、复息3903.30元，并支付从2019年10月16日起至判决确定的履行日止以118588.71元为基数按月利率12.75‰计算的罚息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、被告徐忠登对上述款项承担连带清偿责任，被告徐忠登承担保证责任后，有权向被告邓贵琴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告邓贵琴、徐忠登承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱章程 二〇一九年十一月十八日 书记员  史钟林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执3816号 申请执行人李国虎，男，1980年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人贾海宁，男，1991年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人李国虎与被执行人贾海宁借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）甘0702民初10529号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告贾海宁偿还原告李国虎借款30000元，限于20187年12月30日前偿还10000元，下欠20000元于2018年3月30日前一次性付清，逾期被告承担违约金6000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国虎已向本院申请执行，本院于2019年4月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2019年4月15日、2019年7月9日、2019年9月6日、2019年11月22日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封。 3.2019年4月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。 4.2019年4月15日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 5.2019年8月30日，本院执行人员根据申请人提供的住址到××区思路春酒厂家属院调查被执行人贾海宁的相关情况，该小区门卫陈述贾海宁早已不在这里居住。 6.2019年11月22日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.2019年11月23日，本院依职权冻结了被执行人名下的所有银行账户。 8.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的36275元，尚未能执行到位标的36275元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下有甘Ｇ×××××号汽车一辆，经调查该车辆已被本院另案查封，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下无不动产登记信息。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张明虎 书记员李鹏
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初5019号 原告：应怀江，男，1974年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所实习律师。 被告：张洪汀，男，1963年1月29日出生，汉族，住嵊州市。 原告应怀江与被告张洪汀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告张洪汀外出，无法用其他方式送达文书，依法转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告应怀江的委托诉讼代理人吕方达到庭参加诉讼，被告张洪汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告应怀江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告已代偿的款项合计103000元及支付计算至2019年6月28日止的利息404.17元，并支付自2019年6月29日起至付清日止以103000元为基数按年利率6%基数的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行（以下简称农业银行）申请贷款20万元。农业银行于2018年4月2日与张洪汀、袁河东、应怀江签订了合同编号为33020120180071396《农户贷款借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限以借款借据为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%确定，按季结息，每季末月20日为结息日，借款逾期，按合同约定利率上浮50%计算罚息、复利。该贷款由袁河东、应怀江提供连带责任担保。农业银行于2018年4月2日发放贷款20万元，借款期限自2018年4月2日至2019年4月1日，借款年利率为5.43750%。上述贷款逾期后，原告作为保证人无奈与另一保证人向农业银行代偿了该笔贷款，原告代偿款合计103000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告张洪汀未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。 原告应怀江围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、借款凭证复印件各一份，还款业务凭证三份。本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，且能相互映证，故本院予以确认并在卷佐证。被告张洪汀在法定期限内未向本院提交证据。 本院经审理，认定的事实与原告诉称一致。 同时查明，原告应怀江于2019年5月10日代被告张洪汀向中国农业银行股份有限公司嵊州市支行支付本金及利息48000元；于2019年6月28日归还本金及支付罚息25000元；于2019年6月29日归还本金及支付罚息30000元，合计103000元。 本院认为，根据法律规定，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿。本案中应怀江作为连带责任保证人在被告张洪汀未履行还款义务时，代为清偿了103000元借款本息系履行其作为保证人的义务，其有权向被告追偿，并可对代偿款按照法律的规定收取资金占用期间的利息损失。故本院对原告诉请被告张洪汀归还代偿借款本息及支付利息损失的请求，依法予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告张洪汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张洪汀偿还应怀江代偿款103000元及至2019年6月28日的利息404.17元，并支付自2019年6月29日起至付清日止以103000元为基数按年利率6%计算的利息，款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，由张洪汀负担（款限被告张洪汀于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  应晓东 人民陪审员  沈贤超 人民陪审员  楼伯芹 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  童云晗
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1237号之一申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县石佛镇陶楼村。法定代表人：闫明书，总经理。被执行人：国海明，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张秀粉，女，1972年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。阳谷县人民法院(2007)阳城民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，阳谷县种禽有限公司于2019年11月25日向本院申请恢复强制执行，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国海明在中国农业银行62×××70账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年十一月二十五日书记员  马德彪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1491号罪犯黎练，男，1981年11月28日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅江区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2016年10月31日作出(2016)粤1402刑初211号刑事判决，以被告人黎练犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯黎练在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年8月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯黎练在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黎练减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯黎练在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分87分。罚金10000元已缴纳1200元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黎练予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚