wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4696号原告：姜腾飞，男，汉族，住湖北省蕲春县。原告：孙红，女，汉族，住湖北省蕲春县。共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告姜腾飞、孙红与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜腾飞、孙红的共同委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜腾飞、孙红向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2015年1月1日起至实际交付之日止，以每日38.00元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金64752.00元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金3800.00元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年10月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第2幢-1层1039号房，购房款为人民币380000元，被告应当于2014年12月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月19日，姜腾飞、孙红与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第007896号】，合同约定：姜腾飞、孙红购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第2幢-1层1039号商铺，该商铺建筑面积24.68平方米，总价款380000元。出卖人应于2014年12月31日将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。同日，蕲春亦谷商业经营管理有限公司与姜腾飞、孙红签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限五年，租赁期限自2014年12月31日起算。姜腾飞、孙红同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为447059元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内前三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，姜腾飞、孙红已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》与《商品房买卖合同》系同一天签订，但案涉商铺系预售，委托经营起算日与约定的交房时间一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为32186.00元（380000×0.1‰×847，逾期交房时间自2015年1月1日计算至2017年4月26日止共计847天）；原告主张的逾期未办理权证违约金3800.00元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向姜腾飞、孙红支付逾期交房违约金32186.00元、违反产权备案登记违约金3800.00元，共计35986.00元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助姜腾飞、孙红办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第2幢-1层1039号）的权属登记；三、驳回姜腾飞、孙红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取计757元，由湖北瀚文置业有限公司负担350元，姜腾飞、孙红负407元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  肖 莉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5899号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1364号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8949.63元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5136号 郑维静： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0323民初3523号 原告:中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。 法定代表人：吴光竹，行长。 委托代理人：张世国，山东洪筹律师事务所律师。 被告：咸廷宝，男，1967年8月9日出生，汉族，住沂源县。 原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告咸廷宝金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉处理。 审判员  赵晓莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  宋志鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1871号申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行，营业场所：长岭县。负责人王鑫鹏，系行长。委托代理人安长江，男，1969年9月25日生，汉族，中国建设银行股份有限公司长岭支行信贷部业务经理，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人国栋，男，1993年3月29日生，汉族，农民，户籍所在地长岭县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长岭支行与国栋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月7日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3306号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人国栋给付262923.23元、诉讼费2646元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0302刑初452号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。被告人刘陈，女，1987年1月6日出生，汉族，初中肄业文化，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月1日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现押湘潭市看守所。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2019）441号起诉书指控被告人刘陈犯容留他人吸毒罪，于2019年10月11向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员段康出庭支持公诉。被告人刘陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月21日中午，被告人刘陈容留王凯在其位于湘潭市雨湖区的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的水煮残渣物。2019年7月26日中午，被告人刘陈容留王凯在其位于湘潭市雨湖区的家中吸食冰毒和麻古的水煮残渣物。随后不久，被告人刘陈容留王凯、“东方不败”在其位于湘潭市雨湖区的家中吸食冰毒和麻古。2019年7月27日晚上，被告人刘陈容留王凯在其位于湘潭市雨湖区的家中吸食冰毒和麻古。2019年7月31日14时许，被告人刘陈容留王凯、“亮妹子”在其位于湘潭市雨湖区的家中吸食冰毒和麻古。上述事实，被告人刘陈在庭审中不持异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、电子数据、被告人供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘陈违反法律规定，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘陈到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘陈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘陈的刑期自2019年8月1日起至2020年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨柳二〇一九年十一月一日代理书记员  朱帅附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0202民初1599号 原告：李财山，男，1952年8月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。 被告：赵楠，男，1980年8月27日出生，汉族，住吉林省吉林市。 原告李财山与被告赵楠租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告李财山于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告李财山自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李财山撤诉。 案件受理费1098元，免于收取。 审 判 员  张元忠 人民陪审员  卢会娟 人民陪审员  宋维佳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  于志强
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1517号之一申请执行人：文峰区茹家房产中介服务部，住所地：文峰区德隆街与东风路交叉口向东50米路北。注册号：410502601255400。经营者：赵静静，女，汉族，1990年3月10日出生，住安阳市文峰区。被执行人：李艳芳，女，汉族，1980年11月16日出生，住安阳市北关区。本院依据在执行申请执行人文峰区茹家房产中介服务部居间合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李艳芳在交通银行62×××85账户内存款人民币17328.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  任蓉二〇一九年十一月五日书记员  韩飞
河北省井陉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0121刑初329号 公诉机关井陉县人民检察院。 被告人武某某，男，1969年4月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月26日被取保候审。 井陉县人民检察院以井检公诉刑诉[2019]293号起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、高丽英出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 井陉县人民检察院指控，2019年9月19日23时30分许，被告人武某某酒后驾驶本人的冀Ａ×××××“捷达”牌小型轿车，沿307国道行驶至罗庄大桥路段时，被井陉县交警大队民警当场查获、现场对其进行呼气酒精检测，结果为106ｍｇ／100ｍ，当晚提取其静脉血约5ｍＬ,经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人武某某静脉血中的乙醇含量为117.22ｍｇ／100ｍＬ,属于醉酒后驾驶机动车。被告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某某自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元，提起公诉，请依法判处。 被告人武某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1、书证:受案登记表、被告人武某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；2、被告人武某某的供述与辩解；3、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；4、现场笔录；5、现场视频光盘3张；6、认罪认罚具结书、调查评估意见书等。以上证据，足以认定。 本院认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人武某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武某某自愿认罪认罚、态度较好，确有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下： 被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘彦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋丽 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9753号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：李晓明，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏03民终97号 上诉人（原审被告）：四川荣慧建设集团有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段388号，统一社会信用代码：915120006653862516。 法定代表人：郭旭，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：次嘎江村，男，1984年8月6日出生，藏族，西藏察雅县人，现住西藏察雅县。 被上诉人（原审被告）：路江江，男，1976年10月1日出生，汉族，青海省格尔木市人，经商，现住青海省格尔木市。 上诉人四川荣慧建设集团有限公司因与被上诉人次嘎江村、被上诉人路江江运输合同纠纷一案，不服西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，路江江于2019年11月22日在本院调解下将所欠运输款2866元支付给次嘎江村，次嘎江村向本院申请撤回对四川荣慧建设集团有限公司及路江江的起诉。 本院认为，次嘎江村在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销西藏自治区察雅县人民法院（2019）藏0325民初33号民事判决； 二、准许被上诉人次嘎江村撤回起诉。 一审案件受理费50元，予以免交。二审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人次嘎江村负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 扎西边巴 审 判 员 王  超 审 判 员 黑 云 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 次仁曲珍 书 记 员 扎西确玺
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0982民初5925号原告：李亚军，男，汉族，1976年7月20日生，住盐城市大丰区。被告：张兵，男，汉族，1982年10月17日生，住盐城市大丰区。被告：任红彦，女，汉族，1989年11月16日生，住盐城市大丰区。原告李亚军与被告张兵、任红彦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚军，被告任红彦到庭参加诉讼。被告张兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告欠款61062元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是不锈钢个体经营户，被告原从事不锈钢加工业务。2018年2月11日，两被告到我门市对2017年差欠的材料款进行对账，并写下欠条，口头承诺待客户款项到位后结账。2019年1月31日，被告张兵以相同理由赊欠不锈钢材料，并写下欠条，口头承诺待客户款项到位后结账。2019年3月4日，被告张兵再次赊欠不锈钢材料，写下欠条，口头承诺三个月内结清全部欠款。约定结账时间届满，我找被告结算，被告以种种理由搪塞，拒绝履行还款义务。为维护我的合法权益，特向贵院起诉。被告张兵未答辩。被告任红彦辩称，对原告起诉的三张欠条，我认可由我出具的金额为35100元的欠条，应由我和张兵共同承担还款责任。对于张兵出具的两张欠条我不清楚，应由张兵个人偿还。原告李亚军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2018年2月11日欠条一份；2、2019年1月31日欠条一份；3、2019年3月4日欠条一份。被告张兵、任红彦未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张兵未到庭质证，被告任红彦对上述证据无异议。本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告与被告张兵间存在长期销售关系。2018年2月11日，经三方对账后，由被告任红彦向原告出具欠条一份，载明：“张兵欠李亚军总账35100元整.任红彦（签字）2018.2.11。”2019年1月31日，被告张兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠李亚军11215元.张兵（签字）2019.1.31。”2019年3月4日，被告张兵再次向原告出具欠条一份，载明：“今欠李亚军14747元.张兵（签字）2019.3.4。”欠条出具后，两被告均未偿还过任何款项。本院认为，原告与被告张兵间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。关于2018年2月11日的欠条，该欠条经三方对账后，由被告任红彦出具，应由被告张兵、任红彦共同承担还款责任。关于2019年1月31日及2019年3月4日的两张欠条，由被告张兵单独出具，原告未能举证证明该债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，被告任红彦事后亦未追认，故不应认定为夫妻共同债务，现原告诉请要求被告任红彦承担共同还款责任，本院不予支持。关于逾期付款利息，原告主张自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利息标准已取消，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兵偿还原告李亚军欠款61062元，并承付该款自2019年10月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为江苏大丰农村商业银行，账号为62×××97，户名为李亚军的账户中）。二、被告任红彦对被告张兵上述欠款中的35100元及相应利息承担共同还款责任（此款直接汇入原告上述账户）。上述一、二项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取计663.5元，由被告张兵负担（于本判决生效后10日内直接汇入原告上述账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇一九年十一月二十七日法官助理  杨荣富书 记 员  朱锦梅附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保175号申请人：杭燕，女，1989年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：尹明星，男，1989年10月20日出生，住安徽省舒城县。申请人杭燕于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹明星151520元银行存款采取查封、冻结措施。申请人杭燕以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人杭燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹明星名下存款151520元，冻结期限为一年。案件申请费1278元，由申请人杭燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陶浩二〇一九年十一月二日法官助理戚应豪书记员童佳琛
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3267号罪犯廖宏，男，1982年10月15日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市九龙坡区人民法院于2013年9月24日作出（2013）九法刑初字第01196号刑事判决，以被告人廖宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。被告人廖宏不服，提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）渝五中法刑终字第00439号刑事裁定，准许上诉人廖宏撤回上诉。刑期自2013年6月8日起至2028年6月7日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1156号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2943号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2026年11月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯廖宏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯廖宏在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯廖宏在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯廖宏未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖宏减去有期徒刑七个月（刑期至2026年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执874号之一申请执行人：王立华，男，1966年12月9日出生，回族，现住沧州市新华区。被执行人：王建涛，男，1979年2月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。本院在执行王立华与王建涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建涛所有的坐落在沧州市运河区华西小区B区商业楼120号（权利证00057363），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郝金涛二〇一九年十一月十三日书记员  权秀雅
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书晋0122执537号申请执行人：史向峰，男。被执行人杨保卫，男。被执行人张平生，男。被执行人郝志杰，男。本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2019）晋0122民初201号民事判决书，于2019年10月15日向三被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，三被执行人应给付申请人案件款455919元，案件受理费3855元，应承担的执行费为6797元，以上共计466571元。被执行人杨保卫应承担466571元；被执行人张平生、郝志杰应各承担案件款的50%即227959.5元。本院责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨保卫在银行的存款466571元或查封、扣押、冻结被执行人杨保卫所有的价值466571元的资产。二、冻结、扣划被执行人张平生、郝志杰在银行的存款227959.5元或查封、扣押、冻结被执行人张平生、郝志杰所有的价值227959.5元的资产。本裁定立即执行。审判员  孔令芳二〇一九年十一月十五日书记员  张卓蓉
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之四申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟时伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3577号原告：任海江，男，1960年12月22日出生，汉族，住肇东市。被告：王德龙，男，1954年2月3日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：王阿勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住肇东市。被告：赵淑华，女，1953年10月14日出生，汉族，住肇东市。委托代理人：王阿勇，男，1980年1月16日出生，汉族，住肇东市。原告任海江与被告王德龙、赵淑华买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任海江，被告王德龙、赵淑华的委托代理人王阿勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任海江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还拖欠原告的卖粮款人民币16，550.00元；2、要求被告付给这延期间的利息10，000.00元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年7月12日，原告以每斤玉米1.10元价格，将15045斤玉米卖给被告。经双方核算玉米款合计人民币16，550.00元，当时被告没有给予原告结算卖粮款，经协商被告王德龙给原告出具了一份亲自书写的欠据，在欠据中写明了欠款时间、欠款金额、欠款事由。事后，原告曾多次向二被告进行索要，二被告以各种理由推托。为此，2015年原告以合同纠纷将二被告诉讼到肇东市人民法院，但由于原告自身原因向人民法院提出了撤诉申请。这些年间原告一直向二被告主张权利要求二被告偿还欠款，但二被告仍拒不履行还款义务。万般无奈，原告为了保护自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求人民法院根据本案事实，依据相关法律规定依法支持原告的诉讼请求。被告王德龙、赵淑华辩称，原告以前起诉过一次，当时我父亲王德龙有病一年多，说不了话，小脑萎缩。别人欠他的钱和他欠别人的钱，我们都不知道。我父亲现在不会说话，之前的债务关系无法了解，我们知道的已经付清了，但是不知道的我们做儿女的也无法参与，我母亲每年和我父亲也见不了几次面，我母亲70多岁了也不清楚怎么回事。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：庭审时，原告向法庭提供了欠据一张，欠据载明：“玉米15045斤×1.10元=16550元，欠款人王德龙，2013年7月12日”。欠据上王德龙的签名是黑色笔迹，其余均为蓝色笔迹。庭审时，二被告委托代理人王阿勇对此欠据并不认可，而且提供了肇东市第一医院医学诊断书一份，证实被告王德龙患脑梗死（失语），因此本案欠款事实无法查清。本院认为，原告只提供一张欠据证实二被告欠其卖粮款16,550.00元，二被告代理人王阿勇对此欠据并不认可，原告未能提供其它证据予以佐证，原告未能提供充分证据证实二被告欠款的事实。同时，因被告王德龙患病不能出庭，本案欠款事实无法查清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告任海江的诉讼请求。案件受理费232．00元，由原告任海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王彦军二〇一九年十一月十九日书记员  刘丹丹
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0323执1975号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。被执行人：张青松，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2018)皖0323民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能全面履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张青松拥有皖Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，且在金融机构有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人张青松所有的皖Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆；二、冻结、扣划被执行人张青松在金融机构的存款19058.15元；三、上述动产的查封（扣押)期限为二年，存款的冻结期限为一年。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；查封、冻结期限届满前，如需续查封、冻结，申请执行人应当自查封、冻结期限届满之日前十五日内向本院书面申请续查封、冻结，续查封、冻结的期限不得高于上述查封期限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王光辉二〇一九年十一月十三日书记员  张梦君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3295号罪犯汤小平，男，1988年4月6日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2013年4月11日作出（2013）渝五中法刑初字第00029号刑事判决，以被告人汤小平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。被告人汤小平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝高法刑终字第00170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月8日起至2025年5月7日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1183号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年12月14日作出（2017）渝05刑更3037号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2023年8月7日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯汤小平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，且财产刑已执行，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯汤小平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯汤小平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯汤小平减去有期徒刑九个月（刑期至2022年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0104执3965号之一申请执行人：武汉市正凯物流有限公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号19栋。法定代表人：谭晨,系该公司董事长。申请执行人：上海红星美凯龙品牌管理有限公司汉西分公司，住所地武汉市硚口区汉西一路95号19栋（原汉西二路56号62栋）三层。法定代表人：刘泽敏，系该公司总经理。被执行人：武汉杨艺欧亚装饰设计工程艺术中心，住所地湖北省武汉市硚口区汉西二路59-61号AB栋3层1号。投资人：杨靖，男，1962年7月4日出生，汉族，系该公司设计总监，住湖北省武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初3915号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行调解书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉杨艺欧亚装饰设计工程艺术中心的银行存款130000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇一九年十一月二十九日书记员 杨福生
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9680号 申请执行人：崔锦莲,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省高州市。 被执行人：卢韦任,男,19*年*月*日出生,壮族,住广西上林县。 申请执行人崔锦莲与被执行人卢韦任责令退赔一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1439号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢韦任应向申请执行人崔锦莲退赔5800.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯建刚 审判员  仇 争 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0131执372号申请执行人：曾秀英，女，1941年5月5日出生，汉族住四川省蒲江县。被执行人：黄丽君，女，1963年8月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院在执行曾秀英与黄丽君民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金10，000元及利息，诉讼费126元，执行费52元。本院在另案于2016年10月20日查封、扣押登记在被执行人黄丽君名下车牌号为川A×××S小型汽车（未实际扣押）；于2017年10月11日查封登记在被执行人黄丽君名下位于蒲江县×镇×路×栋×单元×楼×号房屋建筑面积为112.42平方米的房屋，上述房屋暂时不具备处置条件。目前未发现被执行人黄丽君有其他可供执行的财产线索，申请执行人曾秀英也未能提供黄丽君有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  李 强审判员  姚 瑶二〇一九年十一月十一日书记员  秦瑞一
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1323民初4155号原告：彭媛媛，女，生于1983年9月2日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：曹文娟，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613162100370，特别授权。被告：钱远彪，男，生于1981年12月6日，汉族，原籍湖北省汉川市城隍镇魏家村77号，现住西峡县。本院在审理原告彭媛媛诉被告钱远彪合同纠纷一案中，原告彭媛媛于2019年11月18日自愿向本院申请撤回对被告钱远彪的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭媛媛撤诉。本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告钱远彪负担。审判员  陈钊二〇一九年十一月十八日书记员  黄昕
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执729号 申请执行人程跃华，男，1960年5月7日出生，汉族，住址： 申请执行人程建国，南，1983年4月20日出生，汉族，住址： 被执行人张保勇，男，1976年11月24日出生，汉族，住址： 本院于2019年7月18日立案执行程跃华、程建国与张保勇刑事附带民事赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人张保勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人程跃华、程建国经济损失37533.5元。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执729号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱保精
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1081民初2024号原告：焦三忠，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告：曹志林，女，1969年2月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。两原告共同委托诉讼代理人：段朝晖，资兴市大成法律服务所法律服务工作者。被告：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司。住所地湖南省资兴市建材大市场综合楼201。法定代表人：李元辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何华江，湖南宏法律师事务所律师。被告：曹刚，男，1978年7月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告焦三忠、曹志林诉被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司、曹刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦三忠及两原告的委托诉讼代理人段朝晖到庭参加诉讼，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人何华江、被告曹刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同支付原告房屋租金171,467.28元，并按月息2分支付延付利息至还款之日止；二、本案诉讼费用及其它费用由二被告承担。事实与理由：俩原告系夫妻，2016年10月20日俩原告与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于天曌运达商业广场第5、6幢202号房，建筑面积共529.22平方米（注详细内容见商品房买卖合同），原告依照合同支付了被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司的全部购房款，成为了商品房的业主，在原告购买该商品房之前，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在2016年1月11日就将原告购买的商铺出租给了被告曹刚，租赁期五年，按照买卖不破租赁的要求，原告也认可了二被告的租赁行为，同时原告与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司也约定了在天曌·运达商业广场开业之日，2017年10月1日开始计算租金，然而时至今日，由于俩被告的互相推诿，原告没有收到任何租金，由此给原告造成了极大的经济损失。综上所述，为了依法维护自己的合法权益，依据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司辩称：郴州市宇顺房地产开发有限责任公司与原告之间不存在房屋租赁合同关系，郴州市宇顺房地产开发有限责任公司将房屋租赁给被告曹刚是在将门面转卖给原告之前租赁的，现在既然原告诉请法院要求曹刚直接支付租金，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司自愿退出代原告向曹刚收取租金的行为，被告曹刚的租金应当支付给原告，请法庭驳回原告对被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司的诉请。被告曹刚辩称：我与原告没有租赁关系，不存在房屋租赁合同关系，没有支付租金的义务，另被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司租给我的房屋有质量问题如漏水等，我与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司还有纠纷待处理，因此，请法庭驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司与被告曹刚签订了《商铺租赁协议书》，合同约定租赁期五年，每月租金6,350.64元，押金2万元，也约定了在天曌·运达商业广场开业之日，即2017年10月1日开始计算租金，合同签订后，被告曹刚交了押金2万元给被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司将位于天曌运达商业广场第5、6幢202号房，建筑面积共529.22平方米的商铺出租给了被告曹刚；2016年10月20日，原告焦三忠、曹志林与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司将位于天曌运达商业广场第5、6幢202号房，建筑面积共529.22平方米卖予原告，原告依照合同支付了被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司的全部购房款，同时，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在卖房时将被告曹刚交了押金2万元抵付了原告房款，且将原告购房事宜告之了被告曹刚并当着原告之面交待被告曹刚重新与原告签订《商铺租赁协议书》、房租应交予原告等事项，但被告曹刚没有与原告签订《商铺租赁协议书》、房租也没有交予原告，为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明：被告曹刚从租赁开始尚未交纳租金。以上事实，有原告与被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》，两被告签订的《商铺租赁协议书》，以及原、被告三方的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司与被告曹刚系房屋租赁合同形成的债权债务关系，而被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司租给被告曹刚的商铺从卖予原告焦三忠、曹志林之日起由于所有权发生了转移，其房屋租赁合同形成的债权债务关系亦发生转移，且被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司在卖房时将被告曹刚交了押金2万元抵付了原告房款，并将原告购房事宜告之了被告曹刚并当着原告之面交待被告曹刚重新与原告签订《商铺租赁协议书》、房租应交予原告等事项，虽然被告曹刚没有与原告签订《商铺租赁协议书》，但并不影响原告依法行使收取租金的权利，因被告曹刚未履行给付房租的义务，由此造成的相应后果应由被告曹刚负责，对原告主张被告曹刚给付房租的诉讼请求依法予以支持；关于原告主张被告曹刚支付延付利息的诉讼请求，因原《商铺租赁协议书》没有约定，其请求依法不予支持；关于原告主张被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司给付房租的诉讼请求，因被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司并未收取被告曹刚的租金，其请求依法不予支持；关于被告曹刚主张被告郴州市宇顺房地产开发有限责任公司所租商铺有质量问题如漏水等，应另案处理，其请求依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹刚所欠原告焦三忠、曹志林房租152,415.36元（暂从2017年10月1日计算至2019年10月1日止），限被告曹刚于本判决生效之日起十日内给付原告。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,730元，减半收取计1,865元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  刘杜钢二〇一九年十一月二十九日书记员  何苇杭附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12118号 上诉人（原审原告）：石家庄奥诚建筑安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路355号。 法定代表人：杨红洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛志明，河北和泽律师事务所。 被上诉人（原审被告）：韩成兵，男，汉族，1982年9月25日出生，现住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司因与被上诉人韩成兵劳动争议一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司上诉请求：一、请求依法撤销（2019）冀0105民初5326号民事判决书；二、请求法院改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、请求法院改判上诉人无须支付被上诉人工资16960元；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 韩成兵答辩称，郭侠、王素军都是石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的人，公司监督王素军给我们发工资，上诉人有义务给我们发工资。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 石家庄奥诚建筑安装工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、请求法院判决原告无须支付被告工资16960元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：郭侠、王素军借用石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的资质从中铁建工集团安装工程有限公司处承揽了华为松山湖终端项目二期（2号地块）之机电分包工程（2-1组团），郭侠任项目承包负责人，王素军为施工队长，中铁建工集团安装工程有限公司将工程款支付给石家庄奥诚建筑安装工程有限公司后，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司扣除管理费后将剩余工程款支付给同在该项目施工的案外人戚伟转交给郭侠，郭侠扣留部分介绍费后将剩余工程款转给王素军。被告系王素军招用的工人，于2018年6月10日-2018年11月21日在上述工程施工，后因被告的工资16960元被拖欠，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭申请仲裁，要求给付拖欠2018年6月10日-2018年11月21日工资16960元，东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭于2019年4月30日作出东劳人仲院松山湖庭案字［2019］128号仲裁裁决书，裁决：1、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；2、石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负责通知和支付给韩成兵拖欠工资16960元。原告不服上述仲裁裁决，诉至法院，因而成讼。以上事实有原告提供的银行流水、被告提供的王素军出具的证明、农民工工资支付承诺书以及当事人的陈述在卷证实。虽原告对被告提供的农民工工资支付承诺书不予认可，但该农民工工资支付承诺书上所载案涉工程名称、发包方名称、所载郭侠和王素军的名称与原告的陈述基本吻合，故对原告的意见，法院不予采信。 一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任，本案中，王素军、郭侠以原告名义进行施工，被告有理由相信其是为原告提供劳务，且根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程，原告违反上述法律规定将其单位的资质出借给郭侠、王素军，亦存在过错，应对被告的工资承担偿还责任，王素军出具的证明显示尚欠被告工资16960元，故对被告要求原告给付工资16960元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司于判决生效之日起十日内给付被告韩成兵工资16960元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。 本院认为，对于上诉人与被上诉人是否存在劳动关系，原审判决通过对事实的查明及论理已经做出认定，即双方不存在劳动关系，实际是王素军、郭侠借用上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司资质承揽工程，被上诉人受雇于王素军在该项工程处提供劳务。虽然被上诉人与上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司不存在劳动关系，但上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司违反相关法律规定将其单位的资质出借给王素军、郭侠，显然存在过错，故一审法院判令上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司偿还被上诉人工资并无不当。综上所述，石家庄奥诚建筑安装工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10.0元，由上诉人石家庄奥诚建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月一日 书记员 徐洁莹 ——
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0114民初2229号之一原告：广州大运汽车销售有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇自编平步大道60号之三，统一社会信用代码914401143043154746。法定代表人：仝宝红。委托诉讼代理人：张少君,广东华盈律师事务所律师。被告：梁善雄，男，1958年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：黄国财,广东拓孚创展律师事务所律师。原告广州大运汽车销售有限公司诉被告梁善雄保证合同纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，原告广州大运汽车销售有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请并同意承担被告梁善雄垫付的鉴定费用。本院认为，原告广州大运汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大运汽车销售有限公司撤诉。案件受理费525元、鉴定费9064元，由原告广州大运汽车销售有限公司负担。审判员 刘 兵二〇一九年十一月八日书记员 李顺和
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2559号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州富阳城市建设投资集团有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道99号。法定代表人：陈孝华，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱立峰，浙江立峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳芳，浙江立峰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周喻，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张赵泳，浙江杭天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高秀芬，女，1964年5月4日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周航，男，1991年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。再审申请人杭州富阳城市建设投资集团有限公司因与被申请人周喻、高秀芬、周航房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7156号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州富阳城市建设投资集团有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月二十九日书记员  钟银飞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2427号 申请执行人：王晓霞，女，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司，住所地：成都市温江区国色天乡商业街A区12栋3层。 法定代表人：何永生。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第279号民事判决书，于2019年11月05日立案执行申请执行人王晓霞申请执行被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的7239元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的7239元，已执行到位0元，被执行人成都温江区国色天乡新时代影院管理有限公司尚欠申请人王晓霞7239元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第279号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执3222号申请执行人：海南省交通规费征稽局三亚分局，组织机构代码：42873958-6，地址海南省三亚市。法定代表人：邢某，该分局局长。委托代理人：胡某，海南落笔律师事务所律师。委托代理人：赵某红，海南落笔律师事务所实习律师。被执行人：中钨高新材料股份有限公司，组织机构代码：28407709-2，地址海南省海口市。法定代表人：李某泽。本院在执行申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局与被执行人中钨高新材料股份有限公司行政纠纷一案中，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局于2019年11月15日向本院提出申请，请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人海南省交通规费征稽局三亚分局的申请符合法律规定，予以准许。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）琼0271执3222号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇一九年十一月十八日书记员 邢孔建附法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执675号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：王岸忠，男，1984年3月20日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。 本院根据申请执行人的申请和发生法律效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第52491号裁决书，于2019年9月18日立案受理了深圳市大地信通担保有限公司与王岸忠国内仲裁裁决执行一案。根据该仲裁裁决，被执行人王岸忠应偿还申请执行人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及利息67.5元、律师费1000元、仲裁费100元及逾期罚息（以3000元为基数，按照年利率24%从2018年2月23日起计算至还清之日止）。执行中，本院采用司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传唤传票，但因被执行人下落不明无法联系而未能实际送达。通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、保险、不动产、工商登记等信息，到梅州市住房公积金管理中心、兴宁市不动产登记中心查询被执行人的公积金、不动产登记信息，除发现被执行人名下账户有零星存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法裁定冻结了被执行人名下中国农业银行、中国银行和财付通账户，并已裁定划扣其账户内余额358.79元发放给申请执行人。对本案的执行情况，本院已书面告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产证据或线索，但申请执行人表示无法提供，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取各种执行措施，除依法裁定扣划被执行人账户部分资金发还申请执行人外，未能发现被执行人可供执行的其他财产信息，且被执行人一直下落不明无法联系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宇辉 审判员  陈建新 审判员  罗 芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张平花
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2572号申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，住所地：贵阳市云岩区友谊路1-7号。负责人：黄建华。被执行人冯明金，男，1984年5月13日出生，汉族，住贵阳市南明区小碧乡秦棋村二组74号，身份证号码：52011119840513211X。被执行人贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵阳市云岩区陕西路99号创世纪新城A幢24层140号。法定代表人：李家素。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4545号民事判决书，依法受理贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行申请执行冯明金、贵州鸿骏通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为203429元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人冯明金、贵州鸿骏通融资担保有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月11日、11月14日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人冯明金、贵州鸿骏通融资担保有限公司法人李家素采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月15日告知本案申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州银行股份有限公司贵阳友谊支行亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初4545号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  周文
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执恢78号申请人苏某，男，汉族，交城县人，农民。被执行人牛某，男，汉族，交城县人，农民。本院在执行苏某与牛某机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人苏某向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执恢78号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾联明 二0一九年十一月十二日书记员 闫晓剑
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9770号原告：高爱琴，女，1962年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张元领，山东彤升律师事务所律师。被告：吴敬民，女，1939年8月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于洪君，男，1967年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于永军，男，1968年8月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于爱军，女，1971年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告高爱琴与被告吴敬民、于洪君、于永军、于爱军民间借贷纠纷一案，本院立案后，通知高爱琴缴纳案件受理费，但其未在期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按高爱琴撤诉处理。审判员  姜玉林二〇一九年十一月十二日书记员  姜 竹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1716号 申请执行人：桂林市七星区人民法院，地址桂林市七星区七星路85号。 法定代表人：曾小平，院长。 被执行人：唐合德（自报姓名），男，汉族，住湖南省永州市祁阳县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人唐合德罚金一案，本院作出的（2019）桂0305刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年10月9日立案受理，在执行过程中，经查明被执行人唐合德查无户籍信息，本院依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0305执1716号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘 凡
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1274号之二申请执行人陈某某，男，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61011XXXX803111511。被执行人杨某某，男，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX604292659。被执行人陕西某某投资管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人杨某某，该公司执行董事兼总经理。陈某某与杨某某、陕西某某投资管理有限公司借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2527号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金30，000元及利息；向申请执行人支付律师费4，500元；承担案件仲裁费及公告费合计5，190元，承担案件执行费812元。执行中，本院依法对被执行人杨某某、陕西某某投资管理有限公司名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，除一辆汽车及少量已被冻结的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述车辆我院已进行查封，但属轮候查封，现无法处置。对于被执行人的银行存款，申请执行人明确表示保持现状，暂不处置。另本院分别对被执行人名下住房公积金及理财产品进行了查询，均未发现有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法对被执行人杨某某、陕西某某投资管理有限公司采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人陈某某，申请执行人陈某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十三日                      书 记 员  杨  思  佳 1
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1690号申请执行人：田金库，男，1957年12月21日出生，汉族，海伦市人，退休职工，住海伦市。被执行人：黄艳丽，女，1969年8月8日出生，汉族，海伦市人，退休职工，住海伦市。申请执行人田金库与被执行人黄艳丽民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）黑1283民初2226号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告黄艳丽给付原告田金库900000.00元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0.00元，未执行标的为900000.00元。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，本院已将上述情况和执行措施记录在卷，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黑1283执1690号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文辉审判员  张 权审判员  佟 禹二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2815号 申请执行人：王举龙，男，1967年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：黄杰，男，1984年6月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：唐光明，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：颍上望和置业有限公司，经营场所颍上经济开发区颍泰路北段，统一社会信用代码91341226348736393Q。 法定代表人：李蕴，该公司执行董事。 本院受理王举龙、黄杰、唐光明申请执行其与颍上望和置业有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初3831号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上望和置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人颍上望和置业有限公司在银行的存款984240.31元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判  员  王 进 二〇一九年十一月二十六日 法 官 助 理   罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保702号申请人：段得奎，男，住齐河县潘店镇。被执行人：唐瑞锋，男，住山东省高唐县。申请人段得奎与被执行人唐瑞锋民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4107号民事裁定书，请求查封被执行人唐瑞锋名下的型号为斗山牌DH258LC-7型挖掘机一台并冻结唐瑞锋名下的银行存款，以上保全价值280000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐瑞锋名下的挖掘机一台。二、冻结被执行人唐瑞锋名下的银行存款，期限为十二个月。以上保全价值共计280000元。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月六日书记员 张路路
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初1373号原告：江志强。委托诉讼代理人：桂超，系湖北佑应律师事务所律师。（特别授权）被告：黄欣，云商未来投资管理（武汉）有限公司法定代表人、股东，原告江志强与被告黄欣股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员李玉萍担任审判长、人民陪审员陈琴、人民陪审员徐丽珍参加的合议庭，并于2019年11月6日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂超，被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江志强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务30550元及迟延履行期间利息1315.18元承担连带清偿责任。2.本案诉讼费用由被告黄欣承担。事实和理由：被告黄欣是云商未来投资管理（武汉）有限公司的股东，2016年7月13日，武汉市工商局硚口分局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，对其罚款3万元，吊销营业执照。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2065号民事判决书，判令该公司向原告返还技术服务费30000元并承担诉讼费550元。判决生效后，原告申请强制执行，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1348号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。被告黄欣作为公司股东自2016年7月13日公司被吊销营业执照至今怠于履行清算义务，怠于保管公司账册文件，且公司作为被执行人已人去楼空，下落不明，致使原告债权无法得到实现。被告黄欣应依法对公司向原告所负债务承担连带责任。被告黄欣答辩称，原告跟公司合作，未能合作成功公司很遗憾，但是公司也愿意赔偿原告带来的损失，具体赔偿金额需要再协商。经审理查明，云商未来投资管理（武汉）有限公司成立于2015年1月30日，注册资本500万元，公司登记股东为被告黄欣、余业，两股东各占公司50%股份，被告黄欣系法定代表人。2016年7月13日，武汉市硚口区工商行政管理局作出硚工商处字（2016）64号行政处罚决定书，认定该公司存在虚假宣传，作出罚款3万元，吊销营业执照的处罚决定。2017年12月8日，武汉市硚口区人民法院作出（2017）鄂0104民初2065号民事判决书，判令云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告返还技术服务费30000元并承担诉讼费550元。判决生效后，原告申请强制执行，因云商未来投资管理（武汉）有限公司人去楼空，2018年10月9日，武汉市硚口区人民法院作出（2018）鄂0104执1348号执行裁定书，确认因该公司暂无可执行的财产线索，且被执行人下落不明，案件暂无执行条件，故裁定终结本次执行程序。云商未来投资管理（武汉）有限公司营业执照吊销后未进行清算，公司现无办公地址，无办公人员。以上事实有判决书、裁定书、处罚决定书、工商登记资料等证据证实。本院认为，云商未来投资管理（武汉）有限公司在2016年关门停业，在2016年7月13日被工商行政管理部门予以吊销营业执照，根据《公司法》第184条规定，“公司因《公司法》第181条第一项、第二项、第四项（依法被吊销营业执照、责令关闭或者撤销）、第五项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起15日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事长或者股东大会确定的人员组成。”故被告黄欣作为公司股东属于清算义务人，应在公司被吊销营业执照后及时组织清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法若干问题的规定》（二）第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院依法予以支持。”本案中，云商未来投资管理（武汉）有限公司被工商管理部门吊销营业执照后，被告黄欣作为公司的股东未及时履行清算义务，导致云商未来投资管理（武汉）有限公司的主要财产、账册、重要文件均已灭失，无法进行清算，我院已作出执行程序终结的裁定，终结对云商未来投资管理（武汉）有限公司的执行，致使原告无法追索财产，债权无法实现，故被告黄欣依法应对云商未来投资管理（武汉）有限公司的债务承担连带清偿责任。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用（二）》第十八条的规定,判决如下:被告黄欣对云商未来投资管理（武汉）有限公司向原告所负债务30550元及迟延履行期间利息（从2018年5月30日起至付清之日止按日万分之一点七五的标准计算）承担连带清偿责任。案件受理费596元，由被告黄欣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  徐丽珍二〇一九年十一月三十日书 记 员  李淑婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1415号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人冯小兵，男，1968年1月2日出生，户籍地重庆市沙坪坝区，住广东省广州市花都区。曾因犯奸淫幼女罪、盗窃罪、诈骗罪，于1988年4月20日被判处有期徒刑八年。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1439号起诉书指控被告人冯小兵犯合同诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官余艳、检察官助理陈华路出庭支持公诉，被告人冯小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年5月，被告人冯小兵在重庆市沙坪坝区赛铁租车行向被害人曾某提供虚假的房产证、结婚证等资料作担保，骗取渝A**北京现代轿车一辆，后虚构事实将该车以14000元抵押给被害人何某，随后逃逸。经鉴定，被骗取的车辆价值59200元。案发后，上述车辆已追回，被告人冯小兵退出赃款14000元。公诉机关认为，被告人冯小兵的行为构成合同诈骗罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人冯小兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、租车合同、抵押借款协议、结婚证、房产证、价格鉴定结论书、还款收条、证人唐某、曾某甲、曾某乙的证言、被害人曾某、何某的陈述及被告人冯小兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人冯小兵犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人冯小兵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十一月十八日书记员  方浩南
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                              （2019）陕0116执异172号 申请人（申请执行人）李正海，男，汉族，1966年8月10日生，住西安市户县。被执行人赵思宏，男，汉族，1969年6月10日生，住甘肃省泾川县，现住西安市长安区。第三人张会会，女，汉族，1976年7月24日生，住西安市长安区。本院在执行申请执行人李正海与被执行人赵思宏借款合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）李正海于2019年10月10日提出书面异议，请求追加第三人张会会为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）李正海称，申请人与赵思宏因借款纠纷，于2019年6月28日依法向西安市长安区人民法院申请支付令。支付令生效后，赵思宏并未严格履行付款义务。为此，申请人于2019年8月20日依法向贵某某申请强制执行。在执行过程中，赵思宏依旧未按贵某某要求履行付款义务。为了切实维护申请人的合法权益，维护法律的尊严，申请人现申请贵某某依法追加被申请人赵思宏之妻为本案的被执行人，共同偿还所欠申请人的债务，并依法对其名下财产采取强制执行措施，请予批准。本院查明，申请执行人李正海依据（2019）陕0116民督14号支付令向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人赵思宏峰未能按照支付令的内容向申请执行人李正海履行付款义务，遂申请人（申请执行人）李正海于2019年10月10日提出书面异议，请求追加第三人张会会为被执行人。本院认为，申请人（申请执行人）李正海请求追加第三人张会会为被执行人，该请求，不属于执行异议的受理范围，申请执行人可通过法律规定的途径主张自己的权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请人李正海的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 审  判  长     胡千平审  判  员     杨宝健审  判  员     郝海荣 二 0 一 九 年十月二十八日书  记  员     张  婷
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）皖0421执1252号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因张文林诉高金刚、任祥军民间借贷纠纷一案，关于高金刚、任祥军在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：高金刚、任祥军的不动产登记信息 查询人刘福彦 批准人葛峰 填发人刘福彦 审判员  刘福彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  丁 楠
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0791执502号 申请执行人：江苏宇田医药有限公司,91320700694503218B00,住江苏省连云港市。 被执行人：浙江宏康医药化工股份有限公司,91330683059596582500,住浙江省绍兴市嵊州市。 申请人江苏宇田医药有限公司与被执行人浙江宏康医药化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省连云港市中级人民法院(2019)苏07民终2072号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付547138.6元及违约金164141元。申请执行人的上述执行申请本院于2019年7月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。通过全国执行网络查控系统，发现被执行人名下有浙Ｄ×××××号牌车辆，申请人以该车辆残值低为由不要求本院查封处置。 2、本院先后两次通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人的不动产登记信息，经查询反馈被执行人均无不动产登记信息。 3、2019年10月31日本院嵊州市人民法院查询被执行人名下不动产信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。 4、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 5、2019年11月28日本院约谈申请执行人的代理人樊丽，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 王聿广 执行员 魏 兵 二〇一九年十一月二十九日  书记员 李雪莱
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初2048号之一 原告：遂宁市安居区会龙镇机砖厂，住所地四川省遂宁市安居区会龙镇唱龙村4社。 经营者：姚新生，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：遂宁市筑响置业有限公司，住所地遂宁市船山区西部现代物流港内。 法定代表人：方义兵。 被告：方义兵，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告遂宁市安居区会龙镇机砖厂与被告遂宁市筑响置业有限公司、方义兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市安居区会龙镇机砖厂撤回起诉。 案件受理费减半收取计人民币4615元，由原告遂宁市安居区会龙镇机砖厂负担。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  唐振凤                                                                                                                                               二〇一九年十一月是十一日                                                                                                                                                      书记 员  徐梦蕊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初344号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人董庆国，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月31日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）300号起诉书指控被告人董庆国犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人董庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月24日18时，被告人董庆国酒后驾驶“某某”牌电动三轮车，沿嘉峪关市某某小区内道路由东向西行驶至某某小区西门时，与同向行驶于某某驾驶的甘BX**号小型轿车发生追尾碰撞，致两车受损。经鉴定，董庆国驾驶的“某某”牌三轮电动车有动力装置驱动（电驱动），在道路上行驶，供人员乘用或者用于运送物品，符合机动车的定义，应纳入机动车管理范畴；被告人董庆国血液样本中乙醇含量为234.8709㎎/100mL，系醉酒驾驶机动车。经嘉峪关市公安局镜铁分局交警大队认定，被告人董庆国负本次事故的全部责任。案发后被告人董庆国已赔偿被害人损失并取得了谅解。 上述事实，被告人董庆国在开庭审理过程中无异议，并有被害人于某某的陈述笔录，证人魏某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，视频资料，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，被告人董庆国的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人董庆国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人董庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人董庆国在血液乙醇含量超过200㎎/100mL以上的情况下驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人董庆国如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，予以从轻判处。根据被告人董庆国的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人董庆国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雯怡
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23107号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：孙晓群，男，1971年3月31日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓群信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙晓群系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计160,575.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初10864号原告杭州萧山临浦镇沈亚红雨具加工厂，统一社会信用代码92330109MA28U1KT97（1/1）,住所地浙江省杭州市萧山区。经营人沈亚红，女，1967年12月29日出手，汉族，住浙江省杭州市萧山区城厢街道俊良居民村23幢1单元302室。被告乔瑞朋，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省内黄县。原告杭州萧山临浦镇沈亚红雨具加工厂诉被告乔瑞朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法由审判员沈南适用小额诉讼程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山临浦镇沈亚红雨具加工厂经营人沈亚红到庭参加诉讼。被告乔瑞朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告杭州萧山临浦镇沈亚红雨具加工厂诉称：2018年3月9日，被告在原告处购买电池5组。后经原告多次催讨，被告至今未付价款。故起诉，要求：被告支付原告价款3450元。被告乔瑞朋未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2018年3月，原告在被告处购得60V20电池5组，单价690元，总价3450元。2019年7月9日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的销货清单1份予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告拖欠原告价款未付，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:乔瑞朋支付杭州萧山临浦镇沈亚红雨具加工厂价款3450元，此款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由乔瑞朋负担。原告杭州萧山临浦镇沈亚红雨具加工厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告乔瑞朋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈 南人民陪审员  周杏仙人民陪审员  李兴明二〇一九年十一月七日书 记 员  瞿斐娜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2019)湘1224民初2405号原告：舒家军，男，1986年10月28日生，住溆浦县。委托诉讼代理人：刘兆文，男，住溆浦县。被告：朱楚燕，男，1986年10月3日生，住溆浦县。原告舒家军与被告朱楚燕不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒家军及其委托诉讼代理人刘兆文到庭参加诉讼，被告朱楚燕经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒家军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月26日被告因家里开支需要曾经从原告手里借过10000元，原告当时用农业银行的手机银行向被告邮政银行6217995670011956845转账10000元。原告将被告的名字及账号保存在手机银行的通讯录当中。2019年8月3日原告的老婆朱燕英发货需要资金30000元，由于被告的名字，银行和原告老婆的名字，银行相似，由于原告操作马虎大意，将20000元转进被告账户。原告当时也没有发现转错。2019年8月6日原告再次打算给老婆朱燕英转账10000元进货，再次失误将10000元转给被告。原告和老婆当面核实发现账号转错，原告找到被告讨要转错的30000元，被告说前面转的20000元已用掉，只将2019年8月6日当天收到的10000元用邮政银行转给原告的邮政银行账户。原告打电话，发信息给被告约定1个月内付清（2019年9月6日前）。到期后原告多次找被告要取转错20000元，被告始终未露面。电话也无法接通，被告的这种行为已经损害了原告的合法权益。以上所述，请法院依法判决被告偿还原告人民币20000元整，并承担本案的诉讼费用，以维护原告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利，原告提交的证据材料，本院认为，该证据来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告舒家军曾因帮助朋友给被告朱楚燕借款，在手机银行保存了被告朱楚燕的银行账户等信息。2019年8月3日，原告舒家军的配偶朱燕英因需要货款资金让原告转账，原告不慎误将20000元转账至被告朱楚燕银行账户，当日原告并未及时发现。2019年8月6日原告再次应配偶朱燕英的要求转账，同样将10000元误转至被告朱楚燕的银行账户。后经原告舒家军与配偶朱燕英核实，两次转账款项均未正确转至朱燕英账户，而是转到了朱楚燕账户。之后，经原告催要，被告朱楚燕退还10000元。后经多次催讨，被告对剩余20000元一直未予清偿。本院认为：不当得利指无法律上的原因而受利益，致他人受损害的事实。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中原告舒家军由于操作失误将款项转账至被告朱楚燕账户，自身财产遭受损害，而被告朱楚燕无合法依据取得该款项，一方获利与一方受损有因果关系。被告朱楚燕未到庭应诉，亦未向本院提交证据证明该款项为其合法取得，故认定被告朱楚燕构成不当得利。经原告催讨，被告仅返还10000元，剩余20000元一直未予返还。现原告要求被告偿还20000元的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。综上所述，原告舒家军要求被告朱楚燕返还款项的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:朱楚燕于本判决生效后10日内返还舒家军20000元。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由朱楚燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李平二〇一九年十一月二十七日法官助理顾炳杰代理书记员  周霖
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民终2554号上诉人（原审原告）：柴敏杰，男，1958年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人（原审原告）：陈雪丽，女，1962年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。以上两上诉人共同委托诉讼代理人闫华，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人王创，湖北道博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈波，男，1986年6月27日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人殷湘洋，北京市汉达律师事务所律师。上诉人柴敏杰、陈雪丽因与被上诉人陈波合同纠纷一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在查明上诉人柴敏杰、陈雪丽所主张的法律关系的性质和合同的效力与根据案件事实作出的认定不一致时，没有依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”之规定，告知上诉人柴敏杰、陈雪丽可以变更诉讼请求。一审法院未行使释明权导致上诉人柴敏杰、陈雪丽无法及时变更自己的诉讼请求，以维护自己的合法权益，属严重程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初720号民事判决；二、本案发回湖南省辰溪县人民法院重审。上诉人柴敏杰、陈雪丽预交的二审案件受理费27579元予以退回。审 判 长  杨 荣审 判 员  曹 阳审 判 员  夏英姿二〇一九年十一月十八日法官助理谌奕代理书记员  陈齐峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2107号之一 申请执行人罗剑，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托代理人黄路路、陶文敬，浙江泽鼎律师事务所律师。 被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司，住所地上海市静安区万荣路83-105（单）、105号-1号201-7室，组织机构代码:566542167。 法定代表人邱历元。 申请执行人罗剑与被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2713号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人罗剑向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的确认为：被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司支付申请执行人罗剑人民币653318.49元，并负担案件受理费4971.5元,申请执行费8982.9元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海华昕文化传媒股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司逾期未履行，该公司法定代表人邱历元向本院申报公司名下无财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，公积金缴存情况。暂未发现被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司拒不履行，本院已对被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司法定代表人邱历元作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司法定代表人实施布控。同时已对被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗剑，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海华昕文化传媒股份有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2107号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  施雨佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0602执1275号之六申请执行人邵某某，女，汉族，1975年11月1日出生，住碧江区武陵路3号。被执行人刘某某，男，1971年10月3日出生，住碧江区漾头镇九龙村溪房组。被执行人覃某某，女，1969年4月7日出生，苗族，无业。住碧江区漾头镇九龙村溪房组。本院受理执行邵某某与刘某某、覃某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初885号民事判决书明确，由刘某某、覃某某支付邵某某借款人民币10万元及利息，承担案件受理费1150元。执行中被执行人刘某某主动了3万元的义务，本院强制划拨了被执行人覃某某存款5882.11元，对余款双方于2019年11月21日达成执行和解协议，明确由刘某某在2020年1月24日前履行3万元，剩余部分在2020年6月30日前履行完毕。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思表示，因其履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602执1275号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇一九年十一月二十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初29559号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：祖新过，男，1983年10月1日出生，汉族，住河北省深州市。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告祖新过民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉舒坦二〇一九年十一月二十九日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧