贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初9392号原告罗成玉，女，1955年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人马贵荣，贵州黔都律师事务所律师。委托代理人王友敏，贵州黔都律师事务所实习律师。被告梁兰玉，女，1983年7月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告康火来，男，1981年10月21日生，汉族，住址同上。委托代理人梁兰玉，女，1983年7月14日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告罗成玉诉被告梁兰玉、康火来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗成玉及其委托代理人马贵龙、王友敏，被告康火来委托代理人、被告梁兰玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，并以20万元为基数按年利率24%比例支付利息至还清之日止（截止2019年8月8日利息金额为=200000*24/100/12*2=8000元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2010年原告因将自由房屋出租给被告做生意与被告结识，两被告系夫妻关系，后被告因在贵阳经营电脑生意需要资金周转，于2012年至2015年间向原告借款数笔，利息为月息3分，经结算被告共向原告借款20万元，被告于2018年6月8日向原告出具总借条一张，载明被告从2012年至今共借到原告20万元，双方约定于2019年6月8日之前还清，2019年1月至3月未付利息，2019年6月被告最后一次支付利息。借条载明借期期满后，原告多次催告被告要求偿还借款及利息，但被告一直没有履行还款义务，现原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告梁兰玉、康火来辩称，我已经归还原告部分本金，至今尚欠本金没有20万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交以下证据：1、借条一张，银行流水一份，证明借款20万元的事实，银行转账10万元，另10万元系现金交付。被告梁兰玉对借条、银行流水真实性无异议，收到借款20万元。2、微信截图2张，证明借款本金是20万元，以及约定利息，截图上的内容表示借款是夫妻共同承担。被告梁兰玉对真实性无异议，微信中所称“三毛”是指康火来。被告当庭提交以下证据：银行流水一份，证明我归还原告款项共计14万元，现尚欠借款本金6万元。原告对真实性无异议，但表示该款系归还借款利息。本院经审理认定如下事实：2015年9月27日，原告向被告梁兰玉转账支付10万元。2018年6月8日，被告梁兰玉、康火来共同作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：借款人：梁兰玉、康火来，俩人系夫妻关系，我们从2012年至今共累计借到罗成玉贰拾万元整。借款方式有银行转账有现金，此款我们继续借用壹年。另查，2015年11月3日，被告康火来向原告转账支付13000元，2015年12月4日至2019年7月9日期间，被告梁兰玉分别向原告转账支付情况如下：2015年12月4日13000元。2016年4月2日5000元、4月9日8000元、5月5日10000元、6月7日13000元、7月5日10000元、7月9日3000元、8月5日13000元、9月1日13000元（被告该笔计算为10000元）、10月4日2000元、11月11日7000元、12月6日7000元、12月23日10000元。2017年1月2日10000元、1月8日7000元、2月12日3000元、5000元（该两笔款项收款人为徐淼）、2月24日2000元、4月5日2000元。2018年4月3日2500元、5月6日1500元、5月15日3000元、6月7日2500元、6月16日2000元、7月12日2000元、7月21日2500元、8月10日2500元、9月6日2000元、10月3日1000元、10月13日1500元、10月21日2000元、11月14日2000元、11月23日1000元、11月30日1500元、12月31日1500元。2019年2月4日1000元、3月6日1000元、4月4日1500元、6月22日1500元、7月1日500元、7月9日1000元。以上金额共计194500元。被告对于其自行计算得出金额178500元（未列入康火来2015年11月3日支付13000元、2016年9月1日3000元），述称其中38500元系归还案外人陆才军款项，与本案无关，另140000元系归还本案借款本金。2019年6月16日，原告向被告微信发送信息称“……你和三毛商量一下这20万怎么还。因为这钱是你夫妻共同借的……”被告梁兰玉复称“三毛肯定要一起承担责任的，没有像你说的那样。”原被告双方确认其中所指三毛系指康火来。庭审中，原告变更其利息的起算时间为2019年3月8日起算。案件审理过程中，原告述称双方之前履行的利率标准为月利率3.5%，其所收取13000元的利息中有6000元系代案外人陆才军所收取，总共代收金额不记得了，大约2016年年底之后就未代收了。被告从2016年起每月按4500元支付利息至2019年2月，之后因被告经济困难，我同意其每月支付1500元利息。被告述称，《借条》中所指20万元系确认双方借款金额，其中未将之前所付款项14万元予以扣除，不代表尚欠金额，《借条》出具时利息约定为每月1500元，自《借条》出具之日起算，没有具体计算标准；对于多支出部分，系归还的本金，至今尚欠原告借款本金6万元。后因原告认为被告未归还其借款，故诉至本院，提出如前诉请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告主张其与被告之间存在借款合同关系，原告作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。庭审中，原告提交的《借条》、银行流水及被告陈述，双方共同确认被告收到原告借款20万元，故对原被告之间的20万元借贷关系，本院予以确认。对被告主张其所归还14万元（实际应为156000元）应扣除本案借款本金的主张，经查，首先，二被告出具的《借条》中载明二被告从2012年至今累计借到原告20万元，并载明“此款我们继续借用壹年”，此款应指“20万元”，对借款金额进行了确认。其次，从原告与被告梁兰玉2019年6月22日的微信聊天记录来看，被告梁兰玉对于原告所称尚欠借款20万元未予否认。第三，《借条》中虽指双方经济往来发生于2012年，从原、被告提交证据来看，双方经济往来发生于2015年9月27日，从该时点起按月利率2%标准计至《借条》出具之前2018年5月27日产生利息约为128000元，2015年11月3日至2018年6月7日期间，被告向原告转账支付共计165500元，扣除被告自认由原告代收的38500元，余款127000元用于支付本案借款利息亦未超过法律规定范围。综上，《借条》应系双方当事人真实意思表示，双方在《借条》中结算借款金额20万元并未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效协议，二被告应归还原告借款本金20万元。对于借款利息，《借条》中未约定借款利息，庭审中，原被告双方一致确认利息为每月1500元，原告虽称被告自2016年至2019年2月期间系按4500元/月收取，但未举证证明；被告提交的银行流水亦不能显示利息的规律性，故对利息1500元的起算时间，以被告自认不利于己的时间2018年6月8日开始起算，折算为年利率9%（1500÷200000×100×12），自2018年6月9日至2019年7月9日，产生利息共计19500元（20万元×9%÷12×13），被告在2018年6月16日至2019年7月9日支付原告共计29000元，扣除应付利息，余款9500应抵扣本案本金，故对原告主张二被告归还借款本金190500元的诉请，于事实法律有据，本院予以支持。剩余利息从2019年7月10日起以欠付本金为基数，按年利率9%标准，计算至本金归还完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告梁兰玉、康火来于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗成玉借款本金人民币190500元及相应利息（利息以欠付本金为基数，按年利率9%标准从2019年7月10日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告罗成玉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元（已减半收取），由被告梁兰玉、康火来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审判员 黎 玲二〇一九年十一月十一日书记员 李安涛