wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终3845号 上诉人（一审原告）：张运金，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人:陈勇，四川博笃律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：蒋秀琼，女，1964年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胥文，四川泰宇律师事务所律师。 上诉人张运金因与被上诉人蒋秀琼物权确认纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张运金以双方达成和解协议为由，于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张运金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张运金撤回上诉。 二审案件受理费减半收取9,150元，由上诉人张运金负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  东 审判员 程  鹰 审判员 朱 苏 川 二〇一九年十一月二十六日 书记员 欧阳诗云
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3601号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行，住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街290号。 负责人：梁兴旺，该行行长。 委托诉讼代理人：张瑞芳，女，1983年1月9日出生，甘肃省环县人。代理权限：特别代理。 被告：何鹏，男，1984年12月6日出生，甘肃省环县人。 被告：白宝琴，女，1987年2月3日出生，甘肃省环县人。 被告：沈占江，男，1957年5月18日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：魏玉柱，女，1986年7月10日出生，甘肃省环县人。系被告沈占江儿媳。代理权限：特别代理。 被告：余秀兰，女，1959年9月9日出生，甘肃省环县人。 被告：沈鸿伟，男，1974年11月26日出生，甘肃省环县人。 被告：罗金花，女，1977年3月5日出生，甘肃省环县人。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告何鹏、白宝琴、沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞芳、被告何鹏、被告沈占江委托诉讼代理人魏玉柱到庭参加了诉讼，被告白宝琴、沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告何鹏、白宝琴向原告归还借款本金75464.99元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止起诉之日为9297.49元）；2.依法判令被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：依法判令被告何鹏、白宝琴向原告归还借款本金75464.99元，并支付自逾期之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息（截止开庭之日为10002.86元）。事实与理由：2016年7月15日，被告何鹏以购买种羊为由向原告申请贷款80000元，经原告审批与核准，原告与被告何鹏签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告何鹏提供借款80000元，贷款期限24个月，自2016年7月15日至2018年7月15日，贷款利率为年利率6.3%，逾期年利率为8.19%。被告需按周期结息、到期还本的方式还款。被告白宝琴作为共同借款人在合同上签字，对该笔借款予以确认。同日，原告与被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花签订了《小额贷款保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告依约向被告何鹏发放贷款80000元，后被告均怠于履行合同义务，未及时向原告还本付息，经原告多次催要，被告均拒绝归还。 何鹏辩称，其与原告签订借款合同属实，其妻子白宝琴作为共同借款人在合同上签字对该笔借款予以确认，被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花为该笔借款的担保人。其同意归还下剩借款本金及利息，但暂无偿还能力，请求延期归还。 白宝琴未到庭，无答辩意见。 沈占江辩称，原告所述借款经过属实，被告何鹏为实际借款人，其并未使用借款，故不同意承担连带还款责任。 余秀兰未到庭，无答辩意见。 沈鸿伟未到庭，无答辩意见。其应诉时辩称，其与原告签订保证合同为被告何鹏借款提供担保属实，但该借款应由借款人偿还。 罗金花未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的身份证复印件、营业执照、户口簿复印件、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据及放款单复印件、贷款业务申请表复印件、借据详细信息截屏、还款流水截屏本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告何鹏、白宝琴签订《小额贷款借款合同》，约定原告向被告何鹏、白宝琴发放贷款80000元，贷款期限24个月，自2016年7月15日至2018年7月15日，按周期付息，到期一次性还本，贷款利率为年利率6.3%。同时该合同约定了逾期罚息利率，即逾期年利率8.19%。同时，原告与被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花签订《小额贷款保证合同》，约定由被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花对《小额贷款借款合同》项下的债权提供连带责任保证，保证范围包括主债权及由此产生的所有利息、违约金、赔偿金、被告应向原告支付其他的款项，原告实现债权与担保权而发生费用，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。上述《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》签订后，原告即按约定于2016年7月15日向被告何鹏发放了借款，后被告何鹏清偿了部分借款。截止2019年11月20日，被告何鹏尚欠原告贷款本金75464.99元，利息及罚息10002.86元。 本院认为，原告与被告何鹏、白宝琴自愿签订借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同约定的借款利率、还款期限、还款方式均符合法律规定，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告何鹏、白宝琴发放借款。借款期限届满后，被告何鹏、白宝琴未按期全部归还借款本金已构成违约，故原告要求被告何鹏、白宝琴归还借款本金的请求合法有据，应予支持。关于原告要求被告何鹏、白宝琴支付逾期利息的诉请，因原、被告已在借款合同中进行了明确的约定，且约定的逾期利率未超过国家的相关规定，故对原告的该项诉请应予支持。被告何鹏白宝琴向原告申请借款时，被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《小额贷款保证合同》，被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花与原告之间形成保证合同关系，该合同不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。担保合同成立后，主合同债务人何鹏、白宝琴不按约定归还借款本息，被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花作为保证人，其应在担保合同约定的保证范围内承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告何鹏、白宝琴于本判决生效后30日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本息共计85467.85元及逾期利息（按年利率8.19%计算利息，自2019年11月21日起计至实际还款之日止）。被告沈占江、余秀兰、沈鸿伟、罗金花对上述债务承担连带还款责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，由被告何鹏、白宝琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  杜静遥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 婷
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1225号移送人：永济市人民法院。被执行人：杨凡，男，1991年2月28日出生。本院在执行永济市人民法院与杨凡罚金一案中，经查，被执行人杨凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凡的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0311执468号之一 申请执行人：杨芳，女，1987年11月25日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：许亨贵，男，1981年10月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行杨芳与许亨贵合同纠纷一案中，责令被执行人许亨贵协助申请执行人办理车牌号为川Ａ×××××的车辆的过户登记手续，将车辆过户至被执行人许亨贵名下，但被执行人许亨贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 将申请执行人杨芳（身份证号：5110251987××××××××）名下的川Ａ×××××车辆过户至被执行人许亨贵（身份证号：5103111981××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  曾梅 审判员  姜尚 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初265号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人曹世龙，男，汉族，1963年6月29日出生，池州市贵池区人，初中文化，贵池区梅街镇敬老院职工，住池州市贵池区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被池州市公安局取保候审。 辩护人张晓丹，安徽天贵律师事务所律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉（2019）4号起诉书指控被告人曹世龙犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人曹世龙及指定辩护人张晓丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控：2019年9月6日22时许，被告人曹世龙酒后驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车沿池州市清溪大道由西向东行至森桥印象路段处，被交警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时曹世龙静脉血乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 指控认为,被告人曹世龙在道路上醉酒驾驶机动车,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人曹世龙对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人张晓丹辩称，曹世龙具有坦白情节，醉驾未造成严重后果，请求对其从轻处罚。 经审理查明:2019年9月6日22时许，被告人曹世龙酒后驾驶皖Ｒ×××××小型普通客车沿池州市清溪大道由西向东行至森桥印象路段处，遇交警在该处查缉酒驾。曹世龙被当场查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定检验,案发时曹世龙静脉血乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒状态。 上述事实，有被告人供述，证人罗某证言，现场笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，归案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人曹世龙违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。曹世龙归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人曹世龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执3686号 关于申请人何倩玲与被执行人佛山市耀泰信息咨询有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案非终字【2019】654号仲裁裁决书已发生法律效力但佛山市耀泰信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据沈韬的申请，本院于2019年9月5日立案执行。 执行过程中，佛山市耀泰信息咨询有限公司支付案款26955.62元，其中26655.62元退付给申请人，余下的300元作为执行费上缴国库。本案义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019豫11**执962号申请人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。法定代表人：王焱辉，理事长。被执行人王玉生，男，1970年8月20日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初1836号民事判决书，于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人10日内按判决书所确定的义务履行完毕，一直未履行。2019年7月29日通过线下查询了被执行人王玉生名下的房产和土地信息，未发现其有房产土地信息，2019年7月30日和2019年11月20日我们分别对其名下的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民族、工商、保险等信息进行了查询，通过线上扣划了被执行人600多块钱后，未发现被执行人有其它可供执行财产。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一九年十一月三十日书记员  孟凡根
浙江省景宁畲族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1127执887号之一 申请执行人练良道，男，1985年12月15日出生，住景宁县。 被执行人叶其明，男，1992年6月19日出生，住景宁县。 被执行人龚巧虹，女，1992年3月20日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人练良道与被执行人叶其明、龚巧虹合同纠纷的（2017）浙1127民初1812号一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。因被执行人叶其明、龚巧虹未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人练良道向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶其明、龚巧虹需履行329000元本金、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3882元、执行费4835元。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人叶其明、龚巧虹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶其明、龚巧虹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶其明、龚巧虹逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶其明、龚巧虹的存款、不动产、车辆、有价证劵、工商、电子商务、金融理财、人民银行、民政等财产情况进行了查询，并到景宁畲族自治县不动产登记服务中心、景宁畲族自治县公积金中心及被执行人住所地对被执行人叶其明、龚巧虹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2019）浙1127执887号案件进行了冻结，并扣划叶其明名下浙江省农村信用合作社账户存款2700元（罚款1000元、部分执行款1700元）；被执行人叶其明、龚巧虹名下无不动产、车辆、股权、有价证券等可供执行财产。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位1700元，未执行到位327300元、诉讼费3882元、执行费4835元。暂未发现被执行人叶其明、龚巧虹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶其明、龚巧虹有能力履行拒不履行，下落不明且拒接电话，本院已对被被执行人叶其明、龚巧虹分别作出罚款1000元的决定，本院对被执行人叶其明的罚款1000元已扣划到位；对被执行人叶其明、龚巧虹分别作出拘留15天的决定，但并没有实际控制被执行人。同时已对被执行人叶其明、龚巧虹采取了纳入失信被执行人名单、限制出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人练良道。申请执行人对本院查控的执行措施无异议，但不同意终结本次执行程序。现本院已穷尽执行措施，依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人叶其明、龚巧虹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1127执887号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建毅 审 判 员  黄伟芳 人民陪审员  潘德成 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  蓝欣怡
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0881民初3993号原告:安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B（1-1）。负责人：吴曙华，男，该支行行长。委托诉讼代理人：刘盛松，总行部门客户经理。被告：毛豪兵，男，汉族，1964年6月21日出生，住安徽省桐城市。被告：张龙英，女，汉族，1964年5月4日出生，住址同上，系毛豪兵妻子。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行（以下简称“桐城农商银行陶冲支行”）与被告毛豪兵、张龙英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商银行陶冲支行委托诉讼代理人刘盛松到庭参加诉讼，被告毛豪兵、张龙英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐城农商银行陶冲支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛豪兵、张龙英归还借款50000元，支付利息8376.85元合计本息58376.85元（计算至2019年6月30日，2019年6月30日后利息按约定计算至借款全部还清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月25日，被告毛豪兵、张龙英与原告桐城农商银行陶冲支行签订一份编号为2317091120160669号的“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，办理易贷卡方式借款，双方约定额度为50000元，借款用途为家庭消费，借款方式为保证，有效期间为2016年9月25日至2019年9月25日，单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；正常年利率按照7.7575%计算，逾期利率按照年利率11.63625%计算。2017年12月14日，被告毛豪兵通过手机银行两次累计向原告借款50000元，一年到期后未按期还款付息，截至2019年6月30日借款本息合计58376.85元。桐城农商银行陶冲支行向法院提起诉讼，请求判准以上诉求。被告毛豪兵、张龙英未提出答辩。本案在审理过程中，桐城农商银行陶冲支行向本院提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、负责人身份证复印件、授权委托书、委托代理人身份证复印件、借款人毛豪兵、张龙英居民身份证复印件、结婚证复印件、“金农易贷、福农卡”借款合同复印件、借款（担保）合同复印件、电子借款借据复印件、借款利息清单等证据，本院审查后，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告桐城农商银行陶冲支行与被告毛豪兵、张龙英协商一致，签订借款（担保）合同、办理“金农易贷.福农卡”，确认双方通过电子网络系统借款、还款的期限及利息。签订的借款（担保）合同系各方真实意思表示，符合法律规定，各方应当严格遵守。原告履行了贷款义务，被告毛豪兵、张龙英作为共同借款人未履行还本付息义务，两被告的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任，被告毛豪兵、张龙英应共同归还借款、支付利息。故对原告要求被告毛豪兵、张龙英偿还借款本息58376.85元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告毛豪兵、张龙英欠原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行借款本金50000元、利息8376.85元(计算至2019年6月30日)，合计58376.85元,限于本判决生效之日后十日内付清；2019年6月30日后的利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告毛豪兵、张龙英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判长  朱翠英审判员  姚 庆审判员  徐向军二〇一九年十一月二十一日书记员  朱明明附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初7105号原告：韩天红，男，汉族，1950年9月9日出生，住濮阳县，被告：刘少华，男，1978年8月9日出生，汉族，住南乐县。本院受理原告韩天红与被告刘少华民间借贷纠纷一案后，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告韩天红于2019年11月7日向本院提出申请，自愿撤回对被告刘少华的起诉。本院认为，原告韩天红自愿撤回对被告刘少华的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩天红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告韩天红承担。审判员  胡普选二〇一九年十一月七日书记员  付英娜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初404号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人王明尚，男，1982年1月26日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年7月11日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人苏浩途，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告人王崇普，男，1983年4月7日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西靖西市。因涉嫌犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年7月11日被靖西市公安局传唤到案，次日被靖西市公安局刑事拘留，同年8月15日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人农京模，广西中名（靖西）律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕332号起诉书指控被告人王明尚、王崇普犯走私国家禁止进出口的货物罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人王明尚、王崇普及辩护人苏浩途、农京模到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人王明尚、王崇普的行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关同时建议分别判处被告人王明尚、王崇普有期徒刑八个月至一年，并处罚金20000元至30000元。 被告人王明尚、王崇普对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，自愿认罪认罚，交纳罚金。 王明尚的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，提出被告人王明尚是从犯，具有坦白的从轻处罚情节，且是初犯、偶犯，认罪认罚，并且自愿交纳罚金。请求对被告人王明尚从轻处罚并适用缓刑。 王崇普的辩护人对起诉书指控的罪名、犯罪事实和证据均无异议，提出被告人王崇普是从犯，具有坦白的从轻处罚情节，且是初犯、偶犯，认罪认罚，并且自愿交纳罚金。请求对被告人王明尚从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2019年7月11日9时许，一不知名男子找到被告人王明尚，称要雇佣王明尚帮开车运输走私货物到靖西市市区，并叫王明尚再找一个人跟车，约定给付王明尚工钱500元，给跟车人工钱200元。被告人王明尚见有利可图便答应了，并叫上被告人王崇普一起跟车，王崇普见有利可图亦答应了。当日13时许，该男子叫被告人王明尚驾驶车牌号为桂Ａ×××××的康铃牌蓝色货车来到岔路口，该男子示意在那里的工人将停在路边的一辆车上的冻品牛肉搬到桂Ａ×××××货车上，并用瓷砖放在后面加以掩盖以逃避检查。装好后，被告人王明尚、王崇普按该男子指示的路线驾驶桂Ａ×××××货车前往靖西市区。当天17时许，车辆经过公安机关设在其龙村的反恐反走私执勤点时被公安民警查获，民警当场从桂Ａ×××××货车上查获装有无任何合法有效手续的冻品牛肉108件，总净重2.84吨，民警扣押了该批货物。被告人王明尚、王崇普亦当场被抓获。经龙邦海关复函，该批货物属于我国禁止进境货物。经靖西市价格认证中心认定，所查获的上述冻品牛肉在认定基准日的价格为人民币142000元。被告人王明尚、王崇普到案后均如实供述自己的犯罪行为。 上述事实，有公诉机关举出的查获经过、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，现场方位图及平面示意图，现场照片，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，提取、扣押物证笔录和查获照片，靖西市捷欣仓储服务有限公司入库清单，过秤笔录、过磅单及过秤照片，中国检验认证集团广西有限公司检测报告，龙邦海关的答复函，禁止从动物疫病流行国家/地区输入的动物及其产品一览表，靖西市价格认证中心靖价认[2019]242号价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人王明尚、王崇普、赵某的供述及户籍证明等证据证实。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人王明尚、王崇普违反海关法规，逃避海关监管，为走私犯罪提供运输帮助，将国家禁止进口的货物走私入境，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物罪。公诉机关指控的罪名成立。根据二名被告人的犯罪事实、情节，其法定刑量刑档次为五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人王明尚、王崇普受他人指使，帮助他人驾驶车辆运输走私冻品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王明尚、王崇普到案后均如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，本院决定对二名被告人宣告缓刑。本案查获的作案工具车辆及赃物，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第一百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王明尚犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人王崇普犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币25000元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起五日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、已扣押在案的作案工具车牌号为桂Ａ×××××的康铃牌蓝色货车，依法没收，由扣押机关上缴国库； 四、查获的赃物2.84吨冻品牛肉，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审判员  王彦力 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭冰蕾
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0623执恢137号 谢振义、冯义林、王治兰： 谢振义与冯义林、王治兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40万元及利息。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议书： 一、被申请人冯义林、王治兰欠申请人谢振义本金人民币40万及利息经双方当事人确认为人民币327565元。申请人谢振义、被申请人冯义林、王治兰协定后确认为利息人民币230000元，剩余利息部分申请人谢振义放弃执行主张权益。双方当事人确认本金人民币40万已经全部还清，剩余利息人民币230000元由被执行人冯义林、王治兰当场一次性付清，诉讼费4900元被执行人冯义林退还申请人谢振义。双方当事人一致同意（2016）内0623民初810号民事调解书内容已经全部执行完毕。 二、双方当事人再无其他争议的事宜。 三、执行费8700元，由被执行人冯义林、王治兰承担。 双方当事人一致同意终结（2016）内0623民初810号民事调解的执行程序。 至此，申请人谢振义向本院申请执行的（2016）内0623民初810号民事调解书即（2018）内0623执恢137号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初510号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人刘祥，男，1997年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝**，现租住孝感市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月29日被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部未刑诉（2019）8号起诉书指控被告人刘祥犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日晚上，被告人刘祥在其开设的孝感市如家酒店城站路店409号房间内容留骆某（女,2003年6月14日出生）吸食毒品甲基苯丙胺片剂2颗（俗称“麻果”）。2019年8月29日9时许，公安机关在孝感市如家酒店城站路店318房间抓获吸毒人员骆某，经尿样提取，吸毒人员骆某的尿液检测结果为甲基安非他明试剂呈阳性。同日，公安机关在孝感市北京路铜锣湾广场地下停车场抓获被告人刘祥，并从其手提包内搜出透明塑料袋的红色药丸49颗及绿色药丸1颗（净重5.01克）、白色晶体2袋（净重1.98克），从其裤子口袋内搜出白色粉末1袋（净重不足0.1克）。经鉴定，从被告人刘祥手提包内搜出的药丸、白色晶体中检测出“甲基苯丙胺”成分，从被告人刘祥裤子搜出的白色粉末中检测出“氯胺酮”成分。公诉机关认为，被告人刘祥容留未成年人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘祥自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人刘祥有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了酒店登记入住单、人口信息表、到案经过等书证；辨认笔录、人体尿样提取笔录及现场检测报告书、当面提扣押记录、当面提取检材记录、当面称量记录；襄公毒鉴化字（2019）第639号襄阳市公安局毒品检验中心毒品检验意见书；证人骆某、胡某、左某、王某的证言；视听资料；被告人刘祥的供述和辩解等证据证实。被告人刘祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘祥容留未成年人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘祥到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年6月28日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、对扣押的毒品红色药丸49颗和绿色药丸1颗（净重5.01克）、白色晶体2袋（净重1.98克）、白色粉末1袋（净重不足0.1克），予以没收，由公安机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 邵凯俊二〇一九年十一月十四日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初975号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某某，男，1976年3月17日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。辩护人魏晋，上海市中广律师事务所律师。系上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2443号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人魏晋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2018年9月26日21时许，至本市南京东路XXX号ZARA服饰专卖店，将7件服装(价值人民币1,123元)上的防盗扣用力拉扯掉，装在自己随身携带的包内离开，被执勤民警当场人赃俱获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人高某某、张某某、顾某某的证言，上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单，赃物照片及被害单位出具的价格清单，上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过，被告人王某某的前科材料及供述等证据，并据此认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。提请本院依法审判。庭审中，被告人王某某及辩护人对公诉机关指控的事实及定性不表异议。但被告人王某某辩称，其协助公安机关抓获二名盗窃作案的嫌疑人，系有立功表现。辩护人认为王某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，应认定其有立功表现，可对其从轻处罚。经审理查明：2018年9月26日21时许，被告人王某某至本市南京东路XXX号ZARA服饰专卖店，将7件共计价值人民币1,123元的服装上的防盗扣用力拉扯掉，装在自己随身携带的包内离开后被执勤民警当场人赃俱获。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他案件犯罪嫌疑人。追缴的赃物已发还被害单位。以上事实有如下证据证实：1、证人高某某的证言，证实其工作的专卖店被窃商品的事实。2、证人张某某、顾某某的证言，证实将被告人王某某人赃俱获的事实。3、上海市公安局黄浦分局扣押笔录、扣押清单、发还物品清单分别证实，公安机关扣押赃物并发还给被害单位的情况。4、赃物照片及被害单位出具的价格清单，证实被窃商品的价格。5、上海市公安局黄浦分局南京东路派出所出具的抓获经过、情况说明等，证实被告人王某某的到案经过及协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人的事实。6、被告人王某某的前科材料，证实被告人王某某的前科情况。7、被告人王某某的供述，证实其盗窃作案的事实。上述证据经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获他案犯罪嫌疑人，经查证属实，可从轻处罚。辩护人关于被告人王某某能如实供述犯罪事实，有立功表现，建议法院对其从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2020年1月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰人民陪审员  张丽萌二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5168号 原告：王前进，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：鲍明女，浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张沈南，浙江欧硕律师事务所律师。 被告：周波，男，1994年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告王前进与被告周波装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告王前进的委托代理人鲍明女到庭参加诉讼，被告周波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结，并已当庭宣判。 原告王前进起诉称：原告为被告装修博地（宁波）现代影视基地附近店面，至2018年5月完工，尚欠工程款45000元。被告于2018年8月8日向原告出具欠条一份，原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付装修款45000元并支付利息损失（自起诉日起至实际支付之日止按月息2%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求判令被告支付装修款45000元。 原告向本院提交欠条一份，该欠条系原件，真实合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 被告周波未答辩，未向本院提交证据。 根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：被告周波委托原告王前进进行店面装修，装修工程完工后，被告未及时支付装修款。2018年8月8日，被告周波向原告出具欠条一份，载明尚欠原告装修款45000元。 本院认为，原、被告之间形成的装饰装修合同关系合法、有效，应受法律保护。被告拖欠原告装修款45000元，显属违约。原告要求被告支付装修款45000元，合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波应于本判决生效之日起五日内支付原告王前进装修欠款45000元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案诉讼费925元，由被告周波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  周革玲 人民陪审员  赵开仙 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  胡清馨
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2197号罪犯周涛，男，1967年3月11日出生，汉族，天津市滨海新区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）冀03刑初18号刑事判决书，以被告人周涛犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币420万元。刑期自2015年4月23日起至2025年4月22日止。于2016年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯周涛能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯周涛的减刑意见。经审理查明，原审认定，周涛伙同他人逃避海关监管，偷逃进境普通货物、物品的应缴税额3512272.87元，属偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物、物品罪。在周涛与其同伙分别共同犯罪中，周涛其主要作用系主犯。周涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯周涛确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月23日起至2024年10月22日止）,罚金人民币420万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1541号申请执行人：张武俊，男，1960年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：龚卫星，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人张武俊与被执行人龚卫星民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的(2019）苏0981民初2355号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被告龚卫星于2019年5月31日前归还原告张武俊借款本金90000元，并以90000元为本金按月利率0.5%支付自2018年2月5日起的利息；二、案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告龚卫星负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人张武俊与被执行人龚卫星达成和解协议：一、被执行人龚卫星欠申请执行人张武俊本金90000元及利息。被执行人除已给付的25000元及以合伙抵算5000元外，被执行人龚卫星于2020年5月底前再给付申请执行人张武俊40000元。余款申请执行人自愿放弃；二、如被执行人不按上述期限履行，申请执行人可按原法律文书申请法院恢复执行；三、执行费1387元，由被执行人龚卫星承担，于签订协议之日付387元（已履行），余1000元于2020年5月底前缴清。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1541号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 王世华审判员 黄 颖二〇一九年十一月十二日书记员 刘 斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2322民初2549号 原告：王学全，男，1957年11月24日出生，汉族，住兴仁市。 被告：金华荣，男，1962年9月4日出生，汉族，住兴仁市。 被告：白德翠，女，1963年2月3日出生，汉族，住兴仁市。 原告王学全与被告金华荣、白德翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学全到庭参加诉讼，被告金华荣、白德翠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学全向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金172500元；2.案件受理费由二被告承担。事实及理由：二被告于2015年农历腊月起先后到原告处借款现金共计172500元，二被告支付从2015年农历腊月起至2016年6月4日期间的利息，从2016年6月4日之后未支付利息也未偿还本金。2016年6月4日，二被告出具借条一张。2018年6月，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 被告金华荣、白德翠未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金华荣、白德翠于2014年期间分别向原告王学全借款5万元、10万元，共计15万元。2016年6月4日，原、被告双方以借款本金15万元为基数，按月利率3%计算利息，结算出被告尚欠原告5个月利息的金额为22500元。同日，二被告将22500元利息计入15万元本金，并重新向原告出具了一份金额为172500元的借条一张。后原告向被告催要借款无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、借条原件一张、城北街道办事处民主社区居民委员会证明予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。对原告提交的抵押协议复印件的关联性予以采信。 本院认为，原告王学全与被告金华荣、白德翠之间借贷事实清楚，双方系合法的借贷关系，金华荣、白德翠作为借款人依法应承担偿还借款的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告双方以借款本金15万元为基数，按以月利率3%计算5个月的利息共计22500元，并将22500元计入后期借条本金中。依照前款规定，其中超过年利率24%部分的利息7500元，不能计入后期借款本金。故原告主张由二被告偿还原告本金172500元的诉讼请求，超出法律规定的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，金华荣、白德翠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告金华荣、白德翠于本判决生效后十日内共同偿还原告王学全借款165000元； 二、驳回原告王学全的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3750元，公告费460元，由被告金华荣、白德翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 方  维 人民陪审员 林 启 铭 二〇一九年十一月五日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 漆 姗 姗
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1661号 原告：范士武，男，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：姜自梅，范士武妻子。 被告：辽源矿务局多种经营处，住所地吉林省。 法定代表人：刘忠帅，该公司经理。 委托诉讼代理人：王锦波，吉林辽东律师事务所律师。 被告：辽源矿务局太信矿综合企业公司（营业执照吊销），住所地吉林省。 原告范士武与被告辽源矿务局多种经营处（以下简称多经处）、辽源矿务局太信矿综合企业公司（以下简称综企公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜自梅、多经处委托诉讼代理人王锦波到庭参加诉讼。综企公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范士武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告缴纳的养老保险费2849.99元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2005年至2013年一直向原单位综企公司缴纳养老保险费，2010年5月24日原告向综企公司缴纳2008年保费3110元，而单位将其中11个月的保费2849.99元占用，未缴给社保局，直至2018年11月21日，原告自己又向社保局补缴了2008年欠缴的11个月的养老保险费2849.99元。之后，原告多次找到二被告要求返还单位占用的上述款项，综企公司承认上述事实，但现无能力偿还，多经处作为综企公司的直属总公司，也承认上述事实，并同意承担返还原告2849.99元保费的责任，但至今未履行。故此，原告向贵院起诉请求被告返还原告重复缴纳的保险费2849.99元。 多经处承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因被告单位负责办理保险手续的工作人员王某在收取职工缴纳的社保费用后，是否将该款依法缴纳给社会保险部门，涉嫌刑事犯罪，被告单位已向公安部门报案，根据民事诉讼法，民事案件必须以相关的刑事案件结果为依据，而刑事案件尚未审结的，应当终止民事诉讼，请求法院驳回原告起诉，待刑事案件查清后，予以追赃。 本院认为，多经处为综企公司主管部门，因综企公司停止经营多年，其营业执照已被工商部门吊销，现多经处负责综企公司人员、档案管理、职工退休等事务，多经处承认范士武在本案中主张的事实，故对范士武主张的事实予以确认。因原告将养老保险费用交给了综企公司，综企公司有义务向有关部门交纳，但未交纳。现相关费用原告已向有关部门交纳，综企公司理应将收到原告的相关费用予以返还。综企公司工作人员涉嫌犯罪与其向原告返还养老保险费无关，而本案亦不以刑事案件的审理结果为依据，故其驳回原告起诉的抗辩主张不成立。综企公司虽被吊销执照，但未进行注销登记，故应由综企公司承担返还养老保险费的义务。 综上，原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、辽源矿务局太信矿综合企业公司于本判决生效后七日内给付原告范士武2849.99元； 二、驳回原告范士武其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由辽源矿务局太信矿综合企业公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  杨仁国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王治宇
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂1424民初926号 原告：赵全军，男，1986年3月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 被告：梁建勇，男，1988年11月16日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 被告：麻福聪，男，1989年6月4日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 原告赵全军与被告梁建勇、麻福聪健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵全军请求判令：梁建勇、麻福聪赔偿赵全军误工费、护理费、住院伙食补助费等共计4200元。在诉讼过程中，赵全军变更诉讼请求中赔偿数额为3554.10元。事实与理由：2019年6月30日5时许，梁建勇、麻福聪在大新县桃城镇养利路卓尔思养生会所楼梯间因买单产生纠纷后对赵全军进行殴打，导致赵全军全身多处软组织挫伤。赵全军受伤后，到大新县人民医院住院治疗9天，出院医嘱全休一周。事发后，赵全军开支医药费8554.10元，梁建勇、麻福聪已赔偿9200元，但拒绝赔偿赵全军其他经济损失。2019年08月31日，大新县公安局作出行政处罚决定书，分别对梁建勇、麻福聪处以行政拘留10日并处罚款200元。综上，梁建勇、麻福聪的行为已侵害了赵全军的合法权益，依法应当承担民事赔偿责任。 梁建勇、麻福聪承认赵全军提出的全部诉讼请求，但主张没有赔偿能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁建勇、麻福聪承认赵全军的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。本案中，梁建勇、麻福聪因买单结账与赵全军发生纠纷，故意殴打赵全军致伤，应共同承担侵害赵全军身体的民事责任。梁建勇、麻福聪以没有赔偿能力进行抗辩，但有无赔偿能力并不能减轻或免除民事赔偿责任，该主张没有法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下： 梁建勇、麻福聪于判决书生效之日起三日内共同赔偿赵全军经济损失3554.10元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由梁建勇、麻福聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  许道晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴燕丽
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2108号被执行人：黄应海，男，生于1976年10月21日，土家族，湖北省恩施市人，身份证登记住址恩施市，关于黄应海盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）鄂2801刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。2019年7月5日，本院刑庭移送强制执行。执行中，查询到黄应海盗窃罪处罚金一案已在本院立案执行，执行案号为（2019）鄂2801执1105号。本案属于重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月二十八日书记员  李彦东
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5733号原告:王某(系死者武利军妻子),女,汉族,1951年4月4日生,住大同市。原告：武某1(系死者武利军女儿),女,汉族,1980年7月12日生,住大同市。原告：武某2(系死者武利军儿子),男,汉族,1993年7月1日生,住大同市。三原告的委托诉讼代理人：孙某，山西博品律师事务所律师。被告：翟某,男,汉族,1970年10月16日生,现住山西省大同市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司,住所地:大同市新建南路**。负责人：陆晓军，经理。委托诉讼代理人：孟某，山西瑜亮律师事务所律师。原告王某、武某1、武某2与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、翟某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武某1及三原告的委托诉讼代理人孙某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人孟某，被告翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、武某1、武某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二向原告连带赔偿111004元,其中死亡赔偿金11万元,抢救医疗费404元,摩托车损失600元,并请求被告一在被告二交强险范围内向原告先行赔付。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2019年7月11日19时40分,被告翟某驾驶晋02.201**号拖拉机,沿御河西路由南向北上开源街桥引道时,与从开源桥下来的武利军驾驶的普通二轮燃油车相撞,致打工回家的武利军当场死亡、两车损坏的交通事故。为抢救武利军共支出医疗费404元,摩托车受损费用600元。被告翟某驾驶的该拖拉机为其所有,在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上有机动车交通事故责任强制险。三原告作为死者武利军的法定继承人,现请求依法判令被告一、被告二向原告连带赔偿各项损失计111004元,并要求被告一在交强险范围内先行赔付。请人民法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，一、根据道路交通事故认定书，被告翟某未取得准驾车型驾驶证，视为原告无证驾驶，保险公司不负责赔偿。二、根据道路交通安全法及交强险条例的规定，驾驶人应按照驾驶载明的准驾车型驾驶机动车，而被告没有按照规定驾驶准驾车辆，保险公司不予赔偿。被告翟某辩称，依照法律应由被告保险公司在交强险的限额内先行赔付，不足部分按照责任认定书比例由被告承担，但之前先为原告赔付了18万元，先垫付的款先签了协议，其数额明显超出被告应赔偿的数额，显失公平，因此应认定双方所签协议无效，原告方应该从赔偿款中退还垫付的部分，以体现法律的公平、公正。经审理查明，2019年7月11日19时40分,被告翟某驾驶晋02201**号变形拖拉机,沿御河西路由南向北上开源街桥引道时,与武利军驾驶的普通二轮燃油车相撞,致武利军当场死亡、两车损坏的交通事故。为抢救武利军共支出医疗费404元。2019年8月16日，大同市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定武利军承担主要责任，翟某承担次要责任。事故发生后，被告翟某与三原告达成赔偿29万元的协议书,并向三原告赔偿18万元。被告翟某驾驶的拖拉机在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上投保机动车交通事故责任强制险。保险期间为2019年6月24日至2020年6月23日。三原告分别为死者武利军的妻子、女儿、儿子。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊费票据、保险单、摩托车受损照片、证明、户口簿、居民死亡医学证明等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。行人、车辆在路上行驶时应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，大同市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分较为得当，原被告均不持异议，本院予以采信。据此,被告翟某应负事故的次要责任,武利军负事故主要责任。因被告翟某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有交强险，事故发生于保险期间，原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿。原告主张武利军死亡赔偿11万元、医疗费404元、摩托车损失600元，均在限额内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险责任分项限额内赔付原告王某、武某1、武某2111004元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 任 毅 二〇一九年十一月十三日书记员 李佳丽
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执恢220号之二申请执行人李墨华，女，汉族，1943年10月17日生，住沧州市运河区。被执行人王志明，女，汉族，1968年12月9日生，住沧州市沧县。本院依据已经发生法律效力的沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2663号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王志明在沧州银行62×××80账户内存款人民币10885.50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡树宏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 建
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0322民初2633号 原告：柳堂福，男，1973年7月2日生，汉族。 被告：许木恩，男，1970年11月3日生，汉族。 本院在审理原告柳堂福与许木恩民间借贷纠纷一案过程中，原告柳堂福于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳堂福撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳堂福撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告柳堂福自愿承担。 （此页无正文） 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十九日 代书记员 彭 欢
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 〔2019〕粤08**执1060号 申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人封金杉，董事长。 委托代理人岑学晓，男，中投国信融资租赁（深圳）有限公司团队经理。 被执行人林婷，女，1997年07月18日出生，汉族，住赤坎区。 本院在执行申请执行人中投国信融资租赁（深圳）有限公司与被执行人林婷追偿权纠纷一案过程中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行发生法律效力的（2018）北国仲字第58686号案仲裁裁决书确定的义务，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产（包括房产、土地使用权）、收益类保险、住房公积金以及其他收入、债权、股权等财产情况进行查询，发现被执行人有小额银行存款，于2019年10月13日冻结了被执行人的支付宝（中国）网络技术有限公司2088722032335670账户、财付通支付科技有限公司085e9858e916aa3b31c67f4eb@wx.tenpay.com账户，期限至2020年10月12日，若需续行冻结，须在前述期限届满20天前提出申请。并于2019年11月6日分别扣划了其中的2467.33元和800.51元，合计3267.84元，扣取执行费50元后将退付给你。另外，被执行人抵押给你们的大众牌粤Ｇ×××××号汽车由于没有发现扣押线索，目前无法处置。被执行人名下没有房产登记情况。2019年11月8日,本院约谈申请执行人，并告知了上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0802执1060号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续 清偿，并支付迟延履行期间的债务履行。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月十日 书记员  徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4893号之一 申请执行人：蔡高勇，男，1967年11月22日出生，住诸暨市。 被执行人：金旭锦，男，1986年5月24日出生，住诸暨市。 申请执行人蔡高勇与被执行人金旭锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡高勇向本院申请强制执行。本院于2019年5月6日立案执行。被执行人金旭锦应支付借款13000元、违约金7000元和迟延履行的利息、并承担本案申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年5月9日向被执行人金旭锦发出执行通知书、报告财产令和传票，要求金旭锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金旭锦逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人金旭锦的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4893号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20488号之一申请执行人：孔留阳。被执行人：郑州梵得健身服务有限公司。孔留阳与郑州梵得健身服务有限公司劳动争议一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初20969号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告郑州梵得健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔留阳2019年4月、5月工资3000元；二、被告郑州梵得健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔留阳3月份提成3331元；三、被告郑州梵得健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告孔留阳未签订书面劳动合同的双倍工资差额4379元。因郑州梵得健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孔留阳向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭并报告财产，至今未按照生效法律文书履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，并依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  闫全顺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新0203执1345号 申请执行人:王永芳，女，1968年3月15日出生，汉族，个体从业人员。 被执行人：新疆永升中盛商业管理有限公司，住所地：克拉玛依市迎宾大道**（**）。 法定代表人：连晓艳，该公司董事长。 申请执行人王永芳与被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年6月20日审理终结并作出的（2019）新0203民初834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永芳于2019年9月11日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆永升中盛商业管理有限公司偿还案款150224.85元，并支付延期履行期间的利息。 申请执行人王永芳于2019年11月25日自愿申请撤销（2019）新0203执1345号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤销申请执行的请求合法有效，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）新0203执1345号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  兰佩军 审判员  艾海提 审判员  李武君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  腾媛园
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13252号上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司。负责人：吴迪，该公司经理。委托诉讼代理人：武艳娇，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜连朋，男，1960年4月9日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：陈东，辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵希文，男，1970年8月21日出生，汉族，住辽中区。上诉人亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人杜连朋、赵希文机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2851号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:被上诉人驾驶的为营运性质的大型载人客车，《道路运输从业人员管理规定》明确规定了从业人员应当经考试合格取得从业资格，才能作为经营性道路旅客运输驾驶员，本案中被上诉人从业资格证已经过期，是需要经过主管部门考核才能上路驾驶的，所以事故发生时，应当视为被上诉人没有相应驾驶资格。上诉人依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，但是在商业险条款中，我方已经明确约定了相应从业资格证过期属于保险人免除责任的情况，并且对于免责条款我方已经充分的向投保人进行了说明，已尽告知义务，免责条款生效，我方不应再承担相应责任。杜连朋辩称，1、营运车辆没有道路运输许可证，驾驶员没有从业资格证或过期未检验是运管部门的管理职责，与交通事故的发生没有直接的因果关系，没有必然联系，是属于应当接受运管部门处罚的情形，与理赔没有直接关系，不属于保险的排除责任法定范畴。2、根据《交通法》第十九条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”；第4款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，事故驾驶员依法取得机动车驾驶证，准驾车型是A1，符合法律规定。3、根据《保险法》第十七条、第十九条免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人，被保险人责任的；未尽到说明告知义务的，均属于无效条款，故上诉人商业险免赔条款“从业资格证过期属于保险人免赔责任”属于无效条款，不产生法律效力。杜连朋向一审法院起诉请求：一、要求赵希文、保险公司赔偿杜连朋医疗费46183.67元。二、诉讼费由赵希文、保险公司承担。一审法院认定事实：2019年5月25日10时26分许，赵希文驾驶辽Ａ×××**号大型客车沿小小线行驶至北侧沈阳市辽中区路口时与杜连朋驾驶两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏，杜连朋受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，赵希文负此事故的全部责任，杜连朋无事故责任。赵希文所驾驶的辽Ａ×××**号车在保险公司投保了第三者责任强制保险及第三者责任商业保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。杜连朋可列入赔偿的项目及金额为医疗费46183.67元。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案赵希文经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。赵希文所驾驶的车辆与杜连朋所驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致杜连朋受伤。赵希文对此事故应负全部责任，杜连朋无事故责任。综上所述，赵希文所驾驶的车辆在保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险50万元，故在保险限额内应由保险公司予以赔偿。保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿杜连朋部分医疗费10000元。保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿杜连朋部分医疗费36183.67元。因赵希文应赔偿的数额，未超出保险公司理赔的数额，故赵希文在此案中不承担赔偿责任。保险公司辩称，赵希文所驾驶的车辆驾驶员从业资格证已过有效期，按保险条款商业险不予以赔付，证据不充分，一审法院不予采信。其理由为，赵希文虽持有的从业资格证已过有效期，但其持有有效驾驶证，故不代表其无驾驶相应车辆的资格。且保险公司并未举出尽到了告知赵希文该主张免责的义务。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿杜连朋部分医疗费10000元；二、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿杜连朋部分医疗费36183.67元。如果亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计250元，由赵希文承担。二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人提出的免责事由，从业人员资格证是对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，无相关从业资格证从事运输行业活动属于运输管理部门的管理范畴。无相关从业资格证并不一定增加保险公司的承保风险，且保险公司在投保时应当对相应的免赔条款向投保人进行必要的提示和解释说明。本案中，保险公司提供的证据尚不足以证明保险公司对相应的免责条款向投保人尽到了必要的提示和解释说明义务，故该免责事由不成立，一审判决并无不当。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 悦审判员 邹明宇审判员 刘小丹二〇一九年十一月二十五日法官助理任玲书记员王星丹本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3559号原告：汤伯元，男，1954年7月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：叶保卫，男，1974年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：董艳秋，女，1973年10月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。系被告叶保卫之妻子。上列二被告委托诉讼代理人：张立贵，孝感市孝南区朋兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：代为诉、上诉、反诉，进行和解，承认、变更、放弃诉讼请求、代收法律文书。原告汤伯元与被告叶保卫、董艳秋民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告汤伯元，被告叶保卫、董艳秋的委托诉讼代理人张立贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤伯元向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿付原告出借款本金140000元及起诉之日前利息92000元，并偿付起诉之日后所发生的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告叶保卫九十年代初就开办公司，并小有名气。2010年初，被告叶保卫聘请原告做了一年法律顾问，双方之感情迅速升温。二被告与做钢管生意个体户杨后凡系亲戚和朋友关系，杨后凡系孝感市恒信金属材料有限公司总经理，该公司拥有的付冲路与长征路口1-2层约800㎡房屋，二被告为发展需要，与该公司签订了6年房屋租赁合同，二被告因资金匾乏，邀请原告及他人入股做生意。原告看重二被告人品，先后投资二十多万元参与经营。2015年间，二被告又向原告借款，原告在很短时间内向二被告筹措14万元现金交付给被告叶保卫，二被告当时十分感谢，并再三表示定会随时偿还本息。但二被告一直末兑现承诺，被告叶保卫于2018年1月1日向原告换了借条“今借到汤伯元现金14万元（大写人民币壹拾肆万元整），月息1分五。另结算2015年1月10日至2017年12月31日利息共计6万元”。二被告自从原告处借款后至今本息分文未付。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告叶保卫辩称，原告所述事实部分成立，部分不成立。被告叶保卫没有借原告14万元本金，只借了7万元，14万元欠条由借款7万元，茶楼的收益4万元和部分利息3万元组成。被告董艳秋不发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告叶保卫于上世纪九十年代初开办公司。2010年初，叶保卫聘请汤伯元做法律顾问，双方感情升温，并共同经营茶楼。2015年1月10日，叶保卫向汤伯元借款，汤伯元筹措14万元现金交付给叶保卫后，叶保卫表示会随时偿还本息。因叶保卫未兑现承诺，于2018年1月1日向汤伯元出具借条，借条载明“今借到汤伯元现金14万元（大写人民币壹拾肆万元整），月息1分五。另结算2015年1月10日至2017年12月31日利息共计6万元”。叶保卫自借款后，至今本息分文未付。经汤伯元多次催要借款未果，双方以至成诉。本院认为，根据原、被告双方的陈述和原告提交的证据，足以证明原告汤伯元与被告叶保卫之间形成了借贷关系。原告汤伯元提供了借款，被告叶保卫收到借款后未予偿还，已构成违约，依法应当承担相应的民事法律责任。对原告要求被告叶保卫偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。汤伯元与叶保卫就借款之日起至2017年12月31日的利息已结算为60000元，双方就2018年1月1日之后的借款利率约定为月息1分五，其利息的结算和约定符合法律的规定。对原告要求被告叶保卫支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告叶保卫在其与被告董艳秋婚姻关系存续期间，以个人名义向原告汤伯元借款140000元，超出家庭日常生活需要，原告汤伯元提交证据不足以证明该债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对其要求被告董艳秋承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告叶保卫的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告叶保卫于本判决生效后十日内向原告汤伯元偿还借款本金140000元、利息60000元及后期利息（后期利息以140000元为基数，按月利率1.5﹪计算，自2018年1月1日起至全部借款本金偿还完毕之日止）；二、驳回原告汤伯元的其他诉讼请求。案件受理费4780元，由被告叶保卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  方晓华人民陪审员  余 杨人民陪审员  刘国英二0一九年十一月十三日书记员黄柳林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1943号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼****。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：唐平，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与唐平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 韦 良 二〇一九年十一月二十一日 书记员 余红佳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0930财保308号申请人：杨xx，男，1994年12月28日出生，汉族，住xx县。被申请人：路xx，女，1985年9月26日出生，汉族，住xx市**。申请人杨xx于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人路xx名下银行存款8300000元或同等价值财产。申请人杨xx以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人路xx名下银行存款8300000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吕 健二〇一九年十一月十一日书记员 李营营
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1528号 申请执行人：吴远中，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘光国，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人吴远中与被执行人刘光国借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)渝0231民初1011号民事判决已经发生法律效力。申请执行人吴远中于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘光国返还借款本金11000元及利息、案件受理费37.50元，并负担本案执行费65元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人刘光国发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘光国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人刘光国暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人刘光国未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人刘光国纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人刘光国的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人刘光国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的额11000元，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人刘光国暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘光国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1528号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 黄 勍 二〇一九年十一月二十八日 书记员 黄泓锦
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初172号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）********。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：广州简略企业管理咨询有限公司，住所地广，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路****713v>法定代表人：刘茜，该公司执行董事。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司与被告广州简略企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许咸宁法信法律咨询服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月十三日书记员  李 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22973号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：蔡传高，男，1975年8月17日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡传高信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡传高系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计134,870.31元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17240号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路****2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳、杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告:吴军才，男，1963年11月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：谢学珍，女，1963年9月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆渝振物业管理有限责任公司(以下简称渝振公司)与被告吴军才、谢学珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼。被告吴军才、谢学珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2015年1月1日至2018年8月31日的物业服务费3056元和公摊费220元。事实和理由：原告与二被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日、2014年9月5日签订《重庆市物业服务合同》，合同约定由原告为被告盛景郦城小区提供物业服务，按建筑面积计算，按月交纳，收费标准为0.88元/月/平方米，公摊能源费按5元/月/户收取。合同到期后，2017年8月31日至2018年8月31日，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务。二被告作为小区业主，确拒绝缴纳物业服务费及公摊费。被告吴军才、谢学珍未答辩。本院认为，2011年8月22日、2014年9月5日原告与盛景郦城小区业主委员签订《重庆市物业服务合同》，约定由原告被告所在盛景郦城小区提供物业服务，二被告系巴南区鱼洞肖家巷50号盛景郦城小区房屋业主，该房屋建筑面积78.93平方米。《重庆市物业服务合同》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2017年8月31日至2018年8月31日期间，虽书面合同已到期，但原告仍按原合同继续履行了物业管理的义务，被告亦应按原合同约定继续交纳物业服务费。被告自2015年1月1日起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月31日已欠付物业服务费3056元(78.93平方米×0.88元×44个月)、公摊费220元（5元×44个月）已构成违约，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告吴军才、谢学珍未到庭参加诉讼，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴军才、谢学珍于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司2015年1月1日起至2018年8月31日止的物业服务费3056元及公摊费220元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴军才、谢学珍负担。此款原告重庆渝振物业管理有限责任公司已垫付，被告吴军才、谢学珍在支付上述款项时一并支付原告重庆渝振物业管理有限责任公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员  彭 英二〇一九年十一月二十日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执500号 申请执行人：赖思洁，女，汉族，1988年7月9日出生，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人德阳市建业房地产开发有限公司，住所地：四川省德阳市东湖路北侧东湖丽景**。统一社会信用代码：91510600MA62315C9Q（1-1）。 法定代表人：程勇，董事长。 赖思洁依据德阳仲裁委员会作出的〔2019〕德仲裁字第11号裁决书，于2019年6月6日向本院申请执行，申请执行标的14707.5元。 在执行过程中，被执行人已自动履行14707.5元，并向本院缴纳执行费121元，本案已全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 对德阳仲裁委员会作出的〔2019〕德仲裁字第11号裁决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈涪林
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6231号原告:内黄县马上乡东同柱四村民委员会，地址：内黄县东同柱四村民委员会。法定代表人：王义省职务：主任被告：王瑞锋，男，汉族，1971年2月2日出生，住内黄县。被告：周瑞灵，女，汉族，1975年2月11日出生，住安阳市北关区。第三人：翟文波，男，汉族，1975年3月15日出生，住山东省寿光市。原告内黄县马上乡东同柱四村民委员会与被告王瑞锋、周瑞灵、第三人翟文波农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，原告内黄县马上乡东同柱四村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按内黄县马上乡东同柱四村民委员会撤诉处理。案件受理费50元，已减半收取，由内黄县马上乡东同柱四村民委员会负担。审判员  申学风二〇一九年十一月七日书记员  李鸿斌
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1832号申请执行人:潘某,女,1990年12月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:王某,男,1990年12月5日生，汉族,住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人潘某与被执行人王某离婚纠纷一案中，查明，本院于2018年11月21日作出的（2019）苏1202民初3406号民事调解书主文确定：“一、原告潘某与被告王某离婚。二、婚生女王雨嫣随被告王某共同生活，原告潘某从2018年11月起按每月人民币700元的标准承担婚生女王雨嫣抚养费至其年满18周岁时止（抚养费的具体给付方式：原告潘某以其在被告王某处的陪嫁折抵婚生女王雨嫣从2018年11月起至2021年10月止的抚养费，从2021年11月起原告潘某每月将抚养费人民币700元汇入被告王某在招商银行开设的卡号为62×××12的账户内）；原告潘某每两周可探视婚生女王雨嫣一次,被告王某予以配合。三、其余现在原、被告各自处的财产归原、被告各自所有；原、被告各自经手的债权债务，归原、被告各自享有和清偿。四、余无争议。五、本案受理费减半收取为人民币120元，由原告潘某负担（原告已预交）。”本院认为，申请执行人所依据的生效法律文书主文第二项申请执行对婚生女行使探视权，但法律文书中对探视的方式、具体时间、地点以及交接方法等未予明确，致使本案无法执行，依法应予驳回。申请执行人的申请被驳回后可以另行诉讼，要求对探视的方式、具体时间、地点以及交接方法等予以明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回潘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金爱军执行员  戴古贤执行员  王荣华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶 灿
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初804号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人林彬，男，1990年3月7日出生，出生于福建省长乐市，汉族，高中文化程度，住福建省长乐市。曾因犯危险驾驶罪，于2018年8月29日被福州市鼓楼区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2019年9月30日被刑事拘留，同年10月7日转取保候审。2019年11月20日经本院决定执行逮捕，现羁押在福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2019〕10号起诉书，指控被告人林彬犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林汀出庭支持公诉，被告人林彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月30日3时44分许，被告人林彬在驾驶证被吊销期间，酒后驾驶闽Ａ×××××号小车行驶至福州市鼓楼区时被民警查获，被告人林彬拒绝配合调查，后被带到九ＯＯ医院强制抽血检测。经检测，被告人林彬血样中乙醇含量为194.31ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人林彬的行为已构成危险驾驶罪，因其无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒驾受过刑事处罚、拒绝依法检查，如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了福州市交警大队鼓楼支队出具的当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试记录表、被告人林彬的驾驶证复印件及查询结果、闽Ａ×××××号小型轿车行驶证查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、抓获经过、现场调查记录、户籍信息、违法犯罪经历查询记录、判决书，证人雷某、詹某的证言，被告人林彬的供述与辩解，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，现场调查记录，被告人林彬对其被查获的现场照片、呼气测试、抽血照片进行辨认的辨认笔录，现场监控等证据证实。 被告人林彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林彬无驾驶资格驾驶机动车、曾因酒驾受过刑事处罚、拒绝依法检查，应当从重处罚，被告人林彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人林彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范典 二〇一九年十一月二十日 法官助理林海英 书记员陈婷婷 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2019）晋0502民初3276号原告：赵某，男，1993年11月27日生，汉族，现住山西省晋城市。被告：高某，男，1984年2月5日生，汉族，现住山西省晋城市。被告：张某，男，1974年12月20日生，汉族，现住山西省阳城县。原告赵某与被告高某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告赵某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告赵某负担。审 判 员 郭春平 二〇一九年十一月十九日法官助理 张 琪书 记 员 常晓妹
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1577号原告：刘伟成，汉族，1986年2月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，委托诉讼代理人：邓建文，湖北博林律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为提起诉讼；代为收集证据、进行辩论；代为放弃、变更诉讼请求；代为申请执行；代为查阅相关材料；代为提起回避申请；代为申请保全、先予执行；代为参与和解、调解；代签法律文书。被告：麻城市全直汽车销售服务有限公司。统一社会信用代码：9142118107700793XY。住所地：麻城市龙池桥办事处黄狮岗村沪蓉大道**。法定代表人：范炜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院受理的原告刘伟成诉被告麻城市全直汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘伟成以与被告麻城市全直汽车销售服务有限公司达成和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟成申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘伟成撤回起诉。案件受理费减半收取21400元，由原告刘伟成承担。审 判 长 郭显宏审 判 员 董 涛审 判 员 蔡永光二〇一九年十一月二十二日代书记员 叶劲岐
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2583号原告：贾计平，男，汉族，1962年12月6日生，现住辛集市。被告：吴忠廷，男，汉族，1975年8月1日生，现住沧州市沧县。被告：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司。地址：沧州市青县104国道养路费稽征站北侧50米。统一社会信用代码：9113092279269568XW。原告贾计平与被告吴忠廷、中国大地财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾计平到庭参加了诉讼。被告吴忠廷、中国大地财产保险股份有限公司青县支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾计平向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告赔偿原告各项损失13247元。2.诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2019年7月28日14时30分，吴忠廷驾驶冀Ｊ×××**重型载货汽车，在辛集市米与贾计平驾驶的冀Ａ×××**小型载客汽车发生交通事故，造成贾计平车辆受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130100420198012532号道路交通事故认定书认定吴忠廷负此事故的全部责任，贾计平无责任。被告保险公司未到庭但提交了答辩意见：事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。我司对原告的事故车辆定损为8300元。被告吴忠廷未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日14时30分，吴忠廷驾驶冀Ｊ×××**重型载货汽车，在辛集市米与贾计平驾驶的冀Ａ×××**小型载客汽车发生交通事故，造成贾计平车辆受损。此事故经辛集市公安局交通管理大队第130100420198012532号道路交通事故认定书认定吴忠廷负此事故的全部责任，贾计平无责任。被告吴忠廷驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。现原告要求被告赔偿的数额及证据如下：车损12647元、车损鉴定费600元。证据有：有公估报告、公估费票据原件。本院认为，辛集市公安局交通管理大队作出的第130100420198012532号道路交通事故认定书责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持。被告吴忠廷负事故的全部责任。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告贾计平车损12647元+车损鉴定费600元=13247元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司在判决生效后十日内赔偿原告贾计平车损、车损鉴定费合计13247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一九年十一月五日书记员  王昭又
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2770号原告：石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会，统一社会信用代码51640205MJX3021395。法定代表人：吴金民，石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会会长。被告：杨新祥，男，1965年3月27日，回族，住石嘴山市惠农区礼和乡礼和村四队。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会与被告杨新祥供用水合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告石嘴山市惠农区金立禾农业供水协会负担。审判员 王爱娣 二○一九年十一月十九日书记员 杨 帆
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0923民初2445号申请人：东光县鑫盛塑料经销处，住所地河北省沧州市东光县建新路187号。经营者：王丽敏，女，1982年7月17日出生，汉族，住东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。被申请人：蔡洪胜（曾用名蔡胜芳），男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被申请人：孙永生，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告东光县鑫盛塑料经销处与被告蔡洪胜等买卖合同纠纷一案，申请人东光县鑫盛塑料经销处于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡洪胜、孙永生的银行存款30000元或查封其等值的其他财产。申请人东光县鑫盛塑料经销处已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡洪胜、孙永生的银行存款30000元或查封其等值的其他财产，期限为银行存款一年、动产二年、不动产三年。案件申请费320，由东光县鑫盛塑料经销处负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张润升二〇一九年十一月十一日书记员  赵 萍