wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3111号原告：张秋月，女，1973年7月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：周发贵，男，1963年6月5日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李诗荣，女，1967年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告张秋月与被告周发贵、李诗荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋月到庭参加诉讼，被告周发贵、李诗荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋月向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告周发贵、李诗荣夫妇偿还原告张秋月本金100000元整;2、请求法院判决被告周发贵、李诗荣夫妇从2016年2月4日起按约定利率向原告支付利息及违约金至清偿之日止。为支持其诉讼请求，原告张秋月向本院提供以下证据：证据1、借条,拟证明被告周发贵、李诗荣向原告张秋月借款100000元，并限两年还清的事实;证据2、承诺书,拟证明被告周发贵向原告张秋月承诺，愿意承担未按约定还款而产生的利息（利率按15%计算）及利息违约金按10%计算。被告周发贵、李诗荣未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经庭审质证核实，本院认为，原告张秋月提供的证据1是被告周发贵、李诗荣书写的借条，是其真实意思的表示；证据2系被告周发贵为偿还借款所作的还款书面保证，与证据1相互形成证据链，符合证据“三性”即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明:被告周发贵、李诗荣系夫妻关系，二被告与原告张秋月系朋友关系。2016年2月4日，被告周发贵、李诗荣以其在外地开矿为由，向原告借100000元，约定借款期限二年，但未约定借款利率，被告当即向原告出具100000元的《借条》，借条内容为“今借到张秋月现金100000元整.每年还张秋月现金50000元整。限两年还清（即2018年2月5号前还清）。借款人：周发贵、李诗荣.借款人身份证：4304211963××××××××.借款人常住地址：湖南省衡阳县.借款日期：2016年2月4日”。借款到期后，经原告催收，被告周发贵于2018年2月14日向原告出具书面《承诺》，内容为“我与妻子李诗荣于2016年2月4日向张秋月借款100000元整，由于中途失约没有及时还款，限2018年5月30号前还50000元，如此次再失约，我愿承担2016年2月4日至现在的利息并承担违约金（利息按15%及利息违约金10%）。剩下50000元于2018年农历12月结清。承诺人：周发桂（贵）.2018年2月14日”。原告张秋月多次要求被告周发贵、李诗荣还款未果，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案是一宗因被告向原告借款未予偿还而引发的民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周发贵、李诗荣在资金周转困难时向原告张秋月借款，并出具借条，原告已将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立并生效。被告借款不还，存在违约，并引起本案纠纷的发生，应承担本案的全部责任。双方办理借款手续时未约定借款利率，被告周发贵后承诺从借款之日按利率15%计息及支付利息违约金10%，原告张秋月认可该利率为年利率15%，故原告张秋月要求被告周发贵、李诗荣如数偿还借款本金100000元并按年利率15%计算利息，本院予以支持。原告张秋月要求被告周发贵支付承诺的逾期还款利息违约金，未超出法律允许范围内，本院依法予以支持。被告周发贵、李诗荣经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃本次诉讼的抗辩权利，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发贵、李诗荣在本判决生效后十五日内偿还原告张秋月借款本金100000元，并支付利息（从借款之日2016年2月4日起按年利率15%计算至该款清偿之日止）及利息违约金（按利息总额的10%进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1445元，合计2595元，由被告周发贵、李诗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  邓骥二〇一九年十一月十四日法官助理刘蓉蓉书记员左卓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执484号 申请执行人：杨莉,女,汉族，1974年8月16日出生,四川省德阳市人，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司。 营业场所：冕宁县漫水湾四川省长江造林局凉山分局厂区内。 负责人：李端全。 被执行人：四川瑞坤置业有限公司。 住所地：成都市成华区猛追湾东街6号附7号1楼。 法定代表人：李端全。 杨莉申请执行四川瑞坤置业有限公司冕宁分公司、四川瑞坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为36191.00元。在执行过程中，经双方当事人协商一致达成分期还款协议，申请人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执484号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  金 涛 二〇一九年十一月十七日 书记员  李 培
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6770号原告：杜心怡，女，1995年7月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：郑东，系原告杜心怡之母，1968年1月24日出生，住武汉市汉阳区，特别授权代理。被告：张龙，男，1986年9月16日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告杜心怡诉被告武汉市汉阳区莱杰德健身馆服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。因被告武汉市汉阳区莱杰德健身馆已于2019年9月12日被武汉市汉阳区工商行政管理和质量技术监督局准予注销登记。原告杜心怡申请将被告变更为武汉市汉阳区莱杰德健身馆的经营人张龙。原告杜心怡于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜心怡的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜心怡撤诉。案件受理费减半收取计107元，由原告杜心怡负担（已缴纳）。审判员 祝 旖 旎二〇一九年十一月二十七日书记员 龚平怡然
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0324执1749号 申请执行人：王冬云，女，仡佬族，出生于1968年1月2日，贵州省正安县人。 被执行人：李世飞，男，汉族，出生于1991年10月15日，贵州省正安县人。 被执行人：李怡，女，仡佬族，出生于1974年8月30日，贵州省正安县人。 申请执行人王冬云与被执行人李世飞、李怡借款合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初3306号民事调解书已发生法律效力。被执行人李世飞、李怡逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王冬云向本院申请执行，请求被执行人支付借款100000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李世飞、李怡与申请执行人达成和解协议，申请执行人已于2019年11月21日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初3306号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何德强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 政
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2988号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：周鸿雁，女，汉族，干部，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告周鸿雁供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 冰
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0607民初5983号原告:冯光连，男，1961年12月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：肖连成，男，1967年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告冯光连与被告肖连成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。2019年11月18日，原告冯光连以需要向法院提供肖连成确切地址为由，申请撤回对被告肖连成的起诉。本院审查认为，原告冯光连自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告冯光连撤回对被告肖连成的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张红敏二〇一九年十一月十八日书记员  王彦平
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝03民终1628号上诉人（原审原告）：何伟东，男，1972年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘勇，重庆创辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰都移民综合开发区开发总公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路98号，统一社会信用代码91500230208753677K。法定代表人：陶波，该公司经理。委托诉讼代理人：付剑波，重庆力隆律师事务所律师。上诉人何伟东因与被上诉人丰都移民综合开发区开发总公司（以下简称移民开发总公司）确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2019)渝0230民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何伟东上诉请求：撤销原判，改判我与移民开发总公司2005年11月至2018年11月存在劳动关系。事实和理由：2005年11月24日我经重庆市丰都县就业局招工与移民开发总公司签订劳动合同，建立劳动关系。《劳动合同书》约定:合同期限自2005年11月24日至2014年11月24日止。由于当时移民开发总公司未安排我上岗，我处于停薪留职状态，移民开发总公司为我缴纳五险。劳动合同期满后，移民开发总公司未与我签订劳动合同，但继续为我缴纳五险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条规定，应当按劳动关系处理。移民开发总公司辩称，劳动关系的建立应从实际发生用工关系之日起。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第八条的适用前提是已经建立了劳动关系。请求维持原判。何伟东向一审法院起诉请求：判决其与移民开发总公司2005年11月24日至2018年11月30日存在劳动关系。一审法院认定事实：移民开发总公司的经济性质：非公司企业法人（国有经济）。2005年11月24日，移民开发总公司、丰都县就业局通过填写的《劳动合同制工人招收登记表》同意招收何伟东。同日，何伟东与移民开发总公司签订《劳动合同书》，该合同约定：合同期限自2005年11月24日至2014年11月24日为止，其中试用期为1个月，自2005年11月24日至2005年12月23日止。工作岗位为“综合处，从事移民安置工作”等内容。合同期满后，何伟东未与移民开发总公司签订劳动合同。2005年11月开始，移民开发总公司为何伟东建立社会保险参保账户，其社保缴费时段连续至2018年11月止。双方在2005年11月24日订立书面劳动合同后，移民开发总公司没有对何伟东进行用工安排，也没有对其进行日常的考勤管理与考核，且在合同约定期间没有给何伟东支付劳动报酬；移民开发总公司没有对何伟东进行实质性的用工。2019年5月14日，何伟东与移民开发总公司因确认劳动关系劳动争议一案，何伟东申请丰都县劳动从事争议仲裁委员会仲裁，请求确认其与移民开发总公司从2005年11月24日起至2018年11月30日期间存在事实劳动关系。2019年7月18日，丰都县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字〔2019〕第149号仲裁裁决书，裁决：驳回何伟东的仲裁请求。一审法院认为，关于何伟东与移民开发总公司是否存在劳动法律关系的问题。劳动关系与社会保险参保关系是不同的法律关系。认定劳动关系应以《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》等为依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”和第十条第三款“用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”的规定，“用人单位的实际用工”是双方劳动关系建立的基础，亦是劳动者与用人单位建立劳动关系的实际性要件。何伟东请求确认与移民开发总公司从2005年11月24日至2018年11月30日期间存在劳动关系，无事实和法律上的根据，何伟东在诉讼中也没有提供证据加以证明和参照。经审理，不足以确认何伟东与移民开发总公司之间在2005年11月24日至2018年11月30日期间移民开发总公司对何伟东有用工安排、考勤、考核、工资支付等实质性的用工事实。据此，何伟东的主张因证据不足，不能确认何伟东与移民开发总公司存在劳动法律意义上的劳动法律关系。何伟东的诉讼请求不能成立，不予支持。关于何伟东的请求是否超过劳动仲裁时效的问题。因劳动关系确认，解决的是当事人之间是否存在劳动法律关系，并不涉及实体权利义务纠纷，是对已经发生的既往事实进行认定，无“诉的利益”请求内容，不适用劳动仲裁时效的规定。移民开发总公司关于劳动仲裁时效的抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：何伟东与移民开发总公司在2005年11月24日至2018年11月30日期间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由何伟东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定,明确双方权利义务,劳动者成为用人单位的成员,接受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的工作和受劳动保护所产生的法律关系。认定双方之间是否存在劳动关系,不能仅依据签订的书面劳动合同，还应根据用人单位和劳动者是否符合法律法规规定的主体资格、劳动者是否受用人单位管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动、劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等综合考虑。本案中,何伟东没有提供证据证明在2005年11月24日至2018年11月30日期间移民开发总公司对其有用工安排、劳动管理、工资支付等实质性的用工事实，移民开发总公司仅为其参加了社会保险，不能认定双方之间建立了劳动关系。何伟东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，何伟东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何伟东负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 王 利审判员 刘继雁二〇一九年十一月十九日（院印）书记员 梅 玮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初4048号原告陈伟，男，1996年10月26日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告游浪，男，1977年6月8日出生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告陈伟诉被告游浪劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法由审判员田志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟与被告游浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟诉称：2018年8月8日，被告将开阳县2018年楠木渡镇城市棚户区改造项目发包给原告施工，双方就此签订了《外墙真石漆及乳胶漆承包协议书》。协议约定，灰色砖纹真石漆墙面26元每平方，白色真石漆墙面13元每平方，工期2018年8月8日至2019年8月8日，付款为验收合格后1个月内付清。原告已按照合同约定完成该工程项目，被告于2019年6月17日对项目进行了收方及验收。经测量，灰色砖纹真石漆墙面施工面积13575.46平方，白色真石漆墙面面积4970.99平方，收方后被告对施工方量予以签字确认。按照双方签订的协议，上述工程工程款合计为417584.83元。原告施工的工程已经验收合格并交付使用，在施工过程中被告共计支付原告工程款243000元，剩余价款174584.83元一直未支付。经原告多次催要，被告一直以没有钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判决：1、被告支付原告工程款174584.83元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告游浪辩称：被告起诉的金额不准确，且整个项目未经验收，也未结算，付款条件未成就，不同意付款。经审理查明：2018年8月8日，原、被告双方签订了《外墙真石漆及乳胶漆承包协议书》。协议约定，承包项目为开阳县楠木渡镇棚户区改造项目工程，单价为灰色砖纹真石漆墙面26元每平方，白色真石漆墙面13元每平方，工期2018年8月8日至2019年8月8日，付款方式为：原告先全额垫付三个月，三个月后甲方每月按建设单位、监理单位现场实际收方工程量的60%支付给原告，至工程完工后，付至总产值的80%，剩余工程款在工程验收合格后1个月内付清。此后，原告按合同约定施工完毕，在此过程中被告向原告共计支付工程进度款263000元，现原告陈伟诉来本院，并提出前述诉讼请求。上述事实,有原告提交的身份证复印件、《外墙真石漆及乳胶漆承包协议书》复印件、证人陈某的证言以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证。这些证据来源合法，能客观证明本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告已对原告施工的方量进行了签字确认，但庭审中提交的方量单系复印件，经法庭再次询问是否需要提交原件后，仍明确表示不提交，被告对此又不予认可，因此通过原告提交的证据对原告施工的工程量无法确认，故本案应由原告承担举证不能的风险，对原告要求与被告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告陈伟的全部诉讼请求。案件受理费3792元，减半收取1896元，由原告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  田志鹏二〇一九年十一月十三日法官助理张颖书记员白明君
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1233号 原公诉机关成都市温江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨晓利，曾用名：杨洪富，男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省安岳县。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年十个月，2012年6月13日刑满释放。2017年11月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年11月30日刑满释放。2019年5月6日因冒充军人招摇撞骗犯罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年6月12日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人杨晓利犯诈骗罪一案，于2019年10月15日作出（2019）川0115刑初518号刑事判决，判决：一、被告人杨晓利犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、责令被告人杨晓利退赔被害人税某人民币138000元；退赔被害人张某人民币5000元。扣押于公安机关的作案工具手机、军官证、POS机、军官服、裤子、领带，予以没收。宣判后，原审被告人杨晓利不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨晓利申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨晓利自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨晓利撤回上诉。 成都市温江区人民法院（2019）川0115刑初518号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李宗敏 审判员 何 蓉 二〇一九年十一月十九日 书记员 韩 坤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3813号原告：包超琼，女，1972年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。被告：刘娜，女，1979年7月21日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：时永亮，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。系原告包超琼丈夫。原告包超琼与被告刘娜、时永亮赠与合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包超琼到庭参加诉讼，被告时永亮、刘娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包超琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘娜返还原告丈夫时永亮赠与的钱款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告同丈夫时永亮1997年登记结婚，2010年时永亮同刘娜认识，逐渐发展成为情人关系。原告2019年8月30日发现时永亮通过支付宝转账6000元赠与被告，原告认为被告时永亮无权赠与夫妻共同财产，二被告的行为违反我国婚姻法、合同法的规定，严重损害原告的合法权益，为此向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告刘娜未答辩。被告时永亮未答辩。经审理查明，原告包超琼与被告时永亮于1999年2月11日登记结婚。双方从事装修生意。时永亮与被告刘娜于2014年相识并逐渐发展为情人关系，在双方情人关系期间，时永亮多次通过支付宝向被告刘娜转款5900元。上述事实，有当事人陈述、支付宝截图、银行交易明细、（2019）豫1728民初1909号民事判决书、（2019）豫17民终3234号民事判决书等证据在卷为据，足以认定。本院认为，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产有平等的处分权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产作处分的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，损害另一方的财产权益的，该赠与行为应属无效。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻对共同财产形成共同共有，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有平等的处分权，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应全部无效。本案被告时永亮擅自将夫妻共同财产5900元赠与刘娜，侵犯了原告包超琼的财产权利，依法应为无效，被告刘娜应将上述财产返还给原告包超琼。被告刘娜、时永亮经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，不影响本案的审理。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十七条，《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告刘娜于本判决生效之日起十日内返还原告包超琼现金5900元；二、驳回原告包超琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘娜负担10元、时永亮负担15元。案件受理费原告包超琼已预交，被告刘娜、时永亮于本判决生效之日起十日内将负担的受理费径行给付原告包超琼。本判决为终审判决。审判员 李 冰二〇一九年十一月二十五日书记员 王凯莉
甘肃省陇南市武都区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1202执保167号 李中虎与杨明忠： 李中虎与杨明忠民间借贷纠纷一案，申请人李中虎向我院申请保全杨明忠名下位于武都区商铺，我院于2019年11月11日向陇南市房产管理局武都分局送达（2019）甘1202民初4391号民事裁定书，11月12日，我院将该裁定书向武都区不动产登记事务中心送达，因杨明忠下落不明，11月14日，我院将该裁定张贴至武都区天泽世纪新城x座商铺门面上。至此，李中虎向本院申请保全的武都区天泽世纪新城x座商铺已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0211刑初227号 公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。 被告人杜某，男，1969年11月4日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化程度，群众，户籍所在地：胶州市，务农。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 辩护人董某，北京市道衡律师事务所律师。 被告人吴某，女，1972年11月11日出生于山东省胶州市，汉族，小学文化程度，群众，户籍所在地：胶州市，务农。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2018年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。 辩护人李某，北京市良知律师事务所律师。 青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检刑检刑诉[2018]1094号起诉书指控被告人杜某、吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年1月11日向本院提起公诉。本院2019年1月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人杜某、吴某及其辩护人到庭参加诉讼。本院审理期间，山东省青岛市黄岛区人民检察院因补充侦查需要建议延期审理二次，本院依法予以准许。现已审理终结。 青岛市黄岛区人民检察院指控： 2018年8月8日，胶州市公安局胶莱派出所民警在胶州市被告人杜某、吴某家中，依法搜查扣押印有“中共是最大邪教”等内容的人民币429张、印有“法轮大法好”等字样的不干胶标语30张、封面印有“九评共产党”、“共产主义的终极目的”等字样的书籍647本、封面印有“天赐洪福”、“为什么劝你退党”等字样的宣传刊物279册等“法轮功”宣传资料一宗，以及电脑、打印机等制作工具和刻有“法轮大法好，真善忍好”等内容的印章2个。上述宣传资料均系被告人杜某、吴某制作。经鉴定，上述宣传资料均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。 公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、搜查笔录；3、鉴定意见；4、证人证言；5、被告人供述等。 公诉机关认为，被告人杜某、吴某制作邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。 被告人杜某当庭表示不认罪，对公诉机关的指控有异议。辩护人的辩护意见为：被告人的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。 被告人吴某当庭表示不认罪，对公诉机关的指控有异议。辩护人的辩护意见为：被告人的行为不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。 经审理查明：2018年8月8日，胶州市公安局胶莱派出所民警在胶州市被告人杜某、吴某家中，依法搜查扣押印有“中共是最大邪教”等内容的人民币429张、印有“法轮大法好”等字样的不干胶标语30张、封面印有“九评共产党”、“共产主义的终极目的”等字样的书籍647本、封面印有“天赐洪福”、“为什么劝你退党”等字样的宣传刊物279册等“法轮功”宣传资料一宗，以及电脑、打印机等制作工具和刻有“法轮大法好，真善忍好”等内容的印章2个。上述宣传资料均系被告人杜某、吴某制作。经鉴定，上述宣传资料均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过等书证一宗，证实本案的发破案经过及被告人杜某、吴某的到案经过。 2、常住人口基本信息、无违法犯罪记录查询，证实被告人杜某、吴某的身份情况及无违法犯罪记录情况。 3、被告人杜某的供述，证明其称之所以印制法轮功宣传品是因为其想让更多的人知道法轮功是好的，对其余事实未供述。 4、证人杜某的证言，证实其是杜某和吴某的女儿，1997年11月26日出生，其知道其父亲和母亲在家里利用电脑和打印机制作法轮功宣传品和书籍，其父亲和母亲在家中联系法轮功，其见过其父亲杜某和母亲吴某用电脑、打印机把法轮功宣传品打印出来后用切纸机和重型装订机订制出来。 5、证人王某的证言，证实其因散发法轮功宣传品被处罚，其散发的法轮功宣传品是去胶莱镇杜某家里拿的，去拿了很多次，有的时候其骑电动车去杜某家拿，有的时候杜某骑电动车给其送过来法轮功宣传材料， 6、认定意见、鉴定意见通知书，证实在被告人家中收缴的材料均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。 7、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实被告人杜某、吴某在家中利用电脑和打印机等物品印制“法轮功”书籍及宣传册等物品的事实。 8、社会危险性情形说明书，证实公安机关经侦查取证，认为被告人杜某、吴某的行为具有法定的社会危险性的事实。 以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，被告人杜某、吴某制作邪教宣传品，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人不构成利用邪教组织破坏法律实施罪的辩护意见，经查，被告人在家中利用电脑和打印机等物品印制“法轮功”书籍及宣传册等物品，破坏国家法律、行政法规实施，应当认定其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、主观恶性等情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人杜某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2024年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人吴某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月9日起至2024年8月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、在案扣押的法轮功宣传品及制作工具依法予以没收（由扣押单位依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  董锡军 人民陪审员  徐香泳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王沁 书记员赵琳
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3083号   原告：王某，女，汉族，1966年10月6日出生，无业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。   被告：张某，男，汉族，1965年2月23日出生，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告王某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以双方已和好为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王某撤诉。   案件受理费150元，减半收取计75元，由王某负担。   审判员 任红梅   二〇一九年十一月二十日   书记员 武文婧
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初11532号 原告：张威，男，汉族，1991年5月15日出生，住四川省仪陇县。 原告：汪利红，女，1994年2月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两原告委托诉讼代理人：余世杰、夏文俊，浙江士宝律师事务所律师。 被告：杭州汇高置地有限公司，住所地：浙江省杭州余杭经济技术开发区北沙西路120-5、6、7、8、9号。 法定代表人：舒启茹。 本院在审理原告张威、汪利红诉被告杭州汇高置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张威、汪利红于2019年11月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告张威、汪利红的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张威、汪利红撤回起诉。 本案案件受理费40元，由原告张威、汪利红负担。 审 判 长  吕 伟 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  杨仁洪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  宣晓丹
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1289号 申请执行人：杨亮，男，1997年5月7日出生安徽省铜陵市铜官区，汉族，住铜陵市铜官区。 被执行人：方可，男，1984年3月20日出生安徽省铜陵市铜官区，汉族，户籍所在地铜陵市铜官区。 杨亮与方可故意受害纠纷一案，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人刘昌满银行账户存款11227元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇一九年十一月十八日 书记员  查 鹏
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4968号之一申请执行人：周招育，男，1974年10月2日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：林荣豪，男，1974年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市，申请执行人周招育与被执行人林荣豪仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27085号裁决已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人林荣豪应向申请执行人周招育偿还借款186509元及利息，支付律师费25000元及仲裁费12834元。根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、2019年9月12日，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。2、2019年9月6日，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。3、2019年9月27日，委托广东省普宁市人民法院调查被执行人林荣豪户籍所在地的财产情况，该法院回复书面材料证实被执行人无可供执行的财产。4、2019年10月21日，轮候查封了被执行人林荣豪名下位于广州市越秀区北京路147号242房及位于广州市越秀区解放中路410号3227房。5、2019年11月5日，本院向广州市越秀区人民法院（2019）粤0104执1843、33312号案发出参与分配函。6、2019年11月7日，对被执行人林荣豪采取限制消费措施。7、因被执行人未向本院报告财产，本院于2019年11月7日将其纳入失信被执行人名单。8、2019年11月18日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无提出异议。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执4968号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭新强审判员  胡小兵审判员  冯匡华二〇一九年十一月十八日书记员  叶源清
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1961号 申请执行人:刘良，男，1982年9月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：朱小夏，男，1983年2月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在执行刘良与朱小夏民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月11日达成和解协议： 一、被执行人尚欠申请执行人借款本金31000元及利息（利息按民事调解书确定的计算方式计付），被执行人朱小夏于2019年11月11日返还本金21000元（已交付），余款2020年2月13日前本息全部清偿（优先偿还本金）。 二、本案受理费487.5元、执行费365元，被执行人朱小夏于2019年11月15日之前交纳。 三、如被执行人未按期履行，申请执行人可向开化县人民法院申请对被执行人恢复强制执行。 因本案当事人和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 开化县人民法院（2019）浙0824执1961号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚振国 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘应江
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初429号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人邹发堂，男，1967年12月4日出生，汉族，高中文化，湖北省大悟县人，四川君旺生建设工程有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。2019年4月23日，孝感市孝南区监察委员会决定对其立案调查，同年4月25日对其采取留置措施。2019年7月18日，因涉嫌行贿罪由孝感市孝南区人民检察院决定对其立案审查，次日对其刑事拘留，同年7月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。辩护人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。辩护人饶彬，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检二部刑诉﹝2019﹞186号起诉书指控被告人邹发堂犯行贿罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2019年10月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人邹发堂及其辩护人汤木梓、饶彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年至2018年期间，被告人邹发堂为在大悟县高铁经济试验区谋取建设工程等不正当利益，分4次向大悟县高铁经济试验区原工委书记、主任高某东（已判刑）行贿共计9万元人民币。具体情况为：2014年11月，时任大悟县政府办公室主任的吴某（另案处理）受被告人邹发堂的委托，邀请高某东和徐某（大悟县财政局原局长）到成都考察游玩。期间，被告人邹发堂在成都市某宾馆房间内送给高某东3万元人民币；2016年春节前的一天，被告人邹发堂到高某东家里，以拜年的名义送其2万元人民币；2017年春节前的一天，被告人邹发堂到高某东家里，以拜年的名义送其2万元人民币；2018年春节的一天，被告人邹发堂到高某东家里，以拜年的名义送其2万元人民币。为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、办案说明及银行卡交易明细、刑事判决书、吴某留置决定书、大悟县高铁经济新区棚户区改造项目投标函、招标评标报告、中标通知书、大悟县高铁经济新区工程项目类清单、施工合同及付款凭证等书证；2.证人高某东、吴某、徐某、宗某、宋某、舒某、熊某、戴某1、戴某2等人的证言；3.被告人邹发堂的供述与辩解。公诉机关认为，被告人邹发堂为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人邹发堂对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：1.对公诉机关指控被告人邹发堂犯行贿罪的定性无异议；2.对公诉机关指控被告人谋取不正当利益无事实及相关证据佐证；3.被告人有自首情节；4.被告人系初犯。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年至2018年期间，被告人邹发堂为在大悟县高铁经济试验区谋取建设工程等不正当利益，分四次向大悟县高铁经济试验区原工委书记、主任高某东（已判刑）行贿共计9万元人民币。具体情况为：2014年11月，时任大悟县政府办公室主任的吴某（另案处理）受被告人邹发堂的委托，邀请高某东和徐某（大悟县财政局原局长）到成都考察游玩。期间，被告人邹发堂在成都市某宾馆房间内送给高某东3万元人民币；2016年、2017年、2018年春节前，被告人邹发堂以拜年的名义三次送给高某东共计6万元人民币。另查明，2019年10月21日，被告人邹发堂家属代其缴纳罚金人民币100000元。上述事实，被告人邹发堂在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人身份信息、办案说明及银行卡交易明细、刑事判决书、吴某留置决定书、大悟县高铁经济新区棚户区改造项目投标函、招标评标报告、中标通知书、大悟县高铁经济新区工程项目类清单、施工合同及付款凭证等书证；证人高某东、吴某、徐某、宗某、宋某、舒某、熊某、戴某1、戴某2等人的证言；被告人邹发堂的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹发堂为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为构成行贿罪。公诉机关指控被告人邹发堂犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人邹发堂以行贿罪定罪处罚的意见予以采纳。经庭审质证的证据能够证明被告人邹发堂为争取大悟县高铁经济试验区相关建设项目而给予高某东钱物，对辩护人提出公诉机关指控被告人谋取不正当利益无事实及相关证据的辩护意见不予采纳；被告人邹发堂虽当庭自愿认罪，但在案证据不能证明被告人邹发堂主动到孝南区监察机关投案的事实，对辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见与庭审查明的事实相符，依法予以采纳。被告人邹发堂当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院》第七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人邹发堂犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币100000元(刑期从判决执行之日起计算，即自2019年4月25日起至2019年11月24日止，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏克林人民陪审员  严 俐人民陪审员  祝亚莉二〇一九年十一月五日书 记 员  邱 惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3585号 申请执行人：晁旭东。 被执行人：临沂市正茂皮革有限公司。 被执行人：张思宝。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初4698号民事调解书，向被执行人临沂市正茂皮革有限公司、张思宝发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款2348200元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人临沂市正茂皮革有限公司在**有理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 扣留被执行人临沂市正茂皮革有限公司在**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高亚男
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9582号 申请执行人：李登玉，女，1960年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人：李文蓉，女，1961年11月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初14258号民事调解书，于2019年10月22日受理李登玉、李文蓉申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费14753元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费14753元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初14258号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
四川省成都市新都区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0114执恢893号 本院于2019年9月26日受理眭宏波申请执行谭毅买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）川0114民初3306号民事调解书。现（2019）川0114执恢893号执行案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉24民终1766号上诉人（原审被告）：吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司，住所地吉林省安图县松江镇四合村。法定代表人：陈培文，该公司董事长。上诉人（原审被告）：陈培文，男，1961年7月19日出生，满族，吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司董事长，住吉林省安图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：塔艳，北京盈科（长春）律师事务所律师;王婷婷，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高岩，女，1971年2月13日出生，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。上诉人吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文因与被上诉人高岩建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2019）吉2426民初755号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文于2019年11月20日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司、陈培文撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元（吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司已预交），减半收取6900元，由吉林省天鼎旅游产业发展股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 崔 玉审判员 金春秋审判员 葛福祥二〇一九年十一月二十日书记员 李亚男
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2547号原告：闫永兴，男，1974年2月10日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：吕律，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：王同杰，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告闫永兴与被告王同杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永兴的委托诉讼代理人吕律到庭参加诉讼，被告王同杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫永兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95,500元，利息3,820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款150,000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借条。被告借款后，至2019年5月31日共偿还本金54,500元，利息还至2019年6月18日，后本息至今未还。特诉诸法律，请支持原告的诉讼请求。王同杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、借条一张，载明：2016年6月18日，被告向原告借款150,000元，借款期限3个月约定月利率2.5%。2、网上银行电子回单一份，载明：2016年6月18日，原告闫永兴账号62×××79转账给付王同杰账号62×××30人民币150,000元。原告称被告借款后，向原告出具了借条，并签名按手印。被告借款后，至2019年5月31日累计共偿还本金54,500元，利息还至2019年6月18日。在依法向被告送达诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等有关手续后，其未答辩、举证，且无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩、举证和质证的权利。对原告的证据，本院经审查，符合证据的要求，具有证明力，应予认定。原告称，被告2019年5月31日还款20,000元，其中，还利息10,500元，剩余9,500元偿还本金。经审查，至2019年5月31日，被告欠本金105,000元、利息8,925元，故2019年5月31日被告还款20,000元，其中，还利息8,925元后剩余的11,075元应用于偿还本金。2019年5月31日后，被告尚欠本金93,925元及利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月18日，被告向原告借款150,000元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借条并签字按手印。被告借款后，至2019年5月31日累计共偿还本金56,075元及利息，剩余本金93,925元及利息至今未还。本院认为，被告王同杰向原告借款150,000元，已偿还56,075元，尚欠93,925元，有借款条、原告陈述、庭审笔录为证，事实清楚，被告应予偿还借款93,925元。原告与被告约定月利率2.5%，被告借款后还利息至2019年5月31日，原告请求的利息应自2019年6月1日起至还清借款之日止按月利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王同杰于判决生效后十日内偿还原告闫永兴借款93,925元及利息（自2019年6月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,142元，由王同杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一九年十一月十三日书记员  张 晗
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终589号上诉人（原审被告）：柳本星，男，1980年2月11日出生，汉族，户籍地江西省上栗县。上诉人（原审被告）：戴清香，女，1976年2月22日出生，汉族，户籍地江西省上栗县。被上诉人（原审原告）：天津鑫农普惠企业管理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）鄂尔多斯路599号东疆商务中心A3楼903（天津东疆商服商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第138号）。法定代表人：张倩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓曼，北京汇融（天津）律师事务所律师。上诉人柳本星、戴清香因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2887号民事裁定，向本院提起上诉。柳本星、戴清香上诉称，撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初2887号民事裁定书，将本案移送至江西省萍乡市上栗县人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间没有债权债务法律关系，天津既不是合同签订地也不是合同履行地，本案债权转让未经通知，对债务人不发生法律效力。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，涉案出借人、上诉人柳本星、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签署的《网络借款电子借条》第六条约定，本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律，并由原告所在地人民法院管辖。现北京同城翼龙网络科技有限公司将债权转让给天津鑫农普惠企业管理有限公司，天津鑫农普惠企业管理有限公司主要办事机构位于天津市河西区辖区，故一审法院管辖本案不违反相关法律规定，上诉人主张将本案移送至江西省萍乡市上栗县人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月八日法官助理王兴哲书记员苏彦文
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初664号原告：郭安平，男，1958年8月24日出生，汉族，西山煤电集团西曲矿退休职工，住山西省古交市。委托诉讼代理人:段富成，山西华闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦志强，山西华闻律师事务所律师。被告：叶士如，男，1966年1月7日出生，江苏省江都市村民，住山西省古交市。原告郭安平与被告叶士如民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭安平、委托诉讼代理人段富成、秦志强到庭参加诉讼。被告叶士如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭安平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金12万元；2、依法判令被告按中国人民银行同期银行贷款利率支付原告利息45876.5元（从2015年5月6日起至2017年12月31日止以30万元本金计算为37801.5元，从2018年1月1日起至2019年5月31日止以12万元本金计算为8075元）以及至付清之日的全部利息；3、本案的全部诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2013年7月11日，被告在古交市以705088元向太原昌通房地产开发有限公司古交分公司购置了房屋一套，因资金周转困难，向原告借款10万元;2015年再次向原告借款20万元，并于2015年5月5日向原告出具30万元《借条》一支，截止2017年12月底被告陆续向原告还款18万元，剩余12万元至今未还。鉴于被告拒不履行支付欠款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，故依据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判令被告偿还全部欠款及利息被告叶士如未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款数额、借款使用期限，现欠款多少等的证据和事实，本院认定如下：2013年7月11日，被告因向太原昌通房地产开发有限公司古交分公司购置房屋一套，资金周转困难，向原告借款现金10万元，被告承诺三二年返还，所以，没有约定期限，也没有约定利息，也未出具借条，2015年被告再次向原告借款现金20万元，并于2015年5月5日向原告出具30万元《借条》一支，载明：借条今借到郭安平人民币叁拾万元整。￥：300000元。借人：叶士如刘粉珍。该借据中未载明利息，也未约定使用期限。后经原告催要，被告于2017年年底一次性以现金方式返还原告18万元，剩余12万元至今未还，在原告多次跟被告催要款的情况下，被告均以种种理由推诿不还，于是在2018年3月31日被告给原告出具了12万元的借条一支（这个借条是用消字灵笔打的条，打借条第三天后被告发现没有字了，但痕迹存在，原借据未撕毁），被告承诺第二天下午4点就还钱，结果溜走了，后来音信全无。针对以上事实原告提供下列证据，予以证明：借条复印件一支（与原件核对无异议）、房屋认购协议复印件一份（与原件核对无异议）（房屋认购协议是借款发生时被告抵押给原告的，房子在被告名下，现有被告儿媳及孙子在居住）在案佐证，予以认定。本院认为，被告叶士如向原告借款尚有120000元未还，因借款发生时利息双方未约定，庭审中原告放弃利息。原告所诉借款本金事实成立。综上所述，原、被告之间借贷关系明确、合法，应受法律保护，被告叶士如收取原告借款，经原告催要借款，被告应当及时返还借款，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告叶士如于本判决生效后十日内返还原告郭安平借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1809元(原告已预交)，由被告叶士如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  苏月清人民陪审员  阴瑞清人民陪审员  赵慧芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张永亮
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23015号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，该公司员工。被告：李家乐，男，1982年9月12日出生，汉族，住广东省惠东县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李家乐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、李佳玲到庭参加诉讼，被告李家乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李家乐返还贷款本金3805.42元；2.李家乐支付利息（利息以3805.42元为基数，自2018年11月14日起至还清时止，按照年利率24%计算）。被告李家乐未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017GDS119083211011204412A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李家乐，通讯地址广东省惠州市惠东县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年11月1日。4、贷款金额：21000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年11月2日。11、手续费扣款时间：2017年11月2日。12、手续费扣除金额：1414.35元。13、贷款归还情况：20158.86元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李家乐邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李家乐签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李家乐。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李家乐发放借款21000元，但小雨点公司在向李家乐放款的当日扣收手续费，李家乐未实际支配该部分资金，故李家乐实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李家乐实际借款金额为19585.65元。因李家乐未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向李家乐宣布借款全部到期，李家乐应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李家乐的还款情况，截至2018年11月13日，李家乐尚欠小雨点公司借款本金1835.14元。关于2018年11月14日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李家乐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金1835.14元；二、被告李家乐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年11月14日起至付清时止的利息，以未返还借款本金1835.14元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李家乐负担。本判决为终审判决。审 判 员  曹 磊二〇一九年十一月二十七日法官助理  施荣鑫书 记 员  刘 培附表：被告李家乐还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/11/13              1,963.45                  2017/12/13              1,963.45                  2018/1/13              1,963.45                  2018/2/13              1,963.45                  2018/3/14              1,963.45                  2018/4/13              1,963.45                  2018/5/13              1,963.45                  2018/6/13              262.18                  2018/7/10              262.18                  2018/8/13              1,963.45                  2018/9/14              1,963.45                  2018/10/13              1,963.45
湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0822民初863号原告：肖善明，男，生于1966年7月30日，汉族，沙洋县人，身份证住址湖北省沙洋县，现住沙洋县。被告：谭波，男，生于1976年12月26日，汉族，住湖北省沙洋县。被告：伍春燕，女，生于1981年2月2日，汉族，住湖北省沙洋县。原告肖善明与被告谭波、伍春燕追偿权纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告肖善明到庭参加诉讼，被告谭波、伍春燕经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告10万元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年8月18日，沙洋中银富登村镇银行有限公司与二被告签订了《综合授信合同》，约定由沙洋中银富登村镇银行有限公司给予二被告190万元的最高授信额度。当日，原告与沙洋中银富登村镇银行有限公司签订《最高额保证合同》，约定原告为二被告在《综合授信合同》及该合同项下的全部具体业务合同中的债务提供连带保证。同年9月1日沙洋中银富登村镇银行有限公司向二被告发放贷款人民币28万元。后二被告不能按约定偿还本息，2016年2月24日，沙洋中银富登村镇银行有限公司将二被告诉至沙洋县人民法院，经法院判决原告对二被告的债务承担连带清偿责任。2016年8月30日原告为被告代偿了10万元人民币，代偿后原告多次要求二被告给付10万元，但无果。原告遂起诉。被告谭波、伍春燕未到庭，本院视为其自愿放弃答辩、举证、质证及辩论等相关民事诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了（2016）鄂0822民初142号民事判决书以及沙洋中银富登村镇银行有限公司还款凭证及代偿证明一份，上述证据经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定如下事实：沙洋中银富登村镇银行有限公司与谭波、伍春燕、肖善明金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月21日判决被告谭波、伍春燕向沙洋中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金232025.96元及相应利息，肖善明作为连带责任保证人对谭波、伍春燕的上述全部债务承担连带清偿责任。2016年8月30日，肖善明代谭波、伍春燕向沙洋中银富登村镇银行有限公司还款10万元。后肖善明向谭波、伍春燕追偿无果，原告遂起诉。本院认为，肖善明作为谭波、伍春燕向沙洋中银富登村镇银行有限公司借款的保证人，在二被告未能清偿债务的情况下，已经向出借人履行了其担保义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，原告有权向二被告追偿。故对原告肖善明的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭波、伍春燕于本判决书生效之日起十日内向原告肖善明偿还100000元。案件受理费2300元,由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长 周曲曲人民陪审员周森林人民陪审员 卢    礼    斌二〇一九年十一月十九日书 记 员 鲁    丁    玲
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初5869号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：王俊龙，男，满族，1990年8月10日出生，住吉林省伊通满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行（以下简称农行西青支行）与被告王俊龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告王俊龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行西青支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王俊龙偿还原告借款本金19482元，及截至2019年5月17日的利息2154.26元、逾期还款违约金1037.66元，共计22673.92元。自2019年5月18日起至实际给付日止的利息、罚息仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定利率计收；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告填写中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，原告经审核于2017年12月13日决定同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始授信额度为9000元。原告将信用卡（卡号：62×××69）发放给被告，被告王俊龙开通使用，但被告不按约定在借款使用后还款，截至2019年5月17日被告已经拖欠本金19482元，产生利息2154.26元、应承担逾期还款违约金1037.66元，共计22673.92元。被告已经严重违约，故，原告请求判令被告立即偿还借款。被告王俊龙未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其合法证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年12月7日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，信用卡申请表载明：申请人个人信息为王俊龙、男，公民身份证号2203231990××××××××。其中申请人确认栏写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。主卡申请人签名处有“王俊龙”签名。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额按5%支付逾期还款违约金。账户余额查询显示截至2019年5月17日卡号62×××69信用卡账单应还款额为22673.92元。本院认为：原告与被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应受法律保护。合约签署后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告提供的上述证据证实其依约向被告办理了卡号为62×××69的信用卡业务，被告持卡消费后，未按合同约定按时还款，截至2019年5月17日被告尚欠原告借款本金、利息、违约金共计22673.92元,被告上述行为已构成违约，应依约承担偿还欠款本息及违约金的责任，故，原告请求被告清偿欠款本金、利息及违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行欠款本金和利息22673.92元（截至2019年5月17日）及至实际清偿之日的利息、罚息（2019年5月18日之后的利息及罚息按照约定计收）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元、公告费560元全部由被告王俊龙负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  朱宝路审 判 员  方文鹏人民陪审员  安 婷二〇一九年十一月八日书 记 员  徐贝贝附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初2378号 原告：贾某，男，汉族，住调兵山市。 被告：韩某，男，汉族，住调兵山市。户籍所在地陕西省子长县。 原告贾某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费4,555.75元、交通费429.25。总计5,000元；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年5月27日11时许，在调兵山市某住宅203楼东楼头南一园子门口，贾某准备修补园子的门，韩某看见后担心贾某踩到园子门口菜苗（实际未踩到），韩某与贾某发生口角，韩某将贾某的板凳撇走，后韩某对贾某殴打至其倒地，贾某因此受伤并住院治疗，造成经济损失5,000元，此事经派出所处理未果，因此原告提出上述请求，请求人民法院支持。 被告韩某辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有打原告。原告所述的事实不对。 原告贾某为支持自己的主张提供如下证据，被告韩某对原告贾某提供的证据进行了质证，本院对原告贾某提供的证据进行了认证： 1、行政处罚决定书一份，证明公安机关对被告进行了行政处罚10天并罚款500元的事实。被告韩某质证行政拘留属实。本院认为，该证据具有真实性、合法性及关联性，对该份证据本院予以确认。 2、铁煤集团总医院医药费票据16张，证明原告住院期间花费医疗费4,555.75元。被告韩某质证有异议。本院认为，被告对该证据有异议，但未提出足以反驳的相反证据，对该份证据本院予以确认。 被告韩某为支持自己的主张提供如下证据，原告贾某对被告韩某提供的证据进行了质证，本院对被告韩某提供的证据进行了认证： 照片3张，调兵山市医院门诊病志1份，医药费票据3张，证明原告也打被告了，被告支出医药费579.7元。被告不要钱，要公道。原告贾某质证没有打被告。本院认为，被告主张挨原告打的事实，因票据均为检查费用支出，未达到其欲证明的证明力，故对该组证明本院不予确认。 本院依职权调取调兵山市公安局铁公调（治）行罚决字（2019）11X号所属卷宗： 1、关于被告韩某的笔录。原告质证没有打被告。被告质证被告字是我签的，但询问笔录上记载地和我说的不相符。 2、关于原告贾某的笔录。原告质证是我说的属实。被告质证不知道。 3、关于证人李某的笔录。原告质证证人所述属实。被告质证不属实。 4、关于证人张某的笔录。原告质证证人所述属实。被告质证不属实。 5、关于证人王某的笔录。原告质证证人所述属实。被告质证属实。 本院认为，关于以上1-5项笔录的原、被告质证，能够印证铁公调（治）行罚决字（2019）11X号认定的事实，对该事实本院作为认定事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年5月27日11时许，在调兵山市某住宅203楼东楼头南一园子门口，贾某准备修补园子的门，韩某看见后担心贾某踩到园子门口菜苗（实际未踩到），韩某与贾某发生口角，韩某将贾某的板凳撇走，后韩某对贾某殴打至其倒地，贾某因此受伤并住院治疗。此案经调兵山市公安局处理，做出铁公调（治）行罚决字（2019）11X号行政处罚决定书，决定给予本案被告韩某拘留10日并罚款500元的行政处罚，对本案原告未进行处罚。 本案中，原告贾某共计花费医疗费4,555.75元。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因调兵山市公安局出具的铁公调（治）行罚决字（2019）11X号行政处罚决定书，对被告进行了行政处罚，对原告未进行行政处罚，故被告应在该起事件中承担全部责任。 关于医疗费。被告韩某应承担4,555.75元。 关于交通费。原告未向本院提供有效证据证明其住院，本院仅就原告前往医院治疗酌情给付20元交通费。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告韩某于本判决生效之日起10日内一次性给付原告贾某人民币4575.75元。 二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 案件诉讼费500元（原告已预交），由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月八日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1827号申请执行人：董玉珍，女，1959年05月07日，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人董玉珍与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1827号。申请执行标的为人民币2960元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人董玉珍，现申请执行人已收到全部执行款2960元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人董玉珍已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2588号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：田军起，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵冬灵，女，1969年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：田超，男，1985年1月25日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：田广允，男，1965年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：田学农，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人田军起、赵冬灵、田超、田广允、田学农、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2016）鲁1725民初4847号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0202民初2853号原告：李某，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：宋某、王某，内蒙古昂石律师事务所律师。被告：付某，公民身份证号码×××，现住包头市。委托诉讼代理人：崔某，内蒙古久望律师事务所律师。被告：窦某，公民身份证号码×××，现住包头市。被告：包头市金峰房地产开发有限公司法定代表人：师某。住所地：包头市东河区西脑包前街160号。原告李某诉被告付某、窦某、包头市金峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告李某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的书面撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1635.32元，由原告李某负担。审判员 曹 敏二〇一九年十一月五日书记员 张倩茜
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1840号原告：黄龙儿（又名黄龙尔），男，1952年11月5日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。被告：范建忠，男，1972年6月7日出生，汉族，住保定市满城区。被告：范更银，男，1952年8月6日出生，汉族，住保定市满城区。原告黄龙儿与被告范建忠、范更银民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄龙儿于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙儿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄龙儿撤诉。案件受理费25元，由原告黄龙儿负担。审判员 耿 勇二〇一九年十一月十八日书记员 沈义萌
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 （2019）陕0502刑初463号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人金小涛，男，1979年9月23日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，现住渭南市临渭区，农民，2019年7月9日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。辩护人杨佐臣，陕西秀林律师事务所律师。被告人刘邦，男，1992年3月18日出生于渭南市临渭区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，现住渭南市临渭区，农民，2019年7月9日因涉嫌妨害公务罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人金小涛、刘邦犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人金小涛及其辩护人杨佐臣、被告人刘邦等均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日22时许，被告人金小涛酒后驾驶电动车与他人车辆发生剐蹭，随即与车主等人发生冲突，车主报警后，渭南市公安局临渭分局杜桥派出所民警杨某甲、王某某到达现场处警，在民警处警过程中，被告人金小涛拒不配合，并打电话叫来朋友刘邦等人，随后又伺机逃跑，在民警追上金小涛并准备将其带回派出所时，金小涛使用暴力反抗，并对民警杨某甲、王某某进行殴打，同时刘邦等人对正在执行公务的民警杨某甲、王某某进行干扰、阻拦，并将民警杨某甲的执法记录仪打掉在地。经渭南市妇幼保健医院诊断，民警杨某甲软组织损伤、唇挫伤，辅警王某某软组织损伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为应当以妨害公务罪追究被告人金小涛、刘邦的刑事责任。检察机关建议判处被告人金小涛有期徒刑一年至一年六个月，判处被告人刘邦有期徒刑六个月至一年，二被告人均可适用缓刑。庭审中，被告人金小涛、刘邦对公诉机关指控的事实及出示的证据均不持异议。被告人金小涛的辩护人辩称，被告人金小涛系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，在案发后能够积极向受伤民警进行补偿。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。当庭向法庭递交二被告人所在村委会出具二被告人平时表现良好的证明，及渭南市公安局临渭分局杜桥派出所出具二被告人对民警进行补偿，建议对二被告人从轻处理的情况说明。上述事实，有受案登记表和案件来源，证人杨某乙、马某某等人的证言，视频资料，辨认笔录及指认现场照片，诊断证明，票据，户籍证明及被告人金小涛、刘邦在侦查阶段的多次供述与辩解等证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人金小涛、刘邦以暴力方法正在执行公务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金小涛和刘邦系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘邦起次要作用，为从犯，对刘邦依法应减轻处罚。被告人金小涛、刘邦在侦审期间能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人金小涛的辩护人辩称，金小涛系初犯、偶犯，认罪态度好、有悔罪表现，在案发后能够对受伤民警进行补偿，建议对其从轻处罚并适用缓刑之观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人金小涛犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。二、被告人刘邦犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。以上缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  长       赵文侠人民陪审员       刘稳良人民陪审员       杜安柱  二O一九年十一月十八日  书  记   员       田 力 附：本案适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条 以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。   以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。   在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。   故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。   暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   (一)犯罪情节较轻；   (二)有悔罪表现；   (三)没有再犯罪的危险；   (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1514号申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘军，董事长。被执行人：山东中州电缆有限公司。住所地齐河县。法定代表人：周国东，该公司总经理。被执行人：齐河县创友车辆配件有限公司。住所地齐河县。法定代表人：严亚明，该公司总经理。被执行人：齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司。住所地齐河县。法定代表人：王成根，该公司总经理。被执行人：周国东，男，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：严亚明，男汉族，住济南市。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与山东中州电缆有限公司、齐河县创友车辆配件有限公司、齐河县巨能鲁齐粮油食品有限公司、周国东、严亚明、借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初487号民事调解书。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年7月18日申请强制执行，要求被执行人给付申请人10040900元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  季晓彤
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2546号之二被执行人亚新民，单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2546号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人亚新民发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人亚新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亚新民在中国邮政储蓄银行62×××69账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月六日书记员  张 超
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7757号原告：商丘市印务中心，住所地：商丘市凯旋中路187号。法定代表人：陈修伟，职务：经理。委托代理人：李光辉，河南向东律师事务所律师。被告：商丘日报社，住所地：商丘市梁园区神火大道36号。法定代表人：刘道明，职务：社长。本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，因原告商丘市印务中心未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告商丘市印务中心自动撤诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月三十日书记员 王一茹
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2034号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某某(化名王倩)，女，1985年6月4日生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李国梁，上海本纪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2019)371号起诉书指控被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2017年8月至2018年5月，被告人吴某某在团乐网宝山共富店担任店长期间，采取播放宣传广告、发放小礼品，并许诺投资人高额回报，向张美芳、王兴彩等27名投资人销售团乐网银卡、皇冠等理财产品，非法吸收资金人民币605万余元，未兑付金额人民币403万余元。公诉机关当庭出示证人证言、司法会计鉴定意见书、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人吴某某构成非法吸收公众存款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定追究其刑事责任。被告人吴某某对指控不持异议。辩护人提出被告人吴某某犯罪情节较轻，系从犯，有自首情节，建议对其减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年8月至2018年5月，被告人吴某某在团乐网宝山共富店担任店长期间，采取播放宣传广告、发放小礼品，并许诺投资人高额回报，向张美芳、王兴彩等27名投资人销售团乐网银卡、皇冠等理财产品，非法吸收资金人民币605万余元，未兑付金额人民币403万余元。2019年2月15日，被告人吴某某经电话通知主动至公安机关，但未如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.证人张美芳、王兴彩、汤建珍、李彩英、吕利萍、李国桢、黄志伟、李昌陶、谢红玉、褚美娟、石品贤、朱佩芳、刘淑芳、陈秀纯、崔兰、杨爱珠、张扣娣、吴海燕、孙玉敏、汤迪学、宋艳晖、倪吉安、王慧珠、沈四妹、周古丰等人提供的欠款协议、部分银行转账记录、购买产品合同、投资明细材料及部分人员的证言、辨认笔录证实，上述人员在2017年至2018年，在团乐网共富路店负责人被告人吴某某的介绍下，投资购买了所谓的理财产品，后钱款无法兑付，吴某某以公司名义与其签订了欠款协议。2.上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》证实，被告人吴某某于2017年1月至2018年8月先后向樊柳柳、张美芳等人销售产品的金额。3.上海司法会计中心有限公司出具的《司法会计补充鉴定意见书》证实，被告人吴某某的农业银行账户于2017年7月至2018年12月，与其工作单位无锡团乐网电子商务有限公司指定的12个账户发生资金往来，其中打款共计4,451,170.00元，汇入115,365.00元。4.公安机关的情况说明证实，被告人吴某某经公安机关电话通知后主动到案的。5.被告人吴某某的在案供述证实，其自己在团乐网共富路店非法吸收公众存款的事实，但对涉案金额辩解只有90万左右。本院认为，被告人吴某某结伙他人，违反国家规定，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法减轻处罚。被告人吴某某虽系主动到案，但在到案后对于吸纳资金的金额未做如实供述，不能认定自首，其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月15日起至2021年2月14日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某某退赔各投资人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  周月霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1102民初4163号原告：李新萍，女，汉族，1974年2月22日生，城镇居民，住定西市安定区。被告：易学文，男，汉族，1985年1月6日生，农民，住定西市安定区。被告：易学武，男，汉族，1992年12月2日生，农民，住定西市安定区。原告李新萍与被告易学文、易学武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李新萍到庭参加诉讼，被告易学文、易学武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令易学文、易学武连带支付李新萍工程款47529.36元并按照月利率2%支付自2018年7月1日起至实际支付日止的利息；2、由易学文、易学武承担案件受理费。事实与理由：原告于2016年给定西通宇驾驶人培训有限公司进行粉刷工程施工，粉刷结束后直到2018年1月28日被告易学武作为当时的总经理在结算书上签字确认，工程款为71029.46元，加上原来欠的3000元合计74029.64元，后支付原告工程款20000元，剩余54029.36元承诺于2018年6月底付清。到期未付原告起诉至法院要求定西通宇驾驶人培训有限公司支付剩余工程款，由于定西通宇驾驶人培训有限公司的实际控制人易学文将该公司转让给了纪永伟，公司转让前的债务由易学文承担，因此原告撤诉。后原告又向法院起诉要求二被告支付，二被告向原告出具了付款承诺书，承诺于2018年12月30日前支付20000元，余款于2019年3月30日付清，原告再次撤诉。到期后原告多次催要，被告易学武于2019年6月1日微信转账支付6500元，余款47529.36元至今未付。由于二被告未按承诺按时付款，应参照民间借贷利息月息2%计算逾期利息。原告履行了合同义务，二被告不按期付款的行为构成违约，应承担违约责任。被告易学文、易学武应诉未答辩亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提下列证据：通宇驾校附属工程项目李新萍劳务队结算书复印件、付款承诺书、易学文微信号及微信转账截图各1份，拟证明被告尚欠原告工程款47529.36元的事实。本院依职权调取的（2019）甘1102民初2886号民事卷宗里的调查笔录2份、通宇驾校附属工程1份及项目工程款支付表1份、合同书1份、（2018）甘1102民初4614号民事卷宗里的民事裁定书1份、开庭笔录1份、营业执照1份，经原告质证无异议。上述证据经当庭举证、质证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权，结合当事人陈述，上述证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据，予以确认。经审理查明：原告于2016年在定西通宇驾驶人培训有限公司进行粉刷工程施工，粉刷结束后于2018年1月28日结算工程款为总额71029.46元，加上原来欠的3000元，减去已支付的工程款20000元，剩余工程款54029.36元，承诺于2018年6月底付清。因到期未付款，原告起诉至法院要求定西通宇驾驶人培训有限公司支付剩余工程款，原告撤诉。后原告又向法院起诉要求二被告支付工程款，本院作出（2018）甘1102民初4614号民事裁定书，以原告诉称由其施工的工程为定西通宇驾驶人培训有限公司，而易学文为该公司原监事，易学武与该事件无关，故被告主体资格不适格而裁定驳回原告的起诉。2018年11月16日，易学武向原告出具了付款承诺书，载明：“李新萍于2016年给定西通宇驾驶人培训有限公司进行粉刷，公司欠款54029.36元，该公司转让给纪永伟，公司转让前债务由易学文承担，现承诺上述欠款于2018年12月30日前支付20000元，余款于2019年3月30日付清。承诺人：易学文、易学武”。到期后经原告多次催要，易学武于2019年6月1日微信转账支付6500元，余款47529.36元至今未付。另查明，定西通宇驾驶人培训有限公司于2013年12月6日成立，法定代表人易林煜，易学文系原监事并于2015年12月23日退出。后该公司转让给纪永伟，于2018年6月13日该公司的法定代表人变更为纪永伟。本院认为，原告于2016年给定西通宇驾驶人培训有限公司进行粉刷工程施工，双方对工程款进行了结算。后原告在索要工程款过程中，易学武向原告出具了为他人易学文设置义务的付款承诺书，原告庭审中陈述易学文的电话联系不上，易学武向原告书写承诺书时，“承诺人：易学武、易学文”都是由易学武签字。原告未能提交易学武的代理行为取得了易学文的委托授权，事后易学文也未对付款承诺书追认的证据，易学武无权代理，易学文不承担责任。故对原告主张由易学文承担支付工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。易学武向原告出具了为他人易学文设置义务的付款承诺书，而不是承诺其易学武本人支付工程款，故对原告主张由易学武支付工程款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：驳回原告李新萍的诉讼请求。案件受理费1321元，因适用简易程序审理减半收取661元，由原告李新萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李凤林二〇一九年十一月十三日书记员  郜 婷
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初1158号原告田文峰，男，1945年8月15日出生，住信阳市浉河区。原告彭娑菲，女，1949年2月16日出生，住信阳市浉河区。被告胡杉杉，女，成年，住信阳市浉河区。被告胡玲祥，男，成年，住信阳市浉河区。被告刘亚南，男，成年，住信阳市浉河区。被告陈保珍，女，成年，住信阳市浉河区。本院在审理原告田文峰、彭娑菲诉被告胡杉杉、胡玲祥、刘亚南、陈保珍民间借贷纠纷一案过程中，经审查，原告田文峰、彭娑菲未交诉讼费，经通知后仍不预交。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾斌二〇一九年十一月七日书记员  肖剑
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0830刑初625号公诉机关汶上县人民检察院。被告人王某某，男，1956年3月24日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯强奸罪于2019年9月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。汶上县人民检察院以汶检二部刑诉[2019]1号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同年11月8日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2019年8月31日16时许，被告人王某某在汶上县将王某某（女，10岁）哄骗至家中，将王某某强奸，事后给王某某两元钱。公诉机关认为，被告人王某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人王某某于2019年9月2日被公安机关抓获。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人王某某的陈述，证人王某（被害人王某某之父）、李某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字[2019]1193号检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录，监控视频，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、汶上县中医院门诊病历以及被告人王某某的供述等证据证实。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王某某明知被害人是不满十四周岁的幼女，而强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。汶上县人民检察院指控其犯强奸罪成立。被告人王某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2025年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘 歌人民陪审员  梁建军人民陪审员  张言美二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈明倩
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1641号原告：方罗荀，男，1982年8月14日出生，汉族，住保定市满城区。被告：贾建安，男，1983年8月25日出生，汉族，住保定市满城区。原告方罗荀与被告贾建安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方罗荀到庭参加诉讼，被告贾建安经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。方罗荀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，利息按年利率24%计算自借款之日至本金给付之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系本村朋友关系，被告为承揽建筑工程资金紧张，分别于2019年2月27日向原告借款100000元，借款期限自2019年2月27日-2019年5月27日借款期限为3个月，口头约定月利率为2分，并签订了个人借款合同；2019年3月5日向原告借款100000元，借款期限自2019年3月5日-2019年6月5日借款期限为3个月，口头约定利息2分，并向原告出具借据一张，两次借款合计200000元，借款期满后被告本金利息分文未还。贾建安未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《个人借款合同》、《借据》各一份、收条两份及银行转账记录两份，证实2019年2月27日，被告贾建安向原告借款100000元，其中转账50000元，现金50000元，借款期限自2019年2月27日至2019年5月27日，借款期限为3个月，口头约定月利率为2分。2019年3月5日，被告贾建安又向原告借款100000元，其中转账两次，一次50000元一次46000元，又给现金4000元，借款期限自2019年3月5日至2019年6月5日，借款期限为3个月，口头约定利息2分。两次借款共计200000元。两笔借款都给过3个月的利息，本金分文未付。利息要求按年利率24%计算，2019年2月27日的借款自2019年5月28日开始计算至给付之日止；2019年3月5日的借款自2019年6月6日开始计算至付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾建安向原告借款合计200000元，应当归还，本院予以支持。对于利息，原告主张双方口头约定年利率24%，但没有提供证据予以证实，故本院不予支持，只认定按年利率6%支付逾期利息，2019年2月27日的借款自2019年5月28日开始计算至给付之日止；2019年3月5日的借款自2019年6月6日开始计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定判决如下：被告贾建安于判决生效后十日内归还原告方罗荀借款本金200000元及逾期利息（按年利率6%计算，其中2019年2月27日的借款100000元自2019年5月28日开始计算至给付之日止；2019年3月5日的借款100000元自2019年6月6日开始计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告贾建安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十六日书记员  范 烨