江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8837号 原告：葛洪明，男，1981年8月14日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：曹明恋，男，1990年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，统一社会信用代码91440600770196783Q，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房。 负责人：郝宽，总经理。 委托诉讼代理人：覃椿，公司员工。 原告葛洪明与被告王飞、杭州源泰运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月4日公开开庭进行了审理。审理中，本院根据原告申请依法追加实际车主曹明恋为共同被告参加诉讼，同时原告撤回了对被告杭州源泰运输有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告葛洪明及其委托诉讼代理人陈小琴、被告曹明恋到庭参加诉讼，被告王飞、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛洪明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的医疗费558元；2、要求被告赔偿受损车辆损失；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日10时28分许，被告王飞驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车在苏虞张公路（常熟段）由南往北直行进入尚湖大道口时，半挂车头部直接撞击在苏虞张公路由北向南左转弯进入路口的葛洪明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧（车内乘坐钱业方、唐超），致葛洪明、唐超二人不同程度受伤、钱业方当场死亡、两车不同程度损坏。事故经交警部门认定，被告王飞负事故的全部责任。被告王飞所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，原告为维护自身的合法权益，故起诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿各项损失共计99554元，诉讼费由被告承担。 被告王飞未作答辩。 被告曹明恋辩称：对事故经过及责任认定没有异议，被告王飞是其雇佣的驾驶员，肇事车辆是其购买后挂靠在杭州源泰运输有限公司，对于超出保险赔偿的部分，由其和王飞共同承担。 被告保险公司庭前提供书面答辩状辩称：涉案车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额100万元，投有不计免赔，事故发生在保险期间内；事故造成原告车上乘坐人员钱业方死亡，钱业方家属已通过诉讼，法院判决后，其公司也在交强险范围内赔偿了11万元，在商业险范围内赔偿了100万元，目前保险限额还剩交强险部分医疗费限额1万元，财产损失限额2000元，故其公司在交强险限额范围内赔偿原告2558元。 本院经审理认定事实如下：2018年11月20日10时28分许，被告王飞驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车在苏虞张公路（常熟段）由南往北直行进入尚湖大道路口时，半挂车车头部直接撞击在苏虞张公路由北向南左拐弯进入路口的原告葛洪明驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车右侧（车内乘坐钱业方、唐超），致原告、唐超二人不同程度受伤、钱业方当场死亡、两车不同程度损坏。原告受伤后至常熟市冶塘卫生院门诊治疗，共花费医疗费558元。2018年11月23日，常熟市公安局交通警察大队对该起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王飞负事故的全部责任，原告、唐超、钱业方不负事故责任。 被告王飞驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车实际车主为被告曹明恋，被告王飞系被告曹明恋雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任商业保险限额为100万元，投保有不计免赔险），事故发生在保险期限内。 本案在审理过程中，本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司苏州分公司对原告所驾车辆受损情况进行评估。评估结论为：评估标的损失金额为85934元，需更换配件受损、无法修复，残值为1206元。为此，原告支付了车辆从停车场吊出费用、停车费等5300元，支付了常熟至江阴拖车费700元，同时支付了公估费5856元。 本案事故造成钱业方当场死亡，其家属于2019年1月起诉至本院，要求被告王飞、曹明恋、保险公司等承担赔偿责任，因原告葛洪明不需要在保险范围为其预留份额，故本院于2019年3月27日作出判决，判决被告保险公司在交强险及商业险范围内赔偿钱业方家属共计111万元，交强险死亡伤残赔偿金项下的赔偿限额及商业险赔偿限额全部赔偿完毕。 庭审中，原告主张的具体赔偿费用为：医疗费558元（提供病历及相关票据）、拖车费700元、车损及残值87140元、施救吊车费5300元、鉴定费（公估费）5856元，合计99554元，要求被告保险公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告王飞、曹明恋赔偿，后原告认为车辆目前已经修好，残值部分不主张要求被告赔偿。被告曹明恋对原告主张的上述赔偿费用未提出异议。 上述事实，有事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、从业资格证、病历、票据、民事判决书、电子交易回单、庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：2018年11月20日，被告王飞驾驶浙Ａ×××××重型半挂牵引车牵引皖Ｓ×××××重型普通半挂车与原告驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤、车辆受损，该起事故交警部门认定被告王飞负事故的全部责任，原告不负事故责任，符合事实和法律，本院予以采信，可以作为划分民事赔偿责任的依据。该起事故造成原告的损失，原告有权要求赔偿义务人按照法律的规定承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三责险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，因被告王飞负事故的全部责任，由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内承担全部赔偿责任。鉴于被告保险公司在交强险及商业险范围内对钱业方家属作了赔偿，交强险中死亡伤残赔偿限额、商业险限额全部赔偿完毕，故对于原告的损失，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元及财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告王飞与被告曹明恋之间系雇佣关系，事故发生在被告王飞从事雇佣活动期间，被告王飞在事故中负全部责任，存在重大过失，故超出被告保险公司保险限额范围的部分，由被告王飞和被告曹明恋承担连带赔偿责任。 至于原告在事故中造成的损失及其主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。原告主张医药费558元、拖车费700元、施救吊车费5300元、车损85934元、公估费5856元，合计98348元，该部分费用均系原告因此次事故造成的必要损失，但对于车损部分，考虑到公估报告中认定车辆维修过程中更换无法修复的配件后产生残值1206元，该部分废弃材料的价值应从车辆的实际维修损失中进行折抵，故本院确定车损为84728元，其余费用本院予以确认。 综上，原告的合理损失可确定为：医疗费558元、车损费84728元、拖车费700元、施救吊车费5300元、公估费5856元，合计97142元。上述损失，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额及财产损失赔偿限额内赔偿原告2558元，超出限额94584元，由被告曹明恋予以赔偿，被告王飞对被告曹明恋的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司赔偿原告葛洪明因交通事故造成的各项损失合计2558元，于本判决生效后十日内履行。 二、被告曹明恋赔偿原告葛洪明因交通事故造成的各项损失合计94584元，于本判决生效后十日内履行。 三、被告王飞对被告曹明恋的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。 上述一、二、三项如采用转账方式支付，请汇入原告葛洪明账户，开户行：中国农业银行江阴周庄支行，账号：62×××78。 四、驳回原告葛洪明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由原告葛洪明负担22元，被告曹明恋负担874元。（原告同意由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  曹瑞秋 人民陪审员  周月珍 人民陪审员  罗正明 二〇一九年十一月五日 书 记 员  季星辰