湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初219号原告：刘拥军，男，汉族，1971年4月1日出生，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。被告：文明，男，汉族，1982年1月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：刘进辉，女，汉族，1980年11月23日出生，户籍地湖南省湘潭县，现住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。原告刘拥军诉被告文明、刘进辉劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭伟，被告刘进辉的委托诉讼代理人胡辉华到庭参加了诉讼，被告文明经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告文明立即向原告支付劳务工资242100元及逾期付款损失（逾期付款损失中134000元按同期人民银行贷款基准利率上浮50%自2017年6月20日至欠款全部清偿完毕之日止；103600元按同期人民银行贷款基准利率上浮50%自2018年9月1日至欠款全部清偿完毕之日止）；二、判令被告刘进辉对被告文明的上述债务在134000元的范围内承担连带清偿责任；三、判令被告方承担本案诉讼费。事实与理由是：原告与被告文明本为好友关系。被告文明多次雇佣原告为其承包的工程做木工，双方一直互信互谅，原告经常是先干活后拿钱。2017年6月20日双方对账，被告文明确认应支付原告劳务工资134000元，并出具欠条一张，此欠条包含原告为两被告居住的岳塘区房屋装修工资22800元。2018年4月至8月，被告文明雇佣原告为其承包的雨湖区旺城天誉商场公共面积及中庭、茅屋黑山羊门面装修，尚欠原告劳务工资103600元。2018年8月，被告文明雇佣原告为其承包的株洲市大江官邸廖利辉家做木工，尚欠原告劳务工资4500元。被告文明、刘进辉自2007年结婚，原告为被告文明做工时，两被告为夫妻关系，原告为两被告居住的房屋装修，装修款应为两被告夫妻共同债务。被告刘进辉辩称：1、原告提供的欠条的形成时间明显存在修改的痕迹（将2016改为2017）；2、原告提供的2017年5月29日抬头为被告刘进辉的手机短信，该手机号码不是被告刘进辉的，是被告文明在手机坏的时候使用，2019年1月15日被告文明与被告刘进辉离婚，被告文明没有将手机带走，手机里还有预存话费，因此被告刘进辉在2019年使用了一段时间，同时该手机短信只有回答没有提问。请法院驳回原告对被告刘进辉全部诉讼请求。被告文明未答辩。本院组织双方当事人进行了举证与质证，对于双方当事人均无异议的证据，本院均予以认定。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的自己的记工数据与证人罗某的记工数据，及证人张某、肖某的证人证言相互印证，再结合装修现场的照片及原告与被告文明的微信聊天记录，足以认定原告为被告文明在旺城天誉、茅屋黑山羊承包的工程中提供木工劳务的事实，及提供劳务的数量和单价，原告提供的证据均具备真实性、合法性及关联性，予以认定。本院确认如下法律事实：2017年6月20日之前，被告文明多次雇佣原告为其承包的工程做木工，包括为被告文明、刘进辉共有的岳塘区的房屋搞装修。2017年6月20日，原告与被告文明对账，被告文明向原告出具《欠条》，被告文明确认尚欠原告木工工资134000元。2018年4月至8月，被告文明承包了旺城天誉商场公共面积及中庭、茅屋黑山羊的门面装修，雇佣原告负责木工部分的劳务。原告除了自己参与施工外，还先后请了罗某、谭爱英等33人参与施工，共计做了672.5个工，每个工劳务费为300元，劳务费共计201750元。被告文明在2017年6月20日后，共向原告付款149100元，尚欠186650元。另查明：1、被告文明、刘进辉于2007年4月30日登记结婚，于2019年1月15日登记离婚。2、2019年2月28日，被告刘进辉至本院接收民事起诉状副本、应诉通知书等法律文书时，在当事人送达地址确认书上留下的联系电话是“150××××8185”，和2017年5月29日与原告联系的电话号码一致。本院认为：本案中，双方当事人存在两个争议焦点：焦点一，被告文明欠原告的劳务工资如何认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明自己的劳务工资，提供了一张由被告文明出具的《欠条》，虽然欠条出具的时间有所改动，但是欠款的事由及金额还是相当清楚的，足以认定被告文明在2017年6月20日之前欠原告的劳务工资为134000元。之后的工资，原告提供了自己记工的工作日志，虽然这是单方证据，但是与证人罗某记工的工作日志的记录内容相互吻合，再结合证人张某、肖某的证人证言，原告的记工记录具备真实性，本院予以认定，并认定原告每个工的劳务报酬为300元，共计672.5个工，劳务报酬共计201750元。但是，原告主张的加班工资及搬脚架、电梯门套200元、弧形吊顶等具体项目的劳务报酬，还有株洲天元区大江观邸小区8栋1单元2502房屋装修的劳务报酬4500元，原告均未提供充分的证据，本院均不予认定。焦点二，被告刘进辉是否应对被告文明欠原告的债务承担连带清偿责任。本案中，在原告为被告文明提供劳务时，两被告仍然是夫妻关系，原告为被告文明提供的劳务一部分是为两被告居住的房屋做木工，另一部分是为被告文明承包的装饰装修工程做木工，这两部分劳务报酬均是用于两被告的夫妻共同生活、生产，认定为其夫妻共同债务，被告刘进辉都应当负清偿责任。被告刘进辉提出对原告提供的证据五中的短信（2017年5月29日）的完整性进行鉴定，同时提出“150××××8185”手机号码不是被告刘进辉在使用。但是，本院在审理本案的过程中，被告刘进辉于2018年2月28日至本院提供的联系方式就是“150××××8185”，可以认定该号码一直由被告刘进辉使用，从内容来判断，被告刘进辉对于被告文明欠原告劳务报酬的事实知情且同意偿还，所以本院认为已无鉴定必要。综上所述，原告与被告文明之间成立的劳务合同合法有效，原告已经履行了提供劳务的合同义务，被告文明拖欠劳务报酬已经违约，应当承担继续付款的违约责任。被告文明长期拖欠原告的劳务报酬，已经造成了原告的利息损失，被告应当赔偿。本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，来计算原告的利息损失。原告的诉讼请求大部分具备事实与法律依据，本院相应支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告文明在本判决生效之日三日内向原告刘拥军支付劳务报酬186650元并赔偿逾期付款损失（其中134000元按同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%自2017年6月20日计算至欠款全部清偿之日止；52650元按同期中国人民银行人民币贷款基准利率上浮50%自2018年9月1日计算至欠款全部清偿之日止）；二、被告刘进辉对被告文明上述债务中的134000元承担连带清偿责任；三、驳回原告刘拥军其他诉讼请求。如未按照本院指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4930元，财产保全费1770元，公告费960元，诉讼保全责任保险费700元，共计8360元，由被告文明、刘进辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨新台人民陪审员  吴 觅人民陪审员  肖淑如二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈怡孜《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。