wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8556号 上诉人（原审原告）王贤生，男，1953年9月21日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人陈国平、于炜辉，浙江德名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）韦敏，女，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审第三人）周晶，女，1988年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人张鄂、卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人王贤生因与被上诉人韦敏、周晶赠与合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王贤生于2019年11月21日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人王贤生申请撤回上诉，符合法律规定，未侵害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准予上诉人王贤生撤回上诉。 二审案件受理费61600元，减半收取30800元，由王贤生负担，并于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩圣超 审判员  李国标 审判员  余江中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姚亦驰
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执9923号 广州高添利物业出租有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114刑初1214号生效法律文书确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3857号申请执行人：赵洺哲，男，1991年9月24日出生，汉族，山东省电力公司电力科学研究院科研人员，住济南市市中区，被执行人：济南绿地康鲁置业有限公司，住所地济南市市中区望岳路**。法定代表人：金成发，总经理。本院在执行申请执行人赵洺哲与被执行人济南绿地康鲁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，赵洺哲于2019年10月18日自愿撤回对被执行人济南绿地康鲁置业有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鲁0103民初10007号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月六日书记员  周晓燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0181民初6858号申请人：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏灵武市。法定代表人：朱振东，该公司董事长。被申请人：张锐，男，1986年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：杨晶，女，1988年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏汇融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：任彦豹，该公司总经理。申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被申请人张锐、杨晶、宁夏汇融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求：1、查封被申请人张锐名下位于银川市房屋；2、冻结被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司在中国银行银行账户；3、查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司名下位于银川市商业楼地下停车场，面积710.97平方米；4、查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司名下位于银川市营业房，面积163.26平方米；5、查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司名下位于银川市商业楼，面积65.66平方米；6、查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司名下位于银川市商业楼、面积33.29平方米；以上估价800万元，并提供了宁夏灵武农村商业银行股份有限公司保单保函作为担保。本院审查认为，申请人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张锐名下位于银川市房屋产权登记信息；冻结被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司在中国银行账户；查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司名下位于银川市商业楼地下停车场产权登记信息；查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司名下位于银川市营业房房屋产权登记信息；查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司名下位于银川市商业楼房屋产权登记信息；查封被申请人宁夏汇融房地产开发有限公司名下位于银川市商业楼房屋产权登记信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  季惠芳二〇一九年十一月十一日书记员  杨晓帆
齐齐哈尔市碾子山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0207执132号 申请执行人付岩岩，女，1987年12月19出生，满族，蒙古族，碾子山邮政储蓄所柜员。 被执行人赵丹，男，1982年6月22日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区中国邮政储蓄理财经理。 本院在执行付岩岩与赵丹民间借贷纠纷一案中，标的额为29586.5元。我院依法扣划28993.35元，剩余593.15元付岩岩自愿放弃。现向本院提出撤回执行的申请。本院认为，付岩岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2019）黑0207民初162号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  时国柱 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯 莹
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0182执2197号 被执行人：林永，男，1995年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行被执行人林永追缴违法所得一案中，查明，被执行人林永因犯盗窃罪已服刑完毕，去向不明，其名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。执行中，本院已将被执行人林永纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人林永名下现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 陈礼辉 审判员 林 忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员 孙 桐 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7536号原告：王建胜，男，1973年12月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告:郑俊英（系王建胜之妻），1969年12月9日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告王建胜、郑俊英与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建胜、郑俊英的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王建胜、郑俊英向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金57,800元。事实与理由：原、被告于2013年5月30日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款612,355元，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天50元为标准，判令被告赔偿自2015年9月30日起至起诉之日即2018年12月5日止共三年计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2013年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第12幢1单元16层8号）、建筑面积70.91平方米的商品房一处，该房屋总价款为612,355元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款。2013年9月30日，被告将案涉房屋交付原告居住使用至今。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到2018年12月5日止共计1095天为计算期间，以总房款的日万分之零点八为标准计算，即相关损失金额应为53,644.05元（48.99元/天×1095天）。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告王建胜、郑俊英逾期办证损失53,644.05元。二、驳回原告王建胜、郑俊英的其他诉讼法请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,245元、公告费300元，合计1,545元（原告已预交），由原告承担90元；余款1,455元由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7430号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：占涛，男，汉族，1981年6月11日出生，身份证登记住址：广东省汕头市金平区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人占涛借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7091号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,191.40元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人占涛名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1223号之一 申请执行人：邓鹏飞，男，1975年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：徐永平，男，1976年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人邓鹏飞与被执行人徐永平民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0822民初1376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓鹏飞向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行，执行标的为被执行人徐永平支付申请执行人邓鹏飞借款本金850000元及相应利息（截至2019年1月31日的利息为102000元，自2019年2月1日起至款项实际还清之日止的利息按月利率1%计算），并负担案件受理费50元。 立案执行后，本院向被执行人徐永平发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知，要求徐永平履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人徐永平未履行相应义务且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永平的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人所住地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐永平名下无车辆、工商信息、存款；查明，被执行人徐永平名下有位于常山县××镇××小区××东单元××室的房产，该房产已经本院司法拍卖成交得款464000元，本案分配得款73073.17元。截至2019年11月6日，本案未到位执行标的为73073.17元。暂未发现被执行人徐永平名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐永平逾期未履行且违反财产申报制度，本院已对被执行人徐永平作出罚款决定，同时对徐永平采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已书面告知了申请执行人邓鹏飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐永平暂无其他财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月六日 书记员  徐鑫
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1578号 税云中、厉伟民： 关于申请执行人税云中与被执行人厉伟民买卖合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初2421号民事调解书，本院于2019年11月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初11641号 原告：广发银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区。 负责人：方琦，系该分行行长。 委托诉讼代理人：贺红艳，陕西哲尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卫艺娜，陕西哲尊律师事务所律师。 被告：马某某，男，汉族，1989年05月10日出生，籍住甘肃省古浪县。 原告广发银行股份有限公司西安分行（以下简称广发银行西安分行）诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广发银行西安分行委托诉讼代理人贺红艳到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行西安分行诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：XXXXXXXX********，账号为XXXXXXXX********，开户时间为2016年5月13日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2019年3月1日欠款金额已达人民币88493.74元，其中本金65481.50元、分期手续费2972.38元，利息11935.06元、账户延滞金8304.80元，经原告多次催收，被告仍未清偿。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币88493.74元（欠款暂计至2019年3月1日），其中本金65481.50元、分期手续费2972.38元，利息11935.06元、账户延滞金8304.80元，上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2019-3-1起计付至所有欠款清偿之日止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年3月24日，被告马某某向原告申请办理广发银行信用卡，其在信用卡申请表中确认，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的全部各项规定。广发银行信用卡客户协议约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部费用，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行，同时，客户可通过银行网站及热线查询银行信用卡收费信息。该信用卡综合费率表显示，当客户账户欠款总额（该欠款总额包括但不限于所有信用卡透支交易本金、利息和费用等）超过信用限额时，银行对客户按账单周期对超额部分的5%收取超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；当客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，需承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告向被告核发信用卡，卡号为XXXXXXXX********，信用额度为45000元。被告于2016年5月13日开始使用该信用卡，但未按约定按期还款，产生透支，至今仍未清偿。截至2019年3月1日，被告尚欠信用卡本金65481.50元、分期手续费2972.38元，利息11935.06元、账户延滞金8304.80元。庭审中，原告称在2017年1月1日之前，广发信用卡协议中约定的是滞纳金，2016年11月1日，广发银行股份有限公司发布了《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：1、广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按照每期账单最低还款额未还清部分的5％收取。故本次诉讼中均主张违约金。 上述事实，有广发银行信用卡申请表、身份信息、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡历史交易明细单、银行查询凭证及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告广发银行股份有限公司西安分行与被告马某某之间的广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在使用原告提供的额度后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还，显系严重违约，被告应当承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告偿还信用卡透支欠款本金、手续费、利息的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张账户滞纳金的诉请，由于原、被告在信用卡服务合同中既约定了逾期利息又约定了逾期付款违约金，两者均系对被告逾期还款行为应承担的违约责任的约定，二者在性质上是相同的，属同一范畴。本院结合本案中原告的实际受损程度，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，依法酌情将被告马某某应承担的违约责任调整为除依据合同之约定计收逾期利息外，还应按每月最低还款额未还部分的月息1%向原告支付违约金。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十八条判决如下： 一、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行信用卡本金65481.50元、分期手续费2972.38元，利息11935.06元（截止2019年3月1日）。 二、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自2019年3月2日起至本判决第一项所涉款项付清之日止的利息，按照循环信用利息日万分之五执行。 三、被告马某某于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司西安分行自欠款日起至上述款项付清之日止的违约金，按照最低还款额未还部分的月利率1%执行（最低还款额金额以原告信用卡系统对账单每月显示金额为准）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告广发银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。 本案案件受理费2012元，由被告马某某承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十一月八日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民申260号再审申请人（一审被告）：刘德良，男，1933年2月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告）：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码91500105450406323C。法定代表人：万大禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗和勇，男，1975年3月13日出生，汉族，重庆市大泽置业代理有限公司员工，住重庆市南岸区。再审申请人刘德良因与被申请人重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽置业公司）居间合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初8086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德良申请再审称：原审判决认为申请人经传票传唤拒不到庭与事实完全不符，申请人从未收到过法院的传票，被申请人明知申请人是因拆迁才买房，并已于2017年11月27日从原住地江北区**号搬到了新买的案涉房屋居住，却不告知法院申请人的新住址，让申请人收不到传票，显然是被申请人故意误导法院不让申请人参加诉讼；申请人是被被申请人误导相信其所收中介费为2%是全市统一规定才与其签订的居间合同，后来申请人经咨询其他几家公司的中介费为1%，才知道受骗了；申请人与被申请人签订合同后，被申请人不愿办事，属严重违约。申请人想到银行去查看卖家的房产证被申请人的经办人不愿意，申请人只好与卖家自行到兴业银行查看了卖家的房产证，申请人多次给被申请人的经办人打电话让其一同去过户，也不去，申请人没办法才同卖家多次到房管部门办理了房屋过户手续；后卖家搬家时将已移交给申请人的家具部分私自搬走，申请人向被申请人反映请其处理，被申请人竟然置之不理。为此，申请人有当日的日记记载为证。被申请人作为房产中介公司，不讲诚信，不认真履约，申请人在被申请人不愿办事的情况下，仍支付15800元中介费，被申请人在不履约未办事还要另一部分所谓中介费使人难以容忍。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，请求依法对本案进行再审。大泽置业公司提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审理申请没有事实和法律依据。交接房屋与中介费没有直接关系，被申请人只要促成双方签订合同就应收取中介费。案涉房屋过户、交房都是申请人与卖房人私底下进行的，没有通过被申请人，该行为导致申请人的权利受到损害是申请人的责任。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案系因居间合同纠纷提起的诉讼。现根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，针对刘德良的再审申请事由，本院对本案作如下评述:经查，刘德良（乙方、买方）与大泽置业公司（丙方、中介方）、李万兰（甲方、卖方）于2017年6月10日签订的《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》中，约定了刘德良向大泽置业公司支付居间服务费31600元及权证办理费500元。该合同第十二条对刘德良及李万兰包括但不限于诉讼、仲裁文书的送达、通知的形式、地址（刘德良的住址：重庆市江北区**）进行了约定。2017年6月17日，刘德良向大泽置业公司出具《情况说明》，确认了在大泽置业公司居间下购买了案涉房屋的事实，并确认欠大泽置业公司中介费32100元，此款于2017年9月18日前支付15800元，剩余中介费16300元于过户之日一次性支付给大泽置业公司。后因刘德良过户案涉房屋后未给付大泽置业公司剩余中介费16300元被大泽置业公司向一审法院提起诉讼。一审法院受理后，用法院专递向刘德良在签订的《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》中约定的送达地址，向其邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票符合法律规定。后一审法院依法支持了大泽置业公司的诉求并无不当。虽然刘德良在申请再审期间提供了已于2017年9月17日支付给大泽置业公司房屋中介费15800元的《收据》、李万兰于2019年10月9日出具的《证明材料》、刘德良在2017年12月21日-29日的《日记》，但因《收据》的金额在一审中大泽置业公司已认可也未提起诉讼，《日记》无其他证据印证，《证明材料》只证明了当时签订居间合同的情况及大泽置业公司在查看房屋产权证、房产过户未到场的情况，因此，上述证据不能达到刘德良的证明目的。故刘德良申请再审的理由不能成立。综上，刘德良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘德良的再审申请。审 判 长 覃书云审 判 员 张 玥审 判 员 张映梅二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 燕书 记 员 胡谭梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初21154号原告：袁园，女，1989年11月28日，汉族，住重庆市北碚区。原告：邓美秀，女，1941年10月4日，汉族，住重庆市合川区。原告：赵红菊，男，1966年9月20日，汉族，住重庆市合川区。原告：袁才望，男，1995年7月31日，汉族，住重庆市合川区。以上四原告共同委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区金融街3号1-1、18-1、19-1，统一社会信用代码91500105668925695A。法定代表人：鲜艳，总经理。本院在审理原告袁园、邓美秀、赵红菊、袁才望诉被告中国人民人寿保险股份有限公司重庆市分公司保险纠纷一案中，原告袁园、邓美秀、赵红菊、袁才望于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁园、邓美秀、赵红菊、袁才望申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁园、邓美秀、赵红菊、袁才望撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告袁园、邓美秀、赵红菊、袁才望负担。审判员  周游二〇一九年十一月十二日书记员  罗茜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4010号 罪犯周李险，男，1986年10月22日出生,四川省成都市彭州市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）川01刑初11号刑事判决书，以被告人周李险犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元。被告人周李险未提出上诉。刑期自2016年3月19日起至2031年3月18日止。于2017年3月29日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周李险在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯周李险被判处没收个人财产10万元，执行5千元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周李险在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周李险减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年十月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5555号原告：重庆市潼南区彭秀良生猪养殖场，住所地重庆市潼南区古溪镇双庙村9组46号，统一社会信用代码91500223MA5YWKFX1H。投资人：彭秀良，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：丁继瑞，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：丁长江，男，1988年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市潼南区彭秀良生猪养殖场（下文简称彭秀良生猪养殖场）与被告丁继瑞、丁长江买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告生猪养殖场委托诉讼代理人樊硕、被告丁继瑞及其委托诉讼代理人刘信明、被告丁长江委托诉讼代理人刘信明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭秀良生猪养殖场向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付猪款24700元。事实和理由：2019年7月10日，二被告到原告处购买了26头猪，经双方确认26头猪价款为24700元，后二被告又到其他地方购买了生猪，在运输过程中被查出有病被无害化处理，为此，二被告至今未向原告支付猪价款。原告多次向二被告催收，二被告均未履行付款义务。被告丁继瑞、丁长江辩称，本案不是买卖合同纠纷，应为运输合同纠纷。二被告只是帮原告运输生猪至屠宰场，每头猪的价格为500元，当时运输了26头生猪，但运输到屠宰场时就死了2头；第二次庭审中丁继瑞又辩称是其儿子丁长江在原告处买猪，共买了26头，每头价格为500元。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：营业执照、重庆市公安局案（事）接报回执、动物检疫合格证明（动物B）等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本案经审理认定事实如下：原告向本院举示了一份《动物检疫合格证明（动物B）》，其内容载明：货主为丁长江；动物种类为猪，数量及单位为26头；启运地点为潼南区彭秀良养殖场；到达地点为潼南区XX社区屠宰场；运载方式为公路，运载工具编号为渝A9XXXX；签发日期为2019年7月10日。原告还向本院举示的一份《重庆市公安局案（事）接报回执》（系原件）中关于“简要报警信息”载明：丁长江于2019/7/2913:18:13报称：在潼南XX社区屠场，报警人称自己在人手上买猪，对方强迫自己买死猪。双方发生纠纷。民警到达现场后，了解到报警人丁继瑞于十几天前在杨志国猪场内买了26头猪，共计24000余元，又在其他地方购买了猪，后来整车猪因被查处有病被无害化处理，且丁继瑞因手续不全被动监部门罚款，现丁继瑞觉得杨志国卖的猪有问题（经向动监部门核实，杨志国所卖的猪均有合法手续，且没有病），并以此要求杨志国少钱，双方因此发生纠纷，后杨志国将其车钥匙拿走，要求丁继瑞付完钱后才让其离开。民警到达现场后，对双方进行调解。调解失败后民警告知杨志国可以走司法程序，双方离开现场。另查明，杨志国系彭秀良丈夫。被告丁继瑞和丁长江系父子关系。庭审中，原告还向本院举示了一份纸板，该纸板系原告自行记录的26头生猪的重量，拟证明二被告于2019年7月10日购买生猪时原告对生猪的重量和单价进行了记载。原告另陈述，220斤以上的生猪单价为8元/斤，180斤至220斤的单价为7.5元/斤，小猪的单价为500元/头。二被告购买的26头猪：220斤以上的生猪有3头，共计228斤，价款为5440元；180斤至220斤的生猪有8头，共计1572斤，价款为11790元；180斤以下的小猪有15头，价款为7500元。以上价款共计为24730元。二被告对此不予认可，认为生猪共计26头属实，但全部为小猪，总价款为13000元，且被告已交付定金2000元，另有两头猪病亡，应较少价款1000元，二被告尚欠的猪款应为10000元。原告对二被告交付了定金（预付款）2000元予以认可，对被告辩解的其他事实不予认可。本院认为，原告举示的《重庆市公安局案（事）接报回执》和《动物检疫合格证明（动物B）》系国家机关依职权制作的公文书证，其证明力一般大于其他书证，在被告未有相反证据足以推翻的情况下，本院对上述证据予以采信。《重庆市公安局案（事）接报回执》明确载明丁长江、丁继瑞在原告处购买了26头猪，且双方为此发生纠纷，表明原告与二被告之间形成了买卖合同关系。因建立买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且《动物检疫合格证明（动物B）》载明买卖合同所涉标的物系合格的生猪，故原、被告间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。同时，《重庆市公安局案（事）接报回执》载明生猪价款为24000元左右，此与原告陈述的生猪计算方式得出的价款相印证，且二被告也未举示充分证据予以反驳，故本院对生猪价款为24000元的事实予以认定。因原告认可二被告支付了定金（预付款）2000元，且该价款可在总货款予以抵扣，故二被告尚欠原告货款金额为22000元。诉讼中，原、被告均未举示充分证据证明双方约定了付款时间，故二被告应在收到生猪的同时向原告支付价款。现二被告在收到生猪后至今未给付货款，已构成违约，被告应向原告承担支付22000元货款的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以部分支持。二被告辩称死亡了两头生猪，应减少价款，但其在举证期限内并未举示充分证据证明生猪死亡的证据，故本院对二被告的辩解意见不予采纳。综上，原告彭秀良生猪养殖场的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条规定，判决如下：被告丁继瑞、丁长江在本判决生效后十日内一次性向重庆市潼南区彭秀良生猪养殖场支付货款22000元；驳回原告重庆市潼南区彭秀良生猪养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417.5元，减半收取208.75元，由原告重庆市潼南区彭秀良生猪养殖场负担33.75元，由被告丁继瑞、丁长江负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月一日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0236民初5530号原告：中国联合网络通信有限公司奉节县分公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区二社******写字楼。主要负责人：黄亮，总经理。委托诉讼代理人：刘轻舟，男，单位员工。被告：唐建毅，男，1977年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与被告唐建毅电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的正当处分，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。审 判 员  刘 邓二〇一九年十一月二十五日法官助理  晏宇涛书 记 员  旷 兆
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执1086号之一申请执行人：武汉澳华农牧科技有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区汉施路**。法定代表人：周海勋，公司董事长。被执行人：肖明仲，男，1965年10月29日出生，汉族，住湖北省监利县，本院于2019年4月29日作出的（2019）鄂0117民初1363号民事判决书已发生法律效力,该判决要求肖明仲支付武汉澳华农牧科技有限公司货款64408元及逾期利息。因被执行人肖明仲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司于2019年6月25日向本院申请强制执行,本院于2019年6月25日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年6月27日向被执行人肖明仲邮寄送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人肖明仲除部分银行存款外（33337元）无其他财产可供执行，申请执行人武汉澳华农牧科技有限公司亦表示认可，本院已依法将被执行人肖明仲限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初1363号民事判决书的本次执行程序。被执行人肖明仲应继续履行本院（2019）鄂0117民初1363号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月四日书记员  李明超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2443号申请执行人殷玉林，男，1983年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人张美华，女，1965年11月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人杨城，男，1986年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系被告张美华之子。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0104民初2308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按判决书内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人张美华银行存款1271732.65元；或扣留、提取其应得收入1271732.65元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。冻结、划拨被执行人杨城银行存款813581.5元；或扣留、提取其应得收入813581.5元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一九年十一月一日书记员  刘 卓
西安市未央区人民法院  执 行 裁 定 书（2019）陕01**执4636号 申请执行人西安一锦电气设备有限公司。住所地：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX0291。法定代表人周军红，总经理。被执行人陕西大正电气集团有限公司。住所地：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX9099。法定代表人赵军，总经理。本院在执行申请执行人西安一锦电气设备有限公司与陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安一锦电气设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第9165号民事判决书，向我院申请执行,申请执行标的为35187.5元及逾期利息。执行中查明，被执行人陕西大正电气集团有限公司名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券及互联网银行信息；被执行人名下银行账户已冻结，本院已依法传唤被执行人，其未到庭；本院已依法限制被执行人陕西大正电气集团有限公司及其法定代表人消费；现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长         叶    军审 判 员         党 白 鹭    审 判 员         王 峥 伟              二0一九年十一月二十九日   书 记 员          吴 立 旺  打印人：吴立旺  校对人: 党白鹭  送达时间 2019年 月 日 1
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11235号   原告：宁夏东方华港房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：何晓东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。   被告：赵朋，男，汉族，1980年8月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。   原告宁夏东方华港房地产开发有限公司与被告赵朋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告宁夏东方华港房地产开发有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宁夏东方华港房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏东方华港房地产开发有限公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2668号申请人：张登华，女，1977年4月12日出生，苗族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：李开贵，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：廖少军，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请人张登华申请执行被执行人李开贵、廖少军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日向被执行人李开贵、廖少军邮寄送达执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，邮件未妥投，本院通过多次入户走访，均未发现被执行人在家，且无法联系。本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人无可供执行的财产，通过传统调查未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人表示无被执行人的可供执行财产线索提交。本院于2019年11月13日将被执行人李开贵列入失信人员名单，并对其发布了限制高消费令。现该案已经立案超过三个月时间，经约谈，申请人张登华书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王长胜二〇一九年十一月十三日书记员  张玉玺
昆明铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 (2019)云71刑更3510号 罪犯潘金良，男，1957年9月21日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。 云南省昆明市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）昆刑三初字第497号刑事判决，判处有期徒刑十五年，与原贩卖毒品罪尚未执行完的刑期一年七个月零十二天合并数罪并罚，决定执刑有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人潘金良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）云高刑终字第437号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年4月28日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯潘金良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯潘金良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯潘金良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯潘金良减去有期徒刑五个月（刑期自2010年2月4日起至2023年7月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 房红缨 审 判 员 杨 丽 审 判 员 董亚昆 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 张 淇 书 记 员 龚曲艺
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5664号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该分行行长。委托诉讼代理人：周恒。委托诉讼代理人：张璞。被告：周国华，男，1981年11月30日生，汉族，户籍所在地江苏省宝应县，住江苏省常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告周国华金融借款纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告周国华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：周国华；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2016第RL20161216001187号；4、贷款本金：120000元；5、贷款期限：2016年12月19日至2019年12月19日，宣布提前到期日为2019年3月19日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2019年8月11日积欠本金40144.8元、利息罚息及复利3806.28元；三、其他1、实现债权的费用：律师费1000元；2、送达地址约定：江苏省常州市武进区湖塘镇香榭丽园9幢乙单元1602室，指定代收人地址为常州市武进区湖塘镇夏城北路128号。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.向原告偿还借款本金40144.8元、利息罚息及复利3806.28元，利息及罚息复利暂算至2019年8月11日，并要求按照合同约定的利率支付利息、罚息和复利直至所有贷款本息结清之日止；2.向原告支付律师费1000元。被告周国华未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、本息明细表、律师函、快递信息、催款记录、律师代理合同、代理费发票等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。被告从2019年3月19日开始逾期。原告于2019年8月11日向被告发出律师函，告知被告宣布提前终止个人信用贷款合同，并催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。因原告既主张逾期利息又主张罚息，总和已经超过了以年利率24%计算的标准，原告在审理中主动调整为年利率24%。诉讼中，本院根据原被告约定的被告的送达地址即江苏省常州市武进区湖塘镇香榭丽园9幢乙单元1602室以及指定代收人地址常州市武进区湖塘镇夏城北路128号，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告平安银行与被告周国华签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求其支付剩余本金、利息，并要求其支付实现债权所支出的律师代理费，有相应的合同依据和消费明细等证据佐证，本院均予支持。本院根据原被告约定的被告的送达地址，以法院专递的方式，向被告邮寄送达了民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金人民币40144.8元及利息和罚息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按《个人信用贷款合同》约定的计费标准计算，但利息和罚息的总和以年利率24%的计算标准为限）；二、周国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，减半收取462元（原告已预交），由周国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 申国胜二〇一九年十一月二十七日法官助理 李 倩书 记 员 夏明明
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3907号罪犯苏保来，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化。原住河南省焦作市山阳区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)焦刑一初字第17号刑事判决，认定被告人苏保来犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2006年5月9日作出（2006）豫法刑二复字第026号刑事裁定，核准一审判决。（刑期自2006年7月7日起）。罪犯苏保来于2006年7月19日送入河南省第二监狱服刑改造，2018年9月5日调入河南省新乡监狱服刑改造。苏保来在执行期间，2008年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2014年8月12日减刑一年六个月；2017年6月22日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯苏保来减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯苏保来自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯苏保来自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏保来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏保来准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月20日起至2027年3月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5659号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：张秀娟，女，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告张秀娟商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告张秀娟的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、被告向原告支付购房款36070.88元；2、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告张秀娟答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月20日，原告汇龙公司与被告张秀娟签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第B6栋6层602房，房屋面积为115.61平方米，单价为每平方米4179.71元，房屋总价款为483216元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023928号，其中载明的房屋建筑面积为124.24m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加8.63平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积8.63平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.63平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为18035.49元（8.63平方米×2089.86元/平方米=18035.49元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告张秀娟支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款18035.49元；此款限被告张秀娟于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告张秀娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取351元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担175.5元，被告张秀娟负担175.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）陕0113刑初773号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王虎军，男，1986年2月22日出生于陕西省合阳县，汉族，大学本科文化程度，个体工商户，户籍地为陕西省渭南市合阳县，现住陕西省西安市雁塔区，2018年10月17日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。辩护人李勇，陕西萃泽律师事务所律师。被告人李纯伟，男，1971年3月14日出生于吉林省白城市，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地为吉林省白城市，2018年11月16日因本案被抓获，同日因涉嫌犯非法经营罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人董永强，陕西联强律师事务所律师。辩护人徐中扬，陕西联强律师事务所实习律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]681号起诉书指控被告人王虎军、李纯伟犯非法经营罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人王虎军及其辩护人吴建平、李勇、被告人李纯伟及其辩护人董永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2018年5月至2018年10月期间，被告人李纯伟、王虎军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无相应烟草专卖零售许可证的情况下，在网络上发布卖烟信息，通过微信等方式联系上、下线买卖烟草制品非法牟利，部分非法经营的烟草制品销往西安市雁塔区。经鉴定，王虎军购买烟草404290.00元，销售烟草528907.50元;李纯伟销售烟草65890.00元。2018年10月17日公安机关在雁塔区XX公寓XX座XX室王虎军家中将其抓获归案，同时查获尚未销售的烟草价值28892元。2018年11月16日公安机关在黑龙江省汾河市XX路XX宾馆将被告人李纯伟抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王虎军、李纯伟的行为均已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人王虎军判处六年左右有期徒刑，对被告人李纯伟判处十一个月左右有期徒刑，均并处罚金。被告人王虎军、李纯伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人王虎军、李纯伟的辩护人对公诉机关指控二被告人的罪名均无异议。被告人王虎军的辩护人辩称，王虎军并未意识到销售电子烟弹系违法犯罪行为，主观恶性较小，计算王虎军具体涉案数额的起算点应为2018年7月，现有证据证明，2018年5月至10月，王虎军销售烟弹价值129073元，尚未销售烟弹价值27494元，王虎军有坦白情节，系初犯、偶犯，建议对王虎军判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。被告人李纯伟的辩护人辩称，李纯伟非法经营数额应为48340元，2018年10月15日，李纯伟收到王虎军货款8500元，通过物流发往西安，后得知贩卖烟草为犯罪行为，主动联系物流公司对该笔烟草物流进行了撤回，2018年10月16日，李纯伟收到王虎军烟草货款9050元，并未向王虎军发货，上述两笔金额不应计入非法经营的数额，李纯伟认罪态度好，系初犯、偶犯，建议对李纯伟单处罚金或适用缓刑。经审理查明，2018年5月至2018年10月期间，被告人李纯伟、王虎军违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无相应烟草专卖零售许可证的情况下，在网络上发布卖烟信息，通过微信等方式联系上、下线买卖烟草制品非法牟利，部分非法经营的烟草制品销往西安市雁塔区。经鉴定，王虎军购买烟草价值404290.00元，销售烟草价值528907.50元;李纯伟销售烟草价值65890.00元。2018年10月17日公安机关在西安市雁塔区XX公寓XX座XX室王虎军家中将其抓获归案，同时查获尚未销售的烟草价值28892元，上述尚未销售的烟草均为真品卷烟。2018年11月16日公安机关在黑龙江省汾河市XX路XX宾馆将被告人李纯伟抓获归案。上述事实，有报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、烟草专卖局函、陕西烟草专卖局文件、国家烟草专卖局文件、鉴别检验报告、微信截图等书证；证人成某某、陈某某、贾某某、顾某某、罗某某等人的证言;被告人王虎军、李纯伟的供述及辩解；鉴定意见；辨认笔录、提取笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人王虎军、李纯伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为均已构成非法经营罪，其中王虎军属情节特别严重，李纯伟属情节严重。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人王虎军的辩护人辩称，王虎军有坦白情节的辩护意见，经查属实，予以采信，对王虎军依法可从轻处罚；辩称王虎军并未意识到销售电子烟弹系违法犯罪行为的辩护意见并不影响对王虎军的行为构成非法经营罪的认定；辩称计算王虎军具体涉案数额的起算点应为2018年7月的辩护意见，经查，本案中涉及的烟弹与烟草专卖法中规定的卷烟没有本质区别，应当适用相同的法律法规，且在王虎军家中查获的烟弹经过鉴定，属于真品卷烟，本案中涉案的烟弹属于烟草专卖品，故对上述辩护意见不予采信；对王虎军涉案数额的辩护意见，经查，鉴定意见书中对王虎军涉案数额的认定，是根据王虎军手机中的聊天记录、转账记录做出的，该意见的作出符合程序，规范合法，结论客观公正，且王虎军对该鉴定意见无异议，该鉴定意见应作为定案依据。被告人李纯伟的辩护人辩称李纯伟认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采信，对李纯伟依法可从轻处罚；对李纯伟涉案数额的辩护意见，经查，2018年10月15日及2018年10月16日，李纯伟均收到王虎军的烟草货款，该两笔经营数额应计入李纯伟的涉案数额中，故对上述辩护意见不予采信。为了维护国家市场管理制度，保障稳定、有序的市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王虎军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金十万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月17日起执行至2024年4月16日止）。二、被告人李纯伟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（限判决生效后七日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月16日起执行至2019年11月15日止）。三、作案工具苹果牌手机二部及扣押在案的烟草（价值28892元）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 郭 瑶人民陪审员 李 莉人民陪审员 王粉香二〇一九年十一月七日书 记 员 史佳斌1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢111号之一 申请执行人贵阳高新黔投资小额贷款有限责任公司，地址在本市高新知识产业园科技大厦****。 法定代表人陈格路，该公司董事长。 被执行人张正海，男，1978年2月3日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）南民督字第11号支付令，已向被执行人张正海发出执行通知书，责令被执行人张正海支付申请执行人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司借款100万元,利息47.71万元,违约金115.65万元，申请人实现债权发生的费用70172元，承担申请费9477元、执行费29532元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）南民督字第11号支付令的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月十日 书记员  刘德阳
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执恢30号 申请执行人谢子琨，男，1972年4月24日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人宁荣波，男，1977年11月20日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人钟桂海，男，1965年2月21日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人谢子琨与被执行人宁荣波、钟桂海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出的（2018）桂0721民初34号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请恢复强制执行（2018）桂0721民初34号民事判决确定的义务，即:1、被申请人宁荣波、钟桂海履行灵山县人民法院(2018）桂0721民初第34号民事判决，即被申请人宁荣波、钟桂海归还给申请人谢子琨借款本金人民币820000元及利息；2、案件受理费人民币14442元由被申请人宁荣波、钟桂海负担（申请人已垫付人民币14442元）；3、本案执行费用由被申请人宁荣波、钟桂海负担。本院于2019年5月27日依法受理。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，查明被执行人宁荣波、钟桂海各有房地产一套可供执行，本院已对宁荣波、钟桂海的房地产进行查封、评估，但由于上述房产均已在银行抵押贷款，银行抵押贷款的金额远超过本院得出的评估价格，属无益拍卖，因此暂时不宜处置。此外未发现被执行人有银行存款等其他财产足够履行完毕本案债务。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人现有财产暂时不宜处置，此外未发现被执行人有银行存款等其他财产足够履行完毕本案债务，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或执行线索，案件尚不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0721民初34号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2018）桂0721民初34号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宁丽萍
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执117号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人马武标，男，1977年4月19日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年5月30日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请马武标金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初359号民事判决书，被执行人马武标应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金24900.12元及利息，并负担案件受理费400元、申请执行费546.9元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人马武标名下的财产，并向被执行人马武标发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人马武标有银行存款9396.98元以外，未发现被执行人马武标有其他可供执行财产。因被执行人马武标不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人马武标有银行存款9396.98元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述银行存款依法予以扣划。因被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月七日 书记员  扶敉竹
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1021号申请执行人：邱腾飞，男，1990年04月01日出生，住金乡县。被执行人：刘扬，男，1988年12月16日出生，住金乡县。被执行人：周珊珊，女，1992年09月15日出生，住金乡县。申请执行人邱腾飞与被执行人刘扬、周珊珊民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）鲁0828民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人邱腾飞依法向本院申请执行，要求被申请人刘扬、周珊珊偿付本息57596元。本院于2019年06月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年06月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年06月20日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3.本院于2019年06月20日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年06月20日、2019年08月19日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人名下房产登记信息，现已查封,因标的小暂不能处置。6.本院于2019年06月20日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年06月20日、2019年08月19日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年06月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2003号 申请执行人：刘凤秋，女，1974年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：孙建平，女，1981年10月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘凤秋与被执行人孙建平民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初2854号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本案案款85000.00元及利息，案件受理费1150.00元，执行费1175.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年9月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股息红利，未发现被执行人可供执行财产； 三、2019年10月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月19日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人孙建平限制高消费并纳入失信被执行人名单； 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出（2018）冀0802民初2854号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  傅再冉
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1053号申请执行人：张红梅，女，1988年10月2日出生，汉族，个体，现住桦川县。被执行人：王志华，女，1970年5月7日出生，汉族，无职业，现住桦川县。2019年7月23日申请执行人张红梅与被执行人王志华、徐春荣借款合同纠纷执行一案，要求被执行人给付欠款187000元。本院立案后，于2019年7月26日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询，被执行人在互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。2019年11月4日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1053号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月二十六日书记员  马 季
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初148号公诉机关绥北人民检察院。被告人王连胜，男，1983年5月2日出生，汉族，初中文化，无职业。现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2018年11月16日因涉嫌盗窃被黑龙江省垦区公安局北安分局取保候审。2019年10月24日被检察机关取保候审。2019年11月21日由本院决定取保候审。绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉（2019）90号起诉书指控被告人王连胜犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院决定次日受理此案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月29日公开开庭进行了审理。绥北人民检察院指派检察员刘学森出庭支持公诉，被告人王连胜到庭参加诉讼。现已审理终结。绥北人民检察院指控，2018年10月12日至24日期间，被告人王连胜驾驶牌照号黑Ａ×××××解放J6货车为北安市宏维农业公司从鹤山农场、尖山农场、七星泡农场往北安市宏维农业公司送高粱，途经五大连池农场老区佳乐私房菜馆时，私自将货车内的高粱卖给佳乐私房菜馆业主陈某6次，获利人民币3200元。经侦查，被告人王连胜于2018年11月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关认为，被告人王连胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。王连胜自愿如实供述自己的本次罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。王连胜犯罪后自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议对被告人王连胜判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金三千元。公诉机关提交了物证电子秤，书证受案登记表、扣押清单、照片、到案经过；证人李某、吴某等人的证言；被告人王连胜的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、指认笔录、辨认笔录、案件侦查终结报告等证据证实。被告人王连胜在庭审过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罚金伍千元已缴纳。本院认为，被告人王连胜构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王连胜愿意接受处罚，罚金已缴纳，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王连胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金伍千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李凤芮
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205民初1438号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封中山路支行。统一社会信用代码：91410200731294022Q。负责人：历学伟，行长。住所地：开封市中山路南段维新花园。委托诉讼代理人：白本胜，系该行员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：杨凤磊，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：河南硕源装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410211775140981P。法定代表人：李超，经理。住所地：开封市金明大道大梁路18号。被告：李超，男，汉族，1979年9月22日生，住开封市金明区。被告：李保胜，男，汉族，1952年11月17日生，住开封市金明区。被告：李莲芳，女，汉族，1951年6月20日生，住开封市金明区。被告：马大卫，男，汉族，1948年11月23日生，住开封市顺河回族区。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行诉被申请人河南硕源装饰工程有限公司、李超、李保胜、李莲芳、马大卫借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司开封中山路支行撤回起诉。案件受理费减半收取6420元，保全费4520元，共计10940元，由原告中国建设银行股份有限公司开封中山路支行承担。审 判 长  姚洪涛审 判 员  汪来超代理审判员  杨迎春二〇一九年十一月十二日书 记 员  夏斯琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6471号上诉人（原审被告）：沈某1，男，1952年07月01日生，汉族，退休教师，住江苏省南通市。上诉人（原审被告）：沈某2，女，1966年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：魏某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈某3，男，1955年12月05日生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：唐某，沈某3之妻，1960年10月05日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：沈某4，沈某3之子，1986年07月04日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：孙某某，江苏某某律师事务所律师。上诉人沈某1、沈某2因与被上诉人沈某3继承纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初7715号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈某1，上诉人沈某2及其委托诉讼代理人魏某，被上诉人沈某3的法定代理人唐某、委托诉讼代理人沈某4、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈某1、沈某2上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈某3一审全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：沈某3当年谎称涉案房屋是用其工龄及资格购买，并采取隐瞒及欺诈的手段取得涉案协议。沈某2系沈某某唯一后人，而涉案房产主要是基于沈某某的资格及工龄取得，因沈某3的欺诈行为使沈某2丧失继承份额，不符合情理。另本案诉讼时效已经超过。沈某3辩称，上诉人作为完全的民事行为能力人，对签署协议放弃继承有充分的认识，协议签署至今已有16年，上诉人对家庭情况有明确的认识，协议签署不存在隐瞒、欺诈，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉、维持原判。沈某3向一审法院起诉请求：徐州市卧牛矿北村1号楼1单元101室由沈某3继承所有。一审法院认定事实：被继承人罗某、沈某某于××××年结婚，××××年××月××日生一女沈某2。沈某3、沈某1系罗某与其前夫所生子女。被继承人沈某某于1992年9月去世，被继承人罗某于2003年4月4日去世。被继承人沈某某、罗某的父母均先于其去世。1992年5月29日，沈某某与徐州市矿务局煤矿卧牛井房管所签订关于徐州市卧牛北村1#-1-101室房屋租约。1996年6月19日，被继承人罗某向徐州市矿务局卧牛山煤矿申请购买卧牛矿北村1#-1-101室。1996年6月30日，罗某与徐州市矿务局卧牛山煤矿签订购买卧牛矿北村1#-1-101室房屋《房地产买卖契约》。1996年7月，罗某取得徐州市卧牛山矿北村1#楼（26）-1-101室房屋所有权。2003年4月8日，沈某3、沈某1、沈某2共同签订《协议》一份，内容为：明建考虑侄儿权权以后需要住房，同意放弃参与分配母亲房产，房屋所有权归沈某3，巧玲也同意不参与房屋分配。沈某3所得房子情况：户主罗某，住址徐州，地号**。沈某3因交通事故致伤造成多重残疾，残疾等级为贰级，监护人为其妻唐某。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承反悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。本案中，根据沈某3、沈某1、沈某22003年4月8日共同签订的《协议》，可以确定沈某1、沈某2明确放弃对涉案房产的继承，现二人对放弃继承反悔，但均未提出正当理由，故不予承认。对于沈某2辩称涉案房屋系被继承人沈某某、罗某夫妻共同财产，其仅放弃被继承人罗某享有份额的辩解主张，从签订的《协议》全部内容看，该协议明确载明协议所涉房屋的所有权人、座落情况、地号，是对遗、地号案房屋的整体处理，而不是针对双方父亲或母亲单独的遗产进行处理，故对沈某2的该辩解主张不予采纳。对于沈某2提出本案已超诉讼时效的辩解主张，因沈某3的诉讼请求是基于双方签署协议所确定的物权请求权,不适用诉讼时效的规定，故对其该辩解主张亦不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、50条之规定，判决：徐州市卧牛山矿北村1#楼（26）-1-101室房屋由沈某3继承所有。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理对一审查明的事实予以确认。本院认为：上诉人主张当年之所以在协议上签字，是因为沈某3谎称涉案房屋系用沈某3的工龄和资格购买，对于是如何协商的，双方各执一词。而涉案《协议》内容“考虑侄儿权权以后需要住房，同意放弃参与分配母亲房产”，与上诉人主张的《协议》签订原由不符，故上诉人主张受到欺骗而签订该《协议》，证据不足，不予采信。上诉人主张本案诉讼时效已经超过，因本案系请求确认物权案件，不适用诉讼时效的规定。综上，上诉人沈某1、沈某2的上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人沈某1、沈某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴艳丽审 判 员 石镜霞审 判 员 黄 博二〇一九年十一月二十五日法官助理 杜乙慧书 记 员 刘 硕
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3098号申请执行人河南逸泰节能建材有限公司贵州分公司，住所地：贵阳市经济技术开发区黄河路**翡翠新村**工程****。法定代表人：刘喜平。被执行人时夫，男，1971年12月6日出生，汉族，住贵阳市云岩区清平巷********附**，身份证号码：5201031971********。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初7502号民事判决书，依法受理河南逸泰节能建材有限公司贵州分公司申请执行时夫买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为支付货款91150元及违约金27345元。在执行过程中，本院向被执行人时夫邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年7月9日、11月8日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人时夫名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年10月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月25日告知本案申请执行人河南逸泰节能建材有限公司贵州分公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人时夫目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人时夫名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初7502号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十八日书记员  邹俊
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0922民初1302号原告：段永强，男，汉族，1958年4月20日出生，住石泉县城关镇城建局家属楼。委托诉讼代理人：廖应明、廖金楷，石泉县148法律服务所法律工作者。被告：侯廷华，男，汉族，1966年11月10日出生，住石泉县城关镇.被告：程树祥，男，汉族，1955年12月9日出生，住石泉县城关镇东阳片区.本院受理了原告段永强与被告侯廷华、程树祥保证合同纠纷一案。审理中，原告段永强2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：准许原告段永强撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告段永强负担。审 判 长  张昌勇审 判 员  王 萍人民陪审员  熊华应二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱小莉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0124执2434号申请执行人：陈海峰，男，1972年12月18日出生，汉族，居民，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。被执行人：吴学刚，男，1970年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行陈海峰与吴学刚买卖合同纠纷一案中，申请执行标的197681元，现已执行标的0元。经过财产调查，被执行人现无其他可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程爱军审判员  方迎春审判员  靳真卫二〇一九年十一月二十八日书记员  王克驿
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初7598号原告：青岛盈海祥安防科技有限公司，住所地青岛市城阳区中城路**，注册号：370214230074126。法定代表人：宋清香，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春露，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。被告：司通，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省泗水县。原告青岛盈海祥安防科技有限公司与被告司通建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛盈海祥安防科技有限公司的委托诉讼代理人王春露、曲洪海，被告司通均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40500元及利息（利息以40500元为基数，按照银行同期贷款利率，自被告签字确认之日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费由被告承担。后原告庭审中明确被告签字确认之日即2016年1月7日。事实与理由：被告在原告处承包通信工程，因其施工的青岛市城阳区西流亭北庄、茵悦家园、智慧之城通信工程不合格需要重新施工，给原告造成材料损失、整改费、人工费、车费共计40500元，被告于2016年1月7日签字确认。后期经原告多次催要损失，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告辩称，被告系受原告胁迫同意接受处罚，原告的诉讼请求没有法律依据，请求依法驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定如下：1、原告提交工程领料签字单复印件3份，证明被告于2015年8月20日在西流亭工地领取原告发放的宽带安装材料，另被告分别于西流亭北庄领取原告发放工程材料、智慧之城一二期工程材料。被告对该证据的真实性无异议，确实是其签字，材料已领取，但都用于工程，被告给原告施工，原告尚未结清工程款。本院认为，该证据具有真实性，合法性与关联性，对其证明效力予以确认。2、原告提交处罚通知书复印件1份、签字照片1张、处罚明细1份，证明2016年1月7日，被告与原告达成一致意见，因被告施工工程不合格，造成原告损失40500元，被告自愿接受处罚，并对处罚明细进行签字确认。被告对证据的真实性无异议，确实是其签字的，但是因原告将被告软禁，胁迫被告签署。本院认为，该组证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。3、根据被告的申请，本院依法到青岛市公安局城阳分局正阳路派出所调取《接处警记录薄》，原告对该证据的真实性无异议，该证据证明不了被告所述的胁迫。被告对该证据的真实性无异议，该证据可显示被限制了人身自由，可证明当时为被迫。本院认为，该组证据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份左右，原告青岛盈海祥安防科技有限公司将西流亭北庄、茵悦家园、智慧之城的通讯工程分包给被告司通。2015年8月20日，被告司通从原告青岛盈海祥安防科技有限公司处领取西流亭工地材料，包括室内箱、包等，被告司通签字确认；被告司通从原告处领取智慧之城一、二期工程材料，包含光缆、交接箱等，被告签字确认；被告司通从原告处领取西流亭北庄工程材料，包含光缆、室外箱等，被告签字确认。2016年1月7日，原告向被告出具处罚通知书，载明“我公司对于司通施工的通信工程的西流亭北庄、茵悦家园视为工程不合格，全部重新施工，智慧之城误工光缆全作废，造成人工费用、材料损失、丢失等一起损失由司通负责。经公司研究决定处罚司通个人人民币肆万元整，以此处分”，被告司通书写“我自愿接受盈海祥公司的处罚”，并签字捺印确认。同日，被告在其罚款明细签字捺印确认，罚款包含材料损失4500元、接整改费13000元、人工费21000元、车费2000元，共计40500元。根据被告的申请，本院依法到青岛市公安局城阳分局正阳路派出所调取《接处警登记薄》，该登记簿记载报警人李占轩，报警内容：“其弟弟司通因经济纠纷在城阳区户被人限制人身自由”，被告司通在“处警情况”栏书写“些（应为“此”）案为经纪（应为“济”）纠纷双方自行解决”，并签字捺印确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告青岛盈海祥安防科技有限公司主张其将涉案通信工程分包给被告司通，但因被告施工质量不合格，原告对其作出罚款40000元的处罚，被告签字确认，被告对此不予认可，认为其系被胁迫才在处罚通知书中签字确认的，对此应承担相应的举证责任，被告因此申请本院调取处警记录予以证实，但根据该记录记载，报警人系“李占轩”，报警内容为“其弟弟司通被人限制人身自由”，被告在该记录中自书系“经济纠纷双方自行解决”，因此该记录仅系被告单方陈述，并无其他相关证据予以证实，被告也未再提交其他证据证明存在胁迫情形，故对被告该主张本院不予采纳。原告主张被告应当赔偿40500元，处罚通知书上的是预估大概数，应以罚款明细为准，本院认为，处罚通知书及罚款明细均为当天出具，且处罚通知书上加盖原告公章，故应以处罚通知书确认的数额为准；因双方未对被告未支付款项应承担的利息进行约定，故本院酌情按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告司通赔偿原告损失40000元并承担自2016年1月7日起至实际支付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告司通于本判决生效后十日内支付原告青岛盈海祥安防科技有限公司损失40000元，并承担自2016年1月7日起至实际支付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告盈海祥安防科技有限公司负担13元，由被告司通负担800元。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  顾 伟审 判 员  景艳丽人民陪审员  张 欣二〇一九年十一月一日书 记 员  刘 锋
单县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1722执2638号之三被执行人周万堂，北京市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2019)鲁1722执2638号之三裁定书，于2019年11月21日向被执行人周万堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周万堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周万堂在中国工商银行02×××34账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  时社教二〇一九年十一月二十一日书记员  张 超
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执恢304号申请执行人：松原华福金属有限公司，住所地松原市郭尔罗斯。法定代表人孙殿权，经理。被执行人：松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂。经营者:魏振海，男，1976年4月6日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人:魏振海，男，1976年4月6日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人王丽华，女，1977年5月17日生，满族，住松原市宁江区。申请执行人松原华福金属有限公司与被执行人松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂、王丽华、魏振海买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月10日作出了（2017）吉0702民初2969号民事判决书，内容如下：被执行人松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂于本判决生效后立即给付申请执行人松原华福金属有限公司贷款100800元，并以80000元为本金自2016年10月31日起按照月利息2％计算利息至实际给付之日止；被执行人王丽华承担连带给付责任。如果被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2316元，由二被执行人负担。该判决书发生法律效力后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，案件执行过程中，被执行人松原经济技术开发区鑫隆钉业制造厂信息不正确无法进行财产查控、限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，本案将终结执行，待查询到被执行人的准确信息后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）吉0702民初2969号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一九年十一月十二日书记员  辛立峰
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初15856号原告：云南德瑞铜业有限公司，统一社会信用代码：91530127099724761L，住所地：云南省昆明市嵩明县嘉丽泽农场。法定代表人：周晓华。委托诉讼代理人：姚帆，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴长儒，云南隆云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：昆明开关厂有限责任公司，统一社会信用代码：91530100216574628H,住所地：昆明市海源中路**高新产业开发区M1-4地块。原告云南德瑞铜业有限公司与被告昆明开关厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，原告云南德瑞铜业有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告云南德瑞铜业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许云南德瑞铜业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币575.5元（减半收取），由原告云南德瑞铜业有限公司负担。审判员  刘鹏辉二〇一九年十一月五日书记员  罗 香
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院   执行裁定书                                       （2019）陕01执1254号之二   申请执行人西安创联新能源设备有限公司，住所地西安市。   法定代表人杨新中，该公司董事长。   被执行人新疆哥兰德新能源有限公司，住所地新疆阿拉尔市。   法定代表人张海涛，该公司董事长。   关于西安创联新能源设备有限公司与新疆哥兰德新能源有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01民初799号民事判决书及陕西省高级人民法院（2018）陕民终237号民事判决书已发生法律效力。因新疆哥兰德新能源有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安创联新能源设备有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、被执行人新疆哥兰德新能源有限公司支付申请执行人西安创联新能源设备有限公司货款2280万元；二、被执行人新疆哥兰德新能源有限公司支付申请执行人西安创联新能源设备有限公司违约金以货款2280万元为基数自2016年1月1日起至判决确定的给付之日按同期银行贷款利率计算。三、被执行人新疆哥兰德新能源有限公司承担案件受理费208639元及本案执行费95456元。   执行中，本院依法向被执行人新疆哥兰德新能源有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，并通过执行网络查控系统对被执行人新疆哥兰德新能源有限公司的财产状况进行了查询，本院对被执行人新疆哥兰德新能源有限公司的财产状况亦进行了调查，经查询和调查，被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下有下列财产：1、被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下有位于新疆阿拉尔市XX号XX园区，证号为13-01-00X-1号，面积为102332.97平方米的国有土地使用权；2、被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下有位于新疆阿拉尔市XX号XX园区，证号为13-01-00X-4号，面积为94934.56平方米的国有土地使用权；3、被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下有位于新疆阿拉尔市XX号XX园区，证号为13-01-00X-5号，面积为94720.2平方米的国有土地使用权。4、被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下有银行存款合计340138.55元。根据本案的具体情况，本院采取了如下执行措施，1、轮候查封了登记在被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下位于新疆阿拉尔市XX号XX园区，证号为13-01-00X-1号，面积为102332.97平方米的国有土地使用权；2、轮候查封了登记在被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下位于新疆阿拉尔市XX号XX园区，证号为13-01-00X-4号，面积为94934.56平方米的国有土地使用权；3、轮候查封了登记在被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下位于新疆阿拉尔市XX号XX园区，证号为13-01-00X-5号，面积为94720.2平方米的国有土地使用权；4、依法将被执行人新疆哥兰德新能源有限公司名下银行存款合计340138.55元扣划至本院，扣除本案执行费95456元后，已将剩余案款244682.55转付至申请执行人名下；5、对被执行人新疆哥兰德新能源有限公司进行了限制消费，并通过执行管理系统对限制消费措施进行了推送；现申请执行人西安创联新能源设备有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人西安创联新能源设备有限公司享有要求被执行人新疆哥兰德新能源有限公司继续履行债务的权利，被执行人新疆哥兰德新能源有限公司负有继续向西安创联新能源设备有限公司履行债务的义务。西安创联新能源设备有限公司在发现新疆哥兰德新能源有限公司有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。      执行长 马春哲   执行员 王连军   执行员 李长平                       二〇一九年十一月五日                        书记员 石佳媛
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3220号 原告：绥中县宏辰汽车贸易有限公司，地址：辽宁省绥中县文化街启运小区**，社会统一代码：91211421676891384J。 法定代表人：王桂海，系该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：杨刚，男，1975年2月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告绥中县宏辰汽车贸易有限公司诉被告杨刚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告绥中县宏辰汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼，被告杨刚经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告绥中县宏辰汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款380350.00元并承担利息（按约定月利1.5分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2018年期间购买货车时，因手头资金不足，由原告垫付被告购买汽车的首付款及保险费共计380350.00元，垫付时间为：2017年5月25日垫付后买辽Ｐ×××××号货车首付款10万元，1万元；2017年7月26日垫付购买辽Ｐ×××××号火车首付款10万元，2019年1月25日垫付该车的保险费11400.00元，2月25日11200.00元；2017年7月5日垫付购买辽Ｐ×××××号货车首付款10万元，2018年7月5日垫付该车的保险费34750.00元，总计380350.00元。被告为原告出具借条，均约定半年内给付，如半年未给付承担欠款利息1.5/月。还款日期到期后，被告未履行合同约定，原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，原告索要无果，故根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，支持原告的的诉讼请求。 被告杨刚未出庭亦未提出答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，认定如下：2017年至2018年被告杨刚购买汽车因资金不足，原告垫付购车款及保险费用，共计380350.00元，其中2015年5月25日购买辽Ｐ×××××号车辆垫付100000.00元，2017年7月26日购买辽Ｐ×××××号车辆垫付100000.00元，2018年7月5日购买辽Ｐ×××××号车辆垫付100000.00元，2018年7月4日辽Ｐ×××××垫付保险费31150.00元，2019年1月25日辽Ｐ×××××号车辆垫付保险费32600.00元，2017年5月25日辽Ｐ×××××垫付10000.00元。被告杨刚分别向原告出具了欠据，总计金额为380350.00元，经原告催要，被告未能履行，原告于2019年5月23日诉至本院。 本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有向债务人追偿的权利。被告杨刚因购买车辆及交缴纳保费欠款，原告已为其垫付。逾期后，有权向被告进行追偿。关于利息，按双方约定履行，应以最后一笔日期计算。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨刚于判决生效十五日内向原告绥中县宏辰汽车贸易有限公司偿还债务款380350.00元。并从2019年1月25日开始支付利息至给付之日至，利率按月利率1.5分计算； 二、被告杨刚于判决生效十五日内赔偿原告绥中县宏辰汽车贸易有限公司财产保全保险费1140.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7006.00元、财产保全费2420.00元，由被告杨刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘延顺 人民陪审员  郭艳艳 人民陪审员  安丽娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 兵 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。