wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1218号之十三申请执行人：袁德祥，男，1964年1月18日出生，汉族，住所地四川省富顺县。申请执行人：邓开玉，女，1964年9月11日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：李定远，男，1966年10月12日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：付涛，男，1982年6月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初2334号民事判决书，于2019年11月06日向被执行人李定远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李定远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李定远在中国工商银行2***3账户内存款人民币618399.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓丽二〇一九年十一月六日书记员  张胜贵
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2124号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人于泳泉，男，汉族，现住黑龙江省绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人于泳泉罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2015）绥北刑初字第366号刑事民事判决书已生效，移送执行罚金标的额合计500000元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无其他可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和其他房产。现本案尚未执行罚金标的500000元。本院已将被执行人于泳泉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兆学人民陪审员  赵玮玮人民陪审员  刘金珠二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李 波
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8180号申请执行人：张某1，男，1961年7月9日出生，汉族,北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：张某2，男，1948年6月20日出生，汉族，北京市东城区人，公民身份号码×××。申请执行人张某1与被执行人张某2法定继承纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月19日作出的（2018）京0113民初19198号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币8600元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初19198号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十八日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1367号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：王先波，男，汉族，1987年12月6日出生，住云南省保山市隆阳区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人王先波借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H10911号裁决书，本院于2019年11月12日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由隆阳区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十一月十四日书记员  闫贵芳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9524号 起诉人：周屹松，男，汉族，1998年7月29日出生，住四川省南部县。 起诉人周屹松向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年10月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积10.66平方米、总价156028元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人周屹松的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0581执2402号申请执行人：杨天福，男，1939年11月17日生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人：刘爱珍，女，1940年12月15日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：宋松吉,男,汉族，1965年12月8日生,住林州市。申请执行人杨天福、刘爱珍申请执行宋松吉民间借贷纠纷一案，林州市人民法院作出的（2018）豫0581民初6036号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人宋松吉给付申请执行人杨天福、刘爱珍案件款218200元，并负担本案案件受理费4573元及执行费3173元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2019年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。9月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无其他可供执行财产。10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2019年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2019年10月10日冻结被执行人名下存款2202元，于2019年11月6日进行扣划存款2202元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行措施，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方林太审判员  彭国喜审判员  高志鸿二〇一九年十一月七日书记员  王丹丹
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执1160号申请执行人：黄英平，女，1983年8月2日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：赖宏琳，男，1989年10月25日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人黄英平依据已发生法律效力的石城县人民法院（2018）赣0735民初1395号民事调解书于2018年10月10日向本院申请执行。本院于2018年10月10日立案执行，于2018年10月15日向被执行人发出执行通知，被执行人赖宏琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到其他可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助查找被执行人下落。2018年12月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行3013000元，截至2019年11月18日，未执行2798792元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取了申请执行人对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓勖强人民陪审员  李凤萍人民陪审员  李声勤二〇一九年十一月二十八日书 记 员  袁 昱
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执476号申请执行人：中国建设银行股份有限公司九江市分行。法定代表人：王晓新。委托代理人：戴勇。委托代理人：张欣欣。被执行人：九江飞龙实业发展有限公司。法定代表人：张兵。被执行人：张兵，男。被执行人：李启睿，女。被执行人：张德钦，男。被执行人：李鹏，男。被执行人：胡昌盛，男。被执行人：刘璐璐，女。被执行人：曾桂芝，女。中国建设银行股份有限公司九江市分行申请九江飞龙实业发展有限公司、张兵、李启睿、张德钦、李鹏、胡昌盛、刘璐璐、曾桂芝金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）赣0402民初1518号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人进行了财产查控，无财产反馈。本院遂及展开传统查询，查封了被执行人的房屋四套，暂不宜处置，2019年7月24日对被执行人采取了限制高消费措施。11月22日依法约谈了申请执行人九江银行股份有限公司长虹支行，将该案的执行情况进行反馈。至此，11月25日，申请执行人申请执行标的为7982600元，未执行7982600元，执行费67313元。经法院执行上方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执476号案件的执行。申请执行人在申请执行时效期限内可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十六日书记员  柯 林
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0922民初1404号原告：汪远清，女，1975年1月3日出生，汉族，陕西省汉阴县人，住汉阴县蒲溪镇。被告：刘洋，女，1983年3月3日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。被告：张林华，男，1962年10月28日出生，汉族，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇中街片。原告汪远清与被告刘洋、张林华追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪远清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告担保偿还的本金28000元，利息3000元；2、被告赔偿原告因数次催款的误工费、差旅费合计2000元；3、本案案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年7月20日，被告刘洋到原告家中借款，原告因家境贫寒无钱相助，念及其与原告姨表妹关系，遂向本县蒲溪镇公星村六组村民王洪明借款50000元，借期四个月，月息3分。因出借人不认识被告刘洋，遂要求原告作为保证人签字，同时将四个月的利息6000元也计算在内，向出借人出具56000元的借条。借款到期后，出借人王洪明和原告多次向被告刘洋催要借款，被告刘洋共还款22000元。此后，原告多次催要，被告置之不理，无奈原告于2018年2月15日找到被告家中，被告再婚丈夫张林华向原告出具承诺书，并保证2018年7月前还清，但一直未还。因出借人经常到原告家中催要借款，原告只有在其他处借款经张全芳、张定富调解下于2019年2月28日向王洪明偿还了下余借款28000元。现原告诉至法院，请求判如所请。被告刘洋未答辩。被告张林华辩称，刘洋借款之事此前并不知晓，其与刘洋2015年10月2日登记结婚，婚后才知晓此事，至于其中具体情况其本人也不清楚，也不认识汪远清，现与刘洋已有近一年没有联系。原告为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据材料：1、刘洋身份证、借条1张。证明被告刘洋向王洪明借款，原告作为担保人在借条上签名。2、承诺书。证明张林华向原告承诺2018年7月前偿还刘洋所欠王洪明借款的事实。3、王洪明身份证、收条1张。证明被告未能在承诺期给付王洪明借款，原告替代刘洋偿还王洪明借款本金28000元的事实。4、借条1张、收条2张。证明原告向他人借款30000元用于偿还王洪明借款本金28000，并支付利息6000元。5、车票180元。证明原告因向被告数次索要借款所花费的交通费用。被告刘洋未到庭质证，本院通过微信将原告证据发给被告张林华，张林华未发表质证意见。对原告所提供的证据，经本院审核符合民事诉讼证据形式要求，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告汪远清与被告刘洋系亲戚关系。2014年7月20日，被告刘洋向汉阴县蒲溪镇公星村王洪明借款50000元，约定月息3分，借期四个月至2014年11月20日，原告为被告刘洋借款提供担保，被告刘洋出具借条载明“今借到王洪明现金伍万陆仟元整（￥56000元），用期四个月到期11月20日。借款人：刘洋。〈到期不还由担保人还〉担保人：汪远清”。借款到期后，被告刘洋偿还王洪明借款22000元。2015年10月，刘洋与张林华登记结婚。此间原告多次要求被告刘洋偿还王洪明借款。2018年2月15日，被告张林华向原告出具《承诺书》载明“刘洋借王洪明人民币（伍万）已还（2.2万元）尚欠（2.8万元），为了解决欠款问题，本人承：2018.7月前一次性还清欠款！至于利息待双方合理解决！身份证号码61242319621028005.承诺人：张林华（捺印）2018.2.15日”。此后，被告张林华未能按照承诺期限偿还王洪明借款。2019年2月28日，原告与王洪明经他人调解协商，原告向王洪明偿还借款本金28000元，王洪明向原告出具收条一张“今收到汪远清替刘洋偿还借款本金贰万捌仟元整，￥28000元。收款人王洪明2019.2.28日”。2019年7月10日原告诉至本院要求被告偿还借款，2019年9月26日原告向本院申请撤回起诉，本院书面裁定准予撤诉。2019年10月10日原告再次诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金28000元及利息损失6000元、交通费180元。本院认为，被告刘洋向王洪明借款并出具借条一张，双方间的债权债务关系成立，被告刘洋在约定的期限内未能偿清借款，作为借款保证人汪远清理应承担保证责任。2018年2月15日，被告张林华向原告出具《承诺书》承诺其在2018年7月前还清被告刘洋所借王洪明借款本金28000元，是被告张林华真实意思表示，且刘洋也未明确表示退出与王洪明之间的债务关系，应认定张林华为债务加入人，与刘洋共同承担偿还借款责任。被告未能在承诺期限偿还借款，原告于2019年2月28日向出借人偿还了下余借款28000元履行了保证责任，其有权向被告刘洋、张林华追偿。原告要求被告支付利息损失及赔偿经济损失等无有效证据证明且与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限刘洋、张林华于本判决生效后二十日之内一次性偿还汪远清人民币28000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元原告已预交，公告费300元，合计925元，由原告负担50元，被告负担875元在给付欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  罗金忠审 判 员  张昌勇人民陪审员  王 霞二〇一九年十一月二十八日（院印）书记员周和巧
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3188-1号原告：林其明，男，汉族，1981年9月28日出生，住栖霞市。被告：解德润，男，汉族，1988年1月9日出生，住烟台市芝罘区。原告林其明与被告解德润民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林其明到庭参加诉讼，被告解德润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林其明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告解德润立即偿还借款人民币14500元及该款至今的银行利息；二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年被告解德润以给原告发放工资无款为由向原告林其明借款人民币14500元，并出具其亲笔签名的欠条一份，该款经原告多次索要，被告以经济困难为由拒不支付，据此原告为维护自身合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告未到庭，亦未作书面答辩。原告向法庭提交证据借款单一份，证明被告欠款事实。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对证据的认证，本院认定事实如下：2017年，被告解德润因给工人发放工资无款，向原告借用资金人民币14500元，并出具亲笔签名借款单一张给原告。原告多次索要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，原告起诉被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告解德润于本判决生效后十日内偿还原告林其明借款人民币14500元；二、驳回原告林其明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.25元，由被告解德润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇一九年十一月二十五日书记员 王慧媛
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4744号 原告：唐国英，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。 被告：朱清生，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告唐国英与被告朱清生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国英到庭参加诉讼。被告朱清生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐国英向本院提出诉讼请求：判决朱清生立即偿还唐国英借款20540元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由朱清生承担。事实和理由：2019年6月份，朱清生因生意需要资金周转向唐国英借款20540元，口头承诺一个月还清，期限届满后，朱清生未偿还借款。同年7月17日朱清生出具《借条》一份交唐国英收执。之后，经多次催讨，朱清生拒不还款，亦拒绝联系。故请求判如所请。 朱清生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，朱清生出具给唐国英《借条》一份，载明“今借唐国英现金共计（20540.00）大写：贰万零伍佰肆拾元正。借款人：朱清生。3503011986××××××××。2019年7月17日”。之后，因朱清生未还款致讼。 上述事实，有唐国英提供的《借条》一份及本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，朱清生向唐国英借款20540元，有朱清生出具现仍由唐国英持有的《借条》一份在案为凭，朱清生亦未提出异议，本院予以认定。唐国英主张朱清生偿还借款20540元及该款自起诉之日即2019年10月10日起至还清之日止的按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。朱清生拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 朱清生应在本判决生效之日起十日内偿还唐国英借款20540元及该款自2019年10月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313.5元，减半收取为156.75元，由朱清生负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年十一月二十日 法官助理李逸萍 书记员何琳 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43702号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周微，女，1985年5月26日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周微信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,936.45元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周微系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,936.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3035号 申请执行人:汤利侠，女，1980年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人:何志典，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人汤利侠与被执行人何志典民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款17050元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年10月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人何志典发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院已对被执行人何志典限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人何志典有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  董振亚
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初4403号 原告：杨某2，女，1976年1月25日出生，汉族，武汉市公安局出入境管理局民警，住武汉市江岸区。 原告：杨某1，女，2006年10月5日出生，汉族，武汉市江岸区六中上智中学学生，住武汉市江岸区。 法定代理人：杨某2(杨某1之母)，住武汉市江岸区金桥大道111号凯旋名苑1-1301号。 被告：武汉渥格体育发展有限公司，住所地：武昌区中北路109号（凯德广场1818武汉6-7栋1层）。 法定代表人：李坚。 原告杨某2、杨某1诉被告武汉渥格体育发展有限公司（以下简称渥格公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨某2到庭参加诉讼。因杨某1与本案的审理结果有利害关系，其于2019年8月9日申请作为原告参加诉讼，本院依法追加其为共同原告参加诉讼。此案于2019年10月28日第二次公开开庭进行了审理，原告杨某1的法定代理人及原告杨某2到庭参加诉讼，被告渥格公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某2、杨某1向本院提出诉讼请求：1、解除杨某2与渥格公司签订的编号为0004192《会员协议》，解除杨某2、杨某1与渥格公司签订的编号为0010442《会员协议》；2、渥格公司退还预付会员卡费用5725元；3、渥格公司赔偿杨某2、杨某1损失17175元(5725元×3倍)；4、诉讼费用由渥格公司承担。事实和理由：2016年9月25日，杨某2到渥格公司位于本市江岸区后湖大道66号三元·中央公园陌陌屋商业街B3栋1-2层的渥格健身后湖店预支付了4080元、办理了个人年卡（附儿童卡一张），有效期至2020年12月30日。而后，杨某2于2018年10月23日预支付3600元，用于升级原卡为后湖店和香港路店，两店通用卡，杨某2、杨某1与渥格公司签订协议书，健身服务有效期延至2025年5月12日。杨某2、杨某1在没有接到任何通知的情况下，渥格公司后湖店于2018年11月28日停止营业。渥格公司香港路门店于2018年12月4日停止营业，导致杨某2、杨某1无法正常健身。经杨某2、杨某1向渥格公司员工了解，渥格公司已于6个月前就出现经营不善的情况，在明知公司运转困难的情况下，大肆吸取会员费用。在杨某2尝试各种途径联系渥格公司的情况下，渥格公司拒绝给予解决方案。另渥格公司经营项目未取得高危型危险性体育项目许可证，属违规经营，欺诈消费者。 被告渥格公司经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：武汉渥格体育发展有限公司由武汉渥格健身管理有限公司更名而来。 2016年9月25日，杨某2与渥格公司签订编号为0004192《会员协议书》1份，约定：卡种类型为个人四年卡，会籍期间为2017年1月1日至2020年12月30日，会籍费4080元，赠送小孩卡1张等。同日，渥格公司向杨某2出具4080元收据1张。2018年10月23日，杨某2、杨某1与渥格公司签订编号为0010442《会员协议书》1份，约定：卡种类型为亲子四年卡升级亲子八年卡，会籍期间为2017年5月13日至2025年5月12日，会籍费用3600元，此卡后湖、香港路通用等。同日，渥格公司向杨某2、杨某1出具3600元收据1张。此份《会员协议书》约定的会籍时间包含2016年9月25日协议约定的会籍时间。两次会籍费共7680元。 2018年11月28日，渥格公司设在位于后湖大道66号三元·中央公园B3号楼处的营业场所停止经营。2018年12月4日，渥格公司设在位于香港路华氏百货六楼的营业场所停止经营。 本院认为，渥格公司与杨某2签订编号0004192《会员协议书》后，渥格公司与杨某2、杨某1签订编号为0010442《会员协议书》，约定该公司向杨某2、杨某1提供健身服务，双方形成服务合同关系。编号为0010442《会员协议书》约定的履行期间包含编号为0004192《会员协议书》约定的履行期间。因双方约定的2个健身场所先后于2018年11月、12月停止提供健身服务，渥格公司未能向杨某2履行合同约定的义务，构成违约，现杨某2、杨某1要求解除涉案两《会员协议书》的诉讼请求及退还未消费的服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2017年5月13日至2018年12月3日共570天，应退还的服务费为6180.82元(7680元-7680元÷8年÷365天/年×570天)，现杨某2、杨某1要求渥格公司退还5725元，本院予以支持。因渥格公司未按约定向杨某2、杨某1提供服务，不存在欺诈行为，杨某2、杨某1要求渥格公司进行三倍赔偿的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，对杨某2、杨某1提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨某2与被告武汉渥格体育发展有限公司于2016年9月25日签订的编号0004192《会员协议书》； 二、解除原告杨某2、杨某1与被告武汉渥格体育发展有限公司于2018年10月23日签订的编号为0010442《会员协议书》； 三、被告武汉渥格体育发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还给原告杨某2、杨某1健身服务费5725元； 四、驳回原告杨某2、杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，由原告杨某2负担323元，被告武汉渥格体育发展有限公司负担50元。公告费560元，由被告武汉渥格体育发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  廖剑辉 人民陪审员  蒋 晶 二〇一九年十一月六日 书 记 员  徐晓燕
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1724号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨某明，男，1988年8月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址：广东省电白县岭门镇。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年（刑期至2015年3月9日止）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年8月16日投案并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2417号起诉书指控被告人杨某明犯寻衅滋事罪，建议对其判处七个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人杨某明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2018年2月6日下午18时许，被告人杨某明与杨世雄（已判决）来到深圳市福田区岗厦村统建楼3栋1单元401房找被害人蒋某伟追讨债款，因蒋某伟没有钱还债，杨某明遂与蒋某伟发生口角，继而双方发生打 斗，杨世雄也参与殴打蒋某伟。因被告人杨某明与杨世雄的殴打，致使被害人蒋某伟颈部、肢体多处软组织挫伤和胸部左侧第3、4、5肋骨不全骨折，经鉴定，被害人蒋某伟所受损伤程度为轻伤二级。      被告人杨某明于2019年8月16日自行到深圳市公安局福田分局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。      被告人杨某明赔偿被害人损失3万元人民币，取得被害人谅解并与被害人达成和解协议。                  本院意见              被告人杨某明的行为构成寻衅滋事罪。被告人系累犯，依法应从重处罚。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，且对被害人进行了赔偿并取得谅解，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款。                  判决              被告人杨某明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2020年2月15日止。)                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                   审  判  长    陈  敏      人民陪审员    韦开丽      人民陪审员    杨  猛             二○一九年十一月二十六日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4690号原告：马鞍山市兴马物业有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：滕杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨贤华，该公司工作人员。被告：肖健，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市兴马物业有限责任公司与被告肖健物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市兴马物业有限责任公司于2019年11月6日向本院提交申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市兴马物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市兴马物业有限责任公司承担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月六日书记员  朱爱琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1777号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800732673729C。负责人：陈东明，该分行营业部行长委托代理人：朱子贵，系该营业部客户经理。被执行人刘怀林，男，汉族，生于1963年9月13日，住榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被执行人苏芳芳，女，汉族，生于1963年7月13日，住榆林市，系刘怀林之妻，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人刘怀林、苏芳芳公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处（2017）榆阳公证执字第211号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0802执恢1777号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十七日 书  记  员      王 毛 宁1
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0825执1643号之一 申请执行人：黄冬梅，女，1991年10月2日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：福建美弗信光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县海峡光电产业园首期厂区**楼，统一社会信用代码91350825096410302X。 法定代表人：朱理，职务：经理。 申请执行人黄冬梅与被执行人福建美弗信光电科技有限公司劳动争议一案即（2019）闽0825执1643号，本院作出的（2019）闽0825民初501号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄冬梅于2019年9月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明，自2017年7月20日起，申请执行人罗镇潘、连城县中小企业信用担保中心、钟吉红、李珺、陈小梅、谢淑珍、罗慧萍、谢小菊、钟吉红、罗钿琴、林文燕、林晓丽、邓晓远、黄盛新、罗益香、邱桃珍亦以劳动争议和追偿权纠纷申请执行被执行人福建美弗信光电科技有限公司已立案受理。本院已依法查封了被执行人福建美弗信光电科技有限公司所有的坐落于连城县海峡光电产业园首期厂区4号楼及厂内被抵押的设备和该公司生产出来的半成品。经网络查控及传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述申请执行人均未能提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已在（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案中启动评估、拍卖程序。 综上所述，本院认为，将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行，待设备及半成品拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（××）××申请人执行人××县中小企业信用担保中心与被执行人福建美弗信光电科技有限公司、朱理追偿权纠纷一案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0825民初501号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 治 雄 审判员 林 隆 军 审判员 吴   晖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李静（代） 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初187号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人罗某某，男，1998年5月22日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，户籍所在地南昌经济技术开发区，个体经营者，住南昌经济技术开发区。2017年3月12日，因涉嫌吸毒，并向他人提供毒品，被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日。2019年6月11日，因吸毒被南昌市公安局经济技术开发区分局处以行政拘留十五日，并处社区戒毒三年。2019年6月12日，因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。张鑫鑫，江西朗秋律师事务所实习律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）183号起诉书，指控被告人罗某某犯妨害公务罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人罗某某及指定辩护人冯树敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月10日21时许，被告人罗某某驾驶车牌号码为赣Ａ×××**的白色沃尔沃轿车自西向东行驶到南昌经开区双港西大街云鹏大酒店附近路段时，遇到南昌市公安局交通管理局经济技术开发区大队民警查酒驾。在现场交警等候同事将罗某某带到医院抽血进一步检测是否涉嫌醉酒驾驶机动车的过程中，罗某某的叔叔罗某2、父亲罗某1（均已被行政处罚）先后到达事故现场。在罗某2阻拦交警带罗某某去抽血检测的时候，罗某某趁乱逃跑。在抓捕过程中，罗某某用手抓伤辅警余某、吴某2。在交警再次准备将罗某某带上警车去医院抽血检测过程中，罗某2与现场经开交警大队警务人员发生口角。现场交警将妨碍执法的罗某2准备带上警车时，罗某2与交警战磊、郑某等人发生拉扯。罗某1上前欲阻拦交警时与对方发生口角并有轻微拉扯行为。罗某某则借故殴打了交警郑某。经鉴定，民警战磊人体损伤程度不构成轻微伤，辅警余某、吴某2人体损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有证人罗某2、罗某1、涂某、吴某1、郑某、战磊、吴某2、余某、蔡某的证言，鉴定意见，刑事照片，证明，情况说明，归案经过，常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以暴力威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关罪名成立。罗某某曾因违法受到行政处罚，酌情从重处罚。归案后如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。辩护人提出罗某某具有坦白情节，依法可从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴 琼人民陪审员  涂青青人民陪审员  罗嗣龙二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘 露附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十七条〖妨害公务罪〗以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10113号上诉人（原审被告）：中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司，住所地昆明市人民西路西景盛典花苑A座3单元第8层802号，组织机构代码08637156-5。负责人：左念雄，经理。委托诉讼代理人：马捞定，云南联宇（宜良）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部，住所地云南省保山市隆阳区永昌街道下村街（加油站旁），统一社会信用代码92530502MA6KWN7M8C。经营者：冷洪伦，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。原审被告：中天银都（天津）建设工程有限公司，住所地河东区卫国道189号帅越地热科技开发中心300室，统一社会信用代码911201026974046026。法定代表人：林钦云。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司因与被上诉人隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部、原审被告中天银都（天津）建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理期间，上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司向本院提交撤回上诉的书面申请，认为其已与隆阳区洪伦建筑设备租赁服务部达成调解协议，特申请撤回上诉。本院认为，上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2120.22元，减半收取1060.11元，由中天银都（天津）建设工程有限公司五华分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 硕审 判 员  郑 泽审 判 员  闫信良二〇一九年十一月二十九日法官助理  江满意书 记 员  程 容
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3238号 上诉人（原审被告）：宁夏红火广告传媒有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路湖畔嘉苑1期31幢4号房。 法定代表人：张祖辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利宁，男，汉族，系公司职员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。 负责人：王晓斌，该行行长。 委托诉讼代理人：张波，宁夏国信嘉华律师事务所律师。 原审被告：张祖辉，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏红火广告传媒有限公司（以下简称红火广告公司）、张祖辉与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行（以下简称邮储银行银川分行）、原审被告张祖辉金融借款合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问双方当事人并听取其委托诉讼代理人意见，对案件事实及证据进行了核对，决定对本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人红火广告公司提出上诉请求：一、依法改判上诉人向被上诉人支付利息及罚息127458.43元。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院未查清全案事实，致使上诉人的还款行为未得到应有的支持。上诉人向被上诉人借款后，一直按期清偿利息。双方约定的借款年利率为6.96%，即单月利息为8700元。别上诉人主张上诉人清偿利息至借款期限届满，即2018年5月10日，届满后至2019年3月6日尚欠被上诉人借款本金150万元，利息及罚息136158.43元，该主张亦获法庭支持。上诉人对借款本金不表异议，但实际上诉人在借款期限届满后又清偿了一个月利息8700元，故上诉人承担的利息及罚息应当扣减上诉人已经偿还的8700元。故一审法院未查明该事实，致使上诉人的还款行为没有被认定。综上，上诉人认为一审法庭查明事实不清，致使上诉人权益受损，请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人邮储银行银川分行辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 原审被告张祖辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 邮储银行银川分行一审诉讼请求：1.判令被告红火广告公司偿还原告借款本息1636158.43元（截止2019年3月6日，本金150万元，利息及罚息136158.43元，此后利息及罚息按合同约定计至实际付清之日止），并支付违约金15000元；2.判令被告张祖辉对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 原审法院查明，2017年5月8日，原告与被告红火广告公司签订《小企业流动资金借款合同》一份，约定红火广告公司向原告借款150万元，本合同项下单笔借款期限不超过12个月，单笔借款具体期限、实际提款日及还款日均以《小企业贷款（手工）借据》的约定为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮60%确定，且在借款期限内不调整；还款方式为按季等额本息还款法；借款人未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权按罚息利率计收罚息，借款人不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利，罚息利率按借款利率的基础上加收50%确定，同时红火广告公司需向原告支付合同金额1%的违约金。同日，原告与被告张祖辉签订《小企业最高额保证合同》一份，约定张祖辉为红火广告公司在原告处自2017年5月8日起至2018年5月7日期间形成的债务提供保证担保，所担保债权最高本金余额为150万元；在本合同确定的主债权确定期间届满之日，确定属于本合同被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定，依据上述两款确定的债权之和，即为本合同所担保的最高债权额。保证方式为连带责任保证，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年5月11日，原告向红火广告公司发放贷款150万元，借款凭证（借据）载明：借款期限自2017年5月11日至2018年5月10日，借款年利率为6.96%，借款金额为150万元整。借款期限届满后，红火广告公司未按约定偿还借款本息，截至2019年3月6日，尚欠原告借款本金150万元、利息及罚息136158.43元。 原审法院认为，上述《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》均合法有效，各方均应严格按照约定履行各自的义务。原告按约向红火广告公司发放了贷款，借款期限于2018年6月10日届满后，红火广告公司未按照约定还本付息，已构成违约。故对原告要求红火广告公司偿还借款本金150万元、支付利息及罚息136158.43元（截至2019年3月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。根据《小企业流动资金借款合同》的约定，红火广告公司未按照约定还本付息的，需按照罚息利率标准向原告支付罚息，该罚息已具有违约惩罚的性质，且足以弥补原告相关损失，故对原告主张的违约金15000元，不予支持。根据上述《小企业最高额保证合同》虽名为最高额保证合同，但又约定了借款人还款不能时的具体受偿范围，故张祖辉应对红火广告公司的上述借款本息承担连带清偿责任。张祖辉承担清偿责任后，有权向红火广告公司追偿。被告红火广告公司、张祖辉经合法传唤未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告红火广告公司于本判决生效之日起十日内偿还邮政银行银川分行借款本金1500000元、支付利息及罚息136158.43元（截至2019年3月6日），并支付1500000元自2019年3月7日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《小企业流动资金借款合同》的约定执行）；二、被告张祖辉对被告红火公司的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告红火广告公司追偿；三、驳回原告邮政储蓄银行银川分行其他诉讼请求。案件受理费19526元，减半收取计9763元，由原告邮政储蓄银行银川分行负担89元，由被告红火广告公司、张祖辉负担9674元。 二审中，双方均未提交证据。 二审查明事实与原审法院查明案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，红火广告公司上诉认为一审法院判决的利息及罚息136158.43元中有8700元属于多计算，但其并未提交该8700元多计算的相应证据。故其上诉请求本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。红火广告公司的上诉请求不能成立，应予驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宁夏红火广告传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  王文花 审判员  解 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王丽蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20349号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城3层311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4198号之一原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市丰台区海鹰路6号院9号楼。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告：韩兴学，男，1971年8月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告韩兴学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年6月14日的民生白金理财信用卡欠款本金79150.86元、利息15731.24元、费用27962.21元（滞纳金、分期手续费等），共计122844.31元，以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合同》约定计算）；2.判令被告支付截至2019年6月14日的银联年轻卡金卡欠款费用398.92（手续费、年费等），以及自2019年6月15日起至被告实际清偿之日止的费用（按《领用合约》约定计算）；3.判令被告承担原告律师代理费4914元；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月28日向原告申请办理了信用卡“银联年轻卡金卡”“民生白金理财信用卡”各一张。2016年9月8日，原告向被告发放了“银联年轻卡金卡”，2016年10月9日，原告向被告发放了“民生白金理财信用卡”，被告领卡后即激活使用消费，两张信用卡分别从2018年9月9日、2019年1月28日起，被告再未使用信用卡。截至2019年6月14日，被告尚欠原告民生白金理财信用卡欠款本金79150.86元、利息15731.24元、费用27962.21元（滞纳金、分期手续费等）。尚欠原告银联年轻卡金卡欠款费用398.92元。经原告多方联系催讨，被告均不予置理。本院经审查认为，截至2019年6月14日，韩兴学拖欠信用卡本金已达79150.86元，经中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催要，韩兴学仍未返还本金，韩兴学的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本院对中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉予以驳回，将涉嫌经济犯罪的材料移送公安机关。如公安机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，中国民生银行股份有限公司信用卡中心仍可以同一事实向人民法院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉。案件受理费1432元，退还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。保全费1171元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  万学亮二〇一九年十一月二十日书记员  李?豪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1375号 审判机关：广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院。 被执行人：兰XX，男，1956年11月生于广西壮族自治区武宣县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市七星区，现住广西壮族自治区桂林市雁山区。 审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终536号刑事判决书，于2019年10月23日依职权移送执行被执行人兰XX犯合同诈骗罪并处罚金138.00万元。 本案在执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人兰XX发出执行通知书及财产报告令。本院在执行过程中，依法对执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未没收财产重新立案，恢复桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终536号刑事判决书中对被执行人处罚金138.00万元的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月十九日 书记员  黎梅珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9693号之二 申请执行人：邹龙,男,1981年9月17日出生,汉族,身份证住址湖北省麻城市。 被执行人：深圳市远洋星电子商务有限公司,住所地深圳市宝安区中心兴华路南侧荣超滨海大厦A座0302单元，统一社会信用代码91440300081859764U。 法定代表人：刘宏超。 申请执行人邹龙与被执行人深圳市远洋星电子商务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案【2018】1261号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币28940元、执行费334元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 莹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执558号之七申请人：云南省瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司，住所地瑞丽市广母路61号，统一社会信用代码91533100336597509N。负责人:张勇，系行长。委托诉讼代理人：杨辰，男，汉族,系公司员工，代理权限为特别授权代理。被执行人:奚照琼，男，汉族，1977年11月22日出生，住址浙江省天台县。被执行人:陈利风，女，汉族，1976年10月23日出生，住址浙江省天台县。被执行人:陈士方，男，汉族，1965年2月25日出生，住址浙江省台州市淑江区。被执行人:王济友，男，汉族，1969年5月29日出生，住址浙江省台州市黄岩区。被执行人:林丽萍，女，汉族，1970年10月7日出生，住址浙江省台州市黄岩区。关于云南省瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司与奚照琼、陈利风、王济友、陈士方、林利萍借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行相应义务，申请执行人依据已生效的（2018）云3102民初3号民事判决书于2018年8月16日申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的5416041.89元，执行费54480元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月3日依申请查封了被执行人陈士方位于位于瑞丽市××路（林业小区）57-27号【房地产证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，土地证号：瑞国用（2010）字第3796号】的房地产一宗，并在2018年12月6日委托评估，腾冲志信司法鉴定所以腾信司鉴（2018）鉴字第94号作出该宗房地产的评估价格为548200.00元。本院在2019年2月11日第一次在淘宝网上挂拍，后流拍，本院在2019年4月26日第二次在淘宝网上挂拍被执行人陈士方位于瑞丽市××路（林业小区）57-27号【房地产证号：瑞房权证瑞丽市字第××号，土地证号：瑞国用（2010）字第3796号】的房地产，买受人段信军于2019年5月12日通过公开竞价，以497470.00元价格拍卖成交，本院已将款项支付给申请人；本院于2018年1月3日依申请轮候查封了被执行人王济友位于瑞丽市××路××号【不动产证号：云（2017）瑞丽市不动产权第0002762号】，后浙江省浦江县人民法院解除首封，本院变为首封法院，并在2019年6月18日委托评估，德宏兴业房地产土地评估有限公司以兴业评估（19瑞）SF第002号作出该宗房地产的评估价格为43.1712万元。（大写：肆拾叁万壹仟柒佰贰拾元整），本院在2019年8月28日第一次在淘宝网上挂拍被执行人王济友位于瑞丽市××路××号【不动产证号：云（2017）瑞丽市不动产权第0002762号】的房地产，买受人吕世超于2019年9月29日通过公开竞价，以595112.00元价格拍卖成交，因瑞丽沪农商村镇银行股份有限公司、张正山、周加喜参与分配王济友的房屋拍卖款，本院依法制作分配方案，已按分配方案支付给云南省瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司应得款项24.54346万元，现云南省瑞丽南屏农村商业银行股份有限公司申请暂缓处置被执行人林丽萍名下位于瑞丽市××号的房地产，未发现奚照琼、陈利风、王济友、陈士方、林利萍有其他可供执行财产的线索。本院还依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇一九年十一月二十六日书记员  杨绍荣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8094号申请执行人：张树生，男，1972年4月8日出生，汉族，黑龙江省五常市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：白露，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：魏树国，男，1976年9月22日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：赵民，男，1966年7月8日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住北京市通州区，公民身份号码×××。申请执行人张树生与被执行人魏树国、赵民机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月15日作出的（2019）京0113民初1555号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币527254.25元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初1555号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21734号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：苏晓辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告苏晓辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告苏晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令苏晓辉立即偿还代偿款87642.67元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由苏晓辉承担。事实和理由：2017年9月7日，苏晓辉为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2017年9月12日，大地财保向苏晓辉签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201731172822000104。该保单载明：苏晓辉（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费2040元。大地个人贷款保证保险金额为142680元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年9月13日至2018年12月3日，苏晓辉在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计87642.67元。且在此期间苏晓辉也未向大地财保支付保险费共计7465.3元。2018年12月3日大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计87642.67元。但苏晓辉并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2017年9月13日，苏晓辉与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：苏晓辉因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为120000元。贷款金额发放至苏晓辉在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2017年9月13日至2020年9月13日（共计36个月）。2017年9月13日当天，光大银行向苏晓辉个人账户发放贷款120000元，同时，苏晓辉向光大银行出具一份120000元的贷款借据。苏晓辉以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 苏晓辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，苏晓辉与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向苏晓辉提供贷款120000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2017年9月12日，苏晓辉向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费2040元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年9月13日光大银行向苏晓辉发放贷款120000元。苏晓辉未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2018年12月3日向光大银行支付理赔款87642.67元。苏晓辉至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 苏晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，苏晓辉作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与苏晓辉之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因苏晓辉未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对苏晓辉的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对苏晓辉的权利，要求苏晓辉向大地财保支付理赔款87642.67元。大地财保因本案支出保全费1133元，依据合同约定，应由苏晓辉承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏晓辉应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款87642.67元及保全费1133元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1991元，减半收取计996元，由苏晓辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执恢377号申请执行人张继豪，男，生于1977年10月05日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市，被执行人杨昌鹏，男，生于1981年01月17日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市，申请执行人张继豪与被执行人杨昌鹏合同纠纷一案中，本院作出的（2016）鄂2802民初1164号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人张继豪于2018年11月13日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院于2018年11月13日向被执行人杨昌鹏邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并书面传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人一直未到庭。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人杨昌鹏名下的车辆、银行存款，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。未发现其他可供执行的财产。3.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人杨昌鹏无财产可供执行。5.本院已依法将被执行人杨昌鹏纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。6.本院执行人员到被执行人杨昌鹏户籍所在地调查，查明，被执行人外出务工，无财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨昌鹏的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨昌鹏有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802执恢377号案件终结本次执行程序。被执行人杨昌鹏负有继续向申请执行人张继豪履行债务的义务，被执行人杨昌鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月八日书记员  袁 浩
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603民初4001号 原告：陈孝伍，男，1966年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：周少培,德阳市旌阳区柏隆法律服务所法律工作者。 被告：瀚磐建筑装饰(上海)有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区青云山路北段19号德阳恒大国际商贸城24栋1-9,1-9号，统一社会信用代码915106003456712059。 负责人：刘磊。 本院在审理原告陈孝伍与被告瀚磐建筑装饰(上海)有限公司德阳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告陈孝伍于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈孝伍撤诉。 本案减半征收案件受理费214元，由原告陈孝伍负担。 审 判 员 陈太金 二〇一九年十一月十九日 法官助理 李秋月 书 记 员 黄 丹
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执2018号 申请执行人：刘加全，男，1976年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：冯欣，男，1988年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人刘加全与被执行人冯欣民间借贷纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初11950号民事判决书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付11860元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年5月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，不足以执行；查明被执行人名下无房产、无车辆。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晓英
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执3354号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人芦淮兰，女，1968年11月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。 本院执行执行怀远县人民法院刑事审判庭移送执行人卢淮兰罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金20000元。本院已扣划被执行人8767.83元。经过本院财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵亮 审判员  吴刚 审判员  李勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  李想
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3017-1号 申请执行人：郭东方，男，1968年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。 被执行人：聊城天普康地饲料有限公司。 法定代表人：秦玉平，经理。 被执行人：靳海波，男，1970年4月16日出生，汉族，住莘县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2018）鲁1522民初3779号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经查，被执行人靳海波有鲁Ｐ×××××号别克牌车一辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人靳海波所有的鲁Ｐ×××××号别克牌车一辆。 二、查封期限内被执行人靳海波不得将被查封的车辆买卖或赠与他人，不得对被查封的车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  米增祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  虞泽波
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3633原告：尚亚章，男，1968年07月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：华勇，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：胡超峰，男，1979年10月03日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈亮，男，1984年05月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：孙雷明，安徽序力律师事务所律师。原告尚亚章与被告华勇、胡超峰、陈亮确认合同无效纠纷一案，本院于2019年08月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚亚章及其委托诉讼代理人雷思源、被告华勇、胡超峰、陈亮共同的委托诉讼代理人孙雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尚亚章向本院提出诉讼请求：1、判决与被告华勇买卖“砀山县三联加油站”合同内容无效；2、判决被告归还加油站及个人独资企业经营执照、税务登记证、危险化学品经营许可证、成品油零售经营批准证相关证件；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告独资经营“砀山县三联加油站”，三被告系合伙关系。2010年5月2日，原告和被告华勇签订“买卖合同”，被告出资84万元，购买原告的“砀山县三联加油站”，同时约定了付款方式等其他条款。后双方履行合同内容，被告以原告的名义经营至今。原告查询法律规定，加油站具有独占性和排他性，不允许私自转让、出租、出借，故原、被告的买卖合同违反法律规定，应认定无效。三被告合伙经营加油站应共同负责归还加油站及相关证件，原告以各种方式与被告协商处理均无果，为此，依法提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。华勇、胡超峰、陈亮辩称，一、华勇与尚亚章签订的买卖合同符合《合同法》相关规定，不存在无效事由，为有效合同。华勇与尚亚章都是完全民事行为能力人，双方在经过充分的协商沟通以后，才签订的买卖合同，该份买卖合同是双方真实意思表示一致的结果，不属于《合同法》五十二条规定的合同无效的法定情形，双方签订的买卖合同应为合法、有效。二、华勇已经完全履行了合同义务。2010年5月2日，华勇与尚亚章签订了买卖合同，双方在合同中约定了各自的权利义务，华勇及时支付全款共计84万元，尚亚章出具了收条，华勇的合同义务已经完全履行。三、尚亚章与华勇签订合同时，对双方的权利义务在合同中约定的清清楚楚，简单明了，在合同已经履行多年之后，尚亚章主张合同无效，明显有违诚实信用原则，其主张不应当得到支持。四、尚亚章未完全履行合同义务，应当承担违约责任。合同第四条约定：“甲方负责协助乙方将全部有效证件变更乙方名下。包括1、土地证，2、危险化学品经营许可证，3、成品油经营批准证书、油零售证书，4、营业执照，5、税务登记证。现尚亚章反悔，拒不配合华勇办理上述证书的变更手续，有违诚信原则，同时，根据双方签订的《买卖合同》第八条规定：“合同生效后，双方不得反悔，如一方反悔，赔偿守约方加油站价值两倍的赔偿款。”综上，双方签订的买卖合同合法有效，请求依法驳回尚亚章的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：砀山县三联加油站位于安徽省宿州市砀山县曹庄镇东一公里处，原为尚亚章独资经营。2010年5月2日，尚亚章和华勇签订“买卖合同”。合同约定：华勇（乙方）出资84万元，购买尚亚章（甲方）的砀山县三联加油站。全款付清后，尚亚章（甲方）将加油站的所有产权一次性交付给华勇（乙方）。尚亚章（甲方）现使用的土地，是租用的段银连、王玉柱、杨三等三家的土地。在租用合同期满后，甲方协助乙方进行续租或购买该土地使用权，以确保加油站的正常继续经营。甲方负责协助乙方将全部有效证件变更乙方名下。包括：1、土地证（证号砀集建2002字第【487】号；2、危险化学品经营许可证皖安经换（甲）字【2008】证号002557。成品油经营批准证书、油零售证书（证号第皖L1-039号）。营业执照（证号341321600075708）。税务登记证皖第税宿字（证号34222119680712253X）。合同签订后，华勇及时支付全款共计84万元，尚亚章出具了收条并将砀山县三联加油站交付给华勇等人经营至今，但合同约定的由尚亚章负责协助华勇将全部有效证件1、土地证，2、危险化学品经营许可证，3、成品油经营批准证书，4、营业执照，5、税务登记证等变更在华勇名下，但至今未变更。另查明，胡超峰是以华勇的名义签的合同，陈亮是其员工。上述事实，由双方签订的买卖合同以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为：尚亚章和华勇于2010年5月2日签订买卖合同，约定将砀山县三联加油站以84万元转让给华勇，双方就买卖加油站达成买卖合同，该合同并未违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。首先该条款内容是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效条款；其次，对于双方在协议中关于变更营业执照和加油站行业特许经营权等约定，属于限制性条款，该部分的条款的实现必须依赖于相关部门的行政许可，故合同目的的实现具有不确定性，双方的合同义务必然受到一定程度的限制，所以当事人双方在履行受制于行政部门许可或制约的条款时不能以能否取得行政许可作为评判合同无效的依据。行政许可法第四十九条规定，被许可人要求变更行政许可事项的，应当向作出行政许可决定的行政机关提出申请；符合法定条件、标准的，行政机关应当依法办理变更手续。而《成品油市场管理办法》、《危险化学品经营许可证管理办法》、《中华人民共和国行政许可法》也未禁止加油站的转让、买卖，只是加油站转让后应当依相关法律法规办理经营变更手续，如未办理变更即进行经营将受到行政处罚甚至刑事处罚或因未办理变更而导致无法经营，但无法经营不是因为合同无效而导致的后果，而是因不能实现合同目的而需解决合同解除问题。再次，本案尚亚章和华勇签订案涉买卖合同后，并未办理砀山县三联加油站相关证照的注销手续，而是按期申请续期，也即相关证照仍在砀山县三联加油站名下，行政部门给予砀山县三联加油站的行政许可并未转让。从该实际履行行为来看，买卖合同所涉证照转让并非直接转让行政许可的意思，如系直接转让行政许可，则应属无效。故尚亚章主张其与华勇签订的案涉买卖合同违反法律规定，应认定无效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，尚亚章和华勇签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，且华勇已按买卖合同的约定支付了价款，并经营了约十年，故双方签订的买卖合同合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告尚亚章的诉讼请求。案件受理费40元，由原告尚亚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一九年十一月八日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1514号申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）榆林北路36号绿地中心南塔11楼,统一社会信用代码：91410100680753152U。负责人龚玮达。委托代理人李晓杰，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被申请人张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族，户籍地郑州市金水区，物业住址绿地·新都会2楼B座1904室。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司称，被申请人张竞帆拒不支付物业服务费44325.4元，滞纳金13297.6元，共计57623元。申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司已就本案提供了被申请人张竞帆商品房买卖合同一份和物业管理服务合同一份，要求被申请人给付欠款共计57623元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张竞帆应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海科瑞物业管理发展有限公司河南分公司物业服务费44325.4元、滞纳金13297.6元，合计57623元。申请费414元，由被申请人张竞帆负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月七日书记员  孙 培
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2986号之一 申请执行人：姚利法，男，1971年7月28日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：马钦海，男，1969年1月22日出生，住慈溪市。 被执行人：慈溪市海天电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇工业开发区，组织机构代码：744988146。 法定代表人：孙央萍，该公司总经理。 被执行人：慈溪市附海镇天鑫电器厂，住所地：慈溪市附海镇新城开发区，组织机构代码：MA2EHN2T9。 经营者：马钦海，该厂厂长。 申请执行人姚利法与被执行人马钦海、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市附海镇天鑫电器厂请求人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特658号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚利法向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为1650000元及相应的债务利息，申请执行费18900元。 执行立案后，本院于2019年6月19日向被执行人马钦海、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市附海镇天鑫电器厂发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人马钦海、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市附海镇天鑫电器厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马钦海、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市附海镇天鑫电器厂逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马钦海、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市附海镇天鑫电器厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.马钦海名下有少量银行存款，其余被执行人名下无银行存款；2.无机动车；3.慈溪市附海镇天鑫电器厂名下有位于慈溪市××海镇××楼、××楼、××楼【房产证号：20××22，土地证：慈国用（1999）字第110002号】的房地产，其余被执行人名下无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无公积金。 关于本案，本院采取以下执行措施：1.已冻结银行存款，因余额较少，故暂未扣划；2.查封被执行人慈溪市附海镇天鑫电器厂名下位于慈溪市××海镇××楼、××楼、××楼【房产证号：20××22，土地证：慈国用（1999）字第110002号】的房地产，已于2019年7月12日拍卖成交并确权给案外人。截至2019年11月29日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人马钦海、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市附海镇天鑫电器厂未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人马钦海、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市附海镇天鑫电器厂列入失信被执行人名单及采取限制消费措施，限制出境，并作出罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人马钦海、慈溪市海天电器有限公司、慈溪市附海镇天鑫电器厂名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0282执2986号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1315号申请执行人：孙少东，男，1976年10月11日出生，汉族，家住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：廖上旭，男，1974年12月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。孙少东依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初950号民事判决书，于2019年8月21日向本院申请执行。本院于2019年8月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖上旭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月18日，本院已向被执行人廖上旭发出限制消费令，并将被执行人廖上旭纳入失信被执行人名单，因被执行人廖上旭未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对廖上旭作出罚款5，000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款100,000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2019年11月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 焦孝军审判员 徐继永二〇一九年十一月二十五日书记员 魏自强（江西）
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0582民初9705号之三 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱妙，国浩律师（苏州）事务所律师。 被告：张家港市金茂水上物流园有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇蒋桥村振兴北桥南堍。 法定代表人胡民富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：胡民富，男，1964年1月2日生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：钱建飞，男，1958年1月21日生，汉族，住江苏省张家港市。 本院于2019年8月1日作出（2019）苏0582民初9705号民事裁定书，冻结被告张家港市金茂水上物流园有限公司、胡民富钱建飞银行存款4100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院根据原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请已裁定准许其撤回对被告胡民富、钱建飞的起诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告胡民富、钱建飞银行存款4100万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  卢丽萍 人民陪审员  姚 彬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张 殷
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2951号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人张汉臣，男，1978年4月18日出生，汉族，居民住郓城县。被执行人杨雪灵，女，1978年2月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人朱守良，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人许庆才，男，1968年12月10日出生，汉族，居民。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张汉臣、杨雪灵、朱守良、许庆才借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1240号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张汉臣、杨雪灵、朱守良、许庆才未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款20,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年10月22日向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月23日向被执行人张汉臣、杨雪灵、朱守良、许庆才发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月24日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对张汉臣、杨雪灵、朱守良、许庆才的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询并于2019年10月31日经郓城县不动产登记中心对被执行人魏雪存、任月香、张超、张阳阳、魏雪贵的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月23日作出（2019）鲁1725执2951号限制消费令，对被执行人张汉臣、杨雪灵、朱守良、许庆才限制消费。本院于2019年10月23日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月28日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1240号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十八日书记员  孙广伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初8001号原告：王丽，女，住呼和浩特市。被告：张金兰，女，住呼和浩特市。原告王丽诉被告张金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息20000元，共计:40000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年3月20日，被告因急用钱，向原告借款，被告向原告借款金额20000元，约定还款日是2019年5月20日归还40000元，经原告多次催要被告一直推诿至今未还。原告认为:被告从原告处借款,依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益,现向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告王丽不能提供被告张金兰准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告张金兰的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王丽的起诉。案件受理费400元（原告已预交），退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 曹晶晶 二〇一九年十一月十二日书记员 刘婷婷
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院民事判决书（2019）新4026民初234号原告：雍建全，男，1963年9月20日出生，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。被告：郭应杰，男，1962年6月14日出生，汉族，昭苏县村民，住昭苏县。原告雍建全诉被告郭应杰农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，庭审中因案情复杂转入普通程序后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告雍建全，被告郭应杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍建全向本院提出诉讼请求：由被告郭应杰支付建房款143125元及利息。事实和理由：2018年4月4日，原、被告签订门面楼房建造合同，由原告为被告承建两层门面楼房，承包方式为包工包料，承包费为每平方米1100元，原告如期完工，被告尚欠工程款143125元未付。被告郭应杰辩称，双方签订建房施工合同属实，已给付原告建房款520450元，原告所建楼房存在水泥标号达不到要求，钢筋间距不符合标准，现浇顶厚度不符合约定等诸多质量问题，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告雍建全与被告郭应杰签订《门面楼房建造合同》，约定：“甲方(郭应杰)需建两层门面楼房，新建工程承包给乙方(雍建全)，砖混结构，乙方包工包料，承包费每平方米1100元；为保证建材和数量，由双方共同购买；地圈梁钢筋宽为20cm；板筋密度为13cm宽；地基宽80cm、深1.5米，混凝土调基30cm厚，为C20混凝土；如一方不遵守合同条款，必须向另一方支付因此造成的损失，并向对方支付30000元违约金。”合同签订后，原、被告协商自行绘制了施工图纸。施工中，被告陆续给付原告工程款520450元。2018年8月被告搬入该房居住。诉讼中，经被告申请，本院依法委托新疆宏滙建筑建材检测有限公司对涉案楼房的混凝土标号；梁、柱、板截面是否符合设计规范最小截面要求，梁、板配筋率；砖、砂浆强度是否符合国家最低标准要求；该楼能否达到抗震要求；山墙墙面平整度、一层过道抹灰平整度进行鉴定，2019年10月10日，作出新乌建质鉴(委)字第2019-001421号鉴定报告：1、混凝土强度标号：(1)该工程混凝土条形基础现场外观质量不具备检测条件，不能判定基础混凝土强度是否满足合同约定的强度等级；(2)该工程一、二层柱、梁、板的混凝土强度达到C30强度等级。2、梁、柱、板截面是否符合设计规范最小截面要求，梁、板配筋率：(1)构造柱、柱、梁的截面尺寸满足安全使用要求，除一层②一③/-轴、③-⑤/-轴顶板板厚不满足安全使用要求外，一、二层其余顶板厚度满足安全使用要求。(2)一层、二层楼板板底钢筋间距不满足合同约定的13cm要求。(3)该工程一层②-、③-、⑤-、⑥-轴柱、二层⑤-、⑥-、⑦-、⑤-、⑥-、⑦-轴柱箍筋规格、间距不满足《建筑抗震设计规范》中抗震构造措施要求。(4)在现使用功能使用条件下，该工程一层②、③、⑥轴梁钢筋配置、一层②一③/-轴、③-⑤/-轴顶板钢筋配置及板厚、二层⑥轴梁钢筋配置、二层①一②/-、⑦-⑧/-轴顶板钢筋配筋影响混凝土构件结构承载能力，不能满足安全使用要求。3、砖、砂浆强度是否符合国家最低标准要求：(1)该工程墙体砌筑砂浆强度不能满足《砌体结构设计规范》和《建筑抗震设计规范》中最低标准要求。(2)该工程砖强度满足《砌体结构设计规范》和《建筑抗震设计规范》中最低标准要求。4、该楼能否达到抗震要求：根据《民用建筑可靠性鉴定标准》评定，安全等级评定不能满足国家现行规范对房屋抗震要求。5、山墙墙面平整度、一层过道抹灰平整度：(1)该工程东、西两侧山墙外侧清水墙墙面平整度不满足《砌体结构工程施工质量验收规范》要求。6、一层卫生间墙体裂缝：一层卫生间120室内围护墙体裂缝系地基基础不均匀沉降产生，且未与承重墙体有效拉结，存在安全隐患。建议：1、对该工程进行结构补强处理，以保证该工程结构安全；2、对一层卫生间120厚墙体的地基与基础进行补强处理后拆除重砌，重砌施工过程中应符合现行《砌体结构工程施工规范》要求。本院认为，原、被告双方签订的《门面楼房建造合同》，因原告不具备建筑施工专业资质，该合同属无效合同。新疆宏滙建筑建材检测有限公司出具的建筑工程鉴定报告经本院审查客观公正，鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。在诉讼中，经鉴定，原告所施工的工程一层、二层楼板板底钢筋间距不满足合同约定要求、安全等级评定不能满足国家现行规范对房屋抗震要求、墙体砌筑砂浆强度不能满足《砌体结构设计规范》和《建筑抗震设计规范》中最低标准要求、东、西两侧山墙外侧清水墙墙面平整度不满足《砌体结构工程施工质量验收规范》要求、一层卫生间120室内围护墙体裂缝系地基基础不均匀沉降产生，且未与承重墙体有有效拉结，存在安全隐患。根据《建设工程质量管理条例》第二十八条“施工单位必须按照工程设计图纸和施工技术标准施工,不得擅自修改工程设计，不得偷工减料”的规定。案涉工程不仅应满足合同双方约定的技术标准,还应符合施工技术标准。原告对可进行修复的部分，明确表示不愿修复，故原告在案涉工程未经修复之前，无权向被告主张剩余工程款。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第二百八十一条之规定，判决如下：驳回原告雍建全的诉讼请求。案件受理费3164元，鉴定费20000元，合计23164元，由原告雍建全负担16215元，被告郭应杰负担元6949元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。审 判 长 李 志 梅审 判 员 达曼古丽人民陪审员 徐 丽 萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员 蒋 伦 余