黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1181民初290号原告：任立伟，男，1988年10月8日出生，汉族，无职业，住海伦市。委托诉讼代理人孙立成，黑龙江福泉律师事务所律师。被告：北安市通北镇大皇宫练歌厅。负责人：任泽龙，男，1990年3月17日出生，汉族，个体，住。原告任立伟与被告北安市通北镇大皇宫练歌厅（以下简称大皇宫歌厅）建筑施工合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立伟及其委托诉讼代理人孙立成到庭参加诉讼，被告负责人任泽龙第二次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任立伟向本院提出诉讼请求：１.要求大皇宫歌厅给付石膏线材料款、安装费用49，241.66元；２.请求判令大皇宫歌厅支付石膏线维修费21，000元；3.诉讼费用由大皇宫歌厅承担。事实和理由：2017年9月份，任立伟经他人介绍后，与大皇宫经营者任泽龙达成口头协议，为大皇宫歌厅安装石膏线，在安装的过程中，任泽龙不断要求变更石膏线的双方商定，总价款共计56，000元，安装完毕即付款。任立伟按照与任泽龙的约定，即行购买石膏线并组织人员进行安装。安装完毕后，任泽龙支付了7，000元安装款。任泽龙又要求任立伟对已安装的石膏线进行维修，维修费用和安装费用一并支付。任立伟又雇用石膏线维修师傅对石膏线进行维修，维修达到了任泽龙要求的标准后，任立伟又支付维修费21，000元，任泽龙允诺在大皇宫歌厅装修完毕后即付款，但大皇宫歌厅的营业场所在2017年11月份装修完毕并开始营业，但大皇宫歌厅至今未支付任立伟石膏线安装、维修费用。虽经多次索要，任泽龙一直以各种理由推脱付款。任立伟为证明其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：1.现场照片5张。旨在证实在大皇宫歌厅干活的事实。2.明水县东盛装饰工程有限公司开具的3张材料费发票27，810元及附的材料清单。旨在证实干活购买的材料及费用。3.2017年10月1日任立伟与李宝龙签订的协议书1份。旨在证实任立伟雇李宝龙给大皇宫歌厅干活的事实。4.刘泽锋、周磊、王某、张某证言4份。旨在证实给大皇宫歌厅干活工钱没结清。5.石膏线品种及价格清单。旨在证实给大皇宫歌厅干活用石膏线的价格，是任立伟与任泽龙协商的。6.王某和张某证人出庭证言。证实王某拉两车石膏线的事实及石膏线大概价格。张某证实其在大皇宫歌厅从始至终干活干石膏线的活了。大皇宫歌厅对以上证据的质证意见是：对原告提供的1号证据本身的真实性及要证明的问题均无异议。对原告提供的2、3号证据有异议，认为当时与任立伟约定了包工包料17，000元，任立伟买材料花多少钱与其无关，且任立伟与李宝龙签订的协议书也是假的。对任立伟提供的4号证据当中的证言内容无异议，是没结清工钱。对任立伟提供的5号证据有异议，认为任立伟提供的不是当时写的那张纸，价格也不认可。对出庭的证人王某的证言有异议，从没见过这个人，也没见到这两车货，证实的价格也不真实，证人王某是员工也不可能知道多少钱，证人与任立伟还是雇佣关系。对证人张某的证言有异议，对证人估算的价值有异议，是任泽龙和任立伟之间谈的价钱，证人不知道。大皇宫歌厅辩称，不同意任立伟的诉讼请求，任立伟已经起诉过任泽龙一次了，要求给付1万元，当时讲的是17，000元包工包料，现在要求给付70，000元，不知道怎么计算的，中间任立伟所说的经过一次次变动，也没和任泽龙说过，任泽龙不知道此事。大皇宫歌厅申请证人闫某出庭作证，证实任立伟在安装完石膏线以后达不到喷艺术漆的标准，一直维修但没修好，后来就撤了，任泽龙找哈尔滨的人给维修的。任立伟对证人闫某的证言认为证人是刮大白的，不是干石膏线的，其本人陈述快干粉、艺术漆、没填好缝这些陈述没有具体的国家标准和行业标准，需要达到标准和程度完全凭自己判断，随意性比较强，而且这种随意性没有标准参考，才给大皇宫歌厅做为不支付工程款的借口，而且证人是大皇宫歌厅雇佣的与被告之间有经济合作，有利害关系，该证言并不能证实大皇宫歌厅是否拖欠工程款，是否应当给付。所以该证人证言与本案无关联性，不应作为法院认定本案诉求的证据。经任立伟申请为争议的大皇宫歌厅石膏线工程造价作了司法鉴定，黑龙江元博工程造价咨询有限公司接受委托，出具了黑元博（2019）造司鉴字21号鉴定意见书，鉴定意见为北安市通北镇大皇宫练歌厅的石膏线工程的安装费用工程造价为49，241.66元。鉴定费用5，000元。经过庭审的质证认证以及庭审调查和当事人的自述，本院查明事实如下：2017年9月份，任立伟经他人介绍后，与大皇宫经营者任泽龙达成口头协议，为大皇宫歌厅安装石膏线，总价款17，000元，且制作了三维立体图。任立伟按照与任泽龙的约定，即行购买石膏线并组织人员进行安装。安装完毕后，任泽龙支付了7，000元安装款。庭审中任立伟提出因在安装的过程中，任泽龙不断要求变更石膏线图纸现安装的石膏线与原来的图纸有变化增加异形等，现在总价款应提高到总价56，000元。任泽龙要求任立伟对已安装的石膏线进行维修，维修到下一道工序可施工即可喷艺术漆为止，任立伟又雇用石膏线维修师傅对石膏线进行维修，维修未达到喷艺术漆师傅的要求，任立伟自行撤出，任立伟称此维修费21，000元，任泽龙又在哈尔滨重找的师傅对石膏线进行了维修后，进入下一道喷艺术漆的工序。任立伟在大皇宫歌厅装修完毕后向任泽龙主张合同变更后增加工程量的应付款，但任泽龙只同意按口头约定给付17，000元，以不懂石膏线异形是怎么回事，不同意增加费用。任立伟申请对大皇宫歌厅的石膏线进行了司法鉴定，黑河中级人民法院技术室委托黑龙江元博工程造价咨询有限公司进行了鉴定，并出具了黑元博（2019）造司鉴字21号鉴定意见书，鉴定意见为北安市通北镇大皇宫练歌厅的石膏线工程的安装费用工程造价为49，241.66元。鉴定费用5，000元。现任立伟要求：１.要求大皇宫歌厅给付石膏线材料款、安装费用49，241.66元；２.请求判令大皇宫歌厅支付石膏线维修费21，000元；3.诉讼费用及鉴定费由大皇宫歌厅承担。本院认为，任立伟与大皇宫歌厅之间虽没有签订书面施工合同，但双方口头约定了施工内容，且已施工完毕，双方亦应确认是建筑施工合同关系，大皇宫歌厅应支付相应的工程款。本案中双方就施工中发生变更部分发生争议，即对工程量增加及应给付多少工程款发生纠纷，现经鉴定该争议石膏线工程的安装费用工程造价为49，241.66元，大皇宫歌厅应按此工程造价支付该笔款项，大皇宫歌厅已支付任立伟7，000元在工程款中应予扣除。任立伟主张按装后修石膏线雇人支付的21，000元工程款，因该维修不达到标准下一工序将无法进行，经任立伟雇人维修后一直未达到能喷艺术漆的标准，后任立伟自行撤出，由任泽龙自行雇人维修达标，故任立伟主张此项维修款无理，本院不予支持。任立伟主张合理部份本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北安市通北镇大皇宫练歌厅于本判决生效之日起十日内一次性给付原告任立伟拖欠工程款42，241.66元。二、驳回原告任立伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，550元，由原告任立伟负担511元，由被告北安市通北镇大皇宫练歌厅负担1，039元。鉴定费5，000元由被告北安市通北镇大皇宫练歌厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  宋宏江人民陪审员  徐国海二〇一九年十一月二十二日书 记 员  薛 岩