wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0881民初3816号 原告：吴钻根，男，1967年4月5出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：吴水彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：张花，女，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省海门市，系被告吴水彬的妻子。 委托诉讼代理人：王君鸽，浙江刚诚律师事务所律师。 原告吴钻根与被告吴水彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员叶茵适用简易程序于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告吴钻根、被告吴水彬及其委托诉讼代理人张花、王君鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.被告支付原告货款50100元，并支付自2011年12月12日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告开办了江山市鑫博门业，生产免漆门。被告是原告在云南的经销商，从2008、2009年左右开始在云南销售。2011年，双方又合伙在云南办厂。但本案所涉货款是合伙前原告发给被告的门的未结货款。2011年12月12日，因原告即将退股，故让原告签署了库存收条，确认货款为50100元，并口头约定了利息。收条出具后，被告分文未付。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，首先，被告从2008、2009年左右开始做原告的经销商，但都是在每次发货之前就打款的，没有欠款。本案收条的库存门是在原、被告合伙期间，发给双方合伙的门厂的，并不是发给被告个人的。这笔货款已经计算在被告退股的金额里。双方退伙时间是2011年12月14日，收条时间是2011年12月12日，仍属合伙期间；2.收条出具至今已经近八年，已经超出诉讼时效期间；3.被告在2015年1月8日还向原告出具欠条，按照常理推断，应系双方之间对之前所有债权债务的总清算；4.被告不认可双方有口头约定利息，原告也没有其他证据证明。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议焦点予以认定。 综上，本院认定事实如下：被告曾系原告的经销商。2011年8月11日，原、被告及案外人周黎明三方约定合伙。2011年12月12日，被告向原告出具收条一份，载明：“收免漆门库存合计167套×300=50100元收货人：吴水彬2011年12月12日”。2011年12月13日，周黎明退伙。2011年12月14日，原告退伙。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告115000元，对此115000元欠款，原告已另案起诉。 本院认为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的收条仅能反映被告确认了免漆门库存，且该收条在双方合伙期间出具，尚不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及尚欠货款的事实。另，原告后于2015年要求被告出具了115000元欠条，但未要求被告就本案货款出具欠条亦不符合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴钻根的诉讼请求。 案件受理费1052元，减半收取526元，由原告吴钻根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 叶 茵 二〇一九年十一月四日 书记员 刘丹芳
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书(2019)陕0902执异208号申请人：西安瑾瑜物业管理有限公司。住所地：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0741。法定代表人：李小洁。委托代理人：闫波，系该公司职工。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司，住所地：安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902MA70J0476M。负责人张磊，系该公司经理。被执行人：张耀，男，住安康市汉滨区。本院在执行西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业安康分公司”）与张耀物业服务合同纠纷一案中。因申请执行人瑾瑜物业安康分公司已依法注销登记，执行过程中，申请人西安瑾瑜物业管理有限公司（以下简称“瑾瑜物业公司”）申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑾瑜物业公司称，瑾瑜物业安康分公司已注销，现申请变更申请执行主体为瑾瑜物业公司。申请人瑾瑜物业公司向本院提交了（2018）陕0902民初5017号民事判决书、公司《注销决议》、汉滨税通[2019]16563号《税务事项通知书》等证据。本院查明，瑾瑜物业安康分公司与张耀物业服务合同纠纷一案，本院2018年12月12日作出（2018）陕0902民初5017号民事判决：“由被告张耀支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司2017年1月至2018年1月物业费488.89元、公摊水电费65元、生活垃圾费143元，共计696.89元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张耀承担。”判决生效后，瑾瑜物业安康分公司向本院申请强制执行。另查明，瑾瑜物业安康分公司系瑾瑜物业公司下属分公司。因经营需要，瑾瑜物业公司2019年4月3日作出注销决议，决定注销瑾瑜物业安康分公司，分公司若有债权债务由总公司承担。现瑾瑜物业安康分公司已办理注销登记。申请人现向本院申请变更为该判决申请执行主体。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”该法第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院（2018）陕0902民初5017号民事判决书中的原告瑾瑜物业安康分公司，已在判决进入执行程序前因办理注销登记而终止，本院判决书对其公司确定的权利，依法应由其总公司即申请人瑾瑜物业公司承受。故申请人请求将本院（2018）陕0902民初5017号民事判决书的申请执行主体由瑾瑜物业安康分公司变更为瑾瑜物业公司的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：将本院（2018）陕0902民初5017号民事判决书执行案件的申请执行人变更为西安瑾瑜物业管理有限公司。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。  审  判  长   张  禅审  判  员   乐发波审  判  员   冯  超                           二〇一九年十一月十八日                            书  记  员   文焱辉  1
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2019)黔02行终141号上诉人（原审被告）六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府，住所地贵州省六盘水市六枝特区中寨乡中寨街。法定代表人陈朝淮，系该乡乡长。特别授权委托代理人杜向达，男，1976年6月24日生，汉族，系该乡政府工作人员，住贵州省六盘水市六枝特区。被上诉人（原审原告）肖玉兴，男，1982年3月5日生，彝族，住贵州省六盘水市六枝特区。一般授权委托代理人张钦松，系六枝特区城镇法律援助中心法律援助工作者，执业证号：32409081100038。上诉人六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府（以下简称中寨乡政府）因被上诉人肖玉兴请求履行行政协议一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初217号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明，2013年4月8日，被告中寨乡政府（甲方）与原告肖玉兴（乙方）签订《中寨村生态移民商业街房屋拆建协议书》，协议约定：“为加快新农村建设步伐，努力改善相应群众人居环境，进一步推进农村小城镇规划建设，根据省、市、特区相关部门的规划批复，甲方将启动中寨村生态移民商业街建设，规划建设过程中，需拆迁乙方房屋一栋（一层平房，面积179平方米），经过双方协商一致，就相关拆建事宜达成如下协议：一、乙方住房交由甲方在规定时限内拆除，门窗乙方需要的，乙方必须在甲方要求的时间内自行拆取，并搬运出规划范围；二、房屋拆迁之前，由甲方安排其他房间给乙方堆放原日常生活生产用品和用具以及临时居住；三、乙方房屋内的生产生活用品和用具由乙方自行安排，搬迁到甲方安排的临时房间，并自行保管；四、乙方房屋拆除后，由甲方在中寨乡生态移民安置街范围内（中寨村祭王寨组土地范围内）无偿提供宅基地重新修建一栋（一层平房）给乙方，占地面积208平方米，其中：长16米（临街）、宽13米，按四个门面给予修建，乙方被拆迁的住房（一层平房，面积179平方米）甲方不再给予任何补偿和赔偿；五、上级安排的生态移民建房补助款人均1.2万元由甲方按乙方符合条件的户籍人口（4人）共计4.8万元补助给乙方；六、除以上协定外，乙方不能再提出其他条件，应从认识的高度上支持和配合好家乡的建设”。协议签订后，原告家按约定腾出住房，搬进被告安排的临时房屋居住。事后，被告未按协议约定履行义务，原告进行信访。2018年9月26日，虽然被告作出乡府复字[2018]15号文件《关于肖玉兴信访事项处理意见书》给原告，但至今被告亦未按协议约定履行，原告故诉至法院。原审认为，原告肖玉兴与被告中寨乡政府签订的《中寨村生态移民商业街房屋拆建协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人应按协议约定履行各自义务。原告已按协议约定履行了义务，而被告未按协议约定将房屋交付给原告，亦未按协议约定支付生态移民建房补助款4.8万元，损害了原告的合法利益，应承担过错责任，故对原告主张由被告交付房屋及补助款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第三款规定，判决：一、被告六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府于判决生效后六十日内履行协议约定在中寨乡生态移民安置街范围内无偿提供宅基地修建一栋占地面积为208平方米的四个门面交付给原告肖玉兴；二、被告六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府于判决生效后十日内履行协议约定支付原告肖玉兴生态移民建房补助款4.8万元。案件受理费50元，由被告六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府负担。中寨乡政府上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。上诉人已积极主动按协议约定履行义务，并按协议约定建设符合要求的房屋给被上诉人，房屋建好后，上诉人多次通知被上诉人受领房屋，因被上诉人的原因一直未受领上诉人修建好的房屋，因此，被上诉人认为上诉人违约及一审法院认定上诉人违约无事实依据。被上诉人不受领上诉人修建的房屋，且在上诉人通知被上诉人签领约定的建房补助款时，被上诉人拒绝领取，所以在该协议履行过程中，并非上诉人违约，而是被上诉人违约。被上诉人肖玉兴未发表答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，肖玉兴与中寨乡政府签订的《中寨村生态移民商业街房屋拆建协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行各自的义务，即中寨乡政府应履行“在中寨乡生态移民安置街范围内无偿提供宅基地修建一层平房占地面积为208平方米交付给肖玉兴，其中：长16米（临街）、宽13米，按四个门面给予修建”以及“支付肖玉兴生态移民建房补助款4.8万元”的合同义务。本案中中寨乡政府一审未出庭应诉，也未举证证明其未履行合同义务系客观原因所致。二审过程中本院组织双方协商未达成一致，故上诉人中寨乡政府仍应按双方签订的协议履行义务，但应给予合理的履行时限。一审判决判令中寨乡政府在60日内履行建房义务与客观实际不符，应予改判。若上诉人中寨乡政府在合理期限内未履行上述义务，应在不减损肖玉兴可得合同利益的情况下，及时采取补救措施或赔偿肖玉兴的损失。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初217号行政判决第二项，即“被告六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府于本判决生效后十日内履行协议约定支付原告肖玉兴生态移民建房补助款4.8万元”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2018）黔0201行初217号行政判决第一项，即“被告六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府于本判决生效后六十日内履行协议约定在中寨乡生态移民安置街范围内无偿提供宅基地修建一栋占地面积为208平方米的四个门面交付给原告肖玉兴”；三、上诉人六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府于本判决生效后六个月内履行协议约定在中寨乡生态移民安置街范围内无偿提供宅基地修建一栋（一层平房）交付给被上诉人肖玉兴，占地面积为208平方米，其中：长16米（临街）、宽13米，按四个门面给予修建。二审案件受理费50元，由上诉人六枝特区中寨苗族彝族布依族乡人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 张 嘉审判员 何与芹审判员 宋景伟二〇一九年十一月六日法官助理祁瑞娟书记员熊艳附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4938号 原告：马冬，女，满族，1985年9月29日出生，住丰宁满族自治县。 被告：卢红，女，满族，1982年10月25日出生，住丰宁满族自治县。 被告：裴冬彬，男，满族，1978年11月14日出生，住丰宁满族自治县。 本院认为：原告马冬提起的本案诉讼与（2019）冀0826民初4380案件是同一事实，（2019）冀0826民初4380案件正在上诉阶段，根据“一事不再理”的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月××日 书记员  张松
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书               （2019）陕0116执4077号 申请执行人徐某某，男，住西安市长安区。法定代理人薛某某，女，住址同上，系申请执行人之母。被执行人西安市长安区斗门街道XX村村民委员会。法定代表人高峰，系该村委会主任。被执行人西安市长安区斗门街道XX村民委员会村民小组。负责人薛二虎，系该组组长。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10661号民事判决书向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区斗门街道八一村村民委员会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安市长安区斗门街道办事处八一村民委员会在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     苗卫平 二○一九年  十  月 二十二 日 书  记  员     王  磊
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初346号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人王明发，男，1981年8月4日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月6日被垫江县公安局决定取保候审。 公诉机关以渝垫检刑诉〔2019〕321号起诉书指控被告人王明发犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年5月8日20时许，被告人王明发饮酒后驾驶渝GCXXXX号普通二轮摩托车，从垫江县桂溪街道佳华二期“豆花牛肉”餐馆出发，经白银路往桂西大道方向行驶，当行至垫江一中附近时被执勤民警现场查获，并送其至垫江县中医院抽血待检。经重庆法医验伤所鉴定，王明发静脉血中乙醇含量为153.8mg/100ml。 被告人王明发到案后如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王明发的行为已构成危险驾驶罪。被告人王明发具有如实供述的法定从轻处罚情节；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人王明发拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人王明发对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王明发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王明发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 左文芳 二〇一九年十一月一日 法官助理 赵麒君 书 记 员 李华平
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0921民初1112号原告：黄孝书，男，汉族，1977年11月21日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托诉讼代理人：杨国武，男，云南省凤庆县人，住凤庆县。代理权限：特别授权代理。被告：汤义仁，男，汉族，1974年3月20日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。被告：乐廷君，男，汉族，1973年6月30日出生，云南省凤庆县人，住凤庆县。原告黄孝书与被告汤义仁、乐廷君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄孝书的委托诉讼代理人杨国武到庭了参加诉讼，被告汤义仁、乐廷君经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孝书向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即连带归还借款本金23750.00.00元以及借期、逾期利息3925.00元，合计27675.00元；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月9曰，被告汤义仁因家中养殖需要向原告借款25000.00元，原告扣除了利息1250.00元，交付给了被告汤义仁现金23750.00元，被告汤义仁于当日打给原告《借条》一张，在《借条》中载明：汤义仁向黄孝书借到现金人民币25000.00元，用途为：养殖，借款期限为1个月，定于2017年5月9日前还清，借款方按月利率1.5%支付利息，从借款之日起算起。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的合理费用。被告乐廷君作为担保人在《借条》上签名按手印。借款期限届满后，原告多次向二被告催要欠款未果。该笔借款自2017年4月9日起至2019年8月止，借期和逾期共计28个月，按月利率1.5%计算，借期、逾期利息计算为9975.00元。扣除被告汤义仁已经归还的利息6050.00元，还欠利息3925.00元，现在要求二被告归还原告借款本金及利息合计27675.00元。被告汤义仁提交书面答辩状伟辩称，被告向原告借款25000.00元，收到现金23750.00元，每月利息5%。被告已经按照月息5%结息到2018年2月10日，并不是原告诉称的月息1.5%，一共向原告支付了利息13750.00元。因家中原因需要外出打工赚钱还债，现在每年只能归还5000.00元，无法在短期内归还欠款，希望法院酌情判决。被告乐廷君未到庭应诉也未提交书面答辩状。为证明自己的诉讼主张，原告黄孝书向本院提交了证据《借条》原件一份，用以证明被告汤义仁向原告借款23750.00元，被告乐廷君为该笔债务承担连带责任担保的事实。被告汤义仁、乐廷君在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告黄孝书提交的证据《借条》，被告汤义仁在书面答辩状中也认可了该笔债务的存在，该组证据《借条》系真实的，且与本案有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月9曰，被告汤义仁因家中养殖需要向原告借款25000.00元，原告黄孝书扣除了利息1250.00元，交付给了被告汤义仁现金23750.00元，被告汤义仁于当日打给原告《借条》一张，在《借条》中载明：“汤义仁向黄孝书借到现金人民币25000.00元，用途为养殖，借款期限为1个月，定于2017年5月9日前还清。担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保责任，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年，担保范围为所有借款本息、违约金、诉讼费等实现债权的合理费用”。被告乐廷君作为担保人在《借条》上签名按手印。后被告汤义仁支付给了原告黄孝书利息6050.00元，剩余的借款本金及利息没有归还。另原告黄孝书于2019年8月13日同时向本院提起（2019）云0921民初1109号、1110号、1111号、1113号、1114号、1115号、1116号、1117号等八起民间借贷纠纷案件，黄孝书在2016年5月至2017年6月期间，向不同的借款人发放了八笔借款，八笔借款约定的借期内月息均为5%，且黄孝书出借时都按月息5%扣除了第一个月的利息。本院认为，根据原告黄孝书在近一年的时间里向不特定的借款人发放了八笔借款的事实，其行为具有从事经常性放贷业务以收取高额利息的性质。原告黄孝书从事放贷业务未取得金融监管部门的批准，原告黄孝书的行为违反了银行业监督管理法和商业银行法等法律的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……(四)损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，虽然本案双方当事人对发生23750.00元借贷的事实无异议，但本案所涉的《借款合同》应依法认定无效；根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”的规定，被告汤义仁应返还原告黄孝书的借款23750.00元，并由被告汤义仁向原告黄孝书支付因占用该笔资金所产生的法定孳息，即自2017年4月9日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率进行计算的资金占用费，其中2017年4月9日至2019年11月30日的资金占用费计算如下：23750.00元×4.75%/年×2.66年＝3000.00元。被告汤义仁已支付的利息6050.00元，在应返还的借款23750.00元和资金占用费3000.00元中予以扣除，还应支付20700.00元。对于原告黄孝书主张被告乐廷君连带归还借款本金以及借期、逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效……”的规定，本案所涉的《借款合同》无效，故合同中约定的担保亦无效，被告乐廷君不承担因该借款合同无效导致的还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汤义仁偿还原告黄孝书借款以及资金占用费合计20700.00元（以上款项限于本判决生效之日起九十日内履行完毕）；二、由被告汤义仁偿还原告黄孝书借款23750.00元自2019年12月1日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.75％）计算的资金占用费（以上款项限于本判决生效之日起九十日内履行完毕）；三、驳回原告黄孝书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.00元，适用简易程序审理收取计344.00元，原告黄孝书负担87.00元，被告汤义仁负担257.00元（限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员  杨小影二〇一九年十一月二十八日书记员  杨铭珏
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初1553号 原告：李某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：李某2，人，住宁夏平罗县。 原告李某1与被告李某2劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某1撤回起诉处理。 审 判 员 王永碧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 康智龙 书 记 员 袁 娟 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： .............. （十一）其他需要裁定解决的事项。 ............... 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初1834号原告：阜新银行股份有限公司中银支行。住所地：辽宁省阜新市海州区解放大街38号。统一社会信用代码：91210900121560581C。法定代表人：许杰，系该行行长。委托代理人：李爽，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：刘某某，男，1969年11月10日生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：管某某，男，1969年9月11日生，汉族，住辽宁省阜新市海州区。原告阜新银行股份有限公司中银支行诉被告刘某某、管某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁担任审判长，与审判员肖红霞、徐凌云组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阜新银行股份有限公司中银支行委托代理人李爽、被告管某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘某某于2015年6月1日与阜新银行中银支行签订了《个人住房贷款借款合同》。合同约定借款本金17万元，为个人购置住房贷款。借款期限为120个月。贷款月利率为4.708‰，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收30%。借款人自主支付，按月等额本息还款。借款人违反合同义务，贷款人按贷款金额的20%向其计收违约金。同日，被告刘某某与原告签订了《抵押合同》。约定将刘某某所有的位于新邱区产抵押给银行。为保证借款合同顺利履行，原告与被告管某某又签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。原告如约履行了贷款义务。二被告没有按照合同约定一次性按月还本付息。被告构成严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，一、请求偿还原告贷款本金153165.58元，偿还利息23064.37元，合计偿还本息罚息176229.95元。二被告承担连带责任（利息暂计算到2019年6月21日，利息、罚息至实际给付之日止）。二、请求被告支付违约金34000元；借款本金、利息、罚息、违约金合计共：210229.95元。三、对抵押物享有优先受偿权。要求管某某承担连带保证责任。四、请求法院依法判令二被告连带承担本案诉讼费、律师费等费用。被告刘某某未答辩。被告管某某辩称，借款事实、保证事实属实，刘某某按期偿还了一、两个月的本息，我替刘某某偿还了几个月。同意承担担保责任。对于原告的诉讼请求没有意见。经审理查明：被告刘某某因个人购买住房需要向原告阜新银行股份有限公司中银支行借款，并于2015年6月1日签订了《个人住房贷款借款合同》。合同约定借款本金17万元，借款期限为120个月，贷款月利率为4.708‰（贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率计算），借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照第四条约定的利率基础上加收30%确定。借款人违反合同任何一应尽义务的义务，贷款人有权按本合同项下的贷款金额的20%向其计收违约金。同日，被告刘某某与原告签订了《抵押合同》。约定将刘某某购买的位于阜新市新邱区产抵押并办理房屋抵押他项权证（阜房他证新邱区字第××号）。同日，被告管某某作为保证人与原告签订了《保证合同》，约定被告管某某对被告刘某某的借款及利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等）和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期届满之日起两年。同时《保证合同》约定原告主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供他还是由第三人提供，原告有权要求被告管某某先承担保证责任，管某某承诺不因此而提出抗辩。原告放弃、变更或丧失其他担保权益的，管某某的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免原告于2015年6月5日向被告刘某某支付借款17万元。被告刘某某偿还本息至2016年9月，截止2019年6月21日尚欠贷款本金153165.58元，利息（包括罚息、复利）23064.37元。上述事实有原告陈述、被告管某某答辩、《个人住房借款合同》、贷款借据、储户账户明细查询、《抵押合同》、房屋所有权证（阜房权证新邱区字第××号）、房屋抵押他项权证（阜房他证新邱区字第××号）、《保证合同》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告刘某某与原告之间签订的借款合同，并约定还款、利息、罚息、违约等情形，同时约定抵押并已办理抵押登记，双方签订合同有效，对双方具有法律效力，被告刘某某应按合同约定偿还本金及利息。现被告刘某某未按期偿还借款的行为构成违约，应承担违约责任，故对于原告的请求偿还借款本金、利息（包括罚息、复利）及违约金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以认可，同时原告对于被告刘某某提供抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告管某某与原告签订《保证合同》对被告刘某某借款及利息等费用承担连带保证责任，并约定放弃债务人物的担保实现债权优先顺序，现被告管某某认可承担保证责任，故本院对于原告要求被告管某某承担连带保证责任的诉讼请求予以认可。对于原告主张的律师费，因未提供相应证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某偿还原告阜新银行股份有限公司中银支行截止2019年6月21日贷款本金153165.58元，利息（包括罚息、复利）23064.37元，违约金34000元；自2019年6月22日开始至还清之日止的利息（包括罚息、复利）按照双方合同约定计算；二、原告阜新银行股份有限公司中银支行对被告刘某某所有的位于阜新市位于新邱区房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款，就本判决第一项中的本金、利息（包括罚息、复利）、违约金享有优先受偿权；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿；三、被告管某某对本判决第一项中的本金、利息（包括罚息、复利）、违约金承担连带偿还责任。被告管某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿；以上款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4453元，公告费800元，由被告刘某某、管某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判长 贺 宁审判员 肖红霞审判员 徐凌云二〇一九年十一月六日书记员 张鹏飞
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2019）浙0109民督149号 申请人：杭州银行股份有限公司瓜沥支行。 负责人：吴佳凯，行长。 委托诉讼代理人：施振宇，员工。 委托诉讼代理人：徐建平，员工。 被申请人：浙江金洋控股集团有限公司。 法定代表人：周杏芬。 被申请人：杭州宏峰纺织集团有限公司。 法定代表人：李泽起。 被申请人：傅春霞。 被申请人：周杏芬。 申请人杭州银行股份有限公司瓜沥支行（以下简称杭州银行瓜沥支行）于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称：2018年6月29日，申请人与被申请人浙江金洋控股集团有限公司（以下简称金洋公司）签订编号为082C110201800042《借款合同》：1.借款金额：900万元；2.借款期限：2018年6月27日至2019年6月26日（实际借款期限：2018年6月29日至2019年6月26日）；3.利率：月利率4.8938‰，每季度末月的20日为结息日，到期利随本清；4.借款及所涉债务系指借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用。乙方有权决定甲方某笔还款对于借款及所涉债务的各组成部分的清偿顺序；5.若甲方未能按时归还借款本金或利息，乙方无需事先通知即有权直接或委托他人从甲方的所有银行账户中扣收款项以清偿本金或（和）利息，账户中未到期款项视为提前到期；6.乙方宣布贷款提前到期的，自乙方向甲方要求提前清偿之日起按本条第一款确定的利率开始计收罚息，罚息利率为贷款利率加收50%；7.甲方未按约还本付息或在任何金融机构的到期债务存在未清偿状况即视为违约。2018年6月29日，被申请人傅春霞、周杏芬为上述《借款合同》分别提供连带责任保证并签订《融资担保书》，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围包括融资金额900万元、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金及收回债权所产生的全部费用。2018年6月28日，被申请人杭州宏峰纺织集团有限公司（以下简称宏峰公司）与申请人签订《最高额保证合同》一份，确定的债权时间为2018年6月27日至2019年6月27日，债务人专指金洋公司，最高额融资余额为990万元，约定保证范围为主合同项下的全部本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。申请人按约发放了贷款。但被申请人金洋公司未按约还本付息，被申请人宏峰公司、傅春霞、周杏芬也未承担担保责任。申请人为证明其主张的事实向本院提交了：《借款合同》、借据、《融资担保书》、《最高额保证合同》、利息计算清单各一份。故申请人要求：1.判令被申请人金洋公司立即支付编号082C110201800042《借款合同》项下借款本金8500000元，支付至2019年6月26日的期内利息273449.18元及期内复利3359.34元，按月利率7.3407‰支付自2019年6月27日起至实际履行日止以上述未还本金、利息之和为基数的罚息、复利；2.判令被申请人宏峰公司、傅春霞、周杏芬对第1项付款义务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、浙江金洋控股集团有限公司自收到本支付令之日起十五内归还杭州银行股份有限公司瓜沥支行借款本金8500000元，支付至2019年6月26日止的期内利息273449.18元以及期内利息复利3359.34元，并支付以上述未还本金、期内利息之和8773449.18元为基数自2019年6月27日起至实际履行日止按月利率7.3407‰的罚息、复利； 二、傅春霞、周杏芬对上述第一项确定浙江金洋控股集团有限公司应付的款项承担连带保证责任； 三、杭州宏峰纺织集团有限公司对上述第一项确定浙江金洋控股集团有限公司应付的款项以最高融资余额9900000元为限按最高额保证合同约定的范围承担连带责任。 案件申请费24413元，由被申请人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬负担。 被申请人浙江金洋控股集团有限公司、杭州宏峰纺织集团有限公司、傅春霞、周杏芬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  葛红卫 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜佳丽 书记员朱琪琪
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鲁02刑终618号 原公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨某，男，1995年7月25日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，深圳捷信金融有限公司职工，户籍地山东省邹城市，暂住地山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月12日被刑事拘留，2019年1月8日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。 山东省青岛市黄岛区人民法院审理山东省青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月25日作出（2019）鲁0211刑初770号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人杨某有期徒刑一年三个月。原审被告人杨某不服，以量刑过重为由提出上诉。二审期间，上诉人杨某申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某在二审期间撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人杨某撤回上诉。 山东省青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211刑初770号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张敏 书记员赵雷
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初2600号原告：乔文国，男，1975年7月24日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：张诺，河北海洲律师事务所律师。被告：李晓松，男，1988年7月14日出生，汉族，住辛集市。原告乔文国与被告李晓松合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔文国的委托诉讼代理人张诺到庭参加诉讼，被告李晓松经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。乔文国向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告车款305000元及利息；2.本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日，原告经被告李晓松介绍，欲购买李晓松处奔驰ML汽车一辆，商议价款为315000元整，此款由原告支付，于当天分两笔汇入权蒙银行账户。原、被告约定，此车辆在任何人手中出现任何问题均与对方无关（比如车辆丢失、磕碰等），由出现问题乙方承担全部责任。此车由原告全部出资，由被告一手经办，由于付款当天车辆有毛病，被告开走负责维修保管，结果于2015年2月初某天晚上车辆丢失。按照双方约定此责任应由被告全部承担，故被告应归还原告全部车款315000元。原被告于2016年8月2日签下协议一张，经原告催要，2018年2月20日被告以支付宝方式向原告支付10000元，剩余款项迟迟不予给付，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。被告经传唤未到庭，未答辩。本案查明的事实与原告的起诉相一致，有原被告书写的协议、偿还10000元的凭证以及庭审笔录所证实。本院认为，被告李晓松与原告乔文国有书面赔偿协议，应予采信，该协议虽未对具体赔偿款的给付时间做具体的约定，事情已经过去了三年多的时间，原告主张立即给付赔偿款，应当予以支持。原告乔文国起诉时主张利息，但在审理过程中撤回该请求，本院予以采信。被告李晓松经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法适用缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓松于本判决生效后十五日内，给付原告乔文国车辆款305000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，由被告李晓松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王云峰二〇一九年十一月二十八日法官助理张晓茹书记员贾楠
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执5435号申请执行人：袁建丽，女，1976年6月8日生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。被执行人：上海斯加科机械有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张立敬与被申请人上海斯加科机械有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会本院于2019年9月20日作出的宝劳人仲(2019)办字第1733号裁决书，已经发生法律效力。权利人袁建丽于2019年10月12日向本院申请执行，要求义务人上海斯加科机械有限公司支付经济补偿、年终双薪人民币111,173.25元。本院受理后，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人提出执行转破产清算申请，本院正在对该申请进行审查。本院认为，因被执行人正处于破产清算审查期间，其作为被执行人的执行案件依法需要暂缓，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。破产申请受理法院不宣告被执行人破产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1757号 申请执行人：刘鑫磊，男，1992年7月10日出生，满族，住承德市双桥区。 被执行人：刘德贵（曾用名刘福旺），男，1968年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人刘鑫磊与被执行人刘德贵民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初984号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘鑫磊向本院申请执行。本院向被执行人刘德贵发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款110000.00元，案件受理费1922.00元，缴纳执行费1579.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月26日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2019年8月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2019年10月11日依法传唤申请执行人，告知在法定期限内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 四、2019年10月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 五、2019年11月11日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、2019年11月13日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的足额财产。 七、依法将被执行人刘德贵限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初984号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1178号申请人：曾再平，男，1972年5月17日出生，汉族，住湖南省。被申请人：湖南省长沙市宁乡市大成桥镇永盛村民委员会，地址湖南省长沙市宁乡市大成桥镇永盛村永盛组。申请人曾再平根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的(2018)湘0124民初8406号民事判决书，于2019年11月28日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南省长沙市宁乡市大成桥镇永盛村民委员会的银行存款1932782.76元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省长沙市宁乡市大成桥镇永盛村民委员会的银行存款1932782.76元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十八日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1268号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人魏建朋,男,1974年8月26日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年5月30日被取保候审。2019年10月31日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人魏建朋犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年10月31日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李佳芮出庭支持公诉，被告人魏建朋到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年2月21日9时10分许,被告人魏建朋驾驶福田牌电动三轮车沿菏泽市高新区刘民路由北向南行驶,行驶至昆明路与昆仑路交叉口处,被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定:在魏建朋血液中检出乙醇成份,含量为227.9mg∕100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人魏建朋在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人魏建朋判处拘役二个月至三个月,并处罚金,不适用缓刑的量刑建议。上述事实,被告人魏建朋在开庭审理过程中亦无异议,并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定照片,驾驶人信息查询结果单,当事人血样(尿样)提取登记表、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证明,足以认定。本院认为，被告人魏建朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人无机动车驾驶资格醉酒驾驶机动车,且血液酒精含量在200mg∕100ml以上,对其从重处罚。被告人魏建朋到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏建朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月八日书记员 何森森
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执8667号申请人陈玉群，女，1969年6月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人苏州利汇服装有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都明港大道东侧。法定代表人卢云华，执行董事。被执行人苏州丝立方纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇外商开发区新乐村。法定代表人周晓敏，执行董事。被执行人卢云华，男，1963年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周晓敏，女，1966年10月10日出生，汉族，住苏州市吴江市。申请执行人陈玉群与被执行人苏州利汇服装有限公司、苏州丝立方纺织品有限公司、卢云华、周晓敏民间合同纠纷一案，本院(2017)苏0509民初10728号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告苏州利汇服装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉群借款本金2779878.32元及截至2017年8月31日的利息37291.9元，共计2817170.22元，并支付利息（以本金2779878.32元为基数，自2017年9月1日起算至实际付清之日止，按年利率24%计算）。二、被告苏州利汇服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉群律师费损失90000元。三、被告苏州丝立方纺织品有限公司、卢云华、周晓敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51102元、保全费5000元，由原告陈玉群负担21045元，由被告苏州利汇服装有限公司、苏州丝立方纺织品有限公司、卢云华、周晓敏负担案件受理费30057元、保全费5000元，四被告应负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告陈玉群，原告陈玉群已预交的案件诉讼费用本院不再退回。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈玉群于2018年11月1日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为3662406.11元。执行过程如下：1、2018年11月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年11月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款和车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车的小型汽车（查封期限于2022年6月16日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。上述车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，本院扣押后依法拍卖，买受人黄毅晟以最高应价175000元竞买成交(拍卖款已支付优先债权人)。上述车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，因未能扣押，本案暂无法处置。3、2018年11月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2018年11月16日，本院通过吴江区不动产登记中心调查被执行人房产信息，除被执行人卢云华、周晓敏位于苏州市××区××西区××室、××号、××室的房产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述房产分批在淘宝网司法拍卖平台公开进行拍卖，成交后扣除优先债权，剩余部分按债权比例进行分配，本案申请人实际受偿金额为53347元。5、2019年11月26日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，确认无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位反馈材料、告知笔录等予以证明。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初10728号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十六日书记员 高思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10431号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建庆，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：王健，男，1988年10月29日出生，住五家渠市原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称天信达小贷公司）与被告王健小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司的委托诉讼代理人李建庆、陈欣到庭参加诉讼，被告王健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金22251.04元；2.依法判令被告支付2019年5月14日至2019年10月13日期间的利息2225.10元，3.依法判令被告支付原告于2019年10月14日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以22251.04为基数按月利率2%计算）；4.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；5.本案诉讼费、邮寄费由被告承担（以上合计：27976.14元）。事实及理由：原告与被告签订《个人信用借款合同》一份，合同中对借款金额、用途、期限、利率、还款方式、送达地址等均作了明确约定。原告依约向被告指定的银行账户交付了合同约定的借款金额，被告仅偿还了部分借款，剩余款项未按合同约定履行还款义务，故诉至法院，请求如诉。被告王健未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方于2018年3月13日签订的《个人信用借款合同》中约定的借款期限为2018年3月12日至2021年3月12日，共计36个月，借款金额为40000元。合同中的1.4条约定“本合同约定的借款期限内，借款利率平均为2%/月。”，1.6.1条款约定“乙方（本案被告）同意按每月等额本息方式向甲方（本案原告）偿还借款本息”，1.6.3条款约定“每月还款=【（借款金额×月利率×借款期限）+借款金额】/借款期限。每月还款金额为人民币1911.12元。”，1.8.3条款约定“借款逾期期间乙方应以每月应付款项为基数，按24%的年利率承担逾期期间的利息。”，4.1条款约定“乙方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均有乙方承担。”。上述合同签订后，原告于2018年3月13日向被告王健的账户中发放借款40000元。被告自2018年4月13日至2019年5月13日每月按时向原告偿还借款本息，其已偿还的本金是17748.96元，已偿还的利息是9006.72元；自2019年5月14日至今其未按时归还借款本息，故原告与新疆瀛漠律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托律师持诉称中理由起诉至本院，为此产生律师代理费3500元。本院认为，双方签订的《个人信用借款合同》是其真实意思的表示，且不违反法律规定，故该合同对双方均具有约束力。现原告按合同约定向被告发放了借款，被告理应按合同约定的时间、金额及时偿还借款本息，逾期不付应当承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。依据法律规定，现原告要求被告按月息2%、年息24%支付利息并未违反法律规定，故对原告要求被告支付本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，因双方在《个人信用借款合同》中4.1条款约定了原告为实现债权而支付的律师费，均有原告承担，该约定未违反法律法规的强制性规定，对双方均有约束力。现原告为实现债权与新疆新疆瀛漠律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定代理费为3500元，且原告提交了3500元的律师代理费发票，表明律师代理费已经实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述法律规定，被告未到庭进行答辩，其应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王健支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金22251.04元；二、被告王健支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息2225.10元（22251.04元×2%×5个月自2019年5月14日至2019年10月13日）；三、被告王健支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师代理费3500元；四、被告王健支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司自2019年10月14日至借款实际偿还之日止期间的债务利息（本金为22251.04元月息为2%）。上述被告应当给付原告款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费249.7元、邮寄送达费40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 东 迪二〇一九年十一月二十六日书记员 帕提古丽
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢539号 申请执行人：刘冬仙，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：衢州冠科置业有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路167-6号。 法定代表人:杨忠来，该公司总经理。 本院在恢复执行申请执行人刘冬仙与被执行人衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人衢州冠科置业有限公司已于2019年9月17日由常山县人民法院以（2019）浙0822破6、13号之三民事裁定书依法宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢539号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再243号原审原告：陈建荣,女,1973年4月14日生,汉族，户籍所在地住河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:钱荣,男,1963年1月4日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:陆锡娟,女,1963年1月9日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:钱雅敏,男,1987年9月20日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告:董晓婉,女,1986年4月2日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣与原审被告钱荣、陆锡娟、钱雅敏、董晓婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0205民初2460号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监235号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告陈建荣向本院提出诉讼请求：判令钱荣、陆锡娟、钱雅敏、董晓婉立即归还借款60000元，并支付该款自立案之日起至判决给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年1月8日，钱荣、陆锡娟、钱雅敏、董晓婉以家庭急需资金为由向其借款60000元，并出具借条予以确认。该款经多次催讨未果，遂诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陈建荣可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初2460号民事判决书。二、驳回原审原告陈建荣的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十八日书记员  包 珺
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初11318号 原告：辽宁澜德灏商业保理有限公司。统一社会信用代码：91210100MA0Y2H7E4P，住所：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-14678室。 法定代表人：吴可。 委托代理人：王婷婷，系北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：大连汇盛投资有限公司。统一社会信用代码：91210200760767642T，住所：辽宁省大连市中山区人民路55号。 法定代表人：王家壮。 被告：王家壮，男，1983年12月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。 原告辽宁澜德灏商业保理有限公司与被告大连汇盛投资有限公司、王家壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁澜德灏商业保理有限公司委托代理人王婷婷到庭参加了诉讼，被告大连汇盛投资有限公司、王家壮经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告大连汇盛投资有限公司向原告偿还借款本金3,427,000元，并支付利息（自2019年4月3日至实际清偿之日止按24%年利率计算）；2．判令被告大连汇盛投资有限公司承担律师费200,000元、财产保全担保费3,877.62元；3．判令被告王家壮对上述债务承担连带保证责任；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告大连汇盛投资有限公司签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款1,000万元，借款期限为2019年2月1日至2019年3月1日，被告大连汇盛投资有限公司应按约定向原告支付借款利息。被告王家壮签署了《无限连带责任保证书（不可撤销）》，承诺对《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保。对于《借款合同》所约定的借款，原告已于2019年2月1日通过银行转账方式向被告大连汇盛投资有限公司名下银行账户提供。被告大连汇盛投资有限公司在约定的借款期限到期后，曾于2019年4月2日还款700万元，因此截止目前被告尚欠本金3,427,000元，及自2019年4月3日起以本金余额为基数，按照年利率24%支付利息。经原告多次催告仍未履行剩余还款义务。 被告大连汇盛投资有限公司、王家壮未到庭应诉答辩，庭下辩称，偿还过本金700万元，同时希望利息予以降低。 当事人围绕其诉讼请求提交了企业信息、借款合同、浦发银行电子回单、保证书、法律服务协议等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款，借款金额为1,000万元，借款期限自2019年2月1日至2019年3月1日。借款利率为每日0.7‰。2019年2月1日通过上海浦东发展银行原告向被告大连汇盛投资有限公司汇款1,000万元。被告王家壮向原告出具无限连带责任保证书（不可撤销），被告王家壮向原告为被告大连汇盛投资有限公司上述借款提供连带责任担保。现原告自认被告大连汇盛投资有限公司于2019年4月2日向原告还款700万元。 另查明，原告与北京观韬中茂律师事务所签订法律服务协议一份，服务事项为大连汇盛投资有限公司借款合同纠纷，服务费为20万元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告经合法传唤未到庭应诉答辩，应视为被告放弃了答辩与质证的权利，依法对原告提供的借款合同、转账记录、担保书等予以采信，故原告要求被告偿还借款及利息及担保人承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定的部分，应予支持。因被告没有提供证据证明被告偿还的700万元皆为本金，故欠款本金金额以原告法庭陈述的3,427,000元为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告大连汇盛投资有限公司于判决生效后十日内给付原告辽宁澜德灏商业保理有限公司借款本金3,427,000元及利息（以3,427,000元为基数，自2019年4月3日起至欠款实际付清之日止，按年利率24%计算）； 二、被告王家壮对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费37,821元，保全费5,000元，由被告大连汇盛投资有限公司、王家壮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵 勃 附本案判决适用的相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6909号原告：赵彬，住南京市建邺区。被告：南京新百房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100134952947Q，住所地在南京市秦淮区中山南路1号29层。法定代表人：周雷，该公司总经理。本院在审理原告赵彬诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告赵彬于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彬申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告赵彬撤回起诉。本案案件受理费886元减半收取443元，由原告赵彬自行负担。审判员  刘芳二〇一九年十一月二十五日书记员  吴瑕
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执12172号申请执行人杨壮，男，汉族，1971年9月27日出生，住所地河北省唐山市。被执行人李文红，男，汉族，1989年4月25日出生。杨壮申请李文红借款合同纠纷一案，我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月十五日书记员 张爱明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1077号之二 申请执行人郑献然，男，1959年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人王笑燕，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人吴存民，男，1957年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人金雪媚，女，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省青田县。 被执行人林爱葱，女，1961年8月15日出生，汉族，住浙江省青田县。 本院依法对原告郑献然、王笑燕与被告吴存民、金雪媚、林爱葱民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4602号判决书已发生法律效力。因被告吴存民、金雪媚、林爱葱未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人郑献然、王笑燕的申请于2019年5月10日立案执行，执行标的500000元。 本院在执行申请执行人郑献然、王笑燕与被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱民间借贷纠纷一案中，于2019年5月13日向被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人吴存民所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。被执行人吴存民所有的坐落于青田县XX不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂缓处置。被执行人吴存民在青田县戈海畜禽养植专业合作社持有的20%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人金雪媚、林爱葱目前无财产可供执行。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施，本院已对被执行人吴存民、金雪媚、林爱葱采取布控措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月五日 代书记员 舒 云
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执3089号 本院在执行申请执行人黄荣章与被执行人袁道华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁道华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6426号原告：姚洪鹏，男，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成,系该公司董事长。原告姚洪鹏与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚洪鹏到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、2017年11月28日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金13624.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款390392元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2014年4月11日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事判决书判决被告向原告给付2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2014年4月11日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金13624.68元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚洪鹏2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金13624.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，因适用简易程序，减半收取70元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费140元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1124号 被执行人赖忠祥，男，1986年11月12日出生，汉族，灵山县村民。 赖忠祥因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2019）桂0721刑初177号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月4日向本院移送执行，本院于2019年9月4日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金5000元；2.上缴违法所得193元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人赖忠祥有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人赖忠祥有财产可供执行，且其现在监狱服刑，无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1124号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月七日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1617号 申请人：张维春，男，1972年3月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张建设，男，1975年10月4日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人张维春于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建设的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司为申请人张维春提供担保。 本院经审查认为，申请人张维春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建设的银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1320元，由申请人张维春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  张晓晗
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2924号 本院在执行申请执行人谢龙与被执行人蒋文慧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋文慧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初1904号 原告：李志花，女，汉族，1975年11月15日出生，住临洮县。 委托诉讼代理人：李相国，甘肃中规律师事务所律师。 被告：李进荣，男，汉族，1986年5月1日出生，住临洮县。 原告李志花与被告李进荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李志花及委托诉讼代理人李相国到庭，被告李进荣经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李志花向本院提出诉讼请求：1、判令李进荣偿还借款50000元；2、判令李进荣按照约定年利率24%承担借款期间的利息至借款还清时的利息（从2018年3月开始暂计算至2019年4月的利息12000元）；3、案件受理费由李进荣承担。事实和理由：2017年11月15日，李进荣因资金周转困难为由向李志花借款50000元，并签订了《抵押借款合同》，约定借款期限为2017年11月15日至2018年2月15日，借款利息为年利率24%。李志花按照约定向李进荣提供了借款50000元。借款后，李进荣向李志花支付了5个月的利息。后经多次催要，李进荣未支付借款本金及剩余利息。 李进荣未答辩。 李志花围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、李志花身份证复印件1份；2、抵押借款合同1份；3、袁芳证明1份，拟证实李进荣借款50000元的事实。本院调取李进荣身份户籍信息1份，拟证实李进荣身份信息。李志花对李进荣身份户籍信息无异议。李进荣未到庭质证，视为其放弃证据的质证权，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年11月15日，李进荣与李志花签订《抵押借款合同》，合同约定李志花向李进荣借款50000元，借款期限为3个月（2017年11月15日至2018年2月15日）。当天签订合同后，李志花向李进荣提供借款50000元，保证人袁芳为李进荣借款提供担保责任。后经催要，李志荣未偿还借款。 本院认为：当事人应当按照约定履行义务。李进荣借款后应按照约定履行还款义务。借款合同中未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，故李志花要求按照年利率24%承担利息的请求不予支持，对逾期借款利息应按照年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李进荣于本判决发生法律效力后十日内偿还李志花借款50000元，并按照年利率6％承担2018年5月16日以后至借款还清之日的逾期利息； 二、驳回李志花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，公告费560元,由李进荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  康永鑫 人民陪审员  张红梅 人民陪审员  周建惠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  赵 珂
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1987号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：赵淑嫒，女，1969年8月19日生，汉族，云南省昆明市盘龙区人，户籍地：云南省昆明市盘龙区穿金路733号。现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵春廷，男，汉族，1945年11月12日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县路美邑镇北山村委会大北山村310号。代理权限为：特别授权代理。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告赵淑嫒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲，被告赵淑嫒的委托诉讼代理人赵春廷到庭参加诉讼。原告于2019年11月1日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月一日书记员  李艳梅
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执恢694号 申请执行人：李明珍，女，生于1964年6月15日，汉族，住阆中市。 被执行人：席崇文，男，生于1962年12月28日，汉族，住成都市锦江区。 本院受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1060000元及利息，案件受理费14340元。已执行到位金额为10002元。本院已对被执行人采取了纳入失信名单、限制消费措施。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  高 东
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民监85号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：被告陈冬，男，1982年12月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：朱磊萍，女，1982年10月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：张丰，男，1980年1月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告陈冬、朱磊萍、张丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）大民初字第02394号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决符合再审条件，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十三日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2383号原告：中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地：阜新市海州区经纬路15号。负责人：芦戬，系该行行长。委托代理人：赵洪文，男，1967年9月17日生，汉族，现住阜新市细河区。系原告工作人员。委托代理人：谢振海，男，1963年6月30日生，汉族，现住阜新市。系原告工作人员。被告：吴某，男，1989年10月24日生，汉族，现住阜新市太平区。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告吴某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司阜新分行的委托代理人赵洪文、谢振海到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法送达未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告吴某偿还原告借款本金113,604.18元，利息937.16元，本息合计114,541.34元，合同期内利息按年利率4.9%计算，逾期后利息应继续计算至本息还清之日止，（具体金额以银行系统记载为准）并要求与被告吴某解除借款合同；2、请求建行享有阜新市太平区创业路13-271号房产优先受偿权；3、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：被告吴某于2015年7月3日与我行签订个人住房借款合同，从我行贷款170,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款保证方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。借款人以阜新市太平区创业路13-271号商品房作为抵押，并进行抵押登记手续。被告于2016年7月3日开始拖欠还款，我行催收人员、贷款经办人员多次打电话催收，但被告多次拒还贷款，我行多次警告被告，如拖欠还款将以法律途径解决，均无效果。现在已累计拖欠2期，连续拖欠6期，进入不良贷款。至2019年9月17日，尚欠建行贷款本金113,604.18元，利息937.16元，本息合计114,541.34元。被告的行为已严重违反了合同约定，严重损害了我行的利益，所以，我行将二被告起诉至法院，依法保全我行信贷资产。望法院依法维护我行利益。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2015年7月3日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款本金170,000.00元，贷款期限为10年，贷款年利率为4.9%，贷款担保方式为抵押，还款方式为等额本息还款法。被告以阜新市太平区创业路13-271号房产作为抵押，并办理抵押登记。借款合同还约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；有权解除与借款人的借贷关系，有权行使担保物权。借款合同签订后，原告如约发放贷款，被告现累计拖欠还款超过3期。至2019年9月17日，尚欠原告贷款本金113,604.18元，利息937.16元，本息合计114,541.34元。以上事实有原告当庭陈述，借款合同，贷款申请表，开立贷款账户通知书，个人贷款支付凭证，押品权证收妥通知书，个人贷款对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。被告未按借款合同的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。借款合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，现被告连续拖欠原告借款本息超过三期，原告要求解除合同，要求被告偿还剩余借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依合同约定对被告抵押的房产享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司阜新分行与被告吴某于2015年7月3日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告吴某于本判决发生法律效力后10日内给付原告中国建设银行股份有限公司阜新分行贷款本金113,604.18元，利息937.16元，本息合计114,541.34元（截至2019年9月17日）；并自2019年9月18日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司阜新分行逾期利息至实际清还完毕全部贷款金额之日止；三、若被告吴某逾期给付原告中国建设银行股份有限公司阜新分行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司阜新分行可依法对被告吴某提供的位于阜新市太平区创业路13-271号房产行使抵押权优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐凌云二〇一九年十一月十三日书记员  梁 瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3744号 原告：阳某，男，汉族，1976年12月8日生，住广西桂林市临桂区。 被告：蒋某，男，汉族，1988年7月26日生，住广西灌阳县。 原告阳某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员郑远来适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加了诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借其人民币现金20，000元（贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年5月19日，因被告蒋某在临桂区开饭店，其以开饭店生意周转急需现金为由，向原告阳某借人民币现金20，000(贰万圆)，并出具了借款借条，约定借款日期3个月，到2017年8月19日全部还清。到期后，原告通过口头通知，电话通知，微信通知等形式多次向被告催还未果，而且还把原告的电话，微信通通拉黑，电话不接，信息不回，恶意拖欠，拒不还钱。被告其行为已严重违反违背了契约精神，诚信社会精神。 被告蒋某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 经审理查明，2017年5月19日，被告蒋某因生意周转向原告借款20，000元并出具借条捺印后给原告收执，该借条载明：“借条，今天借阳某人民币现金￥20，000元（贰万元正）贰万元整，用于生意周转，借期三个月定于2017年8月19日前还清。此剧借款人：蒋某156773000072017年5月19日”。借款到期后，被告至今分文未归还。2019年10月15日，原告诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借其人民币现金20，000元（贰万元整）；2、本案诉讼费由被告承担。 以上事实，有原告提供的身份证明、借条及开庭笔录等相关材料所证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告蒋某向原告阳某借款20，000元，有被告蒋某出具给原告的借条所证实，原告阳某与被告蒋某之间债权债务关系明确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告诉请要求被告归还借款本金20，000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告蒋某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告蒋某归还借款本金20，000元给原告阳某。 本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告蒋某承担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  郑远来 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 维
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4400号 官桂福： 本院受理申请执行人邓红利与被执行人官桂福追偿权纠纷一案，邓红利持已经发生法律效力的（2019）粤0607民初3486号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行后，已全部强制执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5881号原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人朱晓涵，行长。地址：曲靖市麒麟区翠峰路中段89号龙源花园3—4号幢。委托代理人董开龙，云南千仞律师事务所律师。（特别授权）被告陈子豪，男，汉族，1987年3月25日生麒麟区人。住曲靖市麒麟区。被告张晓睿，女，汉族，1989年3月24日生麒麟区人。住址同上。原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告陈子豪、被告张晓睿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法于2019年9月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行委托代理人董开龙，被告陈子豪到庭参加诉讼，被告张晓睿经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月10日，原、被告签订编号为942012015820543号的《个人额度借款合同》，约定可提用的最高借款额度为30万元，额度有效期与额度期限一致，为36个月，自2015年6月10日至2018年6月10日，本合同项下的借款用途为家庭装修，执行利率为4.35%。后被告未按期履行还款义务，经原告多次催收无果。诉请判令：1、被告偿还原告借款本金123092.12元、截止2019年1月23日拖欠的罚息4208.71元，合计127300.83元，并按合同约定标准支付自2019年1月24日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2、被告承担律师代理费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈子豪口头答辩称，借款合同上我的名字是本人所签，但我妻子张晓睿的名字及手印均不是其本人所为。涉案贷款是我在银行上班时，按领导要求贷出来给银行（原告）购买存款的，虽然是银行副行长要求，但是代表的是银行行为，也是为了银行的经营。银行和我情况一样的还有十个人左右，但是其他人的贷款都是银行的这个副行长清偿了，本案贷款30万元也已经由这个副行长清偿了18万元左右了。被告张晓睿未应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，用以证明原告主体资格。第二组：被告身份证复印件、结婚证复印件，用以证明被告主体资格。第三组：授信额度启用通知书、《个人借款申请表》、《个人额度借款合同》，用以证明原、被告之间的借款合同关系以及合同对双方权利义务的约定。第四组：还款计划表、还款明细、欠款明细，用以证明被告的还款情况。经质证，被告陈子豪对原告所举第一、二、四组证据无异议；对第三组证据中本人签字无异议，但是张晓睿的签字及手印不是其本人所为，是经银行领导同意后由被告陈子豪代为签字按印的。被告陈子豪未向本院提交证据。诉讼中，被告张晓睿申请对《个人额度借款合同》及个人借款申请表中“张晓睿”的签名及手印进行笔迹、指纹鉴定，并经双方选定云南春城司法鉴定中心进行鉴定，本院依法委托鉴定后，因被告逾期未向鉴定中心提供鉴定所需检材原件，鉴定中心予以退鉴处理。本院认为，原告所举第一、二、四组证据经质证无异议，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；第三组证据中被告陈子豪对其签字、按印予以认可，该组证据中的《授信额度启用通知书》、《个人借款申请表》、《个人额度借款合同》对被告陈子豪具有约束力，本院予以确认；第三组证据中关于被告张晓睿的签字、按印，因原告未提供鉴定检材，其应承担不利后果，该组证据材料中关于被告张晓睿的签字、按印本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月29日，被告陈子豪向原告申请贷款，2015年6月10日，被告陈子豪与原告签订《个人额度借款合同》，约定：1、甲方（被告陈子豪）可向乙方（原告）申请使用的最高额度为人民币300000元，开通自助支付的，借款额度在自助支付项下的自主支付额度为人民币300000元；2、额度有效期为36个月，即自2015年6月10日至2018年6月10日；3、借款用途为家庭装修；4、每笔贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率；5、还款方式为按月结息，到期一次性还本，还款日为每月21日；6、甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息及违约罚息均按照约定利率上浮50%收取；7、甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、律师费等实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失；8、其他约定。2017年6月13日，原告向被告陈子豪发放贷款人民币296000元，约定借款利率为年利率4.35%，借款到期日为2018年6月10日。2018年6月10日借款到期后，被告偿还了借款本金人民币172907.88元，仍下欠借款本金123092.12元未偿还，截止2019年1月23日，仍下欠原告借款本金人民币123092.12元、罚息4208.71元。原告诉至本院，提出前述诉请。另查明，诉讼中，被告张晓睿申请对涉案《个人借款申请表》及《个人额度借款合同》中“张晓睿”的签字及手印进行笔迹及指纹鉴定，因原告未提供检材被鉴定中心退鉴。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告陈子豪自愿签订的《个人额度借款合同》未违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行义务。原告已按约发放贷款，借款期限届满后被告陈子豪未按约还款已构成违约，原告要求被告陈子豪偿还下欠借款本金人民币123092.12元、罚息4208.71元，并按合同约定计算支付自2019年1月24日起至借款清偿之日止的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈子豪承担律师费5000元，因未提交律师费相关证据，本院不予支持。关于被告张晓睿在《个人借款申请表》及《个人额度借款合同》上签字及手印，因原告未提供检材导致不能进行鉴定，对此原告应承担不利后果，涉案《个人借款申请表》及《个人额度借款合同》中被告张晓睿的签字及手印，本院不予确认，故原告要求被告张晓睿承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陈子豪于本判决生效之日起六十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行借款本金人民币123092.12元、罚息4208.71元，并按《个人额度借款合同》之约定计算支付自2019年1月24日起至借款清偿之日止的利息、罚息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。案件受理费2946元（已预交），由原告承担111元，被告承担2835元（于本判决确定的履行期限内支付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高 飞人民陪审员  荀春平人民陪审员  陈 立二〇一九年十一月十四日书 记 员  晏梅芳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1758号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街**。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该公司客户经理。 被告：安金翠，女，1965年6月4日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告安金翠信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。因原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄庭光
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1203号申请执行人：高君天，男，住吉林省通榆县开通镇。被执行人：徐义峰，男，住吉林省通榆县开通镇。本院在执行高君天与徐义峰买卖合同纠纷执行一案中，经过对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴福二〇一九年十一月十八日书记员  陈兆楠
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0156执1238号 申请执行人：杨远刚，男，1957年11月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被执行人：张正明，男，1974年6月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 杨远刚与张正明劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年8月14日作出的(2018)渝0156民初1616号民事判决已发生法律效力。被执行人张正明逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人杨远刚于2019年6月19日向本院申请执行，要求被执行人张正明支付申请执行人杨远刚劳务工资 51818元及利息（利息以51818元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月1日计算至还款之日止），同时要求被执行人承担案件受理费1095元。 本院受理后，于2019年6月19日向被执行人张正明送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张正明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人张正明纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。 经过各种执行措施，被执行人张正明未履行案款。现被执行人张正明无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人张正明有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2018)渝0156民初1616号民事判决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  陈冰红 审判员  李 霞 审判员  侯毅飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐 静
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初6050号原告：天津沐松音乐文化发展有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦4号楼136室。法定代表人：钱铖，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，天津善智律师事务所律师。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告：天津市南开区米克斯歌厅，住所地天津市南开区华苑路106号三层。经营者：张君，总经理。委托诉讼代理人：王姝，女，该单位员工。原告天津沐松音乐文化发展有限公司与天津市南开区米克斯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告天津沐松音乐文化发展有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津沐松音乐文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津沐松音乐文化发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，全部由天津沐松音乐文化发展有限公司负担。审判员 刘 静二〇一九年十一月十五日书记员 黄金晶附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。