石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初65号 原告：河北德顺融资担保有限公司。(该公司在起诉时的名称为“河北德顺担保有限公司”，在诉讼过程中于2019年3月25日变更为“河北德顺融资担保有限公司”) 住所：石家庄市栾城区宏达路北侧。 统一社会信用代码：91130124566175176B。 法定代表人：张晶利，公司经理。 委托诉讼代理人：曹英志，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：张元文，男，1971年8月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市新华区。 被告：曾丽花，女，1971年9月11日出生，汉族，住址：河北省石家庄市新华区。系被告张元文妻子。 被告：张峻璞，男，1967年2月14日出生，汉族，户籍所在地：内蒙古丰镇市新城区，现住：石家庄市新华区。 被告：李瑞芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住址：河北省石家庄市新华区。系被告张峻璞妻子。 被告：杨保平，男，1966年11月11日出生，汉族，住址：石家庄市桥**。 以上五被告共同委托诉讼代理人：代盼，河北双烨律师事务所律师。 被告：河北金控担保有限公司。 住所地：石家庄市井陉矿区古桥南街**。 统一社会信用代码：91130100069410737J。 法定代表人：张彦亭，公司经理。 被告：河北陶粒砂支撑剂有限公司。 住所地：石家庄市矿区工业园区环山公路** 统一社会信用代码：91130107571304243U。 法定代表人：张元文。 被告：河北天韵陶粒热电有限公司。（原告在审理过程中撤回对该被告的起诉） 住所地：邢台南宫市苏村镇大家村 统一社会信用代码：91130000588193033U。 法定代表人：李建军，公司经理。 第三人：甄霞，女，1978年8月7日出生，汉族，，住址：河北省石家庄市裕华区 委托诉讼代理人：甄豪杰，男，1975年4月13日出生，汉族，，住址：河北省石家庄市长安区系第三人甄霞的哥哥。 原告河北德顺融资担保有限公司（以下简称“德顺担保公司”）与被告张元文、曾丽花、张峻璞、李瑞芳、杨保平、河北金控担保有限公司（以下简称“金控担保公司”）、河北陶粒砂支撑剂有限公司（以下简称“陶粒砂公司”）、河北天韵陶粒热电有限公司（以下简称“天韵公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日和2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告德顺担保公司的委托诉讼代理人曹英志、耿彦辉，被告张元文、曾丽花、张峻璞、李瑞芳、杨保平等五人的共同委托诉讼代理人代盼到庭参加诉讼，被告河北陶粒砂支撑剂有限公司、河北金控担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，河北天韵陶粒热电有限公司在第一次开庭时经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在第一次庭审结束后，原告申请撤回对被告河北天韵陶粒热电有限公司的起诉并追加第三人甄霞参加诉讼，本院已准许。第三人甄霞委托诉讼代理人甄豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告德顺担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张元文清偿原告为其代偿的款项3008453.34元以及自2017年5月8日暂计至2018年12月31日按照月息2%计算的违约金利息1143211元，合计4151664.34元，并要求被告张元文继续依法支付违约金利息至清偿完毕时。2、判令被告曾丽花、张峻璞、李瑞芳、杨保平、河北金控担保有限公司、河北陶粒砂支撑剂有限公司、河北天韵陶粒热电有限公司就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、判决原告就被告张元文提供的质押保证金59万元以及被告张峻璞支付的质押保证金298万元优先受偿。4、案件受理费、保全费、公告费、律师代理费等均由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，被告张元文向中国银行石家庄市裕华支行借款295万元，并签订了编号为2015年个投字1007号，借款期限为一年，中国银行石家庄市裕华支行于2015年4月17日向被告张元文的指定账户转入295万元。原告就被告张元文的上述借款向中国银行石家庄市裕华支行提供了连带责任保证担保，被告曾丽花、张峻璞、李瑞芳、河北金控担保有限公司、河北陶粒砂支撑剂有限公司于2015年4月16日和原告签订了，向原告提供了连带责任保证反担保，被告张峻璞以登记在自己名下的四套房产向原告提供了抵押反担保，四套房产的坐落及房产证号分别为石家庄市桥西区城角街628号4层、5层、6层、7层，房产证号依次是430020788号、43××12号、430021611号、430042964号。各被告除了向原告提供了上述反担保措施以外，被告张元文还向原告提供了59万元质押保证金作为反担保，2016年11月被告张峻璞声明将支付给甄霞的298万元也作为质押保证金为原告提供了反担保。经协商，原告为被告张峻璞解除了房产抵押反担保，2015年8月26日追加被告杨保平为原告提供保证反担保，后又追加被告河北天韵陶粒热电有限公司为原告提供保证反担保。因被告张元文没有按期清偿银行贷款，2016年12月30日中国银行划扣了原告预存的保证金3008453.34元，原告依法承担了保证担保责任。原告承担保证责任后，有权向被告张元文追偿，有权要求其他被告承担反担保责任，有权就被告张元文和被告张峻璞提供的质押保证金行使优先受偿权。根据第八条第8.2项约定：“甲方（即张元文）违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向乙方（即原告）支付违约金。违约金按照未偿还主债务金额每日5‰收取”，因约定违约金数额较高，原告要求各被告按照月息2%的标准支付违约金利息。自2017年1月3日开始，被告张峻璞分三笔清偿了违约金利息258453.34元，被告张峻璞支付的违约金利息已经付至2017年5月7日，故各被告应从2017年5月8日起向按照月息2%向原告支付违约金利息，经计算，截止到2018年12月31日，各被告尚欠原告本金3008453.34元及违约金利息1143211元尚未清偿。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提起起诉。 庭审中，原告将事实与理由部分中张峻璞以登记在自己名下的“四套房产”向原告提供了抵押反担保，更改为“三套房产”，其中房产证号为43××12号的没有提供抵押。原告在庭审中表示撤销诉讼请求中对被告张峻璞支付的质押保证金298万元主张的优先受偿权。 被告张元文、曾丽花、张峻璞、李瑞芳、杨保平共同辩称：原告诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。我方提供了保证金59万元和298万元，该保证金超过原告所述代偿款项3008453.34元。原告方可以直接行使该项权利，对原告没有行使扣划权利，而造成的持续产生的利息，应由其自身承担，无权向我方索要。2、除上述保证金外，张峻璞偿还过258453.34元，支付的保证金和张峻璞偿还的款项，超过原告代偿的部分，原告方应予以返还。该部分款项和利息，我方保留索要的权利。 另，被告张元文、曾丽花、张峻璞、李瑞芳、杨保平对原告主体资格提出异议，认为原告公司名称变更应提交变更登记手续和债权债务转让证明。 被告河北金控担保有限公司、河北陶粒砂支撑剂有限公司在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 1、原告河北德顺融资担保有限公司在本案起诉时的名称为“河北德顺担保有限公司”，在诉讼过程中，该公司部分信息于2019年3月25日进行了变更，一是名称变更为“河北德顺融资担保有限公司”，二是高级管理人员备案信息的变更。有企业信用信息公示报告为证。 2、2015年4月16日，被告张元文向中国银行石家庄市裕华支行借款295万元，借款期限为12个月，并签订了编号为2015年个投字1007号，借款期限为一年，中国银行石家庄市裕华支行于2015年4月17日向被告张元文的指定账户转入295万元。有、中国银行借款借据为证。 3、被告张元文于2015年4月16日与原告德顺担保公司签订，被告张元文委托原告德顺担保公司为上述借款提供保证，并提供反担保，合同上约定的反担保的措施为：1）、张峻璞以其个人四套房产提供担保234万元，2）、被告张元文、曾丽花向原告提供个人及家庭无限连带责任保证，3）、被告张峻璞、李瑞芳向原告提供个人及家庭无限连带责任保证，4）、被告张元文向原告提供人民币59万元履约保证金。合同7.2条约定：“甲方（张元文）在本合同签订时应向乙方（德顺担保公司）交纳59万元作为保证金，保证金存入乙方指定账户，孳息归乙方所有，甲方无任何违约行为且乙方的担保责任解除或终止后，保证金方可退还。”第7.3第约定：“乙方可直接用保证金抵扣甲方对乙方负有的任何债务或乙方为甲方垫付的任何费用。”第8.4条约定：甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务，主合同债权人要求乙方承担担保责任和其他民事责任的，乙方除依法向甲方追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、......，还有权要求甲方承担本合同约定的甲方应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用。当日，被告张元文和原告德顺担保公司签订了一份关于保证金的补充协议，协议约定张元文在该协议签订后三日内向原告指定的户名为“甄霞”的账户上支付59万元作为保证金。原告对收到张元文的59万元的保证金没有异议。有、关于保证金的补充协议为证。 4、原告与中国银行石家庄市裕华支行签订编号为2015年个投字1007号的（不显示签订日期），原告就被告张元文的上述借款向中国银行石家庄市裕华支行提供了连带责任保证。有为证。 5、被告张峻璞于2015年4月16日和原告德顺担保公司签订了，约定被告张峻璞以其名下位于石家庄市桥西区为被告张元文的上述借款向原告德顺担保公司提供反担保。被告张峻璞和李瑞芳均在共有人同意抵押意见书上签字。上述房产的4层、6层、7层在2015年4月24日办理了抵押登记。有、共有人同意抵押意见书、石家庄房屋登记交易中心出具的房产登记信息为证。 6、被告张元文、曾丽花于2015年4月16日和和原告德顺担保公司签订，合同约定被告张元文、曾丽花针对原告为被告张元文的上述借款提供的保证，向原告德顺担保公司提供个人及家庭无限连带责任保证作为反担保保证。有为证。 7、被告张峻璞、李瑞芳夫妻二人于2015年4月16日和原告德顺担保公司签订，合同约定被告张峻璞、李瑞芳针对原告为被告张元文的上述借款提供的保证，向原告德顺担保公司提供个人及家庭无限连带责任保证作为反担保保证。有为证。 8、被告杨保平于2015年8月26日和原告德顺担保公司签订，合同约定被告杨保平针对原告为被告张元文的上述借款提供的保证，向原告德顺担保公司提供个人及家庭无限连带责任保证作为反担保保证。有为证。 9、被告陶粒砂公司、被告金控担保公司于2015年4月16日分别和原告德顺担保公司签订，合同分别约定被告陶粒砂公司和金控担保公司针对原告为被告张元文的上述借款提供的保证，向原告德顺担保公司提供连带责任保证作为反担保保证。有为证。 以上查明的6、7、8、9项中的中约定的保证期间均为主合同项下最后一期债务到期后起四年。 10、被告张峻璞出具一份声明（没有日期），主要内容为：张峻璞向甄霞转款3次，分别为：2015年9月2日转款150万元，2015年11月7日转款100万元，2016年4月15日转款48万元，共计298万元。是为张元文在中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行所做个人经营贷款向德顺担保公司提供担保所缴纳的保证金。庭审中原告德顺担保公司认可被告张峻璞向甄霞的账户上转账298万元，但称这笔款项是被告张峻璞偿还的甄霞的个人债务，不是保证金。有被告张峻璞出具的声明和原告方的陈述为证。 11、被告张元文在借款到期后没有按时偿还中国银行石家庄市裕华支行的本息，原告德顺担保公司承担了保证责任，于2016年12月30日代被告张元文向中国银行石家庄市裕华支行偿还本金295万元，利息58453.34元，共计3008453.34元。有中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行的贷款还款回单为证。 12、原告和被告张峻璞均认可被告张峻璞在2016年12月31日后代张元文向原告偿还原告258453.34元。 13、第三人甄霞称和被告张峻璞之间有借贷关系，并提交了一份借款合同、三份抵押担保借款合同、甄霞个人账户明细和资金往来信息结果、张峻璞房产抵押的他项权证，上述2014年8月25日签订的借款合同中显示张峻璞向甄霞借款300万元，被告张峻璞对该合同不认可，三份抵押担保借款合同中显示张峻璞向甄霞借款298万元，借款期限为2015年8月26日至2016年8月25日，张峻璞对该三份合同无异议，但认为与本案无关。另外，张峻璞因为上述借款向甄霞提供的房产抵押至今没有办理解押手续。 被告张元文、曾丽花、张峻璞、李瑞芳、杨保平均认为：1、在被告张元文的借款到期后，因为原告德顺担保公司已提供连带责任保证，中国银行石家庄市裕华支行应在到期后及时从原告德顺担保公司的账户上扣除借款本金，不应再产生逾期的利息，对原告德顺担保公司代偿的利息不予认可。2、被告张元文和张峻璞已向原告德顺担保公司交纳了充足的保证金，原告应从保证金中及时扣除代张元文偿还的款项，剩余部分应退还。 以上事实除上述提及证据外还有庭审中当事人陈述为证。 本院认为：原告公司名称和高级管理人员备案信息的变更不影响本案实体的处理，原告已向本院提供变更后的营业执照和法定代表人身份证明，本院认为，原告主体适格。 上述审理查明部分第3、4、5、6、7、8、9项中涉及的、、、均是当事人真实意思表示，内容也不违反法律规定，合法有效。原告德顺担保公司按照和的约定在被告张元文未能及时偿还银行借款的情况下，履行了保证责任，代被告张元文向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行偿还了借款本息共计3008453.34元，这一事实清楚，证据充分，应予认定。原告作为保证人承担了保证责任，为被告张元文代偿了银行的款项，原告有权向被告张元文追偿。被告曾丽花、张峻璞、李瑞芳、杨保平、陶粒砂公司、金控担保公司又均与原告德顺担保公司签订、，故按合同约定，被告曾丽花、张峻璞、李瑞芳、杨保平、陶粒砂公司、金控担保公司对张元文的债务均应承担连带保证责任。 本案争议的焦点之一是关于原告德顺担保公司代张元文向中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行偿还的数额问题，即是否应偿还利息，因为被告张元文与原告德顺担保公司签订的中已明确约定“甲方（张元文）违反主合同约定，未按期偿还主债务，主合同债权人要求乙方（德顺担保公司）承担担保责任和其他民带责任的，乙方除依法向甲方追偿代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、......还有权要求甲方承担本合同约定的甲方应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用”，中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行也实际从原告的账户上扣除了本金和利息共计3008453.34元，故原告有权就代偿的全部数额包括本金和利息行使追偿权。 本案争议焦点之二是关于被告方向原告交纳保证金数额的问题，原告对被告张元文向原告指定的户名为“甄霞”的账户上转入59万元保证金并无异议，本院对此予以认定。关于被告张峻璞向甄霞的账户上转入的298万元是张峻璞代张元文提供的保证金还是张峻璞偿还甄霞的借款，本院经综合分析认为：1、虽然被告张峻璞和甄霞签订有抵押借款担保合同，但合同约定的借款期限是2015年8月26日至2016年8月25日，但张峻璞是在借款期限内于2015年9月2日、2015年11月7日、2016年4月15日分三次向甄霞账户上转入298万元，在每次转账后，没有变更之前的抵押担保借款合同，在全部转款后也未解除合同，也未办理抵押房产的解押手续，如果是偿还借款，不符合常理。2、张元文第一次向原告提供保证金也是向原告指定的甄霞的账户上转款，而且甄霞本人不仅是原告公司的员工而且在企业登记信息中也显示其为备案的联络员，证明原告公司存在使用甄霞个人账户的情况，张峻璞向甄霞账户上转的298万元，也向原告德顺担保公司做出声明该款项系保证金，且原告也已接受了该份声明，应认定该笔款项为保证金，即便是张峻璞和甄霞之间有借贷关系，甄霞个人可以按借贷纠纷另行向张峻璞主张权利。3、原告在最初的起诉状中诉求的第3项也请求对被告张峻璞支付的质押保证金298万元优先受偿，原告在事实与理由部分也认可张峻璞已支付的298万元系保证金。而且原告德顺担保公司作为比较规范的担保公司，也有专业的律师代理本案，在起诉前应是经过充分考虑的，在诉状中出现的自认的事实，不应是随意性的。综上，公民从事民事活动应当遵循诚实信用的原则，应尊重客观事实，本院根据高度盖然性原则，认为张峻璞向甄霞账户上转的298万元应认定为代张元文交纳的保证金。甄霞和张峻璞之间的债权债务关系可另案解决。 关于原告追偿权如何实现的问题，被告张元文与原告德顺担保公司签订的中约定德顺担保公司可直接用保证金抵扣张元文对德顺担保公司负有的任何债务或垫付的任何费用，既然被告张元文和张峻璞已向原告交纳了保证金357万元，原告代偿后可以按照合同约定直接实现自己的追偿权，即可以直接从被告张元文和张峻璞交纳的保证金中扣划已代偿的3008453.34元，不应再计利息，其他被告也不用再承担保证责任。 被告河北陶粒砂支撑剂有限公司、河北金控担保有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下： 一、原告河北德顺融资担保有限公司对代偿的3008453.34元对被告张元文享有追偿权； 二、原告河北德顺融资担保有限公司可直接从被告张元文和张峻璞交纳的357万元保证金中扣除其代偿款项3008453.34元； 三、驳回原告河北德顺融资担保有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费40014元，由被告张元文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张 恰 人民陪审员  张芳芳 人民陪审员  张召霞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  邢晓蕊 ——