wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初4922号 原告：赵金胜，男，1990年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：全红磊，男，1989年4月26日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告赵金胜与被告全红磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金胜、被告全红磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失76941元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人李茂在迁安市铭轩出租车客运有限公司处租赁冀BTC017号出租车，与廉东明合伙经营，廉东明于2018年3月19日将该车转租给了原告经营，原告又于2018年4月4日将该车转租给了被告全红磊经营。2018年7月23日，被告将该车送至迁安市迁安镇成伟汽车修理部维修，2018年7月28日，该车在修理部起火，该车被烧毁。后经贵院判决，原告向廉东明、李茂赔偿经济损失76041元并负担案件受理费900元。该损失是在被告经营期间造成的，依据合同相对性原理。原告有权对该损失向被告主张。 被告全红磊辩称，对原告起诉的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，李茂作为乙方（承租人），廉东明作为丙方（担保人），与作为甲方的迁安市铭轩出租车客运有限责任公司签订了《出租车承包经营协议书》一份，约定乙方租用甲方案涉车辆（车牌号为冀BTC017），承包经营期内每车收取承包金10000元，承包期满后三个月内扣除各项罚款、毁损赔偿等后将余款返还乙方，承包期一年，自2017年12月12日起至2018年12月11日止，承包费44400元，分12期交清，每月承包费3700元。 李茂承租案涉车辆后，与廉东明合伙经营，廉东明于2018年3月19日将该车转租给本案原告赵金胜，原告赵金胜于2018年4月4日将该车转租给本案被告全红磊。迁安市铭轩出租车客运有限责任公司知晓上述转租情况，并收取过转租后赵金胜、全红磊交纳的租赁费。该车租赁费已按期交纳至2018年8月11日（其中2018年8月的租金欠付100元）。 2018年7月23日，本案被告全红磊将该车送至迁安市迁安镇成伟修理部维修，同年7月28日，该车在该修理部起火，车辆烧毁。 2018年10月10日，迁安市铭轩出租车客运有限责任公司将李茂、廉东明起诉到本院，本案原告赵金胜、本案被告全红磊、案外人迁安市迁安镇成伟汽车修理部作为追加第三人到庭参加诉讼。2018年12月18日，本院依法作出（2018）冀0283民初4755号判决，判决李茂赔偿迁安市铭轩出租车客运有限责任公司经济损失75516元，廉东明承担连带责任，案件受理费525元，由本案二原告负担。判后廉东明、李茂不服，上诉到唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）冀02民终2636号判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1688元，由廉东明、李茂负担。 2019年7月25日，李茂、廉东明将案件标的款80013.74元（其中包括标的本金75516元、诉讼费525元、迟延履行期间债务利息2940元、执行费1032.74元）交到唐山市中级人民法院迁安执行大队。 2019年8月1日，廉东明、李茂将本案原告赵金胜起诉到本院。2019年9月5日，本院依法作出（2019）冀0283民初3492号判决，判决赵金胜赔偿廉东明、李茂经济损失76041元，并承担诉讼费用900元。 本院认为，承租人在租赁期间应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物灭失的，应当承担损害赔偿责任。原告赵金胜作为原承租人将案涉车辆烧毁的经济损失赔偿给廉东明、李茂后，依合同相对性的原理，该经济损失中的合理部分原告有权向被告全红磊主张。原告主张的损失包括标的款76041元以及案件受理费900元，属于原告的合理损失，本院予以支持。被告与案外人之间因修理产生的法律关系，双方可另案解决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十二条、二百二十二条、二百二十四条的规定，判决如下： 被告全红磊于本判决生效后十日内赔偿原告赵金胜经济损失76941元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告全红磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马强 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭凯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4684号 原告：福建三明海欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91350400689372786C,住所地三明市三元区富文路8号3幢304室。 法定代表人：林国勋，董事长。 委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司员工。 被告：乐章栋，男，成年，汉族，住三明市梅列区。 原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告乐章栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢清 二〇一九年十一月三十日 法官助理张亚运 书记员邓润成
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0524民初1572号 原告：张志彬，男，1963年11月17日出生，户籍地柳河县红石镇，现住柳河县。 委托诉讼代理人：张志云，女，1969年8月16日生，户籍地辽宁省辽阳市白塔区，现住柳河县。代理权限为特别代理。 被告：姜凤霞，女，1963年10月16日出生，住柳河县。 被告：白宝君，男，1962年6月11日出生，住柳河县。 原告张志彬与被告姜凤霞、白宝君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志彬到庭参加诉讼，被告姜凤霞、被告白宝君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张志彬向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决二被告立即偿还借款本金20000.00元及利息3200.00元；2.案件受理费、保全费、差旅费由二被告负担。事实和理由：二被告因做生意，于2017年12月从原告手中借款50000.00元，月息1分，陆续偿还20000.00元，尚欠30000.00元，于2018年12月17日二被告重新给原告出具借据一张，载明：借张志彬人民币叁万元，利息每万元每年1200元，借期一个月，到期后原告多次索要，只偿还10000.00元，现尚欠本金20000.00元，利息从2018年12月17日至2019年10月17日，共10个月，每月300元，计3000.00元，加上次还款时欠200元利息，利息总计3200.00元。经原告多次索要，二被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还借款本息。 被告姜凤霞、白宝君未答辩。 原告张志彬围绕其诉讼请求提交了“借据一份”，被告姜凤霞、白宝君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实且与本案待证事实相关联，故本院对该份证据予以确认。 经审理查明：2017年12月，被告姜凤霞、白宝君因经营商场周转资金需要，在原告张志彬处借款本金5万元，后二被告陆续偿还2万元。2018年12月17日，被告姜凤霞、白宝君重新为原告张志彬出具了3万元借据一张，约定利息为每万元年息1200元，限期一个月偿还。逾期后，经原告多次索要，二被告又偿还了借款本金1万元，尚欠借款本金2万元及利息3200元没有偿还。为此，原告起诉到人民法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案是一起因自然人之间进行资金融通行为而引发的民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、《最高人民法院》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告张志彬提供的证据能够证明被告姜凤霞、白宝君夫妇因经营商场需要向其借款本金50000元，经催要后偿还借款本金30000元，至今尚欠借款本金20000元及利息3200元的事实，被告姜凤霞、白宝君应当按照双方的约定履行还款付息义务，故对原告张志彬请求被告姜凤霞、白宝君偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。对于原告张志彬请求二被告向其支付借款利息3200元，经折算，该利息系按照双方约定的年利率1%计算，因符合《最高人民法院》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院亦予以支持。对于原告张志彬主张案件受理费150元、保全费260元，合计410元，由二被告承担，因符合法律规定，本院予以支持。对于原告张志彬主张的差旅费390元，因于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告张志彬请求被告姜凤霞、白宝君偿还其借款本金20000.00元及利息3200.00元的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告姜凤霞、白宝君于本判决生效后立即偿还原告张志彬借款本金20000.00元及利息3200.00元； 二、驳回原告张志彬的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起为二年。 案件受理费150.00元（减半收取）、保全费260.00元，合计410.00元，由二被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵连伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李谟超 —1—
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖277号原告：陕西四通建设商砼发展有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：谈嶙，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠娟，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冬，男，该公司员工，住西安市雁塔区。被告：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：章辉。原告陕西四通建设商砼发展有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院于2019年7月3日立案。原告陕西四通建设商砼发展有限公司诉称，因承建工程需要，其向被告供应商品混凝土，并依约履行了供货义务，被告未按约定及时足额支付货款，经原告多次催要未果。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金（暂计算至起诉之日为515484元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。西安市碑林区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因该工程位于西安市雁塔区，于2019年7月10日作出（2019）陕0103民初9309号民事裁定，裁定：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。西安市雁塔区人民法院审查认为，本案中，双方签订的合同内容为原告向被告供应商品混凝土，被告支付货款。双方之间应为买卖合同纠纷，原告亦以买卖合同纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定发生争议由甲方住所地人民法院管辖，约定的管辖地点与本案争议具有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。而甲方住所地为西安市碑林区XX路XX号，碑林区人民法院有管辖权，其将该案移送西安市雁塔区人民法院错误。因此，现将本案报请指定管辖。本院认为，本案的争议焦点问题是原、被告签订的合同属于建设工程施工合同还是供货合同，案件管辖依照专属管辖还是按照合同约定管辖确定。本案合同名称为沥青混凝土分包合同，原、被告就供货内容、合同价款、沥青混凝土质量标准、付款方式、双方的权利义务、争议解决方式等事项在合同中作出约定，原告请求被告向其支付欠付的货款及至实际支付之日的违约金。该合同中虽然有沥青混凝土的买卖内容，也有沥青混凝土的施工内容，施工内容包括沥青混凝土混合料的拌和、运输、摊铺、接缝处理及碾压，原告包工包料并保证施工质量符合标准，该合同符合建设工程施工合同的特征，不因原告请求支付货款变为买卖合同纠纷。因此，应当依照建设工程施工合同确定管辖，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条的规定该案属于专属管辖，该案只能建设工程所在地西安市雁塔区人民法院管辖，雁塔区人民法院以案由是买卖合同纠纷为由报请指定管辖的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  王  建  设审 判 员  赵      兆      审  判  员    孙  叶  花 二○一九年十一月十八日                       书 记 员  陈  立  军
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1481执514号 郭宾、欧瑜： 关于申请执行人郭宾与被执行人欧瑜民间借贷纠纷一案[（2019）桂14民终586号]，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初5640号之一 申请保全人：石国辉，男，1993年6月6日出生，汉族，居民，住诸城市××路王家庄子村。身份证号码：。 被保全人：王振伟，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住安丘市××××号。身份证号码：。 本院于2019年11月7日作出（2019）鲁0784民初5640号民事裁定书，将被申请人王振伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆予以查封。2019年11月18日被保全人王振伟向本院缴纳保证金3570元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被保全人王振伟申请解除上述保全措施符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被保全人王振伟驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇一九年十一月十八日 书记员  马宝强
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初7620号原告：天津瑞年农业科技有限公司。法定代表人：吴东亮，经理。被告：半亩园（天津）农业科技有限公司。法定代表人：赵波，经理。原告天津瑞年农业科技有限公司与被告半亩园（天津）农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津瑞年农业科技有限公司的法定代表人吴东亮到庭参加诉讼，被告半亩园（天津）农业科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津瑞年农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租赁费21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月30日和2017年5月1日，原、被告就租赁原告位于蓟州区，签订了两份协议。协议约定被告租赁原告温室四个，租赁费8000元／个，租赁期限为1年，协议签订后，被告仅给付原告租赁费11000元，剩余21000元直未付。现合同已到期，但被告一直未给付拖欠的租赁费。原告无奈，具状向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告半亩园（天津）农业科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2017年4月30日和2017年5月1日，原、被告就租赁原告位于蓟州区，签订了两份协议。协议约定被告租赁原告温室四个，租赁费为每个温室租金8000元，租赁期限为1年，协议签订后，被告仅给付原告租赁费11000元，剩余21000元直未付。现合同已到期，经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。上述事实，有当事人提交的证据和陈述意见在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订租赁协议，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告租用原告的温室，被告应按约定交纳租金。被告未按约定期限交纳租金，应承担给付原告租金的民事责任。原告要求被告给付所欠租金本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告半亩园（天津）农业科技有限公司给付原告租赁费21000元，于本判决生效后10日内付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王珑附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。4、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1726执1293号之二申请执行人：泌阳县人民法院，住泌阳县北一环东段。法定代表人：黄依群,任院长。被执行人：夏焕玉，男，1971年12月12日出生，汉族，住河南省桐柏县新集乡梁庄村夏老庄28号。申请执行人泌阳县人民法院与被执行人夏焕玉罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:限被告夏焕玉于本判决生效之日起十日内向泌阳县人民法院缴纳罚金人民币一千元,责令被告夏焕玉退赔被害人孙立娟损失人民币二千二百四十二元五角九分,退赔被害人郭志强损失人民币一千五百四十六元四角四分。因被执行人夏焕玉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年07月24日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人夏焕玉有银行存款1737.24元，本院已扣划1737.24元,扣缴执行申请费0元后余1737.24元,已退赔给受害人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到夏焕玉住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到夏焕玉房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到夏焕玉车辆的相关登记资料。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人夏焕玉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1734.24元，本案债权尚余3056.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1726执1293号案件终结本次执行程序。被执行人夏焕玉负有继续向申请执行人泌阳县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇一九年十一月八日书记员  刘又宛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执1758号申请人：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区，统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，任公司董事长。被执行人：王凤，男，汉族，生于1974年2月14日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1583号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与王凤追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凤在金融机构存款或扣留、提取其收入30973元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                                二〇一九年八月二十七日                                   书 记 员  李  航
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初5774号原告：邵艳鹏，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。被告：魏德亮，男，1972年4月11日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：盐山县庆云诚信运输队（以下简称诚信运输队），住所地：河北省沧州市盐山县青云镇西关村。负责人：刘亚震，经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。负责人：于立峰，经理。委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告魏德亮、诚信运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵艳鹏的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计27500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告魏德亮缺席无答辩。被告诚信运输队缺席无答辩。被告太平洋财险沧州支公司辩称：1、事故车辆冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔，在核实其相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年3月20日23时10分，魏德亮驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿山深线由北向南行驶至山深线400KM处时，与沿205-毕孟公路由西向东行驶的邵艳鹏驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成邵艳鹏及其乘车人邵艳丽、鞠秀利、陈树生受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理并出具事故认定书，认定被告魏德亮负事故的同等责任，邵艳鹏负事故的同等责任，邵艳丽、陈树生、鞠秀利无责任。被告魏德亮驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告诚信运输队。冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告邵艳鹏所有的冀Ｊ×××××号车因交通事故受损，由本院委托经河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定并出具鉴定报告，鉴定结论为：冀Ｊ×××××号车车辆估损金额为23500元。被告太平洋财险沧州支公司认为该鉴定结论过高，但未提交证据予以否认。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告邵艳鹏因此次事故造成的损失为：1、车损23500元（依据河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告予以确定）；2、鉴定费3000元（依据鉴定费票据予以确定）；3、施救费600元（依据原告提供的施救费票据予以确定）。综上，原告各项损失共计27100元。裁判理由与结果本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。对于原告损失，被告魏德亮应承担50%的赔偿责任。原、被告均未提交证据证明被告诚信运输队作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告诚信运输队在本案中暂不承担赔偿责任。河北国信机动车鉴定评估有限公司出具的车损鉴定报告系本院委托鉴定机构作出的，原告虽不认可但未提交证据予以否认，故对该鉴定报告本院予以采纳。被告魏德亮驾驶冀Ｊ×××××号车在被告太平洋财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，被告太平洋财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险财产项下理赔限额内赔偿原告车损2000元，剩余损失25100元由被告太平洋财险沧州支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责50%赔偿12550元，以上共计14550元。待被告保险公司赔付后，被告魏德亮在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告魏德亮、诚信运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告邵艳鹏各项损失14550元；二、驳回原告邵艳鹏的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××77）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由原告邵艳鹏承担154元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担90元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月七日书记员  迟丽媛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再124号原审原告：苏舟，男，1981年11月21日生，汉族，住所地镇江市。原审被告：丁志成，男，1958年9月1日生，汉族，住镇江市。原审被告：镇江市祥润水产养殖有限公司，住所地镇江市丹徒区高桥镇高桥村大坝组。法定代表人:丁志成。原审原告苏舟与原审被告丁志成、镇江市祥润水产养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）京民初字第717号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月5日作出(2019)苏1102民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告苏舟向本院起诉请求：1.判令被告丁志成归还借款20万元及利息；2.被告镇江市祥润水产养殖有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。本院原审调解：一、被告丁志成于2015年4月10日前支付原告苏舟借款本金20万元及逾期利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，从起诉之日起计算至还清之日止）；二、被告镇江市祥润水产养殖有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）京民初字第717号民事调解书；二、驳回原告苏舟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 邱 凯审判员 吴培华审判员 潘晓燕二〇一九年十一月二十七日书记员 於 联（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更348号罪犯陈正中，曾用名陈震中，别名陈大头，男，1975年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱十一监区服刑。2014年3月17日该犯因犯聚众斗殴罪被宁夏中卫市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2015年1月4日因殴打他人被宁夏中宁县公安局行政拘留八日，并处罚款400元。2015年4月3日因赌博被宁夏中宁县公安局行政拘留十四日（未执行），并处罚款1900元。宁夏中卫市中级人民法院于2016年7月14日作出（2016）宁05刑初2号刑事附带民事判决，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2016年12月8日作出（2016）宁刑终73号刑事附带民事判决，撤销宁夏中卫市中级人民法院（2013）卫刑初字第22号刑事附带民事判决主文中原审被告人陈正中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的“缓刑”部分；认定罪犯陈正中犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，总和刑期五年六个月，决定执行有期徒刑五年（刑期自2016年1月16日起至2020年12月9日止）,2016年12月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯陈正中予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守监狱服刑人员行为规范，积极参加学习，考核成绩合格。在裁床岗位上，认真负责，遵守操作规程，严格落实安全生产制度，保质保量完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2017年3月至2019年4月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯陈正中在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正中减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月16日起至2020年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 李 慧
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5429号 原告：魏勇，男，1998年8月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：丰云新，浙江八婺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。 被告：孙岩，男，1995年11月1日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：林洪伟，男，1985年11月6日出生，汉族，住山东省苍山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司，住所地东阳市横店镇万盛北街88号。 负责人：张燕。 被告：赵毅，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：浙江玖联物流有限公司，住所地台州市黄岩南城街道十院路98号。 法定代表人：黄昌表。 被告：台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司，住所地台州市黄岩区高桥街道三童岙口村。 法定代表人：王勤荣。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司澄江街道营销服务部，住所地台州市黄岩区北城长塘。 负责人：左英英。 原告魏勇与诉与被告孙岩、林洪伟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司东阳横店支公司、赵毅、浙江玖联物流有限公司、台州市黄岩浙宁集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市黄岩支公司澄江街道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。事实与理由：2017年8月11日，被告孙岩驾驶浙Ｇ×××××号轻型厢式货车由金华驶往丽水，4时16分许，行驶至G25长深高速公路往福建方向2535公里+100米处，其所驾驶的机动车追尾碰撞前方由赵毅驾驶的浙Ｊ×××××（浙Ｊ×××××）号重型平板半挂车，后浙Ｇ×××××号轻型厢式货车侧翻并与中央分隔带护栏发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号轻型厢式货车驾驶员孙岩、乘员魏勇受伤，两车、两车所载货物及路产损坏的道路交通事故。本次事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队认定：孙岩负主要责任，赵毅负次要责任，魏勇无责任。魏勇受伤后被送医治疗，期间花费大量医疗费，故诉至法院，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案机动车交通事故责任纠纷属于侵权类纠纷，提起的诉讼应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在G25长深高速公路往福建方向2535公里+100米处，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队出具证明证实此处属于武义县辖区境内，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送浙江省武义县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省武义县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 邱阳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 吴莹
九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4244号 原告：九江经济技术开发区江南娱乐会所。 经营者：熊荣生。 被告：陈东。 被告：杨斌。 本院在审理原告九江经济技术开发区江南汇娱乐会所与被告陈东、被告杨斌房屋租赁纠纷一案中，原告九江经济技术开发区江南汇娱乐会所以被告主体原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,原告九江经济技术开发区江南汇娱乐会所自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告九江经济技术开发区江南汇娱乐会所撤回起诉。 案件受理费6712元，退回给原告九江经济技术开发区江南汇娱乐会所。 审判员  钟赟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙睿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初5085号 原告：成都天宇粮油有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇天台村一社。 法定代表人：韩文俊，系该公司总经理。 委托代理人：周小英，女，1980年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。系该公司员工，特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。 负责人：何国强。 委托代理人：孙高强，系该公司员工，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区西河北路1号。 负责人：李双。 原告成都天宇粮油有限责任公司（以下简称天宇粮油公司）诉被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财保四川分公司）、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保南充分公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。依法由审判员周裕灵适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告成都天宇粮油有限责任公司委托代理人周小英、被告永安财保四川分公司委托代理人孙高强到庭参加诉讼，被告人保南充分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都天宇粮油有限责任公司诉讼请求：1.请求法院判令被告永安财保四川分公司赔偿原告垫付费用79963.64元；2.请求法院判令被告人保南充分公司赔偿原告垫付费用7132.73元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月26日，16时许，原告雇佣的驾驶员秦书成驾驶川Ａ×××××（川Ｒ×××××）途经郫筒镇鹃城村7组时，碾压路边石头致其飞出砸伤路人曾明强，造成其右腿受伤。曾明强于2018年5月26日在成都市郫都区中医院治疗，产生治疗费用689.48元，护理费100元。后转至成都上锦南府医院住院治疗19天，产生费用33157.49元、护理费3000元，出院后结合医嘱产生后期治疗、理疗、检查费用16549.4元。曾明强康复后原告与其协商达成赔偿协议，约定赔偿曾明强误工费用200元／天×120天合计24000元，营养费20元／天×120天合计2400元，出院后因支架未取需要人工护理费80元／天×90天合计7200元，共计87096.37元，均由原告向曾明强垫付。原告为其所有的重型半挂牵引车（车牌号为川Ａ×××××）在永安财保四川分公司下设的分支机构（双流支公司）处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期。因该分支机构并未领取营业执照，无诉讼主体资格，故应当由永安财保四川分公司作为本案当事人。2018年5月24日，南充荣兴汽车运输有限公司为其所有的重型罐式半挂车（车牌号川Ｒ×××××）在被告人保南充分公司处投保了商业险，包括责任险20万元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时尚在保险期。原被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至贵院，望判如所请。原告在庭审中撤回了被告人保南充分公司的起诉，本院予以支持。 被告永安财保四川分公司辩称：营养期和护理期认可19天，误工期认可住院19天加出院后休息3个月，误工费认可每天100元，对后续治疗费的真实性无异议，但是后续治疗费不应当予以支持。 经审理查明：2018年5月26日，16时许，原告雇佣的驾驶员秦书成驾驶川Ａ×××××（川Ｒ×××××）途经郫筒镇鹃城村7组时，碾压路边石头致其飞出砸伤路人曾明强，造成其右腿受伤。曾明强于2018年5月26日在成都市郫都区中医院治疗，产生治疗费用689.48元，原告主张的护理费100元并无相关证据证明，出院医嘱：继续治疗。后于2018年5月26日转至成都上锦南府医院住院治疗19天，产生费用33157.49元、护理费3000元，医嘱：休息三月，加强营养；专科医师指导下行患肢康复训练；如出现骨折移位、外支架松动、骨折愈合不佳，需再次手术治疗等。出院后的后期治疗、理疗、检查费用15855.4元。曾明强康复后原告与其协商达成赔偿协议，约定赔偿曾明强误工费用200元／天×120天合计24000元，营养费20元／天×120天合计2400元，出院后因支架未取需要人工护理费80元／天×90天合计7200元，共计87096.37元，均由原告向曾明强垫付。原告为其所有的重型半挂牵引车（车牌号为川Ａ×××××）在被告永安财保四川分公司下设的分支机构（双流支公司）处投保了交强险和100万的商业险，事故发生时尚在保险期。因该分支机构并未领取营业执照，无诉讼主体资格，故应当由永安财保作为本案当事人。2018年5月24日，南充荣兴汽车运输有限公司为其所有的重型罐式半挂车（车牌号川Ｒ×××××）在被告人保南充分公司处投保了商业险，包括责任险20万元的第三者责任保险及不计免赔率险，事故发生时尚在保险期。原告已经在庭审中撤回了对人保南充分公司的起诉，且本院已予以支持。 另查明，1.本次事故伤者曾明强从事养殖业，原被告就误工费按照100元/天的标准计算无异议；2.被告永安财保对本次事故责任划分无异议。 以上事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院病情证明书、保险单以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，1、关于赔偿责任问题，根据已查明案件事实，原告已经对案涉交通事故伤者曾明强进行赔付，案涉车辆系在被告永安财保四川分公司处投保，故原告有权对被告永安财保四川分公司进行追偿。故被告永安财保四川分公司在保险范围内承担赔偿责任。2、关于自费药品问题，因各方均未申请鉴定，本院酌情按16%予以扣除。4、关于误工费，原被告均认可按照100元/天计算，本院予以确认。5、关于护理费，原告在郫都区中医医院住院1天，护理费本院酌定为80元；6、关于后续治疗费，原告提供了相应的票据，本院予以支持。 综上，原告天宇粮油公司可向被告永安财保四川分公司追偿的各项费用核定如下： 1、医疗费28431.45元（扣除自费药品费用5415.52元）；2、误工费10900元（100元/天×109天）；3、护理费3080元；4、营养费380元（20元/天×19天）；5、出院后的后期治疗、理疗、检查费用15855.4元，合计58646.85元。该费用由永安财保四川分公司在保险范围内予以赔偿。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都天宇粮油有限责任公司人民币58646.85元。 二、驳回原告成都天宇粮油有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，收取案件受理费989元，由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇一九年十一月五日 书记员  王吉祥
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更925号 罪犯李旭辉，男，1973年12月12日出生，现于盘锦监狱四监区服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月30日作出（2014）沈中刑二终字第614号刑事判决，以被告人李旭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年3月18日起至2023年1月17日止。2018年8月21日减去去有期徒刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李旭辉在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李旭辉减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员 王 蕾
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0407民初1736号原告：张金声（曾用名张金生），男，1962年10月3日出生，汉族，住邯郸市。被告：王天仲(曾用名王天种)，男，1954年3月2日出生，汉族，住邯郸市。原告张金声诉被告王天仲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金声到庭参加了诉讼，被告王天仲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金声向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（按照年利率24%计算至起诉之日止）11000元，共计21000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月2日，被告向原告借款10000元，被告手写借据一张“今借到张金生现金壹万元整，月息千分之二十五，借期一年，每三个月结息一次”。随后，原告将10000元现金交与被告。2015年4月2日至今，原告多次向被告催要本金及利息，被告推拖至今不予归还。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2014年1月2日借据一份，用以证明被告借原告本金10000元，约定月息千分之二十五，借期一年，每三个月结息一次。被告王天仲没有提出答辩、没有提交证据。庭审过程中，原告称：被告向原告借款用于儿子结婚，借据上“王天仲”签字为被告本人书写，其他内容为担保人王合昌书写。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月2日，之后原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖不予归还借款本金及利息。法庭经审理，认定下列事实：2014年1月2日，原告向被告出借现金10000元，被告向原告出具借条，主要内容为：“今借到张金生现金壹万元整，月息25‰计，借期一年，每3月结息一次。”借款后，被告向原告支付利息至2015年4月2日，后经原告催要，被告至今未还本金及利息。本院认为，被告从原告处借款本金10000元并应支付相应利息，有被告出具的借款证明予以佐证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。原、被告约定的借款利率不符合相关法律规定，应按月利率2%计算为宜。原告张金声要求被告王天仲支付利息11000元尚在合理请求范围。据此，对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告王天仲在本判决生效后十日内偿还原告张金声借款本金及利息共计21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告王天仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一九年十一月二十日书记员  袁明伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1477号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被申请人：李达贤，男，1986年5月28日出生，汉族，住广东省化州市。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告李达贤金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8569号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为137723.8元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以137723.8元为限，查封被申请人李达贤名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3715号之一原告：王达，女，1978年10月26日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：王春龙，内蒙古正垚律师事务所律师。被告：通辽市汇丰林业发展有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：郭连财，总经理。被告：郭连财，男，1967年2月16日出生，通辽市汇丰林业发展有限责任公司经理，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告王达与被告通辽市汇丰林业发展有限责任公司（以下简称汇丰公司）、郭连财合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王达诉称，汇丰公司从事林木种植等产业，2013年4月18日原告与汇丰公司签订合作协议，约定汇丰公司以通辽市科左后旗努古斯台镇花灯嘎查1540亩土地及基础设施投资入股，原告投资124万元。合作期间汇丰公司负责基础建设、栽培技术、林苗管理等工作。被告郭连财要求原告将出资汇入其指定账户，但未将原告的投资用于合作经营项目。被告郭连财滥用公司法人独立地位逃避债务，与被告汇丰公司的资金形成混同，严重损害原告的合法权益。现请求依法解除原告与被告汇丰公司签订的合作协议，由汇丰公司返还原告投资款124万元及利息，被告郭连财承担连带给付责任。被告汇丰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合作协议中约定，在协议履行期间如有未尽事宜，双方可协商解决，如协商不成可到土地所在地当地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，根据该约定，应将本案移送至内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院审理。本院经审查认为，被告汇丰公司提交其与原告王达于2012年3月1日签订的合作协议，双方协议选择发生纠纷后的管辖法院为土地所在地当地人民法院，同时协议约定汇丰公司以其位于通辽市科左后旗努古斯台镇花卜嘎查1540亩土地及基础设施入股，应认定协议中“土地所在地”为通辽市科尔沁左翼后旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方协议选择的管辖法院位于与本案争议有实际联系的地点，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，本案应由科尔沁左翼后旗法院管辖。原告王达提交其与被告汇丰公司于2013年4月18日签订的股份合作协议，未对管辖法院作出选择，约定合作地址为通辽市科左后旗努古斯台镇花灯嘎查汇丰发展有限公司承包土地内合作，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本院不是被告住所地或合同履行地法院，对本案没有管辖权。被告汇丰公司所提管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告通辽市汇丰林业发展有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘树亭二〇一九年十一月十五日书记员  崔媛媛附本案裁定所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2035号 原告永靖县农村信用合作联社。 住所地：×××。 法定代表人孔令月。职务：理事长。 委托代理人胥娟娟，甘肃本恒律师事务所律师。 被告马宗成，男，回族，生于1954年8月16日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告张则乃白，女，回族，生于1956年3月26日，住址同上。系被告马宗成之妻。 身份证号：×××。 被告马哈比布，男，回族，生于1989年10月5日，住永靖县。 身份证号：×××。 原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告马宗成等3人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人胥娟娟到庭参加诉讼。被告马宗成、被告张则乃白、被告马哈比布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告县联社诉称，2015年1月20日，原告分支机构王台信用社与被告马宗成签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及《甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议》。约定由原告以年利率为7.84%给被告提供借款90000元，用于玉米种植。还款期限为2017年1月19日，如逾期，贷款利率10.192%，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。被告马宗成与被告张则乃白系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，该笔贷款被告用于玉米种植，属夫妻双方从事生产活动，为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。被告马哈比布知悉被告马宗成借款一事，并自愿为其提供保证担保，时至今日，被告马宗成未履行到期债务，被告马哈比布应承担保证担保责任。经原告多次催收未果。截止2019年1月23日被告尚欠原告本金90000元，利息47851.43元。现请求法院：1、依法判令被告马宗成、张则乃白偿还截止2019年1月23日借款本息137851.43元，并偿还截止2019年1月24日起按10.192%的年利率承担至实际还清之日的利息；2、依法判令被告马哈比布对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。 被告马宗成辩称，借款属实。暂时没有还款能力。 被告张则乃白、被告马哈比布未作书面答辩。 经审理查明，2012年1月20日，原告分支机构王台信用社与被告马宗成签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及《甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议》。约定由原告以年利率以7.84%给被告马宗成提供借款90000元。还款期限为2017年1月19日，如逾期，贷款利率在原来基础上加收30%。2015年1月20日被告马哈比布以担保人身份在甘肃省农村信用社自助合同通知书及保证担保承诺书上签名。2016年11月2日被告马宗成在贷款催收通知书上签名确认。截止2019年1月23日被告马宗成尚欠原告借款本金90000元，利息47851.43元。 上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款申请书、借款合同及补充协议、承诺书、贷款发放通知书、贷款借据、利息清单、催收通知书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，原告县联社与被告马宗成签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及《甘肃省农村信用社飞天福农卡小额信用贷款补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告马宗成不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率7.84%水平上加收30%罚息，自逾期违约之日起按10.192%的年利率承担利息至实际还清借款时止。故原告要求被告马宗成偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告关于被告张则乃白承担共同还款责任的诉讼请求，原告在举证期限内未向法庭提交被告张则乃白承担共同还款责任的相关证据，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。原告关于被告马哈比布承担连带清偿责任的诉讼请求，被告马哈比布2015年1月20日以担保人身份在甘肃省农村信用社自助合同通知书及保证担保承诺书上签名，借款合同约定保证期限为借款到期之日（2017年1月19日）起二年，故原告的该项诉讼请求于法无据不予支持。被告张则乃白、被告马哈比布经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马宗成于本判决生效之日起十日内偿还原告永靖县农村信用合作联社偿还借款本金90000元，偿还至2019年1月23日产生的利息47851.43元，并偿还自2019年1月24日起按10.192%的年利率承担至实际还清之日的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费3057.03元，被告马宗成当庭支付1530元，剩余1527.03元，由被告马宗成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判长 祁永成 人民陪审员 韩萍兰 人民陪审员 孔君和 二〇一九年十一月十五日 书记员 马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5163号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，住所：吉林省前郭县源江路2号。统一社会信用代码91220721673306186K。 负责人：丁悦伟，行长。 诉讼代理人：刘明宇，该行资产保全部职员。 被告：刘振峰，男，1977年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：陈春英，女，1976年7月4日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘贵，男，1967年7月10日生，蒙古族，住吉林省前郭县。 被告：苏凤梅，女，1967年2月1日生，满族，住吉林省前郭县。 被告：陈福金，男，1965年5月6日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：刘淑玲，女，1968年7月12日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘振峰、陈春英、刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇、被告刘振峰、刘贵、陈福金到庭参加诉讼。被告陈春英、苏凤梅、刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。经本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行提出诉讼请求：1、被告刘振峰、陈春英共同偿还借款本金300，00.00元，及至还款之日的利息和罚息；2、被告刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲承担连带偿还义务；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日，我行与被告刘振峰、陈春英签订了《小额贷款额度借款合同》，借款金额30,000.00元，借款期限自2018年4月16日至2019年4月16日，年利率12%，约定2019年4月16日一次性偿还贷款本息。借款人未按约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在合同约定的利率基础上加收30%。同日，我行与被告刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲对刘振峰、陈春英的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证期限至贷款到期后两年。合同签订后，我行于2018年4月17日向被告刘振峰、陈春英发放贷款3万元，借款到期后被告未按期偿还借款本金及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告刘振峰辩称，贷款属实，本月26日号将偿还10,000元，以后每月偿还3,000元。 被告刘贵、陈福金辩称，不同意承担担保责任，没有代偿能力。 被告陈春英、苏凤梅、刘淑玲未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》《个人贷款（手工）借据》《支用审批单》、系统截屏打印记录、被告居民身份证、户口本、结婚证复印件等证据。经庭审质证，被告刘振峰、刘贵、陈福金对以上证据未提出异议。被告陈春英、苏凤梅、刘淑玲未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以确认。 本院对事实的认定，被告刘振峰、陈春英系夫妻。2018年4月16日，原告与被告刘振峰、陈春英签订了《小额贷款额度借款合同》，《小额贷款额度借款合同》，约定合同项下授信金额为人民币叁万元整，在额度支用期内，乙方（被告）可以循环使用上述额度。额度存续期最长36个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。申请支用额度时，乙方提交支用申请单，经甲方（原告）确认后，甲方按约定发放贷款。借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及《借款支用审批单》中约定的内容确定。被告未按照合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起在约定的利率基础上加收30%罚息。被告陈春英在《小额贷款额度借款合同》中“乙方配偶作为共同借款人”处签字确认此笔借款。同日，原告与被告刘振峰、陈春英、刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲签订了《小额贷款联保协议书》，约定刘振峰、刘贵及陈福金自愿组成联保小组，从2018年4月16日至2020年4月16日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币4万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过12万元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。合同同时约定乙方（联保小组成员）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2018年4月17日的个人贷款放款单及个人贷款（手工）借据记载，被告刘振峰借款金额30,000.00元，用途为种植投入。借款期限12个月（从2018年4月17日至2019年4月17日），还款方式为一次性还本付息，年利率为12%。合同签订后，原告将贷款直接转入借款人刘振峰的银行账户。截止开庭之日，刘振峰、陈春英尚欠借款本金30,000.00元及相应利息。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告刘振峰、陈春英、刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向借款人刘振峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。刘振峰、陈春英系夫妻，此笔借款系夫妻关系存续期间所负债务。故原告要求被告刘振峰、陈春英偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。当被告刘振峰、陈春英不履行还款义务时，原告有权要求被告刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲按照合同约定承担连带保证责任。被告刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲承担保证责任后，可以向被告刘振峰、陈春英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振峰、陈春英于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金30，000.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息。利息按年利率12%计算，逾期罚息按借款利率加收30%，计算至执行终结之日止。 二、被告刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲承担连带清偿责任。 三、被告刘贵、苏凤梅、陈福金、刘淑玲承担连带保证责任后，可以向被告刘振峰、陈春英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告刘振峰、陈春英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月七日 书记员  白 雪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0922民初2207号 原告：李春秀，女，1971年3月11日出生，汉族，四川省广元市朝天区居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：何正满，男，1970年2月2日出生，汉族，四川省广元市利州区居民。 被告：周小荣，男，1974年5月28日出生，汉族，四川省射洪市居民。 原告李春秀与被告周小荣劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春秀特别授权委托诉讼代理人何正满到庭参加了诉讼，被告周小荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李春秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在陕西省西安市龙湖香醍六期所欠原告石膏喷涂工程工资7910元，并且支付欠款金额的逾期利息（利息按银行借贷利率算）；2.判令被告承担原告往返两地的交通费、住宿费、生活费、误工费等费用；3.本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告周小荣在陕西省西安市承包龙湖香醍六期石膏喷涂工程，原告李春秀于2018年9月至12月在被告承包的石膏喷涂工程从事喷涂作业。在此期间，被告未结工资给原告。工程结束后，被告周小荣与原告李春秀核算工资后，向原告李春秀出示了一张金额为7910元的欠条，并注明在2019年6月30日前付清。到期后，被告并未履行承诺。原告多次催收，被告仍不偿还欠款。至今，被告不接电话，原告一直联系不上被告。 被告周小荣未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年9月至12月，李春秀经人介绍到周小荣承包的陕西省西安市龙湖香醍六期石膏喷涂工程从事喷涂作业。2018年12月30日，周小荣向李春秀出具欠条。该欠条载明：“今欠到李春秀人工工资9910.00元。大写：玖仟玖佰壹拾圆。今付2000.00元路费先行回家，下欠7910.00元，在2019年01月20日前付清下欠金额的70%，余下30%于2019年06月30日前付清。”约定付款期限逾期，周小荣未支付余下7910元欠款，李春秀多次催收未果。 本院认为，李春秀为周小荣提供劳务，周小荣按约定向李春秀支付报酬，双方劳务合同关系成立。李春秀提供劳务后，周小荣负有按欠条载明的金额支付劳务报酬的义务。约定付款逾期，李春秀有权收取利息。欠条中未约定交通、住宿等费用，周小荣可以不予承担。经本院合法传唤，周小荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利。 综上所述，对原告李春秀的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下： 一、由被告周小荣于本判决生效后十日内支付原告李春秀劳务报酬款7910元及分段利息，其中5537元的利息从2019年1月21日起计算至付清之日止，2373元的利息从2019年7月1日起计算至付清之日止，两段利息均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算； 二、驳回原告李春秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告周小荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  唐伟民 人民陪审员  黄 杰 人民陪审员  王 熙 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  敬 丽
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初5424号 原告：亓江霞，女，1968年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：朱彬，山东众城清泰律师事务所律师。 被告：济南市第二妇幼保健院（原莱芜市妇幼保健院），住所地：山东省济南市莱芜区凤城西大街12号。 法定代表人：杨庆臣，职务：院长。 原告亓江霞与被告济南市第二妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告亓江霞于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓江霞撤回对被告济南市第二妇幼保健院的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告亓江霞负担。 审判员  许娟娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨昌荣
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4553号原告：天津市宁河县卓众混凝土搅拌站，住所地天津市宁河区宁河镇原大辛庄乡砖瓦厂院内。经营者：张景松，男，1983年2月9日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。被告：贾丽明，男，1986年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市宁河县卓众混凝土搅拌站与被告贾丽明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告天津市宁河县卓众混凝土搅拌站于2019年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市宁河县卓众混凝土搅拌站要求撤回对被告贾丽明起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宁河县卓众混凝土搅拌站撤诉。案件受理费减半收取27.5元，由天津市宁河县卓众混凝土搅拌站负担。审判员  胡瑞杰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘洪亮
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终742号 原公诉机关福建省厦门市集美区人民检察院。 上诉人（原审被告人）方某，女，1995年6月22日出生，汉族，高中文化，原系厦门市学佳佳教育咨询有限公司财务，户籍地福建省尤溪县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年1月8日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市集美区人民法院审理福建省厦门市集美区人民检察院指控原审被告人方某犯职务侵占罪一案，于2019年10月17日作出（2019）闽0211刑初756号刑事判决，判决：一、被告人方某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；二、暂存于公安机关的作案工具Iphone手机、OPPOR15手机各一部均予以没收；三、责令被告人方某退赔被害单位厦门市学佳佳课外培训中心有限公司经济损失人民币272145.81元。宣判后，原审被告人方某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人方某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人方某犯职务侵占罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人方某撤回上诉。 福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211刑初756号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （郑婉红） 审 判 员 （张 海） 审 判 员 （徐 艳） 二〇一九年十一月二十九日 法官助理（冯元元） 书记员（ 陆启 亮） 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2094号 原告：田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所：广西壮族自治区田阳县田州镇解放中路56号，统一社会信用代码：91451021561577395P。 法定代表人：余真彦，公司董事长。 委托诉讼代理人：黄冲，该公司信贷部副经理。 被告：韦金松，男，1984年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。 被告：林尊明，男，1963年10月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被告：林尾卿，女，1961年7月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被告韦金松、林尊明、林尾卿金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田阳兴阳村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  潘少勇 二〇一九年十一月三十日 书记员  周楚楚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2859号申请执行人：高露洁棕榄（中国）有限公司。法定代表人：刘理健，该公司总经理。被执行人：郑州未来翔隆商贸有限公司。法定代表人：李卫芹。高露洁棕榄（中国）有限公司（下称“高露洁公司”）与郑州未来翔隆商贸有限公司（下称“翔隆公司”）买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2310号民事判决，翔隆公司应自该判决发生法律效力之日起十日内，向高露洁公司支付货款924810.81元及利息（以924810.81元为基数，自2016年2月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。因翔隆公司未自动履行生效判决确定的义务，本院依据高露洁公司的申请及上述生效判决，于2019年5月14日立案强制执行，立案执行标的额924810.81元。本院在执行过程中，依法向被执行人翔隆公司发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询及其他措施，调查了被执行人名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国民生银行账号尾数为7729的账户（下称“涉案账户”）内存款余额14.31元以外，未发现其有可供执行的其他财产。另查明，被执行人已搬离原注册经营地址，新经营地址不明。本院在立案标的额的范围内，依法冻结了翔隆公司名下涉案账户内的存款，因账户内的余额过小而未予扣划。翔隆公司未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。经本院依法传唤，翔隆公司未到庭接受调查，有规避执行的行为。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人李卫芹发出限制消费令。本院已将本案财产查控情况告知了申请执行人高露洁公司，其认可本案财产查控结果，未能提供新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人翔隆公司有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执2859号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十五日书记员 胡 琳 琳附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2019）内0523执1792号之一 申请执行人屈弘洋，住开鲁县开鲁镇。 被申请执行人赵志会，住开鲁县开鲁镇。 本院在执行申请执行人屈弘洋与被申请执行人赵志会劳务合同纠纷一案中，本院于2019年4月24日做出的（2019）内0523民初2580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资款2505.00元、案件受理费25.00元。被执行人依法应承担执行费50.00元。 在执行过程中， 1、本院于2019年5月23日通过公告送达向被执行人赵志会发出执行通知书，财产报告令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2019年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人赵志会在7家金融机构开设了账户，账户内均有少量存款，已将被执行人的银行存款帐户进行了冻结，经询问申请人的意见因帐户内余额过低不要求法院扣划，网络查控未发现被执行人的车辆、工商、证券等登记信息。 3、本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，未发现被执行人有房产信息。 4、本院于2019年5月21日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月18日通过电话告知申请执行人，经询问申请人也不能提供被申请执行人可供执行财产，申请执行人已同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以凭本裁定再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  赵振明 审判员  于恩涛 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡晨晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1445号之一申请执行人张学锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫俊民，男，汉族，住卢氏县。张学锋申请执行莫俊民民间借贷一案，因被执行人莫俊民未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初2177号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、解除并扣划被执行人莫俊民在中国邮政储蓄银行账户的存款24960元(账号:6217995050006713909)至卢氏县人民法院执行标的款账户（账户：2507646228200000138，开户银行：中国银行股份有限公司河南省分行）。二、解除对被执行人莫俊民在河南省农村信用社联合社账户(账号:6230594094003767620001、6230591094001841470001、000000259236009478890001、6215851094000666710001)的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月五日书记员 张海龙
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）辽0422民初1354号 原告:洪某，男，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。 被告：张某，男，满族，住新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：钟某，女，满族，住新宾满族自治县，系张某妻子。 委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务律师。 被告：国有新宾满族自治县某林场，住所：新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：马立宝，辽宁启运律师事务所律师。 本院于2019年9月24日立案受理了洪某与张某、国有新宾满族自治县某林场提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。 原告洪某诉称：2018年10月12日，张某和国有新宾满族自治县某林场签订了木材采伐作业合同。张某于2018年10月14日雇佣洪某割底材。当天，洪某使用的割灌机刀片突然飞出将其左小腿胫骨割伤。经新宾满族自治县第二人民医院确诊，洪某为左胫骨开放性骨折。其为此在该医院住院治疗9天。出院休养一段时间后，洪某感觉左腿受伤部位依然不适，于是先后到新宾满族自治县人民医院和中国医科大学附属第一医院门诊检查，确诊为左侧下肢为外伤引起的静脉血栓，需长期服用治疗血栓药和定期复查。2019年10月21日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定洪某形成血栓与此次受伤有关联性，其损伤程度构成十级伤残。故诉请张某、国有新宾满族自治县某林场赔偿损失9.835027万元，其中包括医疗费3.840269万元、误工费1.972198万元、护理费1,299.60元、住院伙食补助费270.00元、营养费270元、交通费2,074.00元、精神损害抚慰金5,000.00元、鉴定费2,000.00元、残疾赔偿金2.9312万元，合计9.835027万。 被告张某辩称:1、洪某与张某均受雇于国有新宾满族自治县某林场，二人同工同酬；2、洪某要求的赔偿数额不合理，其中洪某在2018年10月14日至10月23日住院期间所花费的医疗费均由张某垫付,故应扣除;3、洪某受伤后张某另给付其5,000.00元现金，亦应在赔偿总额中扣除;4、洪某误工费天数计算明显过多，洪某的合理误工应参照病志和诊断综合认定，张某认可洪某的误工期限为3个月即90天;5、关于护理费及伙食补助费、营养费，洪某住院9天中，由张某的母亲进行护理并负担伙食费用，故不应给付；6、交通费过高，不同意按其诉请赔偿。对洪某诉请赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金均无异议。 被告国有新宾满族自治县某林场辩称：1、洪某受雇于张某，赔偿义务主体是雇主张某；2、国有新宾满族自治县某林场同意对张某进行补偿，最高补偿额不能超过5万元，具体数额由双方协商。 经审理查明：2018年10月12日，国有新宾满族自治县某林场和张某签订木材采伐作业合同，前者将部分林区内包括割底材项目作业承包给后者。 张某于2018年10月14日雇用洪某割底材。当天，洪某使用的割灌机刀片突然飞出将其左小腿胫骨割伤。经新宾满族自治县第二人民医院诊断，洪某为左胫骨骨折。其为此在该医院住院治疗9天，二级护理，由张某母亲护理8天。该医院建议张某在出院后休息1个月。 洪某出院后，先后到新宾满族自治县人民医院和中国医科大学附属第一医院门诊部等医疗部门检查，被诊断为左股总静脉及股深静脉血栓。 洪某住院及复查期间张某为其垫付部分治疗费用。 2019年10月21日，经抚顺公正司法鉴定所鉴定，洪某左股总静脉及股深静脉血栓形成与此次受伤存在关联性；左下肢血管障碍构成十级伤残。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 张某赔偿洪某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计9.442万元，此款于2019年12月4日前一次性付清； 洪某获得此赔偿款后放弃继续向张某、国有新宾满族自治县某林场主张损害赔偿的权利。 案件受理费1159元，减半收取580元，由张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1421号 申请执行人杨忠霖，男，1988年3月6日出生，壮族，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 杨忠霖与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2108号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨忠霖于2019年7月25日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨忠霖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人杨忠霖可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2108民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  莫淑丽
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1112民初2877号 原告:徐某某，男，1938年5月16日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 委托诉讼代理人：董柏林，江苏君合力律师事务所律师。 被告：朱某某，男，1982年9月29日生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。 被告：王某某，女，汉族，成年，住扬中市。 被告：紫金财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅街道江洲西路195号。 负责人：丁义洲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳，江苏中坚汇律师事务所律师。 原告徐某某诉被告朱某某、王某某、紫金财产保险股份有限公司扬中支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董柏林、被告保险公司委托诉讼代理人朱寒峰到庭参加诉讼。被告朱某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失合计67639.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日7时55分许，被告朱某某驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车沿黄龙公路由西向东行驶，当车行驶至该路与233国道交叉路口左转弯时，与由北向南行驶至路口左转弯原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告受伤、两车损坏。该起事故经公安机关调查，事故成因无法判定。原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告朱某某、王某某未答辩。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期内，事故责任由法院判定。 本院经审理认定如下事实：2018年10月3日7时55分许，被告朱某某驾驶苏Ｌ×××××轻型普通货车沿黄龙公路由西向东行驶，当车行驶至该路与233国道交叉路口左转弯时，与由北向南行驶至路口左转弯原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞事故，致使徐某某受伤、两车损坏。该事故在调査过程中，当事人朱某某、徐某某均各自陈述，其所驾车辆通过事发路口时交通信号灯指示为绿灯。由于该路口无视频监控数据，且无其他证据证明事发经过，双方车辆是否违反交通信号灯指示这一关键事实无法查清，故该事故成因无法全面准确判定。苏Ｌ×××××轻型普通货车登记车主为王某某，在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 另查明，徐某某伤情被诊断为：左侧颞顶部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血第7颈椎半脱位、右侧眶上头皮裂伤、双侧肺气肿、右侧髋臼、骨折、高血压病。经原告徐某某申请，镇江市丹徒区道路交通事故调解工作室依法委托南京东南司法鉴定中心对其精神智力状况进行鉴定，该鉴定所于2019年6月26日出具鉴定意见，徐某某目前状况符合脑外伤所致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限，与本次交通事故存在因果关系。后镇江市丹徒区道路交通事故调解工作室又委托南京东南司法鉴定中心对徐某某伤残等级、误工、护理及营养期进行鉴定，该鉴定所于2019年6月28日出具鉴定意见，徐某某颅脑损伤遗留精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，用去鉴定费5100元。徐某某系失地农民。 以上事实有道路交通事故证明书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费票据、镇江市丹徒区辛丰镇山北村村民委员会出具的证明、存折及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 原告的损失本院认定如下： 1、医疗费17389.62元。原告实际产生医疗费17389.62元，由原告提供的医疗费票据证实，本院予以认定。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未对非医保用药的范围及金额进行说明，本院不予支持。 2、住院伙食补助费270元。酌情按30元/天计算住院天数9天。 3、营养费2250元。根据原告伤情酌定营养费按照25元/天计算，原告营养期限为90天，营养费计算为2250元。 4、护理费7560元。根据原告受伤的护理依赖程度，并参照当地从事同级别护理的护工标准，护理费标准住院期间酌情按120元/天计算，出院后按照80元/天，护理费计算为7560元（120元/天×9天+80元/天×81天）。 5、残疾赔偿金23600元。原告系失地农民，截止定残前一日，原告已年满81周岁，残疾赔偿金计算为23600元（47200元/年×5年×10%）。 6、交通费300元。本院酌定。 7、精神抚慰金2500元。本院酌定。 以上损失合计53869.62元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失53869.62元，先由被告保险公司在交强险限额内赔偿43960元（其中医疗费项下10000元，伤残赔偿项下33960元），超出交强险部分的损失9909.62元，由于该路口无视频监控数据，且无其他证据证明事发经过，本院认为双方在行驶过程中均未尽到足够的注意义务，致使事故发生，双方对此均存在一定责任，因此本院划分双方对于本次事故的发生负同等责任，故由被告朱某某承担50%的赔偿责任即4954.81元，根据保险合同由被告保险公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告紫金财产保险股份有限公司扬中支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某某交通事故损失48914.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元、鉴定费5100元，合计5388元，由原告承担80元，被告紫金财产保险股份有限公司扬中支公司承担5308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 白 雪 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘生益
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2928号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：黎东屏，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：周娟，女，汉族，1972年2月15日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告周娟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人莫世波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周娟归还所欠原告信用卡透支本息398577.27元（暂计至2019年7月21日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金33646.24元及分期付款未记账部分363635元，透支利息1296.03元，违约金0元。2、判令被告周娟承担本案一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：被告根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》条款约定，分别于2009年6月3日、2011年1月14日向原告申请办理信用卡（卡号42×××43、52×××03）。合约签订后，原告经审核向其发放信用卡，交由被告持卡消费。2019年3月18日，被告向中国工商银行贺州分行网上银行申办信用消费贷款10万元。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的《工银牡信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、信用卡催收记录、工行终端交易平台系统截屏、信用消费贷款欠款清单等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费以及取得信用消费贷款后未按时归还透支款项的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周娟向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还信用卡及消费贷款透支本息及逾期还款违约金合计398577.27元（暂计至2019年7月21日，透支本息及违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至该款还清时止）。 案件受理费7459元，减半收取3730元（原告已预交），由被告周娟负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 陈怡扬
中华人民共和国 江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执98号之一 申请执行人：江西省赣中旅国际旅行社有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城12栋A单元2711室，统一社会信用代码：91360100566250180R。 被执行人：泰国东方航空有限公司，住所地：曼谷10210，LAK寺、89/29-31威拍哇丽兰室路，第十一楼，juthamard建筑。 负责人：MissChananchidaLuMrPravitKitlapananda。 被执行人：泰国东方航空有限公司广州代表处，住所地：广州市越秀区环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店1506室。 负责人：王誉璇首席代表。 江西省赣中旅国际旅行社有限公司与泰国东方航空有限公司、泰国东方航空有限公司广州代表处合同纠纷案，江西省高级人民法院于2019年1月8日作出的（2018）赣民终764号民事判决书，该判决明确：被执行人泰国东方航空有限公司、泰国东方航空有限公司广州代表处向申请执行人江西省赣中旅国际旅行社有限公司支付包机押金、筹资款、赔偿款等款项共计人民币5,674,500元；二、被执行人泰国东方航空有限公司、泰国东方航空有限公司广州代表处向申请执行人江西省赣中旅国际旅行社有限公司支付违约金人民币100万元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、支付一审、二审案件受理费、保全费90000元、执行费61035.21元。因被执行人泰国东方航空有限公司、泰国东方航空有限公司广州代表处未履行生效法律文书确定义务，权利人江西省赣中旅国际旅行社有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币672.7042万元。本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下: 1、2019年2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人泰国东方航空有限公司、泰国东方航空有限公司广州代表处仅有银行零星银行存款、无本地车辆、证券信息。 2、2019年2月22日，本院通过法院专递形式向被执行人泰国东方航空有限公司、泰国东方航空有限公司广州代表处邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等执行文件，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。同时向申请执行人江西省赣中旅国际旅行社有限公司发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 3、2019年3月15日，本院通过中国工商银行股份有限公司广州南方支行扣划被执行人泰国东方航空有限公司广州代表处6374500元至本院账户上，因泰国东方航空有限公司以（2019）赣01民初75号向本院申请保全江西省赣中旅国际旅行社有限公司5141681元财产，现本院将剩余的扣除执行费12400元即1220419元转至申请人江西省赣中旅国际旅行社有限公司。 4、2019年7月24日，本院对被执行人泰国东方航空有限公司、泰国东方航空有限公司广州代表处采取限制消费措施。 5、2019年10月23日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的财产线索。 6、2019年11月4日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的672.7042万元及相应利息等，截止2019年11月13日实际执行到位122.0419万元，剩余执行标的为550.6623万元及相应利息等。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款。除上述财产外，本院未发现被执行人名下其他可供执行财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 : 姚 国 审判员 :李国兴 审判员 :吴明军 二〇一九年十一月十九日 书记员 余  浩
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0311民初1916号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：黄保华，男，1990年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司与黄保华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦良 二〇一九年十一月二十一日 书记员  甘露
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0413民初7352号原告：彭中新，男，1963年10月1日生，汉族，住常州市金坛区。原告：高静桢，女，1988年2月12日生，汉族，住常州市武进区。原告：彭秦洋，女，2002年12月13日生，汉族，住常州市金坛区。原告：周盘娣，女，1934年1月19日生，汉族，住常州市武进区。上述四原告共同委托诉讼代理人：叶文勇，江苏建大律师事务所律师。被告：刘成成，男，1987年12月29日生，汉族，住盐城市阜宁县。被告：秦玮，女，1987年7月26日生，汉族，住启东市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。负责人：卢勇其。本院在审理原告彭中新、高静桢、彭秦洋、周盘娣诉被告刘成成、秦玮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以双方已达成了庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭中新、高静桢、彭秦洋、周盘娣撤回对被告刘成成、秦玮、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。案件受理费减半收取人民币7442元，由原告彭中新、高静桢、彭秦洋、周盘娣负担。审判员  郭影二〇一九年十一月十八日书记员  徐荔
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初6582号原告：曲靖市恒基物业服务有限公司。地址：曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。法定代表人：付兆雪，总经理。统一社会信用代码：91530302741489253Y。委托代理人：付彦娥，系公司员工，特别授权代理。被告：孟吉翠，女，1969年7月5日生，住云南省曲靖市，（未到庭）原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告孟吉翠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曲靖市恒基物业服务有限公司的委托代理人付彦娥到庭参加诉讼。被告孟吉翠经本院传票传唤后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与曲靖林苑小区业主委员会于2014年12月31日签订《委托物业管理服务合同书》，约定由原告为林苑小区提供物业管理服务，服务期限自2015年1月1日至2016年12月31日，2017年1月1日至2017年12月31日止，合同约定单元房按照建筑面积每月每平方米0.5元，商铺按建筑面积每月每平方米1元收取。被告的房屋位于该小区内，房屋面积为70平方米。自2015年1月1日至2017年12月31日欠缴的物业服务费、垃圾清运费共计为1656元。故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告支付曲靖市林苑小区3幢3单元502室自2015年1月1日至2017年12月31日期间物业费、垃圾清运费共计1656元；2、案件受理费由被告承担。被告孟吉翠未到庭应诉答辩,视为放弃应诉答辩的权利。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、物业服务企业资质证书复印件，证明原告具备适格诉讼主体资格；2、委托物业管理服务合同，证明物业管理服务合同合法有效，对原被告具有约束力；3、收据、发票、合同，证明原告如约履行合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费，被告享受物业服务的事实；4、员工工作照片，证明原告履行合同义务，被告享受物业服务的事实；5、欠费总表、物业费欠费明细表，证明被告欠原告物业费、垃圾清运费1656元的事实。被告孟吉翠未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告孟吉翠未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：被告系曲靖林苑小区3幢3单元505室业主，该房屋建筑面积为70平方米。原告与云南省南盘江林业局曲靖木材加工厂分别于2014年12月31日、2017年1月1日签订《曲靖市林苑小区委托物业管理服务合同书》，约定由原告为林苑小区提供物业管理服务，服务期限2015年1月1日至2016年12月31日、自2017年1月1日至2017年12月31日，合同约定单元房按照建筑面积每月每平方米0.5元收取物管费，且在每年第一季度内交纳，由物业公司代环卫部门向业主收取垃圾清运处置费为132元/户/年，如属于未装修未入住住户，每月免收垃圾代运处置费；合同还约定了物业内容与质量、双方的权利义务等内容。被告自2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费1260元（70㎡×0.5元/月/㎡×36个月）和垃圾处置费396元（132元/户/年×3年），共计1656元未交纳。本院认为，物业管理是指业主通过物业服务企业，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施，业主或使用人支付服务费的合同。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告按照《曲靖市林苑小区委托物业管理服务合同书》的约定自2015年1月1日起至2017年12月31日为林苑小区提供物业服务，且该服务合同对被告在内的林苑小区的业主均具有约束力，被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费及垃圾处置费，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟吉翠于本判决发生法律效力后十日内支付原告曲靖市恒基物业服务有限公司2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费1260元及垃圾处置费396元，合计1656元。案件受理费50元，由被告孟吉翠承担。（原告已预交，由被告于判决生效后十日内支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  代冬花审判员  曹琪梅审判员  高玉娟二〇一九年十一月十八日书记员  侯 玥
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2221号申请执行人：潘兴国，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住重庆市巫山县。被执行人：罗宗杨，男，1974年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人潘兴国与被执行人罗宗杨民间借贷纠纷一案，申请执行人潘兴国与被执行人罗宗杨达成和解协议，申请执行人潘兴国与被执行人罗宗杨同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)渝0236执2221号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长 程   政   清审判员 姚鸿雁审判员费明军二〇一九年十一月二十六日书记员 卢   晶   晶
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初3567号之一原告：全某，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告：郝某，1969年9月8日，现住乌拉特前旗乌拉山镇。委托诉讼代理人：全某。被告：成某1。被告：成某2。2018年10月26日，原告全某、郝某诉被告成某1、成某2民间借贷纠纷一案，原告全某、郝某于2019年11月25日向本院提出申请，请求撤回本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告全某、郝某撤回起诉。案件受理费12340元，减半收取6170元，原告实际缴费12340元，退还原告6170元。审 判 长  蒙俊霞人民陪审员  王晓琴人民陪审员  史小琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何雅君
甘肃省皋兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0122执450号 申请执行人：火某，男，2004年3月12日生，汉族，住甘肃省皋兰县。 被执行人：魏孔忠，男，1971年11月21日生，汉族，甘肃省皋兰县号。 本院已经发生法律效力的（2019）甘0122民初365号民事判决书确定由被执行人魏孔忠赔偿申请执行火某鹏损失11477.90元并承担案件受理费134元。因被执行人魏孔忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行火某鹏于2019年10月22日向本院申请强制执行。另被执行人魏孔忠还应承担本案执行费74元。本案在执行过程中，本院在总对总系统中依法扣划了被执行人魏孔忠的银行存款11685.90元。现申请执行火某鹏已全部领取了案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2019）甘0122民初365号民事判决书确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏永政 审判员  王 琴 审判员  方立文 二〇一九年十一月十四日 书记员  王辉忠