wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川17民终1544号上诉人（原审被告）:陈书生，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈诗荣，男，汉族，住四川省开江县系陈书生父亲。被上诉人（原审原告）:唐玮泽，男，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：朱小静，四川蜀江律师事务所律师。上诉人陈书生因与被上诉人唐玮泽民间借贷纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2019）川1723民初1169号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年11月12日立案受理后，于2019年11月22日依法组成合议庭进行了审理，上诉人陈书生及其委托诉讼代理人陈诗荣，被上诉人唐玮泽及其委托诉讼代理人朱小静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈书生的上诉请求：高利贷不应受法律保护，应按银行同类借款计息。事实及理由：1、被上诉人的亲外侄引我借款5万元，我从银行打款3.8万元，月息3分，确认了高利放贷，高利贷属于打击对象，不受法律保护。2、我写的借条上当时并未约定利息。被上诉人唐玮泽答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。唐玮泽向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元，并承担从2018年9月其按月利率3分计算至还清借款为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，陈书生、陈珊珊向原告唐玮泽借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到唐玮泽人民币50000元，大写伍万元整，资金用途来源生意周转，期限半年归还。以上情况属实！注明陈书生把女儿购买房产合同做抵押。借款人陈书生、陈珊珊，证明人陈诗金，2016.7.28下午18:00”。被告陈书生在其本人身份证复印件背面备注“利息每月/3分，每月28号一并打入账号，陈书生，18523965789”。2018年1月28日，原、被告结清之前的借款利息，被告陈书生在原借条的下方书写借条，内容为“今借到唐玮泽人民币50000元，大写伍万元整，资金用途来源生意周转，期限半年归还，借款人陈书生，2018.1.28日”。借款后，被告陈书生按照约定给付利息，2016年给付利息7500元，2017年给付利息16500元，2018年1月8日给付利息1500元，2018年2月5至2018年11月15日给付利息12500元（分别是：2018年2月5日给付1500元、2018年5月19日给付3000元、2018年8月30日给付4000元、2018年11月15日给付4000元），之后，被告陈书生未再给付借款利息。庭审中，原告唐玮泽变更诉讼请求主张将月利率3分调整为2分，从2018年9月计算至付清之日止。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。经过双方商议，原、被告达成借款协议，原告唐玮泽依约向被告陈书生交付了借款，被告陈书生收到借款后向原告唐玮泽出具了借条，因此，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，在双方当事人之间产生债权债务关系，依照法律的规定，义务人应当按照双方的约定履行义务。由于被告陈书生未履行还款义务，原告唐玮泽主张被告陈书生偿还借款50000元本金的理由正当，证据充分，予以支持。虽然被告在出具借条时没有写明利息如何计算，但其向原告书面承诺按月息3分支付利息，是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，因此被告向原告承诺给付利息的利率不违反法律的规定，且在实际履行时按月息3分支付利息，应当认定双方约定的借款利息为月息3分，且。2016年7月28日，陈书生、陈珊珊向原告唐玮泽出具借款50000元的条据，在该借款本金没有偿返的情况下，被告陈书生于2018年1月28日向原告唐玮泽出具借款50000元的条据，应当认定是原、被告对2016年7月28日借款的新约定，由被告陈书生偿还借款是原告的真实意思表示。被告陈书生给付了2018年1月28日前全部借款利息，被告陈书生于2018年2月5日依约按月利率3分给付利息，2018年2月之后，被告陈书生给付了部分利息，但是没有按约按时给付借款利息，因此不能认定被告在此期间给付的利息是按照月息3分给付的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该期间利息应当按照月利率2分计算为准。被告陈书生于2018年2月5日以来共给付了借款利息12500元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告给付利息的利率变更为月息2分，从2018年9月开始计算。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。”的规定，原告变更诉讼请求是其对实体权利的处分，不违反法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条规定。判决：被告陈书生于本判决生效之日起十日内偿还原告唐玮泽借款本金50000元及其利息（2018年1月29日至2018年2月28日期间按月利率3分计算；2018年3月1日起至借款本息还清之日止，按月利率2分计算。被告陈书生在给付利息时扣除12500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈书生负担。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案唐玮泽向陈书生交付了借款，陈书生收到借款后向唐玮泽出具了借条，双方之间的借款合同依法成立并生效。陈书生出具的借条上没有写明利息如何计算，但其向唐玮泽书面承诺按月息3分支付利息，是其真实意思表示，且上诉人陈书生实际上也是按月息3分支付利息，对此，陈书生二审庭审中以及上诉状中均予以了认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案应认定双方约定的借款利息为月息3分。因唐玮泽在一审诉讼中变更诉讼请求，请求陈书生按照月息2分给付利息，该请求符合规定，本院依法应予以支持。综上所述，上诉人陈书生的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈书生负担。本判决为终审判决。审判长  王邦鑫审判员  张爱东审判员  段添天二〇一九年十一月二十八日书记员  王淑芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22730号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈宣勇，男，1973年6月8日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宣勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宣勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计104,064.98元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2554号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安分公司，住所地西安市东木头市111号。主要负责人：桂文东，该公司总经理。被执行人:雷晓梅，女，汉族，1974年4月10日出生，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被执行人雷晓梅保证保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初4342号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、查询、查封、冻结、划拨被执行人在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期，本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人雷晓梅自行承担。七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。本裁定立即执行。 审  判  员    刘海亮 二Ｏ一九年十月二十四日 书  记  员    历明洲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5762号原告：王淑玲，女，1962年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王淑玲与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑玲、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑玲向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息73594元，并按年息10%计算利息至被告实际给付之日。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日，被告向原告借款人民币20万元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款20万元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王淑玲向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008488）1份，拟证明被告向原告借款的事实和利息支付情况。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了明细分类账复印件1份、天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津农商银行现金缴款单复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00008488）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日,原告将20万元现金存入被告在天津农商银行开具的账户，同日被告向原告出具收据（票号A00008488）1份，该收据上载明“王淑玲借款贰拾万元”，证实原告已将借款交付被告。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。原、被告在庭审过程中对上述事实均无异议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2015年12月15日将20万元本金交付被告，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还20万元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月2日）可视为逾期日。故原告主张自2015年12月15日起至2019年4月1日止的利息符合法律规定，本院应予支持。经本院核实，共计65917.81元。庭审中，原告主张借期内利息的计算起止时间及金额以本院核算为准，被告对此无异议，本院照准。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时，分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王淑玲借款20万元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王淑玲以借款本金20万元为基数自2015年12月15日起至2019年4月1日止的利息65917.81元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月2日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  马连春人民陪审员  刘向辉人民陪审员  朱跃峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李维成本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1860号 关于申请人承德市公交广告有限责任公司与承德都市妇科医院有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年09月06日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月九日
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2726民初1866号之一 原告：莫义亮，男，1960年2月15日生，布依族，住贵州省独山县。 被告：独山县水务局，住所地独山县百泉镇公园路1号，统一社会信用代码115227260098164957。 负责人：唐小锋，该单位局长。 原告莫义亮与被告独山县水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。 本院经审查认为，本案诉讼与(2019)黔2726民初1865号案件被告相同，诉讼标的同类，诉请基本事实和理由相同，当事人同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）黔2726民初1865号案件审理。 审 判 长  吴光福 人民陪审员  杨通贤 人民陪审员  罗黎平 二〇一九年十一月一日 法官助理黄蕾书记员白荣娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0109刑初513号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人宋鲲，男，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人宋鲲犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院副检察长甘小宇出庭支持公诉，被告人宋鲲及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2019年11月5日21时45分许，被告人宋鲲醉酒驾驶黑Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车，沿哈尔滨松北区中源大道由东向西行驶至松北区中源大道乐时尚KTV对面处时，被执勤民警当场查获。经检测，宋鲲血液酒精含量为149.15毫克/100毫升。公诉机关认为被告人宋鲲具有认罪认罚的量刑情节，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币9000元。被告人宋鲲对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋鲲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人关于宋鲲系初犯、如实供述罪行的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋鲲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李岩二〇一九年十一月十八日法官助理金钊书记员尚思妤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初7024号 原告：胡一定，男，1989年12月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：如东汇涵食品商行，住所地：江苏省如东县拼茶镇浒澪村一组，统一社会信用代码：92320623MA1YD10K72。 经营者:何良勇，男，1999年9月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告胡一定与被告如东汇涵食品商行网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告胡一定于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，属其诉讼权利自行处分，依 法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许胡一定撤诉。 案件受理费279元，由原告胡一定负担。 审判员  凌伟东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴文君
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30148号钟福州等（详见附表）：关于被执行人钟福州等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初2027号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30146-30152号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执30146号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30147号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30148号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30149号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30150号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30151号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30152号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初5637号原告：王磊，男，1975年7月5日生，汉族，住唐山市原告：祖健，女，1987年10月20日生，汉族，住同上。被告：太平盛世融资担保（福建）有限公司，法定代表人胡加明，职务执行董事，住所地福建省福州市第三人：马盈，男，1985年11月13日生，汉族，住广东省深圳市福田区。身份证号×××第三人：石家庄惠普金融服务有限公司，法定代表人：高会明，职务：执行董事，住所地河北省石家庄市裕华区槐安东路121号万达广场写字楼C座2301室。原告王磊、祖健与被告太平盛世融资担保（福建）有限公司，第三人马盈、石家庄惠普金融服务有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告王磊、祖健在法定期限内未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王磊、祖健撤诉处理。审判长 张 宁 二○一九年十一月十六日书记员 刘莹莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16394号 原告：杭州雨禾肥料有限公司，统一社会信用代码91330100682947559G，住所地杭州市萧山区围垦九工段（新湾街道共建村垦种）。 法定代表人：孙汉华，总经理。 委托诉讼代理人：庞丽楠、王志建，浙江威亚律师事务所律师。 被告：杭州律禾市政园林工程有限公司，统一社会信用代码91330183555165028J，住所地杭州市富阳区东洲街道紫铜村。 法定代表人：顾炳灿，总经理。 委托诉讼代理人：田庆斌、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 本院在审理原告杭州雨禾肥料有限公司诉被告杭州律禾市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州雨禾肥料有限公司自愿申请撤回对被告杭州律禾市政园林工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州雨禾肥料有限公司撤回对被告杭州律禾市政园林工程有限公司的起诉。 案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告杭州雨禾肥料有限公司负担。 审判员  陈新政 二〇一九年十一月十八日 法官助理贺一豪 书记员陈怡
云南省麻栗坡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2624刑初124号公诉机关麻栗坡县人民检察院。被告人邓某旺，男，瑶族，小学文化，农民，云南省麻栗坡县人，家住文山壮族苗族自治州麻栗坡县。因本案于2018年11月25日被麻栗坡县公安局取保候审，现在家待处。麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2019）35号起诉书指控被告人邓某旺犯非法持有枪支罪，于2019年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙出庭支持公诉，被告人邓某旺到庭参加诉讼。现已审理终结。麻栗坡县人民检察院指控：大约自2015年以来，被告人邓某旺非法持有其父亲邓某遗留下来的一支火药枪，并一直维护使用该枪。2018年11月24日，被告人邓某旺使用该枪在铁厂乡太坪村委会六谷地村旁农田内打猎时被公安机关依法查获，经鉴定，被告人邓某旺所持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人邓某旺到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人邓某旺不符合枪支配备条件，擅自持有枪支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某旺有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人邓某旺对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。经审理查明，大约自2015年以来，被告人邓某旺非法持有其父亲邓某遗留下来的一支火药枪，并一直维护使用该枪。2018年11月24日，被告人邓某旺使用该枪在铁厂乡太坪村委会六谷地村旁农田内打猎时被公安机关依法查获，经文山州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人邓某旺所持有的火药枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人邓某旺到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：⒈书证（1）受案登记表、立案决定书，证实本案系秦光彩电话报警至麻栗坡县公安局铁厂边境派出所。麻栗坡县公安局于2018年11月25日立案侦查。（2）户口证明，证实被告人邓某旺生于1983年2月24日，已达刑事责任年龄。（3）前科查询记录、网上查询比对记录，证实被告人邓某旺无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。（4）抓获经过，证实被告人邓某旺于2018年11月24日被口头传唤到麻栗坡县铁厂边境派出所，在传唤过程配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。（5）提取笔录、扣押决定书、扣押清单、收据、移送清单，证实公安机关当场扣押枪支一支、铁砂0.5千克、火药0.2千克，后在被告人邓某旺的带领下提取一支火药枪，于2018年12月12日移交麻栗坡县公安局治安管理大队。（6）取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书，证实麻栗坡县公安局于2018年11月25日对邓某旺取保候审，黄某甲担任保证人。⒉证人证言（1）秦光彩的证言，证实2018年11月24日17时，其在家中听到有枪声后报警，后配合公安人员把打猎人员稳住直到公安人员来到现场的事实。（2）邓会美的证言，证实邓某旺是其的孙女婿，其不知道其老伴生前是否有火药枪，也不知道邓某旺有火药枪的事实。（3）黄通坤的证言，证实邓某旺是其女婿，其不知道邓某旺藏有火药枪，也不知道其父亲黄某乙生前藏一支火药枪在家背后山洞的事实。（4）赵星华的证言，证实其是邓某旺的四婶，其不知道邓某旺拿火药枪外出打猎的事实。（5）邓友福的证言，证实其是邓某旺的二哥，其父亲邓某生前有一支火药枪，父亲去世后其在外面打工不知道火药枪去那里了的事实。（6）黄某甲的证言，证实其是邓某旺的妻子，其自愿担任邓某旺取保候审期间的保证人。⒊被告人邓某旺的供述与辩解，证实2018年11月24日晚上，其携带其父亲遗留下来的一支火药枪到太坪村委会六谷地打“豪猪”，后被民警在现场抓获，在讯问的过程中，其主动交代其老婆爷爷生前在家背后的山洞藏有一支火药枪，后其带领民警找到火药枪的事实。⒋（文）公（司）鉴（痕）字[2018]162号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实送检的2支枪是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。鉴定意见已告知被告人邓某旺。⒌现场勘验、提取、辨认笔录及照片（1）现场勘验笔录及照片，证实邓某旺非法持有枪支打猎的现场地点位于麻栗坡县农田旁。（2）提取笔录及照片，证实2018年12月25日，对被告人邓某旺用来打猎的火药枪1支进行提取，在被告人邓某旺的带领下在邓某旺家房屋后山山洞中提取火药枪1支。（3）辨认笔录及照片，确认其持火药枪打猎的地点位于铁厂乡太坪村委会六谷地路边一块番薯地；确认其持有并用于打猎的火药枪1支、火药、铁砂；确认藏匿于麻栗坡县六河银厂村委会纱厂村2号房屋后山山洞中的火药枪一支。以上现场勘验、提取、辨认，侦查人员均以照片和笔录的形式对证据进行固定。以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人邓某旺违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人邓某旺应依法惩罚。被告人邓某旺犯罪被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度较好，有悔罪表现，并签署了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序和公共安全，维护国家枪支管理规定，根据被告人邓某旺犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释法释》（法释[2009]18号）第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人邓某旺犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、涉案火药枪2支、铁砂0.5千克、火药0.2千克由麻栗坡县公安局治安管理大队依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡跃明审判员  谌素荣审判员  王正艳二〇一九年十一月二十一日书记员  项艳秋
甘肃省华亭市人民法院民事裁定书（2019）甘0824民初2779号原告：韩某，住华亭市。被告：张某，住华亭市。原告韩某与被告张某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖门窗款28164元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营铝合金门窗制作和安装，2018年8月，原告为被告承建的房屋制作和安装铝合金门窗后，被告支付原告部分货款15000元，欠原告28164元被告向原告出具欠条一张。后经原告多次索要，被告至今借故不付，原告遂起诉至法院。本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告所提供的被告张某的送达地址和电话无法通知被告应诉，法院经查证后亦无法确定被告张某准确的送达地址，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告不明确。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费504元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 徐秀霞 二〇一九年十一月十八日书记员 黎嘉宜
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保586号 申请人：徐坤叶。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人徐坤叶于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产70125元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐坤叶向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，徐坤叶提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人徐坤叶撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初1797号原告：刘志平，男，1973年1月19日出生，汉族，安阳卷烟厂职工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：樊玉凤，女，1962年11月17日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：李明安，男，1956年2月25日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。被告：刘晶，女，1989年12月5日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：田玉娥，女，1963年5月4日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。被告：刘雪，女，1989年12月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市明安商贸有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路安居园小区15号楼3单元401号。法定代表人：刘晶，总经理。委托诉讼代理人：杜立华，男，1965年1月26日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。原告刘志平诉被告樊玉凤、李明安、刘晶、田玉娥、刘雪、安阳市明安商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志平及其委托诉讼代理人唐小霞、被告刘晶、田玉娥、被告安阳市明安商贸有限公司的委托诉讼代理人杜立华到庭参加诉讼，被告樊玉凤、李明安、刘雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志平向本院提出诉讼请求：1、判令五被告立即偿还原告50000元及利息，利息按月息2分自2010年11月28日计算至实际清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告系安阳市公共关系协会会员，被告樊玉凤、李明安夫妻及其所开办的安阳市明安商贸有限公司先后加入了该协会，2010年11月28日，原告借给被告樊玉凤、李明安及安阳市明安商贸有限公司50000元，约定月息按2分计算，其收到借款后当场向原告出具借据一份。借款后原告多次向被告催要，但被告至今未还款付息。后经了解，被告安阳市明安商贸有限公司股东由被告樊玉凤、李明安变更为刘晶、刘雪、田玉娥，且该公司于2018年6月19日决议解散并已于注销，故要求被告刘晶、刘雪、田玉娥承担连带偿还责任。被告樊玉凤辩称，我个人签字的借条，属于我个人的债务，我负责偿还，与公司及其他人无关。我与李明安签字的借条，由我们二人分清账目分别偿还，原公司的债务由我和李明安承担，与新公司股东无关。借条上有利息的承担利息，没有利息的不承担利息。本案已超诉讼时效，要求驳回原告的诉请。被告李明安辩称，原告刘志平所诉我与被告樊玉凤一事，我认可，是我与樊玉凤的借款，与第三者无关。借据没有利息约定，我们不承担利息。本案已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘晶、田玉娥、刘雪辩称，原告起诉的诉讼主体错误，答辩人不是民间借贷的适格当事人。2010年原告借给安阳市明安商贸有限公司款项，与公司没有任何关系，当时公章在原法人手里。安阳市明安商贸有限公司并未注销，仍然存在，应驳回原告的起诉。答辩人是安阳市明安商贸有限公司的挂名股东，不是公司的实际出资人，原告的借款发生在2010年，但是三被告不是公司的股东，该公司在实际控制人樊玉凤、李明安的控制下。2015年8月20日公司转让时，约定三被告不接受公司的债权债务，公司转让之前的债权债务由原股东樊玉凤、李明安承担。原告的起诉已超诉讼时效，丧失胜诉权，因此应驳回其诉讼请求。被告安阳市明安商贸有限公司辩称，以上借款是李明安和樊玉凤个人行为，应该由其二人负责偿还借款及利息，与公司和其他股东没有关系。本院经审理认定事实如下：2010年11月28日，被告樊玉凤、李明安向原告借款50000元，并出具借据，载明:2010年11月28日，今借到刘志平人民币伍万元整，￥50000元，借款用途说明：进酒，借款人李明安、樊玉凤。该借据由被告安阳市明安商贸有限公司加盖公司财务专用章。另查明，被告樊玉凤与被告李明安原系夫妻关系，双方于1985年1月10日登记离婚。被告安阳市明安商贸有限公司成立于2006年9月5日，类型为有限责任公司，股东原为被告樊玉凤、李明安，2015年8月20日变更为被告刘晶、田玉娥、刘雪。本院认为，被告樊玉凤、李明安作为安阳市明安商贸有限公司当时的股东，于2010年11月28日因购酒向原告借款50000元，并在借据上加盖公章，能够证明借款用于安阳市明安商贸有限公司的经营，原告要求被告樊玉凤、李明安和被告安阳市明安商贸有限公司共同承担责任，本院应予支持。原告要求被告刘晶、田玉娥、刘雪承担责任，因本案借款系被告安阳市明安商贸有限公司的债务，应由公司承担责任，不应由股东承担还款责任，原告的该项请求不予支持。原告要求被告按月息2分支付从2010年11月28日至实际清偿完毕之日止的利息，因被告出具的借据未约定利息，应视为不支付利息，但在原告向被告主张权利后，被告仍不偿还，应承担逾期付款期间的利息，因此被告应从2019年4月1日至还清借款之日止按年利率6%向原告支付利息。被告辩称在公司转让时双方约定之前的债务由被告樊玉凤、李明安承担，但该约定属于公司内部约定，不能够对抗公司的其他债权人。被告樊玉凤、李明安辩称本案已超诉讼时效，因双方并未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，原告的起诉并不超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘志平借款人民币50000元，并按年利率6%自2019年4月1日起至实际清偿完毕之日止向原告刘志平支付利息；二、驳回原告刘志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告樊玉凤、李明安、安阳市明安商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  郝宜春审 判 员  董 星二〇一九年十一月六日代理书记员  冼世超
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3497号之二申请执行人：丁毅，男，汉族，1969年8月24日生，住泰兴市。被执行人：何文建，男，汉族，1975年11月8日生，住泰兴市。关于申请执行人丁毅与被执行人何文建民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日作出的（2019）苏1283民初1726号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人何文建所欠申请执行人丁毅借款双方一致同意以289000元结账，被执行人保证于2019年3月20日前给付10000元，2019年6月30日前给付20000元，2019年12月30日前给付20000元，2020年6月30日前给付30000元，2020年12月30日前给付30000元，2021年6月30日前给付35000元，2021年12月30日前给付35000元，2022年6月30日前给付50000元，2022年12月30日前给付59000元结清。如被执行人不按期足额给付，申请执行人有权以总额289000元中被执行人未履行部分申请法院一并执行；案件受理费5635元，减半收取2818元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人于2019年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人未按时足额履行上述生效法律文书确定的义务，权利人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金279000元及诉讼费2818元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费。院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月22日，本院首次接待申请执行人，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月24日，本院通过法院专递方式向被执行人何文建发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月22日、9月27日、11月15日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人何文建名下银行存款账户9个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年9月27日，本院依法将被执行人何文建纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人何文建发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月16日，本院至被执行人位于泰兴市××桥镇××小区××室的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人何文建的亲属反映，何文建长期不在家，不清楚他的具体下落。6.2019年11月17日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，并告知执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人何文建的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并查封了被执行人苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初1726号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十日书记员  蒋雯君
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1371号申请执行人司某某，男，汉族，住四川省营业县。被执行人李某某，女，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被执行人景某某，男，汉族，住陕西省延安市宝塔区。司某某与李某某、景某某民间借贷纠纷一案，汕尾仲裁委员会作出的汕国仲字（2018）2190号裁决书已经发生法律效力。申请执行人司某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金634005.88元及利息、违约金；向申请执行人支付律师费31700元；承担案件仲裁费14133.7元、案件执行费9198元。执行中，因被执行人李某某、景某某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：  冻结（划拨）被执行人李某某、景某某名下的银行存款人民币80万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。本裁定立即执行。   审 判 长   宋      原                              审  判  员  冯      健审  判  员  高  甲  星 二○一九年六月十四日 书 记 员  周      莹  1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9421号 申请执行人：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：李宗义，男，1988年9月12日出生，回族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 申请执行人李泽俊与被执行人李宗义买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8369号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人支付货款12000元、利息（暂计）515元及受理费146元，并承担本案执行费用。由于被执行人没有按照上述判决书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产，本院向被执行人发出限制消费令。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人户籍所在地基层组织发出调查函，调查被执行人在其户籍地的财产状况，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。2019年10月9日，申请执行人以双方当事人已私下达成和解为由，向本院申请中止本案的执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。申请执行人以双方当事人达成和解为由申请中止本案执行未违反法律强制性规定，未损害第三方的合法权益，应予以准许，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人未能按双方和解协议履行付款义务，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 法官助理萧锦豪
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0827民初2666号原告：缪成见，男，1972年6月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：马旭，鱼台英杰法律服务所法律工作者。被告：文卫东，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：田忠计，男，1963年11月2日出生，住山东省鱼台县。原告缪成见与被告文卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪成见的委托诉讼代理人马旭，被告文卫东的委托诉讼代理人田忠计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪成见向本院提出诉讼请求：依法判令被告文卫东履行还款责任，偿还原告本金47000元及利息。事实与理由：2013年7月16日和2013年8月15日被告文卫东分别两次在原告缪成见处借款12000元和35000元，并口头约定月息2分，且出具借款条2张，但两笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告文卫东辩称，借款是事实，债务已经转让给张刚，并立有字据。本院经审理认定事实如下：原告提交了两张借款条，分别是2013年7月16日和2013年8月15日被告文卫东分两次在原告缪成见处借款12000元和35000元，被告质证认为：对两张借条的真实性没有异议，没有约定月息2分，原告对被告的47000元的债权已经转让给张刚。被告提交了欠条转条图片一张，内容载明：以上文卫东所欠的缪成见的肆万柒千元47000元正，转给张刚来接此款，作为本人缪成见欠张刚的47000元的借款，从张某2所打的欠条中扣处，以上文卫东所打借条作废，以此条为准，同意人张刚，同意人缪成见，同意人文卫东，2015.7.5日。证人张某（又名张刚）证实该欠条转条是真实的，并出示了欠条转条的原件。证人张某证实“缪成见原来欠其47000元，文卫东的借款就充抵了，现在文卫东欠其47000元。”被告认可其目前欠张某（又名张刚）47000元。以上事实，有当事人陈述、借款条、欠条转条、证人证言予以证实，均已在案为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条规定，原告、被告和张刚之间关于债权让与（亦是债务承担）的意思表示真实，不违反法律强制性规定，本院依法认定有效。原告对被告享有的47000元的债权已经转让给张刚，原告主张被告偿还47000元及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告缪成见的诉讼请求。案件受理费488元，由原告缪成见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李天军二〇一九年十一月二十九日书记员  于 坤
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1527民初2768号原告吴世韫，女，1988年3月26日生，汉族，住河南省。委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，统一社会信用代码914115275991155917，住所淮滨县芦集乡吉庙村。法定代表人董建，系该公司负责人。被告淮滨县粮油购销总公司，统一社会信用代码914115271770102207，住所淮滨县北城乌龙大道中段。法定代表人陈泽敏，系该公司负责人。委托代理人王新刚，系该公司副总经理。原告吴世韫诉被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点、淮滨县粮油购销总公司民间借贷纠纷一案，原告吴世韫于2019年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告吴世韫的委托代理人陈日涛、被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的负责人董建、被告淮滨县粮油购销总公司的委托代理人王新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴世韫诉称，被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系被告淮滨县粮油购销总公司依法成立的非法人组织。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点以粮油收购、项目投资急需用钱为由，多次从原告处借款。2018年4月12日，双方进行了结算，由被告写下收据，收据上写明借到原告款项148800元，收据上加盖有公章，由经办人邬银锋和当时负责人涂思明签字为证，后原告找被告多次催要无果。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款148800元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未作文字答辩，在庭审中答辩称，我刚接手这个单位，等审计结束以后再考虑怎样偿还。被告淮滨县粮油购销总公司答辩称，1、吉庙库点与原告吴世韫之间的债务问题，总公司不知情，更没有授权和参与。2、吉庙库点其名称虽为总公司的库点，但总公司对其人财物不享有支配权，没有权利义务关系。吉庙库点负责人人事权属粮食局党委任命，财务独立核算，在淮滨县农发行设有独立的账户，有自己的营业执照，有相应的储备粮补贴收入，有自己的营业场所。3、依据《民法总则》第二条、第一百零二条、第一百零三条的规定，吉庙库点是依法成立的非法人组织，具有独立的人财物的权利，是适格的民事主体，具有完全的民事权利能力和民事行为能力。原告与吉庙库点之间借贷债务纠纷，即使是客观真实的，也是属于两个平等民事主体之间的民事行为，也应由吉庙库点承担还款义务。原告诉求总公司承担支付责任，违反《民法总则》第四条民事主体在民事活动中的法律地位一律平等的规定。综上所述，此借贷债务纠纷应由吉庙库点与当事人之间解决，总公司不应该承担责任，请法庭依法驳回原告对总公司的诉求。原告吴世韫为了支持自己的诉求，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、收据一张。（收据，入账日期：2018年4月12日，交款单位：吴世韫，人民币：壹拾肆万捌仟捌佰元整，￥148800.00元，收款事由：拆借款，单位盖章：淮滨县粮油购销总公司吉庙库点，经办邬银锋。）被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点对以上原告吴世韫提供的证据证明材料质证意见是：对收据本身没异议，我刚接手这个单位，以审计结果为准。被告淮滨县粮油购销总公司对以上原告吴世韫提供的证据证明材料质证意见是：对收据没异议，以审计结果为准。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点未向法庭提供相关的证据证明材料。被告淮滨县粮油购销总公司了支持自己的辩称，向法庭提供以下证据证明材料加以证实：1、淮滨县粮食和物资储备局淮粮政〔2019〕9号文件复印件1份。2、资产清查专项审计报告。3、淮滨县粮油购销总公司吉庙库点承诺书复印件2份。4、河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终909号民事判决书复印件一份。原告吴世韫对以上被告淮滨县粮油购销总公司提供的证据证明材料质证意见是：均无异议。对证据3说明一下，承诺书是其内部的一种约定，不能对抗第三人。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点对以上被告淮滨县粮油购销总公司提供的证据证明材料均无异议。原告吴世韫的辩论意见是：坚持诉求。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点具有独立的人、财、物的权利，是适格的民事主体，具有完全的民事权利能力和行为能力，应当承担还款义务，同时被告淮滨县粮油购销总公司应对此承担连带清偿责任。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。等审计结束以后，看钱怎么偿还。被告淮滨县粮油购销总公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点系被告淮滨县粮油购销总公司的分支机构，有单独的营业执照，有自身管理的财产。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告借款148800元，2018年4月12日被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点向原告出具借据一份。该借据上没有载明利息。本院认为，公民的合法债权应予以保护。被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点依法设立，以自己的名义向原告借款148800元，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系。对于原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，判决如下：被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点于本判决生效后十日内偿还原告吴世韫借款人民币148800元。148800元的不足部分由被告淮滨县粮油购销总公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3276元，由被告淮滨县粮油购销总公司吉庙库点负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。还应递交预交上诉费凭证，填写当事人送达地址确认书，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：46×××16，开户行:兴业银行信阳分行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。）审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十一月六日书 记 员 郑乐健
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1269号之一申请执行人：刘华，被执行人：康成洲，关于申请执行人刘华与被执行人被告康成洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初35号民事判决已发生法律效力，但被执行人康成洲未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年8月1日立案执行，在执行过程中，因双方达成执行和解长期履行协议。申请执行人刘华于2019年11月27日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0602民初35号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚二〇一九年十一月二十七日书记员  汪渝钧
辽宁省本溪市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）辽05刑辖117号 本溪市平山区人民法院： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，经本院决定，由你院对被告人王宇容留他人吸毒一案进行审判。 二〇一九年十一月二十七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1561号申请人葛凤香，女，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈钢铁，男，1958年10月12日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人葛凤香与被执行人陈钢铁民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）鲁1725民初1768号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人陈钢铁支付给申请人葛凤香案件款220,000元及利息，申请人于2019年8月20日向本院申请强制执行，本院于2019年8月20日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月21日向被执行人陈钢铁发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人陈钢铁履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月21日对被执行人陈钢铁的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人陈钢铁的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1561号限制消费令，对陈钢铁限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人葛凤香，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人葛凤香尚有债权220,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1768号民事调解书本次执行程序。对申请执行人葛凤香尚未实现的220,000元及利息债权，应由被执行人陈钢铁继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初9292号 原告顾兴海，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX,男，汉族，个体业者，现住哈尔滨市 被告杨静，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX,女，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市，现住哈尔滨市 原告顾兴海与杨静民间借贷纠纷一案，受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾兴海到庭参加诉讼，被告杨静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 顾兴海向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告给付原告借款2万元本金及利息；2、由被告承担诉讼费用。（自2019年7月28日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告资金周转不开，向原告借款3万元，用其被告名下车辆抵押，2019年6月份被告找到原告以检车名义将车辆取回，支付原告1万元本金，重新给原告出具了一份2万元欠据，约定2019年7月28日还清，但是还款日到期后，被告拒绝履行给付原告借款，无奈，原告只能诉至贵院，望贵院判如所请。 杨静未答辩。 原告顾兴海围绕诉讼请求依法提交证据，被告杨静未到庭质证，对顾兴海提交的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 经对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月，被告杨静向原告顾兴海一次性借款30000元，原告现金给付。2019年6月14日，顾兴海与杨静签订欠据一张，并注明：“杨静欠顾兴海人民币贰万元，于2019年7月28日还清”。 基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，顾兴海与杨静签订欠据，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。顾兴海已履行出借义务，杨静应按约定期限偿还借款。顾兴海主张杨静偿还借款本金20000元及自2019年7月28日起至还款之日止，按年利率6％给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，被告杨静偿还原告顾兴海借款本金20000元； 二、一、本判决发生法律效力后，被告杨静偿还原告顾兴海借款本金20000元；自2019年7月28日起至还款之日止，按年利率6％给付借款利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。 案件受理费150元（原告已预交），由被告杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  于善德 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王福成
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初10999号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号增18-20号。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：闫振婷，女，1939年7月21日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：吕韶华（被告之女），女，1972年9月8日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告闫振婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红伟、孟玉洁、被告的委托诉讼代理人吕韶华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月1日至2019年7月31日的物业费8428.80元，滞纳金8201.22元，总计16630.02元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积101.33平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为263.40元。原告一直依约履行义务，但被告自2016年12月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费8248.80元，滞纳金8201.22元，共计16630.02元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。闫振婷辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.物业服务与收费标准不符，服务达不到2.6元的标准；2.小区里经常有狗屎、电梯里经常有垃圾，楼道堆放杂物；3.小区门禁没有开启，外来人员随意进入发放小广告；4.小区里私搭乱建现象严重，绿化率低；5.群租房多，造成楼道脏乱差。本院经审理认定事实如下：被告闫振婷系天津市河东区逸品轩6-1-1504房屋的产权人，该房屋建筑面积为101.33平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2016年12月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费8428.80元、滞纳金8201.22元，共计16630.02元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2016年12月1日至2019年7月31日期间物业费8428.80元的90%，计7585.90元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、闫振婷于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2016年12月1日至2019年7月31日期间的物业费7585.90元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取计108元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担58.70元，由闫振婷负担49.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18940号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、赵小平，原告员工。 被告：陈杭，男，1963年4月14日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡巧玲，女，1969年11月20日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告陈杭、胡巧玲金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈杭、胡巧玲归还借款本金人民币1260058.92元并支付利息、罚息、复息42357.25元（已计算至2019年9月19日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述款项及诉讼费用范围内对被告陈杭所有的坐落于义乌市江东街道江南三区31幢5号的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第**；土地证号：义乌国用（2015）第002-016**]享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、赵小平到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月11日，原告与被告陈杭签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2018年5月11日至2020年5月10日期间内向被告陈杭发放贷款，最高贷款限额为人民币210万元；借款金额、期限及利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定被告陈杭自愿以其所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东：义乌房权证江东字第**：义乌国用（2015）第002-01647号]为该笔贷款提供抵押担保。抵押担保范围为本金、利息（含罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用。同日，双方办理了最高额抵押登记手续。 同日，被告胡巧玲签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告陈杭上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款130万元。借款借据载明：借款期限从2018年5月11日起至2019年5月8日止；借款利率为月利率5.4375‰。贷款到期后，被告先后归还借款本金共计39941.08元，利息自2019年5月21日起仅支付利息10.85元。截止2019年9月19日，被告陈杭、胡巧玲尚欠原告借款本金1260058.92元及利息、罚息、复息42357.25元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈杭、胡巧玲于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金1260058.92元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月19日为42357.25元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告陈杭所有的坐落于义乌市的房地产[房产证号：义乌房权证江东字第c00199：义乌房权证江东字第**15）第002-01647号,最高债权数额210万元]享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8261元，由被告陈杭、胡巧玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 丽
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0929执544号申请执行人：杨桂春。被执行人：白河海丰汽车部件有限公司，统一社会信用代码：91610929694926632C，住所地：白河县城关镇向荣村六组。法定代表人：柯尊国，该公司执行董事兼总经理。杨桂春和白河海丰汽车部件有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人杨桂春依据本院已发生法律效力(2019)陕0929民初959号民事调解书于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人白河海丰汽车部件有限公司给付申请执行人杨桂春70000元并承担迟延履行期间债务利息。当日，本院立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人白河海丰汽车部件有限公司自通知书送达之日起立即履行给付申请执行人杨桂春借款70000元。2019年11月28日双方达成和解协议，被执行人白河海丰汽车部件有限公司于2020年1月30日前给付申请执行人杨桂春5000元，余款65000元于2020年7月30日前给付申请执行人杨桂春，申请执行人杨桂春于2019年11月28日，书面向本院撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2019)陕0929执544号案件的执行。申请执行人杨桂春可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳桂兴二〇一九年十一月二十八日书记员  熊 瑶
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1869号 罪犯叶思佳，男，1994年2月10日出生，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2017年3月16日作出（2016）闽0881刑初239号刑事判决，以叶思佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2016年11月7日起至2020年5月6日止），并处罚金人民币100000元；责令叶思佳等3人退赔被害人经济损失人民币268012元。宣判后，同案犯不服，提起上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）闽08刑终137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年5月25日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶思佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；能够服从安排，完成分配任务。2017年6月至2019年8月累积考核分2582分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3000元。 另查明，罪犯叶思佳住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯叶思佳家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯叶思佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯叶思佳减去有期徒刑五个月，刑期自2016年11月7日起至2019年12月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2019）湘0923司惩229号 被拘留人龙雨青，女。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人龙雨青金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人龙雨青违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对龙雨青拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月七日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20686号上诉人（原审被告）：广州迈特兴华制药厂有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇沙田。法定代表人：黎志彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金芳，女，1986年7月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：曹茜民，广东品泰律师事务所律师。上诉人广州迈特兴华制药厂有限公司（以下简称迈特兴华公司）因与被上诉人李金芳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初20723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李金芳一审诉讼请求：迈特兴华公司向李金芳支付解除劳动关系经济补偿金76000元（8000元/月×9.5个月）。一审法院判决：一、迈特兴华公司于判决生效之日起十日内向李金芳支付解除劳动关系经济补偿金67298元。二、迈特兴华公司于判决生效之日起十日内向李金芳支付2018年10月26日至2018年11月4日的生活费579.31元。三、迈特兴华公司于判决生效之日起十日内向李金芳支付2018年11月5日至2018年12月25日期间的工资13517.24元。四、迈特兴华公司于判决生效之日起十日内向李金芳支付2018年1月至2018年9月期间的工资差额3510元。五、驳回李金芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元，由迈特兴华公司负担（由迈特兴华公司在判决生效之日起十日内向一审法院支付）。判后，上诉人迈特兴华公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判迈特兴华公司无须向李金芳支付解除劳动关系经济补偿金67298元；2.撤销一审判决第二项，改判迈特兴华公司无须向李金芳支付2018年10月26日至2018年11月4日的生活费579.31元；3.撤销一审判决第三项，改判迈特兴华公司无须向李金芳支付2018年11月5日至2018年12月25日期间的工资13517.24元；4.撤销一审判决第四项，改判迈特兴华公司无须向李金芳支付2018年1月至2018年9月期间的工资差额3510元；5.本案一审及二审诉讼费用由李金芳承担。事实和理由：一、双方解除劳动关系的原因为李金芳自行旷工离职。李金芳2018年12月25日申请劳动仲裁，要求迈特兴华公司支付解除劳动关系经济补偿金，且未请求解除双方的劳动关系。李金芳在仲裁庭审中确认在其申请仲裁时，双方未解除劳动关系，李金芳最后工作至2018年12月29日，认为是2019年1月1日与迈特兴华公司解除劳动合同。另外，李金芳至今未向迈特兴华公司提交辞职申请，也未在仲裁及一审中请求解除双方的劳动关系。故李金芳2018年12月29日之后的离岗行为未告知迈特兴华公司也未经迈特兴华公司同意，属于自行旷工。二、迈特兴华公司因生产经营困难等原因停工停产，经工会同意后延付工资，未违反法律规定，不属于无故拖欠。李金芳确认迈特兴华公司的停工停产的情况。迈特兴华公司在停工停产期间调整了工资发放的标准和时间，获得工会的批准，也予以公告给全体员工。李金芳接受了停产期间的工作安排及工资发放，也未在法定期限内就停产、延付工资提出异议。即便李金芳提出了解除劳动关系，也不符合获得经济补偿金的条件。三、应当按照李金芳离职前的十二个月平均工资计算经济补偿金，并不是按照停工停产前12个月的平均工资计算。四、一审判决超越李金芳的诉请进行判决。李金芳在一审时已经确认迈特兴华公司支付了2018年10月26日至2018年12月25日期间的部分生活费和工资合计10816元，仅起诉要求迈特兴华公司支付3280.55元。一审判决迈特兴华公司支付2018年10月26日至2018年12月25日期间的生活费、工资和工资差额，属于查明事实不清。被上诉人李金芳服从一审判决，不同意迈特兴华公司的上诉请求。对于一审法院查明的事实，双方当事人均无异议的，本院予以确认。另查明，根据李金芳一审时提交的银行交易明细，在2018年2月开始，李金芳工资存在延迟发放的情况，其中3月、6月、8月、10月、12月均无工资转入记录，9月开始工资较前具有较大幅度下降。又查明，双方当事人对于本案仲裁裁决迈特兴华公司支付李金芳生活费579.31元、2018年11月5日至2018年12月25日期间的工资13517.24元、2018年1月至2018年9月期间的工资差额3510元，均无异议。仲裁裁决后，迈特兴华公司向李金芳支付了10816元。再查明，二审时，迈特兴华公司向本院提交了以下证据：1.穗云劳人仲案〔2019〕145号庭审笔录，拟证明李金芳确认其在2018年12月25日提起劳动仲裁时，双方并未解除劳动关系，最后工作日为2018年12月29日；其认为是在2019年1月1日解除与迈特兴华公司之间的劳动关系。另，迈特兴华公司直至收到李金芳的仲裁材料时，仍照常给李金芳安排工作。由此可以证明，是李金芳旷工后自行离职，其无权主张经济补偿金。2.穗云劳人仲案〔2019〕140-144、146号仲裁裁决书，拟证明与李金芳一并提起劳动仲裁的员工，均存在提起劳动仲裁时未解除与迈特兴华公司劳动关系的情形。李金芳对此发表意见称，上述证据已经超过举证期间，法院应当不予采纳。对于证据1的真实性予以确认，李金芳认为双方应当是在2018年12月29日解除劳动关系，因为当时李金芳在申请劳动仲裁的时候已经口头向迈特兴华公司的办公室主任提出解除劳动关系，并在12月26日至29日期间办理工作交接手续，后来就再也没有回迈特兴华公司处上班。李金芳提起仲裁的时间是2018年12月25日。李金芳在仲裁的时候表述2019年1月1日解除劳动关系是因为李金芳误以为工作到最后的时间就是解除时间，但实际上李金芳已经在12月25日向迈特兴华公司提出解除劳动关系了。对于证据2的真实性予以确认，但是与本案无关。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。虽然迈特兴华公司主张李金芳属于旷工后自行离职，但是李金芳提起劳动仲裁时明确请求解除劳动关系的经济补偿金并且自2018年12月29日起未回公司上班，应视为李金芳单方解除了劳动关系。关于李金芳是否属于被迫解除劳动关系的问题。虽然迈特兴华公司主张其处于停产停业阶段，但是仍应按照法律的规定每月向李金芳发放生活费，以维护劳动者的基本生存权益。根据李金芳一审的银行交易明细，在2018年2月开始，李金芳工资存在延迟发放的情况，其中3月、6月、8月、10月、12月均无工资转入记录，9月开始工资较前具有较大幅度下降，故李金芳以迈特兴华公司拖欠工资为由，提出解除劳动关系，符合可获得经济补偿金的法律规定。一审法院判令迈特兴华公司支付李金芳解除劳动关系经济补偿金，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，迈特兴华公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对迈特兴华公司的上诉请求，不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州迈特兴华制药厂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄小迪审判员  乔 营审判员  李 婷二〇一九年十一月二十五日书记员  王威淞杨昕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3285号 原告：郭海波，男，1988年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：任小霞，四川咨力律师事务所律师。 被告：杨洪维，女，1963年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：徐朝海，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 第三人：四川修行客汽车服务有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼西部汽车城二手车交易市场内老D区62号。 法定代表人：张茂铭。 原告郭海波诉被告杨洪维、徐朝海、第三人四川修行客汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。郭海波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭海波申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭海波撤诉。 案件受理费1418元，由郭海波负担。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 王 鑫 人民陪审员 杨秋明 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理 徐新雅 书 记 员 刘俊兰
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1761号申请执行人张亮，洮南市人，现住洮南市。被执行人田雪，洮南市人，住洮南市。申请执行人张亮与被执行人田雪因劳务合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初1009号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张亮于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人田雪给付劳动报酬款1500.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月14日立案执行。在执行过程中，申请执行人张亮与被执行人田雪达成执行和解协议，即“被执行人田雪于2019年12月10日前付清所欠申请执行人张亮劳动报酬款1500.00元，款项双方执行交付。”申请执行人张亮与被执行人田雪达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1761号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十四日书记员  何秋毅
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执378号申请执行人：张书生，男，1979年12月10日出生，汉族，职员，住木兰县。被执行人：邹贵河，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住木兰县。本院依据黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127民初165号民事判决书，执行张书生与邹贵河借款合同纠纷一案，申请执行标的20000元、诉讼费300元、公告费560元、执行费200元，未执行标的20000元、诉讼费300元、公告费560元、执行费200元。本院立案执行后，依法向被执行人邹贵河发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人邹贵河有可供执行财产。本院在执行过程中，已将被执行人邹贵河纳入失信被执行人名单、限制高消费，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张书生，申请执行人张书生不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0127民初165号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天倚审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一九年十一月二十六日书记员  鄢凤慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0302民初4172号原告:苏北，男，1990年4月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：汪洋，男，1986年11月25日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告苏北与被告汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告苏北到庭参加诉讼。被告汪洋未到庭。本案现已审理终结。苏北向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令汪洋偿还借款本金15000元及利息（自2019年6月9日起按照中国人民银行同期借款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由汪洋负担。事实与理由：2019年6月9日，汪洋从苏北处借款15000元，并出具借条一张，载明2019年6月30日前归还。还款日期届满后苏北多次催要，汪洋未还款。现苏北依法主张债权。汪洋未到庭、未答辩。苏北围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪洋未到庭，未对苏北提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。苏北提供的2019年6月9日汪洋出具的借条一张，证据原件，且汪洋没有到庭提出异议，故可以证明汪洋向苏北借款15000元并承诺6月30日之前归还，故予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月9日，汪洋出具借条一张，内容为：借条汪洋于2019年6月9日向苏北借款人民币15000元整。定于2019年6月30日前归还。210302198611253010。汪洋2019.6.9。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，汪洋给苏北出具借条，承认向苏北借款15000元并约定还款期限，故双方成立民间借贷法律关系。汪洋作为借款人，应按照约定日期及时履行还款义务。关于苏北主张的借款本金15000元一节，有证据予以证明，故本院予以支持。关于苏北主张2019年6月9日起按照中国人民银行同期借款利率计算逾期利息至实际给付之日止一节，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，借条中记载了还款期限，且未约定借期内利息，即借款利息，故2019年6月9日至6月30日期间的借款利息本院不予支持。借条中记载了还款截止日为2019年6月30日，故苏北主张逾期利息应予支持。逾期利息应自借款期限届满次日（2019年7月1日）起开始计算。苏北主张按照银行同期借款利率计算利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，对于苏北的诉讼请求，本院支持由汪洋偿还本金15000元及利息（以15000元为本金，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的给付之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、汪洋于本判决生效之日起二十日内偿还苏北借款本金15000元及逾期利息（自2019年7月1日起按照中国人民银行同期借款利率计算至判决确定的给付之日止）；二、驳回苏北的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由汪洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  杨利红人民陪审员  祈清禄二〇一九年十一月二十一日代理书记员  马梦娇
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0202执705号申请执行人：赵丽君,女性,1962年10月15日出生,住经开区；申请执行人：陈文婷,女性,1983年2月24日出生,住经开区；申请执行人：陈文琼,女性,1986年11月20日出生,住经开区.被执行人：吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会,住吉林经济技术开发区。申请执行人赵丽君、陈文婷、陈文琼与被执行人吉林经济技术开发区九站街道陈屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出（2019）吉0202民初702号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行标的额为715680元。执行费9557元，由被执行人依法承担。在执行过程中，1.本院于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年5月16日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示无法提供其他财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产线索可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0202执705号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程兴国审判员  王 猛审判员  卢 生二〇一九年十一月四日书记员  孙 茜
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1611号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街46号。 负责人零杰，行长。 被执行人农忠师，男，1989年8月12日出生，壮族，住平果县。 被执行人岑爱玲，女，1988年11月12日出生，壮族，住平果县。 被执行人平果英华实业有限责任公司，住所地平果县马头镇龙江路第五幼儿园。 法定代表人黄桂英，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1611号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1611号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄克锋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0108执16406号申请执行人：李艳利，女，1992年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。被执行人：北京众和容智电子科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼9（8）层C-901-A。法定代表人：张辉，总经理。本院在执行申请执行人李艳利与被执行人北京众和容智电子科技有限公司仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一九年十一月十四日书记员  胡 冰
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执4957号 申请执行人：施群英，女，1969年1月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈乃茶，男，1964年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人施群英与被执行人陈乃茶民间借贷纠纷一案，福清市人民法院于2019年9月24日作出的（2019）闽0181民初5329号民事判决已发生法律效力。被执行人陈乃茶应偿还申请执行人借款本金41万元及相应的利息；案件受理费4612.5元由被执行人陈乃茶负担。本院依申请于2019年10月31日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈乃茶的财产情况进行了调查。被执行人陈乃茶名下有坐落于福清市城头镇××村混合结构四层楼房一幢，该房产本院已于2019年7月30日予以另案查封，查封案号为（2019）闽0181执3442号。另查明，本案被执行人与（2019）闽0181执3442号陈建华与陈乃昌、陈乃茶民间借贷纠纷一案中的被执行人有相同，执行标的均为金钱债务。 本院认为，因本案与（2019）闽0181执3442号执行案件中的被执行人有相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈明武 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 旻
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3523号原告：袁洁，女，1990年7月3日出生，汉族，住河北省永清县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，廊坊市室。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，廊坊广阳区室。原告袁洁与被告李兆强、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。袁洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴强偿还原告借款本金30万元及利息。2.判令被告李兆强在继承李丽娜遗产范围内承担偿还借款责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜与原告签订民间借贷合同，向原告借款30万元。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。该借款应为李丽娜与吴强的夫妻共同债务，吴强应承担偿还借款责任。李丽娜的父亲李兆强应在继承李丽娜遗产范围内承担偿还借款责任。故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回袁洁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终735号 原公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈其炜，男，1956年7月23日出生，汉族，大学文化，原系厦门市思明区厦门南福津大街一、八、九节点业主委员会主任，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 福建省厦门市思明区人民法院审理福建省厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈其炜犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，适用速裁程序于2019年9月29日作出（2019）闽0203刑初886号刑事判决。原审被告人陈其炜不服，提出上诉。本院于2019年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2011年，被告人陈其炜在担任本市思明区厦门南福津大街一、八、九节点业主委员会主任期间，利用负责管理使用业委会的公章和业委会公维金账户的便利，分别于2011年9月14日及11月11日，从业委会公维金账户转账人民币35万元和4.5万元至其控制的厦门市烨炜工贸有限公司账户，归其个人使用。2012年8月30日，被告人陈其炜将上述挪用的人民币39.5万元转回业委会公维金账户。 2013年2月1日，被告人陈其炜在担任本市思明区厦门南福津大街一、八、九节点业主委员会主任期间，利用负责管理使用业委会的公章和业委会公维金账户的便利，从业委会公维金账户转账人民币39万元至其控制的厦门市烨炜工贸有限公司账户，非法占为己有，用于公司经营、归还欠款、家人治病等。2015年前后，被告人陈其炜关闭联系电话无法联系。2016年12月22日，被害单位厦门南福津大街一、八、九节点业主委员会委托王益民向公安机关提出控告。 2019年4月21日，被告人陈其炜在广东省深圳市宝安区福永街道凰山酒店2258房被公安机关抓获归案。到案后，被告人陈其炜如实供述了上述事实。 原判认为，公诉机关指控被告人陈其炜犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另被告人陈其炜的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈其炜犯挪用资金罪，判处拘役六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，执行有期徒刑一年六个月。二、责令被告人陈其炜退赔被害单位厦门市思明区厦门南福津大街一、八、九节点业主委员会人民币39万元。 上诉人陈其炜上诉称，其并非故意关闭手机逃逸，仍通过电子邮件方式与被害单位的相关负责人保持联系，犯罪的主观恶性较小且自愿认罪认罚，原判量刑过重，请求予以从轻改判。 经审理查明，原判认定上诉人陈其炜犯挪用资金罪、职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈其炜利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额达人民币39.5万元，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。陈其炜利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额达人民币39万元，其行为已构成职务侵占罪。陈其炜在判决宣告以前犯有数罪，依法应予数罪并罚。陈其炜到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。陈其炜是否逃避联系并不影响本案犯罪构成的认定。综合考虑本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对陈其炜作出的判罚并无不当，相关上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （陈穆峰） 审 判 员 （余 强） 审 判 员 （洪 维） 二〇一九年十一月二十八日 法官助理（吴成杰） 书记员（ 林华 琦） 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； (三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省龙南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0727民初1864号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行。住所地:龙南县金水大道35号，统一社会信用代码：91360727160561587D。 负责人：刘新万，该行行长。 被告：陈珏，男，1980年4月23日生，汉族，住龙南县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司龙南支行与被告陈珏金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司龙南支行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司龙南支行承担。 审判员  姜万勇 二〇一九年十一月六日 书记员  王五虹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2253号之一 申请执行人广州久昌物流有限公司，住所地：广州市花都区狮岭镇邦和旧庄四巷7第**办公室（仅办公用途）。 法定代表人徐春光，总经理。 委托代理人何标，广东诚邦律师事务所律师。 委托代理人黄庆辉，广东诚邦律师事务所律师助理。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人广州久昌物流有限公司与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司运输合同纠纷一案，本院依法作出（2019）粤1303民初1014号民事判决书，判令：被告惠州市颂誉科技股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告广州久昌物流有限公司运输费144664元及利息（以144664元为本金，从2019年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日）；本案受理费1579元，由被告惠州市颂誉科技股份有限公司负担。判决书生效后，被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行（2019）粤1303民初1014号民事判决书确定的义务以及承担本案执行费2094元。因被执行人已停产，无人进行生产和办公，本院寄出的执行通知书、报告财产令无人签收被退回，无法以其他方式送达，本院公告送达执行通知书、报告财产令，限令被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况。经查，未发现被执行人有存款、房产、土地、证券等财产可供执行。本院作出限制消费令、失信决定书，限制被执行人进行高消费、列入失信被执行人名单。 在本案执行立案前，本院受理的以惠州市颂誉科技股份有限公司为被执行人的案件，共有29宗，涉及的执行标的11414106.46元。由于因被执行人主体相同，本院决定合并执行，主案件为（2018）粤1303执1790号。（2018）粤1303执1790号案件已作出裁定，查封被执行人的工商登记信息，限制转让、注销、抵押登记、变更法定代表人、变更股权；已作出拘留决定书，待发现被执行人法定代表人下落时实施拘留；已查封了被执行人的部分机器设备，但由于被执行人的机器设备被本院、东莞市第一人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院查封，尚需核实哪些机器由哪些法院首查封，才能对属于本院首查封的机器设备进行评估拍卖。本院向被执行人住所地村委会发函调查其经营情况，查明被执行人自2018年9月停产至今，且已无工作人员进行生产和办公。本院于2019年11月26日将本案执行情况告知申请执行人广州久昌物流有限公司，本案予以终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提出异议且未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无财产可供执行，依法予以终结本次执行程序，待本案查封财产为首查封时，或有其他可供执行的财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月三十日 书记员  贾寒雪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2163号 申请执行人：康彦娜，女，1994年5月25日出生，汉族，住莘县。 被执行人：邵芳山，男，1975年8月8日出生，汉族，住莘县。 申请执行人康彦娜申请执行邵芳山借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初2364号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款5000元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人邵芳山在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2541号申请执行人：苗倩，女，1983年7月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：河北溢金堂生物科技有限公司，住所地石家庄市裕华区万达广场4号公寓1817房间，统一社会信用代码91130100335957592F。法定代表人：刘彦昭，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：刘彦昭，男，1971年7月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行苗倩与河北溢金堂生物科技有限公司、刘彦昭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初3564号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人河北溢金堂生物科技有限公司、刘彦昭名下钱款651244元及迟延履行利息或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月十八日书记员 刘梦竹