江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初6903号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被告：蒋开萍，女，1972年1月1日生，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。被告：蒋开法，男，1967年11月8日生，汉族，住溧阳市。被告：董海兵，男，1972年2月27日生，汉族，住溧阳市天目湖镇古县。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蒋开萍、蒋开法、董海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2019年10月29日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑丽娟、被告蒋开法到庭参加了两次庭审，被告蒋开萍到庭参加了第一次庭审，被告董海兵到庭参加了第二次庭审，被告蒋开萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，被告董海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第一次庭审，本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋开萍立即归还借款本金2300000元，支付利息1032640.34元，并承担（以借款本金2300000元为基数，自2019年3月21日起至实际还清全部贷款之日止，按月息14.351775‰计算）的逾期利息，同时承担律师费90000元，合计3422640.34元；2、被告蒋开法、董海兵对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月19日，被告蒋开萍因资金需要，与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定原告在2015年3月19日起至2017年3月19日期间向被告蒋开萍发放最高额度为人民币2300000元的借款。被告提供了被告蒋开萍、董海兵作为保证人，与原告签订了《最高额保证合同》，保证责任为连带保证。双方对利息等有关事项作了约定。2015年3月19日，原告向被告蒋开萍发放了2300000元贷款，贷款期限为2016年3月19日，利率为月息8.6‰。贷款到期后，经协商，原告对贷款展期至2017年3月18日，到期后，被告蒋开萍未按约还款，被告蒋开法、董海兵未履行担保责任。经协商，在最高额贷款期间内，原告于2017年3月17日向被告蒋开萍重新发放了2300000元的贷款，用于归还2015年3月19日的贷款，贷款期限为2018年3月17日，贷款利率为月息9.56785‰。贷款到期后，被告仍未能按约归还贷款。经协商，原告于2018年3月20日向被告蒋开萍发放了2300000元贷款，清偿了2017年3月17日发放的贷款，贷款期限为2019年3月20日，利率仍为月息9.56785‰，被告蒋开法、董海兵提供了连带担保。现贷款已到期，被告未能按约归还贷款。经原告催要，被告蒋开法、董海兵未能承担连带清偿责任，原告为实现债权，应发生律师代理费90000元。被告蒋开萍辩称，不同意归还借款；借款是事实，借款申请是其本人所写，但最开始的借款时间是2014年9月19日，后来是借新还旧，对借款金额没有异议；借款是以其名义借的，实际是帮被告蒋开法（两被告系兄妹关系）借的，用于帮江苏联众担保有限公司向原告支付担保保证金；对原告审批通过贷款申请的意见有异议，凭其资质不足以信用贷款2300000元。被告蒋开法辩称，借款是由蒋开萍借的，发生于2014年；2300000元借款用于江苏联众担保有限公司向原告归还保证金（为了联众担保公司业务开展下去，需要向原告交保证金），借款由江苏联众担保有限公司支付利息自2014年至2015年3月19日；其承担2300000元借款的连带清偿责任，但不承担利息，因为原告没有守信。被告董海兵辩称，对贷款的情况不清楚，其按照原告江南银行工作人员的要求签的字，当时蒋开法、蒋开萍也都在场。经审理查明，2014年9月19日，被告蒋开萍与原告江南银行签订《借款合同》一份，约定原告向被告蒋开萍出借借款2300000元，借款用途为购氧化锌。同日，被告蒋开法、董海兵分别与原告签订保证合同为该笔借款提供连带保证责任。原告江南银行于同日向被告蒋开萍交付2300000元借款，约定还款期为2014年12月19日。借款到期后，原、被告协商以借新还旧的方式归还借款。2015年3月19日，被告蒋开萍与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定原告在2015年3月19日起至2017年3月19日期间向被告蒋开萍发放最高额度为人民币2300000元的借款；合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结付，付息方式为扣收或自觉履行，付息日固定为每月20日；如借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；原告于当天向被告蒋开萍交付了借款，借款用途为借新还旧，还款时间为2016年3月19日，月息为8.6‰。同日，被告蒋开法、董海兵分别与原告签订《最高额保证合同》，约定被告蒋开法、董海兵为该笔借款提供最高额保证。贷款到期后，经原、被告协商，原告对贷款展期至2017年3月18日，贷款利率按9.07448‰。展期到期后，被告蒋开萍未按约还款，被告蒋开法、董海兵未履行担保责任,2017年3月17日，被告蒋开萍以借新还旧的方式向原告借款2300000元，约定月息9.56785‰，还款时间为2018年3月17日。借款到期后，经原、被告协商，被告蒋开萍以借新还旧的方式归还借款。2018年3月20日，被告蒋开萍与原告江南银行签订《最高额借款（信用）合同》一份，合同约定由原告在2018年3月20日起至2020年3月20日的期间内向被告蒋开萍发放最高额度为2300000元的借款，在上述期间内发放的每笔借款的金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；合同项下的短期（一年以下含一年）贷款执行固定利率，以借款借据所载利率为准；计息方式为按月结付，付息方式为扣收或自觉履行，付息日固定为每月20日；如借款人未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息；因借款人违约，出借人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由借款人承担。2018年3月20日，被告蒋开法、董海兵与原告签订《最高额保证合同》，合同约定由被告蒋开法、董海兵为原告与被告蒋开萍所签订的《最高额借款（信用）合同》项下自2018年3月20日起至2020年3月20日期间所形成的一系列债权提供最高额保证，并约定保证方式为连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，债权人有权直接要求保证人承担保证责任，保证人为二个或二个以上的相互间承担连带共同保证责任。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间按债权人对债务人每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。保证期间以主合同约定变更利率的，也视为已征得保证人同意，债权人无须通知乙方，乙方仍应承担保证责任。由于债权本金产生的利息、复利、逾期息、违约金、赔偿金及实现债权的费用超出本合同的最高限额的部分，仍由保证人承担连带保证责任。2018年3月20日，被告蒋开萍以借新还旧为由向原告借款2300000元，原告于当日以银行转账的方式向被告蒋开萍给付上述借款，并由被告蒋开萍在原告开具的借款借据上签字确认，借款借据同时载明借款利率为月利率11.48142‰，还款日期为2019年3月16日。借款到期后，经原告催要，被告蒋开萍一直未履行还款义务，被告董海兵也未履行保证责任。庭审中，原告申请案涉贷款经办人胡晓东到庭陈述称，被告蒋开萍向原告申请230万元贷款用于购买氧化锌，在其提供了一系列符合要求的资料（购销合同、挂靠单位、资产证明、营业流水）后，原告按流程发放了贷款至蒋开萍的账户，在原告的监管下，蒋开萍根据其与鑫谷贸易有限公司签订的购销合同，将贷款转入鑫谷贸易有限公司的账户（原告为此提供业务委托书、购销合同复印件佐证）。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告归还借款本金2300000元，支付利息1032640.34元（2015年3月19日的借款，约定月利率8.6‰计算，借期欠息为241316元；2016年3月19日借款展期，约定月利率为9.07448‰，至2017年3月17日欠息为252542.78元；2017年3月17日借款，约定月利率为9.56785‰，正常借款期内欠息为267740.34元，逾期利率上浮50%后逾期欠息为3300.91元；2018年3月20日借款，约定月利率为9.56785‰，计算至2019年3月20日，欠息为267740.32元。合计利息为1032640.34元。），从2019年3月21日起的利率按月利率14.351775‰计算利息至实际付款之日止，要求被告承担律师代理费90000元（尚未实际支付），本案诉讼费由被告承担。以上事实由《借款合同》、《保证合同》、《最高额借款（信用）合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、借款借据、欠息明细表、《委托代理合同》、证人证言、《购销合同》、业某,4、被告的庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告江南银行与被告蒋开萍签订的《最高额借款（信用）合同》、原告江南银行与被告蒋开法、董海兵签订的《最高额保证合同》均系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。合同双方均应依照合同约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告江南银行已经按合同约定向被告蒋开萍交付了借款，被告蒋开萍也应按照合同约定按期支付利息并按期归还借款。借款到期后，被告蒋开萍未按约定履行还款责任，应承担相应的违约责任，故对原告提出的要求被告被告蒋开萍归还借款本金2300000元的诉请，本院依法予以支持。被告蒋开萍辩称不同意还款缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。关于原告诉请的利息。根据原告提供的欠息明细表，原告的计算方式不违反法律规定及合同约定，故对该项诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请的逾期利息。首先，根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院认定原告有权要求被告蒋开萍支付逾期利息；其次，对于原告庭审中明确的逾期利息计算方式，根据借款合同违约责任部分的约定，原告可以从逾期之日起按合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院对此予以支持。关于原告诉请的律师费90000元。原、被告虽在借款及保证合同中有明确约定，但该费用性质应属被告违约所致损失，根据原告代理人庭审陈述该款项尚未实际发生，故对原告主张的该项费用本院暂不予支持。关于被告蒋开法、董海兵的责任承担方式。被告蒋开法、董海兵与原告签订的最高额保证合同对于保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，借款到期后被告蒋开萍未能归还相应借款本金及利息，原告已经在合同约定的保证期间内向保证人蒋开法、董海兵主张权利，被告蒋开法、董海兵应当在合同约定的保证范围内对被告蒋开萍的上述全部债务承担连带保证责任。被告蒋开法辩称借款系用于支付保证金，其不同意归还利息的意见未能提供充分证据证明且原告未予认可，综合原告举证的被告蒋开萍与鑫谷贸易有限公司签订的购销合同、被告蒋开萍的业务委托书及证人证言等证据，被告蒋开法的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院依法不予采信。被告蒋开萍、董海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋开萍应于本判决生效之日起30日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金2300000元，并支付利息1032640.34元，合计3332640.34元，并承担逾期利息（按月利率14.351775‰，计算自2019年3月21日至实际付清之日止）。二、被告蒋开法、董海兵对被告蒋开萍在上述第一项中的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17091元（已减半收取），保全费5000元，合计22091元（已由原告预交），由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担449元，被告蒋开萍、蒋开法、董海兵共同负担21642元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费34182元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 温建美二〇一九年十一月二十九日法官助理 杨文武书 记 员 李 莉