安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1323民初148号原告：倪玉刚，男，汉族，1942年8月26日生，住安徽省灵璧县。原告：丁庆美，女，汉族，1953年11月6日生，住安徽省宿州市灵璧县。两原告共同委托诉讼代理人:倪小峰,男,汉族,1976年7月4日生,住址同上，系两原告儿子。被告：周素梅，女，汉族，1966年4月29日生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：杨夫胜，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周化强，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告倪玉刚、丁庆美因与被告周素梅健康权纠纷一案，于2019年1月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2019年2月19日、11月5日两次公开开庭审理了本案。原告倪玉刚、丁庆美及其委托代理人倪小峰，被告周素梅及其委托诉讼代理人杨夫胜、周化强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪玉刚、丁庆美向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿两原告的医药费、护理费等各项损失8000元，庭审时变更为11600元。即：倪玉刚的医药费531.9元，交通费300元，精神抚慰金2000元，鉴定费1000元；丁庆美的医药费2796.10元，护理费1342元，伙食补助费330元，营养费330元，精神抚慰金2000元，鉴定费1000元，合计11630元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻,2018年9月3日下午，在禅堂乡王莽村倪玉迎商店门前，遭到被告的暴力，殴打致伤，被送至灵璧县人民医院救治。经诊断，原告倪玉刚全身多处软组织受伤，上唇、左上肢肘关节、右手虎口、左下肢膝前区均有伤。原告丁庆美脑震荡，软组织多处受伤，头颅右额部、枕部均有伤。两原告经法医鉴定均系轻微伤，住院11天，被告拒不承担赔偿责任。周素梅辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求，理由是1、此事是因原告偷被告家的石头引起。2、被告的行为属于自卫。两原告偷被告家的石头，被被告发现，上前阻止时遭到两原告的殴打，无奈才进行自卫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的行政处罚决定书有异议，认为公安机关对其处罚不公。被告于2019年4月提起行政诉讼，要求撤销公安机关的处罚决定，（2019）皖1323行初21号行政判决书驳回其诉讼请求，被告不服上诉至安徽省宿州市中级人民法院，（2019）皖13行终137号行政判决书驳回上诉，维持原判。因此本院对灵公（禅堂）决字（2018）554号行政处罚决定书予以确认。原告对被告提供的伤情照片，光盘，及证人倪某的证言有异议。本院经审查认为照片内容不能反映是何时、何人所为，对照片的真实性无法核实，证明目的不予认可。光盘反映的打架过程经审查，本院予以确认，但被告的证明目的不予认可。证人倪某与被告有利害关系，又没有其它证据佐证，对其证人证言不予确认。本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：2018年9月3日下午6点多钟,在禅堂乡王莽村倪玉迎商店门前,因为琐事产生纠纷,倪玉刚、丁庆美与周素梅相互打架。两原告被送往灵璧县人民医院治疗，经诊断，倪玉刚全身多处软组织损伤；丁庆美脑震荡、软组织多处损伤。丁庆美住院11天，医药费2796.10元，倪玉刚医药费534.9元。2018年10月9日原、被告三人均受到灵璧县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。2018年9月11日安徽永泰司法鉴定所鉴定意见两原告均为轻微伤。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：周素梅是否应该赔偿倪玉刚、丁庆美的损失及赔偿数额如何确定?根据倪玉刚、丁庆美和周素梅的陈述及灵璧县公安局行政处罚决定书可以认定：倪玉刚、丁庆美的伤是周素梅殴打所致。周素梅应该承担倪玉刚、丁庆美人身损害赔偿的责任。被告辩称，原告有过错，被告是正当防卫。本案中双方因屋后石头产生纠纷，双方在撕打的过程中，均存在辱骂、殴打对方的行为无法区分出防卫性质的行为，且周素梅的行为造成两原告轻微伤的后果，故其行为不属于正当防卫。由于原、被告双方均存在殴打对方的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案的实际情况，本院认为，原告应承担50%的责任，被告承担50%的责任。倪玉刚、丁庆美的各项损失计算如下：1、医疗费534.9+2796.1=3331元。医院发票证明。2、护理费1342元。丁庆美住院11天，以一人护理为原则，参照居民服务业在职职工每人每天123.48元计算，即11X123.48=1358.28元。原告要求1342元，本院予以支持。3、伙食补助费330元。参照国家机关一般工作人员的出差补助标准每天30元计算即30X11=330元，原告要求330元，本院予以支持。4、鉴定费2000元。两原告每人鉴定费1000元，合计2000元有鉴定票据证明。原告要求的营养费、交通费、精神损害赔偿金等均无证据证明，本院不予支持。以上4项合计7003元。7003×50%=3501.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告周素梅应于判决书生效后十日内赔偿原告倪玉刚、丁庆美医疗费等各项损失3501.5元。二、驳回原告倪玉刚、丁庆美其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告双方各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 竞二〇一九年十一月七日书记员 王春雨附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院的解释》第十七条受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费用、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的人民法院人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。