wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2257号申请执行人潘冬林，男，1966年2月21日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王寅翔，男，1986年2月18日生，汉族，住常州市金坛区。潘冬林申请执行王寅翔民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2897号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告王寅翔于本判决生效之日起10日内返还原告潘冬林借款60000元，并按年利率6%承担自2016年3月1日起至借款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告王寅翔负担。逾期王寅翔未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘冬林的申请，本院于2019年5月27日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王寅翔发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下无可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人潘冬林认可被执行人王寅翔暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初2897号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1222民初2523号原告：姜伟芳，女，1987年8月1日出生，汉族，住兰西县。被告：毛林雪，女，1960年11月1日出生，汉族，住兰西县，被告：蒋希庆，男，1959年7月14日出生，满族，住兰西县，原告姜伟芳诉被告毛林雪、蒋希庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告姜伟芳于2019年10月25日申请变更诉讼请求，只向被告主张8,350.00元借款本息。原告姜伟芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许姜伟芳撤回起诉。案件受理费25.00元，由姜伟芳负担。审判员  冯光二〇一九年十一月十四日书记员  李岩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4091号 原告：沧州市裕达物业服务有限公司。 统一社会信用代码：91130903599934212H。 法定代表人：张斌，经理。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：尹玉伟、尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：李风江，男，汉族，1969年2月4日生，住沧州市运河区。 本院在审理原告沧州市裕达物业服务有限公司诉被告李风江物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤销对被告李风江的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告李风江的起诉。 诉讼费25元，由原告承担。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李梦莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9327号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：周欣，男，1978年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行站前路支行）诉被告周欣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行站前路支行委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告周欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周欣向原告返还借款本金46422.12元及利息、违约金（至2018年5月11日止的利息、违约金共计9567.63元；2018年5月11日起的利息、违约金等按原被告双方签订的合约计算至还清之日止）；2、判令被告周欣向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告周欣未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告周欣向工商银行站前路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告周欣发放了卡号为62×××63的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金46369.63元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月29日，被告尚欠借款本金46369.63元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告周欣拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周欣于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金46369.63元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费600元，由被告周欣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1666号之一 申请执行人：湖南升隆典当有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。 法定代表人：陈昭，系公司董事长。 被执行人：陈庆，女，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经生效的（2019）湘长星证民字第4098号《公证书》，于2019年6月11日立案执行申请执行人湖南升隆典当有限责任公司与被执行人陈庆典当合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请执行人湖南升隆典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0112执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孙浩滨 审 判 员  陈 俊 审 判 员  贺 靖 二〇一九年十一月一日 代理书记员  彭勇义
江西省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2019）赣行赔终22号上诉人（原审原告）江国华，男，1947年12月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人吴中华、任宇鹏，江西华昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）鄱阳县人民政府，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大厦。法定代表人胡斌，县长。上诉人江国华因其诉鄱阳县人民政府行政赔偿一案，不服上饶市中级人民法院（2018）赣11行赔初18号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2013年，因饶州北大道建设暨旧城棚户区改造工程，鄱阳县人民政府成立临时机构“鄱阳县饶州北大道建设暨旧城棚户区改造指挥部”，后因审批原因，该临时机构正式名称为“鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造暨饶州北大道建设工程指挥部”（以下简称指挥部）。因鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造工程需要，鄱阳县人民政府于2014年8月11日发布《鄱阳县人民政府房屋征收公告》，决定对鄱阳县饶州北中心城区棚户区改造建设工程项目范围内的房屋进行征收，江国华所有的位于鄱阳县鄱阳镇鲜花桥38号房屋在此次征收范围之内。江国华系鄱阳县城西门路95号房屋共有权人，该房屋因2003年饶州大道拆迁改造工程，导致房屋部分被拆，剩余部分建筑。在2014年8月11日《鄱阳县人民政府房屋征收公告》决定的本次征收中，江国华提出对西门路95号房屋剩余部分进行重建。2014年8月7日，指挥部召开工作会议，对该要求进行了讨论，并形成《工作会议纪要》（第1期），于2014年8月11日印发。该《工作会议纪要》第5条内容为：“拆迁户江国华在原饶州南大道拆迁时带头拆房，但有48㎡左右危房需改造，目前，拆迁办已签字证明属实，并且鄱阳镇政府、私房执法大队均到现场勘查，签字盖章证明属实。关于是否同意江国华危房改造一事，会议明确：只要江国华带头拆迁，可以简化程序批准其请求。”2014年8月26日、8月28日，指挥部相关领导在[2014]第015号《收文处理单》上相继签署意见：“请指挥长阅示，并按会议纪要办理。”“经请示领导并经会议研究，同意办理改建，请综合组按重建申请表程序办理。”2014年8月，江国华与本次征收的征收部门鄱阳县房屋征收补偿办公室就鲜花桥38号房屋签订《房屋征收补偿协议》，约定补偿方式为货币补偿，补偿总金额为1,053,954元，江国华在领取补偿款后将该房屋交付鄱阳县人民政府拆除。后江国华申请改建西门路95号房屋剩余部分，未获批准，在多次信访、行政复议、行政诉讼后提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼。原审认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十五条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件，且赔偿请求人应当就自己的赔偿主张提供证据。本案中，江国华起诉请求判决鄱阳县人民政府履行行政允诺的同时一并提出行政赔偿的请求，但是江国华请求判决鄱阳县人民政府履行行政允诺的案件已被该院以（2018）赣11行初106号行政判决书判决驳回其诉讼请求，故在鄱阳县人民政府的行政行为未被确认违法的情况下，江国华缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础，且江国华未提供证据证明其主张的损失存在，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回江国华的诉讼请求。江国华不服一审判决，提起上诉，请求撤销一审行政赔偿判决，对本案重新审理并判决。事实和理由为：被上诉人在一审中的答辩意见均不能成立。被上诉人答辩称对上诉人位于鲜花桥38号房屋及土地补偿行为合法有效，没有过错，不存在行政赔偿的前提是虚假的。上诉人位于西门路95号的店铺因被上诉人修建防火通道导致地势低洼，使得上诉人的租金收入减少。一审法院根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第十五条规定，要求上诉人为自己主张提供证据是明显错误的。被上诉人鄱阳县人民政府提交书面答辩意见称：一审判决驳回上诉人的诉讼请求是对法律正确适用的结果，二审法院应予以支持。被上诉人对于上诉人位于鲜花桥38号房屋及土地补偿的行为合法有效，没有过错，且补偿款也已经到位，不存在行政赔偿的前提。上诉人认为鲜花桥38号房屋的补偿比邻居少，没有事实依据。上诉人位于西门路95号的店铺一直处于出租状态，何来损失之说。双方当事人在一审期间向一审法院提交了指挥部《工作会议纪要》、《县委张书记接访会议纪要》、征收补偿安置协议、征收公告等证据材料。一审法院将上述证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有造成财产损害的违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。据此，公民、法人和其他组织申请并获得行政赔偿的前提是行政机关有造成财产损失的违法行为。本案中，江国华向一审法院提交的行政赔偿诉讼状中明确的诉讼请求为由于被上诉人不履行承诺违约，造成其经济损失，要求赔偿90万元。主要理由为：一是其位于鲜花桥38号房屋带头拆迁，但得到的补偿款比后续拆迁的邻居更少，造成损失70万元。二是其位于西门路95号店铺因政府修建防火通道不批准其重建，导致地势低洼，租金收入损失18万元。三是因西门路95号店铺面临拆迁，政府责令租客配合拆迁，停止营业后无人承租，租金损失2万元。分析其要求赔偿的理由，涉及到两次不同的拆迁，现上诉人仅对鄱阳县人民政府不履行批准其在新的规划地点重建一事提起了行政诉讼，已被本院（2019）赣行终451号行政判决予以驳回。上诉人对于其鲜花路38号房屋拆迁以及西门路95号房屋拆迁停业并未提起诉讼，也无相关被确认违法的行政行为。综上，上诉人要求赔偿90万元损失的诉求缺乏事实和法律依据，本应裁定驳回起诉。鉴于一审法院已经作出驳回诉讼请求的判决，本案即使撤销原判，裁定驳回起诉，对当事人权利义务没有实际意义，因此，本院对原审判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年十一月七日书记员  张建平附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1003刑初243号公诉机关荆州市荆州区人民检察院。被告人王强，男，1990年2月14日出生，汉族，小学文化，无职业。出生地湖北省松滋市，户籍所在地湖北省松滋市，租住荆州市荆州区。因犯寻衅滋事罪，于2015年12月30日被荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月5日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年5月18日被荆州市公安局荆州区分局刑事拘留，同年6月23日被荆州市公安局荆州区分局取保候审，2019年7月24日被荆州市公安局荆州区分局监视居住，同年11月18日被本院决定逮捕，次日由荆州市公安局荆州区分局执行。现羁押于荆州市荆州区第一看守所。指定辩护人郑锡，北京盈科（荆州）律师事务所律师。荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人王强犯敲诈勒索罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员钟玲出庭支持公诉，被告人王强及指定辩护人郑锡到庭参加诉讼。现已审理终结。荆州市荆州区人民检察院指控：2018年5月1日23时许，被告人王强持猎刀，带着王野（另案处理）到荆州市荆州区屈原南路吉楚酒店306房间，见被害人曾某、黄某及赵某、田某等人在“扎金花”赌博。因怀疑曾某、黄某在2018年4月26日及28日二次“扎金花”中出“老千”，王强用拳头、麻将对曾某的头部进行击打，并用脚踹其腹部。曾某被迫给了王强人民币19500元（其中现金1500元、手机微信转账8000元、银行卡转账10000元）。同时，王强某斌斌索要黄鹤楼1916牌香烟五条（价值5000元）和人民币1000元，并让其安排宵夜花费人民币1300元。王野亦对曾某进行殴打，并打了黄某一巴掌。王强共计敲诈二被害人人民币26800元。所获赃款被其挥霍。2018年5月18日，被告人王强到荆州市公安局荆州区分局御路口派出所投案。案发后，王强的近亲属已退赔二被害人人民币22000元并得到了谅解。上述指控，公诉机关向本院列举了受案登记表、微信及支付宝交易记录、收条及谅解书、判决书、人口信息资料等书证；证人赵某、代某、袁某等人的证言；被害人曾某、黄某的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；被告人王强的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人王强以非法占有为目的，对被害人曾某、黄某使用殴打、威胁的方式,强行索取数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王强对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，辩称在案发现场没有带刀，当庭表示自愿认罪认罚。请求法院对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，现有证据不能证明被告人王强在2018年5月1日前往荆州市荆州区屈原南路吉楚酒店306房间时携带猎刀并以此为要挟进行敲诈；被告人主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应从轻或减轻处罚；被告人犯罪情节轻微，主观恶性不大，在本案中没有造成严重的损害后果，现已赔偿二被害人损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。经审理查明：2018年5月1日23时许，被告人王强持猎刀，带着王野（另案处理）到荆州市荆州区屈原南路“吉楚酒店”306房间，房间内被害人曾某、黄某及赵某、田某等人正在“扎金花”赌博。因怀疑曾某、黄某在2018年4月26日及28日二次“扎金花”中出“老千”，王强用拳头、麻将对曾某的头部进行击打，并用脚踹其腹部，向曾某索要赌博所输钱款。曾某被迫给了王强人民币19500元（其中现金1500元、手机微信转账8000元、银行卡转账10000元）。同时，王强某斌斌索要黄鹤楼1916牌香烟五条和人民币1000元，并让其安排宵夜花费人民币1300元。王野亦对曾某进行殴打，并打了黄某一巴掌。王强共计敲诈二被害人人民币21800元和黄鹤楼1916牌香烟五条。所获赃款、香烟被其挥霍使用。2018年5月18日，被告人王强到荆州市公安局荆州区分局御路口派出所投案并如实供述其主要犯罪事实。案发后，王强的近亲属已退赔二被害人人民币22000元并得到了谅解。被告人王强因本案已被先行羁押37日。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、到案经过、微信及支付宝交易记录、收条及谅解书、荆州市荆州区人民法院（2015）鄂荆州区刑初字第00213号刑事判决书、人口信息资料等书证；证人赵某、代某、田某、陈某、袁某的证言；被害人曾某、黄某的陈述；勘验、检查、辨认等笔录；被告人王强的供述和辩解。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，使用殴打、威胁的方式,强行找他人索取财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人王强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强在敲诈勒索过程中使用暴力手段，可酌情对其从重处罚；被告人王强主动投案并如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；被告人王强自愿认罪认罚，现已退赔二被害人损失并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人王强及辩护人提出案发时未携带猎刀的意见与本院查明的事实不符，应不予采纳。辩护人的合理辩护意见，本院已予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年11月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李江龙人民陪审员  杨荣芳人民陪审员  郭明祥二〇一九年十一月二十一日法官助理郑文华书记员王雅群
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9794号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄。统一社会信用代码：913702811696541064。负责人：任中杰，职务：行长。委托诉讼代理人：范效宁，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹欣宇，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：李玉宝，男，汉族，1965年8月5日生，住胶州市。被告：高美华，女，汉族，1964年2月14日生，住胶州市。被告：张翠华，女，汉族，1962年7月12日生，住胶州市。被告：孙德江，男，汉族，1960年4月3日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行诉被告李玉宝、高美华、张翠华、孙德江金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李玉宝、高美华、张翠华、孙德江的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李玉宝、高美华、张翠华、孙德江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州苑戈庄支行撤回起诉。案件受理费3475元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十三日书记员  于金洋
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执614号孙月兴：郭乃文：本院在执行孙月兴与郭乃文劳务合同纠纷一案中，被执行人已将执行款交付申请执行人，申请人孙月兴交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖02刑终326号原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周涛，男，1990年5月29日出生，汉族，初中文化，现住地安徽省芜湖市鸠江区。2018年8月11日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月14日经安徽省芜湖市三山区人民检察院批准,9月17日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人刘涛，安徽平衡律师事务所律师。辩护人陈屿，安徽平衡律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）杨东梁，男，1990年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住地安徽省芜湖市三山区，2018年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月9日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年11月15日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2019年7月24日经三山区人民法院决定逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市。辩护人奚嗣顺，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。辩护人顾发，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）范光涛，男，1990年11月10日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省繁昌县，现住地安徽省芜湖市弋江区。2014年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2018年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月9日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年11月15日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2019年7月24日经三山区人民法院决定逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李龙飞，安徽江声律师事务所律师。上诉人张滔（原审被告人），男，1993年12月27日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住地安徽省芜湖市弋江区。2018年7月16日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年8月9日被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年11月15日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2019年7月24日经三山区人民法院决定逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人李建宁，安徽剑凌律师事务所律师。辩护人卜荣华，安徽剑凌律师事务所律师。上诉人胡古月（原审被告人），男，1989年6月16日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住地安徽省芜湖市三山区。2009年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2011年6月刑满释放。2018年8月13日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年11月15日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审。2019年7月24日经三山区人民法院决定逮捕，同日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。辩护人陈军，安徽繁阳律师事务所律师。辩护人方闲超，安徽纬纶律师事务所律师。原审被告人姚智敏，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住地安徽省芜湖市三山区，2018年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年11月15日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2019年4月26日被安徽省芜湖市三山区人民法院取保候审。原审被告人洪洋，男，1990年9月19日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住地安徽省芜湖市鸠江区。2018年8月15日因涉嫌犯开设赌场罪被芜湖市公安局三山分局取保候审，同年11月15日被安徽省芜湖市三山区人民检察院取保候审，2019年4月26日被安徽省芜湖市三山区人民法院取保候审。安徽省芜湖市三山区人民法院审理三山区人民检察院指控原审被告人周涛、杨东梁、范光涛、张滔、胡古月、姚智敏、洪洋犯开设赌场罪一案，于2019年7月24日作出（2019）皖0208刑初38号刑事判决，原审被告人周涛、杨东梁、范光涛、张滔、胡古月不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。芜湖市人民检察院指派检察员闫某出庭履行职务，上诉人周涛及其辩护人刘涛，上诉人杨东梁及其辩护人奚嗣顺，上诉人范光涛及其辩护人李龙飞、上诉人张滔及其辩护人卜荣华、上诉人胡古月及其辩护人陈军、方闲超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2019）皖0208刑初38号刑事判决。二、发回芜湖市三山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴建平审判员 吴金华二〇一九年十一月八日法官助理江群书记员童静附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢138号   申请执行人李五峰，男，1991年6月24日出生，住太原市。   被执行人薛安民，男，1956年10月8日出生，汉族，住山西省河津市。   被执行人山西安民木业集团有限公司，住所地山西省河津市城东十公里处（城区街道办百底村南）。   法定代表人薛安民，董事长。   被执行人山西安民集团运城义乌国际商贸城有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达北路2号安民华府小区安民商城10-11号商铺。   法定代表人薛安民，董事长。   被执行人山西斯杰房地产开发有限公司，住所地山西省运城市空港新区通达路2号安民商城三楼9301号。   法定代表人李爱丽，董事长。   本院依据的太原市中级人民法院（2016）晋01民终151号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李五峰于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产,车辆，有银行存款已进行冻结.   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3．执行中，本院查封了山西斯杰房地产公司在河津农商行的2000万股权及分红，该股权在我院首封后被运城市中级人民法院拍卖，申请人李五峰已就此提出执行异议，执行异议处理结果未出。我院同时查封了山西斯杰房地产在河津农商行的银行账户，该账户有余款暂时未能扣划成功，河津农商行就我院扣划行为也提起了执行异议，目前执行异议处理结果未出。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月五日   书 记 员 杨福增
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执365号申请执行人：葛俊波，住石嘴山市。被执行人：赵斌，住石嘴山市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初234号民事调解书，向被执行人赵斌发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵斌至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵斌应支付申请执行人葛俊波执行款26124元、负担执行费292元，合计26416元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人赵斌向申请执行人葛俊波支付执行款26124元、负担执行费292元，合计26416元；二、如被执行人赵斌未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人赵斌在银行等金融机构的存款26416元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 田 莉 二〇一九年四月一日 书记员 贾琪琳
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1111执335号之一申请执行人：乐山市沙湾区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市沙湾区玉龙街558号法定代表人：邵卫东，理事长。委托诉讼代理人：韩冰，四川亚峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛济英，四川亚峰律师事务所律师。被执行人：李玲，女，汉族，1987年8月16日出生，住址地：四川省乐山市市中区。被执行人：袁仕涛，男，汉族，1986年1月5日出生，住址地：四川省双流县胜利镇。被执行人：乐山市创美置业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区大田路432号。法定代表人：张德强。申请执行人乐山市沙湾区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初830号民事判决书向本院申请强制执行被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司借款合同纠纷一案，被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司支付执行标的278，563.70元，并负担本案执行费4，078.00元及利息。本院于2019年11月25日，将被执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司法人代张德强限制高消费，纳入失信人员。经乐山市沙湾区房管局、沙湾证券交易营业厅，乐山市住房公积金管理中心、乐山市市中区行政审批局、乐山市市中区关庙乡三峡村村民委员会调查均无可供执行的财产。因被执行人执行人李玲、袁仕涛、乐山市创美置业有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王志文审判员  李治军审判员  何 浩二〇一九年十一月二十五日书记员  季 娇附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3934号罪犯任祖春，小名小春，绰号海妞，男，1986年12月20日出生，汉族，初中文化。河南省卫辉市汲水镇贺生屯村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑三初字第5号刑事判决，认定被告人任祖春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。（刑期自2011年6月15日起至2025年6月14日止）。罪犯任祖春于2012年7月20日送入河南省新乡监狱服刑改造。任祖春在执行期间，2015年1月15日减刑七个月；2017年11月22日减刑七个月。河南省新乡监狱提出对罪犯任祖春减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯任祖春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯任祖春自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系主犯。罚金未执行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯任祖春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任祖春准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年6月15日起至2023年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0628刑初462号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人罗卿，男，1989年11月5日出生于云南省广南县，汉族，初中文化，务工，户籍所有地云南省文山壮族苗族自治州广南县，暂住福建省漳州市平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月28日被取保候审。 被告人罗卿被控危险驾驶一案，福建省平和县人民检察院于2019年11月11日以平检公刑诉〔2019〕411号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。福建省平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人罗卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月18日0时许，被告人罗卿无驾驶资格酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，行经平和县小溪镇银河路中山公园路段，被民警当场查获。经鉴定，罗卿血液中酒精含量为212.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态,其所驾驶的摩托车属机动车。 另查明，被告人罗卿归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚；在本案审理期间，罗卿主动向本院预缴款项人民币6,000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的被告人血样提取登记表、酒安5000呼气酒精测试、扣留的机动车照片、现场照片、驾驶资格查询证明、户籍证明、到案经过、存款凭证、证人罗某的证言、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗卿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。罗卿归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；罗卿血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。公诉机关建议判处二个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于罗卿具有较好的悔罪表现，依法可以适用缓刑。罗卿在本判决生效后应依法接受社区矫正。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人罗卿犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾玉贞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  阮宇哲 附：引用的主要法律条文及相关规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2019）内2201民初6165号原告：乌兰浩特市农村信用合作联社，统一社会信用代码91152201626528042E。法定代理人：汪润武，理事长。委托代理人：胡庆辰，乌兰浩特市农村信用合作联社职员。被告：王洪坡，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告乌兰浩特市农村信用合作联社与被告王洪坡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市农村信用合作联社委托代理人胡庆辰、被告王洪坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌兰浩特市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿贷款9.8万元、利息149843.75元，合计247843.75元，并计息至全部贷款还清之日止；2、被告承担本案全部案件受理费。事实和理由：被告于2006年12月22日在原告处申请贷款人民币9.8万元，并与原告签订了《个人借款借据》，原告向被告实际发放了贷款，被告未按照合同约定还本付息，该笔贷款现已逾期，至2019年10月8日尚欠本息合计247843.75元。被告王洪坡辩称，同意给付本金，不同意给付利息。当时镇里人组织买牛，信用社给贷款，我买五头牛花9万元，不是9.8万元，我已经还了一部分利息了，现在我没有能力还钱了。本院经审理认定事实如下:被告王洪坡响应号召养牛发展经济购牛五头，并于2006年12月22日在原告乌兰浩特市农村信用合作联社处借款人民币9.8万元，双方签订《贷款契约》，契约约定：“王洪波借款人民币9.8万元，还款期限为2009年11月30日，借款利息为月利率8.229375‰”。后被告王洪坡陆续偿还原告部分利息,至2009年6月23日。2019年9月原告乌兰浩特市农村信用合作联社向被告王洪坡催收借款未果后诉至法院，要求被告王洪坡偿还借款并承担逾期利息。原告乌兰浩特市农村信用合作联社为支持其诉讼主张向本院提交了《贷款契约》《偿还贷款本息记录》《催收通知单》各一份，证明被告王洪坡于2006年12月22日在原告处借款、数额、偿还利息及催收借款等事实。经质证，被告王洪坡对三份证据的真实性无异议，承认偿还原告借款利息的事实和原告催款的事实，辩解自己借款金额为人民币9万元，但未提供证据。综上，原告乌兰浩特市农村信用合作联社所提供的三份证据的真实性本院予以确认。本院认为，原告乌兰浩特市农村信用合作联社向被告王洪坡提供借款人民币9.8万元，有双方签订的《贷款契约》予以证实。被告王洪坡在2009年6月23日之前多次向原告偿还借款9.8万元的利息，属实际履行部分合同义务，故原被告之间的借贷合同关系成立并生效，依法应予保护。原告已按约定向被告王洪坡提供了借款，被告王洪坡未能按期及时全面履行合同义务属违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以维护；要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方无明确约定，本院不予支持。被告王洪坡提出的借款金额为9万元的主张，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告王洪坡于本判决生效之日起三十日内返还原告乌兰浩特市农村信用合作联社借款人民币98000.00元，并自2009年6月24日起按月利率8.229375‰计算支付原告利息至借款实际付清时止；二、驳回原告乌兰浩特市农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币2509.00元由被告王洪坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费5018.00元，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 王长友 二〇一九年十一月七日书记员 李 瑞附相关法律条款:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1660号 申请执行人：胡马林,男性,汉族，1962年11月26日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：郭若水,男性,汉族，1984年10月25日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行胡马林与郭若水借款合同纠纷一案中，因被执行人郭若水无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  能继广 二〇一九年十一月二十三日 书记员  冯 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9730号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：王玉成，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告王玉成物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2019)陕0122民初2750号     原告：柳军，男，1978年12月26日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。   被告：井峰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：井闯，（井峰之胞弟），男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告柳军与被告井峰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。   原告柳军向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告支付费用26000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，原告柳军与被告井峰签订《委托协议书》，委托被告井峰为原告办理保障性住房资格申请以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，委托期限最长不超过6个月。原告于签订《委托协议书》当日以微信转账方式向被告支付26000元。现已经过了委托期限，被告未实际履行被委托事项。原告多次向被告要求退还支付的费用，被告只退还了6000元，还剩余20000元未退还，故原告提起诉讼。   本院经审查认为，该案件涉及刑事诈骗，西安市公安局高新分局已于2018年6月8日正式立案受理，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告柳军的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长  杨竹超   人民陪审员樊  随  文               人民陪审员  田  鸿  旗     二〇一九年十月二十九日     书记员田    欢            1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0302执恢297号申请执行人：徐州宝信贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：朱信峰，该公司总经理。被执行人：夏一中，男，1968年6月10日生，汉族，住南京市下关区。被执行人：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：夏一中，该公司总经理。被执行人：徐州新创置业有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：夏一中，该公司总经理。关于徐州宝信贸易有限公司与夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院作出的（2017）苏0302民初75号民事判决书已发生法律效力。依上述文书，夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司应返还借款27200893.33元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州宝信贸易有限公司的申请，本院立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年8月15日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。2、2018年11月5日、2019年12月29日、2019年11月27日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下仅有零星存款并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3、2018年10月24日，本院依法查封并拍卖被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司名下的徐州市久隆凤凰城凤凰苑L202-2室，买受人汤文平以人民币3237000元的最高价竞得，本院扣除执行费后将剩余拍卖款支付申请人；2018年12月6日，本院依法查封并拍卖被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司名下的徐州市久隆凤凰城凤凰苑S11-2室，买受人李成忠以人民币55520400元的最高价竞得，本院扣除执行费后将剩余拍卖款支付申请人；2018年12月3日，本院依法查封并拍卖担保人徐州名仕达物资贸易有限公司所有的徐州市××小区××＃××、××、××、××、××室房产，买受人徐州宝信贸易有限公司以人民币8000000元的最高价竞得；本院依法轮候查封被执行人夏一中名下徐州市泉山区二环西路以东、人民广场以北西都大厦1号楼2-201、2-202、2-203、2-204、2-205、2-206、2-207、2-208、2-209、2-210、2-211、2-215、3-211、5-201、5-202、5-205、5-206、5-207、5-208、5-209、5-210、5-211、5-212、5-215、5-216、5-217、5-218、5-219、5-220、5-221、5-222、5-226室房屋，因本院轮候查封，暂不宜处分；诉讼阶段查封被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司名下其他房地产，现南京市浦口区人民法院已经受理江苏久隆投资置业集团有限公司破产清算，暂不适宜处分。4、轮候查封被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司名下苏Ａ×××××别克牌小型轿车一辆，因车辆去向不明，暂无法处分。5、本院前往被执行人江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司实际经营地现场调查地现场调查，该公司现在进入破产清算中，不再经营，未查找到其他财产线索6、依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0302执恢297号案件终结本次执行程序。被执行人夏一中、江苏久隆投资置业集团有限公司、徐州新创置业有限公司负有继续向申请执行人徐州宝信贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王文庆审判员  王艳玲审判员  盛如虎二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 珂
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3388号罪犯何吉顺，男，1993年9月30日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2016年12月22日作出（2016）云0111刑初1225号刑事判决，以被告人何吉顺犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币200元，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月16日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何吉顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何吉顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何吉顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何吉顺减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1288号申请执行人：王耀宽，男，汉族。被执行人：丁树章，男，汉族。被执行人：丁素章，男，汉族。申请执行人王耀宽与被执行人丁树章、丁素章民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初1355号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王耀宽于2019年8月16日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人丁树章给付申请执行人王耀宽执行款21380元，案件受理费1010元，并承担执行费221元。本案在执行过程中，申请执行人王耀宽以被执行人丁树章、丁素章待找到二被执行人下落为由，向本院申请撤销对被执行人丁树章的执行申请。本院认为，申请执行人王耀宽主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红梅二〇一九年十一月二十五日书记员  马泉良
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初284号 原告：富平县老实人商业发展有限公司，驻富平县莲湖大街东段。 法定代表人：张长弓，系该公司董事长。 被告：王某某，女，汉族，住陕西省富平县。原告富平县老实人商业发展有限公司与被告王某某租赁合同纠纷一案，渭南市中级人民法院发回重审后，本院立案受理。案件审理过程中，经本院调查，被告王某某现下落不明，本院无法直接联系，依法适用公告送达。故本案审限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  王兴锋 审 判 员  王喜兰 人民陪审员  张玉梅 二〇一九年十一月十七日 书 记 员  郑佩佩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0609民初2064号原告：刘会查，男，1977年1月11日出生，汉族，住保定市唐县。委托诉讼代理人：高晓东，河北王笑娟律师事务所，律师。被告：张悦，女，1970年10月12日出生，汉族，住保定市徐水县。被告：王阁，女，1995年5月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。原告刘会查与被告张悦、王阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘会查的委托诉讼代理人高晓东到庭参加诉讼。被告张悦、被告王阁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会查向本院提出诉讼请求：1.判令被告张悦偿还原告借款本金30000元及利息4200元（按年利率24%，从2018年12月1日暂计算至2019年6月30日），剩余利息按年利率24%自2019年7月1日起计算至还本付息日止。2.判令被告王阁对上述借款及利息承担连带偿还责任。3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张悦经营药店生意，原告和被告张悦通过朋友介绍认识，被告王阁系被告张悦之女，2018年11月30日，二被告以共同借款人身份与原告签订借款合同，向原告借款人民币30000元用于药店生意，约定利息为月息3%。2018年12月29日，借款到期后原告多次向被告主张债权，被告以各种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张悦、王阁未作答辩。原告刘会查围绕诉讼请求提交了如下证据：1.个人借款（共借）合同。用以证明被告向原告借款的事实。该借款合同主要载明借款人张悦（以下简称甲方），身份证号：，共借人一王阁，身份证号：，出借人：刘会查（以下简称乙方），身份证号：。借款金额30000元（大写：叁万元正）。借款期限从2018年11月30日至2018年12月29日止，借款期限为1个月。借款利息为月3%。逾期利息为月（空缺）。借款用途：限于流动资金借款。借款偿还：借款人与共借人所签订的借款合同、担保合同（包括抵押、质押、保证合同）都是借款人与共借人的共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。借款人与共借人所立借据而形成的债务是借款人与共借人的共同债务，借款人与共借人作为共同债务人自愿对借款的偿还，承担连带清偿责任。落款处为借款人（甲方）甲方代表签字：张悦（捺印），共借人一签字：王阁（捺印）。出借人（乙方）乙方签字：刘会查。签约日期2018.11.30。2.借条一张。用以证明被告向原告借款及确认已经收到上述借款的事实。该借条载明借款人：张悦（身份证号、王阁）于2018年11月29日向出借人刘会查（身份证号：）借款人民币（小写）30000元，（大写）叁万元正，本人确认已收到上述借款，借款期限为1个月自2018年11月30日至2018年12月29日止，借款到期后，若不能按时归还，出借人有权到当地法院起诉解决，同时逾期利息按借款合同执行，直到借款人和共借人还清本金和利息为止。借款人张悦（捺印）、王阁（捺印），2018年11月30日。原告质证称借款合同由原告提供的，经过原、被告协商一致写下的借款合同，借款合同内容由被告本人书写，原、被告各自的姓名及捺印均是原被告本人签名、捺印。本院认为，原告刘会查提供的个人借款（共借）合同和借条，在签名处和借款金额处，均有被告张悦、王阁签名或捺印。因被告张悦、王阁未到庭参加诉讼，未提交反驳证据，视为其对自己权利的放弃，应承担相应的不利后果。故对个人借款（共借）合同和借条，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张悦、王阁于2018年11月30日向原告刘会查借款30000元，借款期限为1个月，借款利息为3%。借款到期后，被告未按时返还借款本息。本院认为，被告张悦、王阁以共同借款人向原告刘会查借款，有借款合同和借条证明。双方借贷关系生效。借款到期后，二被告未按约定还款构成违约。原、被告约定借期内利息为月息3%，未约定逾期利息。原告方要求按年利率24%计算自2018年12月1日起至本息付清之日止的利息，（暂至2019年6月30日止的利息4200元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定借期内利息为月息3%，未约定逾期利息。因二被告未给付原告本息，根据上述法律规定，原告要求按年利率24%计算自2018年12月1日起至本息付清之日止的利息，（暂至2019年6月30日止的利息4200元），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张悦、王阁于判决生效之日起十日内偿还原告刘会查借款本金30000元及利息4200元，并按年利率24%计算自2019年7月1日起至本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，减半收取计327.5元，由张悦，王阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马文田二〇一九年十一月二十五日法官助理宁凤娟书记员张学友
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4098号 罪犯黄润兵，男，1993年7月18日出生,四川省自贡市沿滩区人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2011年12月2日作出（2011）武侯少刑初字第110号刑事判决书，以被告人黄润兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。被告人黄润兵不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）成少刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月1日起至2025年6月30日止。于2012年7月25日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）成刑执字第1127号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）川01刑更6554号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年6月30日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄润兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄润兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄润兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1322执5120号申请执行人：沭阳县天森农村小额贷款有限公司,住所地沭阳县。统一社会信用代码91321322579469704L。法定代表人：缪忠祥,该公司总经理。被执行人:黄正东，男，1975年5月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：黄正刚，男，1970年3月16日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：黄国军，男，1979年1月25日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：黄小建，男，1974年3月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。沭阳县天森农村小额贷款有限公司与黄正东、黄正刚、黄国军、黄小建借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。执行过程中，申请执行人沭阳县天森农村小额贷款有限公司申请以和解需要长期履行为由要求法院终结执行，本院认为，沭阳县天森农村小额贷款有限公司的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2018)苏1322民初6444号民事判决书的执行；二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘盼盼审判员  蒋华伟审判员  杨光阳二〇一九年十一月二十一日书记员  司 雨
河北省唐山市路北区人民法院民事裁定书（2019）冀0203民初3468号原告：韩爱娟，女，1989年9月23日生，汉族，住河北省唐山市。被告：唐山启唐网络科技有限公司，住所地：唐山市路北区福地大厦1318号，统一社会信用代码：91130203MA07UAPJ9U。法定代表人：任庆来。原告韩爱娟与被告唐山启唐网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告韩爱娟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩爱娟申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩爱娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩爱娟负担。审 判 长 刘树芬人民陪审员 魏成山人民陪审员 吴晓文 二〇一九年十一月十八日法官 助理 王 通书 记 员 邵雅茹
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保696号王丹、艾丽宏：王丹与艾丽宏借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回保全，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2019）吉0281民初2243号委托诉讼代理人：曲迎越。被告：范文举，住蛟河市。被告：范伟东，住蛟河市。原告：赵寅刚，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。被告：范文举，住吉林省蛟河市，现下落不明。被告：范伟东，年龄不详，住吉林省蛟河市。原告赵寅刚诉被告范文举、范伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵寅刚及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加了诉讼，被告范文举经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告范伟东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵寅刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令范文举立即偿还借款5万元并支付利息（以5万元为本金，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.范伟东对上述款项承担连带保证责任；3、由范文举、范伟东负担本案诉讼费用。事实与理由：范文举、范伟东系父子关系。2018年3月1日，范文举在赵寅刚处借款5万元，并为赵寅刚出具欠据一份，约定利息为月息1分，于2019年3月结清，由范伟东作为担保人担保。借款逾期后经赵寅刚多次催要，范文举、范伟东至今未给付。范文举、范伟东未到庭参加诉讼，放弃了当庭答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理查明：范文举、范伟东系父子关系。2016年3月1日，范文举在赵寅刚处借款5万元，约定月息1分，后范文举仅偿还两年利息。2018年3月1日，范文举重新为赵寅刚出具欠据一份，约定借款5万元，利息为月息1分，于2019年3月结清，由范伟东作为担保人担保。借款逾期后经赵寅刚多次催要，范文举、范伟东至今未给付。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为，范文举在赵寅刚处借款，并出具欠据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故赵寅刚与范文举之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条的规定，范文举应当偿还赵寅刚借款本金5万元并按约定支付利息。范伟东自愿为范文举的该笔借款担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，范伟东应对范文举的该笔债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定判决如下：一、被告范文举于本判决生效后立即偿还原告赵寅刚借款本金5万元并支付利息（以5万元为本金，自2018年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。二、被告范伟东对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费240，共计765元，由被告范文举、范伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 张 岩人民陪审员 张 富人民陪审员 李艳玲 二〇一九年十一月十三日书 记 员 陆 旸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12798号原告：陈勇，男，1972年4月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：海阳市凤城建材经销处（原海阳凤城建筑公司），住所地山东省海阳市凤城镇驻地。法定代表人：臧开义。被告：刘培志，男，1951年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告陈勇与被告海阳市凤城建材经销处、刘培志房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈勇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈勇的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈勇撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告陈勇负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月十三日书记员 郝经顺（代）
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 判 决 书    (2019)陕0803民初3579号   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市横山区北。   法定代表人曹宏虎，系该行董事长。   委托诉讼代理人邵强，男，汉族，1987年7月2日出生，住横山区，系该公司波罗支行行长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人张建华，男，汉族，1968年10月03日出生，住榆林市横山区，系该公司员工，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告王乐天，男，汉族，1988年2月12日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告郑振丽，女，汉族，1987年6月3日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告郑宝荣，男，汉族，1985年6月4日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告曹艳梅，女，汉族，1977年9月3日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告郑福军，男，汉族，1972年11月16日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘彩霞，女，汉族，1979年7月18日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陕西横山农村商业银行股份有限公司诉王乐天、郑振丽、郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人邵强、张建华，被告郑宝荣到庭参加了诉讼，被告王乐天、郑振丽、曹艳梅、郑福军、刘彩霞依法经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王乐天、郑振丽（借款人）立即偿还原告借款本金叁拾伍万元及至本案判决执行之日所欠的所有利息和罚息；2、请求判令被告郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞承担连带担保责任；3、请求判令本案诉讼费用等所有实现债权的费用均由被告王乐天、郑振丽、郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞承担。事实和理由：2015年3月9日，被告王乐天因养羊向原告借款人民币叁拾伍万元整。双方《借款合同》约定借款期限从2015年3月9日起至2016年1月8日止，利率为9.9‰，由被告郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞承担该笔借款的连带保证责任，同时与担保人签订了《保证担保合同》。《借款合同》、《保证担保合同》生效后，原告依约向被告出借了款项。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告王乐天、郑振丽、郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞均以各种借口和理由推脱拒还，导致该笔借款本金叁拾伍万元及至今所欠的所有利息和罚息拖欠未还。现今，原告为保护国家和集体财产不受损失，特依法提起诉讼。   被告郑宝荣辩称，借款是事实，我尽快还钱。   被告王乐天、郑振丽、曹艳梅、郑福军、刘彩霞未到庭，未答辩。   原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借款借据一支、借款合同一份，担保合同一份、用以证明借款及担保的事实。2、横山区人民法院立案表，用以证明我方曾于2018年1月3日向法院提起过诉讼，保证期间未过。   被告郑宝荣未向法庭提交证据。   被告王乐天、郑振丽、曹艳梅、郑福军、刘彩霞未向法庭提供证据，亦未质证。   本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第一组证据来源合法，内容真实，有被告的签名捺印，本院予以采信，原告提供的第二组证据，系法院依职权记录，该内容来源合法，内容真实，本院予以采信。   本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2015年3月9日，被告王乐天、郑振丽向原告借款，签署《个人借款合同》及自然人借款借据，约定借款金额为350000元，借款期限自2015年3月9日至2016年1月8日，月利率为9.9‰，按季结息，罚息利率为执行利率上浮30%。同时，被告郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞签署《保证担保合同》为该笔借款提供担保。合同生效后，原告依约向被告王乐天、郑振丽支付借款。借款到期后，被告仅将利息清至2015年12月28日后再未还款。后原告曾于2018年1月3日向法院提起过诉讼。现被告下欠原告借款本金350000元，自2014年12月29日起至2016年1月8日借款月利率为9.9‰的利息以及自2016年1月9日起月利率为12.87‰的罚息。   本院认为，原告与被告签订的合同是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护，合同当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中，被告王乐天、郑振丽迟延履行付款义务已构成违约，被告郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞未按合同约定承担保证责任也构成违约，均应按合同约定承担违约责任。被告王乐天、郑振丽、曹艳梅、郑福军、刘彩霞经传票传唤无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、由被告王乐天、郑振丽于判决生效后十日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及其利息、罚息（利息自2014年12月29日起至2016年1月8日借款月利率为9.9‰，罚息自2016年1月9日起至借款履行完毕之日止月利率为12.87‰）；   二、由被告郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞对上款项承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3275元，由被告王乐天、郑振丽、郑宝荣、曹艳梅、郑福军、刘彩霞负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员 刘晓芸           二〇一九年十月二十九日     书  记  员 呼 艳          1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0523执2819号之六申请执行人：开鲁县义和塔拉镇国华摩托车经销处。经营者：王永辉，住开鲁县。被执行人：韩国忠，住开鲁县。本院制发的（2019）内0523民初3740号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩国忠至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人韩国忠在财付通支付科技有限公司085e9858edc1cec1fe129adf3@wx.tenpay.com账户内存款人民币2155.62元。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇一九年十一月十一日书记员  王铭岩
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书   （2019）陕01民特583号 申请人（仲裁被申请人）：西安博康电子有限公司，住所地：。法定代表人：曹水婷，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静宜，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：杭喜育，女，汉族，住西安市鄠邑区。申请人西安博康电子有限公司与被申请人杭喜育申请撤销西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“鄠邑仲裁委”）（2019）鄠劳人仲案字89号仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后进行了审查。现已审查终结。西安博康电子有限公司称，2018年5月杭喜育到其单位从事行政部经理工作。工作期间其单位发现杭喜育有利用职务之便侵占公司资金等问题，其单位向其了解情况时，杭喜育不仅不如实陈述反而自行离职，还在离职后提出劳动仲裁。在仲裁中，杭喜育隐瞒其盗用公司名义自行违纪办理加油卡并为其私家车加油的证据，致使仲裁委作出不公正的裁决。请求撤销鄠邑仲裁委（2019）鄠劳人仲案字89号仲裁裁决。杭喜育称，鄠邑仲裁委（2019）鄠劳人仲案字89号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。西安博康电子有限公司在仲裁庭审中明确承认没有发放其2019年6月、7月工资及2019年6月加班费的事实。其不存在西安博康电子有限公司所述的利用职务之便侵占公司资金的问题。西安博康电子有限公司要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回西安博康电子有限公司的撤销申请。经审查查明，2019年9月5日，鄠邑仲裁委作出（2019）鄠劳人仲案字89号仲裁裁决，裁决：一、西安博康电子有限公司支付杭喜育2019年6、7月工资5025元，2019年6月加班费350元，合计5375元，应于本裁决发生法律效力之日起5日内一次性付清；二、驳回杭喜育的其他仲裁请求。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁裁决必须有证据证明该终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形之一，仲裁裁决认定事实是否正确不属于申请撤销终局裁决案件的审查范围。本案中，申请人西安博康电子有限公司没有提供有效证据证明鄠邑仲裁委（2019）鄠劳人仲案字89号仲裁裁决存在应予撤销的情形，故其提出的撤销请求不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回西安博康电子有限公司的申请。      申请费400元，由申请人西安博康电子有限公司承担。   审 判 长      崔  志  刚审  判  员     韩      娟审  判  员      许      超 二○一九年十一月十五日 书 记 员     李  芊  慧 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20569号原告：重庆伯景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。被告：白贵芳，女，1979年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆伯景聚美物业管理有限公司与被告白贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告重庆伯景聚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十九日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3009号 申请执行人：胡小影，女，1964年8月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张宝文（曾用名张鑫禾），女，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初3973号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决书返还借款10万元及利息及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年7月17日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人苏名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有借款10万元及利息及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3973号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  蒋雪山
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执8927号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人王智慧，男，1981年8月23日出生，汉族，职业不详，住浙江省温州市瑞安市。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人王智慧信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执8927号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    梅宏枝二O一九年十一月四日书记员胡世越20190103892791610103600198108239330325198108230016105
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民初6042号 原告:中国工商银行股份有限公司荣成支行（统一社会信用代码：913710828668555015），住所地荣成市文化东路126号。 负责人：马钰东，行长。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向婷源，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被告：慕文友，男，1991年1月30日出生汉族，居民，住荣成市。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行（以下简称工行荣成支行）与被告慕文友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹文燕到庭参加诉讼。被告慕文友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 工行荣成支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金206121.54元、利息2545.01元（利息计算至2019年5月21日），及自2019年5月22日至被告实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、请求法院判令被告支付原告律师费17620元；3、请求法院判令原告对被告提供的坐落于荣成市凯旋山海颐园东区6号楼511室在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、案件受理费、公告费等由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：01614002862015一手贷0000101），合同约定被告向原告发放个人购置住房贷款230000元，贷款期限240个月，被告以荣成市凯旋山海颐园东区产作为抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据合同第十四条、第十七条约定，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。现被告从贷款发放日至今已经连续三期未按时偿还本息，原告只能宣布该贷款提前到期并诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 慕文友未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：：2015年11月16日，工行荣成支行与慕文友签订《个人购房借款/担保合同》（合同编号A：01614002862015一手贷0000101），合同主要内容为：慕文友向工行荣成支行借款230000元用于购买荣成市凯旋山海颐园东区产。执行利率为4.9%。借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法,每月20日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。发生下列情形之一的，贷款人可以采取要求借款人限期纠正违约行为、另行提供贷款人认可的担保、停止发放本合同及依据贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项、部分或全部取消借款人未提取借款和其他融资款项、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除本合同、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失、法律法规规定、本合同约定或贷款人认为必要的其他措施。A……；L、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；……。被告慕文友以本合同项下贷款所购荣成市凯旋山海颐园东区产向贷款人提供抵押担保。抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。发生下列情形之一的，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。A、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿；……。 2015年11月17日，慕文友就其抵押的荣成市凯旋山海颐园东区产办理了抵押权登记，他项权证号为荣房他证石岛字第××号，工行荣成支行为房屋他项权利人。 2015年11月17日，工行荣成支行向慕文友发放贷款230000元。自2019年3月20日起慕文友未能按照合同约定履行还款义务，截至2019年5月21日，慕文友尚欠工行荣成支行贷款本金206121.54元、利息2545.01元。 另查明，工行荣成支行为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所订立委托代理协议，并支付律师代理费17620元。 本院认为，工行荣成支行与慕文友签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。按照合同约定，慕文友应按期还本付息，因其未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，工行荣成支行有权根据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求慕文友偿还拖欠的本金、利息、罚息、复利。因工行荣成支行已就慕文友所购荣成市凯旋山海颐园东区产办理了抵押权登记，该抵押合法有效，工行荣成支行要求实现抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。工行荣成支行为实现债权支付律师代理费17620元，依据合同约定应由慕文友负担。慕文友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告慕文友于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行借款本金206121.54元、利息2545.01元，利息、罚息、复利（以206121.54元为本金，自2019年5月22日起按合同约定计算至被告慕文友实际支付之日止）； 二、被告慕文友于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司荣成支行律师代理费17620元； 三、原告中国工商银行股份有限公司荣成支行对被告慕文友所有的位于荣成市凯旋山海颐园东区产在折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347元，由被告慕文友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐珊珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理宋婷婷 书记员宁悦言
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3603号原告：宋文静，女。委托诉讼代理人：刘玲玲，东营市东营华海法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。被告：周俊臣，男。原告宋文静诉被告周俊臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文静及其委托诉讼代理人刘玲玲到庭参加诉讼，被告周俊臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330000元整；以借款330000元为基数自2019年10月2日起至实际清偿之日止按年利率6%支付逾期还款利息705.21元（暂算至起诉之日）。以上共计330705.21元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款本金300000元整；支付自2019年10月2日至实际清偿日的利息（以30万元为基数，按年利率6%计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告因资金周转需要向原告借款330000元整，口头承诺借款到期日为2019年8月31日。借款到期后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催要，被告于2019年9月22日写下借条，并再次承诺于2019年10月1日前还清。借款到期后，被告仍拒不履行还款义务。被告周俊臣未答辩。经审理，本院确认以下事实。2019年8月20日、2019年8月21日，宋文静通过银行分别向周俊臣汇款5万元、5万元、5万元、5万元、10万元。以上共计30万元。2019年9月22日，周俊臣出具借条1份，载明“因资金周转借到宋文静现金330000元，于2019年10月1日前还清”。以上事实，由原告提交的借条、银行流水及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，涉案借款300000元，有银行流水予以证实，结合原告提交的借条及陈述，能够相互印证借款总额为300000元，故本院认定借款数额为300000元。庭审过程中，原告自愿放弃对借款本金30000元的诉讼请求，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以确认。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告履行款项出借义务后，被告应按照约定期限还本付息，故原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告双方未约定支付利息，根据合同法规定，自然人之间未约定，应视为不支付利息。但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借条中载明涉案借款于2019年10月1日还清。故原告主张被告支付自2019年10月2日至实际清偿日的利息（以30万元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告周俊臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周俊臣于本判决生效之日起十日内偿还原告宋文静借款本金300000元，支付自2019年10月2日至实际清偿日的利息（以30万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全申请费2270元，均由被告周俊臣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周国防二〇一九年十一月十八日法官助理苏帅星书记员门惠惠
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）青0105民初830号原告(反诉被告)：汉中金木土建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91610700598759213G）。法定代表人：孙丁。委托诉讼代理人：东存贞，青海延辉律师事务所久治份所律师。被告（反诉原告）：万利建设有限公司青海分公司（统一社会信用代码：916301036619228116）。负责人：贾生科。被告（反诉原告）：万利建设有限公司（统一社会信用代码：91330783704582635M）。法定代表人：王康伟。委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。被告：青海九欣房地产开发有限公司（统一社会信用代码：916331007105273683（1-1））。法定代表人：陈园元。委托诉讼代理人：李延伟，青海立詹律师事务所律师。原告（反诉被告）汉中金木土建筑劳务有限公司与被告（反诉原告）万利建设有限公司青海分公司、万利建设有限公司、被告青海九欣房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告（反诉）汉中金木土建筑劳务有限公司于2019年10月21日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）万利建设有限公司青海份公司、万利建设有限公司与2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）汉中金木土建筑劳务有限公司、被告（反诉原告）万利建设有限公司青海分公司、万利建设有限公司自愿申请撤诉，均系自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第益海四十五条第一款、第益海五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）汉中金木土建筑劳务有限公司。准许被告（反诉原告）万利建设有限公司青海分公司、万利建设有限公司撤回起诉。案件受理费29430元，本院减半收取计14715元，由原告（反诉被告）汉中金木土建筑劳务有限公司承担。本案反诉费12024元，由被告（反诉原告）万利建设有限公司青海份公司、万利建设有限公司承担，本院予以免交。    审判长  张 永 平审判员  陈  爽 人民陪审员 罗 西 琴   二〇一九年十一月十三日法官  助理  陈  林书记员   李 致 民             附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项 裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初6346号 原告：孟军，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：徐长猛，男，1988年8月14日出生，汉族，住安徽省萧县。 本院在审理原告孟军诉被告徐长猛民间借贷纠纷一案中，原告孟军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告孟军申请撤回对被告徐长猛的起诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟军撤回起诉。 案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告孟军负担。 审判员   彭永俊 二〇一九年十一月二十八日                                                                                                           法官助理  张雅丽                                                                                                             书记员  刘芬
陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初455号 原告：陕西千阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省千阳县城关镇西大街9号。 法定代表人：王鸿钢，董事长。 委托诉讼代理人：杨建国，陕西千阳农村商业银行股份有限公司燕伋路支行行长。 被告：王永春，男，1971年1月2日出生，汉族，住陕西省千阳县，系陕西千阳农村商业银行股份有限公司内退职工。 被告：王永红，男，1968年4月19日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 被告：刘玉萍，女，1968年1月28日出生，汉族，住陕西省千阳县，农民。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司与被告王永春、王永红、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨建国，被告王永春，被告王永红、刘玉萍及共同委托诉讼代理人兰卫昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王永春归还借款本金150000元，利息48918.15元（计算至2019年8月12日），共计198918.15元，并承担从2019年8月13日起至贷款还清之日所产生的全部利息；2.由被告王永红、刘玉萍对以上债务承担连带担保责任；3.由三被告承担案件受理费。事实与理由：2013年6月13日，被告王永春与原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司签订千农信城借字[2013]第0519号借款合同，约定被告王永春在原告处借款150000元，用途为购房，借款期限三年，月利率5.125‰，若逾期利率上浮50%，按季清息。同日原告与被告王永红、刘玉萍签订千农信城保借字[2013]第0437号保证担保合同，约定由被告王永红、刘玉萍提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当天向被告王永春发放了借款150000元，后被告王永春将利息清至2015年12月21日，其余利息及本金至今未归还。2019年4月17日，原告向被告王永春送达了《责任贷款催收通知书》，其在催收通知书上签字确认，并向原告出具了《责任贷款偿还承诺书》。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告王永春对原告主张的15万元借款的事实无异议，同时辩称，该笔借款是其因购房于2011年5月27日在原告处的借款，当时约定期限一年，2012年到期后又延期了一年，因无力还款，2013年6月13日进行了转贷，借款期限三年，2016年6月13日到期后，原告从来没有向其催收过该笔借款，故已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告王永红、刘玉萍辩称，两担保人系夫妻关系，被告王永红与被告王永春系兄弟关系。2013年两人确实去原告处签过字，但被告王永春告知是处理不良贷款，且原告工作人员告知系处理内部债务，不要求承担责任，两担保人签字时担保合同上没有写时间和金额，只是在空白合同上签的字。其次保证担保合同约定的保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款2016年6月13日到期，保证期限至2018年6月13日，在该期间内，原告从未向两担保人主张过权利，故担保期限已过，被告王永红、刘玉萍不再承担担保责任。综上，应驳回原告对两担保人的诉讼请求。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的原告的诉讼请求超过诉讼时效及担保期限的问题，本院查明，2019年4月17日，原告向被告王永春送达了《责任贷款催收通知书》，被告王永春在催收通知书上签字确认，并向原告出具了《责任贷款偿还承诺书》。虽被告王永春对该通知书及承诺书真实性予以认可，认为签字的目的系清收单位内部职工不良贷款和担保贷款，与本案借款无关，但从原告提供的催收通知书内容来看，原告将被告王永春名下的借款及担保贷款的金额全部综合起来让被告王永春签字确认，且被告王永春当庭认可，催收通知书中的借款金额包括本案借款金额，故对《责任贷款催收通知书》及《责任贷款偿还承诺书》的真实性、合法性及关联性予以认定。在保证期限内，原告没有向两担保人主张权利，已超过保证期限。 本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告王永春签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告应按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原告依约履行了提供贷款的义务，被告王永春应按照合同约定期限清偿借款利息并归还本金，但被告王永春未按约定期限清偿利息，亦未在借款到期后及时归还借款本金，故被告王永春应对该笔借款承担偿还责任。被告王永红、刘玉萍作为担保人，与原告签订了保证担保合同，本应按照保证合同的约定承担连带责任保证，但在保证期限内，原告未向两担保人主张权利，现担保期限已过，被告王永红、刘玉萍不再承担担保责任，故原告要求被告王永红、刘玉萍承担连带责任担保的诉讼请求，本院不予支持。被告王永春辩称的在借款合同到期后，原告未向其主张权利的辩解意见，不符合本案基本事实，不予采纳。被告王永红、刘玉萍辩称的已超过担保期限，不再承担担保责任的辩解意见，符合本案客观实际和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王永春归还原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息48918.15元（计算至2019年8月12日），共计198918.15元，并按照合同约定承担从2019年8月13日起至贷款还清之日所产生的利息，限判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告陕西千阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告王永春未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4278元，因本案适用简易程序审理，减半收取2139元，由被告王永春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 杨 琼 二〇一九年十月三十一日 书记员 唐阿静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1375号之二 申请执行人：黄年青，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：董军，广西灵丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈胤锋，广西灵丰律师事务所实习律师。 被执行人：李万强，男，1983年10月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：徐会琼，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 申请执行人黄年青与被执行人李万强、徐会琼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂1102民初392号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金600000元及利息，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4900元，本院于2019年9月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人李万强、徐会琼发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行债务及报告财产。本院对被执行人发布了限制消费令。本院依法对被执行人的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，除发现被执行人徐会琼名下有桂Ｊ×××××号长城牌小型普通客车外，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。本院已查封上述车辆，但无法扣押，暂时无法处置。本案申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月十八日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执1527号 陈潮良、柳州晟源钢结构科技有限公司： 本院执行的陈潮良申请柳州晟源钢结构科技有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人柳州晟源钢结构科技有限公司自动履行，执行金额15036.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十六日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终3795号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地:榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼。负责人：马军涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘妍，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳宁，男，1970年3月10日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住陕西省清涧县，无固定职业。被上诉人（原审被告）:榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地：榆林市上郡路132号馨沁园小区1号楼一层。法定代表人：师波，该公司执行董事。上诉人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行因与被上诉人王艳宁、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5031号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中，中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行提交了《消费贷款购车合同》等新证据，对本案事实认定及裁判结果可能会产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2018）陕0802民初5031号民事判决；二、本案发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。上诉人中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行预交的二审案件受理费5400元予以退还。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇一九年十一月二十二日书记员  王会巧