安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0705民初5722号原告：安徽易普化工有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城。法定代表人：许颖群，系公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，系安徽良实律师事务所律师。被告：巢湖皖维金泉实业有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：王家东，系公司总经理。委托诉讼代理人：江艮，系公司员工。原告安徽易普化工有限公司（安徽易普公司）与被告巢湖皖维金泉实业有限公司（巢湖皖维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽易普化工有限公司委托诉讼代理人张忠、被告巢湖皖维金泉实业有限公司委托诉讼代理人江艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽易普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令巢湖皖维公司立即支付安徽易普公司货款157600元及违约金（以157600元为基数，按年利率24%自2019年8月10日起计算至付清之日，截至2019年10月21日已发生7564.8元，以上合计165164.8元）；2、本案全部诉讼费用由巢湖皖维公司承担。事实和理由：2019年7月30日，安徽易普公司与巢湖皖维公司之间签订《产品购销合同》，约定安徽易普公司向巢湖皖维公司提供2吨辛酸亚锡醇，每吨78800元，总价157600元，货到后一周内付款等主要内容。2019年8月2日，安徽易普公司依巢湖皖维公司要求如约足额供货至其处，但在索要货款时，却遭到对方的一再拖延。故无奈，诉至法院，望判如所请。巢湖皖维公司辩称：一、安徽易普公司交付的货物严重不符合合同约定，巢湖皖维公司拒绝付款、要求退货依法有据，因此要求支付货款15.76万元缺乏事实根据和法律依据。2019年7月30日，安徽易普公司与巢湖皖维公司签订了《产品购销合同》，约定巢湖皖维公司向安徽易普公司购买“辛酸亚锡（雅克原厂）”产品，数量2吨，单价78800元/吨，总价15.76万元，产品质量标准为“国标，雅克原厂。”合同签订后，安徽易普公司的销售经理（阮仙斌）与巢湖皖维公司的采购经理（郭媛媛）对接供货。2019年8月2日到货，8月5日在投入使用过程中，发现“辛酸亚锡”产品颜色偏黄，随即向安徽易普公司反映了其货物质量不合格问题，8月7日在征得同意的情况下，现场打开一桶全新包装，发现颜色为红色，随即要求退货。8月8日，安徽易普公司销售经理（阮仙斌）及技术人员来巢湖皖维公司生产现场查看，承认了安徽易普公司供应的“辛酸亚锡”产品确实存在质量问题。期间，造成安徽易普公司生产出现12吨废料，因此损失2.4万元的处理费用，安徽易普公司表示同意退货并愿意承担损失。但当通知将剩余（1.575吨）的货物取回时，安徽易普公司总是以各种理由拖延不办。由于安徽易普公司交付的货物质量存在严重的质量问题，不符合合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，巢湖皖维公司拒绝付款，同时根据该法第一百一十一条规定，选择退货，依法有据。二、安徽易普公司诉请巢湖皖维公司支付违约金及承担本案诉讼费，既没有事实根据，也没有法律依据和合同依据。首先，巢湖皖维公司不存在违约行为，相反，安徽易普公司交付的货物质量存在严重的质量问题，不符合合同约定，显然是安徽易普公司违约，不主动采取补救措施，消除和减少损失，却要求巢湖皖维公司按年利率24%计算违约金，不符合合同约定，也没有法律依据，综上，安徽易普公司的诉求缺失基本的事实根据和法律依据。巢湖皖维公司恳请法院依法驳回安徽易普公司的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：安徽易普公司与巢湖皖维公司于2019年7月30日签订一份《产品购销合同》，合同约定巢湖皖维公司向安徽易普公司购买2吨辛酸亚锡醇，每吨78800元，总价157600元，交货时间为19年8月2日送到，包装标准、包装物的供应与回收：25公斤／桶×80，包装桶不回收，货物验收合格后，巢湖皖维公司即可办理卸货、入库，并向安徽易普公司开具收货凭证，结算方式为发货后一周内付款，同时约定了违约赔偿责任，巢湖皖维公司延迟提货或迟延支付货款，每延迟一天向安徽易普公司支付相当于货款总额1%的违约金；2019年8月2日，巢湖皖维公司向原告开具收据一张，确认收到安徽易普公司送到的雅克牌辛酸亚锡25公斤／桶×80桶，共计2吨。以上事实，有营业执照、法定代表人身份证明、产品购销合同，收据等证据附卷为证，且经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：安徽易普公司交付的货物是否有质量问题。巢湖皖维公司称因安徽易普公司交付货物存在质量问题，故其有权拒绝向安徽易普公司支付货款及违约金，首先，双方于2019年7月30日签订了《产品购销合同》，合同第五条第三款约定，巢湖皖维公司认为验收不合格货物应及时向供方办理退货手续，并附上相应检测结果单据，巢湖皖维公司未向本院提供证据证明其已按此约定向安徽易普公司办理退货手续；其次，巢湖皖维公司以微信聊天记录佐证货物存在质量问题，本院认为，在此聊天记录中，安徽易普公司未确认货物有质量问题，故难以认定安徽易普公司已承认其向巢湖皖维公司提供了质量存在问题的货物；再次，巢湖皖维公司未在本案举证期内向本院申请货物质量鉴定，也未向本院提交证据证明货物存在什么样的质量问题，在庭审中，巢湖皖维公司确认已使用货物0.43吨，以每桶25公斤计算，已使用了17.2桶，但未明确其中有多少桶存在什么样的问题，本院对案涉货物是否存在质量问题无法通过鉴定结论予以认定，巢湖皖维公司应当对货物存在质量问题承担举证不能的法律后果；因合同具有稳定性，在没有明确、直接的证据证明安徽易普公司的货物具有质量问题的情况下，本院对巢湖皖维公司的辩解不予采信。综上所述，安徽易普公司与巢湖皖维公司之间的买卖合同关系依法成立，未违反法律的效力性强制性规定，合法有效，应当受到法律的保护。巢湖皖维公司从安徽易普公司处购买货物，理应按合同约定及时向原告支付货款，而巢湖皖维公司未能及时支付显属违约，理应承担违约责任，安徽易普公司要求巢湖皖维公司支付货款及违约金的请求，符合合同约定和法律规定，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：被告巢湖皖维金泉实业有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽易普化工有限公司支付货款157600元及违约金（违约金计算标准：以157600元为基数，按年利率24%自2019年8月10日起计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3603元，减半收取1801.5元，由被告巢湖皖维金泉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  谢晖二〇一九年十一月二十七日书记员  叶婧附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。