调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初1441号 原告：崔某，男，住调兵山市。 委托诉讼代理人：李显章，系调兵山市某法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，住调兵山市。 被告：铁岭市某某客运有限公司，住所地铁岭市银州区 法定代表人：郑某某，系该公司总经理。 被告：李某某，男，住调兵山市。 三被告共同委托诉讼代理人：高涛，系辽宁某某律师事务所律师。 被告：某保险有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市。 负责人：蔡哲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈某某，男，住沈阳市铁西区。 原告崔某诉被告张某、铁岭市某某客运有限公司（以下简称某某公司）、李某某、某保险有限公司丹东中心支公司（以下简称某某保险）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某以及原告崔某的委托诉讼代理人李显章，被告张某、被告某某公司、被告李某某的共同委托诉讼代理人高涛、被告某某保险的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费37393.71元（其中开原市中心医院门诊票据184元，辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院收费票据30101.71元，二次手术费7135元）、护理费144.4元/天×36天=5198.40元、伙食补助费100元/天×36天=3600元、残疾赔偿金37342元/年×20年×10%=74684元、误工费144.4元/天×200天=28880元、鉴定费1720元、交通费580元（住院100元，出院100元，住院期间360元，伤残鉴定交通费20元）、衣物手机损失2000元，合计154056.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月26日22时10分，在新三线（开原与彰恒线灯控交叉口处，孙某某驾驶黑Ｄ×××××号辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车超载（未按规定载物）由北向南闯红灯行驶，与原告乘坐的被告张某驾驶的辽Ｍ×××××号客车载有45人乘客（核定载人数55人）由东向西行驶相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。原告所受伤害经医院诊断为：左锁骨闭合性粉碎性骨折、腰2、3、4左侧横突骨折、左侧第8肋骨骨折。此事故铁岭市开原市公安局交通警察大队作出第2112821201900000191号责任认定书，认定孙某某承担主要责任，被告张某对客车内的乘车人受伤的损害后果承担次要责任，原告无责任。经查，被告张某驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车的车辆所有人是被告铁岭市某某客运有限公司，辽Ｍ×××××号大型普通客车在被告某保险有限公司丹东中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额人民币750000元，每人人身伤亡赔偿限额750000元。原告因此次事故遭受的损失，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告张某辩称，我是李某某雇佣的司机，当时是给李某某出车发生的事故，我不同意承担赔偿责任。 被告某某公司辩称，辽Ｍ×××××号是李某某的车辆挂靠在我公司，原告的相关损失应由保险公司赔偿，我公司不承担任何赔偿责任。 被告李某某辩称，我是辽Ｍ×××××号车辆的实际车主，张某是我雇佣的司机，我的车辆挂靠在被告某某公司，该车在被告某某保险处投保了客运承运人责任险，每人限额75万元。对于原告的损失，应当由保险公司予以赔付，我不承担任何责任。 被告某某保险辩称，此事故为双方事故，在我公司承保车辆辽Ｍ×××××号经交警判定应承担30%的责任，故我公司只负责赔偿30%。其余费用请求原告追加中国某某保险公司为连带被告，承担其余70%的责任。 原告崔某为支持自己的主张提供如下证据，被告张某、某某公司、李某某、某某保险对原告崔某提交的证据进行了质证，本院对原告崔某提交的证据进行了认证： 1.道路交通事故认定书5页，证明原告乘坐被告张某驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车与孙凤禹驾驶的黑Ｄ×××××号辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，认定孙凤禹承担主要责任，被告张某对客车内的乘车人受伤的损害后果承担次要责任，原告无责任。被告张某质证认为，对真实性无异议，根据该事故认定书认定的责任，张某对客车内的乘车人受伤的损害后果承担次要责任，该车辆有相应的客运承运人保险，应由某某保险对原告的受伤后果承担赔偿责任，我不承担任何责任。被告某某公司、被告李某某的质证意见同张某的质证意见一致。被告某某保险质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 2.道路客运承运人责任保险保险单1份1页，证明原告乘坐被告张某驾驶的辽Ｍ×××××号大型普通客车在亚太保险投保了道路客运承运人责任保险，每人赔偿限额人民币75万元，每人人身伤亡赔偿限额75万元。四被告均质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 3.开原市中心医院病历1份2页，门诊收费票据1张，证明原告在开原市中心医院治疗救助事实，所受伤害事实及支出的门诊医疗费用184元。四被告均质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 4.辽宁健康产业集团铁煤总医院住院收费票据1张，用药明细4页，住院病案1本21页，证明原告在辽宁健康产业集团铁煤总医院住院36天的治疗情况、用药情况、出院记录休养情况等全部受伤治疗情况，共支出医疗费30101.70元。四被告均质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 5.鉴定费收据1张，证明原告在铁岭鹿城法医司法鉴定支出鉴定费1720元。被告张某质证认为，应当由被告亚太保险赔偿。被告某某公司、被告李某某质证意见同被告张某的质证意见一致。被告亚太保险质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 6.原告身份证、户口本，证明原告是城镇居民，残疾赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入每年32742元计算。四被告均质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 7.专用收款收据1张，证明原告发生事故后去开原市人民医院就医时的救护费100元。被告张某质证认为，应当由被告某某保险赔偿。被告某某公司、被告李某某质证意见同被告张某的质证意见一致。被告亚太保险质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 8.护理人员身份证，证明护理人员参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，也就是按居民服务业标准每天144.4元计算护理费。四被告均质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 9.手机照片一张，证明事故发生时三星手机（型号不清楚）发生了损失，价值2000元。被告张某质证认为，应当由被告某某保险赔偿。被告某某公司、被告李某某质证意见同被告张某的质证意见一致。被告某某保险质证认为，需回公司核实价格。本院给予被告某某保险七日期限核实后回复法庭，如不回复视为对上述证据无异议。被告某某保险未再规定的期限内回复法庭，视为对该证据无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 被告李某某为支持自己的主张，向本院提交如下证据，原告崔某、被告张某、被告某某公司、被告某某保险对被告李某某提交的证据进行了质证，本院对被告李某某提交的证据进行了认证： 车辆挂靠管理协议一份，道路客运人承运保险单一份，证明我的车辆挂靠在被告某某公司，该车辆在被告某某保险投保了客运承运人险，每人赔偿限额75万元。原告崔某质证无异议，被告张某、被告某某公司、被告某某保险均质证无异议。本院认为，该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。 经原告崔某申请，本院委托铁岭鹿城法医司法鉴定所对原告崔某伤残等级进行鉴定，鉴定意见为伤残十级，二次手术费7135元。以上鉴定结论原告崔某，四被告均质证无异议。本院认为，该证据系具有鉴定资质的鉴定机构出具，客观真实，本院予以采信。 被告张某、被告某某公司、被告亚太保险未向本院提交证据。 依据上述有效证据以及当事人当庭陈述，本院认定以下事实： 2019年1月26日22时10分，原告崔某从调兵山乘坐被告张某驾驶的辽Ｍ×××××号大型客车去开原看二人转。返程时在新三线（开原与彰恒线灯控交叉口处，案外人孙某某驾驶黑Ｄ×××××辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车超载（未按规定载物）由北向南闯红灯行驶，与由东向西行驶的被告张某驾驶辽Ｍ×××××号客车载有45人乘客（核定载人数55人）相撞，造成辽Ｍ×××××号客车内乘客即本案原告崔某受伤。此事故经开原市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（第2112821201900000191号）认定，原告崔某无责任。 原告崔某的经济损失有：1.医疗费37393.71元（包含开原市中心医院门诊费184元、辽宁省健康产业集团铁煤总医院住院期间费用30101.71元、二次手术费7135元，以上合计37420.71元，原告主张低于37420.71元，支持原告的主张）；2.护理费5198.40元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资52707元/年÷365天×36天×1人）；3.住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）；4.残疾赔偿金74684元（上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入37342元/年×20年×10%）；5.误工费28880元（上年度辽宁省居民服务业在岗职工平均工资52707元/年÷365天×200天）；6.交通费580元；7.手机损失2000元，以上合计150536元（取整数）。 另查，被告张某系被告李某某雇佣的司机。辽Ｍ×××××号大型客车挂靠在被告某某公司，该车在被告某某保险投保了道路客运承运人责任险，每人理赔额度为75万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，被告张某系被告李某某雇佣的司机，原告崔某乘坐被告张某驾驶的客车，原告崔某与被告李某某形成公路旅客运输合同关系。被告张某作为雇员，不承担赔偿责任。根据法律规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，因辽Ｍ×××××号大型客车在被告某某保险投保道路客运承运人责任险，故对原告崔某的经济损失150536元首先应由被告某某保险在道路客运承运人责任险限额内赔偿。因保险限额足以赔偿原告崔某的损失，故被告李某某不承担赔偿责任。作为挂靠公司，因保险限额足以赔偿原告崔某的损失，故被告某某公司亦不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第三百零二条规定，判决如下： 一、被告某保险有限公司丹东中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告崔某损失150536元； 二、被告张某不承担赔偿责任； 三、被告铁岭市某某客运有限公司不承担赔偿责任； 四、被告李某某不承担赔偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1270元、鉴定费1720元，合计2990元（原告已预交），由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  白玉学 二〇一九年十一月十八日 法官助理付多晶 书记员付雪萌 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 附：送达时间 原告：年月日 被告：年月日 送达人：年月日