wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初2685号原告：李长珍，女，1952年2月24日出生，汉族，住湖北省红安县。原告：卢松涛，男，1974年10月21日出生，汉族，住湖北省红安县。原告：卢红波，女，1975年1月11日出生，汉族，住湖北省红安县。三原告的委托诉讼代理人：夏彬、李婷婷，湖北光程律师事务所律师。被告：赵炳录，男，1964年8月25日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。被告：麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会。住所地：湖北省麻城市歧亭镇杨畈村。统一社会信用代码54421181ME1855378F。法定代表人：赵生明。委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所。原告李长珍、卢松涛、卢红波与被告赵炳录、麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理，三原告的委托诉讼代理人、被告赵炳录、麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李长珍、卢松涛、卢红波向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告家属的各项经济损失217082.5元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：三原告系死者卢某直系亲属。2019年5月9日卢某、王满堂、王祖明和柯建国一起受雇于被告赵炳录做杨畈村李家塆稻场硬化工程，该工程为麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会发包。当天中午几人一起在赵炳录家吃午饭，饭后共同前往工地继续干活，卢某在路途中死亡。被告赵炳录辩称，死者由于交通事故死亡，不是在施工过程中的伤亡。交通事故不属于雇佣活动的范围，如认定属于雇佣活动的范围，因受害人死于单方交通事故并承担全部责任，受害方应承担主要责任，被告赵炳录承担次要责任，责任比例在30%以下。请求审查稻场硬化工程是否需要相关资质，如需要相关资质，被告杨畈村委会及第一承包人李永德应承担连带责任。原告所诉精神抚慰金过高，不应超过30000元，交通费过高，事实上赵炳录已经支付，原告主张交通费不能成立。赵炳录已垫付赔偿款40000元，另支付了交通费800元，共计40800元，已垫付的部分应予以折抵。被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会辩称，村委会不是本案适格的被告，本案与村委会无关，请求依法驳回原告对杨畈村委会的起诉。受害者死亡不在施工现场，也不是在从事雇佣活动中死亡，而是其自己骑行摩托车因交通事故死亡，根据交警部门认定，死者应承担交通事故全部责任，各项费用应由其自身承担。原告所诉村委会将工程发包给无资质的赵炳录的表述与事实不符，村委会与赵炳录间没有任何协议，原告的损失也与村委会没有关系。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，被告赵炳录提交的证据二，其他当事人对其真实性均无异议，该证据来源合法、能够证明案件事实，本院予以采信，被告赵炳录提交的证据三中800元交通费收条，原告认为其并未经手，不予认可，通过双方陈述可以确认卢某死亡后其遗体运至红安的事实，对该证据予以采信；被告赵炳录提交的证据四与本案并无关联，本院不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月9日被告赵炳录雇请卢某、王满堂、王祖明和柯建国做麻城市岐亭镇杨畈村李家塆稻场硬化工程，当天中午几人一起在赵炳录家吃午饭，期间卢某有饮酒，饭后几人陆续前往工地继续干活，卢某在路途中由于操作不当，其驾驶的电动三轮车翻至路边水沟，导致卢某死亡。经麻城市公安局交通警察大队认定，卢某在此事故中承担全部责任。事故发生后，被告赵炳录支付800元交通费将卢某遗体运至红安，另支付40000元给原告卢松涛。原告李长珍、卢松涛、卢红波分别是卢某的妻子、儿子和女儿。本院认为，被告赵炳录雇请卢某从事劳务工作，卢某在其家中午饭后去工地工作的途中发生交通事故，应属于从事雇佣活动期间，被告赵炳录应当承担相应的赔偿责任。卢某在午饭时饮酒，在去工地途中驾驶电动三轮车操作不当，发生交通事故，且付交通事故全部责任，卢某对损害后果存在较大过错，由被告赵炳录承担40%为宜。本案涉及工程为216平方米左右的农村稻场硬化，并不需要施工方有相应建筑资质，原告要求被告麻城市歧亭镇杨畈村村民委员会承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。原告各项损失本院认定如下：丧葬费30280.5元（60561元÷2），死亡赔偿金134802元（14978元×9年），交通费2000元，精神损害抚慰金30000元，共计197082.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告赵炳录向原告李长珍、卢松涛、卢红波赔偿各项损失共计38033元（已扣减被告赵炳录已支付赔偿款40000元及交通费800元）；二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。案件受理费1485元由原告李长珍、卢松涛、卢红波承担700元，被告赵炳录承担785元共同负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵 峰审 判 员  冯海飞人民陪审员  周元平二〇一九年十一月二十九日法官助理周振兴书记员黄燕
甘肃省广河县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2924民初1046号原告:邓如给也，女，生于1984年9月1日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇水家村临园7号。身份证号码：62292419849014023。被告：马孝中，男，生于1966年6月6日，回族，农民，文盲，住广河县齐家镇黄家湾村司家滩。身份证号码：622924196606065031。原告邓如给也诉被告马孝中同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院依法主持调解，本案现已审理终结。原告邓如给也向本院提出诉讼请求：1.请求原被告同居所生女孩马太力哈，判由原告抚养成人，要求被告承担抚养费至18周岁；2.要求被告一次性付给原告共同生活期间，原告外出打工两年4个月的工资收入及精神损失费、生活帮助费等共计12万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2008年6月份原告邓如给也与被告马孝中同居，于2011年1月16日生育女孩马燕红（马太力哈）。同居期间，原被告常因生活琐事发生矛盾，原告邓如给也于2019年农历5月回娘家居住至今。2019年8月6日向本院起诉，要求抚养孩子。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、女孩马太力哈（马燕红）由原告邓如给也抚养，成年后随父随母由其选择；二、其他诉讼请求原告邓如给也自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，由原告邓如给也负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。审 判 长  马登文人民陪审员  马有海人民陪审员  马世军二〇一九年十一月十九日书 记 员  王国庆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保714号申请人：崔汝广，男，住山东省齐河县。被执行人：齐河县新世纪汽车出租有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：董建菊职务：执行董事兼经理申请人崔汝广与被执行人齐河县新世纪汽车出租有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保288号民事裁定书，请求查封被执行人齐河县新世纪汽车出租有限公司所有的小型轿车，保全价值为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人齐河县新世纪汽车出租有限公司所有的小型轿车，保全价值为70000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月十四日书记员 魏松瑞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2740号之二申请执行人：徐小燕，女，汉族，1981年7月2日生，住泰兴市。申请执行人：高金兰，女，汉族，1957年7月2日生，住泰兴市。被执行人：杨华，男，汉族，1981年6月22日生，住泰兴市。被执行人：黄杰桃，女，汉族，1981年11月15日生，住泰兴市。被执行人：杨保生，男，汉族，1949年2月2日生，住泰兴市。关于申请执行人徐小燕、高金兰与被执行人杨华、黄杰桃、杨保生买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2018）苏1283民初1265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人杨华、杨保生于本判决生效后十日内支付申请执行人徐学宝货款计人民币132970元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人黄杰桃对上述款项中的98700元货款及利息损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从起诉之日起计算至实际给付之日止）承担共同还款责任；三、驳回申请执行人徐学宝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3020元，公告费600元，合计3620元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人在上述期限内一并加付给申请执行人）。因三被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院首次接待申请执行人，其称不知道三被执行人的下落和财产情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到三被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月29日，本院通过法院专递方式向三被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月28日、7月29日、10月10日、11月20日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了三被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人名下银行存款账户：杨华4个、黄杰桃5个、杨保生5个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨杨保生的账户存款余额1824元发放给申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现三被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现三被执行人名下房产登记信息。4.2019年7月11日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对三被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年11月11日，本院至三被执行人的户籍所在地泰兴市××川街道××号进行调查，未发现三被执行人可供执行的财产和被执行人杨华、黄杰桃的下落。据村委会的工作人员反映，杨保生是杨华的父亲，杨保生年龄较大，且欠村里的钱未还，在村里做清洁工，由村里发一部分工资作为其生活费，其余的抵扣欠款，杨华和黄杰桃是夫妻，两人长期在外不回家，不清楚两人的下落。6.2019年11月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供三被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人杨华、黄杰桃的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨华、黄杰桃、杨保生的财产进行了调查，除依法冻结了三被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨杨保生的账户存款余额发放申请执行人1842元外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索和被执行人杨华、黄杰桃的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初1265号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 璇
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1864号张景江、关涛：张景江与关涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计125390.00元。经本院立案执行，现已执行到位111483.00元，（未执行到位的13907元，申请执行人申请放弃）。本院已于2019年11月25日将该款转付给张景江。至此，张景江向本院申请执行的（2018）黑1102民初2256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：吴勇刚二〇一九年十一月二十八日书记员 ：宿晓熹
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0523刑初199号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人马某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2019〕92号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉并建议本案适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审理，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控，2019年7月份，被告人马某为了还账，窜至甘谷县八里湾乡谢家沟村，翻墙进入被害人王某家中，将被害人王某存放于其家北房炕柜抽屉里的一条铂金项链、一条银质项链、一枚黄金戒指、三只银手镯盗走。其中一条铂金项链、一枚黄金戒指已丢失，一条银质项链、三只银手镯已返还被害人王某。 公诉机关认为，被告人马某入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某四个月至六个月拘役，并处罚金。 被告人马某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人马某在庭审中能如实供述自己的罪行，且签字具结，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止；罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王维芳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丁 瑜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初9479号 原告：丁利，男，1969年10月24日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志荣，四川银证律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 原告丁利与被告四川中德世纪置业有限公司（以下简称“中德世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁利的委托诉讼代理人贾超、被告中德世纪公司的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁利向本院提出诉讼请求：判令中德世纪公司向丁利支付逾期交房（未按约定期限达到交付条件）违约金人民币43419元（按照已付房款的5%计算）。事实和理由：2012年4月20日，丁利与中德世纪公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买中德·英伦联邦X区XX栋X单元XX层XXXX号房屋，房屋总价为868371元。丁利按约向中德世纪公司支付了全部房款。合同约定中德世纪公司应于2014年4月30日前交付房屋，交付时应取得规划验收合格证和面积实测报告书，但中德世纪公司直至2017年8月15日才取得上述证件。合同及补充协议约定逾期交房违约金为每日已付房款的万分之三，最高不超过已付房价款的5%。 中德世纪公司辩称，1.逾期交房违约金的诉请已经超过诉讼时效；2.中德世纪公司已于2014年5月4日向丁利交付了房屋；3.假设法院认定本案未过诉讼时效，因丁利未举证证明其存在实际损失，请求法院调减违约金；4.丁利未向中德世纪公司直接主张权利，业主代表或某个业主进行的权利主张，并未实际产生诉讼时效中断的法律效果，其对诉讼时效的影响更不能及于其他业主。 对于丁利诉状中陈述的事实以及中德世纪公司于2014年5月4日已将房屋交付给丁利的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：2015年12月26日，中德·英伦联邦X区XX栋业主毛某拨打“市长公开电话”，反映小区车位不足、XX栋未按约交付及逾期交付违约金的问题，2016年1月高新区规划建设局进行了回复。2018年3月，毛某向中央巡视组反映XX幢未按约交付及逾期交付违约金的问题，因不属于巡视受理范围，作为信访问题转给高新区有关部门处理。高新区多个部门向毛某进行了电话回复，2018年4月4日高新区规划国土建设局出具了《不予受理告知书》。为便于维权，X区XX栋业主组建有ＱＱ群、微信群进行交流。X区XX栋业主徐某在2016年12月23日代表XX栋业主就逾期交房、逾期办证和违约金等事宜接受媒体采访。 以上事实有当事人陈述、成都市人民政府网络理政平台截图、电话录音、不予受理告知书、证人毛某、徐某的证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，丁利与中德世纪公司签订的商品房买卖合同合法有效，对双方具有约束力。中德世纪公司未在约定期限前向丁利交付符合约定条件的房屋，其行为已构成违约。 关于逾期交房违约金是否已过诉讼时效的问题。本院认为，案涉XX栋业在面对开发商逾期交房等侵犯业主权益的违约行为时，具有共同的利益和诉求，XX栋业主毛某、徐某等人就开发商存在的逾期交房等问题向相关政府部门持续反映诉求所展开的维权行动，具有代表性，应将其视为是代表XX栋业主共同利益所展开的行动。在面对开发商侵犯业主权益的违约行为时，由部分或个别业主代表全体业主反映业主共同的利益和诉求，符合日常的生活经验法则。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实当事人无须举证。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条：“权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。”毛某、徐某等人为维护业主权益，自2014年以来持续不断地向相关政府部门反映XX栋业主共同利益诉求的行为，对XX栋业主应当产生诉讼时效中断的法律效果。故丁利向本院起诉时未超过法律规定的诉讼时效。 关于丁利按已付房款的5%主张逾期交房的违约金43419元是否过高的问题。本院认为，1.根据《中国人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”丁利与中德世纪公司双方就违约产生的损失赔偿额约定了计算标准，该损失赔偿额的计算方式建立于双方当事人共同真实意思表示的基础之上，系双方当事人意思自治的结果。2.根据《合同法》第一百一十四条第二款的规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据该条规定，违约方如认为违约金约定过高的，可以请求适当减少，但违约方必须就违约金约定过高承担举证责任。本案中，中德世纪公司并未举示证据证明违约金的约定过高，以致利益失衡，有违契约正义。故对中德世纪公司主张违约金约定过高请求调低的意见，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下： 被告四川中德世纪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告丁利支付违约金43419元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费886元，减半收取计443元，由被告四川中德世纪置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月十四日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申152号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）顾克强，男，汉族，住山东省滕州市。 委托代理人曹庆合，江苏金华星律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市地方海事局，住所地徐州市中山南路118号。 法定代表人朱明欣，该局局长。 委托代理人孙荣斌，该局副局长。 委托代理人丁恩莹，江苏盛仪律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段11号。 法定代表人黄国锋，该公司董事长。 委托代理人刘莹，该公司客户经理。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）孙余杰，男，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杨付美，女，汉族，住江苏省丰县。 再审申请人顾克强因诉人徐州市地方海事局、江苏沛县农村商业银行股份有限公司、孙余杰、杨付美船舶抵押行政登记一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人顾克强申请再审称：再审申请人系案涉船舶的所有人，原审裁定以再审申请人不具有提起本案诉讼的原告资格为由，裁定驳回再审申请人的起诉错误。原一、二审审判程序违法，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。请求本院：1、撤销江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终170号行政裁定，将本案发回重审；2、本案全部诉讼费用由被申请人负担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，案涉船舶抵押权登记中的抵押权人是原沛县农村信用合作联社魏庙信用社，抵押人为孙余杰。抵押权登记是基于孙余杰持有登记证号码为270711000054号、船舶所有人为孙余杰的案涉“船舶所有权登记证书”。在案涉船舶所有权登记证书未经法定程序予以撤销或完成合法的变更登记的情况下，再审申请人顾克强仍非案涉船舶抵押登记行为的相对人。再审申请人的诉讼请求是，确认被申请人对远洋集1号船舶的抵押登记程序违法。再审申请人提供的证据，不能证明其与被申请人徐州市地方海事局作出的涉案船舶抵押登记行为存在利害关系，原一、二审裁定驳回顾克强的起诉并无不当。 综上，顾克强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回顾克强的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  沙永梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 丰
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1854号 原告：范华明，男，1957年2月22日生，汉族，居民，住广东省韶关市武江区。 被告：朱建刚，男，1963年10月2日生，汉族，居民，住汝城县。 委托诉讼代理人：傅金波，湖南扬法律师事务所律师。 原告范华明诉被告朱建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，并于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告范华明、被告朱建刚及其委托诉讼代理人傅金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范华明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将借款人民币78800元归还原告；2、请求判决被告支付原告利息，时间从2016年9月至判决之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月，被告多次口头向原告提出借款5万元，并承诺借期一年内确保还本付息6万元给原告。原告在2016年10月21日将48800元汇入被告指定账户。2017年4月，被告又多次口头向原告提出再借款5万元，原告于是在2017年4月27日再次汇入30000元到被告指定账户。原告根据被告的请求分两次共借给被告78800元。原告多次向被告催讨借款，但被告均以种种借口不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱建刚辩称：1、原被告双方之间不存在借贷关系，原告称被告向其借款78800元没有事实依据；2、原告投资山东民间自愿互助理财49800元项目，其投资行为和损失与被告无关，被告没有还款责任，请法院驳回原告诉讼请求。 原告范华明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：（1）银行交易明细清单2张。 被告朱建刚为支持其答辩主张向本院提交了如下证据：（2）证人朱某1、朱某2的证人证言。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，并记录在卷佐证。对原、被告提供的证据本院认证如下：证据（1）符合证据的“客观性、关联性、合法性”特征，能够反映和证明与本案相关联的部分事实，本院予以认定；对证据（2）中与本案其他证据能够互相印证部分予以认定，不相印证的部分不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月21日，范华明将48800元汇入朱建刚的建设银行62×××43账户；2017年4月27日，原告再次汇入30000元至朱建刚的农业银行62×××70账户。就上述两笔款项，双方未书写借条等债权债务凭证，朱建刚也未向范华明还款或付息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告范华明依据向被告朱建刚汇款78800元的银行转款记录提起本案诉讼，主张上述78800元系借款，要求被告偿还借款并支付利息。被告朱建刚虽认可收到上述款项，但抗辩上述款项系范华明参加山东民间互助理财项目的投资款，双方不存在民间借贷关系。故本案争议焦点是原、被告之间是否存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依照上述规定，被告提供证人证言证明，原告参与了山东民间互助理财项目，且参与该项目需缴纳49800元（包含占点费1000元）。本案所涉款项与上述证据基本一致，被告朱建刚抗辩本案所涉款项系原告委托被告代其缴纳的山东民间互助理财项目投资款，具有一定的事实依据。故，原告应当进一步举证证明双方成立借贷法律关系。但原告未能提交其他证据证明本案诉争款项系借款，且在前一笔款项尚未还本付息的情况下原告又继续转账第二笔款，有违借贷常理。本院认为，原告范华明提供的证据不足以证明案涉款项系借款，对原告要求被告偿还78800元借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条之规定，判决如下： 驳回原告范华明的诉讼请求。 本案案件受理费1770元，减半收取885元，由原告范华明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  付小波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理周瑶 书记员朱仙环 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2476号之四 申请执行人广州市巨东装饰工程有限公司,住所地：广州市番禺区。 法定代表人彭金波。 被执行人深圳金鹏佳装饰集团有限公司,住所地：深圳市福田区。 法定代表人黄少锋。 申请执行人广州市巨东装饰工程有限公司与被执行人深圳金鹏佳装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2019）粤1322民初2755号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日，申请执行人广州市巨东装饰工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人深圳金鹏佳装饰集团有限公司支付工程款73784.43元及利息，并承担案件受理费850.00元、执行费1007.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322民初2755号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理   黄敏怡    书记员   张俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3147号申请执行人：亓先利，男，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：蒋大伟，男，1972年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。亓先利与蒋大伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初4120号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月12日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  樊长峰
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07民终4745号上诉人(原审原告)：裴长凤，女,1965年4月25日出生,汉族,河南省延津县。上诉人(原审被告)：王尚荣，女,1964年5月12日出生,汉族,河南省延津县。上诉人裴长凤与上诉人王尚荣民间借贷纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裴长凤作为原审原告，于2019年11月11日以“与王尚荣已和解”为由，自愿向本院申请撤回对王尚荣的起诉，并递交了撤诉申请书。同日，王尚荣亦以“与裴长凤已和解”为由，自愿向本院申请撤回上诉，并递交了撤回上诉申请书。本院认为，原审原告裴长凤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省延津县人民法院（2018）豫0726民初3453号民事裁定；二、准许裴长凤撤回起诉。一审案件受理费193元，减半收取96.5元，由裴长凤负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由裴长凤负担25元，由王尚荣负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  冯卓群审判员  陈 洁审判员  浮代飞二〇一九年十一月十一日书记员  李晓月
吉林省辉南县人民法院 支 付 令 （2019）吉0523民督70号 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：赵兴国，董事长。 委托代理人：英涛，系吉林辉南农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：王金荣，女，1968年12月20日出生，汉族，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司于2019年11月15日向本院申请支付令。申请人称，2017年12月8日，被申请人在申请人处贷款98,500.00元，约定2018年12月8日给付，约定月利率5.4375‰，贷款到期后，被申请人没有偿还。要求被申请人给付申请人所欠借款本金98,500.00元及利息14,934.77元，共计113,434.77。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王金荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司所欠借款本金98,500.00元及利息14,934.77元，共计113,434.77元。 申请费856.00元，由被申请人王金荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  于涛 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵稳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初7535号原告：赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：丛晓翠，经理。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：张鹏，男，1988年2月12日出生，公民身份号码370283198802126812，汉族，职员，住山东省平度市。被告：王伟伟，女，1989年9月3日出生，公民身份号码370283198909036868，汉族，职员，住山东省平度市。原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司与被告张鹏、王伟伟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告己预交），由原告赤峰市兴航汽车租赁有限责任公司负担。审判员 王 丽 二〇一九年十一月十三日书记员 郭静雯
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1365号周健伟、西宁城北区小桥大街街道办事处陶新村民委员会：周健伟、西宁城北区小桥大街街道办事处陶新村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计424594.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位430863.00元（购房款420000.00元、诉讼费4594.00元、执行费6269.00元）。本院已于2019年11月22日将该款转付申请执行人周健伟。至此，申请执行人周健伟向本院申请执行的（2019）青0105民初2527号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2295号 原告：李敏敏。 委托代理人：张粉红，农民。 被告：王鹏举。 原告李敏敏诉被告王鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏敏委托代理人张粉红到庭参加了诉讼，被告王鹏举经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏敏向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金51670元及违约金11211元（利息计算至2019年8月7日，之后的按月息2%计算至清偿日止）。事实与理由：2017年10月30日至2018年4月19日期间，被告以资金困难为由向原告借款，原告通过多种网络平台借款51670元，又通过支付宝、微信及现金等方式交付被告。但从2017年至今被告故意违约不按期还本付息。截止2018年4月19日，被告欠原告本金51670元，违约金11211元。为维护原告合法权益，特提出上列诉讼请求。 被告王鹏举在法定期限内未答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据。现查明：原、被告原系太原理工大学同学关系。被告因资金周转困难向原告借款，并给原告出具借条，载明：“借条借款人王鹏举（身份证号：××）出借人李敏敏（身份证号：××）因用于资金周转于2018年4月19日向出借人李敏敏借款人民币（大写）伍万壹仟陆佰柒拾圆整（支付方式为微信/支付宝转账）。小写51670元，利息0%，期限为2018年9月10日前归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切责任及法律责任。借款人：王鹏举日期：2018年4月19日。”借款到期后，原告多次向被告追讨无果，现诉讼在案。 上述事实，有原告当庭陈述、借条、转账记录等证据材料予以证实。 本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷法律关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。被告应诚实守信全面履行还款义务。现被告违约失信，原告诉请其归还借款及违约金，理由充分，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王鹏举自本判决生效之日起十日内归还原告李敏敏借款本金五万一千六百七十元及违约金（违约金以双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取686元，由被告王鹏举负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张国旗 二〇一九年十一月十一日 法官助理 王晋娟 书 记 员 王晋蒲
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执856号申请执行人：王光亮，男，1979年11月21日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：胡雪梅，女，1979年5月27日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行王光亮、胡雪梅与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人王光亮、胡雪梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初4096号 原告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区金沙江西路703号办公楼。统一社会信用代码915106002906202905。 法定代表人：韩正军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：原月华，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：姜启云，男，该公司职工。 被告：安徽省第二建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。统一社会信用代码91340000148940867W。 法定代表人：许业勇。 原告中国机械工业第一建设有限公司（以下简称机械公司）与被告安徽省第二建筑工程有限公司（以下简称第二建司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告机械公司委托诉讼代理人原月华、姜启云到庭参加诉讼，被告第二建司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告机械公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告欠款34607.84元；2.请求被告支付从欠付之日2018年2月5日起至付清全款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月27日，中机建重型钢结构制造有限公司与原、被告签订了一份《债权债务转让协议》，由中机建重型钢结构制造有限公司为甲方，原告为乙方，被告为丙方，约定甲乙丙三方在重型钢结构制造建设项目联合厂房钢结构安装工程项目中，甲方欠原告工程款127981.31元，原告欠被告工程款93373.47元，由原告出具委托书委托被告向甲方收取工程欠款127981.31元，其中93373.47元作为支付被告的工程欠款，其差额34607.84元由被告收到甲方工程欠款5日内支付给原告。2018年1月29日，被告已收到甲方支付的上述工程欠款127981.31元。但被告仍未向原告支付欠款34607.84元。为维护原告合法权益，特依法提出诉讼。 被告第二建司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩权利。 经本院审理查明，基本事实如原告所述。 以上事实均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。 本院认为，原、被告之间的民事法律关系性质应为合同纠纷。虽然本案立案时确定的案由为债权转让合同纠纷，与本院根据查明的案件事实所作的认定不一致，但原告系基于与被告的同一合同关系提出返还请求，而本案无论是债权转让合同纠纷还是合同纠纷，均对案件的审理结果没有影响，故本院对本案民事法律关系直接确认为合同纠纷。双方之间的合同关系为双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规及其禁止性规定，合法、有效，本院依法予以确认。原、被告均应遵照合同约定履行各自义务。现款项127981.31元已由被告委托收款单位收取，按照《债权债务转让协议》约定，被告应当在扣除原告应当支付的款项93373.47元后，将剩余34607.84元支付给原告。被告未到庭应诉，也未以其他方式向本院提交证据证明已付款事实，依法应当承担举证不能的法律后果。本院据此确认被告尚欠原告34607.84元，该款应于收款后五日内即2018年2月4日前支付给原告。被告迟迟未付款构成违约，原告主张被告支付本金及利息符合客观事实且具备法律依据，本院依法予以支持。被告第二建司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告安徽省第二建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告中国机械工业第一建设有限公司支付款项34607.84元；并以尚欠款项本金为基数，自2018年2月5日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算并支付利息。若未按照本判决确定的给付之日给付，则计算至款项本金实际付清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收363元，由被告安徽省第二建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 林小萍 二〇一九年十一月七日 法官助理 温 怡 书 记 员 刘晓芹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4868号原告：高顺利，男，1988年7月15日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区。法定代表人：王芳。原告高顺利与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司（以下简称海山培训公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高顺利到庭参加诉讼，被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高顺利向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《学员培训合同》。2、判令被告退还原告驾驶员培训费3450元整：3、本案诉讼费由被告承担。2017年4月14日原告高顺利与被告签订驾驶学员培训合同，缴费金额3450元整，因被告无法继续履行合同义务，原告多次找被告协商未果，被告不能履行合同义务也不同意退费。被告海山培训公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月14日原告高顺利与被告海山培训公司签订《学员培训合同》，合同约定了双方的权利、义务，原告向被告交费3450元。后原告通过了科目一的考试和科目二3课时的培训。2019年9月，原告到被告处准备再次进入培训，被告处已无人。本院认为，原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认定。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告场地关门，原告无法进行下一步培训，合同目的无法实现，现原告主张解除合同，本院予以支持。合同解除后被告应当退还原告交纳的费用，按照合同约定，原告已经通过科目一考试和科目二3课时的培训，退还的费用应当予以扣减1040元。综上所述，根据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告高顺利与被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于2017年4月14日签订的《学员培训合同》。二、被告石家庄海山机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内向原告高顺利退还培训费2410元。案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  任钊欣二〇一九年十一月十五日书记员  常 虹
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4184号原告：沈某，女，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：刘国军，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：孙某1，男，汉族，住涿州市。原告沈某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女孙某2，随原告生活，被告依法负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告于××××年××月××日在添州市民政局登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女孙某2，由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后被告常年在外地打工，经常不回家，对我和孩子也不管不问，挣的钱也不给我们母女，我和孩子的生活开销只能靠我个人微薄的工资度日，后被告于2018年8月抛弃我们母女二人离家出走至今未归，现被告一直下落不明，对我们母女二人不闻不问，双方感情已彻底破裂，特诉至贵院，请求法院依法解除双方名存实亡的婚姻。被告孙某1未提交书面或口头答辩。经审理查明，原告沈某与被告孙某12005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生有一女，取名孙某2。后双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚。以上事实有原、被告结婚证、婚生女孙某2户口本复印件及原告当事人在卷予以证实。本院认为，准许夫妻是否离婚的裁判标准为夫妻感情是否已经彻底破裂。原告与被告经人介绍相识后经过一段时间了解登记结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活十多年，并育有一女，应建立起了夫妻感情。在共同生活中应加强沟通，互谅互让，共同构建和谐的家庭生活。原告以双方夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提交有效证据予以证实，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告沈某与被告孙某1离婚。案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强审 判 员  刘会波人民陪审员  韩艳荣二〇一九年十一月六日书 记 员  李汭欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初19935号 原告：青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：秦永绍，职务经理。 委托诉讼代理人：崔超，男，系青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司职工。 被告：付小林，男，住青岛市黄岛区。 原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司与被告付小林物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院起诉。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告不能向本院提供被告付小林的明确住址，且不能提供有明确被告的证据，故本院认定原告起诉的被告不明确，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告青岛奥海东星物业物业管理服务有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  梁云学 二〇一九年十一月三十日 书记员  卢 妍
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终3882号上诉人（原审原告）：胡楠，男，1985年11月9日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：孔月胜，男，汉族，1969年5月19日出生，住河南省汝南县。上诉人胡楠因与被上诉人孔月胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初7508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡楠及被上诉人孔月胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡楠上诉请求：1、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院(2019)豫1702民初7508号民事判决，改判支持其诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审中，被上诉人当庭认可上诉人其通知进行维修，而其未进行维修，其为了交付工程，另行找其他人进行维修，并支付维修费48000元，有当庭提交的现场照片，维修工人带班人员刘某出具的证明为证。一审法院驳回其诉讼请求错误。孔月胜辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确。其不应当支付维修费用。请求驳回上诉，维持原判。胡楠向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失48000元。一审法院认定事实：2018年11月9日，原告胡楠（劳务分包人，乙方）与驻马店市润林实业有限公司（发包人、甲方）签订《驻马店驿城碧桂园项目一期初装饰劳务分包合同》一份，约定：驻马店市润林实业有限公司将位于驻马店驿城区碧桂园项目18#、22#、23#、26#楼的室内抹灰劳务分包给胡楠施工。后原、被告口头协议约定，原告将该项目18#楼以及22#楼内墙粉刷交由被告进行施工，工程价款为每平方米16元，被告提供工具辅料、网片，原告提供原材料、石膏和沙灰。后被告在施工工程中，原告要求被告停工并劳务分包给案外人刘某施工。另查明，诉讼中，原告提交案外人刘某于2019年5月8日出具证明一份，载明：“本人担任碧桂园欧洲城项目18#、22#，其中18#楼2/3/5层内粉刷维修工程，22#楼整栋维修内墙粉刷，共计维修用工160个，每人每天工资300元，共计48000元，已全部结清，带班人刘某，2019年5月8日。”被告对该“证明”不予认可，刘某未出庭接受质询。诉讼中，原告提交40000元领条一份，以及10000元收条一份，证明原告向被告支付了50000元工资款，被告对此予以认可。诉讼中，原告提供了12张被告施工过的现场照片，用来证明被告在施工后不符合施工要求。被告质证称该施工后期为他人施工，后面的事被告不管，照片真实性其不知道。上述事实，有当事人陈述及书证，经庭审质证，据以认定。一审法院认为，根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称因被告施工不符合交工要求，原告另行安排他人施工支付费用48000元，原告主张该48000元由被告承担，原告仅提交刘某的“证明”及现场照片，对此被告不予认可，刘某的“证明”系证人证言，因证人刘某未出庭接受当事人的质询，又无其他证据相印证，故该“证明”不能单独作为认定案件事实的依据。至于原告提交的“现场照片”，因未提交有力证据证明与本案的关联性，不予采信。故原告的诉讼请求因证据不足，缺乏事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：驳回原告胡楠的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人因建设工程施工合同发生纠纷，双方认可其之间存在涉案工程项目一期初装饰劳务关系，应予确认。本案争议的焦点为上诉人胡楠的诉讼请求应否予以支持。一审中，胡楠提供主要证据有刘某的书面证明及12张施工现场照片，拟证明：其与孔月胜之间存在劳务关系及孔月胜未按约定施工完毕，其另找刘某为其施工并支付48000元劳务费，该48000元应由孔月胜支付。但刘某未出庭作证接受质证，该12张施工现场照片不显示拍摄时间，且孔月胜对此不认可，也不符合证人证言采信规则。故一审法院未予采信，并无不当。因双方没有书面合同，且上诉人胡楠也没有提交证据证实双方之间的具体约定包括施工面积、施工期限、工程价款等及孔月胜实际施工面积、其施工的质量存在的问题、案外人实际施工量等事实，其请求孔月胜应支付48000元的费用，缺乏证据，故其上诉理由不足，不予采纳。综上所述，胡楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人胡楠负担。本判决为终审判决。审判长  郭留会审判员  杨振松审判员  文德群二〇一九年十一月八日书记员  王贞懿
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初3164号 原告：刘晓艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告：杨志兴，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：刘晓艳，女，1981年10月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，系杨志兴之夫。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第一幢1层。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告刘晓艳、杨志兴诉被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司(以下简称“杰烽房地产公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳及原告杨志兴的委托诉讼代理人刘晓艳到庭参加了诉讼，被告杰烽房地产公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓艳、杨志兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理房屋产权手续；2.判令被告向原告支付2016年3月31日起至2019年9月26日期间的逾期办证的违约金30,152.00元；3.判令被告向原告返还代办证费用、契税9,162.00元；4.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号201308260342，合同约定原告（即买受人）购买被告（即出卖人）开发销售的南充市高坪区江东大道七段337号香颂湾2期第9栋1单元28楼4号房屋，房价款为451,710.00元。原告已按照合同约定履行付款义务。被告于2014年12月31日实际交付涉案房屋，被告应在2016年3月31日前办结房屋产权手续，但截止起诉日被告一直未办理房屋产权手续，共计1335天。原告认为，被告迟延履行，不存在法定的免责事由，违约事实明显，给原告带来金钱和时间的多重损失，严重损害了原告的利益。 被告杰烽房地产公司未辩称。 本院经审理认定事实如下：1.2013年8月26日，原告刘晓艳、杨志兴与被告杰烽房地产公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：被告向原告出售其开发的位于南充市高坪区商品房；该商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为（南高）房预售证第20130010号；商品房用途为住宅；房屋建筑面积为100.38平方米，套内建筑面积为81.48平方米；房屋单价为5543.81元／平方米（按照套内建筑面积计算），房屋总价款为451710.00元，其中，由原告一次性支付购房款451710.00元；商品房交付的时间为2014年12月31日前。初始登记约定：出卖人应当在2015年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明的，双方同意按照下列方式处理，买受人不退房，合同继续履行，出卖人逾期按日万分之0.5支付违约金。转移登记约定：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起（空白）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：一次性或分期付款应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，按揭付款应在2016年3月31日前办理房屋权属转移登记。 2.合同签订后，原告按照合同约定的方式将房款451,710.00元支付给被告。被告于2013年9月10日向原告出具了金额为431,710.00元的销售不动产统一发票。应被告要求，原告于2015年1月16日另行支付被告代办房产证、土地使用权证的契税费用9,034.20元、工本费118.00元、印花税10.00元，共计9,162.20元，被告出具了收据一张。因被告怠于办理案涉商品房的房屋权属登记，原告至今未取得案涉商品房的产权证书。 本院认为，关于原、被告签订的《商品房买卖合同》的效力问题。原告刘晓艳、杨志兴与被告杰烽房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害国家、集体及他人的利益，双方的合同关系依法成立且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。 关于原告要求被告办理商品房权属转移登记的问题。当事人应当对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。虽然原告在《商品房买卖合同》约定的期限内未取得房屋权属证书，但原、被告均未举证证明案涉商品房的权属转移登记条件已成就，故本院对原告要求被告办理案涉商品房转移登记的主张不予支持。 关于原告要求被告承担逾期办理商品房权属转移登记的违约责任问题。该案原告系一次性付款购房，依据合同约定，被告应在2016年1月31日前办理房屋权属转移登记，但由于被告原因致使原告所购房屋无法办理权属转移登记，被告构成违约，依法应当承担违约责任。虽然原、被告并未在《商品房买卖合同》中约定逾期办理转移登记的违约金，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，违约金应当计算，由于我国金融市场利率化改革，中国人民银行不再公布贷款基准利率，导致适用该条丧失参照依据，但从基本价值功能看，商品房预售实际上是开发商融资的手段和途径，在没有完成办理所有权变更登记的情况下，承担占用购房款期间的利息，符合公平原则。据此，原告要求被告按日万分之0.5的标准支付逾期办证的违约金的请求，较为合理，本院予以支持。 关于被告是否应当返还代办房产证费用、契税的问题。原、被告双方在交接房屋时口头约定由被告代原告办理产权登记，原告向被告支付相关费用。该约定系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，双方事实上形成合法、有效的委托合同关系。原告已按约向被告支付了相关费用，被告应当按约为原告办理案涉商品房权属转移登记。因被告未按约为原告办理案涉商品房权属转移登记，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或受托人可以随时解除委托合同”之规定，原告有权解除与被告的委托合同关系并要求被告返还上述费用，由其在办证时自行向相关部门缴纳，故本院对原告提出的要求被告返还代收的办证费用的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第四百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定，判决如下： 一、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓艳、杨志兴支付2016年3月31日起至2019年9月26日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金28,796.51元； 二、被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘晓艳、杨志兴返还代办房产证费用、契税计9,162.00元； 三、驳回原告刘晓艳、杨志兴的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391.50元，由被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1124民初4272号原告：中和农信项目管理有限公司。住址：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文委托诉讼代理人：赵志强，系该公司督导。委托诉讼代理人：王新鹏，系该公司督导。被告：安乃甲，男，汉族，1988年9月28日出生，农民，住。被告：张国婧，女，汉族，1982年7月18日出生，农民，住。被告：夏书同，男，汉族，1969年11月16日出生，农民，住。原告中和农信项目管理有限公司诉被告安乃甲、被告张国婧、被告夏书同金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中和农信项目管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告中和农信项目管理有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审 判 员 罗军生二〇一九年十一月二十五日法官助理 田小红书 记 员 龙 渊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43150号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：袁野，男，1972年10月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,995.15元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告袁野系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,995.15元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5218号原告：李某某，女，汉族，1956年8月15日生，住项城市。被告：李某某1，男，汉族，1980年8月12日生，住项城市。被告：朱某某，（又名朱某），女，汉族，1983年12月14日生，朱项城市。系被告李某某1之妻。原告李某某与被告李某某1、朱某某（又名朱某）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某1、朱某某（又名朱某）经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告唐姆节能建材辅材货款33149元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月29日起至2019年7月期间，两被告先后出具唐姆节能建材辅材收据合计货款33149元，后来经原告多次催要，两被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。被告李某某1未作答辩。被告朱某某（又名朱某）未作答辩。原告李某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；证据二、证据二、货款单59页，证明二被告欠原告货款的事实。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对上述证据进行质证的权利，本院予以确认原告所举证据具有证明效力并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系经营某某牌瓷砖辅料个体户，被告李某某1、朱某某（又名朱某）从原告处购买瓷砖辅料界面剂、背胶等，支付了一部分货款后，剩余款项未支付，原告起诉请求二被告支付欠款33149元。诉讼中，原、被告经沟通算账确认欠货款29569元，被告李某某1支付给原告儿子齐贝贝19569元，剩余欠款10000元未支付。本院认为，被告李某某1、朱某某（又名朱某）欠原告李某某货款10000元的事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系合法有效。对此欠款被告应负偿还责任。被告李某某1、朱某某（又名朱某）未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某1、朱某某（又名朱某）于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某货款10000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由被告李某某1、朱某某负担270元，原告李某某负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王燕二〇一九年十一月二十八日法官助理王艳书记员解庆庆
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0581民初2033号原告：李爱华，男，1976年10月22日出生，汉族，湖北省枝江市人。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。负责人：刘鑫海，公司经理。委托诉讼代理人：胡守强，湖北仁辉律师事务所律师。被告：张韦，男，1990年3月3日出生，汉族，湖北省宜都市人。被告：彭泽梁，男，1985年7月23日出生，汉族，湖北省宜都市人。原告李爱华诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司（以下简称“保险公司”）、张韦、彭泽梁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李爱华及其委托诉讼代理人张强、被告保险公司委托诉讼代理人胡守强、被告张韦到庭参加诉讼。被告彭泽梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱华向本院提出诉讼请求：1、原告损失18012.5元，先由保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由彭泽梁、张韦赔偿；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月31日，张艳全驾驶原告所有的鄂Ｅ×××××号厢式货车在从高坝洲镇路口左转进入254省道时，遇彭泽梁驾驶鄂Ｅ×××××号重型罐车从红花套镇方向驶来，造成两车相撞、相关人员受伤、财产受损的交通事故。经交警认定，双方负事故同等责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，要求原告提供车辆行驶证，证实原告是适格主体。交通事故若发生在保险期内，保险公司在交强险分项限额内赔付2000元，与其他受害人进行分摊。超出交强险范围的，在商业三者险内依责赔偿；肇事者应提供驾驶证、道路运输证、从业资格证，否则保险公司商业三者险不予赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告应提供车辆报废证明、车辆注销证明以证实事故车辆全损，同时应减除受损车辆残值1000元。被告张韦辩称，评估费应由保险公司承担，其他同意保险公司意见。被告彭泽梁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日11时30分许，张艳全驾驶鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车从高坝洲镇路口驶出左转进入254省道往红花套镇方向行驶，遇彭泽梁驾驶鄂Ｅ×××××号重型罐车从红花套镇方向沿254省道往宜都陆城方向行驶，两车相撞，造成原告、彭泽梁、轻型厢式货车乘车人于凤受伤、电信电缆、供水网络、监控设备等损坏的交通事故。经交警认定，张艳全与彭泽梁负事故同等责任。另查明，张艳全驾驶的车辆鄂Ｅ×××××系原告所有，2018年12月20日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估，该车总损失为33525元，车辆残值1000元。原告为此支出评估费1500元。原告于2019年10月28日将该车进行报废注销登记。同时查明，彭泽梁系张韦雇请的司机，其驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额1500000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本次交通事故给原告造成财产损失32525元[33525元-1000元]、评估费1500元，合计34025元，依法应当得到赔偿。根据交警认定，张艳全与彭泽梁负事故同等责任，即双方各应承担事故50%的责任。彭泽梁系张韦雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，彭泽梁因交通事故给原告造成的损失应由张韦承担赔偿责任。彭泽梁驾驶的车辆鄂Ｅ×××××在保险公司投保有交强险和商业三者险，本次事故同时造成宜都市高坝洲镇人民政府财产损失44954元、宜都市高坝洲镇中坪村委会财产损失10489元、宜都市裕民旺网络通信有限公司财产损失2663元，原告财产损失所占比例为0.36[32525元÷（32525元+44954元+10489元+2663元）]。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条规定，原告的损失应由保险公司在交强险财产损失赔偿限额内按比例赔偿720元[2000元×0.36]，余下损失33305元[34025元-720元]，应由保险公司在商业三者险保险范围内按彭泽梁的事故责任比例赔偿50%，即16652.50元[33305元×50%]。保险公司辩称不承担评估费，未提供证据证明该主张，本院不予支持。被告彭泽梁经本院传票传唤未到庭，依法不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜都市支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告李爱华损失人民币720元，在商业三者险保险范围内赔偿原告李爱华损失人民币16652.50元，合计人民币17372.50，于本判决生效后十五日内付清；上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；二、驳回原告李爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取受理费150元（原告已预交），由被告张韦承担75元，由原告李爱华承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一九年十一月十二日书记员 后双双
河北省衡水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀11刑终459号原公诉机关河北省衡水市桃城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何东，男，1996年8月23日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，无业，住原籍。因涉嫌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪、伪造身份证件罪于2018年11月27日被刑事拘留，同年12月11日转逮捕，现押于衡水市看守所。河北省衡水市桃城区人民法院审理桃城区人民检察院指控被告人何东犯诈骗罪一案，于二0一九年九月十九日作出（2019）冀1102刑初446号刑事判决。宣判后，原审被告人何东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2016年7月至2018年11月间，被告人何东通过微信等方式分别与被害人李某、王某、刘某、袁某1，何东谎称其叫何金东，系警官或军官，在衡水有房，并伪造了军官证、房产证等证件，骗取了李某、王某、刘某、袁某2的信任，分别与四人发展为对象关系。在相处期间，何东编造各种理由，多次骗王某12.8万余元、骗取刘某23万余元。上述事实，有被告人何东的供述、被害人王某、刘某的陈述、微信、支付宝转账记录、银行卡交易明细、扣押决定书、军官证、房产证及照片、衡水市不动产登记局证明等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人何东以非法占有为目的，多次冒充军、警人员招摇撞骗，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何东到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告人何东犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人何东退还被害人王某人民币十二万八千元，退还被害人刘某人民币二十三万元；三、扣押在案的房产证、军官证等，均予以没收。上诉人何东称诉，认定其诈骗王某、刘某的犯罪数额错误；其与王某、刘某系恋爱交往，不构成诈骗罪。经审理查明，原判决认定的事实清楚，所采用的证据均经原审法院庭审质证、核实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人何东未提交新的证据。本院认为，上诉人何东以非法占有为目的，冒充军、警人员招摇撞骗，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、犯罪情节、量刑情节，所判刑罚合法适当。关于上诉人何东所提认定其诈骗王某、刘某的犯罪数额错误，其与王某、刘某系恋爱交往，不构成诈骗罪的意见，与其多次稳定供述、被害人王某、刘某的陈述、微信、支付宝转账记录、银行卡交易明细所证事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张晓燕审判员  王 玉审判员  王国江二〇一九年十一月二十二日书记员  曹 莹
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔2623刑初68号公诉机关施秉县人民检察院。被告人潘洪，乳名：三妹，女，1968年4月15日出生，身份证号码52262319680415002X，苗族，小学文化，无业，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县城关镇白家塘39-8号。因涉嫌贩卖毒品罪于2008年11月26日被施秉县公安局刑事拘留，2008年11月28日被取保候审；2019年1月28日又实施贩卖毒品，于次日被施秉县公安局刑事拘留,2019年2月7日被监视居住，2019年4月11日再次实施贩卖毒品，于次日被施秉县公安局刑事拘留,因涉嫌贩卖毒品罪,2019年4月26日经施秉县人民检察院批准，于当日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于凯里市看守所。被告人龙会福，曾用名：龙会美，绰号：老歪，男，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，无业人员，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年4月19日被施秉县公安局刑事拘留，2019年5月20日经施秉县人民检察院批准，于当日被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2019]323号起诉书指控被告人潘洪、龙会福涉嫌贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人潘洪、龙会福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月28日10时许，施秉县公安局民警发现吸毒人员覃科科在施某城关镇县府路老防疫站附近行为异常，见覃科科进入该处一民房二楼房间后不久就出来，遂立即将其抓捕，同时民警进入该房间内将被告人潘洪抓获，通过对潘洪手机进行扣押及检查，发现吸毒人员陈某、吴某3用微信联系潘洪进行购买毒品海洛因，地点分别为施某仁康医院门口和施某城关镇老防疫站对面的马路边，民警在上述两个地点将陈某、吴某3抓获。覃科科、陈某、吴某3自2018年10月份以来长期从潘洪处购买毒品海洛因进行吸食，施秉县公安局民警于2019年1月28日对施秉县城关镇老防疫站后一民房二楼被告人潘洪的住处进行搜查，在房间内垃圾篓发现塑料油纸片，其中蓝色、白色（透明）塑料片若干，在后门的鞋架旁发现小型电子秤一个。2019年4月11日13时许，被告人潘洪在施秉县城关镇金商道小区一楼楼梯口向吸毒人员杨某贩卖了一个毒品海洛因零包，交易金额为480元，施秉县公安局民警巡逻时在施秉县城关镇老县医院路口将杨某抓获，在其身上搜出毒品海洛因疑似物零包一个，经秤量净重0.6克。当晚22时，被告人潘洪和杨某再次在施某城关镇金商道小区的路口进行毒品交易，被施秉县公安局民警当场抓获，查获毒资480元及蓝色塑料油纸包装的海洛因疑似物零包一个，经秤量净重0.6克。施秉县公安局民警于2019年4月25日对潘洪位于施秉县城关镇白家塘39-8号的住宅进行搜查，在窗台、香火柜、走廊处搜查出毒品海洛因疑似物零包14个，经秤量净重0.7克。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品均检验出海洛因成分。另查明：被告人潘洪、龙会福系朋友关系，潘洪经常出入龙会福位于施某城关镇老防疫站后一民房，龙会福也经常出入潘洪位于施某城关镇白家塘39-8号的住宅。2019年3月至4月期间，潘洪在向杨某贩卖毒品时，先后两次让龙会福帮忙将毒品海洛因卖给杨某，并收取毒资。2019年4月4日、4月6日，杨某分别将从潘洪处购买毒品海洛因还差的100元、130元毒资金以微信支付的方式转账给龙会福。上述事实，有施秉县公安局受案登记表、立案决定书，被告人的户籍证明，抓获经过，搜查笔录，检测报告，毒品海洛因（净重1.9克），证人杨某、吴某1、吴某2、陈某、吴某3等的证言，被告人潘洪、龙会福的供述与辩解，辩认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，鉴定报告等证据在案，足以认定。本院认为，被告人潘洪、龙会福违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘洪、龙会福构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予以支持。被告人潘洪在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人龙会福帮助潘洪贩卖毒品，起辅助作用，系从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人潘洪贩卖毒品1.9克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。被告人潘洪在法庭上自愿认罪，主动交纳罚金，具有酌定从轻处罚的情节。被告人龙会福系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，案发后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，主动交纳罚金，具有法定和酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出被告人龙会福系从犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚的情节，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。综合本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人潘洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月12日起至2020年12月2日止）。二、被告人龙会福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月19日起至2019年11月18日止）。三、对扣押的被告人潘洪手机一部(老人机)、华为牌手机一部予以没收。四、对扣押的被告人龙会福三星手机一部予以没收。五、查获的海洛因违禁品1.9克予以没收，由施秉县公安局销毁。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴    玮审 判 员 杨  胜  莲人民陪审员 龙  安  华二〇一九年十一月八日书 记 员 李绍梅（代）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4974号申请执行人刘飞，男，1977年7月6日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：聂飞、王佳敏（一般授权代理），湖北山河律师事务所律师。被执行人国中医药有限责任公司，住所地武汉市江岸区黄孝河路47号武汉交通信息中心大楼17-18楼。法定代表人：李伟。申请执行人刘飞与被执行人国中医药有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2018）第439号仲裁书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月21日向本院申请执行，要求被执行人支付143414.1元及利息，执行费2051元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人的银行账户，经查被执行人名下无房产、车辆、足额银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王敬全二〇一九年十一月二十四日书记员 刘有明
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执805号申请执行人唐燕珍，女，1983年5月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳琼，女，1984年12月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人唐燕珍与被执行人欧阳琼民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0726民初524号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的100000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 鑫
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2814号原告：翟金芝，女，1964年1月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，富裕县法律咨询服务所法学法律工作者。被告：李荣涛，男，1975年6月22日出生，汉族，住山东省甄城县。被告：苏占福，男，1969年6月17日出生，汉族，住山东省甄城县。原告翟金芝与被告李荣涛、苏占福承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后。原告翟金芝于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翟金芝撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已按减半收取），由原告负担。审判员  李海波二〇一九年十一月二十五日书记员  战 齐
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0521执1159号申请执行人聂小平，男，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人王兴，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。被执行人郭明军，男，1982年10月3日出生，汉族，住贵州省大方县。关于聂小平与郭明军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭明军未履行上述生效法律文书中确定的义务，申请执行人聂小平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取如下措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行义务；2、通过网络查控系统和线下查询，对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产进行了调查，经查明，被执行人暂无财产可供执行；3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院将调查结果、执行情况、采取的执行措施及当事人对本院调查结果不服可申请听证告知申请执行人，并询问申请执行人是否同意终结本案的本次执行程序，申请执行人未对本院的调查结果提出异议，未表明是否同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未表明是否同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)黔0521执1159号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周实伦审判员  唐 雄审判员  张 平二〇一九年十一月二十九日书记员  曾 东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44269号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：莫梅英，女，1988年5月13日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫梅英信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,775.68元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告莫梅英系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,775.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3062号之一 纪军： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6134号原告魏坤，男，1954年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人魏洪伟，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告王洪学,男，1967年5月7日出生,汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告贾凤云，男，1974年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告魏坤与被告王洪学、贾凤云民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏洪伟、被告王洪学到庭参加诉讼，被告贾凤云经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：2016年6月至2018年1月期间，二被告陆续在原告处借款6万元，均约定月利率为1.5分，二被告给原告出具借据四张。截止2019年5月31日，二被告共欠原告利息2万元。原告多次向被告索要本息，二被告只支付了部分利息，尚欠本金6万元及利息1万元至今未付。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息1万元。诉讼费用由被告负担。被告王洪学辩称：欠款属实，但现在没钱还款。被告贾凤云未到庭，无答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示以下证据：证据A1，2016年6月1日借条一张，拟证明二被告在原告处借款2万元，约定月利率1.5分的事实。证据Ａ2，2018年1月1日借条两张，拟证明二被告在原告处借款3万元，约定月利率1.5分的事实。证据Ａ3，2018年1月20日借条两张，拟证明二被告在原告处借款1万元，约定月利率1.5分的事实。被告王洪学质证均无异议。被告贾凤云未到庭无质证意见。二被告未向法庭提供证据。本院确认：原告提供的证据A1、证据Ａ2、证据Ａ3客观真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理查明：二被告是夫妻关系，2016年6月至2018年1月期间，二被告陆续在原告处借款6万元，均约定月利率为1.5分，二被告共给原告出具借条四张。截止2019年5月31日，二被告共欠原告利息2万元。原告多次向被告索要本息，二被告只支付了部分利息，尚欠本金6万元及利息1万元至今未付。原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金6万元及利息1万元。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告王洪学、贾凤云之间的借款合同真实、合法、有效，二被告应履行还款义务。原告诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪学、贾凤云于判决生效后十日内偿还原告借款本息合计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十一月十日书记员 柴玉峰
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初204号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人孙某某，男，1938年4月5日生，汉族，文盲，退休职工，住江苏省徐州市云龙区（户籍所在地江苏省徐州市云龙区）。2019年3月4日因涉嫌猥亵儿童罪被刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 指定辩护人李丰丰，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。 徐州市云龙区人民检察院以云检未刑诉[2019]4号起诉书指控被告人孙某某犯猥亵儿童罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人李丰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月3日10时许，被告人孙某某在其位于徐州市云龙区某宿舍某室的住处门前路上，见到路过此处的被害人赵某乙（女，2012年出生），被告人孙某某采取手摸被害人胸部、阴部的方式，对被害人赵某乙实施猥亵，后被路过的邻居看到将被害人带离。 另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定，被告人孙某某患有轻度认知障碍，作案时具有完全刑事责任能力。 被告人孙某某辩解其只是扶着赵某乙的肩部，没有用手摸赵某乙的胸部、阴部。 辩护人提出，被告人孙某某作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人孙某某的亲属已向被害人道歉并赔偿5000元，可酌情从轻处罚；被告人孙某某患有阿尔茨海默症和脑损害功能障碍及躯体疾病引起精神障碍症，并系初犯、偶犯，无前科劣迹。综上，请求法庭从轻处罚。 上述事实，有公诉机关提供并经质证的下列证据证实： 1、证人李某甲的证言，证实在2019年3月3日10时半左右，其骑车路过宿舍单元东侧路口，看见一个老头（经辨认系本案被告人孙某某）在单元门口，蹲在地上把手从一个小女孩（被害人赵某乙）上衣的下摆伸到衣服里面，摸的位置在小女孩的胸部，其当时眼睛一扫而过就走了。这个老头其见过，平时就好色，其不放心就骑车掉头回来，看见老头把手从小女孩裤子松紧带处伸进去，手在裤子里动。其就把小女孩叫到身边，问老头有没有碰她，小女孩用手指着自己的胸部和裆部。其就骂了老头“你个老不死的臭流氓”。老头面无表情说“你别胡乱说”，就像什么事没发生一样。 2、证人赵某甲的证言，证实听到邻居给其说女儿被小区的一个老头猥亵，就问了女儿，女儿说老头把手伸进衣服里面摸其胸部，又伸进裤子里面摸下体，女儿说不敢反抗，其就报警了。 3、证人王某某、鹿某、李某乙等人的证言，证实被告人孙某某平时作风不检点，经常对女同志做一些下流动作。 4、被害人赵某乙的陈述，证实被告人孙某某把手伸进其衣服里摸了胸部和下体。 5、徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见，证实被告人孙某某患有轻度认知障碍，作案时具有完全刑事责任能力。 6、辨认笔录，被害人、证人辨认本案被告人孙某某。 7、被害人出生医学证明，证实被害人赵某乙出生于2012年。 8、被告人户籍证明，证实被告人孙某某出生于1938年4月5日。 9、协议书，证实被告人孙某某的亲属赔偿被害人人民币5000元。 10、发破案经过及到案经过，证实本案系被害人亲属报警而案发，后民警在被告人孙某某住处将其抓获。 上述证据经当庭质证，被告人孙某某及其辩护人均无异议。本院认为，上述证据，来源合法，内容客观，并能够相互印证，足以证实本院查明的事实，予以采信，作为定案依据。 本院认为，被告人孙某某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人孙某某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 关于被告人孙某某辩解其只是扶着赵某乙的肩部，没有用手摸赵某乙的胸部、阴部，经查，被告人孙某某采取手摸被害人胸部、阴部的方式，对被害人赵某乙实施猥亵，有证人李某甲、赵某甲的证言、被害人赵某乙的陈述等证据证实，并能够相互印证，被告人的辩解，无事实依据，不予采纳。 关于辩护人提出的被告人孙某某作案时已年满七十五周岁，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，予以采纳；关于被告人孙某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，其亲属已向被害人道歉并赔偿，其本人身患疾病，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第十七条之一之规定，判决如下： 被告人孙某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月4日起至2020年3月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏志 审 判 员  杨晓宇 人民陪审员  梁文秀 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  遆 乐
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3433民初1366号 原告：邓显菊，女，1963年11月13日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 委托诉讼代理人：肖海，四川普天律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王学培（系邓显菊之子），男，1989年10月15日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住冕宁县。 被告：刘晓文（又名刘文），男，1989年9月14日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住西昌市。 被告：杨定芳，女，1990年10月24日出生，汉族，四川省冕宁县人，村民，现住成都市锦江区。 原告邓显菊与被告刘晓文、杨定芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓显菊及委托诉讼代理人肖海、王学培，被告杨定芳到庭参加诉讼，被告刘晓文经依法传唤未到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓显菊向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告归还拖欠原告的借款本金93000元，利息85600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘晓文因承包工程急需资金周转于2015年2月12日、同年6月17日、同年10月1日及2016年9月8日，分别向原告借现金30000元、23000元、10000元及30000元，上述借款约定月息率2%（年息率24%）。被告杨定芳现以刘晓文离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于原夫妻共同债务，应共同清偿。 被告刘晓文经依法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 被告杨定芳辩称：在离婚前我知道原告诉讼中的这些借款，但我没有接触这些钱，借钱时也没有给我说过，是刘晓文的个人债务，应由刘晓文归还。 原告邓显菊围绕诉讼请求依法提交了双方结算时重新出具的欠款凭证原件及原件已销毁的四次借款凭证复印件，经审理，对原告所提交证据的真实性及合法性本院予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告刘晓文因承包工程急需资金周转于2015年2月12日、同年6月17日、同年10月1日及2016年9月8日，分四次分别向原告方借取现金30000元、23000元、10000元及30000元，上述借款约定月息率2%（年息率24%），但双方未明确约定还款期限。被告刘晓文与杨定芳于2013年2月26日在冕宁县宏模乡（现升为宏模镇）人民政府补办结婚登记手续，于2019年3月7日在冕宁县民政局协议离婚。离婚协议中双方对夫妻婚姻关系存续期间财产及债务等无明确约定，但称无共同债务。此外，刘晓文从事工程承包多年，原承包工程所得收益用于家庭开支。目前，刘晓文不能清偿债务是所承包的工程发生务工人员死亡承担赔偿责任导致资金断链所致。 另查明，原告诉请利息是85600元，按原告的计算方法计至起诉之日的利息是86245.48元。 本案争议的焦点是：杨定芳对刘晓文以个人名义所负债务是否负清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中邓显菊与刘晓文之间的借款利率未超过年利率24%，在现行标准准许的范围内。故邓显菊与刘晓文之间的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的效力型强制性规定，合同成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，该法第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。上述规定表明当事人应依照法律的规定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。该解释第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。上述规定表明虽然被告杨定芳虽然不是邓显菊与刘晓文之间借款合同的主体，但按特别规定优先于普通规定的法律适用原则，应突破合同相对性的原则认定杨定芳是本案的诉讼主体。同时，杨定芳本人当庭陈述，刘晓文原从事工程承包的收益用于家庭开支，表明成立夫妻共同债务。此外，二被告原夫妻共同财产应先行清偿债务原夫妻共同债务，不足部分双方有明确约定的，依照约定承担，没有明确约定的按男女平等的原则承担同等责任。因此，杨定芳辩称对刘晓文个人名义所借款项无清偿责任无法律依据，本院不予以支持。原告诉请的诉利息小于本院核算金额，按不告不理的原则，本院仅支持原告诉讼请求的金额。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓文、杨定芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还拖欠原告邓显菊的欠款本息178600元（本金93000元+利息85600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1396元，由被告刘晓文、杨定芳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓明才 二〇一九年十一月十一日 书记员  王 玲 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 吉0203民初2002号 原告：姚广清，男，1963年4月13日生，汉族，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：黄丽杰，吉林金风律师事务所律师。 被告：吉林市龙潭区住房和城乡建设局。住所：吉林市龙潭区。 原告姚广清诉被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局劳动争议一案，本院于2019年11月6日立案。原告姚广清于2019年11月19日向本院提出撤回对被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局的告诉。 本院认为，原告姚广清申请撤回对被告吉林市龙潭区住房和城乡建设局的告诉，符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚广清撤诉。 案件受理费5元，由原告姚广清负担。 审 判 员  王立民 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘琳琳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3253号罪犯杨英，又名大苗，女，1966年4月20日出生，汉族，文盲，河南省新蔡县陈庄村委陈寨人。现在河南省女子监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）驻刑一初字第18号刑事判决，认定被告人杨英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年4月3日起，于2006年4月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨英在执行期间，2008年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月20日减去有期徒刑一年七个月；2015年2月10日减去有期徒刑一年三个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯杨英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年12月10日起至2025年1月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣