wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0191刑初587号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘金冬,男,1989年8月9日出生于安徽省定远县,汉族,初中文化程度,捕前住合肥经济技术开发区（户籍地址安徽省定远县）。曾因犯抢夺罪,于2009年1月12日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金5500元;犯盗窃罪,于2015年1月13日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金一万元;犯盗窃罪,于2016年12月13日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金4000元;因盗窃,于2018年1月19日被肥西县公安局行政拘留十三日；因犯盗窃罪,于2018年10月29日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪,于2019年7月6日被合肥市公安局经开分局刑事拘留,同年8月6日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕,当日由合肥市公安局经开分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2019]839号起诉书指控被告人刘金冬犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员钟海燕出庭支持公诉，被告人刘金冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年3月12日13时许,被告人刘金冬趁无人之际,将被害人陶某停放在合肥经开区紫云路与蓬莱路交口东南侧公交站牌处的电动车内一组电瓶盗走。经合肥市价格认证中心认定:被盗电瓶价值人民币217元。 2、2019年6月9日15时许,被告人刘金冬趁无人之际,将被害人金某停放在合肥市经开区青龙潭路东侧滨河小区公交站牌处的电动车内一组电瓶盗走。经合肥市价格认证中心认定:被盗电瓶价值人民币268元。 3、2019年6月17日14时许,被告人刘金冬趁无人之际,将被害人鲁某停放在合肥市经开区始信路海尔冰箱厂西门处的电动车内一组电瓶盗走。经合肥市价格认证中心认定:被盗电瓶价值人民币395元。 2019年7月5日,被告人刘金冬被公安机关抓获。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；2.证人唐某的证言;3被害人陶某、金某、鲁某等人的陈述；4.被告人刘金冬的供述与辩解；5.合肥市价格认证中心价格认定结论书;6.辨认、指认现场笔录、扣押笔录。 公诉机关认为：被告人刘金冬以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物价值880元,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。提请依法判处。 被告人刘金冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 另查明，被告人刘金冬骑着其购买的金阳牌摩托车踩点并实施盗窃。 本院认为：被告人刘金冬以非法占有为目的,采取秘密手段多次盗窃他人财物价值880元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘金冬如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘金冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月6日起至2020年1月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具金阳牌摩托车、黑色棒球帽予以没收，由扣押的公安机关负责处理。 三、责令被告人刘金冬继续退赔。 四、继续追缴被告人刘金冬的违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇一九年十一月十八日 法官助理马晨翔 书记员沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执2475号申请执行人：陈某丽，女，1986年4月7日出生，汉族，住三亚市天涯区。被执行人：海南泰冠房产营销策划有限公司（统一社会信用代码91460200MA5RD538X0），住所地海南省三亚市天涯区。法定代表人：闫某平，该公司经理。关于申请执行人陈某丽和与海南泰冠房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案本院作出的（2018）琼0271民初8851号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人陈某丽向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。依据生效判决，一、解除申请执行人陈某丽与被执行人海南泰冠房产营销策划有限公司于2017年1月6日签订的《圣煜海岸花间返租协议》；二、被执行人海南泰冠房产营销策划有限公司于本判决生效之日起五日内向申请执行人陈某丽支付租金94580元、违约金28374元及物业费2553元。如未按期履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元（申请执行人已预交），由被执行人海南泰冠房产营销策划有限公司负担。在执行过程中，本院向被执行人海南泰冠房产营销策划有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7094号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人赵忠庆，男，生于1969年5月15日，汉族，居民，该公司工作人员。委托代理人叶鹏，男，生于1995年7月13日，汉族，居民，该公司工作人员。被告马继民，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住济南市。被告柏东岳，女，生于1988年1月2日，汉族，居民，住济南市。被告马继成，男，生于1976年12月4日，汉族，居民，住济南市。被告王庆昌，男，生于1973年2月2日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告马继民、柏东岳、马继成、王庆昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵忠庆、叶鹏，被告马继民、柏东岳、马继成到庭参加了诉讼，被告王庆昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日，我行与被告马继民签订借款合同，柏东岳签署夫妻认同书，马继成、王庆昌提供担保，借款金额450000元，到期日为2017年10月28日，月息9.5‰。借款到期后，本息未还。要求被告偿还截止至2019年8月23日本金450000元及利息345590.24元（其中，自2014年11月28日至2017年10月28日，按月息9.5‰计算的合同内利息是151905元）。2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以450000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.5‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息151905元为基准，按月息9.5‰加收50%计算至实际给付之日止。被告马继成、王庆昌承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告马继民辩称：借款属实，但涉案借款不是2014年借的是之前借的，2014年借款用途是借新还旧，原告说多次催要不属实，原告从来没有找我要过，原告起诉柏东岳没有依据，借款时我和柏东岳不是夫妻。被告柏东岳辩称：所有材料不是我签的字，手机号也不是我的，我什么也不知道，现在冻结了我的账号，给我造成了损失。被告马继成辩称：担保属实。被告王庆昌在举证期限内未举证亦未答辩。经审理查明:2014年11月28日，原告与被告马继民签订借款合同，被告马继成、王庆昌提供担保，借款金额450000元，到期日为2017年10月28日，月息9.5‰。借款到期后，本息未还，截止2019年8月23日，被告马继民尚欠原告借款本金450000元及利息345590.24元未还。要求被告偿还截止至2019年8月23日本金450000元及利息345590.24元（其中，自2014年11月28日至2017年10月28日，按月息9.5‰计算的合同内利息是151905元）。2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以450000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.5‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息151905元为基准，自2019年8月24日起，按月息9.5‰加收50%计算至实际给付之日止。被告马继成、王庆昌承担连带清偿责任。诉讼中，经原告确认借款夫妻认同书上柏东岳的签字和手印并非本人所为，原告撤回对柏东岳的诉讼请求。另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。另外，山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年11月28日，原告与被告马继民签订借款合同，借款金额450000元，截止至2019年8月23日尚欠本金450000元及利息345590.24元，事实清楚，原告要求被告马继成偿还本金450000元及利息345590.24元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求2019年8月24日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以450000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.5‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息151905元为基准，按月息9.5‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。原告以夫妻借款认同书签字非柏东岳本人所签为由，撤回对柏东岳的诉讼请求，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告马继成、王庆昌承担连带保证责任，应予以支持。被告马继民的抗辩，不能成为不偿还涉案借款的正当理由。被告王庆昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马继民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年8月23日借款本金450000元及利息345590.24元。二、被告马继民于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年8月24日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以450000元为基数，自2019年8月24日起，按月利率9.5‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息151905元为基准，自2019年8月24日起，按月息9.5‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告马继成、王庆昌对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11756元，财产保全费4670元，由被告马继民、马继成、王庆昌负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁业群人民陪审员  岳建敏人民陪审员  阚冠青二〇一九年十一月十二日法官 助理  李 娜书 记 员  于继芳
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2433号申请人：甘肃银行股份有限公司白银分行，住所地位于甘肃省白银市白银区。负责人：刘熙汉，系该行行长。被执行人:滕泽清，男，汉族，出生于1980年9月10日，住甘肃省白银市白银区。申请人甘肃银行股份有限公司白银分行与被执行人滕泽清借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3493号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人滕泽清的银行存款423874.23元（其中借款本息403718.23元，律师费10200元，案件受理费3790元，执行费6166元）。二、扣留、提取被执行人滕泽清的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人滕泽清应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月一日书记员  张 宁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2007号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孔凤银，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，住郓城县水堡乡新复街村030号，公民身份号码：372928196509218327。被执行人李玉敏，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县水堡乡新复街村030号，公民身份号码：372928196812238339。被执行人马兰仓，男，1966年12月01日出生，汉族，农民，住郓城县水堡乡马楼村378号，公民身份号码：372928196612018315。被执行人宋福聚，男，1964年2月17日出生，汉族，农民，住郓城县郓城镇东门街中段32号，公民身份号码：372928196402170079。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凤银、宋福聚、李玉敏、马兰仓借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孔凤银、宋福聚、李玉敏、马兰仓未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款389,291.00元，申请执行人于2019年09月05日向本院申请强制执行，本院于2019年09月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人孔凤银、宋福聚、李玉敏、马兰仓发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日、2019年10月23日通过司法网络查控系统对孔凤银、宋福聚、李玉敏、马兰仓的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,001.89元进行划拨（其中给付申请人执行费1,001.89元）。对查询到被执行人李玉敏有五菱牌小汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2009年登记，已无执行价值）、福田牌越野车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2011年登记，已无执行价值）、钱江牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2007年登记，已无执行价值）、被执行人马兰仓有钱江牌摩托车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2010年登记，已无执行价值）。并于2019年9月17日经郓城县不动产登记中心对被执行人孔凤银、宋福聚、李玉敏、马兰仓的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执2007号限制消费令，对被执行人孔凤银、宋福聚、李玉敏、马兰仓限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权388,289.11元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4404号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的388,289.11元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  李旭东
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执549号之一申请人宋英慧,女,汉族,1993年05月10日,现住焦作市马村区。被执行人焦云龙,男,汉族,1987年07月02日出生,现住焦作市山阳区。本院在执行宋英慧申请执行焦云龙借款合同纠纷一案中，被执行人焦云龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：依法查封被执行人焦云龙名下所有车辆。一、查封焦云龙名下车辆一辆，车牌号豫H8H911。二、查封期限两年。本裁定一经送达立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  毋福花人民陪审员  赵小青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁 点
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1138号之三申请执行人史新民，男，汉族，住所地大名县。被执行人孟宪虎，男，所地大名县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人孟宪虎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟宪虎至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孟宪虎银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7715号之一 申请执行人杨杰，男，1982年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人蒋波，男，1981年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人杨杰与被执行人蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日作出的（2019）浙0109民特1963号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杨杰于2019年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为60000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月27日，本案已执行到位标的20000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐阳芷
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初436号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人纪艳,女,1978年5月12日出生于辽宁省盘锦市，汉族,中专文化，现住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区），无职业。因涉嫌销售假药罪，于2018年6月29日被监视居住。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉[2018]451号起诉书指控被告人纪艳犯销售假药罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、书记员聂静出庭支持公诉，被告人纪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院指控，2016年12月份至案发前,被告人纪艳在明知“鼻炎灵”没有生产厂家和药品批号、未经国家药监部门审核和检测的情况下,仍在微信上销售治疗鼻炎的药品“鼻炎灵”。经盘锦市食品药品监督管理局认定“鼻炎灵”为假药。经审计,纪艳销售“鼻炎灵”381瓶,销售金额共计人民币9007元,从中获利人民币644元。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人纪艳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。建议对被告人纪艳在有期徒刑二年以下量刑。被告人纪艳对公诉机关起诉指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2016年12月份至今,被告人纪艳在明知“鼻炎灵”没有生产厂家和药品批号、未经国家药监部门审核和检测的情况下,从柳某（另案处理）处购进“鼻炎灵”381瓶后，以每瓶人民币19元至50元不等的价格通过在微信对外销售。2017年9月21日，经盘锦市食品药品监督管理局认定“鼻炎灵”应按假药论处。2018年6月29日，盘锦市公安局兴隆台分局食品药品侦查大队民警将被告人纪艳传唤至兴盛派出所。2018年10月9日，经盘锦世辅会计师事务所有限责任公司审计,纪艳销售“鼻炎灵”381瓶,销售金额共计人民币9007元,从中获利人民币644元。上述事实有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人纪艳的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人纪艳的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、被告人纪艳在侦查阶段的供述与查明的事实基本一致。4、证人杨某的证言，证实她通过微信从纪艳手中购买“鼻炎灵”并向他人销售的经过。5、证人郎某的证言，证实纪艳曾给过他20瓶“鼻炎灵”的事实。6、证人佟振奎、张某、刘某的证言，证实他们通过微信从微信名“艳阳天”的人手中购买“鼻炎灵”的经过。7、居民死亡殡葬证，证实孙丽抢已死亡的事实。8、涉案人柳某的供述，证实她销售“鼻炎灵”的经过。9、辨认笔录、辨认照片，证实被告人纪艳指认柳某的经过。10、微信交易记录，证实杨某、张某、刘某向被告人纪艳微信转账的情况。11、快递包裹单，证实被告人纪艳向买家邮寄“鼻炎灵”的事实。12、扣押、发还清单，证实公安机关对被告人纪艳的手机的扣押、发还情况。13、关于对韩某销售的鼻炎灵是否为假药的确认函，证实公安机关委托盘锦市食品药品监督管理局对所扣押的鼻炎灵是否为假药进行确认。14、盘锦市食品药品监督管理局关于对市公安局兴隆台分局犯罪侦查大队委托确认函的复函，证实经盘锦市食品药品监督管理局鉴定“鼻炎灵”应按假药论处。15、盘锦世辅会计师事务所有限责任公司对纪艳销售假药的专项审计报告、鉴定意见通知书，证实经盘锦世辅会计师事务所有限责任公司对纪艳销售假药的专项审计，被告人纪艳销售假药和获利情况及已将审计结果告知当事人的情况。16、情况说明，证实盘锦市公安局兴隆台分局食药侦大队对“鼻炎灵”的部分买家无法取证及被告人纪艳的微信内容已删除无法提取的情况。17、鼻炎灵的外包装照片，证实被告人纪艳所销售的“鼻炎灵”的外包装情况。在案件审理过程中，被告人纪艳退缴非法所得人民币644元。本院认为，被告人纪艳违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人纪艳认罪态度较好，积极退缴非法所得，并主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人纪艳系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：一、被告人纪艳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人纪艳在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。三、依法收缴被告人纪艳退缴的非法所得人民币644元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘莉艳人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  李 伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 璐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书                                       （2019）陕0116刑初991号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人张某廷，男，2019年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，现羁押于西安市看守所。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）946号起诉书指控被告人张某廷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用于简易程序及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人张某廷到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年3月22日2时40分许，被告人张某廷酒后驾驶无牌红色狼行天下三轮摩托车，沿西安市长安区XX街由西向东行驶至广场南路附近时，将路南侧头东尾西停放的陕AX0U13号车尾部碰撞，造成交通事故，致张某廷受伤。后经鉴定，张某廷的血醇浓度为221.32mg/100ml。另查明，经交警部门认定张某廷负本次交通事故全部责任。上述事实，被告人张某廷在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、受案登记表、破案经过、被告人的供述、血样提取登记表、被告人的户籍信息、血醇检验报告、事故现场照片等证据证实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某廷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人张某廷犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某廷在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某廷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年1月31日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  员    杨欣鹏                            人民陪审员    马爱娟                            人民陪审员    樊宝力 二〇一九年 十一月 二十二 日                              书 记 员   刘宇洁    1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0523执2022号之三 申请执行人：开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处。 经营者：窦成，住开鲁县。 被执行人：陈颂，住开鲁县。 被执行人：郭海超，住开鲁县。 申请执行人开鲁县义和塔拉镇光明市场成丰农资经销处与被执行人陈颂、郭海超合同纠纷(2017)内0523民初8286号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院自2019年7月12日始对被执行人进行了二次网络查控。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息。通过网络查询反馈，被执行人在各金融机构开设的账户中，本院对被执行人名下财付通账户予以冻结，申请执行人不要求扣划，其余被执行人账户内没有存款余额或余额很少，申请人不要求法院冻结。本院通过网络查控发现被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人不要求处理，被执行人名下无房产登记信息，没有工商等登记信息。 3、本院于2019年8月16日向被执行人发出限制消费令。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  殷国军 审判员  轩国芳 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月十八日 书记员  张金鹏
江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初523号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人苏光建，男，1966年3月11日出生于江西省九江市，汉族，文盲，无业,户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市浔阳区。曾因犯盗窃罪于2005年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月；再因犯盗窃罪于2013年1月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月。现因涉嫌盗窃罪于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]529号起诉书指控被告人苏光建犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏光建到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2019年7月5日下午16时许，被告人苏光建在九江市浔阳区浔阳路粮食局宿舍附近地下人行通道处，尾随被害人吴某1往通道外走，伺机拉开被害人背上的背包，窃取包内的华为NOVA3I手机1部。经鉴定，该华为手机价值人民币1650元。 2019年7月7日15时30分许，被告人苏光建在九江市浔阳区庾亮北路尾随被害人吴某2行走至路口油糍店附近，见被害人吴某2的手机吊饰露在口袋外面，遂见财起意，伸手将被害人放在裤子口袋内的VIVOX23手机往外拉，在将手机拉出一半时，被被害人发现。后被告人苏光建被与被害人同行的朋友抓住，被害人报警后，警察赶至现场抓获被告人苏光建。经鉴定，VIVOX23手机价值人民币2237元。 案发后，公安民警追回被盗华为手机，并依法发还被害人。 公诉机关认为，被告人苏光建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏光建在第二起实施盗窃时属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏光建具有坦白情节，自愿认罪认罚，当庭调整量刑建议判处被告人苏光建有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了1、书证：常住人口信息、归案经过、前科刑事判决书等；2、证人王某、桂某的证言；3、被害人吴某1、吴某2的陈述；4、被告人苏光建的供述；5、物品估价鉴定意见书；6、对案笔录；7、视听资料等证据证实。 被告人苏光建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏光建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人苏光建在2019年7月7日实行盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人苏光建归案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人苏光建具有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏光建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年2月6日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱浔春 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴晓光
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2400号 原告：李某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告李某与被告某物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月14日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  慧慧 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： 案由、诉讼请求、争议的事实和理由； 判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； 判决结果和诉讼费用的负担； 上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0326民初917号 原告：廖梁均，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：潘功衡，男，1992年4月28日出生，壮族，居民，住广西永福县。 原告廖梁均与被告潘功衡民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告廖梁均到庭参加诉讼，被告潘功衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖梁均诉称，被告因需要资金偿还银行到期贷款，于2019年5月19日向原告借款37000元，并向原告出具了借条，约定于2019年6月1日归还20000元，于2019年9月1日归还17000元。此后，被告于2019年6月1日归还原告10000元后，余款至今不予偿还。据此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.由被告潘功衡归还原告廖梁均借款27000元；2.本案诉讼费由被告负担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1.原、被告身份证，证明原、被告身份情况； 2.2019年5月19日被告出具的借条1张，证明被告向原告借款37000元的事实。 被告潘功衡未作口头或书面答辩，也未提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘功衡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘功衡向原告廖梁均出具的借条足以证明双方借款关系的存在，被告潘功衡作为借款人应遵行诚实信用原则按约定向出借人廖梁均归还借款。现原告要求被告潘功衡偿还借款本金27000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告潘功衡偿还原告廖梁均借款27000元。 本案案件受理费475元，减半收取238元，由被告潘功衡负担。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（账户名称：永福县人民法院执行款专户，开户行：广西永福农村合作银行迎宾分理处，账户：34×××86），逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费475元[开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16]。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 张德连 二〇一九年十一月二十日 代书记员 汪黎霞
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川1325执恢275号 关于申请执行人西充县人民法院申请执行被执行人谢成松贩卖毒品罪罚金刑案，本院作出的（2018）川1325刑初105号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。 本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8566号原告：贵州富强建筑工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路创业中心206-12室。统一社会信用代码：91520114697532276M。法定代表人：粟顺友，该公司总经理。委托代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：尚燕，贵州筑安黔起律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：遵义中控大通现代农业开发有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙坪镇中心村。统一社会信用代码：91520321314207274X。法定代表人：蒲耘。委托代理人：王万军，该公司员工。代理权限为一般代理。被告：中控大通投资集团有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路93号院6号楼20层2303。统一社会信用代码：131082000029428。法定代表人：谢传举。本院在审理原告贵州富强建筑工程有限公司诉被告遵义中控大通现代农业开发有限公司、中控大通投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告贵州富强建筑工程有限公司以与被告庭外和解为由于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贵州富强建筑工程有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州富强建筑工程有限公司撤回起诉。审判员  陈载林二〇一九年十一月二十八日法官助理王成素书记员高艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0722执保323号 苏中、黄宙章: 本院执行的申请人苏中与被申请人黄宙章民间借贷纠纷一案，申请人苏中以其座落于浦北县小江镇，房产权证号：房权证浦字第××号的房屋作为本次查封担保，经我院向不动产登记中心查询。现已查封申请人苏中以其座落于浦北县小江镇，房产权证号：房权证浦字第××号的房产。现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1122刑初239号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人张俊，男，汉族，1994年11月13日出生于安徽省来安县，初中文化，无业，住安徽省来安县。被告人张俊因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年11月4日被来安县公安局决定取保候审，2019年10月10日被来安县人民检察院决定取保候审，2019年11月5日被本院决定取保候审。 安徽省来安县人民检察院以来检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月-2018年9月期间,被告人张俊在明知赵健、周静、张世军、夏孝召、姜新军出售的原沙是非法开采而来,仍然予以收购。其中：收购赵建出售的非法开采的原沙13000吨,支付购沙款536670元;收购周静的原沙6655吨,支付沙款共计299490元;收购了张世军的原沙1300吨,支付沙款共计42000元;收购了姜新军的原沙1100吨,支付沙款共计46600元;收购了夏孝召的原沙400吨,支付沙款共计16000元；共计收购原沙22455吨,收购原沙款共计940760元。 公诉机关认为：被告人张俊明知是犯罪所得而予以收购,收购金额共计940760元,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人张俊在有期徒刑二年六个月至三年之间判处刑罚，宣告缓刑三年,并处罚金十五万至十八万元。 被告人张俊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张俊明知是犯罪所得，仍予以收购，数额达940760元，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。来安县人民检察院指控被告人张俊犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张俊到案后如实供述其犯罪事实，成立坦白，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人张俊的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑无再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张俊犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 红 审 判 员  陈 魁 人民陪审员  徐海滨 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭娟娟 书记员魏雪 附：《中华人民共和国刑法》法条 第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事判决书   （2019）青0121刑初290号   公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。   被告人王作康，公民身份号码×××，出生于甘肃省武威市，中共党员，现住青海省西宁市。   指定辩护人赵俊海，青海延辉律师事务所律师。   大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人王作康犯故意伤害罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，因被告人王作康自愿认罪，经大通回族土族自治县人民检察院建议，被告人王作康同意，决定适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉。被告人王作康及其辩护人赵俊海其到庭参加诉讼。现已审理终结。   大通回族土族自治县人民检察院指控：2019年3月24日18时许，被告人王作康酒后途经大通县黄家寨镇黄东村被害人张×家门前时，与被害人张×发生口角，并相互撕打。期间，被告人王作康用拳脚殴打张×头面部、背部等部位，致其倒地受伤。经司法鉴定：张×腰背部、口唇遭受钝性外力作用，致腰1椎体横突骨折伴左侧下唇粘膜裂伤，损伤程度属轻伤二级。案发后，被害人张×报警。被告人王作康到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿损失，取得谅解。   公诉机关认为：被告人王作康故意伤害他人身体，致人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人王作康有期徒刑七个月，可适用缓刑。   被告人王作康对公诉机关指控的罪名、认定的事实及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   辩护人对本案的定性、事实、证据均不持异议。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，案发后如实供述，系坦白，认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人王作康从轻处罚，判处缓刑。   本院认为，被告人王作康故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的被告人王作康犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。考虑到案发后被告人王作康如实供述犯罪事实，应当认定为坦白；积极赔偿被害人损失且取得谅解，认罪、悔罪。经社区矫正机构调查评估，被告人王作康具备适用社区矫正条件，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：   被告人王作康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 马利钢   二〇一九年十一月二十八日   法官助理 侯世鹏   书 记 员 马冬芳   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。   第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。   第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：   （一）遵守法律、行政法规，服从监督；   （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；   （三）遵守考察机关关于会客的规定；   （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1349号 申请人：李秋丽，女，汉族，1990年7月24日出生，住广西永福县。 被申请人：廖雪梅，女，汉族，1988年12月16日出生，住广西桂林市永福县。 本院受理（2019）桂0105民初9369号原告李秋丽诉被告廖雪梅民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为10000元。申请人以现金3000元为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以10000元为限，查封被申请人廖雪梅名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月五日 书记员  王文雨
河北省南和县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0527刑初206号公诉机关河北省南和县人民检察院。被告人侯某某，男性，1966年9月18日出生于河北省南和县，汉族，初中文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省邢台市南和县。因本罪于2019年7月18日被南和县公安局取保候审，2019年11月05日被南和县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。河北省南和县人民检察院以南检一部刑诉【2019】16号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员冯笑艳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月19日21时11分许，侯某某醉酒后驾驶冀Ｅ×××××普通二轮摩托车行驶到南和县振兴路与宋璟大街交叉口处被执勤民警查处，经呼气时酒精测试仪检测，其检测结果为92m1/100ml，后又经抽血检测，被告人侯某某静脉血液中乙醇含量为97.08m1/100ml，超过GB19522-2010国家标准规定的醉酒后驾驶机动车的阈值，为醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人侯某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币两千元。被告人侯某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人侯某某于2019年7月18日到南和县交警大队投案，并如实供述自己的罪行。被告人侯某某的驾驶证准驾车型为C1，被告人侯某某案发时驾驶的冀Ｅ×××××普通二轮摩托车逾期未年检，已达报废标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、无犯罪前科证明、扣押决定书及扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、查获经过、司法鉴定意见书、现场查处视频、被告人侯某某的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯某某醉酒后无证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某某无驾驶资格驾驶二轮摩托车上道路行驶，依法对其从重处罚；被告人侯某某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，其行为构成自首，可以对其从轻处罚。经南和县司法局评估调其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩朝增二〇一九年十一月二十八日法官助理李晓晓书记员邵国栋
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初9965号原告关春燕，女，1979年2月26日出生，汉族。委托代理人关绍宇，男，1985年12月6日出生，汉族。（系原告关春燕弟弟）。被告陈德臣，男，1994年3月1日出生，汉族。被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。原告关春燕诉被告陈德臣、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关春燕的委托代理人关绍宇，被告保险公司的委托代理人董珂到庭参加诉讼。被告陈德臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关春燕诉称，2017年12月30日17时30分，陈德臣驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿板桥镇陈门前公路由东向西行驶左转时与陈东洋驾驶的无牌两轮摩托车带乘车人关春燕由西向东正常行驶相撞，致陈东洋、关春燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，陈德臣负事故的全部责任，陈东洋、关春燕无事故责任。经查，肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。现请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计432003.86元并由被告承担诉讼费用。被告保险公司辩称，1、事故发生后，我司在交强险限额内垫付10000元。2、如核实事故属实，事故发生时，驾驶员具有合法的驾驶资格，车辆年检合格，驾驶员具有合法有效的道路运输资格，在没有其他免赔事项的情况下，我司愿在交强险和商业三责险范围内承担原告的合理合法损失。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。4、部分诉请过高，过高部分不应支持。被告陈德臣未到庭亦未提交答辩状。经审理查明,2017年12月30日17时30分，陈德臣驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车沿板桥镇陈门前公路由东向西行驶至左转时与陈东洋驾驶的无牌两轮摩托车带乘车人关春燕由西向东正常行驶相撞，致陈东洋、关春燕受伤、两车不同程度损坏的交通事故发生。经驻马店市交警支队事故大队认定，陈德臣负事故的全部责任，陈东洋、关春燕无事故责任。事故发生后，关春燕被送至驻马店市中心医院进行治疗，2019年4月2日，再次入住驻马店市中心医院进行治疗，2019年5月15日出院，两次住院89天，原告在治疗期间共支出医疗费145864.12元。保险公司垫付10000元，陈德臣垫付8600元。关春燕单方委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，2019年7月15日，该所作出驻蔚康司鉴所[2019]临鉴字第279号鉴定意见书，认定关春燕头部损伤结果评定为二项十级伤残；其护理时限评定为评残前一日止；其误工损失日评定为评残前一日止；其营养时限评定为90日。支出鉴定检查费2235元。后保险公司对该鉴定提出异议并申请重新鉴定，本院委托漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定报告书载明：关春燕护理期应以其两次的住院实际天数计算，误工期应以从颅脑损伤之日起至颅骨修补出院时止的实际天数计算。还查明，关春燕户籍所在地为板桥镇××路陈村委，庭审中提供了驿城区板桥镇板桥村委会证明一份，证明关春燕属该村村民，家中有父亲关保国（1949年9月27日出生）和母亲马书莲（1950年3月29日出生），二人育有子女三人。关春燕和丈夫陈东洋育有长子陈富硕（2001年9月1日出生）和次子陈祉博（2013年8月3日出生）。驻马店经济开发区高级中学出具在校证明，陈富硕在自2016年9月在该校就读，于2019年6月毕业。另提供交通费票据1364元。陈德臣有驾驶资格，其驾驶的赣Ｌ×××××号小型轿车行驶证登记的所有人为刘汉林。陈德臣购买刘汉林车辆，尚未办理过户手续，现为实际所有人和使用人。该车在保险公司投保交强险和第三者责任险（50万元且不计免赔），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告陈德臣在此事故中负全部责任，故应对原告因交通事故遭受的损失承担赔偿责任。事故车辆投保的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告关春燕各项损失计算如下：医疗费按票据计算为219495.72元，住院伙食补助费计算为4450元（50元×89天），营养费计算为1780元（20元×89天），护理费按居民服务业标准计算为9396.87元（39522元/年÷365天×89天×1人），误工费根据漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定结论和农林牧渔业40990元/年计算为56375.29元（40990元/年÷365天×502天），残疾赔偿金根据原告提供的相关证据，定残时关春燕已满40周岁，其残疾赔偿金计算为30427.63元（13830.74元/年×20年×11%），被扶养人关保国，关春燕定残时其已满69周岁，计算为4191.44元（10392.01元/年×11年×11%÷3人），被扶养人马书莲，关春燕定残时其已满69周岁，计算为4191.44元（10392.01元/年×11年×11%÷3人），被扶养人陈富硕，关春燕定残时其已满17周岁，计算为571.56元（10392.01元/年×1年×11%÷2人），被扶养人陈祉博，关春燕定残时其已满5周岁，计算为7430.29元（10392.01元/年×13年×11%÷2人），精神抚慰金酌定为6000元，交通费按原告请求计算为1364元，鉴定检查费因本院部分采信原告鉴定结论，故酌定原告自行负担1235元，被告负担1000元，原告以上损失共计346914.24元，因保险公司已垫付10000元，下余336914.24元，由保险公司在保险限额内赔偿原告。另被告陈德臣已垫付8600元，应由保险公司从支付给原告理赔款中扣除返还陈德臣8600元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告关春燕赔偿款328314.24元。二、限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还被告陈德臣垫付款8600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，原告关春燕负担2375元，被告陈德臣负担5405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  田朝晖审判员  马 伟审判员  康 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  马 婧
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民终2128号上诉人（原审被告）：刘清刚，男，1971年4月1日出生，汉族，职员，现住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：曹庆丰，辽宁百维律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陈启朋，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，现住辽宁省建昌县。上诉人刘清刚因与上诉人陈启朋健康权纠纷一案，均不服建昌县人民法院（2017）辽1422民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决根据调取的2017年公安卷宗材料做为认定本案事实的依据，但建昌县公安局依据此卷宗材料做出的葫公建（治）行罚决字[2017]327号公安行政处罚决定，因违反法定程序，已于2019年6月4日被撤销。虽建昌县公安局经重新调查取证后又对刘清刚做出行政处罚决定，但此行政处罚决定在一审法院判决后做出。综上，原审法院认定本案事实的依据，明显不足，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2017）辽1422民初2511号民事判决。二、本案发回建昌县人民法院重审。上诉人刘清刚预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇一九年十一月二十九日书记员  王 宁本裁定书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1709号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县园湖南路11号。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，该银行经理，代理权限为特别授权。 李柳英，女，汉族，经商，住金溪县。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告李柳英信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告李柳英经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金25747.36元、利息及违约金909.02元(截止2019年10月15日，以后利息再算),合计26656.38元；2.判令被告承担本案诉讼费及其它相关费用。事实与理由：被告李柳英于2017年11月22日向原告申请信用卡，卡号为62×××50。截止2019年10月15日，被告尚欠信用卡本金余额25747.36元、利息及违约金909.02元，本息合计26656.38元。现信用卡已逾期，经原告客户经理多次无果，现对被告提起诉讼。 李柳英未作答辩。 本院经审理查明的事实如原告所述。 本院认为，信用卡是原被告双方基于合约关系，原告为被告办理的可以透支的贷记卡，被告应按合约正确使用信用卡。现被告使用信用卡透支后拒不偿还，其行为已构成违约。原告要求被告立即归还透支的本金及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李柳英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行信用卡透支本金25747.36元、利息及违约金909.02元，本息合计26656.38元（该利息及违约金计算至2019年10月15日，以后利息按照合同约定计算至还清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，减半收取计233元，由被告李柳英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈长青 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱丽华
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6981号原告:江西省金路交通设施有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区，统一社会信用代码：913609007758789356。法定代表人：肖树洪，该公司总经理。被告：张双斌，男，1970年9月23日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告江西省金路交通设施有限公司诉被告张双斌建设工程合同纠纷一案中，原告江西省金路交通设施有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张双斌的起诉。本院认为：原告江西省金路交通设施有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江西省金路交通设施有限公司撤回对被告张双斌的起诉。案件受理费7699元，减半收取3849.5元，保全费2653元，合计6502.5元，由原告江西省金路交通设施有限公司承担。审 判 员 袁立林二〇一九年十一月二十五日代书记员 陈 菲
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执2266号之一 申请执行人胡惠娟，女，1953年8月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人陈伯强，男，1972年11月11日出生，汉族，住。 被执行人李月玲，女，1973年2月2日出生，汉族，住。 被执行人朱前城，男，1985年11月13日出生，汉族，住。 申请执行人胡惠娟与被执行人陈伯强、李月玲、朱前城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2713号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡惠娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人陈伯强、李月玲、朱前城支付案款1115560.18元及利息，并负担案件受理费11550元、执行费13555元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年8月6日向被执行人陈伯强、李月玲、朱前城发出执行通知书、报告财产令，但被执行人陈伯强、李月玲、朱前城未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人陈伯强、李月玲、朱前城银行存款，截至2019年11月22日，被执行人陈伯强、李月玲、朱前城无大额银行存款余额，并对其相关银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人陈伯强、李月玲、朱前城不动产登记情况，经查被执行人陈伯强、李月玲、朱前城名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人陈伯强、李月玲、朱前城机动车登记情况，经查被执行人陈伯强名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，我院于2019年10月29日前往杭州市车辆管理所办理查封登记手续，因车辆未实际扣押，暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人陈伯强、李月玲、朱前城股权、证券登记情况，经查被执行人陈伯强、李月玲、朱前城名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年8月19日传唤被执行人陈伯强、李月玲、朱前城到庭接受调查询问，被执行人陈伯强、李月玲、朱前城无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月12日依法将被执行人陈伯强、李月玲、朱前城纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月22日，被执行人陈伯强、李月玲、朱前城尚应支付案款1115560.18元及利息，并负担案件受理费11550元、执行费13555元。暂未发现被执行人陈伯强、李月玲、朱前城有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信形式告知申请执行人胡惠娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈伯强、李月玲、朱前城暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执2266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一九年十一月二十二日 书记员  顾建刚
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0684刑初460号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人方安倪，女，1992年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区，捕前住河北省高碑店市，系该超市业主。2019年6月27日因涉嫌犯开设赌场罪被保定市公安局白沟·白洋淀温泉城分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于保定市看守所。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉[2019]411号起诉书指控被告人方安倪犯开设赌场罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人方安倪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人方安倪在其经营的盛涵超市内放置一台一代宗师牌老虎机，供他人赌博。2019年6月26日晚21时许至次日凌晨4时许，鲍某（另行处理）在该超市内赌博期间，被告人方安倪为其提供上分服务，并获利人民币7700元。公诉机关认为，被告人方安倪在其经营的超市内放置赌博机，供他人赌博并从中牟利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人的供述、证人鲍某、徐某、屈某等人的证言、证据保全清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、转账截图、辨认笔录、查获经过等证据证实。被告人方安倪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月3日白沟公安分局依法没收了被告人方安倪非法所得7700元。本院认为，被告人方安倪在其经营的超市内放置赌博机，供他人赌博并从中牟利7700元，其行为构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。被告人方安倪到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条条第二款的规定，判决如下：被告人方安倪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李建立人民陪审员  田 辉人民陪审员  张 盼二〇一九年十一月二十八日法官助理安少华书记员夏腾霄
甘肃省白银市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘04行初24号原告代百万，男，汉族，1980年10月3日出生,甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县威戎镇。委托代理人代全玺，男，汉族，1955年2月2日出生，住址同上，农民，系原告父亲。委托代理人祁大军，甘肃翰维律师事务所律师。被告静宁县人民政府。法定代表人张兴荣，该县县长。委托代理人田正军，静宁县司法局副局长。委托代理人陈国忠，甘肃阿阳律师事务所律师。原告代百万诉被告静宁县人民政府请求撤销土地承包经营权证一案，本院已依法受理。在本案审理期间，原告代百万另提起民事案件，因本案的审理需以该民事案件作为定案依据，现原告代百万向本院提出撤诉申请，请求撤回对静宁县人民政府的起诉。本院认为，原告代百万的撤诉申请，符合法律关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告代百万撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告代百万承担。审判长  郑乐年审判员  赵 峰审判员  牛彩锋二〇一九年十一月二十五日书记员  王玺风
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2502号 原告：吴会敏，女，1957年6月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王义江，河北万里律师事务所律师。 被告：吴万明，男，1962年5月22日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：韩占泽，河北律己律彼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴涛，男，汉族，1987年2月2日出生，现住邢台市桥东区。（系吴万明儿子） 被告：吴万兴，男，1965年3月18日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 被告：路秀芝，女，1938年8月24日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告吴会敏与被告路秀芝、吴万兴、吴万明物权确认纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴会敏及委托诉讼代理人王义江、，被告吴万兴、被告吴万明及委托诉讼代理人韩占泽、吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴会敏向本院提出诉讼请求：判决邢台市桥东区归原告吴会敏所有。事实与理由：原告父亲吴同岳（已故）与母亲路秀芝共育有三名子女：长子吴万明、次子吴万兴、长女吴会敏（原告），1997年7月2日，原告父母及两位弟弟共5人共同立约签字：国家在给予优惠照顾的情况下出售给吴同岳房产一套，因吴同岳及吴万兴、吴万明均放弃购买，经协商一致，决定由吴会敏出资10177元购买该房，该房所有权归吴会敏所有，同时吴会敏“必须供父母居住多年”。据此，吴会敏出资10177元购买了该房，但父母因各种原因没有给吴会敏办理过户手续。至2006年房屋拆迁，为了平衡姐弟三人的利益关系，姐弟三人定契约一份：吴会敏和吴万明房产均在拆迁之列，各得107平方米楼房，价值13万元。因吴万兴房产不在拆迁之列，由父亲出资5万元，吴会敏出资3万元，吴万明出资1万元，交付给吴万兴，姐弟三人从父母处所得利益基本平衡。但是，这次拆迁因父母原因没能过户到吴会敏名下，2014年父亲过世后，吴会敏再次向母亲和二位弟弟提出办理房产过户，母亲同意，但吴万明不同意，经多次协商未果，无奈之下，诉请法律解决，根据《合同法》第4条、第5条、第6条、第60条、第130条之规定，支持原告诉求。 被告吴万明辩称，第一，原告所述不是事实。事实是吴同岳在生前并不同意将争议房屋过户给原告，虽然当时签订了所谓的就是原告举证的契约，但是拆迁前的老房屋，原告并未缴纳房屋款，后房屋拆迁后，吴同岳考虑自己已有两个孙子，因此不再同意将拆迁后的房屋房产过户给原告；第二，吴同岳生前将要拆迁宅院的一部分房产，以契约的形式同意赠与了被告一，并且被告一以其名义获得了拆迁后的房产，并以其名字登记，这从另一方面印证了吴同岳真实的意思表示，即如果吴同岳打算将争议房屋过户给原告的话，那么就应该向赠与被告一一样，配合原告办理过户手续。但是吴同岳并没有配合原告一进行过户行为。综上，原告所述并非事实。 被告吴万兴同被告吴万明答辩意见。 被告路秀芝辩称，我们住的平房的时候那个房子就是闺女买的，拆迁以后新房又是闺女掏的钱，掏了1万多，那时候谁掏这个钱就是谁买的这个房子，我丈夫死后，我说这个房子归谁？老头都写了证据，公证处、派出所、居委会都有这个证明。公证时让两个儿子去签字按手印，他们都不去。女儿、儿子都一样，我也不偏不向。 本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经邢台市桥东公证处公证，证明2007年5月31日吴同岳、路秀芝与吴会敏签订了《赠与合同》，内容为“吴同岳、路秀芝夫妇在邢台市有房产一处，位于邢台市，建筑面积107.48平方米。地下室一间，约10平方米。该房产权与他人没有争议。现赠与人吴同岳、路秀芝夫妇自愿将上述房产赠予女儿吴会敏，吴会敏自愿接受赠予。该房产办理房产证、过户费用全部由女儿吴会敏承担。吴同岳、路秀芝夫妇对该房屋享有永久居住权；本赠与合同内容属实，如有虚假造成的法律后果由赠与人和受赠人承担。”诉争房屋所有权人为吴同岳，产别为私产，房屋所有权证取得时间为2008年1月28日。 另查明，吴同岳与路秀芝于1955年5月登记结婚，吴同岳于2014年10月22日病故。 本院认为，虽然诉争房屋所有权人登记为吴同岳，但该房屋是吴同岳与路秀芝婚后所得，应视为婚后财产。吴同岳、路秀芝将婚后的共同财产即诉争房屋所有权赠予女儿吴会敏，吴会敏表示接受赠与的行为，不违反法律、法规，合法有效。原告要求法院确认诉争房产所有权归其所有，证据确凿，理由成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下： 位于邢台市桥东区房屋及地下室的房屋所有权归原告吴会敏所有。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴会敏负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金岭 二〇一九年十一月十八日 书记员  尹志华
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5182号 周林林： 你诉与王迎燕民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6276号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：盛辉意，男，1987年9月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告盛辉意金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告盛辉意经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告盛辉意偿还贷款本金52355.20元，利息4623.26元，罚息2107.88元，复利506.79元，共计59593.13元（以上利息计算至2019年7月23日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｂ×××××，车架号LVVDB11B5HD152416）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人盛辉意向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款56506元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.76%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告盛辉意送达地址为湖南株洲市天元区雷打石镇三门镇金牌村庙边组19号。合同签订后，被告于2018年2月6日就所购买的车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVVDB11B5HD152416）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5389.83元，其中本金4150.8元，利息1239.03元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金52355.20元，利息4623.26元，罚息2107.88元，复利506.79元，共计人民币59593.13元。被告盛辉意未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年2月6日，被告盛辉意与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告盛辉意未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告盛辉意清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告盛辉意自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告盛辉意所有的抵押物（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVVDB11B5HD152416）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛辉意于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金52355.20元，利息4623.26元，罚息2107.88元，复利506.79元，共计人民币59593.13元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金52355.20元为基数）、复利（以所欠利息4623.26元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｂ×××××，车架号LVVDB11B5HD152416）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为645.0元，由被告盛辉意负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张金六，女，1976年1月1日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨银樑，男，1981年I2月5日出生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会群，男，1960年7月12日出生,汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张舟弟，男，1954年12月10日出生,汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。再审申请人张金六因与被申请人杨银樑、张会群、张舟弟宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2014）大中民终字第418号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张金六申请再审称，大理中院未认真审查申请人的上诉理由，就草率作出驳回起诉的裁定。申请人是因不服鹤庆县法院（2014）鹤民初字第248号民事判决提起上诉，但大理中院裁定撤销的是（2013）鹤民一初字第418号民事判决。说明二审合议庭法官对起诉和上诉、确认之诉与侵权之诉的基本概念都不清楚。本来简单、清晰的一个民事案件，被法院几番折腾，搅得面目全非。张金六将家中的自留地审批为宅基地，并领取了用地批准书，取得了该宅基地的使用权，事实是非常清楚的。《农村宅基地用地批准书》与《宅基地使用权证》是一样的，只不过是各个时期、各地区使用的名称不同而已。本案被张会群非法出卖的宅基地权属是非常明确的，无可非议。根据物权法的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。他人对权益实施侵害，所有权人有权提起诉讼。本案中，持有《农村宅基地用地批准书》的是张金六，不是张会群。张会群盗卖张金六的宅基地，不是流转承包土地经营权，是不合法的，杨银樑也不是“善意取得”。本案申诉时间跨度长，是由大理中院监察室工作人员不履职造成的。综上，申请人有充分的理由和法律依据，望本着有案必立，有案必审，有错必纠，正本清源，彰显公平、公正的原则，对本案进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本案中，张金六于2014年12月26日收到本院的二审裁定，2019年7月24日才向本院递交再审申请书。张金六的再审申请已经超过法定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张金六的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十四日书记员  杨胜叶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   执行裁定书   （2019）新2201执2785号   申请执行人：哈密广泉矿业开发有限公司，住所地：哈密市环城路东侧紫馨花苑1号楼7楼。   法定代表人：李照念，董事长。   委托诉讼代理人：马超，男，汉族，1986年8月22日出生，系该公司办公室主任，住乌鲁木齐市。   被执行人：熊全鹏，男，汉族，1987年8月21日出生，住山东省沂水县。   被执行人：郭全喜，男，汉族，1972年7月19日出生，住山东省沂水县。   本院在执行哈密市伊州区人民法院（2018）新2201民初1666   号民事判决书,即申请执行人哈密市广泉矿业开发有限公司与被执行人熊全鹏、郭全喜追偿权纠纷一案，申请执行标的390610元。在执行过程中，经本院查询被执行人银行、车辆、房产等均无可供执行财产，现我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，待申请执行人查找并提供可执行线索后该案随时恢复执行程序，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结我院（2018）新2201民初1666号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 谢永利   审判员 田 仲   审判员 谢小军   二〇一九年十一月十八日   书记员 苏倩莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5624号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：郭新立，男，1968年9月27日出生，汉族，住东营市垦利区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭新立保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11050号原告：孙银生，男，1948年9月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：周富金，男，1942年9月21日出生，居民身份证号码320204194209212311，汉族，住无锡市夏家边家园14号501室。委托诉讼代理：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。被告：杜莲枝，女，1946年4月5日出生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理：赵淑红，江苏崇安律师事务所律师。本院在审理原告孙银生与被告周富金、杜莲枝相邻损害防免关系纠纷一案中，原告孙银生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取计150元，由孙银生负担。审判员  袁坚二〇一九年十一月二十日书记员  秦莹
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4756号原告：陈杰，男，住湖北省蕲春县。原告：陈玲，女，住湖北省蕲春县。两原告共同委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告陈杰、陈玲与被告湖北瀚文置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰、陈玲委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司委托诉讼代理人张炜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈杰、陈玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2016年9月1日起至实际交付之日止，以每日68元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金74460元）；2、请求判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金6800元；3、请求判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、请求判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、请求判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年3月21日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币680000元，被告应当于2016年8月31日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款日万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；原告主张我方承担逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，我方无异议；双方合同约定商铺，合同附有平面图，有明确标识购买商铺的具体位置，具有独立的空间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，陈杰、陈玲与湖北瀚文置业有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定：陈杰、陈玲购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积35.54平方米，总价款680000元，陈杰、陈玲在签订合同后交付房款680000元。合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月31日前，依照规定将经验收合格并符合本合同约定商品房交付买受人使用；合同第九条约定，出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同补充协议约定，在该商品房达到约定的交付使用条件后，出卖人按照买受人提供的通知地址寄送《交房通知书》。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，陈杰、陈玲已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。因本案是系列案件之一，已查明案涉商铺为开放式商铺的一部分，由商铺买受人授权的第三方租赁运营管理公司统一运营管理。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。被告逾期交付房屋、未履行备案义务等，应承担合同约定的相应违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为16116元（680000元×0.1‰×237天），逾期交房时间自2016年9月1日计算至2017年4月26日止共计237天）；原告主张的逾期未办理权证违约金6800元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告并应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告实际占有商铺，原告的交付商铺诉请，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向陈杰、陈玲支付逾期交房违约金16116元、逾期办理不动产权属登记违约金6800元，共计22916元;二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日提供办理产权登记所需资料，协助陈杰、陈玲办理所购房屋（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺）的权属登记；三、驳回陈杰、陈玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计916元，由陈杰、陈玲负担659元，湖北瀚文置业有限公司负担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇一九年十一月二十日书记员  肖 莉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3235号罪犯张向斐，女，1986年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省平顶山市新华区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2014年9月10日作出（2014）巩刑初字第256号刑事判决，认定被告人张向斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。原审被告人张向斐不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2015年1月26日作出（2014）郑刑一终字第382号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2013年11月19日起至2028年11月18日止。于2015年3月26日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张向斐在执行期间，2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张向斐减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张向斐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张向斐自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张向斐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯张向斐准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月19日起至2027年9月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6182号 原告：任某，男，1947年7月28日出生，汉族，住嵊州市。 原告：喻某，女，1950年11月20日出生，汉族，住嵊州市。 两原告的共同委托诉讼代理人：袁华汀，浙江泽鼎律师事务所律师。 被告：蒋某，男，1977年11月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告任某、喻某与被告蒋某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、喻某的共同诉讼代理人袁华汀到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任某、喻某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告为其垫付的两套房屋按揭款1070356元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：××××年底，被告同原告女儿任海霞结婚。2008年9月27日，蒋某与任海霞办理了离婚手续。在两人婚姻关系存续期间，以蒋某名义购买杭州市滨江区观邸国际寓所3幢5单元3301、3302号两套房屋。2008年7月底，两人同原告任某、喻某就3301、3302号两套涉诉房屋达成协议，约定房屋所有权转归还给原告所有，以被告名义购买房屋有关的所有资料，其中包括购房合同以及按揭付款合同等均交付原告，并协助原告办理房屋过户手续。 被告蒋某在农业银行、工商银行办理的按揭还款银行账户由原告任某掌控，银行按揭还款的信息也发给原告。现仅从2008年9月至2014年8月4日止，原告对3301号房屋已支付按揭款633165.13元，其中在2014年8月4日，原告直接从银行提款381345元，补交拖欠款以及提前还清全部按揭贷款。又从2006年8月底到2016年9月底，原告先后对3302号房屋支付按揭款437191元。两套房屋合计已付款1070356元。现因被告拖欠有关债务，致使仍在被告名下的两套涉诉房屋要被查封拍卖还债。因此，为维护原告的合法权益不受非法侵害，原告提出诉请，恳请法院优先偿还原告为涉诉房屋支付的部分银行按揭款1070356元，请法院准予原告的请求。 被告蒋某未作答辩。 原告就其诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据予以证明： 证据1.离婚登记审查处理表及离婚证各一份，证明原告女儿任海霞与被告于2008年9月27日依法办理离婚登记手续的事实。 证据2.房屋转让协议书一份，证明2008年7月28日原告与两原告的女儿任海霞、被告蒋某签订了房屋转让协议书，从2008年7月底后被告同意其名下所属房屋杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301、3302号两套房屋转归原告所有，按合同约定两套房屋的按揭款由两原告履行偿还义务的事实。 证据3.被告在中国农业银行杭州市滨江支行开户的、中国工商银行杭州市西湖支行开户的存折两本，证明杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301、3302号两套房屋进行按揭付款已由两原告掌控的事实。 证据4.立案决定书一份，证明在2008年10月被告及其父亲已被公安机关立案侦查的事实。 证据5.以法院发出调查令取得的中国农业银行杭州市滨江支行的明细清单二页、2014年7月31日-2014年8月4日存取支付提前还清的业务凭证复印件一组，证明2008年9月12日-2010年9月28日原告已支付3301号房屋按揭款124613.62元，另原告已归还蒋某拖延支付的按揭款381365.13元。 证据6.以法院发出调查令取得的工商银行杭州市西湖支行银行存折明细清单39页，证明原告在2008年8月31日-2019年3月25日期间已支付杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3302号房屋的按揭款金额的事实。 证据7.杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301号商品房交接书一份、杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301号房屋钥匙领取单一份，证明原告任某受领房产公司对涉诉的杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301号房屋进行交付的事实。 被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见。 本院对原告提供的证据认证如下：证据1，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据2，结合后续原告提供证据所反映其为被告蒋某支付两套房屋按揭款的客观事实，本院认定该证据对原、被告约定该协议签订后杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301号、3302号两套房屋的按揭款由原告支付的事实具有证明力，对原告关于自2008年7月底之后被告同意其名下所属的杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301、3302号两套房屋转归原告所有的证明目的是否成立，本院不作评价。证据3，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。证据4，与本案不属同一法律关系，该证据反映的事实成立，本院不作评价。证据5、6，能够证明原告自2008年7月28日双方签订房屋转让协议之后为被告支付杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301号、3302号两套房屋的按揭款的情况，本院予以认定；经核算，证据5显示的垫款金额为472692.50元；证据6显示的垫款金额为501951.32元，两项合计原告为被告垫付房屋按揭款本息的总金额为974643.82元。证据7，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。两原告之女任海霞与被告蒋某曾系夫妻，即两原告曾系被告蒋某的岳父母。2008年9月27日，蒋某与任海霞协议离婚。2008年7月28日，两原告与任海霞、蒋某达成房屋转让协议一份。协议约定以蒋某名义购买的杭州市滨江区观邸国际寓所5幢3单元3301号、3302号两套房屋的按揭款本息由两原告负责代偿，蒋某同意以上两套房屋的所有权转让给两原告，并协助两原告办理以上房屋转让过户的一切手续。嗣后，两原告自2018年8月31日起至2019年3月25日止，已为被告蒋某垫付按揭款本息合计为974643.82元。被告蒋某对该垫付款未予返还两原告。两原告为该垫付款的索回权，起诉来院，双方形成诉讼。 本院认为，债务应当清偿。两原告为被告蒋某垫付按揭款本息合计974643.82元的事实清楚，证据充分，被告蒋某理应返还两原告已垫付的款项，故两原告要求被告蒋某返还已垫付的房屋按揭款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告主张过高部分请求，本院不予支持。被告蒋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蒋某返还任某、喻某房屋按揭垫付款本息计974643.82元。 二、驳回任某、喻某的其余诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14432元，减半收取7216元，由任某、喻某负担216元，蒋某负担7000元，款限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  单超 二０一九年十一月五日 书记员  陈莉
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执950号之一被执行人：刘红午，男，1967年1月8日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行刘红午罚金执行一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2019）晋0110刑初30号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人刘红午履行罚金12000元。1、本院2019年8月19日通过法院专递邮件形式向被执行人刘红午邮寄送达执行通知书、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘红午名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无结婚登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息，账户余额均不足100元；银行设有开户信息，账户余额均不足100元，经多次查询对比，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人刘红午纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘红午名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十一月十八日书记员 马 超
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0822执1038号之一申请执行人：曾援红，女，汉族，住吉水县。被执行人：易年苟，男，汉族，住吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0822民初1326号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人易年苟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人易年苟至今没有履行法律文书确定的义务，现查明被执行人易年苟在广东省中山市三乡镇谷都大道1206号雅居乐森岚花园。为维护申请执行人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人易年苟所有的位于广东省中山市三乡镇谷都大道1206号雅居乐森岚花园商铺。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 晧审判员 刘忠瑜审判员 熊 毅二〇一九年十一月八日书记员 柴 云