wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初6648号原告：张晓亮，男，合肥路被告：杨然，女，山东省青岛市市南区被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港中路负责人：武长奎，职务：总经理。本院在审理原告张晓亮诉被告杨然、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓亮于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张晓亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张晓亮承担。审判长 刘 佳审判员 王 敏审判员 徐春雷二〇一九年十一月八日书记员 宫文萍
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6021号 原告：曾志岗，男，1976年1月7日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被告：廖艳平，男，1973年9月27日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省郴州市。 原告曾志岗与被告廖艳平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行了审理。 原告曾志岗向本院提出诉讼请求：1、被告廖艳平偿还借款本金50000元；2、被告廖艳平偿还借款利息58000元；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原告曾志岗向本院起诉后，无法提供被告廖艳平准确的联系方式和详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。同时原告曾志岗也未向本院提交被告廖艳平下落不明的证据，不符合法律规定的公告送达的条件，本案无法公告送达。由于原告曾志岗无法提供被告廖艳平准确的联系方式和详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告曾志岗的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曾志岗的起诉。 案件受理费1230元，退还原告曾志岗。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5367号原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处。经营者郭佟拉嘎，男，1982年4月7日出生，蒙古族，个体户，住科右中旗高力板镇老公司嘎查。被告扎那，男，37岁，蒙古族，农民。原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处与被告扎那分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告经营者郭佟拉嘎到庭参加诉讼，被告扎那经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经营者郭佟拉嘎诉称，被告于2017年5月10日从原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处以价款18,000.00元的价格赊购种子、化肥，约定2017年11月30日前偿还欠款，逾期以月利率2%支付利息。欠款到期后，经原告催要被告至今未还款。要求被告给付欠款本金18,000.00元，并从2017年11月30日起以月利率2%给付利息至还清欠款本金之日止。本案诉讼费用由被告承担。被告扎那未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处为证明其主张向法庭提供一枚金额为18,000.00元借据，用以证明被告扎欠款的事实及金额，本院予以采信。本院认为，原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处与被告扎那之间的债权债务关系明确，被告应按合同约定支付原告欠款并支付逾期利息。对原告要求被告偿还欠款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一第款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告扎那偿还原告科右中旗高力板镇郭佟拉嘎农资经销处欠款18,000.00元及利息（利息从2017年11月30日起以月利率2%给付至还清欠款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取由被告扎负担125.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈军 二0一九年十一月十五日书记员 吴昊附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽07行终56号 上诉人（原审原告）江生才，男，1974年2月3日出生，汉族，住福建省武夷山市。 委托代理人彭国良，男，居民，住福建省武夷山市。 被上诉人（原审被告）武夷山市交通综合行政执法大队，住所地福建省武夷山市迎宾4号，统一社会信用代码证12350782062255017X。 法定代表人钟贵亮，大队长。 委托代理人张周伟，武夷山市交通综合行政执法大队稽查科负责人。 委托代理人蔡莲开，福建梦贤律师事务所律师。 上诉人江生才因诉武夷山市交通综合行政执法大队行政处罚一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月11日公开开庭审理了本案。上诉人江生才及其委托代理人彭国良，被告武夷山市交通综合行政执法大队的委托代理人张周伟、蔡莲开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2018年3月26日13时10分，被告单位执法人员发现原告驾驶的闽Ｈ×××××小轿车载客到高铁北站，原告向执法人员解释所载乘客是同村朋友。被告执法人员在民警协助下要求原告配合提供手机来查看涉案时间段是否有到高铁北站的网约车订单记录。经查实，原告的网约车订单记录显示其当日早上已经完成4单滴滴网约车订单。因原告无法当场提供网约车辆运输证和网约车驾驶员证，被告以其行为涉嫌违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的相关规定，被告依法进行立案调查，并取得证据，认定原告江生才未取得经营许可，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为成立。被告于2018年4月2日，作出的闽南武交执﹝2018﹞罚字第46号行政处罚决定书，对原告罚款人民币10000元。原告于2018年4月2日缴纳了罚款。 原审判决认为，根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条、第十五条的规定，从事网约车经营活动必须取得网约车辆运输证和网约车驾驶员证。原告在未取得经营许可擅自从事事网约车经营活动，事实充分，证据确凿，其违法行为成立。被告依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十四条的规定对原告的违法行为作出处罚，适用法律法规正确，本院予以支持。原告提出被告适用法律法规错误导致处罚对象错误的理由与法无据，本院依法不予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。 上诉人江生才不服一审判决，向本院提起上诉称，1、被上诉人认定上诉人非法营运证据不足。上诉人当天是送同村的朋友到武夷山高铁北站，被上诉人没有现场发现上诉人有非法营运，而是强迫上诉人把手机交给他们查看后，发现上诉人手机信息中有委派信息，就间接得出上诉人非法营运的结论，而没有向手机信息发出方和委派方调查情况、核实证据，因此，被上诉人没有对滴滴公司做调查，就认定上诉人非法营运，证据明显不足。2、被上诉人适用法律法规错误，导致处罚对象错误。被上诉人认为上诉人的行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十条第一款、第十三条、第十五条的规定，是适用法律错误，搞错处罚对象。上诉人的网约载客行为受滴滴公司委派，受滴滴公司管理，是职务行为，其后果和责任理应由滴滴公司承担，被上诉人处罚上诉人是搞错了处罚对象。3、被上诉人的处罚行为违反了过罚相当的法治原则。上诉人的载客营运行为是一种公司指派行为，整个过程是滴滴公司指派和上诉人受指派共同完成，被上诉人不对负主要责任的滴滴公司进行处罚，只处罚上诉人显失公平。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人作出的行政处罚。 被上诉人武夷山市交通综合行政执法大队辩称，1、上诉人江生才未取得经营许可，擅自从事或变相从事网约车经营活动的事实清楚、证据充分。上诉人于2018年3月26日早上已经完成4单滴滴订单，上诉人无网约车辆运输证和网约车驾驶员证，其行为违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的规定，被上诉人当场制作了《现场笔录》，又于2018年4月2日依法制作了《询问笔录》、此外，执法现场照片、执法现场视频等证据，均可认定上诉人存在违法事实。2、被上诉人作出闽南武交执（2018）罚字第46号交通行政处罚决定程序合法、适用法律正确。上诉人在未取得经营许可即未取得网约车运输证和网约车驾驶员证的情况下，擅自从事或变相从事网约车经营活动的违法事实清楚，被上诉人依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的第三十四条第一项的规定对其进行处罚，适用法律正确、程序合法。3、上诉人所谓的适用法律错误导致处罚对象错误的理由不能成立。《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》的第三十四条第一项的规定的处罚对象包括网约车平台、车辆所有人和驾驶员。上诉人与滴滴公司是何种关系，并不影响上诉人作为车辆所有人和驾驶员从事网约车经营活动应遵守法律规定，因此，本案不存在处罚对象错误。本案也不存在选择性执法。滴滴平台具有经营许可资质，其提供无营运资质的车辆和司机，违反的是其他法律规定，与本案无关，已另案调查处理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人江生才当天被被上诉人检查时，是运送同村朋友到武夷山市××铁北站，并无违法行为。被上诉人在上诉人已排除违法嫌疑，已证清白的情况下，继续勒令上诉人交出手机进行检查，该执法取证行为没有法律依据，也违背执法便民原则。被上诉人以此方式所取得的江生才在此之前已经完成4单滴滴网约车订单的证据，法院应当不予采用。原审采用被上诉人违法取得的证据，且作为定案证据不当，应予纠正，本院对被上诉人违法取得的证据不予采用。因此，被上诉人作出行政处罚证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项、第八十九条（二）项的规定，判决如下： 一、撤销福建省南平市建阳区人民法院（2018）闽0703行初38号行政判决； 二、撤销被上诉人武夷山市交通综合行政执法大队作出的南武交执（2018）罚字第46号交通行政处罚决定。 一、二审案件受理费各50元，由被上诉人武夷山市交通综合行政执法大队负担。 本判决为终审判决。 审判长  张文硕 审判员  吴良福 审判员  莫晓红 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈 虹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 第七十一条人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6997号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人:孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：游四军，吉林滳壇律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓乐，吉林滳壇律师事务所律师。被告：方春善，男，1984年10月11日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告方春善保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费x元（原告已预交），予以退还。审判员 金 纯二〇一九年十一月二十五日书记员 刘婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2443号之一申请执行人:张颖俊，女，1973年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：凤阳中盛置业有限公司，住所地凤阳县板桥镇工业新区，统一社会信用代码913411266910534189。法人代表：郭行凯，该公司总经理。申请执行人张颖俊与被执行人凤阳中盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院(2019)皖1126民初3996号民事调解书确定：原告张颖俊于2019年9月10日前协助凤阳中盛置业有限公司办理中盛置业公司水晶灯饰城A-14号楼2-27、2-29号房屋的退房手续，办理完成后，被告凤阳中盛置业有限公司欠原告张颖俊购房款103892元，于2019年9月20日前给付20000元，于2019年12月30日前给付83892元；若被告凤阳中盛置业有限公司未按期履行，则应支付原告张颖俊经济损失（以退房款103892元为基数，自2018年10月10日起按年利率6%计算），原告张颖俊可以对剩余全部购房款及相应经济损失向法院申请强制执行。案件受理费1189元，由凤阳中盛置业有限公司承担。调解书生效后，凤阳中盛置业有限公司没有履行调解书确定的义务，张颖俊于2019年10月9日申请强制执行，执行标的为103892元及利息。执行中，本院依法向被执行人凤阳中盛置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令。被执行人凤阳中盛置业有限公司没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月9日，本院将被执行人凤阳中盛置业有限公司纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人凤阳中盛置业有限公司名下没有车辆信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结；因该公司有其他纠纷，所有房产现无法处置。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人凤阳中盛置业有限公司名下有其他可供执行的财产，张颖俊也未能提供凤阳中盛置业有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人张颖俊进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十八日法官助理李连玉书记员沈菁
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1226刑初155号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。 被告人杨某某，男，出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，务农，住麻阳苗族自治县。因犯强奸罪、盗窃罪，2009年5月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年12月6日刑满释放;因犯盗窃罪，2016年10月24日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2017年9月12日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年1月12日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，2018年5月24日刑满释放;因犯盗窃罪，2018年9月17日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月28日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2019]132号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张坤鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控：2019年8月28日3时许，被告人杨某某窜至麻阳苗族自治县逢爷社区五小区通达小区012号别墅，从虚掩的窗户入户盗窃两瓶酒准备离开之际，被害人李某发现可疑情况遂将杨某某反锁在车库内并报警抓获。 被告人杨某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、线索来源及到案经过、（2018）湘1226刑初187号刑事判决书等，被害人李某的陈述，现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关据此指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某某已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其归案后如实供述了自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，依法从轻处罚，但其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人杨某某判处拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金的建议恰当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月28日起至2020年1月27日止；罚金限本判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇一九年十一月二十日 法官助理  黄莉婷 书 记 员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢806号 申请人：陈刚，男，汉族，1965年1月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：陈较清，男，汉族，1974年9月10日出生，住址：湖南省常宁市。 关于陈刚与被告陈较清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初5326号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定：被告陈较清应于本判决生效之日起七日内向原告陈刚偿还借款本金人民币20000元及利息（利息以20000元为本金按月利率2%计算自2012年9月11日起计至全部本金清偿之日止）。案件受理费850元（原告已预交425元），由被告陈较清负担。因被执行人陈较清未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2019年10月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向房产、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1302执恢806号案件终结本次执行程序。 被执行人陈较清负有继续向申请执行人陈刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 李莲莲 二〇一九年十一月五日 书记员 王晨曦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3016号之一 申请执行人:唐刚兴，男，汉族，1973年5月19日出生，住新疆昌吉市。 被执行人：崔建江，男，汉族，1974年7月10日出生，住新疆昌吉市。 本院在执行唐刚兴申请执行崔建江劳务合同纠纷一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的(2019)新2301民初19号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行。申请执行标的13595元，已履行标的10000元，未执行标的3595元。 本案在执行中，申请执行人以被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3016号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨 新 梅
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3396号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地枣庄市市中区振兴中路**。主要负责人：刘玉柱，总经理。委托诉讼代理人：王奔，山东龙头律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩建成，男，1992年10月21日出生，汉族，住枣庄市峄城区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险公司）因与被上诉人韩建成财产保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判我司不承担赔偿责任或发回重审，不服的金额为11,000元；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人承担被上诉人车损109,930元不合理，应按照保险合同约定，加扣10%的绝对免赔。1.根据我公司在事故现场拍摄的货单显示，该车事故发生时，整车重量为52.470吨，已明显超过行驶证及现行规定允许的该车的最大载重质量，违反安全装载规定。按照保险合同约定，商业险应加扣10%的免赔。2.事故认定书虽未记载该车辆超载，但事故认定书并非系审理查明本案事实的唯一证据。我公司提供的现场照片，既有我司拍摄的具体时间，也有我公司查勘员与事故车辆的合影及驾驶人的合影，完全可以证实该证据的真实合理性，我公司的主张理由充分。3.一审时，我公司已经提交了由投保人签字盖章的投保单，证实了我公司已就相关责任免除事项向投保人履行了告知义务，也获得了被上诉人的认可。因此，我司本案加扣10%的免赔理由充分合理。韩建成未答辩。韩建成向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失121210元；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告实际所有的鲁Ｄ×××**号重型半挂牵引汽车挂靠枣庄市兴泰物流运输有限公司从事运输经营，该车辆于2017年11月16日，在被告处投保了机动车损失险，保险金额为330000元及不计免赔等，并约定每次事故绝对免赔额2000元。保险期间为2017年11月17日00时至2018年11月16日24时止。本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行。原告在被告机动车保险投保单中“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）。同意以此投保单作为订立保险合同的依据。并在投保人签名处栏加盖了枣庄兴泰物流运输公司的公章”。确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款：第十一条（三）违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率。2018年3月6日1时许，原告雇佣驾驶员刘波驾驶上述车辆在峄城区古邵镇小瓦屋路口与由北向南与刘鹏驾驶鲁Ｄ×××**/鲁DV8**重型半挂车发生追尾，致使牵引车辆损毁。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，刘波的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任，刘鹏无事故责任。原告提交的枣庄卓越旧机动车鉴定评估有限公司评估报告认定鲁鲁Ｄ×××**挂车辆损失总额118210元。被告对该评估结论不予认可，提出对该车辆损失重新评估，双方共同委托枣庄市庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对该车的损失进行评估，该公司出具的评估意见为车辆损失总额为108930元，该评估结论经原、被告质证后无异议。一审法院认为，枣庄市兴泰物流运输有限公司到被告中国人寿财产保险公司处投保，被告同意承保并为其签发保险单的行为系双方真实意思表示，因未违反法律、行政法规的强制性规定，故双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。原告系DA8221号挂车辆的实际所有人，对该车享有保险利益，原告主体适格。如果将保险金给了第一受益人工商枣庄峄城支行，则不利于实际车主对车辆的修复与重置，因此被告认为银行作为受益人才享有保险金的请求权，原告主体不适格的辩称意见，该院不予支持。涉案车辆在保险期间内发生交通事故并遭受损失，经评估DA8221号损失价值108930元，被告应按保险合同约定对原告的损失予以赔偿，原告诉讼请求合法有据，予以支持。因保险合同约定了主车车损每次事故绝对免赔额为2000元，因此应从原告理赔保险金额中予以扣除2,000元。枣庄市公安局峄城分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中，并未有认定原告违反安全装载规定，因此要求在赔偿额扣除10%的绝对免赔额辩称意见，该院不予支持。根据相关法律规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人的，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告关于应在赔偿数额中扣除另一方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额的辩称意见，该院不予采纳。因被告人寿财产保险公司申请对涉案车辆损失重新鉴定，该重新鉴定结论改变了原告单方委托鉴定结果，对原告单方委托鉴定产生的评估费用3,000元，该院不予支持。因本次事故造成原告车辆受损事实客观存在，原告支出的施救费3,000元，属于为防止或者减少保险事故造成保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，故原告的该项主张符合法律规定，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司于判决生效后十日内，向原告韩建成支付保险金109930元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1360元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公负担1233元，原告韩建成负担127元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。被上诉人未到庭质证。本院对上诉人提交的证据认定如下：上诉人提交的其制作的询问笔录和照片四张，无法推翻本案中枣庄市公安局峄城分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》（第234号），本院对该两组证据的证明目的不予采信。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人称涉案车辆超载，应当扣减10%的免赔额，并提交了其自行制作的询问笔录和照片等证据。本院认为，综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李政远审判员  李 帅审判员  单 伟二〇一九年十一月十八日书记员  史安伟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2542号 申请执行人成都市温江区人民法院，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人朱德新，男，1986年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人朱德新罚金一案中，执行标的7232元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的7232元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人7232元。 二、终结（2019）川0115刑初155号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311财保651号 申请人：临沂和力置业有限公司，住所地临沂市高新区新华路17号沂州阳光花园小区办公楼。 法定代表人：高波，该公司总经理。 被申请人：尹作海，男，1958年8月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：主父贞伍，男，1965年7月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人临沂和力置业有限公司因与被申请人尹作海、主父贞伍民间借贷纠纷一案，于2019年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对尹作海、主父贞伍所有的银行存款45000元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹作海、主父贞伍所有的银行存款45000元或查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费470元，由临沂和力置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  蹇令峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李青隆
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0321民初7383号原告：宋同美，女，1932年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：葛传银，男，1954年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告：葛传江，男，1966年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙树楼,怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：王道光，男，1962年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告宋同美、葛传银、葛传江与被告王道光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告宋同美、葛传银、葛传江于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告宋同美、葛传银、葛传江申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋同美、葛传银、葛传江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋同美、葛传银、葛传江负担。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6279号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路**世纪佳源**楼**。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：林善仙，男，1981年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告林善仙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月十五日                                                                                                                       法官助理瞿彬彬                                                                                                                        书记员 欧阳智
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执恢57号之一申请执行人栾德干,男,1956年5月28日生,汉族,居民，住盐城经济技术开发区。申请执行人徐海兰,女,1957年10月14日生,汉族,居民，住盐城经济技术开发区。被执行人韩翊,男,1964年5月21日生,汉族,居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人栾德干、徐海兰与被执行人韩翊民间借贷纠纷一案中，申请人栾德干于2019年11月30日向本院申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0991执恢57号的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨 斌
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1127号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：新城区弘博烟酒店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区名都枫景小区**商业楼。经营者：蒋赞。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告新城区弘博烟酒店侵害外观专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5605号原告张剑锋，男，汉族，1976年8月15日出生，住湖北省通山县，委托代理人何兆南，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告湖北昱泽商业运营管理有限公司，住所地：咸宁市咸宁大道**锦绣城**楼1-0107。法定代表人胡盛鑫，该公司总经理。本院在审理原告张剑锋与被告湖北昱泽商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张剑锋于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告张剑锋提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张剑锋撤回起诉。案件受理费275元，由原告张剑锋承担。审判员  汪向阳二〇一九年十一月七日书记员  曾 恬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初14819号原告汪章明，男，汉族，1937年4年14日出生，身份证住址福建省惠安县，原告庄美玉，女，汉族，1938年8月18日出生，身份证住址福建省惠安县，原告庄秋菊，女，汉族，1970年7月9日出生，身份证住址福建省惠安县，原告汪万顺，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区，原告汪万蕊，女，汉族，1994年1月24日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区，原告共同委托代理人李洪星，广东君言律师事务所律师。被告黄明华，男，壮族，1968年12月15日出生，身份证住址广西壮族自治区马山县，现关押在深圳市。被告黄军昌，男，壮族，1974年12月25日出生，身份证住址广西壮族自治区马山县，现关押在深圳市。本院于2018年6月14日受理了上列原告与被告侵权责任纠纷一案，因被告黄明华、黄军昌的刑事案件尚在审理中，刑事案件的办案单位认为在刑事案件尚未审结的情况下不宜进行民事案件的送达，故本案至今无法送达，鉴于此客观原因，本院认为，本案应驳回起诉，原告可待被告黄明华、黄军昌的生效刑事判决做出后另行提起民事诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊的起诉。案件受理费54173元，原告已预缴，由原告到本院办理退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张智明（兼）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保78号申请人：闫巧转，女，1987年4月16日出生，汉族，住河间市。被申请人：贾青山，男，1991年8月26日出生，汉族，住河间市。申请人闫巧转于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××**轻型普通货车予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人贾青山的冀Ｊ×××**轻型普通货车。期限为二年。案件申请费120元，由闫巧转负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李西云二〇一九年十一月十三日书记员  赵一潼
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执恢632号之三申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。被执行人：张艳春，女，1971年5月4日出生，蒙古族，住隆化县。被执行人：马金良，男，1973年12月1日出生，汉族，住隆化县。被执行人马奎静，男，1987年7月15日出生，汉族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张艳春、马金良、马奎静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2295号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明，本院于2019年8月6日冻结了被执行人马奎静在中国农业银行62×××78账户内的存款；于2019年11月15日扣划被执行人马奎静账户内存款5500元并返还给申请执行人；经调查被执行人张艳春长期不在户籍地居住，且家中无财产可供执行；被执行人马金良下落不明，无财产可供执行。申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第2295号民事调解书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，两年之内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李满二〇一九年十一月十七日书记员  付凯
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0302执保1409号 申请人：王加永，男，1963年5月3日出生，住淄川区。 被申请人：淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会，住所地淄川区龙泉镇麓村村。 法定代表人：黄卫，主任。 申请人王加永与被申请人淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会银行存款32万元或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博市淄川区龙泉镇麓村村民委员会银行存款32万元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  武建强 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  鲁嘉琪
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1863号申请执行人:户县金源汽车服务有限公司,组织机构代码91610125311075202J。法定代表人：吴晓红，该公司经理。委托代理人：晏红星，该公司员工。被执行人:李承龙，男性，汉族，1963年06月25日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人户县金源汽车服务有限公司与被执行人李承龙车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初3492号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款15220元及利息，并承担诉讼费130元、执行费130元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1863号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十三日 书  记  员   蒲  创 1
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保149号 申请人：九江世纪联合混凝土有限公司,住所地江西省。 法定代表人：吴建农，该公司董事长。 被申请人：大冶建工集团有限责任公司，住所地大冶市。 法定代表人：郑正健，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3086号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人大冶建工集团有限责任公司银行存款1200000元或查封等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人大冶建工集团有限责任公司银行存款1200000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  聂文泉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1222号申请人：上药控股安庆有限公司，住所地安庆市龙眠山北路**，统一社会信用代码91340811151309013E。法定代表人：沈天珉，董事长。被执行人：安徽省信诚拍卖有限公司，，住所地安庆市湖心北路**统一社会信用代码913408007711205295。法定代表人：杨善明，总经理。本院执行的申请人上药控股安庆有限公司与被执行人安徽省信诚拍卖有限公司委托拍卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜仲裁（2018）41号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  刘健之
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保403号 潘金星、隆安县人民法院刑事审判庭： 本院在执行被告人潘金星犯盗窃罪财产保全一案中，于2019年11月13日作出（2019）桂0123执保403号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告潘金星名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 一、本院依法对被告潘金星名下在中国农业银行账户（账号：62×××78）存款进行冻结，冻结限额为3500元，冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日止。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十六日
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）藏01执275号邹光林、西藏全顺爆破建设工程有限公司：关于申请执行人邹光林与被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第299号调解书已经发生法律效力。申请执行人邹光林于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。本案执行过程中，经本院依法送达有关执行法律文书后被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司自动履行执行标的11131元。申请执行人邹光林已支取案款。本院认为，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第299号调解书中确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人邹光林基于该执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费66.96元已由被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第299号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十日
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初1108号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人胡贵，男，2000年9月22日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省镇雄县。2017年1月4日因犯抢劫罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千五百元，2018年8月16日刑满释放。2019年8月5日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检检一刑诉[2019]35号起诉书，指控被告人胡贵犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人胡贵及其辩护人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年6月11日晚，被告人胡贵向被害人王某1讨要200元债务，双方在微信上发生言语冲突，并约定在永康市站广场还钱。随后，被告人胡贵来到西站广场见被害人王某1这边好几个人，遂纠集了“小吉”、“小武”（另案处理）等人，持砍刀、钢管等器械对被害人王某1及王某2等人进行殴打。经鉴定，被害人王某1所受损伤为轻伤二级。2019年11月20日，被告人胡贵与被害人王某1达成调解协议并兑现，取得了被害人谅解。 上述事实，被告人胡贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡贵的供述、被害人王某1的陈述、证人张某、王某2、陈某、吴某、金某的证言、现场勘查笔录及照片、病历、医疗费发票、鉴定书、调解协议、收条、谅解书、前科材料、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡贵公然藐视国家法纪和社会公德，纠集人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡贵的意见，予以支持。被告人胡贵归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡贵已与被害人达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人胡贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年10月4日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  姚晓娃 人民陪审员  胡志坚 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  邵美丽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢655号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：陈薇，女，1990年10月1日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市南康区。中信银行股份有限公司南昌分行与陈薇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2181号民事判决书已发生法律效力,该判决明确：被执行人陈薇应于判决生效十日内归还申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行本金74104.95元及利息（截止2018年12月5日的利息1699.75元，自2018年12月6日起至给付之日止的利息，按双方签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费907元，由被执行人陈薇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行申请执行，申请执行标的为人民币76657.7元及利息，本院于2019年10月23日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人名下有房产一套，未找到其他可供执行的财产。2、2019年10月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年11月8日，本院通过江西省司法网络查控系统查询被执行人财产信息，未找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2019年11月8日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。5、2019年11月18日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。6、2019年11月29日，本院向其他法院查封被执行人名下所有的位于东山县的房产，查封期限为三年7、2019年11月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。8、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。9、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。10、本案执行标的76657.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为76657.7元及利息，执行费1049.87元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下有房产一套，已委托查封，并告知申请执行人，申请执行人称暂缓处置，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初2181号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  喻永旺审判员  黄中秋二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4825号 原告：张红霞，女，1971年1月16日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市江**。 被告：黎淼淼，女，1989年9月13日出生汉族，户籍所在地江西省九江市武宁县。 原告张红霞与被告黎淼淼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本院于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张红霞到庭参加诉讼，被告黎淼淼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红霞向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即支付借款30000元，并从起诉之日起根据银行同期贷款利率2倍支付原告利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为被告立即支付借款30000元，并支付按年利率6%计算的从起诉之日起至实际归还之日止的利息。 事实和理由：2018年1月11日，被告黎淼淼因家里孩子上幼儿园需交学费，夫妻二人（黄君、黎淼淼）一起来宁波市甬都娱乐有限公司办公室向原告借款30000元，原告考虑到被告确实需要开支，同情被告，借款给了被告。被告黎淼淼向原告出具借条一张，约定2018年5月份还清。后一直无法联系到被告，为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告黎淼淼未向本院提供书面答辩状及进行口头答辩；亦未向本院提供任何证据材料。 原告张红霞为证明自己的主张，向本院提交如下证据：借条一份予以证明。 被告黎淼淼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为其放弃抗辩及质证的权利，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，能证明其主张的事实，本院对上述证据予以认定。 根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定本案事实与原告起诉状所陈述的一致。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，原告交付了款项，应视为原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定还款期限，被告未按期返还借款，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款及支付逾期利息，符合法律规定，故本院对原告的相关诉讼请求，予以支持。被告黎淼淼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎淼淼于本判决生效后十日内偿还原告张红霞借款本金30000元，并以30000元为基数支付自2019年10月21日起按年利率6%计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告黎淼淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陆剑峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 钟柳花 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
青海省湟中县人民法院   民事判决书   （2019）青0122民初4377号   原告：刘友柱，身份号码×××，城镇居民，住青海省湟中县。   委托诉讼代理人：李发奎，系刘友柱之丈夫。   被告：李其邦，身份号码×××，城镇居民，住青海省湟中县。   原告刘友柱与被告李其邦劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友柱的委托诉讼代理人李发奎到庭参加诉讼，被告李其邦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘友柱向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务工资9600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年4月，被告雇佣我到玉树藏族自治州玉树县新寨村工地务工，双方口头约定我为被告提供劳务，被告给付劳务工资每天150元，每月结算一次。协议达成后我按约履行义务，但被告仅支付了2100元劳务工资。2019年6月23日经结算，被告尚欠我劳务工资9600元，被告出具了《欠条》，承诺于2019年6月27日前一次性付清，后经我多次索要未果，故提起诉讼，望判如所请。   李其邦缺席未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年６月23日出具的《欠条》一份，证明被告尚欠原告9600元劳务工资的事实。被告缺席未质证，该证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。   本院经审理认定事实如下：2019年4月，原，被告经口头协商，被告雇佣原告到玉树藏族自治州玉树县务工，约定原告为被告提供劳务，被告支付原告劳务工资每天150元。协议达成后，原告于2019年4月6日至６月23日为被告提供劳务，期间被告支付了2100元劳务工资。2019年6月23日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资9600元，被告出具《欠条》1份，承诺于2019年6月27日前付清，但逾期未支付。   本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应承担相应的法律责任。本案中原告提供的证据及其陈述，能够证明原告为被告提供劳务、被告欠原告劳务工资9600的事实，原告要求被告给付其劳务工资的诉求具备事实根据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未按期到庭应诉，视为其放弃了抗辩、举证、质证、辩论和陈述的诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担。   综上所述，为平等的保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李其邦于本判决生效后五日内给付原告刘友柱劳务工资9600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元由被告李其邦负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 邓旼旼     二〇一九年十一月二十七日   书记员 蔡喜春   附：本案所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1526民初2506号原告：范玉田，男，1957年9月15日出生，汉族，农民,住山东省高唐县。被告：刘红娟，女，1976年9月28日出生,汉族,住山东省高唐县。原告范玉田诉被告刘红娟机动车交通事故责任纠纷一案,原告范玉田于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范玉田的上述申请，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许范玉田撤诉。案件受理费100元，由原告范玉田承担。审判员  初桂平二〇一九年十一月十五日书记员  魏胜男
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初663号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人程国强，男，1980年1月8日出生，汉族，初中毕业，郑州斯谛依诺家具公司员工，现住河南省沈丘县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品犯罪2018年9月30日被许昌市公安局魏都分局取保候审，2019年8月15日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2019年11月1日被本院取保候审。辩护人曹念，河南世纪风律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检二部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人程国强犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员徐影出庭支持公诉，被告人程国强及其辩护人曹念到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市魏都区人民检察院指控：2015年10月份至2016年底，被告人程国强在明知张满营（已判决）销售假冒南方牌沙发的情况下，利用自己原工作认识各地南方家居专卖店老板之便，伙同张满营将该假冒的南方家具销往河南省禹州、鄢陵、浚县等地的南方家居专卖店，销售额达226142元，程国强未获利。2018年9月30日，被告人程国强主动到许昌市公安局魏都分局投案。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、辨认笔录；4、电子数据；5、鉴定意见；6、被告人的供述与辩解等。本院认为，被告人程国强销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人程国强犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程国强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程国强有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20万元的量刑建议适当，本院予以支持。被告人程国强的辩护人关于程国强系自首，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程国强犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩志华二〇一九年十一月十九日书记员  田耀文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0812执3501号申请执行人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。负责人：范广琼，该分行行长。委托代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：辛继业，男，汉族，1980年09月13日生，住淮安市。关于中国民生银行股份有限公司淮安分行与辛继业金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初3784号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告辛继业应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司淮安分行借款本金10万元、利息640.94元及罚息（自2017年5月28日起，以100640.94为基数，按照年利率5.655%的标准计算至实际给付之日）及律师费7900元。二、案件受理费2612元，减半收取1306元，保全费1120元，合计2426元，由被告负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年08月08日立案受理。标的110966.94元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人辛继业发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人辛继业并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人辛继业拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人辛继业采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人辛继业名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经走访调查，赴淮安市万达广场一期2号楼303室，未发现被执行人辛继业的行踪。申请执行人表示亦不清楚被执行人辛继业现居地址。本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人辛继业的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人辛继业名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，发现申请执行人于2018年4月19日申请了诉讼保全，已对被执行人在淮安市经济技术开发区新港办事处的工资予以财产保全，每月扣留4000元并留1800元生活费，直至扣满12万元为止，待本案提取后再通知申请执行人领款。此外，未发现被执行人名下其它可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行的委托代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十八日书记员 朱 锋
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0682执1019号申请执行人：张静，女，1989年7月20日出生，汉族，住定州市。被执行人：定州市聚合饭庄。住所地：定州市西城区西关北街。统一社会信用代码：92130682MA093D752X。经营者：周振朋。关于张静与定州市聚合饭庄劳动争议一案，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月3日作出的定劳人仲案字〔2019〕209号仲裁裁决书已经发生法律效力。因定州市聚合饭庄未在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，张静于2019年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院查明：1、被执行人定州市聚合饭庄为个体工商户，经营者为周振朋，曾享受国家最低生活保障补助（因仲裁被取消）；2、定州市聚合饭庄注册申请人为周振朋，与所留联系电话使用人不符，定州市聚合饭庄已于2018年5月18日注销；3、原定州市聚合饭庄与张静同期工作的人员证实周振朋非实际经营者。本院认为，定州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年7月3日作出的定劳人仲案字〔2019〕209号仲裁裁决书损害了申请人张静的合法权益，有违社会公序良俗，违背社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，裁定如下：定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的定劳人仲案字〔2019〕209号仲裁裁决书不予执行。当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 华国宇二〇一九年十一月二十二日书记员 高亚彬
甘肃省漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1125民初1150号 原告：梁树荣，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住漳县。 委托诉讼代理人：梁树杰，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住漳县（系原告梁树荣之弟）。 被告：李俊清，男，1990年4月18日出生，汉族，农民，住漳县。 原告梁树荣与被告李俊清返还原物纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁树荣委托诉讼代理人梁树杰到庭参加诉讼，被告李俊清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁树荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告本田NC700X摩托车一辆，或者赔偿损失44000元。由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告以前是摩托车经销商。2015年7月，原告向被告借款25万元，约定月息5分。2016年4月被告以借用方式将原告的摩托车骑走，此后一直没有返还。2016年6月12日，原告给被告偿还借款本金5万元，被告重新写了20万元的借条一份，原告按照月息5分给被告支付利息至2016年6月。2016年7月，原告因无法经营摩托车出去打工。被告对原告构成侵权，恳请法院依法判决。 李俊清未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁树荣以前经营摩托车，其诉称其于2015年7月向被告李俊清借款25万元，后偿还5万元。2016年4月，李俊清以借用为由骑走其本田NC700X摩托车一辆，此后李俊清一直没有返还，并经其催要仍未归还，现要求李俊清返还摩托车，或者赔偿其损失。 梁树荣为支持其主张及请求，提供抵押合同复印件一份、收据复印件一份、摩托车相片一张。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中原告梁树荣提供的抵押合同复印件一份证实其与被告李俊清之间存在借贷关系的事实及进行抵押的情况，而提供的收据复印件及摩托车相片一张，仅能证实其曾经向他人购买过摩托车及价款的事实，不能证实被告李俊清占有其摩托车的事实，其请求李俊清返还摩托车或者赔偿损失的诉讼请求，显然缺少事实和法律依据，因此对其请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告梁树荣的诉讼请求。 案件受理费450元，由原告梁树荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  魏宗仁 人民陪审员  李全有 人民陪审员  陈文莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李念龙
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0602民初6839号原告：李某。被告：刘某。被告：韩某。原告李某与被告刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。代理审判员 王  柄  茹二〇一九年十一月一日书 记 员 苏雅拉格日勒
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4005号之一 申请执行人：王洪娥，女，汉族，1970年11月24日出生，现住玛纳斯县。 被执行人：何建江，男，汉族，1956年2月28日出生，现住昌吉市。 被执行人：李永革，男，汉族，1969年5月12日出生，现住昌吉市。 本院在执行王洪娥申请执行何建江、李永革民间借贷一案，权利人依据昌吉市公证处作出的（2019）新昌证字第5492号执行证书，于2019年9月25日向本院申请执行。申请执行标的464683元，未执行标的464683元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成延期还款协议：一、被执行人何建江、李永革共欠申请执行人王洪娥借款504833元，由被执行人于2019年11月30日前偿还10000元，自2019年12月开始，每月30日前至少偿还20000元，至2020年5月30日前全部偿还完毕；二、执行期间利息以利随本金方式计算，直至偿还完毕。因此协议系长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 王 江 丽 审 判 员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 胡 晓 雯 书 记 员 杨 新 梅
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6504号原告：韩建忠，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：孟奇，河南德典律师事务所律师。被告：王旭红，女，1988年5月10日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：李飞翔，河南英泰律师事务所律师。原告韩建忠诉被告王旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建忠及其委托诉讼代理人孟奇、被告王旭红及其委托诉讼代理人李飞翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元整，并自起诉之日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告王旭红向原告借款9万元整，约定借款期限半年，原告交付借款后，被告出具《借款协议》，注明签约即给付，不另立据。到期后被告本息分文未付，故诉至法院。被告王旭红辩称：《借款协议》我签字了，但我没有从原告处收到9万元。原告韩建忠为支持其诉讼请求，向本院提交了：1、2016年8月1日9万元借款协议一份；2、证人李某证言；3、证人薛某证言。被告的质证意见是借款协议被告签字了，但没有收到9万元。经审查，证人李某、薛某证言均证实原告借给被告9万元，与《借款协议》相互印证，应予采信。被告王旭红未向本院提交证据。经审理查明：2016年8月1日，被告从原告处借款90000元后，向原告出具9万元《借款协议》一份。后，原告诉至本院。本院认为，被告从原告处借款90000元，由《借款协议》及证人李某、薛某证言等证据在卷印证，应予认定。虽被告予以否认，但出具《借款协议》后亦无报警等行为，又未提供相应证据，故该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王旭红于本判决生效后十日内偿还原告韩建忠借款本金90000元并支付利息损失（自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取后计1025元，由被告王旭红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵明辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 静
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初3543号之一原告：重庆市京博建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**（建工大厦）**第**。统一社会信用代码：9150010227626965779。法定代表人：张联明，经理。委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：卢文科，男，生于1968年3月10日，汉族，重庆市涪陵区人，该公司项目经理，住重庆市涪陵区，一般授权代理。被告：湖北中际建筑工程有限公司，，住所地利川市东城街道办事处关东社区**（胜利路一巷**）注册号：422802000026913。法定代表人：张恒瑞，总经理。被告：湖北巨尊置业有限公司，住所，住所地利川市都亭办事处教场村**社会信用代码：91422802089843943P。法定代表人：杨小娟，总经理。被告：张明华，男，生于1957年5月4日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告：杨小娟，女，生于1973年11月7日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。被告：张恒瑞，男，生于1995年11月20日，汉族，重庆市万州区人，居民，住重庆市万州区。以上被告湖北中际建筑工程有限公司、湖北巨尊置业有限公司、张明华、杨小娟、张恒瑞共同委托诉讼代理人秦艺，利川市都亭法律服务所法律工作者，特别授权代理。本院在审理原告重庆市京博建筑劳务有限公司诉被告湖北中际建筑工程有限公司、湖北巨尊置业有限公司、张明华、杨小娟、张恒瑞建设工程施工合同纠纷一案中，因原来对被告湖北巨尊置业有限公司在中国工商银行账号为18×××51账户内存款701864.83元的冻结期限已到，须继续冻结该款。本院认为，为了保证生效裁判文书的及时执行，确保债权人权利的实现，须对被告湖北巨尊置业有限公司的转款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：冻结被告湖北巨尊置业有限公司在中国工商银行账号为18×××51账户内存款701864.83元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭相华人民陪审员  宋仕明人民陪审员  古如洲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄晓琴
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执768号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。法定代表人：刘志军，行长。被执行人：李鑫。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人李鑫借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初946号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李鑫于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行借款本金203370.12元、利息4015.64元，本息合计207385.76元（利息计算至2016年7月11日，自2016年7月12日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按年利率8.085%计算）；如被告李鑫逾期未向原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行偿还本判决第一项借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行有权依法以受理编号为0505-20130704-0050的永吉县房地产抵押（按揭）合同备案单下的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿（被告李鑫所有的坐落于口前镇地豪皇庭3号楼5单元3楼西门，建筑面积97.81平方米的房屋）；如果被告李鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457.00元，由原告中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行负担65.00元，被告李鑫负担4392.00元，执行费3077.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2017年6月13日经房产部门查询，被执行人有房产，申请人暂不要求处置；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  张志旭
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10983号 申请执行人蔡水平，男，汉族，1970年9月13日出生，住江西省萍乡市莲花县路口镇阳春树上团**，公民身份号码为3603211970********。 被执行人东莞市许工展览展示工程有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莆心湖溪头村**。 法定代表人许廷增。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]634号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月14日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付9800元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。 另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 梁 晨 审判员 莫芷维 二〇一九年十一月十八日 书记员 张志彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2221执1159号 申请执行人：洪德龙，男，1983年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 被执行人：王昌生，男，1961年7月19日出生，汉族，个体，户籍地安徽省巢湖市。 本院在执行申请人洪德龙与被执行人王昌生承揽合同纠纷执行一案中，申请人洪德龙于2019年11月25日提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 刘 梦 寒 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁   靓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20616号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:朱于琴,女,汉族,住重庆市巴**。被告：廖声级,男,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告朱于琴、廖声级物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3612.5元、公摊费210元、违约金1027元合计4399.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1473号 申请执行人：谢基泽,男,汉族,1953年1月19日出生,住四川省营山县。 申请执行人：谢承英,女,汉族,1982年4月18日出生,住湖南省桃源县, 申请执行人：谢远辉,男,汉族,1990年6月5日出生,住四川省营山县, 申请执行人：谢承先,男,汉族,1986年3月30日出生,住四川省营山县。 被执行人：李贵利,男,汉族,1981年9月6日出生,住河南省延津县, 申请执行人谢基泽、谢承英、谢远辉、谢承先依据已生效的本院（2018）粤19刑初160号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人李贵利附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿61433元。 本案执行过程中，本院通过委托英德监狱向被执行人转交执行通知、财产报告令，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今没有履行义务。 本院分别于2019年8月9日、11月24日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，并委托被执行人所在地辖区河南省延津县人民法院及基层自治组织调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年10月16日发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。 本院告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人于向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁振彪 审判员  张永棋 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓埕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初9581号原告：张某某，男，2010年11月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。法定监护人：张建壁，男，1973年7月22日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，系原告之父。法定监护人：毛登金，女，1979年12月4日出生，汉族，住宁夏固原市原州区，系原告之母。被告：西安中际中西医结合脑病医院有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王红艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱静，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，陕西金镝律师事务所律师。原告张某某与被告西安中际中西医结合脑病医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告张某某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还给原告。   审    判    员   李 娟  二〇一九年十一月二十八日                      书    记    员   贺婉莹     1
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0302执1668号申请执行人金昌某某镍网股份有限公司。法定代表人朱某某，职务董事长。委托诉讼代理人毛某某，甘肃仲虎律师事务所律师。委托诉讼代理人宿某，甘肃仲虎律师事务所律师。被执行人金昌某某发电有限公司。法定代表人张某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌某某镍网股份有限公司与被执行人金昌某某发电有限公司共用电合同纠纷一案中，被执行人于2019年10月29日给付申请执行人用电返利及诉讼费169348元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初1288号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一九年十一月十九日书记员  姚坤文
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4144号 原告：陈新水，男，1961年6月27日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被告：浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司，住所地浦江县岩头镇岩四村。 被告：李遵法，男，1982年8月15日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。 原告陈新水与被告浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司（以下简称：菲尔利公司）、李遵法买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李遵法及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告菲尔利公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈新水向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告菲尔利公司、李遵法支付原告货款42920元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，原、被告之间存在水晶抛光桶及辅助材料买卖业务。被告累计欠下原告货款42920元，由被告李遵法签字确认。该欠款二被告至今未付，现为维护原告合法权益，诉至法院。 被告菲尔利公司未作答辩。 被告李遵法辩称，李遵法不是本案适格被告，买卖交易发生在原告与菲尔利公司之间，李遵法作为菲尔利公司的员工，在对账单上签字属于履行职务的行为，故请求驳回对李遵法的诉请。 本院经审理认定事实如下： 2013年至2014年期间，被告菲尔利公司向原告陈新水购买水晶抛光桶及配件，共计货款62920元，由被告菲尔利公司的管理人员李遵法在原告提供的对账单上签字确认。后被告菲尔利公司通过李遵法向原告支付了20000元货款，余款42920元至今未付。 本院认为，被告李遵法在原告提供的对账单上签字，系职务行为，其行为后果应由被告菲尔利公司承担。原告与被告菲尔利公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告菲尔利公司理应及时支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失实为被告菲尔利公司逾期付款应承担的违约金，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，对原告诉请中合理合法的部分，本院予以支持。被告菲尔利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新水货款42920元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年7月8日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈新水的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，公告费650元，合计1524元，由被告浦江县菲尔利水晶工艺饰品有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章素诚 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  童跃杭 二〇一九年十一月二十六日 申请执行时效贰年逾期不予执行 代书 记员  张珺潓
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6357号 原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路宏宇新城柏景湾售楼部**。 法定代表人：周伯成。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：施波，女，1977年4月16日出生。 原告怀化泰和物业服务有限公司与被告施波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛丽萍、被告施波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告怀化泰和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2016年9月1日至2019年8月31日的物业服务费4137元及截至2019年6月30日滞纳金2813元，共计6950元。（后续滞纳金以未支付物业服务费为本金，按每日千分之二计算至物业服务费付清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。 被告施波答辩：1、物业费拖欠是事实，该栋楼电梯的品牌与交房合同的电梯约定不一致，并且电梯质量不好。电梯和公共设施损坏后，原告物业公司也没有及时的维修；2、我的房屋漏水后，原告一直没有解决，没有尽到合同的服务义务；3、小区的安全方面不是很好，任何人都可以随时进出小区，因此，被告可以拒付或减少物业服务费。 本院经审理认定事实如下：被告系“宏宇新城.柏景湾”小区27栋2602室业主，2014年9月23日，原告与被告签订《宏宇新城.柏景湾前期物业服务协议临时管理规约》，该协议约定，高层物业服务费1.2元/月平方米，加收0.1元能耗费，共计1.3元。如被告逾期交纳物业服务费，按应付金额每日千分之二计算违约金。被告的房屋属高层，面积为88.39平方米。被告按前述标准缴纳了2015年9月1日至2016年8月31日的物业服务费690元，2016年9月1日至今的物业服务费被告拒绝缴纳。2019年7月11日原告在怀化日报上发布催收物业服务费公告，但被告至今未自觉缴纳费用而形成纠纷。 本院认为：原告与被告签订的《宏宇新城.柏景湾前期物业服务协议临时管理规约》是双方自愿形成的合意，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照合同约定履行了物业服务义务，被告应按协议约定支付相应的物业服务费,但被告违反合同约定，未按时缴纳物业服务费，被告已构成违约，应承担本案的全部责任。原告要求被告支付2016年9月1日至2019年8月31日止的物业服务费为：88.39平方米×1.3元/月×36月=4137元,本院予以支持。原告提出按欠款总额日千分之二计算逾期违约金，该约定明显过高，不符合法律规定，本院不予支持。被告拖欠物业服务费期间的违约金本院酌定为413元。如被告未在本判决指定的期限内支付所欠物业服务费,则被告应按实欠物业服务费的日万分之一计算违约金,从本判决确定支付之日起至该款付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下： 一、被告施波在本判决生效后十日内，支付原告怀化泰和物业服务有限公司2016年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费4137元； 二、被告施波支付拖欠物业服务费期间的违约金413元； 三、如果被告施波未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告施波应按拖欠物业服务费4137元的日万分之一承担违约责任,从本判决确定支付之日起至该款付清时止。 四、驳回原告怀化泰和物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告施波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  向燕勤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执2030号 申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路**。 法定代表人：刘锦成，总经理。 被执行人：苏州康驰电气有限公司，住所地：苏州市西环路****。 法定代表人：张鹏。 关于申请执行人合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人苏州康驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初2389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付贷款本金141413元及逾期违约金（以141413元为基数，按照周千分之一的标准自2016你那10月9日起计至实际付清之日止）；2、支付案件受理费3996元；3、加倍支付迟延履行期间的利息；4、承担执行费用。2019年7月16日，本院依法予以受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但邮寄被退回。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，二被执行人名下有车辆外，未发现其他有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2019年9月6日，本院依法对被执行人限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1、本院依法冻结了被执行人的银行账户，均无可供执行财产。 2、2019年9月23日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 3、2019年11月8日，本院依法委托被执行人住所地法院苏州市姑苏区人民法院调查被执行人的财产线索，经查，被执行人在苏州市无不动产登记信息。 4、经工商登记查询，被执行人无对外投资。 2019年11月12日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）鄂0192民初2389号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2017）鄂0192民初2389号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  余 杰 人民陪审员  卢建荣 人民陪审员  刘晓萍 二〇一九年十一月二十日 执 行 员  焦质成 书 记 员  吴 卓
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州市赣县区宝莲山旅游开发有限公司。住所地：江西省赣州市赣县区宝莲山风景管理区院内。法定代表人：黄建高，公司执行董事。委托诉讼代理人：廖佛林，江西致广律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓习辉，男，1955年10月22日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟华兰，女，1959年1月15日生，汉族，住江西省兴国县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武梅梅，女，1986年4月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓铭杰，男，2008年7月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓铭昊，男，2010年10月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓铭轩，男，2011年12月21日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赣州杨梅渡文化传媒有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区金东路京东小区****店面。法定代表人：袁德华，公司执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西省标点文化传播有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区兴国路城市家园店面。法定代表人：曾水生，公司执行董事。再审申请人赣州市赣县区宝莲山旅游开发有限公司（以下简称宝莲山旅游公司）与被申请人邓习辉、钟华兰、邓铭昊、邓铭轩、武梅梅、邓铭杰、赣州杨梅渡文化传媒有限公司（以下简称杨梅渡传媒公司）、江西省标点文化传播有限公司（以下简称标点文化公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2018）赣07民终4333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宝莲山旅游公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。请求：依法撤销二审判决和一审判决第三项、第五项、第六项，改判再审申请人无须承担赔偿责任，诉讼费用由被申请人承担。主要理由：一、原审法院认定事实不清，再审申请人是否在事发水潭周边设置安全警示标识与邓某等人擅自到水潭游泳是否发生溺亡无事实及法律上的因果关系，再审申请人无须承担任何赔偿责任。1、再审申请人并非“撒野星空帐篷音乐节”的组织者、参与者，亦未对该活动提供过任何协助，也未从“撒野星空帐篷音乐节”活动中获得经济收入，再审申请人无须对本案中的任何一方当事人承担责任。2、标点文化公司、杨梅渡传媒公司及一审原告申请出庭作证的证人均证实：即从“撒野星空帐篷音乐节”的场地至事发水潭有半小时的路程，尤其是一审原告申请出庭的证人证实事发前几天，天气炎热，包括死者邓某在内的一行人曾前往事发水潭地点游泳，由此可见，事发当天，死者邓某一行人前往事发地的目的很明确，就是奔着下水潭游泳而去，死者邓某一行人作为具有完全民事行为能力的成年人，明知下水潭游泳存在危险性，却放任危险结果的发生，由此产生的不利后果，应由行为人自行承担。3、事发水潭犹如章江、贡江、长江、黄河等江河湖泊，属天然形成，并非再审申请人人工开发，且宝莲山景区并未对外开放，更未向死者邓某等任何人发售门票，故再审申请人无须承担管理责任。二、原审法院判决再审申请人承担赔偿责任毫无法律依据，本案需要承担法律责任的主体，既非再审申请人，也非被申请人标点文化公司、杨梅渡传媒公司，而是死者邓某本人。再审申请人对邓某溺亡不存在任何过错，无须承担赔偿责任，相反，完全是邓某自身的过错导致，责任应完全由邓某自行承担。本院经审查认为，撒野．星空帐篷音乐节门票载明，门票名称撒野．星空帐篷音乐节，名称下写明星空帐篷节的主要内容：帐篷/舞台/乐队/音乐小酒吧/涂鸦/创意集市/亲子专场/怀旧游戏/团队竞技pk/棋牌争霸/荒野寻宝/篝火晚会/极限运动/露天电影/小溪捞鱼/徒步穿越/溯溪/房车露营/沙滩车……更多精彩敬请期待。票面载明主办：赣州市旅游协会、宝莲山风景区管理委员会；承办：杨梅渡论坛、标点文化传播、宝莲山自驾营地。地址：赣县宝莲山。从星空帐篷节门票可以看出，虽然门票未将宝莲山旅游公司列为承办单位，但星空帐篷节的举办地点在宝莲山风景区，活动内容也包括荒野寻宝、小溪捞鱼、徒步穿越、溯溪等游览宝莲山风景区的内容。宝莲山旅游公司称其未参与星空帐篷节与事实不符。宝莲山旅游公司作为宝莲山风景区经营者和管理者，有义务对进入景区的游客进行管理，并提供相应的安全保障义务。根据一、二审查明了解的情况，宝莲山旅游公司并未对进入景区的游客进行控制管理、未对景区内存在危险的深潭采取相应的安全防护措施和安全提醒，导致游客进入危险的深潭游泳溺亡，存在未履行安全保障义务的过错，一、二审判决宝莲山旅游公司承担30%的赔偿责任并无不妥。宝莲山风景区虽系自然形成，但属于相对封闭管理的景区，与开放的自然河流湖泊并不相同。综上，宝莲山旅游公司的申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赣州市赣县区宝莲山旅游开发有限公司的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 邓名兴二〇一九年十一月十二日代书记员 吕淑瑾
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执938号之一申请执行人：罗媚，女，1988年2月11日出生，汉族，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：王峥嵘，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被执行人：万力，男，1990年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人罗娟与被执行人万力民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0191民初2506号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人罗娟借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年2月16日起计至借款还清之日），案件受理费1104元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年10月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年10月15日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执938号执行裁定书。2、2019年10月16日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2019年10月22日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2019年11月1日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。5、2019年11月5日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。6、2019年11月6日，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。7、2019年11月8日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。8、2019年11月18日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2019年11月26日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为54729元，未履行金额为54729元。被执行人还需承担申请执行费721元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十六日法官助理万琴书记员王倩