wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77121号原告：孙捷丰，男，1987年12月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐斌，上海邦景律师事务所律师。被告：姚杰，男，1978年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告孙捷丰与被告姚杰承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孙捷丰及其委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙捷丰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即归还原告工程欠款本金20,116.38元；2、要求判令被告支付原告逾期付款违约金(以35,116.38元为基数，自2019年2月1日起按照日万分之五计算至2019年3月14日止；以35,116.38元为基数，自2019年3月16日起按照日万分之六点五计算至2019年8月23日止；以20,116.38元为基数，自2019年8月24日起按日万分之六点五计算至实际清偿日止)。事实和理由：2018年6月5日，原、被告达成承揽协议，约定由原告以包工包料的方式完成被告指定的上海进才幼儿园屋顶绿植墙作业，被告支付报酬10万元。原告完工后，被告承诺于2018年11月7日前向原告付清全部款项，并承诺逾期支付违约金。然截止到2019年2月1日，被告仅支付原告64,883.62元及逾期利息4,300元。同年2月3日，被告向原告出具承诺书，对前述事实予以确认，并再次承诺于3月15日前付清剩余欠款本金，若再逾期，将按照每日万分之七向原告支付逾期利息。但被告答应后仍不付款，原告只得诉至法院，要求判如所请。被告姚杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，原、被告达成口头承揽协议，约定由原告以包工包料的方式完成被告指定的上海进才幼儿园屋顶绿植墙作业，工程完工后被告将向原告支付报酬10万元。原告完工后，被告承诺于2018年11月7日前向原告付清全部款项，并承诺逾期按照日万分之五支付违约金。然截止到2019年2月1日，被告仅支付原告欠款本金64,883.62元及逾期利息4,300元。同年2月3日，被告向原告出具承诺书，对前述事实予以确认，并再次承诺会于3月15日前付清剩余欠款本金，若再次逾期，将按照每日万分之七向原告支付逾期利息。但被告出具承诺书后仍不付款，原告催讨不着，引发本案。另查明，原、被告双方曾于2019年7月7日至本院参加涉诉纠纷的诉前调解，被告确认前述欠款事实，并承诺会在8月20日前付清全部欠款及利息共计39,000元，但其仅在8月23日归还了15,000元，余款仍未付清。以上事实，由原告提供的承诺书，2018年5月14日至2018年8月28日期间原、被告之间的微信聊天记录，承揽工程现场照片，部分收款明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的承揽合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成承揽工程内容，理应获得相应的报酬。然被告在原告完工后拖欠其报酬，在原告数次催讨并数次向原告作出承诺后仍不支付，应当承担支付原告工程报酬本金及相应违约金的法律责任。被告曾在2019年2月3日的承诺书中承诺，若至同年3月15日仍不还款，愿意承担欠款日万分之七的违约金，本案中原告自认该违约金计算标准偏高，自愿将其调整为日万分之六点五，系对自身民事权益的处分，与法不悖，本院予以许可。被告姚杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚杰于本判决生效之日起十五日内支付原告孙捷丰工程款20,116.38元；二、被告姚杰于本判决生效之日起十五日内支付原告孙捷丰逾期付款违约金(以35,116.38元为基数，自2019年2月1日起按照日万分之五计算至2019年3月14日止；以35,116.38元为基数，自2019年3月16日起按照日万分之六点五计算至2019年8月23日止；以20,116.38元为基数，自2019年8月24日起按日万分之六点五计算至实际清偿日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，由被告姚杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一九年十一月十二日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3968号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。被执行人：黄华,女,1979年1月23日生,住哈尔滨市香坊区。本院依据（2018）黑0103民初13873号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与张宝信用卡纠纷一案，申请执行标的81598.46元。本院在执行过程中,申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13873号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月二十六日书记员  国 辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9959号原告：温涛，男，1979年5月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：袁岗，男，1980年9月24日出生，汉族，住阜阳市太和县。原告温涛诉被告袁岗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告温涛撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一九年十一月十九日书记员 桂超宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0112民初3206号原告姚田。委托代理人程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。委托代理人周世钧，湖北浩法律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人刘舟，总经理。委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告姚田与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前，原告姚田向本院申请撤回对第三人荆门市五三万达汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。原告姚田及其委托代理人周世钧，被告人保武汉公司的委托代理人罗昭晖等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依照保险合同约定赔偿原告损失63,180元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月，原告购买重型自卸货车一辆，登记车牌号鄂Ｈ×××××9，挂靠在荆门市五三万达汽车运输有限公司，根据合同约定，原告对该车辆享有所有权及处置权。2018年6月1日原告到被告处投机动车损失险，约定不计免赔，保险期限自2018年6月1日起至2019年6月1日止。2018年12月11日2时26分，原告雇请司机李齐楚驾驶该车与章国清驾驶鄂Ａ×××××6大型汽车，在107国道南三支沟路口上行20米发生道路交通事故，造鄂Ｈ×××××9鄂Ａ×××××6号大型汽车受损。此事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，李齐楚负事故全部责任，事故车鄂Ｈ×××××9号货车经湖北循其本评估有限公司评估，实际损失为58,180元，施救费支出3000元，鉴定费支出2000元。事后原告凭相关材料到被告处申请理赔，被告拒不赔付。原告认为，被告的行为严重违反保险合同约定，依照《中华人民共和国保险法》相关条款之规定，被告理应赔付。为此诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。庭前，原告姚田向本院递交申请，撤回了对第三者车辆损失要求被告赔偿的请求。被告人保武汉公司对原告姚田陈述的案件事实没有异议。但认为在查明保险事故属实，且被保险机动车及驾驶人具有相应驾驶资格及从业资格，不存在合同约定或法定的免赔事由的情况下，对于原告的合理损失，同意按照保险合同予以赔付。原告在事故发生后，对车辆的维修及评估均没有通知保险人，对其单方委托第三方进行评估的维修项目及金额，保险人均持有异议，有权重新予以核定。本院认为，被告人保武汉公司承认原告姚田在本案中主张的事实，故对原告姚田主张的事实予以确认。原告姚田为其所有的鄂Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险限额为62,000元和不计免赔险。本案双方当事人之间的保险合同关系合法有效，此事故发生在保险期间内，事发时，原告对其所有的事故车辆具有保险利益，被告应按合同约定承担保险责任。原告主张的车辆损失为58,180元，因被告人保武汉公司对证明该损失价格的评估报告有异议申请重新鉴定，本院予以准许。经重新鉴定，评估报告的鉴定意见为，本次鉴定标的车辆在鉴定基准日合计损失金额为人民币46,361元。原、被告双方对该鉴定结论均无异议。故本案中鄂Ｈ×××××号车的车辆损失为46,361元，经庭审质证，被告对原告提供的驾驶证、行驶证、道路运输证和从业资格证没有异议，该损失金额在机动车损失险的保险金额内且不存在免赔情形，被告人保武汉公司应当按照保险合同约定赔付保险金46,361元。对于原告主张的施救费3000元，被告认为开票时间距离事故发生时间太久，对关联性有异议，但并未提供证据证明，且该费用在合理的范围内，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应当由被告人保武汉公司承担。对于原告支付的评估费2000元和被告支付的重新鉴定费6000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案的评估费2000元和重新鉴定费6000元，应由被告人保武汉公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内向原告姚田支付车辆损失保险赔偿金46,361元，施救费3000元，评估费2000元。以上共计51,361元。二、驳回原告姚田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元（原告已预交），退回原告姚田1078元；剩余案件受理费656元，由原告姚田负担123元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担533元；重新鉴定费6000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄汉桥二〇一九年十一月二十一日书记员  张 邹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再127号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：包永余，男，1968年12月7日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孟晓红，女，1976年5月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告包永余、孟晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）苏0205民初1385号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监133号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令包永余、孟晓红共同归还借款81000元，并支付自2017年3月15日起至实际给付之日止按年息6%计算的利息。事实和理由：包永余在2012年4月向陶宜峰借款81000元用于家庭急用，并出具了借条，口头承诺有了钱马上归还，但过了很久也没有归还。由于包永余借钱是用于家庭，包永余和孟晓红是夫妻，该借款是在婚姻关系存续期间所借，是夫妻共同债务。为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初1385号民事判决书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11144号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北娄苑新村兰园7号店面。法定代表人：周学明。被上诉人（原审被告）：昆山绿色阳光燃料有限公司,住所地江苏省昆山市开发区同丰支路17号。法定代表人：尹彦祯。被上诉人（原审被告）：昆山金太格物资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号5D-001号。法定代表人：雷李渊。被上诉人（原审被告）：周学明,男,1961年5月9日出生,汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：龚洪峰,男,1967年10月2日出生,汉族,住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：冯德磊,男,1986年1月27日出生,汉族,住黑龙江省讷河市。被上诉人（原审被告）：尹彦祯,男,1973年8月2日出生,汉族，住黑龙江省讷河市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业公司）因与被上诉人昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山绿色阳光燃料有限公司、昆山金太格物资有限公司、周学明、龚洪峰、冯德磊、尹彦祯借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1000号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人并未涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉显属不当。昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司、昆山绿色阳光燃料有限公司、昆山金太格物资有限公司、周学明、龚洪峰、冯德磊、尹彦祯未作答辩。创业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司归还借款本金4000000元，利息、罚息、复利1323030.22元，合计5323030.22元(暂计算至2018年1月2日，应按合同约定的利率计算至实际归还之日止）；2.请求法院判决昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司支付本案代理费用174360元；3.请求法院判令昆山绿色阳光燃料有限公司、昆山金太格物资有限公司、周学明、龚洪峰、冯德磊、尹彦祯为昆山市好饰佳室内装璜工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.请求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业公司的起诉，并无不当。综上，创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 曦
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0503民初4339号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司经理。委托诉讼代理人：柏铁，该公司项目经理。被告：戚柳伟，男，汉族，1961年1月18日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：戚昊玲，女，汉族，1987年6月16日出生，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告戚柳伟、戚昊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。审判员  刘明荣二〇一九年十一月一日书记员  朱爱琴
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6842号之一申请执行人：卢前容，女，1990年3月4日出生，汉族，住湖北省巴东县东壤口镇白泉寺村一组8号，公民身份号码422823199003040024。被执行人：杨浩中，男，1998年3月7日出生，汉族。申请执行人卢前容与被执行人杨浩中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初327号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人杨浩中未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢前容向本院申请执行，本院已于2019年11月4日立案执行。2019年11月11日，卢前容向本院申请撤销对被执行人杨浩中的执行申请，并申请解除对被执行人杨浩中所采取的所有强制执行措施。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2019）粤0112执6842号案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇一九年十一月十二日书记员 丁  慧附:本裁判主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1221执420号申请执行人：李某，男，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省陇南市康县。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初439号民事判决书执行李某与王某借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在规定的时间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，且未向我院申报财产。经网络查控、传统查询，向被执行人王某户籍所在地村委会调查了解，被执行人王某名下有银行存款及互联网银行存款3079.82元、车牌号码为甘K26452长城牌小型轿车一辆、无房地产登记信息、无保险交易信息、无工商股权登记注册信息、无证券交易信息、无住房公积金缴纳信息，其名下存款已划拨至成县人民法院执行案款专户由申请人李某领取，车牌号码为甘K26452长城牌小型轿车本院已办理查封手续。因其未按规定的时间履行生效法律文书确定的义务，本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单对其信用惩戒并予以司法拘留。申请执行人李某亦未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽财产调查措施，查明被执行人王某确无可供执行的财产。我院于2019年3月28日向申请人李某告知本案的执行情况，申请人李某同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  山军强审判员  汪 泳审判员  杨旭霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王 蛟
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3368号申请执行人：胡某，男，汉族，1963年7月7日出生，住辽宁省海城市。申请执行人：李某某，男，汉族，1956年4月4日出生，住辽宁省海城市。被执行人：于某某,男,汉族，住辽宁省海城市。被执行人：韩某某,女,汉族，住辽宁省海城市。胡某、李某某与于某某、韩某某劳动争议一案,海城市人民法院（2018）辽0381民初6296号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年9月16日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0381民初6296号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十二日书记员  庞 博
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终9349号 上诉人（原审原告）:余美玉，女，1955年4月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何宗琦，福建天月律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑榕星，福建天月律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何传斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。 原审原告：何希龙，男，1956年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 上诉人余美玉因与被上诉人何传斌、原审原告何希龙房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5878号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 余美玉上诉请求：撤销一审裁定，改判支持余美玉诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审认定事实错误。余美玉、何希龙与何传斌之间存在民间借贷关系，不存在房屋买卖关系，余美玉及何希龙没有收到何传斌支付的所谓“购房款”。二、一审认定余美玉诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已违反一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉，属于适用法律不当。一审法院认为双方因履行《房地产买卖契约》而产生的争议经过省市县三级法院多次审理，对《房地产买卖契约》的效力问题进行了审理并作出认定，为此余美玉认为，前述多份判决中均没有涉及对《房地产买卖契约》的效力进行实质上审理并作出认定，前述判决均认定何传斌提起的是侵权之诉，余美玉及何希龙对《房地产买卖契约》提出的异议应另行主张，现余美玉根据生效判决认定理由就《房地产买卖契约》的效力另行起诉，不构成重复起诉。三、即使双方不存在民间借贷关系，而存在房屋买卖关系，何传斌可以依据《房地产买卖契约》向余美玉及何希龙主张交付标的物即诉争房屋，余美玉及何希龙的行为也只能认定为违约行为，而不能认定为侵权行为，前述判决是因何传斌取得了诉争房屋的所有权，出于对物权公示效力的保护而作出的判决，并没有真正解决双方的争议，余美玉及何希龙的诉讼请求没有违反一事不再审的原则，应当予以支持。 余美玉向一审法院起诉请求：撤销余美玉、何希龙与何传斌于2016年2月5日签订的《房地产买卖契约》。 一审法院认为：最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中何希龙、余美玉因与何传斌在履行双方签订的《房地产买卖契约》过程中发生争议提起诉讼，但双方因履行《房地产买卖契约》而产生的争议在之前已经过省市县三级法院多次审理，分别作出本院（2017）闽0181民初3837号判决书、福州市中级人民法院（2017）闽01民终第6914号判决书、福建省高级人民法院（2018）闽民申4157号裁定书、福州市中级人民法院（2019）闽01民再96号判决书等多份裁判。虽然前诉审理的基础法律关系为何传斌与何希龙、余美玉之间的侵权关系，但该前诉基于何希龙、余美玉所提抗辩，对双方所签订《房地产买卖契约》的效力问题进行了审理并作出认定。故何希龙、余美玉实际上已在前诉中通过答辩要求撤销《房地产买卖契约》的问题提出了相应的诉讼主张。现何希龙、余美玉在未能提供新的证据证明《房地产买卖契约》存在可撤销的情形，且未发生新的事实的情况下，在本次诉讼中要求撤销《房地产买卖契约》，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已违反一事不再理的诉讼原则，构成重复起诉。依法应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回何希龙、余美玉的起诉。何希龙、余美玉预交的案件受理费4443元，一审予以退还。 本院认为，余美玉、何希龙与何传斌之间虽曾因合同履行问题产生争议，并经一审法院（2017）闽0181民初3837号判决书、本院（2017）闽01民终第6914号判决书、福建省高级人民法院（2018）闽民申4157号裁定书、本院（2019）闽01民再96号判决书等多份裁判审查，但上述案件是针对何希龙、余美玉是否侵犯何传斌对已经取得所有权的讼争房产的占有、使用、收益、处分权利进行审查，属于侵权责任之诉，与本案撤销合同之诉诉讼标的并不相同。且，在审理过程中余美玉、何希龙虽就涉讼房屋买卖合同效力问题提出抗辩，但生效判决对合同效力并未作出认定，亦告知当事人可就涉讼合同的异议另行主张。现余美玉、何希龙提起本案诉讼属于人民法院受理民事诉讼的范围，既有明确的被告，也有具体的诉讼请求、事实和理由，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院认为违反一事不再理原则从程序上裁定驳回起诉不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5878号民事裁定； 二、本案指令福建省福清市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  余秋萍 审判员  李 杰 审判员  张 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蔡娟 书记员林舒
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初15837号原告：张海宇，男，1997年12月1日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：白雅秋，女，1973年9月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：陈宝明，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：包政侠，女，1969年12月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。张海宇与包政侠关于委托合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告张海宇及委托代理人白雅秋、陈宝明、被告包政侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判定被告立即返还35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月通过朋友认识被告，被告自称能替原告找到合适工作，因原告刚从部队复原回来，被告承诺能为原告安排沈阳棋盘山森林消防正式编制工作，五险一金，隶属公安局管辖，可以直签事业编，但为了走人情向原告索要35000元之后，原告按被告指令将35000元打到被告的账号上，在此之后被告又给原告介绍了一名叫王颂的人，让其原告与其联系入职的一些相关事宜，原告按王颂安排到了被告承诺单位，事实上与被告及王颂介绍的根本不一致，该单位也让原告签订派遣劳务合同，根本不是隶属公安，也不是事业编，当原告找到被告及王颂时，她们闭口不承认，但在微信中有聊天记录为证，被告这一行为属于虚假欺骗，为了维护纪律尊严，依据法律法规，恳请人民法院人员法官依法判令被告立即返还原告35000元，并承担本案诉讼费及相关费用。被告包政侠辩称：被告与原告不认识，被告只是帮别人发的朋友圈，被告转发到朋友圈里边。被告从事装饰材料买卖，被告一个客户找到被告，说有人想要找工作，后被告的客户把原告的信息发给我了，被告把这些信息发给了办工作的案外人，当时案外人说办理费需要35000元，然后原告就将钱打到了被告卡里，后被告将全部的钱转给案外人。案外人称原告已经去上班了，后期就不去了，原因不清楚。本院经审查认为：原告的主张不属于法院的受案范围，依据法律规定，驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张海宇的起诉。案件受理费675元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭福强二〇一九年十一月二十二日书记员  雷 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20474号 申请执行人黄定波等四十人。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1501-1510、1531-1540、1601-1610、1651-1660民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币共计1187843.75元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20459-20498号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  邱志航
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6682号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢472号之一申请执行人：大冶市陈贵镇定安联运汽车队。住所地：大冶市陈贵镇余洪村。法定代表人虞清安。被执行人：许佳恩，男，1966年10月8日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人大冶市陈贵镇定安联运汽车队与被执行人许佳恩债务纠纷一案中，2019年11月4日申请执行人大冶市陈贵镇定安联运汽车队与被执行人许佳恩达成执行和解协议，且申请执行人大冶市陈贵镇定安联运汽车队于2019年11月4日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定,裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执恢472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十一月四日书记员  杨 杰
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4362号 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道。 法定代表人曹关跃，董事长。 委托代理人帅佳明，住杭州市临安区。 被告王志远，住杭州市临安区。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉被告王志远信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序,由审判员陶祖法担任审判长，并与人民陪审员胡秀芬、方平武组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江临安农村商业银行股份有限公司的委托代理人帅佳明到庭参加诉讼，被告王志远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司诉称,被告于2015年5月29日在原临安市农村信用合作联社岛石信用社申请办理丰收贷记卡一张，卡号为62×××19，消费额度为5000元。2016年1月7日，被告使用该贷记卡进行ETC高速通行消费后就一直使用该贷记卡，至2018年7月11日最后一次归还部分款项后，被告已停止归还贷记卡所欠金额。截至2019年6月15日，该贷记卡已欠本金1791.04元，利息及滞纳金711.92元，共计人民币2502.96元。被告所有消费记录有原告网络金融部打印清单为证。为防止被告继续使用该贷记卡，目前该卡已处于止付状态。2018年2月，中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件，批复同意浙江临安农村商业银行股份有限公司开业，原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由我行承接。经我行数次向被告催讨无果，严重损害了我行的合法利益。为维护我行的合法权益，特诉请法院判令：1、被告立即归还借款本金1791.04元，利息及滞纳金711.92元（计算至2019年6月15日，之后利息按贷记卡使用约定计算至款项付清之日止），合计人民币2502.96元。2、案件受理费由被告承担。 为了证明自己的主张，原告向本院提供的证据有： 证据一、丰收信用卡申请表（复印件）1份，用以证明被告申请丰收信用卡的真实性及相关客户信息情况的事实。 证据二、被告身份证（复印件）1份，用以证明被告身份信息的事实。 证据三、信用卡账户余额查询信息表（打印件）1份，用以证明被告的信用卡欠款情况的事实。 证据四、信用卡交易明细（打印件）1组，用以证明被告的信用卡交易情况的事实。 证据五、中国银监会浙江监管局浙银监复（2018）37号文件及附件2各1份，用以证明原临安市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承接的事实。 本院受理案件后，以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。但是被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，也没有说明理由。 对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据形式合法有效，内容与案件具有关联性，能够证明案件事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 综上，结合原告在庭审中的陈述以及本院确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称一致。 本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己举证质证和抗辩的权利，不影响案件审理。本案中，被告向原临安市农村信用合作联社岛石信用社申领信用卡并持卡透支消费，双方形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告拖欠信用卡透支本息，其行为已构成违约。因原临安市农村信用合作联社已经自行终止，其债权债务由原告承接，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志远在本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金1791.04元，支付利息及滞纳金711.92元（暂计算至2019年6月15日，此后至款项还清日止的利息按贷记卡使用约定继续计付），合计人民币2502.96元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王志远负担。 原告浙江临安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王志远于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陶祖法 人民陪审员  胡秀芬 人民陪审员  方平武 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  帅雪芬 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2009号 原告：王保福，男，1953年4月16日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：白娅静，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨保刚，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：王连福，男，1958年10月11日生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告王保福与被告王连福合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保福委托诉讼代理人白娅静到庭参加诉讼、被告王连福经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 王保福向本院提出诉讼请求：判决位于宅基地范围内的房屋（北屋5间、东屋2间、西屋2间、南屋1间、门洞1间）所有权归原告所有。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2009年9月10日，原、被告签订了一份《房屋交换协议书》，约定将位于，西至张书平家，东至大街，北至北胡同，南至南胡同宅基地范围内房屋（北屋5间、东屋2间、西屋2间、南屋1间、门洞1间）归原告所有、宅基地归原告使用。多年来因原告在石家庄市里工作，每次回家时都发现被告将家大门锁更换，原告无法正常使用该房屋。综述，判决宅基地内房屋所有权归原告所有。 被告王连福未到庭未进行答辩。 经审理查明，2009年9月10日，原被告签订《房屋交换协议书》，约定：“现有王保福、王连福旧家合盖的新房约20间，调换给王连福所有。现有东大街11号，王连福所盖的，东大街11号（西至张书平家，东至东大街，北至北胡同，南至南胡同），房屋地皮全归王保福所有。”落款处分别有“王保福”、“王连福”签字。原告提交1987年2月26日宅基地清理登记表两份，证明证号为3618号调换给原告，证号为3617号调换给被告。2012年3月18日，由栾城县柳林屯乡白佛赵村村民委员会出具的证明，载明：“我村村内东大街十一号宅基地（西至张书平家，东至东大街，北至北胡同，南至南胡同），该宅基地使用权归王保福所有。” 以上事实有原告提交的原被告于2009年9月10日签订的《房屋交换协议书》一份、宅基地清理登记表两份、栾城县柳林屯乡白佛赵村村民委员会出具的证明一份、房屋现状照片两张以及当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原被告于2009年9月10日签订的《房屋交换协议书》，系双方真实的意思表示，按照该协议书的约定，原被告旧家合盖的新房约20间调换给被告王连福所有，而东街11号（西至张书平家，东至东大街，北至北胡同，南至南胡同）归原告王保福所有。上述约定有栾城县柳林屯乡白佛赵村村民委员会出具的证明，并加盖村委会印章，本院对该证明的真实性予以认可。同时，根据原告提交的宅基地清理登记表，证明原被告分别在该村有宅基地一处。故对上述证据综合认定，原告王保福对石家庄市栾城区柳林屯乡白佛赵村村内东大街十一号宅基地（西至张书平家，东至东大街，北至北胡同，南至南胡同）享有使用权；同时，对村内东大街十一号宅基地上所附载的房屋享有所有权。 依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 原告王保福对石家庄市栾城区柳林屯乡白佛赵村村内东大街十一号宅基地（西至张书平家，东至东大街，北至北胡同，南至南胡同）享有使用权；同时，对村内东大街十一号宅基地上所附载的房屋享有所有权。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王连福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交本案上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。 审判员  刘晓萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范媛媛 ——
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5484号之一 申请执行人：金佳如，女，1989年9月9日出生，住诸暨市。 被执行人：郁鑫磊，男，1988年3月9日出生，住诸暨市。 申请执行人金佳如与被执行人郁鑫磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金佳如向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。被执行人郁鑫磊应归还借款510000元及该款自2016年10月15日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费8900元、申请执行费7589元。 执行立案后，本院于2019年5月20日向被执行人郁鑫磊发出执行通知书、报告财产令和传票，要求郁鑫磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郁鑫磊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并纳入公安协助控制人员名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人郁鑫磊的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5484号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6262号 原告岳某，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告冯某，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告岳某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼，被告冯某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岳某向本院提出诉讼请求：1.判令位于成都市龙泉驿区房屋产权归原告岳某所有，被告协助原告办理该房屋的过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系夫妻，原、被告于2008年9月4日离婚时约定位于成都市龙泉驿区房屋归被告所有，后因被告无力缴纳按揭款，双方于2010年3月29日达成离婚补充协议，该离婚补充协议约定“该房屋产权归原告所有，余下的按揭款项、首付借款”由原告偿还，原告向被告支付83600元作为经济补偿。原告已经全面履行了离婚补充协议，但被告一直不愿配合办理房屋产权过户手续。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。 被告冯某未到庭答辩，并书面答辩表示冯某与岳某在房屋共同财产归岳某所有，岳某欠本人冯某余下33600元不用支付本人冯某，本案诉讼费用由岳某支付。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2007年7月10日，原、被告与成都市恒德房地产有限公司签订商品房买卖合同，购买位于成都市龙泉驿区房屋；2008年9月4日，原、被告在平昌县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议书载明“三、男女双方在婚姻关系存续期间的共同财产有：位于成都市的房产归冯某所有，但冯某要承担该房产的债务”；2010年3月29日，原、被告达成离婚补充协议，该离婚补充协议载明“3.原双方婚姻存续期间在成都市龙泉驿区住房产权及使用权归岳某所有，房屋余下按揭款项、首付借款由岳某承担偿还，待此房按揭款付清之后冯某应及时协助岳某办理房屋过户手续。本协议经双方签字后，岳某向冯某支付83600元现金，付款方式先支付50000元，余下33600元，待冯某协助岳某办理产权过户手续完毕后再支付给冯某”。案涉房屋登记于原、被告名下，共有方式为按份共有，登记的房屋坐落为“龙泉驿区”，档案保管号为权X；经查，2017年7月30日岳某已结清住房贷款。原告已支付被告冯某50000元，被告冯某同意房屋归原告所有，并无需支付剩余的33600元。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚协议书、离婚补充协议、商品房买卖合同、房屋产权证、中国建设银行个人贷款结清证明、收条等证据予以证实。 本院认为，原、被告于2010年3月29日达成离婚补充协议，双方均同意案涉房屋归原告岳某所有，离婚协议是双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方具有约束力，因此，对原告依据离婚协议主张确认该房屋归原告所有的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于成都市龙泉驿区房屋归原告岳某所有，被告冯某于本判决生效之日起十日内配合原告岳某办理房屋过户手续。 案件受理费3125元，由原告岳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 燕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0221执恢295号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、黎茜茜、韦乐飞、姚加妙、韦雪锋、韦金佩、莫兰桂、梁七强： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请韦雪锋、姚加妙、梁七强、黎茜茜、韦金佩、莫兰桂、韦乐飞借款合同纠纷一案，本院拍卖了被执行人莫兰桂的房产，本案分配得款357214.74元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，原柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初1528号民事调解书执行完毕，本案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十四日
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初614号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人辛立臣,男，1971年11月7日出生,汉族，小学文化,无业，户籍所在地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。现住址长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月28日被长春市公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2019年8月15日被长春市公安局刑事拘留,于2019年8月19日被长春市公安局取保候审，于2019年11月7日被我院决定取保候审。于2019年11月13日被我院决定逮捕。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉（2019）157号起诉书指控被告人辛立臣犯危险驾驶罪于2019年11月7日向本院提起公诉，本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉，被告人辛立臣到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年1月15日23时55分，被告人辛立臣酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，沿本市宽城区凯旋路由南向北行驶至柳影路交汇处发生交通事故，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：辛立臣血中酒精含量为209.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月12日，被告人辛立臣被抓获到案。 长春市宽城区人民检察院认定上述事实有如下证据：被告人辛立臣的供述与辩解，查获经过，常住人口数据查询详细信息，呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单，道路交通事故现场照片，抽取当事人血样登记表及抽血过程照片，现场检测报告书，鉴定意见通知书，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人刘某、陈某的证言，理化检验鉴定书，视听光盘等证据。 长春市宽城区人民检察院认为，，被告人辛立臣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人辛立臣自愿、如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人辛立臣对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。 经审理查明：2019年1月15日23时55分，被告人辛立臣酒后无证驾驶×××号轻型普通货车，沿本市宽城区凯旋路由南向北行驶至柳影路交汇处发生交通事故，被交警查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：辛立臣血中酒精含量为209.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。2019年8月12日，被告人辛立臣被抓获到案。 一、书证 1.常住人口数据查询详细信息：证明辛立臣案发时已成年，经查无前科劣迹。 2.查获经过及抓获经过：证明被告人辛立臣醉酒后驾驶发生交通事故，被当场查获，后辛立臣被列为网上逃犯，于2019年8月12日被抓获。 3.呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单：证明辛立臣呼气式检测酒精含量202mg/100ml。 4.道路交通事故现场照片：证明辛立臣驾驶车辆与两辆出租车发生事故的现场及车辆损毁情况。 5.当事人血样提取登记表、抽取血样照片：证明辛立臣醉酒后驾驶车辆被交警查获进行抽血检测的情况。 6.机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单：证明未查到辛立臣驾驶人信息，辛立臣驾驶的车辆所有人是辛立生以及被撞的两台出租车的所有人均系出租车汽车有限公司的情况，两台出租车司机刘某和陈某均有C1驾驶证的情况。 7.道路交通事故认定书：证明辛立臣负事故的全部责任，陈某、刘某不承担此道路交通事故的责任。 8.公安交通管理行政处罚决定书：证明辛立臣因无证醉酒驾驶机动车被罚款2000元。 二、证人证言 1.刘某:2019年1月15日23时55分左右，我开车刚送完乘客，我车从凯旋路由南向北走到柳影路交汇处等红灯的时候被后面的货车追尾，他车先撞我后面的出租车然后又把我的出租车给撞了。我下车打电话报警，说货车驾驶人喝酒了，后来警察到现场把肇事司机带走了。后来警察对他进行酒精呼气检测数值是202毫克/100毫升。我车尾部与出租车车头碰撞。 2.陈某：2019年1月15日23时55分左右，我开车去送乘客，我车从凯旋路由南向北走到柳影路交汇处的时候，被后面一辆小货车追尾，我又把前面一辆出租车给撞了。货车驾驶人喝酒了，后来警察到现场把肇事司机带走了。我车车头与前面出租车撞上的，我车尾部与货车前部碰撞。 三、被告人供述 2019年1月15日晚上10点左右，我在客场北门京味烧烤吃饭，期间我喝了3瓶啤酒，二两白酒之后我开着×××号轻型普通货车去我亲属家，2019年1月15日23时50分左右，我喝完酒后开车牌号为×××的轻型货车，从凯旋路由南向北走到柳影路路口的时候跟前面两台出租车发生追尾事故。交警对我进行了酒精呼气测试，测试的结果为202mg/100ml，我涉嫌醉酒后驾驶机动车，之后我被口头传唤到宽城区交警大队，警察把我带到武警医院对我抽血。因为醉酒驾驶机动车肇事，我没有配合处理，被公安机关列为网上逃犯，在荣成被荣成民警抓获的。我清楚（我每百毫升血液含有乙醇209.19毫克），我驾驶的是×××号小型普通货车，车主是我弟弟辛立生。我没有机动车驾驶证。 四、鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心(长)公（交）鉴（理化）字[2019]318号鉴定文书：证明从送检的辛立臣静脉血中检处乙醇，其含量为209.19毫克/100毫升。 上述证据经庭审举证、质证被告人辛立臣无异议，以上证据来源合法，内容真实可信，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人辛立臣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处,公诉机关指控罪名成立。虽然被告人辛立臣当庭自愿认罪，鉴于被告人辛立臣醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【拘役期限的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人辛立臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月13日起至2020年2月8日止（已扣除先行羁押的4天）。罚金于本判决生效后即上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李萌 二〇一九年十一月十三日 书记员  王楠
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初5844号原告：袁新科，男，1975年6月19日出生，汉族，住沂南县。委托诉讼代理人：孙启功，系沂南县砖埠镇双河社区村民委员会推荐。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。诉讼代表人:董健,总经理。委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。原告袁新科与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：大地财保临沂公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新科及其委托诉讼代理人孙启功、被告大地财保临沂公司委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁新科向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车损39551元、施救费8000元、评估费900元，共计48451元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日15时07分，袁新科驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型载货汽车，在河北省景县景新大街与董仲舒路交叉口东侧与杜荣年驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××号的重型载货汽车发生交通事故。袁新科负事故全部责任，鲁Ｑ×××××号的重型载货汽车在大地财保临沂公司投保车损等商业险。大地财保临沂公司辩称，标的车辆在我公司投保主车保险，原告相关损失应主、挂车保险共同承担，在确定本次事故构成保险责任并核实相关证件合法有效且无约定的免责情形后，应扣除无责限额后，承担原告合理损失。原告主张车辆损失，应提供车辆维修明细和发票，我司保留重新评估的权利，评估费、诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ×××××号重型载货汽车实际所有人袁新科，挂靠登记在临沂广顺物流有限公司名下运营。该车在大地财保临沂公司投保车辆损失及不计免赔等商业险，其中机动车辆损失保险金额312200元，保险期限自2019年5月22日0时至2020年5月21日24时0止。合同签订后，袁新科向大地财保临沂公司支付了保险费。该车挂车未投保。2019年5月30日15时07分，袁新科驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××的重型载货汽车，在河北省景县景新大街与董仲舒路交叉口东侧，杜荣年驾驶车辆由东向西停车等待信号灯，袁新科驾驶车辆由东向西追尾，与杜荣年驾驶的鲁Ｑ×××××号重型载货汽车发生交通事故。景县公安交通警察大队认定袁新科负事故全部责任，杜荣年无责任。事故发生后，袁新科支出施救费8000元，鲁Ｑ×××××号重型载货汽车经山东坤源土地房地产资产评估咨询有限公司评估价格为39551元，支出评估费900元。本案在登记备案期间，大地财保临沂公司未在规定期限内申请重新评估。本院认为，袁新科为鲁Ｑ×××××号重型载货汽车向大地财保临沂公司投保了车辆损失及不计免赔等商业险，双方之间确立了合法有效保险合同关系，并在合同签订后已履行了交纳保险费的义务，现投保车辆在保险期限内发生事故，造成车辆受损，大地财保临沂公司应当依法承担保险赔偿责任。本院确认袁新科经济损失：车损39551元、评估费900元、施救费8000元，共计48451元。对袁新科的要求赔偿车损、评估费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。本案在登记备案期间，大地财保临沂公司在规定期限内未申请重新评估，视为放弃该权利，同时亦认可该评估数额。当庭以评估数额过高，保留重新评估的权利的抗辩，本院不予采纳；以应扣除无责限额的抗辩，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付袁新科经济损失48351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元，减半收取506元，由中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙明霞二〇一九年十一月十五日书记员  郭晓宁
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0203民初3417号 原告：郭先果，男，1967年10月7日出生，汉族，建筑工地务工，住贵州省六枝特区， 被告：秦荣平，男，汉族，年龄、职业不详，住六枝特区（六盘水市鑫泰装饰工程有限公司）。 被告：杨兴海，男，1986年5月2日生，职业不详，住贵州省贵阳市观山湖区， 原告郭先果与被告秦荣平、杨兴海劳务合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭先果撤回起诉。 案件受理费25元（已按减半收取），由原告郭先果负担。 审判员 邹 丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周程程
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1157号之一 申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路266号。 被执行人：田二宝，男，汉族，1982年1月16日出生，住内蒙古呼和浩物市和林格尔县。 被执行人田二宝罚金一案，本院于2019年7月18日立案执行，执行标的为3590元，在执行过程中，经执行司法查控系统对田二宝的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并至田二宝所在村居调查，均未发现田二宝有可供执行的财产。福鼎市人民法院刑事审判庭也未能提供田二宝有可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  缪霄晖 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月六日 书记员  朱惠芳 附主要法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初11667号 原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑**团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。 法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪春梅、张庆敏，系该公司职工。 被告：杨吉，男，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告杨吉物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司以“希望与被告友好协商达成调解”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  申开旭
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1291号申请执行人王虹，男，1969年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人许波，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初776号民事判决书，依法向被执行人许波发出执行通知书，责令被执行人许波履行下列义务：被执行人许波向申请执行人王虹清偿借款本金2380000元及利息1615226元（以借款本金2380000元为基数，从2016年2月29日起暂算至2018年12月28日止，按月息2%计算），支付迟延履行期间的债务利息234073元（以2380000元为基数，以日万分之一点七五为利息标准，自2017年6月14日起暂算至2018年12月28日止），承担案件受理费25840元、执行费26458元，以上款项共计4281597元。但被执行人许波至今未履行上述义务。经查，被执行人许波名下有坐落于武昌区福星惠誉·水岸国际6号地块4栋2单元44层2号的房屋（合同备案号：昌120161941，建筑面积：141.46平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：一、将被执行人许波名下坐落于武昌区福星惠誉·水岸国际6号地块4栋2单元44层2号房屋查封（合同备案号：昌120161941，建筑面积：141.46平方米）。二、查封期限为三年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一九年十一月二十日书记员  熊振威
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2774号 原告：戴锦龙，男，汉族，1989年2月24日出生古田县人，住福建省古田县。 被告：郑剑华，女，汉族，1979年6月20日出生古田县人，住福建省古田县。 被告：倪奇锋，男，汉族，1978年12月2日出生古田县人，住福建省古田县。 原告戴锦龙与被告郑剑华、倪奇锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告戴锦龙及被告郑剑华到庭参加了诉讼，被告倪奇锋经依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 戴锦龙的诉讼请求：一、判决被告郑剑华偿还原告本金67200元，利息按月利率1.5%计算，自2018年11月11日算至实际还清之日为止；二、被告倪奇锋作为借款担保人，应承担连带偿还责任。事实和理由：2017年11月17日郑剑华以缺乏资金为由向戴锦龙借款67200元，月利率3%计算；倪奇锋作为担保人签名确认，后原告向被告催讨，被告并未偿还。 郑剑华答辩称：对所借金额没有异议。 倪奇锋未作答辩，未出庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利；本院将根据原告戴锦龙及被告郑剑华的陈述与本案事实情况及相关证据的审查核实，依法作出裁判。 戴锦龙提供借据一份，借据由郑剑华于2017年11月17日出具向戴锦龙借款70000元，约定月利息3%，倪奇锋在借条上签字做担保。经庭审审查核实，对该借据予以确认采信并附卷保存。 根据戴锦龙及郑剑华的陈述和借据的审查核实，本案事实认定如下：2017年11月17日，郑剑华向戴锦龙借款70000元，实际借款为67200元，利息已偿还16000元，2018年11月11日之后的利息及本金67200元未偿还；倪奇锋作担保人。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。 郑剑华欠戴锦龙借款本金67200元，有郑剑华借据与戴锦龙及郑剑华当庭陈述为据，事实清楚，证据确实充分，戴锦龙诉请要求郑剑华偿还借款本金67200元及自2018年11月11日起按月利率1.5%计算利息，有事实与法律依据，应予支持。倪奇锋自愿在借据上签名作担保，依法应承担连带偿还责任。为保护当事人的合法权益、及时解决纠纷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑剑华于本判决生效之日起十日内偿还戴锦龙借款67200元及利息（利息以67200元为基数，按月利率1.5%自2018年11月11日算至本息还清之日）； 倪奇锋对上述借款本息承担连带偿还责任，倪奇锋承担责任后，有权向郑剑华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1935元，减半收取967.5元，由郑剑华、倪奇锋共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员 潘 强 二0一九年十一月六日 书记员 江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务 承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主 合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债 务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4- -5-
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2848号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行，住所地：莘县樱桃园镇樱桃园村9号。 负责人：张洪立，行长。 被执行人：王兴云，男，1971年4月17日出生，汉族，住莘县。 被执行人：吴玉彩，女，1978年12月3日出生，汉族，住莘县。 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司樱桃园支行申请执行王兴云、吴玉彩借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2019）鲁1522民初1307号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，被执行人应当履行还款49575元及利息的义务。在执行过程中，经查询，被执行人王兴云、吴玉彩在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王海江
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2440号原告：雷福辉，女，生于1969年9月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被告：郑燚，男，生于1990年1月2日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告雷福辉与被告郑燚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告雷福辉、被告郑燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷福辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金10000.00元，月利息按2分计算至还款之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月2日，被告郑燚与黄朝贵在大关县承包土地平整工程，由于资金紧缺，便让原告帮其借款，当时约定月息5分。原告在昭通亲戚家帮被告借款10000.00元，被告向原告出具借条，约定待工程完工后将本息一起还清。2017年工程完工后，原告催被告还款，被告至今本息未还。综上，为保障原告的合法权益，特起诉请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑燚辩称，其没有向原告借款10000.00元，当时打了欠条，没有得到钱，所以其不应该偿还。原告雷福辉为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1、借条原件1份，拟证明被告向原告借款10000.00元的事实。经质证，被告郑燚认可借条是其写的。被告郑燚未向本院提交证据证明其抗辩主张。本院认为，证据1被告郑燚认可是其书写，能证明被告向原告借款10000.00元的事实，予以采信。综上所述，确认本案的法律事实如下：被告郑燚于2016年11月2日向原告雷福辉借款10000.00元，并向原告雷福辉出具借条，借条内容为：“今借到雷福辉现金10000.00元（壹万），月息5%，用期六个月至2017年5月2日归还。2016年11月2日，借款人：郑燚”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告主张被告偿还借款，提供了借条证明双方之间存在借贷关系，故原告请求被告偿还10000.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借条中双方约定的月利率为5%，超过法律规定的部分无效。原告雷福辉起诉的利率为2%，故本院予以支持按月利率2%支付利息。被告郑燚提出没有得到原告雷福辉现金的主张未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告的该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑燚于判决生效之日起十日内偿还原告雷福辉借款10000.00元，并按月利率2%支付自2016年11月2日起至还清之日止的利息；二、驳回原告雷福辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告郑燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期限届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李忠二〇一九年十一月七日法官助理余邦润书记员贺安菊
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执628号之一 申请执行人：山东中昊控股集团有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区西外环西侧。 法定代表人：李秀文，董事长。 被执行人：江苏楚都建筑工程有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿城区西湖路项王小区玉兰园乙区1号-2号。 法定代表人：徐杰，该公司经理。 德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初208号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏楚都建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江苏楚都建筑工程有限公司在江苏银行账户内存款人民币221444.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月二十日 书记员  王洪勇
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执840号之六 被执行人高玉荣，沂源县。 关于借款合同纠纷一案，本院于2019年05月08日冻结了被执行人高玉荣在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币6679.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人高玉荣在中国邮政储蓄银行62×××18账户内存款人民币1800000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郗新龙 二〇一九年十一月五日 书记员  齐森山
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3151号之二   申请执行人：马保军，1973年07月14出生，住宁夏回族自治区永宁县。   被执行人：刘文松，1976年02月26出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：杨小花，1975年05月01出生，住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初1578号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的116960元（含执行费1630.00元），未执行标的116960元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨小花名下有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋一套，本院已依法查封,因上述房屋均有抵押，故本院暂不予以处置。此外，被执行人名下再无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初1578号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 胡俊泽
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执770号申请执行人：矫某1，女，2000年9月11日生，汉族，学生，住通化县。法定监护人：罗玉娥（矫某1之母），1977年1月9日生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇北山委五组。被执行人：矫某2，男，1977年6月6日生，汉族，通化县聚鑫开发区职工，住通化县。本院执行的申请执行人矫某1与被执行人矫某2抚养费纠纷一案，通化县人民法院于2018年3月9日作出的（2018）吉0521民初272号民事调解书，裁决主文为：矫某2自2018年1月1日始至矫某1大学毕业之日止，每月给付矫某1抚养费1500元。现该判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月12日申请执行抚养费33000元，本院于同日立案执行。本院在执行中对被执行人的财产情况进行调查：1.通过网络查控系统，分别于2019年11月13日、2019年11月28日对被执行人矫某2的银行存款、车辆、证券进行调查，无车辆和证券登记信息，有工资账户存款已被另案冻结；2.通过传统查询，未发现被执行人矫某2在房产及不动产部门有房产登记信息；3.本院依法已将被执行人矫某2限制高消费。本院认为，通过调查发现被执行人名下暂无可供执行财产，经本院合议庭合议后，本案以终结本次执行程序结案，待被执行人有财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执770号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王政鑫审判员  张春雷审判员  孙永志二〇一九年十一月二十九日书记员  刘汝侬
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1517号罪犯阙兴莫，男，1996年4月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2017年3月21日作出（2016）云0402刑初485号刑事附带民事判决，以被告人阙兴莫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币10000元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人89581.26元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年6月5日作出（2017）云04刑终64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月26日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯阙兴莫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯阙兴莫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阙兴莫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阙兴莫减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月15日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  普叶露二〇一九年十一月二十六日书 记 员  俞 舜
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初846号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱某,男,1992年2月12日出生，系明宇汽车修理厂修理工,住江苏省高邮市。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月30日被刑事拘留,同年11月29日被取保候审。辩护人李箕龙，江苏众盛律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2019]830号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2019年10月9日指定本院审判。2019年10月8日，本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李箕龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月14日，被告人朱某驾驶的丰田车(苏Ｋ×××**)与陆某、吴某驾驶荣威车(苏Ｋ×××**)在江苏省扬州市邗江区扬菱路故意相撞制造事故，后向中国人民财产保险公司理赔，骗取人民币49850元。2018年10月29日，被告人朱某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关提交了接受证据清单、扣押清单、银行流水、刑事判决书等书证；证人龙刚、盛某等人的证言;被告人朱某的供述和辩解;南京市公安局秦淮分局制作的搜查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱某对指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人的辩护意见是：本次犯罪系陆某提出犯意，策划、指挥制造事故的是陆某，朱某只是予以附和并服从其指挥，故应认定被告人朱某属于从犯。被告人朱某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，积极认罪悔罪，愿意退赔保险公司损失，请求对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年8月14日，被告人朱某驾驶丰田汽车(苏Ｋ×××**)与陆某、吴某（均已被判刑）驾驶的荣威汽车(苏Ｋ×××**)在江苏省扬州市邗江区扬菱路故意相撞制造事故，后向中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司理赔，骗取人民币49850元。2018年10月29日，被告人朱某被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有被告人朱某的供述和辩解；证人陆某、吴某、盛某、任某的证言；接受证据材料清单、道路交通事故认定书、财产损失确认书、保险赔款计算书、保险赔款付款业务回单；搜查笔录、扣押清单、刑事判决书；查获经过、受案登记表、户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人朱某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人朱某伙同他人共同实施诈骗行为，系共同犯罪。被告人朱某事前通谋、直接实施了制造事故的行为、作虚假陈述骗取交通事故认定书，不宜认定为从犯，对被告人朱某的辩护人提出的相关辩护意见，不予采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚。被告人朱某自愿退出所参与犯罪的全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现及落实社区矫正等情况，可以对其宣告缓刑。对被告人朱某的辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱某退出的违法所得人民币49850元，予以追缴并发还被害单位中国人民财产保险股份有限公司江苏省分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 军人民陪审员  谷希玲人民陪审员  李鸣轩二〇一九年十一月十四日见习书记员  于艳丽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3349号再审申请人（一审原告暨反诉被告、二审上诉人）：恩施市伟成管业物资有限公司。住所地:湖北省恩施市武陵国际建材城C10栋23号。法定代表人：丁真伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：左红银，湖北夷水律师事务所律师。被申请人（一审被告暨反诉原告、二审被上诉人）：恩施市宏州道路货运有限责任公司汽车救援分公司。住所地：湖北省恩施市施州大道469号。代表人：刘州，该公司负责人。再审申请人恩施市伟成管业物资有限公司（以下简称伟成管业公司）因与被申请人恩施市宏州道路货运有限责任公司汽车援救分公司（以下简称宏州公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2019）鄂28民终413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伟成管业公司申请再审称：一、二审认定法律关系错误。1、本案被申请人与承运人之间是施救关系，施救主体是承运人的车辆及其承载的货物，那么被申请人对货物的施救及保管是依据施救合同产生的法律上的义务，并非受他人委托，也无法律上的无因管理关系，原审判决认定宏州公司对事故车辆和运输货物的单方施救行为为无因管理，属于法律关系认定错误。2、本案的施救行为不是无因管理关系，被申请人就应该向施救合同相对人即承运人主张施救费，现承运人因交通事故去世，也应该向其继承人主张，而不应向申请人主张，更不应由申请人承担。3、被申请人自行变卖货物的行为，并非行使留置权，采取措施冲抵施救费用及管理费用的行为是对真正货物所有权人即申请人的侵权行为，即便行使留置权，也只是对留置物的优先受偿权，本案中当债务人不履行支付管理费的义务时，被申请人只能采取与真正债务人协商折价或者请求法院拍卖、变卖的方式处置留置物，而不是自行出卖留置的钢管。二、二审判决事实认定错误。1、二审认定被申请人对施救的事故车辆及货物的施救是一个不可分割的行为，属于事实认定错误。二审庭审中主审法官要求被申请人在庭审后7日内提交区分施救车辆与货物费用的相关证据，现又认定车辆及货物的施救是一个不可分割的行为，自相矛盾。2、二审法院认定施救费33100元，明显高于市场价，被申请人提交的施救费发票是2018年开具的，距离实际施救相隔4年之久，且是被申请人自己开具的，对于开具金额都是被申请人一面之词，且在其他证明施救费组成的票据真实性存疑的情况下，二审判决认定施救费为33100元，明显错误。3、对于申请人货物的实际价值认定为28000元，并将货物标的物不存在，无原物鉴定的责任不归则于被申请人也是事实认定错误。被申请人私自出售货物，导致无标的物可鉴定的归责应该归于被申请人，被申请人应该承担后果，否则就应以申请人举证的鉴定为准计算货物实际价值。三、原审判决适用法律错误。二审应综合适用《物权法》、《合同法》、《侵权责任法》相关法律规定。请求依法再审。本院经审查认为，被申请人宏州公司对本案所涉事故车辆及货物进行的施救行为，并非应事故责任人或货物所有人的要求进行，其对事故车辆及货物并无法律或合同上的义务。在其对事故车辆及货物施救后长达一年多时间内，没有相关单位及人员对施救行为及相关费用予以追认,一审法院据此认定宏州公司对事故车辆和运输货物的施救行为系无因管理并无不当。伟成管业公司认为原审判决认定法律关系错误的申请理由，缺乏相应的事实和法律依据，不能成立。伟成管业公司虽然认为原审认定宏州公司的施救及保管费用为33100元过高，但并未提供证据证明其主张。涉案交通事故发生后一年多时间，没有相关单位或个人向宏州公司主张权利、协商施救管理费用，出于自身利益及施救货物受损价值不因此受损的考虑，宏州公司出售货物亦属无因管理范围。且伟成管业公司在出售之后才因与朱义平达成协议，取得施救货物的相关权利，故伟成管业公司申请再审认为宏州公司自行处置施救货物属于侵权行为，缺乏事实和法律依据。因此，伟成管业公司认为原审判决适用法律错误的申请理由亦不能成立。综上，伟成管业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回恩施市伟成管业物资有限公司的再审申请。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  杨 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理夏伟书记员夏伟（兼）
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3633号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洋，男，该公司职工。 被告：李艳霞，女，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4417号申请执行人包永军，1975年6月5日，蒙古族，住科左中旗。被申请执行人王秀娟，1977年6月28日，蒙古族，住科左中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初7725号民事判决书，受理了包永军申请执行王秀娟关于借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人王秀娟名下车辆，但未实际扣押。已对被执行人包永军、王秀娟限制高消费，并将被执行人王秀娟纳入失信被执行人名单。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人王秀娟无财产可供执行。经对申请执行人包永军约谈，其未能提供被申请执行人王秀娟有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4417号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  于长军二〇一九年十一月二十三日书记员  王航宇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔26民申61号 再审申请人（一审原告）：天柱县圭勺重晶石开发有限责任公司。 法定代表人：陈和生。 委托代理人：杨芳斌，贵州黔驰律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所贵州省凯里市宁波路8号。 法定代表人：杜严华。 再审申请人天柱县圭勺重晶石开发有限责任公司与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司保险纠纷一案，不服天柱县人民法院（2018）黔2627民初1829号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 天柱县圭勺重晶石开发有限责任公司申请再审称：原审判决认定事实正确，但判决被申请人只赔偿申请人部分损失理由不能成立。在申请人为雇工投保了商业险的情况下，申请人有权在获得工伤保险赔偿之外请求获得意外伤害保险赔偿。商业保险与工伤保险可同时获得赔付，不应予以冲抵。原审判决适用法律错误，请求撤销原判并裁定再审。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款之规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。申请人天柱县圭勺重晶石开发有限责任公司投保了雇主责任保险，该保险属于责任保险，其保险标的是被保险人天柱县圭勺重晶石开发有限责任公司依法对第三者应付的赔偿责任。申请人员工杨仁陞因生产安全责任事故死亡已被认定为工伤，其在工伤保险涵盖范围内的赔偿责任是由工伤保险基金承担的，申请人只承担了工伤保险涵盖范围外的赔偿责任。因此，雇主责任保险理赔的范围也应当是工伤保险涵盖范围之外的赔偿责任。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当。天柱县圭勺重晶石开发有限责任公司提出的再审申请并不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回天柱县圭勺重晶石开发有限责任公司的再审申请。 审判长  张爱华 审判员  周劲松 审判员  李邦华 二〇一九年十一月十九日 法官助理马立文
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1182民初4549号 原告：明光市中医院，住所地安徽省明光市招信路第三小学东侧，统一社会信用代码12341182486177075W。 法定代表人：杨萍，院长。 委托诉讼代理人：周宝华、冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。 被告：陈刚，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 原告明光市中医院(以下简称中医院)与被告陈刚医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中医院的委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 中医院向本院提出诉讼请求：依法判决1.被告偿还原告医疗费人民币64022.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日下午16:04分被告因盗窃摔伤,由“120”送入原告急诊科,因被告伤情严重需转上级医院治疗,原告与被告家属反复沟通,被告家属拒绝转院,且不愿缴纳医疗费,原告本着救死扶伤的原则,在现有条件下按医疗诊疗规范积极救治。2019年7月3日被告从ICU病房转入骨伤科继续治疗,由于伤情严重,原告继续劝说被告转入上级医院治疗,被告及其家属仍拒绝转院,并于2019年8月8日办理出院手续,欠医疗费人民币64022.3元。原告多次要求被告支付所欠医疗费用,被告拒绝支付。综上所述,原被告形成医疗服务合同关系,被告欠原告医疗费的事实清楚,证据确凿,被告依法应当偿还。为此,原告提起诉讼,请求判如所请。 陈刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月24日下午，陈刚因故自行从高楼跳下摔伤，后由“120”送至中医院，并有明光市公安干警到场，陈刚于当日16时4分入院，拟诊断：1、右开放性胫腓骨干骨折(粉碎性)；2、左开放性跟骨骨折(粉碎性)；3、腰椎骨折(腰4椎体爆裂样骨折并发椎管狭窄)；4、右侧多发性肋骨骨折；5、左侧肾缺如。因陈刚创伤重，病情复杂，当日中医院向陈刚父亲陈华洋告知陈刚病情，建议需要转上级医院进一步诊治，并制作《患者沟通备忘录》，该备忘录有陈华洋签名，后陈刚家人拒绝转院，也不愿缴纳医疗费用。在此情况下，中医院仍按医疗诊疗规范积极救治。并多次告知陈刚父亲陈华洋，陈刚病情情况、治疗方案、注意事项等，2019年8月8日在陈刚及其家人要求出院，并办理了出院手续。陈刚出院诊断为：1、右开放性胫腓骨干骨折(粉碎性)；2、左开放性跟骨骨折(粉碎性)；3、腰椎骨折(腰4椎体爆裂样骨折并发椎管狭窄)；4、右侧多发性肋骨骨折；5、右跟骨骨折(粉碎性)；6、左距骨骨折伴距舟关节脱位；7、左肾缺如。共住院46天，医疗费用64022.30元未付。为此，中医院提起本案诉讼，提出上列诉讼请求。 上述事实，有原告当庭陈述，并提交的被告住院病案资料、费用清单、医疗费发票、治疗情况说明以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，医疗服务合同是指医方提供医疗服务与患方支付医疗费用的合同。本案中，陈刚因故自行从高楼跳下摔伤，被送至中医院住院治疗，中医院在其医疗职责范围内、在相应医疗水平和条件下对陈刚进行诊疗，双方之间形成医疗服务合同关系，中医院已为陈刚提供医疗服务，陈刚理应承担支付医疗费用的义务，现经结算陈刚尚欠医疗费用64022.30元，中医院主张陈刚偿还该费用，符合法律规定，依法应予支持。陈刚经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈刚于本判决生效之日起十日内支付明光市中医院医疗服务费64022.30元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取700.5元，由陈刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  司早 二〇一九年十一月十五日 书记员  王菊 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院执行裁定书 (2019)陕05执异32号 申请人（申请执行人）：上海同岳租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人：叶磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长旭，该公司员工。委托诉讼代理人：张占营，该公司员工。被执行人：纪坤，男，1980年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：裴晓虹，女，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省太和县，系纪坤之妻。被执行人：王伟，男，1972年2月20日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟。被执行人：纪小华，女，1974年2月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，系王伟之妻。被申请人：张伟，男，1972年7月1日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：刘连中，北京天应律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奕卉，安徽一耘律师事务所律师。本院在执行上海同岳租赁有限公司与纪坤、裴晓虹、王伟、纪小华融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海同岳租赁有限公司请求追加第三人张伟为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上海同岳租赁有限公司称，请求追加被申请人为申请人与纪坤、裴晓虹、王伟、纪小华融资租赁合同纠纷执行一案的被执行人。并连带清偿陕西省渭南市中级人民法院（2013）渭中民二初字第00053号民事判决书确定的义务。事实及理由：申请人与纪坤等人融资租赁合同纠纷一案，因起诉时申请人不知道纪坤有个叫张伟的合伙人，所以没有将被申请人张伟列为被告。现申请人已依据生效判决向贵院申请执行。执行案号为（2014）渭中法执字第00049号。后申请人于2016年8月了解到虽然被执行人纪坤是以自己的名义与申请人签订的融资租赁合同，但实际上是纪坤与被申请人张伟，还有一个叫张某某的人合伙投资的项目并签署有合伙协议，纪坤应当向申请人承担的债务实际为该三人的合伙债务。根据被申请人于2013年8月8日向呼和浩特仲裁委员会提交的《仲裁申请书》、呼和浩特仲裁委员会于2014年3月7日作出的（2014）呼仲裁字第33号裁决书、被申请人张伟的《退伙协议书》，可以确定被申请人系被执行人纪坤的合伙人。并且被执行人纪坤与被申请人张伟合伙经营的项目正是申请人与纪坤融资租赁合同所确定的工程项目，而且被申请人与纪坤合伙的时间和涉案融资租赁业务的时间是相吻合的。在渭南市公安局临渭分局经侦大队于2015年2月3日制作的询问笔录第1月第16行问：“讲一下你的车队情况”？17行至19行（纪坤）答：“2011年，我和张某某、张伟三人合伙在内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市大唐矿业干活，当年12月我们三人协商以我个人名义从上海同岳租赁有限公司租赁100辆同力牌重工宽体车，就这样车队成立，并在大唐矿业干活。”在第2页第22行问：“是如何证明的？”22至25行（纪坤）答：“张某某退出时的协议上注明，从上海同岳租赁有限公司融资租赁的100两同力牌重工宽体车张某某拿走50辆，我和张伟拿走50辆：因这100辆同力牌重工宽体车所生成的相关债务张某某承担一半，我和张伟承担一半。”渭南市公安局临渭分局经侦大队于2015年8月27日制作的询问笔录第2页第6至10行，问“你们”是什么意思？（纪坤）答：“融资租赁上海同岳租赁有限公司的100辆宽体车，是由王伟担保，张伟、张某某及我共同出资，以我个人名义租赁的，其中我出资约200万元，张伟出资约400万元、张某某出资约400万元。当时我们有一个一式三份的合同，合同约定我承担20%的责任、张伟承担40%的责任、张某某承担40%的责任”。综上事实可以认定：被申请人张伟与纪坤合伙关系的存在，张伟应当承担其退伙以前也就是2013年3月1日前纪坤欠付申请人租金37354624.10元、迟延利息3685980.71元，合计41040605.11元，返还租赁车辆100台的义务。现依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第77条之规定：“被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。”为此，申请人请求贵院依法裁定追加被申请人为申请人与纪坤等人执行一案的被执行人。被申请人张伟称，纪坤与张伟之间没有合伙关系，也未对合伙事项进行口头约定，双方之间不成立合伙关系；纪坤与申请人上海同岳租赁有限公司签订的融资租赁公司系纪坤个人签订，与张伟无关，合同所涉债务为纪坤个人债务，不能认定为纪坤与张伟的合伙债务；纪坤之前对张伟一再声明所有事务由其自己负责，张伟不参与经营，不享受盈余分配，不承担债务。因此，纪坤与申请人之间的债务不能认定为张伟与纪坤之间的合伙债务，张伟无需对纪坤所负债务承担连带责任。请法院驳回追加张伟为被执行人申请。本院查明，上海同岳租赁有限公司与纪坤、裴晓虹、王伟、纪小华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2013）渭中民二初字第00053号民事判决书，判决：一、被告纪坤在本判决生效后三十日内清付原告上海同岳租赁有限公司租金及违约金42058705.10元。二、被告裴晓虹、王伟、纪小华对纪坤应付款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费250990元，由被告纪坤、裴晓虹、王伟、纪小华共同负担。在执行过程中，本院于2014年7月21日作出（2014）渭中执字第00049号执行通知书，并对被执行人的部分财产进行了执行。2019年1月14日上海同岳租赁有限公司书面申请追加张伟为本案被执行人，连带清偿法律文书确定的义务。其提交了纪坤与张伟于2013年3月7日签订的退伙协议书及2014年3月7日呼和浩特仲裁委员会（2014）呼仲裁字第33号仲裁裁决书，另有渭南市公安局临渭分局经侦大队与纪坤的询问笔录等证据材料，以证明纪坤与张伟之间存在合伙关系，张伟应承担连带清偿责任。本院认为，执行程序中追加被执行人，系人民法院执行权的扩张，追加事由应严格限定于法律，司法解释明确规定的追加范围。关于对被执行人为合伙企业普通合伙人的追加，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人，人民法院应予支持。本案中，上海同岳租赁有限公司与纪坤、裴晓虹、王伟、纪小华融资租赁合同纠纷一案的被告主体为自然人，申请人上海同岳租赁有限公司以纪坤与张伟存在合伙关系，请求追加张伟为本案被执行人承担连带清偿责任事实和法律依据不足，纪坤与张伟之间是否存在合伙关系，张伟应否承担债务的连带清偿责任未经法律程序确认，本院在执行程序中无法认定。故对上海同岳租赁有限公司申请追加张伟为本案被执行人因不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条一款、第三十条的规定，裁定如下：驳回上海同岳租赁有限公司申请追加张伟为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。   审  判  长      刘  丰审  判  员      鱼小强                      审  判  员      袁军隆                         二0一九年十一月五日                       书  记  员      张雅莉     1
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1384号申请执行人:何玲。被执行人:老河口市东欣服装有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人老河口市东欣服装有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟顺义二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书 （2019）陕0802执恢1774号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800732673729C。负责人：陈东明，该分行营业部行长委托代理人：朱子贵，系该营业部客户经理。被执行人：马维建，男，生于1969年7月1日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区西沙聚财巷**工商局家属区-1家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：刘艳花，女，生于1970年10月15日，汉族，陕西省清涧县人，住榆林市榆阳区西沙聚财巷**工商局家属区-1家属院，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部与被执行人马维建、刘艳花公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2017年8月1日作出的（2017）榆阳公证执字第212号执行证书。2017年9月5日，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部向本院申请强制执行，本院于同年9月7日受理，于同年9月16日作出（2017）陕0802执4264号执行通知书，责令：一、被执行人马维建、刘艳花应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林分行营业部截止2017年3月7日借款本息人民币147090.46元，利息按合同约定利率计收，保留追偿利息从2017年3月8日起按合同约定利息计收至本案执行完毕止。二、应负担案件执行费2100元。但被执行人马维建、刘艳花并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕08**执恢1673号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。       （此页无正文） 审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                          二〇一九年十一月二十七日 书  记  员      王 毛 宁 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0683民初7234号原告：王秀美，女，1946年6月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任伟平，女，1977年12月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：赵萍，莱州泰信法律服务所法律工作者。原告王秀美与被告任伟平健康权纠纷一案，本院于2019年3月27日作出（2019）鲁0683民初1367号民事判决书，判决后任伟平不服，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。山东省烟台市中级人民法院于2019年9月12日作出（2019）鲁06民终3763号民事裁定书，撤销（2019）鲁0683民初1367号民事判决，发回本院重审。本院于2019年10月10日重新立案后，另行组成合议庭，决定于2019年11月18日开庭审理，原告王秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：本案按原告王秀美撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王振华人民陪审员  傅洪霞人民陪审员  林桂敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 聪