四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1621民初2168号 原告：肖明全，男，汉族，生于1970年5月3日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：尹海林，四川洪州律师事务所律师。 被告：丁橹川，男，汉族，生于1986年3月27日，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李昌伦（系丁橹川之表姐夫），男，汉族，生于1979年12月3日，住四川省岳池县。 被告：吴红，男，汉族，生于1978年11月28日，住四川省岳池县； 被告：刘洪英，女，汉族，生于1980年5月27日，住四川省岳池县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地，重庆市万州区、。 法定代表人：涂劲松，该公司经理。 委托诉讼代理人：周勇，四川圣梓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴虎，四川亚美律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地，四川省广安市广安区。 法定代表人：曾继强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓晗，男，汉族，生于1989年8月27日，住四川省岳池县；系中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司岳池支公司员工。 原告肖明全诉被告丁橹川、吴红、刘洪英、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖明全及其委托诉讼代理人尹海林、被告丁橹川及其委托诉讼代理人李昌伦、吴红、刘洪英、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司的委托诉讼代理人吴虎、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司的委托诉讼代理人邓晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丁橹川、吴红、刘洪英赔偿原告残疾赔偿金66432元、误工费16073.42元、鉴定费7527.21元、住院伙食补助费1020元、营养费1400元、被扶养人生活费2348.40元、精神抚慰金2500元、续医费5500元、交通费500元，各项损失共计：103301.03元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险保额内对原告承担赔付责任；3、本案诉讼费及2600元鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年2月18日，被告丁橹川驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘原告及陈露、蒋隆成沿从岳池往广安方向行驶，行驶到XXXXXX路段时，碰撞前方等红灯由被告吴红驾驶刘洪英所有的川Ｘ×××××小型普通客车，造成原告受伤。经岳池县公安局交通警察大队认定：被告丁橹川负此次交通事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，经诊断为：创伤性小肠破裂穿孔，全腹膜炎，腰4椎体压缩性骨折，在岳池县人民医院住院治疗17天。2019年3月13日南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期150天、护理期限70天，续医费为5500元,营养70日。渝Ａ×××××小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险、商业险、乘座险；川Ｘ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 被告丁橹川辩称，事故发生属实，原告住院期间医药费16,753元及护理费2,340元由丁橹川支付，丁橹川所有的车辆在中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险，应由保险公司在承保范围内承担责任。 被告吴红、刘洪英辩称，交通事故责任认定书认定被告丁橹川负全责，吴红不承担责任。认可交通事故责任认定书，我方投保了交强险，无责任赔偿部分应由中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在交强险范围内承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司(以下简称平安财保公司)辩称，对本次交通事故发生的基本事实无异议;对被告丁橹川所驾驶的车辆投保交强险和商业险的事实予以认可。对原告住院医药费发票真实性无异议，但从住院清单看，涉及有自费药品，应扣除20%的自费药品费由责任方承担。被告丁橹川驾驶的车辆从事非法营运，加重了保险人的责任负担和风险；商业保险条款中已明确了用于营运导致交通事故，保险公司不予赔偿的事项，并有丁橹川的签字确认，保险公司尽到了告知义务，对商业保险部份不予赔偿。保险公司垫付的1万元交强险部份医疗费是针对所有应承担伤者的垫付。 被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司（以下简称人民财保公司）辩称，川Ｘ×××××小型普通客车在我司投保了交强险和商业险；认可交警部门的事故责任认定结论，我司认可在交强险范围内承担无责赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的岳池县九龙镇XXX社区居民委员会证明一份、岳池县花园镇XXX村村民委员会证明二份、四川XX物业管理有限公司证明一份、岳池县房权证岳字第××号（房屋所有权人为肖明全，建筑面积125.01平方米，登记时间为2010年11月25日），拟证明原告于2011年12月起未在原户籍地居住，而在岳池县XXXXX自购房内居住；原告为其母杨序桂5个赡养人之一，有被扶养人生活费。被告丁橹川认为原告提交的证明虽有公章有经办人签字，但未注明经办人职务，无法核实经办人有无权利经办；对原告的房产证只有肖明全的名字，无相关身份信息，不能证明原告居住在城镇。被告平安财保公司认为岳池县九龙镇五XXX社区居民委员会的证明和岳池县花园镇XXX村村民委员会的证明超出了其所证明的范围，应由公安机关予以证实；对四川XX物业管理有限公司的证明认为，加盖的印章是物业服务中心而非物业管理公司的，且物管公司仅有物管职能而不具有出具证明的职能；原告出示的房屋权证，只能证明其具有物权凭证，而不能证实其居住和生活情况。本院认为，原告出示的证明符合民事证据规则及最高法相关解释的规定，其证明内容亦未超越职权范围；结合其提供的房屋权证，能相互印证，证明其于2011年12月起居住在城镇。对原告的上述证据，本院予以采信。 2、原告提交的岳池县人民医院病历、南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书，拟证明原告于2019年2月18日入院，2019年3月7日出院，实际住院17天；原告伤残等级评定为十级，需续医费5,500元，护理时限为70天，误工期150日，营养期70日。被告丁橹川认为原告提交的住院病历和出院证明书中，没有医嘱加强养营和护理，原告受伤较轻，鉴定的养营费和护理费过高。被告平安财保公司认为伤残鉴定系原告单方面行为，且鉴定结论与住院17天相冲突，对其结论不予认可；请求法院给予7天考虑是否申请重新鉴定。本院认为，原告出示的证明符合相关法律规定，二被告虽对该鉴定有异议，但在本院给出的合理期限内未申请重新鉴定，也未举示相反证据反驳，故对原告的前述证据，本院予以采信。 3、被告吴红、刘洪英提交的岳池县公安局交通警察大队作出的第5116211201900000XX号《道路交通事故认定书》，对案涉交通事故认定：丁橹川承担此次道路交通事故的全部责任，肖明全、陈露、蒋隆成、吴红、张琼元、杨申军、杨其友、于启珍、杨其珍不承担此次道路交通事故的责任，拟证明被告吴红、刘洪英在此次道路交通事故中不承担责任。原告肖明全认为被告吴红停车位置不当，对事故的发生应承担次要责任。原告肖明全在收到道路交通事故认定书后，并未在规定期限内申请复核，亦未举示被告吴红应承担次要责任的相关证据。本院认为，岳池县公安局交通警察大队作出的第5116211201900000XX号《道路交通事故认定书》，该认定书适用法律正确，责任划分公正，程序合法，本院予以采信。 4、被告丁橹川提交的原告肖明全住院期间生活护理收款收据，拟证明被告丁橹川为原告肖明全住院期间护理费已垫付2,340元。被告平安财保公司认为被告丁橹川提交的是护理费收据而非正式发票，没有载明收款时间及护理人员签字，且服务时间为18，是服务小时还是天数，与住院病历17天不相符，也无相关付款凭证相印证，对该证据三性不予认可。本院认为，被告丁橹川提交的原告肖明全住院期间生活护理收款收据，有医院名称、患者姓名，且其上标注的服务起止时间与原告肖明全出入院证明相一致，该票据有主管诸XX签名并加盖了“四川家悦馨爱君宝玛护理服务有限公司”印章，其服务时间18无相应量词限定，应是服务产生的实际天数，与住院病历标注的17天（每住一晚为一天）并不矛盾。故应认定被告丁橹川提交的原告肖明全住院期间护理费收据为住院17天的护理费，且原告并未否认住院期间护理费系被告丁橹川交纳。本院予以采信。 根据当事人在庭审中的陈述和经审查采信的上述证据，本院认定如下事实：2019年2月18日3时57分许，被告丁橹川驾驶渝Ａ×××××小型轿车搭乘肖明全、陈露、蒋隆成沿从岳池往广安方向行驶，行驶到岳池县XXXXXX路段时，碰撞前方等红灯停驶的由吴红驾驶的川Ｘ×××××小型普通客车，造成渝Ａ×××××小型轿车上乘坐人肖明全、陈露、蒋隆成，川Ｘ×××××小型普通客车上的乘坐人张琼元、杨申军、杨其友、于启珍、杨其珍受伤，两车受损的道路交通事故。经岳池县公安局交通警察大队于2019年3月12日作出的第5116211201900000XX号《道路交通事故认定书》，对案涉交通事故认定：丁橹川承担此次道路交通事故的全部责任，肖明全、陈露、蒋隆成、吴红、张琼元、杨申军、杨其友、于启珍、杨其珍不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后，经诊断为：创伤性小肠破裂穿孔，全腹膜炎，腰4椎体压缩性骨折，在岳池县人民医院住院治疗17天。2019年3月13日南充鼎正司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级，误工期150天、护理期限70天，续医费为5500元,营养70日。渝Ａ×××××小型轿车由所有权人被告刘洪英于2019年1月10日在平安财产公司投保了交强险及商业险，保险期限均为：2019年1月11日0时起至2020年1月10日24时止；川Ｘ×××××小型普通客车由所有权人丁橹川在人民财保公司投保了交强险及商业险，保险期限均为：2018年8月24日16时起至2019年8月24日止。事故发生在保险期内。被告平安财保公司于2019年2月22日在交强险中预付1万元医疗费给被告丁橹川；被告丁橹川为原告肖明全垫付医疗费16884.21元（住院费13463.01＋门诊3421.20元）及住院期间护理费2340元。原告肖明全购买了位于岳池县北侧（XXXXX）住宅，建筑面积125.01平方米，并于2010年11月25日登记办理了房屋产权证，2011年12月起原告肖明全在此居住。 另查明，被告吴红、刘洪英系夫妻关系，刘洪英为川Ｘ×××××小型普通客车所有权人。被告丁橹川所驾车辆上乘坐人陈露受伤，于2019年2月18日住院治疗，于2019年3月5日出院，住院治疗15天共用医疗费5975.30元（住院费4750.10元＋门诊费1225.20元）；乘坐人蒋隆成受伤，于2019年2月18日住院治疗，于2019年3月8日出院，住院治疗18天，共用医疗费8705.27元（住院费6604.37元＋门诊费2100.90元）。 本院认为：机动车与机动车发生交通事故，应根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及违法情况，确定当事人的责任。岳池县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》已认定当事人丁橹川承担此次事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原、被告争议的焦点： 一、被告平安财保公司应否免责。本案案由为机动车交通事故责任纠纷，系侵权法律关系，被告丁橹川所驾驶的机动车向被告平安财保公司投保了交强险、商业险。原告请求被告平安财保公司在商业险中的车上人员责任险（乘客）内承担赔偿责任的主张，因保险合同系合同法律关系，与本案非同一法律关系，除法律、法规商业保险中的第三者责任保险可纳入机动车交通事故责任纠纷内一并解决外，商业保险中的其它险种，不属本案处理范畴，对原告的该请求，本院不予支持。原告若认为被告平安财保公司应承担责任，可另案处理。 二、原告的损失：1、医疗费16,884.21元（住院费13,463.01＋门诊3,421.20元），有住院及事故发生当日门诊发票，本院予以认可； 2、住院伙食补助费60元/天×17天=1,020元，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，其1,020元符合规定，本院予以确认； 3、营养费20元/天×70天=1,400元，有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》鉴定的营养期，本院予以认可； 4、后续治疗费5,500元，有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以认可； 5、残疾赔偿金33,216元/年×20年×10%=66,432元，有南充鼎正司法鉴定所《司法鉴定意见书》的鉴定意见，本院予以认可； 6、被扶养人生活费5年×23,484元/年÷5×10%=2,348.40元，原告之母已年满75周岁以上，应由包括原告在内的五兄弟姊妹赡养，本院予以认可； 7、护理费39,249元/年÷365天×53天（70天-17天）=5,699.17元＋2,340元=8,039.17元，由于原告未提供支付护理费的证据，按照2018年四川省居民服务、修理和其它服务业项目下39249元/年的标准计算，原告的主张未超过标准，住院期间（17天）实院产生护理费2,340元，本院予以认可； 8、误工费39,112元/年÷365天×150天=16,073.42元，原告陈述自己从事酒店服务业，但未举示相关证据，依法参照四川省相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，原告的主张未超过标准，本院予以认可； 9、交通费500元，原告未出示相关票据，本院酎定300元； 10、精神抚慰金2,500元，符合相关规定，本院予以认可； 以上各项共计122,325.24元。 三、各被告的责任。由于被告丁橹川承担此次道路交通事故的全部责任，原告肖明全为丁橹川所驾车辆上人员，系被告吴红驾驶刘洪英所有的川Ｘ×××××小型普通客车以外人员,根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”之规定，被告人民财保公司作为吴红驾驶的川Ｘ×××××小型轿车的保险人，应在无责任的赔偿限额内对原告承担赔偿责任；根据被告刘洪英向被告人民财保公司投保交强险的保险单约定：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。因被告丁橹川所驾车辆上乘坐人陈露、蒋隆成一并受伤，依法应预留相应份额。陈露的医疗费5975.30元，护理费39249元／年÷365天×15天＝1612.97元，住院伙食补助费60元／天×15天＝900元，营养费20元／天×15天＝300元，误工费39112元／年÷365天×15天＝16,07.34元，共计10395.61元；其中医疗费项下为7175.30元＝5975.30元＋900元＋300元，死亡伤残项下为3220.31元＝16,07.34元＋1612.97元。蒋隆成的医疗费8705.27元，伙食补助费60元／天×18天＝1080元，营养费20元／天×18天＝360元，护理费39249元／年÷365天×18天＝1935.57元，从蒋隆成身份证复印件知，其系已年满70岁的农村居民，应不考虑误工费，蒋隆成的损失共计12080.84元；其中医疗费项下为10145.27元＝8705.27元＋1080元＋360元，死亡伤残项下为1935.57元。原告肖明全医疗费项下为24804.21元＝16884.21元＋1020元＋1400元＋5500元；死亡伤残项下为93392.99元＝68780.40元（66432元＋被扶养人生活费2348.40元）＋8039.17元＋16073.42元＋500元。按比例折算并采纳原告意见，在无责赔偿医疗费项下为陈露、蒋隆成预留500元、在无责赔偿死亡伤残项下预留600元，共计预留1100元；则被告人民财保公司应在无责赔偿医疗费项下赔偿原告肖明全500元＝1000元-500元，在无责赔偿死亡伤残项下赔偿原告10400元＝11000元-600元，共计赔偿10900元。 原告肖明全的损失122,325.24元，被告丁橹川在原告住院期间已垫付医疗费16,884.21元，护理费2,340元，应从原告应得赔偿款中予以扣减，原告实际应获赔偿损失103,101.03元。被告人民财保公司应在无责赔偿10,900元予以赔付；被告丁橹川赔付92,201.03元。 综上所述，对原告的诉讼请求，有法律事实为依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告丁橹川在本判决生效之日起十日内赔付原告肖明全92,201.03元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告肖明全10,900元； 三、驳回原告肖明全的其它诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,030元，鉴定费2600元，共计3,630元由被告丁橹川承担，原告肖明全已预交，由被告丁橹川在履行上述义务时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  刘兴源 人民陪审员  夏洪英 人民陪审员  郭育函 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  张 鑫