wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1021刑初306号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人曾某某，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，出生地湖南省桂阳县，户籍所在地及现住地桂阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪、流氓罪、侮辱罪，1980年7月25日被郴州市中级人民法院判处有期徒刑八年。因吸食毒品，2012年3月15日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2014年4月10日被桂阳县公安局强制隔离戒毒；因吸食毒品，2014年11月14日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因吸食毒品，2018年6月6日被桂阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被桂阳县公安局监视居住，2018年12月14日解除监视居住。2019年8月21日湖南省桂阳县人民检察院决定对其监视居住。因吸食毒品，2019年9月27日桂阳县公安局决定对其强制隔离戒毒两年，同日送至郴州市强制隔离戒毒所执行。2019年11月5日，本院决定对其指定监视居住。2019年11月25日本院决定对其进行逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉［2019］261号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日在郴州市强制隔离戒毒所公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员谢书华出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 一、2018年4月26日下午，被告人曾某某在桂阳县步步高超市收银台附近扒窃王某的华为手机一台，经鉴定被盗华为手机价值2900元。 二、2018年6月2日下午，被告人曾某某在桂阳县盗窃刘某的苹果手机一台，经鉴定被盗苹果手机价值1400元。 上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有接报案登记表、立案决定书、发票、抓获经过、户籍证明、健康检查登记表、身体状况跟踪检查记录、入所健康检查表、不予收押通知书、刑事判决书等书证，现场勘查笔录及照片，价格认定结论书，证人郭某的证言，被害人王某、刘某的陈述，被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃、入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在法庭审理过程中，被告人曾某某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人曾某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月14日止，指定居所监视居住的二十日已折抵刑期十日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人曾某某于本判决生效后十日内退赔被害人王某2900元、退赔被害人刘某1400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐见兵 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谢宇 书记员邹亦峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民特459号申请人：钟某1，男，1958年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梅娜，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：施连吉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：钟某2，男，1930年7月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市徐汇区。代理人：钟某3(系被申请人之子)，男，1954年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。代理人：钟某4(系被申请人之女)，女，1952年3月23日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人钟某1申请确定钟某2监护人一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人于2019年10月28日由贵院宣告为无民事行为能力人，故申请确定申请人为被申请人的监护人。代理人称，同意申请人的陈述。代理人钟某4要求担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人系被申请人之子，被申请人于2019年10月28日由本院宣告为无民事行为能力人。被申请人与董某某(已去世)共育有二女钟某4、钟某6和三子钟某3、钟某5、钟某1，无其他子女，被申请人与袁某某(已去世)再婚后未生育子女。袁某某和前夫共育有四个子女，被申请人与袁某某再婚时袁某某的四个子女均已成年。故申请人要求确定申请人为被申请人的监护人，代理人钟某4要求担任被申请人的监护人。上述事实，有户籍资料、(2019)沪0101民特342号民事判决书为证。本院认为，被申请人经宣告为无民事行为能力人，其同意由申请人作为其监护人，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。代理人钟某4要求担任被申请人的监护人，于法无悖，本院亦予以准许。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一款第(二)项之规定，判决如下：指定申请人钟某1、钟某4为被申请人钟某2的共同监护人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇一九年十一月二十六日书记员  高 才附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2070号 罪犯杨天安，男，1974年10月18日出生,四川省万源市人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省达州市中级人民法院于2007年1月4日作出（2007）达中刑初字第12号刑事判决，以被告人杨天安犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨天安未提出上诉。判决发生法律效力后于2007年2月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。服刑期间执行刑期变更情况：2009年9月1日经四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第1295号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年；2012年4月5日经四川省南充市中级人民法院以（2012）南中法刑执字第578号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；2014年5月23日经四川省南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第1089号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月；2015年10月9日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第2067号刑事裁定减去有期徒刑一年；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更2945号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年7月31日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨天安在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨天安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨天安减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇二二年十二月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17407号原告：朱圣永，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈李、吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告一：中安安产智能停车服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街道高阳路1069号，统一社会信用代码：91500173442526742。法定代表人：刘强，经理。被告二：中安安轩安全产业发展有限公司，住所地：重庆市巴南区麻柳沿江开发区科技孵化楼，统一社会信用代码：91500113054292686E。法定代表人：刘强，董事长。二被告共同委托代理人：陈明君，重庆万同律师事务所律师。原告朱圣永诉被告中安安产智能停车服务有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告朱圣永于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中安安产智能停车服务有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司的起诉。本院认为，原告朱圣永自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱圣永撤回对被告中安安产智能停车服务有限公司、中安安轩安全产业发展有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱圣永承担，本院予以免收。审 判 员 沈君二〇一九年十一月十五日书记员代 柠霞
文书内容                  河南省周口市川汇区人民法院      民事裁定书        （2019）豫1602民初6707号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838负责人：姚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉洁，系河南团结律师事务所律师。被告：黄锦瑞，男，汉族，1969年5月11日出生，住淮阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告黄锦瑞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司撤诉处理。审判员  王志军二〇一九年十一月二十一日书记员  胡鹏成
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3797号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：郭晓蒙，女，1993年1月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：王耀辉，河南盐都律师事务所律师。被告：平顶山市杰康贸易有限公司。住所地：河南省平顶山市新华区光明路北段御景龙庭小区4号楼3楼301室统一社会信用代码：914104025686352607（1-1）。法定代表人：李小宾，董事长。被告：李小宾，男，1980年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：叶县广民建筑安装有限公司。住所地：河南省叶县叶鲁路东段。统一社会信用代码：914104227425248239（1-1）。法定代表人：李红伟，经理。被告：任广民，男，1968年4月16日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李爱梅，女，1967年4月6日出生，汉族，住河南省叶县。被告广民建筑安装公司、任广民、李爱梅的委托诉讼代理人：付敬先，河南盐都律师事务所律师。被告：宋飞，男，1981年1月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李先黎，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称：叶县农村商业银行）与被告平顶山市杰康贸易有限公司（以下简称：杰康贸易公司）、叶县广民建筑安装有限公司（以下简称：广民建筑安装公司）、李小宾、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶县农村商业银行的委托诉讼代理人王耀辉、郭晓蒙，被告杰康贸易公司的法定代表人李小宾，广民建筑安装公司、任广民、李爱梅的委托诉讼代理人付敬先到庭参加诉讼。被告宋飞、李先黎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000000元及利息、罚息；2、依法判令被告李小宾、广民建筑安装公司、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎对上述借款本金及利息、罚息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日，被告杰康贸易公司、广民建筑安装公司、李小宾、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎与原告叶县农村商业银行签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各1份，由被告杰康贸易公司向原告叶县农村商业银行借款4000000元整，期限12个月，约定月利率为10.2‰，被告李小宾、广民建筑安装公司、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎负连带担保责任。被告杰康贸易公司仅将利息清偿至2017年9月21日，后不再按照合同约定，清偿上述借款本金及其余利息、罚息。被告杰康贸易公司、李小宾辩称：原告所诉被告杰康贸易公司借款本金4000000元属实。但没有清偿本金，利息清偿至何时，以原告提交的利息清单为准。现被告杰康贸易公司没有能力一次性清偿，希望分期偿还。希望原告在利息、罚息方面给予部分减免。被告广民建筑安装公司、任广民、李爱梅辩称：原告所诉被告杰康贸易公司借款本金4000000元及被告广民建筑安装公司、任广民、李爱梅为其上述借款提供担保属实。但是否清偿借款本金及利息，被告广民建筑安装公司、任广民、李爱梅不知道。被告宋飞、李先黎在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：2017年9月8日，被告杰康贸易公司、广民建筑安装公司、李小宾、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎与原告叶县农村商业银行签订《流动资金借款合同》及《保证合同》各1份，由被告杰康贸易公司向原告叶县农村商业银行借款4000000元整，期限12个月，约定月利率为10.2‰，被告李小宾、广民建筑安装公司、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎负连带担保责任。被告杰康贸易公司仅将利息清偿至2017年9月21日，后不再按照合同约定，清偿上述借款本金及其余利息。被告广民建筑安装公司、李小宾、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎未履行担保义务。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。本院认为，原告叶县农村商业银行与被告杰康贸易公司、广民建筑安装公司、李小宾、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。借款合同签订后，原告叶县农村商业银行已经履行了合同约定的义务，但被告杰康贸易公司在清偿部分利息之后，并未按照合同的约定，按时清偿本金及其余利息，故属于违约行为，原告叶县农村商业银行要求被告杰康贸易公司清偿借款本金4000000元及其余利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求的罚息，因被告杰康贸易公司未按照合同的约定，及时付息和清偿本金，故应当按照借款合同约定的逾期罚息利率计付罚息。因被告广民建筑安装公司、李小宾、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎未按约定履行担保义务，故原告叶县农村商业银行请求被告广民建筑安装公司、李小宾、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎对借款本金4000000元及其余利息、罚息负连带清偿责任，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平顶山市杰康贸易有限公司于本判决发生法律效力后30日内，偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元。在偿还上述借款本金4000000元的同时，按照约定利息利率、罚息利率计付自2017年9月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息。二、被告叶县广民建筑安装有限公司、李小宾、任广民、李爱梅、宋飞、李先黎对上述借款本金4000000元及利息、罚息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48034元，减半收取24017元，由被告平顶山市杰康贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  朱德星二〇一九年十一月八日书记员  王云龙
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监247号原审原告：范方明，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区成佳镇凤鸣村7组60号，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：孙华平，男，1969年5月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：季顺芳，女，1969年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告范方明与原审被告孙华平、季顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出(2017)苏0205民初4831号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决书的执行。（此页无正文）审判长  蒋广新审判员  华 伟审判员  钱丹俊二〇一九年十一月二十五日书记员  华 敏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初7035号原告：青岛中南物业管理有限公司李沧分公司，营业场所：青岛市李沧区，统一社会信用代码：91370213053097176E。负责人：赵玉，职务：总经理。委托诉讼代理人:牛兆飞，男，系该单位员工。委托诉讼代理人:赵士盟，男，系该单位员工。被告：张某某，男，1983年3月250日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司撤诉。因适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告青岛中南物业管理有限公司李沧分公司负担。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十八日法官助理陈姣书记员王婷
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1534号原告：段林英，女，住介休市。原告：侯荣花，女，住介休市。以上二原告之委托诉讼代理人：叶国华，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告：侯忠生，男，住介休市。原告段林英、侯荣花与被告侯忠生赡养纠纷（立案案由为分家析产纠纷）一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯荣花及二原告委托诉讼代理人叶国华、被告侯忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.因被告不尽赡养义务，要求依法撤销2000年4月财产分单协议，收回分配在被告名下4间北房的东两间；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告段林英与丈夫侯成明（已故）生育1个女儿原告侯荣花，因原告侯荣花系独女，按当时男到女家落户，可在原告侯荣花生下被告不足1岁时丈夫去世，二原告和侯成明共同将被告抚养成人。2000年4月5日，侯成明与侯某、被告达成财产分割赡养老人协议。2012年11月，侯成明病逝。因被告不能按照协议履行自己的义务，无奈侯荣花于2013年将侯忠生诉至本院，本院作出（2013）介民初字第1189号民事调解书，但被告仍我行我素。今年8、9月份，原告段林英因病住院，花费达30000余元，被告不仅不去探视，更分文不支付医药费。被告辩称：其从2009年7月开始给侯成明、段林英赡养费110元至今。分单成立之后，其每月给侯成明、段林英1袋面。2013年，母亲原告侯荣花起诉，后达成调解协议，其每月给付100元并负担一半医药费。2019年，原告段林英生病，其因家庭困难没有支付医药费。对二原告要求收回北房东两间房屋不予认可，其现在居住于北房的西两间，原告段林英居住于北房的东两间。结合全案证据，本院认定事实如下：侯成明（××××年××月死亡）与原告段林英生育独女原告侯荣花，原告侯荣花与侯永贵（××××年××月死亡）生育二子侯某与被告。2000年4月5日，侯成明与侯某、被告签订“财产分单”，约定：“侯某分得北瓦房4间及院1所，侯忠盛分得后盖的钢木砖房4间北房及院1所，房产证由段林英、侯成明、侯荣花一个交一个，3个老人都去世后交由侯某、侯忠盛，侯某、侯忠盛自2000年4月起每人每月支付侯荣花生活费40元，侯某、侯忠盛自2001年1月1日起每月各给侯成明、段林英白面1袋，电费、水费等开支由侯某、侯忠盛分摊，3个老人的医疗费用和安葬费用由侯某、侯忠盛分摊……”分单中的“侯忠盛”与被告系同一人。2013年10月17日，本院受理侯荣花诉侯忠生赡养费纠纷一案，经主持调解，确认双方协议：侯忠生自2014年1月1日起支付侯荣花生活费每月100元，侯忠生承担侯荣花除农村医疗报销部分外的医疗费的二分之一。被告自2000年4月起给付原告侯荣花数月的生活费每月40元；2014年1月1日开始，被告给付原告侯荣花生活费每月100元；2009年开始，被告给付原告段林英生活费每月110元。2019年8月22日至2019年9月3日，原告段林英在介休市人民医院接受住院治疗，花费医疗费11914.85元，被告未予以支付。庭审中，二原告自认不能提供诉称分配在被告名下4间北房的房屋产权证书。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的亲属关系证明、财产分单、诊断证明、出院证、医疗费票据、民事调解书在案佐证，经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案涉及的财产分单经庭审调查确认真实性，参照内容及原告的诉讼请求，本案案由应为赡养纠纷。参照分单协议内容，二原告具备对侯成明和二原告财产的处分权利，但二原告自认不能提交诉称房屋的产权证书，故不能认定二原告对分配在被告名下4间北房的东两间的处分权利，对该部分协议内容的效力不能予以确认；二原告请求撤销分单协议，但未起诉侯某，故分配给侯某房屋的财产分单协议内容不在本案的审查范围。综上，二原告的诉讼请求不应得到支持。二原告可在办结诉称房屋的产权证书后再行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告段林英、侯荣花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告段林英、侯荣花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  张帆二〇一九年十一月六日书记员  李静
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0423民初1173号 原告：李某1，男，汉族。 原告：张某某，男，汉族。 两原告共同委托诉讼代理人：李某某、卢某某，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：岳某某，男，汉族。 被告：陕西源航建筑劳务有限公司（以下简称陕西源航）。 法定代表人：桂某某。 两原告诉被告岳某某、陕西源航建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人李某某、卢某某到庭参加了诉讼，被告岳某某、陕西源航经本院依法传话无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告合同保证金50000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月23日，被告陕西源航与被告岳某某签订工程施工合同，将陕西省泾阳县金柳商贸工程违法分包给岳某某。2017年11月30日，被告岳某某与二原告签订《二次结构工程施工合同》，将该工程违法分包给二原告，合同约定二原告承包该公程，原告按照被告的要求将50000元保证金转至被告陕西源航负责人桂某某的账户上，同时陕西源航向岳某某出具了收款收据，岳某某向二原告出具收款收据。合同签订后，二被告以各种理由拒绝原告进场施工。后原告要求二被告退还保证金，被告拒不退还。为维护原告合法权益，故诉至法院。 两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告为支持其主张向本院提交以下证据：《二次结构工程施工合同》、收据、原告李某1的建设银行流水、付款补充条款、陕西金泽建桥建筑劳务有限公司与陕西源航签订的协议书、陕西源航与岳某某签订合同签字盖章页，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院对真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陕西源航承包陕西金泽建桥建筑劳务有限公司的金柳商贸城项目的2#、3#、4#、5#楼，二次结构，水、电、暖、地暖、外墙保温、真实漆、砌体、粉刷、窗户。后陕西源航将其承包工程分包给被告岳某某，岳某某又将部分工程分包给原告李某1、张某某，签订《二次结构工程施工合同》。两原告按照合同约定缴纳50000元保证金，该保证金汇至陕西源航法定代表人桂某某的账户，岳某某向原告出具收据。后工程未开工，原告要求退还保证金，被告拒不退还，原告诉至本院。 本院认为，被告岳某某与两原告签订《二次结构工程施工合同》，合同约定由两原告交纳履约保证金，原告依约交纳50000元保证金，被告岳某某向其出具收据，工程未开工被告应当返还原告保证金，故原告请求被告岳某某返还50000元保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求陕西源航返还其保证金的诉请，原告虽将保证金汇至陕西源航法定代表人个人账户，但其交纳保证金的依据系其与岳某某签订的合同，陕西源航向岳某某出具收据，岳某某向原告出具收据，陕西源航与两原告之间没有合同关系，亦无义务向其返还保证金，故对原告的该部分诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告岳某某于本判决生效之日起十日内退还原告李某1、张某某保证金50000元； 二、驳回原告李某1、张某某的其它诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告岳某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院 审 判 长 郑 蔓 人民陪审员 陈 静 人民陪审员 刘保平 二〇一九年十月二十二日 书 记 员 王 媛 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保893号 原告：潘光宇，男，1978年4月9日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：胡义亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人潘光宇与被执行人胡义亮民间借贷纠纷一案，被执行人胡义亮未履行本院（2019）皖1702民初1578号民事判决书确定的义务，申请执行人潘光宇向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人胡义亮银行存款31150元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴       二〇一九年十一月二十五日       书记员  陈安之
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7288号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:李志刚,男,1969年9月18日生,汉族,住山西省太原市。被告:陈继红,女,1973年7月15日生，汉族，住山西省太原:市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告李志刚、陈继红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志刚偿还原告全部赔偿款项43285.92元、未付保费2488.67元,共计45774.59元及违约金（以45774.59为基数从2016年5月26日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告陈继红对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告李志刚因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原北城支行借款,于2015年8月5日与中国光大银行股份有限公司太原北城支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原北城支行向被告李志刚发放贷款人民币50000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原北城支行依约履行了自己的义务,被告李志刚多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2016年5月26日向中国光大银行股份有限公司太原北城支行支付代偿款43285.92元,后中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。原告出具的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保险保险单载明投保人李志刚，被保险人为中国光大银行股份有限公司太原北城支行，保险合同系为了保障中国光大银行股份有限公司太原北城支行的债权可以实现而订立，债务人李志刚虽然是投保人但并非上述保险合同的保障对象，应认定李志刚为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”；其次，本案保险事故的发生系李志刚未按约向中国光大银行股份有限公司太原北城支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原北城支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原北城支行与李志刚签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原北城支行住所地为太原市杏花岭区三墙路盛世华庭1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条规定，裁定如下：本案移送至山西省太原市杏花岭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7403号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人盛全辉，男，1980年06月13日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人盛全辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59,593.95元，执行费794元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院刑事判决书             (2019)陕0626刑初139号 公诉机关吴起县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，生于1984年4月13日，高中文化，农民。现住陕西省吴起县。 2019年8月18日因涉嫌诈骗罪被吴起县公安局刑事拘留，同年8月28日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2019）128号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2010年前后，被告人张某某与被害人高某某认识后二人一直保持朋友关系。2018年12月份，被告人张某某谎称自己有一女性朋友李某某，要将该朋友的微信号推荐给被害人高某某，后被告人张某某用自己的第二个微信号以朋友李某某（昵称没了尊严的躯壳）的身份与被害人高某某相互添加为好友，进行聊天，聊天过程中被告人张某某以朋友李某某的口气编造孩子上学、租赁房子、自己看病、检查身体等谎言向高某某借钱，致使被害人高某某信以为真，先后多次通过微信给转账48700元，后被告人张某某予以挥霍。案发后被告人张某某委托家属退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局受案登记表、归案情况说明，微信转账交易记录、常住人口信息单，被害人陈述及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，委托家人积极退赔被害人的损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻判处。综合考虑被告人张某某犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合所在地司法局社区矫正评估意见，对被告人适用缓刑不致再危害社会,故可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员     刘志锋 二〇一九年十一月十九日 书 记 员     李  胜  1
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执295号 申请执行人：钟源坚，男，1965年6月3日出生，汉族，住灵山县。 委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系申请执行人的亲属。 被执行人：郭澍益，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县农民，现在XX监狱服刑。 被执行人：郭玖荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住灵山县。 本院于2019年10月14日立案执行钟源坚与郭澍益、郭玖荣刑事附带民事诉讼一案，申请执行标的为经济损失19040.51元。本院于2019年10月21日向被执行人郭澍益、郭玖荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人郭玖荣有车牌号码为桂Ｎ×××××的北京牌小汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押处置。被执行人郭澍益、郭玖荣名下均无不动产、银行存款、其他车辆、股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于被执行人郭玖荣的车辆去向不明，无法实际扣押进行处置，申请执行人也同意不处置被执行人车辆，则被执行人郭澍益、郭玖荣无其他财产可供执行，申请执行人已不能够提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22638号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林志强，男，1980年7月18日生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林志强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林志强系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计97,019.35元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0523民初3011号之一 原告:汪尹，男，1992年1月10日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：石国宝、王祥，和县石杨镇法律服务所法律工作者。 被告：芮兴树，男，1967年7月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告汪尹与被告芮兴树买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告汪尹于2019年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告汪尹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告汪尹撤回起诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由原告汪尹负担。 审 判 长  彭 俊 人民陪审员  刘必金 人民陪审员  黄如玉 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张巧珍
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执885号董某某：被执行人董某某罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。被执行人董某某已于2019年11月13日将该款向土默特右旗人民法院缴纳。至此，（2018）内0221刑初162号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执419号申请执行人：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：史爱斌，董事长。被执行人：高翔，男，1969年6月29日出生，汉族，蕲春县人，住黄冈市黄州区，本院在执行申请执行人湖北团风农村商业银行股份有限公司与被执行人高翔借款合同纠纷一案中，申请人湖北团风农村商业银行股份有限公司已撤回对被执行人高翔的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执419号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童新睿审 判 员  刘秋元人民陪审员  邹松林二〇一九年十一月十一日书 记 员  魏立黄
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0391执936号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 被执行人：朐俊梅。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人朐俊梅借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初24号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年07月23日立案执行，执行标的42572.53元。本案在执行过程中，分别于2019年07月23日、2019年10月29日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查询，无可供执行财产，通过传统查控，仍未发现有其他可供执行财产。本院于2019年11月15日对申请人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0391民初24号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 岩
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初2403号原告葫芦岛易家和物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区北昌街8号。法定代表人：郭守仁，系该公司经理。被告孟庆梅，女，汉，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告葫芦岛易家和物业管理有限公司诉被告孟庆梅服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葫芦岛易家和物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛易家和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告葫芦岛易家和物业管理有限公司负担。审判员  陈芳二〇一九年十一月八日书记员  刘颖
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1526号申请人：王曰亭，男，1976年5月5日出生，汉族，住青州市，被申请人：王洪军，男，1966年11月29日出生，汉族，住山东省莱阳市，被申请人：永安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南高新区齐盛广场2号楼01室，统一社会信用代码91370000759178453X。申请人王曰亭与被申请人王洪军、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押王洪军驾驶的鲁Ｙ×××××汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人王洪军驾驶的鲁Ｙ×××××汽车一辆，扣押期限自2019年11月22日开始。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十二日书记员  张孝福
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1496号之一申请执行人：李海兵，男，1975年12月6日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：崔晓华，江苏众连晟律师事务所律师。被执行人：肖国群，男，1974年11月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：肖红梅，女，1976年6月25日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人李海兵与被执行人肖国群、肖红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人李海兵于2019年11月26日与被执行人肖国群、肖红梅达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执1496号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0229执30号申请执行人于淑杰，女性，汉族，1964年5月27日出生,住克山县金鼎社区三小区5组。被执行人张玉宝，男性，汉族，1977年8月28日出生,住克山县河南乡团结村2组。本院依据已生效的克山县人民法院（2018）黑0229民初862号民事判决书，申请执行人于淑杰与被执行人张玉宝买卖合同纠纷一案，执行标的人民币23790.00元。本院依法受理后，经网络查控，传统调查被执行人房产、住房公积金、理财产品、股息红利、收益类保险等，被执行人无财产可供执行，未执行人民币21490.00元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  张玉廷二〇一九年十一月二十五日书记员  佟贵阳
长沙铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘8601刑初46号 公诉机关长沙铁路运输检察院。 被告人李洋华，男，1998年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省郝章县，住贵州省郝章县。2019年5月26日，因盗窃被深圳市公安局福田分局行政拘留十二日；同年8月11日，因盗窃被深圳市公安局龙华分局行政拘留十五日。同年9月14日，因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处刑事拘留（同年9月13日被抓获），同年9月27日被逮捕。现羁押于长沙铁路公安处看守所。 长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2019）46号起诉书指控被告人李洋华犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月19日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王健宏出庭支持公诉，被告人李洋华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙铁路运输检察院指控： 2019年9月13日18时许，被告人李洋华在深圳开往成都东的Ｋ486次旅客列车1号车厢29号座位，趁旅客田某1熟睡之机，将其放在茶几上的1台“红米”Ｋ20ＰＲＯ型黑色手机盗走。案发后，民警在6号车厢将被告人李洋华人赃并获，并将赃物发还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币1880元。 长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人李洋华判处拘役四至五个月，并处罚金。 对起诉书指控的上述事实，被告人李洋华在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，被害人田某1及其监护人田某2的报案材料和陈述，长沙铁路公安处乘警支队移交证存根，受案登记表，被告人李洋华持有的车票，价格认定结论书，被盗手机照片，现场平面示意图，扣押决定书、扣押清单及发还清单，调取证据清单、接受证据材料清单，提取笔录及提取痕迹、物证登记表，证人孔某、陈某的证言，现场视频资料，被告人李洋华的供述，被告人李洋华原被行政处罚材料和户籍材料等证据证实，足以认定。 被告人李洋华已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。 本院认为，被告人李洋华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李洋华自愿认罪认罚，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李洋华所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李洋华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2020年1月12日止。罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  刘洪波 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ……
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执506号申请执行人：肖珍，女，1974年9月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：丁美荣，女，1966年1月7日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被执行人：刘有良，男，1963年4月2日出生，汉族，住岳阳市云溪区。（系被执行人丁美荣之夫）申请执行人肖珍与被执行人丁美荣、刘有良民间借贷纠纷一案，被执行人丁美荣、刘有良未履行本院（2017）湘0603民初602号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人丁美荣、刘有良银行存款或其他收入100000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人丁美荣、刘有良价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月五日书记员  张 益
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0825民初2245号 原告:陈金莲。 被告：吴梅莲。 原告陈金莲与被告吴梅莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金莲到庭参加诉讼，被告吴梅莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款伍拾壹万元（小写：510000元）及利息，利息计算至还清款之日，至2019年11月1日利息暂为208420（大写贰拾万捌仟肆佰贰拾元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告生产经营资金困难，2018年2月18日，向原告借款510000元，约定月利率为2%，并出具借条。后来原告发现被告房产已抵押贷款，且有其他借款未还，为此原告多次要求被告归还借款，但均遭被告拒绝。 为支持其主张，原告向本院提交了借条原件一份，拟证明被告2018年2月18日向原告借款人民币510000元整。对原告提供的证据材料，本院予以确认并采信同时在卷佐证。 被告吴梅莲未答辩，亦未在举证期限内向本院提供任何证据。 综合以上对证据的分析和当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2018年2月18日，被告吴梅莲以其精粉厂资金周转困难为由向原告借款510000元，原告陈金莲同意后通过现金给付的方式，将510000元交给被告吴梅莲。当时，被告吴梅莲向原告陈金莲出具了借条一张，借条载明：“本人吴梅莲（身份证号码：）今借到陈金莲人民币（大写）伍拾壹万元整，小写：510000元。借款期限：自2018年2月18日起至xx。借款利率：按月息（2%）计付利息按（季）付息。特立此借据为证。借款人（签字）：吴梅莲联系电话：150××××06592018年2月18日”，双方未约定借款期限。之后，原告多次要求被告归还借款，被告吴梅莲一直未归还原告的借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴梅莲于2018年2月18日向原告陈金莲借款510000元，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借款借据，双方之间债权债务关系明确，被告应当履行偿还借款义务。本案中原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。但经原告多次催告，被告一直未履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款本金510000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告吴梅莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴梅莲于本判决生效后十日内偿还原告陈金莲借款本金510000元及利息（利息按照月利率2%，从2018年2月18日起计算至还清本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10984元（原告已预缴10984元），减半收取5492元，由被告吴梅莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  戴剑波 二〇一九年十一月十八日 法官助理潘云 书记员黄永康 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 温馨提示：权利人申请执行的期限为两年，逾期不申请执行视为放弃，即丧失向人民法院申请强制执行的权利。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1292号 原告：夏增亚，男，1989年10月7日出生，汉族，群众，初中文化，住广宗县。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：姚现强，男，1991年4月17日出生，初中文化，汉族，农民，群众，住平乡县。 被告：董晓娜，女，1988年7月18日出生，初中文化，汉族，住平乡县。 原告夏增亚与被告姚现强、董晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告夏增亚于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许夏增亚撤诉。 案件受理费25元，由原告夏增亚负担。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4514号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人苗万成，男，1958年1月26日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1367号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款60727元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0311民初6347号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：杨驰，江苏智临律师事务所律师。委托诉讼代理人：董广华，江苏智临律师事务所律师。被告：倪雪梅，女，1970年1月13日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告倪雪梅保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉确属自愿，且符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告倪雪梅的起诉。案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  郑凤金二〇一九年十一月十九日书记员  王嗣杰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1083号上诉人(原审被告)：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈长根。被上诉人(原审原告)：具力包装材料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈细红，总经理。上诉人三明捷鸿家俱有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初17281号之一民事裁定，向本院提起上诉。三明捷鸿家俱有限公司上诉称，本案交货地及验收地均为上诉人所在地的清流县，故请求撤销原裁定，将本案移送至福建省清流县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，被上诉人要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于上海市嘉定区华亭镇华博路XXX号XXX幢XXX区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  陈 琪审判员  虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员  陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02知民初687号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李兆磊，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洋，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津市北辰区韵之缘酒家，住所地天津市北辰区天穆镇天重道与高峰路交口。经营者：毛学娟。原告苏梦诉被告天津市北辰区韵之缘酒家侵害作品表演权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告苏梦于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏梦自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏梦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏梦负担。审 判 长  王 欣审 判 员  张津隆人民陪审员  周义宽二〇一九年十一月二十日书 记 员  化杰义
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4296号原告：王中元，男，1953年6月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王金泉，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告王中元诉被告王金泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。诉讼过程中，原告王中元于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王中元向本院申请撤诉，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王中元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王中元负担。审判员  张国华二〇一九年十一月二十九日书记员  魏茂昌
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤13刑终614号原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王宏强，男，1998年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县，因犯盗窃罪于2017年12月28日被惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年4月28日刑满释放。因本案于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人王宏强犯聚众斗殴罪一案，于2019年7月12日作出（2019）粤1303刑初493号刑事判决。宣判后，原审被告人王宏强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，提讯了上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。上诉人王宏强拒绝本院为其指定辩护，坚持自己辩护，本院予以准许。现已审理终结。原审判决认定：2018年5月16日中午，惠州市惠阳区土湖中山中学学生黄某1和曾某2在饭堂打饭时因琐事发生矛盾，接着黄某1来到该校学生宿舍F栋210房找曾某2论理时，因吵到同宿舍的学生周某（另案处理）午休，周某打了黄某11个耳光，黄某1把被打一事告知了其朋友查某，并将周某的微信号告知查某（另案处理），后两人通过微信相约打架。同年5月18日17时许，查某纠集被告人王宏强及吕周全、曾某3（均已判决）等人，携带木棍、刀等工具在中山中学对面和周某、廖某（另案处理）、曾某1等人相遇，查某等人遂上前和周某等人对打，期间被告人王宏强持螺纹钢管参与打斗，吕周全持刀追砍对方人员，在打斗过程中，被告人王宏强被对方人员砸伤头部（经鉴定其损伤程度为轻伤二级），对方人员廖某、周某、曾某1及叶某1等人亦受伤，后双方人员逃离现场。后经法医鉴定，廖某的损伤程度为轻伤二级，叶某1的损伤程度为轻微伤，周某、曾某1的损伤程度不构成轻微伤。2019年3月11日被告人王宏强到惠州市公安局惠阳区分局刑侦大队投案自首。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；到案经过；现场勘查笔录；监控视频截图；被害人廖某、叶某1、周某、曾某1的陈述；证人黄某1、曾某2、赖某1、叶某2、李某1、胡某1、巫某1、邓某1、肖某、邓某2、张某1、薛某1、李某2、张某2、谭某、庄某1、黄某2、彭某1、黄某3等的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子证物检查笔录；鉴定书及鉴定意见通知书；手机微信聊天记录截图；辨认笔录；同案人查某、吕周全、曾某3的供述；被告人王宏强的供述等。据此认为，被告人王宏强持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人王宏强受他人纠集参与斗殴，在斗殴过程中没有明显致伤他人的行为，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王宏强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人王宏强曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，属累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王宏强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人王宏强上诉提出：上诉人在本案中起次要作用，系从犯，且具有自首情节，原审判决量刑过重，请求二审法院改判。经审理查明：原判认定上诉人王宏强犯聚众斗殴罪的事实清楚，有经一审庭审举证质证的证据足以证实。二审期间控辩双方均未提交新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。对于上诉人上诉提出的意见，经查：1、上诉人王宏强在查某的纠集下，持螺纹钢管参与打斗，在对方逃跑时，还继续追赶，属积极参加者，不宜认定为从犯，原审判决认定上诉人为从犯不当，本院予以纠正；2、原审判决已充分考虑上诉人具有自首情节，并结合本案的犯罪情节、事实、性质及社会危害程度，在法定量刑幅度内对上诉人判处有期徒刑一年六个月的量刑适当，上诉人再请求从宽处罚的依据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人王宏强无视国法，结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人王宏强能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。上诉人王宏强曾因犯罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱志勇审判员  李汉加审判员  李浩浩二〇一九年十一月二十七日法官助理袁琼君书记员冼安琪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
文书内容南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2053号申请执行人上海崇明丕林模具厂，统一社会信用代码91310230748079409P，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄全郎。被执行人：南京溧水振业铸造有限公司，统一社会信用代码913201177217887583，住所地南京市溧水区。法定代表人：张海庆。关于申请执行人上海崇明丕林模具厂与被执行人南京溧水振业铸造有限公司买卖合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3904号民事调解书已生效。执行过程中，本院向被执行人南京溧水振业铸造有限公司依法送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，经查南京市溧水区人民法院于2019年10月10日另案在淘宝网-司法拍卖网站分别拍卖了被执行人名下位于溧水区白马镇回峰北路98号不动产及机器设备；位于溧水区白马镇回峰北路90号1-5幢工业厂房及相应土地使用权，其余无财产可供执行。本院依法将被执行人南京溧水振业铸造有限公司列入失信被执行人名单并对法定代表人张海庆限制高消费；2019年11月21日进行终本约谈后，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十五日书记员  田飞虎
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执723号南昌鹤：本院在执行南昌鹤罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1121号申请执行人：米冬梅，女，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贾治光，男，1972年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:王香兰，女，1974年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行米冬梅申请执行贾治光、王香兰民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日依法向被执行人贾治光、王香兰发出执行通知书，责令被执行人贾治光、王香兰偿还申请执行人米冬梅借款本金20万元及利息,并负担案件受理费2510元及申请执行费2900元。本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，本案长期履行。本院认为双方当事人达成和解需长期履行，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执恢1121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 军
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执351号之十 申请执行人：广发银行股份有限公司东营分行，住所地山东省东营市东营区府前大街78号广发银行大厦，统一社会信用代码91370500MA3C9XDH42。 负责人：王金秀，行长。 委托代理人：贾楠，广发银行股份有限公司东营分行职工。 委托代理人：陈鲁宁，广发银行股份有限公司东营分行职工。 被执行人：山东大生新材料科技有限公司，住所地山东省东营市垦利区永安镇2008-09地块，统一社会信用代码91370521678119793M。 法定代表人：徐如思，董事长。 被执行人：山东垦利石化集团有限公司，住所地山东省东营市垦利区利河路299号，统一社会信用代码91370521164880008P。 法定代表人：滕滨强，董事长。 被执行人：宁夏大生生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山生态经济区青年大道西段14号，统一社会信用代码916402215748962482。 法定代表人：薛福利，董事长。 被执行人：徐如思，男，1971年8月16日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：薛福利，男，1964年2月11日出生，汉族，住山东省营市东营区。 被执行人：郑润萍，女，1975年11月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 被执行人：马霞，女，1964年8月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 广发银行股份有限公司东营分行与山东大生新材料科技有限公司、山东垦利石化集团有限公司、徐如思、郑润萍、薛福利、马霞、宁夏大生生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁05民初180号民事判决书已发生法律效力，判令山东大生新材料科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司东营分行借款本金2900万元并支付利息、罚息、复利（计算方式：①以本金2900万元为基数，自2018年12月22日起至2019年3月28日止，按年利率4.35%计算利息；已扣划的43元从前述利息中扣除。自2019年3月29日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算罚息。②以应付未付利息为基数，自2018年12月22日起至实际给付之日止，按年利率6.525%计算复利）；山东垦利石化集团有限公司、宁夏大生生物科技有限公司、徐如思、薛福利、郑润萍、马霞对上述第一项款项承担连带清偿责任；山东垦利石化集团有限公司、宁夏大生生物科技有限公司、徐如思、薛福利、郑润萍、马霞承担担保责任后，有权向山东大生新材料科技有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费188580元，保全费5000元，由山东大生新材料科技有限公司、山东垦利石化集团有限公司、宁夏大生生物科技有限公司、徐如思、薛福利、郑润萍、马霞共同负担。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司东营分行于2019年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月5日依法向申请执行人广发银行股份有限公司东营分行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书，向被执行人山东大生新材料科技有限公司、山东垦利石化集团有限公司、宁夏大生生物科技有限公司、徐如思、薛福利、郑润萍、马霞邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。被执行人山东垦利石化集团有限公司进行了财产申报，经查，未发现可供执行的财产。被执行人山东大生新材料科技有限公司、宁夏大生生物科技有限公司徐如思、薛福利、郑润萍、马霞逾期未进行财产申报，本院依据相关法律规定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 2019年7月4日，通过网络执行查控系统对被执行人山东大生新材料科技有限公司、山东垦利石化集团有限公司、宁夏大生生物科技有限公司、徐如思、薛福利、郑润萍、马霞名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了查询，查控系统未反馈被执行人名下不动产登记情况。本院依法查封了被执行人山东垦利石化集团有限公司、薛福利名下车辆，因无法实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到不动产登记部门调查发现，被执行人薛福利、马霞名下无不动产登记信息；被执行人山东大生新材料科技有限公司、宁夏大生生物科技有限公司、徐如思、郑润萍名下不动产已被其他案件查封，不具备处置条件；被执行人山东垦利石化集团有限公司部分不动产已被其他案件查封，不具备处置条件，剩余不动产已设置抵押但未被查封。经申请执行人申请，本院查封了上述不动产。经与申请执行人沟通，申请执行人表示因其已设置抵押，故暂不申请进行处置。除此之外，未发现可供执行的财产。 执行过程中，到山东大生新材料科技有限公司、山东垦利石化集团有限公司、宁夏大生生物科技有限公司企业现场进行了调查，山东大生新材料科技有限公司、宁夏大生生物科技有限公司已停止经营；山东垦利石化集团有限公司因受担保圈和金融环境影响，涉及多笔银行贷款和担保，且数额巨大，暂不具备履行义务的能力，未发现可供执行的财产线索。 2019年11月21日，通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。 2019年11月26日，本院通过依法约谈了申请执行人广发银行股份有限公司东营分行代理人陈鲁宁，并询问其是否能够提供财产线索。陈鲁宁表示不能提供被执行人可供执行财产，并表示如查找不到被执行人的其它可供执行财产同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的额为29,776,264.34元，因被执行人无可供执行财产，本次执行程序无到位标的额。 本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的(2019)鲁05民初180号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月二十六日 法官助理刘新宇 书记员陈军
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2702执876号申请执行人梅荣权，男，1971年10月15日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县双井镇翁粮村三组。被执行人刘维洋，男，1982年8月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，现住福泉市牛场镇大园干路5号。贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初623号民事调解书已经发生法律效力，权利人梅荣权于2019年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘维洋支付执行款26000.00元、案件受理费225.00元，并承担本案执行费290.00元。在执行过程中，申请执行人梅荣权自愿向本院撤回该案的强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省福泉市人民法院(2019)黔2702执876号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 松二〇一九年十一月十三日书记员 黄宏强
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2882号申请执行人：解海海，男，1987年10月3日出生，汉族，住太原市。被执行人：武俊宇，男，1997年3月28日出生，汉族，住太原市。本院在执行申请执行人解海海与被执行人武俊宇民间借贷纠纷一案中，申请人解海海于2019年11月7日申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）晋0106执2882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月八日书记员 郭 梁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初1907号 原告李泓澎，男，1990年出生，汉族，现住阳泉市。 被告贾永亮，男，1973年出生，汉族，现住阳泉市。 第三人王改如，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 原告李泓澎诉被告贾永亮、第三人王改如案外人执行异议纠纷中，因双方已协商解决，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李泓澎撤回起诉。 案件受理费26900元，被由原告负担。 审判员  孟立平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李义伟
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终401号 上诉人（一审原告）：宁夏银行股份有限公司宝湖支行,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街767号。 负责人：姜黎，系该支行行长。 委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:马惠春，女，回族，系该支行员工，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:姚国平,男,汉族,银川辰悦商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:陈萍,女,汉族,银川辰悦商贸有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:吕凤云（陈萍母亲）,女,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（一审被告）:陈孟礼（陈萍父亲）,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏银行股份有限公司宝湖支行因与被上诉人姚国平、陈萍、吕凤云、陈孟礼金融借款合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院对涉案本金及利息的事实未予查明，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初1492号民事判决； 二、发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。 二审案件受理费21265元，退回上诉人宁夏银行股份有限公司宝湖支行。 审判长  李玉霞 审判员  程改焕 审判员  杜 欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 静 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1428民初2802号 原告：刘某，女，1978年6月出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高延松，山东恒信德律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：张某，男，1986年5月出生，汉族，住山东省武城县。 原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张某 二〇一九年十一月十四日 书记员  张悦
河北省承德县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0821执1551号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司。 法定代表人冯军民，理事长。 被执行人李东镅。 本院在执行申请执行人河北承德热农村商业银行股份有限公司与被执行人李东镅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，被执行人李东镅在2020年10月1日给付申请执行人借款人民币10000.00元，在2020年12月31日前给付借款20000.00元，待本金全部付清后，双方另行协商利息的给付金额及给付期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，通知如下： 终结承德县人民法院（2017）冀0821民初1585号民事调解书的执行。 审判员 李 赋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐宝生
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书  (2019)陕0902执异169号案外人：王小霞，女，汉族，1977年XX月XX日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX7628申请执行人：李阳红，女，汉族，1950元5月14日出生，陕西省旬阳县人，住安康市汉滨区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5923。被执行人：杨大华，男，汉族，1978年4月20日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：储小红，女，汉族，1982年9月4日出生，安康市汉滨区人，住址同上，与杨大华同居关系，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：冯传英，女，汉族，1980年3月15日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李阳红与杨大华、储小红、冯传英民间借贷纠纷一案中，案外人王小霞对本院作出执行裁定书将被执行人储小红名下车牌陕              A859Q8车辆予以查封（扣押）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王小霞称，2018年11月19日案外人经朋友介绍与被执行人储小红达成车辆出售协议。协议约定甲方储小红自愿将自己所有的一辆车牌号为陕              A859Q8奥迪A6L轿车，以人民币178500元的价格出售给案外人。由于该车辆当时被储小红抵押给保险公司申请贷款，车辆登记本抵押在保险公司，无法办理过户手续。双方约定协议签订后三个月内储小红将保险公司贷款偿还完毕，将车辆行驶证、登记本、保险等手续交给案外人。协议签订后被执行人储小红要求扣除案外人王小霞已经支付的28500元，将剩余150000元购车款在2018年11月19日按照储小红提供的账户通过银行转账支付给李阳红的儿子王某某，用于偿还法院判决李阳红的借款。根据《物权法》规定，案外人购买涉案车辆，由于客观原因导致没有办理过户手续，案外人已将15万元购车款支付给王某某用于偿还李阳红借款，案外人已实际占有车辆，故该车辆应当属于案外人王小霞的财产，不属于被执行储小红，不能用于偿还储小红的债务。为维护案外人合法权益，根据相关法律法规提出执行异议。请求中止执行(2019)陕0902执恢299号之一执行裁定书，将涉案车辆解除查封。案外人王小霞提供了(2019)陕0902执恢299号之一执行裁定书作为证据。本院查明，李阳红与杨大华、储小红、冯传英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初895号民事判决书确定：一、被告杨大华、储小红在本判决生效后三十日内向原告李阳红支付利息185万元。二、被告冯传英对被告杨大华、储小红上述债务中的1172450元承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，李阳红向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2019年9月18日作出(2019)陕0902执恢299号之一执行裁定书：“查封（扣押）被执行人执行人储小红名下的奥迪牌汽车一辆（车牌号：陕AXXXXX），期限为两年。” 案外人王小霞以已购买并占有涉案车辆、车辆实际属其所有为由，提出书面异议，请求中止对涉案车辆的执行。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案中，执行查封的陕AXXXXX奥迪牌汽车，在车辆管理部门登记在被执行人储小红名下，本院依法对该车辆采取执行查封措施，并无不当。且案外人未能提供证据证明，其对涉案车辆享有能排除强制执行的权益。故案外人异议理由不成立，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人王小霞的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长    张  禅审  判  员    涂必明审  判  员    张  欣 二〇一九年十一月二十日     书  记  员   文焱辉    2019090216919771110XXXXXXXXXXXXXXX76281950514XXXXXXXXXXXXXX59231978420612XXXXXXXXXXXXXXX198294612401198209047881980315612XXXXXXXXXXXXXXX859820181119859861785002850015000020181119201609028951851172450201991820190902299859885981
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2040号申请执行人：肖仲臣被执行人：孙伟关于申请执行人肖仲臣与被执行人孙伟借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2040号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1639号原告：范钊，男，1991年2月28日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：范贤伦，系原告范钊之父，特别授权。被告：吴道满，男，1992年11月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告范钊诉被告吴道满物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范钊及其委托诉讼代理人范贤伦，被告吴道满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴道满支付损害原告车辆的赔偿款16,800元；2、停车费用由被告吴道满负担；3、赔偿原告下乡工作租车费4,000元；4、案件受理费由被告吴道满承担。事实与理由：我与被告吴道满是朋友，2017年12月20日，被告吴道满借我的云Ｃ×××××号轿车使用，其驾驶该车行驶至双河路段时因操作不当碰撞路边石头，把我的云Ｃ×××××号轿车损坏。被告把损坏的车辆运至环城东路宝利得修理厂修理，历经四个月仍未修好。2018年4月23日，原、被告就车辆损害赔偿事宜进行协商，双方达成了一致协议，内容为：吴道满同意将车报废交给原车主范钊，本人负责赔偿26,800元。限期在2018年4月28日前如数把赔偿款26,800元现金送到范钊的爸爸范贤伦家中，如果时间到了不按时把此款送来，否则产生车主家的一切费用由吴道满另行负责。到期后，被告吴道满支付了赔偿款10,000元，尚欠16,800元经多次追收，被告吴道满以没钱为由，要求暂缓一段时间，我再次催收时，被告吴道满于2019年5月发短信承诺贷款支付。可是，被告至今仍未支付余款16，800元，而且，云Ｃ×××××号轿车一直摆放在修理厂，必定产生费用，另外，该车是我下乡工作之用，车损期间只有租车下乡，加之已造成云Ｃ×××××号轿车脱保脱险，其费用均是被告造成，应由被告承担。为了维护我的合法权益，特诉至威信县人民法院，请求支持我的诉讼请求为谢。被告吴道满辩称：我不同意原告提出的诉讼请求，我造成原告的车辆损坏是事实，与原告达成赔偿协议也是事实。总的已赔偿原告20,000元（其中转款10,000元，交付原告父亲范贤伦现金10,000元）。目前被损坏的车辆被我拖至修理厂摆起的，因为原告的父亲不让修理，让我赔偿26,800元，然而车辆被损坏时的市场价值是15,000元。车辆的停车费我自行去修理厂计算，我只答应再赔偿原告6,800元。综合双方当事人在本案中的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议。1、双方达成车损赔偿协议后，被告已实际赔偿了原告多少损失，未赔偿的损失是否应继续赔偿？2、原告所诉求的停车费、租车费4,000元，被告是否应进行赔偿？原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被损坏车辆云Ｃ×××××号轿车的行驶证，证明本案所涉及的车辆是原告所有。经质证，被告无异议。2、被损坏车辆的照片，证明车辆被被告损坏的事实存在。经质证，被告无异议。3、车损赔偿协议，证明2018年4月23日，原、被告达成赔偿协议的事实。经质证，被告无异议。4、手机短信截图，证明被告多次承诺赔偿原告的车辆损失，但都没有赔偿的事实。经质证，被告无异议。被告吴道满为证明其反驳主张，向本院提供了微信转账记录，证明双方达成赔偿协议后，已赔偿原告9,900元的事实。经质证，原告无异议。通过庭审和质证，本院认为，原、被告提供的证据，经庭审质证，对方无异议，能证明各自的欲证事实，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年12月20日，被告吴道满借原告所有的云Ｃ×××××号轿车使用，因操作不当碰撞路边石头，把原告的云Ｃ×××××号轿车损坏。被告把损坏的车辆运至修理厂修理，但到2018年4月23日仍未修好，双方就车辆损害赔偿事宜进行协商，达成了如下协议：“吴道满同意将车报废交给原车主范钊，本人负责赔偿26,800元，限期在2018年4月28日前如数把赔偿款26,800元现金送到范钊的爸爸范贤伦家中，如果时间到了不按时把此款送来，否则产生车主家的一切费用由吴道满另行负责。”支付期限到期后，被告吴道满支付了赔偿款10,000元，尚欠16,800元经原告多次追收未果，原告遂于2019年9月17日以其所诉诉至本院。本院认为，被告吴道满借用原告车辆致车辆损害，本应按公序良俗、诚实信用原则和法律规定进行赔偿，双方达成的《车损赔偿协议》并不违反法律规定，被告本应积极赔偿，但被告却在赔偿原告10,000元后，剩余赔偿款未主动按时履行，违背诚实信用原则和公序良俗，故本院对原告要求被告继续履行赔偿义务，赔偿车辆损失16,800元余款的诉讼请求，本院予以支持；对原告诉求被告承担停车费用的诉讼请求，被告借用原告的车辆损坏后，是其与修理厂建立的合同关系，根据合同的相对性原则，修理厂是否向被告收取停车费与原告无关，故原告的该项请求，本院不予支持；对原告诉求被告赔偿租车费用4,000元的诉讼请求，未提供相应证据佐证，本院不予支持。对被告反驳称除转账10,000元给原告外还另行赔偿了10,000元现金给原告之父的反驳主张，原告不予认可，被告未提供相应证据佐证，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告吴道满在本判决生效后五日内赔偿原告范钊车辆损失费用人民币16,800元；二、驳回原告范钊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告吴道满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇一九年十一月六日书记员  胡荣强
扶风县人民法院扶风县人民法院执行裁定书 (2019)陕0324执653号 申请执行人：侯某某，男，汉族。被执行人：张某某，男，汉族。本院在申请执行人侯某某与被执行人张某某,西安恒聚酒业有限公司借款合同纠纷一案中，扶风县人民法院于2019年6月3日作出的(2019)陕0324民初233号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张某某,西安恒聚酒业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人侯某某于2019年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法如期向被执行人张某某,西安恒聚酒业有限公司送达执行通知书和财产报告令，被执行人张某某,西安恒聚酒业有限公司均未在指定期限履行生效法律规定的义务。本院通过传统查控和网络查控相结合的方式，对被执行人张某某,西安恒聚酒业有限公司在银行、互联网金融、不动产、自然资源、工商登记信息、证券信息及车辆等方面进行了查询，查明被执行人张某某,西安恒聚酒业有限公司均无可供执行财产。本院依法将被执行人张某某,西安恒聚酒业有限公司纳入失信并限制其高消费。现申请执行人侯某某无法提供被执行人其他可供执行的财产，本院依照相关规定拟将本案终结本次执行程序，并以面谈的方式告知申请执行人。本院认为，被执行人张某某,西安恒聚酒业有限公司均无可供执行财产，并已被纳入失信名单及限制高消费，申请执行人无法提供其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0324执653号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  马  芳  华审  判  员  卢  林  祥审  判  员  张  海  峰 二〇一九年十一月二十八日 书  记  员  张      晨 1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李银珠，女，1948年5月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。再审申请人张媛、张观利因与被申请人李银珠清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张媛、张观利撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0802执保708号张淑芳、刘春园：张淑芳与刘春园机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执638号申请执行人谢日新，男，1961年12月16日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人徐名进，男，1960年10月24日生，汉族，江西省安远县人，住赣州市章贡区。本院在执行申请人谢日新与被执行人徐名进房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初638号民事判决书，责令被执行人履行行为给付义务诉讼费用1675元，2019年6月18日，本院向安远县不动产登记中心发出协助通知，将被执行人名下房屋产权转移至申请人谢日新，但诉讼费用被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但账户内余额较小，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人的下落线索和其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初1666号原告:兴城市好管家物业管理有限公司，住所地兴城市古城办事处北关村。统一社会信用代码：912114813189711063。法定代表人：薛涛，该公司经理。被告：远杨，男，40岁，满族，住兴城市。本院在审理原告兴城市好管家物业管理有限公司与被告远杨物业服务合同纠纷一案中,原告兴城市好管家物业管理有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告兴城市好管家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘静二〇一九年十一月五日书记员  朱琳
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审122号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：肖金寺，男，1981年1月24日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。委托代理人：王利，女，1980年2月18日生，汉族，衡阳县岘山镇干部。被申请人：谭润秋，男，1987年7月25日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：韦秋利，女，1990年8月10日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月18日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2019）X1563号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2019）X1563号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十七日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢100号申请执行人：任鲜鲜，女，1966年1月15日生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：梁引龙，男，1980年10月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：高丽娜，女，1985年6月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行任鲜鲜申请梁引龙、高丽娜借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人梁引龙、高丽娜名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格