河北省鸡泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0431民初898号 原告：王现光，男，汉族，1998年9月22日生，现住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人韩建伟，河北贯云律师事务所律师。 委托诉讼代理人王社友，河北贯云律师事务所律师。 被告：杨露露，女，汉族，1996年9月24日生，现住邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人张胜敏，河北天汉律师事务所律师。 原告王现光诉被告杨露露同居关系析产纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，原告王现光及其委托诉讼代理人韩建伟、王社友，被告杨露露及其委托诉讼代理人张胜敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王现光向本院提出诉讼请求1、依法判决被告返还原告彩礼款210900元；2、依法分割同居期间共同财产90000元；3、依法判决被告承担案件受理费、保全费等诉讼费用。事实与理由：原告王现光与被告杨露露原是同学，2017年农历9月2日，经媒人介绍订婚。原告给予被告彩礼款210900元后，于××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了结婚典礼，并开始同居生活，双方未办理结婚登记。双方同居期间，两人在北京打工，男方将工资全部交给女方支配，被告将两人工资存入自己中国农业银行卡中，两人共有存款90000元。由于生活琐事，2019年农历正月19日，被告离开原告，双方分居，不再同居生活，双方同居期间没有生育子女。现原告要求被告返还结婚彩礼款210900元，并请求法院依法分割同居期间共同存款90000元。诉至法院，望判如诉请。 对其主张，王现光向本院提交如下证据； 1、王现光身份证复印件，证明王现光主体资格； 2、村委会证明一份，证明王现光和杨露露未办理结婚登记； 3、支付宝转账打印件26张，证明王现光和杨露露同居期间王现光将个人财产49539元交给杨露露保管，属于王现光个人财产，杨露露应当返还； 4、证人杨某到庭作证，证明王现光给了杨露露见面钱19900元，彩礼18万元，通大路钱和上下轿礼钱11000元； 5、证人李某到庭作证，证明其是王现光和杨露露媒人，王现光给杨露露定亲钱18800元，王现光母亲给杨露露1100元，彩礼款是18万，通大路、上下轿礼是11000元； 杨露露辩称：1、王现光诉状所述不属实。杨露露和王现光系同学，两人是自由恋爱。在经过充分的接触与了解后，双方于2017年农历腊月22日按照农村习俗举行婚礼后开始共同生活。婚后，杨露露多次要求王现光和她到民政局办理结婚登记，但王现光总是找各种借口予以推脱，至今也不与杨露露办理结婚登记，两人婚后无子女。共同生活后双方感情一直不错，自结婚生活至今已有将近两年的时间，而非王现光诉状上所称的分居时间为2019年农历正月十九。举行婚礼后，杨露露一心一意想和王现光好好过日子，所以，从杨露露嫁到这个家后，家里的生活开支都是杨露露用自己的钱支付的。但即使这样，王现光非但不知道珍惜杨露露，反而还经常动手打杨露露，施以严重的家庭暴力，后来由于王现光家庭暴力越来越严重，杨露露实在忍受不下去的情况下回到娘家。王现光生活中从来不懂的关心杨露露，杨露露怀孕后没人照顾，后来导致流产王现光都没有照顾杨露露一天。两人在外打工期间，王现光父母总是向杨露露和王现光要钱，导致两人经常吵架后王现光用语言逼迫杨露露要她去死，无奈之下，杨露露被逼割脉自杀。由此可见，两人婚后不能继续过下去的原因是王现光经常会对杨露露施以家暴，过错方在于王现光而非杨露露。王现光诉状所述显然是在撒谎。2、杨露露不同意返还彩礼。关于王现光诉请返还彩礼210900元，王现光给付的彩礼是其自愿的行为，并非杨露露索要。而且给付的数额也不对，婚前王现光一共给付杨露露彩礼款142000元，其中包括定亲100元，彩礼给了4万，后来又给了8万，结婚前头一天给了11000(包括结婚当天开小孩子的钱，还包括上轿、下轿礼，典礼布单的钱等)该钱系赠与的行为，不属于彩礼的范畴。根据最高院吴晓芳法官就婚姻家庭纠纷案件热点、难点问题的认定及处理及上海市高级人民法院《关于适用最高人民法院婚姻法司法解释（二）若干问题的解答(二)》中规定，彩礼具有严格的针对性给付彩礼的直接目的必须是为缔结婚姻，在王现光给付彩礼后，双方就已经缔结婚姻关系，并就举行婚礼时间、如何操办等达成意向，男方给付彩礼所追求的结婚目的也已经实现，不能办理结婚登记仍然按照农村习俗举行婚礼，虽然未办理结婚登记，但原告追求的建立家庭、共同生活的目的已经达到。所以即使有也是为缔结婚姻关系而为之的，属于赠与的行为，不属于彩礼的范畴。杨露露的婚前陪嫁物品，这些物品属于杨露露的婚前个人财产，现都在王现光家里，应当予以返还。3、王现光要求分割同居期间共同财产9万元没有事实与法律依据。杨露露的银行卡里根本就没有9万元的共同存款。共同生活中，杨露露将剩余的彩礼款和工资全部用于两人的共同消费，两人一块在北京打工，期间租房的租金、所有的吃穿住行都是由杨露露花费的，这两年来一共花费了十几万元，至今现在仍欠亲戚朋友5万元未偿还，杨露露要求王现光共同承担。4、关于彩礼如何返还的问题，根据相关法律规定，彩礼的返还要根据彩礼给付后的实际使用情况，以及双方在共同生活中是否发生了必要的消耗，是否为筹办婚事支付了必要的费用等情况，在此基础上予以适当返还。王现光给付的彩礼，杨露露已用于购买了婚后共同生活中的嫁妆及物品，并且在共同生活中已经全部消耗。一部分彩礼是杨露露为与王现光结婚发生的必要支出，在与王现光结婚前，杨露露为招待亲朋好友花费了20000元，该必要支出应从彩礼返还的范围中扣除，不应当在作为彩礼部分予以返还。剩余部分婚前杨露露都已买了结婚陪嫁物品带到了王现光家，因此，王现光给付的彩礼全部用于了双方共同的消耗，已经不存在彩礼返还的问题。法庭应当依法驳回王现光的诉讼请求。 为支持其答辩意见，杨露露向本院提交如下证据： 1、杨露露身份证复印件，证明杨露露基本情况； 2、鸡泽县双塔镇永光村卫生室出具的证明原件一份（附医生岳晓燕身份证复印件一份），证明王现光和杨露露共同生活期间，杨露露怀孕两个月后流产在该卫生室治疗的情况； 3、永红家电门市销售收据原件一张、双塔大阳摩托专卖店收据一张、鸡泽县双塔联想专卖店销售单一份、工商服务业收款收据一张、小杏家纺窗帘加工票据一张、贾瑞英出具票据一张、贾丽芬出具证明原件一张、双塔供销社闫运平出具证明原件一份，证明杨露露婚前陪送个人财产； 4、2017年6月份至2019年8月份杨露露给王现光的微信和支付宝转账和消费记录，证明杨露露给王现光转款即婚前婚后共同消费共108547.64元。 本院经审理认定事实如下：王现光和杨露露于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼仪式后开始共同生活，同居期间无子女，举行婚礼前王现光给付杨露露彩礼款共计210900元。本院工作人员于2019年10月11日到王现光家对杨露露同居前带到王现光家的个人财产进行了清点，经清单，杨露露的个人财产有：格力立式空调一个、格力挂式空调一个、晶弘冰箱一台、三洋洗衣机一台、电脑一套、沙发一套、六门柜一组、茶几一个、蚕丝被2条、羽绒被2条、合被2条、沙发垫2涛、四件套4件、小铺地6件、大铺地3件、小铺地衬的6件、被罩16个、枕巾10对、枕套10对、被子17条、暖壶一对、脸盆一对、镜子一对、茶具2套、不锈钢壶1个、托盘2个、果盘2个、盆花4束。 以上案件事实亦有本院庭审笔录佐证。 本院认为，王现光和杨露露未办理结婚登记手续即开始同居生活，其同居关系不受法律保护。王现光主张杨露露返还同居前给付的彩礼，杨露露不同意返还。本院认为，彩礼是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地习惯，婚前男方给付女方数额较大的金钱和物品。本案中从证人杨某和李某当庭证言，证明王现光给付杨露露的彩礼为210900元，李某作为原被告的媒人，其证言具有中立性可靠性，本院依法应予采信，杨某的证言能够和李某的证言相互印证，本院对杨某的证言予以采信，王现光主张的彩礼数额为210900元，因与证人证言能够相互印证，本院对王现光主张的彩礼210900元予以认定。由于王现光要求杨露露返还彩礼符合有关法律规定，本院对王现光该诉讼请求依法予以支持。考虑到原被告已同居近二年，本院酌定彩礼按照60%返还较为适宜。故，杨露露应当返还王现光彩礼款为126540元。对王现光主张的同居前及同居后给对方的其他花费，本院视为二人为同居生活的必要支出及消费，杨露露无返还义务。对于杨露露带到王现光家的个人财产，王现光应当按照本院查明的财产予以返还。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、杨露露于本判决生效后十日内返还王现光彩礼款126540元； 二、王现光于本判决生效后十日内返还杨露露的个人财产：格力立式空调一个、格力挂式空调一个、晶弘冰箱一台、三洋洗衣机一台、电脑一套、沙发一套、六门柜一组、茶几一个、蚕丝被2条、羽绒被2条、合被2条、沙发垫2涛、四件套4件、小铺地6件、大铺地3件、小铺地衬的6件、被罩16个、枕巾10对、枕套10对、被子17条、暖壶一对、脸盆一对、镜子一对、茶具2套、不锈钢壶1个、托盘2个、果盘2个、盆花4束。 三、驳回王现光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5813元,由杨露露负担3000元，由王现光负担2813元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  康永法 人民陪审员  刘 单 人民陪审员  杨现立 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨梦鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。