咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初2432号原告：韩某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈某，女，律师。委托诉讼代理人：李某，女，实习律师。被告：许某某，女，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某保险有限公司某中心支公司。负责人：苏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：白某，女，某保险有限公司某中心支公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某诉被告许某某、某保险有限公司某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人陈某，被告许某某，被告某保险有限公司某中心支公司委托诉讼代理人白某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费7607.8元、住院伙食补助金2880元、营养费1800元、住宿费632元、护理费8000元、交通费459元、误工费12291元、鉴定费910元、其他财产损失507.26元，上述费用共计人民币35087.06元；2、判令第二被告某保险有限公司某中心支公司，在其为肇事车辆（陕DXXXXX）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日10时30分许，被告许某某驾驶陕DXXXXXXX路由北向南行驶至某小区东门前，与由南向北行驶的原告韩某驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，原告韩某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告韩某被送往某医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、腰5横突骨折、左侧踝关节损伤、全身多处软组织损伤，住院36天后，于2019年1月25日出院。2019年1月23日，本次事故经公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告许某某负事故全部责任，原告韩某无事故责任。被告某保险有限公司某中心支公司在事故发生时为肇事车辆陕DXXXXX承保了交强险。原告认为，该侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。第一被告辩称：对事故发生的经过及责任划分认可，但是第一被告有给原告垫付12900元，其中700元票据在原告处。鉴定费和诉讼费第一被告不承担，原告主张的住院伙食补助金过高。第二被告辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议，原告提出的护理费、误工费第二被告认为偏高，对住宿费和交通费有异议，财产损失没有票据。原告当庭提交了下列证据材料：一、第20***08号道路交通事故认定书。证明原、被告双方于2018年12月20日在XX路XX小区东门前发生交通事故，交警大队认定被告许某某负事故全部责任，原告韩某无责任。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。二、被告许某某机动车行驶证、驾驶证。证明事故发生时被告许某某有合格的驾驶资格，且为肇事车辆的登记所有人。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。三、机动车交通事故责任强制保险单。证明事故发生时肇事车辆在某保险有限公司某中心支公司投保了交强险且在保险期间之内。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。四、住院病案、出院证、诊断证明及复查报告单。证明原告韩某的受伤情况及因本次事故入院治疗36天，出院医嘱：下地活动拄拐保护3周，继续口服药物治疗，1月后门诊复查，不是随诊。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。五、医疗费发票、结算明细单、复查票据及外购药发票。证明原告因事故而产生的实际医疗费用支出金额21041.55元，其中第一被告支付13433.75元，原告自行垫付7607.8元。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。六、鉴定费票据、司法鉴定意见书。证明鉴定费用为：910元。韩某此次外伤误工期为110日、护理期为50日、营养期为60日。第一、第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。七、住宿费票据。证明原告因事故实际支付住宿费：632元。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据真实性与证明目的不认可。八、（家属陪护）护理人身份证复印件、误工证明、银行流水、劳动合同及单位营业执照复印件。证明原告因此次交通事故需要父亲韩某某护理，韩某某月收入4800元，其因本次事故护理原告，单位扣发其请假期间全部工资。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，原告受伤后是原告母亲照顾的，后来原告父亲来过但是没有护理原告；第二被告对该组证据中误工证明真实性不认可，其他的真实性认可，证明目的不认可，原告是由其母亲护理的。九、交通费票据15张。证明原告因事故实际发生交通费459元。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据真实性不认可，12月29日有4张票据及11月29日的票据不认可，当时事故还没有发生； 1月19日的票据，12月24日有一张署名延某的票据不知道与原告有何关联，证明目的不认可。十、务农证明。证明1、原告事故发生前在家务农，闲时在外务工；2、因事故而产生的误工费参照2018年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资：40783元计算。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。十一、发票2张。证明原告因此次事故产生财产损失507.26元。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可；第二被告对该组证据真实性及证明目的不认可，与本案无关联性。第一被告当庭提交了下列证据材料：医院收费票据12张。证明第一被告给原告垫付12900元，其中700元票据在原告手中。原告对该组证据真实性与证明目的认可，确实有700元票据在原告处，但是在计算费用中已经减除了，而且多减了；第二被告对该组证据真实性及证明目的认可。第二被告当庭提交了下列证据材料：车险人伤案件查勘报告。证明护理人员是原告母亲。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可；第一被告对该组证据真实性及证明目的认可。经合议庭评议，原告提交的第一、第二、第三、第四、第五、第六、第七证据及第一被告提交的一组证据、第二被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，故对以上证据真实性予以采信。原告提交的第八组证据中的韩某某身份证复印件、活期存折交易明细清单、劳动合同书、营业执照真实性予以采信；对该组证据中的误工证明及收入情况证明，因原告实际住院为36天，且从第二被告提交的车险人伤案件查看报告上显示，原告受伤后，护理人员为原告母亲刘某某，故对原告提交的该组证据真实性不予采信。原告提交的第九组证据中的2018年11月29日的票据，因事故是发生在2018年12月20日，1月19日的咸阳到泾阳的票据，12月24日署名延某的票据与本案无关联性，故对以上票据的真实性不予采信，其余票据真实性予以采信；原告提交的第十组证据，因未有开具证明人签名，故对其真实性不予采信；原告提交的第十一组证据与本案无关连性，故对其真实性不予采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2018年12月20日10时30分许，被告许某某驾驶陕DXXXXXXX路由北向南行驶至某小区东门前，与由南向北原告韩某驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，原告韩某受伤，造成交通事故。事故发生后，原告韩某被送往某医院住院治疗，诊断为：骨盆骨折、腰5横突骨折、左侧踝关节损伤、全身多处软组织损伤，住院36天，花费医疗费21041.55元（其中原告认可许某某垫付13433.75元，原告支付7607.8元）。本次事故经公安XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定，被告许某某负事故全部责任，原告韩某无事故责任。审理中原告申请对其因本次机动车交通事故所受伤害伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定， 2019年6月20日经咸阳市中级人民法院委托某司法鉴定中心对原告进行评定，鉴定期间原告向鉴定机构撤回了对伤残等级的鉴定。某司法鉴定中心鉴定结论为：被鉴定人韩某此次外伤误工期限为110日，护理期限为50日，营养期限为60日。鉴定费花费人民币910元。另查明，第一被告系陕DXXXXX号小型轿车车主，该车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制险。第一被告向第二被告处投保机动车交通事故责任强制保险时第二被告未向第一被告提示和明确说明发生纠纷时诉讼费及鉴定费由被保险人承担。原告受伤后，其母亲刘某某在医院对原告进行护理，期间花费交通费为人民币405元、住宿费为人民币632元。本院认为，第一被告驾驶陕DXXXXX号小型轿车致原告受伤住院治疗，该事故经公安局交XX队XX大队做出的道路交通事故认定书认定第一被告负此次事故的全部责任，故第一被告对因此次交通事故给原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告住院及门诊等共计花费医疗费为人民币21041.55元，第一被告已垫付人民币13433.75元，原告实际支付医疗费7607.8元；原告所诉住院伙食补助费36天×80元/天=2880、营养费60天×30元/天=1800元、住宿费632元、误工费40783元÷365天×110元/天=12291元、鉴定费910元，本院予以支持。原告所述护理费8000元，证据不足本院不予采信，根据证据显示，原告受伤后，由其母进行护理，故护理费用应为50天×100元/天=5000元；原告所述交通费人民币459元，应扣除其中与本案无关联的费用，即应认定为人民币405元；原告所述财产损失人民币507.26元，因原告提交的证据不能证明该损失与本案有关，故本院不予支持。第一被告驾驶的陕DXXXXX号小型轿车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在陕DXXXXX号小型轿车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用人民币18328元（632元+12291元+5000元+405元），以上合计28328元（10000元+18328元）。第二被告在交强险医疗费限额内给原告赔偿的不足部分， 即2287.8元（7607.8元+2880元+1800元-10000元）由第一被告予以赔偿。原告所诉鉴定费910元，因第二被告在第一被告投保时未明确告知第一被告在发生纠纷时由被保险人承担，故该费用由第二被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条，判决如下：一、被告某保险有限公司某中心支公司在本判决生效后十日内在陕DXXXXX号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告韩某人民币10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告韩某费用18328元，以上合计28328元。二、被告某保险有限公司某中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告韩某鉴定费人民币910元。三、被告许某某在本判决生效后十日内赔偿原告韩某人民币2287.8元。四、驳回原告韩某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，原告已预交，由被告某保险有限公司某中心支公司，并于本判决生效后十日内付给原告韩某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                              审  判  长    蔚 志 强 人民陪审员    娄    静 人民陪审员    杜 志 葵 二O一九年十一月二十三日 书  记  员    万 甜 甜1