wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0231刑初361号 公诉机关垫江县人民检察院。 被告人罗宗美，男，1941年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月18日被垫江县公安局决定取保候审，同年9月24日被该局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。 垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2019〕335号起诉书指控被告人罗宗美犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察官幸星出庭支持公诉。被告人罗宗美到庭参加诉讼。现已审理终结。 垫江县人民检察院起诉指控,2019年6月至2019年9月，被告人罗宗美以非法占有为目的，实施盗窃行为两次，共计盗窃现金3824.3元及价值1104元的手机一部。具体事实如下： 1.2019年6月15日8时许，被告人罗宗美在垫江县坪山镇“荣发包点”早餐店内，将被害人李某放置在餐桌上的一个棕红色手提包盗走，盗得包内现金1970元及OPPOA7手机一部后，将手提包藏匿于坪山镇邮局附近一巷道内。被告人罗宗美将盗得手机以150元的价格出售给在垫江县经营手机店的万某。2019年6月18日，民警将被告人罗宗美抓获归案后，在被告人罗宗美的带领下将被盗手提包找回，包内另有现金907元及银行卡、身份证等物品。案发后，被害人李某自行将被盗手机赎回。经垫江县发展和改革委员会认定，被盗手机价值人民币1104元。2019年6月21日，民警将被盗手提包、包内现金等物品全部发还被害人李某。 2.2019年9月23日7时许，被告人罗宗美在垫江县三溪镇“张三小吃”店内，趁被害人张某不注意，将其放置在小吃店柜台下的一个淡黄色挎包盗走，包内有现金947.3元、银行卡、身份证等物品。被告人罗宗美在被害人张某对其进行追赶过程中，将盗得的挎包扔在三溪镇派出所旁的支路上，后被民警抓获。2019年9月25日，民警将被盗挎包及包内现金、银行卡等物品发还被害人张某。 被告人罗宗美到案后如实供述了上述犯罪事实，被盗现金、银行卡等物品均已发还两名被害人。 公诉机关认为，被告人罗宗美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。被告人罗宗美作案时已年满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，依法可从宽处理。建议判处其拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人罗宗美在庭审中亦无异议，且有常住人口登记表、到案经过、扣押决定书及清单、价格认定结论书、发还清单等书证，证人万某、姚静、黎友琼的证言，被害人李某、张某的陈述，被告人罗宗美的供述和辩解，提取笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗宗美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗宗美犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗宗美作案时已年满七十五周岁，可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签字具结，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗宗美认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 一、被告人罗宗美犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关扣押的被盗现金、物品分别发还被害人李某、张某（均已发还）。 三、追缴被告人罗宗美违法所得人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 员  曾 洋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  刘 燚 书 记 员  李华平
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执1168号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住四川省富顺县。被执行人张远洪，男，1968年03月07日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1882号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人张远洪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张远洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张远洪在四川省农村信用社联合社880***039账户内存款人民币249057.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 华二〇一九年十一月二十九日书记员 张胜贵
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19839号原告：重庆新山鹰实业有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道47号3幢4-2号，统一社会信用代码91500112MA5U8KBW3A。法定代表人：刘阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明伟，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号2层，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智，该公司总经理。第三人：刘孟菊，女，1966年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆新山鹰实业有限公司与被告重庆科迪实业（集团）有限公司、第三人刘孟菊买卖合同纠纷一案中，重庆新山鹰实业有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆新山鹰实业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆新山鹰实业有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新山鹰实业有限公司负担。审判员 张 鑫二〇一九年十一月六日书记员 何洪泉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0803执恢456号申请执行人：安庆市大观区人民法院。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行账户存款353000元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一九年十一月七日书记员  张 彦
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391民初1975号原告：杨太平，男，汉族，住湖南省沅陵县朝瓦溪村桥口组，委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。被告：陈彬，男，汉族，住山东省郯城县，被告：中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济开发区皇山路7号东夷文创园1号楼。负责人：杨家启，总经理。原告杨太平诉被告陈彬、中煤财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行审理。经审查，本院认为，起诉必须有明确的事实和理由，原告伤残鉴定尚未作出，无具体的事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨太平的起诉。案件受理费不再收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王晓山人民陪审员  张善石人民陪审员  张同瑞二〇一九年十一月十九日法官助理王今书记员王燕
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0181民初2661号原告：代文彪，男，汉族，1975年10月18日生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张晓云，女，汉族，1974年8月29日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县世纪中心10栋1单元605号。原告代文彪与被告张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告代文彪及委托诉讼代理人陈秋甫,被告张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代文彪向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本金179038元；2、请求判令被告支付原告利息9135元（以借款本金174000元为基数按月利率0.75%计算，暂计算自2019年3月13日起计算至2019年10月9日止，从2019年10月10日起至实际还清之日止，以借款本金174000元为基数按月利率0.75%计算支付利息）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月9日，被告向原告出具《借款协议》，借款期限为2019年6月9日起至2019年9月22日止，双方约定了借款期限内的利息，利息的计算方式为月利率0.75%，被告借款的原因是资金周转。双方达成借贷合意之后，原告分别于2019年3月10日和2019年3月12日，通过使用农行转账、交行信用卡、农行信用卡、招商信用卡、中信行信用卡等方式向被告支付款项共计人民币174000元，借款期限届满后，被告一直以各种理由推诿，拒绝履行任何还款义务。被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止2019年10月9日为止，被告尚欠原告本金179038元，利息9135元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向人民法院起诉。被告张晓云辩称：认可原告诉请，我欠原告本金179038元是事实，我当时借款来支付我工人的工资，借款后利息我一直在付，本来打算卖房还原告欠款，但是原告不同意就起诉保全了，我还支付了买房人3万的订金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，代文彪分别通过微信及银行转账的方式向张晓云转账179038元，2019年6月22日，张晓云向代文彪出具借条一份，借条记载的内容为：甲方代文彪向张晓云提供借款金额174000元（壹拾柒万肆仟元整），此款是代文彪用本人信用卡借给张晓云的，分别是以下几次转款借出：2019年3月10日农行转账2万、交行信用卡4万、农行信用卡8000元、交行信用卡2000元、招商信用卡19987元、中信行信用卡15427元+42570元，2019年3月12日交行信用卡10×××00+15000元。其中广发银行贷款28000元，每月利息210元，每月还1376.67元，中信卡贷款107997元，每月利息809元，每月还5309.84元。三个月内还清借款，借款人张晓云，2019年6月9日。”，期限届满，张晓云尚欠代文彪本金179038元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第一百九十七条：“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。”的规定，双方对借款179038元的事实不持异议，据此可以认定代文彪与张晓云之间成立有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，借款期限届满，张晓云未按期还款，代文彪请求张晓云支付借款本金179038元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，对于原告主张的利息，本院调整为按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：由张晓云于本判决生效后30日内偿还代文彪借款本金179038元，并按照年利率6%的标准承担自2019年9月10日起至借款还清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3963元，减半收取1981.5元，由张晓云承担，保全费1436元，由张晓云承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  道永升二〇一九年十一月二十八日书记员  侯 蕊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4884号原告：黄某，男，汉族，生于1987年1月9日，贵州省赤水市人，住赤水市。被告：秦某，男，汉族，生于1962年11月19日，住贵州省赤水市。原告黄某与被告秦某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求为要求判决被告秦某支付原告黄某的块石款14000元。事实和理由：2018年1月初,被告和原告口头约定,被告购买原告块石,由原告负责将块石从习水县岷山路运输到习水县国泰建材有限公司,被告及时结算支付款项。2018年5月26日,经原、被告结算,块石款共计19495元,后被告支付5495元,现仍差欠原告块石款14000元,经原告多次催收被告未支付。特向法院起诉。被告秦某未到庭发表辩称意见。经审理查明，2018年5月26日，被告秦某在领款单上核准明确差欠川Ｅ×××××私人块石款19495元，该款在6月20日前支付1万元，余款9495元在30日前付清。后被告向原告支付了5495元，尚欠14000元未支付，故原告起诉到法院。上述事实有原告所举出等领款单予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，原被告之间系合法的买卖合同关系，原告提供了货物后，被告应按照约定付款，现被告秦某签字确认欠款19495元，原告认可已支付5495元，尚欠14000元，故对原告诉请支付14000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秦某于本判决生效之日起三日内支付原告黄某货款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张小英二〇一九年十一月十五日书记员  王素杰
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3190号 申请执行人： 被执行人： 本院依据已经发生法律效力的民事判决书,依法向被执行人发出执行通知书,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人***银行存款或扣留、提取其收入人民币***元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪丽 二〇一九年十一月五日 书记员
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初164号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                       被告人             基本情况                                               被告人撒某某，男，回族，生于1980年2月2日，宁夏回族自治区海原县人,小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2015年3月18日因吸食毒品被宁夏回族自治区海原县公安局行政拘留五日。2019年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法决定取保候审。2019年 11月19日由宁夏回族自治区同心县人民法院决定取保候审。2019年11月22日经宁夏回族自治区同心县人民法院批准逮捕，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。                               辩护人                                                                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）57号                                                                   指控事实                       2019年4月11日23时36分，被告人撒某某酒后驾驶小轿车沿同心县新区庆王街由南向北行驶至庆王街某某处段时，被同心县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对撒某某血液中乙醇含量进行鉴定，结果为127.85毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人撒某某拘役一个月十五天，并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人撒某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字             具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人撒某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人撒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                                                       判决结果                                               被告人撒某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至 2020年1月5日止。）                                           权利告知                                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                           审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 马小娟
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执904号 申请执行人：石璐璐，女，无业，住托克托县。 被执行人：呼和浩特民爱医院，统一社会信用代码：住所地：内蒙古托克托县双河镇。 法定代表人：曾棋宝，经理。 本院在执行石璐璐与呼和浩特民爱医院国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人石璐璐依照托劳人仲字[2019]14号仲裁裁决书申请执行呼和浩特民爱医院给付工资7174元。本院受理案件后，于2019年8月2日向被执行人呼和浩特民爱医院送达执行通知书、报告财产令。分别于2019年8月1日、2019年10月8日、2019年11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人呼和浩特民爱医院名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结；车辆登记信息显示被执行人呼和浩特民爱医院名下无车辆登记信息。 本院于2019年10月22日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人呼和浩特民爱医院的不动产登记信息，被执行人呼和浩特民爱医院无房屋产权登记信息。 上述情况及信息，本院于2019年11月15日与申请执行人进行面谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人执行人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年10月24日对被执行人呼和浩特民爱医院适用限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。 综上所述，经本院向申请执行人石璐璐释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  杨慧芳 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  丁芳青
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1559号申请执行人：张建鹏，男，1972年4月27日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雍生祥，男，1966年2月6日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1769号民事判决书，在执行申请执行人张建鹏与被执行人雍生祥买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款39138元，支付利息1024.6元，承担案件受理费402元，申请执行费508元，执行标的共计41072.6元。本案在执行过程中，查明被执行人雍生祥现因涉嫌犯罪，被羁押于中宁县看守所。本院以另案查封被执行人雍生祥名下两辆车辆的户籍。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、不动产登记部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人雍生祥采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人雍生祥其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十一日书记员  刘凌晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23413号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林聪敏，男，1982年9月6日生，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林聪敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林聪敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计96,431.59元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5077号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘晓红，该分行员工，特别授权。被告：叶信松，男，1984年10月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告叶信松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告叶信松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币54,871.16元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计人民币108,799.36元（暂算至2019年8月31日止，费用4,760.77元，利息49,167.43元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2014年1月3日，被告向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该协议约定：1、被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行信用卡；信用卡卡号：43×××34。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币54,871.16元；2、利息：人民币49,167.43元；3、其他费用（滞纳金）：人民币4,760.77元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、滞纳金等其他费用，本院予以支持。被告叶信松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶信松应于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金人民币54,871.16元、滞纳金人民币4,760.77及利息（截至2019年8月31日，利息为人民币49,167.43元，2019年8月31日之后的利息，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476元，减半收取计1,238元，由被告叶信松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨立二〇一九年十一月十八日法官助理李倩书记员梁诗婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0104刑初529号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人郝某某，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省肇州县。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月28日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人赵庆伟、刘婧喆，哈尔滨市太平律师事务所援助律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2019]434号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人赵庆伟、刘婧喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年10月被告人郝某某向被害人孙某谎称其有能力经营挖沟机，并商定由孙某出资，由郝某某负责购买、经营挖沟机，每月支付人孙某人民币8000元，骗取孙某信任后，分三次骗取被害人孙某挖沟机款146000元，赃款被郝某某用于归还欠款。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、交易明细、被害人陈述及被告人的供述等相关证据，公诉机关认为，被告人郝某某的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处。被告人郝某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解；其辩护人提出郝某某自愿认罪认罚，无前科劣迹，系初犯、偶犯，希望对其从轻处罚。经审理查明，2018年10月被告人郝某某向曾经是同事的被害人孙某谎称其有能力经营挖沟机，并商定由孙某出资，由郝某某负责购买、经营挖沟机。郝某某每月支付孙某人民币8000元，骗取孙某的任信任。分三次骗取被害人孙某挖沟机款146000元，赃款被郝某某用于归还个人欠款。案发前郝某某曾向被害人支付18000元，实际造成经济损失128000元。经侦查，被告人郝某某于2019年7月27日被被害人扭送至公安机关。上述事实，有经过庭审举证质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人郝某某的供述；三、被害人孙某、闫某的陈述；四、证人郝某的证言；五、被告人郝某某的户籍及现实表现;六、合作协议；七、账户交易明细、银行账单；八、微信转账截图。本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。郝某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。其辩护人从轻的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2023年7月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、责任被告人郝某某退赔被害人孙桂玲诈骗犯罪所得人民币128000元。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孔令江人民陪审员  李玉芳人民陪审员  任雅茹二〇一九年十一月十九日书 记 员  岳 影
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0922民初3138号 原告：朱利霞，女，1975年9月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道光荣路社区青年路345号。 负责人：宋维君，该公司总经理。 被告：焦作市东顺大件运输有限公司，住所地河南省焦作市修武县广电局楼下。 法定代表人：陈春玲。 被告：卢辰笑，男，1985年2月2日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601-1609室。 负责人：秦丽芳。 原告朱利霞与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称中国人民财险常德公司）、焦作市东顺大件运输有限公司（以下简称东顺公司）、卢辰笑、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，在审理过程中，原告朱利霞于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告朱利霞在审理过程中以有部分案件事实需要查明为由申请撤诉，符合法律规定，故本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告朱利霞撤回起诉。 案件受理费662元，减半收取331元，由原告朱利霞负担。 审判员  刘兆斌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理肖化众 书记员何翀
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4474号 原告（反诉被告）：西昌市国有资产经营管理有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：贾星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋榛，男，该公司工作人员（特别授权）。 委托诉讼代理人：雷振宇，四川月城律师事务所律师（一般代理）。 被告（反诉原告）：四川天友邛海旅游有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：施仙丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁岷，四川公生明律师事务所律师（一般代理）。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师（一般代理）。 原告西昌市国有资产经营管理有限责任公司诉被告四川天友邛海旅游有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，被告四川天友邛海旅游有限责任公司提起反诉。 原告西昌市国有资产经营管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年2月23日签订的《西昌市小渔村“柒门渔村”经营用房租赁合同》，被告立即将租赁物交还原告，租赁物的装饰装修物无偿归原告所有；2.判令被告向原告交纳截止2019年8月22日止的租金4524240元，并自2018年9月10日起按欠缴租金总额的万分之五/日向原告支付违约金；3.判令被告自2019年8月23日起按照合同约定租金标准向原告支付房屋租金或占用费直至被告向原告退还房屋之日止；4.判令被告向原告交纳的履约保证金2260000元归原告所有，不予退还；5.本案诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月23日签订了《西昌市小渔村“柒门渔村”经营用房租赁合同》，原告按合同约定向被告移交了租赁物，但被告未按合同约定交纳租金。原告多次向被告催收，均未果。被告的行为已构成根本性违约，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 反诉原告四川天友邛海旅游有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告继续履行《西昌市小渔村“柒门渔村”经营用房租赁合同》，尽快办理完毕租赁房屋的竣工验收合同手续，达到房屋交付使用条件；2.判令反诉被告从其办理完毕房屋竣工验收合格手续并交付反诉原告使用之日起，增加12个月免租期；3.判令反诉被告支付违约金1425811元（2017年3月至2019年8月反诉原告实际投入的装修支出共计15626248元，以该装修总支出为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从装修支付实际发生之日起，计算至反诉被告实际向反诉原告交付已竣工验收合格的房屋止，反诉状金额暂计算至2019年9月27日）；4.本案诉讼费及其他费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原、被告于2017年2月23日签订了《西昌市小渔村“柒门渔村”经营用房租赁合同》，反诉被告将“柒门渔村”经营用房1#——7#楼移交给反诉原告，但前述房屋均未进行竣工验收。反诉被告交付租赁房屋不符合法定条件，反诉原告也无法使用该租赁房屋。反诉被告构成违约，反诉原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告要求案涉租赁房屋的装饰装修物无偿归其所有，根据被告的不完全统计，案涉租赁房屋装饰装修费用价值为37513258.13元，加上原告其他诉讼请求涉及的诉讼标的，本案本诉的诉讼标的额远超30000000元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案由凉山彝族自治州中级人民法院管辖，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送凉山彝族自治州中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 但 颖 二〇一九年十一月十三日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件： （一）重大涉外案件； （二）在本辖区有重大影响的案件； （三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3674号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该银行职员。 被告：李小昌，男，1979年9月3日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行与被告李小昌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告李小昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小昌立即偿还原告截止2019年9月11日信用卡债权本息及滞纳金等共计12467.93元，以及2019年9月11日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2014年4月24日，被告李小昌与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年6月16日审批通过发卡，审批额度2万元。自2019年4月起，被告李小昌不能按期归还欠款本息。截止2019年9月11日，被告尚欠原告本金11684.68元，利息及滞纳金等共计783.25元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付滞纳金等。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还截至2019年11月4日信用卡债权本息及违约金等共计13349.38元，以及2019年11月4日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金。 被告李小昌缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告李小昌向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，李小昌作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依李小昌申请为其办理卡号为62×××90信用卡一张。李小昌持该信用卡进行透支消费，自2019年4月23日开始出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的李小昌账户详细信息显示，截至2019年11月4日，李小昌拖欠信用卡透支借款本金11542.68元，利息729.48元，违约金1077.22元。 本院认为，被告李小昌向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了李小昌名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。被告李小昌经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李小昌于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金11542.68元、利息729.48元及违约金1077.22元（利息及违约金已计算至2019年11月4日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元，保全费220元，由被告李小昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十一月二十日 书记员 侯素怡
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初481号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人石峰，男，1987年8月29日出生。因本案于2019年2月20日被取保候审，同年7月23日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现羁押于东台市看守所。辩护人陈亚均，江苏明盈律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]426号起诉书指控被告人石峰犯盗窃罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员韦慈晗出庭支持公诉，被告人石峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控,2019年2月8日至2月17日期间，被告人石峰在东台市溱东镇，窃得现金及电动车两辆，涉案总价值人民币45795元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人石峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时认为被告人系限定刑事责任能力人、案发后自首，可从轻处罚。庭审中，被告人对指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人提出的意见是：被告人石峰无前科劣迹，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的限定刑事责任能力人，案发后自首，认罪态度好，所窃赃物已发还并赔偿了受害人的损失，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年2月8日至2月17日期间，被告人石峰在东台市溱东镇盗窃作案2起，窃得电动车及车内现金合计价值人民币45795元。具体事实如下：1、2019年2月8日凌晨，被告人石峰拨门栓进入东台市溱东镇某某村六组姜某家院内，窃得新日牌电动车1辆。2、2019年2月17日11时许，被告人石峰在东台市溱东镇某某村四组刘某租住房前，窃得刘某哎购牌电动车1辆，后发现电动车后备箱内有现金44115元。经鉴定，电动车价值人民币1680元。案发后，被告人石峰主动归案，如实供述了犯罪事实，公安机关查扣押了哎购牌电动车及车内现金，已发还刘某；石峰赔偿姜某损失1500元。经盐城市第四人民医院鉴定，被告人石峰患精神分裂症（衰退型），作案时有限定刑事责任能力。上述事实，被告人石峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、刘某的陈述，监控照片，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，扣押发还清单，价格认定结论书，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人石峰系限定刑事责任能力人，其主动归案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。本案大部分赃物被追回，被告人赔偿了其余损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的被告人具有相应从轻处罚情节的辩护意见与查明事实相符，可予采信。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人石峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月二十三日起至二○二○年一月二十二日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 展审 判 员  卞荣巍人民陪审员  姜踏凤二〇一九年十一月七日书 记 员  张 敏附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1321刑初640号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人高玉东，男，1992年10月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民,住沂南县。2016年4月12日因犯交通肇事罪被沂南县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2019年5月24日涉嫌犯危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。2019年11月18日被沂南县人民法院决定逮捕,同年11月21日被执行逮捕。山东省沂南县人民检察院于2019年11月15日以沂南检二部刑诉（2019）121号起诉书，指控被告人高玉东犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花出庭支持公诉。被告人高玉东到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省沂南县人民检察院指控，2016年8月20日20时许，被告人高玉东未取得机动车驾驶资格，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县芙蓉路由东向西行驶至芙蓉路中段南村社区附近时，因涉嫌醉酒驾驶机动车,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高玉东静脉血液中乙醇成分含量为141.7mg/100ml，已达醉酒状态。另查明，被告人高玉东在被采取强制措施前主动到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人高玉东在庭审时无异议，且有现场检查笔录，酒精吹气测试单,血样提取登记表，电话查询记录，公安行政强制措施凭证,行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初88号刑事判决书，电子档案，发破案经过，被告人高玉东的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2016]YC4166号司法鉴定文书、认罪认罚具结书等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人高玉东醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人高玉东未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，应适当从重处罚。但其系自首，当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人高玉东在缓刑考验期犯新罪，应撤销缓刑，将新判刑罚与前罪所判刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：一、撤销山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321刑初88号刑事判决书对被告人高玉东的缓刑宣告部分；二、被告人高玉东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金14000元，与前罪所判刑罚有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2022年10月03日止。羁押1个月零17天日已折抵。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 路兆倩
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督92号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：牟忠奇，男，汉族，1976年7月19日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人牟忠奇申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督92号支付令，限令被申请人牟忠奇在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月19日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督92号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月十九日书记员 孟祥歌
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初517号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人王胜坤，男，1981年9月28日出生，公民身份号码：×××，满族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯抢劫罪，于2002年10月11日被判处无期徒刑，于2018年5月22日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月1日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 被告人杨慧，女，1987年3月31日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人王胜坤犯危险驾驶罪、贩卖毒品罪、被告人杨慧犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、成月出庭支持公诉，被告人王胜坤、杨慧均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月28日21时50分许，被告人王胜坤醉酒驾驶×××号荣威牌小型轿车在吉林市昌邑区中兴街东兰路路口处与邹某驾驶的×××号骊威牌小型轿车相撞，造成双方车损，邹某及×××号车乘客辛某受伤，经认定，王胜坤负全部责任，邹某无责任，辛某无责任。经鉴定，王胜坤静脉血液中酒精（乙醇）含量为165.32mg/100ml。 2019年7月16日，刘某到船营公安分局刑警四中队反映被告人王胜坤贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获王胜坤。7月17日，刘某联系王胜坤约定以1500元每克价格交易冰毒3克，并由公安机关向其提供毒资4500元。被告人王胜坤联系被告人杨慧，约定以1100元每克价格交易冰毒3克，用于卖给刘某。当日13时许，王胜坤与杨慧约定在昌邑区蓝天国际小区门口交易，王胜坤与刘某前往该地，在公安机关控制下，杨慧将五小包毒品交给王胜坤，王胜坤遂与刘某交易，后王胜坤将购毒款交给杨慧时被公安机关当场抓获，交易毒品经称重为2.68克。公安机关在杨慧家中查获毒品1包，经称重为2.83克。经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分，被公安机关依法扣押。 被告人王胜坤、杨慧均表示认罪认罚。 上述事实，被告人王胜坤、杨慧在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提举并经庭审质证的证人刘某、邹某证言、案件提起及抓捕经过、酒精含量检测凭证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吉林省高级人民法院刑事判决书、释放证明、情况说明、辛某的病情介绍书、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、毒品刑事案件指定管辖审批表、指定管辖决定书、呈请控制下交付报告书、破案经过、抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、吉林市公安局涉案财物保管台账、船营公安分局毒品疑似物当场称重说明及照片、入库回执单、检定证书、吉林市公安司法鉴定中心理化检验报告、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辨认王胜坤的笔录、搜查杨慧住宅笔录、光盘三张等证据予以证实，足资认证。 本院认为，被告人王胜坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人王胜坤、杨慧违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。在被告人杨慧存在贩卖毒品事实之下，对其家中查获的毒品，依据相关规定，均应认定为其贩卖的毒品数量定罪量刑。被告人王胜坤曾因故意犯罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王胜坤醉酒驾驶机动车造成交通事故负全部责任，应从重处罚。被告人王胜坤、杨慧认罪认罚，可从宽处罚。本案中存在特情“犯意引诱”情节，本院量刑时酌情从轻处罚。被告人王胜坤一人犯两罪，应数罪并罚。视本案具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告人王胜坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2021年1月18日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 二、被告人杨慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年1月17日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 三、公安机关扣押在案的毒品5.51克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 尹 航 二〇一九年十一月二十二日 书记员 闫俊辰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1694号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：李宗龙，男，1981年5月17日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：卢广银，男，1972年3月9日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：卢广友，男，1973年4月18日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人李宗龙、卢广友、卢广银借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1725民初1913号民事判决书已发生效力，因被执行人李宗龙、卢广友、卢广银未履行生效法律文书确定的义务----一、被告李宗龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50000元及利息（利息按约定自借款欠息之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告卢广银、卢广友对上述借款承担连带责任。三、被告卢广银、卢广友承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人李宗龙追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年8月27日向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月28日向被执行人李宗龙、卢广友、卢广银发出执行通知书、财产报告令，通知李宗龙、卢广友、卢广银履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人李宗龙、卢广友、卢广银至今未自动履行。 本院于2019年8月28日对李宗龙、卢广友、卢广银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人李宗龙、卢广银名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值。一时难以处理，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月7日对李宗龙、卢广友、卢广银的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，无其他可供执行财产。 本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1725执1694号限制消费令，对李宗龙、卢广友、卢广银限制消费。 本院于2019年8月27日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月14日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初1913号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的50000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵书澎
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初4282号原告：李飞，女，1986年11月27日出生，汉族，住贵州省水城县，被告：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。第三人：何长荣，男，1966年3月7日出生，汉族，住四川省阆中市（经常居住地：六盘水市钟山区荷城社区金桥路136号302室），原告李飞与被告中联重科股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告李飞于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李飞以“双方已自行和解”为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回起诉。案件受理费9860元，因适用简易程序减半收取4930元，由原告李飞承担（原告已预交）。审判员 李 丹二〇一九年十一月六日书记员 欧钧晟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36520号申请人：汨罗市中远混凝土有限公司，住所地湖南省汨罗市新市镇坡子街村,统一社会信用代码914306816985887221。法定代表人：何志豪，总经理。委托诉讼代理人：程兵华，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正望，湖南大义律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号，统一社会信用代码9112011610861301XJ。法定代表人：李文广。原告汨罗市中远混凝土有限公司与被告中铁十八局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汨罗市中远混凝土有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、扣押或者查封被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款或等值财产3334387.5元，并提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》进行担保。本院经审查认为，申请人汨罗市中远混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款3334387.5元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈树亮二〇一九年十一月十九日书记员  仝 娜
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2475号原告：陈凤，女，汉族，1984年1月14日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区。被告：晏吉仙，女，汉族，1975年11月21日生，曲靖市沾益区人，住址曲靖市沾益区。原告陈凤与被告晏吉仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈凤于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈凤自愿撤回对被告晏吉仙的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凤撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈凤负担。审判员 莫 渊二〇一九年十一月二十六日书记员 龚斯建
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1399号原告：董文忠，男，1968年5月3日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰夫，湖北邦理律师事务所实习律师。被告：湖北中畅建设工程有限公司，住所地团风县团方大道**。法定代表人：杨光智，总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。原告董文忠与被告湖北中畅建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告董文忠的委托诉讼代理人郁鸿生、被告湖北中畅建设工程有限公司的委托诉讼代理人周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董文忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款500000元及利息（按年利率24%计算。）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月15日，被告因承接阳逻开发区土地平整工程，需要资金周转，向原告借款500000元，被告法人承诺月息两分，借款期限一年。原告多次催要，被告至今未还。被告湖北中畅建设工程有限公司辩称，借款属实，且未还，但未约定利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告湖北中畅建设工程有限公司需要资金周转，向原告董文忠借款500000元，并出具一份加盖被告财务专用章的收据，该收据载明：“交款单位董文忠，人民币伍拾万元整，收款事由借款。”同日，原告董文忠通过其招商银行尾号为4196的账号向被告的账号转款50万元。被告湖北中畅建设工程有限公司未偿还原告借款。本院认为，被告湖北中畅建设工程有限公司向原告董文忠借款，并出具借条，原告向被告的银行账户转款，双方的民间借贷关系成立，债权债务清楚、合法，被告理应承担偿还原告借款的民事责任。原告主张的借款利息按年利率24%计算，因其借条未约定利息和还款期限，且无证据证明其约定利息和还款期限，本院不予支持，但应从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、被告湖北中畅建设工程有限公司偿还原告董文忠借款500000元及利息（按年利率6%从2019年10月11日算至还清之日）。限本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告董文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取计7200元，财产保全申请费4820元，合计12020元，由原告董文忠负担4020元，由被告湖北中畅建设工程有限公司负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一九年十一月二十日法官助理罗静书记员倪明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执3926号之一申请执行人:李建国,男,汉族,1980年11月出生,现住神木市大保当镇。被执行人:方占明,男,汉族,1968年4月出生,现住神木市大保当镇打坝梁村信用社南侧。申请执行人李建国与被执行人方占明民间借贷纠纷一案，神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建国与2019年9月14日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。在执行过程中，1.本院于2019年9月14日通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人方占明名下的相关财产信息，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2019年9月22日到被执行人住所地传统调查未发现可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月22日将被执行人方占明纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，查封被执行人方占明所有的位于神木市大保当镇打坝梁村信用社南侧房产一套上述财产轮候查封，暂不宜处置。申请执行人向本院提供线索并申请本院调查。根据申请执行人提供线索本院于2019年9月22日调查核实，未发现可供执行的财产线索。未发现被执行人方占明下落，未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人方占明名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李建国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 震
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2019)鲁0502民初4247号崔嵬：原告崔嵬与被告魏咏梅民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费9940.73于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：张立云、杜岩。二〇一九年十一月十五日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0703民初543号 原告：明宝芳，男，1953年12月20日生，汉族，户籍地：山东省肥城市，现住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：王美丽，女，1971年6月5日生，汉族，户籍地：潍坊市奎文区，现住潍坊市高新区， 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 主要负责人：潘保华，总经理。 委托诉讼代理人：刘兴生，男，1993年02月19日生，汉族，单位职工。 原告明宝芳诉被告王美丽、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明宝芳委托诉讼代理人王清志，被告王美丽，被告安华保险潍坊公司委托诉讼代理人刘兴生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失126000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月7日10时10分许，王美丽驾驶鲁Ｇ×××××轻型普通货车沿寒亭祥亭街由东向西行驶，当行驶至祥亭街恒信首府小区南门口处时，与沿祥亭街南侧向北斜过道路的行人明宝芳相撞，致明宝芳受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，确定王美丽承担事故的主要责任，明宝芳承担事故次要责任。 被告王美丽辩称，事故发生属实，责任划分无异议，在安华保险潍坊公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔，被告王美丽系车辆实际车主。 被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生属实，责任认定无异议，投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔属实，原告的合理损失在交强险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的寒亭区人民医院住院病历、费用清单、收费票据之间相互印证，足以证明与本案事故的关联性，故对原告的上述医疗费用，本院予以确认。被告安华保险潍坊公司主张扣除非医保费用，证据不足，本院不予支持。根据住院病历及住院收费票据记载，确认原告因本案事故共住院27天，据此，对原告主张的住院伙食补助费，本院予以支持。 原告主张的残疾等级、护理时间、营养期限、后续治疗费，经本院审查，当事人申请人民法院委托鉴定部门作出的鉴定意见，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条之规定，并无《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，结合补充说明，故对司法鉴定意见本院予以认定。据此，原告主张的营养费、后续治疗费，符合法律规定，本院予以支持。相应的鉴定费，本院亦予以支持。 残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，证据不足，且二被告对此不予认可，本院按照原告居民性质即农村居民标准予以认定。误工费，原告提交肥城市汶阳镇明新村村民委员会出具的口粮田证明，主张按照农村居民标准计算，符合法律规定，本院予以支持，原告计算的误工时间有误，本院予以调整。护理费，原告提交护理人明迪（原告之子）户口本、身份证、营业执照，本院酌情按照山东省城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1500元。交通费，本院认定270元。复印费，有相应票据为证，本院予以认定。 经审核认定，原告因本案事故遭受的各项损失包括：医疗费26118.03元、住院伙食补助费1350元、营养费1800元、后续治疗费600元、误工费12386.92元（164天*75.53元）、护理费6501元（60天*108.35元）、残疾赔偿金31290.24元（16297*16年*12%）、精神损害抚慰金1500元、鉴定费3696元、交通费270元、复印费10元，共计85522.19元。 本院认为，被告王美丽驾驶机动车与行人明宝芳相撞，致原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出认定，确认被告王美丽承担事故主要责任，原告明宝芳承担事故次要责任，本院予以确认。因被告王美丽驾驶的机动车在被告安华保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应当先由被告安华保险潍坊公司在交强险责任限额范围内予以赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计61948.16元。 对因本案交通事故给原告造成超出交强险赔偿限额以外的损失23574.03元，因被告王美丽承担事故主要责任，且原告系行人，又因被告王美丽驾驶的机动车在被告安华保险潍坊公司投保保险金额为300000元的商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告安华保险潍坊公司按照保险合同约定代被告王美丽对原告的上述损失18859.22元（23574.03*80%）予以赔偿。鉴定费属于为确认原告损失数额所产生的必要的、合理的费用，应由保险人负担。原告的损失已由被告安华保险潍坊公司承担赔偿责任，故被告王美丽不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险分项责任限额内赔偿原告明宝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计61948.16元； 二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告明宝芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计18859.22元； 三、驳回原告明宝芳的其他诉讼请求。 上述第一、二项均限于本判决生效后十日内付清，直接支付至原告账户（账户名：明宝芳，开户行：中国农业银行，账号：62×××78）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，原告负担1000元，被告王美丽负担1820元；申请费120元，由原告负担。原告已预交，被告负担的部分限于本判决生效后十日内直接支付至原告账户。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹向玉 人民陪审员  尹京娥 人民陪审员  王国圆 二〇一九年十一月六日 法官助理张梦 书记员张惠娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5213号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄元回，男。因涉嫌盗窃，于2019年9月15日被羁押,次日被刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5199号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：2019年8月18日7时许，被告人黄元回来到深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙仔X区X号X饭店门口，发现被害人白某生醉酒后在该处熟睡，遂趁机将白某生身上的一部华为荣耀8X手机盗走。白某生发现手机被盗后通过微信与黄元回联系，黄元回谎称归还手机，并以保证自己安全为由要白某生将身份证通过微信发送给其。白某生将身份证通过微信发送给黄元回后，黄元回利用白某生的身份证信息，修改白某生的微信转账密码及支付宝密码，共盗取白某生微信及支付宝账户人民币3630元。      2019年9月15日，民警在深圳市宝安区石岩街道石龙社区石龙仔X区将被告人黄元回抓获归案，并缴获被盗的手机（已发还被害人）。经鉴定，被害人白某生被盗的华为荣耀8X手机价值人民币720元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人黄元回犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2020年4月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人黄元回退赔被害人白某生人民币3630元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇一九年十一月七日                   书记员  颜   佳   莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督255号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，该公司职工。被申请人：刘鸿飞，男，1974年2月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司与被申请人刘鸿飞申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，申请人重庆绿居物业管理有限公司于2019年11月21日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人重庆绿居物业管理有限公司在本案审理期间自愿申请撤回支付令，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆绿居物业管理有限公司负担。审判员  任璐二〇一九年十一月二十一日书记员  张琪
山西省临县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1124民初1852号   原告：胡某1，男，汉族，临县人，现住离市。   法定代理人：胡某2，男，1977年7月8日生，汉族，临县人，现住离市。   被告：中国人寿保险股份有限公司临县支公司。   负责人：闫军伟，经理。   统一社会信用代码：×××。   原告胡某1与被告中国人寿保险股份有限公司临县支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。   胡某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告各项费用132552.88元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年原告在临县五星学校初二年级111班就读，在被告处投保校园意外伤害保险。2018年9月8日轮到原告值日，教室的饮水机没水，原告提了两桶水进教室准备更换，不料被挂在桌子旁边的书包绊倒致原告左肘关节受伤。经过多处治疗，原告的伤情仍不能痊愈，而且构成十级伤残。现原告认为，自己投保校园意外伤害险后，在学校学习期间受伤，被告应付赔偿责任，故提起诉讼。   本院经审查认为，原告在意外事故发生时未在被告处投保校园意外伤害保险，可见原、被告间不存在保险合同关系，故应驳回原告的起诉。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：   驳回原告胡某1的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 刘拖连     二〇一九年十一月二十日   书记员 刘芳莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初11050号原告：广州市花都区狮岭益明里布行，经营场所广州市花都区狮岭镇皮革皮具城五期贵丽北九街23号，统一社会信用代码92440101MA5CCRA69W。经营者：费益兰。原告：费益兰，女，1982年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县，两原告共同委托诉讼代理人：虞官胜,广州金鹏（花都）律师事务所。被告：广州怡徽皮具有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇宝峰北路16号A栋2、3楼，统一社会信用代码914401010803914931。法定代表人：黄振建。被告：黄振建，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省凤台县,原告广州市花都区狮岭益明里布行（以下简称益明布行）、费益兰诉被告广州怡徽皮具有限公司（以下简称怡徽公司）、黄振建买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，由审判员刘兵适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告益明布行、费益兰的共同委托诉讼代理人虞官胜和被告怡徽公司的法定代表人兼被告黄振建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款54819元及逾期利息（利息以54819元为基数，从2019年6月26日起按年利率6%计算至货款还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年3、4月份期间，原告陆续向被告黄振建供货，货款金额合计54819元。2019年6月26日，经双方对账结算，由被告黄振建出具欠条确认其尚欠原告货款54819元的事实，欠条载明：“怡徽皮具欠益兰里布：3月份：22016元整，4月份：32803元整，合计：54819元整。日期：2019年6月26日。”后被告黄振建在下方空白处手写注明：“经双方协商按每个月已10%的货款付从2019年7月份付黄振建2019.6.26”。被告黄振建出具欠条后，经原告多次催收，被告黄振建均以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求公正裁决。被告怡徽公司、黄振建承认原告提出的全部诉讼请求；且被告黄振建亦确认是其本人与原告建立的买卖合同关系。本院认为：原、被告双方均确认原告与被告黄振建建立的买卖合同关系，且被告黄振建亦确认欠原告货款54819元的事实，现原告诉请被告黄振建支付货款54819元及利息，有原告提交的《欠条》、送货单为证，理据充分，本院予以支持。对于原告诉请被告怡徽公司承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄振建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市花都区狮岭益明里布行、费益兰支付货款54819元及逾期利息（以54819元为基数，按年利率6%为标准，从2019年6月26日起计至被告付清款项之日止）。二、驳回原告广州市花都区狮岭益明里布行、费益兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告黄振建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 兵二〇一九年十一月十四日书记员 李顺和毕嘉文
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2129号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人熊某某，男，1972年11月17日出生，汉族，户籍在四川省遂宁市，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3860号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年7月30日22时许，被告人熊某某至本区潘泾路XXX号，采用翻围墙、攀爬空调外机架钻窗的方式，潜入上海万汇物流有限公司二楼办公室内，窃得百联购物卡价值人民币1,200元、中华牌香烟价值人民币8,700元及XO洋酒一瓶(灭失，无法估价)。被告人熊某某于2019年7月31日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人蔡某某、张1、张2、米某某的陈述及被盗香烟购买发票；证人李某某的证言、《烟草专卖零售许可证》；被害人张2提供的百联购物卡购买凭证；宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局刑事科学技术研究所出具的《现场勘验笔录》、盗窃案现场方位和平面示意图、案发现场照片；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《抓获经过》；《刑事判决书》、《释放证明》；上海市公安局宝山分局罗泾派出所出具的《办案说明》以及被告人熊某某的供述、辨认笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人熊某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人熊某某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年12月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一九年十一月十五日书记员 管胜杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1338号申请执行人：李先锭，男，生于1977年1月10日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于李先锭与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2016)渝0114民初3913号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，李先锭于2016年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1338号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0481行审145号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:刘昌财，男，1953年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人永安市自然资源局于2019年11月26日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第011号行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人刘昌财未经有权机关批准，非法占用永安市小陶镇团结村三溪口集体土地建住宅的行为，于2019年4月28日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年5月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出永自然资行罚字[2019]第011号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、限期拆除在非法占用的土地上建设的四层砖混结构建筑物一幢，建筑总面积1061平方米；二、责令退还非法占用的土地面积906.33平方米。申请执行人永安市自然资源局于2019年5月6日向被执行人刘昌财依法送达了永自然资行罚字[2019]第011号行政处罚决定书，并于2019年5月16日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行限期拆除、退还非法占用的土地等义务。但被执行人刘昌财未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人刘昌财作出的永自然资行罚字[2019]第011号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第011号行政处罚决定书第二项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 颖 审判员 廖 欣 审判员 崔 璐 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑丽宁 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3171号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金灵君，男，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江台州高速公路集团股份有限公司。住所地：浙江省台州市天和路95号。法定代表人：张建平。再审申请人金灵君因与被申请人浙江台州高速公路集团股份有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终784号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项及第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原判决认定事实和适用法律具有相应依据，实体处理并无不当。不存在“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”、“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”及“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”等情形。金灵君提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回金灵君的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月一日书记员 封 玲
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2726号申请执行人张玉梅，女，汉族，1988年12月29日出生，住商丘市。被执行人河南佳聚置业有限公司，住所地：商丘市开发区豫苑路文庭雅苑院内，组织机构代码：09208023-8。法定代表人：李存，职务：总经理。本院作出的（2019）豫1402民初470号民事调解书已发生法律效力，于2019年7月15日立案执行，被执行人河南佳聚置业有限公司未按判决书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向法院申请执行。执行中，经查，在审理期间查封被执行人名下房产，因商丘市睢阳区预防和处置非法集资工作领导小组办公室给本案回复了函。河南佳聚置业有限公司涉嫌非法集资，该房产暂无法处置。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人出具书面申请，申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，再申请恢复本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月十五日书记员  陈侠光
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执1018号之十六申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行被执行人孙延苍，男，冠县清水镇前要庄村。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年09月16日冻结了被执行人孙延苍在中国工商银行16×××89账户内存款人民币5.94元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙延苍在中国工商银行16×××89账户内存款人民币15238.82元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈向彬
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24663号原告：修存良，男，1976年6月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑鼎盛大厦负二层，统一社会信用代码915001065510878816。法定代表人：邱府栋，职务不详。原告修存良与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司产品责任纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，本院在2019年10月24日向原告送达了受理案件通知书，通知其应当于收到案件受理通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告修存良自动撤回起诉处理。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月一日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2438号之一被执行人崔宝全，沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院(2019)鲁0323执2438号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人崔宝全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔宝全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔宝全在中国工商银行16×××97账户内存款人民币243697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永增二〇一九年十一月十一日书记员  齐森山
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1534号 上诉人（原审原告）：汤风钗，女，1970年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：徐伟仁，浙江丽阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丽水队长食品有限公司。住所地：丽水市莲都区南山工业区。统一社会信用代码：913311027888187129。 法定代表人：曹陈友。 委托诉讼代理人：叶樟龙、丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 上诉人汤风钗因与被上诉人丽水队长食品有限公司劳动争议一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2019）浙1102民初3579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 汤风钗上诉请求：撤销一审判决第二项内容，改判被上诉人支付上诉人经济赔偿金40060元、代通知金4006元。事实和理由：1、被上诉人主张因公司进入生产淡季，通知员工分批调整休息，其仅提交了落款日期为2019年3月12日的通知和粘贴通知的照片复印件，但在未出示照片原件以确定拍照时间的情况下，无法认定该通知是在2月12日张贴，被上诉人完全可以在得知上诉人提起劳动仲裁后制作完成张贴并拍照，直到上诉人离开公司都没有看到过这份通知，也未听其他员工提到有调整休息一说。该通知内容，与上诉人提交的微信聊天内容截图也不相符，聊天内容截图显示洪主任和于洪丽叫上诉人到别处找工作而不是调整休息。既然发通知说调整休息，被上诉人又抗辩“由于管理层协调不到位，导致传达给劳动者时发生误会”，不符合常理，白纸黑字清清楚楚，唯独车间主任不知道，合理的解释就是该通知是事后为应诉而制作，因此该通知真实性存疑，其待证事实不应被认定。2、上诉人一审提交了三张微信截图，其中与被上诉人的管理人员洪主任和于洪丽的两张微信截图可以证实3月18日被上诉人的管理人员让上诉人到别处找工作的事实，第三张截图证实3月20日被上诉人将上诉人移出了工作微信群，该截图还显示有公司总经办雷雨薇于3月18日晚发的“卫生检查201922文档”，该三张微信截图符合证据三性，其待证事实应予认定。目前微信群已经被普遍用作单位内部管理和发布消息的工具，虽微信群成员与建群单位之间不必然有隶属关系，有的群成员可能是已离职人员，但建群单位将群成员移出微信群却是其终止与该群成员之间关系的行为体现，同时还起到告知其他群成员，该群成员已不属于本群体的作用。这一连串证据已经形成完整的证据链，完全可以证实被上诉人已经非法终止了与上诉人的劳动合同关系。被上诉人分批调整休息的主张没有证据证明，其辩解与上诉人提交的真实有效的证据相矛盾，应不予认可。 丽水队长食品有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚准确。车间的分批轮休，是被上诉人公司的正常生产安排，车间主任可以自主作出安排，但是车间主任只是公司生产管理人员并非人事主管部门人员，也不是公司的法定代表人和负责人，无权对人员去留作出安排。公司自始至终并没有解除劳动合同的意思表示，也没有要求上诉人办理离职手续，之后还通知上诉人回来上班，是上诉人不愿意回来，所以不存在被上诉人公司单方违法解除劳动关系的事实，故上诉人的上诉请求不能成立。 汤风钗向一审法院起诉请求：一、丽水队长食品有限公司支付汤风钗经济赔偿金40060元；二、丽水队长食品有限公司支付汤风钗代通知金4006元；三、丽水队长食品有限公司为汤风钗补缴2014年3月至2019年3月的养老保险费。 一审法院认定事实：2014年3月，汤风钗通过招工进入丽水队长食品有限公司蛋酥车间工作，2019年3月12日，丽水队长食品有限公司因进入生产淡季，通知员工分批调整休息，汤风钗于2019年4月3日提起劳动仲裁，要求丽水队长食品有限公司支付经济赔偿金、代通知金，并补缴自2014年3月至2019年3月的社保。案经丽水市莲都区劳动争议仲裁委员会仲裁，裁决：丽水队长食品有限公司为汤风钗补缴2014年3月至2019年3月的养老保险费，驳回汤风钗的其他仲裁请求。另查：一、丽水队长食品有限公司于2019年4月22日仍向汤风钗支付3月份工资。二、汤风钗自2019年3月18日起未至丽水队长食品有限公司工作。三、汤风钗在入职时曾写过承诺书，表示自愿放弃缴纳社保，丽水队长食品有限公司仅为汤风钗缴纳了工伤保险。双方纠纷经仲裁裁决后，丽水队长食品有限公司未就为汤风钗缴纳社保提出异议。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。汤风钗所举证据不足以证明丽水队长食品有限公司存在单方解除劳动合同的情形，汤风钗要求丽水队长食品有限公司支付赔偿金、代通知金，证据与理由不足，不予支持。汤风钗在入职前虽承诺自愿放弃缴纳社保，但其就此项提起仲裁经裁决后，丽水队长食品有限公司并无异议，故对汤风钗要求丽水队长食品有限公司为其补缴社保的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、丽水队长食品有限公司于判决生效之日起十五日内为汤风钗补缴2014年3月至2019年3月的养老保险（具体补缴数额由社保经办机构依法确定，个人应付部分由个人自行缴纳）。二、驳回汤风钗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由汤风钗负担5元，由丽水队长食品有限公司负担5元。 二审期间，当事人均未提交新证据。本院经二审查明的事实与一审法院查明的一致。 本院认为，上诉人汤风钗主张被上诉人丽水队长食品有限公司支付其经济赔偿金及代通知金，但该主张得以支持的前提是被上诉人丽水队长食品有限公司存在违法解除劳动关系的行为。从现有证据来看，上诉人汤风钗仅提交微信截图用来证明，但微信截图内容并不能代表被上诉人丽水队长食品有限公司的意思表示，亦无证据证明被上诉人丽水队长食品有限公司有授权生产部门负责人可以决定公司人员的招录或解雇。从双方当事人行为来看，上诉人汤风钗在离开公司之后未对此与被上诉人丽水队长食品有限公司沟通协商，被上诉人丽水队长食品有限公司也未要求上诉人汤风钗办理离职手续。故仅凭微信截图来证明被上诉人丽水队长食品有限公司违法解除劳动关系，依据不足，一审判决并无不当。综上所述，上诉人汤风钗的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人汤风钗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 丁悦琛 审 判 员 金晓红 审 判 员 李伟峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶 青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6870号原告：郑明，男，1965年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：潼南区顺翔超市，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育馆四块区1-2号，统一社会信用代码92500223MA5LUK132P。经营者：周汝顺，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告郑明与被告潼南区顺翔超市劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告郑明撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑明负担。审 判 员  徐 旭二〇一九年十一月十三日法官助理  王议晨书 记 员  屈 缋
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖15民终1331号 上诉人（一审被告）：杨欢，男，汉族，1989年4月10日生，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘吉光，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：蔚德敏，男，汉族，1984年10月22日生，户籍地山西省忻州市忻府区，经常居住地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 上诉人杨欢因与被上诉人蔚德敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨欢及其委托诉讼代理人刘吉光、被上诉人蔚德敏的委托诉讼代理人徐学远到庭参加诉讼。 本院认为:原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市金安区人民法院(2019)皖1502民初968号民事判决； 二、发回安徽省六安市金安区人民法院重审。 上诉人杨欢预交的二审案件受理费1530元予以退回。 审判长  张德兵 审判员  王 军 审判员  张海龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕永永 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16148号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：张笑，住址辽宁省辽中县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告张笑金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执600号     申请执行人:叶某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:吴某某，男，汉族，住子洲县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   叶某某与吴某某民间借贷纠纷一案。被执行人吴某某长期下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款，无房产、无工商登记信息、无对外投资信息，其再无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。现征得申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     （此页无正文）           审 判 长姬存瑞   审 判 员段波   审 判 员李俊           二0一九年十一月二十九日       书 记 员张伦        1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执730号之二申请执行人:安康市汉滨区金州门窗厂。住所地：安康市汉滨区。注册号：6124XXXXXX1。负责人：舒金彩，系该厂厂长。被执行人：张飞，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行安康市汉滨区金州门窗厂申请执行张飞建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人中国工商银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张飞在中国工商银行625XXXXXXXXX7账户内存款人民币172636.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月二十五日书记员  贺齐芳