wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初862号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人蒋伟，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。因涉嫌盗窃，于2018年4月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年5月10日变更为监视居住，2019年9月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年9月19日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）881号起诉书指控被告人蒋伟犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2018年4月19日，被告人蒋伟在成都市郫都区间内，将黄某某一辆价值人民币1680元的电动车盗走，后被挡获。案发后，赃物已经追回并发还失主。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋伟归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人蒋伟在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人蒋伟的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋伟犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋伟没有前科，且自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人蒋伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2019年12月28日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8776号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北盛华美居物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路296-1盛安嘉园小区物业楼101室。法定代表人：樊照海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈勇，男，1966年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。二审被上诉人（一审被告）：河北金海岸房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇高庄村北金海岸花园物业楼。法定代表人：王保山，该公司董事长。再审申请人河北盛华美居物业服务有限公司（以下简称盛华公司）因与被申请人陈勇及二审被上诉人、一审被告河北金海岸房地产开发有限公司（以下简称金海岸公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛华公司申请再审称，(一)原审判决超出了陈勇的诉讼请求。（二）原审判决盛华公司与金海岸公司自2015年5月23日起按每月5000元连带赔偿陈勇的经济损失无事实和法律依据。1.陈勇的诉讼请求中一部分系因金海岸公司交付的房屋达不到适合居住条件而产生的经济损失，该诉讼请求与盛华公司无关。2.陈勇在起诉状中自认盛华公司自2018年7月才拒绝其进入小区，原审判决盛华公司自2015年5月始连带赔偿陈勇的经济损失无事实和法律依据。3.陈勇在二审期间提交的视频光盘和评估报告不属于新证据，不能证明其主张，亦不能作为定案的依据。（三）原一、二审法院开庭传票送达方式均不合法，致使盛华公司无法行使诉权。综上，请求依法再审。陈勇提交意见称，（一）因石家庄市中级人民法院已作出补正裁定，故盛华公司的第一项再审理由不能成立。（二）二审法院判决盛华公司承担连带赔偿责任有事实和法律依据。1.盛华公司称陈勇将其损失分为两部分与陈勇的诉讼请求不符。盛华公司未将案涉房屋接通水、电、暖导致该房屋达不到居住条件。盛华公司拒绝陈勇进入小区，并伙同金海岸公司将金海岸花园B87-05、B86-06号房产卖给他人，阻止陈勇使用房屋，应当承担侵权责任。2.陈勇提交的视频光盘可以证实盛华公司存在侵权行为。一审法院对陈勇的委托评估申请未予采纳，二审中陈勇自行委托评估后，金海岸公司未申请重新评估，亦未提交足以推翻该评估报告的反驳证据，应视为对评估结果的认可。案涉评估报告是依法、客观作出的，本案的审理结果与评估机构没有利害关系，不能认定该评估报告违法。（三）盛华公司经人民法院传票传唤不到庭，系对自身权利的放弃，原审法院审判程序合法。（四）盛华公司不参加诉讼，无权对原审查明的事实和证据提出异议，亦无权申请再审。盛华公司并未提交新证据，应维持原审判决。综上，请求驳回盛华公司的再审申请。本院经审查认为，盛华公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令河北省石家庄市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  习 静二〇一九年十一月十二日书记员  孟祥辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6037号原告：卓鹏程，男，1986年8月21日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈佳丽,江苏东进信宇律师事务所律师。被告：曹林林，男，1981年9月21日出生，住泰州市姜堰区。原告卓鹏程与被告曹林林追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓鹏程及其委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼。被告曹林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告103588元及利息（自2017年3月15日起至被告实际还款之日止按年利率6%计算利息）；2、判令被告赔偿原告交通费2000元；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月12日，被告曹林林与江苏姜堰农村商业银行股份有限公司签订借款合同并借款150000元，原告及案外人为其提供担保。期间届满后，被告曹林林未能按期偿还借款本息。原告代其偿还借款本息计103588元。因被告至今未还款，故向被告追偿。被告曹林林未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1、最高额个人担保借款合同一份，载明：2016年1月12日，被告曹林林向江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款150000元，原告卓鹏程及案外人曹洪武、曹如军为被告曹林林提供担保，借款期限为2016年1月12日起至2017年11月15日止。2、贷款还款记账凭证两份，载明：原告卓鹏程于2017年3月15日为被告曹林林代为偿还51794元、51794元，合计103588元。本案经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告曹林林与案外人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向该行借款150000元，原告卓鹏程及案外人曹洪武、曹如军为被告曹林林上述借款承担连带保证责任。案外人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日将借款150000元转至被告账户。后原告卓鹏程于2017年3月15日代被告曹林林偿还借款本息计103588元。原告多次向被告曹林林追要该款未果。本院认为，被告曹林林未按期归还银行借款本息，原告卓鹏程作为保证人代被告偿还了银行借款本息计103588元，原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律规定，本院予以支持。被告曹林林未及时向原告支付代偿的款项，因原、被告并未约定原告代被告偿还借款后利息的支付情况，现原告要求被告支付自2017年3月15日起至实际还款之日按年息6%计算资金占用期间的利息，本院予以支持。原告要求被告支付交通费2000元的诉讼请求，与法无据，本院不予采信。被告曹林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求、事实和理由进行抗辩及对证据进行质证的权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹林林于本判决生效后十日内给付原告代偿款本金及利息计103588元，并支付利息（自2017年3月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费2714元，减半收取计1357元，由被告负担。（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行支付期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2714元。审判员  姚铁林二〇一九年十一月十八日书记员  钱 颖附录法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1129号申请执行人：曹凤仙，女，1962年8月7日出生，汉族，河北省张家口市沽源县人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203。组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人曹凤仙与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4674号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币5700元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4674号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0132执937号之一 申请执行人:江文英，女，1971年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:刘茂明，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行江文英与刘茂明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘茂明在不动产登记中心有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘茂明位于新津县的房屋，面积165.6平方米（不动产单元号510132009006ＪＣ00216Ｆ00020001）。 二、查封被执行人刘茂明位于新津县的房屋，面积152.64平方米（不动产单元号510132009006ＪＣ00216Ｆ00010001）。 三、查封期限为三年。 需续行查封的，申请执行人江文英应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 建 二〇一九年十一月十二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初5203号 原告：彭德志，男，1948年2月15日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：方文和，男，1958年6月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：孙支群，女，1959年10月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告彭德志与被告方文和、孙支群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告彭德志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭德志撤回起诉处理。 审判员 何 敏 二〇一九年十一月六日 书记员 戴槟鸿
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3530号 原告：江涛，男，汉族，1963年2月12日出生，住福鼎市。 委托诉讼代理人：叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。 法定代表人：谢文海，执行董事。 原告江涛与被告福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称海发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江涛的委托诉讼代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告海发公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江涛向本院提出诉讼请求：依法判令海发公司立即偿还借款本金83,000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：江涛原系福建省福鼎市医药公司的员工，海发公司系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由江涛等将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83,000元借给海发公司，海发公司应将等值的资产抵押给江涛在内的全体职工的安置方案。江涛也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为海发公司。但是海发公司至今未能履行上述资产抵押之义务。现江涛需将款项另作他用，遂诉至法院。 海发公司书面确认收到江涛借款至今未还。 江涛围绕诉讼请求依法提交了证据，海发公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院审查认为，江涛提供的身份证复印件、企业信用信息公示、《会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收据》、《证明》等证据，上述证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，且为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、合法性，与江涛主张的待证事实存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下： 2011年7月份，福建福鼎市医药公司改制为海发公司。2011年5月26日，根据《会议纪要》中规定，即对海发公司的前身即福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的海发公司，同时约定员工向改制后的海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，江涛于2011年6月20日向改制后的海发公司出借83,000元，同时也汇入海发公司的全资股东福建海发医药科技股份有限公司的账户，并约定该借款系无息借款。目前海发公司经营状况较差，故江涛要求海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。江涛与海发公司间的借贷合同系其双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，依法认定为合法有效。双方在借款时未约定利率、还款期限，江涛有权随时向海发公司主张在合理期限内还款，海发公司在被起诉之后仍未偿还借款，该借款应视为逾期借款，应对其违约承担相应的民事责任。江涛请求海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，应予以支持。海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还江涛借款本金83,000元及利息（利息自2019年11月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  金成铃 二〇一九年十一月二十六日 书记员  夏金莲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初1811号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行（下称民生银行襄阳分行），住所地襄阳高新区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，民生银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：刘海英、李家浩，湖北法正大律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：苏荫省，男，汉族，1974年12月2日出生，住浙江省温州市瓯海区，被告：熊雪影，女，汉族，1977年1月31日出生，住浙江省温州市瓯海区，被告：苏荫川，男，汉族，1973年4月3日出生，住浙江省温州市瓯海区，被告：黄建平，女，汉族，1973年11月14日出生，住浙江省温州市瓯海区，被告：刘建逸，男，汉族，1994年1月2日出生，住浙江省温州市瓯海区，被告：湖北帝夫鸟鞋业有限公司，住所地老河口市锦绣路东。法定代表人：刘建逸。被告：湖北鑫霖贸易股份有限公司，住所地老河口市锦绣路东。法定代表人：刘建逸。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心（下称武汉小微服务中心），住所地武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，武汉小微服务中心总经理。本院在审理原告民生银行襄阳分行与被告苏荫省、苏荫川、刘建逸、熊雪影、黄建平、湖北帝夫鸟鞋业有限公司、湖北鑫霖贸易股份有限公司、武汉小微服务中心金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行襄阳分行收到本院依法送达的诉讼费缴费通知后，在限定期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行撤诉处理。审判长  王海清审判员  臧玉红审判员  周建军二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0802执2510号申请人焦作正大物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区。法定代表人：李圣杰，总经理。被执行人牛丽，女，1981年4月21日出生，汉族，现住焦作市解放区。焦作市解放区人民法院作出（2019）豫0802民初3287号民事调解书已经于2019年7月5日生效，因被执行人牛丽未主动履行义务，申请人焦作正大物业管理有限公司2019年11月11日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据焦作市解放区人民法院（2019）豫0802民初3287号，申请人焦作正大物业管理有限公司申请执行被执行人牛丽服务合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十三日
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1923号之一 申请执行人博罗县罗阳镇澳利轩门窗加工厂，住所地：博罗县罗阳镇。 经营者：郑文良。 被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部，住所地：博罗县罗阳镇。 经营者：赵波 被执行人赵波，男性，1981年04月08出生，汉族，住重庆市潼南县。 被执行人刘桂英，女性，1981年12月04出生，汉族，住重庆市潼南县。 申请执行人博罗县罗阳镇澳利轩门窗加工厂与被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波、刘桂英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初5114号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年9月2日，申请执行人博罗县罗阳镇澳利轩门窗加工厂向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部支付货款150220.00元及利息，并承担本案执行费2153.00元，被执行人刘桂英承担连带清偿责任，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波、刘桂英发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波、刘桂英未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波、刘桂英名下的财产，但未查找到被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部有可供执行的财产，被执行人赵波、刘桂英有可供执行财产（依法查封其名下的房产）。 三、本院已向被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波、刘桂英发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波、刘桂英所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县罗阳镇澳利轩门窗加工厂。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波、刘桂英有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执1923号申请执行人博罗县罗阳镇澳利轩门窗加工厂与被执行人博罗县罗阳镇恒安门窗加工部、赵波、刘桂英买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十九日                                                                                                             法官助理黄敏怡                                                                                                          书记员   张俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州墅园酒店管理有限公司。住所地：杭州市莫干山路254-262号601-611室。法定代表人：张冰宇，执行董事。委托诉讼代理人：张生裕，浙江光彩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋明，男，1958年7月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王锦林，男，1946年11月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄建平，男，1962年5月22日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐雄伟，男，1971年6月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏金岭，男，1970年9月28日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张一诺，女，1982年2月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。再审申请人杭州墅园酒店管理有限公司（以下简称墅园酒店）因与被申请人蒋明、王锦林、徐雄伟、魏金岭、张一诺、黄建平相邻关系纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终7828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。墅园酒店申请再审称：（一）二审判决认定“改变房屋设计用途”“增设排污管”与事实不符。再审申请人开设宾馆经合法审批，《房屋所有权证》记载的“规划用途”“设计用途”就是“非住宅”。开设宾馆并未“改变房屋设计用途”。把开设宾馆理解为“改变房屋设计用途”完全错误。墅园酒店改变排污管道路径并非“增设排污管”。宾馆房间需要独立卫生间，采取排污管通过外墙绕道再汇合排入窨井措施，仅改变排污管道路径，并没有“增设排污管”事实。案涉管网属于历史形成的共用排水管网并且是唯一管网。墅园大楼业主是案涉管网及共用土地的固有权利人，墅园酒店作为承租人，使用共用网管理由正当。排污管施工地点属于墅园大楼蓝线范围。排水管埋入地下，化粪池覆盖后对其他周围居民的通行、停车、排水都没有实质影响。墅园酒店已经向法庭提交了其向拱墅区市政园林管理所提供了批准文件(湖墅街道盖章的《建筑物改变使用性质证明》和图纸资料，并且已经取得了编号G2016-156《截污纳管确认申请表》，直接能够证明墅园酒店完全按照要求“前审后批”施工技术接管。（二）原判决认定“污水外溢”事实的主要证据是伪造的。关于双荡小区排污窨井之前就多次发生外溢一节事实，被申请人提供的有关现场照片证据完全是伪造的。“原先的排污网管容纳能力已接近，甚至达到极限”的理由完全凭空臆断。事实上，2018年7月17日沿墙壁绕道的临时管道接通后，排污网管正常使用至今已12个月，并未发生过污水外溢情况。（三）二审判决书第15页16--18行：“现无证据证明墅园酒店对增加的管网压力采取了适当的防范措施，要求业主不顾自身利益为上诉人改变房屋设计用途提供便利，于法于情不合”，该判决理由完全无视事实。增设化粪池本身就是为了防范堵塞保证排污畅通的保障措施。判决理由违反常理和逻辑。（四）本案基本事实是排水管已经接好后被破坏，不存在挖掘土地、铺设管线“危及相邻不动产的安全”情形，引用《物权法》第九十一条之规定并不适用。增设化粪池使用土地在墅园大楼蓝线范围内，与双荡新村31幢、32幢、27幢距离长达几十米，依照设计规范施工，对房屋安全无任何影响。相邻权系法定权利。所谓长期性利用他人土地，施工需先行经得相关权利人许可的理由于法无据。《物权法》第八十八条规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。案涉管网系历史形成的共用排水管网并且是唯一管网，墅园酒店是案涉网管及共用土地的固有权利人，接入原网管无需被申请人许可。按照杭州市现行的行政管理规定，墅园酒店连接排水管线及化粪池设置无需审批【杭城管委(2017)170号文件】。（五）墅园酒店的营业损失完全是被申请人破坏水管并恶意停车占位阻碍施工所致。（六）原审判决采信证据片面，无视墅园酒店提供的视频证据及湖墅派出所的询问笔录证据。蒋明、王锦林、黄建平等人组织、指使他人破坏水管的过程清楚，有询问笔录及视频监控资料为证。二审判决竟然以湖墅派出所未结案为由，认为墅园酒店提供的证据“无法明确损害排水管的具体指使人”，刻意混淆民事证据与刑事证据的证明力要求。民事证据标准要求高度盖然性而非唯一排他性。已经接好的排水管如果认为不合法，应当由行政部门依法处理。被申请人可以举报检举，无权以存在民事纷争为由，不经法定程序即可径行强行损毁他人财产。（七）一审判决严重超过审理期限以及对先予执行申请置之不理。墅园酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，墅园大楼虽与双荡新村31幢、32幢、27幢相邻，排污水管共同接入市政公用排污网管，但墅园大楼一直是作为办公用房使用。在墅园酒店租用墅园大楼六楼、五楼房屋用于开设宾馆后，因实际使用用途的改变需新增排污设施，这必然给原有排污网管容纳能力增加负担。《中华人民共和国物权法》第九十一条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。鉴于双荡小区排污窨井在此之前已经多次发生外溢，且无证据证明墅园酒店对增加的管网压力采取了适当的疏导措施足以防范可能产生的超过容纳能力排污引发堵塞、外溢等情形，原判认定业主并无相应义务不顾自身利益为墅园酒店改变房屋设计用途提供便利，并无不当。墅园酒店在双荡小区共用土地开挖化粪池并非出于临时性施工的需要，故应先行取得相关权利人的许可。在未取得相关权利人许可的情况下，墅园酒店擅自开挖，存在不当，其要求六被申请人立即移车位给其施工、赔偿营业损失，并要求蒋明、王锦林、黄建平共同将排污水管恢复原状或赔偿损失，本院不予支持。综上，墅园酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州墅园酒店管理有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  田建萍审判员  卢世昌审判员  张玉环二〇一九年十一月十五日书记员  周颖芳
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1422号之一 申请执行人姜和龙，男，1974年3月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人柴国英，女，1969年3月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人叶献红，男，1968年12月25日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行姜和龙与柴国英、叶献红（2019）浙0803执1422号请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人于2019年10月29日达成分期付款的和解协议：当天支付给申请人1.5万元，剩余金额每月至少偿还3千元，至2020年7月30日前清偿。若被执行人未按时履行，申请人保留按原判决执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1422号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月一日 书记员  张涵雪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执恢776号申请执行人北京市百货有限公司南新仓分公司，住所地北京市东城区东四十条21号。法定代表人董邵鹏。委托代理人高玉铮，男，1987年7月1日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区城关街道育新街2号楼1单元202号，该公司职员。被执行人北京陇嘎餐饮文化有限责任公司，住所地北京市东城区东四十条2号A11室。法定代表人马文华。申请执行人北京市百货有限公司南新仓分公司与被执行人北京陇嘎餐饮文化有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第06496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计85.9587万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京陇嘎餐饮文化有限责任公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构、无证券登记信息。现本院已将被执行人北京陇嘎餐饮文化有限责任公司纳入限制消费人员名单中。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第06496号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋旭阳二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3067号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：肖永丰，男，汉族，1973年5月27日出生，住浏阳市。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人肖永丰信用卡纠纷执行一案，长沙仲裁委［2016］长仲裁字第1585号裁决书已经生效，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执2027号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院于2019年11月5日立案执行。 2019年11月5日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2019年11月11日向被执行人肖永丰送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、司法拘留预先告知书及传票。2019年11月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、保险等情况；同年11月15日、11月26日分别向长沙市望城区不动产登记中心、长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；11月14日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。以上执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2019年11月12日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2019年11月22日约谈申请执行人，告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2019年11月25日，本案应当执行的标的为7,753.58元，该执行款全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月二十五日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
山西省永和县人民法院民事判决书（2019）晋1032民初350号原告：临汾新尧兴电力科技有限公司，地址：临汾市尧都区段店乡西邓村。法定代表人：史天舍，总经理。委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。被告：濮阳市锐达电气自动化有限公司，住址：濮阳市新东路与锦田路交叉路东。法定代表人：段凤玲，执行董事。原告临汾新尧兴电力科技有限公司诉被告濮阳市锐达电气自动化有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临汾新尧兴电力科技有限公司的诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告濮阳市锐达电气自动化有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告临汾新尧兴电力科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电力试验合同工程款38000元；2、被告承担本案的诉讼费用；原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、电气设备试验合同，证明原、被告之间因为工程名称、内容、施工地点以及施工费用等各方面予以约定；2、山西增值税专用发票，价格为38000元与合同约定的工程总费用一致，并且发票已经交付给被告；3、试验报告一份，证明原告以履行完自己的义务，按照合同约定，完成了合同的工程内容并出具了相应的报告，被告应当付款。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年5月，原、被告双方签订《电气设备试验合同》，约定由原告为被告在永和县中石化中原石油工程有限公司钻井一公司电气工程进行试验并出具报告。工程名称为：10kv开闭所交接试验；工程内容为：1、10kv变压器2台，2、10kv断路器3台，3、10kv互感器7支，4、10kv避雷器3组，5、电力电缆3条，6、接地电阻交接试验。工程地点为永和县，工程费用为38000元。付款方式为试验工作结束后，经甲方检查认定合同内容全部完成，资料报告齐全，票据有效后，被告一次性结清所有款项。2017年5月28日，原告依合同要求为被告进行工程试验并出具了交接试验报告，同年12月8日将发票交付给被告，被告应当立即支付合同款，且该工程已经正常运转2年有余，原告向被告多次催要该合同款项，被告均以各种理由推脱，无奈，原告提起诉讼。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按合同约定完成了试验工作并出具了书面报告，按合同约定的价款出具了收款收据交给被告，被告未按约定给付，构成违约，现原告提起诉讼，其诉讼请求依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩材料，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告濮阳市锐达电气自动化有限公司于本判决生效后10日内付给原告临汾新尧兴电力科技有限公司38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇一九年十一月十八日书记员 冯 进
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初3530号 原告：杨晓，男，1980年10月26日出生，壮族，教师，现住百色市右江区。 被告：韦广善，男，1977年3月9日出生，壮族，百色市德保县人，自由职业，现住百色市德保县。 原告杨晓与被告韦广善民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓到庭参加诉讼，被告韦广善经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还借款本金230000元及利息10000元（此后利息，以230000元为基数，从2016年10月4日起计至清偿之日止，按年利率12%计付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2012年至2016年间，被告以做生意资金不足为由陆续向原告借款230000元，约定利息为每月2分。刚开始被告按时支付约定利息。但从2016年起被告生意不好做，多次逾期支付利息，还请求原告放弃利息。念及朋友情谊，在原告放弃部分利息的情况下，经原、被告双方结算后确定，截至2016年10月3日被告尚欠原告借款本息240000元，约定调整利息为月1分，还款期限至2017年12月30日，由被告出具借条给原告。此后被告并未如约偿还借款本息，原告多次向其追讨未果。为维护原告的自身利益特向法院起诉。 被告韦广善经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提交的证据依法进行审查认定如下：原告提交原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告是本案适格主体；原告提交《借条》原件一份，欲证实被告向原告借款并约定还款期限和利息的事实；原告提交《银行存款历史明细》原件一份，欲证实原告部分借款款项来源以及2012年至2016年间多次取现借款给被告的事实，和被告多次支付利息给原告的事实；原告提交刻录光盘一份，光盘载有两份证据：光盘载有第一份证据是影像资料，欲证实经原、被告结算后，被告承认截至2016年10月3日尚欠原告借款本息240000元的事实；光盘载有第二份证据是录音资料，欲证明在原、被告双方的通话中，被告承认尚欠原告借款本金230000元并协商还款的事实。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，2012年至2016年间，被告以做生意资金不足为由陆续向原告借款230000元，约定利息为每月2分。刚开始被告按时支付约定利息。但从2016年起被告多次逾期支付利息。后经原、被告双方结算，截至2016年10月3日被告尚欠原告借款本息240000元，约定调整利息为月1分，还款期限至2017年12月30日，由被告出具借条给原告。此后被告并未如约偿还借款本息，原告多次向其追讨未果成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方存在借贷关系的事实，有原告提交的《借条》原件一份、《银行存款历史明细》原件一份和原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。截至2016年10月3日被告尚欠原告借款本金230000元，利息10000元的事实，有原告提交的《借条》原件一份、影音资料证据和原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告主张被告偿还原告借款本金230000元以及利息10000元，本院予以支持。关于逾期利息计算问题，原告主张的逾期利息为原、被告双方约定的借期内利息，也未超过法律保护的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故原告主张被告支付的逾期还款资金占用期间利息以230000元为基数，从2016年10月4日起计至清偿之日止，按年利率12%计付，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告韦广善偿还原告杨晓借款本金230000元及该款利息10000元，共计240000元，并向原告杨晓支付逾期还款资金占用期间利息（以230000元为基数，从2016年10月4日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以年利率12%计付）。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告韦广善负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  李瑞兴 二〇一九年十一月九日 书记员  杨 利
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0423执637号申请执行人:来某某,男性,汉族。被执行人:张某某,男性,汉族。来某某申请执行张某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1879号民事判决书：由张某某向来某某支付砂石款26920元，并从2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至全部货款给付完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由张某某承担案件受理费474元、承担本案执行费304元。本案在执行过程中，经本院对被执行人财产情况调查，执行回1590元，该笔款项申请人已经领取，现被执行人名下暂无可供执行财产，且被执行人长期离家住所新址不明，申请人又不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院对被执行人名下的银行账户已经冻结，并依申请人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 航审判员 陈 粮审判员 张 锐二〇一九年十一月五日书记员 闫欣玮1
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0113刑初1532号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人闫小军，男，1993年3月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省温县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1452号起诉书指控被告人闫小军犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月7日1时30分许，被告人闫小军（准驾车型为C1）饮酒后驾驶套牌苏EXXXXX号蓝色二轮摩托车，沿西安市XX路由北向南行驶至雁塔区吉祥村村口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人闫小军的血醇浓度为109.81mg/100ml，系醉酒驾驶。 公诉机关认为被告人闫小军具有驾驶套牌车辆、驾驶与准驾车型不符的机动车、认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人闫小军拘役二个月，并处罚金。 被告人闫小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人闫小军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二） 项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人闫小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金五千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起执行至2019年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王家琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董 薇 打印：扈艳红校对：董薇2019年月日送达 1
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1504号申请执行人史某。被执行人王某1。被执行人王某2。关于申请执行人史某与被执行人王某1、王某2婚姻家庭纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初1221号民事判决书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付5万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额5万元，未执行到位标的5万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月十五日书记员  蒋志栋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复275号复议申请人（被执行人）：王广麟，男，1955年5月31日出生，汉族，住X。申请执行人：山东法制报社，住所地济南市历下区环山路43号。法定代表人：万晋，社长。第三人：周劭林，男，1963年5月1日出生，汉族，住X。复议申请人王广麟不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2019）鲁0104执异54号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐荫法院在执行申请执行人山东法制报社与被执行人王广麟追索产品广告费纠纷一案中，周劭林向槐荫法院申请变更其为该案申请执行人，并提交债权转让协议原件、债权转让证明原件、《山东法制报》债权转让公告原件。王广麟称，不同意变更周劭林为该案申请执行人。对于周劭林提交证据不认可，该案民事立案我完全不知情，在我没有到庭的情况下作出判决，后进入执行程序。山东法制报社是国家企业，就算我欠山东法制报社钱也是欠国家的钱，周邵林是国家工作人员，变更其为申请执行人属于侵吞国有资产，故不同意变更其为申请执行人。针对山东法制报社这个案子我曾经找过法院纪委，对侵吞国有资产的情况我反映过。槐荫法院查明，2002年6月13日，该院作出（2002）槐民初字第349号民事判决，判决：王广麟于判决生效之日起10日内偿还山东法制报社广告费38000元、滞纳金及律师代理费3000元。后该案进入执行程序，案号为（2003）槐执字第。申请执行人向该院申请恢复执行，案号为（2017）鲁0104执恢153号。山东法制报社与周劭林签订债权转让协议，约定将债务人王663号。因被执行人无财产可供执行，该院裁定中止该案执行程序广麟欠山东法制报社广告款[以（2002）槐民初字第349号民事判决为准）]未还的债权转让给周劭林。山东法制报社出具债权转让证明，认可将其享有的（2002）槐民初字第349号民事判决中的债权转让给周劭林。2019年1月18日，山东法制报社在《山东法制报》刊登申请执行人变更通知公告。槐荫法院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。山东法制报社将其债权依法进行了转让，并履行了法定通知义务，且向该院出具书面证明认可将（2002）槐民初字第349号民事判决确定的债权转让给周劭林，故周劭林申请变更其为申请执行人符合法律规定。被执行人王广麟称不认可周劭林提交的证据，不同意变更周劭林为该案申请执行人，没有法律依据。槐荫法院于2019年5月10日作出（2019）鲁0104执异54号执行裁定，变更周劭林为该案申请执行人。王广麟不服，向本院提起复议，请求撤销槐荫法院（2019）鲁0104执异54号执行裁定。事实与理由：一、槐荫法院（2019）鲁0104执异54号执行裁定所依据的（2002）槐民初字第349号民事判决，程序上有瑕疵。1、双方当事人住所地均在历下区，槐荫法院对该案没有管辖权；该民事案件送达程序违法，两份送达回证均没有接收人签字，送达时间是2002年，但是邮寄载明的地址是2005年才存在的。因审判程序暗箱操作，剥夺了本人的上诉权。2、槐荫法院（2015）槐执恢字第225号执行裁定与执行决定即其他本案后续程序不合法。上述两份法律文书均是依据（2002）槐民初字第349号民事判决，因该民事判决的作出程序是违法的，因此执行程序出具的法律文书亦是违法的；该民事判决作出时间是2002年6月13日，而执行决定的日期是2016年3月21日，即执行日期在审判日期14年后，明显超出时效。3、槐荫法院（2019）鲁0104执异54号执行裁定中关于债权由山东法制报社转移给自然人周劭林的异议。2017年9月21日，山东法制报社通过槐荫法院告知本人将债权转让给周劭林，但是证据仅是一张没有公章且未载明债权转让日期的纸条。后又通过（2019）鲁01执异54号执行裁定再次将该债权转让给周劭林，证据依然是没有公章且没有载明债权转让日期的纸条，债权转让不合法。二、关于（2002）槐民初字第349号民事判决存在的程序违法问题，本人找过槐荫法院纪委，但法院纪委以主审法官已不在了为由没有继续追查，也没有后续审查结果反馈给本人。本案合议庭的另外两位法官均称不知晓此案，证明本案并无实际审理。综上，本人认为槐荫法院认定事实和依据的判决、裁定程序均不合法，请求贵院依法支持本人的请求。本院经审查认为，作为执行异议案件立案审查的，应当符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定。本案中，第三人周劭林以其系本案债权的受让人为由，向槐荫法院申请变更其为本案申请执行人，应当由执行实施部门审查作出裁定，不属于执行异议审查的范围。据此，槐荫法院按执行异议案件立案审查并作出裁定，程序违法，应当予以撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：撤销济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异54号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4317号上诉人（原审被告）：韩俊强,男,汉族,1961年12月19日出生农民。委托诉讼代理人：韩琳，陕西宇内律师事务所律师。委托诉讼代理人：张康康，陕西宇内律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜修平,男,汉族,1962年03月10日出生,农民。被上诉人（原审被告）：张生栋,男,汉族,1979年09月26日出生。上诉人韩俊强因与被上诉人杜修平、张生栋民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初2775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩俊强于2019年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，韩俊强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许韩俊强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1780元，减半收取890元，由上诉人韩俊强负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文龙审判员  贺金丽审判员  李佳悦二〇一九年十一月二十七日书记员  折秀秀
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初4473号 原告：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工商银行南明支行），住所地贵州省贵阳市南明区中华南路38号。 负责人：戈非，该行行长。 委托诉讼代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。 被告：刘桂波，男，1980年6月27日生，汉族，户籍地四川省隆昌县。 原告工商银行南明分行与被告朱江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南明支行委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告刘桂波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告工商银行南明支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂波归还原告贷款本金人民币202485.82元，利息人民币7110.87元，罚息人民币21.89元，共计209618.58元（利息、罚息、复利暂计算至2019年1月29日，从2019年1月30日起按合同约定计算至本息全部付清之日止，息随本清）；2、判令被告刘桂波支付律师费10884.74元；3、请求贵院依法判令原告对被告刘桂波提供的贵阳市金阳新区金阳南路房产享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1、2项债权范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用、公告费、保全费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2010年4月19日，原被告签订了合同编号为A【房】字【工】行【南明】支行【2010】年【04020】号《个人购房借款/抵押/担保合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定，原告同意向被告发放贷款人民币28.5万元整，贷款期限20年（实际放款日与到期日以借款凭证为准），《借款合同》约定了如双方发生纠纷，有权向贷款人所在地的法院提起诉讼；订立和履行合同所需的登记、评估等费用以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现自己的债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；抵押条款约定被告将其位于贵阳市金阳新区房产作为抵押，抵押担保合同项下的一切债务。合同履行过程中，被告收并未按约还款，损害原告合法权益，经催收仍然不履行还款义务，故提出如前诉请。 被告刘桂波未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，被告向中国工商银行提交《个人住房贷款申请表》，该申请表载明：借款额度为28.5万元；还款账号以贵阳市金阳新区住房提供抵押担保......上述第一、二、三、四项内容本人已阅读，并愿意承担由此带来的一切法律责任。同日，原被告双方签订了《个人购房借款合同/担保合同》，合同约定：1、贷款人根据借款人申请，同意发放个人购置住房贷款人民币28.5万元；......3、贷款期限20年，实际放款日与到期日以借据为准；4、贷款年利率4.455%；......5、借款人授权贷款人将贷款分一次划入户名：贵阳世纪城房地产开发有限公司；6、每月等额本息还款；借款人指定还款账户......9、借款人未按合同约定日期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。……13、订立和履行合同所需的登记、评估等费用以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现自己的债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担；14、抵押人自愿向贷款人提供贵阳市金阳新区住房担保。 审理中，原告提交的证据有：1、原告营业执照，金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原被告主体适格。2、《贷款申请审批表》，证明被告向原告申请贷款。3、《个人购房借款合同/担保合同》、《商品房买卖合同》、《权属证明》，证明原被告之间存在有效债权债务关系；被告提供抵押、连带保证法律事实。4、个人借款凭证、还款欠款凭证（流水账单）。 另查明：2010年7月8日被告所属坐落于金阳新区金阳南路房屋作了“预购商品房抵押权预告登记”，预告登记权利人为原告。被告已归还本金82514.18元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，原、被告双方签订的《个人购房借款合同/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告向原告发放贷款28.5万元，被告未按期还款付息，违约责任在于被告，被告仅偿还了82514.18本金之后，欠付被告本金202485.82元及相应利息，故原告主张被告偿还该借款、利息及罚息、复利本院予以支持，但总计利罚息应当以24%为限。对于原告主张的律师费，双方在合同中虽有明确约定由借款人承担，但原告并未提供相应委托代理合同及律师费发票，应承担举证不能的不利后果，故原告主张律师费本院不予支持。公告费原告未提供缴费票据，本院不予支持。 被告刘桂波以其位于金阳新区房屋（预售合同登记号：Y0168287）为本案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”,第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，上述抵押权依法设立，原告依法对上述抵押财产折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。 被告刘桂波经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据庭审查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、刘桂波于判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行借款202485.82元、利息7110.87元、罚息21.89元（利息、罚息、复利自2019年1月30起按合同约定计算至本息付清之日止。但应当以年利率24%为限）； 二、中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行在本判决第一项债权范围内对刘桂波位于贵阳市金阳新区金阳南路6号贵阳世纪城房屋（预售合同登记号：Y0168287）折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权； 三、驳回中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4608元，由刘桂波负担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  李文玲 人民陪审员  许 靖 人民陪审员  唐寅森 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王 静 书记 员董 利
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4057号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛某，该公司执行董事。被执行人：赵某某，男，1981年3月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039040号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人赵某某应向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金11605.31元及违约金4195.28元（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算,暂计至2019年11月11日止）并承担本案仲裁费102.6元、本案执行费102元。因被执行人赵某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2019年7月5日向被执行人赵某某送达执行通知书和报告财产令。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。司法惩戒限制消费并列入失信名单。2019年7月4日，本院依法对被执行人赵某某限制其高消费并将其列入失信被执行人名单。传统调查和财产控制1、轮候查封被执行人赵某某坐落于武汉市武昌区英坊小区B1栋3单元7层2室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0057088号，建筑面积60平方米）房产；查封期限为三年，查封日期为2019年11月7日始至2021年11月6日止；本院另案正在拍卖该房产，本案已申请参与分配。2、本院于2019年7月11日上午10:00前往被执行人赵某某登记在湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039040号裁决书的地址：武汉市武昌区粮道街办事处胭脂路社区B1-3-7-3，未查找到被执行人下落。（五）财产处置本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，未发现被执行人赵某某有其他可供执行的财产。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039040号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039040号裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 茜
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803财保419号 申请人：徐志东，男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：巩莉，女，1975年10月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。 被申请人：吴相舟，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人徐志东于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求1、查封被申请人巩莉所有的位于衢州市产中价值60000元的部分；2、查封被申请人吴相舟所有的位于衢州市产中价值50000元的部分。申请人徐志东已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐志东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人巩莉所有的位于衢州市产中价值60000元的部分； 二、查封被申请人吴相舟所有的位于衢州市产中价值50000元的部分。 案件申请费1070元，由申请人徐志东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈淋欢 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初400号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人：程兴红，男,1970年10月26日出生，汉族，小学文化，务工,住浠水县，曾因犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月3日被浠水县公安局刑事拘留，同年9月12日执行逮捕，现羁押于浠水县看守所。指定辩护人：郭平，浠水县法律援助中心法援律师，执业证号14211200580721378。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检二部刑诉（2019）67号起诉书指控被告人程兴红犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员冯卫国出庭支持公诉，被告人程兴红及指定辩护人郭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日19时许，被告人程兴红酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车，沿柳界公路从清泉镇往丁司垱方向行驶，当行驶至芦河廉租房路时，与路边同向行走的行人程某1发生碰撞，程某1被撞伤，程兴红被撞后昏迷不醒，后二人被送至浠水县人民医院治疗。住院治疗过程中，对程兴红血样进行提取检测，经鉴定，其血液中乙醇定量检测为170.49mg/100ml。同年7月31日，被告人程兴红从浠水县人民医院外科楼逃走。2017年8月14日，浠水县公安局交警大队认定被告人程兴红负本次事故的全部责任。同年9月15日，程某1的人体损伤程度经鉴定为重伤二级。公诉机关认为：被告人程兴红酒后无证驾驶机动车，发生致被害人程某1重伤二级的交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪后逃逸追究其刑事责任，其法定刑为三年至五年。因其具有前科、坦白、认罪认罚量刑情节，故根据刑法的规定，建议对其判处有期徒刑三年两个月。公诉机关提供了1.受案登记表、到案情况、户籍证明、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、抓获经过等书证；2.证人徐某、乐某的证言；3.被害人程某1的陈述；4.黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、浠水县公安局道路交通事故认定书等鉴定意见；5.交通事故现场图、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录；6.被告人程兴红的供述与辩解等证据予以证实。被告人程兴红当庭认罪认罚,对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序。其辩护人提出的辩护意见是被告人认罪认罚，坦白，请从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人程兴红对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人程兴红驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人系酒后无证驾驶机动车发生交通事故，又有为逃避法律追究而逃跑的行为，系交通肇事后逃逸，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程兴红在犯有危险驾驶罪后又在酒后驾驶机动车且发生交通事故致人重伤，应从重处罚，但其自愿认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人程兴红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年9月3日至2022年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：宋好切二〇一九年十一月十八日书记员 ：冯坤哲
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0924民初5458号原告：射阳县黄沙港镇金港渔药经营部，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇海堤路。经营者：王晓玲，女，1966年11月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨吉飞，男，1959年3月26日出生，汉族，住滨海县。被告：陈乃芹，女，1964年7月7日出生，汉族，住滨海县。原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部(以下至判决主文前简称“金港经营部”)与被告杨吉飞、陈乃芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告金港经营部的经营者王晓玲、被告杨吉飞、陈乃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金港经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带清偿鱼药款41960元，并以41960元为基数，自本案立案之日起至判决给付之日止，按年利率6%承担利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨吉飞、陈乃芹为夫妻关系，二人在共同从事养殖期间于2015年6月17日至2018年8月24日立据26张，合计赊欠原告渔药款51960元，后经原告多次索要，被告还差欠41960元至今未还，故诉至法院，请求判如所请。杨吉飞、陈乃芹答辩称，差多少钱需要核实。金港经营部围绕诉讼请求向本院提供了欠款单据26张，两被告均认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨吉飞、陈乃芹为夫妻关系，二人共同从事养殖业。杨吉飞于2015年6月17日至2018年8月24日期间向原告出具欠款单据26张，共计欠款51960元。2018年5月31日，杨吉飞向原告还款10000元后，经原告多次索要，剩余41960元欠款至今未还。本院认为，金港经营部与杨吉飞之间的买卖关系，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨吉飞购买金港经营部的渔药，理应及时给付货款，经催要后仍拒绝给付，构成违约，应承担给付货款及逾期利息损失的违约责任。另，杨吉飞所欠货款用于其与其妻共同生产经营的养殖服务，属于夫妻共同债务，故金港经营部要求杨吉飞、陈乃芹共同偿还渔药款41960元，并以41960元为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准承担利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告杨吉飞、陈乃芹于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部给付货款41960元及利息（以所欠货款为基数，自2019年8月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已由原告射阳县黄沙港镇金港渔药经营部预交），由被告杨吉飞、陈乃芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  戴志成二〇一九年十一月十三日书记员  杨 洋附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。
贵州省正安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔0324刑初132号 公诉机关贵州省正安县人民检察院。 被告人王东京，男，汉族，1998年4月27日出生于贵州省遵义县，初中文化，住贵州省遵义市红花岗区。因犯开设赌场罪、故意伤害罪，于2017年11月3日被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑1年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月20日被正安县公安局刑事拘留，同年8月13日被正安县公安局执行逮捕。现羁押于务川县看守所。 指定辩护人周山青，系贵州钧衡律师事务所律师。 正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2019）622号起诉书指控被告人王东京犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立到庭支持公诉，被告人王东京及指定辩护人周山青到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年3月10日晚，张某1与马某等人在正安县“隆昌盛宴KTV”（现改名“金域唛都KTV”）娱乐，期间张某1在大厅错将吕某（另案处理）女朋友骆婷婷认成KTV陪酒女摸了其肩膀一下，遂引起吕某与张某1产生争执。吕某考虑自己一个人打不赢张某1，便电话邀约郑某（另案处理）、彭某（另案处理）、王某（另案处理）、张某2（另案处理）、王东京等人到“隆昌盛宴KTV”帮忙殴打张某1、马某等人，吕某在邀约郑某、彭某、王某等人的过程中，在“隆昌盛宴KTV”一楼找了一把铁锤。郑某第一个来到“隆昌盛宴”，认为凭自己和张某1的社会关系，可以找张某1把事情给处理好。遂到大厅找到张某1洽谈，但张某1没有给郑某面子，郑某便到“隆昌盛宴”一楼，把前来的彭某、王某等人叫到大厅，郑某首先冲过去殴打张某1，随即彭某、王某等人也开始殴打张某1。这时双方陷入混战，在混战的过程中，郑某的头部被张某1拿烟灰缸打伤，郑某冲到“隆昌盛宴”的储物间，拿了一把水果刀到大厅将张某1腰部杀伤，吕某用事先准备的铁锤将张某1头部砸伤。这时王东京赶到现场，上前拖彭某手里的水果刀（从郑某手里拿过来的）准备捅张某1，彭某没有给他，王东京就上前殴打张某1等人，被旁边的人拖住了。在打斗的过程中马某右手掌打伤，后经正安县公安司法鉴定中心鉴定，张某1所受的伤为轻微伤。事后，双方已达成调解协议。 上述事实，被告人王东京及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、治安调解协议书、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人王东京藐视国家法纪和社会公德，破坏公共秩序，积极参与聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王东京曾因犯开设赌场罪、故意伤害罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东京在庭审中自愿认罪悔罪，且与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对被告人王东京从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人王东京犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年7月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 露 人民陪审员 雷 吩 人民陪审员 张智涵 二〇一九年十一月十四日 法官 助理 刘 婷 书 记 员 赵云耀
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执897号 申请执行人：陈炯新，男，1985年9月2日出生，住所地防城港市防城区。 申请执行人：陈某，男，2012年5月30日出生，住所地防城港市防城区。 被执行人：文杰盛，男，1978年12月22日出生，住所地防城港市港口区。 被执行人：赵子琪，男，1991年12月22日出生，住所地防城港市港口区。 本院在执行陈炯新、陈某申请执行文杰盛、赵子琪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0602执897号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  廖桂铭
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4421号罪犯左安龙，男，1988年7月14日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2017年6月20日作出（2017）鲁1302刑初723号刑事判决，以被告人左安龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯左安龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯左安龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯左安龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯左安龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯左安龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云31民监2号二审上诉人（原审原告）：梁河县华商旅游置业有限公司，住所地：云南省梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。法定代表人：杨帆，系该公司总经理。二审被上诉人（原审被告）：梁殊符，男，1964年8月25日生，汉族，大专文化，住云南省昆明市西山区。二审上诉人梁河县华商旅游置业有限公司因与二审被上诉人梁殊符商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月22日作出（2018）云31民终344号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  余中生审判员  杨 萍审判员  蔡瑶丽二〇一九年十一月二十五日书记员  何 贤
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终8400号上诉人（原审被告）：吴群军，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。上诉人（原审被告）：李连君，男，1979年5月3日出生，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：杨红莲，女，1970年8月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：占鸣春，湖南科云律师事务所律师。上诉人吴群军、李连君因与被上诉人杨红莲合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初3958号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴群军、李连君上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨红莲的起诉，由杨红莲承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决认定主要事实错误。资产被核定55万元，成交不可能55万元，至少也有个磋商和讨价还价的过程。杨红莲在转让时先用清产认证，再用借款形式，是对吴群军、李连君设置的陷阱。二、一审遗漏重要当事人。与吴群军协商转让门面并将门面转让给吴群军的人叫杨平，杨平应该参与诉讼。杨红莲辩称：一、一审法院对本案主要事实认定正确。二、本案未遗漏其他当事人。杨红莲系门面的权利人，受托人杨平系代理人身份。综上，吴群军、李连君的上诉请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。杨红莲向一审法院起诉请求：1、判令吴群军向杨红莲清偿欠款本金430000元人民币；2、判令吴群军向杨红莲支付利息12900元（暂计算至2019年3月31日，后续利息以430000元为基数按月利率1%从2019年4月1日计算至清偿之日）；3、判令李连君对吴群军的上述支付义务承担连带责任；4、判令吴群军、李连君承担本案诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2018年3月23日，杨红莲与吴群军口头协商，由吴群军受让杨红莲所经营的位于长沙市开福区门面“三头六臂配件店”。当日，吴群军向杨红莲出具《资产清算认证》载明，经双方清算核实，杨红莲所开湘江世纪城“三头六臂配件店”实际双方认可资产价值55万元。同时，吴群军向杨红莲出具《借条》一份，内容为：今借到杨红莲人民币45万元，约定还款时间为2018年年底前还款10万元，余款35万元自2019年元月1日开始即付利息（按月息1%计算），余款35万元2020年元月1日前还清。吴群军作为借款人，李连君作为借款担保人分别在该《借条》上签字确认。2018年3月24日，李连君通过银行转账向杨红莲支付款项10万元；2018年12月31日，吴群军通过微信向杨红莲支付款项2万元。一审法院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》的规定，杨红莲与吴群军就“三头六臂配件店”转让事宜达成口头协议，该协议未违反国家强制性规定，应认定其效力。吴群军提出其在该转让协议中受到杨红莲的引诱与欺诈，杨红莲对此不予认可，吴群军并未举证证明其主张，故对于吴群军的该项意见，一审法院不予采纳。吴群军提出转让协议的价格实际为45万元，其已支付12万元，故还有33万元未支付，对此，杨红莲认为，由吴群军出具的《资产清算认证》中已载明转让金额为55万元。一审法院认为，吴群军自行向杨红莲出具《资产清算认证》虽未就转让金额进行直接载明，但本案中，吴群军认可所受让的系“三头六臂配件店”经营权及所有存货，《资产清算认证》系其自行出具，故该《资产清算认证》载明的金额应作为转让的金额。故杨红莲与吴群军的转让金额应为55万元。二、吴群军向杨红莲出具的《借条》的性质，以及借条中载明的利息是否有效的问题。杨红莲与吴群军不存在实际的借贷关系，吴群军向杨红莲出具该《借条》系因转让门面，故该《借条》系门面转让的结算方式。杨红莲与吴群军通过《借条》约定了转让款的支付方式，约定的利息应作为延期付款资金占用费的约定，该约定未违反法律强制性规定，应合法有效。因《借条》中约定，2018年年底（2018年12月31日）还款10万元，余款35万元于2020年元月1日还清。故截至法庭辩论结束，到期的款项为10万元，因吴群军已支付2万元，故未支付款为8万元。故对于杨红莲提出的请求，仅对已到期的8万元予以支持，未到期的35万元，待到期后可另行主张。杨红莲提出吴群军未按期还款，系预期违约，故主张未到期款项一并主张。经查，杨红莲与吴群军约定分期支付转让款系因吴群军资金较为紧张，吴群军未偿还第一笔款项不应认定为预期违约，故对于杨红莲的该项意见，一审法院不予支持。因该8万元并未约定利息，故对于杨红莲主张以月息1%的标准计算利息的主张不予支持，但吴群军未在规定的时间偿还转让款，杨红莲确实存在损失，其损失相当于其在银行的贷款利率损失，故一审法院酌情以中国人民银行同期同类贷款利息计算其损失。损失的起算日期应为逾期还款日2018年12月31日的次日，即2019年1月1日起算。三、李连君作为担保人在该《借条》上签字，故对于杨红莲要求李连君对于未支付的转让款等损失承担连带责任的请求，一审法院予以支持。李连君提出其对于转让协议并不知情，一审法院认为，该借条已实际载明吴群军的债务，李连君对于吴群军所负债务的范围知晓后签字确认，表明其自愿为吴群军的上述债务承担担保责任。故对于李连君的该项意见，一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、吴群军在本判决生效之日起10日内向杨红莲支付门面转让款8万元及资金占用费（资金占用费以8万元为基数，自2019年1月1日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、李连君对吴群军的上述债务向杨红莲承担连带清偿责任；三、驳回杨红莲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3972元，因适用简易程序减半收取1986元，诉讼保全费为2770元，合计为4756元，杨红莲承担3650元，吴群军、李连君共同承担1106元。本院二审诉讼期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：根据本案现有证据分析，吴群军签署的《资产清算认证》上载明湘江世纪城三头六臂配件店系杨红莲所开，吴群军出具的《借条》上亦载明出借人为杨红莲，故一审法院认定系杨红莲与吴群军就转让事宜达成口头协议正确。吴群军、李连君上诉称本案遗漏当事人、杨平应参加诉讼，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。另外，吴群军出具的《资产清算认证》中已载明实际双方认可资产价值55万元，吴群军提出转让价款为45万元，但未提供证据予以证实，故一审法院认定《资产清算认证》载明的金额55万元应作为转让价款正确。综上所述，吴群军、李连君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1800元，由上诉人吴群军、李连君负担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  熊 伟审判员  刘朝晖二〇一九年十一月十一日书记员  范 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11013号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：郝新文，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告郝新文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执552号申请执行人李菊仙，女，1952年12月16日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人方进家，男，1951年12月30日生，汉族，云南省牟定县人，系李菊仙之夫。被执行人毛有莲，女，1980年9月22日生，汉族，云南省牟定县人。李菊仙与毛有莲民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2323民初652号民事判决书，被执行人毛有莲应偿还申请执行人李菊仙借款10000元，并承担诉讼费25元。因被执行人毛有莲未履行法律文书确定的义务，申请执行人李菊仙于2019年9月3日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人毛有莲除仅有银行存款1745.19元（已扣划）外，无其他可供执行财产,且毛有莲在本院均有数十件未结执行案件，债务累累，现该案暂不具备执行条件。同时，本院依法对毛有莲限制高消费，将本案执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执552号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十一月二十九日书记员  徐丽花
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2266号申请执行人：潘国新，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，现住隆化县。被执行人：张国利，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，现住隆化县。申请执行人潘国新与被执行人张国利机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初1189号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：2019年11月12日被执行人给付申请执行人5000.00元（已履行）；2021年11月12日前给付申请执行人57000.00元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初1189号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员 李 满二〇一九年十一月十二日书记员 郝璞玉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执125号申请人刘百刚，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被执行人张宝银，男，1979年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2047号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘百刚向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘百刚撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2047号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇一九年十一月二十五日书记员  刘超群
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执794号之一 申请执行人：白雪。 被执行人：罗永钢。 被执行人：阮贤泽。 申请执行人白雪与被执行人罗永钢、阮贤泽的民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0304民初896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白雪向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年5月21日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年5月21日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现罗永钢、阮贤泽名下有部分银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有几百元，不具备执行条件。经查，罗永钢、阮贤泽在法院系统涉及大量案件，被执行人罗永钢名下的已办理房产证的房产都已被法院拍卖。被执行人阮贤泽在南宁有一块土地和房产，本院另案已查封并在拍卖中。对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年6月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年7月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 5、2019年11月，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为借款本金350000元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏 倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1002民初7981号原告：楚钜彬，男，汉族，1938年4月1日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：楚黎明，男，汉族，1970年11月15日出生，住河南省许昌市魏都区。原告楚钜彬与被告楚黎明占有物返还纠纷一案，原告楚钜彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告楚钜彬撤回起诉处理。审判员  尚建辉二〇一九年十一月一日法官助理陈攀书记员张梦娜
河北省隆尧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0525民初643号 原告：徐秋峰，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：曹广辉，男，1978年2月4日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告徐秋峰与被告曹广辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐秋峰到庭参加诉讼，被告曹广辉经本院公告送达相关法律文书拒不到庭。本案现已审理终结。 徐秋峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工钱18,280元。事实和理由：2018年3月份，原告带领工人徐文俐、徐增科、徐梦田、徐云峰、徐恒通、徐建辉、张现刚给被告承包的民用房屋施工工程打工。截至2018月4月25日，被告共欠原告工人下钱18，280元，有被告签名的借条和工人作证。原告多次找被告催要欠款。被告均以种种不能成立的理由拒绝支付该欠款。 曹广辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条明确载明“曹广辉欠徐秋峰18,280元，欠工人钱18,280元”，由曹广辉签名，本院予以采信。2、徐增科、徐梦田、徐云峰、徐恒通、张现刚五名证人证言，均证实2018年3月，原告和徐文俐、徐增科、徐梦田、徐云峰、徐恒通、徐建辉、张现刚在北京为曹广辉打工，共拖欠工钱18，280元，证人证言可以与借条和当事人陈述相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2018年春天，徐秋峰带领徐文俐、徐增科、徐梦田、徐云峰、徐恒通、徐建辉、张现刚在北京顺义区为曹广辉打工，曹广辉共拖欠徐秋峰劳动报酬款18,280元。 本院认为，当事人一方未支付价款和报酬的，对方可以其支付价款和报酬。被告曹广辉拖欠原告原告徐秋峰劳动报酬款18,280元，由被告出具的欠条和徐增科、徐梦田、徐云峰、徐恒通、张现刚的证人证言为证，事实清楚，被告依法支付原告劳动报酬款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹广辉于本案判决生效后十日内支付原告徐秋峰劳动报酬款18，280元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费257元，由曹广辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  孔垂生 人民陪审员  殷景彬 人民陪审员  赵焕改 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡文玉
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执852号申请执行人：左伟，男，1988年4月15日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行左伟与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，申请执行人不同意终结本次执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
湖北省武汉市江夏区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0115刑初501号公诉机关武汉市江夏区人民检察院。被告人王邦顺，男，1970年5月23日出生湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工，住武汉市江夏区。均因犯盗窃罪，分别于1994年5月21日被判处有期徒刑六年；于2005年5月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；于2010年10月19日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2019年5月14日被行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2019]505号起诉书指控被告人王邦顺犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员舒慧出庭支持公诉。被告人王邦顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月11人1时许，被告人王邦顺因感情纠纷，携带一把水果刀至本区纸坊街旺龙旺足浴店，欲找在该足浴店内上班的女友韩某理论，遭到足浴店老板胡某阻拦后，持水果刀刺砍胡某，后逃离现场。经鉴定，胡某头皮裂伤，腰部皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。2019年5月13日，被告人王邦顺自行到武汉市公安局江夏区分局纸坊街派出所投案。对于上述指控，公诉机关提交下列证据：1.到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证；2.证人陈某、熊某1、韩某的证言；3.被害人胡某的陈述；4.武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；5.视听资料；6.辨认笔录；7.被告人王邦顺的供述和辩解。公诉机关认为，被告人王邦顺随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人王邦顺犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王邦顺自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。因被告人王邦顺具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、自愿认罪认罚的法定从宽处理情节、前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人王邦顺有期徒刑七个月至十个月。被告人王邦顺对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本案在审理中，附带民事诉讼原告人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王邦顺赔偿经济损失。经本院主持调解，被告人王邦顺的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人胡某经济损失人民币10100元，取得了胡某的谅解。附带民事诉讼原告人胡某自愿撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许。本院认为，公诉机关指控被告人王邦顺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王邦顺赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项，第八条规定，判决如下：被告人王邦顺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 波人民陪审员  谢琼利人民陪审员  张 燕二〇一九年十一月十九日书 记 员  冉汉川
甘肃省白银市平川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0403刑初206号 公诉机关甘肃省白银市平川区人民检察院。 被告人马某，男，东乡族，户籍所在地甘肃省东乡族自治县，住东乡族自治县果园乡。2009年8月29日因犯贩卖毒品罪，被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金5000元。2017年12月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2018年3月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月29日被白银市公安局平川分局刑事拘留，2019年10月9日被逮捕，现羁押于白银市平川区看守所。 辩护人贺文，白银市平川区法律援助中心律师。 甘肃省白银市平川区人民检察院以平检一部刑诉（2019）100号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。甘肃省白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人贺文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘肃省白银市平川区人民检察院指控，2019年9月28日，白银市平川区吸毒人员沈某通过微信向被告人马某求购毒品海洛因，随后沈某以微信转账的方式向马某转款600元。当日17时许，沈某按照事先与马某的约定，从兰州市城关区木塔巷北侧住宅楼1单元2楼楼道电表箱内取到马某放置的毒品疑似物1小包。公安人员现场对该包毒品疑似物进行了扣押封存。经称量净重0.96克。经鉴定，该包毒品疑似物中检出海洛因。 2019年9月29日，被告人马某在兰州市七里河工林路鸽子市场附近被抓获。 公诉机关认为，被告人马某向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。因被告人马某具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节，又具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 上述事实，被告人马某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的证人沈某、刘某的证言，被告人马某的供述，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押清单，微信转账截图，称量取样笔录及照片，现场检测报告书，检验报告，办案说明，归案情况说明，户籍信息，《刑事判决书》，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某非法向他人出售少量毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。甘肃省白银市平川区人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人马某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。辩护人贺文辩称，被告人马某被抓获后如实供述了其犯罪事实，应从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，本院根据被告人马某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月29日起至2020年7月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  万 敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  张燕丽 书 记 员  徐春艳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。