wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7333号原告：长兴晨龙化工有限公司，住所地长兴县小浦镇中山村。统一社会信用代码：91330522673863257X。法定代表人：陈荣泉，总经理。委托诉讼代理人：褚忠，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：无锡华燕新电源有限公司，住所地宜兴市新建镇工业集中区。统一社会信用代码：913202827149349211。法定代表人：许建国，总经理。被告：常州市金坛振兴纺织机械配件厂，住所地常州市金坛区常溧路208号。统一社会信用代码：91320413137373983L。投资人：谢国元。被告：宜兴郑国新能源科技有限公司，住所地宜兴市新建镇南塘村。统一社会信用代码：91320282MA1NCQH39Y。法定代表人：嵇国平，执行董事。本院于2019年11月8日立案受理了原告长兴晨龙化工有限公司与被告无锡华燕新电源有限公司、常州市金坛振兴纺织机械配件厂、宜兴郑国新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告长兴晨龙化工有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告长兴晨龙化工有限公司自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 吴 晔二〇一九年十一月十九日书记员 许诗灵
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢491号 武义县国土资源局、武义县泉溪镇瑶村村民委员会： 申请执行人武义县国土资源局与被执行人武义县泉溪镇瑶村村民委员会行政其他一案，（2015）金武行审字第00171号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2019年11月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义县泉溪镇瑶村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢491号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0102民初71号 原告：王建立，男，1943年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告：王海成，男，1972年9月20日出生，汉族，住北京市丰台区。 原告：王海军，男，1975年7月4日出生，汉族，住石家庄市。 三原告的委托诉讼代理人：冉令涛，河北北华律师事务所律师。 被告：石家庄市第一医院，住所地：石家庄市长安区范西路36号。 法定代表人：曹琴英，该院党委书记。 委托诉讼代理人：左书浩，该院副主任医师。 原告王建立、王海成、王海军与被告石家庄市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。 原告王建立、王海成、王海军向本院提出如下诉讼请求：一、请求人民法院判决被告赔偿死亡赔偿金169494元、丧葬费。28493.5元，合计197987.5元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请医疗过错鉴定，原告王建立、王海成、王海军称因家庭困难，无力支付鉴定费用。 本院经审查认为，截止目前，因无法查实死者的死亡结果与被告的诊疗行为之间有无因果关系、有无过错及过错程度，无法确定责任承担主体及范围，原告诉请的事实和理由不存在，故原告王建立、王海成、王海军的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王建立、王海成、王海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 高 涵 审判员 苏丽娜 审判员 张卓娅 二〇一九年十一月三十日 书记员 崔亚杰
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0824民初3368号 原告：李刚，男，1979年6月17日出生，满族，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。 被告：王金鹿，男，1984年5月19日出生，满族，住滦平县。 被告：王长华，男，1986年10月5日出生，满族，住滦平县。 原告李刚与被告王金鹿、王长华买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告李刚到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人李振环，被告王金鹿、王长华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李刚向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告给付拖欠原告的货款73200.00元及利息（自2018年2月11日起算至实际给付之日，利率年息按14.4%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年二被告从原告处赊购水泥，经双方结算二被告共拖欠原告143220.00元的水泥款没有给付。经原告催要，至2018年2月11日二被告尚欠原告73200.00元的水泥款。二被告当时承诺在2018年10月1日前将所拖欠原告的货款还清，如到期不能偿还，则按中国人民银行最高利息的一倍给付欠款期间的利息。在二被告承诺的还款期限届满后，原告找二被告催要货款，被告却以暂时无钱为由推脱，至今没有给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王金鹿、王长华经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相应的证据材料。 原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向法庭提交如下证据： 证据一：欠条一张，内容为：“欠条今欠李刚水泥款143220.00元整。壹拾肆万叁仟贰佰贰拾元整。欠款人：王金鹿2016年11月22日”用以证明王金鹿欠原告购买水泥款总金额为143220.00元。 证据二：借据一张，内容为：“借据今借滦平李刚人民币（大写）柒万叁仟贰佰元，小写73200.00元，本款应在2018年10月1日内还清，如过期还不清者，从借款之日起按中国人民银行贷款最高利率的一倍偿还本息，如双方发生争议，由滦平县人民法院处理，以上内容经借款人同意，长期有法律效力，可随时要求借款人还款。借款人地址：涝洼村借款人签字手印：王长华王金鹿借款人联系电话：177××××＊＊＊＊借款人身份证号：1308241986××××××××借款日期2018年2月11日”用以证明二被告合伙从原告处购买水泥，尚欠73200.00元未给付原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2016年二被告从原告处赊购水泥，经双方结算拖欠原告143220.00元水泥款，被告王金鹿于2016年11月22日为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠李刚水泥款143220.00元整。壹拾肆万叁仟贰佰贰拾元整。欠款人：王金鹿2016年11月22日”后二被告给付了原告部分货款，因二被告缺少资金，剩余货款无法给付原告。二被告于2018年2月11日为原告出具借据一份，内容为：“借据今借滦平李刚人民币（大写）柒万叁仟贰佰元，小写73200.00元，本款应在2018年10月1日内还清，如过期还不清者，从借款之日起按中国人民银行贷款最高利率的一倍偿还本息，如双方发生争议，由滦平县人民法院处理，以上内容经借款人同意，长期有法律效力，可随时要求借款人还款。借款人地址：涝洼村借款人签字手印：王长华王金鹿借款人联系电话：177××××＊＊＊＊借款人身份证号：1308241986××××××××借款日期2018年2月11日”还款期限截止日二被告未给付原告73200.00元，经原告向二被告催要，该款至今未付。 本院认为，原告主张要求二被告给付所欠货款及逾期付款的利息损失的基础是原告与二被告存在买卖合同关系。根据原告向法庭提交的证据一可以证明原告与被告王金鹿之间存在买卖合同关系，并证明王金鹿欠原告货款总额为143220.00元。证据二从形式上虽为借据，但从原告提交的证据一可以看出此借据并非基于借贷关系而产生，而是基于双方的买卖合同关系。该证据中的借款人处有王金鹿和王长华的共同签字，说明被告王长华亦认可欠原告货款73200.00元的事实，同时也与原告主张该欠款是二被告合伙购买的事实之间相互印证，故本院对该两份证据的真实性予以确认。对原告主张要求二被告给付货款73200.00元的诉讼请求予以支持。对于原告主张由二被告自2018年2月11日起至实际给付之日，按照年利率14.4%计算支付利息的诉讼请求因无合同约定，且双方关于按照中国人民银行贷款最高利率的一倍给付利息的约定不明确，故对原告的该项诉讼请求本院予以部分支持，利息应自2018年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，计算至判决生效之日止。被告王金鹿和王长华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状及相关证据，依法应视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金鹿、王长华于本判决生效之日起十日内给付原告李刚货款73200.00元，并自2018年2月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息至判决生效之日止。 驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限，履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1630.00元，由被告王金鹿、王长华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审 判 长  关志新 人民陪审员  鲍青春 人民陪审员  郝 佳 二〇一九年十一月二十五日 法官助理赵磊 书记员刘晓亮 附页： 一、判决书依据法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在收到上诉费交纳通知书七日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2820号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：刘纪贵，男，1948年2月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告刘纪贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华、向芝兰，被告刘纪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，400元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇xx社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城xx小区物业服务合同》，约定由原告负责xx社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇xxx号房屋业主，房屋面积70.88㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2014年6月至2018年6月共欠原告物业服务费1，360元、公共能耗费40元，合计1,400.00元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如上所请。 被告刘纪贵因未到庭未应诉答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇xx社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《xx社区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业管理合同》以及xx社区物业服务对被告具有法律约束力。被告是xxx号房屋业主，房屋面积70.88㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月至2018年6月的物业服务费1，360.00元，对原告主张按合同约定10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费40元，以上合计1，400.00元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，刘纪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告刘纪贵在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共耗能费合计1，400元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘纪贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳博缘
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1717号 申请执行人：赵宪章，男,1953年4月28日出生,汉族,住吉林市船营区。 被执行人：杨孟纯，男,1948年1月18日出生,住吉林市船营区。 本院在执行赵宪章与杨孟纯借款合同纠纷一案中，申请执行人赵宪章向本院书面提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）吉0204执1717号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初12511号 原告：四川东泰药业有限公司，住所成都市金牛区沙河源街道古靖路**第**。 法定代表人：彭昭。 委托诉讼代理人：刘继承，公司员工。 被告：安徽华源医药集团股份有限公司，，住所安徽省阜阳市太和县沙河东路** 法定代表人：王军。 原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许四川东泰药业有限公司撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由四川东泰药业有限公司负担。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾梦婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初4429号原告：青岛都霖物业发展有限公司,住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。法定代表人：李振华，该公司总经理。委托诉讼代理人:王可欣,山东瑞滨律师事务所律师。被告：崔吉南，男，1981年11月17日出生，汉族，住青岛市城阳区。青岛都霖物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付电费63001元以及自起诉之日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告租赁原告位于城阳区正阳路177号水悦城23号楼201号房屋，租赁期间2015年12月25日至2018年12月20日，但被告一直拖欠原告电费未支付，原告多次索要，被告拒不支付。本案经审查认为，原告未提交被告有效送达地址及相关身份情况，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……”的规定，原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛都霖物业发展有限公司对被告崔吉南的起诉。案件受理费1375元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月二十八日书 记 员  侯蓓蓓
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7227号 原告：吴明福，男，1948年10月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：钱小林，男，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在审理原告吴明福与被告钱小林合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤回起诉处理。 审判员  徐荣方 二〇一九年十一月十二日 法官助理贺彬 书记员张思媛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7381号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：刘仁国，男，1973年11月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2019）黑0103民初1168号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘仁国合同纠纷一案，申请执行标的35539.27元。本院立案执行后，依法向被执行人刘仁国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人刘仁国的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘仁国无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人刘仁国采取限制消费措施，并将被执行人刘仁国纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘仁国确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7381号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11778号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：李艳，女，汉族，1974年1月31日生，住胶州市。委托诉讼代理人：黄有亭，男，汉族，1973年5月27日生，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告李艳的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月三十日书记员  于金洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3512号罪犯郑祥波，男，汉族，1975年8月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月6日作出（2003）哈刑初字第673号刑事附带民事判决，认定被告人郑祥波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑祥波赔偿附带民事诉讼原告人人民币65645.77元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2006年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。2009年12月21日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2016年5月4日本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯郑祥波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑祥波减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯郑祥波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励七次，结余积分550.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯郑祥波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯郑祥波的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年7月10日起至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执671号申请人:杜来平，男性，汉族，1975年10月3日出生,住庆安县。被执行人:逄凤刚，男性，汉族，1974年4月5日出生,住庆安县。被执行人:吴长征，男性，汉族，1978年10月2日出生,住庆安县。本院在执行申请执行人杜来平与被执行人逄凤刚、吴长征借款合同纠纷一案中，申请执行人杜来平向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结庆安县人民法院（2017）黑1224民初1141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月十五日书记员  田 孟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5424号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区天河北路28号时代广场6楼612室。委托代理人：邓润海、江志腾，公司职员。被执行人：隋细华，男，汉族，1981年4月27日出生，住址：湖南省岳阳县。被执行人：陈得姣，女，汉族，1980年7月8日出生，住址：湖北省汉川市。被执行人：邹瑞华，男，汉族，1981年12月13日出生，住址：广东省仁化县。被执行人：朱樟苟，男，汉族，1981年4月14日出生，住址：广东省仁化县。被执行人：广州弦尚文化传播有限公司，住所：广州市天河区黄村路55号六楼。法定代表人：隋细华。本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人隋细华、陈得姣、邹瑞华、朱樟苟、广州弦尚文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第24263号裁决已发生法律效力，执行标的本金696713.37元（暂计）以及执行费9367元（暂计）。本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未向本院申报财产。2019年10月12日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并委托被执行人的住所地湖北省汉川市人民法院、湖南省岳阳县人民法院和韶关市仁化县人民法院调查被执行人的财产情况，均回函无可供执行财产。2019年11月9日，本院对被执行人隋细华、陈得姣、邹瑞华、朱樟苟及其广州弦尚文化传播有限公司的法定代表人隋细华采取了限制消费措施。2019年11月18日，本院到被执行人广州弦尚文化传播有限公司进行现场调查，已做笔录拍照附卷。2019年11月22日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月22日，本院通过本院系统短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并回复短信确认同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对（2019）粤01执5424号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十五日书记员 李坤虹
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初9484号 原告：徐鹏，男，1991年8月12日出生，汉族，苏州易维讯信息科技有限公司职员，住武汉市江岸区。 委托诉讼代理人：宋海林，湖北森生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，湖北森生律师事务所实习律师。 被告：何娟，女，1984年1月7日出生，汉族，住武汉市江夏区。 原告徐鹏诉被告何娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告徐鹏及其委托诉讼代理人宋海林到庭参加诉讼，被告何娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1、何娟偿还借款270000元及利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%为标准，从2018年8月10日起计算至借款全部清偿之日止）；2、何娟承担本案诉讼费用。事实与理由：何娟以资金周转为由向徐鹏借款，徐鹏于2018年2月28日、4月21日、4月29日分三次通过银行转账向何娟提供的银行账号支付借款170000元；2018年5月5日，徐鹏通过微信向何娟支付51000元，并于同日根据何娟的指示通过支付宝向案外人陈云支付49900元。2018年6月28日，徐鹏与何娟进行结算，何娟向徐鹏出具了借款金额为270000元的借条1张，何娟对借款的事实予以确认。徐鹏第1次向何娟转款后，何娟按其承诺向徐鹏支付了3000元返款。徐鹏曾多次向何娟催要还款无果。 被告何娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未提交答辩状也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：徐鹏向本院提交了借条1张、借记卡账户历史明细清单2份、微信及支付宝转账记录各1份、中国移动通信集团湖北有限公司业务收款凭证1份、短信记录数条，证明徐鹏与何娟存在民间借贷关系，徐鹏向何娟转款221000元，根据何娟指示向案外人陈云转款49900元，双方确认借款金额为270000元，徐鹏于2018年8月10日要求何娟偿还借款未果。何娟未发表质证意见。本院认为，徐鹏提交了证据原件，对其证据的真实性，本院予以确认，徐鹏虽未提交直接证据证实何娟要求其向陈云转款，但徐鹏提交的转款记录显示，徐鹏于2018年5月5日向何娟分5次转款50000元，间隔约2分钟后，徐鹏陆续向陈云转款，鉴于何娟未到庭发表反对意见，何娟于同年6月28日出具的借条金额与徐鹏主张的借款金额及徐鹏向何娟和陈云转款金额之和大致相符，故徐鹏提交的证据能相互印证，达到其证明目的，对徐鹏提交的证据，本院予以采信。 2018年2月28日，徐鹏通过手机银行向何娟转账支付50000元，于2018年4月1日转账支付70000元，于2018年4月29日转账支付50000元；2018年5月4日，徐鹏通过支付宝向何娟转账支付1600元，同日何娟向徐鹏转账支付600元；2018年5月5日，徐鹏分5笔通过微信向何娟转账支付共计50000元，同日，徐鹏通过支付宝向案外人陈云分5笔转账合计49900元。 2018年6月28日，何娟向徐鹏出具欠条1份，主要载明：何娟因资金周转向徐鹏借款270000元，协商按时偿清借款。 2018年5月、6月，徐鹏曾向何娟发短信，要求与其见面协商还款事宜，未果。2018年8月10日，徐鹏曾向何娟家属提出偿还借款的请求，何娟向徐鹏发送短信要求其立即离开，其不会还款，并要求徐鹏进行起诉等。 徐鹏在庭审中陈述何娟于2018年3月31日以转账形式向其支付3000元，此款应为利息，除此款外，何娟未偿还过借款本息。 本院认为，徐鹏向何娟支付借款，何娟对账后向徐鹏出具了借条，双方形成民间借贷关系。徐鹏向何娟转款221000元，向陈云转款49900元，共270900元，上述转款完成后1个多月，何娟向徐鹏出具借条写明借款为270000元，徐鹏陈述其向陈云的转款系受何娟的指示支付借款，何娟未提出反对意见，且徐鹏向陈云转款的当天曾先向何娟数次转款，徐鹏在完成向何娟转款后2分钟左右开始陆续向陈云转款，徐鹏的陈述与其提交的证据基本吻合，本院对徐鹏陈述的事实予以确认。因双方未约定利息，故双方借款为无息借款，徐鹏主张何娟在收到第1笔转款50000元后支付的3000元为利息，依据不足，此款应作为何娟偿还的借款本金。综合双方转款的数额，本院确认何娟尚欠徐鹏借款267900元(270900元-3000元)。双方未书面约定还款时间，徐鹏可催告何娟在合理期限内偿还借款，现徐鹏要求何娟偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但尚欠借款为267900元。 徐鹏曾于2018年5月、6月联系何娟协商还款，何娟于同年8月10日向徐鹏表示不还款，并要徐鹏起诉，故自2018年8月10日起，何娟的行为已构成逾期还款，现徐鹏要求何娟以年利率4.35%为标准，支付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，借款利息以尚欠借款267900元为基数计算。 综上所述，对徐鹏提出的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐鹏借款267900元； 二、被告何娟于本判决生效之日起十日内，以借款267900元为本金，年利率4.35%为标准，支付给原告徐鹏自2018年8月10日起至借款267900元偿清之日止的利息； 三、驳回原告徐鹏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5548元，由被告何娟负担。公告费560元，由被告何娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长  郭 芳 人民陪审员  刘静萍 人民陪审员  吴怡谨 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  郑一真
河北省迁安市人民法院民事判决书（2019）冀0283民初5010号原告：郭玉田，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。被告：刘和平，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住迁安市。被告（追加）：尚玉娥，女，1962年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市扣庄乡兰若院村。身份证号：×××。原告郭玉田与被告刘和平、尚玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉田、被告刘和平、尚玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭玉田向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款150000元；2.要求被告按约定的月息2分支付自应给付起至实际给付之日止的所有利息；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年被告向原告借款15万元，约定月息2分，原告通过银行转账的方式分两笔将上述借款汇给被告，分别为2012年4月27日一笔10万元，2012年10月29日一笔5万元，被告为原告出具了借条一份。后原告多次催要借款，被告均以各种理由推拖。刘和平辩称，我的确向原告借款两笔，合计15万元，利息是月息2分，但借款后我曾经偿还过原告利息1.9万元，后因经济困难未能偿还借款本金及其余利息。尚玉娥辩称，我丈夫刘和平向原告借款15万元，月息2分情况均属实，这些借款是我们夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告刘和平与被告尚玉娥系夫妻关系。2012年，被告刘和平向原告郭玉田借款。原告于2012年4月27日向被告刘和平转账10万元，于2012年10月29日向被告刘和平转账5万元。被告刘和平为原告出具了借条，载明借款金额为15万元，月息2分。借款后，被告刘和平偿还原告利息1.9万元。后被告刘和平未能偿还借款本金及其余利息。另，被告尚玉娥认可被告刘和平欠原告郭玉田的借款15万元系夫妻共同债务。本院认为，被告刘和平欠原告郭玉田借款15万元，应予偿还，并按约定的借款利率支付利息。被告尚玉娥认可该借款为夫妻共同债务，故该借款本息应由被告刘和平、尚玉娥共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘和平、尚玉娥于本判决生效之日起十日内偿还原告郭玉田借款150000元并按月息2分支付利息（其中100000元的利息自2012年4月27日起计算至还清之日止；50000元的利息自2012年10月29日起计算至还清之日止；已付19000元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘和平、尚玉娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 白兴华 二〇一九年十一月十二日书记员 王鹏程
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终8498号上诉人（一审原告）：黎前跃，男，1961年5月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）：沈阳沈西热电有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十号路20号。法定代表人：靳良学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。上诉人黎前跃因与被上诉人沈阳沈西热电有限公司（以下简称沈西热电公司）供用热力合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4252号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，黎前跃于2019年11月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，黎前跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黎前跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由黎前跃负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 张维佳审判员 李 涛二〇一九年十一月二十八日法官助理强文清书记员白欣鹭
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执保1179号沈阳市大东工业经济资产经营有限公司、沈阳卓越数字医疗有限公司：沈阳市大东工业经济资产经营有限公司与沈阳卓越数字医疗有限公司强制清算纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已全额冻结沈阳卓越数字医疗有限公司名下银行存款执行标的款。至此，沈阳市大东工业经济资产经营有限公司向本院申请执行的（2018）辽0104清申1号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22769号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：王勇，男，1976年2月22日生，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王勇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计81,226.04元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1122民初1506号之一申请人：河北现代钢木制品有限公司，地址：武邑县桥头镇工业区，统一社会信用代码：91131122L121837242，电话：13603187522。法定代表人：肖爱民，董事长。被申请人：天津市静海区中小学劳动教育基地，地址：天津市静海区梁头镇梁头村东侧，统一社会信用代码：12120223712927947G，电话：022-68969083。法定代表人：马增元，经理。申请人河北现代钢木制品有限公司诉被申请人天津市静海区中小学劳动教育基地买卖合同纠纷一案，已由本院依法受理。为保障诉讼顺利进行，申请人河北现代钢木制品有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，依法使用法院网络查控系统查询、冻结被申请人天津市静海区中小学劳动教育基地830000元的银行存款，保全期限为一年或仅限被申请人天津市静海区中小学劳动教育基地名下房产、车辆，保全期限为两年。申请人河北现代钢木制品有限公司以衡水昊达非融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险【财产保全担保函案号：（2019）衡水昊达财保字第077101号】提供担保。本院经审查认为，申请人河北现代钢木制品有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询、冻结被申请人天津市静海区中小学劳动教育基地830000元的银行存款，保全期限为一年或仅限被申请人天津市静海区中小学劳动教育基地名下房产、车辆，保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张延华二〇一九年十一月七日书记员  李 聪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0802民初2632号原告：潘春梅，女，1973年5月10日出生，汉族，系辽宁盼盼工业园公司职员，住营口市站前区。被告：王娟，女，1955年3月26日出生，汉族，系营口市洗衣机厂退休工人，住营口市站前区。原告潘春梅与被告王娟财产损害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因双方已达成和解，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予潘春梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告承担。审 判 长  徐 波人民陪审员  王玉红人民陪审员  吴 晶二〇一九年十一月十四日法官助理王莹书记员陈思
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保3967号 原告：芝兰玉树(北京)科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园产业孵化区213室，统一社会信用代码：91110108554854278N。 法定代表人：杨威，董事长。 委托诉讼代理人：朱晓宇,北京嘉润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍,北京嘉润律师事务所律师。 被告：深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店，住所地：广东省深圳市南山区南海城中心7栋一楼108B商铺，统一社会信用代码：91440300738844277E。 负责人：陈良林。 被告：哈尔滨凯程制药有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区北京路，统一社会信用代码：91230111702846756T。 法定代表人：金旭。 本院在审理原告芝兰玉树(北京)科技股份有限公司诉被告深圳市万泽医药连锁有限公司南海城药店、哈尔滨凯程制药有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告芝兰玉树(北京)科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告哈尔滨凯程制药有限公司名下共计价值人民币2,100，000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具财产保全担保函为原告的上述保全申请提供了担保。 本院经审查认为，原告芝兰玉树(北京)科技股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 冻结哈尔滨凯程制药有限公司名下共计价值人民币2,100，000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 长  卓春宇 人民陪审员  马 虹 人民陪审员  蔡宝妮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吴木雪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2248号公诉机关义乌市人民检察院。被告人梁小准，男，1986年7月7日出生于贵州省贞丰县，布依族，文盲，家住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县。因盗窃于2009年4月22日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人罗宁声，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2174号起诉书指控被告人梁小准犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴青英出庭支持公诉，被告人梁小准及辩护人罗宁声到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2007年10月22日上午8时许，被告人梁小准伙同罗某、韦某（均已判刑）至义乌市，趁房内无人之际，使用起子等工具撬开宿舍房门挂锁，进入被害人禹某、舒某1、舒某2、黄某、舒某3、李某、古某、舒某4等人的宿舍内，窃得宿舍内黄金项链一条（价值人民币2375元）、索爱T628手机一只（价值人民币780元）、波导S180手机一只（价值人民币200元）、熊猫M958G手机一只、杂牌手机两只（均无法鉴定价格）、现金人民币200余元等物。2019年10月7日，被告人梁小准在广东省湛江市遂溪县菜市场被抓获。被告人梁小准在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。上述事实，被告人梁小准在庭审过程中亦无异议，且有被害人禹某、舒某1、舒某2、黄某、舒某3、李某、古某、舒某4等人的陈述，证人罗某、韦某的证言，拘留证，行政处罚决定书，义乌市人民法院刑事判决书，全国人口详细信息，价格认定结论书、手印鉴定书，辨认嫌疑人笔录、辨认现场笔录，认罪认罚具结书，到案经过，被告人梁小准的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁小准以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人梁小准归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人罗宁声提出被告人梁小准认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁小准犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月7日起至2020年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一九年十一月二十九日代书记员 吴 菁
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终4303号上诉人(原审原告)：索世宏，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人(原审被告)：张绪财，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张金来，内蒙古诚安律师事务所律师。上诉人索世宏因与被上诉人张绪财房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初5675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人索世宏、被上诉人的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，索世宏于2019年11月25日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，索世宏在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许索世宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1822元，减半收取911元，由索世宏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 张 宇 二○一九年十一月二十七日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执1662号申请人张金婷，女，48岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人斯琴，女，44岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张金婷申请斯琴民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初8474号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年05月10移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年06月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年05月13日，2019年08月15日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月15日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月08日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执1662号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 刘 丽 萍审判员 文  霞二〇一九年十一月八日书记员 图拉古日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初2456号 原告：刘某某，男，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：姜某某。 被告：丁某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：张某某，女，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告丁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人姜某某、被告张某某到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月9日，被告因周转困难，经其弟弟介绍，向原告借款共计20000元，双方签订《个人借款协议》一份。其中载明，借款期限为2018年10月9日至2018年10月30日，并约定了利息及管辖法院等相关事宜。该欠款形成于被告丁某某及被告张某某夫妻关系存续期间，但直至今日，两被告仍拖欠该款，迟迟不还。原告多次催款索要未果，直至起诉时止，两被告仍不清偿。基于上述事实，原告提起诉讼，请求判令被告清偿原告欠款20000元及利息2000元，共计22000元。 被告张某某辩称：我不认识原告，欠条上我也没有签名，当时，我不知道被告去借的钱，XX的时候被告丁某某告诉我没有债务，我不同意偿还这笔借款。 被告丁某某未作答辩。 经审理查明：2018年10月9日，被告丁某某向原告借款2万元，双方约定借款期限至当月30日，借款利息及综合费用2000元。当天，原告以银行转账方式向被告丁某某支付2万元。 另，被告丁某某、张某某于2017年10月10日XXXX，2018年12月12日XX。 本院所确认的上述事实，有借据及原告和被告张某某的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告丁某某向原告借款，应予偿还，对原告请求被告丁某某偿还2万元借款及利息的请求本院予以支持。对于被告张某某是否承担还款责任的问题，在被告丁某某向原告借款时，其与被告丁某某系夫妻关系，但在丁某某借款时，张某某并未在现场，原告未证明其有举债的意愿，从张某某提供的租赁合同来看，其与被告丁某某在2018年4月开始XX可能性较高，故因其与丁某某有婚姻关系而要求其承担案涉债务，有失公平，对原告请求其承担还款责任的请求本院不予支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁某某于本判决生效之日起3日内偿还原告刘某某借款2万元及利息2000元； 驳回原告刘某某其他诉讼请求。 案件受理费350元，公告费800元，由被告丁某某负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审 判 长  于忠山 人民陪审员  高秀艳 人民陪审员  刘鹏飞 二〇一九年十一月六日 书 记 员  田 湘
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8311号之一申请执行人魏飞舟，男，汉族，1990年6月8日出生，住西安市周至县。被执行人西安动邦网络信息技术股份有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人马动，该公司总经理。申请执行人魏飞舟与被执行人西安动邦网络信息技术股份有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会(高新)作出的市劳人仲案字(高新)〔2019〕1432号裁决书已经发生法律效力，申请执行人魏飞舟向本院申请强制执行，本院于2019年10月22日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字(高新)〔2019〕1432号裁决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的银行账户已经采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为26474元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复298号复议申请人（异议人、被执行人）：焦方利，男，1964年10月19日出生，汉族，住济南市章丘区。复议申请人（异议人、被执行人）：明宗丽，女，1980年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人：赵义花，女，1981年2月24日出生，汉族，住济南市章丘区。复议申请人焦方利、明宗丽不服济南市章丘区人民法院（以下简称章丘法院）（2019）鲁0181执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章丘法院在执行申请执行人赵义花与被执行人焦方利、明宗丽民间借贷纠纷一案中，异议人焦方利、明宗丽向该院提出书面异议。焦方利、明宗丽请求：一是责令申请执行人给付异议人5－8年租房费用；二是请求本案暂缓执行；三是撤销章丘法院（2019）鲁0181执恢1号公告。事实与理由：章丘法院在执行异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案中，将异议人名下唯一住房抵偿给申请执行人，并为异议人提供廉租房，申请执行人一家四口，长子已到婚期，次子正在上学，仅提供廉租房，无法解决异议人的居住和生活，故提出如上异议请求。申请执行人赵义花称，被执行人二人已跑路数年，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款规定，申请执行人已为被执行人提供居住房，不同意为其留房租。章丘法院查明，2013年8月14日，该院就赵义花与焦方利、明宗丽民间借贷纠纷一案作出（2013）章民初字1522号民事判决，判决焦方利、明宗丽偿还赵义花借款本金1500000元并支付相应利息。判决书生效后，焦方利、明宗丽未履行，该院立案执行，对被执行人焦方利、明宗丽名下的位于济南市××区××室房产进行了拍卖，两次拍卖均流拍，2019年7月29日，该院作出（2019）鲁0181执恢1号执行裁定，裁定：被执行人焦方利、明宗丽名下的位于济南市××区××室房产一处（含配套房）的所有权归买受人赵义花所有。2019年8月15日，该院作出（2019）鲁0181执恢1号公告，责令焦方利、明宗丽于公告之日起十五日内迁出房屋，逾期将强制执行。焦方利、明宗丽系夫妻关系，其家庭成员另有二子。该家庭除上述住房外，未查询到其他住房。焦方利、明宗丽已不在上述房屋内居住，现住址不详，其通过提供视频方式委托袁京生作为本案委托代理人。申请执行人赵义花向该院提供其母亲李振金作为法定代表人的济南富美餐饮有限公司所有的位于章丘双山街道办事处齐鲁师范学院南邻平房三间（60平方米左右），由焦方利、明宗丽一家无偿居住五年。李振金向该院写出保证书，同意两被执行人无偿居住五年。章丘法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”。本案中，异议人要求申请执行人向其支付五至八年租金及暂缓执行均不属于执行异议收案范围，且本案申请执行人已为其无偿提供住房，其前两项申请均应予以驳回。关于异议人第三项请求“撤销章丘法院（2019）鲁0181执恢1号公告”，该公告内容系责令其迁出房屋，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款（三）项规定：“申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的”，本案中，涉案住房虽为其唯一住房，但该院已对其房屋依法进行了拍卖，并作出以物抵债裁定，申请执行人已为其提供60平方米的住房、并承诺允许其无偿居住五年，符合上述规定，故其该请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，章丘法院于2019年9月17日作出（2019）鲁0181执异96号执行裁定，驳回异议人关于要求申请执行人支付其五至八年租金及对本案暂缓执行的两项申请，驳回异议人关于撤销该院（2019）鲁0181执恢1号公告的异议。焦方利、明宗丽不服，向本院申请复议，请求撤销（2019）鲁0181执异96号执行裁定，请求申请执行人给付5-8年租房费用。事实与理由：1、根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条一款（三）项规定，申请执行人为被执行人提供廉租房或给付租金，要根据被执行人的实际情况而定。由于被执行人被诉案件叠加，导致居无定所，长期在外漂泊，涉案当事人常年登门催债，尽管申请执行人提供了廉租房，被执行人亦无法回去居住，从法律的人性化和合理性的角度，申请执行人为被执行人提供廉租房没有实际意义。2、被执行人全家四口老少两代人，长子已到婚期，次子正在上学，仅提供廉租房无法解决被执行人的居住和生活。3、被执行人迫于当事人追债和法院执行的压力，长年在外打工度日，其衣食住行完全依赖于在外地租房，故申请5-8年租金并非违背法律规定。4、第二十条一款（三）项规定，申请执行人提供房屋或者给付租金，从法律层面体现了保护当事人的权益，但也应该根据被执行人的实际状况而选择，前者提供了房屋，而被执行人无法回去居住，后者给付租金方能解决被执行人在外打工生活的实际需要。本院查明，章丘法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养亲属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，申请执行人同意给被执行人提供60平方米的住房、并承诺允许其无偿居住五年，符合上述法律规定，故章丘法院对被执行人的房产采取强制执行措施，责令其迁出房屋并无不当。焦方利、明宗丽请求给其支付5-8年租金，不是对法院执行行为不服提出的异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。章丘法院（2019）鲁0181执异96号执行裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人焦方利、明宗丽的复议申请，维持济南市章丘区人民法院（2019）鲁0181执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执52号之三申请执行人：山东坤泰建设集团有限公司，住所地德州经济开发区东七里铺居委会东首。法定代表人：郝连生，总经理被执行人：德州鑫裕投资有限公司，住所地德城区东方红路34号。法定代表人：于爱波，执行董事。被执行人：于天忠，男，1970年1月13日出生，住德州市德城区。山东坤泰建设集团有限公司（简称坤泰公司）申请执行德州鑫裕投资有限公司（简称鑫裕公司）、于天忠建设工程施工合同纠纷一案，山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第330号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年3月8日立案执行，申请执行标的：工程款5666509.34元，案件受理费176466元，已执行到位80529.72元。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年3月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务、申报财产，二被执行人未按期履行义务，亦未申报财产。2、2019年3月11日、27日，4月19日，11月20日，四次通过总对总网络查控系统查询被执行人财产情况，已查明，被执行人鑫裕公司名下有银行账户，无存款，无互联网账户、保险、证券、不动产、汽车等财产，未投资其他公司，无红利等收入。被执行人于天忠名下有银行账户和互联网账户，部分账户有存款，本院已做冻结；有房产、汽车登记；无保险、证券等财产，未投资公司，无红利等收入。3、3月26日，本院向德州市不动产登记中心、房产管理中心查询，已查明，被执行人于天忠名下登记有房产5套；被执行人鑫裕公司名下无不动产登记。同日，本院已将查询到的房产进行查封。4、4月25日，本院启动对5套房产的司法评估。5月15日，评估完成。评估报告送达双方当事人后，双方均未提出异议。5、6月3日，本院作出（2019）鲁14执52号之二执行裁定书，裁定拍卖于天忠名下房产。6、6月19日，案外人赵凤香以对拍卖房产享有所有权为由提出执行异议，现已进入执行异议诉讼阶段。因案外人提出执行异议，查封财产暂时无法处置。7、2019年11月20日，因被执行人未履行义务，也未申报财产，本院对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。8、2019年11月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，通报本案执行情况，释明相关法律规定。该代理人对本案的执行行为认可，对法院的工作满意，并表示暂不要求处置其他财产，待执行异议之诉作出判决后依法处置房产。申请人暂时无法提供其他财产线索，不申请公告悬赏、司法审计和移送破产审查，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省德州市中级人民法院（2014）德中民初字第330号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 军审判员 李 波审判员 高 峰二〇一九年十一月二十五日书记员 杜亚雯
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0302执1174号 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司。 法定代表人李首明，职务董事长。 被执行人山西新顶盛商贸有限公司。 法定代表人陈海荣，职务总经理。 被执行人阳泉市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人王志国，职务总经理。 被执行人陈海荣，男，1970年出生，汉族，现住山西省高平市。 被执行人崔静，女，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人范春立，男，1967年出生，汉族，现住太原市。 被执行人耿红全，男，1972年出生，汉族，现住太原市。 申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司与被执行人山西新顶盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、陈海荣、崔静、范春立、耿红全借款合同纠纷一案，依据已生效的(2017)晋0302民初1407号民事判决书，确定被执行人山西新顶盛商贸有限公司于判决书生效后十日内支付申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司借款本金9500000元及利息（自2013年12月31日起至实际还款之日止利息仍按合同约定计算）。被执行人陈海荣、崔静、范春立、耿红全、阳泉市恒大房地产开发有限公司对该笔借款本息承担连带责任。因六被执行人均未在期限内履行判决书确定的义务,故申请执行人阳泉市商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人山西新顶盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、陈海荣、崔静、范春立、耿红全银行存款16056251.9元（含自2013年12月31日起至今的借款利息6403051.90元、诉讼费78300元、执行费74900元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人山西新顶盛商贸有限公司、阳泉市恒大房地产开发有限公司、陈海荣、崔静、范春立、耿红全同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  周崇亮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  白梦涛
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2517号申请执行人张玉侠，女，1966年8月18日出生，汉族，住商丘市。被执行人周仁超，男，1979年5月18日出生，汉族，住商丘市。申请执行人张玉侠与被执行人周仁超买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初2394号民事判决书，已发生法律效力。因周仁超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张玉侠于2019年7月9日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人周仁超住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人周仁超下落或可供执行财产。五、已向被执行人周仁超发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2517号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十三日书记员  李 娜
山东省潍坊市潍城区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0702刑初283号公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。被告人刘某，男，1982年4月23日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，无业，住潍坊市坊子区。2012年10月，因犯敲诈勒索罪被潍坊市坊子区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2014年4月30日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。辩护人王玉新，山东担道律师事务所律师。被告人徐某某，男，1984年8月20日出生于山东省安丘市，汉族，大学文化，无业，住潍坊市坊子区（户籍所在地：山东省安丘市）。2019年7月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。2019年10月11日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。辩护人尤中臣，山东春盛律师事务所律师。潍坊市潍城区人民检察院以潍城检部一刑诉〔2019〕108号起诉书指控被告人刘某、徐某某犯非法拘禁罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员路任翰出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王玉新、被告人徐某某及其辩护人尤中臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日1时许，在潍坊市潍城区和平路男孩女孩娱乐城门口处，被告人刘某以鞠某2不退还购车定金为由，伙同被告人徐某某将鞠某2强行拽至车上，并对鞠某2进行殴打，将鞠某2强行带至潍坊市奎文区昌邑大水饺店内，限制其人身自由长达近两个小时。经法医鉴定，鞠某2面部软组织挫伤，伤情程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人刘某、徐某某非法拘禁他人，过程中殴打他人致一人轻微伤，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人刘某系累犯，协助抓获同案犯，二被告人归案后均如实供述自己的罪行，建议判处被告人刘某有期徒刑七个月，判处被告人徐某某拘役五个月，缓刑六个月。公诉机关提交了物证伤情照片、被害人鞠某2被撕坏衣物照片；书证二被告人的户籍信息，门诊病历、CT诊断报告单，刑事判决书、释放证明书，谅解材料，党员关系信息材料；证人鞠某1、宋某的证言，侦查人员出具的抓获经过及办案说明；被害人鞠某2的陈述；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场监控视频等证据证实。被告人刘某、徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘某的辩护人提出的辩护意见是被害人对本案的发生存在过错；被告人协助抓获同案犯，有立功表现；被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且取得了被害人谅解，请求对其从宽处理。被告人徐某某的辩护人提出的辩护意见是被告人系初犯、偶犯，且系从犯，主观恶性较小；被告人归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人谅解，请求对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某、徐某某归案后均如实供述犯罪事实，被告人刘某协助公安机关抓获同案犯。案发后，被告人刘某、徐某某赔偿被害人鞠某2经济损失，被害人对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从宽处理。本院认为，被告人刘某、徐某某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。二被告人的辩护人提出的与查明事实相符且符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，被告人刘某协助抓获同案犯，有立功表现，被告人徐某某确有悔罪表现，故对被告人刘某可以从轻处罚，对被告人徐某某可以从轻处罚并适用缓刑，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起，至2020年2月17日止。）二、被告人徐某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐菲菲二〇一九年十一月二十七日书记员  钱雨晴
安徽省怀远县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0321执3272号 申请执行人唐福利，男，1948年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会。 负责人赵浩，系该村支部书记。 申请执行人唐福利与被执行人怀远县白莲坡镇饶郢行政村村民委员会民间借贷纠纷一案中。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初35号民事判决书书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 李琳琳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0111民初12023号原告：长沙一家人实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦1503房。法定代表人：李宏斌，执行董事。委托诉讼代理人：黄勇，湖南森力律师事务所律师。被告：益阳市农望饲料科技有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区新桥河镇虎形山社区（农村商业银行新桥河支行对面）。法定代表人：卜敏波。原告长沙一家人实业有限公司(以下简称原告)与被告益阳市农望饲料科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿所欠原告货款100500元；2、被告向原告支付逾期付款损失13128元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的生物技术开发、兽药、饲料经营批发企业，被告自数年前开始向原告购货，而被告购货后未及时支付货款，经原告多次催讨，双方最终于2017年12月对账确认被告尚欠付原告货款100500元，而此后被告依旧未按约履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原告与被告之间存在饲料等货物供应关系。2017年12月8日，双方对账确认被告尚欠原告货款100500元，原、被告双方均在对账资料《长沙一家人实业有限公司往来明细对账单》上面签章确认。后因被告未及时支付所欠款项，原告催收无果后，遂于2019年10月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的身份资料、《长沙一家人实业有限公司往来明细对账单》、以及原告方的陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《长沙一家人实业有限公司往来明细对账单》等证据能够与其陈述相互印证，证明原告向被告供货后，被告尚欠原告货款100500元未付的事实的存在具有高度可能性，被告对此亦未到庭提供反证，故本院对此予以认定，被告应当向原告履行支付义务。原告主张被告支付逾期付款违约金13128元，本院认为该违约金标准偏高，本院对此酌情调整为以欠付款项100500元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2019年10月21日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告益阳市农望饲料科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告长沙一家人实业有限公司货款100500元及逾期付款违约金（以100500元为基数，按照年利率6%从原告起诉之日即2019年10月21日起计算至清偿之日止，上限不超过原告主张的13128元）；二、驳回原告长沙一家人实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2573元，因适用简易程序减半收取1286.5元，由被告益阳市农望饲料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一九年十一月二十八日书记员  顿 梁附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赞皇县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0129刑初292号公诉机关河北省赞皇县人民检察院。被告人杜再兴，男，1981年11月23日出生，汉族，群众，初中文化，务农，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2018年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局取保候审，2019年11月13日被本院取保候审至今。河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉﹙2019﹚282号起诉书指控被告人杜再兴犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省赞皇县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杜再兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省赞皇县人民检察院指控，一、犯罪事实：2018年11月5日19时30分许，被告人杜再兴醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至赞皇县位昌村路段处时，与田凤林驾驶的电动车发生交通事故。经鉴定，杜再兴血液酒精含量为：185.85mg/100ml。二、量刑事实：被告人杜再兴案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实被告人杜再兴在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；赞皇县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录；赔偿协议书、谅解书；驾驶人、机动车信息查询结果单；赞皇县公安局交通警察大队到案证明；赞皇县公安局阳泽派出所出具的前科证明及户籍证明；被告人杜再兴的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜再兴醉酒后驾驶无牌照机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杜再兴案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；并如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人杜再兴犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵瑞英二〇一九年十一月二十五日书记员  张天恩
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3684号申请执行人:魏婷婷，女，1984年12月4日生，汉族，中国石油集团济柴动力有限公司职工，住济南市市中区。被执行人:山东蝶美装饰工程有限公司，住所地济南市高新区天辰路世纪财富中心D座902。法定代表人：梁涛，执行董事兼总经理。魏婷婷与山东蝶美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8725号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏婷婷减项装修款14544.04元及订金1000元；二、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告魏婷婷未施工项目装修款12306.29元；三、被告山东蝶美装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告魏婷婷延误工期违约金2024.43元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人魏婷婷向本院申请，本院于2019年9月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、工商股权进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  徐 进
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初982号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯建鹏，男，1989年2月28出生于天津市蓟州区，汉族，小学肄业，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月24日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕392号起诉书指控被告人冯建鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2019年11月19日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年12月15日21时许，被告人冯建鹏在天津市蓟州区饭店饮酒后，驾驶套牌的黑色铃木牌二轮燃油车，从该饭店出发，沿渔阳南路由南向北行驶至南楼后，沿人民西大街由东向西行驶至汽车站红绿灯处，与刘某1驾驶的津Ａ4523警号小型轿车（天津市公安局蓟州分局交通警察支队城区大队所有）发生剐蹭，造成双方车辆损坏的交通事故。后经刘某1报警，被接报出警的民警查获。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人冯建鹏承担事故全部责任。经天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人冯建鹏血液中乙醇含量为154.3ｍｇ／100ｍＬ。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人冯建鹏所驾驶的两轮燃油车为两轮普通摩托车，属于机动车类。被告人冯建鹏后被公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人冯建鹏积极赔偿天津市公安局蓟州分局交通警察支队城区大队经济损失。上述事实，被告人冯建鹏在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过，居民信息表，情况说明，血液采集登记表，驾驶证复印件，车辆信息查询，录像光盘三张，协议书，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，证人刘某1、刘某2、黄某证言，被告人冯建鹏供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人冯建鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯建鹏具有以下量刑情节：其酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；其积极赔偿公安机关经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯建鹏判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯建鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  顿继昌二〇一九年十一月十九日法官助理马铮书记员魏琦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖15民终2789号上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司董事长。诉讼委托代理人：张旭明，该公司员工。诉讼委托代理人：王佳平，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽六安市政工程建设有限公司，住所地安徽省六安市万佛路河滨新村F7号楼，统一社会信用代码913415007199332585。法定代表人：余加，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯冉升，安徽天爱律师事务所律师。原审被告：六安市裕安区重点工程建设管理处，住所地安徽省六安市裕安区城南镇裕安大厦10楼，统一社会信用代码12341403336808011R。法定代表人：孙代祥，该局局长。诉讼委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司因与被上诉人安徽六安市政工程建设有限公司、原审被告：六安市裕安区重点工程建设管理处建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院（2019)皖1503民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中建公司委托诉讼代理人张旭明、王佳平，被上诉人六安市政公司委托诉讼代理人冯冉升，原审被告裕安区重点工程管理处委托诉讼代理人汪东到庭参加诉讼。本院认为，中建公司（发包方）与六安市政公司（承包方）签订《六安市凤凰苑小区二期住宅产业化工程土方施工工程分包合同》，合同价款部分约定“本工程暂定总价2733156.91元，同时还约定补充条款：“23.15外运部分计价：业主单位认定的运距为10公里时，其部分土方外运价格按21元／m3计算；如业主单位认定运距小于10公里，则其部分土方外运价格按业主单位认定价格下浮1.5元／m3计算……”。中建公司（发包方）与六安市政公司对“业主确认土方外运大于10公里，单价为21元／m3,小于10公里单价为16.66元／m3，产生异议”。二审期间，裕安区重点工程管理处出具情况说明，该处关于“六安市凤凰苑小区”与中建公司《建设工程施工合同》，案涉工程目前尚未完工及结算，《建设工程施工合同》仍处于履行过程中，土方工程不单独结算、单独付款；该处与中建公司之间关于“六安市凤凰苑小区”结算，在工程竣工验收并交付使用后，以审计单位出具的审计报告作为最终结算依据，该处不对涉及土方工程部分单价进行确认。因裕安区重点工程管理处（业主）对土方外运小于10公里单价没有最终确认，且对土方工程不单独结算，而土方外运小于10公里单价的确认对案件处理有实质性影响，为了查清事实，本案应当发回原审法院重审，由原审法院查清事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2019)皖1503民初4023号民事判决；二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。上诉人中国建筑一局（集团）有限公司预交的二审案件受理费26680元，予以退回。审判长 王 军审判员 魏晶晶审判员 王 丽二〇一九年十一月二十九日法官助理陈坤柱书记员熊贤茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后依法改判；（四）原判决遗漏当事人或者缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0422刑初173号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人黄林虎，男，1974年9月8日生于贵州省普定县，苗族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年8月1日被逮捕，现羁押于普定县看守所。被告人罗亮权，男，1937年6月13日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住普定县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月26日被监视居住。被告人支开忠，男，1950年4月4日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，农民，住普定县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，2019年11月7日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2019］247号起诉书指控被告人黄林虎、罗亮权、支开忠犯赌博罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。同时以普定检公诉简建［2019］489号适用简易程序建议书，建议本院适用简易程序审理。被告人黄林虎、罗亮权、支开忠自愿认罪认罚。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员袁芳、周荣花出庭支持公诉，被告人黄林虎、罗亮权、支开忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人黄林虎、罗亮权提供赌博工具，组织被告人支开忠和龚某1（另案）、彭某（另案）及张某、王某、罗某、龚某2、伍某、李某1、支某、杨某、苏德翠、李某2、李某3、尚某、郭某1、郭某2等人以营利为目的出资作为赌博股金，在普定县鸡场坡镇（原鸡场坡乡）白桥村小街组刘德明家门前及白桥村坡脚组尾沙坝处村委三号大棚内利用“摇骰子”的方式聚众赌博。2019年6月25日9时许，20余人在尾沙坝处的大棚内赌博时，被普定县公安局民警查获，并在赌博现场抓获罗亮权、支开忠、王某、龚某2、李某3、李某1等人，同时缴获赌资2239元及赌博工具一套（骰子三颗、皮盖子一个、小瓷盘子一个）。本院认为，被告人黄林虎、罗亮权、支开忠等人以营利为目的，聚众赌博，三被告人的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人黄林虎、罗亮权准备赌博工具，并组织、出资参股聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与、组织的全部犯罪处罚；被告人支开忠积极出资股参聚众赌博，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。三被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；三被告人认罪认罚，依法均可以从宽处理。被告人罗亮权犯罪时已满七十五周岁，可以从轻或者减轻处罚；被告人支开忠犯罪时已满六十五周岁未满七十五周岁，可酌定从轻处罚。被告人罗亮权、支开忠犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，可对二被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄林虎犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2020年2月29日止。罚金在判决生效后缴纳）二、被告人罗亮权犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）三、被告人支开忠犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后缴纳）四、作案工具瓷盘一个、皮盖子一个、骰子三颗，予以没收。扣押并暂存于普定县公安局的赌资2239元，由扣押机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一九年十一月二十七日法官助理冉泰英书记员王彩
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执233号之一 申请人：庞洪伟，男，1968年7月1日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：齐齐哈尔市隆缘生物科技有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：孙波，职位经理。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区法院人民法院（2018）黑0205民初509号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年5月7日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2018）黑0205民初509号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝 月
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初679号之一 申请人：韦艳飞，女，1981年9月13日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：苏鸿堂，男，1976年05月17日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路1号。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人韦艳飞、苏鸿堂与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人韦艳飞、苏鸿堂向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3499.18元进行冻结。 本院经审查认为，申请人韦艳飞、苏鸿堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3499.18元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人韦艳飞、苏鸿堂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1282民初3559号原告：马庆春(马春)，男，1965年3月19日出生，汉族，职业个体，现住肇东市。被告：王绍飞，男，1964年7月26日出生，汉族，现肇东市室。原告马庆春诉被告王绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆春到庭参加诉讼，被告王绍飞经合法传唤未到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告马庆春向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款人民币22,800.00元；2、追讨自欠款之日起货款利息（2分）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年被告王绍飞在原告马庆春处购买苯板胶用在佳和花园小区工地上，经过结算，被告给原告出具欠条人民币30,800.00元，经原告多次索要，被告还款8,000.00元，剩余人民币22,800.00元，再经原告多次索要被告一直未还款，时间长达12年之久。故原告诉至法院要求被告立即偿还货款22,800.00元及所应承担的利息及诉讼费。被告王绍飞未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王绍飞多次在原告马庆春处购买苯板胶，2009年4月17日双方进行结算，当日被告王绍飞给原告马庆春出具欠据一份，欠据写明：“佳和工地王绍飞欠马春苯板胶30,800.00元，已付8,000.00元，尚欠22,800.00元。（此据用于兴元转款结算用）。”后经原告多次索要，被告一直未还该货款，因此原告诉至法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但已实际履行了苯板胶的买卖合同，其买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方结算后被告王绍飞给原告马庆春出具了欠据，双方均应当按照欠据约定和法律的规定履行；在原告如约交付给被告苯板胶后，被告作为买受人，应该按照约定履行支付购买该苯板胶款的义务，被告王绍飞未按约定给付价款的行为属于违约，应当承担违约责任。因此，原告要求被告支付购买苯板胶款22,800.00元，利息14,208.00元（自欠款之日2009年4月17日起至2019年11月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本息合计37,008.00元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，其余部分诉讼请求不予支持。被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，应当承担由此产生的不利法律后果。综上所述，原告马庆春要求被告王绍飞给付购买苯板胶款22,800.00元、利息14,208.00元的诉讼请求合理，应予支持；其余部分诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王绍飞于本判决生效后立即偿还原告马庆春（马春）货款本息合计37,008.00元；二、驳回原告马庆春（马春）其它部分诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元由被告王绍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月十九日书记员  段玖杭
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初5004号原告：张猛，男，汉族，1977年12月23日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：张本建，男，汉族，1965年9月10日出生，住徐州市铜山区。被告：袁胜平，男，汉族，1969年1月25日出生，住徐州市铜山区。原告张猛诉被告张本建、袁胜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张猛到庭参加诉讼，被告张本建、袁胜平经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、被告承担从2015年3月29日至2019年4月29日的利息，按照年息24%计算，共计96000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张本建系朋友关系，因被告急需用钱向原告借款100000元，借款期限2个月，被告袁胜平给予担保，借款到期后被告并没有还款，在原告多次催要下。被告于2017年1月23日在出具的借条上重新签名确认借款事实，担保人在2019年4月22日在借条上重新签字，愿意继续承担保证责任，为维护原告合法权益，特诉请法院支持原告诉请。被告张本建、袁胜平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月30日，原告与被告张本建签订借款协议一份，内容为：“一、出借人张猛向借款人张本建借款现金壹拾万元于签订本合同时一次付清（10万元汇入农行：62×××18）；二、借款期限：2个月，自2015年1月30日至2015年3月29日……出借人：张猛，借款人：张本建，担保人：袁胜平”同日，原告通过农行徐州茅村支行向被告张本建账号62×××18转款95000元。2017年1月23日，被告张本建、袁胜平均在原借条上重新签名；2019年4月22日，被告袁胜平在原借条上书写“继续担保”。原告自认被告于2018年10月1日还本金800元、2019年2月12日还本金1000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效；被告袁胜平作为张本建借款的担保人签字，未约定保证方式，视为连带保证责任，应当对其担保的借款承担责任。关于借款本金数额，原告主张100000元，但根据其提供的银行个人明细证实其实际向被告张本建转款95000元，原告称另给付现金5000元，但无证据证实，且与借款协议中记载100000元汇入农行也不相符，故本院认定借款本金为95000元，原告自认已还本金1800元，被告尚欠原告借款本金93200元。关于利息，原告主张2015年3月29日至2019年4月29日利息，本案中，原被告未书面约定借期利息及逾期利息，现原告要求以年利率24%计算共计96000元，不符合法律规定，本院予以重新计算。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，如果既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因被告2018年10月1日还款800元、2019年2月12日还款1000元，故2015年3月29日至2018年9月30日间的利息以95000元为本金按年利率6%为20,004.66元、2018年10月1日至2019年2月11日间的利息以94200元为本金按年利率6%为2059.5元、2019年2月12日起至2019年2月11日以93200元为本金按年利率6%计算利息为1164.36元，利息合计为23228.52元。被告张本建、袁胜平经本院公告送达未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本建、袁胜平于本判决生效后十日内向原告张猛偿还借款95000元并支付利息23228.52元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元、公告费600元，由被告张本建、袁胜平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  徐金侠人民陪审员  李晓元人民陪审员  华 萍二〇一九年十一月七日书 记 员  刘瀚哲
湖南省衡阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘04行终133号 上诉人（起诉人）：陈文忠。 上诉人陈文忠因土地行政管理纠纷一案，不服衡阳铁路运输法院（2019）湘8602行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人陈文忠上诉称，原审法院因超过诉讼时效不受理本案违反法律规定，请求二审法院依法裁定原审法院对本案立案审理，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，上诉人因不服祁东县国土资源局灵官镇国土所于2011年9月19日作出的《关于陈文忠与毛桥村有关土地所有权争议的调查报告》，并要求其赔偿损失，诉至衡阳铁路运输法院。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第十三条对行政诉讼受案范围的相关规定。祁东县国土资源局灵官镇国土所的《调查报告》属于调研材料，不是具体行政决定，即不是具体的行政行为，故不具有可诉性。原审法院裁定不予立案处理结果正确,依法应予维持，但适用法律不当，应予纠正。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭清明 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 二〇一九年十一月二十日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 唐 艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初3452号原告：朱福辉，男，1986年2月11日出生，汉族，务工，现住拉萨市。被告：邱有墙，男，1987年3月7日出生，汉族，职业及现住址不详。原告朱福辉与被告邱有墙劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月13日立案。原告朱福辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱福辉撤回起诉处理。审判员 索朗潘多二〇一九年十一月二十五日书记员 晋  美
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0283刑初799号            公诉机关              山东省平度市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人孙某，男，1987年10月16日出生，公民身份号码：370283198710168935，汉族，中专文化，农民，户籍所在地平度市云山镇东程戈庄村38号，住平度市天悦华府78号楼2单元501户。2006年1月22日因犯过失致人死亡罪被平度市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2019年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审于住所地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉[2019]430号                  指控事实              2018年11月29日15时许，被告人孙某持B2驾驶证醉酒后驾驶号牌号码为鲁BRW392灰色奇瑞牌小型轿车，沿平度市区锦州路由南向北行驶至人民路路口时，被平度市公安局交通警察大队三中队执勤民警查获。后经检验，在送检的孙某的血样中检出乙醇成分，含量为95mg/100ml。      孙某经电话传唤到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。                  被告人      意见              被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。                  判决理由              公诉机关指控被告人孙某犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动到案，认罪认罚，可从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                  审  判  员   孙  朋  君                                       二○一九年十一月二十日      本件与原件核对无异                                书  记  员  王     娟