wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终9476号上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：许永春，系该公司员工。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王小成，男，1993年9月24日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人捷信消费金融有限公司因与被上诉人王小成借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王小成向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人王小成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39593号民事判决；二、准许被上诉人王小成撤回起诉。一审案件受理费1550元，减半收取775元，由被上诉人王小成负担；二审案件受理费1550元，减半收取755元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 黄国辉审判员 李小丽二〇一九年十一月八日书记员 陈金洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2009号之一申请执行人：孙中正，男，1971年3月24日生，汉族，住句容市。被执行人：苏新美，女，1979年6月29日生，汉族，住句容市。申请执行人孙中正与被执行人苏新美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初223号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人苏新美于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人孙中正支付借款本金38315元及利息（以38315为基数，自2018年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元（已减半），由申请执行人孙中正负担1773元，被执行人苏新美负担377元（此款申请执行人孙中正已预交本院，被执行人苏新美于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人377元）。履行期限届满后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年6月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年6月20日、7月25日、9月10日、10月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，并对其银行账户进行了冻结，并于2019年10月29日划拨被执行人网络资金2322.93元、银行存款166.26元，于2019年10月30日划拨被执行人银行存款1236元。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产。2019年6月20日、2019年10月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、购物地址、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人名下有位于句容市华阳镇××家园××（××）号门市的不动产，面积33.46平方米，本院已予以查封，但该不动产在江苏句容农村商业银行股份有限公司新世纪支行设定了83万元的抵押，本案处置后无剩余款项，且申请执行人明确表示在本案中不对该不动产进行处置。此外，被执行人无其它可供执行的财产。三、2019年7月1日，本院执行人员至句容市不动产登记中心查询，被执行人名下除上述不动产外，无其它不动产登记。四、2019年9月7日，本院执行人员至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产。五、本案履行情况：本院扣划被执行人存款共计3725.19元，并发还申请执行人，余款被执行人未履行给付义务。六、2019年10月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2019年10月29日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、不动产登信息查询结果证明、终本谈话笔录、执行决定书、失信被执行人通知书、调查照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查询到的财产采取了执行查控措施，但未查到其它可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇一九年十一月二十二日法官助理 谢文龙书 记 员 戴华玥
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1052号公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。被告人赵亮亮，男，1994年5月17日生，汉族，初中文化，无业，住山西省洪洞县。被告人赵亮亮因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月22日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同月21日被羁押），同年8月27日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检二部刑诉[2019]493号起诉书指控被告人赵亮亮犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉。被告人赵亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵亮亮于2019年4月至7月间，多次至苏州市吴中区实施诈骗，骗得人民币合计18900元。具体分述如下：1.被告人赵亮亮于2019年4月16日下午，至苏州市吴中区临湖镇浦金路xxx号王某某手机店，谎称其信用卡有欠账，向被害人常某借钱偿还信用卡账单，并承诺账单清偿后，再刷卡购买店内手机，诱使被害人常某向其支付人民币11000元。2.被告人赵亮亮于2019年6月7日，至苏州市吴中区横泾街道中国移动手机店，谎称其信用卡有欠账，向被害人崔某借钱偿还信用卡账单，并承诺账单清偿后，再刷卡购买店内手机，诱使被害人崔某向其支付人民币2300元。3.被告人赵亮亮于2019年6月8日上午，至苏州市吴中区横泾街道木东路xxxx体验店，谎称其信用卡有欠账，向被害人杨某借钱偿还信用卡账单，并承诺账单清偿后，再刷卡购买店内手机，诱使被害人杨某向其支付人民币3800元。4.被告人赵亮亮于2019年7月21日下午，至苏州市吴中区木渎镇翠坊北街xxxx手机专卖店，谎称其信用卡有欠账，向被害人堵某借钱偿还信用卡账单，并承诺账单清偿后，再刷卡购买店内手机，诱使被害人堵某向其支付人民币1800元。得手后，被告人赵亮亮立即将上述赃款用于网络赌博。案发后，被告人赵亮亮的家属已代为赔偿被害人常某人民币11000元、赔偿被害人崔某人民币2300元、赔偿被害人杨某人民币500元、赔偿被害人堵某人民币1800元，并取得了被害人堵某的谅解。被告人赵亮亮归案后如实供述了上述事实。被告人赵亮亮自愿认罪认罚。以上事实，被告人赵亮亮在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人常某、杨某等人的陈述笔录，被告人赵亮亮的供述和辩解笔录，提取笔录，支付宝转账记录，收据、谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人赵亮亮以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵亮亮犯诈骗罪罪名成立，应予支持。被告人赵亮亮归案后如实供述了上述事实，可从轻处罚。被告人赵亮亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人家属赔偿了被害人的部分损失，取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵亮亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2020年7月20日止；罚金于判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人赵亮亮退赔赃款人民币三千三百元给被害人杨梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴婉瑾二〇一九年十一月二十一日法官助理 王 洁书 记 员 李思远
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0781财保56号 申请人：扶余正邦养殖有限公司，地址扶余市。 法定代表人金宝春，系总经理。 委托代理人杨超，吉林良佐律师事务所律师律师。 被申请人陈洪梅，女，蒙古族，1979年5月12日生，现住吉林省。 申请人扶余正邦养殖有限公司诉被申请人陈洪梅诉前财产保全纠纷一案，申请人扶余正邦养殖有限公司于2019年11月18日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示委托养殖合同书,以证明与被申请人之间存在合同关系,要求对现存于被申请人陈洪梅处由其代养的生猪1491头予以扣押，保全金额为4258296.00元，由被申请人保管或变卖后提存价款。并由吉林省一法诉讼保全担保有限公司提供保险担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条的规定，裁定如下： 一、对现存于被申请人陈洪梅处的生猪1491头（以现场实际清点或双方认可的数量为准）予以扣押。 二、在扣押期间内，由被申请人陈洪梅负责管护。管护期间申请人与被申请人均应保证生猪正常饲养及防疫。如果根据饲养生产具体情况，需要对扣押的生猪予以出售等方式进行处置，需及时通知人民法院，由人民法院审查并提存价款。 三、被申请人可提供价值4258296.00元的相应反担保，向本院申请解除扣押。 申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜亚坤 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋 佳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执893号 申请执行人：招商银行股份有限公司大连和平广场支行，住所地辽宁省大连市沙河口区高尔基路783号和平现代城A座。 负责人：张立军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王宝庆，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：孙立新，北京市铭耕律师事务所律师。 被执行人：盘锦和运实业集团有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子古家村2-45-43-3。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被执行人：盘锦和运新材料有限公司，住所地辽宁省盘锦锦辽东湾新区（大洼县荣兴农场20901184号）。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被执行人：盘锦远孚化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县新县城工业区。 法定代表人：张万龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被执行人：盘锦晋祥化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区辽河北路426号。 法定代表人：王英会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被执行人：盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区盘滨国用（2012）第60004号。 法定代表人：LIANGYONG，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 被执行人：张克勇，男，1972年1月24日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：韩树伟，辽宁泰来律师事务所律师。 本院在执行招商银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、张克勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的的（2018）辽02民初551号民事调解书，已发生法律效力。 执行过程中,2019年7月22日向被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、张克勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。本院通过最高院网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险进行了三次查询，对查询反馈的被执行人盘锦和运实业集团有限公司名下的车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：海马；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：长城牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：长城牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：奥迪牌，被执行人盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司名下的车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：金龙牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：金龙牌；车牌号辽Ｌ×××××，车牌品牌：金龙牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：金龙牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：大众汽车牌；车牌号辽Ｌ×××××，车牌品牌：奥迪牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：大众汽车牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：大众汽车牌；车牌号辽Ｌ×××××，车牌品牌：豪沃牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：豪沃牌；车牌号辽Ｌ×××××，车辆品牌：戴纳肯揽胜；予以查封。对查询反馈的被执行人张克勇在中国建设银行股份有限公司盘锦分行营业部帐号：62×××78_156_1的存款人民币155529元，被执行人盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司在中国建设银行股份有限公司盘锦辽滨支行帐号：21×××03_1的存款人民币11817253.07元、在中国银行股份有限公司盘锦双台子支行帐号：28×××76的存款人民币12075180.68元，被执行人盘锦和运新材料有限公司在广发银行股份有限公司盘锦分行营业部帐号：13×××00的存款人民币27678.83元、账号13×××76的存款人民币54848.74元、账号13×××24的存款人民币206772.01元、账号13×××39的存款人民币494652.38元，被执行人盘锦晋祥化工有限公司在中国银行股份有限公司盘锦双台子支行账号：29×××92的存款人民币1669132.42元，共计人民币26501047.13元扣划至法院执行款帐号；其余查询均反馈被执行人名下财产暂时无法处置。2019年11月2日向人行发起对被执行人的查询，反馈未有财产可供执行。2019年7月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人对本院已经穷尽对被执行人的财产调查，案件不能继续执行下去表示理解，申请本案终结本次执行程序。 本院认为，本案执行自立案起已经超过三个月，经过网络和传统查询措施的实施未发现被执行人盘锦和运实业集团有限公司、盘锦和运新材料有限公司、盘锦远孚化工有限公司、盘锦晋祥化工有限公司、盘锦辽东湾丰源热力股份有限公司、张克勇有可供执行的其他财产。依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）辽02民初551号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行有可供执行财产时，可依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  谢秋江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  隋彦妍
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初25667号原告：余成菊，女，1962年12月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**附**，注册号500106615962726。经营者：李梦康，男，1991年10月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告余成菊与被告沙坪坝区篮竹篾片鼎烹菜餐饮店劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案。原告余成菊于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余成菊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告余成菊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余成菊撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告余成菊负担。审 判 员 陈庆忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1331号 申请执行人:中国某有限公司彰武县支行，住所地彰武县彰武镇中华路10号。 负责人:姜某，系该行行长。 被执行人：于某1，男，1962年6月14日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：王某，女，1966年12月23日出生，满族，住彰武县。 被执行人：鲁某，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：季某，女，1989年7月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被执行人：于某2，男，1982年4月23日出生，满族，农民，住彰武县。 被执行人：刘某，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人中国某有限公司彰武县支行（以下简称邮储彰武支行）与被执行人于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某金融借款合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2017)辽0922民初1215号民事判决书，于2019年10月12日向于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某送达了执行通知书，责令于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某履行生效法律文书确定的义务，但于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某至今未全部履行。 执行过程中，本院将于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某进行了限制高消费。因于某1、王某、鲁某、季某、于某2、刘某无其它可供执行财产，邮储彰武支行同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为5.3991万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽0922民初1215号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 勇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初5139号原告：中原农业保险股份有限公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区大道18号2号楼临街1-4层。统一社会信用代码914107007522890895。法定代表人：王英，总经理。被告：张卫杰，男，1976年11月18日生，住河南省平顶山市湛河区。原告中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告退赔原告垫付的道路救助基金25000.67元。事实与理由：2018年10月24日张卫杰驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在鲁山县××乡与××西骑行后载叶大杏的二轮电动车相撞，叶大杏受伤，我公司经调查后为受害人叶大杏垫付了救助基金。因张卫杰驾驶的车辆投保有平安财产保险50万元商业保险，我公司依法行使代位追偿权。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已于2019年11月14日，即在本案开庭前将原告诉称的款项25000.67元支付给了原告，且原告没有其他诉讼请求。经本院释明后，原告不同意撤回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项明确规定，原告起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由。而本案在诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司已经履行了支付义务，原告的诉讼请求已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中原农业保险股份有限公司起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇一九年十一月十八日书记员  闫锦莹
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3051号 原告：东药集团葫芦岛医院有限公司，地址绥中县。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：葫芦岛市连山区盛仁大药房，地址葫芦岛市。 负责人：韩佳利，系该企业经营者。 第三人：赵龙，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告葫芦岛市连山区盛仁大药房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉刚、被告葫芦岛市连山区盛仁大药房、第三人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人给付原告货款3200元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告公司原名为辽宁凯达医院有限公司，2017年11月29日因东北制药集团供销有限公司入股变更为现在的名称。2015年8月至2017年6月，第三人赵龙在原告公司人任业务员，负责向兴城、葫芦岛市地区的客户送货并收取货款，原告与包括赵龙在内的公司业务员的结算方式是：业务员向客户送货时，如客户未向业务员即使给付货款，业务员填写欠据要求客户签名再交给原告，待业务员后期将货款收回交到公司，公司再返还业务员欠款凭证。2017年4月14日，第三人赵龙向被告葫芦岛市连山区盛仁大药房送货3200元，尚欠货款3200元未给付原告。此后，原告多次向赵龙催要货款，但其以被告未付款为由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告葫芦岛市连山区盛仁大药房辩称，货我确实收到了，上面的签字不知道是不是我店内的店员签的。当时是原告让业务员送一件200盒代销，全部卖出之后给我。现在已经销售4盒，还剩下196盒，货已经过期，情况属实。如果不是代销，医药公司也不允许欠钱。 第三人赵龙辩称，医药公司让我们给送药的，上面有本人的签字，至于被告是否给没有给钱，医药公司是否管被告要钱，我已经不干很长时间了，我不清楚，而且不是代销。 本院经审理认定事实如下：第三人赵龙系原告东药集团葫芦岛医药有限公司的业务员，负责兴城、葫芦岛地区的客户送货与收取货款工作。现原告起诉至人民法院，并向本院提交欠据一份载卷证明，证明被告尚欠原告货款3200元。另查明，涉案欠据上有被告葫芦岛市连山区盛仁大药房的公章予以确认，经手人为刘晶，医药公司经手人为赵龙。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还尚欠货款3200元，对于欠款事实的存在原告方负有证明责任，为此原告应向本院提交证据予以证明。欠据上有被告方公章予以确认，故被告已经对尚欠原告货款3200元的事实予以认可，因此原、被告之间的买卖合同关系成立，事实清楚，被告应按照欠据约定支付原告货款3200元；对于被告主张其与原告之间属于代销行为，因未提供证据予以支持，本院依法不予认定，被告作为买受人理应按照约定向卖方支付货款；本案为买卖合同纠纷，第三人赵龙不是买受人，不应承担支付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告葫芦岛市连山区盛仁大药房于本判决生效后十日内支付原告东药集团葫芦岛医药有限公司货款3200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵明月
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初11371号原告：蒲正全，男，汉族，1964年9月7日出生，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄明曦，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：重庆坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920320015XF。法定代表人：谢辉，该公司经理。被告：罗爱明，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市合川区。原告蒲正全与被告重庆坤飞建设（集团）有限公司、罗爱明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告蒲正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒲正全撤回起诉处理。审 判 员  程 松二〇一九年十一月十二日法官助理  罗 勇书 记 员  陈奕臻
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0423民初3933号 原告:泾阳县中翼汽车服务有限公司。 法定代表人：马某某，系公司经理。 委托诉讼代理人：邱某某，陕西太柏律师事务所律师。 被告:崔某某,男性,汉族。 被告:周某某,女性,汉族。 原告泾阳县中翼汽车服务有限公司与被告崔某某、周某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告泾阳县中翼汽车服务有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告崔某某、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 泾阳县中翼汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告垫付款本金及罚息100700元；2、判令被告支付违约金18600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月30日二被告在原告处以按揭方式购买传祺牌轿车一辆，并与泾阳县农村信用社合作社签订按揭借款合同，向信用社借款93000元。后二被告未按约定归还借款。原告作为担保人履行了担保责任，代被告偿还借款本金及利息100700元。因原被告签订了告知函，被告不按时还款，应承担18600元的违约金。 崔某某、周某某未做答辩。 泾阳县中翼汽车服务有限公司为支持自己的主张向本院提交《个人车辆按揭合同》、《抵押担保合同》、《保证担保合同》、证明、告用户书、欠款明细。 本院对以上证据的真实性予以采信。 审理中崔某某、周某某未提交证据。 经审理查明：2016年11月25日被告在原告处按揭购买传祺汽车一辆，原告向被告崔某某发放《告用户书》一份，如一期未按时还款按贷款的1%罚款，二期未按时还款按贷款的5%罚款，三期未按时还款按贷款的20%罚款。被告崔某某在该《告用户书》上签名确认。2016年11月30日泾阳县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告崔某某签订《个人车辆按揭借款合同》，被告周某某系共同借款人，保证人为原告。被告崔某某向城关信用社借款93000元，借款期限自2016年11月30日至2019年11月29日。借款用途为购买传祺汽车，车价132900元；月利率6‰，按月结息、按月还款，被告应于每月20日前在要求的账户内存入足以偿还当期借款本息的款项。被告崔某某同意以购买的车辆作为抵押物。同日，原告与城关信用社签订《保证担保合同》，原告为上述借款承担连带责任保证，如二被告未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，原告作为保证人应无条件地向城关信用社立即支付二被告的全部到期应付款项。被告先后共计归还车贷3万元。后因被告不能按时归还月供，原告代被告向城关信用社归还借款本金及罚息共计100700元，同时向本院起诉。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告购车贷款提供担保，在被告未能及时归还贷款的情况下，代被告归还贷款本息，即有权向被告追偿。原告请求被告承担违约金不属于追偿范围，其请求不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、由崔某某、周某某于本判决生效后十日内支付泾阳县中翼汽车服务有限公司100700元； 二、驳回泾阳县中翼汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1343元，由崔某某、周某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田瑞生 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李维静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0116民初4510号原告廖某，男，1977年7月21日出生，汉族，现住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人陈春晓，湖北成和诚律师事务所律师。被告夏某，男，1978年2月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春。委托诉讼代理人肖云，湖北首义律师事务所律师。原告廖某与被告夏某、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财险湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告平安财险湖北分公司申请对原告廖某的伤残等级进行重新鉴定，本院依法进行了委托。原告廖某及委托诉讼代理人陈春晓，被告平安财险湖北分公司委托诉讼代理人肖云均到庭参加了诉讼。被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖某向本院提出如下诉讼请求：1.判令上述被告赔偿原告交通事故损害赔偿金共计人民币234484.8元；2.判令被告承担本案诉讼费用。其中医疗费430.7元，住院伙食补助费2050元，护理费12150元，营养费4500元，误工费30280.5元，残疾补助费137820元，后期治疗费22000元，母亲的抚养费11156.8元，女儿抚养费19196.8元，交通费2000元，精神损失费5000元，鉴定费2300元，衣服及车辆损失1000元。合计249884.8元，减去已支付医疗费、护理费5400元、预付10000元，欠付234484.8元。事实及理由：2019年2月13日15时30分，被告夏某驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，沿百兴街由北向南方向行驶，在东海岸小区路段时，遇原告廖某驾驶三轮电动车，同向在前行驶，发生碰撞，造成原告受伤及两车辆受损交通事故，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告夏某违反交通安全法第22条第1款规定，负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。此事故给原告的身心和财产造成重大损失，共计249884.8元。事故发生后，被告夏某支付了医疗费等。另，夏某因鄂Ａ×××××号小型客车向被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。被告夏某作为交通事故全部负责人，应赔偿原告的全部损失，被告中国平安保险股份有限公司作为鄂Ａ×××××号小型客车的承保人，应在交强险和商业三者险的范围内与第一被告共同向原告承担连带责任。被告夏某未进行答辩，亦未提交证据。被告平安财险湖北分公司辩称，本案的诉讼费及鉴定费不属于我们承担的范围，原告主张的损失过高，请求法院按照我方申请的鉴定结论依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年2月13日，被告夏某驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车与原告廖某驾驶的三轮电动车相撞。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出道路交通事故认定书，认定夏某负事故全责,廖某不负此事故的责任。夏某驾驶的车辆在平安财险湖北分公司投保交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔）。事故发生后，原告被送至黄陂区人民医院住院治疗41天。在本案诉讼前，夏某持垫付的住院费票据向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司申请理赔，保险公司已赔付交强险范围内10000元医疗费，商业险中28000元给夏某。夏某为廖某支付了护理费用及误工费15200元，审理过程中夏某自愿放弃对廖某主张返还该款项。廖某自愿承担鉴定费2300元。2019年7月17日，武汉平安法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为廖某所受伤评定为九级伤残，后期治疗费22000元，自受伤之日起误工时间180日，护理时间为90日，营养时间90日（均含二次手术时间）。原告支付鉴定费2300元。被告平安财险湖北分公司对上述鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。2019年10月14日，湖北明鉴法医司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为廖某的伤残程度为十级，误工期为210日，护理期为90日，营养期为90日，后期治疗费22000元或以医院治疗据实结算。经依法核算，原告廖某因交通事故遭受人身损害的经济损失为146928.6元，其中医疗费430.7元，后期治疗费22000元，住院伙食补助费2050元（41日×50元/日）、护理费9540元（90日×106元/日），营养费4500元（90日×50元/日），误工费22379元（3887元/365日×210日），残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×0.1），母亲抚养费5020.5元（12年×13946元/年÷3人×0.1），女儿抚养费9598.4元（1年×23996元/年÷2人×0.1+7年23996元/年÷2人×0.1）、交通费酌定500元、精神损害抚慰金酌定为2000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告张智谋驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，在事故中负全部责任，故其对原告廖某的经济损失应承担相应的赔偿责任。事故车辆在平安财保湖北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险保险范围内先行向原告承担赔偿责任，不足部分依责在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。故被告平安财保湖北分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失110000元。对原告超出交强险赔偿范围的经济损失36928.6元（146928.6元－110000元），因事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，依据商业三责险的保险合同的约定该款应由被告平安财保湖北分公司在商业三责险保险范围内予以赔偿。原告主张的交通费、过高，本院予以酌情认定；原告主张的车辆及衣服损失未提交证据予以证实，本院不予支持；原告主张的误工费，酌情按居民服务业工资收入计算至定残前一天；原告工作生活在城镇，可按照城镇人口计算其相关经济损失。被告夏某自愿放弃对原告廖某主张垫付款项的返还，廖某自愿承担鉴定费、诉讼费，系当事人真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险保险范围内赔偿原告廖某经济损失110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿原告廖某经济损失36928.6元。三、驳回原告廖某的其他诉讼请求。以上应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1672元，减半收取计836元，鉴定费2300元，合计3136元，由廖某自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一九年十一月十八日书记员  张安
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1825号申请执行人王佳琪，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人孟祥实，男，1989年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人王佳琪与孟祥实离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初3629号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孟祥实给付16万元、诉讼费1950元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十七日书记员  王建伟
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初394号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人李伟，男，1982年12月25日出生，户籍所在地湖北省宜城市。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人李伟犯贩卖毒品罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉。被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控: 2019年6月21日凌晨1时许，德阳市公安局旌阳区分局侦查员根据线索在德阳市区上美广场凯拂菻大饭店8楼电梯口将涉嫌贩卖毒品的被告人李伟抓获，从李伟随身携带的挎包中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4小袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物3小袋。经分别称量，查获的甲基苯丙胺疑似物共计净重1.5克，甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重0.6克。经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。经查，李伟当日凌晨准备到凯拂菻大饭店806房间向吸毒人员杜某某贩卖甲基苯丙胺片剂2颗。 另查明，被告人李伟还多次向吸毒人员杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺，具体如下： 2019年6月11日晚上22时许，吸毒人员杜某某通过微信联系被告人李伟购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），随后李伟将甲基苯丙胺约0.4克和甲基苯丙胺片剂1颗约0.1克送至德阳市区的工商银行门口交与杜某某，杜某某通过微信向李伟转账人民币500元，随后将毒品带回自己居住的德阳市区文泰朗域小区房屋内吸食。 2019年6月19日凌晨2时许，吸毒人员杜某某通过微信联系被告人李伟购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（麻古），随后李伟将甲基苯丙胺约0.4克和甲基苯丙胺片剂1颗约0.1克送至杜某某居住的德阳市区的房屋内交与杜某某，杜某某通过微信向李伟转账人民币600元（其中包含李伟顺带帮李伟购买香烟的费用100元），随后在房屋内将毒品吸食。 2019年6月20日晚上20时许，吸毒人员杜某某通过微信联系被告人李伟购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂(麻古)，随后李伟将甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂1颗送至杜某某居住的德阳市区文泰朗域小区门口交与杜某某，杜某某通过微信向李伟转账人民币500元。当晚21时许德阳市公安局旌阳区分局侦查员根据线索在该房屋内将杜某某查获，在其房屋内发现了其当晚从李伟处购买的毒品，经分别称量，查获的甲基苯丙胺净重0.8克，甲基苯丙胺片剂净重0.1克。经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。 公诉机关认为，被告人李伟违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺合计约1.9克，另从李伟身上查获的甲基苯丙胺2.1克也应计入贩卖数量，故贩卖数量共约4.0克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李伟到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定是坦白，可以从轻处罚。提起公诉，请依法判处。 被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议，当庭自愿认罪，辩解称自己系初犯，请求从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年6月11日晚上22时许，被告人李伟在德阳市区的工商银行门口向吸毒人员杜某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克和甲基苯丙胺片剂1颗约0.1克，杜某某向李伟微信转账购毒款人民币500元。 2.2019年6月19日凌晨2时许，被告人李伟在德阳市区的房屋内向吸毒人员杜某某贩卖甲基苯丙胺约0.4克和甲基苯丙胺片剂1颗约0.1克，杜某某向李伟微信转账购毒款人民币500元。 3.2019年6月20日晚上20时许，被告人李伟在德阳市区文泰朗域小区门口向吸毒人员杜某某贩卖甲基苯丙胺1小袋和甲基苯丙胺片剂1颗，杜某某向李伟微信转账人民币购毒款500元。当晚21时许，公安机关根据线索在文泰朗域小区的房屋内将杜某某查获，在该房屋内发现了杜某某当晚从李伟处购买的毒品，经分别称量，查获的甲基苯丙胺净重0.8克，甲基苯丙胺片剂净重0.1克。经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。 4.2019年6月21日凌晨1时许，吸毒人员杜某某配合办案机关联系被告人李伟购买毒品，让李伟将毒品送至德阳市区上美广场凯拂菻大饭店806房间，李伟到达该饭店8楼电梯口时被公安机关抓获。公安机关从李伟随身携带的挎包中查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）疑似物4小袋、甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物3小袋。经分别称量，查获的甲基苯丙胺疑似物共计净重1.5克，甲基苯丙胺片剂疑似物共计净重0.6克。经理化检验，从中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实,有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、扣押决定书及清单(毒品、手机)、证据保全决定书及清单（毒品）、李伟指认毒品、手机照片、被告人户籍信息、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书（杜某某）、证人杜某某证言、被告人的供述与辩解、理化检验报告、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、检查证、现场检查笔录、提取、封存笔录、拆封、称量笔录及照片、取样、封存笔录、李伟现场辨认笔录及辨认杜某某笔录、李伟指认自己微信号、微信名及毒品交易微信记录照片、杜某某辨认李伟笔录、电子证物检查工作记录、视频资料等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人李伟多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计约4.0克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李伟到案后如实供述其罪行，是坦白，可以依法从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。2019年6月21日，被告人李伟是在“犯意引诱”下实施的贩卖毒品行为，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元； （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人李伟的刑期自2019年6月21日起至2023年2月20日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳）。 二、追缴被告人李伟违法所得1500元人民币；查扣在案的毒品、手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 罗晖人民陪审员陈福蓉 人民陪审员 邓    鉴    栗 二〇一九年十一月七日 书 记 员 刘    李    娇
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2852号 原告：秦涛，男，1983年9月15日出生，汉族，住涉县。 被告：江铖炜，男，1981年10月13日出生，汉族，住涉县。 原告秦涛与被告江铖炜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛到庭参加了诉讼，被告江铖炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币45000元及支付逾期还款利息（利息按月利息2%，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2019年10月21日为2400元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用（含诉讼费、财产保全费等费用）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2018年11月21日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借款期限自2018年11月21日至2019年5月21日，约定借款期限内月利息1.5%，逾期后月利息2%。借款到期后至今，被告仅向原告还本金5000元、借款期内全部利息4800元和部分逾期利息2450元，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定还清剩余本金45000元和逾期利息2400元。原告为维护自身权益诉至法院。 江铖炜未到庭，未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告江铖炜向原告秦涛借款50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限6个月，借期内利息为月利率1.5%，逾期按照月利率2%支付利息。借款到期后，被告江铖炜偿还借款本金5000元及逾期利息2450元。原告多次催要剩余本金及利息未果，于2019年10月18日诉至本院。 2019年10月18日，原告秦涛向法院申请财产保全，并提供担保。本院依法作出（2019）冀0426民初2852号裁定冻结被告江铖炜的银行、微信、支付宝存款47400元。 本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告江铖炜向原告秦涛借款的事实有借款合同予以证实，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江铖炜于本判决生效后十日内偿还原告秦涛借款本金45000元及利息（自2019年5月21日起至还清之日止，按照年利率24％计算，履行时扣除已给付的2450元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492.5元，保全费494元，由被告江铖炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吴志军 审 判 员  王斌斌 人民陪审员  温长水 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  赵梦瑶
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6781号 上上诉人（原审原告）：临沂奥美恒建陶有限公司，住所地临沂市河东区相公工业园兴华工程机械有限公司院内。 法定代表人：张刚，董事长。 委托诉讼代理人：宋长兴，山东三禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王成飞，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省兖州市。 委托诉讼代理人：陈娟，山东沂蒙律师事务所律师。 上诉人临沂奥美恒建陶有限公司（以下简称奥美恒公司）因与被上诉人王成飞劳动争议一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312民初2927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 临沂奥美恒建陶有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需支付经济补偿金。事实和理由：被上诉人因个人原因辞职，上诉人无需支付其经济补偿金。 王成飞答辩服判。 奥美恒公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令奥美恒公司无需支付王成飞经济补偿金。 一审法院认定：2015年6月,王成飞开始在奥美恒公司处从事抛光车间机修工作。因奥美恒公司没有为王成飞缴纳社会保险费，王成飞向奥美恒公司提出辞职。2019年2月11，双方签订解除劳动合同证明。后王成飞向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，要求奥美恒公司支付经济补偿金27761元、未签订书面劳动合同双倍工资58844元、未休年休假工资9996元。该委作出临东劳人仲案字[2019]第127号仲裁裁决书，裁决：1.奥美恒公司支付王成飞经济补偿金27316元；2.驳回王成飞的其他仲裁请求。奥美恒公司不服该裁决书，在法律规定期限内，向法院提起诉讼。 另查明，王成飞离职前12个月的平均工资6828.67元。 一审法院认为，劳动者和用人单位应该遵循诚实信用原则。本案争议的焦点是王成飞的离职原因，奥美恒公司是否应该支付王成飞经济补偿金。王成飞主张其离职原因是奥美恒公司未为其购买社保，奥美恒公司主张王成飞离职系个人原因。王成飞提供的员工离职申请表上，离职原因一栏填写的是没有社保，奥美恒公司提供的解除劳动合同证明书中未载明王成飞的离职原因，而公司也没有提供充分的证据推翻王成飞的主张，故对王成飞的主张予以认可。奥美恒公司辩称王成飞系个人原因离职，举证不充分，不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项规定，用人单位有符合该法第三十八条规定情形的，劳动者主动解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金，奥美恒公司未为王成飞缴纳社会保险，王成飞主动要求解除劳动合同，符合本法第三十八条规定的情形，奥美恒公司应当支付王成飞经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，王成飞在奥美恒公司工作三年零八个月，故奥美恒公司应向王成飞支付的经济补偿金为四个月的工资。即6828.67元×4个月=27314.68元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：临沂奥美恒建陶有限公司支付被告王成飞经济补偿金27314.68元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告临沂奥美恒建陶有限公司负担。 本院二审查明的基本事实与一审相同。 本院认为，上诉人奥美恒公司虽主张被上诉人王成飞离职系个人原因，但没有提交确实证据予以证实。在被上诉人王成飞提供的员工离职申请表上，离职原因一栏填写的是没有社保，而上诉人奥美恒公司提供的解除劳动合同证明书并未载明王成飞的离职原因，一审法院根据双方当事人的举证以及法律规定，认定上诉人奥美恒公司未为被上诉人王成飞缴纳社会保险，并无不当。 综上所述，上诉人临沂奥美恒建陶有限公司的上诉请求不能成立。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人临沂奥美恒建陶有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 滨 审判员 张凤芝 审判员 蒋文静 二〇一九年十一月十八日 书记员 陈 君
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3102-1号 申请执行人：郁凤英，女，1963年05月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：卢梅，女，1962年12月06日出生，汉族。 本院在执行郁凤英与卢梅借款合同纠纷一案中，依法向卢梅发出执行通知书责令其履行，但被执行人卢梅未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月23日以（2017）皖1622执1408号裁定书冻结了执行人卢梅在蒙城农商银行中的账户（帐号：10001314827410000000274）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨卢梅在蒙城农商银行中的账户存款（帐号：10001314827410000000274）48814元。 本裁定立即执行。 审判员 刘 峰 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘孟凯
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6162号上诉人（原审被告）：天津宇泰建设工程有限公司，住所地天津北辰区大张庄镇大杨庄村。法定代表人：王永强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：魏广元，男，1959年7月5日出生，汉族，住涞水县。委托诉讼代理人：郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。原审被告：荣盛建设工程有限公司，住所地河北香河新兴产业示范区和园路2号。法定代表人：耿建春，该公司总经理。上诉人天津宇泰建设工程有限公司因与被上诉人魏广元、原审被告荣盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津宇泰建设工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人天津宇泰建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津宇泰建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月五日法官助理肖雅书记员卢创
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1574号 原告:赵某，住内蒙古自治区五原县。 被告：王某，成年人，住内蒙古自治区。 第三人：乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组。 负责人：郝某。 原告赵某诉被告王某、第三人乌拉特中旗德岭山镇胜利村召圪梁组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告赵某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵某的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵某负担。 审判员  赵苗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  董波
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院   民事判决书   （2019）新4223民初2849号   原告：曹建兵，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。   委托诉讼代理人：刘超(一般代理)，新疆天正律师事务所律师。   被告：张景武,男，1975年1月31日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。   被告：赵金龙，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。   原告曹建兵与被告赵金龙、张景武劳务合同交付一案，本院于2019年8月23日立案受理。依法由审判员适用简易程序审理，于2019年11月25日开庭公开审理。原告曹建兵及其委托诉讼代理人刘超，被告赵金龙、张景武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告曹建兵向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付欠款42000元；二、判决被告偿还原告逾期利息4620元（22000元×22个月×0.06÷12，2017年10月12日至2019年8月20日；三、请求判决被告给付违约金1260元；四、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月12日，原告曹建兵带工人开拖拉机给被告收打瓜，被告欠劳务费42000元出具欠条一份，约定2107年11月10日前付清，原告再三礼让时间期限，被告仍不履行给付价款义务，无奈起诉。   被告赵金龙、张景武承认原告在本案中所主张的事实，但辩解现在没有能力还，慢慢还。在2019年12月30日前还1万元，在明年年底前把剩余的欠款还清。   本院认为，被告赵金龙、张景武承认原告曹建兵在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。两被于2017年10月12日出具欠条，约定2017年11月10日前付清劳务费42000元，逾期承担30%的违约金，被告不按照约定时间履行支付劳务费的义务，是违约行为，应承担违约责任。我国合同法规定的违约金实行损失填补原则。因被告拖欠原告的劳务费时间较长，导致欠条约定的30%违约金不足以弥补原告的利息损失，当事人可以要求增加违约金，增加到足以弥补原告损失的程度。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：   被告赵金龙、张景武于本判决生效后即支付原告曹建兵收打瓜的劳务费42000元及赔偿原告曹建兵利息损失4620元（22000元×22个月×0.06÷12，2017年10月12日至2019年8月20日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼标的4.788万元，案件受理费998元，因适用简易程序减半收取499元，由被告负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。                                                                                                                                                                                 审 判 员 冯 进 红       二0一九年十一月二十五日       书 记 员 杨 潇 红
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1365号申请执行人垫富宝投资有限公司（统一社会信用代码：9113053030821104XL）。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人宋刚，男，汉族，出生于1991年1月7日，四川省西昌市人，住西昌市裕隆回族乡永兴村。垫富宝投资有限公司申请执行宋刚借款合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2539号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2019年5月23日立案执行，执行标的为消费借款4632.90元等，目前执行到位金额0元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人宋刚出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人宋刚未向本院申报财产；2、向被执行人宋刚发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人宋刚的存款、互联网银行、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人宋刚可供执行的财产。4、本院向申请执行代理人陈希威告知上述执行进展情况，申请执行代理人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其发出限制消费令。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行代理人陈希威，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院作出的（2018）川3401民初2539号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 阿西木依审判员 王  建审判员 胡  泉二〇一九年十一月七日书记员 王 维 林
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3498号原告：李荣学，男，1961年2月2日出生，汉族，住集贤县。被告：集贤县天鸿粮食经销有限公司，住所集贤县兴安乡兴业村。统一社会信用代码：91230521598248165T。法定代表人：袁德铭，男，系该公司总经理。被告：袁德铭，男，汉族，1986年2月26日出生，住集贤县。原告李荣学与被告集贤县天鸿粮食经销有限公司（以下简称天鸿公司）、袁德铭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣学到庭参加诉讼，被告天鸿公司及袁德铭未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。本案现已审理终结。李荣学向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即给付售粮款51913.60元。事实和理由：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司54.48吨，约定单价1320.00元/吨，合计71913.60元，后给付了20000.00元，余款51913.60元至今未付。天鸿公司、袁德铭经合法传唤未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告李荣学为证明自己的主张，向法院提交如下证据：被告天鸿公司出具的过磅单四份、袁德铭出具的欠据及证人孙某出庭作证的证言，用以证明被告收购了原告的玉米，包括数量、单价等。本院认为，上述证据能够证实原告的证明目的，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，原告将自己生产的玉米出售给被告天鸿公司54.48吨，约定单价1320.00元/吨，合计71913.60元，后给付了20000.00元，余款51913.60元至今未付。被告天鸿公司系由被告袁德铭于2012年8月15日出资开办的有限责任公司（自然人独资）。本院认为，被告天鸿公司收购原告的玉米后，即应及时给付货款，至今未能全额给付，构成违约，应当承担违约责任。被告天鸿公司、袁德铭经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。被告袁德铭未提交证据证明公司财产独立于自己的财产，故被告袁德铭应对被告天鸿公司拖欠原告李荣学的债务承担连带责任。综上所述，原告李荣学的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告集贤县天鸿粮食经销有限公司于本判决书发生法律效力后立即一次性给付原告李荣学购粮款51913.60元，被告袁德铭对该款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097.00元，减半收取计548.50元，由被告天鸿公司、袁德铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇一九年十一月八日法官助理陈晓冬书记员刘玥赵博附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2．《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）晋0724民初1003号 原告：闫洪臣，男，1986年3月11日出生，汉族，河北省邢台人。 委托诉讼代理人：陈明录，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。 被告：王世青，男，1985年3月21日出生，山西省昔阳县人。 被告：东平济州能源有限公司，地址：山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。 法定代表人：于亚会，该公司总经理。 原告闫洪臣与被告王世青、东平济州能源有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈明录、被告王世青到庭参加诉讼，被告东平济州能源有限公司的法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 闫洪臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4782.4元。事实和理由：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算，于是原告在2019年7月15日拉往被告东平济州能源有限公司34.16吨，合计运费为4782.4元，被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付其运费。原告多次向二被告进行追要，但二被告一直相互推诿，迟迟不予支付，鉴于被告王世青只是中间介绍人。故请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4782.4元。 原告就其主张举证、被告质证及本院认证意见如下： 东平济州能源有限公司入库单原件一份，证明发货单位为山西，收货单位为东平济州能源有限公司，原煤净重34.16吨，车号5529，原告为运输人； 原告的行车证及驾驶证复印件一份，证明原告驾驶资格及车辆所有情况。 被告王世青对原告所举证据无异议。 王世青辩称，我一直长期从事介绍拉煤的生意，2019年7月2日，兄弟物流有限公司让我介绍十个车从昔阳拉到山东汶上，每吨140元，运费是被告东平济州能源有限公司结算，以实际入库吨数为准。我就找了包括原告在内的十个车。从7月15日卸煤至今，被告东平济州能源有限公司一直推脱不结运费。我只是中间介绍人，我会联系被告东平济州能源有限公司给付原告运费。 被告王世青就其主张举证、原告质证及本院认证意见如下： 昔阳兄弟煤炭物流过磅单一份，证明车号5529拉煤34.26吨，运费每吨140元。 被告王世青与被告东平济州能源有限公司付善伟通话录音一份，证明其作为中间人向被告要运费，被告认可给付运费，但一直没给。 原告对被告王世青所举证据的真实性无异议。 东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院认定本案的基本事实如下：原告经被告王世青介绍从昔阳拉煤运往被告东平济州能源有限公司，当时被告王世青言称，运费每吨为140元，以实际入库吨数为准，由被告东平济州能源有限公司负责进行结算，2019年7月15日原告驾驶半挂牵引车从三都拉原煤往被告东平济州能源有限公司34.16吨，合计运费为4782.4元，被告东平济州能源有限公司将原告的账户留下，答应将此运费过几日便汇给原告，可被告东平济州能源有限公司至今也未支付原告运费。被告王世青属于中间介绍人。原告诉来本院请求人民法院判令被告东平济州能源有限公司支付原告运费4782.4元。以上事实有原告提供的被告东平济州能源有限公司入库单、被告王世青提供的过磅单及其与被告东平济州能源有限公司人员的通话录音以及原被告的庭审陈述在案印证，足以认定。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告经被告王世青介绍为被告东平济州能源有限公司拉煤，原告按照约定将原煤拉往被告东平济州能源有限公司并由其出具了入库单，约定由被告支付运费，有原告提供的入库单原件和被告王世青提供的过磅单及通话录音在案印证。被告东平济州能源有限公司未能按照约定支付运费，构成违约。故原告要求被告东平济州能源有限公司支付运费之诉求，本院予以支持。被告东平济州能源有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利和义务，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东平济州能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫洪臣运费4782.4元。 案件受理费25元，由被告东平济州能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月十九日 书记员  王颖芝
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0422民初1472号之二 原告：攀枝花仪和建筑工程有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县桐子林镇月潭小区27栋1单元4号，统一社会信用代码：91510422MA64C48D5G。 法定代表人：王林静，该公司总经理。 原告：攀枝花双恒贸易有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路41号1栋7-1号，统一社会信用代码：91510402MA65DDKJ14。 法定代表人：赵碧莲，该公司总经理。 上述二原告共同委托诉讼代理人徐绍刚，四川徐绍刚律师事务所律师。 被告：四川省博克建设工程有限公司，住所地成都市武侯区长寿路7号4幢1单元13号，统一社会信用代码：91510000765392392G。 法定代表人：卢润生，该公司经理。 被告：文天华，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：赵碧莲，女，1972年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司、攀枝花双恒贸易有限公司与被告四川省博克建设工程有限公司、文天华与第三人赵碧莲民间借贷纠纷一案，原告攀枝花仪和建筑工程有限责任公司、攀枝花双恒贸易有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告四川省博克建设工程有限公司交付在攀枝花合盛工程建设开发有限公司的履约保证金11600000元予以保全，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 将被告四川省博克建设工程有限公司交付在攀枝花合盛工程建设开发有限公司的履约保证金11600000元予以冻结，暂停支付，期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  贺飚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦勇
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0227执1098号申请执行人:付秀芳,女,住黑龙江省富裕县被执行人:富裕县海华购物中心有限公司,住黑龙江省富裕县本院在执行申请执行人与被执行人房屋拆迁补偿安置纠纷一案中，申请人未提供被申请人可供财产，被申请人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑02民终781号民事判决书终结本次执行程序。审判长  胡志江审判员  田永光审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  吕宝旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1501号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人李惠山，男，1962年12月25日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人白静，女，1969年6月15日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与李惠山、白静借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2017）豫0702民初3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币699720.13元并承担本案执行费9397元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年7月03日、2019年7月22日、2019年8月15日、2019年9月18日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年11月12日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十四日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1233号申请执行人：汤青利，男,1977年9月1日出生，汉族。被执行人：严国婷，女，1980年2月20日出生，汉族。被执行人：张峰，男，1975年5月5日出生，汉族。本院在执行汤青利与严国婷、张峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严国婷有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人严国婷所有的车牌号为晋MYA***奥迪牌车辆一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十五日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1424民初945号 原告：林就荣，男，1963年10月3日出生，汉族，职员，住广西壮族自治区南宁市。 被告：吕仕东，男，1966年2月26日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 被告：梁秋波，女，1982年1月13日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区靖西市。 第三人：李军民，男，1968年10月17日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原告林就荣与被告吕仕东、梁秋波，第三人李军民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林就荣，被告梁秋波，第三人李军民到庭参加诉讼。被告吕仕东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林就荣向本院提出诉讼请求：判决吕仕东、梁秋波赔偿林就荣医疗费1284.74元、误工费1794元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，林就荣放弃要求梁秋波承担赔偿责任。事实和理由：2019年6月10日11时30分许，李军民驾驶桂Ａ×××××号海马牌小型轿车搭载杭维忠、林就荣、黄少琼、青叶英沿S60合那高速由靖西市方向往崇左市方向行驶至S60合那高速下行线383KM+900M处时，碰撞停在其行车道前方登记在梁秋波名下的桂Ｌ×××××号南骏牌中型自卸货车（由吕仕东驾驶至此），造成李军民、杭维忠、林就荣、黄少琼、青叶英受伤及两车损坏的道路交通事故。2019年8月28日，大新县公安局交通警察大队就该事故作出第451424120190000150号道路交通事故认定书，认定吕仕东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车在高速公路上发生故障停车未开启危险报警闪光灯、未在来车方向设置警告标志，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，其他当事人无事故责任。林就荣受伤后到医院检查治疗，诊断为右侧6、7前肋不全性骨折，L4椎体压缩性骨折。林就荣因事故造成的经济损失未得到赔偿，故提出上述诉请。 吕仕东未作答辩。 梁秋波辩称，2012年3月15日，其已将桂Ｌ×××××号车转让给韦永亮；其不认识吕仕东，也不知道吕仕东为何驾驶该车辆；故林就荣的损失不应由其赔偿。 李军民述称，其对林就荣的诉请及事实和理由均没有异议。 本院经审理认定事实如下：林就荣主张的本案交通事故发生的事实及责任认定与本院查明的相一致，本院予以确认。林就荣受伤后先后到南宁市第一人民医院、广西骨伤医院检查治疗，共花去医疗费942.82元。桂Ｌ×××××号车登记车主系梁秋波，该车检验有效期至2014年1月。2012年3月15日，梁秋波将桂Ｌ×××××号车转让给韦永亮。本事故发生后，吕仕东在接受大新县公安局交通警察大队询问时表示，其于2018年11月以12000元的价款跟他人购买桂Ｌ×××××号车，其不知道出卖人的姓名，亦未签订买卖协议。诉讼中，林就荣表示不追加韦永亮为本案的共同被告，放弃要求梁秋波承担赔偿责任，只要求吕仕东承担赔偿责任。 本院认为，自然人的生命健康权受法律保护。林就荣因交通事故受伤，依法获得赔偿。交警部门就本次交通事故作出的责任认定并无不当，依法予以采信。吕仕东负事故的全部责任，应对林就荣的损失承担全部赔偿责任。林就荣因伤治疗产生的医疗费942.82元，由吕仕东赔偿。林就荣主张误工费，因未有证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕仕东赔偿林就荣医疗费942.82元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回林就荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林就荣负担17元，吕仕东负担8元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审判员  何文光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷 斌 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4570号申请人：刘富强被执行人：蒋世宇申请人刘富强申请执行被执行人蒋世宇借款合同纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出的(2019)辽0104民初9642号判决，申请人刘富强于2019年9月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人刘富强向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104执4570号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 雨审判员 王智宇审判员 郑显波二〇一九年十一月十二日书记员 马 雪
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初4529号原告中国农业银行股份有限公司昭通分行。统一社会信用代码：91530600622713048H。负责人蒋学才。住址：云南省昭通市昭阳区（运管处旁）。委托代理人艾永莲、刘崇洪（未到庭），云南元和律师事务所律师（特别授权）。被告李昌麟，男，汉族，1973年3月30日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。被告李芳，女，汉族，1972年5月25日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉被告李昌麟、李芳金融借款合同纠纷一案,本院于2019年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行委托代理人艾永莲到庭参加诉讼，被告李昌麟经本院公告送达传票传唤、被告李芳经本院邮寄送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行诉称，2016年7月11日，被告李昌麟向原告申请借款人民币250000元用于房屋装修，同时被告李芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李昌麟共同偿还原告借款。2016年7月14日，原告与被告李昌麟签订了《个人担保借款合同》，约定：李昌麟借款本金为人民币250000元，借款期限自2016年7月14日起至2021年7月13日止，共计60个月，及借款利率、还款方式等，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的费用，由借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用事项，原告于2016年7月14日向被告李昌麟的农行账户发放了借款本金人民币250000元。2019年1月，被告就没有按《个人担保借款合同》的约定偿还借款及利息，截至2019年6月25日，被告共欠原告借款本金137763.91元，利息29865.11元、罚息461.09元、复利51.69元，合计人民币168141.80元。二被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币137763.91元，支付至2019年6月25日止的利息人民币29865.11元、罚息461.09元、复利51.69元，合计人民币168141.80元；二、请求人民法院判令二被告支付原告从2019年6月26日起至本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息还清为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息、复利利率相应调整）；三、判令二被告向原告支付为实现债权、担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用；四、请求法院判令二被告对上述一、二、三项款项承担连带还款责任。被告李昌麟、李芳未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司昭通分行为了证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，证明原告主体资格；二、二被告身份证、结婚证复印件各一份、《个人信贷业务申请表》、《借款申请书》、《共同还款承诺书》原件各一份，证明二被告系夫妻关系及共同向原告申请贷款的事实；三、《个人担保借款合同》、《贷款审批通知书》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》原件各一份、银行卡复印件一份，证明原告与被告签订借款合同且原告按合同约定发放借款250000元给被告的事实；四、《债务逾期催收通知书》原件一份，证明被告违约，原告向被告催收的事实；五、个人贷款清单证明、贷款还款明细表原件各一份，证明被告李昌麟截至2019年6月25日欠本金137763.91元、利息29865.11元、罚息461.09元、复利51.69元的事实。被告李昌麟、李芳未对原告提交证据发表质证意见。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昭通分行提交的所有证据均符合证据的三性原则，本院予以采信。被告李昌麟、李芳未向本院提交证据。根据庭审，本院确认如下法律事实：2016年7月11日，被告李昌麟向原告申请借款人民币250000元用于房屋装修，同时被告李芳向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺与被告李昌麟共同偿还原告借款。2016年7月14日，原告与被告李昌麟签订了《个人担保借款合同》，合同对借款本金、借款期限及借款利率、还款方式等进行了约定。原告于2016年7月14日向被告李昌麟发放了贷款人民币250000元。由于被告李昌麟未按期偿还借款，截至2019年6月25日，被告李昌麟共欠原告借款本金137763.91元，利息29865.11元、罚息461.09元、复利51.69元，合计人民币168141.80元。原告起诉来院，请求：一、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金人民币137763.91元，支付至2019年6月25日止的利息人民币29865.11元、罚息461.09元、复利51.69元，合计人民币168141.80元；二、请求人民法院判令二被告支付原告从2019年6月26日起至本息还清之日止的逾期利息、罚息、复利（按照合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息、复利，直至本息还清为止，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息、复利利率相应调整）；三、判令二被告向原告支付为实现债权、担保权利而发生的诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用；四、请求法院判令二被告对上述一、二、三项款项承担连带还款责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李昌麟签订的《个人担保借款合同》，对借款期限及利息、还款方式等均作出了约定，原告也依约发放贷款250000元给被告李昌麟，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在借款期间，被告李昌麟未按合同约定偿还借款本金及相应利息，其行为已构成违约，根据双方签订的《个人担保借款合同》，原告有权收回剩余的贷款及相应利息。被告李芳作为共同还款人在共同还款承诺书上签字并按手印，应当对被告李昌麟所欠借款本息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内，由被告李昌麟、李芳共同偿还原告中国农业银行股份有限公司昭通分行借款本金人民币137763.91元，支付至2019年6月25日止的利息人民币29865.11元、罚息461.09元、复利51.69元，合计人民币168141.80元；二、自本判决生效之日起十五日内，由被告李昌麟、李芳共同按照《个人担保借款合同》的约定，向原告支付从2019年6月26日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昭通分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，公告费97.50元，由被告李昌麟、李芳共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  徐礼义审 判 员  官先哲人民陪审员  赵 菁二〇一九年十一月八日书 记 员  胡海艳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执732号申请执行人：罗贵友，男，1953年07月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王守忠，男，1989年08月08日出生，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的（2019）黔0123民初1048号民事判决书，依法受理罗贵友申请执行王守忠民间借贷纠纷一案。责令被执行人王守忠偿还申请执行人借款100000.00元，负担案件受理费1388.00元，本案申请执行费1421.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执732号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十一月十一日书记员  孔璞
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执465号之三 申请执行人：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。 法定代表人：莫训武，该行董事长。 被执行人：张艳志，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：荣春香，女，1980年6月12日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：崔伟伟，男，1983年9月7日出生，汉族，农民，住广西兴安县城区。 被执行人：韦玉香，女，1982年2月10日出生，汉族，农民，住广西兴安县城区。 被执行人：杨淑媛，女，1959年8月9日出生，汉族，居民，住广西兴安县。 被执行人：张艳春，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：黎丽荣，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 广西兴安农村合作银行与张艳志、荣春香、崔伟伟、韦玉香、杨淑媛、张艳春、黎丽荣金融借款合同纠纷一案，本院已向被执行人张艳志、荣春香、崔伟伟、韦玉香、杨淑媛、张艳春、黎丽荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张艳志、荣春香、崔伟伟、韦玉香、杨淑媛、张艳春、黎丽荣偿还申请执行人借款400000.00元并支付利息，缴纳诉讼费9488.00元、执行费7583.38元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，并限制其高消费及有关消费。 经本院组织，申请执行人与杨淑媛、崔伟伟、韦玉香达成了执行和解协议，由杨淑媛、崔伟伟、韦玉香自行处置其三人位于南宁市××区××大道××阳光××城××楼××单元××号房屋（房屋所有权证号：邕房权证字第0××7、01××18、01××19号，建筑面积110.66平方米），并清偿了本案200000.00的债务。 经查，被执行人张艳志名下有力帆品牌、钱江品牌摩托车二台，但均已无执行价值。 另查明，被执行人张艳志、荣春香、崔伟伟、韦玉香、杨淑媛、张艳春、黎丽荣无房产、土地、银行存款、车辆、证券、股权等财产可供执行。经征询申请执行人同意，本案以终结本次执行程序处理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐 梅
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执1769号申请执行人：孙海涛,住大石桥市。申请执行人：于飞,住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市水源镇獐子沟村村民委员会,住所地大石桥市。本院在执行孙海涛、于飞与辽宁省营口市大石桥市水源镇獐子沟村村民委员会合同纠纷一案中，被执行人辽宁省营口市大石桥市水源镇獐子沟村村民委员会暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军执行员  吕洪波执行员  黄奎年二〇一九年十一月二十一日()书记员  高亮亮
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2198号 申请执行人：李红维,男,汉族，生于1992年8月16日，住武都区。 被执行人：张建平,男,汉族，生于1981年10月6日,住武都区。 本院受理李红维与张建平劳务合同纠纷一案，在执行过程通过网络系统及传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产信息。且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，经合议庭合议庭。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  杜红星 审判员  张熙汉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  任 宏
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1829号上诉人（原审原告）：宋志斌，男，1954年9月3日出生，汉族，现住灯塔市。被上诉人（原审被告）：灯塔市劳动保障代理中心，住所地灯塔市烟台街道兆麟委。法定代表人：郝丽雪，女，1992年11月29日出生，汉族，现住灯塔市。委托诉讼代理人：郑伟，该中心员工。上诉人宋志斌因与被上诉人灯塔市劳动保障代理中心委托合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2019）辽1081民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋志斌，被上诉人灯塔市劳动保障代理中心的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志斌上诉请求：撤销原判，依法判决被上诉人补偿上诉人退休工资15个月，每月按2000元计算，从2014年9月至2016年2月，共计三万余元。事实与理由：原上诉人于2014年9月3日年满六十周岁，按国家规定法定年龄享受养老退休金，但由于被上诉人单位工作人员各种原因导致辽阳市人力资源和社会保障局延迟审批，给上诉人造成三万余元经济损失和精神损害，因原审法院已判决上诉人证据不足，没有因果关系，故上诉人诉至辽阳市中级人民法院，请求公正判决。灯塔市劳动保障代理中心辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。宋志斌向一审法院起诉请求：要求被告单位补偿原告退休工资，每月平均2400元，共15个月的工资，从2014年9月至2016年1月。一审法院认定事实：2014年10月20日，宋志斌持其个人档案到灯塔市劳动保障代理中心，委托被告办理退休事宜。同日，宋志斌交纳了300.00元，收款事由：档案管理费，加盖公章单位为灯塔市便民劳务服务中心。2015年12月10日，辽阳市人力资源和社会保障局做出职工身份和工作经历认定书，内容为：“经审查，宋志斌同志补充的档案要件材料基本齐全，内容属实，确认其1977年12月至2001年1月在灯塔化肥厂和灯塔市电力减速机厂工作，工作时间从1977年12月至2001年12月计算为工龄。今后查找到本人档案，其个人的自然情况以本人档案原始记录为准”。宋志斌提供职工退休条件核准表显示：“申报单位处加盖灯塔市劳动保障代理中心公章，管理部门意见处加盖灯塔市人力资源和社会保障局养老保险专用章，市人力资源和社会保障行政部门核准意见：经市人力资源和社会保障行政部门核准，该职工符合国家规定的退休条件，养老保险费缴至2014年9月止。从2016年1月（补档次月）享受基本养老待遇。核准机关处加盖辽阳市人力资源和社会保障局养老保险专用章，2016年1月21日”。此后宋志斌开始享受退休金至今。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案宋志斌主张灯塔市劳动保障代理中心给付因灯塔市劳动保障代理中心原因导致辽阳市人社局迟延审批造成的工资损失。经审查，从宋志斌提供的职工退休条件核准表的内容上来看，灯塔市劳动保障代理中心系宋志斌退休养老待遇的申报部门，辽阳市人力资源和社会保障局系核准部门，宋志斌主张辽阳市人力资源和社会保障局迟延审批与灯塔市劳动保障代理中心单位申报存在因果关系，未能提供证据予以证明，宋志斌将承担举证不能的法律后果，故对宋志斌主张不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回宋志斌的诉讼请求。案件受理费550.00元，由宋志斌承担，宋志斌已交纳545.00元，需补交5.00元。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋志斌提供的证据不能证明其主张事实的成立，其上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，宋志斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人宋志斌负担。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇一九年十一月二十五日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初17608号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：李亮（系刘春雪丈夫），男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司，住所地重庆市巴南区巴南大道2号附4号、5号，统一社会信用代码91500113MA5YRC7G2B。负责人：唐斌，董事长。委托诉讼代理人：钱朝富，男，系该公司员工。原告刘春雪诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司（以下简称“谊品巴南大道分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘春雪的委托诉讼代理人李亮、被告谊品巴南大道分公司的委托诉讼代理人钱朝富到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告刘春雪向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿给原告1000元，并返还货款4.5元，共计1004.5元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原告在被告处花费4.5元购得“有友山椒竹笋120g”一袋，该食品的生产日期是2019年2月26日，保质期200天。至原告购买时该食品已过保质期。故原告诉至法院，要求赔偿。被告谊品巴南大道分公司辩称，一、原告不是消费者；二、收银小票与被告无关联性，不能确定是在被告处购买。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，销售者不得销售失效、变质的产品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。原告提交的购买录像证明了原告在被告处购买涉案产品“有友山椒竹笋120g”的事实。被告辩称收银小票与案件无关联性，不能认定涉案商品在被告处购买的抗辩，由于被告未能提供相应证据证明，故对于被告的该抗辩，本院不予采纳。原告刘春雪在被告谊品巴南大道分公司购买了涉案食品，双方形成了买卖合同关系，在食品、药品领域，无论被告的购买目的，均应认定为消费者。原告购物后，被告向原告出具了收银小票，双方之间买卖合同关系成立。原、被告的权利义务不仅受合同法的调整，还应受食品安全法、产品质量法、消费者权益保护法等法律法规的调整。本案中，该食品的生产日期是2019年2月26日，保质期200天。原告在2019年10月4日购买时，涉案食品已过保质期。被告作为食品销售者，负有定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品的义务，禁止销售超过保质期的食品。原告作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告销售不符合食品安全标准的过期食品，原告有权要求退还货款及赔偿。故对原告要求被告退还货款4.5元及赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十四条、《中华人民共和国食品安全法》五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘春雪货款4.5元；二、被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春雪1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司负担（该款已由原告刘春雪垫付，被告重庆谊品弘渝科技有限公司巴南区巴南大道分公司在履行上述给付义务时一并给付原告刘春雪）。本判决为终审判决。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月七日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4288号原告：漯河市利成物业服务有限公司。住所地：漯河市召陵区双汇路与解放路交叉口。法定代表人：吕冰峰，公司经理。委托代理人：杨建甫、黄亚明，该单位员工。被告：杨可明，男，汉族，1989年12月8日生，现住漯河市召陵区。原告漯河市利成物业服务有限公司诉被告杨可明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告漯河市利成物业服务有限公司于2019年11月27日向本院递交申请，请求撤回起诉。本院认为，原告漯河市利成物业服务有限公司的申请符合法律规定。且撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漯河市利成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  李广杰二〇一九年十一月二十七日书记员  王卓娅
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1893号原告：中国农业银行股份有限公司南丰县支行，住所地南丰县新建路13号，统一社会信用代码91361023862722891L。负责人：方灏，行长。委托诉讼代理人：李朝阳，客户经理，特别授权。被告：李付贵，男，1964年3月10日出生，汉族，南丰县人。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行诉被告李付贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告李付贵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李付贵立即偿还信用卡透支本金、利息、违约金、手续费共计6016.59元及自2019年9月24日起至全部款项还清之日的利息、违约金、手续费（庭审中，原告明确截止2019年9月24日的本金为5220.68元、利息537.51元、违约金258.4元，不主张手续费）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李付贵于2018年6月6日申请金穗QQ联名贷记卡，申请额度0.5万元，于2018年6月8日建账成功，卡号为62×××28。2019年4月13日开始拖欠，原告多次催收未果，特向法院起诉。被告李付贵未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，被告李付贵向原告申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后向被告发放信用卡62×××28。被告李付贵在使用过程中未按约定还款，2019年3月14日至2019年4月13日的账单周期产生了利息、违约金。截止2019年9月24日，被告拖欠透支本金5220.68元及利息、违约金。以上事实有原告提交的中国农业银行金穗准贷记卡申请表（附领用合约和收费标准）、被告信用卡账户详细信息截图、交易明细查询及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李付贵未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李付贵于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南丰县支行透支本金5220.68元及利息、违约金（利息和违约金自2019年3月14日起至款项付清之日止，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定且总计不超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告李付贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇一九年十一月二十九日书记员  樊 荣
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执413号 申请执行人：郭晓梅，女，1971年6月6日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。 被执行人：广西居从容房地产投资有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道136-2号南宁华润中心西写字楼1001号。 法定代表人：王生，经理。 本院在执行郭晓梅与广西居从容房地产投资有限公司不当得利纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月2日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为123448.6元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十一月十六日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽04民辖终58号 上诉人（原审被告）：三明捷鸿家俱有限公司，住所地福建省三明市清流县嵩溪金星加工区。统一社会信用代码：91350423563368028X。 法定代表人：陈长根，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：福州联景包装有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道红庆里7号3层C99室。统一社会信用代码：91350103070897175L。 法定代表人：张家强，该公司执行董事。 上诉人三明捷鸿家俱有限公司与被上诉人福州联景包装有限公司合同纠纷一案，三明捷鸿家俱有限公司不服福建省清流县人民法院（2019）闽0423民初1156号民事裁定，向本院提出上诉。 三明捷鸿家俱有限公司上诉请求：1.撤销（2019）闽0423民初1156号民事裁定；2.本案由福州市台江区人民法院审理。事实和理由：双方当事人曾口头约定本案由福州市台江区人民法院审理，该约定系双方真实意思表示，故本案应由福州市台江区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，三明捷鸿家俱有限公司住所地在清流县，原审法院对本案具有管辖权。三明捷鸿家俱有限公司以双方口头约定福州市台江区人民法院管辖为由，主张应将该案移送的上诉理由，未提供相关证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张志历 审判员  吴良盛 审判员  林玮玮 二〇一九年十一月十八日 书记员  严雪芹 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0707执3061号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与沈启春、滕昆娜、李沈阳、沈军启、张杰、沈启秋、顾介磊借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)苏0707民初8440号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款249647.23元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将沈启春、滕昆娜、李沈阳、沈军启、张杰、沈启秋、顾介磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十六日