wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0408刑初272号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人刘涛，男，1978年8月21日出生，汉族，高中文化，湖南省衡阳市人，中国邮政集团公司衡阳市分公司员工。2018年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队执勤交警查获并于同日被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年10月1日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2019年11月11日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2019］270号起诉书指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员贺晓斌出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年9月16日22时30分许，被告人刘涛持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶白色丰田轿车撞上衡阳市蒸湘区生态丽景小区的花坛，事故发生后，被告人刘涛拨打了122事故处理电话。交警赶到现场后发现被告人刘涛有醉驾嫌疑，而被告人刘涛拒不配合交警进行酒精检测，随后交警将其口头传唤至衡阳市康阳骨科医院进行抽血抽检。经湖南中成司法鉴定所鉴定，被告人刘涛体内乙醇含量为124.14ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人刘涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘涛犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。案发后，被告人刘涛如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人刘涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审  判  员  曾佑荣二〇一九年十一月二十二日法官助理夏欣书记员（兼）  夏 欣《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10282号原告俞某，女，1982年10月5日出生，汉族，系国家税务总局兰州市税务局科员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告董某，男，1980年9月4日出生，汉族，系中国移动集团甘肃有限公司职员，住兰州市城关区。委托诉讼代理人刘亚东、孟科，甘肃昶泰律师事务所律师。原告俞某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告俞某于2019年11月18日向本院提出对被告董某的撤诉申请。本院认为，原告俞某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未损害他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤回对被告董某的起诉。审判员  崔辉德二〇一九年十一月十八日书记员  高亚琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保320号 申请人农卫华、何必文与被申请人覃良茂劳务合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据申请人农卫华、何必文提出的财产保全申请，本院于2019年11月1日作出（2019）桂1402民初2307号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将情况报告如下： 当事人基本情况 申请人：农卫华，男，1966年2月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请人：何必文，男，1980年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：覃良茂，男，1990年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 二、执行标的 1、权利人申请保全标的：5467元。 2、被申请人应履行的标的。 ①法律文书主文确定的标的额：5467元。 ②被申请人应履行的债务总额：5467元。 三、执行经过和需要说明的问题 本院于2019年11月1日作出（2019）桂1402民初2307号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已采取下列财产保全措施： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人覃良茂名下的银行存款、不动产、车辆等。 二、以5467元为限，冻结被申请人覃良茂名下的银行，实际控制金额为22.86元，未足额冻结原因为余额不足。 三、查封申请人何必文名下雪佛兰牌小型轿车一辆（查封期限为2019年11月6日起至2021年11月6日止）。 2、需要说明的问题：无。 四、结案方式、结案标的、未保全标的、结案理由 结案方式：部分保全。 结案标的：22.86元。 未保全标的：5444.14元。 结案理由：已对保全标的采取保全措施。 承办人：杜志华 二〇一九年十一月二十日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽03刑终454号原公诉机关海城市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘耀波，男，1971年8月27日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年5月24日被监视居住。海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人刘耀波犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）辽0381刑初557号刑事判决。宣判后，原审被告人刘耀波不服，提出上诉。本院于2019年11月7日立案，并依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘耀波于2011年10月29日15时许，在海城市村委会南侧，持铁叉对清障铲车驾驶员及腾鳌镇相关部门工作人员进行拦截、追逐。同时村民沈某、王某2、杨某、关某、罗某、王某3、刘某3、李某1、朱某、刘克付、刘某4、王某4、李某2、王某5（均已判刑）等人赶来围攻打砸腾鳌镇相关部门工作人员及多台公务车辆，造成工作人员李某3、张某、祁某等人受伤及九辆车辆被砸毁坏。经海城市公安局刑事技术鉴定：李某3左腓骨小头骨折，膝关节损伤属轻伤，伤残十级；李某3头部损伤属轻微伤。张某左上肢损伤属轻微伤。祁某头部损伤属轻微伤。经海城市价格认证中心价格鉴定：九辆车共计损失价值人民币56139元。海城市人民法院经公开审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人刘耀波的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人刘耀波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上诉人刘耀波的上诉理由是：本案事出有因、已过追诉时效、其行为不构成寻衅滋事罪。经二审审理查明，原判认定原审被告人刘耀波犯寻衅滋事罪的事实清楚，有证人高某、于某、易某、孙某、马某、杨某、王某1、李某1、李某2、刘某1、刘某2、房某的证言，被告人刘耀波的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据，户籍证明，关于腾鳌镇政府工作人员被殴打、公务车辆被砸一案的报告材料，刑事判决书，案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人在本院审理期间均未提供新的证据。本院认为，上诉人刘耀波持凶器拦截、追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，鉴于其归案后能如实供述案件事实，并结合本案的具体案情，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。关于上诉人刘耀波提出本案事出有因、已过追诉时效、其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，证人高某、于某、易某等人证言，被告人刘耀波的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据、关于腾鳌镇政府工作人员被殴打、公务车辆被砸一案的报告材料及刑事判决书等证据形成完整证据链条证实上诉人刘耀波实施犯罪行为，根据法律规定刘耀波所犯寻衅滋事罪应判处五年以下有期徒刑，其法定追诉时效为十年，本案发生时为2011年，因未过追诉时效，上诉人的该项上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。综上，原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 欧阳高葳审判员 王  叶审判员 刘 元 玲二〇一九年十一月十八日书记员 戴 世 华
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙04执302号之一申请执行人：余柬友，男，1960年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被执行人：嘉兴中凰置业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市名品商贸中心1幢十二层1202室。统一社会信用代码：9133040058267993X5。法定代表人：林元晖，董事长。委托代理人：郭强飞，公司员工。申请执行人余柬友与被执行人嘉兴中凰置业有限公司（以下简称中凰公司）商事仲裁纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2018）嘉仲字第110号裁决书已经发生法律效力。因被执行人中凰公司未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人余柬友向本院申请强制执行。本院于2019年9月24日立案执行。执行标的为被执行人中凰公司向申请执行人余柬友返还购房款150000元并支付违约金26996.82元（暂计算至2018年2月10日，2018年2月11日起按每日25.38元计算至实际付款之日止），并负担案件受理费5659元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2019年9月26日，向被执行人中凰公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人中凰公司向本院报告其目前无财产可供执行。2.2019年9月26日、11月4日先后通过网络执行查控系统对被执行人中凰公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人的银行账户已被其他案件在先冻结，无存款可供执行;其名下不动产均设有抵押，且已被其他案件在先查封，暂无法处置;其名下汽车三辆（车牌号码分别为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××与浙Ｆ×××××）亦因其他多案在先查封而无法处置。3.2019年10月8日，传唤被执行人到本院接受财产调查。被执行人称，公司所有财产均已被法院查封，目前无财产可供执行,正与其他公司洽谈合作事宜，待资产盘活后再履行本案债务。4.2019年9月29日，本院依职权对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其表示无异议，同意终结本次执行程序。综上，本次执行到位0元。经调查，被执行人中凰公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙04执302号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李岗审判员  金巍审判员  虞伟二〇一九年十一月十八日书记员  张帆
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执1486号 申请执行人:陕西东泰金维沙药业有限公司,住所地：陕西省咸阳市秦都区。组织机构代码91610400221706744B。法定代表人：李某某 ，该公司总经理被执行人:刘某某，男，汉族，1971年11月12日出生，住湖北省钟祥市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     陕西东泰金维沙药业有限公司与刘某某合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院（2018）陕0402民终1803号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初1727号民事判决。二、刘某某在本判决生效之日起十日内向陕西东泰金维沙药业有限公司偿还欠款54511元。一审案件受理费3170元，由陕西东泰金维沙药业有限公司负担1902元，刘某某负担1268元。二审案件受理费3170元，由陕西东泰金维沙药业有限公司负担1902元，刘某某负担1268元。该案在执行中，被执行人刘某某应支付申请执行人陕西东泰金维沙药业有限公司53877元（其中已减去陕西东泰金维沙药业有限公司负担的634元）。承担本案执行费708元。但被执行人刘某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、划拨被执行人刘某某银行存款54585元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书立即生效。                          审  判  员  张扬之        二0一九年七月十二日 书  记  员  王军战 - 1 -
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）冀0802执1895号 张军战、赵新伟： 本院在执行申请执行人张军战与被执行人赵新伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张军战请求强制执行承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初3932号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执2842号之一 申请执行人翁明贤，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人孙文锋，福建拓中律师事务所律师。 被执行人吴修新，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托代理人周辉强，上海澜亭（福州）律师事务所律师。 申请执行人翁明贤与被执行人吴修新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初1743号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1361000元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行中，双方当事人达成分期履行的和解协议，申请执行人申请解除对被执行人的消费限制。 本院认为，本案按和解协议偿还需要长期履行，符合终结执行的情形，本案可终结执行。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初1743号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈泽妃
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初2594号 原告：刘诗金，男，生于1953年2月2日，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：苗清安（特别授权），巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告：赵大伦，男，生于1970年4月19日，汉族，住四川省平昌县。 原告刘诗金与被告赵大伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗金的委托诉讼代理人苗清安到庭参加诉讼，被告赵大伦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘诗金向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金18000元，并按照月息2%支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告是朋友，被告因资金短缺，于2017年7月27日向原告借款18000元，并向原告书立了借条，约定于同年9月1日归还，并口头约定逾期不还，按照月息2%支付利息，借款到期后，原告没有偿还借款，被告多次催收，至今一直没有结果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告赵大伦到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、澌岸镇梭滩村村民委员会证明。本院对原告提供的证据进行综合认证，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友，被告因搞建筑急需用钱，向原告借款18000元，原告向被告提供18000元现金借款，被告于2017年7月27日向原告书立了借条，约定于2017年9月1日归还借款，但借款到期后，被告至今一直没偿还。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵大伦向原告刘诗金借款并书立借条，原告刘诗金通过现金方式向被告赵大伦提供了借款，双方形成了民间借款关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照借条约定归还借款，故原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告刘诗金要求被告赵大伦支付利息的问题，因双方既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，按照相关法律规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，在借条中明确还款期限为2017年9月15日，故原告的该项诉请本院酌定自2017年9月2日起至实际付清之日止按照年利率6%计算利息。 根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵大伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵大伦于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘诗金借款本金18000元； 二、被告赵大伦于本判决书生效之日起十日内支付原告刘诗金以借款本金18000元为基础，自2017年9月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告赵大伦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  孙万民 人民陪审员  周虹全 人民陪审员  周园奉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗 煜
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0404民初2606号原告：李忠，男，1968年6月27日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。被告：杨家玉，男，1982年5月13日出生，回族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。原告李忠被告杨家玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠到庭参加诉讼，被告杨家玉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李忠向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告借款7万元，利息1万元，合计8万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因为急用钱，从原告处借款7万元，利息按借款金额的百分之二计息。双方约定半年后还款付息。但到期后原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。杨家玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状及证据，本院视为其放弃答辩及举证的权利。李忠为支持自己的主张，向本院提交证据如下：1.原被告身份证复印件一份，证明主体资格；2.借条一张，证明借款的事实。本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：李忠与杨家玉系朋友关系，2018年10月1日，杨家玉因为资金周转，从李忠处借款70000元，并出借条一张，李忠以现金的方式出借借款后，杨家玉一直未还款，经多次催要，均未果。故此李忠依法诉至本院，请求判如所请。另查明，双方在条据中并未约定利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告杨家玉因资金周转从原告李忠处借款70000元，原告李忠以现金的方式向被告杨家玉出借借款，被告杨家玉向原告李忠出具借条一张，双方存在合法有效的借贷关系。关于原告李忠要求被告杨家玉偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院认为，双方存在合法的借贷关系，被告杨家玉给原告李忠出具借条后，至今未偿还欠款，显属违约，故对于原告李忠要求被告杨家玉偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李忠要求被告杨家玉偿还借款利息的诉请，本院认为，双方在借据中并未约定利息，根据法律的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故此原告李忠的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨家玉于本判决生效之日起十日内一次支付原告李忠借款本金70000元；二、驳回原告李忠其他全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨家玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一九年十一月二十八日书记员 高勤涵附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
浙江省绍兴市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙06行初252号 原告诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社，住所地诸暨市陶朱街道红联新村。 法定代表人沈铁仁，社长。 委托代理人孙科峰，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市暨阳街道东一路19号。 法定代表人王芬祥，市长。 委托代理人徐俊东，诸暨市司法局工作人员。 原告诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社因与被告诸暨市人民政府房屋拆迁管理（拆迁）行政协议一案，向本院起诉。在本院审理过程中，原告诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社以“涉案行政协议已经被撤销”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由诸暨市陶朱街道红联社区股份经济合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 建 审 判 员  蒋 瑛 人民陪审员  吴文龙 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王雪莹
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初6685号原告：田华，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古盛业房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区车站东街108号。法定代表人：陈乃新，该公司总经理。委托代理人：何富宝,男,该公司员工,现住呼和浩特市。本院在审理原告田华诉被告内蒙古盛业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田华于2019年11月1日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告田华在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告田华撤回起诉。诉讼费：案件受理费1420元，由原告田华承担。审判员 甄世伟 二〇一九年十一月一日书记员 宝 音
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执509号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，员工，系特别授权。被执行人：薛孟杰，男，1989年12月15日出生，汉族，住河南省孟州市。深圳融信保非融资性担保有限公司与薛孟杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第70234号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十五日书记员  崔洁敏
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0104民初2917号原告：金安娜，女，1989年出生，汉族，住址甘肃省兰州市西固区，现住上海市浦东新区。被告：甘肃人人居房地产经纪有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区西固中路87号5号商铺。法定代表人：柏玫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑会琴，甘肃诺典律师事务所律师。被告：张振，男，1984年出生，汉族，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：安仲平，女，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：贾璐，甘肃勇盛律师事务所律师。原告金安娜与被告甘肃人人居房地产经纪有限公司、张振、安仲平居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告金安娜于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金安娜以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金安娜撤诉。减半收取的案件受理费778元，由原告金安娜负担。审判员  徐庆二〇一九年十一月二十二日书记员  周洁
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2109号罪犯李光洋，男，1985年10月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2016年11月15日作出（2016）冀0302刑初589号刑事判决，以被告人李光洋犯抢劫罪、强制猥亵他人、猥亵儿童罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币一千元。刑期自2016年4月13日起至2030年4月12日止。于2016年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李光洋能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。经审理查明，罪犯李光洋在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李光洋确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李光洋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2016年4月13日起至2030年1月12日止），并处罚金人民币一千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 董皓月 二〇一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 杜蕊1
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2425号 申请执行人：江西省上饶市广丰区人民法院。 被执行人：曾祥华，男，1981年7月19日出生，汉族，湖南省彬州市临武县人，无业，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：林财仁，男，1988年3月25日出生，汉族，湖南省彬州市临武县人，务农，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：林文昌，男，1987年5月10日出生，汉族，湖南省彬州市临武县人，住湖南省郴州市临武县。 被执行人：黄艳华，男，1978年3月9日出生，汉族，湖南省彬州市临武县人，住湖南省郴州市临武县。 本院在执行曾祥华、林财仁、林文昌、黄艳华开设赌场罪纠纷一案中，经查被执行人曾祥华、林财仁、林文昌、黄艳华在广丰区公安局下溪派出所有所扣押的罚金18万。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下： 一、提取被执行人曾祥华在广丰区公安局下溪派出所的扣押款3万元。 二、提取被执行人林财仁在广丰区公安局下溪派出所的扣押款2万元。 三、提取被执行人林文昌在广丰区公安局下溪派出所的扣押款2万元。 四、提取被执行人黄艳华在广丰区公安局下溪派出所的扣押款1.5万元。 本裁定立即执行。 审判员  张超 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保312号 桂林银行股份有限公司、柯美蕉、周丐亮： 申请人桂林银行股份有限公司与被申请人柯美蕉、周丐亮借款合同纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初2770号民事裁定书，裁定：查封被申请人柯美蕉、周丐亮名下位于桂林市象山区瓦窑路桂林国际旅游商品批发城C座一层21号房（商品房买卖合同号：0901001360）价值130000元的部分。已于2019年11月5日查封了被申请人柯美蕉、周丐亮名下位于桂林市象山区瓦窑路桂林国际旅游商品批发城C座一层21号房（商品房买卖合同号：0901001360）,查封期限为三年。本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2770号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月五日
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初262号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人邹江红，男，1983年11月6日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，仡佬族，住务川仡佬族苗族自治县，小学文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月25日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月26日被该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2019年9月2日决定对其取保候审；本院于2019年11月6日决定继续对其取保候审。辩护人雷海波，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人邹江红涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人邹江红及其指定辩护人雷海波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2019年6月19日凌晨3时许，被告人邹江红在禁渔期使用禁用的渔网（经测量，一张单层渔网网目尺寸为1.5厘米，一张三层渔网网目尺寸分别为20厘米、6厘米、20厘米），在务川仡佬族苗族自治县洪渡河自然河流域（官学段）内非法捕捞野生鱼类，被公安机关当场查获。经称量：被告人邹江红捕捞的鱼类共计8.71公斤。被告人邹江红到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邹江红违反保护水产资源法规，在禁鱼期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人邹江红如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人邹江红有期徒刑六个月，可以适用缓刑。被告人邹江红自愿认罪认罚。辩护人雷海波提出的辩护意见是被告人邹江红实施犯罪动机是因为其孩子想吃鱼才去捕鱼的，不是为了谋利，被告人邹江红系初犯，主观恶性较小，坦白如实供述其犯罪事实，自愿认罪，并且主动缴纳生态修复金，请求对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。。经审理查明，2019年6月19日凌晨3时许，被告人邹江红使用渔网在务川仡佬族苗族自治县洪渡河自然河流域（官学段）内非法捕捞野生鱼类，被公安机关当场查获。公安机关扣押的被告人邹江红使用的渔网网目尺寸经测量：一张单层渔网网目尺寸为1.5厘米，一张三层渔网网目尺寸分别为20厘米、6厘米、20厘米；被告人邹江红所捕捞的鱼系鲢鱼，共计8.71公斤。被告人邹江红到案后自愿如实供述自己的罪行。另查明，务川仡佬族苗族自治县境内的自然河流属长江流域水系，从2016年起，每年3月1日0时至6月30日24时是禁鱼期。贵州省农委规定，天然水域捕捞作业最小网目尺寸不得小于5厘米。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，对民事部份已先行调解达成协议，被告人邹江红愿意承担生态修复责任，并公开赔礼道歉。上述事实，被告人邹江红在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：公安机关扣押在案的渔网2张、鲢鱼8.71公斤；书证：户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、务川农业农村局证明、调取证据清单、文件复印件及宣传工作照片、黔农发（2017）77号文件、到案经过、前科证明、刑事附带民事调解书等；被告人的供述与辩解：被告人邹江红的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹江红违反保护水产资源法规，在禁鱼期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人邹江红到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。本案民事部份已先行调解达成协议，被告人邹江红愿意承担生态修复责任，并公开赔礼道歉，是悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关与辩护人提出被告人邹江红如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人邹江红的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、愿意实施生态修复、无前科、对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，依法对被告人邹江红宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邹江红犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押（存于务川仡佬族苗族自治县公安局）的渔网2张、鲢鱼8.71公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华审 判 员  徐玉华审 判 员  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  周玉芬二〇一九年十一月二十七日法官助理舒晓莉书记员周吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8448号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：李茂俭。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初9454号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取李茂俭的银行存款49170.18元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月四日书记员  王珑臻
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执710号刘吉民：本院在执行刘吉民罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1089号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司，住所地郓城县程屯镇北开发区。法定代表人：苑尚国，经理。被执行人：苑尚国，男，1988年3月8日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：苑尚英，女，1972年10月11日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郑景阳，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住山东省郓城县。被执行人：郑大鹏，男，1973年10月29日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、郑景阳、郑大鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初4205号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回对被执行人山东省郓城县龙泉淀粉制品有限公司、苑尚国、苑尚英、郑景阳、郑大鹏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十二日书记员  侯京亮
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1426民初5895号原告：夏邑县通达城乡客运有限公司，住所地河南省夏邑县县府路与东环路交叉口东（300米）公交客运总站，统一社会信用代码：91411426763104289N。法定代表人：刘桂英，系该公司负责人。委托诉讼代理人：刁超平，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李杰，男，1974年3月12日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。法定代表人：王向阳，系该公司负责人。原告夏邑县通达城乡客运有限公司与被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告夏邑县通达城乡客运有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏邑县通达城乡客运有限公司在诉讼过程中自愿撤回对被告李杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县通达城乡客运有限公司撤诉。案件受理费363元（已减半收取），由原告夏邑县通达城乡客运有限公司负担。审判员  苗合理二〇一九年十一月十一日书记员  尹凯莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初12592号   原告:哈某1，住宁夏回族自治区银川市。   被告：哈某2，住宁夏回族自治区银川市。   原告哈某1与被告哈某2承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告哈某1于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈某1是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈某1撤诉。   案件受理费25元，由原告哈某1负担。   审判员 翟志强     二○一九年十月二十一日   书记员 于 楠
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1623民初7178号原告:刘某2，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：董柳枝，女，1993年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告：刘某1，女，2016年1月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：刘某2，男，1994年5月16日出生，汉族，住安徽省利辛县，系刘某1之父。上述三原告的共同委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。被告：华传生，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：定远县安远汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇定滁路（锦绣花园商铺），统一社会信用代码91341125078708324C。法定代表人：朱德龙。被告：国元农业保险股份有限公司定远支公司，统一社会信用代码91341125077205792B，住所地安徽省滁州市定远县城东新区天裕国际名城。负责人：陈刚，经理。委托诉讼代理人：谢祖德，公司员工。原告刘某2、董柳枝、刘某1诉被告华传生、定远县安远汽车运输有限公司、国元农业保险股份有限公司定远支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年11月5日立案。原告刘某2、董柳枝、刘某1于2019年11月29日向本院申请撤回对被告定远县安远汽车运输有限公司的起诉。本院认为，原告刘某2、董柳枝、刘某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某2、董柳枝、刘某1撤回对被告定远县安远汽车运输有限公司的起诉。审判员 樊   燕二〇一九年十一月二十九日书记员 解飞（代）
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13353号原告：李松林，男，汉族，1963年5月16日生，住苏州市吴江区。被告：朱国荣，男，汉族，1970年11月4日生，住苏州市吴江区。委托代理人：苏倩，苏州市吴江区芦墟法律服务所法律工作者。本院在审理原告李松林与被告朱国荣买卖合同纠纷一案中，原告李松林于2019年11月21日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李松林撤回起诉。案件受理费减半收取1319元，保全费1170元，共计2489元，由原告李松林负担。审判员  范君二〇一九年十一月二十二日书记员  李萍
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初930号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人汤某，男，1988年12月10日出生于贵州省余庆县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省余庆县。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人李晓晓，贵州一策律师事务所律师。执业证号：15201201811037874。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2019]2198号起诉书指控被告人犯盗窃罪,于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖出庭支持公诉，被告人汤某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月26日20时30分，被告人汤某在被害人王某1家中玩耍时，趁王某1不备之际，盗走被害人王某1放在卧室电脑桌上的一部OPPOR17手机，后将所盗手机变卖，所得赃款挥霍。经鉴定，该涉案手机价值人民币1，600元。 公诉机关认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人汤某判处有期徒刑六个月至一年。 公诉机关提交了抓获经过、被害人王某2陈述、被告人汤某的供述、案发现场视频截图、犯罪现场辨认笔录及指认照片、户籍信息、微信聊天截图、微信聊天记录情况说明、南价认字（2019）第0594号价格认定结论书等证据证实。经庭审质证、认证，证据确实、充分，相互印证，且取证程序合法，应予确认。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是汤某归案后主动交代犯罪事实，认罪态度良好，构成坦白，具有悔罪表现。被告人汤某因其工作单位连续三、四个月没有发工资，没有生活来源，临时起意实施的犯罪行为。且被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪，庭审前自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币1，600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人汤某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。其辩护人提出的的从轻处罚辩护意见本院酌情予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人汤某退赔被害人王乾杏经济损失人民币1，600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宁 二〇一九年十一月八日 书记员  康伟
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0123民初3472号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地：辽宁省康平县北三家子**208。法定代表人：杨冰,该公司董事长。被告：王树江，男，1964年12月25日出生，汉族，住。原告康平金汇物业管理有限公司与被告王树江物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告康平金汇物业管理有限公司的委托诉讼代理人史国华到庭参加诉讼，被告王树江经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康平金汇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付2018年5月20日至2019年10月20日物业费1316.82元，违约金213.45元，合计1947.37元。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告康平金汇物业管理有限公司与2015年10月10日与台安申信房地产开发有限公司签订物业服务合同，根据物业公司转包合同约定物业费高层1.2元月平方米，多层0.9元月平方米，阁楼0.45元月平方米，车库0.45元月平方米，商业网点0.45元月平方米，并进入小区进行服务。被告王树江为育嘉花园高层5号楼1单元702室业主，房屋住宅面积为64.55平方米。服务期间原告认真履行合间义务。但是被告拖欠物业费1316.82元，根据物业服务合同第六章第二条需付违约金213.45元。被告王树江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月，原告与案外人台安县申信房地产开发有限公司及金墅花园物业管理有限公司康平分公司签订《物业公司转包合同》一份，原告转包取得育嘉花园小区物业经营权后，一直服务于育嘉花园小区至今。该《物业公司转包合同》约定：多层收费标准为0.9元/月/平方米，高层收费标准为1.2元/月/平方米。被告王树江为育嘉花园小区高层5号楼1单元702室业主，房屋建筑面积为64.55平方米。2015年5月20日，被告办理了入住手续，并按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业费至2018年5月19日。2018年5月7日、2019年5月25日，原告分别张贴了物业费催缴通知，向被告催缴所拖欠的物业费。现被告尚欠2018年5月20日以后的物业费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王树江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。原告康平金汇物业管理有限公司与被告王树江虽然未签订物业服务合同，但自2015年10月以来，原告一直为被告所在的育家花园小区提供物业服务，被告接受了原告提供的服务并按照1.2元/月/平方米的标准交纳物业费至2018年5月20日，双方之间即已形成事实上的物业服务合同关系。根据权利、义务相一致原则，被告接受了原告提供的物业服务，就应及时向原告交纳物业费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，应承担相应的民事责任。原告向被告主张的是2018年5月20日至2019年10月20日期间的物业费，2018年5月20日至2019年10月20日期间的物业费金额为1316.85元（64.55平方米×1.2元/月/平方米×17个月），故被告应向原告交纳2018年5月20日至2019年10月20日期间的物业费1316.82元。关于原告主张的违约金，因双方未签订合同，原告的该项主张缺乏事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树江于本判决生效之日起10日内向原告康平金汇物业管理有限公司支付物业服务费1316.82元；二、驳回原告康平金汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树江负担。本判决为终审判决。审判员  李艳杰二〇一九年十一月六日书记员  高 奥
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1558号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省德州市齐河县齐鲁大街215号，组织机构代码证号：56141827-1。法定代表人：刘军，职务：董事长。被执行人：邵曰山，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜崇太，男，汉族，住齐河县。被执行人：王长军，男，汉族，住齐河县。被执行人：赵长义，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行邵曰山、杜崇太、王长军、赵长义借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）齐宣商初字第618号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告邵曰山偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金61000元及利息，被告杜崇太、王长军、赵长义承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告借款本金61000元及利息，并依法承担案件受理费2050元、执行费846元。在执行过程中，1、本院于2019年7月24日向被执行人邵曰山、杜崇太、王长军、赵长义邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统多次查询被执行人邵曰山、杜崇太、王长军、赵长义名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有可供执行的存款约计五千余元，均已超额冻结并划拨，转执行费，剩余款项申请人通过法院领取，查询到被执行人于涛名下有车牌号为鲁XXXXXX汽车一辆，经到车管所查实，无该车辆信息。3、本院对被执行人邵曰山、杜崇太、王长军、赵长义发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院调查了被执行人邵曰山、杜崇太、王长军、赵长义公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月二十日书记员  王 坤
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘0421行审129号申请人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。负责人：刘展生。委托代理人：朱华禄，男，汉族，衡阳县三湖镇干部。委托代理人：王晓辉，男，汉族，衡阳县三湖镇干部。被申请人：李敏，男，1985年1月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被申请人：朱金莲，女，1986年9月24日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请人衡阳县卫生健康局于2019年11月20日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2017）0036号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生健康局作出的衡阳县征决（2017）0036号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月二十二日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；其他需要裁定的事项。
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1474号 原告：候青涛，男，汉族，1983年5月10日生，住栾城区。 被告：徐冲，男，汉族，1993年1月27日生，住栾城区。 原告候青涛与被告徐冲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候青涛到庭参加诉讼,被告徐冲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候青涛向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款13000元及自2019年6月23日起至履行完毕的银行利息（按照同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2019年4月7日，被告向原告借款，因原告手头没钱，被告提出划信用卡。2019年4月8日原告将自己的广发银行信用卡交于被告，被告从卡上支取15000元，经多次索要，2019年6月16日被告还款2000元，尚欠13000元未付，当天被告给原告出具借条一张，载明“借款人徐冲因为资金周转困难于2019年6月16日向出借人候青涛借到13000元，本人答应于2019年6月23日前归还全部欠款”。到期后，被告拒不支付。原告认为原被告构成借贷合同关系，被告向原告借款，原告履行了借款义务，但是合同到期后，被告不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，恳请法院依法裁判。 徐冲未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。 经审理查明，原告提交借条一份，主要内容为，借款人徐冲，身份证号：1301241993××××××××，借款人徐冲因为资金周转困难于2019年6月16日借到人民币13000元整，借款人徐冲已收到上述借款，且无任何异议，并且完全自愿的情况下出具此借条。本人答应于2019年6月23日前返还全部欠款。借款时间：2019年6月16日。 原告称，2019年4月8号被告开始刷我广发银行信用卡一星期刷了41500元，后被告通过现金和转账方式偿还我27000多元，现在尚欠13000元，被告出具借条后没有偿还过借款。 上述事实有借条及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告出具的借条可证实被告向原告借款的事实，原告与被告形成民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告即负有到期还款的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金13000元的主张予以支持。被告在借条中承诺“本人答应于2019年6月23日前返还全部欠款”，被告逾期未还款已构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款利率承担自2019年6月23日起至还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐冲于本判决生效之日起五日内偿还原告候青涛借款本金人民币13000元及该款自2019年6月23日起至还清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费126元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月十五日 书记员  裴航航 ——
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1859号 罪犯朱建东，男，1973年9月23日出生于福建省龙岩市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年11月15日作出（2017）闽0802刑初833号刑事附带民事判决，以被告人朱建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年5月8日起至2020年5月7日止），责令被告人朱建东赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币433238元。判决发生法律效力后于2017年12月13日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱建东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月至2019年8月累积考核分1725.5分，表扬2次。本次减刑向原审福建省龙岩市新罗区人民法院提存民赔款人民币222000元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯朱建东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯朱建东减去有期徒刑四个月，刑期自2017年5月8日起至2020年1月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员袁婷婷
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1235号 申请执行人：张英辉，男，1969年12月出生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：张天星，男，1996年6月出生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人：张天洋，男，1994年9月出生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人：高小博，男，1987年8月出生，汉族，河北省新乐市人。 本院在执行张英辉、张天星、张天洋与高小博机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张英辉、张天星、张天洋申请执行被执行人高小博向其偿还损失284593元。 在执行中，本院依法向被执行人高小博发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人高小博有其他可供执行财产。 本院依法对被执行人高小博采取了失信、限制高消费措施。 在执行中，申请执行人张英辉、张天星、张天洋未能提供被执行人名下的财产线索，经征求意见，申请执行人张英辉、张天星、张天洋同意终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人张英辉、张天星、张天洋有要求被执行人高小博继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0184执1235号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0802民初11238号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码：91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 被申请人：左某，。 被申请人：曹某，。 被申请人：高某，。 被申请人：雷某，。 被申请人：贺某，。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告左某、曹某、高某、雷某、贺某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法进行了审理。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左某、曹某立即偿还原告借款本金40万元并支付利息与罚息（从2018年3月22日起至2019年5月8日止按照月利率8.4‰计算的利息，从2019年5月9日起至借款还清之日止按照月利率10.92‰计算的罚息）。2、判令被告高某、雷某、贺某就上述债务向原告承担连带清偿责任。3、请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2017年5月10日，被告左某、曹某向原告借款40万元，约定借款月利率为8.4‰（逾期利率为10.92‰），约定借款期限从2017年5月10日至2019年5月8日止。被告高某、雷某、贺某与原告签订了保证担保合同，约定由被告高某、雷某、贺某承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，将利息支付至2018年3月21日。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费4040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王胜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执6280号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：潘光棒关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与潘光棒信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4021号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月16日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金57573.09元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人名下银行存款共计861.95元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余款项811.95元发放给申请执行人；此外本院还依法查封了被执行人名下车牌号为粤FRP5**的车辆档案（未实际控制车辆），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人潘光棒发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4021号民事判决书已发生法律效力，义务人潘光棒应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的银行存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执6280号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月十八日书记员  骆雪燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8896号 申请执行人：孟乘宇，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6675号民事调解书，于2019年9月23日受理孟乘宇申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费35809元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费35809元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6675号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4385号原告：李学元，男，1957年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：张新喜，女，1959年4月12日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告之妻。被告：泰州市合鑫节能材料有限公司，住所地泰州市海陵区西园路43号104室。法定代表人：韩广忠。原告李学元与被告泰州市合鑫节能材料有限公司（以下简称合鑫节能公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学元及其委托诉讼代理人张新喜到庭参加诉讼，被告合鑫节能公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李学元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告房租、水电费、借款利息合计47565元，并支付欠款利息。2、被告承担本案诉讼费用。后将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付所欠原告房租、水电费合计10533元。事实和理由：被告向原告租赁位于泰州市海陵区房屋已有7、8年之久，其中206室每月房租标准为1800元，103室房租标准为550元，309室房租为680元。后因被告欠付租金，原告在2018年12月份将309室房屋收回。现被告共欠付房租以及水电费合计10533元。经催要，被告未予给付，遂诉至法院。被告合鑫节能公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告将位于泰州市海陵区房屋出租给被告合鑫节能公司使用，经双方对账，被告合鑫节能公司于2019年3月17日出具欠条一份，载明“今欠到李学元房租肆万柒仟伍佰陆拾伍元”。关于欠条金额47565元的组成，原告明确为：2018年11月份房租以及水电费为3483元，2019年12月、2019年1月、2月房租各为2350元，另每月计算借款和欠款利息合计9258元（其中被告向原告借款30万元约定月息是2.5%，即7500元；被告另出具欠条确认欠2018年1月到8月的房租87930元，欠条中约定按月息2%付利息，即1758元），共计算4个月，合计总额即47565元。本院认为，原、被告双方未签订书面租赁协议，则双方形成不定期租赁关系，原告已将案涉房屋交付被告使用，被告应当按约支付租金。现双方就所欠租金进行对账并由被告出具欠条予以确认，原告凭条起诉要求被告承担给付义务，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰州市合鑫节能材料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告李学元2018年11月起至2019年2月止的租金10533元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费495元（已减半收取），由原告李学元负担395元，被告泰州市合鑫节能材料有限公司负担100元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一九年十一月二十五日书记员  马 鑫
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执异95号异议人：张欢，男，1984年2月10日出生，汉族，住临清市。申请执行人：中国工商银行股份有限公司临清支行。住所地：临清市南门里街**。负责人：高振荣，该行行长。委托代理人：杨峰，男，1978年7月出生，汉族，该行员工。被执行人：山东海誉电机有限公司。住。住所地：临清市新华办事处十二里屯居委会/div>法定代表人：黄建民，该公司经理。被执行人：黄建民，男，1980年3月30日出生，汉族。居民，住临清市。被执行人：张宁，女，1982年11月23日出生，汉族。居民，住临清市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁金融借款合同纠纷一案中，异议人张欢向本院提出书面异议,本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张欢称,异议人要求与聊城海誉电机有限公司继续履行原租赁合同。事实和理由：异议人于2014年1月1日与聊城海誉电机有限公司签订租赁合同，约定租赁聊城海誉电机有限公司位于临清市新华工业园（十二里屯村）的厂房，租赁期间自2014年1月1日起至2033年12月31日止。现该租赁厂房被贵院拍卖，而异议人与聊城海誉电机有限公司签订的租赁合同仍然有效，特此提出异议，要求与聊城海誉电机有限公司继续履行双方签订的租赁合同，异议人继续使用租赁房屋至合同期满。申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行称，异议人所持租赁合同显系伪造，该租赁行为无法对抗我行已登记的抵押权。事实和理由如下：一、我行分别于2014年2月8日、2014年5月5日及2015年9月14日与山东海誉电机有限公司（前身为聊城海誉电机有限公司）签订房产、土地及机器设备的最高额抵押合同，将涉案厂房土地抵押给我行，该抵押权设定前被执行人山东海誉电机有限公司在抵押核实书中明确确认该抵押物不存在出租、在先抵押等情山东海誉电机有限公司况。二、异议人提供的租赁合同显系伪造。2017年7月被执行人向贵院提交了其与异议人签订的租赁合同，签订日为2015年5月1日，租赁范围为企业院内所有建筑物及机器设备，面积共计12100平方米，租赁期限为10年，租金435600元/年；而异议人于2019年10月提交的租赁合同签订日为2014年1月1日，租赁范围为6060平方米厂房及厂房内机器设备，租赁期限为20年，租金50000元/年；以上两合同均为被执行人与张欢签订的租赁合同，两合同签订日期、租赁面积、租赁期限、租金等内容均差距较大，两合同内容要素前后自相矛盾，说明该租赁协议与事实不符，是该公司妨碍执行的手段。三、2016年10月山东海誉电机有限公司书面向市政府汇报自身经营情况，临清市政府召开会议，专题研究山东海誉电机有限公司风险处置事宜，2016年10月20日出具临金会字[2016]62号会议纪要。上述情况证明在2016年10月20日前山东海誉电机有限公司自主经营，并未对外出租。请求法院维护申请执行人的合法权益，确认该租赁协议不真实、不成立，不能对抗我行已登记的抵押权和查封权。本院查明，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临清支行与被执行人山东海誉电机有限公司、黄建民、张宁买金融借款合同纠纷一案中，2017年7月被执行人山东海誉电机有限公司向本院提供了一份其与异议人签订的租赁合同，签订日为2015年5月1日。本院于2019年9月20日与作出（2019）鲁1581执恢292号之二执行裁定书，裁定对被执行人山东海誉电机有限公司名下财产进行拍卖。另查明，聊城海誉电机有限公司于2014年4月8日变更为山东海誉电机有限公司。被执行人山东海誉电机有限公司在2014年5月4日向申请执行人申请贷款时，曾签署抵押核实书，书面承诺涉案房地产不存在出租、在先抵押等情况。本院（2016）鲁1581民初4549号生效民事判决书认定申请执行人与被执行人山东海誉电机有限公司依法办理了涉案房地产的抵押登记，申请执行人对上述抵押的涉案房地产享有优先受偿权。异议人提交如下证据：异议人与聊城海誉电机有限公司于2014年1月1日签订的租赁合同一份。申请执行人提交如下证据：1、2014年临清（抵）字0017号(房产)最高额抵押合同复印件一份；2、2014年临清（抵）字0039号(土地)最高额抵押合同复印件一份；3、2015年临清（抵）字2243号(机器设备)最高额抵押合同复印件一份；4、中国工商银行抵押核实书复印件二式二份；5、临房他证新有字第**××40号房产他项权证复印件一份；6、临他项(2014)第061号土地他项权证复印件一份；7、登记书编号为15382号的动产抵押登记书复印件一份；8、山东海誉电机有限公司向政府递交的“山东海誉电机有限公司2016年金融危机自我剖析的汇报”；9、临清市政府金融办：临金会字[2016]62号会议纪要。10、企业变更情况表一份本院认为，异议人提交的租赁合同与被执行人山东海誉电机有限公司提交的租赁合同时间、内容均存在矛盾；申请执行人提交的证据可以证明被执行人山东海誉电机有限公司在2014年5月4日曾书面承诺涉案房地产不存在出租、在先抵押等情况，亦能证明2016年10月前被执行人山东海誉电机有限公司的涉案房地产由该公司经营使用，并未出租给他人。异议人提交的租赁合同不足以证明其与被执行人就涉案厂房存在租赁关系。其要求与被执行人山东海誉电机有限公司继续履行原租赁合同的异议主张，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人张欢的异议。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审判长 柏 勇审判员 苑学新审判员 李彦芬二〇一九年十一月二十日书记员 赵琳琳
吉林省集安市人民法院民 事 通 知 书（2019）吉0582民督14号支付令申请人：邓方君，男，汉族，农民，住吉林省集安市。被申请人：集安市清河镇东岔村民委员会，住所地吉林省集安市。法定代表人：孙云利，村主任。申请人邓方君于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人邓方君称，2015年，集安市清河镇东岔村民委员会向邓方君购买一台锅炉，约定价款6000元；购买32吨煤，每吨500元，共16000元。集安市清河镇东岔村民委员会承诺年底给付上述款项。后虽多次索要，未能给付。要求被申请人集安市清河镇东岔村民委员会给付申请人邓方君欠款22000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人集安市清河镇东岔村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邓方君欠款22000元。申请费58元，由被申请人集安市清河镇东岔村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王晨二〇一九年十一月十九日书记员  于娇
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执恢440号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。负责人司国强，该支行行长。委托诉讼代理人：付文庆，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行客户经理，住山东省高唐县。被执行人：王树青，女，汉族，1954年10月9日出生，农民，住高唐县。被执行人：张克新，男，汉族，1987年6月19日出生，城镇居民，住高唐县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人王树青、张克新金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执恢440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月二十五日书记员  童 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2793号 申请执行人：重庆建工脚手架有限公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码91500103450417436E。 法定代表人：曾宪权，该公司董事长。 被执行人：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司总经理。 本院受理重庆建工脚手架有限公司申请执行其与中核工建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5187号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人中核工建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中核工建设集团有限公司在银行的存款元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十二日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1298号之一原告：张来虎，男，1962年8月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：于爱明，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张严，江苏海信律师事务所实习律师。被告：薛宇，男，1964年4月23日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张美平，女，1965年10月23日生，汉族，住浙江省泰顺县。以上两被告共同委托诉讼代理人：黄波，江苏睿恒律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林小小，江苏睿恒律师事务所律师。原告张来虎与被告薛宇、张美平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告张来虎于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张来虎撤诉。本案受理费7124元，减半收取3562元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  吴 翔人民陪审员  帅富强人民陪审员  朱 俊二〇一九年十一月二十六日法官 助理  丁 琴书 记 员  叶晓竹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执1844号申请执行人：大庆市萨尔图区人民法院。被执行人：孙伟，男，汉族，1970年11月19日出生，无职业，住所地：黑龙江省鹤岗市兴安区。大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，大庆市萨尔图区人民法院刑事审判庭于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人孙伟交付罚金1000元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人名下确无其他财产可供执行，且生效法律文书所确定的债权尚未完全实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602刑初228号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请自行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。审判长  苏同岩审判员  刘 博审判员  吕春辉二〇一九年十一月十九日书记员  王剑锋
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初4692号原告：李洪军，男，1961年7月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏金陶都律师事务所律师。被告：史小平，男，1966年3月20日生，汉族，住宜兴市屺亭街道寺东村兴福桥50号，现住宜兴市。委托诉讼代理人：傅琴，宜兴市俊知法律服务所法律工作者。本院在审理原告李洪军与被告史小平房屋买卖合同纠纷一案中，原告李洪军于2019年11月25日向本院提出要求撤回对被告史小平的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告李洪军申请撤回对被告史小平的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李洪军撤回对被告史小平的起诉。本案案件受理费减半收取500元，由原告李洪军负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  沈文明人民陪审员  吴益平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 静
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执726号 申请执行人：邱国源男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陈晟军男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人邱国源与被执行人陈晟军关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）桂1121民初915号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈晟军没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人邱国源于2019年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还25，000元及利息。同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈晟军发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年10月21日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：由法院从2019年11月份起每月扣划被执行人陈晟军工资1，000元，另外从2019年年底绩效扣划7，000元，直至交清该的全部案款为止，申请执行人邱国源同意被执行人的还款计划并放弃该案的全部利息。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执726号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陈晟军没有按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月五日 法官助理 廖仁华 书 记 员 周文兰
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1906号   申请执行人王某某，男，汉族，住西安市莲湖区劳动南路，公民身份号码：23122419XXXXXX0039。   被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。    法定代表人李某某，该公司董事长。   被执行人宝鸡市某某机械制造有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区。    法定代表人李某某，该公司董事长。   被执行人李某某，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区赛特路，公民身份号码：61030319XXXXXX2412。   被执行人王某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区赛特路，公民身份号码：61030219XXXXXX1026。   被执行人李某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区上马营，公民身份号码：61030319XXXXXX2423。   被执行人陆某某，女，汉族，住陕西省宝鸡市金台区中山东路，公民身份号码：61030319XXXXXX0427。   王某某与宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某民间借贷纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商裁字（2018）第009号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司向申请执行人王某某支付借款本金人民币15,194,960元及利息3,203,151元（暂计至2018年6月28日），被执行人李某某、王某某、李某某、陆某某对借款本息承担连带保证责任，被执行人承担仲裁费137,203元、本案执行费85,935元。    执行中，本院向被执行宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户无足额银行存款。本院依法冻结被执行人宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、陆某某名下银行账户；依法轮候查封了被执行人李某某名下的车牌号为陕CXXXXX（凯迪拉克牌）一辆、被执行人王某某名下的车牌号为陕CXXXXX（梅赛德斯-奔驰牌）一辆、陕CXXXXX（宝马牌）一辆、陕CXXXXX（奥德赛牌）一辆，未能实际控制；依法轮候查封了被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司名下位于宝鸡市某土地使用权、宝鸡市渭滨区马家营镇某土地使用权。通过传统调查，本院依法轮候查封被执行人李某某名下所有的位于西安市曲江新区春临四路的房产、被执行人王某某、李某某名下所有的宝鸡市渭滨区滨河大道房产；依法公告查封了被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司名下机器设备:龙门式高速5轴加工中心1套【型号：RB-350F】、SNK五轴高速五轴加工中心1套【型号：RB-8VM/CS】、数控落地镗铣床1台【型号：FCW150CN】，共计三套。   本院依职权向被执行人宝鸡市某某电动车制造有限责任公司、宝鸡市某某机械制造有限公司、李某某、王某某、李某某、陆某某发出限制消费令。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人认可本院的调查结果，未能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长  张    锐   审判员  李    凯   审判员  高甲星     二○一九年十一月十五日     书记员  杨    洁          1
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1122号申请执行人：薛应友，男，1967年10月10出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区法定代表人：李明英，经理。申请执行人薛应友与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第72号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付薛应友2012年9月至2015年7月工资105000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，薛应友向本院申请强制执行，要求对被执行人在禄劝彝族苗族自治县移民局的300余万元矿山拆迁补偿款予以执行，并优先受偿。本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。经本院约谈申请执行人薛应友的委托代理人，明确告知该案执行条件尚未成就，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，本院依职权对该案作终结本次程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李光学二〇一九年十一月二十二日书记员  杨薪莲
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2061号 原告：将乐县玉挺调味品冻品贸易商行，住所地：福建省将乐县古镛镇江滨路（金溪市场）084幢1层店面。统一社会信用代码：92350428MA2Y5NAM51。 经营者：陈玉挺，男，1973年2月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 委托诉讼代理人：陈孝辉，男，住福建省将乐县，由将乐县个体私营企业协会城关分会推荐。 被告：将乐县全福餐馆，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门鸿图不夜城三层301。统一社会信用代码：92350428MA31WNJQ4U。 经营者：张学文，男，1970年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告将乐县玉挺调味品冻品贸易商行（以下简称玉挺商行）与被告将乐县全福餐馆（以下简称全福餐馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉挺商行的委托诉讼代理人陈孝辉到庭参加诉讼，被告全福餐馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉挺商行向本院提出诉讼请求：1.全福餐馆向玉挺商行支付货款35548元；2.全福餐馆向玉挺商行支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（以货款35548元为基数，按年利率6%计算）；3.全福餐馆承担本案诉讼费用。事实与理由：全福餐馆于2018年7月13日经将乐县市场监督管理局注册登记。全福餐馆于2018年12月1日至2019年2月27日期间，向玉挺商行购买食用油、调味品、冷冻食品等货物，分别由全福餐馆的经营者张学文以及员工连梓涵、章莉、曾登、余宝珠等人收货后，在玉挺商行出具的货单上签名确认，货款合计35548元至今未付。 全福餐馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：全福餐馆于2018年7月13日在将乐县市场监督管理局注册登记，经营者为张学文。全福餐馆于2018年12月1日至2019年2月27日期间，向玉挺商行购买食用油、调味品、冷冻食品等货物，分别由张学文及该餐馆员工收货，货款合计35644元至今未付。 上述事实有玉挺商行提供的发货单86份，以及玉挺商行的委托诉讼代理人陈孝辉在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。全福餐馆未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。 本院认为，全福餐馆与玉挺商行之间的买卖关系成立，玉挺商行要求全福餐馆支付货款35548元，事实清楚，证据充分，应予支持。玉挺商行要求全福餐馆按年利率6%支付自起诉之日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。玉挺商行要求全福餐馆承担本案诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。全福餐馆未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、将乐县全福餐馆应于本判决生效之日起十日内支付将乐县玉挺调味品冻品贸易商行货款35548元； 二、将乐县全福餐馆应于本判决生效之日起十日内按年利率6%向将乐县玉挺调味品冻品贸易商行支付自2019年10月23日起至货款实际清偿之日止的逾期付款违约金（违约金以货款35548元为基数计算）； 三、将乐县全福餐馆应于本判决生效之日起十日内支付将乐县玉挺调味品冻品贸易商行诉讼保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由将乐县全福餐馆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖庆亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2924民初712号 原告：闫成山，男，东乡族，生于1980年6月7日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门83号。身份证号622924198006071015。 被告：闫成财，男，东乡族，生于1962年7月9日，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇黄赵家村沟门111号。身份证号622924196207091013。 原告闫成山与被告闫成财排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告闫成山、被告闫成财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告闫成山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告耕种下堤耕地停止阻拦，排除妨碍，保证原告对该地的耕种；2、请求判令被告承担损失1000元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：自第一轮土地承包时，原告家承包了下堤的耕地一块，1993年因被告分家另居，将家中耕地进行了划分，其中下堤的耕地一分为三，南侧土地划分给了原告，南北长57.2米，东西宽6.9米，面积0.69亩。 2017年县农牧局给原告颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第020553号《农村土地承包经营权证》，其中的6229241022020100214号土地属于本案涉案的土地，原告对该地的承包经营权被国家机关确认。 2016年3月原、被告为耕种土地方便，被告将其子闫小龙位于尕古巴门的土地交付原告耕种，原告该地由被告耕种，约定产权不变，但原告耕种互换的土地时，闫小龙（闫成财之子）不同意，不让原告耕种该地，甚至追杀原告。 后经村委会调解，被告同意解除换种协议，涉案土地由原告耕种，但在2019年4月25日，原告委托父亲叫旋耕机在该地旋耕时，被告拿砖块恐吓、威胁司机，阻止原告耕种该地。原告申请村委会、派出所等解决，均未果。原告认为，该地在分家时分给原告，且原告取得了土地承包经营权证，虽然和被告进行了换种，但被告指给原告耕种土地属于他人土地，属无权处分。后经他人调解被告同意各自换回各自的土地，但在原告耕种时却阻拦、威胁、恐吓不让原告耕种，给原告合法权益造成损害，故诉至法院请求判如所请。在庭审中，原告认为当时签订合同只是换种，没有互换土地承包经营权，现在被告改变土地性质，将其耕地变为道路走路，改变了土地性质，故协议无效。 被告闫成财辩称，其与原告系亲兄弟，其为老大，原告是老四。上世纪90年代，原、被告开始分家另居。并且承包地也予以分开，位于下堤的被告父母承包的承包地一分为三，分别由原告、被告和另一兄弟闫成云各占三分之一。2016年3月4日，因被告家中修建房屋，需要通道，遂与原告协商达成了土地换种协议，也签订了书面的互换协议，应当合法有效。被告通过互换取得原告的位于下堤的承包地就有耕种、管理的权限。当时是为了走路方便和原告换了地，我才修的家，现在路走了三年七个月，我的父亲反悔了。他们同意走路，我才修的家，但是现在不让我走。而且原告起诉被告侵权完全没有法律依据。原告所说的互换的土地是被告之子闫小龙的，闫小龙不让耕种，甚至追杀完全是无中生有，闫小龙三年多没回家，更没有追杀一事。请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：原、被告两个系亲兄弟，原告闫成山排行老四，被告闫成财为老大，双方均系广河县祁家集镇黄赵家村沟门村民。2016年3月因被告闫成财家中修建房屋，需要通道，原、被告遂于2016年3月4日经协商达成土地换种协议，并签订了书面协议，协议约定：“经甲乙双方协商一致，将甲方闫成山在下堤的土地（长57.2米、宽6.9米）由乙方使用，甲方在尕古巴门前使用乙方土地进行换种。一、双方只是换种使用，产权不变。二、下堤里的地如果能方成庄禾地，将换种土地恢复原来的产权人。三、如果方成庄禾地时，由闫成财、闫成云、闫成山按地面积进行分地。”协议由双方签字并捺印。 2017年县农牧局在土地确权时，向原告颁发了甘（2017）广河县农村土地承包经营权第020553号《土地承包经营权证》，确认原告闫成山名下承包地共计9块，面积为5.28亩，其中包括原告与被告换种的下堤地。后原、被告双方因为耕种发生矛盾，经各方调解，均未能达成协议，故原告诉至本院，要求判令被告停止阻拦原告耕种下堤耕地，排除妨碍，保证原告对该地的耕种等。 本院认为，本案应为农村土地承包经营权纠纷。本案的争议焦点为，原告闫成山与被告闫成财之间调换土地的性质是否构成土地经营权的互换。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，通过家庭承包取得的承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。土地承包经营权流转中的互换是指土地承包方将自己的土地承包经营权换给他人行使，自己行使从他人处换来的土地承包经营权。土地承包经营权互换后，互换双方均取得对方的土地承包经营权，丧失自己原有的土地的承包经营权。本案中原、被告双方签订的《协议书》约定双方对于各自的土地仅为换种，并不改变土地的承包经营权，且在庭审中双方均予以认可，可见原、被告双方签订的协议并不属于土地承包经营权的互换。被告闫成财将调换土地改变土地用途，原告有权解除换种协议，并有权要求被告停止阻拦原告耕种，排除妨碍。根据证据规则规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失1000元的诉讼请求，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十二条、第三十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告闫成财于本判决生效之日起停止对原告闫成山位于广河县祁家集镇黄赵家村沟门下堤地的妨害； 二、驳回原告闫成山的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告闫成财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵晓玲 人民陪审员  马志贤 人民陪审员  马志华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马丽萍
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1152号之二 申请执行人：周翠华，女，汉族，1990年04月18日出生，住重庆市忠县。 被执行人：陈传贵，男，汉族，1963年11月09日出生，住重庆市忠县。 被执行人：喻素清，女，汉族，1966年02月25日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人周翠华与被执行人喻素清、陈传贵借款合同纠纷一案中（申请执行标的:借款等64982元及利息），经查询被执行人工商、银行、车辆、房屋等财产信息，本院依法冻结、扣划被执行人喻素清银行存款3052元，其余均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人陈传贵、喻素清采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人周翠华认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：3052元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月五日 书记员  王文杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1325号申请执行人：李娜，女，1962年5月7日出生，回族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县曹城街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行李娜与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初1719号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李娜于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日作出(2019)鲁1721执1325号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有188534元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执11082号之一申请执行人赵晓艳，女，1978年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人孟冉，总经理。原告赵晓艳与被告塞福庭（北京）商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初15489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人塞福庭（北京）商务服务有限公司给付人民币0.67万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初15489号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十七日法官助理 李春双书 记 员 王 易