山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3093号上诉人（原审被告）：枣庄中汇住宅开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路400号，统一社会信用代码：91370402164520467M。法定代表人：王绥金，经理。委托诉讼代理人：殷昭际，男，系单位职工。委托诉讼代理人：任为先，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1976年2月6日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司（以下简称枣庄中汇公司）因与被上诉人张磊商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。枣庄中汇公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初657号民事判决，改判驳回张磊的诉讼请求或发回重审；2.上诉费用由张磊承担。事实和理由：1.枣庄中汇公司开发的东湖明珠小区业主在足额交存专项维修资金后，房产管理部门方可办理竣工综合验收备案，因张磊未足额缴纳专项维修资金，因此枣庄中汇公司无法在判决生效之日起30日内办理备案。因张磊的原因导致逾期办证与枣庄中汇公司没有任何关系，枣庄中汇公司不应承担逾期办证违约金。2.一审法院适用法律不当。张磊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张磊向一审法院起诉请求：一、被告立即为原告办理房屋产权证，并按日计算向原告支付全部已付购房款659,304元万分之一的违约金(自2016年1月8日起计算至实际登记备案之日止);2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告枣庄中汇住宅开发有限公司投资开发“东湖明珠”房地产项目，并取得了商品房预售许可证。2012年10月29日，原告（买受人）与枣庄市市中区住宅建设开发公司（出卖人）签订一份编号为YS0005791的《商品房买卖合同》，原告以659,304元的价格购买出卖人开发的位于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋。该合同第十条关于交付时间和条件：出卖人应当在2013年5月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、房地产开发项目取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。第十九条关于房屋登记的约定：商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，被告于2013年11月5日将涉案房屋交付给原告。原告实际支付给被告购房款659,304元。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。原告于2019年1月7日向被告发出一份《律师函》，主要内容为，原告因被告的违约愿意与被告就违约金问题进行协商，如协商不成通过法律途径予以解决。被告于2019年1月8日收到该《律师函》。现原、被告就涉案房屋权属登记事宜发生争议并诉至法院。2018年3月枣庄市市中区住宅建设开发公司变更名为枣庄中汇住宅开发有限公司。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应依约履行。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。一、关于被告是否存在违约行为问题。本案《商品房买卖合同》对双方当事人均具有法律约束力。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告至今未履行该备案义务，并致使原告至今未能办理房屋权属登记手续。被告的行为构成违约。二、关于被告是否应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任…（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。本案中，《商品房买卖合同》已约定由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。依据上述法律规定及双方约定，被告未在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。上述《商品房买卖合同》约定商品房交付时，应当符合取得竣工综合验收备案证明或分期竣工综合验收备案证明的条件。现被告以业主未全部交存个人专项维修资金，房产管理部门不予办理竣工综合验收备案进行抗辩，不予采信。三、关于违约金计算问题。违约金是当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定情形下所应当承担的违约责任的具体形式之一。本案《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之一的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告的违约行为自2014年2月4日一直延续至今，故违约金应从2014年2月4日起开始计算。被告于2019年1月8日收到原告主张违约金的《律师函》，产生诉讼时效中断的效力，但未提供证据证明之前存在诉讼时效中止、中断的情形，且被告已提出时效抗辩，故自2016年1月8日之后的违约金未超过诉讼时效，予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日止。原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，予以确认。办理涉案房屋的不动产所有权证并不是被告的义务，因此原告主张被告为原告办理不动产所有权证，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告的部分诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告枣庄中汇住宅开发有限公司于判决生效之日起三十日内给付原告张磊违约金（以659,304元为基数，按日万分之一计算自2016年1月8日起至被告枣庄中汇住宅开发有限公司将办理坐落于枣庄市市中区东湖明珠X号楼X单元X室房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案之日止）；二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,629.58元，由被告枣庄中汇住宅开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，枣庄中汇公司于2018年1月18日、2018年4月7日将缴纳住宅专项维修资金的通知张贴于东湖明珠小区电梯及花园内。张磊于2019年4月23日缴纳了住宅专项维修资金。本院还查明，枣庄中汇公司于2019年4月17日将办理东湖明珠10号楼房屋登记备案的材料报枣庄市市中区不动产登记中心备案。本院认为，依据张磊与枣庄中汇公司签订的《商品房买卖合同》，枣庄中汇公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由枣庄中汇公司提供的资料报产权登记机关备案。枣庄中汇公司未能按照合同约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。因办理房屋权属登记需由合同双方共同完成，枣庄中汇公司有义务通知张磊需缴纳住宅专项维修资金后方能办理房屋权属登记，故在张磊知晓上述规定前，枣庄中汇公司仍应当承担违约责任。因缴纳住宅专项维修资金是办理房屋权属登记的必要条件之一，张磊在知晓上述通知后，未及时缴纳住宅专项维修资金，故枣庄中汇公司自2018年1月19日起不应再承担逾期办证的违约责任。综上，枣庄中汇公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初657号民事判决；二、上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付被上诉人张磊逾期办证违约金（以659,304元为基数，按日万分之一自2016年1月8日起计算至2018年1月18日止）；三、驳回被上诉人张磊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1629.58元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担1085.58元，被上诉人张磊负担544元。二审案件受理费1629.58元，由上诉人枣庄中汇住宅开发有限公司负担1085.58元，被上诉人张磊负担544元。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  周永恒审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  马馥君