wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初5874号 原告：魏兴芳，女，汉族，1974年8月1日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：黄祖国，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄蕾，四川剑宏律师事务所实习律师。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号26楼8号，统一社会信用代码：91511102MA62GDNX9M。 法定代表人：钱一，公司经理。 被告：广元市利州区翔域电子经营部，住所地四川省广元市利州区利州东路一段赛格大厦综合楼4-2号。 经营者：张宝樱。 第三人：伏桂华，女，汉族，1979年10月1日出生，住四川省广元市利州区。 第三人：严某，女，汉族，2001年12月26日出生，住四川省广元市利州区。 第三人：刘汉林，男，汉族，1986年6月19日出生，住四川省广元市利州区。 原告魏兴芳与被告四川中天兴盛网络科技有限公司、广元市利州区翔域电子经营部、第三人伏桂华、严某、刘汉林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原告与第一被告的买卖合同，立即返还原告已支付的货款741458元，并承担占用的资金利息；2、请求人民法院依法判令二被告按照协议约定共同支付给原告应当获得的违约金；3、本案的案件受理费全部由二被告共同承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与第一被告签订超级团购订货单，该协议约定原告向第一被告购买各种型号苹果手机143台，总价值741458元。协议签订后，原告按照第一被告的指示向第二被告支付货款。第二被告又让原告支付给其负责人伏桂华（第三人），由于第三人伏桂华的账户出现问题，其又让原告将货款支付给女儿严某，原告陆续向第三人严某转款共计741458元。在严某收到款项后本该转给第二被告经营者张宝樱，因张宝樱账户问题，故转给张宝樱丈夫刘汉林。刘汉林在收到转账后，将该笔货款打入第一被告的指定账户上。但时至今日，第一被告并未按照协议约定向原告发货，期间原告多次找到第三人伏桂华等人索要手机未果，故提起诉讼。 本院经审查认为，2019年8月5日乐山市公安局沙湾区分局作出《警情通报》，“根据群众举报，乐山市公安局沙湾分局依法对龙岩、梁静等人组织、领导传销活动按立案侦查，并于近日对组织领导传销活动的核心骨干人员依法采取刑事强制措施。经查，龙岩、梁静等人注册成立四川中天兴盛网络科技有限公司，以低价购得高档手机，推荐奖励的团队业绩提成为噱头，通过“超级团购”电商平台，层层发展下线，获取非法利益，已涉嫌组织、领导传销活动犯罪。目前，案件正在依法侦办中…”。 2019年9月11日乐山市公安局沙湾区分局作出《案情通报》，“2019年9月10日，经检察机关审查批准，乐山市公安局沙湾分局依法对涉嫌组织、领导传销活动罪的龙岩、梁静等20名核心骨干人员执行逮捕…”。 综上，本案被告四川中天兴盛网络科技有限公司涉嫌涉嫌组织、领导传销活动罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案应当驳回起诉。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下， 驳回原告魏兴芳的起诉。 案件受理费11215元，本院不予收取。 审 判 长  赵 伟 人民陪审员  周海英 人民陪审员  任坤秀 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郝梦雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审525号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤33号。法定代表人邓耀光，系该中心主任。委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐诲霞，女，汉族，1986年3月14日出生，身份证住址武汉市江汉区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人徐诲霞强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予武汉市城市路桥收费管理中心撤回对（稽查三中队）理决字[2019]第1539号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  甘汉蓉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申578号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟某2，女，1963年2月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某，女，1934年3月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：迟某3，女，1949年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人迟某1因与被申请人迟某2、刘某、迟某3继承纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终4440号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。迟某1申请再审称，案涉遗嘱涉嫌伪造，被继承人赵凤林签字不是其本人所签，一审时申请笔迹鉴定，但法院未予准许。迟某2未履行遗赠抚养协议中的义务，不享有继承权。申请法院调查收集迟某2鞍山与沈阳之间的通行记录，法院未予调查收集。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，关于迟某1主张遗嘱系伪造，迟某2不享有继承权问题。经查，迟某1在一审中未对被继承人赵凤林的签字申请笔迹鉴定。遗嘱标题单个字的书写错误不足以否定遗嘱中被继承人的真实意思表示，且发生法律效力的（2017）辽0105民初3675号民事判决已对遗嘱的合法有效作出认定。现迟某1未提供遗嘱系伪造以及迟某2未尽抚养义务不享有继承权的相关证据。故迟某1的此项再审事由，本院不予支持。关于迟某1主张法院未依申请调查收集证据问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定，当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对于证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。迟某1要求调取迟某2鞍山与沈阳之间的通行记录，与证明迟某2是否尽到抚养义务无关联，法院未予准许并无不当。故迟某1的此项再审事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回迟某1的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2715号申请执行人丁国荣，男，1975年1月15日出生，住杭州市江干区。被执行人骆萍，女，1973年3月13日出生，住杭州市上城区。被执行人骆伟，男，1971年7月5日出生，住杭州市江干区。本院在执行丁国荣与骆萍、骆伟股权转让纠纷一案中。申请执行人丁国荣于2019年05月23日依法向本院申请执行，要求被执行人骆萍、骆伟给付执行款人民币772705元，执行费人民币10127元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人洛萍名下车牌号码浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，查封被执行人洛伟名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，上述车辆均未实际控制；被执行人名下无其他不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月23日对被执行人骆萍、骆伟采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人骆萍、骆伟纳入全国法院失信被执行人名单。4、被执行人骆萍名下位于望江家园.西园15幢2单元601室房产已由杭州市下城区人民法院处置完毕。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人骆萍、骆伟暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为772705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1726民初2697号之二原告：菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司,住所地山东省菏泽市鄄城县。法定代表人：陈强，经理。委托诉讼代理人：范凌燕（特别授权代理），山东万吉律师事务所律师。被告：天功建设集团有限公司,住所地山东省菏泽市。法定代表人：贾国良，总经理。被告：山东亘古泉啤酒有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：翟宗水，总经理。本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司与被告天功建设集团有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方和解，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司撤回对被告天功建设集团有限公司、山东亘古泉啤酒有限公司的起诉。案件受理费5869元，减半收取2934.5元，保全费2270元，由原告菏泽联合混凝土有限公司鄄城分公司负担。审判员  徐文娟二〇一九年十一月十二日书记员  王增超
陕西省商洛市商州区人民法院 陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2019）陕1002民初1973号原告：李凯，男，1975年7月16日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人陈波、袁钊，陕西弘达律师事务所律师。被告：种晓彬，男，1981年5月13日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李凯与被告种晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，因被告地址不详，无法送达应诉通知书等法律文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长       任  录  齐人民陪审员       王  立  祥人民陪审员       贾      护  二〇一九年十一月五日 书  记  员       李  彤  彤
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18014号原告：重庆奥卡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区惠民街道沙井村杨家湾社，统一社会信用代码91500113781592319A。法定代表人：王大远，总经理。委托诉讼代理人：杨林，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：赵景云，女，1963年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告重庆奥卡机械制造有限公司与被告赵景云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告重庆奥卡机械制造有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆奥卡机械制造有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆奥卡机械制造有限公司撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告重庆奥卡机械制造有限公司负担。审 判 员 史春亚二〇一九年十一月七日法官助理 王小凤书 记 员 王 倩
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执2692号之一申请执行人：韩红军,男,1972年7月8日出生,汉族，住安徽省泗县。申请执行人：张怀现,男,1974年4月5日出生,汉族，住安徽省泗县。被执行人：泗县丁湖镇向阳村委员会，住所地泗县丁湖镇向阳村。法定代表人：王汉强，该村委会主任。申请执行人韩红军、张怀现依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4014号民事判决书向本院申请执行。本案在执行中，依法查封了被执行人泗县丁湖镇向阳村委员会所有的位于泗县丁湖镇向阳村村民委员会新村部对面六间两层房屋及院落（旧村部）。2019年11月27日，本院受理了案外人陈传社提出了执行异议申请。故暂时无法处置该财产，经申请执行人同意本案终结执行。待审理结束后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初4014号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十八日书记员  张茹梦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初6556号原告：崔超委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏强，天津四方君汇律师事务所实习律师。被告：中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行代表人：张允中，该行行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。原告崔超与被告中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行借记卡纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马垚良、魏强，被告委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告20104元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告崔超于被告光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行处办理卡号为62×××24借记卡一张，该卡一直由原告持有。2019年6月16日0时，该银行卡被人在异地通过ＡＴＭ机盗刷，盗刷金额分别为5025元、5025元、5027元、5027元；总计20104元。2019年6月16日，原告为了减少损失将此张银行内的全部存款转移并与被告进行交涉。由于一直未得到被告的明确答复，原告于2019年6月24日向环河北路派出所报案并冻结此卡。原告认为，依据《中华人民共和国商业银行法》第六条规定：“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”据此，银行对形成储蓄存款合同关系的储户（持卡人）的存款负有法定的安全保障义务，应当保障储户账户内资金安全。现原告在未丢失卡片和泄露个人密码的情况下被异地盗刷，被告应承担相应的违约责任，遂成讼。被告辩称，不同意原告的全部诉请。被告按照法律规定及办卡流程为原告办理开卡手续，卡片的支付密码具有唯一性、私密性，是由原告自行设定并知晓，他人无从获知。因此，卡片发生的支付行为系持卡人的个人行为。被告不存在任何过错，亦不承担相应损失。其次，原告在诉状中提及其2019年6月24日冻结此卡，但根据原告卡片银行流水显示，其交易行为至2019年9月21日期间，亦发生多笔转账。综上，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔超于2010年3月30日向被告光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行办理了卡号为62×××24借记卡一张。2019年6月16日零时许，该银行卡被人在广西壮族自治区异地通过ＡＴＭ机盗刷，盗刷金额分别为5025元、5025元、5027元、5027元；总计20104元。2019年6月16日13时26分许，原告在被告所属中北支行柜台存款1元，并就卡片盗刷与被告进行交涉。由于一直未得到被告的明确答复，原告于2019年6月24日向环河北路派出所报案。本院认为，原、被告构成借记卡合同关系。当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。原告主张涉讼卡片存在在广西壮族自治区异地通过ATM机伪卡盗刷证据，已完成初步举证责任。被告主张卡片发生的支付行为系持卡人的个人行为，被告不存在任何过错，亦不承担相应损失，但其提交的证据不足以证实其主张。银行对形成储蓄存款合同关系的储户（持卡人）的存款负有法定的安全保障义务，应当保障储户账户内资金安全。现原告在未丢失卡片和泄露个人密码的情况下被异地盗刷，被告应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告中国光大银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行赔偿原告崔超20104元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告负担，与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇一九年十一月十五日书记员  安 娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0804执329号申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。法定代表人姜会生，理事长。委托代理人张健，河南苍穹律师事务所律师。被执行人河南悦之星汽车销售有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路军分区对面。法定代表人宋政权，总经理。被执行人焦作市华悦佳宝酒店有限公司，住所地：焦作市高新区塔南路秦屯村口。法定代表人王晓燕，总经理。被执行人宋政权，男，汉族，1968年4月15日出生，住郑州市金水区。被执行人王晓燕，女，汉族，1973年4月1日出生，住河南省博爱县。被执行人赵风燕，女，汉族，1974年10月24日出生，住焦作市解放区。焦作市马村区农村信用合作联社与焦作市合达贸易有限公河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、宋政权、王晓燕、赵风燕借款合同纠纷一案,焦作市马村区人民法院于2018年6月28日作出的（2018）豫0804民初348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、宋政权、王晓燕、赵风燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社于2019年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2019年5月13日向被执行人河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、宋政权、王晓燕、赵风燕送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并分别于2019年5月13日、2019年8月23日，依法通过网络查询系统对河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、宋政权、王晓燕、赵风燕的财产进行网络总对总查询，发现宋政权在中国银行有存款人民币分别有1083.5元、972.900元并已冻结，在中国工商银行有存款人民币3121.1300元并已冻结，在交通银行有存款人民币130.1100元并已冻结，未发现河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、王晓燕、赵风燕名下有其他财产可供执行。2019年6月6日前往焦作市住房公积金管理中心、焦作市不动产登记中心对被执行人河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、宋政权、王晓燕、赵风燕下均未见不动产、公积金。查赵风燕名下有车牌号为豫H58193，未实际控制，无法处置。本院于2019年5月13日对被执行人河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、宋政权、王晓燕、赵风燕列入失信名单，2019年8月26日对被执行人河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、宋政权、王晓燕、赵风燕取了限制高消费措施。2019年11月6日与申请人焦作市马村区农村信用合作联社代理人张健做了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人河南悦之星汽车销售有限公司、焦作市华悦佳宝酒店有限公司、宋政权、王晓燕、赵风燕目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇一九年十一月十一日书 记 员  薛园园
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3268号罪犯陈昌兵，男，1987年1月19日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2015年11月11日作出(2015)足法刑初字第00375号刑事判决，以被告人陈昌兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8万元，责令退赔被害人损失。刑期自2015年1月27日起至2020年7月26日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。本院于2018年6月5日作出（2018）渝05刑更1521号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2019年11月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，罪犯陈昌兵不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈昌兵不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初5954号原告:肖显浪，男，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：胡子煜，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告肖显浪与被告胡子煜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肖显浪于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖显浪自愿撤回对被告胡子煜起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖显浪撤诉。案件受理费25元，由原告肖显浪负担。审 判 员  晏 兵二〇一九年十一月二十五日法官助理  冯高天书 记 员  李清清
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43605号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑建云，男，1990年8月20日出生，汉族，住福建省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑建云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计105,581.20元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑建云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,581.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民14439号原告：佟琨玲，女，住址沈阳市大东区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告佟琨玲与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告佟琨玲未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告佟琨玲撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1429号 罪犯谭千平，男，汉族，生于1985年12月10日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯谭千平曾因犯抢劫罪，于2002年8月被重庆市梁平区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。该院于2016年11月1日作出（2016）渝0228刑初317号刑事判决，以被告人谭千平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年11月22日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯谭千平在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯谭千平符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯谭千平系在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯谭千平的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯谭千平在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯谭千平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2024年5月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执异35号 案外人（异议人）黄清源，男，1948年2月21日出生，住福建省南安市。 委托代理人黄锦波，男，汉族，1979年1月14日出生，住福建省南安市。 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行，住所地：南安市九都镇新东街10号，统一社会信用代码：91350583595962179L。 代表人陈飞云，该支行行长。 委托代理人王阳华，该支行职员。 被执行人阿童木(福建)体育用品有限公司，住所地：南安市梅山镇鼎城工业区，统一社会信用代码：91350583735684781F。 法定代表人陈暂度，该公司董事长。 委托代理人陈伟锋，该公司职员。 被执行人泉州市菲克体育用品有限公司，住所地：南安市九都镇新东工业区，统一社会信用代码：91350583754991963N。 法定代表人FUWEIJIN，该公司董事长。 被执行人傅维锦，男，汉族，住南安市。 被执行人陈进生，男，汉族，住南安市。 被执行人陈暂度，男，汉族，住南安市。 被执行人陈进发，男，汉族，住南安市。 被执行人陈进成，男，汉族，住南安市。 被执行人傅维昌，男，汉族，住南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行与被执行人阿童木(福建)体育用品有限公司、泉州市菲克体育用品有限公司、傅维锦、陈进生、陈暂度、陈进发、陈进成、傅维昌借款合同纠纷一案中，案外人（异议人）黄清源向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人黄清源称，南安市人民法院作出的（2018）闽0583执恢867号执行裁定书，裁定拍卖被执行人阿童木（福建）体育用品有限公司名下的址在南安市××××村的土地使用权及地上建筑物［以南土他项（2016）第20XXXXX5号和南土他项（2016）第20XXXXX6号土地他项权利证明书上登记的房地产为准］的房产，其对法院处置的其中泉州市菲克体育用品有限公司房产靠近南安市××××村老人协会会址的一间店面拥有所有权，请求法院停止对该店面的拍卖。 理由如下：因被执行人泉州市菲克体育用品有限公司在建职工食堂时，占用案外人（异议人）黄清源的杂地及果树，产生纠纷，经当地相关政府部门的调解，达成协议：泉州市菲克体育用品有限公司将靠近南安市××××村老人协会会址的一间店面（一楼）产权归案外人（异议人）黄清源所有。 案外人黄清源提供了以下证据：被执行人泉州市菲克体育用品有限公司与案外人黄清源于2013年9月3日签订的《协议书》一份。 本院查明，被执行人阿童木（福建）体育用品有限公司所有的址在南安市××××村的土地所有权及厂房（权属证明编号：南国用（籍）第00XXXX42号、第00XXXX43号、南土他项（2016）第20XXXXX5号）于2016年1月29日已办理抵押，抵押权人为福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行；被执行人傅维锦、陈暂度、陈进发、陈进成、傅维昌所有的址在南安市××××村的土地所有权及厂房（权属证明编号：南国用（籍）第18XXXX59号、南土他项（2016）第20XXXX46号）于2016年1月29日已办理抵押，抵押权人为福建南安农村商业银行股份有限公司九都支行。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本院拍卖被执行人阿童木（福建）体育用品有限公司、傅维锦、陈暂度、陈进发、陈进成、傅维昌名下的址在南安市××××村的土地使用权及地上建筑物［以南土他项（2016）第20XXXXX5号和南土他项（2016）第20XXXXX6号土地他项权利证明书上登记的房地产为准］的房产，该房地产登记的所有人为被执行人阿童木（福建）体育用品有限公司、傅维锦、陈暂度、陈进发、陈进成、傅维昌，本院裁定查封、拍卖以被执行人阿童木（福建）体育用品有限公司、傅维锦、陈暂度、陈进发、陈进成、傅维昌址在福建省××××村的房产并无不当。 案外人黄清源以其与被执行人泉州市菲克体育用品有限公司达成协议，合法拥有泉州市菲克体育用品有限公司靠近南安市××××村老人协会会址的一间店面（一楼）的产权，请求本院停止对该店面的拍卖。本院认为，案外人黄清源提供的证据无法证明其拥有该店面（一楼）的产权。因此，案外人黄清源的执行异议不能成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人黄清源的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  黄琨臻 审判员  潘阿瑶 审判员  洪长城 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晓文 附本案的法律的条文 《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2136号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：关欣，女，1988年12月30日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人关欣国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2503号裁决书，于2019年11月11日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2503号涉执行的主要判项为：一、关欣归还深圳博泽商业保理有限公司货款14187.18元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人关欣送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2136号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民特209号申请人：王兰芝，女，1964年8月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周家魁，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：济南东进龙鼎置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙友竹，董事长。委托诉讼代理人：张晓光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王巧莲，北京大成（济南）律师事务所律师。申请人王兰芝与被申请人济南东进龙鼎置业有限公司（以下简称东进公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，我院于2019年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兰芝申请：l.撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2149号裁决；2.诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：济南仲裁委员会于2019年5月9日作出的裁决，所依据的主要证据是被申请人提交的证实涉案商品房建设工程开始组织竣工验收时间的证据，并错误的认定2017年12月30日系竣工验收时间，该证据致使仲裁书认定的关键案件事实发生错误。在仲裁庭审理过程中，被申请人作为涉案建设工程恒大龙奥御苑住宅项目的开发商，刻意隐瞒了足以影响公正裁决、证实涉案建设工程竣工验收合格时间的重要关键证据，该证据足以影响仲裁案件的正确裁决。申请人认为，被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，严重损害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，为此，人民法院应当裁定撤销涉案裁决书。东进公司称，申请人主张的仲裁庭“错误认定2017年12月30日系竣工验收时间”属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围，亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，具体答辩如下：1.仲裁庭根据双方举证认定五方验收通过时间为2017年12月底属于仲裁实体审查的范畴，申请人对此实体结果不服申请撤裁，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。按照东进公司与申请人签订的《商品房买卖合同》及补充协议，东进公司应将具备五方验收等条件的商品房交付申请人，仲裁过程中，东进公司已经举证在约定的交房期限前合同约定的交房条件已完备，特别是双方争议较大的五方验收时间，申请人主张该时间为“开始组织竣工验收时间”系理解错误，实际上，东进公司提供的五方验收表体现的是“时间点”，而非“时间段”，备案表上的时间并不体现“开始时间”，而是“通过时间”。东进公司出具的五方竣工验收记录及此后建委于2019年2月向东进公司发放的单体验收备案单均显示五方竣工验收时间为2017年12月，即合同约定的交房期限届满前。仲裁庭据此认定五方竣工验收时间为2017年12月并无不当，而且该认定属于仲裁实体审查的范畴，不属于人民法院申请撤销仲裁裁决的审查范围。2.东进公司亦不存在“隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，当事人应针对己方意见提供证据，仲裁过程中，东进公司针对答辩意见向仲裁庭提供了相应证据材料，申请人亦应对其观点提供证据，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。”涉案商品房建设施工材料在有关部门留存，并非由东进公司独自掌握，申请人可通过申请信息公开、委托律师调查以及申请法院（仲裁庭）调取等方式获取相关资料，事实上，相关案件当事人在仲裁前或仲裁过程中，已经前述查询途径获取了相关资料。申请人关于东进公司隐瞒证据的理由不能成立。经审查查明：1.2019年5月9日，济南仲裁委员会作出（2018）济仲裁字2149号裁决书：一、东进公司支付王兰芝逾期交房违约金6306.75元；二、王兰芝的其余仲裁请求，不予支持；三、本案仲裁费用1922元（申请人已预交），由东进公司承担。上述一、三项合并计算8228.75元，由东进公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付给王兰芝。2.案涉《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应在2017年12月31日前，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得《分期综合验收备案证明》”。《合同补充协议》第三条约定：“双方同意本合同第八条变更为：出卖人应当在2017年12月31日前，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。3.济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚：东进公司在对包括案涉楼盘在内的恒大龙奥御苑项目一期工程竣工验收时未通知工程质量监督机构对其竣工验收进行监督，决定给予责令改正、罚款贰万元的行政处罚。4.仲裁开庭时间为2018年9月19日。仲裁庭审后，东进公司提交济南市城乡建设委员会出具的《房屋建筑工程竣工验收备案单》，2019年5月6日，仲裁庭组织当事人对该证据进行质证。该备案单显示：竣工验收日期处打印的日期为2017年12月30日，济南市城乡建设委员会备案时间为2019年2月2日。该证据系仲裁庭仲裁的根据。5.本院审查期间，申请人之委托诉讼代理人持本院签发的律师调查令到济南市历下工程质量与安全生产监督站调取了案涉房产所在楼盘的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，该验收记录显示：案涉楼盘竣工时期处填写的日期为2018年11月22日，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位四方盖章处填写日期为2018年11月20日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定：“建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”。《中华人民共和国建筑法》第六十条作出了同样规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定：“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。由此可见，验收合格，是法律规定的商品房交付前提条件。本案中，依据济南市历下区城市管理行政执法局于2018年9月20日对东进公司作出行政处罚、东进公司在济南市历下工程质量与安全生产监督站备案的《单位(子单位)工程质量竣工验收记录》显示竣工日期为2018年11月22日、济南市城乡建设委员会对案涉楼盘竣工验收备案时间为2019年2月2日等相关事实，东进公司主张案涉楼盘已于2017年底通过竣工验收符合交房条件的事实不能成立。根据上述查明事实，可以认定东进公司向仲裁庭隐瞒了关于案涉楼盘的竣工验收时间以及符合交房条件的证据，该证据属于认定案件基本事实的主要证据。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第五项，裁定如下：撤销济南仲裁委员会(2018)济仲裁字第2149号裁决书。案件受理费400元，由济南东进龙鼎置业有限公司负担。审判长  李耀勇审判员  宋海东审判员  高 静二〇一九年十一月十六日书记员  程晓燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1940号之一申请执行人：李春燕，女，1967年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：马纪军，男，1969年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院(2019)皖1102民初917号法律文书已经发生法律效力，被执行人马纪军未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人李春燕于2019年9月9日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人马纪军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2019年9月10日和2019年10月8日先后两次通过网络查控系统查询被执行人马纪军的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2019年9月18日到蚌埠市五河县不动产登记中心调查被执行人马纪军名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人马纪军的银行、互联网银行账户无可供执行金额，本案于2019年9月18日已轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，于2019年9月19日查封了被执行人名下牌号为皖Ｃ×××××的车辆，查封期限为两年，但未能实际扣押，暂时无法处置，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，在蚌埠市范围内无不动产登记信息，在冻结和查封到期前的30日，申请人李春燕应当向本院提交书面继续查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人马纪军有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人马纪军限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额1332065元（包括执行费15721元）。本院于2019年9月19日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月二十七日代理书记员  沈 浩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初8278号原告：吴某，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，务工人员，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：李某1，男，1975年10月6日出生，汉族，湖北省洪湖市人，务工人员，户籍地湖北省武汉市江夏区，原告吴某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某与被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚生女儿李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，探视权由法院酌定；3、判令婚后共同修建的位于武汉市江夏区联合村五组的房屋判归原告所有，原告给付被告相应折价（200平米，12万元）；4、判令被告向原告支付离婚损害赔偿款745.64元（医疗费）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日，在湖北省××南区民政局登记结婚，双方均为再婚，婚后于××××年××月××日育有一女李某2。原、被告感情基础薄弱，婚后性格不合，双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告哥嫂、也经常干涉原告家庭生活，被告父母对原告有偏见，导致家庭关系矛盾重重。现夫妻感情现已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告李某1辩称，1.我同意离婚，发生争吵我有动手是我不对，但是原告也有部分责任；2.女儿出生后，一直是我父母在带，好让原告去上班，她所赚的收入都由她自己攒着，我从不过问，原告喜欢打麻将，我也一直忍着；3、婚后，原告身体不适，多次去医院看病，我都在照顾她，看病的花销都是我在承担；4.对家庭我是负责任的，我打工赚的钱都给原告，用于家庭开销，后因为家庭债务较多，我仍然每月交1000元生活费给原告；5.婚后共同建造的房屋是用的我哥嫂的宅基地，建房所欠债务还没有还清。经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日育有一女李某2。因家庭琐事引发夫妻矛盾，对此原、被告没有及时沟通、好好协商解决，导致了家庭矛盾的发生，遂原告诉至法院，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后在位于武汉市江夏区郑店街联合村五组建有房屋一套。本案在审理过程中，因双方各持己见，导致调解未能达成一致意见。上述事实，有结婚证、户籍证明、武汉市江夏区农村个人建房用地审批表等证据，并经当庭质证，结合双方当事人陈述，本院予以确认。本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女李某2，有较好的感情基础。婚后，被告认真打工赚钱养家，原告几次生病住院均由被告照顾，被告对家庭付出也是尽心尽力，被告的家人也对原、被告多有帮助，但是由于双方缺乏沟通交流，一些生活琐事引发双方矛盾得不到及时化解，导致矛盾一直存在并激化，被告甚至动手，影响了夫妻感情，在庭审中，被告表示知道自己动手打人是不对的，因原告要离婚，遂同意离婚。根据以上情况，本院认为，被告对原告仍然有感情，但是婚姻需要双方共同付出、经营、承担家庭责任，被告对家庭努力付出，原告没有理解体谅，原告平时个人开支也没有考虑家庭情况，顾及被告感受，被告父母、哥嫂对原、被告的家庭多有帮助，原告也没有多感谢，而原告与被告亲属之间有矛盾，被告也没有及时居中协调化解，引起了原告的不满，家庭矛盾慢慢累积激化，被告甚至动手，影响了夫妻感情，被告要多与原告沟通，原告也应理解家庭经营的不易，两个人的结合更是两个家庭的结合，应多体谅原告及原告的家人，被告除了照顾家庭经济方面，也要多与原告多交流沟通感情，且双方均为再婚，年近中年组建一个家庭不易，又中年得女，现女儿李某2尚且年幼，若轻易离婚，对小孩成长不利，只要双方加强沟通，互相包容，互相理解，相知相伴便可携手共度一生。因此，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，判决如下：不准原告吴某与被告李某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇一九年十一月十一日书记员  韩雪薇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43435号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈太奎，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈太奎信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,512.65元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈太奎系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,512.65元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执4017号申请执行人内蒙古和源生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。法定代表人：狄勇慧。被执行人佟丽海，1989年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的(2018)内0521民初8765号民事判决书，受理了内蒙古和源生态科技有限公司申请执行佟丽海关于买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额：12968.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人佟丽海限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人佟丽海有可供执行的财产。经对申请执行人内蒙古和源生态科技有限公司约谈，其未能提供被申请执行人佟丽海有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执4017号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 赫
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2677号本诉原告（反诉被告）：郑俊江，男，汉族，1963年7月14日出生，住河北省廊坊市永清县。本诉被告（反诉原告）：王铁良，男，汉族，1977年2月8日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。郑俊江与王铁良合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本诉原告郑俊江于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。反诉原告王铁良于2019年11月4日提出反诉，反诉原告王铁良于2019年11月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，本诉原告及反诉原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许本诉原告郑俊江及反诉原告王铁良撤诉。本诉案件受理费258.75元，由本诉原告郑俊江负担；反诉案件受理费1150元，由反诉原告王铁良负担。审判员  宋新来二〇一九年十一月二十五日法官助理韩微书记员王赛楠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0302民初1513号 原告：张建国，男，1965年4月1日出生，汉族，象山区张建国口腔诊所牙医，住桂林市。 委托诉讼代理人：黄宇剑，广西中心律师事务所律师。 被告：苏加栋，男，1979年1月25日出生，汉族，翔发石材配件经营部经营业主，户籍地：福建省南安市，现住桂林市。 原告张建国与被告苏加栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人黄宇剑、被告苏加栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款11万元及支付利息（利息计算：以8万元为基数，从2018年6月开始按照月利率2%计算至实际付清之日，暂计至2019年10月为27200元）。事实和理由：被告苏加栋在2013年至2015年期间多次向原告张建国借款：2013年1月17日借款15万元、2014年6月22日借款5万元、2015年9月15日借款5万元、2015年12月16日借款10万元。为明确债权债务关系，双方于2015年12月16日重新核对账目并出具借条：被告欠原告本金30万元，利息为每月2%。此后被告一直按月给付利息并陆续归还部分本金：2016年6月20日归还10万元，2017年1月20日归还5万元，2017年3月21日归还7万元。但从2018年6月开始，被告以资金困难为由开始拖欠剩余的8万元本金及利息，原告多次向被告催要都被各种理由拒绝。另外，被告还于2016年4月16日向原告借款3万元用于装修房子，也一直未归还。截至2019年10月，被告总共拖欠原告本金11万元及利息27200元，原告遂诉至法院。 被告苏加栋辩称，双方只欠8万元借款本金未还，而非原告诉称的11万元。原告于2016年4月16日向被告支付的3万元并非借款，而是原告给予的好处费。关于利息，8万元的借款利息计算截至2018年10月尚欠3200元，此后双方约定不再计算利息。综上，被告只愿意承担偿还8万元本金和支付3200元利息的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合经确认的有效证据，本院确认本案的法律事实如下： 原、被告相交多年，并多次有借贷往来。其中，2013年1月17日，原告向被告转账147000元，被告于当日书写金额为150000元的借条一张；2014年6月22日，原告向被告支付49000元，被告向原告出具金额为50000元的借条；2015年9月15日，原告向被告支付49000元；2015年12月16日，原告向被告支付94000元。 2015年12月16日，双方对账确认债权债务之后，被告向原告出具借条：“现苏加栋向张建国借款共计叁拾万元整（¥300000.00元）”。 被告于2016年1月23日、2月18日、3月17日、4月16日向原告支付利息，每次支付6000元。 2016年4月16日，原告向被告转账30000元，被告未出具借条。 2016年5月20日，被告支付利息6000元，并于6月20日偿还本金10万元。 被告于2016年6月23日、8月26日、9月30日、10月24日、11月26日、2017年1月20日，分别支付利息4000元，2017年1月20日偿还本金5万元。 被告于2017年1月26日、3月4日，分别支付利息3000元。 被告于2017年3月21日偿还本金7万元。 自2017年3月开始，被告按照每月1600元利息支付至2018年5月。 此后，被告未再还本付息，原告通过手机短信向被告追索借款。其中，2018年10月，原告发短信：“到目前为止你还欠我八万、加三万总共十一万块（110000.00）外加八千利息（8000.00）。你准备什么时候还上？”。被告反驳认为利息只有3200元，而非8000元。原告回复：“可以！利息钱可以不算！但欠的钱总要还吧？”被告要求给予宽裕时间。原告于2019年6月13日、7月15日发手机短信要求被告偿还11万元和利息3200元。由于被告未还款，原告遂提起诉讼。 另查明，原告曾于2014年8月5日向被告转账98000元，主张该笔借款没有借据，且自认该笔款项已经偿还完毕。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告向被告提供借款，双方的借贷关系成立。双方对2015年12月16日借贷本金为30万元，以及截至起诉时止，该笔债务仅剩余8万元本金的事实无争议，该事实由借条、转账凭证、付款凭证予以印证，本院予以确认。本案争议焦点为：一、3万元是否是借款；二、8万元借款本金是否应当继续计息。 一、该笔3万元没有借条，被告抗辩为原告给予的好处费，但未对其反驳意见提供相应证据。鉴于原、被告之间存在仅有转账而无借条的交易习惯，原告提交的书证和陈述，较之于被告的抗辩意见更有高度盖然性，本院对原告的主张予以确认。该笔3万元应为双方的借贷款项，被告应当承担偿还的义务。 二、根据双方往来短信可以确认，自2018年10月，原告以明确意思表示只收取3200元利息，该意思表示真实、自愿，视为双方对利息达成新的约定，故原告主张利息超过3200元的部分，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告苏加栋偿还原告张建国借款人民币110000元以及支付利息3200元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费3044元，适用简易程序减半收取1522元（原告已预交），由原告负担266元，由被告负担1256元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3044元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宾小婷
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1082民初5919号 原告：李东祥，男，1971年3月23日出生汉族，居民，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：肖衍军，泰安岱岳松园法律服务所法律服务工作者。 被告：江苏核工业格林水处理有限责任公司（统一社会信用代码：9132000013479423X7），住所地江苏省南京市江宁区殷富街458号。 负责人：宋永斌，董事长。 原告李东祥与被告江苏核工业格林水处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告李东祥在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李东祥撤回起诉处理。 审判员  孙爱平 二〇一九年十一月五日 书记员  于大洋
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初3024号 原告：德阳市美联食品有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路与岷山路交汇处西南角城南市场157号。统一社会信用代码915106005842405337。 法定代表人：郭建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘文强，男，该公司职工。 被告：邱娟，女，1976年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告德阳市美联食品有限公司（以下简称美联公司）与被告邱娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美联公司的委托诉讼代理人刘文强到庭参加诉讼。被告邱娟因下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告美联公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款19556.50元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年4月17日，被告欠原告货款30000元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告只还款10443.50元。此后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向人民法院提出诉讼。 被告邱娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如原告诉称。 另查明，被告向原告出具的欠条中加盖了“德阳市区班花麻辣烫加盟店”印章，该加盟店经营者为邱娟。在该欠条上，除该加盟店印章外，另有被告邱娟签字。加盟店已于2018年10月12日注销。 以上事实，均有在卷证据予以佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定及其禁止性规定，合法、有效。双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告履行了向被告供货的义务，被告应当履行向原告付款的义务。被告出具欠条确认了欠款数额，原告主张被告尚欠货款19556.50元，则被告对货款已经支付负有举证责任。现被告未到庭，也未提交证据证明欠条载明的货款已全部支付，依法应当承担举证不能的法律后果。原告诉讼主张成立，本院依法支持其要求被告邱娟支付货款19556.50元的诉讼请求。被告邱娟未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告邱娟于本判决生效之日起十日内，向原告德阳市美联食品有限公司支付尚欠货款19556.50元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由被告邱娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  林晓蓉 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2325号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江华新，职务：行长。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该支行员工。 被告：张碧云，女，汉族，1985年4月22日出生，住贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行（以下简称“农行八桂支行”）诉被告张碧云信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年9月25日公开开庭审理了本案，原告农行八桂支行的委托诉讼代理人莫建辉、廖祺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行八桂支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张碧云向原告偿还金穗贷记卡欠款本金8129.11元、逾期还款违约金434.35元（一次性收取）、消费手续费198.93元及利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月23日、2017年10月7日，被告根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》条款约定，分别向原告申请办理金穗贷记卡（卡号分别为62×××60、62×××87）。原告审核后向其发放金穗贷记卡，交由被告持卡消费。被告起初还能做到按时还款，后来出现逾期，经原告多次催告，被告仍然拒绝偿还。原告为此诉至本院，请求判如所请。 上述事实有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、农行电脑系统截屏等证据予以证实。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩和质证的权利，对原告提交的证据和陈述的事实，本院予以确认。 本院认为，被告与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，以上合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，未违背社会公序良俗，合法有效，双方形成信用卡合同关系。原告按照上述合同的约定向被告发放信用卡，被告持卡消费后理应归还透支款项。因此，原告提出的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张碧云向原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行偿还金穗贷记卡欠款本金8129.11元及相应利息（利息依合同约定从违约之日起至债务清偿之日止按日万分之五计算）、逾期还款违约金434.35元（一次性收取）、消费手续费198.93元。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张碧云负担。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 何学文 二〇一九年十月二十三日 法官助理 李兰英 书 记 员 李若祺
辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0402刑初356号 辽源市龙山区人民法院刑事判决书 （速裁程序） 公诉机关 辽源市龙山区人民检察院 被告人基本情况 被告人刘宪义，男，1971年5月5日出生，居民身份证号码：，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住辽源市龙山区。曾因犯盗窃罪，于1996年被梅河口市人民法院判处有期徒刑五年零六个月；曾因犯抢劫罪，于2006年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因无证驾驶机动车，于2019年5月10日被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月16日被辽源市公安局取保候审；同年11月1日被取保候审。2019年11月11日经本院决定逮捕。现羁押于辽源市看守所。 辩护人 无 公诉机关指控情况 起诉书文号 龙检一部刑诉（2019）183号 指控事实 被告人刘宪义于2019年4月20日20时许，酒后无证驾驶小型面包车行驶至本市十六中门前时，被交警查获。经鉴定，刘宪义血液中乙醇含量为89.01mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人意见 被告人刘宪义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘宪义犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人刘宪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月31日止。罚金现已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 班晓伟 二〇一九年十一月十三日 法官助理 韩艺迪 书 记 员 郭 峰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4877号原告辛宝泉，男,1969年1月13日出生，蒙古族，人，工人。被告韩金小，女，1964年12月23日出生,蒙古族，人，退休教师。原告辛宝泉与被告韩金小民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛宝泉到庭参加诉讼，被告韩金小经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月14日，被告因急需用钱从原告借26600元，并约定于2018年4月23日还清，如逾期自2018年4月23日起按照月息2分付借款利息。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付26600元及利息，利息自2018年2月14日起按照月息2分给付原告至清偿为止。要求本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：1、2018年2月14日26600借据一枚。主张证明2018年2月14日，被告因孩子用钱向原告借款26600元，约定逾期按照3%收取利息，约定于2018年4月23日偿还。欠款人处是被告韩金小本人签字、画押。经审理查明，2018年2月14日，被告由金领担保从原告借款26600元，约定于2018年4月23日还款。而且约定超期按月3%收取利息。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付26600元及利息，利息自2018年4月24日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告向原告借款26600元的事实成立，由原告递交的一枚借据原件在卷佐证。因此原告要求被告给付借款26600元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因原、被告双方明确约定超期按月3%收取利息，因此被告应自2018年4月24日起按照月息2%计算给付原告利息为宜。被告韩金小经本庭依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩金小在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告辛宝泉借款26600元及利息，利息自2018年4月24日起按照月息2%计算至借款偿还完毕之日止。案件受理费232.5元（原告预交），由被告韩金小负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陈 晓 灵 二〇一九年十一月二十六日书记员 包乌日韩附：本判决书所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执5075号申请执行人陈斌，男，1969年11月16日出生，住诸暨市。被执行人章庆安，男，1959年11月25日出生，住。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人代偿款本金394580.96元及相应的利息，并负担案件受理费3609.5元，执行费5872.86元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院已通过强制扣划执行到位人民币64306.93元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执5075号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十六日书记员 朱明杰
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0683民初1553号原告：安国市西城镇北堡村民委员会，住所地安国市北堡村。法定代表人：董永辉，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：北京福尔躬有限责任公司，住所地北京市海淀区上地开发区三街三号楼。法定代表人：曾宪成，该公司董事长。委托诉讼代理人：原林华，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所律师。原告安国市西城镇北堡村民委员会（以下简称北堡村委会）与被告北京福尔躬有限责任公司（以下简称福尔躬公司）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北堡村委会的委托诉讼代理人宋新成、被告福尔躬公司的委托诉讼代理人原林华、吕明标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北堡村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除所占原告8.3亩土地上全部地上附着物，返还原告土地；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于1994年11月14日签订了《土地使用权出让协议》，《协议》约定：1、原告村委会将土地约8.3亩的使用权出让给被告公司，期限三十年。2、如被告公司不能按时交纳土地使用权出让费，原告村委会有权收回土地使用权，由此造成的经济损失村委会不负责任。经安国市人民法院依法判决，已经依法解除了上述《协议书》，但被告至今未返还原告上述土地。为此提出诉讼，望依法判决。被告福尔躬公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格，因为原告诉讼请求是排除妨害，其目的是要把这8.3亩土地收回，但原告主张的土地早在1994年11月就已经被安国市生物化工厂征为建设用地且经安国市人民政府和村委会同意，故原告对本案争议的8.3亩土地不享有物权和管理权。2、原告提起的诉讼是重复诉讼，因为早在2018年原告就收回这块土地曾向安国法院提起诉讼，法院判决驳回原告该项诉讼请求，判决书案号是（2018）冀0683民初715号。3、本次原告提起诉讼，所依据的一个证据是土地使用权出让协议，这实际是一个租赁合同。1994年11月这块土地属于安国市生物化工厂所有，生物化工厂将这块土地转让给被告，并与被告签订出售产权的合同。同时，原告与被告签订了土地使用权出让协议，实际这个出让协议与同期签订的安国市生物化工厂的出让协议相矛盾，原、被告之所以签订出让协议，是因为公司在北堡村辖区内，有些事情需要村委会协调，这个协议名为出让实为租赁。事后被告认为这个协议不公平，因为被告已经花费170万从生物化工厂收了这块地，原告没有权利同被告签订这个协议，但是被告也是不懂法，出于在当地经营，后期可能与村委会有些合作，就签了这个协议。当时也想撤销这个协议，但因撤销权期限超过了，就没有撤销。这个协议履行到去年，就被法院解除了，当时原告要求解除合同，法院也解除了合同并判令被告向原告支付18万元的土地出让费，这18万元目前已经支付给原告。原告要求根据协议对这块土地享有物权，但是证明不了原告对这块土地享有所有权，使用权和管理权。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人当庭陈述和经审理认定的证据，本院查明事实如下：1994年11月14日，甲方北堡村委会与乙方福尔躬公司签订《土地使用权出让协议》，协议主要内容：土地出让面积约8.3亩（北、西以现有围墙两米外为界）东至：道西至：本村耕地南至：道北至：本村耕地。出让期限三十年，自一九九五年十一月十四日至二〇〇〇年十一月十三日，乙方于每年的十二月二十五日前向甲方付清当年壹万元土地使用权出让费。自二〇〇〇年十一月十四日起至协议期满，乙方于每年的十二月二十五日前以壹万元为基数，参照国内同期物价增长指数向甲方付当年土地使用权出让费。违约责任：如乙方不能按时交纳土地使用权出让费，甲方有权收回土地使用权，乙方由此造成的经济损失，甲方不负责任。甲方违约，赔偿乙方实际经济损失，乙方继续使用土地。甲方领导班子的变更，不影响本协议的履行。同日，安国市公证处针对该《土地使用权出让协议》出具了公证书。后因被告公司自2001年起未能按照协议的约定支付土地使用权出让费，原告诉至本院请求解除双方签订的《土地使用权出让协议》，收回所出让的土地8.3亩并由被告支付土地使用权出让费18万元。本院于2018年6月28日出具（2018）冀0683民初715号民事判决书，判决：一、解除原告安国市西城镇北堡村民委员会与被告北京福尔躬有限责任公司于1994年11月14日签订的《土地使用权出让协议》；二、被告北京福尔躬有限责任公司于本判决生效后七日内给付原告安国市西城镇北堡村民委员会土地使用权出让费18万元；三、驳回原告安国市西城镇北堡村民委员会其他诉讼请求。后因被告北京福尔躬有限责任公司不服，向保定市中级人民法院提起上诉，保定市中级人民法院出具（2018）冀06民终5444号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。北京福尔躬有限责任公司仍不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院出具（2019）冀民申2554号民事裁定书，裁定：驳回北京福尔躬有限责任公司的再审申请。庭审中被告称，其公司于1994年购买了坐落在本案讼争土地上安国市生物化工厂的产权，并提交乡镇村建设用地申请书、同意出售“安国市生物化工厂产权”声明及公证书、出售“安国市生物化工厂产权”合同及公证书、欠条、证明、乡镇企业用地年审证等证据，欲证明本案争议的土地和地上建筑物原属于安国市生物化工厂，原告对本案争议的土地及地上物不享有请求权。另经查明，本案诉争土地上现有厂房、库房、化验室、锅炉房及部分机械设备等附着物。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于1994年11月14日签订的《土地使用权出让协议》依法成立并生效，签约双方应按该协议的约定全面履行自己的义务。因被告福尔躬公司后来未按该协议约定的期限交纳土地使用权出让费，已符合该协议第五条约定的情形，因此本院判决解除了原、被告双方签订的上述协议且经保定中院予以维持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现原告以双方已经解除协议为由，要求被告清除所占原告的8.3亩土地上全部地上附着物并返还原告土地于法有据。本案涉及的《土地使用权出让协议》与《出售“安国市生物化工厂产权”合同》在内容上虽有一定的关联性，但并非完全相同的签约主体，且《土地使用权出让协议》签订在先，《出售“安国市生物化工厂产权”合同》签订在后，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告提出的“本案争议的土地和地上建筑物原属于安国市生物化工厂，原告对本案争议的土地及地上物不享有请求权”的抗辩理由，均理据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告北京福尔躬有限责任公司于本判决生效后十日内清除原、被告双方1994年11月14日签订的《土地使用权出让协议》涉及的8.3亩土地的全部地上附着物，返还原告该宗土地。案件受理费40元，由被告北京福尔躬有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一九年十一月二十九日书记员 张晓敏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初3088号原告：漫某某，男，1971年10月26日出生，甘肃省环县人。被告：徐某某，男，1980年3月2日出生，甘肃省环县人。原告漫某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漫某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漫某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金25000元、利息1500元，合计26500元；2.判由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人关系。2018年6月1日，被告向原告借款25000元，并当场向原告出具借条一份，约定同年8月1日还清，并口头约定月利率2%。借款期限届满后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。徐某某未答辩。原告漫某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院审查，上述证据内容真实、来源合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月1日，被告徐某某立据向原告漫某某借款25000元，约定同年8月1日还清，未明确约定借款利息。后该款经原告多次催要，被告至今未归还。本院认为，原告漫某某与被告徐某某之间的25000元借贷事实，有被告出具的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。被告应当及时予以归还。对原告要求被告支付利息的请求，因双方未明确约定，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告徐某某于本判决生效后三十日内向原告漫某某归还借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月十四日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2221刑初359号 公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。 被告人张某某，男，出生于内蒙古自治区科尔沁右翼前旗，汉族，小学文化，现住科尔沁右翼前旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月26日被科尔沁右翼前旗公安局刑事拘留。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。 科尔沁右翼前旗人民检察院以前检一部刑诉〔2019〕36号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。科尔沁右翼前旗人民检察院指派检察员包向宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 科尔沁右翼前旗人民检察院指控，2019年10月26日19时许，被告人张某某醉酒驾驶XXXXX号二轮摩托车从科尔沁右翼前旗某1村回某2村自己家，途经大坝沟派出所附近时被交警查获。经检测，张某某血液中的酒精含量为127.640mg/100ml。 庭审中，公诉机关当庭出示了户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获照片及抽血照片、认罪认罚具结书等书证，证人李某某的证言，鉴定意见酒精检测报告，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人的刑事责任，并建议对被告人判处缓刑并处罚金2000元。 被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 桑春华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郑 昕 书 记 员 席天琦
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7569号之一申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：梁润华，男，汉族，1976年5月16日出生，身份证登记住址：。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人梁润华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6894号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,424.89元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人梁润华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7299号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人付金玉，女，1962年11月12日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人付金玉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82,708.55元，执行费1,141元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2360号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：张德权，男，1981年6月7日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张德权仲裁裁决纠纷执行一案，因被执行人张德权未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2075号仲裁裁决书确定的法律义务，深圳博泽商业保理有限公司于2019年11月15日向本院申请立案执行。经查，北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2075号仲裁裁决书主文为：“一、张德权向深圳博泽商业保理有限公司偿还剩余借款本金19000元，并自逾期之日2018年9月6日起按同期银行贷款利率支付利息；二、张德权承担本案仲裁费用300元”。本案立案执行后，已向被执行人张德权送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，但被执行人仍然未履行上述生效法律文书确定的义务，本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对各被执行人的财产进行查控。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未查询到被执行人名下存在车辆、股权、证券、公积金、金融理财产品等信息。本院已对被执行人开立的网络资金账户予以冻结，但账户内资金并不足以偿还生效仲裁裁决确定的债务。通过传统查询方式，本院并未发现被执行人在沈阳市范围内享有国有土地使用权以及房产等财产。执行期间，本院已依照法律规定将被执行人张德权纳入失信被执行人名单，并已作出限制消费令，限制被执行人张德权高消费及有关消费。同时，本院亦已对被执行人张德权作出罚款、拘留决定，但因未能查找到被执行人，未能实施拘留。案件执行过程中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司向本院提出申请，以“被执行人张德权现无财产可供执行”为由，请求本院终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、限制消费令、拘留决定书、罚款决定书、关于终本案件的申请、各种查询单等证据材料在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施为权利人及早实现执行依据所确认的权利。本案中，因被执行人未履行北海国际仲裁院（2019）北海仲字第21-2075号仲裁裁决书确定的向申请执行人给付借款本金及相应利息等义务，本院已采取将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、罚款等强制措施。本院现已穷尽各种执行措施，并未查询到被执行人尚有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结(2019)辽01执2360号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。执行长  魏星星执行员  訾丽静执行员  唐润东二〇一九年十一月二十八日书记员  祝 涛本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢848号申请执行人：贺玉东，女，汉族，1975年12月20日出生,住河南省巩义市。被执行人：马国超，男，汉族，1978年6月4日出生,住河南省商丘市睢阳区。本院在执行贺玉东与马国超民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8868号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马国超在金融单位的存款150000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇一九年十一月一日书记员  贺松峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6497号申请执行人：刘荣汉，男，1936年2月1日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘兰英（刘荣汉之女），1958年10月31日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市西城区，公民身份号码×××。被执行人：刘振汉，男，1940年11月27日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人刘荣汉与被执行人刘振汉排除妨害纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）京0113民初10441号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示由于天气冷，无法进行施工，故向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，现由于天气原因，申请执行人表示无法进行施工，且申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初10441号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5322号原告：陈磊，男，1998年11月15日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：王网存，男，26岁左右，汉族，住盐城市大丰区。原告陈磊与被告王网存民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。2019年11月4日，原告陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈磊撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈磊负担。审 判 员 朱列二〇一九年十一月四日法官助理 陈钢书 记 员 朱尧
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初4888号原告：徐大明，男，生于1939年7月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：唐昌秀，女，生于1963年4月5日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告徐大明诉被告唐昌秀委托合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员郑娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大明到庭参加诉讼，被告唐昌秀经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大明向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告人民币25000元；2、判令被告支付原告自打款之日起至还款之日止利息500元；3、判令被告向原告赔礼道歉并支付精神损失费1元；4、诉讼费由被告承担。原告诉称事实及理由：被告骗称她在四川宣汉县城开了一家蚕丝被经营门市，在当地人缘好，为我看好了一间一楼一底的门市，租金为人民币25000元一年，提供原告开设麻将馆茶楼使用。2018年11与3日被告回梁平要求原告从农行现金转款至被告卡中25000元。后原告去宣汉查看租房，却一切子虚乌有。原告要求被告还清已打去的现金，被告一直推三阻四，至今还想抵赖。被告唐昌秀在答辩意见中恶意编造，无中生有编造我和她密友张义莉有色情关系，还把我一个80多岁的与她50来岁的人扯上什么租房要和她同居等莫须有的人格侮辱，在法律上已经构成了人格侮辱罪。被告唐昌秀提交书面答辩意见辩称，我在宣汉做蚕丝生意的时候，原告徐大明应了张义莉之约来宣汉一起经营茶楼，刚好被我碰上，大家一起聊起来都是梁平人，张义莉要原告徐大明一起经营茶楼，房子加租金加上转让还差25000元，徐大明身上没有那么多现金，原告徐大明钱还有两个月才到位，他们商量后就向我借款，由原告徐大明出具借条，张义莉担保，茶楼做抵押。我就借了25000元给他们盘下茶楼，由张义莉经营。后来我才知道原告徐大明在梁平时就一直在追张义莉，原告徐大明为了女人什么都愿意做，并且承诺给张义莉买养老保险，原告徐大明的钱都是花女人身上。原告徐大明的钱到位了，就通过农业银行转账还我了25000元，并在徐大明认可的情况下，当着张义莉的面把借条和抵押条子销毁了。过年时，张义莉的老公回来了，知道这些事情就要求张义莉把茶楼盘掉，一起外出打工，并不允许张义莉和徐大明联系，原告徐大明联系不上张义莉的情况下，就否认向我借钱一事，并以农业银行打款条为由要挟、骚扰我，要我做他的女朋友。生意无法做下去，在只好外出打工的情况下，原告徐大明还想过来为我租房子一起生活。在我本人不同意的情况下，现他以农行打款条为由，起诉本人。现在我联系张义莉为我作证，希望法院能够主持公道，作出公正的判决。经审理查明，2018年8月原告徐大明在四川宣汉游玩期间委托被告唐昌秀在宣汉帮他找门市用以开办茶楼。后被告唐昌秀告知原告已经找到门市，让原告去宣汉看，原告因故无法前往宣汉。后被告唐昌秀让原告先把租金25000元给她先把门市租下。2018年11月3日，原告于当日上午8：21:34从其农村商业账户取出的现金25000元，并于当日上午8:52:15通过转账方式转入被告唐昌秀中国农业银行账户。之后原告徐大明到宣汉找到被告唐昌秀要查看门市，被告唐昌秀并未带原告到租赁的门市，并劝原告不要在宣汉租门市做生意，原告表示同意，但要求被告返还之前转给被告的租金25000元，被告至今未予以返还。以上事实，有原告当庭陈述以及原告提交农商行取款单、农业银行转账回执、照片在案证实。本院认为，原告徐大明委托被告唐昌秀在四川宣汉帮其寻找门市用以开办茶楼，双方形成委托合同关系。被告唐昌秀告知原告徐大明已找到门市，原告将租金25000元转账给被告代为租赁门市，但被告并未实际帮原告租赁门市，被告应当将原告支付给其的房屋租金25000元返还原告。被告辩称原告转账给其25000元是原告向其偿还之前的借款，但被告并未提供证据证实其辩称，故本院对被告该辩称，不予采纳。关于原告诉请要求被告支付利息，原告并未提供证据证实原、被告在委托时对未还款有利息的约定，故对原告主张的还款利息，本院不予支持。关于原告徐大明诉请求要求原告赔礼道歉并支付精神损失费1元，与本案委托合同不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，原告徐大明可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐昌秀返还原告徐大明25000元，限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告徐大明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件诉讼费425元，减半收取212.50元，财产保全费270元，均由被告唐昌秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 郑 娜二〇一九年十一月二十日书记员 贺垠芝
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2303号 上诉人（原审原告）：陈一全，男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省筠连县。 被上诉人（原审被告）：钟志培，男，1970年8月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 上诉人陈一全因与被上诉人钟志培修理合同纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈一全上诉请求：一、撤销四川省筠连县人民法院（2019）川1527民初1059号民事判决书；二、支持陈一全的诉讼请求。事实和理由：1.钟志培没有按照约定施工，把瓦片伸到邻居地界；2.没有使用配套的专用钉施工，导致屋顶漏水；3.民间翻房，没有大型工程的验收环节，完工后支付施工费并不是验收合格的标准。 钟志培答辩称，整个工程都是陈一全提供树脂瓦片及配件，按照他的指示完工，陈一全提供的桷子是旧的与新树脂瓦片不配套导致漏水，工程完工交付后有漏水情况，我要求为他整改，陈一全不同意。 陈一全向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令钟志培赔偿陈一全材料钱及返工所需费用2756.90元(大写贰仟柒佰伍拾陆元玖角整);2.钟志培承担本案诉讼费。审理中,陈一全增加要求钟志培赔偿损坏材料运送费150元的诉讼请求。事实和理由:陈一全翻房的工程以400元承包给钟志培做,于2019年5月11日施工完成,完成时就结清了工钱,因为钟志培向陈一全索要一老式酒罐,陈一全不肯,钟志培心生歹意,故意将工程做坏。现发现有以下质量问题:其中下排左起一、二、三匹瓦,上排左起三四匹瓦钉的是普通铁钉,不是陈一全买的配套专用钉,下排左起四、五、六匹瓦,上排左起一、二、五匹瓦被钉烂漏雨,左起第五匹全部钉在水沟漏雨,左起一、二、三、四匹瓦全部没合缝漏雨,这些瓦需全部撬掉重做,撬瓦不只要损坏要取下的瓦,相邻瓦都要损坏。另外钟志培擅自把瓦支到和陈一全有矛盾的邻居地界,上排的6匹瓦全部需要返工。树脂瓦经不起踩,返工所有的瓦都要撬掉和踩坏,无法再用,因此,陈一全要求赔偿用掉的下列材料：6.13米长树脂瓦一匹,4.4米长树脂瓦8匹,3.06米长树脂瓦4匹,1.73米长树脂瓦一匹,总共14匹瓦,总长共55.3米,树脂瓦单价是33元一米,瓦合计1824.9元,另瓦运费50元,专用钉80套,一套单价0.8元,专用钉总价64元,铁钉半斤,买成5元,矿泉水三瓶一元一瓶共三元,云烟一包,价10元。以上材料合计1956.90元。陈一全请人返工重新翻盖需工钱400元,另请人送到楼上,需要400元,返工总人工费800元。综上所述,陈一全要求钟志培赔偿返工所需材料费和返工所需人工费合计2756.90元(大写贰仟柒佰伍拾陆元玖角整),以及因诉讼产生的所有费用。 一审法院审理查明：2019年5月11日,陈一全房屋翻修需要安装瓦片,其找到钟志培,要求钟志培为他联系工人对房屋进行翻修,钟志培承揽该工程后自行对陈一全的房屋安装树脂瓦片,双方商定施工费400元,由陈一全提供瓦片、配套专用钉及铁钉等材料。树脂瓦安装全过程在陈一全现场监管下施行,完工后经陈一全现场检查验收,验收合格后将施工费400元支付给钟志培。2019年5月28日,陈一全找到钟志培陈述树脂瓦安装不符合质量要求导致出现漏雨现象,要求钟志培整改,钟志培提出了整改意见陈一全不予认可,认为需要将现有的瓦片撬掉后重新购置树脂瓦片和配件进行安装,双方协商未果后陈一全遂起诉至法院要求对房屋重新翻修和购买树脂瓦片及配件等费用损失进行赔偿。 一审法院认为，公民的合法权利依法受法律保护。陈一全与钟志培经协商,将房屋翻修的树脂瓦工程交由钟志培施工,双方约定施工费为400元,由陈一全提供树脂瓦片及相应配件,钟志培负责为陈一全安装树脂瓦片。施工完成后,经陈一全检查验收后将施工费400元支付给陈一全,应视为钟志培按陈一全的要求施工完毕,并经陈一全检查验收合格交付其使用。陈一全认为钟志培在安装树脂瓦片时未按瓦片安装说明进行安装,也没有使用树脂瓦片配套的专用钉安装,造成树脂瓦安装质量不符合要求,未能提供充分证据予以证实,对于陈一全要求钟志培赔偿陈一全重新购置树脂瓦片产生的材料费及返工产生的相关费用诉讼请求,法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第九十条规定,判决：驳回陈一全的诉讼请求。案件受理费50元,由陈一全负担。 本院二审期间，双方无新证据提交。 本院对一审查明、各方无争议的事实依法予以确认。 本院认为，本案系承揽合同纠纷，由定做人陈一全提供材料，钟志培按照陈一全的要求完成工作，交付工作成果，陈一全支付报酬的合同。本案钟志培2019年5月11日施工并完工，2019年5月28日陈一全发现漏水。陈一全虽然提供了照片拟证明钟志培施工不规范导致屋顶漏水，但是陈一全在现场指导钟志培完成工程，且无法确定漏水的原因系钟志培没有按照指示使用配套瓦片钉装钉所致还是陈一全提供的桷子是旧的与新树脂瓦片不配套导致，故漏水原因不明。现上诉人陈一全提供的证据不能证明房屋翻修后漏水系钟志培不当施工所致。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，“承揽人交付的这个成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”也应当先行修理，本案事发后钟志培要求对漏水房屋进行检修，被陈一全拒绝。因此陈一全拒绝钟志培为其修理而直接主张赔偿材料及返工费用2756.90元的请求本院不予支持。但是本着倡导良好社会风貌，维护社会互帮互助风尚，钟志培应当对房屋漏水的地方进行检修维护。 对于陈一全上诉称钟志培安装的瓦片伸入邻居地界的问题，本院认为陈一全在现场指导，应当及时发现问题，故对其主张不予支持。 综上所述，陈一全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人陈一全负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈西苓 审 判 员 罗 润 审 判 员 郭美宏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 梅兴艳 书 记 员 牟岑雪