四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4355号 原告(暨反诉被告)：谢召富，男，汉族，生于1954年，农民，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王润鸣，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。 被告（暨反诉原告）：王友成，男，汉族，生于1952年，农民，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被告（暨反诉原告）：张学琼，女，汉族，生于1953年，农民，不识字，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：柳太华，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。 本院受理原告谢召富（反诉被告，以下简称“原告谢召富”）诉被告王友成、张学琼（反诉原告，以下简称“被告王友成、张学琼”）健康权、身体权纠纷一案后，被告王友成、张学琼于2019年9月12日对原告谢召富提起反诉，本院依法由审判员杨青于2019年9月20日公开开庭合并进行了审理。原告谢召富及其委托代理人王润鸣，被告王友成、张学琼及其委托代理人柳太华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢召富诉称：2019年7月3日20时至21时，原告到二被告处催要二被告拖欠盖房的劳务费2400元，二被告以没有钱为由引发口角纠纷，继而二被告上前推搡殴打原告，导致原告多处软组织损伤。后原告报警，水宁寺派出所出警处理。原告被送到巴中市骨科医院治疗，后在巴中市巴州区水宁寺中心卫生院治疗，住院11天，共用去医疗费4821元，巴中市公安局巴州区分局给予二被告行政处罚，对二被告分别罚款300元。二被告致伤原告，属于侵权行为，应当承担民事赔偿责任。故请求人民法院依法判令：1、二被告赔偿致伤原告的医疗费4575.85元、误工费640元、护理费960元、住院伙食补助费240元、营养费160元、交通费500元、复查费522.5元等共计7598.35元。2、二被告承担本案的诉讼费用。 被告王友成、张学琼辩称并反诉称：原告诉称到二被告家讨要劳务费不属实，若属实，原告应当出示欠条。原告事发当天手持50公分的钢筋，先动手打人，二被告属于正当防卫。事发当天是7月3日，但原告提供的住院费用发票是7月4日，不是事发当天。事发当天原告先将被告张学琼打倒在地，在医院检查属于脑震荡，在水宁寺中心卫生院住院治疗3天，后由于家庭无人照管，主动要求出院治疗，现其头部仍疼痛和昏沉，反诉被告的行为给反诉原告张学琼造成了严重的身心健康影响。故反诉请求人民法院依法判令：1、反诉被告支付医疗费1444.28元、护理费270元、误工费240元（80元/天×3天）、住院伙食补助费75元（25元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、交通费240元，共计3612元（实际共计2329.28元）。2、本案反诉费用由反诉被告承担。 原告暨反诉被告谢召富辩称：反诉原告所述与事实不符，反诉被告不应当承担责任，请求人民法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。2019年7月3日20时许，反诉被告路过反诉原告修建的院坝边水泥路，反诉原告认为反诉被告走的路是其修建的，故与反诉被告发生纠纷，纠纷过程中反诉原告将反诉被告头胸腰背部多处打伤，反诉被告在过程中无还手之力。后水宁寺派出所民警将反诉被告送到水宁寺镇卫生院治疗。公安机关的行政处罚决定书能够证明反诉原告存在的过错及事实真相。公安机关出具的行政处罚决定中载明了双方发生纠纷的原因，过错在于反诉原告，根据处罚决定可以看出反诉原告张学琼的受伤并非反诉被告造成。反诉被告的受伤确属反诉原告造成。故请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年7月3日20时许，原告谢召富路过被告王友成、张学琼位于巴中市巴州区社家的院坝，被告张学琼与原告谢召富发生争吵，继而互相推搡，被告张学琼遂手持竹棒殴打原告谢召富的背部，被告张学琼的丈夫被告王友成遂用拳头殴打原告谢召富的颈部，致使原告谢召富左侧枕顶部软组织损伤、胸腰背部软组织损伤。 原告谢召富受伤后，于2019年7月4日在巴中市巴州区水宁寺卫生院住院门诊诊疗用去692.10元，住院治疗用去423.94元。 原告谢召富于2019年7月4日在巴中市骨科医院住院治疗，经诊断为：1、左侧枕顶部软组织损伤。2、胸腰背部软组损伤。3、双肺肺气肿。4、右侧肋骨骨折内固定术后骨性愈合。原告谢召富于2019年7月5日出院，共住院治疗1天，花费医药费1615.03元。出院注意事项：1、注意休息，…….2、建议进一步检查。3、门诊随访，如有不适，随时就诊。 原告谢召富于2019年7月6日在巴中市巴州区水宁寺卫生院住院治疗，经诊断为：腰部损伤，头痛，头部损伤。原告谢召富于2019年7月11日出院，住院治疗5天，花费医疗费772.28元。出院医嘱：1、门诊随访。 原告谢召富于2019年7月17日在巴中市巴州区清江中心卫生院门诊检查花费522.5元。 被告张学琼提供了巴中市巴州区水宁寺卫生院、巴中市巴州区清江中心卫生院2019年7月4日、24日，2019年9月16日门诊检查、药费756.14元。被告张学琼还提供了巴中市巴州区水宁寺卫生院张学群的《入院记录》诊断为：左侧腰部、头部疼痛及头晕和住院发票一张，金额为515.67元（姓名张学群、年龄65岁），以及张学群的其他门诊医疗费发票172.47元。同时，被告张学琼还提供了其在巴中市巴州区水宁寺卫生院、巴中市巴州区清江中心卫生院的其他检查报告单。 另，被告王友成、张学琼提供了案外人王川于2019年8月14日手写《收条》一张“收到王友成到清江医院二次车费贰佰肆拾元正”。 同时查明：此次纠纷，经巴中市公安局巴州区分局水宁寺派出所作出巴州公（水）行罚决字［2019］673号、674号《行政处罚决定书》，查明：2019年7月3日20时许，在巴中市巴州区社王友成院坝处，张学琼与谢召富因过路问题发生争吵，继而互相推搡，张学琼遂手持竹棒殴打谢召富的背部，张学琼的丈夫王友成遂用拳头打了谢召富的颈部，致谢召富左侧枕顶部软组织损伤、胸腰背部软组织损伤。……。张学琼、王友成的行为已构成殴打他人，分别对张学琼、王友成处罚款三百元。二被告收到行政处罚决定书后未提出异议。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息、出入院证、费用发票、住院资料、巴中市公安局巴州区分局水宁派出所接报警记录、行政处罚决定书、收条、照片等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分。足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案中，原、被告之间的纠纷经公安机关调查取证，作出了巴州公（水）行罚决字[2019]673号、674号《行政处罚决定书》，该处罚决定书系公安机关依法出具，本院依法予以采信。此次纠纷，原、被告三人均参与了殴斗，二被告的行为对原告身体造成伤害，二被告应承担民事赔偿责任，原告亦与二被告发生口角及推搡，存在一定过错，故原告对其自身的损伤亦应承担相应的民事责任。原告在本次冲突过程中亦存在过错，故其应当对被告张学琼的损伤也应承担相应的民事责任。根据本案实际情况，本次纠纷对于原告谢召富的损伤，原告自身与被告王友成、张学琼承担的责任按照4:6的比例划分为宜；对于被告张学琼的损伤，原告谢召富与被告张学琼承担的责任亦按照4:6的比例划分为宜。被告王友成并未举证其在本次纠纷中致伤，故其反诉主张原告谢召富承担赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。 一、关于原告主张的各项费用问题： 1、医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告谢召富受伤后，先后在巴中市巴州区水宁寺卫生院、巴中市骨科医院住院治疗，花费医药费4025.85元（692.1元＋423.94元＋1615.03元＋772.28元＋522.5元），因向本院提供了医疗费发票，本院予以支持。 2、护理费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告主张护理费120元/天，未提供护理人员的收入状况，故本院酌定按照90元/天计算。谢召富共住院治疗6天，故护理费为540元（90元/天×6天）。 3、住院伙食补助费：原告的住院期间伙食补助费按照30元/天计算，本院予以支持，故住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）。 4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已年满64周岁，对其未提供收入状况，故其主张的误工费，本院不予支持。 5、营养费：原告谢召富主张营养费，但其出具的医院医嘱等无法证明其必然开支该项费用，故对原告主张的营养费主张，本院亦不予支持。 6、交通费：原告受伤住院、就诊必然开支交通费，本院酌定原告谢召富的交通费100元。 综上，原告谢召富各项费用合计4845.85元。 关于被告张学琼的反诉各项费用问题： 1、医疗费：医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。被告张学琼在巴中市巴州区水宁寺卫生院、巴中市巴州区清江中心卫生院治疗花费医药费756.14元，本院予以支持。同时提供的名为张学群的医疗费发票和《入院记录》，虽然名字的“群”与“琼”不同，但是同音字，其诊断的病情和时间均与被告受伤时间相吻合，当庭，原告亦认可纠纷当天二被告与其一同到医院进行了检查、治疗，故其余虽然名为“张学群”的医疗费发票688.14元（515.67元＋172.47元），本院亦予以确认。故被告张学琼共计用去医疗费1444.28元（756.14元＋688.14元）。 2、护理费：被告张学琼住院治疗2天，故护理费为180元（90元/天×2天）。 3、住院伙食补助费：被告张学琼住院治疗2天，住院期间伙食补助费为60元（30元/天×2天）。 4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。被告已年满65周岁，对其未提供收入状况，故其主张的误工费，本院不予支持。 5、营养费：被告张学琼主张营养费，但其出具的医院医嘱等无法证明其必然开支该项费用，故对原告主张的营养费主张，本院亦不予支持。 6、交通费：被告住院、就诊必然开支交通费，本院酌定被告张学琼的交通费100元。 综上，被告张学琼各项费用合计1784.28元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、原告谢召富医药费4025.85元、护理费540元、住院伙食补助费180元、交通费100元，合计4845.85元。由被告王友成、张学琼在本判决生效后十日内共同赔偿给原告谢召富2907.51元（4845.85元×60%），其余1938.34元由原告谢召富自行负担。 二、被告张学琼受伤后用去医药费1444.28元、护理费180元、住院伙食补助费60元、交通费100元，合计1784.28元。由原告谢召富在本判决生效后十日内赔偿被告张学琼713.71元（1784.28元×40%），其余1070.57元由被告张学琼自行负担。 三、驳回原告谢召富的其他诉讼请求。 四、驳回被告张学琼的其他诉讼请求。 五、驳回被告王友成对原告谢召富的反诉请求。 以上各项费用品跌后，被告王友成、张学琼于本判决生效后十日内支付原告谢召富2193.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费250元，由被告王友成、张学琼负担150元，原告谢召富负担100元;本案反诉受理费250元，由原告谢召富负担100元，被告王友成、张学琼负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  杨 青 二〇一九年十一月一日 法官助理  喻 彪 书 记 员  龙长江