宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初1897号 原告:李玉娥,女性,汉族,1953年01月13日出生,住宝鸡市金台区。 委托代理人：杨建平，陕西华维律师事务所律师，一般代理。 被告:张玉鹏,男性,汉族,1987年02月11日出生,户籍地山西省。 被告:宝鸡鸥鹏石油设备有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市陈仓区。 法定代表人：贺平德，任公司总经理。 委托代理人：张玉鹏，系公司员工，特别授权。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：李军锋，任公司副总经理。 委托代理人：马蓉，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。 原告李玉娥与被告张玉鹏、宝鸡鸥鹏石油设备有限责任公司（以下简称“鸥鹏石油设备责任公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“人寿财险宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年05月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉娥及委托代理人杨建平，被告张玉鹏、鸥鹏石油设备责任公司委托代理人张玉鹏、人寿财险宝鸡支公司委托代理人马蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告各项损失共计113302.93元；2、判令三被告对原告以上损失在超出交强险、商业险赔偿范围的部分予以赔偿；3、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年11月02日07时20分许，被告张玉鹏驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿东风路由西向东行驶至解放军第三医院处时，与原告李玉娥沿该处由北向南横过道路时相碰撞，致原告李玉娥受伤、车辆受损的道路交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2018年10月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张玉鹏负事故的主要责任，原告李玉娥负事故的次要责任。事故发生后原告李玉娥被送往宝鸡市中医医院进行紧急治疗，主要诊断为胸3椎体压缩性骨折、骶骨骨折等，住院治疗31天。后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，评定原告构成十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。鸥鹏石油设备责任公司系肇事车辆陕CXXXXX号小型普通客车的所有人，且被告张玉鹏驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在人寿财险宝鸡支公司购买有交强险及商业险且在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿其原告各项经济损失113302.93元。 原告李玉娥向本院提交下列证据予以证明：1、《道路交通事故认定书》；2、住院病历、门诊病历、处方、证明；3、医疗费票据；4、家政公司证明、工商登记信息；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房产证；6、凤县兴隆汽车销售部证明、营业执照、收款收据；7、护理用品费；8、残疾器具费；9、村委会证明；10、交通费清单。 被告张玉鹏辩称，对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议；被告驾驶的车辆在保险公司投保且在保险期间内，原告提出的赔偿应由保险公司承担；在原告住院期间被告垫付了2886.59元，要求在此次案件中一并处理。 被告张玉鹏向本院提交下列证据予以证明：1、人民解放军三医院医疗费票据、转院费票据；2、宝鸡市中医医院住院预交款收据；3、保单。 被告鸥鹏石油设备责任公司辩称，对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议；被告的车辆在保险公司投保且在保险期间内，原告提出的赔偿应由保险公司承担，被告不再承担。 被告鸥鹏石油设备责任公司未向本院提交证据予以证明。 被告人寿财险宝鸡支公司辩称，对本案发生交通事故的事实和责任划分无异议；被告张玉鹏驾驶的车辆在本公司投有保险，事发也是在保险期间内；原告的合理合法损失，被告保险公司愿意按照法律规定和保险金额赔偿；原告提出的鉴定费和诉讼费保险公司不承担。 被告人寿财险宝鸡支公司向本院提交下列证据予以证明：保单抄件。 经审理查明，2018年11月02日07时20分许，被告张玉鹏驾驶陕CXXXXX号小型普通客车沿东风路由西向东行驶至解放军第三医院处时，与原告李玉娥沿该处由北向南横过道路时相碰撞，致原告李玉娥受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告张玉鹏将原告张玉娥送往中国人民解放军第三医院进行治疗，后转至宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为：1、骨折病；2、气滞血瘀症；3、腰3椎体压缩骨折；4、腰3椎体陈旧性压缩骨折；5、肋骨骨折（右4-7）；6、右侧耻骨上、下支骨折；7、骶骨骨折；8、髂骨骨折；9、双侧胸腔积液；10、尿潴留，后于同年12月03日出院。原告住院治疗共计31天。后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，评定原告构成十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。宝鸡市公安局交通警察支队金台大队于2018年10月16日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张玉鹏负事故的主要责任，原告李玉娥负事故的次要责任。鸥鹏石油设备责任公司系肇事车辆陕CXXXXX号小型普通客车的所有人，且被告张玉鹏驾驶的陕CXXXXX号小型普通客车在人寿财险宝鸡支公司购买有交强险及商业险且在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿其原告各项经济损失113302.93元。 另查，原告于2019年3月12日在宝鸡市第三人民医院对伤情进行复查。 再查，在原告治疗住院期间，被告张玉鹏共计垫付2886.59元，其中的2000元包含在原告的诉请中。 又查，被告人寿财险宝鸡支公司在庭审后对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期申请进行重新鉴定，本院依法委托宝鸡市中级人民法院司法技术室对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，宝鸡市中级人民法院司法技术室依法委托陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定，结论为原告的伤情构成十级伤残、误工期150天、护理期60天、营养期60天。 以上事实由原、被告陈述及原告李玉娥向本院提交的《道路交通事故认定书》、住院病历、门诊病历、处方、证明、医疗费票据、家政公司证明、工商登记信息、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、房产证、凤县兴隆汽车销售部证明、营业执照、收款收据、护理用品费、残疾器具费、村委会证明、交通费清单。被告张玉鹏向本院提交的人民解放军三医院医疗费票据及转院费票据、宝鸡市中医医院住院预交款收据、保单及被告人寿财险宝鸡支公司向本院提交的保单抄件等相关证据在卷佐证。 本院认为，发生道路交通事故致他人人身财产受到损害的，侵权人应赔偿受害人因此而产生的各项合理损失，但法律还规定，机动车购买有交强险及商业险的，发生道路交通事故后，受害人的合理损失由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险赔偿部分的，由保险公司在商业险赔偿限额内按责任比例予以赔偿。在本案中，涉事车辆陕CXXXXX号小型普通客车在人寿财险宝鸡支公司购买有交强险及商业险且在保险期间内，故原告现起诉被告人寿财险宝鸡支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿其损失的诉请于法不悖，本院依法予以支持。本院认定原告损失的范围及数额如下：1、医疗费：20671.58（包含被告张玉鹏垫付的2000元）+886.59元（被告张玉鹏垫付的)=21558.17元，是原告住院及门诊的实际花费且有票据佐证，本院予以认定,但原告向本院提交了宝鸡市金台区医康诊所收据、千河骨科医院收据及陕西凤林堂医药有限公司金河尚居店发票两张涉及金额共计3216.17元，各被告对这些费用均不予认可。而本院认为，原告向本院提交的陕西凤林堂医药有限公司金河尚居店发票两张上面没有购买人姓名，不能证明是原告为购药而支出的花费。另外原告向本院提供的两个地方治疗费用的收据，而原告就诊的医院是三级甲等医院，在宝鸡地区是医疗水平较高的医院，且有专治骨折的科室，原告的伤情完全能在其住院医院治疗，其私自到诊所及私立医院治疗没有转院证明及医嘱，故本院对上述费用依法不予认定，本院依法认定原告的医疗费损失为18342元；2、住院伙食补助费：31天×60元/天=1860元，各被告对此均有异议，而本院认为，原告的该项诉请不违反法律规定，本院依法予以认定；3、误工费：150天×150元/天=22500元，各被告对此均不认可，认为原告向法庭提供的证据不能充分证明其是否在外工作，且每日的收入情况。而本院认为，原告向法庭提供了一份工资证明及其从网上下载的工作单位的工商信息，原告提供的这些证据不能充分证明其的收入状况，本院结合本地一般务工人员的收入依法认定原告的误工费损失为150天×100元/天=15000元；4、护理费：60天×150元/天+2070=11070元，各被告对此均不认可，认为原告要求的护理费是两个人的，但原告却未向法院提交需两个人护理的证据，且原告向法院提交的护理人员的工资证明，不能充分证明护理人员的收入状况，本院对各被告这一辩解意见依法予以采信。本院结合本地同类医院护理人员的护理工资依法酌情认定原告的护理费为60天×80元/天=4800元；5、营养费：60天×30元/天=1800元，各被告虽对此有异议，但原告的该项诉请符合司法实践，故本院对原告的该诉请依法予以认定；6、残疾赔偿金：46646.6元，各被告均有异议，认为原告向法院提交的证据不足以充分证实其在城市居住工作，故应按农村户口计算原告的残疾赔偿金。而本院认为，就本项诉讼请求，原告向法庭提供的证据并结合其他证据综合分析，原告长期在城市居住工作，故本院对各被告的这一辩解依法不予采信，本院依法认定原告的残疾赔偿金为46646.6元；7、鉴定费：1600元，是原告的实际花费，且有票据佐证，本院依法予以认定；8、护理用品费：447元，各被告均不予以认可，而本院认为，原告的这项支出均是购买其在住院期间必要的生活用品，且有票据佐证，本院对此依法予以认定；9、交通费682元，各被告对此不予认可，认为原告只向法院提供了一份自己所列的交通费清单，且并未向法院提交交通费票据，本院对各被告的这一辩解意见，依法予以采信。而在原告住院期间确实会产生交通费，故本院结合原告就诊的医院与其家庭住址的距离，并参照原告复查的次数，依法酌情认定原告的交通费损失为332元；10、残疾器具费：280元，是原告治疗伤情而必须佩带的辅助器具，且有票据佐证，本院依法予以认定；11、被扶养人生活费：2745.75元，各被告均不予认可，而本院认为，原告的该项诉请不符合法律规定，故本院依法不予支持；12、精神损害抚慰金：3000元，各被告均不予认可，而本院认为，发生交通事故虽然给原告造成了一定的精神损害，但在该起交通事故中，原告亦有一定的责任，且原告的伤情未达到严重程度，故原告的这项诉请不符合法律规定，本院依法不予认定。综上，原告的各项损失共计为91107.6元。首先由保险公司在交强险医疗限额10000元项下赔偿原告医疗费18342元+住院伙食补助费1860元+营养费1800元=22002元中的10000元，剩余12002元由保险公司在商业险中按责任比例予以赔偿。因本案是机动车与行人发生的交通事故，且原告在该事故中负次要责任，所以应在商业险赔偿范围内按1：9比例进行赔偿。故剩余的12002元由被告保险公司在商业险赔偿限额内按1：9比例予以赔偿即10801.8元，剩余1200.2元由原告自行承担；其次由被告保险公司在交强险死亡伤残限额110000元项下赔偿原告误工费15000元+护理费4800元+残疾赔偿金46646.6元+鉴定费1600元+护理用品费447元+交通费332元+残疾器具费280元=69105.6元。对原告要求被告张玉鹏和鸥鹏石油设备责任公司承担赔偿责任的诉请，本院认为，被告张玉鹏是被告鸥鹏石油设备责任公司的雇员，发生交通事故时被告张玉鹏是履行职务行为，原告要求被告张玉鹏承担赔偿责任，不符合法律规定，本院对此依法不予支持。且原告的各项损失已由保险公司足额赔偿，原告再要求被告鸥鹏石油设备责任公司承担赔偿责任，已无实际意义，故本院对原告该诉请依法不予支持。而对被告保险公司辩称的原告已超过退休年龄，并不应该赔偿其误工损失的辩解意见。本院认为，原告虽然已达到了退休年龄，但没有任何法律规定超过退休年龄后再不能外出工作，故本院对被告这一辩解依法不予采信。而在原告住院期间，被告张玉鹏垫付其医疗费2886.59元，在赔偿时，应由被告保险公司直接支付给被告张玉鹏。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在判决生效后十五日内在交强险及商业险赔偿限额内赔偿原告李玉娥各项损失共计89907.4元。（实际支付时，由被告保险公司直接支付给原告李玉娥87020.81元，被告保险公司实际支付给被告张玉鹏2886.59元）。 二、驳回原告李玉娥对被告张玉鹏的诉讼请求。 三、驳回原告李玉娥对被告宝鸡鸥鹏石油设备有限责任公司的诉讼请求。 四、驳回原告李玉娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告李玉娥承担134元，由被告张玉鹏承担1100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇一九年十一月八日 书记员  魏青叶 1