wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2236号之一 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人刘际中，董事长。 被执行人韩光迎，男，1972年12月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人田士美，女，1973年9月16日出生，汉族，住沂源县。 被执行人张传法，男，1955年5月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人陈贵友，男，1982年1月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩光迎、田士美、张传法、陈贵友金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人韩光迎、田士美、张传法、陈贵友在银行的存款20万元或者查封其具有相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郑伟娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019)苏0981执恢137号申请执行人：江苏亨达建设有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘亚中，该公司董事长。被执行人：东台市豪斯电子有限公司，住所地东台市。法定代表人：成健，该公司董事长。被执行人：江苏豪斯美西电子元器件有限公司，住所地东台市。法定代表人：成华，该公司董事长。被执行人：常州市豪斯电子元件有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人：成羊马，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏亨达建设有限公司与被执行人东台市豪斯电子有限公司、江苏豪斯美西电子元器件有限公司、常州市豪斯电子元件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏亨达建设有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019)苏0981执恢137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月二十一日书记员 郑 阳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1772号申请执行人：刘志喜。被执行人：康继光。关于申请执行人刘志喜与被执行人康继光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1826号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人康继光银行存款23万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十日书记员  刘麒方
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11128号原告：万杰鹏，男，汉族，1998年6月3日出生，住重庆市渝北区。被告：廖晓胜，男，汉族，1989年4月7日出生，住广东省电白县。本院在审理原告万杰鹏诉被告廖晓胜产品责任纠纷一案中，原告万杰鹏于2019年11月29日以双方自行和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万杰鹏的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告万杰鹏撤回起诉。案件受理费542元，减半收取271元，由原告万杰鹏负担。审 判 员  邬 瑾二〇一九年十一月二十九日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢94号 申请执行人王辉雄，男，汉族，1974年12月12日出生，户籍地：广东省惠州市惠阳区之一。 被执行人陈楚平，男，汉族，1978年9月21日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人王锦丽，女，汉族，1982年7月11日出生，住址：广东省惠州市。 被执行人：惠州市兆晟实业投资有限公司，地址：惠州市惠阳区淡水。 法定代表人：陈楚平。 被执行人：惠州市陆洲园林建设有限公司，地址：惠阳区永湖镇。 关于王辉雄与陈楚平、王锦丽、惠州市兆晟实业投资有限公司、惠州市陆洲园林建设有限公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2016）粤13民终2670号民事判决书、惠阳区人民法院作出的（2015）惠阳法民一初字第1216号民事判决书均已发生法律效力。生效判决判令：一、被执行人陈楚平于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人王辉雄借款本金3700000元及利息（利息计算：以3700000元为计息本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清款日止）。二、被执行人王锦丽对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被执行人惠州市兆晟实业投资有限公司对上述借款2800000元的本息承担连带偿还责任。四、被执行人惠州市陆洲园林建设有限公司对上述借款本金3700000元及利息（以3700000元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算至还清之日止）。五、承担本案受理费39360元、保全费5000元。因被执行人逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人王辉雄于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为（2017）粤1303执1101号。2018年12月27日，除本院查封的被执行人陈楚平、惠州市陆洲园林建设有限公司名下的不动产属轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院裁定（2017）粤1303执1101号案终结本次执行程序。2019年3月8日，本院依法对本案恢复执行，执行案号为（2019）粤1303执恢94号。 在执行过程中，申请执行人王辉雄向本院提交拍卖申请书一份，申请拍卖被执行人陈楚平名下位于惠阳区xx路xx号的土地使用权及被执行人惠州市陆洲园林建设有限公司位于惠阳区xx路xx号的房产。经本院到相关部门调查发现，上述被执行人名下的土地使用权及房产已被其他法院查封在先，本院属轮候查封。另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为：经本院查询，除本院依法登记查封被执行人名下的土地使用权及房产属轮候查封，暂无法处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其它可供执行的财产线索，其表示同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执恢94号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  黄智聪 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月八日 书记员  李昶龙
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1125执1893号申请执行人：陈舰，男，1982年7月12日出生，汉族，河南省商城县人，住商城县。被执行人：姜新民，男，1977年5月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院在执行申请执行人陈舰与被执行人姜新民建设施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结（2019）鄂1125执1893号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  高水彬二〇一九年十一月二十五日书记员  龚 铭
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5948号 原告：杭州临安项氏木粉有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高乐村，统一社会信用代码91330185397207543Y。 法定代表人：项金火，该公司总经理。 委托代理人：杨望远，浙江德名律师事务所律师。 被告：海宁市越旺纺织有限公司，住所地浙江省海宁市许村镇荡湾路3号，统一社会信用代码9133048169525062XJ。 法定代表人：周林松，该公司执行董事。 委托代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。 本院在审理原告杭州临安项氏木粉有限公司诉被告海宁市越旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告杭州临安项氏木粉有限公司撤回起诉。 本案案件受理费14725元，减半收取7363元，财产保全申请费5000元，合计12363元，由原告杭州临安项氏木粉有限公司负担。 审判员  陈菲 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳倩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民初1463号 原告：福建省康嘉宏科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区同龙二路890号五层。 法定代表人：缪泽华。 诉讼代表人：福建省康嘉宏科技有限公司管理人，致同会计师事务所（特殊普通合伙）厦门分所。 委托诉讼代理人：张琳、邱玲玲，福建联合信实律师事务所律师。 被告：福州高增贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路128号办公楼23层04室。 法定代表人:叶英菊。 被告：福州佰特实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦第14层1402单元。 法定代表人：缪泽华。 被告：叶英菊，女，1969年6月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：陈棋荣，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：叶英苹，女，1975年5月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建省康嘉宏科技有限公司与被告福州高增贸易有限公司、福州佰特实业集团有限公司、叶英菊、陈棋荣、叶英苹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告福建省康嘉宏科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经审查本案不符合缓交诉讼费的情形。 本院认为，原告福建省康嘉宏科技有限公司现已超过规定期限未缴纳诉讼费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告福建省康嘉宏科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 王欣欣 审 判 员 陈 杰 审 判 员 胡 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孔晨 代书记员 陆 颖
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣05民终915号上诉人（原审原告)：林水平，男，1977年9月1日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赖泽宇（又名赖小兵），男，1986年9月16日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。委托诉讼代理人：朱俊军，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州市铜赋汽车运输有限公司。住所地：赣州市经济技术开发区坚路76号绿洲康城9号1102室。统一社会信用代码：91360703322523277W。法定代表人：刘睿，该公司执行董事长。被上诉人（原审被告）：黄芳亮，男，1975年4月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该分公司总经理。委托诉讼代理人：彭贵如，江西药都律师事务所律师。上诉人林水平、赖泽宇因与被上诉人赣州市铜赋汽车运输有限公司、黄芳亮、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，林水平及其委托诉讼代理人邹文秀、赖泽宇的委托诉讼代理人朱俊军、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人彭贵如到庭参加诉讼。赣州市铜赋汽车运输有限公司与黄芳亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审法院在赖泽宇与中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就林水平的非医保用药问题既没有达成一致意见，又没有进行司法鉴定的情况下，直接从林水平的医疗费中扣除15%认定为非医保用药，缺乏法律依据。另外，一审判决还存在未查实赖泽宇已经支付的医疗费用和非医保用药承担计算方法错误等问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省新余市渝水区人民法院（2018）赣0502民初5858号民事判决；二、本案发回江西省新余市渝水区人民法院重审。赖泽宇预交的二审案件受理费2756.12元，予以退回。审判长 熊 乔审判员 张 葳审判员 简永辉二〇一九年十一月十五日书记员 廖佳芬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执311号之一申请执行人：柯叙武。被执行人周方俭。申请执行人柯叙武与被执行人周方俭劳务合同纠纷一案，申请执行人柯叙武依据本院作出的（2019）陕0929民初231号民事调解书向本院申请执行，执行标的额36600元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中因涉周方俭为被执行人的案件有多件，本院已于2019年9月25日作出执行决定书，对涉周方俭为被执行人的案件进行合并执行。本院认为，在既不损害申请人权利和公平保护各债权人的利益的前提下，为节约诉讼资源，本案可并入梁宏超申请执行周方俭支付令一案的执行。故，本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执311号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  廖海军二〇一九年十一月二十九日书记员  刘小虎
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1159号申请执行人张存，女，汉族，1970年3月31日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人张存与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-40号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付张存工资8474.24元；因未缴纳社保损失赔偿金32995.92元；解除劳动合同经济补偿金32045元，合计73515.16元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执保110号 申请人王敬刚，男，1974年9月7日生，住所地东丰县那丹伯镇。 被申请人王宝义，男，1957年10月16日生，，住所地东丰县那丹伯镇。 原告王敬刚与被告王宝义机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王敬刚于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝义的玉米70000斤（价值约50000.00元）予以查封。申请人王敬刚以刘明侠名下的3万元存单、2万元存折提供担保。 本院认为，原告王敬刚的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王宝义的玉米50000斤。查封期间，由被申请人王宝义负责保管，允许变卖，但必须将变卖价款交付到本院。查封期限为一年。 案件申请费520.00元，由王宝义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨宇超 二〇一九年十一月十一日 书记员  侯耀晶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初3058号原告：凯里市未来物业服务有限公司,住所地贵州省凯里市永乐路16号。统一社会信用代码：915226017143467914。法定代表人：粟周新，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜，贵州铁力律师事务所专职律师。被告：冉茂军，男，1969年12月27日出生，汉族，住贵州省凯里市，现住址不详。原告凯里市未来物业服务有限公司（以下简称“未来物业公司”）诉被告冉茂军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未来物业公司委托的诉讼代理人张昌胜到庭参加诉讼，被告冉茂军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。原告未来物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费8784元；2.判令被告支付原告违约金1757元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，原告与凯里市金色家园大厦业主委员会签订《委托管理合同》，约定由原告对凯里市金色家园大厦进行物业管理。合同签订后，原告按约履行了相关义务，但被告却未支付原告2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费8784元。原告多次催告被告均未果，故提起诉讼，请求支持原告诉请。被告冉茂军未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，原告未来物业公司系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括物业服务。被告冉茂军系凯里市友庄路8号金色家园1栋2单元28楼2802号房屋权利人。2015年6月1日，冉茂军所在小区凯里市金色家园大厦业主委员会与未来物业公司签订《委托管理合同》，明确原告为该小区业主提供物业服务，物业管理区域为金色家园大厦，双方在合同中对物业管理事项及主要服务内容、物业主要职责与服务质量标准、物业服务费用、业主委员会主要职责及奖罚等事项进行了约定并约定物业服务费按每平方米每月1元向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告按约为该小区提供了相应的物业服务。冉茂军至今尚有2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费8784元未向未来物业公司交纳，未来物业公司多次向冉茂军催付未果而提起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案未来物业公司与冉茂军所在小区凯里市金色家园大厦业主委员会订立的《委托管理合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规，该合同合法有效，本院予以确认。未来物业公司按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，冉茂军作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。冉茂军拖欠物业管理服务费的行为，违反了合同的约定，也违反了民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。未来物业公司主张冉茂军支付2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费8784元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。关于未来物业公司主张的违约金，因《委托管理合同》对此并无约定，未来物业公司的该项主张，没有实施和法律的依据，本院对此不予支持。冉茂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、冉茂军于本判决生效之日起五日内向凯里市未来物业服务有限公司交纳2015年1月1日至2018年12月31日物业服务费8784元。二、驳回凯里市未来物业服务有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费200元，由冉茂军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨凯鹏人民陪审员  张 英人民陪审员  缪伟伟二〇一九年十一月六日书 记 员  文艺薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9605号原告：魏敏，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：黄保君，男，1983年11月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告魏敏与被告黄保君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告魏敏到庭参加诉讼，被告黄保君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敏向本院提出诉讼请求：1、被告立即还清欠原告的5,885元房租费。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，被告因欠原告房租5,885元，当时没钱支付，给原告出具欠条一张，并说过几天还钱。到期后，原告多次催要无果，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。黄保君未提交书面答辩状及相关证据本院经审理认定事实如下：被告自2018年10月至2019年6月租赁原告的房屋，拖欠原告部分房租费未付，于2019年7月5日向原告出具欠条一张，载明欠原告房租费5,885元。后原告催款无果，现向本院提起诉讼。上述事实，由欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。在本案中，被告欠原告房租费5,885元，由欠条及当事人的陈述在卷佐证，应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告黄保君于本判决生效之日起十日内偿还欠原告魏敏房租费5,885元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄保君负担。本判决为终审判决。审判员 高 丽二〇一九年十一月八日书记员 李欣然附相关法律条款1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初2599号原告：焦建良，男，1970年2月24日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，1955年6月10日出生，汉族，住延津县。被告：王永波，男，1981年6月2日出生，汉族，住延津县。被告：丰岩，女，1982年2月19日出生，汉族，住延津县。（二被告系夫妻关系）原告焦建良诉被告王永波、丰岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦建良到庭参加诉讼，被告王永波、丰岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建良向本院提出的诉讼请求为：1、判令二被告共同清偿所借原告的本金55000元及利息（自2015年5月8日起以25000元为基数按年息6%计算至欠款还清之日止；自2014年5月14起以30000元为基数按月息1.5%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告以做生意资金不足为由分别于2014年5月8日、2014年5月14日向原告借款25000元、30000元，共计55000元，2014年5月8日借款无约定利息，2014年5月14日借款约定月息1.5%，约定使用期限均为一年。逾期后，原告多次向二被告所要借款，被告至今尚未偿还，故原告诉诸法院。请求法院维护原告的合法权益。王永波、丰岩未答辩。原告焦建良向本院提交的证据为：2014年5月8日、2014年5月14日借条两张，证明被告欠款及应支付利息。2019年2月2日被告向原告支付利息2000元，在计算中应予扣除。王永波、丰岩未质证。经审查，原告提供的证据合法真实有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院庭审中根据当事人的陈述、举证，可以确认以下案件事实：被告王永波2014年5月8日向原告借款25000元，期限一年，未约定利息；被告王永波2014年5月14日向原告借款30000元，约定“息1分5”，期限一年。本院认为，合法债务应当清偿。被告王永波于2014年5月8日、2014年5月14日分别向原告借款25000元、30000元，借款共计55000元，2014年5月8日借条约定期限一年，未约定利息，2014年5月14日借条约定期限一年，月息1分5，有其出具的借条为证，双方之间的债权债务关系成立，被告王永波应向原告焦建良予以清偿本金及利息。原告要求被告丰岩偿还借款，证据不足，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永波于本判决生效后三日内向原告焦建良偿还借款55000元及利息（利息自2015年5月8日起以25000元为基数按年息6%计算至欠款还清之日止；自2014年5月14起以30000元为基数按月息1.5%计算至欠款还清之日止），2019年2月2日被告王永波向原告焦建良支付的利息2000元，在执行时应予扣除；二、驳回原告焦建良对被告丰岩的诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由被告王永波、丰岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张瑞鹏二〇一九年十一月六日书记员  高继恒
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0304执1616号申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码：×××083。法定代表人：梁金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。被执行人：张建，男，1988年8月26日出生，汉族，经商，住安徽省蚌埠市蚌山区，现在安徽省潜川监狱服刑。申请执行人安徽古井贡酒股份有限公司与被执行人张建侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)皖0304民初2135号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月8日立案受理，执行标的31000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。二、本院于2019年10月8日通过法院点对点、总对总查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有位于时代广场A2综合楼1单元4层401号的房产。该房产已被公安机关查封，本案为轮候查封。通过线下查询，未发现被执行人名下财产。申请人提供不出其他财产线索，被执行人张建现在监狱服刑。三、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 刘国勋审判员 张 磊二〇一九年十一月十一日书记员 尹振雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22173号原告：唐有，男，1988年8月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王玲，女，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市江北区。原告唐有诉被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告唐有于2019年11月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告唐有的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐有撤回起诉。案件受理减半收取计2180元，由原告唐有负担。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月一日法官助理  段静强书 记 员  彭俊豪
辽宁省盘锦市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽11行终240号 上诉人（原审原告）：栗胜文，男，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盘锦市大洼区市场监督管理局，所在地辽宁省盘锦市大洼区大洼街道生产社区。 法定代表人：刘键，该局局长。 委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。 上诉人栗胜文因与盘锦市大洼区市场监督管理局工商行政登记一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1121行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2005年1月18日，栗胜文取得个体工商户营业执照，名称为大洼县田家镇盛文装饰材料厂。2009年1月6日，栗胜文妻子张淑文取得个体工商户营业执照，名称为大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂。2009年5月14日，大洼县田家镇盛文装饰材料厂和大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被拆除。2010年11月22日，大洼县田家镇盛文装饰材料厂被注销登记。2011年10月27日，大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被注销登记。栗胜文及其妻子的个体工商户营业执照被注销后，盘锦市大洼区市场监督管理局没有通知栗胜文。2017年上半年，栗胜文起诉盘锦市××区住房和城乡建设局行政违法赔偿一案时，通过法院调取证据时才知道大洼县田家镇盛文装饰材料厂和大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被盘锦市大洼区市场监督管理局注销登记。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。”本案中，栗胜文在2017年上半年通过法院调取证据时就已经知道大洼县田家镇盛文装饰材料厂和大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被盘锦市大洼区市场监督管理局注销登记，栗胜文于2019年2月26日向法院提起行政诉讼，要求确认盘锦市大洼区市场监督管理局注销工商登记行为违法，栗胜文提起诉讼已经超过法律规定的起诉期限，故应裁定驳回栗胜文起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，裁定如下： 驳回原告栗胜文的起诉。 案件受理费50.00元，退还原告栗胜文。 栗胜文上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。栗胜文在盘锦市大洼区市场监督管理局申请取得个体工商户营业执照，盘锦市大洼区市场监督管理局没有对拟注销的栗胜文进行调查，也未收集相关材料，即进行调查核实。盘锦市大洼区市场监督管理局没有在政务网站或企业信用信息公示系统以公告形式告知栗胜文在15日内主动申请办理注销登记，即进行催告注销。盘锦市大洼区市场监督管理局没有对催告逾期后不办理且未提出异议的栗胜文填写《简易注销审核表》，即进行决定注销。盘锦市大洼区市场监督管理局没有对决定注销的栗胜文制作《简易注销决定书》并通过政务网站或企业信用信息公示系统送达栗胜文即公告送达。盘锦市大洼区市场监督管理局没有将相关材料收入该栗胜文登记档案，即材料归档。盘锦市大洼区市场监督管理局注销行政行为程序违法。 盘锦市大洼区市场监督管理局辩称，一审裁定涉及的是程序问题，栗胜文起诉已超过法定的起诉期限。我们注销其工商登记后，栗胜文一直未到盘锦市大洼区市场监督管理局对注销一事主张权利。由于当时栗胜文的企业登记地址已被拆除，无法向其送达，故没有进行送达。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，栗胜文于2017年知道大洼县田家镇盛文装饰材料厂和大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂被注销，其应在知道被注销之日起一年内提起诉讼。同时，栗胜文未能提供其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因未能在一年内提起诉讼而耽误起诉期限的证据，故栗胜文在2019年提起诉讼已超过法律规定的起诉期限。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，大洼县田家镇盛文装饰材料厂于2010年被注销，大洼县田家镇福闻太阳能热水器厂于2011年被注销，截止2019年栗胜文起诉之日，针对上述行政行为提起诉讼均已超过法律所保护的最长期间。故，栗胜文的起诉超过法律规定的起诉期限，人民法院不予受理。 综上所述，栗胜文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王庆丰 审判员  张凤平 审判员  乔 雪 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 弛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初19599号原告：雷端，女，1982年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：程林林，女，1987年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告雷端诉被告程林林返还原物纠纷一案，本院于2019年7月12日收到起诉状。原告雷端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按雷端撤诉处理。审判员  王勇叡二〇一九年十一月二十二日法官助理张鑫书记员蒋璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执4019号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。被执行人：姜红霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住聊城市。被执行人：王占军，男，1989年9月27日出生，汉族，住址同上。聊城市东昌府区人民法院于2019年1月21日作出（2018）鲁1502民初7630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司与被执行人姜红霞、王占军达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执4019号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  于敬斌审判员  史春贵审判员  毛英民二〇一九年十一月二十八日书记员  李 瑞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5205号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：霍健，男，1969年12月27日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住哈尔滨市道里区。被执行人：陈凯，女，1969年7月16日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，现住哈尔滨市道里区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初10653号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与霍健、陈凯借款合同纠纷一案，申请执行标的247844.57元。本院立案执行后，依法向被执行人霍健、陈凯发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人霍健、陈凯工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人霍健、陈凯无有价证券。同时，本院已冻结被执行人霍健、陈凯银行账户存款共1817.96元，该账户余额仅有1817.96元，查封了被执行人霍健名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人霍健、陈凯采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人霍健、陈凯纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人霍健、陈凯确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5205号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十一日书记员 ： 孙 琳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执10068号 申请执行人徐禄春，男，1969年2月20日出生，住江西省抚州市乐安县。 被执行人陈忠，男，1988年3月8日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初12088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人26500元及相应的利息，并负担案件受理费275元，执行费301.63元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执10068号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 杨 敏 二〇一九年十一月四日 书记员 朱明杰
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初17082号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：何玫，公司员工。被告：龙建，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道，证件号码：。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告龙建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年07月09日立案后，原告重庆九里香堤物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2019年11月25日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员 冯 晞二〇一九年十一月二十五日书记员 童梦婷
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9528号原告：濮秋芳，女，1985年8月9日出生，汉族，住苏州。被告：彭燕，女，1986年1月1日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司，统一社会信用代码913205058377495313，住所地苏州市高新区运河路8号9楼东。负责人：张军，经理。委托诉讼代理人：陆吕杰，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。原告濮秋芳诉被告彭燕、中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司（以下简称“人保高新区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后依法适用小额诉讼程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告濮秋芳，被告彭燕委托诉讼代理人夏燕峰，被告人保高新区支公司委托诉讼代理人陆吕杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告濮秋芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭燕赔偿原告误工费3500元(含交通事故发生日、送修车辆、拒绝赔偿后至交警大队咨询、至中国人民财产保险股份有限公司调取维修清单等、4S店取车、交警大队调取档案、至园区法院咨询起诉事宜、至交警大队法院提请诉讼)，交通费356元，车辆修理费19000元，垫付维修费利息164元，以上共计人民币23020元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内承担责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告彭燕驾驶苏Ｅ×××××车辆与原告发生交通事故。后经交警部门认定，被告彭燕对本起事故负全责。被告彭燕辩称：对事故发生事实认可，仅同意承担车辆维修费。被告人保高新区支公司辩称：误工费、交通费、利息均属间接损失，且原告无证据证明，不予认可；诉讼费不承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日8时23分，被告彭燕驾驶苏Ｅ×××××车辆在星塘街进兆家巷北约167米处与前方同车道行驶的濮秋芳驾驶的苏Ｅ×××××车辆未保持必要的安全距离，发生交通事故，交警认定被告彭燕负事故全部责任。另查明：苏Ｅ×××××车辆登记车主为彭燕，其就该车向被告人保高新区支公司投保交强险及100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。苏Ｅ×××××车辆登记车主为濮秋芳，2019年5月31日苏州亿龙汽车销售服务有限公司出具该车辆维修费发票，金额为19000元,原告已实际支付该款项。人保苏州分公司就该车辆定损金额为19000元。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、保单、维修费发票、定损单、维修清单、交通费发票以及当事人陈述证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。关于原告主张的各项损失，本院根据当事人诉辩意见、原被告举证证据认定如下：一、车辆维修费，原告提供维修费发票、维修清单、定损单等主张维修费19000元，被告亦不持异议，本院予以确认。维修费利息164元于法无据，本院不予支持。二、交通费，原告主张车辆维修期间打车出行共产生交通费356元并提供发票，被告不予认可，本院根据原告日常且合理的出行需要，结合车辆非经营性性质、车辆维修时间、交通费发票时间等认定交通费356元。三、误工费，原告主张因本事故产生误工费3500元，被告不予认可。本院认为，原告的该项主张系间接损失，于法无据，本院不予支持。以上费用共计19356元，均属于交强险财产损失限额项下。本院认为，公民的合法财产受到法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担相应的赔偿责任。人保高新区支公司作为涉案机动车交强险承保单位，应优先在交强险限额内赔偿原告2000元。超出交强险的17356元，应根据当事人对交通事故发生的过错程度及第三者责任保险合同约定予以赔偿。被告彭燕负事故全部责任，被告人保高新区支公司依据保险合同应承担赔付责任，故超出交强险的17356元也应由人保高新区支公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市国家高新技术产业开发区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告濮秋芳19356元。二、驳回原告濮秋芳的其他诉讼请求。上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告彭燕负担。此款项已由原告濮秋芳预交，本院不再退还，由被告彭燕于本判决生效之起十日内支付原告濮秋芳。本判决为终审判决。审判员  邵婷婷二〇一九年十一月十五日书记员  陈 洋拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初3359号原告：李更振，男，1987年5月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：李冠超，男，1985年6月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告李更振与被告李冠超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法联系送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。本院认为：原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法联系及送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告李更振的起诉。案件受理费2175.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇一九年十一月十九日书记员  于 洋
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更952号罪犯孟刚，男，1990年2月25日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑，原住枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2016年8月8日作出(2016)鲁0402刑初200号刑事判决，以被告人孟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币五万元，责令被告人任飞、孟刚退赔涉案被害人经济损失77937.99元，刑期自2016年1月25日起至2020年3月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯孟刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬7次。经审理查明，罪犯孟刚在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年7月26日至2019年6月30日，被监狱表扬7次。执行机关提供了罪犯孟刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表、狱内收支及消费证明以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯未履行财产性判项，减刑幅度依法从严。本院认为，罪犯孟刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改，表现符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孟刚减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1191号申请执行人：凌源安泰供热有限责任公司，住所地凌源市朝阳路东段1号。法定代表人：张凤博，该公司经理。被执行人：刘东辉，男，1966年06月07日出生。申请执行人凌源安泰供热有限责任公司与被执行人刘东辉供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）辽1382民初674号民事判决书已经发生法律效力。2019年6月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款16230元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序未能查到被执行人的可供执行财产线索，申请人对此表示认可。现申请执行人亦未能提供被执行人的下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30975号原告王宇博，男，1991年11月18日生，汉族，住河南省登封市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王宇博与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款1055240元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金19785.75元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2017年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××房，总价款1055240元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计27014元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宇博逾期交房违约金27014元。二、驳回原告王宇博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7091号原告：衡水盛华物业有限责任公司，住所地：衡水市桃城区报社街669号201、203室（衡水中房房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91131102796595643J。法定代表人：张西柱，经理。被告：张某，男，1976年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，被告：晏某，女，1978年9月22日出生，汉族，现住衡水市桃城区，原告衡水盛华物业有限责任公司诉被告张某、晏某物业服务合同纠纷一案，原告衡水盛华物业有限责任公司于二〇一九年十一月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告衡水盛华物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告担负。审判员  王德忠二〇一九年十一月二十二日法官助理韩炜炜书记员冀国洋
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1326刑初769号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人林欣，男，1983年3月13日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民。2019年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月20日被取保候审。                               公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2019〕243号                        指控事实                    2019年8月27日14时许，被告人林欣酒后驾驶鲁Q00E35号牌小型汽车，沿板桥路由北向南行驶至与国道327线交汇处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，林欣血液中乙醇含量为139.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人林欣犯危险驾驶罪，建议判处被告人林欣拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              被告人林欣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人林欣犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林欣如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：                        判决结果              被告人林欣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币9 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时 圣 宏                        二〇一九年十一月 八 日                                 书  记  员     庄    严
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜辉，男，1974年9月29日出生，汉族，农民，现住海伦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋德军，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，现住海伦市。再审申请人姜辉因与被申请人宋德军农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）黑12民终1381号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜辉申请再审称，原判决认定事实清楚，但适用法律错误。流转合同是2016年1月1日签订的，稻谷种植补贴政策是2018年实施的，签订合同时还没有稻谷种植补贴，合同没有约定稻谷种植补贴的归属问题。按照黑财经【2018】105号文件规定，该补贴是水补不是粮补，应直接发放给实际生产者，姜辉就是实际生产者，原判决将稻谷种植补贴判决归被申请人显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求再审。本院经审查认为，2016年12月1日宋德军与姜辉签订《农村土地承包经营权流转合同书》，宋德军为甲方，姜辉为乙方。合同约定，宋德军将其承包的19.95亩土地转包给姜辉，流转期限为2016年1月1日至2027年12月30日，土地用途为从事水稻生产经营。合同第六条约定了双方的权利义务，其中第8项约定：“流转期间，涉及该流转土地的国家政策性补贴，粮补，直补，综合补贴由甲方享受。”依据上述约定，涉及该流转土地的国家政策性补贴、粮补、直补、综合补贴应由宋德军享受。姜辉申请再审主张其是按照黑财经【2018】105号文件规定领取的地表水灌溉补贴每亩40元，而本案姜辉领取的补贴是每亩99.38元，19.95亩共计1,982.63元。姜辉未提供证据证实其领取的补贴款为地表水灌溉补贴。综上，原判决认定事实清楚，适用法律并无不当，姜辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜辉的再审申请。审判长  冯艳文审判员  董晓东审判员  陈玉娟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1391执434号之四 申请执行人:钟家乐，男，汉族，1980年8粤18日出生，住所地：香港。 被执行人：刘庆玉（系曾魁兴之妻），女，汉族，1975年8月13日出生，住所地：重庆市奉节县。 被执行人：曾小玲（系曾魁兴之女），女，汉族，1997年2月17日出生，住所地：重庆市奉节县。 被执行人：曾金本（系曾魁兴之父），男，汉族，1940年1月12日出生，住所地：重庆市奉节县。 被执行人：颜帮秀（系曾魁兴之母），女，汉族，1949年6月9日出生，住所地：重庆市奉节县。 关于钟家乐与刘庆玉、曾小玲、曾金本、颜帮秀房屋买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初1121号民事判决书已经发生法律效力，判决书如下：一、被告刘庆玉、曾小玲、曾金本、颜帮秀应于判决生效之日起十日内处置曾魁兴位于惠州大亚湾澳头安惠大道64号蓝湾半岛苑4栋808号房的遗产价值范围内支付原告钟家乐房款498000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2018年4月18日起计至付清款项之日止）；二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8800元，财产保全费3070元由被告在处置遗产价值范围内径付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被继承人曾魁兴名下位于惠州××头××大道××半岛××房【房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第4080224号，他项权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第4008158号，面积91.72平方米】，拍卖成交价666756.00元。因多个案件参与分配该房拍卖款项，本案债权为普通债权，最终本案债权受偿比例约为68.92%，不足以清偿本案全部债务。 根据判决确定被执行人刘庆玉、曾小玲、曾金本、颜帮秀应在处置上述被继承人曾魁兴遗产价值范围内清偿债务，现被继承人曾魁兴名下房产已拍卖且价值不足以清偿全部债务，依法应终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1391执434号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴铁辉 审 判 员  徐少雄 人民陪审员  巫瑞瑾 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊俊霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行审524号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里33号。法定代表人邓耀光，该中心主任。委托代理人胡晶莹，该中心工作人员。特别授权代理。被执行人徐贤辉，男，1972年3月28日出生，住武汉市青山区。申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）与被执行人徐贤辉强制执行审查一案，本院于2019年11月11日受理。路桥收费中心因徐贤辉欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2019年4月11日作出（稽查二）理决字[2019]第2027号行政处理决定书，责令徐贤辉补缴通行费8056元。经审查，本院认为，被执行人徐贤辉车牌号为鄂Ａ×××××的机动车未按规定缴纳2015年10月22日至2017年12月28日的城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠8056元。申请执行人路桥收费中心依照《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对其作出的处理决定事实清楚，程序合法。被执行人徐贤辉在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查二）理决字[2019]第2027号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  付北达人民陪审员  邹伟成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆诚臣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执1618号之一 申请执行人：刘国全，男，1975年6月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：昌吉市泓源建筑安装工程有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人：王巽灏，系公司总经理。 本院受理执行的刘国全与昌吉市泓源建筑安装工程有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初3223号民事调解书，于2019年5月16日申请执行。申请执行标的159924.02元，已执行标的0元，未执行标的159924.02元（不含执行费2299元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为： 一、被执行人昌吉市泓源建筑安装工程有限公司于2019年12月10日前一次性付清所有案款；二、若违反上述协议，申请人可就原生效法律文书申请恢复执行，也可就本协议内容向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)新2301执1618案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月一日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0826执1626号申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地微山县。法定代表人：李力，董事长。被执行人：杨义党，男，1957年11月27日出生，汉族，住微山县。被执行人：卜宪勃，男，1972年4月1日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义党、卜宪勃金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，因该协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结微山县人民法院（2019）鲁0826执1626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马儒英审判员  满孝安审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月二十五日书记员  赵中伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执2084号 申请执行人：武鸣县双桥宏建石灰膏经营部，住所地南宁市武鸣区。 经营者：罗金，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南凯建设有限公司，住所地南宁市秀灵路。 法定代表人：潘泽镇，执行董事。 申请执行人武鸣县双桥宏建石灰膏经营部与被执行人广西南凯建设有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初8219号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西南凯建设有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的10.04575万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的10.04575万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初8219号民事判决书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月十二日 书记员  施海莹
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0802执恢224号申请执行人：杨清云,女性,住白城市；被执行人：白城市土地房屋征收综合办公室,住白城市；本院在执行申请执行人杨清云与被执行人白城市土地房屋征收综合办公室(张志)其他案由一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执恢224号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1016号之一申请执行人：陈太月，男，1986年07月24日出生，汉族，住明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914699，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行陈太月与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月三日书记员  侯丹丹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7057号原告：杜卫芳，女，1979年1月23日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：吴若闻、田梦丽（实习），河南天荣律师事务所律师。被告：闫红青，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省滑县。被告：董会彩，女，1983年9月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码：914100007805478667，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋散、邵康，河南汇纳律师事务所律师。原告杜卫芳与被告闫红青、董会彩、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜卫芳及其委托诉讼代理人吴若闻、田梦丽、被告闫红青、被告保险公司委托诉讼代理人邵康到庭参加了诉讼。被告董会彩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费共计59550.68元（其他损失待伤残鉴定后确定）；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：被告赔偿原告各项损失共计199512.94元。事实和理由：2018年12月29日，被告闫红青驾驶豫Ａ×××××号车辆在中州迎宾路口从北建材市场中驶出向南左拐时，与驾驶电动自行车由西向东直行的原告相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定闫红青负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，闫红青驾驶的豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，因此保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉来院。被告闫红青辩称：对事故认定书认定的责任无异议。事故发生后，闫红青通过微信转账的形式向原告垫付3000元，案涉事故车辆系闫红青妻子董会彩所有。被告保险公司辩称：1.事故车辆在保险公司投保有交强险和50万元限额的商业三者险（含不计免赔），在事故真实、责任无误的情况下，保险公司愿在保险承保范围内赔偿原告的合理合法损失；2.诉讼费、鉴定费不在保险承保范围内，保险公司不予承担。被告董会彩未答辩，也未提交证据。经审理查明，案涉道路事故认定书载明，被告闫红青负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市惠济区人民医院住院治疗，住院期间自2018年12月29日至2019年1月4日，该院出院诊断内容显示：左三踝骨折。2019年1月4日至2019年1月28日，原告被送往郑州大学第一附属医院住院治疗，该院出院诊断内容显示：左三踝骨折。原告为进行治疗，花费医疗费用共计61365元。另查明，诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对原告伤情的伤残等级进行鉴定及对原告出院后的误工期、护理期、营养期进行评定。本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2019年6月26日作出的鉴定意见书显示：1.杜卫芳左踝关节功能障碍评为十级伤残；2.杜卫芳误工期评定为伤后150日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。原告花费鉴定费1600元。再查明，案涉豫Ａ×××××号车系被告董会彩所有，在被告保险公司处投保有交强险和50万限额的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。原告母亲憨记莲生于1955年4月22日，原告父亲杜玉生于1954年7月11日，原告父母共育有三个子女。原告女儿冉兰茜生于2008年1月4日。原告儿子冉子乐生于2011年10月26日。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉道路交通事故认定书认定，被告闫红青负事故全部责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因案涉车辆在被告保险公司处投保有交强险和50万限额的商业三者险，故保险公司应对原告的损失在保险责任限额内承担赔偿责任，不足赔付部分，由闫红青对原告的损失承担赔偿责任。关于原告要求被告董会彩承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。原告因案涉事故遭受的各项损失计算如下：1.医疗费用61365元；2.住院伙食补助费1500元；3.营养费1800元；4.护理费6480元，原告要求部分合理，本院予以支持；5.误工费16200元，原告要求部分合理，本院予以支持；6.伤残赔偿金63748.38元；7.被扶养人生活费36031.39元，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，被扶养人有数人时，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前七年的被扶养人生活费为20989.15元，后九年的被扶养人生活费为15042.24元；8.残疾辅助器具费790元；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费1600元。关于原告诉请的交通费，因原告未提供证据证明其存在交通损失，故本院不予支持。原告以上损失共计194514.77元。关于被告闫红青向原告垫付费用的数额问题，庭审中原告自认，事故发生后闫红青向其家属垫付护理费1180元及门诊费1000元，且门诊费1000元不在原告的该次诉请中。闫红青辩称事故发生后曾向原告垫付3000元，但未提交证据证明其垫付的具体数额及其所垫付款项的性质，故本院采信闫红青向原告垫付护理费1180元及门诊费1000元，且闫红青垫付的1000元不在原告的诉请内。综上，被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿193334.77元。被告闫红青向原告垫付的1180元，有权向保险公司追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜卫芳各项损失共计193334.77元；二、驳回原告杜卫芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由原告杜卫芳负担124元，被告闫红青负担4166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张慧颖
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初5353号原告：庄建，男，汉族，1982年6月4日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：朱新梦，女，汉族，1988年10月1日出生，住淮安市。原告庄建诉被告朱新梦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄建及其委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼，被告朱新梦经本案合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄建向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金6.5万元及利息（以6.5万元为基数，自2019年6月3日计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。被告借用原告的信用卡，陆续通过刷卡透支的方式，共计透支6.5万元。因为被告没有及时还款，银行向原告催收，原告不得已将透支款6.5万元还清。之后，原告找被告要求偿还前述透支款，被告于2018年3月13日向原告出具借条一份，并承诺每月还款不低于1000元，其父亲朱学龙作为证明人签字确认。此后，被告未按约还款，虽经原告催要，被告未归还借款。现在，被告更换了手机号码，原告无法联系上被告。为维护原告合法权益，具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱新梦未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，原告名下中国银行信用卡交由被告使用，产生消费7笔共计29997.6元；其名下邮储银行交由被告使用，2018年1月10日尚欠款项24936.42元未还。2018年3月13日，被告朱新梦向原告出具借条1份，载明：“今从庄建借到人民币陆万伍仟元整（65000.00），注：每月不低于壹仟元，2018.3.13，朱新梦，证明人朱学龙。”原告后多次通过微信和短信方式向被告索要上述信用卡中的款项，后被告仅偿还1000元，余款未还，原告遂诉至法院。本院认为：原告套取金融机构信贷资金转贷给被告，违反国家强制性法律法规，应认定合同无效，当事人因民事行为取得的财产，应当返还给对方。本案中，原告将其名下中国银行、邮储银行信用卡交付给被告使用，透支款项共计54934.02元，被告应向原告予以返还。原告虽主张其建设银行信用卡也交付给了被告使用并产生了消费，但未能举证证明，本院对此不予采信，另外，被告支付的1000元应从本案款项中予以扣除。被告未能及时返还原告欠款，应承担利息占用的损失。故对原告主张被告朱新梦返还款项53934.02元及资金占用损失（以53934.02元为基数，自2019年6月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）部分本院予以支持，其余部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱新梦于本判决生效后十日内偿还原告庄建借款53934.02元及资金占用损失（以53934.02元为基数，自2019年6月3日至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1425元，公告费600元，合计2025元，由被告朱新梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  宋团争人民陪审员  张 琳二〇一九年十一月二十五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑附：相关法律条文及司法解释第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1045号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，所在地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：宋冠宏，男，汉族，1990年6月29日出生，住广东省惠东县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人宋冠宏借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第52066号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，宋冠宏应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币3500元及利息人民币78.75元，支付罚息（自2018年3月16日起，以3500元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人宋冠宏发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。本院依法冻结了被执行人宋冠宏在深圳前海微众银行9999600490690102489750的账户。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人宋冠宏纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1045号案终结本次执行程序。 被执行人宋冠宏负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                           书记员  罗志红
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6681号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执841号 申请执行人：石胜利，男，汉族，1976年12月8日出生，河南省民权县人，现住兰州市城关区，个体户。 被执行人：葸雪琴，女，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人石胜利与被执行人葸雪琴买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2018年10月29日作出的（2018）甘0702民初9201号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人葸雪琴欠申请执行人石胜利货款76600元，于2018年12月30日前支付40000元，2019年3月30日前支付36600元，案件受理费858元。因被执行人葸雪琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人石胜利已向本院申请强制执行，本院于2019年2月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年2月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人葸雪琴名下有甘Ｇ×××××号江淮牌汽车一辆，该车已被本院查封，现在无法查找并进行处置。 2.2019年2月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2019年2月22日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年2月25日，本院依法对被执行人葸雪琴名下银行账户及互联网银行进行冻结。 5.2019年2月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人葸雪琴所有位于张掖市甘州区××都××区××楼××室房屋一套，该房屋已被本院另案查封，现无法处置。 6.2019年3月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人葸雪琴名下有可供执行的财产。 7.2019年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人葸雪琴名下有可供执行的财产。 8.2019年9月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人葸雪琴名下有可供执行的财产。 9.2019年10月28日，经本院调查，现被执行人现无财产可供执行。 10.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的30811元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月七日 书记员  张思思
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1231号申请执行人:南京运庆机电设备有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：蒋雯玮，南京运庆机电设备有限公司总经理。委托代理人：武小宝，江苏方胜律师事务所律师。委托代理人：赵振宇，江苏方胜律师事务所律师实习律师。被执行人：盱眙德和人造板有限公司，住所地淮安市盱眙县经济开发区。法定代表人：纪效斌。关于南京运庆机电设备有限公司申请执行盱眙德和人造板有限公司买卖合同纷一案，本院（2019）苏0117民初141号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：盱眙德和人造板有限公司于判决生效之日起十日内一次性向南京运庆机电设备有限公司支付货款80387元及利息。因盱眙德和人造板有限公司未履行法律规定的义务，南京运庆机电设备有限公司向本院申请执行申请标的为82162元，本院于2019年7月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人盱眙德和人造板有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。查控发现盱眙德和人造板有限公司名下并无银行存款、房产、车辆及其它可供执行财产，目前盱眙德和人造板有限公司已不在原住所地生产经营。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、房产查控信息、执法视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，盱眙德和人造板有限公司名下无可供执行财产并且已不在原住所地生产经营，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0117民初141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月十一日见习书记员  喻 洋
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣09民终1980号上诉人（一审原告）：章轶，男，1979年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：徐建军，江西同茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐偲涵，江西同茂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宜春市甜园养生苑服务中心，住所：宜春市袁州区宜湖路666号，统一社会信用代码：523609003992649127。法定代表人：李连英。委托诉讼代理人：钟美兰，女，1965年4月13日出生，该中心院长，住宜春市袁州区。上诉人章轶因与被上诉人宜春市甜园养生苑服务中心相邻通行纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。章轶上诉请求：1.撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1665号民事裁定；2.裁定江西省宜春市袁州区人民法院对本案实体审理并公正判决。事实和理由：1.原审认定事实有错误，被上诉人是本案适格当事人。被上诉人养老院的经营地点与上诉人别墅彼此相邻，同在诉争的道路一侧，道路尽头就在被上诉人养老院为止，双方客观事实上系相邻关系；2.本案诉争道路是历史形成的公共通行道路，是道路两边居民出行的必经之路，上诉人合法的通行权应依法得到保护；3.被上诉人法定代表人取得的土地证与本案相邻权纠纷没有直接的关联性，其抗辩理由不成立。本案是相邻权通行自由纠纷，是上诉人与被上诉人不动产之前相邻权关系，与共同通行道路土地权无直接关系，无论该共同道路上土地使用是谁，都改变不了该道路属于历时形成的共同通行道路的属性；4.被上诉人已经承认了本案诉争道路是共同道路，上诉人的通行权应依法受到保护。宜春市甜园养生苑服务中心未提交答辩意见。章轶向一审法院起诉请求：1.判决原告位于宜春市袁州区宜湖路666号房屋门口道路，原告具有合法通行自由权等相邻权，被告不得以任何理由干涉阻挠；2.本案诉讼费被告全部承担；3.判令被告立即排除通行妨碍，不得干扰限制原告的相邻通行权。一审法院认为，相邻关系纠纷是指相互毗邻的不动产所有人、用益物权人或占有人之间在行使该不动产的所有权或使用权时，因用水、排水、通行、通风和采光等行为而引起的纠纷。本案中，与上诉人房屋相互毗邻的不动产所有人为李连英个人，并不是本案被告。上诉人诉争的相邻土地即通行道路的土地使用权人也是登记为李连英。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回章轶的起诉。本院认为，相邻关系是基于土地的自然需要且是固定于或永久依附于土地之上的，具有天然的对抗第三人的属性。相邻不动产的所有人或使用人在对不动产进行使用时，都应对临近不动产的使用给予最低限度的调节，也就是说，不论是不动产的所有人或使用人，都应该接受因相邻关系产生的义务或限制。本案中，上诉人章轶位于宜春市袁州区湖田花家坪小区宜湖路666号的房屋与被上诉人宜春市甜园养生苑服务中心相邻，上诉人与被上诉人分别是相邻不动产的使用人，因此双方是相邻通行纠纷的适格当事人。一审法院以被上诉人不是本案适格被告为由裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2019）赣0902民初1665号民事裁定；二、本案指令江西省宜春市袁州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 胡劲松审判员 邓育军二〇一九年十一月十一日书记员 陈 健
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1632号原告：临某。统一社会信用代码：×××。住所：临县城南新区纵一路东侧。法定代表人：高某（×××）。委托代理人：贺某，山西宏文律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，户籍所在地山西省临县。被告：樊某，女，汉族，户籍所在地山西省临县。被告：孙某，男，汉族，户籍所在地山西省临县。被告：刘某，女，汉族，户籍所在地山西省临县。原告临某与被告王某、樊某、孙某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤回对被告王某、樊某、孙某、刘某起诉的申请。本院认为，原告临某与被告王某、樊某、孙某、刘某就本案双方已自行协商解决，再无诉讼必要，现原告撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由临某负担。审 判 长 刘经丰审 判 员 郭伟峰人民陪审员 林建平 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 赵 娜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0527民初6137号原告：霍留根，男，1948年12月1日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。被告：秦立真，男，1966年5月12日生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：秦晨光，男，1991年4月6日生，汉族，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：河北省石家庄市广安大街36号。原告霍留根与被告秦立真、秦晨光、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告霍留根于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍留根的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍留根撤诉。案件受理费25元，由原告霍留根负担。审判员  谢金娣二〇一九年十一月十三日书记员  梁倩倩
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14704号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1060号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇浍河路76号，统一社会信用代码91340322677559201L（1-1）。负责人：席玉旺，该单位行长。委托诉讼代理人：黄井聪，该单位员工。被执行人：何传坤，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：顾成妹，女，1976年11月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘春耀，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：韩丙芹，女，1967年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：张发美，男，1962年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张会新，女，1961年1月19日出生，汉族，住址同上。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与何传坤、顾成妹、刘春耀、韩丙芹、张发美、张会新金融借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结五河县人民法院（2019）皖0322执1060号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张 勇审判员  张淑婷二〇一九年十一月二十九日书记员  夏岳贤
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执5626号 申请人：甘肃宝隆建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张学祥，该公司董事长。 住所地：张掖市甘州区。 委托诉讼代理人：祝兵，系该公司项目部经理。 被执行人：甘州区大满镇小堡子村民委员会。 法定代表人：马军国，系该村村委会主任。 申请执行人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司与被执行人甘州区大满镇小堡子村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2016）甘0702民初9376号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘州区大满镇小堡子村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司已向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年5月20日本院依法向被××人××镇小堡子村民委员会送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年5月27日、2019年6月6日、2019年7月26日、2019年8月13日、2019年10月11日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统六次查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被××人××镇小堡子村民委员会有可供执行的财产； 3．2019年5月26日，本院向张掖市房地产交易中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被××人××镇小堡子村民委员会有可供执行财产； 4.2019年5月27日，本院依法冻结了被××人××镇小堡子村民委员会所有的开户账户； 5.2019年6月6日、2019年7月28日、2019年10月24日分别向被××人××镇小堡子村民委员会所在的大满镇小堡子以及村委会领导调查，了解到被××人××镇小堡子村民委员会无任何经济收入，再无其他财产线索； 6.2019年11月11日，约谈申请人甘肃宝隆建筑工程有限责任公司并向其告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人表示同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的440780元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  秦尹松
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0827民初3423号之一申请人：鱼台赵新装饰装修工程有限公司。法定代表人：赵松雷，经理。被申请人：李乾坤，男，1978年5月7日生，汉族，住鱼台县。申请人鱼台赵新装饰装修工程有限公司诉被申请人李乾坤租赁合同纠纷一案，申请人鱼台赵新装饰装修工程有限公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李乾坤名下的银行存款26000元。申请人鱼台赵新装饰装修工程有限公司用担保金提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李乾坤名下的银行存款26000元。（冻结期限一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一九年十一月十九日书记员  葛 群
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保757号之一 申请保全人：王勇，男，1986年1月1日出生，住山东省新泰市。 被保全人：日照三赴有源广告装饰工程有限公司，住所地日照市东港区国际海洋城临钢路中段8号。统一社会信用代码：913712036968980144。 法定代表人：宋兆刚，执行董事兼总经理。 被保全人：山东国联机电设备安装有限公司，住所地山东省济南市莱芜区牛泉工业园（南宫村东800米），统一社会信用代码：913712027915334001。 法定代表人：纪春彪，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3904号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人日照三赴有源广告装饰工程有限公司、山东国联机电设备安装有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人日照三赴有源广告装饰工程有限公司银行存款180000元，冻结期限为一年。 二、冻结被保全人山东国联机电设备安装有限公司银行存款180000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱 丽
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初9393号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁全军，男，1963年11月14日出生，系原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司花明楼支行客户经理。被告：刘银辉，女，1965年10月19日出生，汉族，住。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告刘银辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 李 芝 秀二〇一九年十一月二十四日书记员 欧阳汝慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初5934号原告：崔孝国，男，1982年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。被告：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口东南角天伦经典小区6号、7号门面房。法定代表人：董保强，该支公司经理。原告崔孝国与被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，申请将诉讼请求变更为判令被告在保险责任范围内承担35000元的修车费用，本院予以准许。2019年11月27日原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔孝国撤诉。案件受理费900元，收取338元（已减半），由原告崔孝国负担，下余562元退还给原告崔孝国。审判员  李相龙二〇一九年十一月二十七日书记员  张雪英
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执2294号 申请执行人殷贺洋，男。被执行人齐保玉，男。本院在执行申请执行人殷贺洋与被执行人齐保玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）陕0112民初5628号民事判决书，于2019年2月27日向本院申请执行，执行标的为9776元及利息。执行中查明，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房产、证券及互联网银行存款；现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已限制被执行人消费；申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。          审 判 长      乔小明审 判 员      王峥伟审 判 员      党白鹭  二0一九年十一月二十六日                                                                                                 书 记 员      张俊峰1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2942号 原告：郑先俭，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告郑先俭与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年11月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月9日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告郑先俭办理不动产权证。 二、驳回原告郑先俭的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 骆珈希 书 记 员 凌 姿