广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终19680号上诉人（原审被告）：周某，女，1934年11月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：李某1，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄健，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟文，广东格林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李某2，男，1957年12月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。上诉人（原审被告）：李某3，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：李某4，女，1971年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李某5，男，2000年8月22日出生，汉族，户籍地址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李某6，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：李某7，女，1975年11月14日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审第三人）：广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社，地址广州市白云区黄石街江夏村，机构代码X18433250。法定代表人：李某8。上诉人周某、李某1、李某2、李某3因与被上诉人李某4、李某5、李某6、李某7、广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社（以下简称江夏村一社）继承纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初7574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人周某、李某1、李某2、李某3共同上诉，请求：撤销一审判决，驳回李某4的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。至今都没有任何相关部门通知周某、李某1、李某2、李某3办理相关的手续，而李某4在起诉前也并未催告其前往办理其所诉请的手续。李某4未能获得李某9持有的江夏村一社300股股份的分红款是由于李某4与江夏村一社就江夏村一社农村集体资产的分配产生争议，并非周某等人不配合办理股份的继承、分配、领取等手续。二、江夏村一社在历次的诉讼、行政处理、行政复议过程中已明确陈述，李某4获得集体资产分配权的前提是要先经过集体经济组织股东资格确认，李某4并非江夏村一社的社员，甚至非江夏村的村民，未经行政程序确认其股东资格，其没有集体资产的分配权。一审时，江夏村一社已提交书面答辩状，清楚表示不能办理相关手续的原因和理由。李某4起诉其他继承人要求配合办理继承手续，无事实基础，其他继承人亦无法协助办理。三、一审法院混淆了股份与股份产生的分红款。李某4在一审庭审时已明确其诉讼请求是针对李某9死后的分红款，即已分配到李某9名下的股份分红款才是遗产，暂停发放的14400元预留款不是遗产。《江夏股份合作经济联社章程》第十一条规定“……在履行股东应尽的义务后，才能享受本章程的权利。”股份分红款的分配请求权是股东的权利，享有该权利的前提是履行了义务。李某9已死亡，未能履行股东义务，亦无合格的继承人代李某9履行义务。四、李某4提交的《证明》未经质证，不可作为认定事实的依据。本案于2019年5月16日一审开庭，李某4在2019年5月20日提交的证据《证明》已超过举证期限，一审法院将该证据送达给其他继承人后未组织开庭质证，违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条第一款的规定。被上诉人李某4答辩称：1.李某4曾通知李某1去办理继承相关手续，但其不同意。2.江夏村一社把理由推向李某1，不配合执行法院判决。3.根据村里的规定，有遗嘱就可以继承涉案股份。4.李某4只要求股份对应的分红，不要求拿到股份。被上诉人李某7答辩称：1.根据村里的规定，有兄弟姐妹的签名就可以分股份分红款，有遗嘱就可以继承股份，无权利义务方面的规定。2.江夏村一社明确表示申请强制执行可以继承股份。被上诉人李某5、李某6、江夏村一社没有到庭，亦没有作答辩。2019年3月22日，李某4向一审法院起诉，请求：周某、李某1、李某2、李某3、李某5、李某6、李某7配合李某4到江夏村一社办理父亲李某9的遗产（300股股份份额对应的分红款）继承、分配、领取，及备案登记手续。一审法院查明：李某4于2016年6月13日向一审法院提起继承纠纷诉讼，案号为（2016）粤0111民初6990号。该案经审理查明，李某9与周某共生育六子女：李某2、李某1、李某9、李某6、李某4、李某7。李某9已于2001年2月4日去世，其妻系刘美芳，儿子系李某3、李某5。2012年3月16日，李某9在广东省广州市白云区公证处立公证遗嘱，内容为：在江夏村一社的600股股份和坐落在广州市白云区新市镇／江夏村／仁中里街xx号的房屋权益[《农村（墟镇）宅基地使用证》穗郊字第xx号]依法均为我（李某9）与妻子周某的夫妻共同财产，各占二分之一份额。恐防在本人（李某9）去世后，他人对上述财产发生争议，特立下遗嘱：在我去世后，将上述财产中属我占有的二分之一份额全部留给女儿李某4（女，身份证号码：）一人所有，并指定为其个人财产，不作为其夫妻共有财产。李某9于2016年5月13日去世，遗留的财产有：1.广东省广州市白云区新市镇江夏村仁中里街xx号的宅基地使用权，现建有房屋1.5层，建筑面积54.63平方米。2.江夏村一社的600股股份。2016年10月17日，一审法院作出（2016）粤0111民初6990号民事判决：一、位于广东省广州市白云区新市镇江夏村仁中里街xx号的房屋使用权，由李某4继承二分之一份额。二、李某9名下在广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社的300股股份，由李某4继承。上述判决已于2017年4月24日生效。诉讼中，李某4提交江夏村一社出具的《证明》，载“江夏村一社2018年年终分配补找表6上所显示的暂停发放14400是李某9300股份分红款，图表中的5股是村统一分配到外嫁女名下的股数与股份金额超出5股数的便是继承股数与股份金额”。一审法院认为，已有生效的民事判决确认李某4继承李某9名下在江夏村一社的300股股份，周某、李某1、李某2、李某3、李某5、李某6、李某7作为其余继承人，应配合李某4办理股份的继承、分配、领取及备案登记手续。因周某等人未予配合，现李某4诉请配合其到江夏村一社办理相关股份的继承、分配、领取及备案登记手续合理合法，予以支持。周某、李某2、李某3、李某5、李某6、李某7经一审法院依法传唤，第三人江夏村一社经依法通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，一审法院于2019年6月21日判决如下：于本判决生效之日起十五日内，周某、李某1、李某2、李某3、李某5、李某6、李某7配合李某4到广州市白云区黄石街江夏村第一经济合作社办理被继承人李某9的遗产300股股份的继承、分配、领取及备案登记手续。本案受理费50元，由周某、李某1、李某2、李某3、李某5、李某6、李某7共同负担（李某4已预交受理费50元，周某、李某1、李某2、李某3、李某5、李某6、李某7于本判决生效之日起五日内共同向李某4支付受理费50元）。二审期间，双方当事人没有提交新证据，一审法院查明的事实清楚、属实，本院予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。登记在被继承人李某9名下的江夏村一社300股股份属其遗产，根据李某9生前立下的公证遗嘱，该300股股份由李某4继承。（2016）粤0111民初6993号民事判决认定，李某4继承上述300股股份。（2016）粤0111民初6993号民事判决已生效，具有法定拘束力。由此，李某9的其他法定继承人周某、李某1、李某2、李某3、李某5、李某6、李某7负有配合义务，配合李某4到江夏村一社办理300股股份的继承、分配、领取及备案登记手续。一审判决周某等人配合李某4办理该300股股份的继承、分配、领取及备案手续，并无不当，本院予以维持。周某、李某1、李某2、李某3上诉主张，江夏村一社在历次的诉讼、行政处理、行政复议过程中，已明确表示李某4获得集体资产分配权的前提是要先经过集体经济组织股东资格确认，李某4并非江夏村一社的社员，甚至非江夏村的村民，未经行政程序确认其股东资格，因此没有集体资产的分配权，该节上诉意见有悖于已生效的（2016）粤0111民初6993号民事判决，故本院不予采纳。周某、李某1、李某2、李某3其余上诉主张，理由不成立，本院均不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。周某、李某1、李某2、李某3的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费100元，由上诉人周某、李某1、李某2、李某3共同负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  任 慧审判员  苗玉红二〇一九年十一月十九日书记员  蔡晓静张静云