山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初2234号原告：国立芝，女，1965年10月10日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：国爱民，男，1973年1月19日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：张敦亮，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。被告：国爱华，女，1970年8月25日出生，汉族，住博山区。被告：李敏，男，1975年6月7日出生，汉族，住淄川区。第三人：贾淑英，女，1943年12月14日出生，汉族，住博山区。第三人：国拥军，男，1968年11月8日出生，汉族，住博山区。第三人：国立霞，女，1964年12月24日出生，汉族，住博山区。原告国立芝与被告国爱民、国爱华、李敏、第三人贾淑英、国拥军、国立霞不当得利纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情需要，经本院院长批准，延长审限一个月。原告国立芝及其委托诉讼代理人郑玉芝，被告国爱民及其委托诉讼代理人张敦亮、被告国爱华、李敏，第三人贾淑英、国拥军、国立霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国立芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告国爱民返还原告的存款本息51025.20元、被告李敏返还原告存款本息61222.14元、被告国爱华返还原告存款本息153070.66元，合计265318.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告国爱民系姐弟关系，与被告国爱华是姊妹关系，与第三人贾淑英系母女关系，被告李敏与国爱华系夫妻关系。原告自1992年开始从事服装买卖生意，每月均有不菲的收入，因原告与丈夫夫妻感情不和，原告为了避免离婚时丈夫与自己分割财产，自1995年开始，原告每月的收入大部分交给第三人贾淑英保管，由其存入自己的银行账户，存款曾达到三十余万元。因2015年至2018年期间原告装修房屋及第三人贾淑英生病住院花费了部分，尚剩余26万元。2019年3月29日李敏未经原告同意私自提取了涉案存款61222.14元，2019年4月13日被告国爱民私自提取了涉案存款51025.20元，2019年4月15日被告国爱华私自提取涉案存款153070.66元。原告得知涉案存款被提取后，曾多次向三被告追讨，三被告均拒绝返还。据此，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，以实现原告诉讼请求。被告国爱民辩称，1、原告主体不适格。被告从未从原告银行存单上提取过存款，更未因提取存单给原告造成经济损失。原、被告之间除系姐弟关系外，没有其他债权债务关系，更不存在法律上的利害关系，原告主体不适格。2、原告起诉被告无事实及法律依据。本案第三人贾淑英系原被告母亲，涉案存单属于贾淑英不是原告。第三人将其银行存单交由被告管理，管理期间，为财产保值增值，经与其他兄弟、姐妹商量同意后使用存单内资金购买理财产品，不存在擅自使用存款的事实，该行为未侵害贾淑英的财产权益，而是增加财产收益。被告改变金融机构，但贾淑英的存款数额未减少。故被告管理存款凭证的行为不属于不当得利行为，该行为与原告无法律上的关联关系。第三人贾淑英的存款26万元和现金9934.00元在2018年7月10日的交接明细中有明确记载，各方当事人均认可。被告管理期间，从银行存款26万元中提出6万元用于支付博山老年人养护院费用52933.00元；现金部分支付第三人贾淑英医药费390.70元，两项合计剩余现金16610.30元现存于被告国爱华处，随时准备支付第三人的不时之需。上述事实足以证实被告没有占有第三人存款并造成损失，更未从中获益，不存在不当得利行为。3、原告诉称的内容说明原告就第三人贾淑英名下存款单内资金所有权归属问题而诉讼，则与本案诉争纠纷不是同一法律关系。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到将自己所有的资金存有第三人名下的风险，且该行为明显有违常理，原告应当另案诉讼。请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。被告国爱华辩称，15万元是国爱民给我存单，我把我的15万元给了国爱民，存单到期后我提出来存到了我的卡上，这15万元是我母亲贾淑英的钱，国爱民要给我母亲买理财。被告李敏辩称，去年因为贾淑英出现了意外住了院，大家商量把老人送到养老院，费用用老人存折的钱支付，当时有26万元存折，九千余元现金，如果钱不够再用其他方法，大家也写了协议，存折由国拥军保管，现金由国爱华建了现金账户，负责每月支付养老院费用，也建了家庭账户微信群公开费用支出情况。现金花完后因为存单未到期，国爱华就垫付了养老院部分费用，她拿到的6万元存单到期后由我提出，我放到了养老账户内，微信群内也有账目明细，我只是跑了腿。第三人贾淑英述称，我存折里的钱是国立芝的。第三人国拥军述称，钱是我母亲的，后来我母亲身体不好，大家商量钱由我拿着，4月份到期后我让国爱民去为我母亲买了理财。第三人国立霞述称，我母亲60多岁时就一直让我和她办存折，她当时就和我说这些钱是国立芝的摊位的租赁费挣的钱，之前挣的钱都盖了房、娶了媳妇，花费的差不多了。存折的更换日期都是每年3月份前后，平时没有收入，到了这个时间就有了摊位租赁费收入。国立芝买摊位时我就劝国立芝写母亲贾淑英的名字，怕国立芝离婚时吃亏，我母亲账户内的钱主要就是国立芝摊位的钱。去年国立芝曾经卖给国爱华两个摊位共计12万元，一个6万元，一个是贾淑英名字，一个是国立芝名字，写我母亲名字的摊位也是我劝国立芝写的母亲名字。我母亲出现意外后，主要是我、国爱民、国爱华照顾我母亲，因为花的是国立芝的钱，她很少去照顾母亲，国拥军上班有时去半天。我那时身体也不好，国爱民说把钱都给他，他要照顾母亲，我把钱给了国拥军，国立芝不同意，还被打出门外，报了警也没打开门，最后国立芝就没有签字，钱还是给国拥军，给了26万元存折和9934元现金。后来国爱华建了群发账目明细，我看了就生气也很少看，还拍了6万元存单的照片。我母亲就一直在养老院，我也很少去，生日去了一次，平时也就去了三四次。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人贾淑英与原告国立芝、被告国爱民、国爱华、第三人国拥军、国立霞均系母子（女）关系。被告国爱华与李敏系夫妻关系。原告主张其因与丈夫感情不和，故将自己的钱款存入了母亲贾淑英名下；至2018年7月份时，存于贾淑英名下的26万元定期存款为原告的财产。第三人贾淑英到庭对原告主张予以认可。三被告及第三人国拥军辩称涉案款项属于母亲贾淑英，贾淑英因年老意识不清。争议存折在2018年7月10日之前由国立霞保管。2018年7月10日，国立霞将贾淑英名下26万元定期存单及现金9934.00元，交由了国拥军保管。后国拥军又将存单交被告国爱民、国爱华保管，将现金9934.00元交由了国爱华保管。2019年4月13日，被告国爱民提取了26万元存款中的5万元定期存单，本息共计提取51025.20元。2019年3月29日，被告李敏分两次提取了26万元存款中的6万元定期存单，本息共计提取61222.14元。2019年4月15日，被告国爱华分三次提取了26万元存款中的15万元定期存单，本息共计提取了153070.66元。后，被告国爱华将15万元交付给了被告国爱民，由国爱民以贾淑英的名义购买了20万元理财产品。2019年7月18日，被告国爱民又将20万元存回至贾淑英名下。原告于2019年9月27日到庭承认其已于2019年7月22日与贾淑英共同到银行将该20万元转存至了自己名下。被告李敏陈述因2018年贾淑英出了意外，大家商量把贾淑英送到养老院，费用用贾淑英的钱支付，现金由国爱华保管并建立了现金账户，负责支付贾淑英各项费用；自己提取的6万元存单，也放入了贾淑英的养老账户。2018年7月10日至2019年9月4日起价，第三人贾淑英在博山老年人养护院产生费用52933.00元（含押金3500.00元），购买药品花费390.70元，合计53323.70元。国爱华认可自己控制的钱款数额为69934.00元，扣除贾淑英已花费的53323.70元，尚余16610.30元。原告在庭审中表示，不在主张母亲贾淑英已经花费的费用。本院认为，根据法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。第三人贾淑英虽年龄较大，但根据庭审中的表现，可以确定其思维清晰，意识清醒，属于完全民事行为能力人，对其在庭审中的陈述，本院予以采信。根据第三人贾淑英陈述，本院确认原存于贾淑英名下的存款26万元为原告的财产，相应的利息作为孳息，亦应归所有权人原告所有。被告以贾淑英年老意识不清为由否认原告主张，与事实不符，本院不予采信。根据法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此原告有权要求被告返还相应钱款。被告国爱民提取的原告存款本息51025.20元，原告自行取回了其中的5万元，应返还的数额为1025.20元。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。被告国爱华提取原告存款本息153070.66元，原告自行取回了其中的15万元，尚余3070.66元。被告李敏提取原告存款本息61222.14元。结合各方当事人陈述及贾淑英曾在博山老年人养护院居住和购买药品的事实，对于李敏将其提取的款项用于贾淑英费用支出的陈述，本院予以采信。因两被告系夫妻关系，李敏提取的款项又交于国爱华，应认定双方对所提款项的处分系基于共同意思表示，所应返还的部分亦为夫妻共同债务。原告自愿放弃贾淑英已经花费的部分，系对自己财产权利的合法处分，本院不持异议。由此，被告国爱华、李敏应返还的数额为20903.10元（3070.66元+61222.14元+9934.00元-53323.70元）。对原告诉讼请求，本院予以部分支持。原告自行取回钱款属于自力救济，但其两次庭审中故意隐瞒自行取回钱款的事实，仍要求被告返还的行为，构成妨碍民事诉讼，本院将另行制作制裁文书予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第一百一十六条的规定，判决如下：一、被告国爱民于本判决生效之日起十日内返还原告国立芝1025.20元；二、被告国爱华、李敏于本判决生效之日起十日内返还原告国立芝20903.10元；三、驳回原告国立芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640.00元，由原告国立芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  卜凡国二〇一九年十一月八日法官助理张娜书记员周正子附证据清单：一、原告国立芝提供如下证据：1.淄博淄川农村商业银行股份有限公司个人定期存款支取凭证六份;2.原告因离婚诉讼收到的开庭传票两份。二、被告国爱民提供如下证据:1.交接明细记录两份；2.原告微信朋友圈截图一份；3.国立芝发在朋友圈的视频一段；4.贾淑英齐商银行存单一份；5.贾淑英在博山区老年人养护院费用单据发票十五份、零星购药单据五份；6.第三人及原、被告向博山区老年人养护院赠送感谢锦旗照片三份；7.视频资料两段，语音两段。三、被告国爱华提供如下证据:1.营业执照两份；2.账本一页。被告李敏未提供证据。第三人贾淑英未提供证据。第三人国拥军未提供证据。四、第三人国立霞提供如下证据：交接存折及现金时的书面材料一份。