wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2019）闽06民终2991号   上诉人（原审被告）：李得山，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。   委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。   委托诉讼代理人：柯爱玲，福建仁胜律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：周志勇，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。   原审被告：王海文，1981年7月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。   上诉人李得山因与被上诉人周志勇、原审被告王海文民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   李得山上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判驳回周志勇的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原审被告王海文作为借条上载明的借款人，一审没有到庭参加诉讼，一审法院在未查实借款是否真实存在的情况下，仅凭借条确认70万元的借款成立，不符合民间借贷司法解释的有关规定，因此，一审认定事实错误。2.借条上的内容体现担保人是一般保证，一审认定李得山承担连带保证责任错误。3.一审法院对王海文的送达程序违法，留置送达没有邀请基层组织人员在场。   周志勇辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回李得山的上诉请求。   王海文未到庭，也未提交书面答辩。   周志勇向一审法院提出的诉讼请求：1.判令王海文偿还借款本金700000元及利息，利息从2017年7月24日起至还清借款之日止按月利率2%计付，利息暂计至2019年7月24日为336000元；2.判令李得山对王海文的上述债务承担连带偿还责任。   一审法院认定事实：1.2017年2月15日，王海文因资金周转需要向周志勇现金借款人民币300000元，双方约定利息为月利率2%，并由李得山提供担保，王海文、李得山共同向周志勇出具借条一张交由周志勇收执。后经周志勇多次催讨，王海文、李得山至今未归还上述借款本息。2.2017年2月22日，王海文因资金周转需要向周志勇现金借款人民币200000元，双方约定利息为月利率2%，并由李得山提供担保，王海文、李得山共同向周志勇出具借条一张交由周志勇收执。后经周志勇多次催讨，王海文、李得山至今未归还上述借款本息。3.2017年7月24日，王海文因资金周转需要向周志勇现金借款人民币200000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为三个月，并由李得山提供担保，王海文、李得山共同向周志勇出具借条一张交由原告收执。后经周志勇多次催讨，王海文、李得山至今未归还上述借款本息。   一审法院认为，周志勇与王海文之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。王海文向周志勇借款本金700000元的事实，有其出具的借条为据，应予确认。王海文逾期未还款，周志勇有权按照约定要求王海文支付从2017年7月24日之日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息，故周志勇要求王海文支付逾期还款的利息，于法有据，依法予以支持。李得山作为担保人在该借条上签名按手印，因借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证。王海文于2017年7月24日向周志勇借款人民币200000元，双方约定该笔借款的借款期限为三个月，并由李得山提供担保，因借条上未约定保证方式推定为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为6个月，债权人在保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此，王海文于2017年7月24日向周志勇的借款人民币200000元，该笔债务李得山提供的担保已于2018年4月24日超过保证期间，免除李得山对该笔债务的保证责任。故李得山应对本案中王海文分别于2017年2月15日、2017年2月22日向周志勇的借款人民币300000元、200000元的债务承担连带清偿责任。李得山辩称周志勇主张本案借贷关系缺乏事实依据及本案所有借款的担保属于一般保证，周志勇的主张已超过保证期间，李得山的上述抗辩理由缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，周志勇的诉讼请求，合法有据，予以支持。王海文经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、王海文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周志勇借款本金500000元，并支付从2017年7月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。二、李得山对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向王海文追偿。三、王海文应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还周志勇借款本金200000元，并支付从2017年7月24日起至实际还清款项之日止按月利率2%计付的利息。   二审中，双方当事人均无提交新证据；对一审认定的事实，除李得山对一审认定的“两被告共同向原告出具借条一张”有异议外，对双方无异议的事实，本院予以确认。   本院认为，周志勇主张王海文向其借款70万元，提供了三张借条为据，由于王海文经一二法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，该三张借条应予确认，可以作为本案认定事实的依据。从三张借条载明的内容即“此笔借款，出借人周志勇用现金方式支付给借款人王海文确认无误。”可以看出，周志勇已用现金方式支付了70万元给王海文，故周志勇的主张有三张借条为据，应予支持。关于李得山是否应承担连带责任的问题，经查，李得山在借条上的担保人处签名并按手印，自愿为王海文向周志勇的借款提供担保，依法应承担保证责任。由于借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定为连带责任保证，故一审判决李得山承担连带清偿责任正确。关于送达程序问题，经查，一审法院到王海文家送达开庭传票及其他诉讼材料时，王海文不在家，其母亲接收材料后未在送达回证上签名，故采用留置送达，有照片为据，该送达程序合法。   综上所述，上诉人李得山的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审被告王海文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺度审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费8800元，由李得山负担。   本判决为终审判决。   审 判 长  周志梅   审 判 员  王泽夫   审 判 员  林  莉   二O一九年十一月二十八日   法官助理  王梓聪   书 记 员  郑敏辉   执行申请提示：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0193财保67号 申请人：拱忠宝，男，汉族，1990年9月13日生，住吉林省九台市兴隆镇。 被申请人：高雪，女，汉族，1989年11月28日生，住吉林省梨树县梨树镇。 申请人拱忠宝向本院申请非诉财产保全，请求查封被申请人高雪名下的，坐落于高新开发区南区创意路东地华庭31栋3单元1205室，建筑面积为83.85平方米，产权证号为吉（2017）长春市不动产证明第0000×××号的房屋。案外人吉林省浩达融资担保有限公司以保全担保书（函）的形式，为申请人拱忠宝提起的非诉财产保全申请提供金额为47.1069万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人拱忠宝足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人高雪名下的，坐落于高新开发区南区创意路东地华庭31栋3单元12××室，建筑面积为83.85平方米，产权证号为吉（2017）长春市不动产证明第0000×××号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人拱忠宝在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈云龙 二〇一九年十一月五日 书记员  王玲玲
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0523民初3730号原告：汤阴县最美物业服务有限公司，住所地：汤阴县城关政通东路路南。法定代表人：范艳涛。委托诉讼代理人：刘杨，男，系该公司工作人员。被告：李芳芳，女，成年，汉族，农民，住汤阴县。原告汤阴县最美物业服务有限公司与被告李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告汤阴县最美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤阴县最美物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张丽书记员  李涛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3555号 申请执行人郭友亮，男，1952年5月29日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林瑞元，男，1968年7月7日出生，汉族，住仙游县。 被执行人林美莺，女，1969年9月20日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人郭友亮与被执行人林瑞元、林美莺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初4948号民事判决，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林瑞元、林美莺即日偿还给申请执行人借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林瑞元、林美莺的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林瑞元名下车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌汽车一辆（未扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林瑞元、林美莺纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初4948号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  颜育红
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁08民终4183号上诉人（原审原告）：宋建设，男，1970年12月2日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：翟志清，男，1966年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司任城分公司，住所地山东省济宁市任城区李营街道办事处，统一社会信用代码91370811793913589M。负责人：李永东，经理。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东宁建建设集团有限公司，住所地山东省济宁市建设南路61号，统一社会信用代码913708001659228471。法定代表人：杨根才，董事长。委托诉讼代理人：金雨时，山东文思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东瑞马房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市任城区琵琶山北路瑞马大公馆10楼，统一社会信用代码91370811792469631C。法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：李婧，山东中昊律师事务所律师。上诉人宋建设因与被上诉人翟志清、山东宁建建设集团有限公司任城分公司、山东宁建建设集团有限公司、山东瑞马房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宋建设经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宋建设撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由宋建设负担。本裁定为终审裁定。审判长  李连芳审判员  马 斌审判员  张思平二〇一九年十一月十八日书记员  米 阳
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0803民初2363号 原告：戴明明，男，1986年8月13日生，汉族，住江西省南昌市安义县。 被告：邓建华，男，1986年1月18日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告戴明明与被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，2019年11月13日戴明明向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴明明申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许戴明明撤回起诉。 本案受理费744.7元，减半收取372.35元，由戴明明负担。 审判员 胡  初  文 二〇一九年十一月十三日 书记员 阙庆琳(代)
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4229号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，女，江西广予律师事务所律师。 被告：彭水根，男，1989年10月17日生，汉族，住萍乡市。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告彭水根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告彭水根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2700元、利息131.36元、罚息45.51元，本息合计2876.87元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2019年9月9日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2018年6月9日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××00，贷款账号为36001063019800000002109909。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度2700元，借款额度有效期为12个月（2018年6月9日至2019年6月9日），贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机消费支用方式，支取了2700元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年9月9日，被告共计拖欠借款本金2700元、利息131.36元、罚息45.51元，本息合计2876.87元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告彭水根未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告彭水根在原告处办理贷款账户后采用手机客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告彭水根在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭水根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告彭水根在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金2700元及截止到2019年9月9日利息131.36元、罚息45.51元；以实际所欠本金为基数承担自2019年9月10日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保94号申请人：李同保，男，汉族，1968年11月3日出生，住东营区。被申请人：山东知远装饰工程有限公司。住所地：东营市东营区钟山路807号9幢1单元1502号。统一社会信用代码：91370502MA3M6L9J5B。法定代表人:姬立才，经理。被申请人：胡延知，男，汉族，1974年2月28日出生，住山东省商河县。申请人李同保与被申请人胡延知、山东知远装饰工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李同保于2019年11月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人胡延知驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李同保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人胡延知驾驶的鲁Ｅ×××××汽车一辆。扣押车辆的期限为二年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费316元，申请人李同保已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  周忠华二〇一九年十一月六日书记员  刘 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8509号 申请人:广州市百庄复合材料有限公司，住所地广州市增城区石滩镇上塘村上围东一路8号，统一社会信用代码：9144018358336848X0。 法定代表人：杨路。 被申请人：深圳市众慧电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福宁高新产业园25栋501室，统一社会信用代码：91440300MA5EERAE7J。 法定代表人：江晓龙。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币76788元的财产进行查封。本院依法作出（2019）粤0306民初25968号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币76788元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇一九年十一月六日 书记员 张 晓 博
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0702执2484号 申请执行人：陈明赛，女，1970年3月21日出生，住南平市延平区。 被执行人：范眉兰，女，1972年3月16日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：叶年有，男，1971年4月29日出生，汉族，住南平市延平区。 关于陈明赛与范眉兰、叶年有金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3626号民事判决书已经发生法律效力，被执行人范眉兰、叶年有未履行生效文书确定的义务，依申请执行人叶年有的申请，本院于2019年8月22日立案执行，执行标的为支付代偿款35000元、执行费425元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人财产下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶长鋈 执行员  曾 珍 执行员  苏 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0304民初5101号 原告：胡建寿，男，1987年4月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 被告：黄瑞春，男，1950年7月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市奇峰房地产有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：黄瑞春。 上列二被告的共同委托代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。 上列二被告的共同委托代理人：陈才金，福建冠莆律师事务所实习律师。 第三人：莆田市荔城区九鑫商贸有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。 法定代表人：许华新。 原告胡建寿与被告莆田市奇峰房地产有限公司、第三人莆田市荔城区九鑫商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告胡建寿于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡建寿向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许胡建寿撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由胡建寿负担。 审判员  何志强 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黎曦  书记员  陈赛芬    附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2-
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3360号之一 申请执行人:温鲜红，女，汉族，1984年6月3日出生，住广东省梅州市。 被执行人:候府庆，男，汉族，1977年3月4日出生，住成都市。 被执行人:郭永丽，女，汉族，1976年12月31日出生，住成都市。 本院在温鲜红与候府庆、郭永丽房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6800号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人候府庆、郭永丽支付人民币205000元及利息1076.25元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人候府庆有位于成都市的车位，被执行人候府庆、郭永丽共有的位于成华区的房屋，均系轮候查封，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执321号 申请执行人：侯荣厚,男性,1956年3月25日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 被执行人：镇远县羊坪镇一碗水村苦竹组,住镇远县羊坪镇一碗水村苦竹组。 负责人：候吉汉，系该组组长。 本院在执行侯荣厚与镇远县羊坪镇一碗水村苦竹组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  冯珠泽 审判员  吴代坤 二〇一九年十一月六日 书记员  姜 石
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1173号 原告：和顺县康宁物业管理有限公司，住所地：和顺县滨河路9号。 法定代表人：白洁，职务：经理。 委托诉讼代理人：宋建军，和顺县康宁物业管理有限公司职工。 委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。 被告：张茂生，男，1973年8月25日生，和顺县人，现住和顺县。 原告和顺县康宁物业管理有限公司与被告张茂生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县康宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人李冬红，被告张茂生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告和顺县康宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业费825元、地下室公摊电费30元、水费235.6元，以上共计1090.6元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告是安康小区的业主，在小区3号楼2单元1702室居住。拖欠我公司2018年6月1日至2019年5月31日物业费825元，地下室电费30元，水费235.6元。以上共计1090.6元。经我公司多次催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告张茂生未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告居住于安康小区3号楼2单元1702室，是安康小区的业主。被告拖欠原告2018年6月1日至2019年5月31日物业费825元，地下室电费30元，水费235.6元，以上共计1090.6元。有原告提供欠交费清单予以证明。 本院认为，被告张茂生和原告形成物业服务合同关系，原告依约履行了服务义务，被告张茂生作为小区业主理应承担付费义务。被告拖欠原告2018年6月1日至2019年5月31日物业费825元，地下室电费30元，水费235.6元，以上共计1090.6元，情况属实。被告张茂生应承担给付的责任，故原告要求被告给付物业费825元，地下室电费30元，水费235.6元共计1090.6元的主张，本院应予以支持。 综上所述，原告要求被告给付物业费825元，地下室电费30元，水费235.6元共计1090.6元的请求，本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张茂生于本判决生效后十日内给付原告和顺县康宁物业管理有限公司物业费、地下室电费、水费等共计1090.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张茂生负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨芝明 二〇一九年十一月八日 书记员  毕俊青
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6203号申请执行人毛圣洁，男，1997年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人麻强，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人毛圣洁与被执行人麻强民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月14日立案执行。本院（2019）豫1702民初1847号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人麻强的银行存款11000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执833号之二十五 申请执行人：皮文军 被执行人毕根友。 关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2019年07月06日冻结了被执行人毕根友在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币15.92元，现因申请执行人与被执行人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毕根友在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币112500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张忠刚 二〇一九年十一月五日 书记员  张景瑞
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1994号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：王宜亮，男，1952年3月8日吕生，汉族，居民，住郓城县，公民身所号码372028195203082418。被执行人：周翠香，女，1954年1月10日生，汉族，居民住城县。被执行人：陈晋军，男，1979年6月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘洪涛，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：赵化强，男，1980年6月30日出生，汉族，居民，住郓城县申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王宜亮、周翠香、陈晋军、刘洪涛、赵化强借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3024号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王宜亮、周翠香、陈晋军、刘洪涛、赵化强未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款341,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月11日立案执行。执行过程中，本院向于2019年9月11日向被执行人王宜亮、周翠香、陈晋军、刘洪涛、赵化强发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年9月12日通过司法网络查控系统对王宜亮、周翠香、陈晋军、刘洪涛、赵化强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并查询到银行存款95,518.32元予以划拨，并于2019年9月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人王宜亮、周翠香、陈晋军、刘洪涛、赵化强的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年9月11日作出（2019）鲁1725执1994号限制消费令，对被执行人张运良、韩双运、韩传领、张修江限制消费。本院于2019年9月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权245,481.68元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3024号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的245,481.68元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
岫岩满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0323行审202号申请执行人岫岩满族自治县自然资源局，所在地岫岩满族自治县阜昌街道站前大街，统一社会信用代码：11210323001118318C。法定代表人李景业，系该局负责人。被执行人岫岩满族自治县偏岭镇郭卜振国石米厂，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇郭卜村。投资人：吴振国，男，住所地：岫岩满族自治县。岫岩满族自治县自然资源局于2019年5月22日作出岫自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的4129.35平方米集体土地；3、对其非法占用的非耕地，处以每平方米10元的罚款，即：4129.35㎡×10元=41293.50元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。本院经审查认为，岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定符合法律规定。岫岩满族自治县自然资源局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，应在岫岩满族自治县人民政府的支持下，由申请执行人组织实施行政处罚决定第1项。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行岫岩满族自治县自然资源局作出的岫自然资罚字[2019]第93号行政处罚决定第1项，由岫岩满族自治县自然资源局组织实施；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德仁审判员  冯 毅审判员  富春丽二〇一九年十一月二十八日法官助理徐晓欢书记员高佩山
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0483执133号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司庐山市支行，住所地江西省九江市庐山市南康大道99号，统一社会信用代码913604278597094505。法定代表人：黎磊华，行长。被执行人：庐山市百川石材有限公司，住所地江西省九江市庐山市工业园鄱湖高新项目区，统一社会信用代码91360427MA35FL4K5A。法定代表人：蔡华，执行董事。被执行人：蔡华，男，1965年8月29日生，汉族，江西省九江市庐山市人，住庐山市。被执行人：陈霜菊，女，1971年10月22日生，汉族，江西省九江市庐山市人，住庐山市。被执行人：蔡开来，男，1996年5月4日生，汉族，江西省九江市庐山市人，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0483民初1490号民事判决书，向被执行人庐山市百川石材有限公司、蔡华、陈霜菊、蔡开发出执行通知书，责令被执行人庐山市百川石材有限公司、蔡华、陈霜菊、蔡开限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2019年9月10日委托淘宝网司法拍卖平台变卖登记在被执行人庐山市百川石材有限公司名下的位于庐山市工业园鄱湖高新科技项目区一处房地产（土地权证号为赣[2016]星子县不动产权第0001167号）。2019年11月21日，庐山市辛克利得石材有限公司（组织机构代码证：91360427MA37N02A9W）以13488732元（成交价为房产11925915.12元+土地使用权1309237.44元+附属物253578.64元）的变卖价拍得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人庐山市百川石材有限公司名下的位于庐山市工业园鄱湖高新科技项目区证号为赣[2016]星子县不动产权第0001167号土地使用权的查封；二、庐山市百川石材有限公司名下的位于庐山市工业园鄱湖高新科技项目区证号为赣[2016]星子县不动产权第0001167号的土地使用权归买受人庐山市辛克利得石材有限公司（组织机构代码证：91360427MA37N02A9W）所有；三、证号为赣[2016]星子县不动产权第0001167号土地上厂房、办公楼房地产及附属物归买受人庐山市辛克利得石材有限公司（组织机构代码证：91360427MA37N02A9W）所有，上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人庐山市辛克利得石材有限公司时起转移；四、买受人庐山市辛克利得石材有限公司可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。厂房、办公楼房地产因暂无不动产权证无法办理过户手续的，买受人庐山市辛克利得石材有限公司可待具备办证条件时持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  陈 平审判员  黄 达二〇一九年十一月二十五日书记员  王 健
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17521号原告：上海唯扬化工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈冰香，总经理。被告：广州荣润智造科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：史文荣。原告上海唯扬化工有限公司诉被告广州荣润智造科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告上海唯扬化工有限公司向本院申请撤回对被告广州荣润智造科技有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清余款为由向本院申请撤回对被告广州荣润智造科技有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海唯扬化工有限公司撤诉。案件受理费6,669元，减半收取3,334.50元，由原告上海唯扬化工有限公司负担(已付)。审判员  毛水龙二〇一九年十一月十八日书记员  周雪瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3553号原告:李向东，男，1981年11月25日出生，汉族，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告李向东诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、李向东等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、李向东等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2690号上诉人（原审原告）：高远明，男，生于1964年9月5日，汉族，住湖北省丹江口市。被上诉人（原审被告）：湖北住宅建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：江健平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：怀勇，湖北玄岳律师事务所律师。上诉人高远明因与被上诉人湖北住宅建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在二审审理期间，本院多次通过送达地址确认书中记载的电话联系高远明，显示电话停机；后又委托一审法院送达开庭传票，但一审法院按照送达地址确认书中记载的地址未能送达；同时因高远明在二审中未委托诉讼代理人，本院又通过其一审阶段诉讼代理人联系开庭事宜也未能取得联系；在上述送达未能通知的情况下，本院按送达地址确认书中记载的联系方式向高元明邮寄开庭传票，但在指定时间高元明未能到庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人高远明撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31840元减半收取15920元由上诉人高远明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十一月二十二日书记员  李大旭
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂04民终1578号 上诉人（原审被告）：梁志伟，男，1979年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市梨木镇塘坎村佛子冲组441号，现住岑溪市。 委托诉讼代理人：梁彬，岑溪市148法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：梁钊源，男，1988年8月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 上诉人梁志伟因与被上诉人梁钊源承揽合同纠纷一案，因不服广西壮族自治区岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人梁志伟上诉请求：请求二审人民法院依法撤销岑溪市人民法院（2019）桂0481民初2168号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人梁志伟与黄焱口头达成建设工程施工合同，本案的案由应定为建设工程施工合同纠纷，上诉人梁志伟应支付的是工程款而不是劳务费。2.上诉人梁志伟与被上诉人梁钊源不存在承揽合同关系，本案是建设工程施工合同纠纷，梁钊源作为原告起诉梁志伟属于诉讼主体不适格，法院应当追加黄焱作为本案当事人，但是没有证据证明梁志伟与黄焱合伙，梁钊源应向黄焱追讨工程款。综上所述，一审法院立案案由及认定事实均错误，适用法律不当，所作出的判决是错误的，请求二审法院依法准如所请。 被上诉人梁钊源辩称：其与黄焱是多年的好友，虽然没有书面的合伙协议，但是有书面的账本记录了挖掘机的收支情况。由于黄焱与梁志伟是同村的，黄焱不方便出面本案的诉讼，故由其起诉追索本案的款项。 梁钊源向原审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务费8725元和拖车费300元；2、从提交诉状之日起至还款日止，按银行同期贷款利率的双倍计收利息，并按月计收复利；3、本案的诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实：被告梁志伟因修梨木镇塘坎村佛子冲被告山场的道路，被告找到黄焱要求帮忙，双方口头约定价格为每小时130元，并且由被告承担单程拖车费300元。黄焱与原告梁钊源商量后，决定接受被告修路请求。2018年1月19日，原告将挖掘机一台运到被告的山场，原告雇请司机张启德即进行作业，同年2月2日修路完工，共用工时82.5小时。被告于2018年1月22日用微信支付2000元给原告，被告尚欠劳务费8725元，及应承担单程拖车费300元。经原告多次催收未果，原告诉至该院，提出上述请求。另查明，原、被告并没有签订书面合同。原告与黄焱合伙购买为被告修路的挖掘机，被告所欠劳务费属于原告与黄焱共有，黄焱明确表示不参加本案的诉讼，本案的劳务费归原告所有。被告在庭审中认可工时为82.5小时，对工价每小时130元，并且由被告承担单程拖车费300元均无异议。 原审法院审理认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告虽没有签订书面合同，但被告雇请原告修建道路，原告按照被告的要求，用自己的挖掘机，雇请工人给被告修路，且已完成修路作业，符合承揽合同特征，已构成承揽合同关系，被告应按约定的价格给付尚欠劳务费8725元，及应承担单程拖车费300元。原告与黄焱为合伙关系，黄焱放弃本案诉讼标的权利，将涉案属于其所有标的转给原告，并未违反法律规定，应予准许，被告应将尚欠的劳务费及拖车费支付给原告。被告已支付2000元给原告，且被告已认可工时及价格、应承担拖车费，被告应知道原告与黄焱的关系，可推断被告是雇请原告与黄焱修路，况且被告对其主张也未提供证据证实，故被告主张不雇请原告修路的理由是不成立的，该院不予采纳。至于原告第二项请求，因本案属于承揽合同纠纷，双方未约定违约事项，且双方亦未约定利息，原告该项请求，理据不充分，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁志伟应于本判决生效后5日内支付劳务费8725元和拖车费300元，合计9025元给原告梁钊源；二、驳回原告梁钊源其他诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取，原告已预交)，由被告梁志伟负担。 本院二审期间，被上诉人梁钊源向本院提交了一本笔记本，该笔记本记录了与挖掘机相关的收支情况，拟证明梁钊源与黄焱合伙购买挖掘机及与挖掘机有关的收支情况。上诉人梁志伟认为，该份证据已经过了举证期限，不能证明梁钊源与黄焱之间的合伙关系。本院认为，该份证据不属于新证据，且对方当事人亦提出该证据已经过了举证期限，因此本院不予采信该证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是梁志伟是否需要支付本案的劳务费和拖车费共计9025元给梁钊源？上诉人梁志伟认为修路是事实，但是其是与黄焱达成口头协议，其与被上诉人梁钊源无任何法律关系，本案的款项应支付给黄焱而不是梁钊源。本院认为，首先，虽然梁志伟没有与梁钊源达成任何协议，但是修路作业是梁钊源完成的。黄焱在一审庭审中认可涉案修路所用的挖掘机是其与梁钊源合伙的，修路款属于其与梁钊源的，且其亦明确涉案的劳务费应当支付给梁钊源。其次，在修路过程中，梁志伟转账2000元给梁钊源用来给挖掘机加油，并在庭审中承认黄焱和梁钊源是合伙的。因此，本院不予采纳梁志伟的主张。梁志伟应当支付本案的劳务费给梁钊源。综上所述，上诉人梁志伟的上诉请求理据不足，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元（上诉人梁志伟已预交），由上诉人梁志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  曾 超 审 判 员  刘创祥 审 判 员  林 远 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  杨玉萍 书 记 员  邱霆钰
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执保151号 申请保全人：北川羌族自治县农村信用合作联社 被保全人：江油市凤方养殖有限公司、安金兰、蒋明伟、杨惠 申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社与被保全人江油市凤方养殖有限公司、安金兰、蒋明伟、杨惠金融借款合同纠纷一案，申请保全标的共计3100000.00元。经本院立案执行，查封了被保全人江油市凤方养殖有限公司名下所有的位于江油市方水乡宝塔村2组房屋（权属证书编号为江房权证监证字第××、01××95、01××96、01××97、01××98、01××99、01××00、01××01、01××02、01××03号）及土地［土地使用证号：江国用（2013）第2200017号］，查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日；查封了被保全人蒋明伟名下所有的位于绵阳市涪城区荷花西街20号2栋2单元6楼2号房屋（合同备案号：87247），查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日，为轮候查封；查封了被保全人杨惠名下所有的位于绵阳市涪城区城郊乡花园居民点无号1栋1-9楼房屋（权证号：监私0002864），查封期限为2019年11月15日至2022年11月14日，为轮候查封。经过网络查控，被申请人江油市凤方养殖有限公司、蒋明伟、杨惠无其它可供冻结、查封的财产，被申请人安金兰无可供冻结、查封的财产。至此，申请人北川羌族自治县农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）川0726民初3008号民事裁定书内容部分保全完毕，本院告知申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社保全结果后，申请保全人北川羌族自治县农村信用合作联社同意结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4948号 上诉人（原审被告）：何启发，男，1984年12月17日生，穿青人，住织金县。 上诉人（原审被告）：冯欢，女，1990年11月6日生，汉族，住织金县。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地:织金县双堰街道星秀路19号，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人何启发、冯欢因与被上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下至判决主文之前简称翼丰房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人何启发、冯欢上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人2014年10月23日签订的《协议书》无效所依据的事实系定性不准确的事实。1、本案实质应为房屋置换合同纠纷。2、合同主体、内容与房屋拆迁安置补偿合同主体内容均不同，一审对上诉人的质证意见和证据的证明目的存在部分错误表述，对证据采纳也有误差。二、因一审对案件事实认定错误导致适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《协议书》是房屋置换的有效合同，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人翼丰房开公司二审未答辩。 原审原告翼丰房产公司向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告何启发、冯欢于2014年10月23日签订的《协议书》无效。 一审法院认定事实：翼丰房开公司系房地产开发企业，其经织金县人民政府批准建设“星秀苑”工程，在开挖基坑时，该工程周边含被告在内的居民反映其房屋受损。贵州道兴建设工程检测有限责任公司根据织金县房管局的委托对房屋受损安全性进行鉴定。并于2013年8月17日作出织金县星秀苑商住楼周边民宅安全性鉴定报告，鉴定意见为，织金星秀苑商住楼周边民宅的裂缝是由于在2008年到2011年期间，在织金星秀苑对面的磷肥厂开山放炮时对这些周边的民宅产生不同程度的损伤的基础上，再次基坑开挖过程中引起周边建筑产生一定的沉降变形，这种沉降变形的原因是：基坑外土体向基坑内的水平位移引起垂直向下沉降，或基坑降水导致周边土体内孔隙压力下降引起新的附加固结沉降。1、经现场监测，综合以上检测结果，目前裂缝及沉降对织金星秀苑商住楼周边民宅安全性能影响评定为BU级，即“不显著影响整体承载能力”。2、建议：a、对织金星秀苑商住楼周边民宅墙体现有裂缝采用表面剔除填实后挂钢丝网抹灰修复。b、为了织金星秀苑商住楼的下一步施工安全起见，对姜家房屋底洞填充夯实。c、为了保证沉降不再进一步增长，建议对开挖基坑及时回填。因未按鉴定意见进行处理，2014年10月23日，原、被告双方签订《协议书》，协议约定原告将其开发建设的83平方米商住房与被告进行置换，并对安置方式、交房时间、违约责任、物业管理费交纳、附属设施补偿、保密等作了约定。协议签订后，2017年4月12日，织金县房屋征收补偿局认定原告单位不具备房屋征收的法定主体资格，不能进行房屋征收活动,被告房屋至今由其居住。 一审法院认为，原、被告之间的争议属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律予以调整。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有国家行政机关才有权进行房屋拆迁安置，当事人之间不得以民事行为代行国家行政机关行政权。原告不是房屋拆迁安置主体，其与被告签订关于房屋拆迁安置补偿的《协议书》违反国家行政法规的强制性规定，属无效协议，原告要求确认其与被告签订的协议无效的诉讼请求合法，依法予以支持。被告辩称“其与原告签订的协议属合法有效”的理由与法律规定不符，依法不予采纳，其房屋受损可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：原告织金县翼丰房地产开发有限公司与被告何启发、冯欢于2014年10月23日签订的《协议书》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何启发、冯欢负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人签订的《协议书》效力如何认定。 本院认为，涉案《协议书》载明：为了实施旧城改造，提升城市品位，改善居民居住环境，经织金县人民政府2011年12月3日第七次常务办公会议批准，被上诉人对新规划的“星秀苑”小区进行改造建设，根据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，上诉人与被上诉人双方经多次磋商，达成拆迁补偿协议，由上诉人将房屋交与被上诉人进行拆迁，上诉人通过一定的比例置换房屋给上诉人拆迁。从该协议内容可知，双方签订的《协议书》属于房屋拆迁补偿性质。因上诉人房屋的土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”、第五条“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。”之规定，只有国家行政机关及国家行政机关委托的房屋征收实施单位可以从事房屋征收与补偿工作。本案被上诉人不属于国家行政单位或国家行政机关委托的房屋征收实施单位，不具备拆迁安置的主体资格。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《协议书》因违反行政法规的强制性规定而无效。上诉人主张涉案合同有效无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人何启发、冯欢的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何启发、冯欢负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 向 旭
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执556号申请执行人：付正亮，男，1970年11月22日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：王顺兰,保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正亮与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3942号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初1319号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人杨光林，男，苗族，1978年8月18日出生，2019年5月8日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，当月16日被取保候审；取保候审期间醉酒、无证驾驶，2019年7月17日被抓获，次日因醉酒驾驶机动车被决定行政拘留十五日，罚款人民币一千五百元（已缴纳），同年8月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，8月9日被取保候审，8月24日被逮捕。公诉机关以昌某七部刑诉[2019]399号起诉书指控被告人杨光林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨光林于2019年5月8日22时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市洪山区虎泉街由西向东行驶至武商量贩门前路段时，被公安民警查获，并送往医院进行釆血检测，经司法鉴定，被告人杨光林的血液中乙醇含量为109.57mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨光林在因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，驾驶证被依法吊销期间，于2019年7月17日21时许，饮酒后无证驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型汽车，沿本市武昌区团结大道由杨园南路向徐东大街方向行驶至徐东大街路口时，发现公安民警设卡检查，随即倒车若干米后下车向后方行走约10余米，欲逃避检查，后被公安民警查获，并送往医院进行釆血检测，经司法鉴定，被告人杨光林的血液中乙醇含量为93.20mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人杨光林到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人杨光林具有在涉嫌危险驾驶罪被取保候审期间再次无证醉酒驾驶机动车、逃避执法检查、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。被告人杨光林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨光林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项、第六项的规定，判决如下：被告人杨光林犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；已缴纳的公安行政罚款一千五百元予以抵扣，罚金余款三千五百元限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  殷晓艳二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡珍珠
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4334号罪犯马运良，男，1992年7月5日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2017年11月23日作出（2017）鲁0481刑初711号刑事判决，以被告人马运良犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省运河监狱称，罪犯马运良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯马运良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯马运良的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马运良确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马运良予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2020年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初5911号原告：张国山，男，1980年1月15日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：天钢，男，1966年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张国山与被告天钢土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告张国山于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国山自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张国山撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计500.00元、公告费600.00元，由原告张国山自行负担。审 判 长 杨  敏人民陪审员 德  柱人民陪审员 萨其仁贵二〇一九年十一月十九日书 记 员 杨 宇 莹
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣06民终689号上诉人（一审起诉人）：汪成林，男，1997年1月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省贵溪市。上诉人（一审起诉人）：陈聪霞，女，1997年11月14日出生，汉族，浙江省天台县人，住江西省贵溪市。上诉人（一审起诉人）：汪伯羲，男，2018年6月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。法定代表人：汪成林，男，1997年1月7日出生，系起诉人汪伯羲父亲。法定代表人：陈聪霞，女，1997年11月14日出生，系起诉人汪伯羲母亲。三上诉人委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。三上诉人委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。上诉人汪成林、陈聪霞、汪伯羲因承包地征收补偿费用分配纠纷，不服江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1795号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。汪成林、陈聪霞、汪伯羲向本院提出上诉请求：1、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1795号民事裁定；2、指令江西省贵溪市人民法院立案受理。事实及理由：一、一审裁定适用法律错误。1、上诉人起诉的案件，是被上诉人没有给上诉人发放任何土地补偿款，而村小组其他大部分成员包括上诉人父母都已经拿到了土地补偿款。上诉人认为被上诉人在土地分配过程中遗漏了上诉人，因而侵犯了上诉人的权益。根据最高人民法院《民事案由适用要点与请求权规范指引》（2019年3月第1版）“六、所有权纠纷”之“39.侵害集体经济组织成员权益纠纷”，法院应予以立案受理。2、本案不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的司法解释》。本案牵涉的土地系被上诉人自有荒地，未经任何人承包，而是由被上诉人自己经营管理，不存在承包或纠纷，因此本案不适用该司法解释第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”，而应适用该解释第一条第一款“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”及第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”等规定，进而应受理本案。3、本案是涉及平等民事主体之间的纠纷，贵溪市人民法院适用《村民委员会组织法》第24条第1款第7项之规定，显然错误。人民法院受理民事诉讼的前提是纠纷属于平等民事主体之间因人身关系以及财产关系产生的争议。集体土地所有权和土地承包经营权人之间属于平等民事主体之间的关系。虽然法律规定土地补偿费归集体经济组织所有，但当土地被征收后，在土地补偿费分配的过程中，则土地补偿费发生争议是平等民事主体之间的争议，属于人民法院受理的民事诉讼的范围，应作为民事案件立案受理。二、从情理上看，同小组的其他成员都领取了土地补偿费，而上诉人作为同组村民却未领到任何补偿费，这显然不公平也不符合立法精神和目的。立案案由不一定十分准确，一审法院完全可以在查明事实的基础上们根据实情和法律予以公断。否则，轻易作出不予受理的决定，将会导致社会矛盾扩大，导致当事人无休止的上方串访。综上所述，上诉人认为一审法院适用法律错误，请求二审法院依法予以更正，以维护上诉人权益。本院认为，根据上诉人向原审法院起诉时提交的证据材料可知，汪成林户籍尚在被起诉人江西省贵溪市泗沥镇桃源村蒋家组，因此，本案属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省贵溪市人民法院（2019）赣0681民初1795号民事裁定；二、本案指令江西省贵溪市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  黄景洪审判员  刘 静审判员  谢秋荣二〇一九年十一月二十八日书记员  杨静怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初234号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人史某1，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。2019年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，2019年7月18日被乌拉特前旗公安局执行逮捕，2019年9月27日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。指定辩护人刘某，内蒙古子阳律师事务所律师。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]222号起诉书指控被告人史某1犯诈骗罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人史某1及辩护人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月份的一天，被告人史某1使用自己男友苏某1的快手账号，以“一只温柔婷”的昵称在快手APP软件上进行直播。被害人于某看到直播后向被告人史某1刷礼物，并通过私信获得被告人史某1微信，后二人开始在微信上聊天。期间，被告人史某1隐瞒自己已有男朋友的事实，与被害人于某确认了恋爱关系，逐步骗取被害人于某的信任。在两人网恋期间，从2018年1月至2019年5月，被告人史某1虚构了自己发生交通事故、自己做胃穿孔手术、妹妹胳膊骨折等事实，以看病、为父亲购买农用具、自己购买手机等名义先后40余次向被害人于某借款。被害人于某信以为真，通过微信、支付宝等方式向被告人史某1共计转账人民币110800元。在骗取上述钱款后，被告人史某1中途向被害人于某还款人民15000元，其余钱款全部挥霍。被害人于某发现自己被骗后，于2019年5月28日向乌拉特前旗公安局报案，被告人史某1到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人史某1家人已代其退赔被害人于某人民币95800元，并取得谅解。上述事实，被告人史某1在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人于某的报案材料及陈述、乌拉特前旗公安局作出的受案登记表、立案决定书、到案经过，辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单，接受证据材料清单、微信聊天记录、银行流水、中国建设银行交易明细、招商银行卡复印件、浦发银行卡复印件、中国建设银行卡复印件、内蒙古农村信用社银行卡复印件、中国农业银行卡复印件、快手视频截图、微信红包记录、微信转账记录、支付宝转账记录，调取证据通知书、调取证据清单、五原县蒙中医医院、五原县妇幼保健院、五原县隆兴昌镇社区卫生服务中心关于史某1、史某2就诊记录说明、诊断说明书，五原县医院关于史某1就诊记录说明，五原县公安局套海派出所出具的人口信息证明、违法犯罪记录证明，营业执照、车辆销售认购单、网上银行电子回单，中国银行账户交易明细、内蒙古农村信用社交易流水、于某浦发银行开户信息及交易流水、史某1中国银行交易流水、史某1中国工商银行历史明细清单、内蒙古农村信用社账号×××开户信息及交易流水明细、招商银行卡号×××开户信息及交易流水、于某卡号为×××的开户信息及交易明细、于某卡号为×××的开户信息及交易明细，证人秦某、苏某1、史某3、史某4、史某2、苏某2证言，收条、欠条、被害人于某出具的谅解书，被告人史某1的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某1以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某1的辩护人提出被告人史某1犯罪后认罪悔罪、退赔了诈骗所得的全部款项并取得被害人于某的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。结合被告人史某1的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度等情况，宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人史某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 荣审 判 员  杨亚帅人民陪审员  格日勒二〇一九年十一月一日书 记 员  张 植附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋71民辖终10号 上诉人（原审被告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：何巧女，董事长。 委托诉讼代理人：辛春紫，女。 被上诉人（原审原告）：荣成中磊科技发展有限公司，住所地荣成市。 法定代表人：高瑜敏，董事长。 委托诉讼代理人：李波，男。 上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人荣成中磊科技发展有限公司（以下简称荣成中磊公司）买卖合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2019）晋7102民初258号民事裁定，向本院提出上诉。 东方园林公司上诉称，本案原被告双方在合同中对合同履行地虽有约定，但约定是工程所在地，本案是买卖合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，并不涉及工程所在地，因此，合同约定的履行地不适用。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，本案的合同履行地依法应适用被上诉人所在地。太原铁路运输法院将纠纷确认为建设工程施工合同纠纷，依据工程所在地条款确定管辖权缺乏事实和法律依据。 被上诉人荣成中磊公司未提交答辩状。 本院经审查认为，本案的争议焦点有三：一是合同约定的履行地点是否适用；二是本案是否为建设施工合同纠纷；三是本案应否由太原铁路运输法院管辖。关于合同约定的履行地点是否适用。《最高人民法院关于适用的解释》（下文简称《民事诉讼法解释》）第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”从上诉人与被上诉人订立的《材料采购合同》第四条可知，双方明确约定交货地点为太原火车南站项目现场，属于对合同履行地点有约定的情形，因此本案不适用接收货币一方所在地为合同履行地，而应适用约定的合同履行地，上诉人“本案的合同履行地依法应适用被上诉人所在地”的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。 关于本案是否为建设施工合同纠纷。《材料采购合同》显示，上诉人东方园林公司系采购方，被上诉人荣成中磊公司系供货方。本案纠纷即因履行该合同而产生，本案应属买卖合同纠纷。一审法院并未作出本案为建设施工合同纠纷的认定，上诉人所述“太原铁路运输法院将纠纷确认为建设工程施工合同纠纷”的上诉理由与事实不符，本院不予支持。 关于本案应否由太原铁路运输法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中当事人双方在《材料采购合同》中约定，因合同履行产生的争议可提交工程所在法院裁决。本案工程所在地太原火车南站项目现场即为合同履行地，因此该约定符合法律关于协议选择管辖法院的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效的管辖协议。本案工程所在地太原火车南站系铁路附属设施，属于太原铁路运输法院管辖范围。同时，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第六项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案买卖合同纠纷符合上述规定中“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”情形，因此，本案管辖协议可以指向太原铁路运输法院。太原铁路运输法院依法有管辖权，一审驳回上诉人管辖权异议并无不当。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇一九年十一月五日 书记员  乔舜禄
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民特373号 申请人：韩传忠，男，1946年9月3日出生，汉族，住杭州市上城区。 被申请人：董阿英，女，1920年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区。 诉讼代理人：韩传荣（被申请人董阿英的儿子），男，1948年10月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 申请人韩传忠申请宣告被申请人董阿英无民事行为能力一案，因申请人韩传忠申请对被申请人董阿英民事行为能力进行鉴定，本院预立案并于2019年11月6日正式立案，依法由审判员程煜峰适用特别程序进行了审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 申请人韩传忠称：被申请人董阿英系申请人的母亲。被申请人董阿英患有阿尔茨海默病，长期生活不能自理，为维护被申请人董阿英的合法权益，申请人特提出申请，请求法院宣告被申请人董阿英为无民事行为能力人并指定韩传忠为被申请人董阿英的监护人。 被申请人董阿英的诉讼代理人韩传荣称：对申请人韩传忠提交的证据均无异议，被申请人董阿英应认定无民事行为能力，同意由韩传忠担任董阿英的监护人。 经审理查明：被申请人董阿英，女，1920年7月25日出生，汉族，住杭州市上城区，身份证号码：3301041920××××××××。董阿英与韩阿根生育儿子韩传忠、韩传荣、女儿韩彩兰，收养继女韩阿四（智力残疾四级）。董阿英身患阿尔茨海默病、冠心病等疾病，自2019年1月20日在杭州中兴医院住院治疗。2019年6月11日，董阿英领取残疾人证，残疾类别为智力，残疾等级为贰级。 审理中，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对董阿英的民事行为能力进行评定，该司法鉴定所于2019年10月23日出具浙同德司鉴所[2019]精鉴字第490号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人董阿英目前患有脑器质性精神障碍（中度智能损害）；评定为无民事行为能力。本案审理中申请人韩传忠与被申请人董阿英的诉讼代理人韩传荣均对申请确认董阿英为无民事行为能力人及韩传忠担任被申请人董阿英的监护人均不持异议。 本院认为，根据浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见及被申请人董阿英的现实状况，被申请人董阿英不能维护自己的合法权益，也无法行使民事权利，应当认定其为无民事行为能力人。为了保护被申请人董阿英的合法权益，同时根据被申请人董阿英近亲属的共同意思表示，本院指定韩传忠担任董阿英的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告董阿英为无民事行为能力人； 二、指定韩传忠为董阿英的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月六日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6331号原告：曾家华，女，1977年09月07日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军。被告：张停，男，1980年02月06日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周云。被告：吴玉霞，女，1979年03月20日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曾家华与被告张停、吴玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾家华及委托诉讼代理人范培军和被告张停及委托诉讼代理人周云、被告吴玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张停立即返还借款360000元，并承担2014年10月份起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、被告吴玉霞对上述义务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张停分别2014年9月16日、10月1日、10月9日、10月12日、10月16日、10月21日、11月5日向原告借款计402000元，被告吴玉霞为上述借款提供担保。后经原告多次催要，两被告至今未还款。被告张停辩称：原告所诉借款事实不实，2014年9月16日借款40000元（100克金条）、10月16日借款18500元、10月21日借款37000元、11月5日借款23500元等四笔借款属实；2014年10月1日的220000元借款实际上是10月1日借款15000元、10月9日借款29000元、10月12日借款19000元与以往剩余借款160000元加在一起出具的借条。我在2015年9月26日还款5000元，2016年2月5日还款30000元，2017年1月24日还款23000元，2017年8月11日还款5000元，2019年2月3日还款3000元，2019年7月13日还款2000元，合计68000元。我目前经济困难，请求分期分批还款。被告吴玉霞辩称：我在借条上签名担保是原告逼迫的，我不应当承担责任。本院经审理认定的事实：被告张停因工程建设需要资金周转于2014年陆续向原告借款，分别于2014年9月16日借款40000元、10月1日借款15000元、10月9日借款29000元、10月12日借款19000元、10月16日借款18500元、10月21日借款37000元、11月5日借款23500元，另2019年10月1日220000元借条，被告张停自认是前期剩余借款160000元和其他3笔借款（10月1日借款15000元、10月9日借款29000元、10月12日借款19000元）汇总出具的借条，实际借款为160000元，原告对220000元中的其他60000元未能提供交付凭证及其他证据证实，被告共计向原告借款342000元。被告吴玉霞于2019年6月7日为上述借款向原告提供担保。被告张停自2015年开始陆续向原告还款，分别于2015年9月26日还款5000元，2016年2月5日还款30000元，2017年1月24日还款23000元，2017年8月11日还款5000元，2019年2月3日还款3000元，2019年7月13日还款2000元，合计68000元。余款后经原告多次催要，两被告至今未还款。上述事实由原告提供的借条8份及相关取款凭证、被告提供的收条6份及当事人陈述等在案证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应认定合法有效。被告张停未及时返还全部借款，构成违约。故原告要求被告张停返还借款并承担逾期还款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告吴玉霞为案涉借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证。被告吴玉霞辩称签字担保是受原告胁迫所致，未能提供证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告张停应于本判决生效后30日内返还原告曾家华借款本金274000元，并按年利率6﹪计算支付该款自2019年7月14日起至还清之日止的逾期还款利息；二、被告吴玉霞对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告曾家华其他诉讼请求。案件受理费3350元，由被告张停、吴玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费6700元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审判员  蒋勇二〇一九年十一月四日书记员  李珏
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初4172号原告：党西诚，男，1962年6月24日出生，汉族，住西安市高陵区。原告：苏芳娥，女，1962年7月4日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：党小娟，女，1985年10月19日出生，汉族，系原告女儿。被告：西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会，住所地：西安市高陵区鹿苑街办何家村。法定代表人：魏小元，系该村村长。被告：西安市高陵区鹿苑街办何家村六组，住所地：西安市高陵区鹿苑街办何家村六组。负责人：崔斌，系该组组长。原告党西诚、苏芳娥诉被告西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会（以下简称何家村）、西安市高陵区鹿苑街办何家村六组（以下简称何家村六组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员车晓鹏独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告党西诚、苏芳娥委托代理人党小娟，被告何家村法定代表人魏小元到庭参加了诉讼，被告何家村六组经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告支付原告土地补偿款21200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告党西诚从小出生在被告何家村六组，系该组合法在册村民，一直在被告村组缴纳合疗，尽村民义务。1985年与原告苏芳娥结婚，1985年10月份婚生女党小娟出生，户口登记在被告何家村六组。2019年10月份被告村组因本村组土地出让给西安中王建设工程有限公司，发放土地补偿款每人21200元。原告属于独生子女户某某，按照国家相关政策，应享受双倍土地补偿款，但被告未能按照国家政策给原告分配应得双份土地补偿费，只发放了一份补偿款21200元，被告这种行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院。被告何家村辩称，2019年10月份六组每人分配21200元属实，村上对于双女户和独生子女没有政策，何家村六组对于双女户和独生子女都没有分配奖励的份额。按照国家的政策，该分钱就得给分钱。村上不参与分配的事情，村上不承担责任，六组承担责任。被告何家村六组未到庭应诉。当事人为证明其主张向法庭提交了证据，原告提交了户口本、农村新型合作医疗证、村委会证明、计划生育卡片、独生子女证、储蓄存单。被告何家村对上述证据真实性认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。本院认为，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告婚生女党小娟出生并成长于被告村组，是被告村组合法在册村民。2004年8月2日原告获得了独生子女证。2019年10月份被告何家村六组向村民分配土地补偿款21200元。被告何家村六组未对独生子女分配多一份的优抚权利，侵犯了原告合法权利，故被告何家村六组应当支付原告土地补偿款21200元。被告何家村在其代管何家村六组资产范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，西安市高陵区鹿苑街办何家村六组支付给党西诚、苏芳娥21200元；二、西安市高陵区鹿苑街办何家村村民委员会在其代管西安市高陵区鹿苑街办何家村六组资产范围内承担连带责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市高陵区鹿苑街办何家村六组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十一月十一日书记员  李小珍1
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执872号申请执行人:李丽芳。被执行人：阳城县城威狮轮胎店。经营者：孙廷顺。申请执行人李丽芳与被执行人阳城县城威狮轮胎店物权保护纠纷一案，本院已根据申请执行人李丽芳的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2359号民事判决书，于2019年11月5日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2694号原告：上海栎山石材有限公司，住所地上海市宝山区市一路199号1楼1012M，统一社会信用代码91310113MA1GLBD948。法定代表人：李山同，总经理。被告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市深南大道西10168号佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。委托诉讼代理人：管志程，系该公司员工。原告上海栎山石材有限公司（以下简称栎山公司）诉被告深圳市建装业集团股份有限公司（以下简称建装业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告栎山公司的法定代表人李山同，被告建装业公司的委托诉讼代理人管志程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栎山公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款质量保证金合计48183.47元，并以48183.47元为基数按年利率6%支付自判决之日起至款清之日止的利息;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2017年12月16日签订《石材采购合同》，被告因黄山新环球俱乐部栋楼客房精装1标段工程（黄山复华丽郎度假村酒店）施工需要向原告采购石材，双方合同约定石材名称、规格、价款，并约定了石材结算及付款方式。后因货款纠纷，原告向法院起诉，要求被告支付拖欠货款，该案经（2018）皖1002民初2030号民事判决，判决被告支付原告货款315485.85元，剩余48183.47元作为质保金待工程验收合格后一年支付。该案经（2019）皖10民终193号民事判决“维持原判”。案涉工程已于2018年7月交付使用并正常营业，现已满一年，故被告应返还原告的质量保证金48183.47元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。建装业公司在庭审中辩称，要求原告出示验收报告，保证金应在验收之日起一年后支付，如没有验收报告，则无法支付保证金及利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、石材采购合同复印件、（2018）皖1002民初2030号及（2019）皖10民终193号民事判决书复印件无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的竣工验收单复印件，证明原告安装的石材（10-13楼）已经于2018年7月19日竣工验收，案涉工程于2018年8月份已经投入使用。被告质证认为，该验收报告不是我公司出具的，且所涉的装修房屋标段不是原告所施工的，该证据与本案无关。本院认为，该份竣工验收单的施工单位系深圳市亚泰国际建设股份有限公司，但该公司施工的黄山新环球俱乐部东楼客房二标段工程与被告施工的1标段工程系一个整体，结合本院庭后到案涉工程现场与业主方的谈话笔录，能够证明原告为被告施工的黄山新环球俱乐部东楼客房精装1标段工程提供石材，因被告工期延误达不到合同约定要求，其中途退场，后由北京腾云嘉业建筑装饰设计工程有限公司继续施工，黄山新环球俱乐部东楼客房精装1标段工程于2018年9月15日验收合格，并于2018年9月26日正式营业，故该份竣工验收单虽不是被告出具，但与本案具有关联性，本院经审查予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院于2018年10月4日作出（2018）皖1002民初2030号民事判决“一、被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海栎山石材有限公司石材款315485.85元；二、驳回原告上海栎山石材有限公司其他诉讼请求”。同时该判决查明“工程验收合格后，以甲方实际验收签证单数量进行结算，甲方付至结算总价的95%，其余5%质保期满后付清（保修期为一年）”。该判决同时认定“栎山公司在2018年1月14日至2018年4月16日期间向建装业公司实际提供各种石材合计963669.32元”。另查明，建装业公司施工的黄山新环球俱乐部东楼客房精装1标段工程于2018年9月15日验收合格，并于2018年9月26日正式营业。截止至2019年9月25日，建装业公司未向栎山公司支付5%质保金48183.47元（963669.32元×5%），该款至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，黄山新环球俱乐部东楼客房精装1标段工程于2018年9月15日验收合格，并于2018年9月26日正式营业，被告根据合同约定“工程验收合格后，以甲方实际验收签证单数量进行结算，甲方付至结算总价的95%，其余5%质保期满后付清（保修期为一年）”，其最迟应于2019年9月25日向原告支付5%质保金48183.47元（963669.32元×5%），但被告至今未支付质保金，明显违约，故原告主张被告支付质保金48183.47元及逾期付款利息（以48183.47元为基数，自判决之日按年利率6%计算利息至款项实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告辩称意见，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告深圳市建装业集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告上海栎山石材有限公司支付质保金48183.47元及逾期付款利息（以48183.47元为基数，自判决之日按年利率6%计算利息至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由被告深圳市建装业集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1566号之七申请执行人张占伟，男，1981年1月10日出生，汉族，住遂平县。被执行人陈文凤，男，1982年4月5日出生，汉族，住遂平嵖岈山风景区。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728民初2005号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈文凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈文凤在中国工商银行17×××69账户内存款人民币52579.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一九年十一月四日书记员 余浩南
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4487号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘臣，男，1968年11月23日出生，汉族，住辽宁省凌源市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘臣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘臣偿还贷款本金44000.00元，利息10833.72元，罚息25177.43元，复利7605.77元，共计87616.92元（以上利息计算至2018年5月8日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｂ×××××，车架号LGG7B2D16EZ149154）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘臣向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款44000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘臣送达地址为大连市旅顺口区竹荫街173号902室。合同签订后，被告于2015年5月27日就所购买的车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGG7B2D16EZ149154）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元，利息0元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金44000.00元，利息10833.72元，罚息25177.43元，复利7605.77元，共计人民币87616.92元。被告刘臣未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月7日，被告刘臣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘臣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘臣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘臣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘臣所有的抵押物（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGG7B2D16EZ149154）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘臣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44000.00元，利息10833.72元，罚息25177.43元，复利7605.77元，共计人民币87616.92元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44000.00元为基数）、复利（以所欠利息10833.72元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｂ×××××，车架号LGG7B2D16EZ149154）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为995.0元，由被告刘臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29989号原告：深圳市伟富五金科技有限公司，住所地深圳市光明区马田街道将围社区将围新村三排2栋101-102号，统一社会信用代码91440300MA5DPGT88C。法定代表人：黄利龙，男，汉族，1976年9月17日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，被告：深圳市鑫辉源科技有限公司，住所地深圳市光明区光明街道柑山工业区原永发木材厂一楼C区，统一社会信用代码：91440300MA5DN2FX4A。法定代表人：陈云。委托代理人：涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告深圳市伟富五金科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市鑫辉源科技有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市伟富五金科技有限公司撤回起诉。案件受理费241元，由原告深圳市伟富五金科技有限公司承担。审判员 谌    平二〇一九年十一月十二日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9590号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 负责人：戴万宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何少俊，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：冯燕，系该公司客服主管。 被告：邬某某，女，1966年9月5日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告邬某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 （此页无正文） 审判员 熊 艳 二〇一九年十一月十九日 书记员 熊珊珊
云南省昆明市盘龙区人民法院                               刑事判决书                               （2019）云0103刑初1362号             开庭日期：2019年11月20日                               被告人基本             情况                       姓名                       莫逊                       出生日期                       1971年2月25日                       民族                       汉族                               性别                       男                       身份证号                       XX                               住址                       四川省广安市岳池县                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年11月12日被取保候审                               辩护人                       无                               公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       昆明市盘龙区人民检察院 检察员李剑                               起诉书号                       盘检刑诉（2019）1501号                               指控事实                       2018年12月3日21时52分许，被告人莫逊醉酒后驾驶川XX号“中华”牌小型轿车，行驶至昆明市穿金路与白云路交叉口北口时被民警查获。经对被告人莫逊抽血检测，其血液中的酒精含量为106.59 mg/100ml（乙醇/血）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月,并处罚金                               被告人意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决             结果                       被告人莫逊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。                               审判员：杨晓萍             书记员：李锐飞                               二〇一九年十一月二十日
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1723执保632号 申请人:李圣君，男，1988年8月出生，汉族，居民，住成武县。 被申请人：张瑞龙，男，1962年7月出生，汉族，居民，住成武县。 申请人李圣君与被申请人张瑞龙财产保全一案。审理中，申请人于2019年11月7日申请保全被申请人张瑞龙银行帐户存款及工资10万元。2019年11月7日本院作出（2019）鲁1723民初2489号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人张瑞龙银行帐户存款及工资10万元。 在保全过程中，本院于2019年11月18日线上冻结被申请人张瑞龙在中国工商银行成武支行16×××69、16×××63帐户存款最高限额10万元。1XXXXXXXXXXX132帐户存款最高限额10万元。实际冻结48.67元。以上冻结期限均为一年（2019年11月18日起至2020年11月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2019）鲁1723执保632号案件部分保全。 本裁定送达后立即生效。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李国霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 浩