wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区陆川县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）桂0922刑初238号 公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1970年4月12日出生，汉族，初中文化，住陆川县。系本案的被害人。 诉讼代理人陈丽，广西顺通律师事务所律师。 被告人李德绍，绰号“李七”，男，1974年1月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月9日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。 陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2019〕190号起诉书指控被告人李德绍犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员庞莲明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人陈丽、被告人李德绍到庭参加诉讼。现已审理终结。 陆川县人民检察院指控： 1、2018年9月17日21时许，被告人李德绍在广西陆川县大地坪的位置，因与同村男子李某1发生口角，被告人拿出随身携带的小刀将李某1捅伤，后逃离现场。经鉴定，李某1的损伤程度构成重伤二级，十级伤残。 2、2019年4月1日16时许，河池市公安局金某江分局情报中心副教导员覃某，带领辅警庞某1、兰某，到广西河池市金城江区民房抓捕涉嫌故意伤害并被列为刑拘在逃人员的李德绍时，遭到李德绍剧烈反抗并持刀捅伤抓捕的民警与辅警，民警覃某在警告无效后果断开枪击伤拒捕的被告人。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某、庞某1的人体损伤程度均构成轻微伤。 上述事实公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德绍故意伤害他人身体，致一人重伤二级，十级残疾，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。李德绍采用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯刑律，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。李德绍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。李德绍一人犯数罪，应当实行数罪并罚。李德绍到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1及诉讼代理人陈丽提出，由于被告人李德绍的犯罪行为造成其经济损失，应予赔偿170009.25元，分别是：医疗费84168.09元、人血白蛋白7979.3元、人造口袋1565元、误工费26356.63元、护理费27694.53元、住院伙食补助费7700元，营养费12000元、交通费1500元、鉴定费1300元。 被告人李德绍对公诉机关指控其犯故意伤害罪和妨害公务罪的罪名及犯罪事实没有异议。对附带民事诉讼原告人的请求认为应按照法律规定赔偿，但现在没有能力履行。 经审理查明： 一、故意伤害 2018年9月17日21时许，被告人李德绍在陆川县珊罗镇长纳村十五队大地坪参加讨论所在生产队一块集体土地的使用权时，与被害人李某1因有不同的意见，从而发生口角推搡。随后李德绍拿出随身携带的小刀将李某1捅伤，接着逃离现场。经鉴定李某1的损伤程度构成重伤二级，十级伤残。 上述事实有经法庭质证、认证的如下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人李某1的陈述、医院治疗证明、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、鉴定意见、证人李某2、李某3、李某4、李某5的证言、抓获经过、户籍证明、被告人李德绍的供述与辩解。 二、妨害公务 2019年4月1日16时许，河池市公安局金某江分局情报中心副教导员覃某，带领辅警庞某1、兰某，到广西河池市金城江区民房抓捕涉嫌故意伤害并被列为刑拘在逃人员的李德绍时，遭到李德绍剧烈反抗并持刀捅伤抓捕的民警与辅警，民警覃某在警告无效后果断开枪击伤拒捕的被告人。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，覃某、庞某1的人体损伤程度均构成轻微伤。 上述事实有经法庭质证、认证的如下事实予以证实：受案登记表、立案决定书、被害人覃某、庞某1的陈述、接受证据材料清单、鉴定意见、执法录像视频、现场勘验笔录、证人兰某、李某6的证言、被告人李德绍的供述。 另查明，附带民事诉讼原告人李某1被李德绍刺伤后，于2018年9月17日至11月5日和2019年2月25日至3月25日两次在玉林市第一人民医院住院治疗，共77日，出院时医嘱全休1个月。其损失为：1、花费医疗费83853.79元，2、人血白蛋白费7800元，3、人造口袋费1565元，4、误工费参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以农、林、牧、渔行业每日收入131.96元×107日=14119.72元，5、住院伙食补助费每日100元×77日=7700元，6、护理费以一人护理计算同样参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》以农、林、牧、渔行业每日收入131.96元×77日=10160.92元，7、营养费认定每日以50元计算6个月180日为50×180日=9000元，8、交通费1500元，9、鉴定费1300元。以上总计为136999.43元。该事实有李某1及其诉讼代理人在法庭上提交的医疗发票及住院费用清单、身份证复印件、疾病证明书、出入院记录、司法鉴定收费发票等证据予以证明。 民事赔偿部分，经本院调解，双方未能达成一致意见。 本院认为，被告人李德绍故意非法损害他人身体健康，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。李德绍使用暴力的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控李德绍犯故意伤害罪、妨害公务罪罪名成立。李德绍暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。李德绍在判决宣告以前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。李德绍归案后如实供述其罪行，属坦白，且表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。由于李德绍的犯罪行为造成李某1的经济损失，依法予以赔偿，赔偿的数额以本院认定的为准，超出部分没有根据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人李德绍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年10月8日止。） 二、被告人李德绍赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失人民币十三万六千九百九十九元四角三分。限本判决生效后一个月内一次性付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。 四、对扣押在案的被告人李德绍用于作案用的尖刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  李 恒 人民陪审员  庞裕贵 人民陪审员  陈广波 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  谭雪林
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4046号上诉人（原审被告）：李红艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：周向军，甘肃凡超律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄宗斌，男，1963年10月13日出生，汉族，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：谭旻，甘肃并欣律师事务所律师。上诉人李红艳因与被上诉人黄宗斌民间借贷纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初2731号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。上诉人李红艳预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审判长  王志娟审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇一九年十一月二十八日书记员  潘晓娟
4 贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初2748号 原告:缪坤绘，女，1979年8月12日生，汉族，住关岭县布依族苗族自治县， 被告:阮光友，男，1966年5月18日生，汉族，住六枝特区， 被告:杨秀英，女，1967年3月10日生，彝族，住六枝特区， 被告:太平财产保险有限公司六枝支公司，住所地六盘水市六枝特区南环路西侧一号一层，统一社会信用代码91520203337298340G。 法定代表人：孙全勇,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗梦，男，该公司职工。 原告缪坤绘与被告阮光友、杨秀英、太平财产保险有限公司六枝支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪坤绘、被告太平财保公司委托诉讼代理人罗梦到庭参加诉讼，被告阮光友、杨秀英经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿原告因受伤住院治疗产生的误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费4000元，合计10000元。事实及理由：2018年10月3日，被告阮光友驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶至119公里+200米路段处，与李加虎驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车碰撞肇事，事故造成原告受伤入住六盘水市第二人民医院住院治疗9天，产生的相关损失因与三被告协商未果，特诉至法院要求判决。 被告太平财保公司辩称，对此次交通事故发生的事实及事故责任划分不持异议，被告所有的肇事车辆在太平财保公司已投保，事故发生在保险期限内。但根据保险合同法，损失赔偿应该分责分项，承保车辆无责时，被告太平财保公司赔偿限额最高为12000元。 被告阮光友、杨秀英未向法庭提交答辩意见。 本院经审理查明：2018年10月3日，被告阮光友驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由六枝方向沿003县道往郎岱方向行驶至119公里+200米路段处，与案外人李加虎驾驶的贵Ｂ×××××号小型面包车碰撞肇事，事故造成贵Ｂ×××××号小型面包车乘车人原告缪坤绘受伤入住六盘水市第二人民医院住院治疗9天，医疗费用由案外人李加虎垫付。另查明，住院病历中伤者“缪坤会”与原告缪坤绘系同一人。认定以上事实有原告提交住院病历、木工村村委证明以及双方当事人当庭陈述予以佐证。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告太平财保公司作为被告杨秀英投保肇事车辆交强险的保险人，应对该车在保险期间内发生的交通事故给第三者造成的损害，在交强险范围内承担赔偿责任。原告是农民，受伤住院治疗9天，原告应得赔偿项目及金额为：误工费1435元（按农、林、牧、渔业收入计算58198元/年÷365天×9天），护理费950.99元（按居民服务业计算38568元/年÷365天×9天），住院伙食补助费630元（70元×9天），合计3015.99元；未超出交强险赔偿限额，被告阮光友、杨秀英不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司六枝支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告缪坤绘误工费、护理费、住院伙食补助费共计3015.99元； 二、驳回原告缪坤绘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，本院依法决定免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  喻洋
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执4155号申请执行人：哈尔滨瀚峰建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王玉梅，该公司总经理。被执行人：黑龙江中正基业建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人胡锦洲，该公司总经理。本院在执行申请执行人哈尔滨瀚峰建筑工程有限公司与黑龙江中正基业建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人黑龙江中正基业建设工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江中正基业建设工程有限公司银行存款805763.36元（含执行费10354元），冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年十一月五日书记员  韩 丹
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初2931号原告：张强，男，1991年5月5日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被告：潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告张强与被告潘路民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。因原、被告已达成庭外和解，故原告张强于2019年11月25日向本院提出撤回对被告潘路的起诉。本院认为，原告张强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张强撤回对被告潘路的起诉。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告张强负担。审 判 长  涂鸿星审 判 员  余 瑶人民陪审员  张 键二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴小婷
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初1829号 原告闫千寿，男，1955年8月23日出生，汉族，住本市。 被告周继昌，男，1950年2月10日出生，汉族，住本市。 原告闫千寿与被告周继昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫千寿到庭参加诉讼。被告周继昌因身患疾病未到庭参加诉讼，本院依法对其做出调查笔录。本案现已审理终结。 原告闫千寿诉称，被告自2007年开始向原告借钱，到2014年借款金额达105000元，期间原告多次催要无果。被告是阳泉市交通集团退休工人，每月有退休工资，证明其有偿还能力，原告本是出于朋友情谊借钱给被告，但被告以各种不正当理由推脱，至今分文未还，自2014年开始音讯全无，无法取得联系。现原告诉至法院，请求判令被告周继昌归还自2007年至今所欠借款105000元及利息。 被告周继昌辩称，其确实向原告借过钱，但原告所述的借款金额不属实。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年至2014年，被告周继昌以办理房产之事为由多次向原告闫千寿借款，借款共计105000元。2018年9月1日，被告向原告出具借条对借款事实予以确认。2018年9月21日，原、被告经本院调解，达成（2018）晋0302民调334号《诉前调解协议书》，协议明确周继昌向闫千寿借款的金额为105000元，被告于2018年11月1日前还款30000元，之后每月还款2000元，直至还清借款105000元为止，中途有偿还能力时一次性还款105000元，若被告有一期逾期还款，原告可诉至法院。被告至今未向原告归还借款。 上述事实，有原告提供的借条、诉前调解笔录、《诉前调解协议书》以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告周继昌于2018年9月1日向原告闫千寿出具借条，并在2018年9月21日与原告签订的《诉前调解协议书》中明确认可向原告借款105000元的事实，且对还款的期限及金额作出明确约定，被告现以其自己的行为表明不履行归还借款的义务，应当承担继续履行的违约责任。被告辩称借款金额不属实，无事实依据，本院不予采信。原告要求被告归还借款本金105000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方并未明确约定，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下: 被告周继昌于本判决生效之日起十日内归还原告闫千寿借款本金105000元。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周继昌负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  任鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初4175号原告：甘肃物联电能科技有限公司,住所地兰州市城关区高新区东部科技新城城投大厦3楼323室。法定代表人：韩剑纬,系该公司经理。委托诉讼代理人：高玲琴,甘肃本恒律师事务所律师。被告周玉文，男，汉族，1968年4月14日出生，住兰州市城关区。原告甘肃物联电能科技有限公司(以下简称“物联电能公司”诉被告周玉文房屋租赁合同纠纷一案,本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告物联电能公司法定代表人韩剑纬及委托诉讼代理人高玲琴，被告周玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即腾退兰州市城关区商铺并交付原告；2、判令被告向原告支付2018年11月1日至2018年12月31日的房屋租金8000元;3、判令被告结清占有使用商铺期间产生的房屋占有使用费24000元（暂计自2019年1月1日至2019年4月30日,实际数额以清退之日为准）;4、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月9日签订《房屋租赁合同》。合同约定，被告租用原告位于兰州市城关区商铺（面积50平方米）。租期自2017年9月至2018年6月31日，年租金为48000元。租金交纳方式为半年交纳，每个缴费周期需提前一周交清，以此类推，至合同终止。合同期满后，被告仍欠原告2018年11月、12月的房租，原告要求被告交纳所欠二个月房租，腾退并返还房屋时遭到拒绝。被告拒付租金，不腾退房屋并向原告返还房屋的行为给原告造成了经济损失。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告周玉文辩称：占用房屋属实，其与原告签订的合同2019年1月7日到期，2018年11月份供暖的时候原告停暖造成其无法经营被迫关门了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：位于兰州市城关区商铺系原告物联电能公司从甘肃西亚工贸有限公司承租而来，原告拥有转租权。2017年9月9日，原告物联电能公司与被告周玉文签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将兰州市城关区50平方米商铺（自编号1001-7,东起第七间）出租给被告周玉文，租赁期自2018年1月1日至2018年12月31日。年租金为：48000元。合同约定租金交纳方式为半年交纳，每个交费周期需提前一周交清，以此类推，至合同终止。第一次交费日期2017年9月14日，交费金额32000元，供水、供暖、供电等费用由被告承担，被告需要装修，须征得原告同意后在不影响主体结构安全的情况下由被告自行装修，费用自理，否则造成的损失由被告负责。被告周玉文向原告缴纳了截止2018年11月房屋租金,2018年12月租金尚欠1500元。被告周玉文向原告物联电能公司缴纳了租房押金8000元。2018年11月，因其他商户没有交纳水费、电费、暖气费等费用，加之二热修建供热站，暖气停了，被告无法经营关门停业。本案在审理过程中，被告周玉文于2019年11月11日向原告物联电能公司腾交了涉案商铺。现原告要求被告腾退返还涉案商铺，支付2018年11月1日至2018年12月31日的房屋租金8000元并赔偿2019年1月1日至实际腾退返还之日的房屋占有使用费，被告表示同意腾退商铺，但不承担其他费用。双方意见不一，遂酿成纠纷。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”第二百三十六条规定“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同。本案中,原、被告2017年9月9日签订的房屋租赁合同中约定的租赁期限至2018年12月31日届满，被告截至原告起诉时仍然没有腾交商铺，在本院审理期间，被告周玉文于2019年11月11日向原告物联电能公司腾交了涉案商铺。故原告要求被告腾退商铺的诉讼请求，本院不再做处理。关于原告要求被告支付2018年11月1日至2018年12月31日的房屋租金8000元的诉讼请求，经确认，被告只拖欠房屋租金1500元，被告应向原告予以支付；本案被告周玉文在合同期限届满后继续占有使用租赁物至今，理应交纳使用商铺期间的占用使用费。本案原告在被告周玉文不及时腾退房屋时，应当采取适当措施防止损失的扩大，原告一直没有采取适当措施致使损失继续扩大，不得就扩大的损失要求赔偿。本案被告自2019年1月1日使用涉案商铺至今没有向原告腾退，本院酌情考虑判决被告周玉文承担2019年1月1日至2019年10月31日期间占有使用费24000元,扣除被告周玉文缴纳的租房押金8000元，被告周玉文实际应向原告物联电能公司支付16000元。被告周玉文在腾退商铺时应当结清产生的水、电等费用。综上所述，原告物联电能公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十九条、第二百一十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下:一、被告周玉文在本判决生效后30日内向原告甘肃物联电能科技有限公司支付2018年12月房屋租金1500元；二、被告周玉文于本判决生效后30日内向原告甘肃物联电能科技有限公司支付截止2019年10月31日的房屋占有使用费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告周玉文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁雨宁二〇一九年十一月二十六日书记员  陈丽丽
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初2721号 原告：李朝洪，男，1965年5月28日出生，土家族，住思南县。 委托诉讼代理人：李学杰，系贵州顺竹律师事务所律师，特别授权。 被告：覃智信，男，1974年11月29日出生，住思南县。 原告李朝洪与被告覃智信合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。在审理过程中，原告以“还需收集证据”为由向本院申请撤回起诉。 本院认为,原告向本院自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李朝洪撤回起诉。 案件受理费减半收取1230元，由原告李朝洪负担。 审判员 杨 庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员 廖万龙
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初2871号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王艳，女，1960年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社诉被告王艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳偿还借款本金248000元及相应利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月29日，被告王艳与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款248000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年3月29日起至2018年11月30日止。被告王艳未到庭，未答辩，未提供证据。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了个人担保借款合同、借款凭证各一份。被告王艳未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年3月29日，被告王艳与原告签订个人担保借款合同，在原告处借款248000元，约定月利率9.6‰。如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息。借款期限从2016年3月29日起至2018年11月30日止。原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。本院认为：原告与被告王艳签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，受法律保护。被告王艳未按约定偿还借款属违约行为，应按约定给付借款本金及利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金248000元及相应利息（从借款之日起，248000元为本金，按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王世忠人民陪审员  康少华人民陪审员  马学国二〇一九年十一月一日书 记 员  白国翠
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙02民初138号之一原告：达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation），住所地：美利坚合众国马萨诸塞州沃尔瑟姆市怀曼街175号（175WymanStreet,Waltham,MA02451,USA）。法定代表人：伯特兰·西科特（BertrandSicot），该公司首席执行官兼总裁。委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。被告：宁波中大力德智能传动股份有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省宁波市慈溪市新兴产业集群区宗汉街道新兴一路185号。法定代表人：岑国建，该公司总经理。原告达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation）与被告宁波中大力德智能传动股份有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation）于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation）撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，证据保全费人民币5000元，合计人民币5025元，由原告达索系统索利得沃克公司（DassaultSystemesSolidWorksCorporation）负担。?（此页无正文）审 判 长 马 宁人民陪审员 高 虹人民陪审员 姚亚琴二〇一九年十一月十九日书 记 员 张伟斌
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执463号申请执行人：李启伟（又名李奇伟），男，1968年9月1日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：李前进，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。关于李启伟与李前进买卖合同纠纷一案，本院（2018）豫0411民初45号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李前进应于判决生效之日三日内向李启伟清偿欠款634000元及违约金，其中170000元的违约金自2011年4月17日按月利率2%计付至清偿之日止；260000元的违约金自2011年9月3日按月利率2%计付至清偿之日止；204000元的违约金自2012年9月12日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至清偿之日止，已付的105320元应从以上违约金中扣减。因李前进未按上述生效法律文书履行义务，李启伟向本院申请强制执行，本院于2019年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李前进仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人李前进名下有房屋两套，分别位于平顶山市××路北段××＃楼××号(不动产权证书号:新华14006574)、位于平顶山市××环路程××果品批发市场××单元××西户(不动产权证书号:0701005244)本院对上述房屋予以轮候查封，但无法处置。本院已告知申请执行人有权向首封法院申请参与分配。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，被执行人李前进除上述两处房产系轮候查封，本院无权处置之外，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李前进负有继续向申请执行人李启伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈永贤二〇一九年十一月六日书记员 张龙飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0891刑初219号 公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。 被告人蔡某，男，1997年9月7日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因寻衅滋事于2016年9月7日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人郑某，男，1989年8月6日出生于淮安市，汉族，原淮安凯丰人力资源有限公司负责人，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因寻衅滋事于2009年11月30日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人陈某丰，男，1984年10月24日出生于淮安市，汉族，原淮安凯丰人力资源有限公司负责人，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因犯聚众斗殴罪于2006年4月10日被原淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月30日被取保候审。 被告人吴某，男，1986年12月15日出生于淮安市，汉族，原淮安凯丰人力资源有限公司负责人，住淮安经济技术开发区，户籍所在地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。 被告人何某波，男，1990年7月9日出生于淮安市，汉族，无业，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月27日被取保候审。 淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2019）215号起诉书指控被告人蔡某、郑某、陈某丰、吴某、何某波犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员李思雪出庭支持公诉，被告人蔡某、郑某、陈某丰、吴某、何某波均到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年7月11日，被告人郑某、吴某、陈某丰因生意问题对被害人王某怀恨在心，商议欲找人教训王某，被告人何某波主动将蔡某介绍给郑某等人，提议让蔡某出面帮忙吓唬、殴打王某，郑某、吴某、陈某丰、蔡某均表示同意。 当日13时许，被告人蔡某纠集纪某、童某、杨某（均另案处理）等人为其架势，并受陈某丰等人安排，在淮安经济技术开发区叶波大润发超市找到王某后，蔡某上前与王某发生口角，并对王某进行殴打，王某抽出皮带进行反击，后蔡某找来一把铁锹追赶王某，导致王某在逃跑过程中从楼梯平台上跳下后摔倒，造成右跟骨粉碎性骨折，外侧楔状骨及足舟骨骨折。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后被告人蔡某、郑某、吴某分别于2018年11月22日、11月23日接到公安机关电话告知传唤信息后主动投案，被告人陈某丰、何某波分别于2018年11月27日、11月30日主动投案，归案后均能如实供述主要犯罪事实。被告人郑某、吴某赔偿被害人王某损失人民币85000元，被害人王某对被告人行为表示谅解。 上述事实，被告人蔡某、郑某、陈某丰、吴某、何某波在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，未到庭证人纪某、童某、杨某、孟某、郁某成证词笔录，辨认笔录，病案材料，伤情鉴定意见书，调解协议、谅解书，刑事判决书、行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某、郑某、陈某丰、吴某、何某波借故生非，随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人蔡某、郑某、陈某丰、吴某、何某波投案自首，依法可以从轻处罚；被告人郑某、吴某赔偿被害人损失，被害人王某对被告人行为表示谅解，应当酌情从轻处罚。被告人蔡某、郑某、陈某丰曾因违法犯罪被处罚，仍不思悔改，再次犯寻衅滋事罪，应当酌情从重处罚。被告人蔡某、郑某、陈某丰、吴某、何某波认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈某丰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 五、被告人何某波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭振强 二〇一九年十一月十九日 书记员  桑亚娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻的； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。 《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4339号之一 申请执行人：宋诗华，男，1942年12月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：付素琼，女，1938年6月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋诗华，系丈夫。 申请执行人：周国玉，女，2001年6月29日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：宋诗华，系外公。 被执行人：雷扬，男，1969年12月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人宋诗华、付素琼与被执行人雷扬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）川0116民初10419号民事判决书依法向雷扬发出执行通知书和报告财产令，责令其按照生效判决确定的内容履行全部义务，但雷扬至今未履行。申请执行标的20000元，执行费200元，未执行到位。 在执行过程中，根据宋诗华、付素琼、周国玉提供的财产线索，未查询到雷扬名下财产。本院依职权查控，查封了雷扬名下所有的车牌号为川Ｋ×××××东风牌汽车一辆，因未实际控制该车辆，故不具备处置条件。本院轮候查封了雷扬名下所有的位于成都市温江区房屋一套，因该房屋设有抵押且本次查封属于轮候查封，故不具备处置条件。本院已将雷扬列入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人宋诗华、付素琼、周国玉同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇一九年十一月十一日 法官助理  李金明 书 记 员  吴 琪
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执938号之四 申请执行人：李光林，男，1967年12月22日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：云南帝贝文化产业发展有限公司。 法定代表人：章华，系该公司部经理。 被执行人：章华，男，1986年3月18日生，汉族，住贵州省盘县。 被执行人：盘州市帝贝酒店有限公司。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 被执行人：贵州帝贝主题酒店管理有限公司。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 被执行人：云南奋进酒店管理有限公司。 法定代表人：赵雄，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔 2323民初1845号民事调解书，于2019年11月27日依申请人申请依法立案执行，被执行人贵州帝贝主题酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州帝贝主题酒店管理有限公司在光大银行517***************3288账户内存款人民币4042400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈才宝
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3444号上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路277号。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，新华区人民政府工作人员。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）沈海山，男，汉族，1970年6月17日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人玄丽锦，北京浩硕律师事务所律师。沈海山因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政强制行为一案，平顶山市中级人民法院依法作出（2019）豫04行初110号行政判决书，新华区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。沈海山一审诉称，祖父沈小湾留下两间房产，由父母继承，后由母亲赠与沈海山一间（宽3.5米×长17米）。由于房屋征收补偿极低，沈海山和新华区政府就房屋征收补偿没有达成一致。新华区政府、平顶山市新华区西高皇街道办事处、平顶山市新华区城市管理综合执法局一直上门劝说沈海山签订安置补偿协议，但其给予的房屋征收补偿无法维持沈海山的现有生活水平。所以，沈海山一直没有与新华区政府签订安置补偿协议。2019年7月3日，新华区政府为了达到快速获取沈海山合法房屋所在地块的目的，在未向沈海山出示任何强制拆除手续的情况下，违法强制拆除了沈海山位于河南省平顶山市新华区焦店镇西高皇3号的合法房屋。新华区政府至今未取得任何合法征收手续，也未向沈海山出示任何合法强拆手续的情况下，就擅自违法强制拆除了沈海山的合法房屋，明显属于严重违法行为。另外，新华区政府并不具备强制拆除的主体资格，并且强制拆除程序严重违法。为维护自己的合法权益，沈海山向一审法院提起诉讼。一审诉请：1、依法确认新华区政府于2019年7月3日强制拆除沈海山位于河南省平顶山市新华区焦店镇西高皇3号房屋的具体行政行为违法；2、判令一审诉讼费用由新华区政府承担。平顶山市中级人民法院一审查明，一、沈小湾系平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村三组村民，系沈海山祖父，在该村有住宅一处。1997年10月19日新华区政府为沈小湾颁发了平新房字第××号《村镇房屋所有权证》，该证载明：房屋座落西高皇办事处西高皇村三组；房屋种类：平房；间数2；建成时间：1987年；建筑结构：砖混；层数：1；建筑面积51.8㎡；总建筑面积：51.8㎡；宅基地面积：125.8㎡；四至：东邻沈海山，西邻路，南邻路，北邻路。沈小湾去世后，沈海山的母亲王秀枝将平新房字第××号《村镇房屋所有权证》所载明的东1间赠与沈海山，并将该间房与沈海森的东1间进行置换。后进行了翻建，拆除前为1间4层，其中1至3层为砖混，4层为彩板结构。二、2014年6月23日，河南省人民政府作出豫政土[2014]780号《河南省人民政府关于平顶山市2013年度第九批乡镇建设征收土地的批复》。该批复的主要内容为：“……一、同意你市征收新华区西高皇街道办事处西高皇村集体建设用地37.1115公顷，焦店镇西果店集体耕地0.3731公顷、建设用地0.4560公顷，共计37.9406公顷（其中耕地0.3731公顷），作为你市2013年度第九批乡镇建设用地。……”三、2018年5月22日，平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目部作出2018[3]号《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》载明：“本次征迁区域平顶山教育学院西边界以西、稻香路以东、平煤铁路专用线以南、湛北路以北，共涉及西高皇村6个村民小组约690户村民及12家产权单位，总占地面积约543.9亩（实际面积以国土部门最终测绘面积为准），总面积约118.8万平方米。”该实施方案的附件1：《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚指挥部》载明：指挥长：乔彦强（区委书记），副指挥长：张伟民（区委常委、政法委书记）、胡炜哲（区政府副区长）、陈婕（矿工路派出所政委）、张东方（区纪委副书记、监察委副主任）、白卫星（西高皇街道党工委书记）。四、2019年7月3日，案涉房屋被强制拆除，新华区政府称该拆除行为由平顶山市新华区西高皇街道办事处实施。平顶山市中级人民法院一审认为，一、新华区政府为沈小湾颁发了《村镇房屋所有权证》，案涉被拆除的房屋是沈海山在受赠并互换的土地上翻建的房屋，沈海山与被诉的强制拆除行为存在法律上的利害关系，是本案适格原告。二、结合河南省人民政府作出的征地批复、平顶山市新华区建设路西高皇段征迁改造方案及西高皇村棚户区改造征迁攻坚指挥部的组成人员等证据，可以认定该拆除行为体现新华区政府的意志，系新华区政府组织实施的行政行为，故新华区政府是本案适格被告。与本案同类的案件，此前河南省高级人民法院作出的（2019）豫行终669号等行政裁定书对新华区政府是适格被告的问题已作出了明确认定。三、行政机关实施强制拆除行为应当有合法依据，并遵循法定程序，现新华区政府在法定举证期限内所举证据不足以证明拆除行为的合法性。因案涉强制拆除行为不具有可撤销内容，故依法应确认案涉强制拆除行为违法。一审判决：确认平顶山市新华区人民政府于2019年7月3日对沈海山位于平顶山市新华区西高皇街道办事处西高皇村三组房屋（东邻沈海山、西邻沈海森、南邻路、北邻路）的强制拆除行为违法。案件受理费50元，由平顶山市新华区人民政府负担。新华区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人作为本案的被告主体不适格，被上诉人没有证据证明系上诉人侵犯其合法权益。2、被上诉人无权就本案提起行政诉讼，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1、撤销一审行政判决，依法驳回被上诉人的起诉；2、判令全部诉讼费用由沈海山承担。沈海山答辩称：1、上诉人作为区政府在被上诉人的房屋所在地块实施征收行为，其作为征收主体应当举证证明并未实施强拆行为，但其在一审中并未能够举证，应当承担举证不能的法律后果。2、城乡规划法并不能调整被上诉人的翻建行为，被上诉人的房屋系合法建筑，并非违章建筑，上诉人无权强制拆除。3、被上诉人所在房屋地块的征迁改造实施方案本身就侵犯了被上诉人的权利。4、被上诉人的房屋未取得房产证，是由于上诉人的行政不作为造成的。5、上诉人对被上诉人的房屋进行拆除不仅程序违法，而且没有职权依据。街道办事处以及国土分局等单位根据征迁改造方案对被上诉人的房屋进行拆除，都是在上诉人的统一领导下组织实施的，强拆的法律责任应当由上诉人承担。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案被诉拆除房屋行为所涉及的土地为集体建设用地，沈海山为实际上使用房屋的村民，无论其是否办理土地和房屋手续，即使属于非法建筑，由于被诉的拆除行为对其造成了实际影响，都应当认可其起诉资格。涉案拆除行为的实施者为新华区的几个职能部门及街道办事处，这种联合执法一般应推定由新华区政府组织实施，否则就很难找出更加合理的解释，结合新华区政府为土地管理法规定下的征收组织实施者、新华区征迁改造方案、指挥部组成人员等因素，一审认定新华区政府为涉案被诉拆除行为的组织实施者，事实清楚，应予认可。在涉案被诉的拆除行为之前，未进行补偿、未下达责令退回土地决定、未申请法院执行，该拆除行为缺乏基本的法律程序，应确认违法。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市新华区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2059号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市温江区柳城东大街27号。 法定代表人：岳耀。 被执行人：曹均娟，女，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都逸达汽车销售有限公司，住所地：成都市武侯区玉林东路48号。 法定代表人：杨瑞。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院2017）川0115民初2679号民事判决书，于2019年09月16日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人曹均娟、成都逸达汽车销售有限公司银行卡纠纷一案。执行标的52941.22元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的52941.22元，已执行到位0元，被执行人曹均娟、成都逸达汽车销售有限公司尚欠申请人中国工商银行股份有限公司成都温江支行52941.22元。 二、终结成都市温江区人民法院2017）川0115民初2679号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  赵希望
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8505号原告：吴贺福，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李小林，男，1988年11月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告吴贺福与被告李小林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贺福到庭参加诉讼，被告李小林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贺福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费13000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至2018年6月，原告受雇于被告从事建筑彩钢安装工作，双方约定被告按实际出勤天数每天支付原告200元劳务费。后原告如约从事彩钢安装工作，被告拖欠劳务费共计13000元，于2019年2月4日为原告出具欠条1张，承诺尽快支付。该款后经原告多次催要，被告推拖不付，原告为维护自身合法权益起诉。李小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其诉讼主张，提交《欠条》1张，内容为：今李小林欠吴贺福13000元工资2019.2.4李小林。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的《欠条》能够证明被告欠付劳务费13000元的事实，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对于原告要求被告支付劳务费13000元之诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李小林于判决生效后七日内支付原告吴贺福劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元（原告已预交），由被告李小林负担，于判决生效后七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李晨明二〇一九年十一月十三日书记员  王 帅附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3023号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：韦献深，男，壮族，1985年10月8日出生，住广西贵港市港北区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人韦献深支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1156号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2945.55元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3023号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1021民初2744号原告：罗旺，男，1985年1月26日生，汉族，住桂阳县。被告：邓平，男，1961年4月20日，汉族，住郴州市北湖区。原告罗旺与被告邓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗旺到庭参加诉讼，被告邓平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓平偿还原告借款100000元人民币，并逾期利息24000元，合计124000元（计算从2018年11月1日计算至2019年10月1日止，此后利息继续计算至实际清偿完为止，按年利率24%计）；2.由被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告邓平于2018年5月16日向原告借款人民币拾万元整（￥100000元），出具了借据，约定了2018年10月31日前还清。另双方口头约定如到期未还，则借款逾期期间的利息按年利率24%计算。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告都拒绝偿还，现欠原告借款本金100000元，逾期利息24000元，合计124000元。为此，原告罗旺向本院提交证据如下：证1、原、被告的身份证；证2，借据；证3，银行转账记录。被告邓平未到庭但书面辩称，其向原告借款100000元是事实，但借据上并约定利息，两人也未口头约定利息，其计划在三个月还清。经本院组织庭审质证，被告未到庭质证。本院认为，原告所举证1、2、3可作定案依据。经举证、质证及本院认证，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：被告邓平于2018年5月16日向原告罗旺借款100000元人民币，并出具了借据，约定于2018年10月31日之前还清。罗旺将100000元人民币通过银行转至被告邓平，约定还款日期到后，原告催讨，被告未给付。2019年10月10日，原告诉讼至本院，主张诉讼权利。本院认为，合法的债权受法律保护。被告邓平向原告罗旺借款100000元，约定还款日期未还，被告行为已属违约，原告主张要求被告偿还本金100000元及承担违约责任，其主张本院予以支持。因借据上未约定利息，其两人口头约定利息，证据不足，故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告主张的利息应按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、限被告邓平于本判决生效之日起十日内偿还原告罗旺人民币100000元，并从2018年11月1日起按年利率6%以未偿还的本金为基数支付利息；二、驳回原告罗旺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，财产保全费1140元，合计2530元，由被告邓平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇一九年十一月十二日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执保357号申请人：山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区沭河路19号。被申请人：刘红娟，女，1975年1月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司与被申请人刘红娟劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0691民初1422号民事判决书已发生法律效力，但被申请人未按上述法律文书确定的时间履行给付义务，为避免被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘红娟的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押物品详见查封扣押清单）。冻结银行存款期限为一年、查封动产的期限为两年、不动产或其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出继续冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一九年十一月十九日书记员  姜惠耀
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2316号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：韩雪，女，汉族，1989年5月7日出生，住址：辽宁省辽中县。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人韩雪借款合同纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2513号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金14703元及其延迟履行期间的债务利息；仲裁费300元等。本院于2019年11月13日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人韩雪纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人韩雪高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人韩雪应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2513号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2318号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人韩雪有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年××月××日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2019）晋1030民初380号原告：贺贵生，男，1967年6月17日出生，汉族，现住大宁县。被告：大宁县住房保障和城乡建设管理局，住所地：大宁县府东街。法定代表人：高宏旭，职务：局长。第三人：王晓钦，男，1960年2月26日出生，汉族，现住临汾市。第三人：河南中州建筑有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋喜增，职务：总经理。原告贺贵生与被告大宁县住房保障和城乡建设管理局、第三人王晓钦、河南中州建筑有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行了审理。原告贺贵生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金2172261元，给付2016年4月19日至2019年10月20日的利息1825413元，自2019年10月21日起按月利率2%结付利息至本息归还完毕；2、依法判决第三人对被告归还借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月，大宁县城西路棚户区连片改造项目启动，由山西荣腾房地产开发有限公司组织实施，由河南中州建筑有限公司（以下简称中州公司）总包施工。2014年12月19日，为支付中州公司拖欠的农民工工资，被告向原告借款250万元，原告通过转账、现金方式履行了给付出借款义务。2015年6月3日被告向包括原告在内的债权人出具借据，借据明确约定借款期间月利率为2%，借款归还之前利息继续计算。2016年1月16日被告还款50万元。2016年4月19日第三人王晓钦以其开发的逸居佳苑小区两套商品房作价折抵本息625000元，被告余欠借款本金2172261元。城西路棚户区连片改造工程系第三人王晓钦借用第三人中州公司资质总包，王晓钦是该工程的实际施工人，雇佣农民工拖欠农民工工资明为中州公司实为王晓钦，王晓钦负有给付农民工工资的义务。中州公司允许王晓钦借用其施工资质以其名义总包项目工程雇佣农民工，具备《合同法》第49条表见代理的构成要件，对农民工工资负有共同给付责任。被告向原告借款用于支付第三人拖欠的农民工工资，第三人是被告借款的直接使用人和受益人，对被告归还借款本息应承担连带责任。本院经审查认为，原告贺贵生系大宁县佳淇市政工程有限公司法定代表人，大宁县佳淇市政工程有限公司就本案事实曾在另案中提起反诉，该案尚无结论，现原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告贺贵生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇一九年十一月四日书记员 安 育
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初12305号 原告：赵均，男，1970年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。 被告：赵丽敏，女，1977年5月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周宇杰，男，1977年3月30日出生，汉族，住诸暨市。 原告赵均与被告赵丽敏、周宇杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵均及其委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告赵丽敏、周宇杰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵均向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付该款自2016年7月30日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2014年7月30日，两被告因需向原告借款200000元。2016年7月30日，两被告归还了借款本金100000元，并重新向原告出具借条一份，约定按月利率1.2%计息，借期为一年。后两被告一直未还款，故原告诉至本院。 被告赵丽敏、周宇杰未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告赵丽敏、周宇杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告赵均与被告赵丽敏、周宇杰之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告赵丽敏、周宇杰尚欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款义务。现原告要求被告赵丽敏、周宇杰归还借款100000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告赵丽敏、周宇杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵丽敏、周宇杰归还原告赵均借款100000元，并支付自2016年7月30日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告赵丽敏、周宇杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周甜 书记员黄悦
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0825民初2485号 原告：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路100号，统一社会信用代码913508251581038512。 负责人：邹立勇，职务：主任。 被告：俞海潆，男，1978年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞群花，女，1978年9月28日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞运美，男，1964年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：俞积材，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省连城县。 原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被告俞海潆、俞群花、俞运美、俞积材金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告连城县农村信用合作联社莒溪信用社于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，连城县农村信用合作联社莒溪信用社向本院提出撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许连城县农村信用合作联社莒溪信用社撤回起诉。 案件受理费2410.2元,减半收取1205.1元，由连城县农村信用合作联社莒溪信用社负担。 审 判 员  曹才生 二〇一九年十一月十三日 法官助理林敏 代理书记员  吴金萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0402刑初289号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人阮军，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，捕前住址为九江市濂溪区。因犯非法持有毒品罪，于2015年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪，于2016年12月被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年5月28日被九江市公安局浔阳区分局刑事拘留，同年6月28日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人潘琳，江西一方天律师事务所律师。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2019】280号起诉书指控被告人阮军犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员涂泓莹、徐骏翔出庭支持公诉，被告人阮军及其辩护人潘琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控：2019年5月8日凌晨，被告人阮军在其位于九江市濂溪区虞家河乡鲁板村五组一私房的家中二楼客厅容留吸毒人员马某、项某、熊某、李某吸食毒品冰毒。2019年5月28日，被告人阮军在九江市浔阳区浔阳路赵家花园恒8快捷酒店606房内被民警抓获。公诉机关认为：被告人阮军为多人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人阮军于2016年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人阮军判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了常住人口信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、刑事判决书，证人马某、项某、熊某证言，被告人阮军的供述，搜查笔录、称重笔录、辨认笔录，现场照片等证据证实。被告人阮军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人阮军容留他人吸毒一次，犯罪情节轻微；归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年5月28日，被告人阮军在九江市浔阳区浔阳路赵家花园恒8快捷酒店606房内被民警抓获。公安民警当场查获疑似毒品晶体2袋（共重1.13克），经九江市公安司法鉴定中心检验，均检出甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人阮军提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阮军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，系累犯且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人阮军归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人阮军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年1月27日止。所处罚金已缴纳。）二、公安机关依法查获的毒品甲基苯丙胺1.13克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 曦人民陪审员  单碧桃人民陪审员  王秀峰二〇一九年十一月十三日书 记 员  王沛涵
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1521民初5691号 原告：胡余炳，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市叙州区南广法律服务所法律工作者，执业证号32312021101066。 被告：宜宾市力源建筑劳务有限公司，住所地四川宜宾市叙州区南岸宜庆东街5号附13号，统一社会信用代码91511502782299464X。 法定代表人：梁甫英。 被告：四川宜宾通达建设有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道迎宾路，统一社会信用代码91511521209000300C。 法定代表人：邹舜。 被告：宜宾市投资集团房地产开发有限公司，住所地四川宜宾市翠屏区西郊两路桥铁桥以西昌谊公司综合楼，统一社会信用代码91511500791816566L。 法定代表人：程洪江。 原告胡余炳与被告宜宾市力源建筑劳务有限公司（以下简称力源劳务）、四川宜宾通达建设有限公司（以下简称通达建司）、宜宾市投资集团房地产开发有限公司（以下简称宜资集团）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告胡余炳向本院提出诉讼请求：1.判令被告力源劳务支付工程款258727.1元及利息；2.判令被告通达建司、投资集团在欠付被告力源劳务工程款范围内对上述款项承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告投资集团将“金山小区安置房项目Ⅱ标段工程”发包与被告通达建司，被告通达建司再发包与被告力源劳务。2015年8月22日，被告力源劳务与原告签订《金山小区外架班组劳务承包协议》，约定将金山小区安置房项目Ⅱ标段外架劳务工程分包与原告。合同签订后，原告按约履行自己的义务。2018年12月22日，原告与被告力源劳务签订《金山小区安置房Ⅱ标段中期进度结算单》，确定原告完成的合同内工程款为1853443.1元，合同外工程款为24060元，14号楼临时补助人工费28480元，合计1905983.1元。被告先后支付1647256元，剩余工程款258727.1元至今未付，原告提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产即工程所在地法院专属管辖。案涉合同中载明的工程地“四川宜宾市天柏-中坝组团天池片区B2-3-02地块”位于四川省宜宾市翠屏区，不属本院管辖范围，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宜宾市翠屏区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘习羽 二〇一九年十一月二十日 书记员  裴传琴
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民终1609号上诉人（原审起诉人）：徐建国，男，1968年7月11日出生，汉族，住湖北省通山县。上诉人徐建国因诉通山县闯王镇界牌村四组一案，不服湖北省通山县人民法院（2019）鄂1224民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐建国上诉请求：撤销湖北省通山县人民法院作出的（2019）鄂1224民初2658号民事裁定，责令通山县人民法院依法立案受理。事实与理由：通山县闯王镇坳坪村四组与通山县闯王镇界牌村四组是相邻村组，双方因“爬邻五晒”所在林地发生争议，徐建国为了维护村组及村民的合法权益，作为通山县闯王镇坳坪村四组的委托代理人四处奔走维权，2013年2月1日经通山县人民政府作出决定，争议林地归通山县闯王镇界牌村四组所有，后咸宁市中级人民法院作出行政判决书撤销通山县政府的决定。2015年12月16日，通山县政府再次作出处理决定，决定争议林地归通山县闯王镇坳坪村四组所有。通山县闯王镇界牌村四组提起行政复议，咸宁市人民政府维持决定。通山县闯王镇界牌村四组提起行政诉讼，咸宁市中级人民法院驳回通山县闯王镇界牌村四组的诉讼请求，通山县闯王镇界牌村四组不服上诉至湖北高级人民法院，湖北省高级人民法院维持原判。经最终确认争议林地归通山县闯王镇坳坪村四组所有。2003年10月9日，徐建国和通山县闯王镇坳坪村四组已在通山县闯王镇人民政府、通山县闯王镇综合治理委员会的主持下达成调解协议，确定由徐建国长期无偿经营。通山县闯王镇坳坪村的代理人徐建国在长达十年的维权时间中，花费了大量的人力及资金，已造成徐建国极大的精神损失及经济损失，通山县闯王镇界牌村四组应对徐建国进行金钱补偿。本院经审查认为,徐建国诉通山县闯王镇界牌村四组，要求赔偿其因诉争闯王镇界牌村四组与闯王镇坳坪村四组林地归属问题所造成的各项损失和费用。因有关林权诉争的主体是通山县闯王镇界牌村四组和通山县闯王镇坳坪村四组，故徐建国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的法律规定，徐建国的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  涂海兰审判员  王 力审判员  汤兆光二〇一九年十一月二十一日书记员  柳 铁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件:（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9087号 申请人李鹏飞，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人罗延飞，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人林婉，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人杨政辉，男，汉族，1983年1月26日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人程茂松，广东融关律师事务所律师。 委托代理人陈凯鹏，广东融关律师事务所律师。 申请人李鹏飞与被申请人杨政辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）粤0306执保7932号民事裁定书，查封被申请人杨政辉名下的位于深圳市宝安中心区房产、冻结被申请人杨政辉在中国建设银行深圳振兴支行所设账户43×××13的账户存款人民币2,363,786元、冻结被申请人杨政辉在中国建设银行深圳分行所设账户43×××61的账户存款人民币2,363,786元、冻结被申请人杨政辉在中国工商银行深圳市梅林支行所设账户62×××39的账户存款人民币2,363,786元。现申请人向本院提交解封申请，请求解除对上述房产及银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨政辉名下的位于深圳市宝安中心区房产的查封； 二、解除对被申请人杨政辉在中国建设银行深圳振兴支行所设账户43×××13的账户存款人民币2,363,786元的冻结； 三、解除对被申请人杨政辉在中国建设银行深圳分行所设账户43×××61的账户存款人民币2,363,786元的冻结； 四、解除对被申请人杨政辉在中国工商银行深圳市梅林支行所设账户62×××39的账户存款人民币2,363,786元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0404执99号申请人执行人：樊海军，男，汉族。被执行人：王志远，女，汉族。樊海军与王志远民间借贷纠纷一案,依据本院作出的（2017）豫0404民初925号民事调解书，已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告王志远于2019年1月31日前一次性支付原告2900元；二、被告王志远于2018年4月30日之前一次性支付原告樊海军欠款300000元；三、原告樊海军自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王志远承担。因被执行人王志远未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人樊海军向本院申请强制执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地调查不动产登记中心和住房公积金中心，以及实地走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志远负有继续向申请执行人樊海军履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  徐佳楠二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄 霄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43708号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴丽芳，女，1990年9月29日出生，汉族，住江西省上饶市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴丽芳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,520.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴丽芳系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,520.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0126刑初408号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人迟洪平，男，1989年9月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年7月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；经石林彝族自治县人民检察院批准，于2019年8月6日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]168号起诉书指控被告人迟洪平犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人迟洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：石林县大商家“申鹭达卫浴”老板毕某因与大商家管理方长期存在合同纠纷，经多次协商无法达成一致，后大商家管理方多次将毕某的商铺门锁死不让其正常经营，毕某便几次将门强行撬开。2017年11月26日15时许，被告人迟洪平等九人（其余人员已判决）在大商家管理方负责人孔某（已判决）的示意下从昆明来到石林县大商家帮忙“处理”此事，发现毕某又强行将商铺门撬开后，被告人迟洪平等人冲进店内将毕某打伤，随后逃离现场。经石林县公安局司法鉴定中心对毕某此次身体损伤程度进行伤情鉴定，鉴定意见为轻伤一级。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户籍证明；（3）抓获经过；（4）谅解书；（5）和解协议；（6）收据;2.被告人迟洪平的供述与辩解;3.其他同案人的供述：同伙李某余、孔某、丁文涛、李发文、李祥、杨永华的供述；4.被害人毕某的陈述；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字[2018]069号法医临床学检验鉴定意见书。公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人迟洪平对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。被告人迟洪平随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人迟洪平八个月至十个月以下有期徒刑。被告人迟洪平对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：石林彝族自治县大商家“申鹭达卫浴”老板毕某因与大商家管理方长期存在合同纠纷，经多次协商无法达成一致，后大商家管理方多次将毕某的商铺门锁死不让其正常经营，毕某便几次将门强行撬开。2017年11月26日15时许，被告人迟洪平等九人（其余人员已判决）在大商家管理方负责人孔某（已判决）的示意下从昆明来到石林县大商家帮忙“处理”此事，发现毕某又强行将商铺门撬开后，被告人迟洪平等人冲进店内将毕某打伤，随后逃离现场。经石林彝族自治县公安局司法鉴定中心鉴定，毕某此次身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被害人的损失得到了赔偿，被害人向各参与人均出具了谅解书。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受、立案文书、户籍证明、抓获经过、谅解书、和解协议、收据；2.被告人迟洪平的供述与辩解;3.其他同案人的供述：同伙李某余、孔某、丁文涛、李发文、李祥、杨永华的供述；4.被害人毕某的陈述；5.鉴定意见：石公司鉴（法损）字[2018]069号法医临床学检验鉴定意见书。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项规定：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及第一项规定：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。本案中，被告人迟洪平与他人随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人迟洪平犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，被告人迟洪平依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。本案属共同犯罪，被告人迟洪平应他之邀参与犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪认罚，且得到了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人迟洪平犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人迟洪平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年5月3日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11800号原告：张家港湘港纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇泗港新闸南路（张家港市新盛电子有限公司内）。法定代表人：廖春安，总经理。委托诉讼代理人：褚宏状，江苏凯尔富律师事务所律师。被告：张家港市海鸿威服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市李巷村老沙锡路38号。法定代表人：陈威，总经理。委托诉讼代理人：蒋芬，江苏润众律师事务所律师。原告张家港湘港纺织有限公司诉被告张家港市海鸿威服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月59日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告张家港湘港纺织有限公司的法定代表人廖春安及其委托诉讼代理人褚宏状，被告张家港市海鸿威服饰有限公司的委托诉讼代理人蒋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家港湘港纺织有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款102700元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间于2018年4月27日开始陆续签订了数份《面料购销合同》，数份约定原告为被告提供面料，具体以实际公斤数结算费用。合同签订后，原告如约履行供货义务，被告并未如约支付货款，截止本案诉讼时止仍结欠原告货款102700元。张家港市海鸿威服饰有限公司辩称，本案的被告为张家港市海鸿威服饰有限公司，故原告提供的原告与案外人张家港市海织衣服饰有限公司、张家港市保税区海诚一品纺织品有限公司之间的合同、送货单等与本案无关联性；若原告与上述两个案外人之间有未结算的货款，原告应另案主张。原、被告之间签订了4份《面料购销合同》，原告向被告交付了451200元的面料，被告向原告支付货款240000元，案外人张家港市海织衣服饰有限公司代被告向原告支付了货款1262642元，案外人张家港市保税区海诚一品纺织品有限公司代被告向原告支付了货款70000元，案外人张峰向原告垫付了货款8000元，故被告总计向原告支付了货款444242元，综上，被告仅结欠原告货款6958元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月至12月间签订《面料购销合同》四份，合同约定被告向原告购买面料、汗布等。合同签订后，原告向被告供货总金额为451200元，被告支付货款240000元，双方对案外人张家港市海织衣服饰有限公司、张家港市保税区海诚一品纺织品有限公司、张峰代被告向原告支付的货款数额产生争议，引起本案诉讼。以上事实，有《面料购销合同》、发货单、银行帐号对账单、增值税专用发票、情况说明、起诉状及庭审笔录等佐证。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效。本案中，双方对原告向被告供货总金额为451200元予以确认，原告认为被告支付货款240000元，案外人张家港市海织衣服饰有限公司代被告支付货款108500元，合计支付348500元。而被告认为案外人张家港市海织衣服饰有限公司代被告向原告支付货款126242元，案外人张家港市保税区海诚一品纺织品有限公司代被告向原告支付货款70000元，案外人张峰向原告垫付货款8000元，合计支付了货款444242元。因原告与案外人之间还存在其他买卖合同关系，被告亦无法证明案外人与原告之间的往来结算情况，同时张家港市保税区海诚一品纺织品有限公司已通过诉讼本案的原告来处理双方之间的纠葛，本院认为，综合上述情况，可就本案原告自认案外人付款金额进行扣减，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于张家港市海织衣服饰有限公司、张家港市保税区海诚一品纺织品有限公司、张峰与原告之间的经济纠纷，当事人可以通过另案诉讼各自主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港市海鸿威服饰有限公司应支付原告张家港湘港纺织有限公司货款102700元。限被告于本判决生效之后10日内履行。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元（已减半）由被告张家港市海鸿威服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  申佩二〇一九年十一月二十八日书记员  高澜张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：62×××10。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16416号之二 解除保全申请人:张高瑞，男，1976年9月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张磊，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于大海，山东衡正源律师事务所律师。 被申请人:姜召福，男，1986年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人张高瑞与被申请人姜召福土地承包经营权转让合同纠纷一案，张高瑞于2019年10月22日向本院申请财产保全，保全金额654000元，本院于10月24日作出（2019）鲁1302民初16416号之一民事裁定书，冻结了姜召福在招商银行股份有限公司账户为62×××38内存款（应冻结654000元，实际冻结678.83元）。2019年11月6日，张高瑞向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人姜召福在招商银行股份有限公司账户为62×××38内存款654000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月七日 书记员  刘沙沙
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0625刑初242号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人杨旺水，男，1982年7月29日生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年5月20日被刑事拘留、同月27日被取保候审、11月5日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。 福建省长泰县人民检察院以泰检诉刑诉[2019]197号起诉书指控被告人杨旺水犯过失致人重伤罪，于2019年9月9日向本院提起公诉，本院经审查于次日决定立案，于2019年9月30日转为普通程序进行审理。2019年11月14日公诉机关变更指控罪名为交通肇事罪。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员杨爱琴、蔡宝莹出庭支持公诉，被告人杨旺水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月10日05时30分，被告人杨旺水驾驶未悬挂号牌三轮电动车自长泰县经济开发区欧山红绿灯处沿银泰路往旺亭村方向，逆向行驶于道路左侧非机动车道，碰撞到前方同向行走的行人邱某，造成邱某倒地受伤。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、责任认定书、鉴定意见、监控录像及被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨旺水的行为构成交通肇事罪。杨旺水具有自首情节且认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并得到谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑八个月至一年二个月，提请依法惩处。 被告人杨旺水对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议并当庭自愿认罪，请求法庭综合考虑其认罪态度等情节，对其适用缓刑。 经审理查明：2019年3月10日05时30分，被告人杨旺水驾驶未悬挂号牌三轮电动车自长泰县经济开发区欧山红绿灯处沿银泰路往旺亭村方向，未开启前照灯逆向行驶于道路左侧非机动车道，碰撞到前方同向行走的行人邱某，造成邱某倒地受伤。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，邱某的损伤程度为重伤二级。经长泰县公安局交警大队认定，杨旺水应负事故全部责任。事故发生后杨旺水主动报警并留在现场配合民警调查，归案后如实供述上述事实。现已与被害人邱某达成赔偿和解协议并已履行完毕。被害人具书表示谅解。 上述事实，被告人杨旺水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、王某、庄某的证言、到案经过、情况说明、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、民事判决书、和解协议收条、谅解书、户籍证明、车辆检验鉴定、事故认定书、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨旺水违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤二级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。被告人杨旺水案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人杨旺水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛凌汉 人民陪审员  林文明 人民陪审员  蒋荣辉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张月淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16521号 原告：斐乐体育有限公司，住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室 法定代表人：赖世贤，执行董事。 被告：唐某，经营场所：山东省临沂市兰山区华丰鞋帽市场东区268号。 经营者：唐某。 原告斐乐体育有限公司诉被告唐某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。斐乐体育有限公司于2019年11月01日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许斐乐体育有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月一日 书记员  宁 鑫
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5088号上诉人（原审原告）：黄顺，男，汉族，1971年6月5日出生，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋2号商场。法定代表人：张欣。被上诉人（原审被告）：惠州大亚湾天拓物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路2号菩提园1、2、3栋1号商场。法定代表人：刘秀英。被上诉人共同委托诉讼代理人：胡志宏，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上诉人黄顺与被上诉人惠州大亚湾天拓房地产开发有限公司、惠州大亚湾天拓物业管理有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2018)粤1391民初3063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审未委托专业的鉴定机构对涉案渗水现象来源、发生的原因以及渗水问题具体造成的损失、房屋维修的费用等予以作出鉴定，未查明房屋渗水的原因并在此基础上划分各方的责任，且在二审庭审中，双方均表示同意进行鉴定。综上，原审查明事实不清，证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2018)粤1391民初3063号民事判决；二、本案发回惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院重审。上诉人预交的二审受理费1285元，可向本院申请退回。审判长  郑杰审判员  寇倩审判员  胡江二〇一九年十一月十五日法官助理李苗苗书记员黄春婷附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
文书内容重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0102刑初643号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人姜军伟，男，2000年4月16日出生，住重庆市璧山区。被告人姜军伟因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月20日主动向重庆市涪陵区公安局投案，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人李家余，男，1999年4月13日出生，住重庆市涪陵区。被告人李家余因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人张家宝，男，2000年9月5日出生，住重庆市涪陵区。被告人张家宝因涉嫌犯故意伤害罪，2019年4月17日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审，同年10月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉(2019)641号起诉书指控被告人姜军伟犯故意伤害罪，被告人李家余、张家宝犯寻衅滋事罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官覃俭出庭支持公诉，被告人姜军伟、李家余、张家宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月15日晚，被告人姜军伟、李家余、张家宝及吴某某、黄某某(两人均系未成年人，另案处理)等人到重庆市涪陵区某串串香餐馆喝酒吃饭。期间，在餐馆外面，被害人周某因酒后失态遭遇吴某某、黄某某殴打，被害人窦某见状欲把周某拉开，李家余、张家宝看见后跑进餐馆，李家余将事先放在吧台的长砍刀拿出来递给随后跑进餐馆拿刀的姜军伟，三人出餐馆后，姜军伟持砍刀、张家宝持啤酒箱、李家余持啤酒瓶对窦某、周某进行殴打，导致窦某左手掌被姜军伟持刀砍伤致2-5指完全离断伤、左手食指近节指骨底部骨折、左手第3-5掌骨远端离断骨折，左大腿皮肤、肌肉损伤；周某四肢多处淤青，右侧眉长3厘米、深1厘米伤口，左肩部长4厘米伤口，左髋部长5厘米伤口，左膝部长4厘米伤口。经司法鉴定，被害人窦某的损伤程度为重伤二级；被害人周某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人姜军伟打电话向公安局投案自首；被告人张家宝被公安局抓获后，带领公安民警抓获同案人李家余。三被告人到案后如实供述了犯罪事实，并均自愿认罪认罚。上述事实，被告人姜军伟、李家余、张家宝在开庭审理过程中均无异议，且有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过、到案情况说明、户籍资料；3.现场勘验、指认、辨认笔录及照片、现场监控视频等书证；4.病历资料、鉴定意见等书证；5.被害人窦某、周某的陈述；6.证人吴某某、黄某某、梅某等人的证言；7.被告人姜军伟、李家余、张家宝的供述与辩解等证据在案，足以认定。本院认为，被告人姜军伟持刀随意殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李家余、张家宝随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人姜军伟、李家余、张家宝犯罪的事实及罪名成立。案发后，被告人姜军伟经公安机关电话通知后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人张家宝协助公安机关抓获同案人，是立功，可以从轻处罚；被告人李家余、张家宝如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条之规定，判决如下：一、被告人姜军伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月20日起至2022年10月19日止。)二、被告人李家余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即执行刑期自2019年4月17日起至2021年2月16日止。)三、被告人张家宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；被告人张家宝因本案于2019年4月17日至同年5月24日被羁押38日，应折抵刑期38日；即执行刑期自2019年10月24日起至2021年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 凌人民陪审员  易先莲人民陪审员  张 成二〇一九年十一月十八日书 记 员  廖福胜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执850号之一申请执行人：王全耀，男，1962年4月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：武汉市龙腾导热设备有限责任公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汽渡路。法定代表人：魏家银，董事长。本院于2019年3月18日作出的（2019）鄂0117民初592号民事判决书已发生法律效力,该判决要求武汉市龙腾导热设备有限责任公司偿还王全耀借款本金600万元及利息。因被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王全耀于2019年5月15日向本院申请强制执行,本院于2019年5月15日依法立案执行。该案执行中，依法于2019年5月21日向被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司邮寄送达执行通知书。执行中查明，被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司对湘潭电机股份有限公司有应收账款，且自2019年2月14日已有及未来18个月的全部应收账款办理了动产权属统一登记-初始登记。据此，本院依法于2019年5月9日向湘潭电机股份有限公司下达（2019）鄂0117执712号执行裁定书及协助执行通知书（当时未签收，后将送达回证邮寄至本院），要求协助执行义务单位湘潭电机股份有限公司将应付武汉市龙腾导热设备有限责任公司货款直接支付至本院账户内。另查明，被执行人武汉市龙腾导热设备有限责任公司位于新洲区××、邱湖村土地两宗被另案查封，且已启动评估拍卖程序，该案在短期内无法执结，申请执行人王全耀亦表示认可，本院已依法将被执行人武汉市龙腾导热设备有限公司责任公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初592号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市龙腾导热设备有限公司责任公司应继续履行本院（2019）鄂0117民初592号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程秀瑛审判员  刘建业审判员  林友乐二〇一九年十一月十日书记员  李明超