wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初10563号 原告：魏召阳，女，1986年3月22日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：郭雄，陕西威能律师事务所律师。被告：西安锦尚堂空间设计工程有限公司，住所地：西安市碑林区楼XX。法定代表人：杨硕，执行董事兼总经理。原告魏召阳与被告西安锦尚堂空间设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还装修款16300元；2、被告向原告支付误工费10665元；3、被告向原告支付违约金8700元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，就其西安市东六道巷原建委家属院（简称涉诉房屋）由被告承包装修事宜，2018年5月1日其与被告签订《西安锦尚堂空间设计工程有限公司家居装修合同书》（简称《家居装修合同书》），约定：承包方式为被告包工包料，工期从开工日期2015年5月1日-竣工日期2018年6月20日共计50天。 …如果因被告原因或其他而延迟误工，每延迟一日以装潢工程价款中人工费的1%作为误工费支付给原告。 如因一方原因造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方按合同总金额15%作为违约金付给对方。  工程款合计5.80万元：合同签订完当日，原告支付被告主材料款34410元、施工费用款项21330元的50%即10665元，合计首付款45075元……。据约定其向被告支付了约定款项进度款。但被告怠工、进展缓慢、无合理理由半停工等状态未依约定履行装修房屋义务、其另行约他人完成剩余装修工程。因被告的未履约行为，其依法诉讼。被告未到庭未答辩。    经审理查明:就原告涉诉房屋由被告承包装修事宜，2018年5月1日(发包人)原、被告（承包人）签订《家居装修合同书》，约定：承包方式为被告包工包料。工程期限50工作日，开工日期2018年5月1日、竣工日期2018年6月20日。工程造价（包含清洁费和搬运费）为5.80万元（附工程报价单单项明细表）。……第五条  被告按期保质完成工程。  第八条 …8.2 如果因被告原因（材料不合格/工人罢工）或其它而延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1％作为误工费支付给原告。…8.4  因被告责任不能按期开工或无故中途停工而影响工期的，工期不顺延；因被告原因造成工程质量存在问题的，返工费用由被告承担，工期不顺延。   第十一条 工程款支付方式 合同签订完当日，原告支付被告主材款全34410元、施工工费用款项21330元的50％即10665元，合计首付款45075元，首付款到账后3日内进场施工。…进度款…。   第十二条 违约责任……12.3 因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方按合同总金额15％作为违约金付给对方（即：8700元＝5.80万元×15％）。……第十六条 协议的变更和解除 施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止协议，解除本协议。  第十七条…合同履行完毕后终止。 涉诉合同签订当日，原告依约支付被告首付款45075元、后又依约于2018年6月21日、同年8月18日向被告支付4016元、5016元。但被告直至2018年12月19日（已延迟182天）也未依约完成约定工程（约定完成时间2018年6月20日），原告另行约他人完成剩余工程。  依约定核算，被告应向原告退还装修材料款16300元、支付误工费10665元（仅主张50天×21330×1%）、支付违约金8700元（5.80万元×15％）。上述事实有《西安锦尚堂空间设计工程有限公司家居装修合同书》、原告向被告付款凭证、照片、微信聊天记录及审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的家居装修合同受法律保护，原、被告签定的《家居装修合同书》，原告依约按时向被告支付了首付款45075元、又依约向被告支付4016元、5016元。被告未依约坚持施工，且长期无故停工、久拖未完成工程施工事宜、也未依约交接结算，致使原告合同目的无法实现，原告另行约他人完成了涉诉施工事宜，原、被告合同实际已终止、解除，原告诉请被告退还装修款16300元、支付误工费10665元、支付违约金8700元，均符合约定、于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（二）（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安锦尚堂空间设计工程有限公司退还原告魏召阳装修材料款16300元；二、本判决生效后十日内，被告西安锦尚堂空间设计工程有限公司支付原告魏召阳误工费10665元；三、本判决生效后十日内，被告西安锦尚堂空间设计工程有限公司支付原告魏召阳违约金8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  吴 海 玲            人民陪审员  张    彤   人民陪审员  高丽娟二○一九年十一月二十二日                 书  记  员    李    江  第 1 页 共 5 页
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初4309号 原告：浦江九厘九贸易有限公司，住所地：浦江县和平南路286号。 法定代表人：王华明，经理。 委托诉讼代理人：徐嘉悦，浙江弘哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。 被告：苏敏，男，1987年11月8日出生，彝族，住云南省昭通市镇雄县。 原告浦江九厘九贸易有限公司（以下简称九厘九公司）与被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九厘九公司的委托诉讼代理人徐承肖到庭参加诉讼，被告苏敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九厘九公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告款项16736元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至实际履行之日止。事实和理由：被告曾在浦江县经营“忆口香烙烤”，2015年8月1日与原告签订协议书一份，期间在原告处购买酒水，产生货款17408元。退空箱224只（3元/只）计672元，故尚欠货款16736元。经原告多次催讨，被告仍未履行支付货款的义务。 苏敏未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2015年4月17日至2015年6月29日期间，忆口香烙烤向九厘九公司购买酒水，由赵嘉俊、冷朝连、李永兴、苏开军、傅正道等5人在九厘九公司制作的发货单上签名确认，共签单21张计货款17408元。九厘九公司收回空箱234只，空箱单价3元/只，共计702元。该21张送货单上载明的收货单位为“忆口香烙烤（赵嘉俊）大桥北路24号”。 2015年8月1日，九厘九公司与忆口香烙烤就双方的酒水合作关系签订协议书1份，协议书对双方的权利义务作出了约定，并约定协议有效期自2015年8月8日至2016年8月7日，苏敏作为忆口香烙烤的代表在协议书上签名。同时，苏敏授权赵嘉俊、冷朝连、李永兴、苏开军对九厘九公司配送的酒水签单确认。 另查明，“忆口香烙烤”未进行工商登记。 本院认为，2015年4月17日至2015年6月29日期间，九厘九公司与忆口香烙烤发生买卖酒水的业务往来，九厘九公司主张苏敏系忆口香烙烤的经营者，应由苏敏承担支付酒水货款的义务，但九厘九公司制作的发货单上载明的收货单位为“忆口香烙烤（赵嘉俊）”，该证据与苏敏之间缺乏关联性，除此之外九厘九公司未提供任何足以证明苏敏在货款产生期间系忆口香烙烤经营者的证据。此后，虽然苏敏代表忆口香烙烤与九厘九公司签订酒水合作协议，但该合作协议签订于2015年8月1日，协议有效期自2015年8月8日至2016年8月7日，协议效力无法及于协议签订前的业务往来，九厘九公司也未提供苏敏对此前货款追认的证据。综上，九厘九公司主张由苏敏支付货款的依据不足，本院不予支持。苏敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告浦江九厘九贸易有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，公告费560元，合计778元，由九厘九公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 沈敏审判员何清良 人民陪审员 应   宣   林 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员 季   龙   姗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初4459号原告：刘月，女，1988年6月28日出生，汉族，住新民市。被告：高晓旭，男，1987年3月18日出生，汉族，住址新民市。原告刘月与被告高晓旭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妻2人经营一家快餐店。2019年6月17日21时许，原告与丈夫在辽宁省新民市锅炉房门口附近送餐，与被告因挪车一事，被告无故拳头将原告和丈夫打伤。被告连续多次打在原告左侧太阳穴跟面部，致使原告受伤住院，原告拨打110报警后，该事件经新民市公安局下发行政处罚决定书，对被告予以拘留7日的处罚，并罚款200元。事故发生至今，我与原告就赔偿问题一直没有达成调解，故诉至法院，请求：1、请求法院判令赔偿原告医药费2684元、护理费600元、误工费11000元、伙食补助费400元、交通费500元、复印费11.6元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，医药费、伙食补助费、护理费、交通费同意依法给付，复印费、误工费、精神抚慰金、诉讼费不同意给付。经审理查明，2019年6月17日21时许，原告与丈夫在辽宁省新民市锅炉房门口，原告、李秀征与被告因挪车一事发生口角，被告打了原告左侧太阳穴和脸和头四五下，造成刘月左侧脸部红肿疼痛，刘月因此住院治疗，在新民市人民医院住院四天，均为二级护理，住院医疗费2247.30元，门诊挂号费13元，门诊治疗424.4元，复印费11.6元。纠纷发生时，原告从事餐饮服务行业。新民市公安局对此事件下发行政处罚决定书，对被告拘留7日，并罚款200元。故原告诉讼来院，1、请求法院判令赔偿原告医药费2684元、护理费600元、误工费11000元、伙食补助费400元、交通费500元、复印费11.6元、精神抚慰金5000元；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有医药费收据、护理证明、行政处罚决定书等证据经双方当事人庭审质证，与庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民的生命权、健康权受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿。结合本次案情具体情况，被告应承担此次纠纷中原告相关损失全部赔偿责任。根据原告提供的证据，参照相关标准，对于原告的诉讼请求确定如下：医疗费2684元；护理费577.6元（144.4*4）；伙食补助费400元；交通费100元；误工费1333.47元，参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中住宿和餐饮业标准48005元，天数酌定10天。对于原告要求的精神抚慰金，因无相关证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高晓旭于本判决生效后10日内给付原告刘月医药费2684元；二、被告高晓旭于本判决生效后10日内给付原告刘月护理费577.6元；三、被告高晓旭于本判决生效后10日内给付原告刘月伙食补助费400元；四、被告高晓旭于本判决生效后10日内给付原告刘月交通费100元；五、被告高晓旭于本判决生效后10日内给付原告刘月误工费1333.47元；六、被告高晓旭于本判决生效后10日内给付原告刘月复印费11.6元；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担225元，被告承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 芳
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0121执2360号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李新近，男，1990年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省金乡县。本院于2019年9月9日作出的（2019）赣0121刑初331号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李新近犯抢劫、非法拘禁罪,判处罚金人民币6000元。本院于2019年10月24日立案执行李新近罚金一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)赣0121执2360号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一九年十一月十四日书 记 员  李龙华
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保108号晋城市中小企业信用担保有限公司、清徐县鑫励电力开发有限公司：申请人晋城市中小企业信用担保有限公司与被申请人清徐县鑫励电力开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人晋城市中小企业信用担保有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人清徐县鑫励电力开发有限公司名下2489676.77元的银行账户进行冻结。本院依据申请人晋城市中小企业信用担保有限公司的保全申请，现已冻结被申请人清徐县鑫励电力开发有限公司名下银行存款860249.79元。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保108号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11405号 申请执行人：郑某某，男，1972年3月5日出生，身份证住址湖北省天门市。 委托代理人；彭彩艳，系郑某某妻子。 被执行人：廖某某，男，1975年5月6日出生，身份证住址江西省赣州市市上犹县。 被执行人：廖某某，男，1973年10月28日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县。 申请执行人郑某某与被执行人廖某某、廖某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6360号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币508800元及利息等，本院于2019年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人廖某某在中国农业银行深圳市分行的62×××72账户（截至2019年8月6日控制金额为人民币12937.44元），期限自2019年8月6日至2020年8月5日。 二、已冻结被执行人廖某某持有的深圳市兰美时装有限公司100.00%的股权，期限自2019年8月9日至2022年8月8日。 三、已冻结被执行人廖某某持有的深圳市坚晖皮革服装有限公司45.00%的股权，期限自2019年8月9日至2022年8月8日。 本院共扣划被执行人廖某某上述账户金额共13615.30元，扣除本次执行费104元，依法将执行款共计13511.30元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月一日 书记员 刘文静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终3522号 上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司。住所地：山东省肥城市孙伯大街34号。 法定代表人：雷印智，经理。 委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凯，山东恒越律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：于栋，男，1981年5月17日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘兆峰，男，淄博临淄诚中法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：淄博诚意燃气有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路266号。 法定代表人：苏明国，经理。 委托诉讼代理人：张永强，山东大地人（临淄）律师事务所律师。 上诉人山东益通安装有限公司（以下简称益通公司）因与被上诉人于栋、淄博诚意燃气有限公司（以下简称诚意燃气）劳务合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，诚意燃气将“冬季清洁供暖气代煤”燃气管道安装工程发包给益通公司，益通公司又将西苇村、毛家村等部分工程非法转包给不具备用工主体资格的王慎廷，由王慎廷组织包括于栋在内的人员进行施工，王慎廷系涉案工程的实际施工人。于栋向王慎廷提供劳务，于栋起诉追索劳务费应当以实际施工人王慎廷为第一被告，一审法院未向起诉人于栋释明，亦未追加王慎廷为被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3198号民事判决； 二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。 上诉人山东益通安装有限公司预交的二审案件受理费1173元予以退回。 审 判 长  陈燕萍 审 判 员  史华振 审 判 员  马清华 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  董斯文
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0423民初2650号 原告：王君，男，1961年9月6日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：魏绍岩，男，1948年9月5日出生，满族，住清原满族自治县。 被告：王玉琴，女，1949年9月20日出生，满族，住清原满族自治县。 原告王君与被告魏绍岩、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王熙琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君，被告魏绍岩到庭参加了诉讼。被告王玉琴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金90,000.00元及利息，利息从2014年4月17日起按月利率2分计算，53个月利息为95,400.00元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2011年8月23日，原告借给被告10万元，约定2012年8月23日到期还利息2.4万元。到期后，魏绍岩给付利息2.4万元，并重新出具借据。2014年4月17日，原告要求被告偿还借款，被告偿还借款本金1万元及利息4万元。同日，被告出具了借款本金9万元的借条。2019年9月9日，被告给原告重新出具了借据。但2014年4月17日以后被告没有给过本金和利息。 被告魏绍岩辩称，借款属实。2012年借款之后，被告偿还利息2.4万元。2014年4月之后，被告偿还过原告本金1万元和利息4万元。 被告王玉琴未答辩。 经审理查明，魏绍岩与王玉琴系夫妻关系。2011年8月23日，魏绍岩以经营投资为由向王君借款10万元，约定借期一年，到期后还款合计为12.4万元。借款到期后，魏绍岩给付借款利息2.4万元，并同时出具借款10万元的借据，该借据载明和去年借款条件相同。2014年4月17日，魏绍岩偿还借款本金1万元及2014年4月17日之前的利息4万元，并重新出具借款本金为9万元的借条。此后，魏绍岩没有偿还借款本金及利息。2019年9月9日，魏绍岩重新出具借据。现魏绍岩仍未偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院确认的上述事实，有原告提供的借据、欠条和原、被告陈述等证明材料在案为凭，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的借款合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告已经按约履行了出借义务，被告魏绍岩尚未偿还原告借款金额，依约负有积极偿还借款的义务。 关于被告王玉琴还款责任的认定。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。虽然借条、欠条中只有魏绍岩签字，没有王玉琴签字，但是案涉借款用于经营投资，系借款用于共同生产经营情形，故原告主张该笔借款由被告王玉琴承担还款责任的请求，本院予以支持。被告王玉琴经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告陈述事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏绍岩、王玉琴于本判决生效后十日内偿还原告王君借款本金90,000.00元及利息（利息自2014年4月18日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2分计算。）。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,004.00元，由被告魏绍岩、王玉琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  王熙琼 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执5583号 申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦，组织机构代码:846239904。 法定代表人杨仁芳。 被执行人马荣娟，女，1984年3月16日出生，住河南省南召县白土岗镇闫楼村桑树眼组57号，公民身份号码:411326198403164426。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初17646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年5月16日立案强制执行。被执行人应归还人民币39237.24及利息，迟延期间的债务利息，并承担案件诉讼费390.50元，执行费506.42元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5583号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十六日 书记员张叶飞
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初5844号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘洋洋，女，该公司工作人员。 被告：李振山，男，1990年9月1日出生，汉族，住山西省。 原告喜相逢集团有限公司与被告李振山融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告喜相逢集团有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘雅芳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9433号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：于盼雨，河南宇法律师事务所律师。被告：阴邃璋，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告阴邃璋保险纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵盼到庭参加诉讼，被告阴邃璋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款44960.01元、支付未付保费3373.92元、违约金11116.80元（违约金以48333.93元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年2月13日起暂计算至2019年10月1日，之后的违约金另计至被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告作为投保人，以华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称华夏银行）为被保险人向原告投保了个人信用贷款保证保险，双方约定：保险费按月缴纳，每月920.16元，保险费率为1.6002%（月），缴费日期为银行扣款之日。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险赔偿等待期为80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金，且保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月24日，被告持有上述保险单，在华夏银行成功申请并取得贷款52000元，贷款分36期偿还。在上述合同履行过程中，被告未按时足额向华夏银行偿还贷款本息及向原告支付保险费，导致原告按照保险合同约定于2019年2月13日向华夏银行支付保险赔款44960.01元。原告在取得华夏银行出具的代偿债务与权益转让确认书后开始依法向被告追偿，但被告却拒不偿还上述相应债务，故诉请法院处理。被告未作答辩。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明：案涉《个人信用贷款保证保险》约定的保险金额为57502.83元。2018年4月24日，被告与华夏银行签订的《个人保险保证借款合同》，约定的还款方式为按月等额还本付息法，贷款年利率6.65%。借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求其立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项，并在贷款执行利率基础上上浮50%计收逾期罚息。合同期内被告自2018年5月24日起按月还款至2018年10月，此后未再偿还贷款本息。原告2019年2月13日向华夏银行赔偿的44960.01元，包括被告剩余贷款本金44035.58元、利息857.16元、罚息57.18元、复利10.09元。被告自2018年5月24日起按月支付了截止2018年10月的保费，2018年11月24日、2018年12月21日，被告分别支付保费16.98元、0.05元。截止约定的赔偿等待期满被告欠付保费为3356.89元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告之间签订的个人信用贷款保证保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，双方当事人均应按约行使权利，履行义务。因被告未按期归还华夏银行贷款，致使作为保险人的原告依约承担保险责任。原告于2019年2月13日依约向华夏银行偿还理赔款44960.01元后，被告应当按照保险合同的约定在理赔之日起30日内偿还理赔款44960.01元及未付保费，但被告至今未付，故原告要求被告偿还理赔款44960.01元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告在计算未付保费时，未扣减被告2018年11月24日及2018年12月21日已付保费17.03元，数额计算有误，本院依法确认被告应支付原告的未付保费为3356.89元，其主张的超出部分的未付保费，不予支持。被告未能按期给付上述款项已构成违约，应按照约定承担违约责任，但并无证据显示因被告逾期付款的违约行为造成原告除资金占用利息以外的其他损失，若仍以合同既定标准计算违约金将过于高出实际损失，导致合同双方权利义务严重失衡，故本院酌情对违约金标准调减为按照年利率24%计付，原告主张的超出部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阴邃璋于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司偿还理赔款44960.01元，支付未付保费3356.89元、违约金7279.75元（违约金以48316.9元为基数，按年利率24%，自2019年2月13日起已计至2019年10月1日；自2019年10月2日起至实际清偿之日止的违约金，以48316.9元为基数，按年利率24%另计），共计55596.65元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元（已减半收取），由原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担37元，被告阴邃璋负担606元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇一九年十一月二十八日书记员  周 敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初6319号 原告：黎明珊，女，1983年4月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：谢昌利，徐州市铜山区三堡法律服务所法律工作者。 被告：徐州先起餐饮有限公司，住所地沛县。 法定代表人：谢思敏。 原告黎明珊与被告徐州先起餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。 黎明珊诉称，黎明珊通过广告得知徐州先起餐饮有限公司在荣盛未来广场有商铺招租，于2019年2月22日和徐州先起餐饮有限公司签订《荣盛民俗美食体验村合同》，即“34号档口”并于当日交付给被告入场费3万元，保证金2.5万元。按照合同约定开业时间2019年5月1日，直到2019年9月徐州先起餐饮有限公司依然没有可以开业的迹象，同时得知其他类似承租户有约定2019年2月1号开业，更有甚者合同中没有规定开业日期。黎明珊多次催促徐州先起餐饮有限公司开业，并给徐州先起餐饮有限公司发送了解除合同的“催告函”，但一直协商无果故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的合同，返还原告交付被告的入场费3万元，保证金2.5万元，合计5.5万元；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。本案中，虽然原、被告双方在合同中约定租赁期内，甲乙双方因履行本合同发生争议的，双方通过友好协商解决，协商未能解决任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。合同中甲方既是徐州先起餐饮有限公司，该公司住所地为沛县汉城国际二期C商业幢1单元476号。但原、被告双方因履行《荣盛民俗美食体验村合同》产生纠纷，应属于房屋租赁合同纠纷，故应按照不动产纠纷确定管辖。而涉案合同中所称的荣盛未来广场位于徐州市泉山区。双方约定协议管辖法院违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于专属管辖的规定，故本案沛县人民法院没有管辖权，应由徐州市泉山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条、第三十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  袁航 二〇一九年十一月十八日 书记员  张萌
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1524民初3241号 原告：闵进文，男，1986年5月11日出生，汉族，住金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告：安徽省美佳美墅家居连锁有限公司，住所地金寨县梅山镇莲花山路乐汇城二楼。统一社会信用代码91341524MA2NY07440。 法定代表人：胡唯伟。 被告：胡唯伟，男，1984年4月14日出生，汉族,住金寨县。 原告闵进文与被告安徽省美佳美墅家居连锁有限公司、胡唯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告闵进文于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闵进文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闵进文撤诉。 案件受理费1363元，减半收取计681.5元，由原告闵进文负担。 审 判 员  谭     霖 二〇一九年十一月十一日 法官助理  兼书记员饶德丽 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0302民初4182号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：欧阳海，男，1978年11月15日生，汉族，住江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告欧阳海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告欧阳海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金68400元、利息（含罚息）7215.16元，本息合计75615.16元（利息、罚息暂计算至2019年1月4日，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月25日向原告提交《个人开户与电子银行服务申请表》，并签署了《中国建设银行江西省分行网上银行风险提示书》，并开通了网上银行，手机银行等业务。2017年4月13日，原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过中国建设银行手机银行客户端上，签署并同意电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同”》，申请了快贷业务，签约“借贷通”的银行卡号为：62×××95，贷款账号为36001063019800000001627985。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度68400元，借款额度有效期为12个月（2017年4月13日至2018年4月13日），贷款利率为年化利率5.6%，借款期限内保持不变。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端POS消费支用方式，分次支取了68400元的快贷额度。被告支取快贷额度后，在合同到期后并未按照约定进行还款，截止2019年1月4日，被告共计拖欠借款本金68400元、利息（含罚息）7215.16元，本息合计75615.16元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，原告只有诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告欧阳海未作答辩亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本、负责人身份证明、被告身份证复印件、《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、公证书、POS机刷卡消费记录、个人贷款对账单证据，被告未向本院举证也未出庭对原告的证据进行质证，应视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。 本院查明的案件事实与原告所述事实一致。 另查明：1、《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定：该合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。该合同项下贷款采用固定利率方式，利率按照5.6%执行。该合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式以借款人后续在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账户作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。该合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的，与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为该合同的有效组成部分。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但双方另有约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。 2、截止2019年1月4日，被告共计拖欠借款本金68400元、利息3094.60元、罚息4120.56元。 本院认为，原告与被告通过电子数据系统签订的涉案《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，依法成立并生效，受法律保护，双方均应严格履行各自义务。 被告欧阳海在原告处办理贷款账户后采用POS客户端支用方式向原告支取借款，原告依约履行了放款义务，被告欧阳海在借款到期后未偿还本息，构成违约，原告主张被告偿清借款本金，并按涉案合同约定支付相应的利息及逾期罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告欧阳海在本判决生效之日起三十日内向原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行偿还本金68400元及截止到2019年1月4日利息3094.60元、罚息4120.56元；以实际所欠本金为基数承担自2019年1月5日起至清偿之日按合同约定计算的罚息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1690.38元，由被告欧阳海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0423民初1566号 原告：张烨，女，1980年8月19日出生，满族，职员，住清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李广红，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。 被告：武飞，男，1978年9月22日出生，满族，无业，住清原满族自治县。 被告：时庆芬，女，1979年3月21日出生，满族，无业，住清原满族自治县，现住。 原告张烨与被告武飞、时庆芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张烨及其委托诉讼代理人李广红，被告武飞、时庆芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张烨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金100,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月4日，被告向原告借款人民币100,000.00元，用于为时庆芬开设装饰材料商店，利息为月息2分，借款期限一年（2014年8月4日至2015年8月4日）。借款到期后，原告多次要求被告履行还款义务，被告以各种理由搪塞、推脱，拒不还款，原告为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，被告时庆芬为该笔借款的受益人，请人民法院依法判决时庆芬连带偿还。 武飞辩称，借据是我写的，在2014年8月4日向原告张烨借款10万元，约定利息为2分，借款期限一年。嗣后，张烨因担心我还不上借款，要求我提供担保。我于2014年12月2日找我的岳父母时宝纯、范永琴为这10万元借款做担保，在清原满族自治县公证处以我岳父母所有的位于建筑面积52.30平方米的房屋作抵押，并予当日在清原满族自治县公证处为《抵押借款合同书》做了（2014）清证民字第1465号公证书，承诺如果武飞还不上借款，自愿用所抵押的房产偿还此笔10万元的借款及利息。本案与清原法院另案受理的张烨诉时宝纯、范永琴所涉案款为同一笔借款，原告系重复起诉。 时庆芬辩称，武飞在2014年8月4日向原告借款10万元一事我并不知情，这期间，武飞是在我们姐妹三人不知情的情况下，私自用我父母的房屋为借款做的抵押，然后在城郊法庭起诉了我的父母，我只承认武飞借的10万元，不承认我父母担保的这10万元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月4日，被告武飞向原告张烨借款人民币10万元，借期12个月，从2014年8月4日至2015年8月3日，同日武飞为张烨出具借据一张。被告武飞与时庆芬在借款时系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称该款项与本院受理另案张烨诉时宝纯、范永琴所涉款项为同一笔借款，该案件正在审理之中。本案中武飞借款成立，应承担偿还义务，武飞与时庆芬在借款时系夫妻关系，时庆芬庭审中承认该笔借款，构成夫妻共同债务，应与武飞共同偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 被告武飞、时庆芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张烨借款本金100,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元（已减半收取）,由被告武飞、时庆芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 员 刘艳洲 二〇一九年十一月四日 代书记员 解诗瑶
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105民特224号 申请人：李斌，男，汉族，1977年6月25日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 申请人：张明开，男，汉族，1976年8月15日出生，住甘肃省兰州市安宁区。 本院于2019年11月12日立案受理了申请人李斌与张明开关于请求确认人民调解协议效力的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人李斌与张明开因民间借贷纠纷于2019年11月12日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人张明开同意分两期向申请人李斌偿还借款48000元。于2019年12月30日前偿还20000元，于2020年1月20日前偿还28000元； 二、如申请人张明开有任何一期未按时偿还，申请人李斌可要求申请人张明开一次性偿还所有的未付本金。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李斌与张明开于2019年11月12日经甘肃西润律师事务所律师调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月十九日 法官助理吕丽娜 书记员于梦
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5994号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：王波，男，1988年4月13日出生，汉族，住山西省武乡县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告王波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告王波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令王波返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款40042.18元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对王波抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为晋Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由王波承担。事实与理由：2017年4月17日，王波因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，王波向浦发银行成功申请信用卡借款48000元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2170.4元。2017年4月17日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、王波（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中10.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定王波将登记其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然王波收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计40042.18元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代王波对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同10.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求王波偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 王波未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，王波经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月17日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以王波作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司太原分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为晋Ａ×××××东风日产牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为48000元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金2170.4元，合计52089.6元。除上述租金外，乙方还应支付服务费（手续费、ＧＰＳ费、管理费）7720.8元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第10.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其10.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以王波作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年4月18日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为61000元，抵押金额为48000元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年4月17日，王波出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为48000元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。王波向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因王波未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代王波向浦发银行还款40042.18元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因王波未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款40042.18元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向王波追偿前述款项。王波自愿提供其名下的车牌号为晋Ａ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。王波经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王波应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款40042.18元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对王波名下车牌号为晋Ａ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费801元，减半收取计400.5元，由王波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈捷 书记员林婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初9447号之二 解除保全申请人:中国建设银行股份有限公司临沂新城支行，住所地临沂市北城新区杏坛文化家园沿街商务楼1-2楼，统一社会信用代码：91371302706057746R。 负责人：李梅，行长。 委托诉讼代理人：彭少芸，山东鲁蒙律师事务所律师。 被申请人：周胜杰，男，1991年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：周光海，男，1969年10月3日生，汉族，住山东省沂南县。 解除保全申请人中国建设银行股份有限公司临沂新城支行（以下简称建行新城支行）与被申请人周胜杰、周光海信用卡纠纷一案，建行新城支行于2018年5月29日向本院申请财产保全，保全金额10万元，本院于同年6月6日作出（2018）鲁1302民初9447号之一民事裁定书，查封了被申请人周胜杰所有的位于临沂市罗庄区嘉益香槟城××室房产一套。2019年11月5日，建行新城支行向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2018年11月14日作出的（2018）鲁1302民初9447号民事判决书，主张被申请人周胜杰已履行完判决书所确定的义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人周胜杰所有的位于临沂市××香槟城××楼××室房产××套的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月五日 书记员  王 严
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初6352号原告：中国建设银行股份有限公司大连庄河支行，经营场所：庄河市黄海大街二段49号，统一社会信用代码：91210283118832793A。负责人：徐宝峰，系该行行长。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：胡晓明，男，1988年5月28日出生，住庄河市。被告：大连大禹房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区美食村G—4—6。法定代表人：王瑶。原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行诉被告胡晓明、大连大禹房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，原告中国建设银行股份有限公司大连庄河支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司大连庄河支行撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘作凤二〇一九年十一月十九日书记员  宋玲玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初3224号原告：蒋学聚，男，1982年11月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：曹春到，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告蒋学聚与被告曹春到买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告蒋学聚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋学聚的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋学聚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋学聚负担。审判员 毛 峰二〇一九年十一月四日书记员 俞金伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0183民初7983号原告:刘彩霞，女，出生于1973年10月20日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人:蒋卫峰，河南德奇文律师事务所律师。被告:新密市第一人民医院，住所地为新密市西大街32号。统一社会信用代码：124101834162650379。法定代表人：王武，系该医院院长。委托诉讼代理人：徐碧青，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，女，出生于1989年9月16日，汉族，住河南省新密市。系该医院员工。原告刘彩霞诉被告新密市第一人民医院（以下简称：市人民医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彩霞及其委托诉讼代理人蒋卫峰、被告市人民医院的委托诉讼代理人徐碧青、杨扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彩霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付原告的职称证书、执业医师资格证书；2.判令被告立即为原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续；3.判令被告立即为原告办理社会保险的转移手续；4.判令被告立即为原告办理医师执业的变更手续；5.判令被告立即向原告支付影响晋升职称及再就业经济补偿金100000元；6.判令被告赔偿原告精神损失20000元。审理过程中，原告申请撤回第五项、第六项诉讼请求，本院予以准许。事实与理由：原告自1992年7月至2016年2月在被告单位从事执业医师工作。自原告入职被告单位之后，被告严重违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等法律法规的规定，采取长期扣押原告的职称证书、执业医师资格证书、人事档案、强迫原告在空白聘用合同上签字并拒不向原告提供合同文本的手段对原告加以控制；常年不允许原告在法定节假日休息，不安排原告享受带薪年休假，并且拒不安排调休并支付加班费；拒不为原告依法缴纳住房公积金，并借原告参加进修、职称晋级之机要挟原告按被告要求对其作出服务期承诺。在劳动合同解除后，被告至今仍继续扣押原告的职称证书、执业医师资格证书，拒不向原告出具解除劳动合同的证明并办理人事档案转移手续、社会保险的转移手续、医师执业的变更手续。原告于2019年9月9日向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委于2019年9月10日以超出劳动人事争议申请范围为由作出新劳人仲案字（2019）223号不予受理通知书。被告市人民医院辩称，本案不属于劳动争议处理的范畴，不属于法院处理范畴。被告与原告系人事聘用关系，双方在履行聘用合同时，发生的档案关系转移纠纷，应为人事争议纠纷，被告与原告至今没有解除聘用合同，故被告依法不应为原告办理人事档案转移手续及各种变更手续。关于原告诉讼请求第三项，要求被告为其办理社会保险转移手续，是一种强制性的行政义务，故对原告该项诉讼请求，依法不应支持。原告在诉状中事实与理由部分的陈述均系虚假、恶意编造。综上，原告的各项诉讼请求没有任何依据，不应得到支持。本院经审理认定，事实如下：1992年8月原告刘彩霞到被告市人民医院麻醉科工作，2016年3月原告刘彩霞从被告市人民医院处离职。后原告刘彩霞作为申请人向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求：市人民医院依法返还刘彩霞的执业医师资格证书；市人民医院依法为刘彩霞办理人事档案转移手续；市人民医院依法为刘彩霞办理社会保险的转移手续；市人民医院为刘彩霞办理医师执业的变更手续；市人民医院依法向刘彩霞支付经济赔偿100000元；市人民医院赔偿刘彩霞损失20000元。新密市劳动人事争议仲裁委员会以超出劳动人事争议仲裁申请范围为由，于2019年9月10日作出了新劳人仲案字（2019）223号不予受理通知书。原告对该通知不服，就此向本院提起诉讼。双方为此形成纠纷。另查明，2019年10月23日，市人民医院出具情况说明一份，该说明的内容显示刘彩霞的执业医师证书在其单位人事科存放；同时，在本院受理的（2018）豫0183民初2679号民事案件中，市人民医院作为该案的反诉被告在发表答辩意见时，称市人民医院并没有扣留刘彩霞的职称证书、医师执业证书，系当时双方建立劳动关系时为了相关部门的检查暂存于市人民医院处。本院认为，2016年3月，原告从被告处离职，双方劳动合同关系已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”的规定，被告应向原告出具解除或者终止劳动合同的证明，退还原告的相关工作证件，并且应当按照相关法律规定给原告办理或协助原告办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十条之规定，判决如下：一、被告新密市第一人民医院返还原告刘彩霞的职称证、执业医师证书，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告新密市第一人民医院向原告刘彩霞出具解除或者终止劳动合同证明，于本判决生效后十五日内履行完毕；三、被告新密市第一人民医院为原告刘彩霞办理或协助办理人事档案和社会保险转移手续、医师执业变更手续，于本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费减半收取为5元，由被告新密市第一人民医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杨世俊二〇一九年十一月一日书记员  刘甜甜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1428号罪犯熊军，男，1987年8月19日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2015年12月22日作出(2015)惠东法刑一初字第575号刑事判决，以被告人熊军犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯熊军在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更670号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年4月3日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯熊军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯熊军减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯熊军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分15分，累计扣110分，其中一次扣100分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0122民初9396号原告：姚建会，男，1971年10月28日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：袁会敏，女，系姚建会之妻。被告：韩涛，男，1987年8月16日生，汉族，住河南省中牟县。原告姚建会与被告韩涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚建会的委托诉讼代理人袁会敏到庭参加诉讼，被告韩涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚建会向本院提出诉讼请求：判令韩涛支付货款9295元。庭审中，姚建会变更诉讼请求，要求韩涛支付货款9000元。事实与理由：韩涛于2016年7月赊欠姚建会厨卫、洁具等价值9295元。于2018年3月17日补写欠条一张，在此后的追要中韩涛推脱不还，姚建会诉至法院。韩涛未答辩，亦未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚建会的委托诉讼代理人袁会敏与韩涛相识。2016年左右韩涛在姚建会经营的厨卫用具店赊购商品，经催要货款，韩涛于2018年3月17日书写欠条一份，欠条载明“今欠到姚建会室内装修、抽烟机、热水器、厨具、坐便、脸盒、灯具共计9295元，2018年3月17日，2018年6月结清，韩涛”。到期后，韩涛未支付，姚建会诉至法院。本院认为，民事主体应依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，韩涛拖欠姚建会货物价款9295元，双方之间的债权债务关系明确，姚建会要求韩涛支付价款9000元是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，亦不违反当事人的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：韩涛于本判决生效之日起十日内支付姚建会价款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由韩涛负担。本判决为终审判决。审判员 陈 斌二〇一九年十一月二十八日书记员 宋安宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初16635号 原告：中国大地财产保险股份有限公司未央支公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610112673280094F。法定代表人：吕强，经理 。委托诉讼代理人：曹静静，女，该公司员工，住该公司。被告：何降朝，男，1968年4月18日出生，汉族。委托诉讼代理人何洪涛，男。原告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司（以下简称大地保险未央支公司）与被告何降朝保险人代位求偿权纠纷一案，本院2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险未央支公司的委托诉讼代理人曹静静、被告何降朝及其委托诉讼代理人何洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险未央支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其赔偿损失21440元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日21时10分许，侯某某驾驶的XX号XX路由南向北行驶至凤城六路十字时，适逢被告何降朝驾驶车牌号为陕AXXXXX的XX城XX路由西向东行驶至永徽路十字，两车避让不及相撞，造成交通事故。经交警部门认定，侯某某与何降朝负事故同等责任。事故发生后，被告何降朝拒不赔偿陕AXXXXX号车辆损失23540元。因陕AXXXXX号车辆在其公司投保车辆损失险，车主郭某某向其主张赔偿，其公司依据保险合同向郭某某赔偿车辆损失45080元，郭某某将追偿权转让给其公司，故依据保险法相关规定提起诉讼。被告何降朝辩称，原告所述交通事故确实存在，但其认为交警部门对事故责任划分不公，且从事故现场损害情况反映，原告主张的维修费用明显过高。综上请求依法公证判决 经审理查明，陕AXXXXX号车辆为郭某某所有，该车在原告大地保险未央支公司投保车辆损失险，保险金额109504元，保险期间为2019年3月14日0时至2020年3月13日24时。2019年5月1日21时10分许，侯某某驾驶的XX号XX路由南向北行驶至凤城六路十字时，适逢被告何降朝驾驶车牌号为陕AXXXXX的XX城XX路由西向东行驶至永徽路十字，两车避让不及相撞，造成交通事故。西安市公安局交XX队XX大队作出道路交通事故认定书，认定侯某某与何降朝负事故同等责任。事故发生后，原告对陕AXXXXX号车辆进行了定损，定损金额为44680元。此后，郭某某对该车进行了维修，支出维修费44680元，又因拖车支出400元，共计45080元，郭某某并就该费用向原告申请索赔。原告于2019年5月31日向郭某某支付了上述款项，郭某某向原告出具了车险权益转让书。庭审中，原告自认事故发生后陕AXXXXX号车辆投保的保险公司已向其公司支付2100元。另，被告认为陕AXXXXX号车辆维修价格过高，但未在法庭指定的期限提交书面鉴定申请。以上事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、商业车险保险抄单、车辆保险定损单、维修发票、“代位求偿”案件索赔申请书、银行电子回单、权益转让书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三者承担责任时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿金额的限额内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。本案涉案的陕AXXXXX号车辆发生交通事故后，原告已向被保险人郭某某赔付了损失45080元，侯某某与何降朝就事故负同等责任，何降朝应承担22540元，现扣除陕AXXXXX号车辆投保的保险公司已付赔偿款2100元后，被告还应向原告支付20440元。被告抗辩陕AXXXXX号车辆维修费用过高，但未提供相应的证据证明，亦未在法庭指定期限内申请损失鉴定，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告何降朝于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司西安市未央支公司20440元。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元（原告已预交），现由原告负担78元，被告负担310元。被告负担部分于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李  涛   二〇一九年十一月二十日 书  记  员      尚拥郃   打印人：周惠荣 校对：尚拥郃 送达时间：2019年 月 日1
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1108号罪犯霍燃，男，1970年10月9日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2016年4月28日作出（2015）长刑一初字第139号刑事附带民事判决，认定霍燃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币23258元。吉林省高级人民法院于2016年8月19日作出（2016）吉刑核34818629号刑事判决，改判霍燃犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2015年4月16日起至2030年4月15日止。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍燃能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯霍燃认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯霍燃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯霍燃减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
广西壮族自治区东兰县人民法院 支 付 令 （2019）桂1224民督160号 申请人：东兰县农村信用合作联社。住所：广西东兰县东兰镇五峰路231-1号。统一社会信用代码：914512242010317358。 法定代表人：谭泽，理事长。 被申请人：黄江华，男，壮族，1976年8月27日出生，住广西东兰县。 申请人东兰县农村信用合作联社于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月18日，被申请人黄江华向申请人东兰县农村信用合作联社泗孟信用社申请办理扶贫小额贷款人民币20000元，约定借款期限为36个月，即自2016年9月18日起至2019年9月18日止，贷款期限内利息按年利率4.75%计付，逾期部分利息按年利率7.125%计付。借款期限届满后，经申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒绝履行还款义务。至2019年11月1日止，被申请人尚欠本金20000元、利息171元，总计金额20171元。要求被申请人黄江华给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金20000元及其截止2019年11月1日止利息171元，总计金额20171元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄江华应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人东兰县农村信用合作联社贷款本金20000元及其截止2019年11月1日止利息171元，总计金额20171元。 申请费101元，由被申请人黄江华负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 覃 名 二〇一九年十一月十八日 书记员 韦永甲
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7526号原告：柳作森，男，1986年3月30日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，户籍地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。被告：何楠，男，1988年6月4日出生，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告柳作森与被告何楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告柳作森到庭参加诉讼，被告何楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳作森向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求第一项利息部分明确为：按月利率2%的标准支付从2018年2月13日至清偿之日止的利息。事实和理由：2014年，原告在建始××镇给被告做脚手架工程，工程完工后，工程款一直未付。2018年2月13日，被告给原告出具了借条一份，经多次催收，被告电话不接、微信不回，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告何楠未答辩。原告柳作森围绕诉讼请求向本院依法提交了证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据二、借条原件一份，证明被告欠原告工资的事实。被告何楠未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：2014年，被告何楠承包了建始县高坪镇风情小镇脚手架工程，并雇请原告柳作森搭脚手架，共26970平方米左右，约定按9元/平方米支付工资。2014年底完工后，经双方结算，被告何楠将尚未支付完毕的工资款向原告柳作森出具借条一份，载明：“今借到柳作森:（）人民币：（30000.00元）叁万元整。2018年5月30日之前还清。每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息。借款人：何楠。”庭审中，原告柳作森称除被告应支付的工资外，因其为修建风情小镇的建筑公司务工，该公司将工资20000元左右支付给被告何楠，原、被告结算时，被告表示将应支付给原告的工资款转为借款。本院认为，原告柳作森为被告何楠搭建脚手架，完工后双方予以结算，被告何楠就应付工资余款向原告柳作森出具借条一份，被告在出具借条后，未按约定支付。故，原告柳作森要求被告何楠支付所欠款项30000元的主张，本院予以支持。关于利息及利率的问题。因被告在其出具的借条中载明“2018年5月30日之前还清。每拖延一天，愿意按照每日百分之二支付利息”。故原告柳作森要求被告何楠按月利率2%即年利率24%支付利息，本院予以支持，但双方并未约定期内利息，故利息的起算时间应为2018年5月31日。被告何楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何楠于本判决生效之日起三日内支付原告柳作森款项30000元并按年利率24%支付从2018年5月31日至清偿之日止的利息。二、驳回原告柳作森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告何楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一九年十一月七日书记员  黄丽
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执6061号 合肥杰安建筑机械租赁有限公司、义城建设集团有限公司： 关于本院执行的合肥杰安建筑机械租赁有限公司与义城建设集团有限公司租赁合同一案，现该案已按(2019)皖0111民初753号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16624号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区莲岳路1号磐基中心商务楼二楼238、六、七、十九楼，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：陈佳生，男，1975年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区中山路380号3楼，公民身份号码350203197505010012。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告陈佳生信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4418号            案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2019年11月13日              适用程序              简易程序                                                诉讼      参加人                                原      告              原告：阳谷兴阳城乡建设有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处谷山北路府前街南。      法定代表人：冉令旺，董事长。      委托诉讼代理人：张洋，该公司员工。      委托诉讼代理人：王令东，该公司员工。                        被      告              被告：山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司，住所地：阳谷县张秋镇孟楼村。      法定代表人：孟现壮，执行董事兼总经理。      被告：阳谷旭日食品有限公司，住所地：阳谷县石佛镇。      法定代表人：徐贵旭，董事长。                        原告      诉讼      请求              1、依法判令被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司偿还原告借款10 000 000元及利息、罚息。      2、依法判令被告阳谷旭日食品有限公司对上述借款及利息、罚息承担连带还款责任。      3、诉讼费、保全费由被告承担。                  被告答      辩意见              被告未到庭也未提供答辩意见                                                法院      认定      事实               2015年8月27日，经被告阳谷旭日食品有限公司担保，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司与中国农业发展银行阳谷县支行签订《流动资金借款合同》，约定借款1000万元，分别于2015年8月27日提款900万元，2015年8月31日提款100万元，案涉借款于2016年8月26日到期，年利率为5.52%，逾期借款的罚息利率为在合同约定的借款利率基础上加收50%。同日被告阳谷旭日食品有限公司与中国农业发展银行阳谷县支行签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。               2017年1月16日，中国农业发展银行阳谷县支行与原告阳谷兴阳城乡建设有限公司、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司签订了《债权转让合同》，根据该合同，中国农业发展银行阳谷县支行将其对被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司的1000万元债权本金及相应的利息、罚息、复利全部转让给原告阳谷兴阳城乡建设有限公司,同日保证人阳谷旭日食品有限公司书面承诺对上述债务继续承担连带保证责任。2018年6月12日，原告向被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司发出逾期催收通知书，山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司在复函上盖章确认。因二被告至今未履行还款及保证义务，原告诉请法院依法维护其合法权益。                                     裁判            理由              本院认为，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司向中国农业发展银行阳谷县支行借款事实清楚，证据确凿充分，中国农业发展银行阳谷县支行与原告阳谷兴阳城乡建设有限公司、被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司签订的债权转让合同符合债权转移的法定形式，债权转移依法成立，被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司应当向债权受让人原告方履行还款义务。另，该债权是在保证期间内转让的，被告阳谷旭日食品有限公司签署继续履行连带保证责任承诺函系原告向其主张保证责任的行为，且未过诉讼时效，故被告阳谷旭日食品有限公司应继续履行原合同项下的保证义务，在履行保证义务后，依法享有向被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司追偿的权利。      借款合同中对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司应支付原告相应利息及罚息。                              裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；      《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条；      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                                    裁判      主文              一、 被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司偿还原告阳谷兴阳城乡建设有限公司借款本金1000万元及利息（应付利息包含期内利息、罚息，按合同约定，以900万元为基数，自2015年8月28日起至2015年8月30日止；以1000万元为基数，自2015年8月31日起计算至实际付清之日止），于判决生效后十日内付清。      二、被告阳谷旭日食品有限公司承担连带清偿责任。      三、被告阳谷旭日食品有限公司履行保证义务后，依法享有向被告山东阳谷景阳冈良种猪繁育养殖有限公司追偿的权利。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费81 800元，减半收取为40 900元，由被告负担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                              审判      组织                        审  判  员   李庆瑞                        二〇一九年十一月二十六日            书  记  员   李晓静
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4435号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：凯尤木·阿依麦麦提，男，1988年3月1日出生，维吾尔族，小学肄业，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102刑初113号刑事判决书于2019年9月30日移送立案执行，并向被执行人凯尤木·阿依麦麦提发出执行通知，但凯尤木·阿依麦麦提未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人凯尤木·阿依麦麦提名下有可供执行的财产线索。因被执行人凯尤木·阿依麦麦提下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行5000元，截止2019年11月1日已经执行到位0元，未执行5000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月一日书 记 员  杨 佳
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1948号申请执行人：朱继伟，男，1982年9月2日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人:长岭县立文商贸有限公司。本院在执行朱继伟与长岭县立文商贸有限公司拖欠工资纠纷一案中,申请执行人依据长岭县劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳仲案字[2018]37号仲裁裁决书向本院申请执行,要求被执行人给付工资款2200元，本院于2019年11月9日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年11月13日、2019年11月14日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3759号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：邓爱军，男，1967年4月11日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人邓爱军金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓爱军在金融机构的存款172000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司申请财产保全的行为符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人邓爱军在金融机构的存款172000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十五日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5844号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1974年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，男，2008年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 法定代理人：王某，系杨某母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路**。 负责人：骆首中，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，，住所地四川省绵阳市红星街** 负责人：李顺清，主任。 再审申请人王某、杨某因与中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人寿保险绵阳分公司）、绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社（以下简称涪城信用社城南分社）损失赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终1247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王某、杨某申请再审称，第一，原审认定事实错误。1.人寿保险绵阳分公司具有主观过错，该过错直接造成王某、杨某的损失。王某、杨某在申请贷款时，涪城信用社城南分社附加必须购买保险的贷款条件，王某、杨某也专门为此购买保险。保险事故发生后，人寿保险绵阳分公司拒绝理赔，保险公司虽享有拒绝理赔的权利，但其拒绝理赔的行为被绵阳市高新区人民法院（2018）0792民初1474号民事判决依法认定为违法，已构成过错，而且是保险公司主观过错。2.人寿保险绵阳分公司拒绝理赔，是造成经济损失的唯一原因。王某、杨某购买的“中国人寿保险股份有限公司国寿小额贷款保险”，涪城信用社城南分社是受益人。如果人寿保险绵阳分公司依法按时理赔，20万元保额及时归还贷款，剩余15万元的贷款不至于王某、杨某在房价下降时变卖40万元的房产。3.涪城信用社城南分社作为“第一顺序受益人”怠于理赔，直接侵害王某、杨某合法权益。4.涪城信用社城南分社将保险公司拒赔通知书故意扣压一年之久，不履行告知义务，故意人为制造理赔障碍，造成王某、杨某经济损失。5.涪城信用社城南分社怠于理赔，帮助人寿保险绵阳分公司拒绝理赔，相互串通成为王某、杨某合法权益的共同加害人。保险理赔最终由王某、杨某以诉讼方式实现，足以证明涪城信用社城南分社与保险公司恶意串通、共同侵犯了王某、杨某的合法权益。第二，二审判决适用法律错误。人寿保险绵阳分公司拒绝理赔是违法行为是不争的事实，已为绵阳市高新区人民法院（2018）0792民初1474号民事判决在案付诸执行。其拒绝理赔的违法行为造成王某、杨某承担逾期贷款利率、起诉理赔、变卖房产等损失共计12万多元的客观事实，两级法院也审理查明在案，但两级法院在明知《中华人民共和国保险法》第二十三条规定了保险公司及时理赔和不及时理赔应当赔偿损失的法定义务情况下，错误引用诉讼法的规定驳回王某、杨某的请求，是明显的适用法律错误。第三，一审、二审法院审理程序违反了现行法律规定。人寿保险绵阳分公司是保险合同的保险人，涪城信用社城南分社是保险公司的经纪人，均是保险合同的保险人一方，依法应当共同作为诉讼主体，但一、二审法院均放纵涪城信用社城南分社不出庭应诉，拒绝配合法院查明案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，关于人寿保险绵阳分公司拒绝理赔是否违法并具有主观过错的问题。王某、杨某并未提交证据证明人寿保险绵阳分公司拒绝理赔具有主观过错，在绵阳市高新区人民法院（2018）0792民初1474号民事判决后，人寿保险绵阳分公司积极履行理赔义务。人寿保险绵阳分公司在此之前出具拒赔通知书，以王某丈夫投保的是意外伤害保险而非疾病险拒赔保险金，是行使合理的抗辩权，并不能当然推定人寿保险绵阳分公司具有主观过错，原审法院的认定并无不当。 关于人寿保险绵阳分公司拒绝理赔是否是造成经济损失的唯一原因的问题。本案中，杨勇贷款额为35万元，保险保额为20万元，保险保额并不能完全偿还杨勇的贷款额，故造成王某、杨某经济损失的原因并不只是因为人寿保险绵阳分公司拒绝理赔。王某、杨某的该项申请再审理由不能成立。 关于涪城信用社城南分社是否是怠于理赔，帮助人寿保险绵阳分公司拒绝理赔，相互串通成为王某、杨某合法权益的共同加害人的问题。保险理赔需要当事人的申请，同时需要相应的理赔资料，无证据证明王某的丈夫因病去世后王某将理赔申请及资料及时交与人寿保险绵阳分公司，或交与保险合同约定的受益人涪城信用社城南分社。从卷宗证据看，在王某将理赔申请及资料准备齐全的时间是2016年6月份，涪城信用社城南分社及时申请了理赔。另王某、杨某没有提供证据证明涪城信用社城南分社帮助人寿保险绵阳分公司拒绝理赔，相互串通。根据本案案情也无法得出此事实，故王某、杨某的该项申请再审理由不能成立。 综上，王某、杨某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王某、杨某的再审申请。 审 判 长  廖 新 审 判 员  张 忠 审 判 员  柯 燕 二〇一九年十一月二十日 法官助理  刘琴容 书 记 员  程书京
辽宁省东港市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0681刑初511号公诉机关东港市人民检察院。附带民事公益诉讼起诉人东港市人民检察院。被告人郑某某，男，1964年7月7日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省东港市，捕前住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2019年4月25日被抓获，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经东港市公安局决定，于同日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2019年5月7日被东港市公安局执行逮捕，于2019年5月28日被东港市公安局指定居所监视居住，经东港市人民检察院决定，于2019年6月6日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人陈恩伟，辽宁万鹏律师事务所律师。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2019）475号起诉书指控被告人郑某某犯非法占用农用地罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。期间，附带民事公益诉讼起诉人东港市人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员陈昕出庭支持公诉，指派检察员栾某某出庭支持附带民事公益诉讼，被告人郑某某及其辩护人陈恩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，被告人郑某某于2011年12月至2012年2月间从东港市前阳镇脉起村村民手中承包“老杜大坡”处的农用耕地，2012年5月至2018年间，被告人郑某某在未取得任何相关部门审批手续情况下，持续私自雇佣挖掘机对“老杜大坡”处的35.36亩耕地进行挖泥取土。经鉴定，耕地被挖损，地表土层丧失，地块内形成5至15米深坑，深坑底部有积水，现状已无法进行农作物种植，种植条件遭受严重毁坏。2019年4月25日，被告人郑某某在丹东市被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某某违反土地管理法规，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，根据中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元。附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人郑某某违反土地管理法规，非法占用耕地并改变土地用途，数量达35.36亩，造成耕地大量毁坏，致使社会公共利益遭受侵害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条之规定，被告人郑某某应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十二条之规定，被告人郑某某应当对被毁损的耕地负责复垦，但至今未复垦，社会公共利益仍处于受损状态，请求判令被告人郑某某将毁损的涉案耕地恢复原状。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认，认罪认罚，已签字具结，并同意将涉案耕地恢复原状。辩护人的意见是，被告人主观恶性不深，被告人认罪认罚，愿意积极复耕，请求从轻处罚。经审理查明，被告人郑某某于2011年12月至2012年2月间与东港市前阳镇脉起村部分村民订立土地租赁合同，租用“老杜大坡”处的农用耕地，2012年5月至2018年间，被告人郑某某在未取得任何相关部门审批手续情况下，使用挖掘机对“老杜大坡”处的35.36亩耕地进行挖掘取土。经丹东市自然资源局组织专家鉴定，耕地被挖损，地表土层丧失，地块内形成5至15米深坑，深坑底部有积水，现状已无法进行农作物种植，种植条件遭受严重毁坏，至今未恢复。2019年4月25日，被告人郑某某在丹东市被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.被告人郑某某供述。2.证人杜某1、毕某、李某1、苑某1、杜某2、于某1、于某2、高某1、李某2、苑某2、杜某3、庞某、管某、张某、王某1、杜某4、隋某、苑某3、高某2、姚某、高某3、王某2、刘某、赵某、费某、郑某、高某4证言。3.郑某某毁坏耕地现场勘测图、土地局出具的地类证明、2017年老杜大坡地租款清单、土地租赁合同、土地台账、丹东市自然资源局关于《东港市公安局函》的复函及专家组意见及相关材料。4.案件来源、到案经过。5.前科查询证明。6.公安局出具的情况说明。本院认为，被告人郑某某非法占用耕地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某到案后如实供其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求合理，亦应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第二款、第二百零一条之规定判决如下：一、被告人郑某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2019年6月6日起至2020年2月27日止。）二、限令被告人郑某某于释放后三十日内将涉案耕地恢复原状。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨东升审 判 员  范志飞审 判 员  徐 芳人民陪审员  毛秀艳人民陪审员  岳春令人民陪审员  张 艳人民陪审员  郭玉慧二〇一九年十一月二十六日书 记 员  宋清华
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保469号申请人王某某，男，汉族，住临沂市罗庄区双月湖办事处。被申请人杨某，男，汉族，住山东省沂水县四十里堡。申请人王某某因与被申请人杨某发生机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月6日向本院提出申请，要求对被申请人价值10000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车一辆（保全价值10000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐靖二〇一九年十一月六日法官助理周晓凯书记员公文华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再216号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：季慧，女，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：陈军，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审原告俞士龙与原审被告季慧、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0205民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监244号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告俞士龙向本院提出诉讼请求：1、判令季慧向俞士龙偿还借款60000元及利息（以上述借款为基数从2017年6月25日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）；2、判令季慧赔偿律师费损失9000元；3、判令陈军对季慧的上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年，季慧因资金需求向俞士龙借款6万元，并签订了借款合同，约定了借款期限及利息，违约责任等，俞士龙向季慧账户转账6万元。款项出借后，季慧未按约履行义务，陈军为连带责任保证人，且借款已到期。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望贵院依法裁判。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送公安或者检察机关。现原审原告俞士龙可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初3284号民事判决书。二、驳回原审原告俞士龙的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十八日书记员  过 芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执恢200号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道168号，组织机构代码78493287-6。法定代表人：徐毅，该公司总经理。被执行人:安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期元山路X号楼三层18室，组织机构代码77284620-9。法定代表人：汪冬松，该公司董事长。被执行人：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人代偿款1667500元及利息，案件受理费19808元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮