河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3959号原告：西峡县魏红范蔬菜批发，住所地：西峡县。统一社会信用代码：92411323MA429UNE8K。经营者：魏红范，男，汉族，生于1979年4月7日，住内乡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：王春生，男，汉族，生于1983年1月4日，住河南省中牟县。被告：郑州筋斗云供应链管理有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（经开）经北一路138号新亚大厦二层B户。统一社会信用代码：91410100MA45TY3255。法定代表人：李海朋，公司总经理。原告西峡县魏红范蔬菜批发与被告王春生、郑州筋斗云供应链管理有限公司（以下简称筋斗云公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告王春生、筋斗云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告蔬菜水果损失18400元、装卸费及倒运车费1500元，合计19900元。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月5日，原告与曾多次为原告承运蔬菜的被告王春生进行电话联系，达成口头货物运输合同约定，由王春生用其货车将原告在中牟县万邦批发大市场采购的24805元蔬菜、水果及当地的4856元蔬菜从中牟县运至西峡县白羽商城，运费为1000元，货到付款。2019年8月5日约21点，被告王春生驾驶豫Ａ×××××货车途经兰南××路段，车辆发生单方侧翻事故，造成承运原告的大部分蔬菜、水果抛洒、溃烂及豫Ａ×××××货车损坏，被告王春生幸免未损伤。原告找车及装卸工赶赴事故发生地将未损坏的货物挑拣、装卸、倒车运回西峡县白羽商城。8月6日，经原告与被告王春生清单核对，原告蔬菜、水果损失价值18400元，原告为此支持装卸费及倒运费1500元，被告王春生当时无钱赔偿，在亏损单上签字确认。被告王春生驾驶的豫Ａ×××××货车登记所有人为筋斗云公司。原告为维护其权益，及为此提起本案之诉。被告王春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼但向承办法官发送短信辩称，1.筋斗云公司欺骗王春生购车拉货，但王春山购车后并没有货物可运，王春生只能自行联系货运赚钱。2.此次事故属实，事故后王春生第一时间联系了货主、保险公司及筋斗云公司，但没有任何一方帮助解决，王春生曾承诺货主会通过起诉筋斗云公司将货主损失补回，目前王春生起诉筋斗云公司的案件也正在审理中。筋斗云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，筋斗云公司与原告之间并无合同关系，公司不是适格被告。被告王春生实为事故车辆车主，只因其他原因未办理过户手续，王春生作为实际侵权人也是本案运输合同的签订主体，原告的合理责任损失应由被告王春生承担，公司不应承担任何赔偿责任。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月5日，因原告需从河南省中牟县运输一批总价值为29661元的蔬菜至西峡，故通过电话联系曾多次为原告承运蔬菜的被告王春生，由王春生承运该批货物，双方约定货到付款，运输费用1000元。2019年8月5日21时，被告王春生驾驶豫Ａ×××××车辆承载上述货物途经兰南××路段时，车辆发生单方侧翻事故，造成承运的大部分蔬菜、水果抛洒、溃烂及豫Ａ×××××货车损坏。被告将发生事故的原因、地点、后果通过电话告知原告后，原告组织人员车辆于2018年8月6日凌晨赶至事故发生地，将未损坏货物进行挑拣后装车运至西峡县。同日，原告与被告王春生进行核对，王春生在原告书写的“西峡县小魏蔬菜批发2019年8月6号上午收到蔬菜清单”和“亏损条”上手写“郑州筋斗云供应链管理有限公司司机：王春生”并捺指印确认。其中清单显示未损坏的蔬菜价值11261元，亏损条的内容为“2019年8月5日蔬菜款共计29661元，实收蔬菜总价值款11261元，故蔬菜亏损18400元整；加倒车运费及装卸费1500元，共计亏损19900元整大写共亏损壹万玖仟玖佰元整”。另查，2019年4月19日，被告筋斗云公司作为甲方与被告王春生（乙方）签订了委托购车协议，由甲方为乙方购买东风多利卡牌车一辆，其中车辆识别号为：LGDCR91G6KA115172，购买方式为分期付款。同年4月29日，该车辆登记在被告筋斗云公司名下。本院认为，原告与曾为其多次承运蔬菜的被告王春生口头达成一致意见，在王春生将原告货物运输至指定地点后由原告支付约定的运费数额，虽然双方并未签订书面合同,但根据原被告的诉辩意见、原告与王春生间的交易习惯，能够证实口头协议系原告与王春生间的真实意思表示,双方间形成事实上的公路货物运输合同关系。该口头协议未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,被告王春生作为承运人应按照原告的要求将货物安全运输至约定地点,现被告王春生在履行合同过程中发生交通事故致使货物损坏,根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，被告王春生理应赔偿原告货物损失。原告因此次事故造成的亏损情况有王春生签字捺印的收货清单和亏损单在卷佐证，本院对清单和亏损单的真实性予以认可，故原告主张被告王春生应当按照双方确认的赔偿数额19900元足额赔付，本院依法予以支持。关于原告要求被告筋斗云公司承担共同赔偿责任的问题，本院认为，虽然原告提供了事故车辆的行车证证明车辆登记所有人为被告筋斗云公司，也提供了被告王春生以被告筋斗云公司司机身份签字确认的清单和亏损单，但原告并未提供证据证明口头运输合同达成时被告筋斗云公司也参与了意思表示或公司对原告与王春生间的运输合同进行了事后追认，且被告王春生也自认该次运输是自行联系，在原告选择合同关系进行诉讼时，不能突破合同相对性，该口头协议仅能约束原告和被告王春生，与被告筋斗云公司无关。故原告要求被告筋斗云公司承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王春生、筋斗云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但不影响被告王春生应当负担的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效后十日内支付原告西峡县魏红范蔬菜批发货物损失赔偿款19900元。二、驳回原告西峡县魏红范蔬菜批发的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告王春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇一九年十一月二十五日法官助理张菀纯书记员黄飞附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。