wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0581执3614号之十八申请执行人：林州市农村信用合作联社河顺信用社,住林州市河顺镇河顺村。负责人：岳志国，该社主任。被执行人：李有福,男,汉族，1965年10月17日生,住山西省太原市杏花岭区。本院在执行林州市农村信用合作联社河顺信用社与李有福、魏朝、刘勤付金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李有福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李有福在浦发银行68×××25账户内存款人民币8079.85元。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0403民初1805号原告：张镕晨。委托诉讼代理人:范宏生,甘肃明源律师事务所律师。被告：黄西洋。原告张榕晨诉黄西洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。本院在审理本案过程中，发现张榕晨、黄西洋可能涉嫌存在刑事犯罪的情形，经审查认为，属于可中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 舒朝芳二〇一九年十一月四日法官助理 胡玉莲书 记 员 马天丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初8895号原告钱晓军，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告哈尔滨市土产棉麻公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街213号。法定代表人何增举，总经理。委托代理人刘广宇，员工。原告钱晓军与被告哈尔滨市土产棉麻公司劳动争议一案，钱晓军于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为:钱晓军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱晓军撤回起诉。案件受理费10元（钱晓军已预交），由钱晓军负担5元。（此页无正文）审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  吴文雅二〇一九年十一月十三日书 记 员  孟凡麟
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2435号申请执行人：邓贻谣，女，生于1990年2月1日，汉族，湖南省岳阳市人，户籍所在地：岳阳市岳阳楼区。被执行人：于昌胜，男，生于1991年4月17日，土家族，湖北省恩施市人，户籍所在地：恩施市，现住恩施市.本院在执行申请执行人邓贻谣与被执行人于昌胜同居期间财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。申请执行人邓贻谣自愿书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执2435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月六日书记员  舒 蒙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10624号之一 申请执行人：李胜，男,1981年11月6日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：卢容炎，男，1970年4月11日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李小燕，女，1975年3月2日出生，汉族，住广西容县。 关于申请执行人李胜与被执行人卢容炎、李小燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初8242号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应履行付款义务人民币227560元。依申请执行人的申请，本院于2019年9月4日立案执行。 本案在执行过程，本院向被执行人卢容炎、李小燕发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行。本院经最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，发现并扣划被执行人银行存款2516.02元，扣除执行费50元，剩余2466.02元支付给申请执行人。另发现被执行人李小燕名下粤Ｓ×××××的小汽车一台，被执行人卢容炎名下粤Ｂ×××××小汽车一台。本院依法档案查封上述车辆，因上述车辆下落不明，暂时无法进一步处理。被执行人未能履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法对被执行人作出限制消费令限制其相关消费作为。 本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本案申请执行人的债权未得到清偿。被执行人有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。 本院认为，查控到的财产已作处置，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓瑞良 审判员  郑伟乐 审判员  庄淑敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈拥麟
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1824号原告：王炳蓉，女，1964年12月10日出生，汉族，退休职工，住湖北省荆州市沙市区。原告：王明芳（系原告王炳蓉之女），女，1986年12月21日出生，汉族，务工，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王炳蓉，系原告王明芳之母，女，1964年12月10日出生，汉族，退休职工，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：特别授权代理。被告：魏海波，男，1974年12月09日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。身份证号码。422423197412092457。被告：何昌发，男，1965年12月06日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。原告王炳蓉、原告王明芳与被告魏海波、被告何昌发定作合同纠纷一案，本院于2019年08月29日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2019年09月25日公开开庭进行了审理。原告王炳蓉与被告何昌发到庭参加诉讼。被告魏海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炳蓉、王明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告工程款58000元，并由二被告互负连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告王炳蓉、王明芳诉称的事实与理由：原告王炳蓉与奚建康系夫妻关系。2012年05月07日奚建康与被告签订《工程承包合同书》，奚建康履行了合同义务，经结算被告拖欠奚建康工程款58000元。2015年09月30日奚建康因病去世。2016年08月27日被告向原告出具了欠条并承诺还款。原告多次催讨，被告至今未支付。被告魏海波辩称：我与被告何昌发合伙经营砂厂，请奚建康帮忙做砂场用的传送皮带机。第一期工程是我负责的，工程款已全部结清。第二期工程是何昌发负责的，当时我已离开砂厂，砂厂由何昌发自主经营，自负盈亏，下欠的工程款58000元应当全部由何昌发偿还。奚建康死亡后，其妻找到何昌发要求结帐，他们一起找到我，因我还是砂厂的法定代表人，我就与何昌发共同写了一张欠条。被告何昌发向本院陈述：我与被告魏海波合伙经营妙和永兴砂厂期间，请奚建康帮忙做砂场用的传送皮带机。工程款由我和魏海波一人一半。第一期的工程款已全部结清。第二期工程款110000元，我的一半55000元已给付奚建康，但魏海波应负担的一半至今未给付奚建康。因此原告起诉的工程款应全部由魏海波偿还。在魏海波出具的欠条上我签名，只是表示一个见证，该欠款与我无关。经审理查明：被告魏海波与被告何昌发合伙经营公安县妙和永兴砂厂（登记为个人独资企业，负责人魏海波。厂址：公安县埠河镇团结村2组）期间，被告魏海波于2012年05月07日与奚建康（男，1960年02月05日出生，身份证号码：，已于2015年09月30日病故）签订施工合同书，由奚建康包工包料为被告魏海波制作砂厂用的传送皮带机。奚建康病故后，经原、被告双方结算，二被告拖欠奚建康工程款58000元。另查明，原告王炳蓉系奚建康之妻，原告王明芳系奚建康之女，奚建康父母已离世。上述事实，有原告王炳蓉、王明芳提交的相关证据、被告魏海波提交的民事答辩状、本院对被告魏海波、被告何昌发的询问笔录及庭审时原、被告双方当事人陈述在卷，本院予以采信。本院认为：二被告对拖欠奚建康工程款58000元无异议，只是相互推诿，均认为应由对方偿还拖欠的工程款。二被告系合伙关系，应共同对外承担民事责任，至于其内部如何分担，则属另一法律关系。因此二被告均有偿还拖欠奚建康工程款的责任，且互负连带偿还责任。二原告作为奚建康第一顺序的合法继承人，有权向二被告追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏海波、被告何昌发在本判决书发生法律效力后十日内向原告王炳蓉、原告王明芳偿还工程款58000元，且互负连带偿还责任；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，依法减半收取625元，由被告魏海波、被告何昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  钟爱平二〇一九年十一月十二日书记员  郑祖宏
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终11789号 上诉人（原审被告）：胡新海，男，1985年11月12日出生，汉族，现住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：田淑明，河北英汇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20-21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：陈涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：石家庄市交通技工学校，住所地：石家庄市长安区丰收路10号，组织机构代码：40175168-1。 法定代表人：孙建坤，该学校校长。 委托诉讼代理人：栗忠，男，1968年9月7日出生，汉族，系学校员工，现住石家庄市裕华区。 上诉人胡新海、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中联财保石家庄公司）因与被上诉人石家庄市交通技工学校（以下简称技工学校）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于技工学校原审诉讼代理人是否适格的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，当事人所在社区推荐的公民可以被委托为诉讼代理人，与当事人有合法劳动人事关系的职工可以当事人工作人员的名义作为诉讼代理人。技工学校原审诉讼代理人陈克民非该校职工，亦非该校所属社区推荐，故一审法院准许其作为技工学校诉讼代理人参加诉讼属程序不当；关于胡新海申请保全是否错误及技工学校因保全是否产生损失的问题。2016年12月26日案外人李新华驾驶冀Ａ5336学号小型轿车（登记于技工学校名下的教练车）与案外人李保群驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车相撞造成冀Ａ5336学号小型轿车乘员胡新海受伤，该事故经灵寿县公安交通警察大队认定两车驾驶员负同等责任，后胡新海提起（2017）冀0126民初357号民事诉讼主张交通事故赔偿，该案起诉时被告包括李新华和技工学校，技工学校于庭审中提供证据证实事故车辆在发生交通事故时已承包给栗忠，栗忠亦认可，胡新海随后申请撤回对李新华和技工学校起诉。胡新海于2017年1月6日就上述案件申请诉前保全请求冻结技工学校存款20000元或者查封其相当价值的其它财产，技工学校未提供相应存款或等值财产，故一审法院对登记于其名下的事故车辆冀Ａ5336学号小型轿车予以保全。综合上述事实，胡新海申请保全是否属于法律规定的申请错误情形，被保全车辆已经实际承包给栗忠，技工学校因该保全是否产生了实际损失，重审时请查清相关事实据实以判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初837号民事判决； 二、本案发回河北省灵寿县人民法院重审。 上诉人胡新海、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司预交的二审案件受理费856元予以退回。 审判长  刘清振 审判员  靳建军 审判员  李 祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  张佳丽 ——
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11296号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路182号，社会统一信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：任海洋，河南三友律师事务所律师;贾梓晗，系该公司员工。被告：余沙沙，女，汉族，1991年1月18日出生，住河南省永城市。被告：余振振，男，汉族，1995年10月15日出生，住河南省永城市。本院在审理上列当事人追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司撤回起诉。审判员 黄 玲二〇一九年十一月二十八日书记员 唐渝明
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2203号 本院在执行申请执行人罗堂菊与被执行人温雄、尹超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将温雄、尹超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4682号原告：湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司，住所地益阳市赫山区龙岭工业园管委会二楼209室。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：申青柳，湖南光韵律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：郭旭，男，1992年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司（以下简称原告）与被告郭旭（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申青柳、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠物业服务费151368元（计至2019年9月30日）；2、判令被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自2019年9月30日计算至全部物业服务费实际付清之日止。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告向原告支付违约金，违约金以未付物业服务费为基数，按年利率6%自逾期之日起计算至全部物业服务费实际付清之日止。事实与理由：2017年，原告与被告签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，约定原告向被告承租的位于益阳市文武路东侧、团州路西侧、解放路南侧的商铺提供物业服务，该商铺使用面积240.25平方米，被告承诺以30元／㎡／月向原告缴纳物业服务费，每月7208元。合同签订后，原告按约向被告提供了物业服务，被告向原告支付了首期物业费21624元及物业保证金14416元、质量保证金10000元后，未再支付其他费用。原告于2019年5月13日、6月27日、9月10日多次向被告邮寄催交通知书的方式向被告催交物业服务费。但至被告没有缴纳，故原告诉至法院。被告辩称：一、原告的物业收费不合理，物业服务也没有达到物业标准，不值30元/㎡/月。二、空调和电器也经常不开，收费标准也不一致，对业主不公平，物业费应当按照5-10元㎡/月的标准收取。经审理查明：2017年，原告（甲方）与被告（乙方、承租方）签订了《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》，协议约定原告为被告提供物业管理服务，被告承租商铺使用面积240.25平方米。被告按承租商铺的使用面积缴纳物业服务费，标准为30元/平方米/月。物业服务费自项目开业之日起计收，被告应于协议签订之日起5个工作日一次性交纳首期（三个月）物业费，除首期物业费外，物业服务费按每三个月为一个支付期，被告应当在每个支付期的最后一个月的10日前向原告一次性足额支付下个支付期的物业服务费。被告应于协议签订之日一次性向原告交纳相当于两个月物业服务费的履约保证金，如被告未能按照约定向原告支付物业服务费、违约金等，原告有权以全部或部分履约保证金冲抵被告应交费用。如被告逾期支付或补足物业服务费、保证金或其他应缴费用的，被告除应如数支付或补足外，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向甲方支付违约金，逾期超过15日的，原告有权中止或停止相关服务，由此造成的损失被告自行承担。如本协议与商铺租赁合同约定存在不一致时，应以商铺租赁合同为准。被告承租商铺租赁合同终止时，本协议自动终止，但如相关费用尚未结清，则有关费用结算、违约责任及争议解决条款继续有效。2017年8月1日，被告向原告交纳了首期物业费（2017.10.01-2017.12.31）21624元，物业保证金14416元，质量保证金10000元。2017年10月1日，益阳海洋城开业。合同签订后，原告提供了物业服务，被告未交纳2018年1月1日至2019年9月30日的物业费151368元，原告以快递形式向被告发出了催款通知。上述事实，有原告提交的《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》、收据、催款通知EMS邮寄记录，以及当事人的当庭陈述等证明，足以认定。本院认为：原告与被告签订的《益阳海洋城物业管理服务协议（餐饮）》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告之间成立物业服务关系，双方均应按照合同约定履行义务。原告提供了物业服务后，被告拖欠2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费151368元，被告应当支付给原告。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告在履行物业合同过程中，对于收费标准存在分歧，且被告仍在继续经营，对于原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭旭于本判决生效后七日内支付原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司物业服务费151368元；二、驳回原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1670元，减半收取835元，由原告湖南海洋城物业管理有限公司益阳分公司负担35元，被告郭旭承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇一九年十一月二十八日法官助理李亮书记员文凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3454号申请执行人：陈某某，男，汉族，1970年6月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇泸江村坝上组，身份证号码：XXXX。被执行人：淳某某，男，1974年1月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区铁厂镇硐上村堰坎组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0321民初4307号民事调解书，于2019年9月19日受理陈某某申请执行淳某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款10000元；2、承担本案申请费50元；3、迟延履行利息。本院于2019年9月24日向被执行人淳某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3454号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月八日书记员 黄      家      麒
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13082号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室负责人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：董顺洪，男，1983年4月4日出生，身份证登记住址：云南省临沧市云县。被告：张新红，家庭住址：云南省临沧市云县。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告董顺洪、被告张新红融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董顺洪、被告张新红的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告董顺洪、被告张新红的起诉。本案案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3941号原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。统一社会信用代码：915203285771402517。负责人：杨经黎，该分公司总经理。委托诉讼代理人：周书明，该分公司副总经理。被告：陈洪胜，男，汉族，1975年11月10日出生，住贵州省湄潭县。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司诉被告陈洪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告已支付物业服务费为由自愿撤回对被告的起诉，系对其权利的自由处分，未违反法律法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员 周 郭二〇一九年十一月四日书记员 汪奉英
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5743号 申请人：安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市桃花镇长安大道，统一社会信用代码91340123098778864X。 法定代表人：朱家斌，总经理。 委托诉讼代理人：章南娇，公司法务。 被申请人：高豪，男，汉族，1991年12月7日出生，住安徽省庐江县。 申请人安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司（以下简称文一公司）与被申请人高豪房屋买卖合同纠纷一案，申请人文一公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，申请查封、扣押被申请人在肥西县交汇处文一名门绿洲（上园）小区22幢1301室相当于人民币850000元债权及应收账款，冻结被申请人银行存款人民币850000元，或查封、扣押被申请人相当于人民币850000元的其他财产。文一公司以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人文一公司的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人高豪价值850000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱自宏 人民陪审员  唐巧慧 人民陪审员  戴 琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈慧 书记员黄全柱
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）甘1226执恢8号 申请执行人陈某与被执行人魏某追偿权纠纷一案，（2018）甘12民终736号民事判决书确定：被执行人魏某偿还申请执行人陈某代偿款及利息共计11.13829万元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，由于被执行人魏某涉嫌隐匿财产、拒不执行，经审委会研究决定移送公安机关侦查，且其再无可供执行财产。本院于2019年6月26日对该案裁定终结本次执行程序。 终本期间，被执行人魏某家属主动配合法院履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2018）甘12民终736号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初9235号 原告中国银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区明仁大街84号。 负责人：张丛林，该行行长。 委托诉讼代理人刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 委托诉讼代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 被告于海龙，男，蒙古族，1985年6月17日出生，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告中国银行股份有限公司通辽分行诉被告于海龙信用卡纠纷一案，原告诉称，2012年5月30日被告于海龙到原告处办理了中国银行信用卡，卡号为×××、×××号的信用卡。被告从原告处申领了信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止至2018年10月17日，已发生欠款本金209330.64元，利息5886.93元，应收费用4283.24元，律师费2000.00元，合计209330.64元。 经审查，原告向本院提供的证据中，有一份被告于海龙本人签署的信用卡申请表，该表上被告本人明确签署了其住址和联系方式。被告于海龙持上述信用卡多次消费，尚有209330.64元本金未偿还。且在2018年10月17日最后一次消费后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收，依照其预留的住址与联系方式无法向被告于海龙本人送达，并且被告于海龙逾期还款已经超过3个月。 本院认为，被告于海龙透支后，改变联系方式，逃避银行追缴，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司通辽分行的起诉。本案移送公安机关查处。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  毛少英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  纪佳妮
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2788号 申请人：吉某某，住稷山县 被申请人：稷山县稷峰某某宾馆，所在地址稷山县 被申请人：陈某某，住稷山县 申请人吉某某与被申请人稷山县稷峰某某宾馆、陈某某租赁合同纠纷一案，申请人吉某某于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对二被申请人稷山县稷峰某某宾馆、陈某某所有的银行存款800000元予以冻结。申请人吉某某以其所有的稷山县108国道北侧***1幢西单元2楼202室单元楼（房权证城镇第05***号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请及提供的担保符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结二被申请人稷山县稷峰某某宾馆、陈某某所有的银行的存款800000元，冻结期限一年，以采取冻结措施起始之日为准； 二、查封申请人吉某某以其所有的稷山县108国道北侧***1幢西单元2楼202室单元楼（房权证城镇第05***号）一套，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准； 本届冻结期满前七日内，申请人吉某某还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。 案件申请费4520元，由申请人吉某某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛艺霞 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 鑫
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0381执998号之一申请执行人：吴建军，男，1959年3月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：曾卫良，男，1968年7月18日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人吴建军与被执行人曾卫良民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出（2019）湘0381民初1071号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2019年8月23日，本院向被执行人曾卫良发出了执行通知书、报告财产令。于2019年8月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，于2019年8月27日查询被执行人的不动产登记和住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月15日，本院以（2019）湘0381执998号执行裁定查封了被执行人曾卫良所有的位于湘乡市望春门办事处联盟村19号房产（权证号：00014437号），期限为三年。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年11月5日，本院对被执行人曾卫良纳采取了限制高消费措施。本院于2019年11月7日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2019年11月26日，本案应执行的标的金额5万元及诉讼费525元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 兢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1126执1087号 申请执行人：杨申花，女，1976年1月29日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：庆元县瑞丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126747037223Y，住所地庆元县濛洲街道濛洲街185号。 法定代表人：叶邦回。 申请执行人杨申花与被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1126民初1785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨申花向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司支付申请执行人杨申花逾期办证违约金人民币80831元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由庆元县瑞丰房地产开发有限公司负担案件受理费910.5元、执行费1112元。 执行立案后，本院向被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求庆元县瑞丰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记服务中心、庆元县市场监督管理局等部门对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案查封了被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司所有的坐落于庆元县金水湾小区的商铺，因这些商铺目前尚未办理不动产权证书，暂时无法处置；被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司名下车牌号为浙Ｋ×××××的车辆已被本院另案查封，该车辆目前尚未实际控制。暂未发现被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。截至2019年11月22日，本案未执行到位标的为逾期办证违约金人民币80831元及依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息。案件受理费910.5元、执行费1112元尚未缴纳。 鉴于被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人叶邦回采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨申花。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案中被执行人庆元县瑞丰房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1126执1087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇一九年十一月二十八日 书记员 范斌全
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5138号之一 申请执行人：胡志惠，女，1972年5月4日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：邹成杰，男，1984年10月2日生，汉族，住江西省抚州市临川区。 申请执行人胡志惠依据已发生法律效力的本院(2019)赣0102民初68号民事判决书于2019年10月25日向本院申请执行。本院于2019年10月28日立案执行，并向被执行人胡志惠发出执行通知，但胡志惠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，于2019年11月22日冻结胡志惠的银行存款（余额不足），因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告令，查明被执行人胡志惠名下有赣Ｇ×××××车辆，本院委托赣州市章贡区人民法院办理查封登记手续。本案申请执行人申请执行186660元，截至2019年11月28日已经执行到位0元，未执行1866604元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月23日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  周晨宇
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执369号 申请执行人：李泽鹏，男，1999年2月14日出生，汉族，住所地广西贺州市平桂区。 被执行人：谢柳明，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地贺州市平桂区。 本院在执行申请执行人李泽鹏与被执行人谢柳明机动车交通事故责任纠纷一案中,依据生效的（2018）桂1103民初482号民事判决书确定：被执行人谢柳明赔偿申请执行人李泽鹏各项经济损失共计13787.69元，负担案件受理费、鉴定费、公告费共计1025元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。 在执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车管所、贺州市不动产登记服务中心、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查询，对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、经本院前往被执行人住所地调查后也未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。 五、本院已将被执行人谢柳明列入失信被执行人名单并向被执行人发布限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且经本院终本约谈后申请执行人签字确认同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 曾庆创 书 记 员 刘继文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15596号上诉人（原审被告）：奚琳，女，1960年11月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：胡文溪（奚琳长女），女，1986年3月22日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。负责人：王振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，该公司职员,住吉林省大安市。上诉人奚琳因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奚琳上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我不支付物业费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人的服务存在质量和维修问题，奚琳从收房时，就对该房屋的质量问题及时报修，绿建公司既然承接了权利，也应当接受服务及维修的义务，绿建公司没有积极履行为奚琳维修房屋义务，对奚琳而言是不公平的；二、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告物业费23802元，并支付违约金3,000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳奥林匹克花园8-1-251的房屋业主，该小区由沈阳奥林匹克置业投资有限公司开发建设（以下简称奥林匹克置业），由前期物业深圳市公元物业管理有限公司沈阳分公司管理。2010年7月23日，奥林匹克置业进行招标，原告中标后与奥林匹克置业签订了沈阳奥林匹克花园三期物业管理服务合同,接管理该小区的物业管理。原告于2010年7月25日与原物业公司办理了物业移交相关手续。被告奚琳所有的房屋面积为129.85平方米，物业收费标准为1.3元/月×平方米。被告从2007年7月起至今未再缴纳物业费，截止2019年3月被告拖欠物业费23802元。一审法院认为，国务院《物业管理条例》明确规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，奥园物业、奚琳之间物业管理服务与业主关系明晰，奥园物业已为案涉园区提供物业服务，作为该园区业主的奚琳理应按照合同约定向奥园物业交纳相应的物业费。现奚琳拖欠物业费的行为，已构成违约。奚琳未能够提供有效证据证明其房屋漏水系奥园物业未按物业服务合同约定履行管理服务义务所致，其以此为由拒缴物业费没有法律依据，故对其拒缴物业费的抗辩，不予采纳。奚琳拖欠物业费并非主观故意或恶意，故对奥园物业要求奚琳支付违约金的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第九十条规定，判决：一、被告奚琳于本判决生效之日起十日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付所欠的物业服务费23802元；二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告奚琳负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与案涉房屋所在小区开发建设单位签订的物业管理服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。另，被上诉人接收了前任物业公司对上诉人物业费债权，故原审判令上诉人支付所欠物业费并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的沈阳奥林匹克花园物业管理公司与被上诉人均未按投标书标准提供物业服务的主张，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形，及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求减免物业费的主张，本院不予支持。关于诉讼时效问题，被上诉人提供的相关证据足以证明其向奚琳持续催缴物业费的事实，被上诉人催缴物业费的行为是连续性的，故对奚琳提出的被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩不予采纳。综上所述，奚琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费470元，由上诉人奚琳负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4060号常州市武进区人力资源和社会保障局/常州市拓普汽车维修服务有限公司：关于申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市拓普汽车维修服务有限公司未依法及时足额支付工资报酬一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计11803.72元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13899号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1859号移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所地扬州市江都区舜天路188号。被执行人：周某，女，1978年1月30日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人周某贩卖毒品罪一案，本院依法审理后，作出的(2017)苏1012刑初1号刑事判决书已发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2019年5月28日依法向本院移送执行，要求被执行人缴纳执行标的25500元。在执行过程中，1、本院于2019年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2019年5月29日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2019年5月29日、2019年11月9日两次通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无车辆登记信息，仅有少量银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2019年11月15日至扬州市××区仙女镇禹王宫社区居民委员会及被执行人户籍地调查被执行人名下财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行；5、本院于2019年11月16日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、本院于2019年11月26日至南通女子监狱，与被执行人进行执行谈话，被执行人表示暂无能力缴纳罚金及违法所得。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人目前尚在服刑期间，且名下暂未发现有财产可供执行，本院已向移送执行单位作出反馈。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 陈修怀审判员 樊中秋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘 鎏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初15864号     原告：谭凯扬，女，1991年10月23日出生，汉族，住西安市碑林区。  被告：西安贝贝公寓管理有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：李建华。原告谭凯扬与被告西安贝贝公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭凯扬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审  判  员    马    军   二О一九年十一月四日 法 官 助 理   王    晶书   记  员   翟 婷 婷
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘01行终24号上诉人(原审被告)长沙市工商行政管理局天心分局，住所地：长沙市天心区刘家冲北路19号。法定代表人邹展，局长。委托诉讼代理人席立文，1973年3月21日出生，汉族，长沙市工商行政管理局天心分局政策法规科科长。委托诉讼代理人苏剑，湖南若华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗向红，女，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区。原审第三人湖南飘逸文化传播有限公司，住所地：长沙市天心区书院南路799号南湖东怡大厦1226房。法定代表人谢哲。上诉人长沙市工商行政管理局天心分局（以下简称天心区工商局）与被上诉人罗向红、原审第三人湖南飘逸文化传播有限公司（以下简称飘逸公司）工商行政登记案，不服长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初72号行政判决，上诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明：2015年6月11日，案外人徐静持写有“罗向红”签名的授权委托书、股东会议纪要、章程等材料到天心区工商局办理了飘逸公司的工商登记，将罗向红登记为飘逸规定的股东、法定代表人。2015年12月5日，天心区工商局核准了该登记。一审法院（2016）湘0103民初911号蔡勇诉长沙慧典科技有限公司、飘逸公司追索劳动报酬一案，罗向红知晓其被登记为飘逸公司股东及法定代表人后，根据工商登记资料找到飘逸公司办公地点，在获知只须将其持有的飘逸公司股份及法定代表人身份转让后，飘逸公司相关事务均与其无关的说法后，罗向红于2016年4月25日将其持有的飘逸公司的股份转让给湖南联盟投资管理有限公司，并将飘逸公司的法定代表人变更登记为谢哲。在股份转让过程中，未有证据证明罗向红收取了相应的股份转让款。另查明，经湖南大学司法鉴定中心鉴定，飘逸公司设立时提交的授权委托书、股东会议纪要、章程中罗向红的签名不是本人书写。一审法院认为：《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条第一款规定，工商行政管理机关是公司登记机关，天心区工商局具有作出被诉公司注册登记行为的法定职权。本案中，飘逸公司注册登记时提交的相关材料齐全、符合形式要件，天心区工商局依法予以审查后予以核准。但经湖南大学司法鉴定中心鉴定，飘逸公司注册登记时提交的授权委托书、股东会议纪要、章程中，罗向红的签名不是本人书写，欠缺真实性。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条“提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实，取得公司登记的，由公司登记机关责令改正，处以5万元以上50万元以下的罚款；情节严重的，撤销公司登记或者吊销营业执照”及《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第一款“因申请人隐瞒有关情况或者提供虚假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正。登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责”之规定，对天心区工商局将罗向红登记为飘逸公司股东的行为依法应予撤销。故对罗向红要求撤销天心区工商局将罗向红登记为飘逸公司的法定代表人和股东的工商登记行为的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，经一审法院审判委员会讨论后形成决议，判决如下：撤销长沙市工商行政管理局天心分局于2015年12月5日核准将罗向红登记为湖南飘逸文化传播有限公司股东及法定代表人的工商登记。上诉人天心区工商局上诉称：1.上诉人根据相关法律、法规规定对飘逸公司提交的申请材料进行了审查，经审查认为该公司提交的资料符合设立登记的要求，故对该公司作出了工商注册登记行为，符合法律规定。被上诉人称其名字被冒签，无论是否属实，上诉人在审查涉案登记材料时客观上并不知晓也无法知晓上述情况，同时也超越了法律赋予上诉人的审查职责。因此原审法院作出撤销上诉人于2015年12月5日核准将被上诉人罗向红登记为湖南飘逸文化传播有限公司股东及法定代表人的工商登记适用法律错误。2.被上诉人实际办理了原审第三人湖南飘逸文化传播有限公司股权及法定代表人变更，故可推定为被上诉人对设立湖南飘逸文化传播有限公司的事实予以追认，原审认定事实错误，适用法律错误。综上，请求二审法院判令：1.依法撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初72号行政判决，依法改判或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人罗向红辩称：授权委托书属于冒签，被上诉人已经通过申请鉴定予以证实，所有工商登记上签名均不是本人所签。变更登记行为是当事人的自救行为，属另外一个行政行为，不能据此推定被上诉人注册登记行为存在。一审认定事实清楚，证据确凿，恳请二审法院依法审查，维持原判。原审第三人飘逸公司法定代表人谢哲辩称：本人从未参与过公司的注册和经营，也没有从公司获得过工资或分红，连该公司地址都不清楚，该公司与本人没有关系。本院认为，本案中，一审法院根据被上诉人提供的《司法鉴定意见书》等证据材料，认定案涉工商登记申请资料不是被上诉人本人签字，以申请材料欠缺真实性为由，判决撤销被诉工商登记，但一审法院对被上诉人在飘逸公司设立之初是否知晓其被登记为公司股东及法定代表人，是否存在《最高人民法院关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条第二款规定的“此前已明知该情况却未提出异议，并在此基础上从事过相关管理和经营活动”的情形，未予查明。在此情形下，一审法院判决撤销被诉工商登记行为属认定事实不清，本案应当发回重审。因长沙市基层人民法院一审行政案件已由长沙铁路运输法院集中管辖，本案将由长沙铁路运输法院重新审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103行初72号行政判决；二、发回长沙铁路运输法院重审。审判长  吴树兵审判员  陈丽琛审判员  傅美容二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 赞附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初8032号原告：马某，宁夏银川市人，住银川市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某1，宁夏博强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈某，宁夏固原市人，住固宁夏原市，公民身份号码：×××。被告：张某2，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告马某与被告陈某、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人张某1、被告陈某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同向原告偿还借款本金300000元；2.依法判令两被告共同承担借款利息49500元（以30万元借款为基数，按照约定月利率1.5％计算自2018年11月10日至2019年10月9日止，共计11个月）；3.依法判令两被告共同承担自2019年10月10日起至全部借款实际付清之日止的利息（按照月利率1.5％的标准计算）；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年夏季初期，被告陈某找到原告的妹妹吴某1，称其资金周转困难，要求借款。因陈某与吴某1的丈夫有亲属关系，吴某1找到原告请原告帮忙借款给陈某。原告因亲属关系同意借款，双方约定借款的利息为1.5%。2015年9月至2016年11月期间，原告通过账户向吴某1转款2642000元。吴某1又转款给被告陈某账户。上述借款到期后，原告向陈某索要借款，陈某按照约定陆续归还借款及利息。截止2018年11月10日，被告共计欠原告30万元未还。当日被告向原告出具借条一份。二被告系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告出资经营数家企业。涉案借款属于二被告的家庭共同债务，被告张某2依法应该承担共同清偿责任。被告陈某辩称，不同意原告的诉求，30万元本金我已经还了1万元，借条出具第二天给原告付了1万元本金。被告张某2辩称，不承担夫妻共同还款的责任，我对本案的借款不知情。本院经审理认定事实如下：被告陈某与原告马某的妹妹吴某1的丈夫有亲属关系。2015年开始被告陈某通过吴某1向原告马某借款，借款利息约定为1.5%。经过双方结算，2018年11月10日，被告陈某向原告马某出具一张“今借到马某人民币300000元整，大写叁拾万元整”借条。2018年11月10日借条出具后被告陈某向原告吴某1转款1万元用于偿还借款。另查明，被告陈某与被告张某2系夫妻关系。二被告名下注册了宁夏富蓝商贸有限公司。被告陈某注册了宁夏汇金投资有限公司，该公司已于2018年8月31日注销。另外二被告经营一家火锅店。以上事实有原告提供借据一份、中国银行交易清单6张、本院的庭审笔录及中国建设银行个人交易明细1份、企业信息查询单二份，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对原告提供的证人吴某1的证言，结合原告提供的银行流水等证据，本院对其证明效力予以确认。对原告提供的证人吴某2证言，本院对其陈述的被告陈某向吴某1转款1万元的事实予以确认。对原告提供的证据“立据为证”一份，因与本案不具有关联性，本院不予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，经过原告的妹妹吴某1，原告向被告陈某提供借款，原告与被告陈某存在多年的借贷关系。2018年11月10日，被告陈某向原告马某出具借据一份，认可剩余30万元借款。后经过吴某1的账户向马某转款1万元。原告认为该1万元是其索要借款的费用支出，但是该意见未有证据予以支持，本院确定该1万元属于偿还上述借款，并确定由被告陈某对剩余29万元承担偿还责任。对于原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因原告提供的借据中双方对结算后的借款没有关于利息的约定，故而，本院对原告的该项诉请不予支持。因被告张某2未在借据上签字确认，借条出具后也未追认为共同债务，且原告提供证据不能证明其提供的借款用于二被告共同经营的企业或家庭日常生活需要的支出，本院对原告要求由二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求不予支持，并确定上述借款由被告陈某个人负责偿还。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告陈某于本判决生效之日起三十日内偿还原告马某借款29万元；被告张某2不承担还款责任；驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6543元，减半收取3271.50元，由原告马某负担446.50元，由被告陈某负担2825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二○一九年十月二十四日书记员 杨粉萍
陕西省子洲县人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）陕0831执恢271号     申请执行人：栾小莲，女，1975年2月28日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。   被执行人：拓振涛，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住陕西省横山县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人栾小莲与被执行人拓振涛、陶光玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拓振涛现有陕KXXXXX桑塔纳牌（车辆识别号：017060）、陕KXXXXX东风日产牌（车辆识别号：003154）汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   查封、扣押被执行人拓振涛现有陕KXXXXX桑塔纳牌（车辆识别号：017060）、陕KXXXXX东风日产牌（车辆识别号：003154）汽车二辆。查封期限二年。   本裁定立即执行。               (此页无正文)。           审判员 刘玉芝         二0一九年十月二十六日     书记员 郭明
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘01执2688号申请执行人唐立明，男，汉族，1975年11月10日出生，住所地湖南省。被执行人湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号。法定代表人陈超建。申请执行人唐立明与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1686号裁决书已生效，申请执行人唐立明于2019年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县××辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1686号裁决即申请执行人唐立明与被执行人湖南望新建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一九年十一月十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘1124民初2381号 原告：祁得正，男，汉族，1980年12月18日出生，住临洮县。 被告：兰小军，男，汉族，1983年2月12日出生，住陇西县。 原告祁得正诉被告兰小军定金合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法进行审理。 祁得正向本院提出诉讼请求：1、判令兰小军立即返还定金7000元；2、案件受理费由兰小军承担。 兰小军未答辩。 本院经审查认为，原告起诉被告，必须提供被告具体明确的姓名或名称、住所等信息。祁得正起诉兰小军，住所信息不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下: 驳回祁得正的起诉。 祁得正预交的案件受理费25元予以退还。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判长  康永鑫 审判员  赵永忠 审判员  李亚春 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 珂
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初3577号 原告：浙江中都物业管理有限公司衢州分公司，住所地：衢州市柯城区白云街道幸福家园66幢1单元2层。 负责人：杨定勇，董事长兼总经理。 委托代理人：高利仙，女，1978年1月21日出生，该公司员工。 被告：朱海姣，女，1966年2月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司与被告朱海姣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告浙江中都物业管理有限公司衢州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江中都物业管理有限公司衢州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱震婕 二〇一九年十一月七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2325号 申请执行人：淮北市路发汽车销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路蔻湾段西侧，统一社会信用代码913406005532729701。 法定代表人：丁治国，该公司总经理。 被执行人：安徽超快物流有限公司，住所地安徽省濉溪县濉溪芜湖现代产业园区山茶路西、胡桃路北侧，统一社会信用代码9134062109980178XL。 法定代表人：张锐，该公司总经理。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2018）皖0621民初1371号民事判决书已发生法律效力。被执行人安徽超快物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。淮北市路发汽车销售有限公司向本院申请强制执行要求被执行人安徽超快物流有限公司返还租金328000元、赔偿装饰费552000元、赔偿租金损失80000元、支付公告费690元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法对安徽超快物流有限公司进行了财产调查，未发现有可供执行的财产。本院已决定对安徽超快物流有限公司法定代表人张锐实施拘留并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信被执行人名单，淮北市路发汽车销售有限公司未提供被执行人安徽超快物流有限公司有可供执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 毕 伟 执行员 杨 君 执行员 杨欢庆 二〇一九年十一月二十八日 书记员 苌 征 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院再 审 决 定 书（2019）鲁15刑抗25号抗诉机关：山东省聊城市人民检察院原审被告人：魏全达，男，1990年1月30日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省,现服刑于聊城监狱。原审被告人魏全达盗窃一案，山东省阳谷县人民法院于2019年1月29日以（2019）鲁1521刑初9号刑事判决，认定被告人魏全达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人魏全达退赔被害人邵某39400元，退赔被害人闫某2370元，退赔被害人申某23200元；被告人魏全达其余违法所得予以追缴；随案移送“大众快开”作案工具予以没收；与本案犯罪无关的个人物品予以退还。判决已经发生法律效力。山东省聊城市人民检察院以聊检公一审刑抗〔2019〕19号刑事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十八条第二款的规定，决定如下：一、指令山东省阳谷县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审;二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇一九年十一月十二日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9949号之一 申请执行人：覃世珍，女，1973年1月16日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人：曾坚，男，1970年10月13日出生，汉族，住广西北流市。 两申请执行人共同的委托诉讼代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。 被执行人：何雪礼，男，1974年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人覃世珍、曾坚与被执行人何雪礼股权转让纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初1522号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何雪礼应向申请执行人支付股权转让款2000000元及利息，承担诉讼费15260元。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何雪礼送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行付款义务，其向本院报告了财产，与本院查询结果一致。本院依法冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司、中国银行、中国农业银行开立的账户，并扣划了上述账户的存款共计18538.20元，扣除178.07元执行费后，本院已向申请执行人支付18360.13元。本院依法登记查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××号的车辆，但该车下落暂不明，本院暂无法处理。本院通过最高人民法院总对总查控系统及东莞市中级人民法院点对点查控系统调查被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部的财产情况，除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法委托江西省新余市渝水区苗圃星城社区居民委员会调查被执行人的财产状况，暂未发现有可供执行的财产。此外，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并作出了限制消费令，限制其相关的消费行为。本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。但申请执行人逾期未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索。现申请执行人的债权未能得到实现。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应向申请执行人支付股权转让款2000000元及利息，承担诉讼费15260元。经强制执行，扣划被执行人的银行存款，被执行人已清偿18360.13元（含诉讼费），余款不能清偿。本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人提供的执行财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩新 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈敏灵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初2500号申请人：任海春，女，1969年5月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹国新，山东古名君律师事务所律师。被申请人：深圳市科源建设集团股份有限公司（原名称：深圳市科源建设集团有限公司）。住所地，广东省深圳市罗湖区笋岗街道笋西社区桃园路231号3号仓三层302-03室。法定代表人：庄伟匡，董事长。本院审理申请人任海春与被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司银行存款2909043元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市科源建设集团股份有限公司（原名称：深圳市科源建设集团有限公司）银行存款2909043元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人任海春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇一九年十一月十八日书记员 林霄洋
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1721民初5392号原告：张庆法，男，1964年8月16日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：张安青，男，1962年3月5日出生，汉族，住曹县。原告张庆法与被告张安青买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆法委托诉讼代理人蔡得田到庭参加诉讼，被告张安青经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款30500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买钢材，欠原告货款30500元，经原告催要，未支付。被告张安青逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买钢材，并为原告出具证明一份，该证明载明“证明2018.1月8号钢材结算欠30500元（叁万零伍百元）蔡口张安青18.1.8号”。后经，原告催要，被告未向原告支付货款。本院认为：原告将其所有的货物交付与被告，被告为原告出具证明一份，原被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告支付货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付货款30500元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张安青支付原告张庆法30500元的货款，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取281元，由被告张安青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一九年十一月二十五日法官助理赵维超书记员韩嘉慧权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12民再24号再审申请人（原审被告）：祝成文，男，1971年4月19日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：徐杰，男，1963年4月5日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（原审被告）：张治江，男，1969年7月17日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人祝成文因与被申请人徐杰、原审被告张治江民间借贷纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1838号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月3日作出（2019）鄂12民申19号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祝成文申请再审称，原审判决认定事实不清、程序违法、适用法律错误，请求对本案立案再审。事实和理由：一、原审程序违法。再审申请人祝成文在通山县有固定的住所，且长期在通山县居住和经商，原审法院未通过邮寄方式而直接采取公告送达向祝成文送达应诉通知书、举证通知书、民事诉状副本及开庭传票,亦未直接向祝成文送达相关法律文书，剥夺了祝成文的质证权和辩论权。二、原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。被申请人徐杰在保证期间内未向再审申请人祝成文主张过保证责任，该借款纠纷的保证期间已过，祝成文的保证责任应免除，原审判决祝成文的保证责任为连带责任错误。徐杰称，其在保证期间内通过电话和短信多次向再审申请人主张权利，原审判决亦认定了该事实，再审申请人陈述的保证期间已过不属实。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定：“直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达……”，第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，原审法院在采取公告方式送达法律文书前，未经过法定程序确认再审申请人祝成文下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的情况下，径行公告送达直接影响了当事人权利义务的行使，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初1838号民事判决；二、本案发回湖北省通山县人民法院重审。审判长 刘 莉审判员 王凯群审判员 杨荣华二〇一九年十一月二十九日书记员 黄 娜附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5409号原告：万琪，男，1994年11月26日生，汉族，住湖北省安陆市。被告：溧水县永阳镇扬子地板经营部，住所地江苏省南京市溧水区秦淮路158号扬子橱柜衣柜溧水专卖店。经营者：张生根，溧水县永阳镇扬子地板经营部负责人。原告万琪与被告溧水县永阳镇扬子地板经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万琪撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告万琪负担。审判员  黄殿龙二〇一九年十一月二十二日书记员  施蔚天
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2287号罪犯李辉，男，1986年9月1日出生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省唐山市丰南区人民法院于2016年10月25日作出(2016)冀0207刑初160号刑事附带民事判决，以被告人李辉犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年六个月。此案上诉后，本院于2017年3月22日以(2017)冀02刑终183号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年3月7日起至2021年9月6日止。于2017年4月25日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李辉能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李辉的减刑意见。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李辉确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2016年3月7日起至2021年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
山西省高平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0581执1154号申请执行人：曹伟周，男，1988年11月20日生，汉族，高平市陈区镇刘家庙村人。被执行人：孙恩典，男，1987年6月5日生，汉族，河南省安阳县韩陵乡目村店村人。本院在执行申请执行人曹伟周与被执行人孙恩典追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人曹伟周于2019年11月27日向本院提出撤回执行申请，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋0581执1154号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  申占鳌审判员  范永红审判员  李涛涛二〇一九年十一月二十七日执行员  毕晋胜书记员  田俊芳
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执恢1394号 申请执行人：张坚，男，1966年6月16日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：周伟祥，男，1967年11月17日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：史兰君，女，1966年5月23日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2014）甬慈周商初字第00801号张坚与周伟祥、史兰君民间借贷纠纷一案中，申请执行人张坚于2019年11月18日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执恢1394号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇一九年十一月十八日 代书记员 罗少丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初19336号原告：张志敏，男，汉族，1990年2月12日出生，住河南省温县。委托诉讼代理人：韩峰伟、陈艳灵，河南大鑫（郑州）律师事务所律师。被告：朱建坤，男，汉族，1978年6月27日出生，户籍所在地郑州市。原告张志敏与被告朱建坤装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏到庭参加诉讼。被告朱建坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志敏向本院提出诉讼，请求依法判令：1.判定被告人支付原告己付工程款36800元；2.判令被告向原告偿付以36800元为本金，自2017年4月27日起至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息；3.本案的诉讼费由被告承担。原告张志敏于2016年为被告朱建坤装修龙湖影院，双方结算后，被告朱建坤截止2017年4月27日欠原告36800元。被告朱建坤于2017年4月27日为原告写下欠条，承认截止至2017年4月27日，被告朱建坤还欠原告张志敏装修款共计36800元，并签字按手印。后原告多次向被告主张债权无果。被告朱建坤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告朱建坤于2016年装修龙湖影院，其中原告张志敏承包了部分工程。被告拖欠原告款项，并于2017年4月27日出具《欠条》一份，载明：“本人在2016年装修龙湖影院，截止今日还欠装修款叁万陆仟捌佰元整（￥36800元）本人欠张志敏（身份证号：）装修款（木工工费￥23500元、壁纸工费￥8000元、电工工费￥3000元、门工费2300元。）”现原告以经多次催要，被告未支付欠款为由，诉至本院。上述事实，有原告陈述及《欠条》、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告出具欠条载明，其装修影院欠原告工费。被告应当按照欠条所载向原告支付欠款。关于原告主张的利息，经查，无证据证明原、被告双方约定有利息，但被告经催要后仍未偿还欠款，应当支付逾期还款利息，故对原告主张的利息，本院支持按照年利率6%计算的自原告起诉之日至欠款实际清偿之日期间的逾期还款利息。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零气条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱建坤于本判决生效之日起十日内支付原告张志敏36800元，并支付自2019年6月26日至欠款实际清偿之日期间的利息（以36800元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告朱建坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十日书记员  刘梦瑶
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0721刑初228号公诉机关新乡县人民检察院。被告人杨超，男，2000年1月15日出生，回族，初中文化程度，无业，住新乡县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年1月8日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检五部刑诉〔2019〕4号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员赵艳利、韩龙出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控，2018年11月2日21时许，被告人杨超在新乡县新乡经济开发区凤鸣湖广场，因其朋友杜某与被害人韩某产生矛盾，被告人杨超用脚跺被害人韩某，造成被害人韩某左胫骨骨折。经河南省新乡县公安局物证鉴定师鉴定，被害人韩某的伤情属轻伤二级。被告人杨超到案后，自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人杨超赔偿被害人韩某的损失40000元并取得被害人的谅解。新乡县人民检察院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨超虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人杨超已对被害人韩某进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚；被告人杨超自愿认罪认罚，建议对其判处八个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案证明、调解协议、谅解书等书证；河南省新乡县公安局物证鉴定室鉴定书等鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、照片；证人朱某、张某等人的证言；被害人韩某的陈述；被告人杨超的供述与辩解等证据予以证实。被告人杨超对新乡县人民检察院指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据、与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人杨超赔偿被害人损失40000元并取得被害人的谅解。本院认为，被告人杨超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨超虽不具有自首情节，但到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚且签具认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人杨超已对被害人韩某进行民事赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。新乡县人民检察院的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  崔纪元二〇一九年十一月六日书记员  梁 琪
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初14012号 原告李光伟，男，汉族。 委托诉讼代理人闫雨华。 被告中国航发西安航空发动机有限公司。 法定代表人杨先锋，董事长。 委托诉讼代理人权拴。 委托诉讼代理人王奇。 第三人西安西航集团铝业有限公司。 法定代表人夏前耀，董事长。 委托诉讼代理人权拴。 原告李光伟与被告中国航发西安航空发动机有限公司（以下简称航发公司）、第三人西安西航集团铝业有限公司（以下简称铝业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李光伟的委托诉讼代理人闫雨华；被告航发公司及第三人铝业公司的共同委托诉讼代理人权拴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李光伟诉称，其于1991年进入唐都铝型材制品联合公司（以下简称唐都公司），后唐都公司由被告兼并，其也由被告接收。1999年、2007年其先后与被告签订劳动合同，被告一直对其进行管理。现被告以第三人改制为由变相将其辞退，其申请劳动仲裁后，仲裁委作出的裁决认定事实错误，缺乏法律依据，其不服诉至法院，请求判令：1.原、被告存在劳动关系，由被告继续履行劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。 被告航发公司辩称，原告的用人单位是铝业公司，其与铝业公司系两个独立的法人主体，均有独立的经营自主权和用工自主权。1997年3月，唐都公司被西航集团兼并成立西安航空发动机公司铝型材厂（以下简称铝型材厂）。原告的用人单位由唐都公司变更为铝型材厂，与铝型材厂建立劳动关系。2001年7月铝型材厂等四家主体合并重组设立铝业公司，原铝型材厂等四家主体的权利义务均由铝业公司承继。原告的用人单位依法变更为铝业公司，此后，原告为铝业公司劳动、接受铝业公司管理、由铝业公司发放劳动报酬并缴纳社会保险，其劳动成果属于铝业公司的组成部分，双方之间完全符合建立劳动关系的构成要件。原告与铝业公司发生劳动争议纠纷，应向铝业公司进行主张。其与原告不存在用工事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人铝业公司述称，原告与其依法建立劳动关系，其是实际用人单位，劳动关系项下法律规定的权利义务均应由用人单位承担。被告不是与原告发生劳动争议的用人单位，不是本案适格的主体，原告系与其发生劳动争议纠纷，应当依法与其进行解决。 经审理查明，1991年9月4日，原告调动至陕西省唐都公司工作。1997年唐都公司被被告兼并。2001年7月，被告铝型材厂、装饰工程分公司、铝门窗厂等四家主体合并重组为西安西航祥和铝业装饰工程有限公司，2003年更名为铝业公司即本案第三人。2007年10月12日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，合同期限自2007年11月1日起，被告根据生产需要将原告分配至铝业公司工作。原告工作期间的工作场所及岗位未发生变化，第三人自2010年1月开始给原告缴纳养老保险。2019年3月5日，第三人因股权调整下发《铝业公司股权调整人员安置实施细则》，载明：员工择业选择为四项：选择铝业公司、自主择业、内退和待岗，对以上四种均不选择的，视为自动放弃择业权利，由原劳动合同签约主体单位与其解除劳动合同。对意向选择铝业公司工作的员工参加铝业公司竞聘。2019年5月27日，第三人作出《解除劳动关系通知书》，以原告未按《上岗工作通知书》要求的时间回岗工作，连续旷工超过5日为由，决定解除与原告的劳动关系。原告遂申请劳动仲裁，请求同本案诉讼请求。2019年7月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2019）274号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服诉至本院。因各方分歧较大，致庭审调解无果。 另查明，被告原名称为西安航空发动机（集团）有限公司。西安西航集团铝业有限公司幕墙工程分公司已注销。 以上事实，有劳动合同、参保缴费证明、工商登记信息、《铝业公司股权调整人员安置实施细则》、解除劳动关系通知书、未劳人仲裁字（2019）274号裁决书及当事人陈述等相关材料在卷佐证。 本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。本案中，原告称第三人由被告控股，被告属用人单位。被告虽与第三人存在股权上的关联关系，但关联公司间只存在一层劳动关系，只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。被告作为集团公司对其分公司或子公司的人事档案、劳动合同或程序上的审批管理，不具有劳法意义上的“用工”条件，只是其作为内部管理的一种手段。原告2007年与被告签订劳动合同，但劳动合同明确约定单位为铝业公司，原告的工作场所及岗位均未发生变化。故原告实际一直为第三人工作，由第三人管理，从事第三人安排的有报酬的劳动，与第三人之间建立事实劳动关系。第三人以原告旷工为由解除双方劳动关系，因此所发生的纠纷应由原告与第三人依法解决。现原告主张由被告继续履行劳动合同，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告李光伟的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  畅筱婧 二〇一九年十一月四日 书记员  李梦阳
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4375号 原告：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏汽车城8幢1051、1053号，统一社会信用代码91341881786539576Q。 负责人：张发友。 委托诉讼代理人：张嗣安，公司职员。 被告：郑泽，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司与被告郑泽追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司的委托诉讼代理人张嗣安、被告郑泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险赔偿款105718.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告郑泽驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车与行人黄庆玲发生碰撞，致黄庆玲受伤。黄庆玲送医治疗，康复后向宁国市人民法院起诉，原告作为肇事车辆保险人，按照法院2019皖1881民初2867号判决承担了105718.97元的赔偿责任，已于2019年8月15日履行完毕。该事故责任明确，被告郑泽在事故发生后驾车逃逸并醉酒驾驶，交警认定郑泽承担事故全责。按照法律规定，对醉酒驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险范围内予以赔偿，人民法院予以支持。同时规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告郑泽辩称，目前没有偿还能力，可以分期支付，一年支付5000至10000元。 中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司围绕其诉讼请求，依法提交了民事判决书复印件、道路交通事故认定书复印件、被告的身份证复印件、转账凭证等证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方对于上述证据均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称的基本案件事实直接予以确认。 本院认为，被告郑泽醉酒驾驶，并在发生事故后驾车逃逸，承担事故的全部责任。原、被告在签订保险合同时，原告以《机动车综合商业保险免责事项说明书》书面的形式向被告释明了相应的免责条款。故原告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司承担保险责任，在交强险范围内赔偿了伤者损失105718.97元后，按照法律规定即合同约定，有权向被告郑泽追偿，对原告要求被告郑泽立即偿还代为赔偿的事故赔偿款105718.97元的诉请予以支持。被告辩称没有还款能力，没有法律和事实依据，不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告郑泽于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司人民币105718.97元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2414元，已减半收取1207元，由被告郑泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 汪 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员 范啟玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1205号 被执行人农荣祺，男，1971年12月6日出生，汉族，灵山县村民。 农荣祺因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初480号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月18日向本院移送执行，本院于2019年9月18日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金3000元；2.上缴违法所得人民币100元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人农荣祺有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人农荣祺有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1205号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执833号申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被执行人：王革伟，男，1968年3月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人王革伟金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）湘0223执833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十九日执行员  王崇杰书记员  徐海玲
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1669号原告：许双月，男，1957年8月20日出生，汉族，住保定市易县。被告：冉庆泉，男，1965年5月12日出生，汉族，住保定市满城区。原告许双月与被告冉庆泉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告许双月于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许双月撤回起诉。案件受理费400元，由原告许双月负担。审判员  赵永丽二〇一九年十一月十九日书记员  范 烨
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1022刑初257号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人李某A，男，汉族，1986年10月30日出生，住庆城县XX乡。2019年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法执行逮捕，同年10月22日被环县人民检察院取保候审，同11月7日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2019〕235号起诉书指控被告人李某A犯诈骗罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员黄黎明出庭支持公诉，被告人李某A到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月至2019年8月期间，被告人李某A利用其在中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司上班期间认识和掌握的客户信息，对外谎称其在庆阳市西峰区XX信用社有熟人，可以帮忙办理大额贷款，骗取被害人的信任后，以办理贷款需要手续费等为由，实施诈骗活动。 1.2018年11月份的一天，李某A在庆阳人保财险上班时，认识了前来给朋友办贷款的环县环城镇居民刘某A，双方互留联系方式。同年12月，环县环城镇居民杨某A从其朋友刘某A处得知李某A能在西峰办到贷款，遂让刘某A联系李某A咨询贷款事宜。李某A在收取贷款所需资料和刘某A转来的杨某A的8000元手续费后，并未给杨某A办出贷款。 2.2018年后半年，环县环城镇居民杨某B准备贷款，遂添加庆阳人保财险的工作人员李某B为微信好友。2019年4月份，杨某B从李某B处得知李某A能在肖金信用社办理贷款后，遂联系李某A办理贷款事宜。李某A以办理贷款需要打点花费为由，先后收取杨某B手续费9500元。因贷款迟迟办不下来，在杨某B的要求下，李某A退还杨某B5000元。 3.2018年11月份的一天，李某A认识在西峰区华宇名城附近经营理疗店的陈某A后，自称李某C，以其可以帮助陈某A办理贷款为由，以办理贷款需要花费等为名，骗取陈某A现金3500元。后因贷款迟迟办不下来，在陈某A的催要下，李某A退还陈某A1000元。 4.2018年11月份的一天，庆城县XX乡农民李某D经陈某A介绍认识李某A（自称李某C）后，联系李某A为其办理贷款，李某A以办理贷款需要花费等为名，骗取李某D现金3000元。 5.2018年12月份的一天，宁县XX镇居民赵某A联系李某A为其办理贷款，李某A以办理贷款需要手续费为名，骗取赵某A现金3000元。后再赵某A的催要下，李某A退还赵某A1000元。 6.2018年12月份的一天，永登县XX镇居民赵某B在赵某A的介绍信认识李某A后，联系李某A为其办理贷款，李某A以办理贷款需要送礼，请吃为由，骗取赵某B现金3000元。 7.2018年12月份的一天，合水县XX乡居民高某A在浏览危险小广告时，与李某A（自称李某C）取得联系，李某A以帮助高某A办理贷款需要做账户流水、送礼等为由，骗取其现金3500元。 8.2018年12月份的一天，西峰区居民孙某A经其母亲王某A推荐认识李某A后，李某A用李某C的名字，以帮助孙某A办理贷款需要手续费为由，骗取其现金3000元。 9.2019年1月份的一天，宁县XX镇居民权某A经赵某A推荐认识李某A后，李某A以帮助权某A办理贷款需要手续为由，骗取其现金6000元。 10.2019年2月份的一天，宁县XX楼台村村民黄某A经赵某B推荐认识李某A后，李某A以帮助黄某A办理贷款需要手续费为由，骗取其现金5000元。 11.2019年2月份的一天，镇原县XX乡居民李某E经李某B推荐添加李某A为微信好友，后李某A以帮助李某E办理贷款需要送礼、请吃为由，骗取其现金4500元。后因贷款迟迟办不下来，在李某E的催要下，李某A退还李某E现金3000元。 12.2019年3月20日，西峰区XX乡居民李某F经李某B推荐添加李某A为微信好友，后李某A以帮助李某F办理贷款需要送资料、做章程为由，骗取其现金2000元。 13.2019年5月份的一天，庆城县XX乡居民冯某A经李某B推荐添加李某A为微信好友，后李某A以帮助冯某A办理贷款需要跑路费为由，骗取其现金4000元。 14.2019年5月份的一天，庆城县XX乡居民彭某A经李某B推荐添加李某A为微信好友，后李某A以能帮助罗某A经李某B推荐添加李某A为微信好友，后李某A以能帮助罗某A办理贷款需要跑路费为由，骗取其现金3000元。 16.2019年8月5日，李某A以帮助镇原县城关镇居民贺某A办理贷款需要手续费为由，骗取其2500元。 综上，被告人李某A诈骗作案16起，骗取现金共计67000元，案发前已退还被害人10000元，案发后，李某A的家属已代为退还各被害人的全部被骗现金。 被告人李某A对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为被告人李某A自愿认罪认罚，且有到案后如实供述自己罪行，及退还了被害人的全部被骗现金等从轻情节。建议判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。 被告人李某A同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某A犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇一九年十一月十三日 书记员  李肖肖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初12731号 原告辽宁贵堂物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人郭凤兰，系该公司总经理。 委托代理人杨丽娟，女，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告洪春实，汉族，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁贵堂物业服务有限公司诉被告洪春实物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁贵堂物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25.00元（原告已预交），由原告承担。 审 判 员  洪 深 二〇一九年十一月十四日 法官助理  和晓岚 书 记 员  刘曦卓
山西省忻州市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）晋09刑申16号李某：你为寻衅滋事罪一案，对山西省原平市人民法院（2018）晋0981刑初143号刑事判决和山西省忻州市中级人民法院（2018）晋09刑终363号刑事裁定不服，以一、原审及二审法院认定事实错误，证据不足（第一、李某到京上访不是非法上访；第二、李某到京上访期间，没有围堵、冲击国家机关，没有在公共场所非法聚集；第三、原判认定的北京警方两次训诫证据不应采信；第四、二审法院认为的“李某因不满棚户区改造和移民搬迁项目占用其耕地的补偿标准低及其被打伤无人处理的问题，多次到北京中南海、天安门等地区非正常上访，并采用在北京天安门广场附近喝药自杀的过激方式上访，不属于依法维权，已严重妨害社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。”错误，应当由北京警方认定、北京法院判决）；二、原审及二审法院认定李某构成寻衅滋事罪，缺乏事实及法律依据（李某上访及自杀行为均不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十三条第一款规定的四种情节，原平市人民检察院未能举证证明李某构成寻衅滋事罪，应当根据罪刑法定原则判决李某无罪）；三、原审法院及二审法院适用法律错误等为由，申请本院对本案重新审理，作出公正判决。本院对该案进行了审查，认为一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。一、二审人民法院查明的事实为：2016年1月至6月期间，被告人李某以棚户区改造和移民搬迁项目占用自家耕地补偿标准低及自己被打伤无人处理为由，多次到北京中南海、天安门等地上访，先后七次被北京公安机关查获，并两次给予训诫。2016年5月，被告人李某在北京天安门广场附近喝药自杀，被北京公安机关发现送医。2017年7月被告人李某到北京上访时被北京公安机关查获，同年10月30日在中共十九大闭幕时期，李某以要求新增三十年土地补偿款为由，伙同他人上访被北京警方查获。上述事实有证人证言、公安机关法律文书、检察机关法律文书等予以证实。一、二审法院根据以上事实认定申诉人李某存在不合法上访行为并据此认定李某构成寻衅滋事罪并无不当。综上所述，你在本院审查期间未能提供足以推翻原判的新的事实和证据。据此，原裁判并无不妥。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条规定的实质要件，原裁判应予维持。特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执恢87号申请执行人：高志强，男，汉族，1976年9月26日出生，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗。被执行人：董志国，男，汉族，1964年8月9日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请人高志强与被执行人董志国借款合同纠纷一案中，现申请人高志强撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0929执恢87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马成刚二〇一九年十一月二十二日书记员  赵俊卫
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0821民初1923号原告：郑某，住甘肃省镇原县人。被告：任某，现年48岁，泾川县红河乡柳王村坪东社人，现住泾川县。原告郑某与被告任某不当得利纠纷一案，本院2019年11月6日受理后，原告王强贵于2019年11月14日提出书面申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00.元，由郑某负担。审 判 员 张爱梅二〇一九年十一月十四日法官助理 王璐阳书 记 员 白森辉
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1376号申请执行人：王正红，男，汉族，1995年8月16日出生，住。被执行人：雷沛森，男，汉族，1991年1月12日出生，住。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第260号调解书，依法受理任伟申请执行雷沛森劳务合同纠纷一案。因被执行人雷沛森未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷沛森银行存款人民币2000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月四日法官助理余娇书记员吴枫