wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3378号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：唐雪枝，女，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告唐雪枝物业服务合同纠纷一案，原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月14日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月十四日书记员  冯晨晨
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)赣1027执1025号之一 被执行人金溪县某某花爆厂，住所地金溪县。 法定代表人：张某某，厂长 被执行人张某某，男，1968年3月22日出生，汉族，个体户，住金溪县。 本院在执行申请执行人艾某某与被执行人金溪县某某花爆厂、张某某借款合同纠纷一案中，查明金溪县某某花爆厂、张某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项之规定，决定如下： 将被执行人金溪县某某花爆厂、张某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2343号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：邱月萍，女，1968年4月8日出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0115刑初680号刑事判决书，于2019年10月22日立案执行成都市温江区人民法院移送执行邱月萍罚金一案。执行标的3920000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的3920000元，已执行到位0元，被执行人邱月萍尚欠3920000元。 二、终结（2018）川0115刑初680号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  任 仁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2732号 本院在执行申请执行人谈惠芳与被执行人李学敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李学敏纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2706号 申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 法定代表人：刘世平，该公司董事长。 被执行人：赵明洪，男，生于1968年6月13日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为33,691.37元及利息、诉讼费321元。已执行到位23,138.91元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  蒲剑平 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 东
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执650号申请执行人：李经文，男，1984年10月04日出生，彝族，云南省楚雄彝族自治州人，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行李经文与华坪县定华能源有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人李经文于2019年08月08日依据本院作出的（2019）云0723民初728号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬14793.95元、案件受理费85.00元，支付本案执行费123.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，现已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为15001.95元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执650号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月二十六日书记员 李长英
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0236民初5358号原告：重庆乐佳物业管理有限公司，住所地重庆市江北区大石坝大路村73号，统一社会信用代码91500105798009417L。法定代表人:梅春，总经理。被告：冯启泽，男，1974年2月19日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆乐佳物业管理有限公司与被告冯启泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告重庆乐佳物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆乐佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆乐佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆乐佳物业管理有限公司负担。审 判 员  曹 琴二〇一九年十一月二十九日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2019）辽72民特117号申请人：大连晟丰国际船舶代理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区五五路32-1号1单元7层3号。法定代表人:张志升，总经理。委托诉讼代理人：何雨涛，男，该公司副总经理。申请人大连晟丰国际船舶代理有限公司（以下简称晟丰船代公司）因在香港中汇国际有限公司（CentralNobleInternationalLimited）（以下简称中汇公司）所属的“TEMIT”(“泰米特”)轮扣押和拍卖期间为该轮垫付了船员边防手续费2400元、船员海上交通费7500元、船员陆上交通费2000元、看船人员临时登轮证费用3200元、锚地停泊费11214元、扣押期间移泊产生的出港港使费15400元，于2019年9月17日向本院申请债权登记，请求从本院网上拍卖的“泰米特”轮的船舶拍卖价款中优先清偿。申请人提供了垫付相关费用的证据。本院经审查认为，申请人晟丰船代公司在法院扣押和拍卖“泰米特”轮期间为该轮船员交接、移泊所垫付的费用均属于为保存、拍卖船舶产生的费用，以及为债权人的共同利益其他费用，属于《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款规定的应当从船舶价款中先行拨付的费用，不属于须经生效法律文书先行认定的债权，故本院不予进行债权登记，但可在拍卖价款中先行拨付。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下:驳回申请人大连晟丰国际船舶代理有限公司提出的债权登记申请。申请登记费1000元，由申请人大连晟丰国际船舶代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 信 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员 邵天齐
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执863号 申请执行人：光大***有限公司，住所地温州市****。 法定代表人：康**，该公司董事长。 被执行人：刘**，男，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：温**，女，****年**月**日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人光大****有限公司与被执行人刘**、温**实现担保物权纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0402民特18号民事裁定书，于2019年6月26日向被执行人刘**、温**发出执行通知书，责令被执行人刘**、温**履行本院（2018）冀0402民特18号民事裁定书确定义务，但执行人刘**、温**至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘**、温**名下位于邯郸市邯山区****（***层）的房产（邯房权证字第××号），期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月八日 书记员  薛 旺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执994号之一申请执行人：高堂宏，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：和田昆玉堂宏房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市东环路（原县水泥厂对面），统一社会信用号码91653201MA7750G80Q。被执行人：何苗，女，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何佛德，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：何京，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马云成，男，汉族，住甘肃省文县。被执行人：陇南市远东建设集团房地产有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江御景花园1号楼22号，统一社会信用号码91621200784016341Y。关于高堂宏与和田昆玉堂宏房地产开发有限公司、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南市远东建设集团房地产有限公司合同纠纷一案，本院(2018)川07民初326号民事调解书确定，和田昆玉房产公司应向高堂宏支付股权转让款2000万元及相应利息等费用，何苗、何佛德、何京、马云成、陇南远东房产公司承担连带清偿责任。调解书生效后，和田昆玉房产公司、何苗、何佛德、何京、马云成、陇南远东房产公司未履行支付义务，高堂宏申请执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行中，申请执行人高堂宏与被执行人和田昆玉房产公司就本案的债务清偿达成一致意见：欠款总额2085万元，在2020年1月20日前分三次支付完毕；执行费8.525万元由和田昆玉房产公司承担。执行费8.525万元现已交纳。本院认为，双方当事人已就债务清偿达成一致意见，需要较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：中止(2018)川07民初326号调解书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 汪 炜审判员 汤 显审判员 吕茂昕二〇一九年十一月十四日书记员 吴 琴
吉林省洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0881民初3655号 原告：吴穹，现住吉林省白城市。 被告：安泰松，现住洮南市。 原告吴穹与被告安泰松借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。因原告吴穹未向本院预交诉讼费，经本院通知在限期内仍未交纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  邵永文 审判员  何 淼 审判员  裴春红 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘鑫磊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2064号 申请执行人：龚少芳，女，1985年9月5日出生，汉族，住所福建省厦门市思明区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人龚少芳与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月27日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人龚少芳支付18090元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2064号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2064号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十一日 书记员  林仙芳
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘02执1320号申请执行人：人人行科技股份有限公司。住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707号。法定代表人：王璐，系该公司董事长。被执行人：凌培峰，男，汉族，1978年2月11日出生，住所地：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人凌培峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第7561号裁决。2019年11月5日申请执行人人人行科技股份有限公司向本院申请强制执行，本院于同日受理并立案。本院经审查认为，本案执行依据（2018）北国仲字第7561号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行（2018）北国仲字第7561号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 莉审判员 姜慧云审判员 伍 狄二〇一九年十一月十九日法官助理罗贵成书记员赵静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑04民终526号上诉人（原审被告）：鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司，住所地鹤岗市工农区17委昌盛B组团1号楼101、106、107、108室。法定代表人：姜永刚，职务总经理。委托诉讼代理人：王卫东，该公司职工。委托诉讼代理人：李明尧，黑龙江启越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王义民，男，1958年11月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：马国夫，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙兆宏，男，1958年5月1日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：李福强，男，1972年10月10日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。上诉人鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司因与被上诉人王义民、李福强民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初30号民事判决；本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人鹤岗市红叶渔村餐饮有限公司预交的二审案件受理费7,300.00元予以退回。审判长  顾立宏审判员  李文杰审判员  禹胜虎二〇一九年十一月三十日书记员  邸晴阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3254号罪犯信鹏鹏，男，1993年8月20日出生，汉族，河北省任丘市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）云01刑初82号刑事判决，以被告人信鹏鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人信鹏鹏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年7月21日作出（2017）云刑终842号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月18日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯信鹏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯信鹏鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯信鹏鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯信鹏鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月21日起至2030年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16360号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：岳宝勇，住址葫芦岛市连山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告岳宝勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十二日书记员  王星星
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初2473号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市汉江北路69号。负责人：黄定纲，该行行长。委托诉讼代理人：焦龙、陈晨，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：许广建，男，汉族，1972年6月2日出生，住襄阳市樊城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告许广建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行自动撤回起诉处理。审判员  张艳君二〇一九年十一月一日书记员  蔡德玉
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执恢32号申请执行人：滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司，住所地博兴县博城四路212号。法定代表人：李勇军，该公司经理。被执行人：滨州银都新能源有限公司，住所地博兴县经济开发区省道803以东、北八里村西。法定代表人：曹剑华，该公司经理。被执行人：山东省博兴县滨博混凝土有限公司，住所地博兴县城东工业园。法定代表人：巩向铎，该公司经理。被执行人：曹剑华，男，1972年3月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：程玉慧，女，1971年11月20日出生，汉族，住博兴县。被执行人：曹敏，女，1974年5月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：马爱兵，男，1974年9月14日出生，汉族，住博兴县。被执行人：姜秀平，男，1972年3月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：姜燕华，女，1973年10月6日出生，汉族，住博兴县。被执行人：巩向琛，男，1970年10月9日出生，汉族，住博兴县。滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司与滨州银都新能源有限公司、曹剑华、程玉慧、曹敏、马爱兵、姜秀平、姜燕华、巩向琛、山东省博兴县滨博混凝土有限公司借款合同纠纷一案，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人667314.69元。本案原执行案号为（2017）鲁1625执31号，因无财产可供执行于2017年6月29日终结本次执行程序，现恢复执行。本案2019年5月7日立案执行，2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2015）博商初字第965号民事判决确定的义务。立案后本院提起了网络查控对被执行人的证券、保险、银行、互联网银行、车辆、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户和互联网银行内无足额存款，2019年10月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结了被执行人余额存在变动的银行账户并扣划到案75269.73元。2018年12月28日本院查封了被执行人姜燕华所有的房产和被执行人曹敏所有的房产，因暂不具备条件不予处置。本院在执行中于2019年3月8日冻结了被执行人姜燕华持有的邹平农村商业银行股份有限公司股金352907股，2019年3月26日评估了上述股金，评估价值为550534.92元。2019年6月14日10时至次日10时以评估价550534.92元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖了被执行人姜燕华持有的上述股金，因无人竞拍而流拍，2019年7月19日10时至次日10时以520000元为起拍价在淘宝网司法拍卖平台进行了第二次拍卖，买受人李玲以520000元的价格竞得姜燕华持有的邹平农村商业银行股份有限公司股金352907股。2019年8月8日本院将上述拍卖款520000元过付给申请执行人滨州市博兴县永丰小额贷款有限公司。2019年10月23日本院扣划了姜燕华邹平农村商业银行股份有限公司股金352907股的分红并将上述股金过户给买受人李玲。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。2019年10月30日本院执行人员与申请执行人的员工进行了约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十二日法官助理周晓丹书记员李艳丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5117号 郭为朵： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3289号 申请执行人：王文灿，男，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。 委托代理人：刘昊然，安徽滳博律师事务所律师。 被执行人：孙新莉，女，汉族，1983年9月29日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院于2019年8月8日立案执行的申请执行人王文灿与孙新莉买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  卢敬侠 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  任 伟
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0422民初2439号 原告：藤县尚邦物业服务有限公司，住所地藤县藤州镇西厚路122号，统一社会信用代码：914504223485892825。 法定代表人：吴安佑，经理。 委托诉讼代理人：朱方耀，广西飞中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉党，广西飞中律师事务所律师。 被告：钟北娣，男，1975年4月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告藤县尚邦物业服务有限公司与被告钟北娣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。原告于2019年11月18日以被告已经履行债务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理的过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告藤县尚邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告藤县尚邦物业服务有限公司负担。 审 判 员  欧 兰 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陈晓烽 书 记 员  张世铭
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0191民初2777号原告：甘肃峻发铝合金模板有限责任公司，住所地兰州新区。法定代表人：吴某某，该公司总经理。被告：王某，女，汉族，住甘肃省。原告甘肃峻发铝合金模板有限责任公司与被告王某劳动争议一案。本院于2019年9月5日立案。2019年11月15日，甘肃峻发铝合金模板有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按甘肃峻发铝合金模板有限责任公司撤诉处理。案件受理费10元，由甘肃峻发铝合金模板有限责任公司负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月十八日法官助理赵潭书记员陈乾
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执3138号 移送执行部门：本院刑事审判庭 被执行人杨绘霖，女，1966年3月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，现羁押于武汉市女子监狱， 被执行人杨绘霖合同诈骗罪一案，本院于2016年10月18日作出的(2018)鄂0102刑初1469号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件涉及财产部分移送执行，本案的执行标的额为罚金人民币50,000元，退赔被害陈某法的经济损失3,000,000元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的其他财产。现对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，对本案依法终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 景 洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)内2223执3851号 申请执行人：陈永华，男性,1969年8月7日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 被执行人：朱连纲，男性,1978年10月3日生，汉族，住扎赉特旗新林镇。 陈永华与朱连纲借款合同纠纷一案，本院已根据陈永华申请，依据（2019）内2223民初6092号民事调解书，于2019年11月27日双方达成和解协议，协议内容如下：申请执行人被执行人双方口头协商，被执行人承诺2020年4月20日前给付申请执行人借款5000.00元，2020年5月1日开始被执行人用自己名下工资账户内存款给付申请执行人借款直至给付全款借款止，被执行人同意冻结本人名下银行账户存款，如被执行人不按协议履行给付义务，申请执行人将按原民事调解书继续申请执行。于2019年11月27日终结执行。 特此通知 扎赉特旗人民法院 二〇一九年十一月二十七日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15725号上诉人（原审被告）：北京中弘文昌物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：许金凤，女，北京中弘文昌物业管理有限公司员工。被上诉人（原审原告）：北京七彩园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇小务村西。法定代表人：关发臣，总经理。委托诉讼代理人：杨煜泽，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝维，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京中弘文昌物业管理有限公司（以下简称中弘公司）因与被上诉人北京七彩园林绿化工程有限公司（以下简称七彩公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初65460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中弘公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回七彩公司的诉讼请求或将本案发回重审；2．一二审诉讼费用由七彩公司承担。事实和理由：一审法院判决事实不清。一审认为合同全面履行没有任何证据，并且七彩公司没有证明全面履行合同约定。BJ-2017-084号《非中心商务花园项目绿化改造合同》中约定，付款前，七彩公司应提交验收单并经中弘公司验收合格后支付。但七彩公司应该提供的《验收单》没有提供，依据《证据规则》应该承担不利后果。一审没有查清合同履行的情况下，就判决中弘公司依照合同约定支付价款，显然有失公允、公正，违背公平原则。七彩公司也没有提供其他旅行合同的证据来证实其履行合同，比如采购绿化养护苗木的发票，栽种具体的位置、栽种后维护管理的证据，不能只以开具发票来证实履行了合同，所以说一审事实不清，证据不足以证实七彩公司依照合同约定履行了合同。根据证据规则的规定，七彩公司没有对自己提出的诉讼请求提供证据，应该承担不利后果。七彩公司辩称，同意一审判决，不同意中弘公司的上诉请求及事实与理由。七彩公司向一审法院起诉请求：判令中弘公司支付60452元及利息（按同期银行贷款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）。一审法院认定事实：2017年9月6日，七彩公司（乙方）与中弘公司（甲方）签订084号合同，合同封面记载制作时间2017年8月2日，约定：工期为2017年4月29日至2017年5月8日；合同价款60452元。七彩公司称合同已经履行完毕，其公司已开具了发票，但中弘公司未支付合同款。就此，七彩公司提交了发票予以佐证。中弘公司不予认可。另查，双方在2017年12月6日签订的《像素南区绿化养护服务合同》和2018年5月18日签订的《绿化养护服务合同》中约定逾期付款的按银行同期活期存款利率承担违约责任。经询，中弘公司称像素南区绿化养护无案外第三人在同时进行，七彩公司于2019年4月撤场。一审法院认为，根据双方签订的合同，合同封面记载的合同制作日期为2017年8月2日，合同签订日期为2017年9月6日，均晚于合同约定的最后履行期限，可以证明七彩公司已经先行完成了合同约定的内容，双方后补签的合同。故，对于七彩公司的主张，一审法院予以确认。中弘公司应当按照合同约定予以付款。双方合同于2017年5月8日履行完毕，2017年9月补签合同，中弘公司至今未支付合同款项，七彩公司主张自2019年6月5日起支付利息，但未举证证明损失的数额，一审法院参照其他相关合同的约定，按同期同类活期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、北京中弘文昌物业管理有限公司于判决生效后七日内支付北京七彩园林绿化工程有限公司60452元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类活期存款利率，自2019年6月5日起算至实际支付之日止）；二、驳回北京七彩园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为中弘公司是否应给付七彩公司60452元及相应利息。本案中，中弘公司对其与七彩公司签订的084号合同之真实性予以认可，但主张合同未实际履行，故不同意支付价款。对此本院认为：第一，084号合同的制作日期及签订日期均晚于合同约定的最后履行期限，可见系七彩公司先行完成了合同约定的内容，双方后补签的合同，且七彩公司撤场时双方约定的服务期限已届满；第二，在七彩公司服务期间，并无证据证明中弘公司曾对七彩公司的服务提出异议；第三，双方确认在案涉合同约定的服务期间内案涉区域并无案外第三人同时提供绿化养护服务；第四，中弘公司虽对七彩公司提交的发票不予认可，但并未提交反证。综合前述情况，本院认为案涉合同已实际履行达到高度可能性，依法应对该事实予以认定。一审根据双方合同约定对中弘公司应向七彩公司支付的价款和利息核算并无不当，本院予以维持。综上所述，中弘公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1311元，由北京中弘文昌物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  张清波二〇一九年十一月十九日法官助理  张海洋书 记 员  高明晓书 记 员  朱芮萱
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0581民初5897号 原告：石狮市利豪服饰发展有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道镇中路469号利豪工业大厦，统一社会信用代码91350581611583604U。 法定代表人：何清河，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文灼，福建厦宇律师事务所执业律师。 被告：石狮市利豪温洲大酒店有限公司，住所地福建省泉州市石狮市凤里街道镇中路475号，统一社会信用代码913505815747415961。 法定代表人：周朝卓，该公司执行董事兼总经理。 原告石狮市利豪服饰发展有限公司与被告石狮市利豪温洲大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告石狮市利豪服饰发展有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，石狮市利豪服饰发展有限公司以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市利豪服饰发展有限公司撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由石狮市利豪服饰发展有限公司负担。 审判员  陈清真 二〇一九年十一月五日 法官助理庄英材 书记员蔡玉玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5155号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈意胜。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈意胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2562号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈意胜应向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金33606.64元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈意胜未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款共计1284.74元;通过委托广东省河源市紫金县人民法院查询被执行人陈意胜位于广东省河源市紫金县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月19日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2049号之一申请人：张振奇，男，1981年2月11日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁增胜，男，1976年3月24日出生，汉族，住冠县。张振奇与梁增胜民间借贷纠纷一案，冠县人民法院作出的（2017）鲁1525民初2501号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁增胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁增胜在中国农业银行62×××60账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵天鹏联系方式：06356065417
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11487号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：蒲昌蓉，女，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告蒲昌蓉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月十五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执7142号 宋凌云、东莞市汉合精密五金有限公司： 本院受理的申请执行人宋凌云与被执行人东莞市汉合精密五金有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞市汉合精密五金有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1869号之二 申请执行人洪大勇，男，汉族，1985年10月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人季晓伟，男，汉族，1985年10月13日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告洪大勇与被告季晓伟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初1464号判决书已发生法律效力。因被告季晓伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人洪大勇的申请于2019年8月9日立案执行，执行标的70000元。 本院在执行申请执行人洪大勇与被执行人季晓伟民间借贷纠纷一案中，于2019年8月16日向被执行人季晓伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人季晓伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人季晓伟所有的车牌号为浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××、浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，申请执行人明确表示无需法院处置。2019年9月7日因拒不申报财产本院依法对被执行人季晓伟司法拘留十五日。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3653号 原告:江亚东,男,1990年1月11日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告:史海苗,男,1979年5月12日出生，汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 原告江亚东与被告史海苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江亚东委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告史海苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江亚东向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告房屋装修款20000元。事实和理由：原告是怀宁县高河镇德辰.和韵府小区5幢1单元19层1901室的户主，被告系经营房屋硬装业务的个体工商户。2019年6月18日，原被告口头约定由被告以包工包料的形式承揽原告位于和韵府小区商品房的硬装修业务，装修款大概75000元左右。2019年6月19日，原告将订金20000元通过银行转账支付给被告。被告收到预付款后，又告知原告包工包料的装修款需要130000元左右，导致原被告之前口头约定的装修协议落空，但被告却拒不退还订金20000元，故原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，请依法审理。 史海苗未提出答辩。 经审理查明，原告江亚东系怀宁县高河镇德辰.和韵府小区5幢1单元19层1901室户主，被告史海苗从事商品房的硬装修业务。2019年6月间，原被告口头约定由被告以包工包料的形式承揽原告位于和韵府小区商品房的硬装修业务，装修款大概75000元左右。2019年6月19日，原告将“装修订金”20000元通过银行转账支付给被告史海苗。被告收到“装修订金”后，又告知原告装修款需要130000元左右，导致双方因装修事宜发生纠纷。 以上事实，有原告陈述、银行交易流水明细清单在卷佐证。 本院认为，被告史海苗无正当理由拒不到庭参加诉讼，又放弃答辩，是对自己诉讼权利的不正当行使，故本院依据原告陈述认定本案事实，由此产生的法律后果应由被告史海苗承担。被告开始和原告商量的装修价款为75000元左右，原告支付“装修订金”后，被告又说装修价款要130000元左右，属于被告单方面变更合同的主要条款，原告不予认可，视为合同条款未变更，被告理应按照之前的口头约定履行合同。现被告不履行合同义务，原告有权解除合同，并要求被告退还“装修订金”。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史海苗于本判决生效之日返还原告江亚东“装修订金”20000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告史海苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈艳元   法官助理徐小丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员丁娟娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0104民初14810号 原告：岳永翔，男，1984年7月21日出生，汉族，中国石化宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：陆廷，男，1986年1月30日出生，汉族，宁夏港信成国际旅行社有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：宁夏港信成国际旅行社有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心1号公寓2120室。 法定代表人：陆廷，该公司总经理。 原告岳永翔与被告陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告岳永翔、被告陆廷并作为被告宁夏港信成国际旅行社有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳永翔向本院提出诉讼请求：1.被告陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司将岳永翔在宁夏港信成国际旅行社有限公司的股东信息从工商登记的股东中移除；2.被告宁夏港信成国际旅行社有限公司在经营期间的债权债务由被告陆廷承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，原告与被告陆廷签署合作协议成立了被告宁夏港信成国际旅行社有限公司，公司成立后，因被告陆廷不履行出资义务，导致合作破裂。后经双方协商，原告将所持宁夏港信成国际旅行社有限公司的股权转让给了被告陆廷。经原告多次催促，被告拒不履行股东变更义务。 陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司辩称，岳永翔与陆廷于2018年7月成立宁夏港信成国际旅行社有限公司，岳永翔投入资金30万元，后期又投入34万元到陆廷经营的魟鱼繁殖场。2019年初，为了维持公司渔场的运营，陆廷与岳永翔商议按照股权比例筹措资金，岳永翔拒绝垫款，并商议将其投资款转为借款；后岳永翔以胁迫手段于2019年4月27日逼迫陆廷出具了借款合同。宁夏港信成国际旅行社有限公司截止目前尚有债务1007000元，故陆廷、宁夏港信成国际旅行社有限公司同意变更股东登记信息，但岳永翔需共同清偿宁夏港信成国际旅行社有限公司所负债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月9日，原告与被告陆廷签订《合作协议》，约定陆廷与岳永翔合作投资设立旅行社，岳永翔投资60万元作为原始股权，协议签订之日起先投30万元，占股20%；岳永翔于12月底完成下剩30万元投资，如完成投资，股权作相应增加，未完成则股权不作增加；陆廷所占股权为80%。2018年7月16日，宁夏港信成国际旅行社有限公司登记成立，法定代表人为陆廷。2019年5月29日，岳永翔与陆廷签订《股权转让协议》，约定岳永翔自愿将所持宁夏港信成国际旅行社有限公司20%的股权60万元转让给陆廷。宁夏港信成国际旅行社有限公司在该协议上加盖公司印章，陆廷手写注明“经营期间产生的债权债务纠纷与转让方无关”。同日，宁夏港信成国际旅行社有限公司召开股东会并形成股东会决议：1.岳永翔自愿将所持宁夏港信成国际旅行社有限公司20%的股权60万元转让给陆廷，变更后陆廷出资300万元，占注册资本的100%；2.免去岳永翔的监事职务，聘任李超为监事；3.公司性质由有限公司变更为一人有限公司；4.使用新章程。陆廷称《股权转让协议》中手写注明的部分系岳永翔要求其书写的，不是陆廷的真实意思表示。 2019年7月8日，岳永翔将陆廷、陆生保、马燕起诉至本院，要求陆廷偿还借款本金65万元及利息，陆生保、马燕承担连带清偿责任。2019年9月10日，陆廷将岳永翔起诉至本院，要求撤销陆廷与岳永翔之间签订的《借款合同》。该两案目前正在审理中。 本院认为，岳永翔将其所持宁夏港信成国际旅行社有限公司的股权转让给陆廷，双方签订《股权转让协议》，且该股权转让已经宁夏港信成国际旅行社有限公司股东会决议通过，故该股权转让合法有效。根据法律规定，公司应将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。现宁夏港信成国际旅行社有限公司和陆廷同意对岳永翔的股东信息进行变更，故宁夏港信成国际旅行社有限公司应将其公司股东变更情况向公司登记机关办理变更登记，陆廷作为股权受让方，应予以协助。因本案系股权转让纠纷，且岳永翔对其诉请中宁夏港信成国际旅行社有限公司的债权债务并未明确，故对岳永翔要求陆廷承担宁夏港信成国际旅行社有限公司经营期间产生的债权债务之请求，本院不予处理。 依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第七十一条规定，判决如下： 一、被告宁夏港信成国际旅行社有限公司、陆廷于本判决生效之日起十日内向公司登记机关办理原告岳永翔在被告宁夏港信成国际旅行社有限公司的股权变更登记； 二、驳回原告岳永翔的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告宁夏港信成国际旅行社有限公司、陆廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 任旭昊 二〇一九年十月三十一日 法官助理 张 艳 书 记 员 张 如 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 《中华人民共和国公司法》 第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项： （一）股东的姓名或者名称及住所； （二）股东的出资额； （三）出资证明书编号。 记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。 公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。 第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境; 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施; 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0427民初1707号 原告：郑爱兰，女，1957年11月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：杨雪娟（系原告儿媳妇），女，住福建省尤溪县。 被告：陈明泰，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告郑爱兰与被告陈明泰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。郑爱兰的委托诉讼代理人杨雪娟到庭参加诉讼，陈明泰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑爱兰向本院提出诉讼请求：判令陈明泰立即偿还借款本金18万元并支付从2010年6月14日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至2019年4月14日止为381600元）；2.本案诉讼费用由陈明泰承担。事实与理由：2009年5月14日，陈明泰以急需资金周转为由向郑爱兰借款18万元，并自愿按月利率2%计算支付利息，并出具《借条》一份。借款后，陈明泰支付利息至2010年5月14日止。郑爱兰多次催讨未果，遂诉至本院。 陈明泰未作答辩，亦未向本院提交证据。 郑爱兰围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、《借条》等证据及其当庭陈述，并经开庭质证，陈明泰未到庭进行证据交换和质证，视为自愿放弃质证权利。本院对郑爱兰提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年5月14日，陈明泰以急需资金周转为由向郑爱兰借款18万元，并自愿按月利率2%计算支付利息，并出具《借条》一份，内容为：“兹借郑爱兰人民币大写壹拾捌万元整，小写180000元。利息以月2分计算”。2010年7月20日，陈明泰在《借条》复印件下方注明：“此款是我借的，从郑爱兰手上领到现金拾捌万元（180000元）利息付到2010年6月止”。借款后，陈明泰只支付利息至2010年6月13日止，借款本金分文未还。经郑爱兰多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，陈明泰尚欠郑爱兰借款本金180000元，有郑爱兰提供的《借条》证实，事实清楚，证据确凿，陈明泰应予偿还。对郑爱兰要求陈明泰偿还借款本金180000元的诉讼请求，本院予以支持。郑爱兰要求陈明泰按《借条》约定的月利率2%支付从2010年6月14日起至实际还清借款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈明泰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈明泰应于本判决生效之日偿还郑爱兰借款本金180000元并按月利率2%支付郑爱兰从2010年6月14日起至实际还清借款之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9416元，公告费600元，由陈明泰负担。陈明泰负担的案件受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  魏广明 人民陪审员  魏智仙 人民陪审员  魏光明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖星月 书记员林联禄 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0502刑初334号            公诉机关              本溪市平山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杜某，男，1991年2月28日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，现住本溪市平山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              本平检公诉刑诉〔2019〕309号                  指控事实              被告人杜某于2019年10月7日10时许，酒后驾驶丰田牌小型轿车，由本溪市平山区水塔塔东浴池驶往文化宫方向，行驶至平山区水塔路肯德基餐厅门前路段时被查获。经当场采集血样后检验，其静脉血中检出酒精（乙醇），含量为132.0mg/100ml。被告人杜某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人杜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款。                  判决结果              被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。                        审  判  员    赵洋洋                           二〇一九年十一月十九日                    法 官 助 理  杨姜僖梓      书  记  员    黄  珊
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初965号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人潘某某，男，1986年9月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：辽宁省新民市，捕前住石家庄市长安区，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年4月18日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，经石家庄市新华区人民检察院批准，于2019年5月25日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。 辩护人杨昭龙，河北冀华律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2019﹞696号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人杨昭龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市新华区人民检察院指控，2017年11月1日晚，被告人潘某某、杨某某（另案处理）等人在石家庄市新华区某会所三楼娱乐消费，至22时许准备离开时，因消费款项问题与会所工作人员发生争执，杨某某持刀在一楼大厅追逐会所人员至一楼后门，踹开防火门，将会所人员魏某左臂扎伤。潘某某在该会所一楼大厅将前台物品砸坏，潘某某、杨某某等人到歌厅门口，潘某某从杨某某手中拿过刀子，在会所门外持刀追逐会所人员，杨某某离开现场。后潘某某同行人员汪某等人驾车准备离开时，会所工作人员叶某用木棍将车辆左后视镜打坏，潘某某持刀挥舞追逐会所工作人员。崔某持木棍打在潘某某身体左侧，将潘某某打倒，潘某某爬起后继续持刀追逐，姚某用泊车牌砸到潘某某后背，并用砖块砸到潘某某的脚踝。后潘某某与会所工作人员追至门口东侧和平路高架桥下，潘某某持刀追向刘某，刘某用铁锁把打向潘某某上身，姚某用铁制把打向潘某某后背和右腿部，潘某某持持刀挥舞将同行人员王某右大服扎伤，魏某、赵某用木棍击打潘某某，后姚某将潘某某手中刀子夺下并扔到一旁。经鉴定魏某、王某损伤为轻微伤，经鉴定，防火门板及门锁损坏价值848元。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等本院认为，被告人潘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。 被告人潘某某辩对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 被告人潘某某辩护人提出的辩护意见是，被告人潘某某的行为没有造成财物损失和人员的伤害，其持刀追逐是发生在车辆被歌厅人员砸坏的情况下，并非恶意主动攻击，这与视频当中被告人从杨某某手上夺刀并插入刀鞘的动作相互印证，说明其没有伤人的恶意。被告人没有前科，本次涉案是在醉酒以及同行人员杨某某与歌厅发生冲突后失去理智的情况下作出的，其本身主观上没有犯罪的意图，鉴于其已经认识到违法犯罪的后果，并真诚地认罪悔罪，请求法庭对其从轻判处。 经审理查明，2017年11月1日晚，被告人潘某某、杨某某（另案处理）等人在石家庄市新华区某国际会所三楼娱乐消费，至22时许准备离开时，因消费款项问题与会所工作人员发生争执，杨某某持刀在一楼大厅追逐会所人员至一楼后门，踹开防火门，将会所人员魏某左臂扎伤。潘某某在该会所一楼大厅将前台物品砸坏，潘某某、杨某某等人到歌厅门口，潘某某从杨某某手中拿过刀子，在会所门外持刀追逐会所人员，杨某某离开现场。后潘某某同行人员汪某等人驾车准备离开时，会所工作人员叶某用木棍将车辆左后视镜打坏，潘某某持刀挥舞追逐会所工作人员。崔某持木棍打在潘某某身体左侧，将潘某某打倒，潘某某爬起后继续持刀追逐，姚某用泊车牌砸到潘某某后背，并用砖块砸到潘某某的脚踝。后潘某某与会所工作人员追至门口东侧和平路高架桥下，潘某某持刀追向刘某，刘某用铁锁把打向潘某某上身，姚某用铁制把打向潘某某后背和右腿部，潘某某持持刀挥舞将同行人员王某右大服扎伤，魏某、赵某用木棍击打潘某某，后姚某将潘某某手中刀子夺下并扔到一旁。经鉴定魏某、王某损伤为轻微伤，经鉴定，防火门板及门锁损坏价值848元。 另查明，1、被告人潘某某系主动投案，到案后其如实供述了案发经过，当庭自愿认罪认罚；2、被告人潘某某赔偿了被害人王某各项经济损失人民币1万元，取得了王某的谅解，被告人潘某某家属自愿将900元交至本院作为退赔石家庄市新华区和平路澜莎国际会所防火门版及门锁损坏价值款项，多余部分其自愿给付给该会所。3、被告人潘某某无犯罪前科，系初犯。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人潘某某在公安机关的供述，被害人王某陈述，同案被害人魏某陈述，证人赵某、刘某、姚某、崔某、叶某、兰某、李某、布某、黄某、闫某、汪某、陈某证言，辨认笔录，石家庄市公安局物证鉴定所公冀石鉴伤检字［2017］1484号、1520号鉴定文书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2018】75号关于被毁坏奔驰ＢＪ7204Ｂ轿车左后视镜等物品的价格认定结论书，公安机关出具的情况说明，现场监控视频情况说明，视频截图，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某某酒后因同行人员与他人发生纠纷而任意毁损他人财物，持刀追逐他人并将同行人员扎伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 关于被告人潘某某辩护人提出的潘某某的行为没有造成财物损失和人员的伤害的已经，经查不属实，对此本院不予采纳。 关于被告人潘某某辩护人提出的潘某某持刀追逐是发生在车辆被歌厅人员砸坏的情况下，并非恶意主动攻击，被告人没有前科，本次涉案是在醉酒以及同行人员杨某某与歌厅发生冲突后失去理智的情况下作出的意见，经查证属实，本院予以采纳。 被告人潘某某主动投案自首，当庭自愿认罪认罚，依法从轻处理；被告人潘某某及其家属主动赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。 综合考虑被告人潘某某犯罪事实、性质情节、社会危害性大小及悔罪表现，充分考虑被害人出具的对被告人表示谅解、建议对其从轻判处的书面意见，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起至2019年12月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  曹江红 人民陪审员  邓 琳 人民陪审员  董丽平 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终3699号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地江苏省常州市九洲新家园24、39、40号。负责人：刘国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏周菊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤凡，女，汉族，1985年12月14日生，住江苏省常州市天宁区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太保常州公司）因与被上诉人汤凡财产保险合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2019）苏0402民初2977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人太保常州公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：第一、被上诉人提交的徽商公估出具的评估报告中所列配件项目有误，且采取的评估价格不符合实际修复情况，一审法院据此直接认定被上诉人的车辆损失达192000元依据不足。首先，上诉人一审中指出，经上诉人跟踪勘验，该评估报告配件清单中有两项配件并未损坏，不应列入需要修理或更换的清单之中，该评估报告将此两项列入清单，夸大了车辆的损坏情况，未能做到公正客观。其次，该评估报告所采取的价格方案明显过高，且未载明系采取何种价格（一类修理厂还是二类修理厂），实际上该车的维修方为FDCC汽车俱乐部，该维修方的修理厂类别所对应的的价格应明显低于该评估报告上的价格方案，上诉人一审提交了与该维修方类别对应的价格方案，但一审法院未予支持，未能查明事实，上诉人对此要求重新鉴定。再次，一审法院未核实车辆是否己经实际按照评估报告进行修复，对上诉人提出的“要求复检车辆以明确换件品质及数量是否与评估报告一致”的合理要求未予理会，未敦促被上诉人予配合。一审法院直接依据上述评估报告作出判决，未能查明事实，本案判决显失公平。第二，评估费用、诉讼费不属于保险条款约定的责任范围，该费用不应判决由上诉人承担。被上诉人汤凡未予答辩。汤凡向一审法院起诉请求：1.判令太保常州公司赔偿车辆损失192000元；2.评估鉴定费用9600元、诉讼费用由太保常州公司承担。一审法院认定事实：汤凡所有的苏Ｄ×××××号车辆在太保常州公司投保有机动车损失险206819元、第三者责任保险100万元及不计免赔，保险期间自2018年12月29日零时起至2019年12月28日24时止。2019年4月24日8时30分许，汤凡持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿邹区岳杨路由东向西行驶至邹区街镇道路2公里100米梅西路时，与李超持证驾驶苏Ｄ×××××号车辆相撞，致两车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，汤凡负全部责任，李超无责任。汤凡于2019年5月17日诉至一审法院要求对车辆进行评估并要求太保常州公司赔偿。经一审法院委托，江苏徽商保险公估有限公司常州分公司于2019年7月17日出具公估报告，公估结论为：苏Ｄ×××××号车辆的维修评估金额为192000元（已扣残值933元）。被上诉人为此支出鉴定费9600元。一审法院认为，汤凡与太保常州公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。保险车辆发生交通事故后，保险公司应按照保险合同约定予以赔偿。太保常州公司对评估报告不予认可，但评估机构为一审法院在审理中依法委托的有资质的机构，太保常州公司亦未能举证证明鉴定报告存在虚假或明显不合理之处，故一审法院对该抗辩意见不予采纳。评估费用9600元系被上诉人为查明损失所发生的必要的合理费用，依法应由太保常州公司承担。太保常州公司要求重新评估，不符合法律规定，一审法院不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十二条、第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向汤凡支付保险理赔款201600元（其中维修费192000元、评估费9600元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2162元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对涉案车辆进行公估，系一审法院因被上诉人申请而委托有资质的公估机构公估，太保常州公司上诉对公估报告中部分项目的损坏情况及价格提出异议、不认可该公估报告，但未提供足以推翻公估报告意见的证据，因此并不能否定公估报告的客观性，涉案车辆实际发生的损失金额应当以公估报告结论为准，确定为192000元。对于上诉人要求重新鉴定的问题,因上诉人未能提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形或鉴定结论存在其他缺陷的事实,对上诉人该项上诉意见,本院不予采纳。对于上诉人所提要求复检车辆一审法院未予理会的问题，因复检车辆不是法定必经程序，一审法院有权决定同意与否，且本案没有复检的必要和法律依据,对上诉人该项上诉意见，本院不予采纳。关于评估费。根据《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，公估费属于为确定车辆损失程度所支付的必要且合理的费用，根据公估机构开具的增值税发票，公估费金额为9600元，该费用应由太保常州公司予以赔付。至于一审诉讼费用的负担，系一审法院根据本案的具体情况决定，并无不当。综上所述，太保常州公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4324元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙正才审判员  王 佳审判员  邹玉星二〇一九年十一月二十八日书记员  黄文燕
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执814号 申请执行人严启岭，女，1974年10月9日，汉族，身份照号码：XXX，住聚源路6号晨光小区。 委托代理人严启岭，女，1972年5月23日，汉族，身份照号码：XXX，住西宁市城西区汉庄村117号，住西宁市。 被执行人西宁市城西区弘盈火锅店（统一社会信用代码：92630104MA75Q2EP5E），住所地，西宁市城西区西川南路69号1栋111号。 法定代表人邓春燕，系该公司经理。 申请执行人严启岭与被执行人西宁市城西区弘盈火锅店劳动争议合同纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的西劳人仲案字（2019）31号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西宁市城西区弘盈火锅店未按期履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人严启岭拖欠工资7113元，本院依法受理。 本案在执行中，本院多次通知被执行人到我院领取法律文书，但被执行人法定代表人称其在外地无法到庭领取法律文书，后执行人员通过微信向其送达了执行通知书，报告财产令，并责令其在本院限定的期限内申报财产，履行义务。10月15日被执行人法定代表人通过微信转账给付申请执行人严启岭案款3200元，剩余案款3913元，申请执行人称已与被执行人达成和解协议，即被执行人于2020年6月底前一次性履行完毕。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执814号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十一日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1003民初3019号 原告：李秉洛，男，1993年5月20日出生，汉族，住湖南省郴州市。 被告：胡夏莲，女，1999年5月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。 原告李秉洛与被告胡夏莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2019年11月20日依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李秉洛到庭参加诉讼。被告胡夏莲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秉洛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡夏莲立即偿还原告本金5300元以及利息400元（按月利率2分从2019年7月1日至2019年10月23日，往后利息按月利率2分另计）；2、判令被告胡夏莲赔偿原告违约金500元，以上共计6200元；3、本案全部诉讼费用由被告胡夏莲承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月1日，被告因生意周转向原告借款5300元，原告于当日通过支付宝向被告农业银行卡（8061）转账5300元，被告收款后向原告出具了借条，借条约定还款期限为2019年8月15日，月利率2%，如有逾期，被告将承担违约金为20元每日的赔偿责任。综上所述，现借款期限已届满，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告的全部诉讼请求。 被告胡夏莲未到庭亦未答辩。 经审理查明，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年7月1日，被告胡夏莲因做生意需资金周转，向原告李秉洛借款5300元。原告当日通过支付宝向被告农业银行卡（8061）转账5300元，被告收款后向原告出具了借条，借条注明：“借款人：胡夏莲，身份证431081199905106783，出借人：李秉洛，身份证号：43100319930520353X。2019年7月1日向出借人借伍仟叁佰元整，支付方式为支付宝转账5300元，利息按2分计算，于2019年7月20日至8月15日结清，归还本金，如不能按期归还，愿承担所产生的一切法律责任，如一天逾期未还，愿自行承担20元/天违约金。” 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、农业银行转款凭证复印件等证据证明，经庭审核查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秉洛向被告胡夏莲提供了借款，被告胡夏莲向原告李秉洛出具了借条，并约定了利息，被告胡夏莲应依约定履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告李秉洛要求被告胡夏莲偿还5300元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息偿付及违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故其利息与违约金的总金额不能超过年利率24%。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告胡夏莲于本判决生效后六十日内偿还原告李秉洛借款本金5300元及利息400元（利息从2019年7月1日按月利率2%计算至2019年10月23日，后段利息按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、驳回原告李秉洛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡夏莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 胡爱兰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 尹 苗 书 记 员 罗 园
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1460号 申请执行人刘月正与被执行人蒲保平劳务合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3154号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人劳务工资7540元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月23日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人于2019年11月22日将案款全部转至申请执行人微信账户内。故本案执行款已全部履行完毕。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初3154号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1460号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1364号原告：图们市城乡建设开发有限公司。法定代表人：金顺月，该公司经理。委托代理人：金顺玉，女，朝鲜族。委托代理人：苗风燕，女，汉族。被告：顾少春，男，汉族，其他信息不祥。本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告顾少春物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月四日书记员  于莎莎
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）鄂13执45号王绍志：王绍志罚金一案，本院（2016）鄂13刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年5月20日依法立案执行。执行中，本院发送执行通知书后，王绍志已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇一九年十一月六日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6655号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3512号罪犯高启强，男，1965年2月7日出生于湖北省洪湖市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。昆明铁路运输法院于2011年12月8日作出（2011）昆铁刑初字第118号刑事判决，以被告人高启强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经云南省昆明市中级人民法院裁定，2014年3月24日减去有期徒刑十一个月。经本院裁定，2017年4月24日减去有期徒刑七个月（缴纳罚没款30000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高启强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯高启强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高启强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年10月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高启强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯高启强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2011年7月9日起至2024年8月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1455号申请执行人杨丛海，男，1970年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人田尚坤，男，1970年月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人沈世洪，男，1969年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0382民初2993民事判决书，于2019年4月26日立案受理杨丛海申请执行田尚坤、沈世洪民间借贷纠纷一案，被执行人田尚坤、沈世洪应支付申请执行人案款231000.00元，利息23100.00元，承担案件受理费2383.00元及本案执行费3747.00元。执行过程中，被执行人田尚坤已支付案款54536.00元，还应支付申请人杨丛海案款201947.00元。另查明被执行人田尚坤、沈世洪无银行存款、房产登记信息、债券登记信息、股权登记信息等可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，且向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨丛海发现被执行人田尚坤、沈世洪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 柯勇贤审判员 王明远二〇一九年十一月二十五日书记员 刘运蛟
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0604民初1323号 原告：李龙海，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：王千秋,安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇太山村张欧庄南200米。 法定代表人：陈群，该村民委员会主任。 被告：淮北市烈山区古饶镇人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇。 法定代表人：孙超，该镇镇长。 委托诉讼代理人：杜长征,安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩玉,安徽亚星律师事务所实习律师。 被告：淮北市烈山区人民政府，住所地安徽省淮北市烈山区府前路。 法定代表人：李明，该区区长。 委托诉讼代理人：杨怀芹，住安徽省淮北市烈山区人民政府司法局工作人员。 原告李龙海与被告淮北市烈山区古饶镇太山村民委员会（以下简称太山村委会）、淮北市烈山区古饶镇人民政府（以下简称古饶镇政府）、淮北市烈山区人民政府（以下简称烈山区政府）承揽合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法使用普通程序,于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告李龙海及其委托诉讼代理人王千秋、被告太山村委会法定代表人陈群、被告古饶镇政府的委托诉讼代理人杜长征、张倩玉、被告烈山区政府的委托诉讼代理人杨怀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李龙海向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同向原告支付附属物赔偿及施工费用等1628262元（该费用包含施工费用1573200元和由被告延迟付款产生的损失暂按每年6%计算从2018年12月24日计算至2019年7月24日，其余部分按照每年6%计算至被告还本付息之日止）；2,诉讼费等由三被告承担。事实和理由：2015年10月5日，原告与太山村签订协议书，双方约定：甲方土地复垦项目由乙方实施，土地附着物的补偿亦由乙方办理支付；项目土地复垦面积以竣工验收报告数据为准，甲方按照每亩15万元价格支付给乙方附属物赔偿及施工费用；工期自2016年4月1日至2016年10月1日；甲方应在土地复垦项目验收合格后两个月内，向乙方一次性支付本协议第二条约定的全部费用。该复垦项目已于2018年10月24日经淮北市国土资源局验收并确认复垦面积为16.488亩，减去拆迁户新建用地6亩，核算面积以10.488为准。另，该项目为淮北市烈山区2014年第二批次城乡建设用地增减挂钩项目，系烈山区政府委托古饶镇政府具体实施，古饶镇人民政府委托村委会具体实施，村委会又以合同约定交由原告实施，现原告已经按协议约定履行了义务。第二、第三被告未及时拨付款项，致第一被告未能履行支付义务，严重侵害了原告的合法权益。综上，原告已按协议约定履行了全部义务，三被告未按时支付附属物赔偿及施工费用，显然违约。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。 太山村委会在庭审中辩称：是原告干的工程，没有异议，应当付款。 古饶镇政府在庭审中辩称：1.古饶镇政府非合同当事人不应承担支付义务，原告起诉被告，明显是滥用诉权；2.原告诉称每亩15万元的价格、附属物赔偿及施工费用，但原告并没有提供证据证明已经支付附属物赔偿，实际原告并没有支付到位，所以原告不能向村委会主张费用；3.原告主张利息没有法律依据。 烈山区政府在庭审中辩称：1.同意第二被告的答辩意见；2.原告起诉主体错误，把烈山区政府列为被告没有法律和事实依据，区政府既没有和被告签订协议，也没有委托村委会与原告签订协议，更没有授权镇政府与原告签订合同，所以把区政府列入被告是滥用诉权，综上驳回原告对区政府的起诉。 经审理查明，根据安徽省国土资源厅《关于进一步规范开展城乡建设用地增减挂钩试点工作的通知》，烈山区政府上报了淮北市烈山区2014年第二批次城乡用地增减挂钩项目试点项目，获得批准后，烈山区政府将位于古饶镇太山村的项目交由古饶镇政府实施，古饶镇政府将该项目委托给太山村委会具体实施，太山村将该项目交由李龙海进行施工。2018年10月23日该项目经过验收，涉及土地复垦面积10.488亩。现李龙海同意按照每亩133100元进行结算。 本院认为，案涉土地增减挂钩项目由古饶镇政府委托太山村委会实施，后太山村委会将该项目交由李龙海进行施工，虽然李龙海作为个人无相应的施工资质，但该项目现已施工完毕，且经过相关部门的验收。作为委托人的古饶镇政府应当承担支付相应费用的责任，原告要求太山村委会、烈山区政府承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告淮北市烈山区古饶镇人民政府在本判决生效之日起五日内，支付原告李龙海1395952.8元； 二、驳回原告李龙海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19454元，由被告淮北市烈山区古饶镇人民政府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵德力 审 判 员  刘桂侠 人民陪审员  陈红梅 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  沈 玥 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔27民终2190号上诉人（原审原告）：何成仙，女，汉族，1966年10月12日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，委托诉讼代理人：双星文，贵州匡大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴沛，贵州匡大律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：贵州长隆房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇，统一社会信用代码91522727565047XXXX。法定代表人：曹作典，该公司经理。委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曹作典，男，汉族，1962年10月29日生，住辽宁省大连市经济技术开发区，委托诉讼代理人：刘成凤，贵州行者律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：黄艳鹏，女，水族，1964年11月25日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，委托诉讼代理人：肖状，贵州宏匀事务所律师。上诉人何成仙因与上诉人贵州长隆房地产开发有限公司、曹作典、黄艳鹏股东资格确认纠纷一案，不服平塘县人民法院（2019）黔2727民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销平塘县人民法院(2018)黔2727民初65号民事判决；二、本案发回平塘县人民法院重审。上诉人何成仙预交的二审案件受理费66757元，上诉人黄艳鹏预交的二审案件受理费60元，上诉人曹作典预交的二审案件受理费60元均予以退回。审判长  李家荣审判员  蔡云飞审判员  袁丽娟二〇一九年十一月十八日法官助理赵轩民书记员杨墨
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑终1427号原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某吉，男，1993年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月18日被抓获，次日因介绍卖淫被行政处罚十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人）彭某1，男，1995年3月10日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月18日被抓获，次日因介绍卖淫被行政处罚十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。上诉人（原审被告人）彭某2，男，1995年9月5日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省罗田县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月18日被抓获，次日因介绍卖淫被行政处罚十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人马某，男，1987年9月11日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省洪湖市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月18日被抓获，次日因介绍卖淫被行政处罚十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。原审被告人俞某，男，1989年4月28日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业，无固定职业，户籍地湖北省松滋市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月18日被抓获，次日因介绍卖淫被行政处罚十五日；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年3月28日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人马某、俞某、刘某吉、彭某1、彭某2犯协助组织卖淫罪一案，于2019年9月25日作出（2019）鄂0102刑初989号刑事判决。原审被告人刘某吉、彭某1、彭某2不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人马某、俞某、刘某吉、彭某1、彭某2受人指使，在武汉市江岸区兴业路东方广场某酒店1510号、2619号、1809号等房间，利用互联网社交工具（微信）与嫖客、卖淫女接洽，实施协助组织卖淫活动。其中，被告人马某主要负责收银，被告人俞某主要负责介绍嫖客，被告人刘某吉、彭某1、彭某2主要负责现场引导。2019年3月18日16时许，公安机关在上述卖淫窝点，将被告人马某、俞某、刘某吉、彭某1、彭某2抓获，现场查获2对正在实施卖淫嫖娼的男女，另抓获1名等待卖淫的卖淫女。原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人刘某、石某、曹某、叶某、郭某、陈某、黄某的证言，行政处罚决定书，微信聊天记录，酒店入住台账及被告人马某、俞某、刘某吉、彭某1、彭某2的供述等证据证实。原审认为，被告人马某、俞某、刘某吉、彭某1、彭某2协助组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。马某、俞某、刘某吉、彭某1、彭某2均能认罪认罚，依法均可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，认定被告人犯协助组织卖淫罪，判处被告人马某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人俞某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人刘某吉有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人彭某1有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；判处彭某2有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；涉案违法所得，予以追缴，上缴国库。上诉人刘某吉、彭某1、彭某2均诉称原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘某吉、彭某1、彭某2、原审被告人马某、俞某协助组织卖淫的事实清楚，证明案件事实的证据经一审庭审举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。本院认为，上诉人刘某吉、彭某1、彭某2、原审被告人马某、俞某在组织卖淫的共同犯罪中起帮助作用，其行为均已构成协助组织卖淫罪。马某、俞某、刘某吉、彭某1、彭某2均能认罪认罚，依法均可从轻处罚。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人刘某吉、彭某1、彭某2、原审被告人马某、俞某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度依法对其量刑适当，上诉人刘某吉、彭某1、彭某2提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 袁 锐审判员 施 茜二〇一九年十一月二十五日书记员 聂雨浛
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1028民初1032号 原告：广西乐业德高物业服务有限公司，住所乐业县城南廉租房小区10栋。 法定代表人：黎启线，该公司经理。 被告：韦凤德，住乐业县。 原告广西乐业德高物业服务有限公司与被告韦凤德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西乐业德高物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李秋香
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保417号 申请人：齐红，女，1957年3月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东百世房地产开发有限公司，住所地：济南市历下区泉城路342号1幢408室。统一社会信用代码：91370000581902749H。 法定代表人：张浩，经理。 被申请人：汶上县永盛石材制品厂，住所地：济宁市汶上县白石乡马辛村。统一社会信用代码：9137083066807929X4。 负责人：刘德磊。 被申请人：于国庆，女，1987年7月26日生，汉族，现住临淄区。 申请人齐红于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、于国庆的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐红以平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人齐红的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东百世房地产开发有限公司、汶上县永盛石材制品厂、于国庆的银行存款670000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3870元，由申请人齐红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  相征 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘凤 代理书记员  曹珊
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1125执1567号之二申请执行人：蔡之容，女，1978年7月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：童鑫，男，1987年6月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，本院在执行申请执行人蔡之容与被执行人童鑫买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童鑫在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人童鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e2daaa5f13c201535@wx.tenpay.com账户内存款人民币3507.54元。划拨被执行人童鑫在中国建设银行6217004580000415340_156_1账户内存款人民币1365.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闵敢二〇一九年十一月十九日书记员  邬韬
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初11798号 原告：深圳市博雅成信科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，系公司总经理。 委托诉讼代理人：江红生，男，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市垫江县，系公司工作人员，特别授权。 被告：卢旭飏，男，1996年4月2日出生汉族，住重庆市万州区。 案由：追偿权纠纷。 本院在审理原告深圳市博雅成信科技有限公司与被告卢旭飏追偿权纠纷一案中，原告于2019年10月29日向本院申请撤回对被告卢旭飏的起诉。本院认为，原告深圳市博雅成信科技有限公司自愿申请撤回对被告卢旭飏的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信科技有限公司负担。 审判员  夏耒 二〇一九年十一月六日 书记员  曾燕
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2019)陕0104执3262号申请执行人:西安豪调耐商贸有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：惠向浴，该公司总经理。被执行人：西安伴李赫物资有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：陈丽芳，该公司总经理。本院在执行: :西安豪调耐商贸有限公司与西安伴李赫物资有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0104民初8090号民事调解书，已向被执行人西安伴李赫物资有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安伴李赫物资有限公司履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：     一、查询、查封、冻结、划拨被执行人西安伴李赫物资有限公司在有关单位、金融机构的存款、债券、股票、基金份额。     二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。     三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。     四、冻结被执行人应当履行义务部分的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益。     五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。     六、财产被采取强制措施后，责令被执行人按照执行通知书指定的期间履行法定义务。逾期,本院强制执行，强制执行产生的费用及法律后果由被执行人西安伴李赫物资有限公司自行承担。     七、本院通过网络执行查控系统对被执行人财产采取的上述强制执行措施，作出的电子法律文书与本裁定具有同等法律效力。     本裁定立即执行。审   判   员    杨  繁 二Ｏ一九年十月十六日                            书   记   员    聂欣童
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4421号申请执行人：王状，男，1994年4月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨智居工场网络科技有限公司，住所地，哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏本院依据哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈平劳人仲字[2019]第263-1号仲裁裁决书执行申请执行人王状与被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的5398.00元。本院在执行过程中，分别于2019年5月29日、2019年11月11日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年11月12日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨智居工场网络科技有限公司确无其他可供执行财产，申请执行人王状不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4421号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十二日书记员  谢 青
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初14182号原告：刘素芳，女，1955年11月18日出生，汉族，住上海市闸**。被告：吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人：徐蓉芳。原告刘素芳与被告吴江月亮湾房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘素芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘素芳撤回起诉处理。审判员 杨 柳二〇一九年十一月二十一日书记员 肖晨纯
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执588号申请执行人：幸华勇，男,1978年8月8日生，汉族，住湖北省大悟县。被执行人：李红周，男，1980年03月27出生，汉族，住湖北省大悟县。本院在执行申请执行人幸华勇与被执行人李红周民间借贷纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月十七日书记员  郭 梅
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 晋0724民初1055号 原告:昔阳县辰景房地产开发有限公司，地址昔阳县。 法定代表人：李卫生，男，任该公司经理。 被告：乔显越，男，昔阳县人。 原告昔阳县辰景房地产开发有限公司诉被告乔显越房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告昔阳县辰景房地产开发有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告昔阳县辰景房地产开发有限公司的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告昔阳县辰景房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告昔阳县辰景房地产开发有限公司负担。 审判员  王乃武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔华丽