江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初9755号 原告：中联建设集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：骆佳伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：李美珍，该公司员工。 被告：曹兴，男，1985年10月4日生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199610514094。 被告：盛友义，男，1958年7月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中联建设集团股份有限公司（以下简称中联公司）与被告曹兴、盛友义追偿权纠纷一案，本院2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆佳伟、李美珍，被告曹兴及其委托诉讼代理人万茶玉、被告盛友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告执行款本金224717元，并自划扣之日2019年8月7日起按照年利率24%计算利息至付清本金止（利息暂计算至2019年9月7日为4494.34元）；2.判令被告承担执行费用3271元，并自划扣之日2019年8月7日起按照年利率24%计算利息至付清本金止（利息暂计算至2018年9月7日止为65.42元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：由原告承建的西山中学建设项目将外架（含材料）工程劳务分包给两被告，之后两被告以项目部名义与南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部签订租赁合同，由于两被告未及时支付租金和归还钢材，导致我司被迫承担赔偿责任。2019年4月16日，南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部向青山湖区人民法院起诉本案原告及两被告，要求赔付其货款及利息等各项损失共计余147万元。经青山湖区人民法院调解，本案原告及两被告承担赔偿55万元租金和在约定期限内归还相应钢材（折价224717元）的责任，其中55万元原告代两被告主动履行完毕，钢材由于两被告逾期未归还导致原告被强制执行完毕。综上，导致原告承担227988元赔偿责任的原因是本案两被告逾期未归还钢材所致，原告的损失理应由两被告承担。两被告除应依法返还不当得利的部分外，仍应赔偿因其不当行为造成的原告全部损失，为了维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告曹兴辩称，由于本案是南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1017号民事调解书的延伸案件，故其认为原告的诉请有不当之处，理由如下：2016年5月16日，本案原告与南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部签订租赁合同，租期从2016年5月16日至2016年12月31日，租赁标的物，即本案案涉的钢管，由于在前述青山湖法院调解书调解主文第一项，对有关案涉钢管的归还义务并没有设定为本案被告曹兴，给付钢管义务的单位应该包含本案原告和本案被告盛友义，造成本案钢管不能归还的原因是原告超期使用案涉钢管以及对工地管理不慎，对过错责任不应由本案被告曹兴一人承担；原告的诉请执行费不应由被告曹兴全部承担。 被告盛友义辩称，我不应承担本案的还款责任，因为我与曹兴已签好协议约定案涉款项由曹兴全部承担。 当事人围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的原告营业执照、两被告身份证复印件、《建设工程施工合同》、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111执915号执行裁定书、（2019）赣0111执915号执行通知书、江西银行客户资金划款通知书，原告及被告曹兴提交的《租赁合同书》、《西山中学建设项目外架工程劳务分包合同》、南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1017号民事调解书、被告盛友义提交的《协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月30日，中联公司（承包人）与南昌市新建区城市建设投资发展有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称：西山中学建设项目工程；承包范围：本工程施工图纸及工程量清单范围内的所有内容；开工日期：2016年4月1日（具体以开工报告为准），竣工日期：2017年3月30日，合同工期总日历天数364天。 同年6月21日，中联公司（甲方）与盛友义（乙方）签订《西山中学建设项目外架工程劳务分包合同》，合同约定：工程名称：西山中学建设项目-小学区域；工程内容：1#宿舍楼2418.8㎡、2#宿舍楼2526.84㎡、3#宿舍2045㎡、4#宿舍2406.2㎡、5#教学综合楼4564㎡、6#行政图书楼1837.7㎡、7#食堂、风雨球场4651.05㎡、17#门卫23.5㎡，合计20473.09㎡，具体工程内容以甲方核定为准。最终结算面积按实际施工图纸计算；承包方式1、该项目实行劳务承包的形式，详见下列各分项工程的具体内容；2、包质量、包进度、包安全文明施工（包括安全防护工程的搭设及材料费）、包验收、包与其他专业工种配合；工程承包范围：本工程所有外架、防护棚等搭设及提供现场所需材料。包括外墙综合脚手架（含钢筋网片走道板、竹排、外架用钢筋网片防护、钢丝绳、悬挑工字钢、安全网、拉环及配件等）、防护棚、井架架体、塔吊防护棚、人货电梯防护棚、卸料平台安拆、上下楼梯通道、木工棚、钢筋棚、水泥棚、安全护栏和安全通道的搭拆，现场围挡、四口的防护及临边防护及提供支模架及内模架二次结构的材料（由模板工搭拆），注：（1）安全通道、木工棚、钢筋棚、水泥棚如用方钢制作其材料费和人工费由甲方承担；（2）若安全通道、四口的防护、卸料平台、木工棚、钢筋棚、水泥棚等需要用模板围护，相关模板材料由甲方负责，人工费由乙方承担；（3）所有钢管、扣件等材料应采用国标产品，若因乙方所使用的材料不能达到国标标准，由此造成的一切责任由乙方负责；分项承包方式（1）包质量、包进度、包安全、包文明施工、包验收、包与其他专业工种的配合；（2）包所需的工具、材料（包括：钢管、扣件、安全网、钢丝绳、悬挑工字钢、卡扣、钢筋网片走道板、绑扎铁线、扳手、安全带、雨衣雨鞋、雨天施工防护用品、安全帽等其他劳保用品）；（3）……；乙方必须按甲方指定日期组织施工，节点日期应由甲方现场签字确认，工期为一年，如甲方超出租赁规定时间按未拆除楼栋实际发生的占用材料的租赁费用和看场费用对乙方进行补偿，每日租赁费钢管1.2元/T，扣件0.025元/个。 同年11月15日，中联公司（甲方）与曹兴（乙方）签订《西山中学建设项目外架工程劳务分包合同》，合同约定：工程名称：西山中学建设项目-小学区域；工程内容：8#宿舍楼3752.64㎡、9#宿舍楼2777.31㎡、10#宿舍5472㎡、11#行政、图书楼2480.93㎡、12#教工宿舍楼5335.42㎡、14#教学楼4153.68㎡、15#综合楼3644.97㎡、16#礼堂774.635㎡、18#门卫23.56㎡，合计33145.605㎡，具体工程内容以甲方核定为准。最终结算面积按实际施工图纸计算；承包方式1、该项目实行劳务承包的形式，详见下列各分项工程的具体内容；2、包质量、包进度、包安全文明施工（包括安全防护工程的搭设及材料费）、包验收、包与其他专业工种配合；工程承包范围：本工程所有外架、防护棚等搭设及提供现场所需材料。包括外墙综合脚手架（含钢筋网片走道板、竹排、外架用钢筋网片防护、钢丝绳、悬挑工字钢、安全网、拉环及配件等）、防护棚、井架架体、塔吊防护棚、人货电梯防护棚、卸料平台安拆、上下楼梯通道、木工棚、钢筋棚、水泥棚、安全护栏和安全通道的搭拆，现场围挡、四口的防护及临边防护及提供支模架及内模架二次结构的材料（由模板工搭拆），注：（1）安全通道、木工棚、钢筋棚、水泥棚如用方钢制作其材料费和人工费由甲方承担；（2）若安全通道、四口的防护、卸料平台、木工棚、钢筋棚、水泥棚等需要用模板围护，相关模板材料由甲方负责，人工费由乙方承担；（3）所有钢管、扣件等材料应采用国标产品，若因乙方所使用的材料不能达到国标标准，由此造成的一切责任由乙方负责；分项承包方式（1）包质量、包进度、包安全、包文明施工、包验收、包与其他专业工种的配合；（2）包所需的工具、材料（包括：钢管、扣件、安全网、钢丝绳、悬挑工字钢、卡扣、钢筋网片走道板、绑扎铁线、扳手、安全带、雨衣雨鞋、雨天施工防护用品、安全帽等其他劳保用品）；（3）……；乙方必须按甲方指定日期组织施工，节点日期应由甲方现场签字确认，工期为一年，如甲方超出租赁规定时间按未拆除楼栋实际发生的占用材料的租赁费用和看场费用对乙方进行补偿，每日租赁费钢管1.2元/T，扣件0.025元/个。 同年5月16日，中联公司（乙方）、曹兴、盛友义与案外人南昌市青云谱区泰达建材租赁经营部（甲方）（以下简称泰达经营部）签订《租赁合同书》，约定：乙方因西山中学建筑工地施工需向甲方租用钢模、钢管、扣件等，租赁期限自2016年5月16日至2016年12月31日，租金每月结算并当月付清。后因中联公司、曹兴、盛友义未按期支付租金及返还钢管、扣件、顶接、顶托、工字钢，泰达经营部于2019年5月6日向南昌市青山湖区人民法院提起诉讼，上述案件经调解南昌市青山湖区人民法院于同年6月17日作出（2019）赣0111民初1017号民事调解书，调解协议如下：一、中联公司、曹兴、盛友义同意在2019年6月27日前退还泰达经营部钢管1368.9米（每根6米）、扣件17129套、顶接209套、顶托202支、工字钢56米，如逾期退还，则按224717元予以赔偿泰达经营部；二、中联公司、曹兴、盛友义同意在2019年6月30日前支付尚欠泰达经营部（指定收款人王豫勇、收款行中国银行广电支行，账号62×××77）的租金、滞纳金、清洗维修费等共计550000元（如中联公司直接支付上述款项，曹兴、盛友义同意在其应付的工程款中予以抵扣）；三、泰达经营部对其他权益予以放弃；四、案件受理费6246元（已减半收取），保全费5000元，共计11246元，由泰达经营部负担。后因中联公司、曹兴、盛友义未履行调解书确定的第一项义务，泰达经营部向南昌市青山湖区人民法院申请强制执行，青山湖区人民法院于2019年8月5日作出（2019）赣0111执915号执行裁定书，裁定如下：“冻结、扣划中联公司、曹兴、盛友义存款及收入人民币227988元或查封、扣押其相应价值的财产”。同年8月7日，青山湖区人民法院从中联公司账户上扣划227988元。中联公司承担赔偿责任后，向曹兴、盛友义追偿无果，因而成诉。 另查明，曹兴与盛友义签订《协议书》一份，载明：“泰达经营部所欠钢管、扣件、顶接、钢管1368.9米、扣件17129套、顶接209套，由曹兴偿还钢管租金、滞纳金、清洗维修费等共计550000元（如中联公司直接支付上述款项，曹兴、盛友义同意在其应付的工程款中予以抵扣）。2016年6月17日到2016年6月27日，由曹兴钢管、扣件、顶接、工字钢，2016年6月27日全部还清”。 庭审中，中联公司自愿放弃对盛友义的诉讼请求。 本院认为，本案为追偿权纠纷，争议的焦点为：1、中联公司是否有返还钢管的义务，本案钢管不能归还是否因中联公司超期使用所致，中联公司对赔偿款应否承担责任；2、本案代偿款的数额及利息。 关于焦点1。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、第二款规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”。本案中，中联公司与曹兴、盛友义签订的《西山中学建设项目外架工程劳务分包合同》，曹兴与盛友义签订的《协议书》及中联公司、曹兴、盛友义与案外人泰达经营部签订的《租赁合同书》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约全面履行义务。根据中联公司、曹兴、盛友义与案外人泰达经营部签订的《租赁合同书》及南昌市青山湖区人民法院作出的（2019）赣0111民初1017号民事调解书，中联公司、曹兴、盛友义对案外权利人泰达经营部负有连带返还钢管1368.9米（每根6米）、扣件17129套、顶接209套、顶托202支、工字钢56米，如逾期退还，则按224717元予以赔偿的义务。中联公司与曹兴、盛友义签订的《西山中学建设项目外架工程劳务分包合同》约定工程所需工具、材料（包括：钢管、扣件、安全网、钢丝绳、悬挑工字钢、卡扣、钢筋网片走道板、绑扎铁线等用品）由曹兴、盛友义提供，故在中联公司、曹兴、盛友义内部之间因《租赁合同书》产生的返还租赁物义务应由曹兴、盛友义承担。曹兴与盛友义签订的《协议书》约定由曹兴返还所欠泰达经营部钢管、扣件、顶接、钢管、扣件等租赁物，庭审中中联公司予以认可，并当庭放弃对盛友义的诉讼请求，本院予以确认。故案涉租赁物的返还义务应由曹兴承担。曹兴主张未能及时归还租赁物系中联公司超期使用所致，未提供证据证实，要求中联公司承担部分赔偿责任，本院不予支持。中联公司在承担赔偿责任后向曹兴追偿，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于焦点2。中联公司作为（2019）赣0111民初1017号民事调解书确定的履行义务主体，未能按照调解书确定的期限履行义务，导致泰达经营部申请法院强制执行而发生3271元执行费，故中联公司对执行费不享有追偿权，本案的代偿款数额应确定为赔偿款224717元。中联公司主张自划扣之日2019年8月7日起按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持，利息的起算时间应自中联公司起诉之日即2019年9月4日起按年利率6%计算。 据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告曹兴于本判决生效之日起七日内偿还原告中联建设集团股份有限公司代偿款224717元及利息（以224717元为基数，自2019年9月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告中联建设集团股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4790元（原告中联建设集团股份有限公司已预交），由原告负担50元，被告曹兴负担4740元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 （此页无正文）) 审 判 长  赵明华 人民陪审员  万祥如 人民陪审员  张 仲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。