山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17988号 原告：庞遵国，男，1977年6月30日出生，汉族，居民，户籍所在地山东省单县。 委托诉讼代理人：丁毓超，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：李学涛，男，1979年12月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立萍，山东同永律师事务所律师。 原告庞遵国与被告李学涛、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞遵国之委托诉讼代理人丁毓超，被告李学涛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人邢立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞遵国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计198304元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月21日7时30分许，被告李学涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车与原告发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定被告李学涛负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年8月14日至2019年8月13日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险；原告主张数额过高，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、手术服费用等间接损失我司不予承担。 被告李学涛辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求被告保险公司赔偿，事故发生后，我为原告垫付医疗费6500元，要求原告予以返还至我（户名：李学涛；账号：62×××71；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月21日7时许，李学涛驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿开城路由西向东行驶至事故地点处超车，与庞遵国驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿开城路由西向东行驶至此相撞，造成两车损坏，庞遵国受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定李学涛负事故主要责任，庞遵国负事故次要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2018年8月14日至2019年8月13日，第三者责任商业险投保限额为1000000元，且投保不计免赔特约险。事故发生后，被告保险公司为原告垫付10000元，被告李学涛为原告垫付6500元。 原告受伤后于当日到青岛市黄岛区中心医院住院治疗14天，诊断为：左锁骨粉碎性骨折，左侧三角肌损伤，胸部闭合性损伤，左侧第3、4肋骨骨骨折，左肘关节损伤，左膝关节损伤，于2019年4月4日出院，出院医嘱：注意休息，伤肢避免负重、外伤，以免在骨折未愈合情况下骨折移位内固定失效，严重者需要再次手术。原告出院后又到该院门诊检查治疗。以上医疗费支出共计32782.94元。2019年10月10日，原告的伤经本院委托青岛正源鉴定所鉴定为十级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。 原告的银行流水、完税凭证及参保明细显示原告系城镇职工。原告未提供事故发生后的银行流水，经本院调取原告2019年1月-10月份的银行流水，显示原告自事故发生（2019年3月21日）后每月固定有工资发放，并未减少收入。 原告之子庞思池于2008年3月22日出生，原告之女庞思啸楠于2003年2月26日出生。原告之父庞加彬于1953年1月4日出生，原告之母王付兰于1954年4月4日出生。原告父母共生育子女三人。 原告提供的维修费收据显示原告因维修车辆支出400元。 本案在审理过程中，被告保险公司主张扣除非医保用药，提供人伤费用审核表和投保签单为证。被告李学涛否认被告保险公司提供的投保签单上的签名为本人书写，被告保险公司不申请对投保签单上签名“李学涛”三字是否为本人书写进行笔迹鉴定。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 原告庞遵国因本次交通事故造成的各项损失：医疗费32782.94元、住院伙食补助费1400元（100元×14天）、护理费1949元（50817元÷365天×14天）、交通费1000元、残疾赔偿金101634元（50817元×20年×10%）、误工费39282元（6370元÷30天×185天）、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费49883.5元（32890元×2年×10%÷2+32890元×9年×10%÷2+32890元×14年×10%÷3+32890元×15年×10%÷3）、鉴定费1300元、修车费400元、手术服60元，以上共计230635.84元，要求被告按照责任比例赔偿共计194703.11元，要求在交强险限额内先行承担非医保用药和精神抚慰金。 被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：对第一组证据交通事故认定书无异议，第二组证据门诊病历。医药费明细中医药费需庭后审核自费药；护理费仅支持14天，每天100元；第三组证据司法鉴定意见书真实性无异议，伤残等级需庭后审核，鉴定费保险公司不应承担；户口簿、工资流水、完税证明、社保参保真实性无异议，但认为原告提供的银行流水、完税证明不包含原告受伤前三个月；精神抚慰金不予认可；第四组证据误工费因原告未提供受伤前三个月银行流水，原告主张标准过高，误工天数根据三期规定认可90天；第五组证据真实性无异议，关于两个孩子的被扶养人生活费无异议，关于两老人的被扶养人生活费，原告未提供其无收入来源及丧失劳动能力证据，不予认可；交通费认可住院期间每天10元；修车费因提供的是收据，非正式发票，不予认可；手术服费不予认可。 被告李学涛对原告的损失要求被告保险公司赔偿。 本院认为：被告李学涛驾车与原告驾车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，交警部门认定被告李学涛负事故主要责任，原告负事故次要责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。综合原告和被告李学涛的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以3（原告）：7（李学涛）为宜。 关于被告保险公司应否在商业三者险范围内承担非医保用药的问题，本院认为，被告保险公司主张扣除非医保用药，属于免除被告保险公司的部分赔偿责任，规定该内容的条款应当视为免责条款，被告保险公司应当就该免责条款对投保人进行提示和明确说明。被告李学涛否认被告保险公司提供的投保签单上的签名为本人书写，被告保险公司不申请对投保签单的签名是否为被告李学涛本人书写进行笔迹鉴定，应当承担举证不能的法律后果。故，上述免责条款不应当发生法律效力，被告保险公司应当在商业三者险范围内承担非医保用药。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为32782.94元。 2、原告实际住院14天，其住院伙食补助费应确认为1400元（100元/天×14天）。 3、原告主张护理费1949元较为适宜，本院予以支持。 4、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为300元，对过高部分，本院不予支持。 5、原告系城镇职工，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。原告之父于原告定残时已经66周岁，应当扶养14年，由子女三人分担扶养费；原告之母于原告定残时已经年满65周岁，应当扶养15年，由子女三人分担扶养费；原告之子于原告定残时已经年满11周岁，应当抚养7年，由父母两人分担抚养费；原告之女于原告定残时已经年满16周岁，应当抚养2年，由父母两人分担抚养费。由于残疾赔偿金采取的是“收入丧失说”的理论，原告因本次交通事故造成十级伤残，其人均可支配收入每年丧失5081.70元（50817元/年×10%），人均消费性支出每年丧失3289元（32890元/年×10%），故，原告四个被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过3289元。原告四个被扶养人前7年的年生活费总额累计超过3289元，对超过部分，本院不予支持。综上，本案的残疾赔偿金应确认为141102元（50817元/年×20年×10%+32890元/年×7年×10%+32890元/年×7年÷3人×10%+32890元/年×8年÷3人×10%）。 6、原告有固定收入，应当提供因交通事故减少收入的证据，经本院调取原告事故发生后的银行流水，原告的工资正常发放，没有因本次交通事故减少收入，对其误工费主张，本院不予支持。 7、原告因本次交通事故造成十级伤残，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为1000元，对过高部分，本院不予支持。原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 8、根据原告提供的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 9、原告主张手术服费用没有提供证据证明与本次交通事故的关联性，本院不予支持。 10、交警部门的交通事故认定书记载原告车辆因本次交通事故受损，原告主张车辆维修费400元，已经提供维修费收据为证，且较为适宜，本院予以支持。 综上，原告的医疗费和住院伙食补助费共计应确认为34182.94元，超过机动车强制责任保险医疗费限额10000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，余款24182.94元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿16928.06元（24182.94元×70%）。 原告的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计应确认为145651元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金1000元）；余款35651元，因精神抚慰金已经在交强险限额内先行赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿24955.70元（35651元×70%）。 原告的车辆损失共计应确认为400元，没有超过机动车强制责任保险财产限额2000元，应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。 综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告120400元（包含精神抚慰金1000元），诉前已经垫付10000元，尚应赔偿110400元（包含精神抚慰金1000元）；被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告41883.76元，因被告李学涛诉前为原告垫付6500元，原告应返还给被告李学涛6500元。故，被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿原告35383.76元，并给付被告李学涛6500元。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿原告庞遵国因本次交通事故造成的各项损失共计110400元（包含精神抚慰金1000元）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告庞遵国因本次交通事故造成的各项损失共计35383.76元。 上述一、二项应付款至原告（户名：庞遵国；账号：62×××42；开户行：华夏银行青岛经济技术开发区支行）。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内给付被告李学涛6500元（户名：李学涛；账号：62×××71；开户行：中国农业银行黄岛支行）。 上述一至三项赔偿款均于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4266元，减半收取2133元，由原告负担360元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1773元。因原告已预交诉讼费3370元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内付给原告1773元（户名：庞遵国；账号：62×××42；开户行：华夏银行青岛经济技术开发区支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  韩晓东