wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0112民初2298号原告：董玉莲，住吉林省长春市双阳区。被告：王敬伍，住吉林省长春市双阳区。原告董玉莲与被告王敬伍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告董玉莲于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董玉莲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董玉莲撤诉。案件受理费238.00元，退回213元后，余25元由董玉莲负担。审判员  李金星二〇一九年十一月二十一日书记员  朴金楠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执1639号申请执行人：石汝省。被执行人：王中兴。本院在执行申请执行人石汝省与被执行人王中兴附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月21日向被执行人王中兴送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月25日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人王中兴有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人王中兴确无财产可供执行，因被执行人王中兴现在监狱服刑，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月八日书记员 胡皓月
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5872号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：冷辉。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与冷辉信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4668号民事判决书并根据申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院于2019年9月5日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金74935.19元及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人名下部分银行账户（均仅有零星存款），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人冷辉发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初4668号民事判决书已发生法律效力，义务人冷辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5872号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月七日书记员  骆雪燕
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0102民初10646号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 被告：涂娟娟，女，1981年1月23日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被告：罗卓凡，男，1978年1月7日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告：万长海，男，1977年10月26日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。 被告：高小梅，女，1978年9月10日生，汉族，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告涂娟娟、罗卓凡、万长海、高小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁文君、被告万长海到庭参加诉讼，被告涂娟娟、罗卓凡、高小梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.解除原告与被告涂娟娟、罗卓凡签订《综合授信合同》，被告涂娟娟、罗卓凡偿还原告借款本金752499元及利息(含利息、罚息，暂计算至2019年6月5日为54785.47元，之后至还清款项之日止，按合同约定计算)；2.被告涂娟娟、罗卓凡支付原告律师费8000元；3.被告万长海、高小梅对被告涂娟娟、罗卓凡的上述债务承担连带清偿责任；4.本案受理费、保全费由被告承担。 被告万长海辩称：提供担保时存入的风险金不清楚是否已返还，希望与原告庭外和解。 被告涂娟娟、罗卓凡、高小梅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国民生银行股份有限公司南昌分行。 借款人：涂娟娟、罗卓凡。 签约情况：原告与被告涂娟娟、罗卓凡签订《综合授信合同》，原告与被告万长海、高小梅签订《最高额担保合同》。 借款金额：76万元。 借款期限：自2018年9月28日至2019年9月28日。 还款方式：按月付息，到期还本。 贷款利率：浮动利率，基准利率上浮141%，初始年利率为10.4835%。 罚息利率：逾期归还借款本金，对逾期金额按本合同约定的利率上浮50%计收罚息。 提前收贷：借款人明确表示或以自己行为表示不能或未能履行本合同及附件项下约定的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求借款人提前清偿全部或部分借款。 律师费：借款人应承担贷款人为实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等） 保证担保:被告万长海、高小梅为合同项下债务提供最高额连带责任保证。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。 欠款情况：截止至2019年11月13日，尚欠借款本金752499元、利息72604.52元、罚息28738.65元。 本院认为，原告与被告涂娟娟、罗卓凡签订的《综合授信合同》及原告与被告万长海、高小梅签订的《最高额担保合同》，依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告涂娟娟、罗卓凡未按约还款，属违约。现原告主张解除合同，并要求其归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。原告主张截止2019年11月13日，尚欠借款本金752499元、利息72604.52元、罚息28738.65元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，符合合同约定，根据原告提交的《委托代理合同》、支付凭证及发票，本院对已实际发生的律师费4000元予以确认，对超出部分，本院不予支持。被告万长海、高小梅作为保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告万长海辩称提供担保时存入的风险金不清楚是否已返还，未提供证据证明，且合同并未有相关约定，本院不予采纳。被告涂娟娟、罗卓凡、高小梅经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国民生银行股份有限公司南昌分行与被告涂娟娟、罗卓凡签订的《综合授信合同》（合同编号：HT3507201801928210）； 二、被告涂娟娟、罗卓凡于本判决生效之日起五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南昌分行借款本金752499元，并支付利息、罚息（截止2019年11月13日，尚欠利息72604.52元、罚息28738.65元，自2019年11月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）； 三、被告涂娟娟、罗卓凡于本判决生效之日起五日内支付原告中国民生银行股份有限公司南昌分行律师费4000元； 四、被告万长海、高小梅对被告涂娟娟、罗卓凡上述第二、三项债务，承担连带清偿责任。被告万长海、高小梅承担连带清偿责任后，有权向被告涂娟娟、罗卓凡追偿； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元、财产保全费4770元，合计16720元，由被告涂娟娟、罗卓凡负担，被告万长海、高小梅对此款承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  熊靖明 人民陪审员  万淑婛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡 炫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2602号申请执行人山东天阳房地产开发有限公司，住所地威海市南海新区观海路东。被执行人杜书梅，女，1972年2月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。申请执行人山东天阳房地产开发有限公司与被执行人杜书梅房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4467号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4467号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十二日书记员  王兴东
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327财保573号 申请人：谷恒芹，女，1961年4月1日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：林学良，男，1992年2月2日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：赵纪凯。山东隆诚律师事务所律师。 被申请人：杜振伟，男，1992年2月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人谷恒芹于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜振伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人谷恒芹因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人杜振伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人杜振伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人杜振伟驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车一辆予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐国田 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初6030号原告：刘先贵，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告：陈文，男，1967年11月13日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告刘先贵与被告陈文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告刘先贵于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘先贵负担。审 判 员  陈 晶二〇一九年十一月二十八日法官助理  李圣丹书 记 员  陈 宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终4201号上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族，1950年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：马某某，女，汉族，1950年5月9日出生，住兰州市安宁区。上诉人孙某某因与被上诉人马某某所有权确认纠纷一案，不服甘肃省兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初966号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙某某上诉请求：撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初966号民事裁定，应由兰州市安宁区人民法院对本案进行审理。事实与理由：确认马某某与肖某某2001年9月14日签订的财产分割协议无效；兰州市安宁区银安路312号院2号楼201号2单元102室是马某某与肖某某夫妻共同财产。马某某未作答辩意见。孙某某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认被告2001年9月14日财产分割方法无效；2、依法确认兰州市安宁区银安路312号院2号楼201号2单元102室是被告与肖某某夫妻共同财产；3、请求判令被告承担诉讼费用。一审法院认为：本案原告孙某某作为肖某某的法定继承人与（2007）安民初字第10109号案中诉讼请求及事实依据均相同，且原告孙某某没有新的事实依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，予以免交。本院审理查明，马某某与肖某某（2008年9月19日去世）原为夫妻关系，2001年9月18日协议离婚，并对家庭财产的分割进行了约定（既：一、在兰住房及财产均由女方及子女所属。二、由女方出资购在京所在拆迁住房款项。三、子女均自力，不存在抚养问题。）。后孙某某与肖某某登记结婚。孙某某认为马某某一直拒绝履行财产分割协议第二条的规定，其作为肖某某合法继承人，是适格的原告，故请求法院依法确认该财产分割协议无效，另一半财产为肖某某遗产。本院认为：根据原审法院2007年4月22日作出已发生法律效力的（2007）安民初字第10109号民事裁定书，肖某某与马某某分割财产纠纷原审法院已作出了驳回原告肖某某的起诉之民事裁定书。孙某某没有新的事实依据提起民事诉讼，且其在二审审理中，无新的证据证实上诉主张必然成立。上诉人孙某某上诉请求及理由不能成立，一审法院驳回其起诉并无不当。综上，孙某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员  陈 磊审判员  康慧芳二〇一九年十一月六日书记员  程美玲
山东省济南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁01民初3341号 原告：中广国弘影视传媒（北京）有限公司。 委托诉讼代理人：王珊珊，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春成，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：昃文江。 委托诉讼代理人：胡友斌，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文楠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告中广国弘影视传媒（北京）有限公司与被告昃文江著作权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。 原告中广国弘影视传媒（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认被告主张的《著作权转让合同》未订立；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年11月16日，第三人魏涛通过转账向被告出借30万元，在第三人主张还款时，被告以魏涛系支付的原告与被告间《著作权转让合同》转让费为由，拒绝还款。原、被告并未签订书面合同，在原、被告协商是否签订涉案合同时，第三人并非原告法定代表人，被告主张的《著作权转让合同》并未订立。 本院经审查认为，原告中广国弘影视传媒（北京）有限公司成立于2015年8月7日，其作为原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。2019年10月14日，中广国弘影视传媒（北京）有限公司向工商行政管理部门进行了注销登记。《中华人民共和国民法总则》第五十九条规定：“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”第六十八条规定：“有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。”本案中，根据国家企业信用信息公示系统查询的企业信用信息公示报告显示，中广国弘影视传媒（北京）有限公司成立清算组进行了清算并办理了注销登记，属于法人终止，其民事权利能力和民事行为能力自注销之日起消灭，故其作为原告进行诉讼不符合民事诉讼法的相关规定，应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第五十九条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中广国弘影视传媒（北京）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  刘军生 审判员  李现光 审判员  吴 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张亚雪
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1812号原告：中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行。负责人：王某。委托诉讼代理人：代某，内蒙古缘合律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏某，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：隋某，住内蒙古自治区满洲里市。被告：韩某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行（以下简称工商银行）诉被告隋某、被告韩某金融借款合同纠纷一案中，原告工商银行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告隋某、被告韩某的诉讼。本院认为，原告工商银行在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行撤回对被被告隋某、被告韩某的起诉。案件受理费169元，减半收取85元，由原告中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行承担。审判员  杨玲二〇一九年十一月十三日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4127号罪犯郑小利，男，1976年6月10日出生，汉族，出生地安徽省宿州市，大学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年1月10日作出(2013)穗天法刑初字第1254号刑事判决，被告人郑小利犯受贿罪判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币10万元；已退出的违法所得人民币3万元（扣押于广州市天河区人民检察院）予以没收，上缴国库；继续追缴本案的违法所得，上缴国库（由广州市天河区人民检察院执行）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小利在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更888号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯郑小利在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑小利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核分总分2940分；2018年7月获得表扬；2018年10月获得表扬；2019年3月获得表扬；2019年5月获得表扬。另查，该犯服刑期间已缴交没收个人财产款10万元；已向广州市天河区人民检察院退清赃款，其中本次考核期间退出赃款42万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯属于职务犯罪罪犯，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑小利予以减去有期徒刑六个月二十八日（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5071号原告：喻光明，男，1978年6月14日出生，汉族，系武汉市汉阳区喻光明建材经营部经营者，住武汉市黄陂区。被告：武汉楚天印象装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区江城大道368号和昌都汇华府二期和昌中心5层2、3、4号房。法定代表人：王忠，该公司总经理。被告：王忠，男，1987年1月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市洪山区。被告：王汉斌，男，1977年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：肖军，男，1986年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市武昌区。被告：袁方，男，1987年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：匡潇，男，1993年8月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：欧阳亚芳，女，1987年5月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告喻光明与被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司（以下简称楚天装饰公司）、王忠、王汉斌、肖军、袁方、匡潇、欧阳亚芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻光明到庭参加诉讼。被告楚天装饰公司、王忠、王汉斌、肖军、袁方、匡潇、欧阳亚芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻光明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告楚天装饰公司立即向原告支付材料款77,439元；2、依法判令被告王忠、王汉斌、肖军、袁方、匡潇、欧阳亚芳对上述款项承担连带支付责任；3、本案诉讼费由七被告负担。事实和理由：喻光明与楚天装饰公司系供应商关系，喻光明为其供应材料。2018年11月，喻光明找楚天装饰公司结算材料款，楚天装饰公司股东及负责人王汉彬与喻光明共同结算后得出楚天装饰公司欠喻光明材料款77,439元。喻光明为楚天装饰公司提供材料施工，楚天装饰公司应当履行支付材料款的义务，经喻光明多次催要，楚天装饰公司均以各种理由拒不支付。且楚天装饰公司于2019年1月1日已停业，未开展业务。楚天装饰公司股东为王忠、王汉斌、肖军、袁方、匡潇，且上述股东财产与公司财产混同，因此，上述股东应当对公司债务承担连带责任。经喻光明向业主核实，所有公司的材料款均支付至欧阳亚芳（公司出纳）个人账户，因此，欧阳亚芳应当对公司债务承担连带责任。原告喻光明为支持其主张，向本院提交了下列证据：楚天装饰公司工商信息，王忠、王汉斌、肖军、袁方、匡潇、欧阳亚芳身份证复印件，王忠与欧阳亚芳的离婚证，欠条。被告楚天装饰公司、王忠、王汉斌、肖军、袁方、匡潇、欧阳亚芳未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月起，楚天装饰公司与喻光明开展业务合作，由喻光明向其供应材料，喻光明依据楚天装饰公司出具的订货单将相应材料运至指定地点，送货后由楚天装饰公司向喻光明付款。2019年3月13日，楚天装饰公司与喻光明对账，并向其出具收据，载明：“截止2019年3月13日，武汉楚天印象装饰设计工程有限公司欠易天木业货款共计人民币（77,439.00）柒万柒仟肆佰叁拾玖元正，收到此费用后此欠条作废。”楚天装饰公司在该欠条上加盖公章，法定代表人在该欠条上签名，喻光明亦在该欠条上签名。其后，楚天装饰公司一直未向喻光明支付货款。另查明，楚天装饰公司注册资本为300万元，登记股东为王忠、肖军、王汉斌、袁方、匡潇，股东认缴出资额分别为王忠90万元、肖军60万元、王汉斌60万元、袁方60万元、匡潇30万元，出资方式均为货币认缴，认缴时间均为2037年12月31日。2019年2月19日，楚天装饰公司减少注册资本为10万元，登记股东为王忠、肖军、王汉斌、袁方、匡潇，股东认缴出资额分别为王忠3万元、肖军2万元、王汉斌2万元、袁方2万元、匡潇1万元，认缴时间均为2047年1月6日。又查明，欧阳亚芳在楚天装饰公司任出纳，与王忠原系夫妻关系，二人于2012年8月5日登记结婚，于2018年4月18日登记离婚。楚天装饰公司存在使用欧阳亚芳个人银行账户进出资金的情况。本院认为：喻光明虽未与楚天装饰公司签订书面的买卖合同，但是根据喻光明的陈述及其提交的欠条，足以认定双方之间的买卖合同关系成立，喻光明为楚天装饰公司提供了材料，楚天装饰公司应当支付相应的货款。故喻光明要求楚天装饰公司支付货款77,439元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因喻光明关于被告王忠、肖军、王汉斌、袁方、匡潇与被告楚天装饰公司财产混同的主张没有提供相关证据证明，故其要求王忠、肖军、王汉斌、袁方、匡潇对楚天装饰公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告欧阳亚芳不是楚天装饰公司的股东，喻光明与楚天装饰公司的业务合作始于2018年5月，而楚天装饰公司法定代表人王忠与欧阳亚芳于2018年4月18日已登记离婚，故被告欧阳亚芳与公司股东身份不具有牵连性，不能构成与楚天装饰公司的财产混同、人格混同，故喻光明要求欧阳亚芳对楚天装饰公司债务承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告喻光明支付货款77,439元；二、驳回原告喻光明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费868元（已减半收取），原告喻光明已预交，由被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司负担。被告武汉楚天印象装饰设计工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担款项直接给付原告喻光明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  姚 旷人民陪审员  周洪元人民陪审员  林文利二〇一九年十一月六日书 记 员  周芷端
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3773号罪犯杨社雷，男，1983年11月10日出生，汉族，初中文化。原住河南省清丰县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2014年4月9日作出（2013）范刑初字第00189号刑事判决，认定被告人杨社雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。（刑期自2013年8月31日起至2026年8月30日）。于2014年4月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯杨社雷在执行期间，2017年5月18日减刑五个月。河南省新乡监狱提出对罪犯杨社雷减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨社雷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨社雷自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨社雷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨社雷准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月31日起至2025年9月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执2027号申请执行人：韦书越,女,1996年7月15日出生,住嫩江县。委托诉讼代理人：吴兴昊，男，韦书越丈夫。被执行人：魏宇,男,1994年11月12日出生,住嫩江县。本院在执行申请执行人韦书越与被执行人魏宇借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿大亨和解意见同意和解长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执2027号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 铁审判员 姚树全审判员 田 波二〇一九年十一月二十二日书记员 王贵宇
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2019）鲁0203民初11406号                               原告                       青岛东海岸物业管理公司，住所地青岛市市**。             统一社会信用代码：91370203264574809F。             法定代表人:葛宏，总经理。             委托诉讼代理人：张毅，山东森嵘律师事务所律师。             委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。                               被告                       阎文娟，女，汉族，1980年7月19日出生，住青岛市市**。             公民身份号码：。                               案由                       物业服务合同                       立案日期                       2019年10月10日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付物业服务费、电梯使用费4282.2元（自2014年7月至2018年12月）、违约金1000元。             2、诉讼费用由被告承担。                               事实和理由                       原告与xxxx小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定xxxx小区由原告提供物业服务。被告系该小区业主，在原告提供物业服务期间拖欠物业服务费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告服务有瑕疵，公共区域卫生不打扫，不维修公共设施。与之前的物业公司有约定，被告不使用电梯，不应交纳电梯使用费。                               认             定             的             事             实                                   证据                       《物业管理服务合同》、房屋产权证、催交单。                               委托期限                       2013年7月1日至2019年6月30日                               收费标准                       物业、电梯费：0.6元、0.4元/月.每平方；                               欠费情况                       被告房屋面积79.32平方米，欠费期间自2014年7月至2018年12月。                               裁             判             理             由                       原告与xxxx小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效，效力及于包括被告在内的每一名业主。原告对该小区内提供了物业服务，现要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。被告无证据证明其与之前的物业公司有约定，对其不交纳电梯使用费主张不予支持。原告以公共维修基金不到位为由怠于维修公共设施，对其违约金请求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、阎文娟给付青岛东海岸物业管理公司物业服务费、电梯运行费4282.2元（自2014年7月至2018年12月）。             二、驳回青岛东海岸物业管理公司的其他诉讼请求。                                           迟延履行责任                       上述第一项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                                           诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由阎文娟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                                               审判员 陈 明                           二Ｏ一九年十一月八日             书记员 陶 琳
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1621民初3155号 原告：李建明，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：罗大辉，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：唐晓华，女，1969年9月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告李建明与被告罗大辉、唐晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明、被告罗大辉到庭参加了诉讼；被告唐晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告李建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金及利息共计人民币80000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月28日，被告因搞工程缺乏资金，向原告李建明借款40万元，双方自愿约定利息为月利率2.5%，于2017年6月底前还清，并出具借条一张。截止2019年2月3日二被告向原告偿还了本金37万元，再经催收，被告拒不偿还下欠借款本金及利息，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。 被告罗大辉辩称：借款属实，当时工程需要资金，是帮公司借的。后来工程没有运作起来，陆续已向原告偿还本金37万元，下欠本金3万元，未结付利息。原本说好了在本月底前还原告本金3万元，现在唐晓华重病住院，二被告欠外债180万元，确无能力偿还，请求原告谅解和宽限还款时间，愿意按月利率1%支付利息。 本院经审理认定事实如下：因工程资金需要，原告李建明于2017年4月28日向被告罗大辉转账支付人民币40万元，后被告罗大辉、唐晓华于2017年6月28日向原告出具借条，借条约定借到李建明人民币40万元，还款期限为2017年6月底，借款利息为月利率2.5%。到期后，二被告分别于2017年6月29日向原告还本金10万元，于2017年7月30日向原告还本金10万元，于2017年12月4日向原告还本金5万元，于2017年12月19日向原告还本金5万元，于2018年4月1日向原告还本金5万元，于2019年2月3日向原告还本金2万元，共已向原告还本金37万元，未支付利息，下欠原告本金3万元。经催收无果，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。庭审中原告要求下欠利息从借款之日按月利率2%计算，按分期偿还的本金后下欠本金的金额分别计算下欠利息，至2019年11月15日开庭日止。 以上事实，有原告向本院提供并经开庭审理的借条、转账凭条、李建明银行交易明细，及双方的当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为：为工程需要，二被告向原告借款人民币40万元并出具了借条，双方成立了民间借贷合同法律关系，合法有效，并自二被告收到借款之日生效。依照《合同法》第六十条的规定，双方应当全面履行约定的义务，被告应当按约定期限向原告偿还借款并支付利息，二被告逾期未全额偿还借款本金，并未向原告支付利息，没有法定理由，构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求二被告偿还下欠借款本金人民币30000元，并支付下欠利息的请求符合法律规定，依法应予支持。 由于原、被告约定借款期限内利率超过年利率24%，但原告于庭审中主张请求按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条的规定，其主张月利率2%符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息计算期限从借款之日起至本案开庭之日止，由于原、被告没有举证证明对借款之日2017年4月28日至出具借条之日2017年6月28日的期间计算利息，对此期间的利息请求本院依法不予支持；对原告其余利息请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗大辉、唐晓华于2019年11月30日前向原告李建明偿还下欠借款本金3万元； 二、被告罗大辉、唐晓华于2019年11月30日前向原告李建明支付下欠借款利息，其中2017年6月28日至2017年6月29日期间的利息按本金40万元，月利率2%计算；2017年6月30日至2017年7月30日期间的利息按本金30万元，月利率2%计算；2017年7月31日至2017年12月4日期间的利息按本金20万元，月利率2%计算；2017年12月5日至2017年12月19日期间的利息按本金15万元，月利率2%计算；2017年12月20日至2018年4月1日期间的利息按本金10万元，月利率2%计算；2018年4月2日至2019年2月3日期间的利息按本金5万元，月利率2%计算；2019年2月4日至2019年11月15日期间的利息按本金3万元，月利率2%计算。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元由被告罗大辉、唐晓华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  唐亚东 二〇一九年十一月十五日 书记员  谭 添
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）赣0323执恢173号 许兵发： 芦溪县人民法院与许兵发罚金一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）赣0323刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金1000元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 联系人：胡丽芬、刘玲     联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道 邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执659号之二申请人黄占海，男，1975年5月2日出生，现住正蓝旗。被执行人包音陶格陶，男，1985年7月26日出生，现住正蓝旗。被执行人布和巴亚尔，男，1985年3月16日出生，现住正蓝旗。我院执行黄占海申请执行包音陶格陶、布和巴亚尔民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人黄占海于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请书，撤回对（2019）内2530执659号案件的执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）内2530执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月二十日书记员 李  娟  娟
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0211刑初815号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人武秀民，男，1964年12月25日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山东省济宁市泗水县，现住大连市甘井子区。因本案于2019年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2019〕826号起诉书指控被告人武秀民犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员郭月出庭支持公诉，被告人武秀民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月10日21时39分许，被告人武秀民醉酒后驾驶辽Ｂ×××××轻型普通货车（车辆使用性质为货运）行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，武秀民血液乙醇含量为130.85mg/100ml。案发后武秀民经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关提交了案件来源、查获经过等书证；被告人武秀民的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人武秀民醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人武秀民免于刑事处罚。被告人武秀民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且签字具结。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武秀民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人系自首，依法从轻处罚；适用认罪认罚从宽制度，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人武秀民犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  段丽二〇一九年十一月二十六日书记员  孙巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执796号之二 申请执行人周梅珍，女，1970年8月21日出生，住衢州市衢江区。 被执行人贺荣华，男，1969年4月10日出生，住浙江省龙游县。 被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司，住所地衢州市衢江区峡川镇工业功能区，组织机构代码:052840802。 法定代表人贺荣华。 本院在执行申请执行人周梅珍与被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司为合同纠纷的（2019）浙0803民初491号民事调解书一案中，于2019年5月13日向被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人周梅珍股权回购款人民币144000元，并支付诉讼费损失1590元及迟延履行金10000元，负担案件申请执行费2233.85元。但被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的车辆二辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院已查封了被执行人衢州农得惠肥业科技有限公司坐落在衢州市衢江区峡川镇下叶村前叶218号的房产，但该房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执796号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人贺荣华、衢州农得惠肥业科技有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月五日 书记员  周瑞荆
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民申19号 再审申请人（原审被告）：程红，女，1980年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 再审申请人（原审被告）：程芳，女，1976年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审原告）：周淑华，女，1950年5月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所工作者。 委托诉讼代理人：王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。 被申请人（原审被告）：谭素芳，女，1951年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人（原审被告）：张海银，男，1999年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 再审申请人程红、程芳因与被申请人周淑华、谭素芳、张海银健康权纠纷一案，不服本院（2019）渝0231民初2479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人程红、程芳于2019年11月8日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，程红、程芳撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下: 准许程红、程芳撤回再审申请。 审 判 长  谈 康 审 判 员  左文芳 审 判 员  张 宏 二〇一九年十一月十三日 法官助理  杨海红 书 记 员  谭 垚
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执2151号之一 申请执行人：袁赛赛，男，1990年5月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：黄忠辉，男，1989年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市。 袁赛赛与黄忠辉民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月11日作出的（2018）苏0581民初12463号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：黄忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁赛赛借款人民币65000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由黄忠辉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年3月15日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务并申报财产。但被执行人逾期未履行并未申报财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产。 3、经现场调查，未找到被执行人黄忠辉。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。 本案尚未执行到位65713元及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月二十日 书记员 薄明亮
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1584号之七 申请执行人李双艺，男，汉族，1983年2月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人邱东勇，男，汉族，1985年9月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人黄恩军，男，汉族，1990年5月19日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告李双艺与被告邱东勇、黄恩军民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙11民终474号判决书已发生法律效力。因邱东勇、黄恩军未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人李双艺的申请于2019年7月10日立案执行，执行标的45000元。 本院在执行申请执行人李双艺与被执行人邱东勇、黄恩军民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人邱东勇、黄恩军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人邱东勇、黄恩军纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人黄恩军的银行存款及财付通存款9907.05元，已支付本案诉讼费525元，执行费575元，申请执行人已于2019年9月10日、11月18日共领取到本院转交的执行款8807.05元。被执行人邱东勇目前无财产可供执行，本院已对被执行人邱东勇、黄恩军采取布控措施,现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人通过浙江移动微法院签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十日 代书记员 舒 云
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1723民初2611号 原告：段金云，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：柏春梅，住所地同上。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 被告：王敬忠，住安徽省池州市青阳县。 被告：王天华，住址同上。 原告段金云与被告王敬忠、王天华赠与合同撤销权之诉一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段金云的委托诉讼代理人柏春梅、徐志峰到庭参加诉讼，被告王敬忠、王天华经本院传票传唤未到庭应讼。本案现已审理终结。 段金云向本院提出诉讼请求：依法撤销2019年8月26日王敬忠将自己所有的坐落于青阳县蓉城镇皖南大市场二期18幢A型130号房屋赠与给被告王天华的赠与行为，并承担本案诉讼费用。 事实与理由：2018年10月26日，段金云起诉王敬忠等提供劳务者受害责任纠纷一案，法院于2019年4月2日审结并判决王敬忠赔偿段金云各项损失439554.47元。后王敬忠不服该判决，上诉于池州市中级人民法院。该院于2019年8月16日作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月26日王敬忠为逃避执行，将自己所有的坐落于青阳县蓉城镇皖南大市场二期18幢A型130号房屋无偿赠与给王天华，致使王敬忠目前无任何财产可供执行，无力赔偿，此举已严重侵害段金云的合法权益。特具状法院，请求人民法院依法支持段金云的诉讼请求。 段金云围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据一民事判决书两份，证明一审判决王敬忠赔偿段金云各项损失439554.47元，二审于2019年8月16日判决维持原判；证据二受理申请执行案件通知书，证明2019年9月11日，法院受理段金云申请强制执行王敬忠关于提供劳务者受害者责任纠纷一案；证据三不动产登记资料查询结果，证明2019年8月26日，王敬忠将青阳县皖南大市场二期18幢A型130号网点赠与其子王天华，该查询结果证明材料来源于本院2019皖1723执866号案件；证据四本院报导材料，证明王敬忠涉嫌转移财产，意图规避执行，被本院司法拘留的事实。 本院经审核认为，段金云提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。 本院经审理查明：2018年10月26日，段金云起诉王敬忠等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月2日判决王敬忠赔偿段金云各项损失439554.47元，王敬忠不服本判决，上诉于池州市中级人民法院。2019年8月16日，池州市中级人民法院作出二审判决驳回上诉，维持原判。2019年9月11日，段金云申请本院执行，2019年9月25日，本院向青阳县不动产登记中心查询王敬忠房屋登记情况，结果为王敬忠于2019年8月26日，将其所有的坐落于青阳县蓉城镇皖南大市场二期18幢A型130号房屋赠与给王天华。 本院认为，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案王敬忠在一、二审法院判决其赔偿段金云各项损失439554.47元后，将其涉案房屋无偿转让给王天华，致使段金云的债权无法实现，对段金云造成了损害，段金云在知道王敬忠无偿转让财产后一年内行使撤销权，符合法律规定，本院予以支持。王敬忠、王天华经本院合法传唤未到庭应诉，放弃举证、质证等诉权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 撤销2019年8月26日王敬忠将其所有的坐落于青阳县蓉城镇皖南大市场二期18幢A型130号房屋赠与给被告王天华的行为。 案件受理费80元，减半收取计40元，由王敬忠负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  芮钧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许可 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 第七十五条撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2023号 原告：广西靖西农村商业银行股份有限公司，住所地：广西靖西市绣球大道819号。 法定代表人：黄永政，该公司董事长。 被告：赵宏军，男，1987年7月1日出生，壮族，住广西靖西县。 被告：韦彩玉，女，1990年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在审理原告广西靖西农村商业银行股份有限公司与被告赵宏军、韦彩玉借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案受理后，通知原告在七日内预交诉讼费，但原告未在规定的时间内预交诉讼费或者办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十一月五日 书记员  黄晓玲
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0804执353号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路313号。负责人：杜海峰，行长。被执行人：谢儒全，男，汉族，住黑龙江省向阳区青山社区。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与谢儒全借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现双方达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0804执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车德源审判员  戚义勇审判员  丁文博二〇一九年十一月十五日书记员  刘添源
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1181执343号申请执行人：侯桂华，女，1972年2月6日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。被执行人：李辉，男，1971年12月22日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人侯桂华与被执行人李辉民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人侯桂华自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）黑1181执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 伟二〇一九年十一月三十日书记员 方艳楠
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0243民初5117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云.龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行员工。被告：黄长海，男，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行（以下简称邮政银行彭水支行）诉被告黄长海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行彭水支行的委托诉讼代理人王瑜到庭参加诉讼。被告黄长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄长海偿还原告邮政银行彭水支行信用卡透支本金13657.12元、费用673.01元（含滞纳金、违约金、取款手续费、年费等），合计14330.13元；2.支付利息184.34元，并以本金13657.12元为基数，按日利率万分之五为标准，支付从2019年8月21日起至本金清偿之日止的利息。事实和理由：2015年8月18日，被告黄长海在原告邮政银行彭水支行处申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为15000元，被告黄长海现已透支贷款13657.12元。原告邮政银行彭水支行多次催收未果，故起诉至人民法院，请求人民法院判决支持其上述诉讼请求。被告黄长海未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告黄长海于2015年8月18日向原告邮政银行彭水支行提出信用卡申请，并向原告邮政银行彭水支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，该申请表所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条1约定“乙方（被告黄长海）透支消费从交易入账日至甲方（原告邮政银行彭水支行）规定的到期还款日（含）止为免息还款期……乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条3约定“对取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费”；第三条7约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金”；第三条8约定“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等”，被告黄长海在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字对前述约定予以确认。之后，原告邮政银行彭水支行向被告黄长海发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告黄长海从其信用卡账户中多次透支，截止2019年8月20日，被告黄长海尚欠透支本金13657.12元、费用673.01元、利息184.34元未归还。本院认为，原告邮政银行彭水支行与被告黄长海之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》以及被告黄长海向原告邮政银行彭水支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮政银行彭水支行按约向被告黄长海发放了信用卡，被告黄长海亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄长海未按约履行还款义务，已构成违约，故原告邮政银行彭水支行有权要求被告黄长海归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及费用。截止2019年8月20日，被告黄长海应偿还的借款本金为13657.12元、费用673.01元、利息184.34元，被告黄长海应以13657.12元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（五）项规定，判决如下：被告黄长海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行偿还透支借款本金13657.12元、费用673.01元、利息184.34元，共计14514.47元，并以本金13657.12元为基数，从2019年8月21日起按日利率万分之五为标准，支付透支利息至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交81元），减半收取为81元，由被告黄长海负担。本判决为终审判决。审判员  陈栋良二〇一九年十一月十八日书记员  严 怡
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1006号公诉机关江津区人民检察院。被告人刘洪久，男，1971年3月7日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年6月25日被重庆市江津区公安局取保候审。江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]868号起诉书指控被告人刘洪久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官张燕出庭支持公诉，被告人刘洪久到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月至3月期间，被告人刘洪久在明知刘某1、刘某2、刘某3、陈某某(四人均另案处理)等人非法在重庆市江津区德感街道汤巴沱长江边采挖河沙而予以收购，并对外销售获利，收购河沙总价值为32450元，获利4000余元。具体犯罪事实如下：1、2019年3月16日，被告人刘洪久在刘某1处购买河沙，并通过微信向刘某1支付收购款2350元。2、2019年2月至3月期间，被告人刘洪久多次在刘某2、刘某3处购买河沙，并分12次通过微信向刘某2、刘某3支付收购款共计25450元。3、2019年2月至3月期间，被告人刘洪久在陈某某处购买河沙，并通过微信向陈某某支付收购款2300元，通过现金向陈某某支付收购款2350元。2019年4月24日，被告人刘洪久被民警传唤至重庆市江津区公安局接受调查。被告人刘洪久到案后如实供述罪。公诉机关据此认为被告人刘洪久的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘洪久如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。故建议判处刘洪久有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。被告人刘洪久对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘洪久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪久犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币壹万贰仟元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人刘洪久的违法所得人民币4000元予以追缴，上缴国库。（上述罚金、违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 刘剑云二〇一九年十一月四日法官助理 石 磊书 记 员 陈柯旭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执恢386号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人李明耀，该公司董事长。委托代理人王璐，该公司员工。被执行人陈帮俊，男，1989年8月3日出生，汉族，住溧水区。被执行人朱小青，男，1982年12月2日出生，汉族，住镇江市句容市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人陈帮俊、朱小青追偿权纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2524号民事判决书已发生法律效力，因两被执行人未能履行法律义务，申请人紫金财产保险股份有限公司向法院申请恢复执行，本院于2019年6月10日立案受理。本案在执行过程中，查明:被执行人陈帮俊与朱小青发生交通事故后，朱小青成残疾人，朱小青起诉陈帮俊交通事故赔偿案在我院进行诉讼，判决生效后朱小青申请执行陈帮俊事故赔偿，没有结果。因朱小青亲属在上访，法院和省市区政府都在救济朱小青，本案执行朱小青已无可能。另一被执行人陈帮俊长期下落不明，其名下无任何可供执行的不动产、车辆及银行存款等财产线索。申请人也不能提供被执行人的具体财产线索，向申请人释明并作终本约谈后，申请人方同意本院就此案作终结本次执行程序结案。本院认为，生效法律文书确定的内容义务人必须遵守，但法律义务的履行必须取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案中朱小青已成残疾人，陈帮俊长期下落不明，名下无任何可供执行的财产线索，经向申请人方释明，其代理人同意本院对此案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117民初2524号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向法院申请恢复原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月五日见习书记员  夏雨卉
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1021民初2626号原告：方爱根，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：张武槐，男，1973年5月16日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方爱根诉被告张武槐承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方爱根到庭参加诉讼，被告张武槐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方爱根向本院提出诉讼请求：1.判令张武槐给付装修工程款6190元；2.本案诉讼费由张武槐承担。事实与理由：2017张武槐请求方爱根帮其公司装修石膏线，总计工程款6190元。2019年10月25日，张武槐在工程款清单上予以确认并承诺同意支付。经多次催讨未果，现诉至法院。张武槐未作答辩，亦未提供证据。结合方爱根的陈述，本院对方爱根所举证据工程款清单的三性予以确认，对其证明力予以认定。结合认证，本院对方爱根起诉的事实予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。现方爱根已按照张武槐的要求完成工作并交付了工作成果，且经张武槐予以确认，张武槐应按约支付报酬。若对支付报酬的期限没有约定，应当在交付工作成果时支付。故本院对方爱根要求张武槐给付装修工程款之请求予以支持。张武槐经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证及答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张武槐于本判决生效后立即支付原告方爱根装修工程款6190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告张武槐负担。本判决为终审判决。审判长  黄江涌二〇一九年十一月二十二日法官助理江颖莉书记员王志芬
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4247号原告：王绍兵，男，1979年1月15日出生，汉族，项目经理，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：许明卉，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州怀云装饰工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区文德街12、14号，统一社会信用代码91341102343906314L。法定代表人：姜飞，职务不详。原告王绍兵与被告滁州怀云装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告王绍兵及其委托诉讼代理人许明卉到庭参加诉讼，被告滁州怀云装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王绍兵向本院提出诉讼请求：判令滁州怀云装饰工程有限公司支付王绍兵劳务工资54200元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，王绍兵变更诉讼请求为：判令滁州怀云装饰工程有限公司支付王绍兵劳务工资39500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年王绍兵从滁州怀云装饰工程有限公司处分包劳务工程。2019年3月19日，双方结算签订《工地交接事宜》，确认滁州怀云装饰工程有限公司欠王绍兵雨润星雨华府12幢1205室、1206室施工款39500元和滁州臻美天城4幢2单元1601室瓦工工资14700元。后经催要，滁州怀云装饰工程有限公司未能支付上述款项。滁州怀云装饰工程有限公司未答辩。本院经审理认定以下事实：2019年3月19日，滁州怀云装饰工程有限公司与王绍兵签订一份《工地交接事宜》，载明：“滁州市琅琊区雨润星雨华府12幢1205、1206室（别墅）工地，目前室内施工改造工程已基本结束。其中详细内容：①水电工程基本结束，后期工程结束，只需要安装开关面板。付水电工工程尾款；②瓦工工程已结束；③木工工程已结束④油漆工程，只有室内顶面未打磨砂纸，喷白色乳胶漆，剩余已结束。现公司欠水电工前期工资壹万零伍佰伍拾玖元五角（10559.5元）未付、瓦工工资壹万柒仟叁佰元（17300元），另加“滁州市臻美天城4幢2单元1601室”瓦工工资壹万肆仟柒佰元（14700元）未付、油漆工工资壹万元（10000元）、项目经理王绍兵施工款叁万玖仟伍佰元（39500元）未付。注明：1、王绍兵施工款详见公司财务结算清单和公司星雨华府施工工程报价清单。2、王绍兵总工程款分别为柒万肆仟贰佰伍拾肆元（74254元），其中未施工完项目金额为肆万贰仟玖佰玖拾柒元伍角（42997.5元），后期施工完（业主未签字）增项未付金额为捌仟贰佰肆拾叁元伍角（8243.5元）”。王绍兵在该《工地交接事宜》下方签字，滁州怀云装饰工程有限公司也在该《工地交接事宜》下方加盖滁州怀云装饰工程有限公司合同专用章。后滁州怀云装饰工程有限公司支付水电工前期工资10559.5元、瓦工工资17300元、油漆工工资10000元，滁州市臻美天城4幢2单元1601室瓦工工资14700元及项目经理王绍兵施工款39500元未付。上述事实有王绍兵提供的身份证复印件、工地交接事宜、财务报表各一份及王绍兵在庭审中的陈述在卷证实。本院认为：依法成立的合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的义务。滁州怀云装饰工程有限公司应当按照约定支付王绍兵劳动报酬39500元，滁州怀云装饰工程有限公司久拖不付，显属失当。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滁州怀云装饰工程有限公司于判决生效后十日内支付原告王绍兵39500元。如果被告滁州怀云装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费580元，减半收取290元，由原告王绍兵负担78元，由被告滁州怀云装饰工程有限公司负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 苏二〇一九年十一月二十一日法官助理赵琳代理书记员  潘文慧附所引用法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初9303号原告：彭鹏，男，1991年9月14日出生，汉族，现住西安市周至县。委托诉讼代理人：刘乾坤，陕西泽界律师事务所律师。被告：西安市房地产经营二公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司经理。原告彭鹏诉被告西安市房地产经营二公司商品房销售合同纠纷一案，原告彭鹏于2019年11月20日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告彭鹏自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭鹏撤回起诉。案件受理费100元，退还原告。 审    判    员     冯建利    二〇一九年十一月二十日 书    记    员     卢柯仰      1
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0222民初3717号原告:河南银鼎物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼2单元19层1901号。注册号410105000317194。法定代表人：樊泳。委托诉讼代理人：侯会林，女，1987年5月6日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨芳芳，女，1987年7月24日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李帅，男，1982年4月3日出生，汉族，住河南省通许县。原告河南银鼎物业服务有限公司诉被告李帅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告河南银鼎物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南银鼎物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南银鼎物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇一九年十一月六日书记员  陈鸽
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1052号 申请执行人：山东建龙化工股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区桓台新区建龙路**。统一社会信用代码：913703217337247518。 法定代表人：王革，董事长。 被执行人：无棣盖克化工股份有限公司。住。住所地：山东无棣县新海工业园/div> 法定代表人：王在军，董事长。 申请执行人山东建龙化工股份有限公司与被执行人无棣奥盖克化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁0321民初957号民事判决书，判决：一、被告无棣奥盖克化工有限公司支付原告山东建龙化工股份有限公司货款282460.70元，于本判决生效后十日内付清。二、被告无棣奥盖克化工有限公司支付原告山东建龙化工股份有限公司逾期付款损失（以282460.70元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮百分之三十计算），于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告山东建龙化工股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3001.74元，由原告山东建龙化工股份有限公司负担233.74元，被告无棣奥盖克化工有限公司负担2768元，保全费2089元，由被告无棣奥盖克化工有限公司负担。因被执行人无棣奥盖克化工有限公司未履行法律文书确定的义务，山东建龙化工股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理，执行标的为287317.70元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月18日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年月日，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。 4、于2019年7月19日冻结被执行人的银行账号，该账号已无余额。 5、2019年12月2日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的287317.70元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人山东建龙化工股份有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黔0102刑初950号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人高某，男，1976年3月14日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省平坝县。2014年12月1日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月27日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人唐国容，贵州巨子律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2019）2143号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人高某及其指定辩护人唐国容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日凌晨3时许，被告人高某在贵阳市南明区遵义路体育馆对面八达巷路口人行道处，趁被害人杨某醉酒熟睡之机，将其放置于身边的一部OPPOReno手机（经鉴定，价值人民币2,499元）盗走。后被告人将手机销赃。案发后，被盗手机从收购人员处追回并发还被害人俱领。 公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2,499元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人高某判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人杨某的陈述、被告人高某的供述、现场检测报告书、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、现场指认照片、辨认笔录、被告人指认赃物照片、视频监控截图、手机专用票据、价格认定结论书、证人徐某的证词、前科判决、刑满释放证明、视频光盘、被告人高某的户籍证明等证据证实。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是高某有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人高某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人高某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年3月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 周 叶 人民陪审员 周 玲 人民陪审员 石林艺 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 王 维
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢1887号申请执行人：吴长合，男，汉族。被执行人：河南华盛建设集团有限公司，住所地：郑州市城南路179号院。法定代表人宋俊才。本院在执行吴长合申请执行河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）管民二初字第2158号民事判决书已发生效力。申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为92850元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院至郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心调查被执行人房产登记信息、住房公积金信息，经查询被执行人名下无可供执行的财产；4、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施;5、本院于2019年11月15日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人吴长合表示同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行财产92850元尚未能执行。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南华盛建设集团有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓明审判员  孙富春审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月二十二日法官助理白文才书记员冯志辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1468号申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码：914101007156768056。负责人侯澄宇，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人商美琴，女，1962年11月5日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行称，被申请人商美琴拒不偿还信用卡欠款59266.93元，其中本金38402.44元、分期手续费779.1元、单项增值服务费21元、利息20064.39元（暂计至2019年7月24日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行已就本案提供了被申请人商美琴签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计59266.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人商美琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金38402.44元、利息20064.39元、分期手续费779.1元、单项增值服务费21元，合计59266.93元（利息暂计算至2019年7月24日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费427元，由被申请人商美琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月六日书记员  孙婷婷
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2019)陕0581民初1897号之一原告：董开运，男，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：王婷，陕西彩虹律师事务所律师，一般授权。被告：韩城市兴隆物业管理有限公司法定代表人：郭宗文，男 ，汉族，小学文化，。系公司总经理。委托诉讼代理人：张凤贵，男，汉族，大专文化，系该公司经理，公民身份号码：52272XXXX108182176，特别授权。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：韩城垣泓建筑有限公司法定代表人：同垣泓，男， 汉族，。系公司总经理。委托诉讼代理人：李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：解登锋，男，汉族，初中文化。被告：杨民月，男，汉族，初中文化。被告：樊福良，男，汉族，小学文化。被告：李改学，男，汉族，初中文化。被告：林东山，男，汉族。被告：卢爱军，男，汉族。原告董开运与被告韩城市兴隆物业管理有限公司、韩城垣泓建筑有限公司、解登锋、杨民月、樊福良、李改学、林东山、卢爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，原告董开运于2019年11月26日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董开运撤诉。案件受理费11977元，减半收取5988.5元，由原告董开运负担。    审  判  长         高   翔审  判  员        王   萍人民陪审员        刘宁宁二〇一九年十一月二十六日书  记   员       梁   莹 1
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2822民初2732号原告：周金书，女，1989年1月28日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，委托诉讼代理人：任见平（特别授权），男，汉族，1983年3月29日出生，湖北省利川市人，户籍地：湖北省利川市，系原告周金书丈夫。被告：马安，男，1970年10月23日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地：湖北省建始县，原告周金书与被告马安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周金书到庭参加诉讼、被告马安经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周金书向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告现金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告因资金周转，向原告借现金10000元用于周转，约定2019年3月30日前一次性还清。到期后，原告催讨无果，于2019年5月4日将被告起诉，法院调解后，被告承诺每月归还1000元给原告，然而，被告仅支付一个月1000元后再未归还，尚欠9000元没有归还，原告多次找被告催讨，被告以各种理由拒绝还钱，原告诉至法院。被告马安未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告周金书提交了原、被告身份证复印件各一份、原告及丈夫任见平结婚证复印件各一份、原告公司营业执照复印件一份、欠条原件一份以及微信转账记录打印件一份。根据原告提交的证据及庭审陈述，本院作出如下事实认定：2019年2月3日，原告给被告支付现金10000元，被告给原告出具《欠条》一张，欠条中载明：“马安欠周金书现金人民币￥10000.00元（大写：壹万圆整。）定于2019年3月30日偿还。欠款人：马安，身份证号码：，地址，电话：188××××3999,2019年2月3日”。2019年5月7日，原告向本院起诉要求被告偿还原告借款10000元。2019年5月22日，被告给原告微信转账1000元，2019年5月23日，原告以“马安承诺逐月偿还贷款”为由，向本院申请撤回起诉。逾期，被告未按照约定给原告偿还借款，2019年9月4日，原告再次诉至法院，请求被告偿还借款9000元。为查明案件事实，本院依职权调取了被告马安的户籍信息以及2019年5月7日原告向本院起诉的（2019）鄂2822民初1445号案卷中的部分材料以及该案承办法官与被告马安的通话记录（光盘），上述证据中显示的内容与庭审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。通过原告提交的欠条、转账记录可以看出，原告给被告履行了10000元的出借义务，被告出具欠条的行为是对该债务的确认。双方约定的还款日期为2019年2月3日，经原告催告后，被告应及时履行还款义务。2019年5月22日，经本院调解被告偿还原告1000元，被告尚欠原告借款本金9000元。因此，对原告要求被告返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，应视为其自动放弃享有的诉讼权利，其相应的不利后果应由被告自行承担。综上所述，对原告周金书要求被告马安返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马安于本判决生效后十日内返还原告周金书借款本金人民币9000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告马安负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  苏美达人民陪审员  王德玉人民陪审员  王 健二〇一九年十一月二十七日法官助理李琪凌书记员王柳婷
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0922执463号申请执行人:马梅花，女。被执行人：周燕铭，男。申请执行人马梅花与被执行人周燕铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初2078号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，该案案件款31422元，诉讼费293元，执行费376元，合计32091元。在本案执行中查明，被执行人周燕铭在本院待执行案件较多，数额较大，经查询暂未发现周燕铭有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱勇审判员  王喜明审判员  戴建军二〇一九年十一月八日书记员  杨丽萍
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1013号 申请执行人:薛红,女性,汉族,1971年03月17日出生,住金台区。 被执行人:陕西千汇农业发展有限公司,组织机构代码916103286679579947。 被执行人:刘琪龙,男性,汉族,1968年12月23日出生,住金台区。 本院在薛红与陕西千汇农业发展有限公司、刘琪龙借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陕西千汇农业发展有限公司、刘琪龙及其他收入136819元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年八月二十六日 书记员  段 强
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0229执671号 被执行人：戴海浪，男，1986年7月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。 关于本院追缴戴海浪协助组织卖淫罚金一案，本院于2019年7月1日作出的（2019）粤0229刑初91号刑事判决已经生效，依其判决：戴海浪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未按刑事判决缴纳罚金，本院于2019年9月11日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向戴海浪发出执行通知及报告财产令，戴海浪至今未履行，也未申报财产 2、向戴海浪发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对戴海浪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。 4、经电话与被执行人户籍所在地和居住地村委会进行被执行人财产调查，调查结果未发现被执行人有可供执行财产或财产线索。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金10000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等文书，穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 张瑞群 二〇一九年十一月五日 此件与原件核对无异 书记员 谢云鹤
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初3064号 原告:承德市人民防空办公室，住所地河北省承德市双桥区流水沟街3号，统一社会信用代码121308000005150125。 法定代表人：吴景新，职务主任。 被告：承德龙乡房地产开发有限责任公司，住所地河北省承德市双桥区美丰街77号，统一社会信用代码91130802692068144E。 法定代表人：徐岩，职务总经理。 原告承德市人民防空办公室与被告承德龙乡房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告承德市人民防空办公室在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告承德市人民防空办公室撤回起诉处理。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  蔡晓荣 人民陪审员  马彦红 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李明子
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1066号罪犯张华江，男，汉族，1969年6月6日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一六年一月二十九日，山东省郓城县人民法院作出(2015)郓刑初字第143号刑事判决，以被告人张华江犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币十三万元。宣判后，被告人张华江不服提出上诉。二○一六年七月十五日，本院作出(2016)鲁17刑终72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯张华江在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张华江在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯张华江在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯张华江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张华江减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2014年5月20日起至2030年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1081号罪犯黄文红，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）饶中刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人黄文红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决其等人支付死者赔偿金人民币257328元。两被告相互承担连带责任。宣判后，其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年3月31日作出（2010）赣刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年8月13日作出(2012)赣监刑执第243号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2014年6月16日作出(2014)赣监刑执字第142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)赣02刑更364号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄文红在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄文红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄文红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2014年6月16日起至2030年2月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5652号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：王谦，性别：女，1985年10月18日出生，汉族，住：河北省定州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王谦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0921民初2271号 原告：陈泽谋，男，1954年11月12日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：张合炳，系陈泽谋之女婿。代理权限：特别授权，参加开庭，调解，代收法律文书等。 被告：陈泽坦，男，1956年3月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 被告：陈同安，男，1953年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告陈泽谋与被告陈泽坦、被告陈同安合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽谋及其委托诉讼代理人张合炳、被告陈泽坦、陈同安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈泽谋向本院提出如下诉讼请求：1.责令被告陈泽坦立即赔偿原告损失20000元，被告陈同安承担担保责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日10时许，被告将原告打伤，经派出所处理，双方调解达成书面协议被告同意赔偿原告22400元，但被告陈泽坦仅支付2400元后余款一直未付，被告陈同安自愿对余款20000元作出书面担保，因该款至今未付，故诉诸法院，请求依法判如所请。 被告陈泽坦辩称，双方为琐事发生纠纷属实，事后孝昌县公安局王店派出所因此对我作出行政拘留12日并罚款500元，拘留了8天以后，我儿子为了我早点出来，跟原告方协商一致达成该书面赔偿协议，我才提前放出来了，协议的内容是我出来以后才知道的，我对协议内容是认可的，但因为经济困难一下子拿不出那么多钱，因此我曾在2019年8月中旬借了5000元送给原告，但原告嫌少不收，我现在的意见还是只能分期分批给付。 被告陈同安辩称，双方发生纠纷属实，调解的过程内容是我和几个族人一起参加的，调解协议的具体内容我不知道，只知道被告一共赔偿22400元，当场支付了2400元，剩余的20000元以后支付，我作为担保在下欠20000元的条子上面签字，我认可保证责任。 被告陈泽坦、被告陈同安承认原告陈泽谋在本案中所主张的事实，本院经审理查明认定事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告就处理纠纷所达成的调解协议以及被告陈同安的担保行为系各自真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应予保护。调解协议明确约定被告陈泽坦应当一次性赔付原告陈泽谋22400元，被告在给付了2400元后双方没有对余款20000元的给付期限予以约定，原告可以随时要求给付，被告陈泽坦仅以经济困难为由要求分期分批给付，于法无据，经本院多次调解，原告明确不予接受，也不同意免除陈同安的保证责任，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈泽坦于本判决生效后十日内给付原告陈泽谋赔偿款20000元； 二、被告陈同安对上述债务承担连带清偿责任，陈同安在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈泽坦追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈泽坦、被告陈同安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田毅刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理张伟 书记员袁腾建 附：标的款账户信息 开户名：孝昌县人民法院 开户行：工行孝昌县支行 账户：18×××35
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20343号 申请执行人王斌斌等17人。 被执行人：深圳市度比智能技术有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道草围社区宝安大道5010号深圳多彩汇威文化创意博览城T3艺博城3层311b。统一社会信用代码：91440300MA5EPK0E4T. 法定代表人：洪忠海。 申请执行人王斌斌等17人与被执行人深圳市度比智能技术有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件执行费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深宝劳人仲（新安）案[2019]367-383号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十日 书记员  邱志航