江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0922民初1847号 原告：万载县至诚汽运有限公司。 法定代表人：杨明。 委托诉讼代理人：杨倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。 负责人：张文新。 委托诉讼代理人：方兴，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 原告万载县至诚汽运有限公司（以下简称原告）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨倞、被告委托诉讼代理人方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担赣Ｃ×××××号保险合同所确定的义务，支付原告因事故造成的损失合计245764.39元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日9时10分许，司机陈光明驾驶原告所有的赣Ｃ×××××号车由宜春市袁州区温汤镇往袁州区西村镇方向行驶，途经宜春市袁州区温沙线昌坑村弯道下坡路时发生侧翻，造成车辆受损，陈光明受伤及路产损失的道路交通事故，经交警部门勘察后认定陈光明负事故的全部责任。事故发生后，原告支付陈光明医疗费11724.39元、误工、营养费等各项损失10000元，另支付路产损失50000元、青苗补偿费3500元、现场施救费14950元、拖车费3000元。此外，原告委托高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号车的修复费用进行评估，评估确认修复费用为151090元，支付评估费1500元。原告为其所有的赣Ｃ×××××号车在被告处投保有交强险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。原告已全部支付上述损失，被告应按照保险合同的约定予以理赔，现双方协商未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告辩称，1、依据保险合同约定，原告除应提供车辆行驶证、驾驶员陈光明的驾驶证，还应提供道路运输从业人员从业资格证件、车辆道路运输营运证及原件进行核实，四证必须合法有效并按时年检，不在有效期内事故损失则不属于保险赔偿责任；2、原告所主张的赣Ｃ×××××号车辆损失过高，答辩人已在举证期限内申请重新鉴定，具体车损应以法院依法委托的重新鉴定结论为准，而且根据案涉商业保险单约定，机动车损失保险每次事故绝对免赔额2000元，故在计算车损险赔款时应扣除绝对免赔额2000元，原告主张答辩人全额理赔，不符合双方保险合同约定；3、事故车辆施救费用明显偏高，不符合客观事实，亦有违施救费收费规定，同时，原告未将损坏车辆就近维修，拖车费属扩大损失，扩大损失费用应由原告承担；4.原告主张的第三方路产损失、青苗赔偿费证据不足。路产损失、青苗赔偿费与其他财产损失并无差别，损失的核定必须经第三方损失评估报告予以确定，而案涉路产损失、青苗赔偿费并无第三方损失评估报告，并且青苗损失费过高，收据也非正式增值税发票，证据形式不合法，答辩人对此不予认可；5、原告主张的医疗费应扣除非医保用药，主张的人伤费用中误工费没有提供证据证明，并且护理费计算标准过高，参照江西省2018年城镇私营单位分行业就业人员平均工资标准，误工费标准应不超过120元/天，护理费标准应不超过102.54元/天，同时交通费应以实际发生为准，原告主张的交通费过高。因此，以上费用请法院依法予以核减；6、根据保险合同约定，评估费、诉讼费不属于保险责任，应由原告自负。 经审理查明，2019年3月30日9时10分许，陈光明驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车由宜春市袁州区温汤镇往袁州区西村镇方向行驶，途经宜春市袁州区温沙线昌坑村弯道下坡路时发生侧翻，造成车辆及道路受损、陈光明受伤的道路交通事故，经江西省宜春市公安局交通警察支队直属二大队认定，陈光明负事故的全部责任。 事故发生后，陈光明被送往宜春浙赣友好医院住院治疗，住院17天后于2019年4月16日出院，花费住院费用11724.39元。2019年7月1日，就陈光明受伤事宜，原告与陈光明达成赔偿协议，由原告一次性赔偿陈光明住院医疗费11724.39元、误工费5090元、护理费2550元、营养、伙食费1360元、交通费1000元，以上合计21724.39元。 赣Ｃ×××××号重型自卸货车受损后，原告对其进行了施救与修理，花费现场施救费14950元、拖车费3000元。此外,赔偿青苗费3500元、路产损失50000元。 2019年5月17日，赣Ｃ×××××号重型自卸货车的修复费用经高安匡正司法鉴定中心评定为151090元，原告为此花费鉴定费1500元。诉讼中，被告对其提出异议，申请重新鉴定，经本院委托，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司于2019年9月29日出具保险公估报告，评估结论为赣Ｃ×××××号重型自卸货车于2019年3月30日因道路交通事故造成的车辆损失金额为79970元，被告为此花费公估费7500元。 赣Ｃ×××××号重型自卸货车已经在被告处投保交强险、不计免赔的商业第三者责任险、不计免赔的机动车损失险、不计免赔的车上司机责任险，事故发生在保险期间内。庭审过程中，原、被告双方均认可机动车损失绝对免赔额2000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的陈光明驾驶证、赣Ｃ×××××号重型自卸货车行驶证、保单、企业信用信息查询单、道路交通事故认定书、宜春浙赣友好医院的出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票、费用清单、赔偿协议书、赔款收据、路产损失照片、宜春市明月山市政交通养护有限公司损坏赔偿清单、修缮费发票、高安匡正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救现场照片、吊车拖车费发票、拖车费发票，山东光政保险公估股份有限公司江西分公司保险公估报告、保险公估费发票为证，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原告就赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告处投保交强险、不计免赔的商业第三者责任险、不计免赔的机动车损失险、不计免赔的车上司机责任险，双方已经形成合法有效的保险合同关系，赣Ｃ×××××号重型自卸货车在保险期间发生保险事故后，被告应按照约定在保险责任限额内对原告各项损失予以赔偿。原告支付现场施救费共计14950元具有合理性，故对原告要求被告赔偿现场施救费14950元的诉讼请求，本院予以支持。赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车损在经过重新鉴定后确定为79970元，本院据此确定赣Ｃ×××××号重型自卸货车的车损为79970元。鉴定费为确定原告损失所必须支付的合理费用，但鉴于第一次鉴定为原告单方委托，且鉴定结果被重新鉴定结论改变，故第一次鉴定费由原告负担750元、被告负担750元，第二次鉴定费7500元由被告负担。虽然本次事故原告赔偿了青苗费，但损失的具体数额未经评估，且事后不具备评估条件，结合本案实际，就青苗损失，本院酌情认定为2000元。 关于被告提出扣减陈光明15%非医保用药的辩称意见，因被告对该主张未提供相应的证据，且伤者用药系医疗机构根据伤者的伤情确定，伤者无从选择用药，故对被告的该辩称意见不予采纳；关于误工费，陈光明系驾驶员，从事道路交通运输行业，其误工费为2843.04元（43649÷12÷21.75×17=2843.04元），护理费为2437.71元（37426÷12÷21.75×17=2437.71元），营养费为510元（30×17=510元），住院伙食补助费为850元（50×17=850元）。 综上所述，被告应向原告赔偿的损失项目和金额为：1、车辆损失77970元（79970元-2000元=77970元）；2、鉴定费750元；3、现场施救费14950元；4、拖车费3000元；5、路产损失50000元；6、青苗损失2000元；7、陈光明医疗费11724.39元、误工费2843.04元、护理费2437.71元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费1000元。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险财产损失责任限额2000元内向原告万载县至诚汽运有限公司赔偿青苗损失2000元，在车上司机责任险责任限额100000元内向原告万载县至诚汽运有限公司赔偿医疗费11724.39元、误工费2843.04元、护理费2437.71元、营养费510元、住院伙食补助费850元、交通费1000元，在机动车损失险责任限额267600元内向原告万载县至诚汽运有限公司赔偿现场施救费14950元、拖车费3000元、车辆损失77970元、鉴定费750元，在商业三者险责任限额1000000元内向原告万载县至诚汽运有限公司赔偿道路受损的损失50000元，以上合计168035.14元，限判决生效后十五日内付清。 二、驳回原告万载县至诚汽运有限公司的其余诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4987元，由原告万载县至诚汽运有限公司负担1425元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司负担3562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  冯包根 人民陪审员  柳发根 人民陪审员  邹煜婷 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  龙律源