wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0730民初3329号原告：符宏，男，汉族，1983年1月29日生，江西省宁都县人，住宁都县，委托诉讼代理人：李芃，1983年7月16日生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：邱李保，男，汉族，1974年8月26日出生，江西省宁都县人，住宁都县，被告：肖春生，男，汉族，1974年2月18日出生，江西省宁都县人，住宁都县，原告符宏与被告邱李保、肖春生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芃、被告邱李保、肖春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱李保、肖春生立即偿还原告借款本金100000元及自2015年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告方自愿变更利息诉讼请求，变更为：支付自2015年8月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2014年8月26日，两被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为3%。借款后，被告支付借款利息至2015年8月24日，2015年11月12日被告偿还了本金50000元，剩余本息至今未付，故原告提起诉讼。被告邱李保辩称，借款15万元是事实，2015年11月12日被告肖春生偿还原告本金50000元，2015年8月24日之前的利息已支付，2015年8月25日之后的利息未再支付。被告肖春生辩称，借款是我与邱李保及朋友邓坚强三人借的，用于投资桥梁工程，2015年11月，原告讲我还50000元就不再找我了，我于2015年11月12日归还了原告50000元本金，目前经济困难，无力偿还借款。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证，对于有争议的事实，本院认定如下：被告肖春生辩称的原告承诺其归还50000元后不再承担还款责任无证据证明，故其辩称理由不能成立，本院不予认定，另案外人邓坚强并未在借条上签字认可，故对案外人邓坚强是否属共同借款人，本案不作认定。本院根据认定的证据和原告的陈述、被告的答辩意见，认定如下事实：被告邱李保、肖春生因投资急需于2014年8月26日向原告借款150000元，款到账后出具借条一张，借条载明：“今借到符宏人民币壹拾伍万元整（￥150000元），借期5个月，月利息3%（即4500元/月），利息按月支付，借款期限到期一次性归还本金，借款人：邱李保、肖春生，2014年8月26日”。借款后，被告邱李保支付了2015年8月24日之前的利息，2015年8月25日之后未再支付利息，被告肖春生则于2015年11月12日偿还原告本金50000元，之后两被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱李保、肖春生尚欠原告借款本金100000元，事实清楚。债务应当清偿，现原告主张两被告归还本金100000元并支付自2015年8月25日起至还清之日止的利息的诉讼请求，应予支持。原告将利息诉请变更为自2015年8月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算，系原告对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告邱李保、肖春生应在本判决生效后二十日内连带偿还原告符宏借款本金100000及自2015年8月25日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4220元，简易程序减半收取计2110元，由被告邱李保、肖春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  曾一平二〇一九年十一月二十二日书记员  丁 峰附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3386号原告：袁某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：何某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告袁某与被告何某、李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁某，被告何某到庭参加了诉讼，被告李某、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还借款本金20520元及利息3200元，催款费用1500元，律师费500元，四项合计25720元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年2月24日，被告何某以资金周转困难为由向原告借款20520元，双方签订了借款合同。由李某和王某二人提供担保。合同约定借款期限三个月，即2019年5月24日前还清借款。但是，三被告言而无信，未能如期还款。2019年7月10日，在原告的催要之下，三被告给原告写下“还款承诺书”，承诺于2019年10月10日还清借款，否则，承担由此产生的一切费用，包括银行利息，催款差旅费，律师费等费用。利息从2019年2月24日起至还清借款止。但是，三被告不讲诚信，至今以种种借口和理由拒不偿还。无奈之下，原告只好依法提起诉讼，请求人民法院依法判决三被告一次性还清借款本金20520元，利息3200元（从2019年2月24日至2019年10月24日），从东胜回来催要借款两次旅差费1500元，律师费500元（书写诉状300元、咨询费200元），四项合计25720元。后续的利息和费用另行计算。被告何某辩称，原告是我媳妇的同学，2018年7月11日因我家小孩要上学用钱向原告借款18000元，原告给我手机银行转账18000元，当时没有约定利息，当时说要借半个月到一个月之间，后来因为我资金周转不开，没有向原告偿还。后来于2019年2月24日向原告出具了20520元借条，包括借款本金18000元及本金18000元按月利率2分计算的7个月利息2520元，约定于2019年5月24日还款，由被告李某和王某担保。后又因没按时间还款，我们三被告于2019年7月10日向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年10月10日前一次性归还，否则利息按月利率2分从2019年2月24日计算至借款还清之日止，后借款本金及利息从未偿还过。被告李某、王某未答辩。本院基于查明的事实认为，2018年7月11日被告何某向原告借款18000元，后因无法偿还，于2019年2月24日向原告出具了20520元借款合同，20520元包括借款本金18000元及本金18000元按月利率2分计算7个月（从2018年7月11日至2019年2月11日）的利息2520元，并约定于2019年5月24日还款，被告李某和王某作担保人在借款合同上签名。后又因没按时还款，三被告于2019年7月10日向原告出具了还款承诺书，承诺于2019年10月10日前一次性归还，否则承担由此产生的一切费用（包括银行利息、催款差旅费、律师费等费用，利息按月利率2分从2019年2月24日计算至借款还清之日止）。借款后本金及利息未偿还。对于原告要求被告何某给付借款本金20520元的诉讼请求，因实际借款数额是18000元，本院认定借款本金为18000元。对于原告要求被告何某给付借款利息的诉讼请求，应按借款本金18000元从2019年2月24日起按月利率20‰计算至借款付清之日止，并支付之前利息2520元。对于原告要求被告何某给付催款费用1500元及律师费500元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告请求判令被告李某、王某承担担保责任的诉讼请求，因双方未约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应对该笔欠款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某于本判决生效后五日内返还原告袁某借款本金18000元并支付利息，之前利息2520元及本金18000元从2019年2月24日起按月利率20‰计算至借款付清之日止利息。二、被告李某、王某对借款、诉讼费承担连带保证责任。被告李某、王某承担连带保证责任后，有权向被告何某追偿。三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取222元，由被告何某、李某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十一月十四日书记员  王馨媛附法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4289号 原告：公主岭市供销社农资批发中心。 法定代表人：孙宝龙，总经理。 被告：邵洪彬，男，成年人，户籍地伊通县。 原告公主岭市供销社农资批发中心（以下简称批发中心）与被告邵洪彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。 批发中心向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付欠化肥款4950元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月11日被告在原告处购买化肥33袋，价款为4950元。并为原告出具欠据一张，约定2010年4月15日前还清欠款，逾期还款按月利2分计息。到期后被告未给付，原告多次摧要被告拒不给付，故原告诉至法院。 本院经审查认为，按照原告批发中心提供的地址无法找到被告邵洪彬，无法向邵洪彬送达法律文书。批发中心提供的证据也不能证明邵洪彬下落不明，无法进行公告送达。本院认为：应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回公主岭市供销社农资批发中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴英华
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5202号 申请执行人丁军新，男，1979年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区东湖街道临平大道633号2幢406室。 法定代表人：张立云。 被执行人张立云，女，1964年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 被执行人孟召军，男，1991年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 申请执行人丁军新与被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初8069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁军新向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司支付申请执行人丁军新劳动报酬74715元、逾期付款利息379.18元（按年利率4.35%计算，从2019年4月19日暂计算至2019年6月1日，此后按此标准另计）。被执行人张立云、孟召军承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织和委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人孟召军名下车牌号为冀Ｔ×××××、京Ｎ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月25日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军未向本院报告财产，本院已对被执行人张立云、孟召军作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州梦羽汐服饰有限公司、张立云、孟召军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁军新。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张      鹏      飞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102民初17727号原告（反诉被告）：刘仁，男，1961年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘海涛，辽宁瑞唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓伟，辽宁瑞唐律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁省外国语协会外语培训中心，住所地沈阳市和平区兴岛路92号10门11门。法定代表人：刘宝玺。委托诉讼代理人：袁淑云，女，该单位工作人员。原告（反诉被告）刘仁与被告（反诉原告）辽宁省外国语协会外语培训中心特许经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。经审查，本案系特许经营合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷中的知识产权合同纠纷。根据最高人民法院法发[2010]5号《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》第一、二项的规定，除经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院以外，其余基层人民法院均不能管辖知识产权案件，故本院对该案无管辖权，应移送有管辖权的沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙家君二〇一九年十一月七日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执异217号 案外人：傅玙，女，1987年2月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：住浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杨仁芳，系该支行行长。 被执行人：管欢欢，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司诸暨支行与被执行人管欢欢信用卡纠纷一案中，案外人傅玙对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人傅玙称：本院拟对傅玙位于诸暨市枫桥镇视北路口商住楼1单元502室的住宅（以下简称涉案房产）拍卖、变卖。因傅玙与管欢欢于2017年6月12日协议离婚，并在离婚协议中约定，涉案房产剩余贷款35万元由傅玙归还，房屋产权归傅玙所有，傅玙另补偿管欢欢房屋款项15万元，男女双方没有共同债权债务。离婚当日，管欢欢出具收据收到上述15万元。故涉案房产系傅玙所有，本案判决书发生在傅玙与管欢欢离婚后，与傅玙无关。因涉案房产还在还贷，无法办理过户手续，现法院拟拍卖涉案房产于法无据。综上，傅玙请求中止对涉案房产的执行。 本院查明：2018年11月21日，本院对中国银行股份有限公司诸暨支行与管欢欢信用卡纠纷一案，作出（2018）浙0681民初18040号民事判决书，判决管欢欢应支付中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金19975.32元，利息（含违约金）8465.14元，共计28440.46元（截至2018年5月7日），并支付自2018年5月8日起至款还清日止按双方约定计算的利息（含违约金），款限本判决生效之日起十日内付清；管欢欢应支付中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费1000元，款限本判决生效之日起十日内付清。该判决书生效后，因管欢欢未按期履行义务，经中国银行股份有限公司诸暨支行申请，本院于2019年5月16日以（2019）浙0681执5594号立案执行。2019年7月16日，本院作出（2019）浙0681执5594号之一执行裁定，并据此于2019年7月17日在诸暨市国土资源局不动产登记服务中心查封涉案房产。后本院拟处置涉案房产，案外人傅玙遂提出异议。 另查明：傅玙与管欢欢于2017年6月12日登记离婚，保存在诸暨市民政局婚姻登记处的双方的离婚协议载明，双方名下的涉案房产归傅玙所有，剩余贷款35万元由傅玙归还，另傅玙一次性向管欢欢补偿房屋款15万元。 又查明：管欢欢、傅玙以按揭方式购买涉案房屋，就此于2014年11月28日向绍兴市住房公积金管理中心诸暨分中心贷款370000元。涉案房产登记为傅玙、管欢欢共同共有。傅玙、管欢欢离婚后，傅玙归还该贷款至今。 上述事实，由（2018）浙0681民初18040号民事判决书、（2019）浙0681执5594号之一执行裁定、协助执行通知书及相应送达回证、涉案房屋所有权证凭证、住房抵押贷款合同、傅玙贷款还款明细等证据所证实。 本院认为，依照物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，虽然涉案房屋在管欢欢、傅玙离婚时，被协议分归傅玙所有，但由于至今仍登记于两人名下，依法应认定为两人共同共有。故傅玙主张涉案房屋为其独有，于法不符。另一方面，本案未经诉讼程序认定傅玙为债务人，应认定为管欢欢的个人债务，故本院只执行涉案房屋中属于管欢欢所有的份额。但由于涉案房屋为按揭房产，离婚后贷款由傅玙归还，故本院无法判断管欢欢对涉案房屋所占之具体份额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，但在共有财产分割之前，不得对该财产进行处分。故在依法确定管欢欢所占份额之前，本院可以继续查封，但不得处分。综上，傅玙提出的异议，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对登记于被执行人管欢欢及案外人傅玙名下、坐落于诸暨市枫桥镇视北路口商住楼1-502室的处分。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  周灵锋 审 判 员  边 防 人民陪审员  丁小海 二〇一九年十一月四日 书 记 员  吴 洒
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2596号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：林百智，男，1978年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告维仕融资担保有限公司与被告林百智追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月十八日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
山东省无棣县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1623民初3569号 原告：徐新波，男，1984年3月30日出生，汉族，住无棣县。 被告：张玉青，男，1962年10月5日出生，汉族，住惠民县。 被告：滨州市昊梵建筑工程有限公司，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦1号楼905室。 法定代表人：王传祥。 原告徐新波与被告张玉青、滨州市昊梵建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告徐新波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐新波撤回起诉处理。 审判长  李小艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  王俊敏
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15507号上诉人（原审原告）：北京市鸿聚德饮食服务有限公司，住所地北京市怀柔区东大街35号。法定代表人：蒋玲云，总经理。委托诉讼代理人：邓少东，北京邓少东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓少杰，北京邓少东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：孟强，男，1973年11月5日出生，住天津市滨海新区。上诉人北京市鸿聚德饮食服务有限公司（以下简称鸿聚德公司）因与被上诉人孟强工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。鸿聚德公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，判决的赔偿数额与法律规定标准不符，明显偏高。孟强答辩称，同意一审判决，不同意鸿聚德公司的上诉请求。鸿聚德公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令鸿聚德公司不支付孟强一次性伤残补助金35560元；2、请求判令鸿聚德公司不支付孟强伤残就业补助金25401元。一审法院认定事实如下：孟强于2016年9月16日入职鸿聚德公司，担任厨师。2018年10月12日，孟强在工作中受伤，于2018年10月31日被北京市怀柔区人力资源和社会保障局认定为工伤，于2019年4月26日被北京市怀柔区劳动能力鉴定委员会鉴定为职工工伤与职业病致残等级标准十级。鸿聚德公司在孟强受伤后为其缴纳了工伤保险。孟强于2019年1月8日与鸿聚德公司解除劳动关系，理由是身体原因需回家休养。鸿聚德公司曾于2019年5月21日申请劳动仲裁，要求支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及解除劳动合同经济补偿金。北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月22日作出京怀劳人仲字【2019】第1082号仲裁裁决书，裁决鸿聚德公司支付孟强一次性伤残补助金35560元、一次性伤残就业补助金25401元，驳回孟强的其他申请请求。鸿聚德公司不服诉至一审法院。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。因孟强在2018年10月所受到的事故伤害属于工伤并被鉴定为十级伤残，依法应享受工伤待遇。《工伤保险条例》规定，一次性伤残补助金的标准为：十级伤残为7个月的本人工资，本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或患职业病前12个月平均月缴费工资。因鸿聚德公司在孟强受伤之前未为其缴纳工伤保险，应自行承担一次性伤残补助金给付责任。根据北京市工伤保险基金支出项目标准，十级工伤职工在解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金标准为解除劳动关系时3个月的本市上年度职工月平均工资。经计算，仲裁裁决孟强一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金数额正确，一审法院予以确认。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、鸿聚德公司于判决生效后七日内支付孟强一次性伤残补助金35560元；二、鸿聚德公司于判决生效后七日内支付孟强一次性伤残就业补助金25401元；三、驳回鸿聚德公司的诉讼请求。二审中，双方均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《北京市人力资源和社会保障局、北京市财政局关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发[2011]384号）第五条规定，工伤职工在终止或者解除劳动关系时，其领取的一次性工伤医疗补助金具体标准为解除或者终止劳动关系时3至18个月的本市上年度职工月平均工资。其中五级18个月，六级15个月，七级12个月，八级9个月，九级6个月，十级3个月。用人单位应当支付的一次性伤残就业补助金，按上述标准执行。《工伤保险条例》第三十七条第一项规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为7个月的本人工资。一审法院据此判决鸿聚德公司支付孟强一次性伤残补助金35560元、一次性伤残就业补助金25401元，于法有据，本院予以维持。鸿聚德公司上诉主张一审判决的赔偿数额过高，但未就此举证，本院不予采信。综上，鸿聚德公司的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市鸿聚德饮食服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 龚勇超审 判 员 金妍熙审 判 员 蒙 瑞二〇一九年十一月十八日法官助理 程惠炳法官助理 张 弛书 记 员 刘 鸽书 记 员 朱芮萱
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保154号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：于春影，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执392号之一申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行,住所地长春市。负责人王权,男。被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人周游，男。被执行人张静，女。被执行人刘立明，男。被执行人周游，男。被执行人姚秋菊，女。申请执行人长春农村商业银行股份有限公司卫星广场支行与被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司、张静、刘立明、周游、姚秋菊公证债权文书执行一案，由于被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司、张静、刘立明、周游、姚秋菊未能按（2017）吉长民众证经字第1512号执行证书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：被执行人张静于2018年6月10日向长春市南关公安局报案称，该案的公证债权文书系另一被执行人吉林省长白山旅行社有限责任公司诈骗取得，南关区公安局已立案侦查，故张静名下的房产暂无法处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院于2019年11月28日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 帅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5201号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹志宇，男，1986年7月23日生，满族，河北省围场农村商业银行股份有限公司六家支行客户经理，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杨阳，男，1989年10月6日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：蒋文强，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：卢康，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告杨阳、蒋文强、卢康金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹志宇到庭参加诉讼，被告蒋文强、被告杨阳、被告卢康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求围场县人民法院依法判令被告杨阳、蒋文强、卢康偿还所欠我行贷款100000.00元，利息12806.46元，本息112806.46元，并给付诉讼之日至还款日的利息。2、判令以上被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨阳于2018年5月22日，在我行申请买化肥贷款100000.00元，约定2019年5月21日前归还，贷款利率为9.586833‰，由蒋文强、卢康为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣利息4910.01元，贷款到期后经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行合法权益，特请求围场县人民法院依法判令被告杨阳、蒋文强、卢康偿还所欠我行贷款本金100000.00元，截至2019年10月4日利息12806.46元，本息合计112806.46元，承担诉讼费，并给付起诉日至还款日的贷款利息。原告河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为借款申请书、2号证据为借款借据、3号证据为个人借款合同、4号证据为保证合同、5号证据为利息计算表，以上1至5号证据意在证明被告杨阳向原告借款并由被告蒋文强、卢康提供担保的事实。被告杨阳、蒋文强、卢康未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告杨阳于2018年5月22日，在原告行借买化肥贷款100000.00元，约定2019年5月21日前归还，贷款利率为9.586833‰，由蒋文强、卢康为其担保，并承担连带保证责任。原告系统自动扣款利息4910.01元，贷款到期后经原告催收，借款人拖欠剩余贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务，故原告具状起诉，请求人民法院依法支持其诉讼请求。上述事实有原告的起诉陈述、借款申请书、借款借据、借款合同、保证合同、利息计算表予以证实。本院认为，被告杨阳向原告借款的事实清楚，未予偿还本息的证据充分，故原告请求判令被告杨阳偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告蒋文强、卢康自愿为被告杨阳担保而未履行担保责任，原告请求判令被告蒋文强、卢康承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告杨阳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000.00元及其利息12806.46元（利息计算至2019年10月4日），并支付后期利息（自2019年10月5日起至本金给付完毕之日止，按月利率13.42157‰计算）。被告蒋文强、卢康对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告杨阳予以追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556.10元，减半收取计1278.05元，由被告杨阳承担，被告蒋文强、卢康承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李权丰二〇一九年十一月十九日书记员  王春龙
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执801号 申请执行人羊卫青，男，1973年7月20日出生，住磐安县。 被执行人王德清，男，1969年2月8日出生，住磐安县。 申请执行人羊卫青与被执行人王德清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0727民初1201号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人民币14000元及相应利息，并负担案件受理费99元，执行费111元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已另案轮候查封被指人名下的车辆和位于杭州市上城区大关社区的不动产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未如实向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0727执801号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 羊 慧 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孔瑞斌
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初14409号原告张新建，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被告杨慧，女，1975年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告张新建与被告杨慧合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告杨慧银行存款14万元或查封被告同等价值的其他财产，且阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结被告杨慧银行存款14万元或查封被告同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇一九年十一月二十九日书记员  王芳
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)鲁0881执869号申请执行人：山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西。统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔庆忠，男，汉族，1974年10月11日出生，住曲阜市。被执行人：孟庆娥，女，汉族，1973年3月17日出生，住曲阜市。被执行人：靳书海，男，汉族，1969年1月21日出生，住曲阜市。被执行人：孔庆荣，女，汉族，1968年10月10日出生，住曲阜市。被执行人：孔庆香，女，汉族，1970年9月13日出生，住曲阜市。被执行人：王强，男，汉族，1971年4月08日出生，住曲阜市。被执行人：张允格，男，汉族，1964年8月30日出生，住曲阜市。被执行人：孔庆芹，女，汉族，1966年1月29日出生，住曲阜市。被执行人：李玉波，男，汉族，1982年8月16日出生，住曲阜市。被执行人：赵玉，女，汉族，1985年10月14日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、本院于2019年7月26日通过法院公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、传票，通知被执行人后，其未实际履行。2、本院分别于2019年7月26日、2019年10月8日两次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、企业注册登记、股权、互联网存款信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统和线下查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人财产信息。4、本院于2019年7月30日至被执行人居住地进行了社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，了解到被执行人无财产。5、在执行过程中，本院于2019年7月26日向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。####元及利息、违约金。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行约谈表示认可，经本院组成合议庭合议，决定本案终结本次执行程序，并经院长审批。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初956号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续履行的义务。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇一九年十一月十五日书 记 员  史磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初4228号原告：于某，男，1975年4月12日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：王某，男，1967年9月29日出生，住宁城县。原告于某与被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人赵某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即拆除建在原告土地上的鸡舍、院墙、封闭门厅、厢房，将土地恢复原状。事实与理由：2009年3月14日，原告与被告签订了“房屋买卖合同书”。约定原告将自己的房屋五间卖给被告，同时将其余的2.58亩土地与被告的2．54亩土地互换。互换后，被告在换得的原告土地上建起了鸡舍、封闭门厅、四面院墙，厢房等。2018年7月31日，原告向宁城县人民法院起诉要求将互换的土地再换回来。20l8年9月17日，宁城县人民法院判决“解除原被告间的互换土地承包经营权的协议，即被告退还原告的土地2.58亩，原告退还被告的土地2.54亩"。判决生效后，被告拒不履行判决，也不拆除建在原告土地上的上述附着物。导致法院的判决无法执行，原告的权益受到侵害。为此原告具状起诉，请求如前。被告辩称，1、答辩人使用的房屋宅院，是原告出卖房屋宅院的原状。2009年3月14日答辩人与原告签订《房屋买卖合同》，原告将其房屋、宅院出售给答辩人，院内宅基实际占地0.9亩(审批宅基面积0.4亩)，四至为：东至道，南至于志福地，西至地，北至于志涛地。《房屋买卖合同》第二条约定，原告将房屋宅基地在内的2.98亩土地与答辩人2.54亩土地互换，相差0.44亩土地答辩人每年给付原告承包费100元。2018年9月17日宁城县人民法院判决解除土地互换合同。原告出售给答辩人房屋院内占用土地0.9亩，包括原告0.5亩承包地，答辩人购买原告房屋至今没有改变院落原有占地面积，四周院墙是在原有基础上加高，答辩人在西院墙内使用西院墙建厢房四间，门厅是在原告原有院墙的基础上建彩钢顶。其他房屋院落至今没有改变原状。原告要求答辩人拆除院墙、门厅、厢房的诉讼请求不能成立。2、原告的诉讼请求不能成立。原告出售给答辩人房屋审批宅基面积0.4亩，原告建房占地0.9亩，原告将房屋西侧2.08亩土地永久兑换给答辩人使用，征得原告同意，答辩人购买房屋当年在房屋西侧占地0.5亩建鸡舍使用至今。答辩人购买原告房屋附带2.08亩土地兑换的条件，原告与答辩人房屋买卖关系合法有效，答辩人使用购买原告的房屋、宅院、四周院墙，原告要求答辩人拆除用购买原告的房屋、宅院、四周院墙，原告要求答辩人拆除院墙、门厅、厢房的诉讼请求不能成立。答辩人占用原告兑换给答辩人的土地建养鸡房屋是原告同意使用其土地所建，答辩人建鸡舍没有构成对原告侵权，答辩人使用土地没有改变了土地用途，原告解除土地流转合同，答辩人使用原告土地所建鸡舍，可以给付原告土地使用费。原告要求答辩人拆除院墙、门厅建筑物的诉讼请求不能成立，请求驳回被原告的诉讼请求。本院经审理查明本案如下事实：原、被告系同村不同组村民，原告居住5组，被告居住6组。原告在位于1组“青年点”房后一块土地，面积为2.98亩，包括用于建房的宅基地0.4亩，四至为东至道、南至于志福地、西至地、北至于志涛地。2009年3月14日原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定原告将建在此地的房屋五间卖给被告，同时将其余的2.58亩土地与被告所有的2.54亩土地互换。被告与原告互换土地后建鸡舍、院墙、封闭门厅、厢房等进行养鸡。后本院作出已生效的（2018）内0429民初4491号民事判决书，判决解除了原、被告的互换土地承包经营权协议，各自归还对方土地。本院认为，本院已判决解除原、被告的互换土地承包经营权协议，各自归还对方土地。现被告建在原告土地上的上述建筑物即应予拆除，将土地恢复原貌。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条（一）、（五）项的规定，判决如下：被告于判决生效后15日内拆除建在原告土地上的鸡舍、院墙、封闭门厅、厢房等设施，将土地恢复原状。案件受理费50元，邮寄费44元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 唐广金 二〇一九年十一月六日书记员 刘雪晖
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1242号   申请执行人：青海湟中农村商业银行股份有限公司，社会信用统一代码：xxx，住所地湟中县。   法定代表人：赵自俭，该公司董事长。   委托诉讼代理人：祁万保，男，系该公司城南支行副行长。   被执行人：郑延龙，公民身份号码×××，男，1976年3月生，汉族，住青海省西宁市。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人郑延龙借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月6日受理。根据生效的湟中县人民法院（2018）青0122民初1301号民事调解书，被执行人应当于2019年6月30日前给付申请人借款及利息共计160000元、向本院缴纳案件受理费2498.5元，但被执行人未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院分别于2019年8月7日、8月26日、9月19日、11月13日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询无果。2019年11月13日本院对被执行人发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十一月二十二日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1508号 原告：鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，组织机构代码证687341270-8。 法定代表人：白某。 委托诉讼代理人：陈某1，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：娜某，公民身份号码×××女，现住鄂尔多斯市。 被告：杨某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：陈某2，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。 被告：斯某，公民身份号，152725197601020026，现住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被告娜某、杨某、陈某2、斯某追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告鄂尔多斯市中旺商砼有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心撤诉。 案件受理费87元，由原告鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  刘燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张剑
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初5863号原告：重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道85号红星安置房4幢1-27，统一社会信用代码91500222MA5U4XBG65。法定代表人：吴地书，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈崇勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨治翠，女，该公司员工。被告：林鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，住四川省新津县。原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司与被告林鹏车辆租赁合同纠纷（立案时确定的案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2019年6月26日立案。现原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费67元，由原告重庆市綦江区高宇汽车租赁有限公司负担（已缴纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  胡云川人民陪审员  陈乐惠二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1106号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区好优真名烟名酒超市，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：王翠荣。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区好优真名烟名酒超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执恢174号申请执行人：温彩霞，女，汉族。被执行人：会宁县亿联房地产开发有限公司。法定代表人：李於昇，系该公司经理。申请执行人温彩霞与被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人温彩霞于2018年3月20日向本院申请执行,本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司给付申请执行人温彩霞执行款178579元，并支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费1936元,执行费2579元。本次执行过程中因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案按终结本次执行程序结案。结案后申请执行人温彩霞向被执行人会宁县亿联房地产开发有限公司于2019年4月14交纳房款120000元，双方私下达成执行和解协议，并于2019年6月28日申请执行人向被执行人交纳余款71130元，因此，被执行人向本院申请屏蔽失信被执行人信息，故本案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人温彩霞明确表示不要求被执行人给付执行款，要求被执行人按照双方达成的和解协议交付所购买的住房，并撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇一九年十一月二十六日书记员  王清华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保361号 申请人：王来珅，男，1984年12月9日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张叶，女，1982年1月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县青城路银岭世家小区七号路东侧沿街A座42号楼。 申请人王来珅于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张叶、永诚财产保险股份有限公司高青支公司银行存款2万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王来珅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人张叶、永诚财产保险股份有限公司高青支公司银行存款2万元或其他相应价值的财产。 案件申请费220元，由申请人王来珅负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇一九年十一月一日 代理书记员  孙龙振
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0116民初13838号原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：河南津味园食品有限公司，住所地河南省新乡市延津县产业集聚区，统一社会信用代码91410726MA3XBXYY7J。法定代表人：钟碧霞，职务不详。原告杜文江与被告河南津味园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案与本院（2019）渝0116民初13829号案件，诉的主体相同，诉的客体为同类，诉的原因相似，为节约诉讼资源，降低当事人诉讼成本，本案以并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0116民初13829号案件审理。审 判 员 杨继光二〇一九年十一月二十八日法官助理 汪鸿鹏书 记 员 刘小梅
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3859号申请执行人：上海股份有限公司浦西支行，住所地上海市黄浦区。负责人：时祖仁，该行行长。被执行人佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人陆菊娣。被执行人：陆谓舜，男，1963年8月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：蒋继红，女，1968年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在执行上海股份有限公司浦西支行与佛瑞吉冷冻设备(上海)有限公司、陆谓舜、蒋继红公证债权文书执行一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封的被执行人陆谓舜、蒋继红名下的北京市东城区东堂子胡同X号X层X单元X号、北京市东城区东堂子胡同X号X层X单元X号、北京市东城区东堂子胡同X号X层X单元X号房产，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  高松柏审判员  吴 乐二〇一九年十一月二十七日书记员  许其未附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0921执恢201号 申请执行人:陈见，男，汉族，1980年2月20日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人:汪小军，男，汉族，1975年7月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：王芳（系汪小军之妻），汉族，1984年5月19日出生，住四川省射洪县。 本院在执行申请执行人陈见与被执行人汪小军、王芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人履行已经发生法律效力的(2018)川0921民初493号民事判决书所确定的偿还借款本金10万元及利息等义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院已将被执行人纳入失信名单、限制其高消费；已查控被执行人的银行账户。目前，未发现被执行人有可供执行的财产。案件执行情况、终结本次执行程序的法律依据等信息已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继 续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 权 审判员 杨 杰 审判员 杨学兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员 许洪沁
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4755号原告：益阳丰源物业管理服务有限公司，住所地：益阳市高新区龙洲南路191号。法定代表人：张燕飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高炼彬，湖南师盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：石惠英，女，1981年9月26日出生，汉族，住益阳市。原告益阳丰源物业管理服务有限公司（以下简称原告）与被告石惠英（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高炼彬、被告石惠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费7893元、违约金500元，共计8393元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与益阳市紫龙郡小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向益阳紫龙郡小区提供物业管理服务，合同期限自2016年3月1日起至2020年2月29日止，被告系上述物业7-1106号的业主，物业面积162.41㎡，按约定应当向原告缴纳从2016年3月1日至2019年12月31日的物业管理费7893元，违约金500元。原告多次催缴无果。被告石惠英辩称，物业费应交，但被告两台车引擎盖被高空抛物损坏，房屋内部漏水，主卧不能住，门禁也没有提供，安全问题对业主没有保障。经审理认定的事实如下：被告系益阳市高新区紫龙郡小区7-1106号房业主，房屋建筑面积162.41㎡。2016年3月1日，原告与紫龙郡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告向紫龙郡小区业主、物业使用人提供物业服务，合同第十一条（1）、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其它按实际使用面积交纳，从2016年3月1日至2016年8月31日按原定价收取，从2016年9月1日起住宅物业费按1.1元/月平方米收取;(2)、业主应当在公历年度内按季度或年度缴费，具体缴费期限为每季度的第1个月的1号至15号缴纳本季度的物业费和上季度的水费，缴费方式为人民币现金支付或银行转账。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务，被告未向原告缴纳过物业管理费，自2016年3月1日起至至2019年12月31日的物业管理费为7893元。诉讼期间，本院对涉诉小区进行了现场勘查，发现原告在公共设施的维修养护、小区安全卫生服务等方面存在瑕疵。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、室外维修登记、公共区域照明更换维保记录、业主收楼书、紫龙群物业费欠费明细表、照片及原告委托诉讼代理人和被告的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告与紫龙郡小区业主委员会于2016年3月1日签订的《物业服务合同》依法成立且有效，该合同对该小区内所有业主均有约束力。原告向被告提供了物业管理服务，被告作为原告服务小区业主，依法应按房屋建筑面积及约定的物业管理费标准缴纳物业费。物业服务费的收取状况，不仅关系到物业公司自身的生存，还关系到全体业主的利益能否得到有效维护，故关于原告提出要求被告支付相应物业服务费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据本院现场勘查可以看出，原告在提供公共设施的维修养护、小区安全卫生服务等确实存在瑕疵，原告提供公共的物业服务有待完善，被告依合同约定应交纳的物业服务费适当核减，结合本案实际情况，本院酌情减少应付金额的10%。经核算，自2016年3月1日起至2019年12月31日止，被告应向原告缴纳的物业费为7893元，核减10%后为7104元。原告主张的违约金500元，因合同未约定，本院不予支持。物业服务合同是双务合同，合同当事人均应依合同诚信履行合同义务，本案原告应积极改善物业服务中存在的问题，原、被告应加强沟通，双方应互让互谅，努力创造和谐的合作关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告石惠英自本判决生效之日起十日内支付原告益阳丰源物业管理服务有限公司物业管理费7104元（自2016年3月1日起至2019年12月31日止）。二、驳回原告益阳丰源物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石惠英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  罗世辉二〇一九年十一月二十二日书记员  蔡 杏
吉林省集安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0582刑初159号 公诉机关吉林省集安市人民检察院。 被告人王奎福，男，集安市人。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月23日被集安市公安局取保候审，同年11月15日被集安市人民检察院取保候审。 集安市人民检察院以集检一部刑诉〔2019〕105号起诉书，指控被告人王奎福犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。集安市人民检察院指派检察员毕野出庭支持公诉，被告人王奎福到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日15时许，被告人王奎福酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从集安市麻线乡石庙村八组出发，沿丹阿线由西向东行驶，行驶至丹阿线300公里处时，被执勤民警当场查获。经通化市公安局司法鉴定中心乙醇定性、定量检验，从送检的王奎福静脉血中检出乙醇含量为107.2mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王奎福在开庭审理过程中未提出异议，并有其在公安机关的供述，证人赵某某证言，前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、说明、车辆一致性证书，车辆照片，检验报告等证据为凭，足资认定。 本院认为，被告人王奎福在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。王奎福驾驶无号牌机动车，可从重处罚；其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪认罚，无前科劣迹，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王奎福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000.00元（已缴纳）（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 邓 文 二〇一九年十一月二十二日 书记员 曹光锋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初10039号 原告:贾申，男，1951年12月23日出生，汉族，退休职工，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告：王桂荣，女，1952年6月23日出生，汉族，退休职工，户籍地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：刘占春，男，1974年2月26日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 被告：崔冰，女，1974年5月15日出生，蒙古族，个体，现住通辽市，公民身份证号码：×××。 原告贾申、王桂荣与被告刘占春、崔冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾申、王桂荣到庭参加诉讼。被告刘占春、崔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贾申、王桂荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金150000.00元及利息，利率为月利1分5厘。要求利息计算至债务全部清偿之日止，现计算至2019年10月15日，利息为10125.00元，至此本金及利息合计160125.00元，2019年10月15以后利息另计，要求利息顺延直至全部清偿之日止。2、要求由被告承担本案的诉讼费、保全费及涉案的全部费用。事实与理由：被告主动向原告请求借款，约定利息为月利率1.5%，被告承诺2019年5月还清，被告逾期未还款，重新为原告出具借据一枚，上述借款二被告至今未偿还，故原告诉至法院。 被告刘占春、崔冰未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2006年被告刘占春、崔冰向原告贾申、王桂荣借款150000.00元，2019年5月31日，二被告针对上述借款向二原告出具借据一枚，双方约定借款按照月利率1.5%计算利息，上述借款二被告至今未偿还。 另查明，按月利率1.5%计算，借款150000.00元的自2019年5月31日至2019年10月15日期间产生的利息为10125.00元（150000.00元×1.5%×4.5个月）。 为证明上述事实，有二原告当庭陈述及二原告当庭出示的借据一枚，经庭审核对，二原告出示的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告贾申、王桂荣与被告刘占春、崔冰之间的债权、债务关系明确，二原告已按约定履行了交付借款的义务，二被告也应按双方约定履行偿还借款的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中约定借款按照月利率1.5%计算利息，故二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘占春、崔冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。 综上，二原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘占春、崔冰偿还原告贾申、王桂荣借款本金150000.00元，利息10125.00元，本息合计160125.00元。 二、被告刘占春、崔冰向原告贾申、王桂荣支付自2019年10月16日至实际清偿日止，以本金150000.00元为基数按月利率1.5%计算的利息。 上述款项于本判决发生法律效力后，立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1751.00元，保全费1420.00元由被告刘占春、崔冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员 韩 旭 二〇一九年十一月二十六日 书记员 田赛男
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津02民特334号申请人:天津市亿园房地产经纪有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路南侧月牙河西侧滨河雅园7-底商5号B。法定代表人:赵桂兰，总经理。委托诉讼代理人：任坤坤，天津坤威律师事务所律师。被申请人：周素生，女，1992年4月18日出生，汉族，住天津市津南区。申请人天津市亿园房地产经纪有限公司与被申请人周素生申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市亿园房地产经纪有限公司称，撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字(2019)第575号仲裁裁决；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由:申请人在仲裁期间提交的《亿园地产新房部合伙协议》虽非原件，但被申请人未对此提出异议，仲裁委以申请人未提供前述证据的原件为由不予采纳，属适用法律、法规存在错误。涉案仲裁裁决应予以撤销。被申请人周素生称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，本案对应的仲裁裁决书中表明，周素生以天津市亿园房地产经纪有限公司为被申请人向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决天津市亿园房地产经纪有限公司支付其2019年6月10日至2019年6月30日工资1385元、2019年7月1日至2019年7月22日工资2500元。2019年10月8日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字(2019)第575号仲裁裁决:天津市亿园房地产经纪有限公司支付周素生2019年6月10日至2019年6月30日工资1385元、2019年7月1日至2019年7月22日工资1508.04元，以上共计2893.04元，并于裁决书生效之日起三日内付清。本院认为，津南劳人仲裁字(2019)第575号仲裁裁决以天津市亿园房地产经纪有限公司未提交《亿园地产新房部合伙协议》原件、亦未提交2019年6月至7月原始财务凭证及同时间段的原始考勤记录且双方已签订劳动合同为由作出了相应的裁决。申请人虽主张津南劳人仲裁字(2019)第575号仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误之情形，但未就其主张提交充分的证据予以证明，故其以上述理由要求撤销天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会津南劳人仲裁字(2019)第575号仲裁裁决不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下:驳回申请人天津市亿园房地产经纪有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市亿园房地产经纪有限公司负担。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月二十八日法官助理王玉晓书记员苏彦文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监236号原审原告：陈建荣,女,1973年4月14日生,汉族，户籍所在地河南省固始县,住江苏省无锡市锡山区。原审被告:章涛,男,1998年8月28日生,汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣和与原审被告章涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0205民初3710号民事裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执621号之一 申请执行人：黄泽印，男，1979年12月25日出生，壮族，住柳州市柳南区。 被执行人：张国雄，男，1978年9月2日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：刘杰，男，1975年6月17日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：李发荣，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：钟庆光，男，1973年8月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：张国龙，男，1986年12月22日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人：万华海，男，1978年2月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院在执行黄泽印与张国雄、刘杰、李发荣、钟庆光、张国龙、万华海建设工程施工合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人未具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十日 书记员  凌杰飞
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1257号 原告:中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 负责人:李某。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××。 被告：魏某，公民身份号码×××。 被告：鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码91150602680027687H，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：白某,该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告王某、魏某、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年11月14日向本院提出撤回对被告王某、魏某、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回对被告王某、魏某、鄂尔多斯市新杰房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费6075元，减半收取3037.5元，由原告中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  陈 洁 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 丽 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0422民初3494号原告：朱海燕，女，汉族，1991年4月5日出生,初中文化，个体户，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：营玉，安徽省凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告:顾少奎，男，汉族，1975年8月12日出生，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。原告朱海燕与被告顾少奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人营玉，被告顾少奎的委托诉讼代理人许鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款60000元；2、依法判决被告给付原告利息10250元（2016年1月20日至2019年6月20日，按年利率5％计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月20日，被告声称家中有急事需要用钱，向原告借款60000元，承诺一年后偿还。但时至今日，被告分文未还，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。无奈之下，特具状依法提起诉讼。被告顾少奎辩称：原告诉称不实，原告也没有把借款支付给被告，被告没有实际借款，请法庭驳回原告诉讼请求；即便原告实际出借了借款，但双方也没有约定利率，原告诉请利息不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告所举1号证据，身份证，意在证明，原告的身份情况，被告无异议，故本院予以认定。2、原告所举2号证据借条及身份证复印件各一份、账户交易明细一组（庭审后提交），意在证明，被告向原告借款6万元及被告的身份信息。被告认为，原被告仅是达成了借款意向，原告没有实际出借该笔资金。本院认为，借条是被告顾少奎向原告出具的债权凭证，上面有被告顾少奎的签名；银行账户交易明细印证了原告在庭审中关于被告三次向原告借款，后来汇总补打借条的陈述，而被告却没有任何证据证明自己借款没有实际发生的主张。故本院对上述证据予以采信。3、原告所举3号证据，利息计算清单，意在证明，被告应支付原告利息10250元。被告认为，证据不符合证据的表现形式，且计算错误，应当从逾期之日起计算利息。本院认为，该证据系原告自己制作形式不合法，且利息计算起点错误。故本院对该证据不予采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告朱海燕与被告顾少奎系朋友关系，双方素有往来。在交往过程中，被告以家庭有事、父亲住院急用等事由，三次向原告借款60000元（每次20000元）。2016年1月20日，被告向原告出具借条一张，借条注明“还款日期为2017年1月20日”。还款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告至今没有偿还，致原告提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告顾少奎向原告朱海燕借款，有被告出具的借条及原告提供的账户交易明细为证，双方借贷关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还借款。原告要求被告顾少奎偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。本案，借条上虽未注明有利息，但被告未能按约定期限清偿借款，且经原告催告后被告仍然不能偿还。根据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告给付逾期付款利息，但原告要求被告从立据之日起给付利息，没有法律依据。本院决定被告从逾期之日起按照原告主张的年利率5%向原告支付利息，利息计算至原告主张的2019年6月20日止。关于被告所持双方借贷关系没有实际发生，应驳回原告诉讼请求的抗辩，本案，原告持有被告出具的借条，并在庭审中对双方借款的经过给予了合理说明，庭审后又提供了账户交易明细予以印证，足以证明双方的借贷关系已经实际发生，而被告却没有任何证据证明自己借款没有实际发生的主张。故被告上述抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告顾少奎偿还原告朱海燕借款本金60000元；二、被告顾少奎从2017年1月21日起，向原告朱海燕支付逾期付款利息，年利率5％，计算至2019年6月20日止；三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由顾少奎负担730元，朱海燕负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  何升国审 判 员  刘云生人民陪审员  陈 宏二〇一九年十一月二十二日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初653号 原告：郭吉英，男，1945年12月19日生，汉族，山西省交口县温泉乡郭家掌村000137号，现住原籍，身份证号码：142333194512191010。 原告：赵有连，女，1948年4月22日生，汉族，山西省交口县温泉乡郭家掌村000137号，现住原籍，身份证号码：142333194804221023。 被告：郭能胜，男，1972年3月11日生，汉族，山西省交口县温泉乡郭家掌村，现住原籍，身份证号码：142333197203111017。 本院在审理郭吉英、赵有连与郭能胜赡养费纠纷一案中，原告郭吉英、赵有连于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭吉英、赵有连的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭吉英、赵有连撤回起诉。 本案诉讼费100元减半收取50元，由原告郭吉英、赵有连承担。 审判员  吴晋利 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫欣悦
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初3911号原告：孙某，男，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：葛某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，山东某律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，户籍地山东省青岛市四方区，现住址不详。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院已经受理，现被告户籍地址已拆迁，原告无法提供被告的确切地址，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 李 宁人民陪审员 杨 筠人民陪审员 高建英二〇一九年十一月二十日书 记 员 宁汝荃
包头铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）内7101民初423号原告：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，统一社会信用代码911502916800202153。负责人：崔鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦琪，系公司员工。被告：张安婧，男，汉族，1979年6月15日出生，住包头市。原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称阳光包头公司）与被告张安婧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告阳光包头公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光包头公司起诉后，提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司撤诉。案件受理费1638元，减半收取819元，由原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司承担。审判员  陆建新二〇一九年十一月九日书记员  张 楠附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川16民终1928号 上诉人（原审被告）：聂伟,男,汉族，1982年5月5日出生,住四川省邻水县。 被上诉人（原审原告）：李伟，男,汉族，1972年8月17日出生,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李军，男，住四川省邻水县，系邻水县鼎屏镇和平桥社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧城街道办事处文风路6号1层。 负责人：胡大刚，经理。 委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师，特别授权。 原审被告：杨地,男,汉族，1986年7月22日出生,住重庆市渝中区。 原审第三人:邻水县新世纪运业有限公司出租车分公司,住所地邻水县鼎屏镇南外村五组新世纪车站第二层1号-5号。 负责人：简方东，总经理。 委托诉讼代理人：余道江，男，该公司工作人员。 上诉人聂伟因与被上诉人李伟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司、原审被告杨地、原审第三人邻水县新世纪运业有限公司出租车分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2018）川1623民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经合议庭主持调解，李伟与聂伟、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司璧山支公司、邻水县新世纪运业有限公司出租车分公司达成如下和解协议：一、聂伟定于2019年12月10日前支付李伟因本次交通事故所造成川Ｘ×××××机动车的停运损失费13,200元，逾期不支付，按原审判决执行；二、李伟与其余当事人之间的权利义务按一审判决执行；三、一审案件受理费的负担按一审判决执行，二审案件受理费50元由聂伟负担。聂伟遂于2019年11月19日申请撤回其上诉。 本院认为，聂伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 一、准许聂伟撤回上诉，李伟与聂伟的权利义务按上述和解协议执行； 二、李伟与其余当事人之间的权利义务按一审判决执行。 二审案件受理费50元，由聂伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  朱 军 审 判 员  吴丽华 审 判 员  王 敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理  王 拓 书 记 员  张凌嘉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4961号 申请执行人朱云，女，1973年4月1日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王国梁，男，1982年9月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人朱云与被执行人王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出（2019）浙0702民初5693号民事调解书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年08月26日立案执行。立案执行标的400000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信措施，采取布控拘留、作出罚款决定，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有400000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4961号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初6001号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街470号。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：刘白旦，男，1991年7月10日出生，汉族，住保定市。被告：白岩，女，1993年8月13日出生，汉族，住保定市曲阳县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘白旦、白岩追偿权纠纷一案，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉处理。审判员  张任飞二〇一九年十一月二十六日书记员  谷晓旋
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0302执1753号申请执行人：十堰润驰实业有限公司。住所地：十堰经济开发区港澳台工业园5号园区。法定代表人：钟红英，该公司执行董事。被执行人：荥阳宏宇汽车销售有限公司。住所地：荥阳市新310国道洪界。法定代表人：韦红伟，该公司执行董事。申请执行人十堰润驰实业有限公司与被执行人荥阳宏宇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0302民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰润驰实业有限公司于2019年7月16日向本院申请执行，要求被执行人荥阳宏宇汽车销售有限公司履行生效法律文书确认的给付货款125800元及迟延履行利息的义务。本院于2019年7月16日立案。在执行过程中:1.本院于2019年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未申报财产情况也未及时履行。2.本院于2019年11月19日电话通知申请执行人提供被执行人财产状况通知书，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2019年7月19日通过人民法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院通过协助机关不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。5.本院对被执行人住所地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，均未发现可供执行的财产线索。6.本院于2019年8月13日将被执行人荥阳宏宇汽车销售有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.上述案件的执行情况，本院于2019年11月19日电话约谈申请执行人十堰润驰实业有限公司特别授权委托代理人汤小龙，将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知了申请执行人。申请执行人十堰润驰实业有限公司特别授权委托代理人汤小龙认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人荥阳宏宇汽车销售有限公司有可供执行的财产，申请执行人十堰润驰实业有限公司亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0302民初1236号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人十堰润驰实业有限公司发现被执行人荥阳宏宇汽车销售有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人荥阳宏宇汽车销售有限公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱新祥审判员  罗 军审判员  宋 岗二〇一九年十一月十九日书记员  张相俊
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1203行审37号申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区向阳北路257号越都大厦三楼。统一社会信用代码113412033941093748。法定代表人郭必林，该局局长。委托代理人李桂强，该局新华所所长。被执行人安徽三奥食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东经济技术开发区纬四路106号。统一社会信用代码91341200554578728A（1-2）。法定代表人朱敦平，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2019年10月15日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）食药监新罚【2019】127号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月11日作出（阜东）食药监新罚【2019】127号行政处罚决定书，认定被执行人安徽三奥食品有限公司于2018年12月28日正在生产的“三奥”薯客工坊饼干（香葱味和薯味）标注的生产日期为2019年01月01日，属于生产标注虚假生产日期的食品的行为。经查明，安徽三奥食品有限公司自2018年12月23日至案发之时止，共计生产了3235箱（筐）和1895盒的生产日期标注为2019年01月01日的系列饼干及131箱薯片，分别是生产日期标注为2019年01月01日的：使用蓝色和黄色简单塑料包装的散装饼干107筐（周转筐）（每筐40公斤）；规格（散装称重）：23公斤/箱的“三奥”宫廷桃酥83箱（周转箱）；规格（散装称重）：13公斤/箱（周转箱）的“三奥”宫廷桃酥140箱；规格：5公斤/箱的“三奥”芝麻片9箱；规格：4.75公斤/箱的“吉澳”香葱王薄饼736箱、“吉澳”澳洲牛肉味薄饼262箱，“三奥”苔烧薄饼100箱、薯客工坊香葱味饼干474箱、薯客工坊薯味389箱；规格：4.5公斤/箱的“三奥”拉丝夹心饼干240箱、“吉澳”0奥巧克力草莓饼干400箱；规格：3.5公斤/箱的“三奥”薯脆43箱；规格：3公斤/箱的“三奥”湾仔薯片131箱；规格：1.5公斤/箱的小熊饼干252箱；规格：800克/盒超好吃粗粮花生饼1895盒。该公司生产的系列饼干不同口味成本价都是6元/公斤、销售价6.3/公斤；薯片不同口味成本价都是7元/公斤、销售价7.5元/公斤，因没有出场就被查到，检查的数量就是实际生产量，其中饼干共计22293.25公斤，薯片共计393公斤，全部没有销售。该公司生产、待销的标注虚假生产日期的食品货值金额为136510.50元，因为没有售出所以没有违法所得，该公司生产的这批标注虚假生产日期的食品经法定检验机构检测为合格品。该公司上述违法行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，作出如下行政处罚：1、依法没收标注虚假生产日期的“三奥”“吉澳”系列饼干22293.25公斤和薯片393公斤；2、罚款人民币壹拾叁万陆仟伍佰壹拾元伍角。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，被执行人未履行（阜东）食药监新罚【2019】127号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）食药监新罚【2019】127号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）食药监新罚【2019】127号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执复66号 申请复议人（异议人、利害关系人）吴炳根，男，汉族，1952年12月14日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请执行人梁长发，男，汉族，1952年7月10日出生，住江西省南昌市进贤县。 被执行人李新女，女，汉族，1964年1月2日出生，住江西省南昌市进贤县。 申请复议人吴炳根不服江西省南昌市进贤县人民法院（以下简称进贤法院）（2019）赣0124执异75号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 吴炳根异议称，其诉李新女、赖江海民间借贷纠纷一案，已由进贤法院作出生效判决，并已进入强制执行阶段，在该案执行过程中，因进贤法院在他案中进行拍卖被申请人李新女与案外人共有的房产，其立即向进贤法院参与分配。后进贤法院认定李新女的房产拍卖款为34万元，参与该拍卖款分配的债权本金为人民币620万元，其中吴炳根债权本金为548万元，申请执行人梁长发为55万元。李新女房产虽为申请执行人申请首封，但首封只是限制了李新女转移财产，却并无法律规定申请首封具有优先受偿的权利，故对李新女房产拍卖款的分配应按债权比例进行分配，吴炳根应分得其中的30万元，但其实际只分得了其中的4万元。因此，吴炳根特向法院申请对李新女的房产拍卖款进行重新分配。 进贤法院查明，吴炳根因与被执行人李新女、赖江海民间借贷纠纷一案，在诉讼阶段通过诉讼保全措施，查封了被执行人赖江海与案外人共有的位于江西省南昌市红谷滩新区A栋XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产，且是首封，上述房屋虽设有抵押，但权利结束时间均为2019年5月4日。吴炳根在本院执行申请执行人梁长发与被执行人李新女、江西驰鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，向进贤法院提出参与分配被执行人李新女与案外人共有的位于江西省南昌市进贤县民和镇中山大道青岚小区2号楼2单元XXX室房产的拍卖款，进贤法院经审查后，作出不准予其提出的参与分配的申请的决定。吴炳根对该决定不服，于2019年8月21日向进贤法院提出执行异议申请。 进贤法院认为，吴炳根在与被执行人李新女、赖江海民间借贷纠纷案中，已通过保全措施查封了被执行人赖江海与案外人共有的位于江西省南昌市红谷滩新区A栋XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室的房产，且是首封，尚有财产可供执行，该院作出不准予其提出的参与分配申请的决定并无不当，故对吴炳根提出的执行异议申请，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人吴炳根的异议请求。 吴炳根向本院申请复议称，虽然其在与李新女、赖江海民间借贷纠纷一案审理过程中，保全了位于江西省南昌市红谷滩新区A栋XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室房产，但该房产已全部由赖江海抵押给了银行，已无法通过评估拍卖实现债权，且被执行人也无其他可供执行的财产。因此，原异议裁定驳回其参与分配的请求是错误的，请求撤销（2019）赣0124执异75号执行裁定，并准许参与李新女房屋拍卖款的分配。 本院查明，申请执行人梁长发与被执行人李新女、江西驰鼎实业有限公司民间借贷纠纷一案，进贤法院于2018年4月23日作出（2017）赣0124民初2095号民事判决书，判令：限被告李新女于本判决生效后十日内归还原告梁长发借款55万元及利息（利息以55万元本金为基数按年利率24%从2016年1月20日起计算至履行完毕之日止，该利息应扣除被告李新女已向原告支付的3000元）；二、被告江西驰鼎实业有限公司对上述第一项被告李新女的债务承担连带清偿责任，被告江西驰鼎实业有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李新女追偿。 判决生效后，梁长发向进贤法院申请强制执行，进贤法院于2018年8月29日立案执行。执行过程中，进贤法院委托淘宝网于2019年5月17日至2019年5月18日拍卖了被执行人李新女与案外人共有的位于江西省南昌市进贤县2单元XXX室房产，买受人谭小慧以最高价1027000元竞得上述标的物。2019年6月3日，进贤法院作出（2018）赣0124执825号之二执行裁定书，将上述标的物确认归买受人谭小慧所有。2019年6月12日，进贤法院在退回案外人份额款项后，将267364.91元转给申请执行人梁长发。 另查明，申请执行人吴炳根与被执行人李新女、赖江海民间借贷纠纷一案，进贤法院于2018年9月7日作出（2018）赣0124民初1206号民事判决书，判令：限被告李新女于本判决生效后十日内原告吴炳根清偿借款人民币548万元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以548万元本金为基数，按年利率6%暨月利率0.5%，先付息后还本，从2018年1月1日起计算至548万元借款本金完全清偿之日止）；二、限被告李新女于本判决生效后十日内原告吴炳根清偿截止2016年1月20日尚欠的借款利息人民币54.8万元；三、被告赖江海对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，其就该债务本息承担连带清偿责任后有权向被告李新女进行追偿。 判决生效后，吴炳根向进贤法院申请强制执行，进贤法院于2019年1月14日立案执行。2019年5月30日，吴炳根向进贤法院出具收条，表示已收到拍卖李新女与案外人共有的位于江西省南昌市进贤县2单元1602室房产的拍卖款40000元，还表示在领取了该40000元款项后不再要求分配李新女与案外人共有的位于江西省南昌市进贤县2单元XXX室房产的拍卖款。 本院对进贤法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，吴炳根作为被执行人李新女的合法债权人，在已经取得对被执行人李新女具有债权执行依据即（2018）赣0124民初1206号民事判决书的前提下，依法可以向进贤法院提出参与被执行人李新女与案外人共有的，位于江西省南昌市进贤县2单元XXX室房产拍卖款的分配申请。根据查明的事实，对被执行人李新女与案外人共有的位于江西省南昌市进贤县2单元XXX室房产的拍卖款，进贤法院虽未作出正式的执行拍卖款分配方案，但依然对作为债权人的梁长发和吴炳根的债权予以保护，吴炳根已分得执行款中的40000元。且在领取了该40000元的分配款后，吴炳根已承诺不再要求分配被执行人李新女与案外人共有的位于江西省南昌市进贤县2单元XXX室房产的拍卖款。至此，上述标的物的拍卖款已分配结束。吴炳根在已获得分配款和承诺不再要求分配拍卖款的前提下，再次申请要求参与分配，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，进贤法院（2019）赣0124执异75号执行裁定应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回吴炳根的复议请求，维持江西省南昌市进贤县人民法院（2019）赣0124执异75号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭小玲 审判员  吴明军 审判员  姚 国 二〇一九年十一月十五日 书记员  蔡雅欢
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终324号上诉人(原审被告)：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人(原审原告)：民生证券股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心A座16层-18层。法定代表人：冯鹤年，董事长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。原审被告：广州润铠胜投资有限责任公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号1602自编1603A。法定代表人：赖钦祥。原审被告：赖淦锋，男，1975年9月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市珠海区赏湖街36号1103房。原审被告：广州名盛置业发展有限公司，住所地广东省广州市珠海区江南西路玫瑰三街29号自编302房。法定代表人：赖钦祥。原审被告：广州天马发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路168号天马大厦。法定代表人：赖钦祥。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司（以下简称恒润华创公司）因与被上诉人民生证券股份有限公司（以下简称民生证券公司），原审被告广州润铠胜投资有限责任公司（以下简称润铠胜公司）、原审被告赖淦锋、原审被告广州名盛置业发展有限公司（以下简称名盛置业公司）、原审被告广州天马发展有限公司（以下简称天马公司）质押式证券回购纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初274号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。恒润华创公司上诉称，其请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市中级人民法院审理。事实理由如下：一、恒润华创公司与民生证券公司签订的《保证合同》第十一条约定的争议解决条款系格式条款，没有采取合理的方式提请恒润华创公司注意，也没有与恒润华创公司进行协商，排除了恒润华创选择管辖法院的权利，故为无效条款。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和最高人民法院关于管辖标准的规定，恒润华创公司住所地广州市天河区所在的广州市中级人民法院对本案有管辖权。一审法院送达上诉状副本后，各方在答辩期内均未提交答辩状。本院经审理认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，民生证券公司以其与润铠胜公司签订的《股票质押式回购交易业务协议》《股票质押式回购交易业务协议书》《股票质押式回购交易业务协议书补充协议》为依据，要求润铠胜公司偿还融资本金及其利息、违约金、增值税，并依据民生证券公司分别与恒润华创公司、赖淦锋、名盛置业公司、天马公司签订的同意为润铠胜公司提供连带责任保证的《保证合同》要求恒润华创公司、赖淦锋、名盛置业公司、天马公司承担连带保证责任，并依据民生证券公司与恒润华创公司签订的同意为润铠胜公司提供担保的《股权质押合同》要求对合同项下股票享优先受偿权。该《保证合同》《股权质押合同》均为主合同《股票质押式回购交易业务协议》《股票质押式回购交易业务协议书》《股票质押式回购交易业务协议书补充协议》的从合同。因此，本案应当根据三主合同确定案件管辖。三主合同中，在《股票质押式回购交易业务协议》中第九十一条约定了协议管辖条款：在本协议执行中发生的争议以及与本协议相关的任何争议，双方应友好协商解决，乙方应尊重及公平对待甲方合法权益。如协商未能解决，双方同意将争议提交乙方所在地人民法院通过诉讼解决。同时，该合同首部载明乙方为民生证券公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。前述协议管辖条款约定的乙方所在地即为本案原审原告住所地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效。故，本案管辖权即属民生证券公司住所地有管辖权的法院。民生证券公司的住所地位于北京市东城区，本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，北京市东城区属于一审法院辖区。因此，一审法院对本案具有管辖权。关于恒润华创公司主张的民生证券公司未尽合理提示说明义务导致协议管辖条款无效之上诉理由，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定，经营者适用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖条款无效的，人民法院应予支持。该条款系关于消费协议格式管辖条款效力的规定，其适用范围为消费者与经营者之间订立的管辖协议。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条对于消费者、经营者的界定可见，消费者系为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务的主体，经营者系为消费者提供其生产、销售的商品或者提供服务的主体。本案中，恒润华创公司与民生证券公司之间不构成消费者与经营者的关系，本案亦不属于前述法条适用范围。故恒润华创公司的该项上诉理由本院不予采信。综上，上诉人恒润华创公司关于本案应当移送至广东省广州市中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人广东恒润华创实业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十一日书记员 张丽萍
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0403民初1923号 原告：李某1，住东丰县。 被告：李某2，住东丰县。 原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告李某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50.00元，由李某1负担。 审判员 王 惠 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘滨瑀
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执427号之二申请执行人:王建国。被执行人:高国国。本院在执行王建国与高国国民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人高国国名下有位于绥德县房屋一套,现因执行完毕，需对该房产予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人高国国名下有位于绥德县的房产解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇一九年十一月十二日书记员  高雨辰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内08民终1821号上诉人（原审被告）:刘某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）:李某，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：何某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人刘某、李某因与被上诉人何某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2019）内0826民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院在立案前，依法给上诉人刘某、李某送达了限期交纳诉讼费通知书，因上诉人刘某、李某未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某、李某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一九年十一月十九日书记员  王佳璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：……虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05知初1099号原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商。法定代表人：陈文錧，董事长。委托诉讼代理人：张焕焕，江苏崇海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡守强，江苏崇海律师事务所实习律师。被告：苏州康达眼镜有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区碧波街35—1。法定代表人：黄建平，总经理。委托诉讼代理人：李纯，江苏泓永律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧卉，江苏泓永律师事务所律师。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告苏州康达眼镜有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2019年11月27日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。审 判 长  徐飞云人民陪审员  张政荣人民陪审员  黄丽萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石敬瑀