wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8036号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街**天骄领域**团**楼**房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，该公司职工。被告：郝泽洲，男，住包头市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告郝泽洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司委托诉讼代理人吴国清、被告郝泽洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费6406元（从2016年11月30日起欠费至2019年9月29日止，134.59㎡×1.4元/月/㎡×34个月）；2.违约金860元；3、合计7266元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供左右城小区物业服务管理，与呼和浩特市新城区左右城业主委员会签订《物业管理服务合同》中约定：高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取；别墅、商业按建筑面积每月每平方米2元向物业产权人或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与小区业委会签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告郝泽洲辩称，我从2011年开始交物业费，一直都是全额交纳，但该房屋从购买一直未居住，我觉得不住不需要全额交纳，《呼和浩特市物业管理服务收费办法》第十二条规定，可以按50%交纳，按照该条例，我多交了6年的费用，我要求物业公司返还多交的部分，欠费的三年我按照50%交纳，或者两笔费用相互抵扣。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市新城区左右城业主委员会于2015年9月1日签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，并约定了物业费的收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.4元向物业产权人或物业使用人收取；底层洋房、复式楼、多层住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向物业产权人或物业使用人收取；别墅、商业按建筑面积每月每平方米2元向物业产权人或物业使用人收取。合同第三十二条同时约定“服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续壹年”。后因左右城小区业主委员会未能如期换届选举，导致物业服务合同未重新签订，原告一直为左右城小区提供物业服务。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积134.59平方米。被告尚欠2016年11月30日至2019年9月29日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区业委会签订《物业管理服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称房屋处于空置状态，应依据呼和浩特市政府2001年公布的《呼和浩特市物业管理服务收费办法》（以下简称《办法》），交纳50%的物业费，对此本院认为，为了规范物业管理活动，维护业主和物业管理企业的合法权益，国务院制定《物业管理条例》并于2003年9月1日起施行，该条例并未对空置房屋物业费交费标准进行特殊规定，鉴于被告所述《办法》颁布机关层级及颁布时间，该《办法》不能否定物业服务合同的商事合同属性与合同双方的自愿约定，物业费收费方式与金额应属于物业服务合同双方约定事宜。同时，依据国务院2016年修订的《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当依据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，而涉案物业服务合同对物业服务费用有明确约定，故上述抗辩本院不予采纳。小区业主与物业公司对物业管理存在争议，原告要求被告缴纳逾期缴纳物业费违约金860元，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郝泽洲于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2016年11月30日至2019年9月29日期间的物业服务费6406元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝泽洲负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月十九日书记员 刘 斐
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3433执407号 申请执行人：彭忠,男,1969年4月25日出生,汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 委托执行代理人：俄雷木加，四川昊通（凉山）律师事务所律师。 被执行人：孙志全,男,1959年12月17日出生,彝族，四川省西昌市人。 被执行人：四川龙丰水利水电开发有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**********。 法定代表人：孙志全，该公司董事长。 彭忠申请执行孙志全、四川龙丰水利水电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为400000.00元。在执行过程中，经网络查控查到被执行人孙志全名下有车辆和房屋，并已在登记机关进行了查封，但车辆因未能实际控制无法进行处置，房屋为轮候查封，尚不能进行处置。现将以上情况告知了申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2019)川3433执407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏萍 二〇一九年十一月八日 书记员  李培
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10864号原告：王栋，男，1975年1月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：曲泳铭，男，1972年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王秀珍，山东烟泰光远律师事务所律师。原告王栋诉被告曲泳铭返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋的委托诉讼代理人王静静与被告曲泳铭及其委托诉讼代理人王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：被告返还原告鲁Ｙ×××**号宝马汽车一辆（以下简称涉案车辆）及该车行驶证、机动车登记证书和车钥匙一把。事实与理由：2016年3月，原、被告经口头协商约定：由原告先将涉案车辆户至被告名下后，被告支付原告车款350000元。但原告配合被告办理完毕车辆过户手续后，被告一直未支付车款，亦不同意返还行驶证、机动车登记证书和车钥匙。故原告具状至本院。被告曲泳铭辩称，原告所述与事实不符，实际情况是在2014年5月至2015年1月期间，被告分数次向于洁、卢广江与王治华、王栋夫妻四人出借了人民币700万元。后被告发现原告、卢广江为了逃避债务都办理了离婚手续并开始转移财产，被告要求原告与卢广江夫妻四人立即还款，所以原告、卢广江找到被告，将其两人名下包括涉案车辆在内的两车辆过户到了被告名下，用于作为还款的担保。后因于洁、卢广江与王治华、王栋夫妻四人未能还款，被告起诉至烟台市牟平区人民法院，该院于2017年12月10日做出了（2017）鲁0612民初2052号民事判决书，判决于洁、卢广江、王治华、王栋偿还被告本金及利息共计人民币11243227元。判决书生效后，因为四人拒不履行该判决书确定的义务，被告已向人民法院申请强制执行。故涉案车辆过户至被告名下并不是基于车辆买卖关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：于洁与卢广江原系夫妻关系。王治华与王栋原系夫妻关系。涉案车辆于2015年1月13日注册登记在原告名下，后于2016年3月11日注册登记至被告名下，并由原告使用至2019年7月12日。2019年7月13日，原告将涉案车辆及行驶证交付给被告。2019年7月17日，原告具状至本院。诉讼中的2019年7月29日，本院依原告的财产保全申请，作出（2019）鲁0602民初10864号之一民事裁定书，裁定查封了被告名下、鲁Ｙ×××**号小型汽车一辆。庭审中，原告称，其基于与被告间的车辆买卖关系，因被告未支付价款，故其要求被告返还车辆。针对其上述主张，原告在本院限期内未能提供相关证据。被告则称，因原告欠付其借款，故原告将涉案辆车过户到其名下，用于作为还款的担保，并将机动车登记证书交给其保存。又查，2017年12月10日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2017）鲁0612民初2052号民事判决书，判决于洁、卢广江、王治华、王栋偿还被告本金及利息共计人民币11243227元。该民事判决生效后的2019年1月7日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2018）鲁0612执恢491号执行裁定书：将于洁、王治华所有的坐落于烟台市芝罘区二马路1号001号一层、二层以人民币3654560元价格抵顶给了被告。至此，于洁、卢广江、王治华、王栋尚欠被告借款7588667元及2017年11月15日之后的利息和迟延履行期间的债务利息。本院所确认的上述事实，有机动车登记证书、山东省烟台市牟平区人民法院（2017）鲁0612民初2052号民事判决书等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权人对自己的不动产和动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。车牌号鲁Ｙ×××**号宝马汽车行驶证登记的所有人为被告，现原告基于车辆买卖为由请求被告返还车牌号鲁Ｙ×××**号宝马汽车、车辆行驶证、机动车登记证书和车钥匙等主张，于法无据，本院依法不予支持。被告的抗辩理由，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王栋的诉讼请求。案件受理费4300元、财产保全费1520元，由原告王栋负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王晓华人民陪审员  孙传玲二〇一九年十一月四日书 记 员  于 晨
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初941号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2019〕383号。 受理日期：2019年10月21日。指控罪名：非法组织卖血。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员刘庆。 被告人：许红波，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省郓城县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年7月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：梅洋洋，男，1990年10月15日出生，汉族，大专文化，个体，住安徽省定远县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年6月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 辩护人：杨俊华、杨雅雅，江苏尚维律师事务所律师。 被告人：翟本仓，男，1964年6月6日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省肥西县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 被告人：付天翔，男，1992年4月30日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯非法组织卖血罪于2019年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。 公诉机关指控:被告人许红波从他人处得知组织人员去上海献血可以从中获利，遂联系被告人梅洋洋组织人员，后被告人梅洋洋通过微信群发布招募信息，并联系被告人翟本仓招募组织人员，后安排被告人付天翔作为跟车领队，于2019年5月27日上午，组织逯林飞、邱国红、邱建伟、李岩星等60余人在苏州市吴中区吴中汽车站、红庄公交站台等地集合乘车至上海市静安区中国福利会少年宫进行献血。其中，被告人翟本仓招募、组织于海阔、陈泽云、向静等10余人献血；被告人付天翔作为领队，负责当天跟车、清点人数、拍摄献血证核对献血人员、要求献血人员扫码添加梅洋洋微信便于结算支付等事宜。四被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、辨认笔录等证据。 被告人许红波、梅洋洋、翟本仓、付天翔对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，被告人梅洋洋预交了罚金保证金10000元。辩护人提出被告人梅洋洋有坦白情节，认罪认罚，预交罚金保证金，希望对被告人梅洋洋从轻处罚。 本院认为，被告人许红波、梅洋洋、翟本仓、付天翔伙同他人非法组织他人出卖血液，其行为已构成非法组织卖血罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人许红波、梅洋洋、翟本仓、付天翔犯非法组织卖血罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人许红波、梅洋洋、翟本仓起主要作用，系主犯。被告人付天翔起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚或者免除处罚。四被告人归案后均如实供述了其罪行，均可以从轻处罚。四被告人均认罪认罚，均可以依法从宽处罚。综上，本院决定对四被告人均从轻处罚并对被告人付天翔适用缓刑。对于辩护人提出的上述辩护意见均予以采纳。据此，对被告人许红波、梅洋洋、翟本仓依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；对被告人付天翔依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许红波犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年10月2日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人梅洋洋犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年6月11日止；罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。） 三、被告人翟本仓犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 四、被告人付天翔犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月四日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民终6715号上诉人（原审原告）：陈淑莲，女，1946年5月6日出生,汉族，住太原市。委托诉讼代理人冀云峰，北京中文伦德太原律师事务所律师。委托诉讼代理人李飞，北京中文伦德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：太原市双合成食品有限公司，住所地北大街11-1-1.****。上诉人陈淑莲因与被上诉人太原市双合成食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3777号民事判决；二、本案发回太原市杏花岭区人民法院重审。上诉人陈淑莲预交的二审案件受理费3684.0元予以退回。审判长 张军红审判员 孙爱英审判员 赵文林 二〇一九年十一月二十八日书记员 武彩燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0802执1174号之三 申请执行人:陈宏弘，男，1957年9月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人:周振忠，男，1960年2月21日出生，汉族，住贵港市港**。 本院执行的申请执行人陈宏弘与被执行人周振忠故意伤害罪一案，申请执行人依照贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802刑初188号刑事判决书向本院申请执行标的32762.19元。本院于2019年8月7日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院已依法冻结并扣划被执行人银行存款17918.76元；已依法查封登记在被执行人名下位于港北区江北东路葫芦局小区XX幢XX号的房屋，由于该房屋价值过大，暂不宜处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案债权32762.19元，已强制执行到位17918.76元，剩余14843.43元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄森荣 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 蒙美君 书 记 员 郑春莉
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执1285号申请执行人：王荣,女性,1941年1月4日出生,住鞍山市铁**。被执行人：倪晓波,男性,1964年2月21日出生,住辽宁省鞍山市铁**。本院在执行王荣与倪晓波机动车交通事故责任纠纷一案中，倪晓波确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  韩 峰审判员  邹 建二〇一九年十一月二十九日书记员  姜忠良
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2467号申请人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行。被执行人安智文。被执行人沈晓楠。被执行人连昕。被这喜人张佰泉。本院在执行河南安阳相州农村商业银行股份有限公司龙安支行申请执行安智文、沈晓楠、连昕、张佰泉金融借款合同纠纷一案中，被执行人安智文、沈晓楠、连昕、张佰泉拒不履行（2015）安中证经字第2267号公证债权文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人安智文、沈晓楠、连昕、张佰泉名下银行存款600000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十一月十日书记员 罗非非
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书  (2019)陕0102民初6066号 原告：左玉琴，女，1975年11月04日出生，汉族，住址：西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵飞，男，1986年07月10日出生，汉族，户籍地址：西安市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告左玉琴与被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左玉琴到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告左玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款20000元;2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原被告原系同事关系。2018年5月21日，被告赵飞以其舅出车祸在医院抢救，当天急需缴纳医疗费为由向原告左玉琴借款贰万元整，并且承诺第二天其妻取出定期存款即归还借款。2018年5月21日原告通过支付宝账户向被告赵飞支付宝账户转账贰万元整。至今被告未还款。后得知被告赵飞于 2018年6月29日办理了离职手续，故诉至法院。被告赵飞未出庭答辩，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1.原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：（一）支付宝转账记录，证明被告借款2万元，（二）微信聊天记录，证明借款属实，且尚未还款。被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。本院对原告的证明目的予以认可。被告未举证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告赵飞以其亲属生病急需用钱为由，向原告左玉琴借款20000元，原告左玉琴通过其支付宝账号向被告赵飞转账支付20000元。至今被告赵飞未还款。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，被告赵飞因急需用钱为由向原告左玉琴借款，虽被告未向原告出具借条，然原告通过支付宝向被告转账支付20000元，原告的出借义务已经履行完毕。原告据此要求被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效后十日内向原告左玉琴偿还借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十月二十二日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0305民初1552号 原告：胡海涛，男，1978年10月28日生，汉族，山东联硕石化有限公司员工，现住淄博市临淄区。 被告：庞俊军，男，1974年7月5日生，汉族，曾住河北省邯郸市峰峰矿区新市区铁道**胡同小铁道胡同**，现住址不详。 原告胡海涛诉被告庞俊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡海涛到庭参加诉讼，被告庞俊军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡海涛诉称，2016年2月4日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限2016年2月4日至2016年3月3日，借款利息按照银行贷款同期利息四倍计算，逾期按借款本息的日1%计算利息，当日原告给付被告现金300000元，因为签了借款协议，被告就未出具收条，当日原告通过中国农业银行向被告指定的李波名下账户汇入100000元。要求判令被告偿还借款本金400000元，并赔偿利息228000元（利息按借款协议签订的银行贷款同期利息四倍计算，自2016年2月4日计算至借款实际还清之日止），案件受理费10080元，由被告承担。 被告庞俊军未作答辩。 经审理查明，2016年2月4日，原告与被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款400000元，借款期限2016年2月4日至2016年3月4日前，借款利息按照银行贷款同期利息四倍计算，逾期按借款本息的日1%计算利息。当日原告给付被告现金300000元。被告借款后，至今未还。原告要求被告偿还借款本金400000元，并赔偿利息228000元（利息按借款协议签订的银行贷款同期利息四倍计算，自2016年2月4日计算至借款实际还清之日止），案件受理费10080元，由被告承担。 上述事实，有借款协议一份、孙宁宁证人证言及原告的当庭陈述等证据为证，经庭审及本院审查，予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借现金300000元，约定借款期限2016年2月4日至2016年3月3日，至今未还，事实清楚，证据充分，对原告要求被告归还借款300000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；但对原告主张的过高部分不予支持。原告称其于2016年2月4日从原告名下银行账户向被告指定的李波名下账户汇入100000元系被告庞俊军向原告借款400000元中的100000元，证据不足，本院不予支持；原告可待有新的证据后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞俊军于本判决生效后十日内归还原告胡海涛借款300000元。 二、被告庞俊军于本判决生效后十日内支付原告胡海涛利息（以300000元为基数，自2016年2月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10080元，由原告胡海涛负担2520元，被告庞俊军负担7560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  曹茂冰 人民陪审员  王志平 人民陪审员  刘文生 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  郑亚尼
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂9005执986号 申请执行人：袁爱红，女，1974年10月29日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 被执行人：罗勇，男，1985年12月13日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。 本院在执行申请执行人袁爱红与被执行人罗勇民间借贷纠纷执行一案中，本院（2019）鄂9005民初443号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗勇未履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人罗勇无财产可供执行，申请执行人袁爱红亦未能提供可供执行的财产或相关线索，且申请执行人袁爱红书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人袁爱红发现被执行人罗勇有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐世平审判员董文博 审判员 刘   宇   翔 二〇一九年十一月二十八日 执行员 王       斌 书记员 张       乔
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2875号之一 申请执行人：马雪平，女，回族，1987年7月出生，现住吉木萨尔县。 被执行人：马涛，男，回族，1968年12月出生，现住昌吉市。 本院在执行马雪平与马涛民间借贷纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初5783号民事调解书，于2019年7月30日向本院申请执行。申请执行标的72618元，已执行标的0元，未执行标的72618（不含执行费989元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年8月1日、10月6日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下无银行存款、车辆、证券、工商、不动产登记信息； 二、2019年8月30日通过房产、不动产管理部门及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下登记有两套房产已被另案查封，本案已轮候查封。被执行人名下无不动产登记信息及在该行无存款信息； 三、2019年11月25日被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费； 四、2019年11月25日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 高作明 书 记 员 黄丽娟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执143号之一申请执行人：戴明生，男，汉族，1972年7月12日出生，住泰兴市。被执行人：泰兴市江洋机电工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱嘉煌，执行董事。被执行人：泰兴市日尧机电设备有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：苏祝兵，执行董事。关于申请执行人戴明生与被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司、泰兴市日尧机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日作出的（2018）苏1283民初4833号民事调解书已经发生法律效力。双方一致同意：一、对被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司所欠申请执行人戴明生借款计人民币307231元，被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司保证于2018年12月30日前偿还83000元并按月息2%自2017年1月23日起计算利随本清；余款224231元自2019年1月1日起每季度偿还56057.75元至还清为止，利息自2016年2月23日起按月息1%计算至实际还清之日止；二、如被执行人有一期不按期履行，申请执行人有权以诉讼标的全额向本院申请执行；三、被执行人泰兴市日尧机电设备有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费7064元，减半收取3532元，保全费2495元，合计6027元，由被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司负担。（此款申请执行人已预缴，被执行人于2019年12月30日一并给付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院首次接待申请执行人，申请人反映被执行人正在营业，不清楚被执行人其他财产情况，同意本院在穷尽执行措施后仍查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人泰兴市江洋机电工程有限公司、泰兴市日尧机电设备有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能实际履行上述生效裁判确定的义务。3.2019年1月10日、4月28日、6月11日、11月28日，本院先后四次通过全国法院执行网络司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并冻结被执行人名下银行账户多个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.2019年5月22日，本院至被执行人住所地进行调查，发现该厂已停产，不营业。本案在执行过程中，依法提取了被执行人的到期债权合计847491.2元，本案依法分配得152614.6元（包含诉讼费）。另查，泰兴市江洋机电工程有限公司前身泰兴市江洋船用设备有限公司名下位于泰兴市张桥镇汤庄村新华组四、五组的厂房、土地及设备本院正在（2019）苏1283执3624号案件中处置，待处置完毕后依法分配。5.2019年2月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年2月18日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等执行情况，本院于2019年11月30日通过短信方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本院执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、工商资料、照片、分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行账户（均余额不足），对于泰兴市江洋机电工程有限公司（原名泰兴市江洋船用设备有限公司）名下的厂房、土地及设备，本院正在依法处置，待处置完毕后款项依法分配；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初4833号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  梅 旭
陇西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1122执2207号申请执行人：董双有,男，汉族,1962年7月17日生。被执行人：包艳平,男，汉族,1989年1月3日生。本院在执行申请执行人董双有与被执行人包艳平民间借贷纠纷一案中，申请人因被执行人包艳平与董雪娇牵扯离婚事宜，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)甘1122执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 铭审判员 石宝玲审判员 杨满义二〇一九年十一月十八日书记员 马 伟
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6843号原告：王田家，男，1955年12月27日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：李晓航，女，1982年1月13日出生，汉族，无职业，现住丹东市振兴区。委托代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：李文生，男，1969年1月6日出生，汉族，无职业，现住东港市。被告：盖新红，女，1976年7月27日出生，汉族，无职业，现住东港市。原告王田家与被告李文生、盖新红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王田家的委托代理人李晓航、杨世彬，被告李文生、盖新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告欠原告海参苗款395000元，并为原告出具借据。至2018年二被告共偿还195994元，尚欠原告199006元。上款经原告催要，二被告至今未给付。故原告诉至法院，请求依法判令二被告立即给付欠款199006元。被告辩称，二被告曾以微信转账的方式给付原告妻子张春英3000元，实际欠款数额应为196006元。二被告暂时无能力给付。经审理查明，二被告曾在原告处购买海参苗。2019年3月23日，二被告为原告出具金额为199006元的借据一份，二被告在欠款人处签名。上款经原告催要，二被告给付原告3000元，余款196006元至今未给付。诉讼中，原告于2019年9月3日向本院提出保全申请，要求对被告李文生、盖新红所有的位于东港市大东管理区名士小区3号楼205室房屋一处予以查封。本院于2019年10月12日作出（2019）辽0681民初6843号民事裁定，裁定对被告李文生、盖新红所有的位于东港市大东管理区名士小区3号楼205室的房屋一处予以查封，期限为3年。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明二被告尚欠其煤款196006元至今未给付的事实，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李文生、盖新红于本判决发生法律效力后10日内给付原告王田家海参苗款196006元；二、驳回原告王田家其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元、保全费1520元，合计3660元，由原告承担30元，由二被告承担3630元，上款原告已预交，二被告承担部分待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王巍二〇一九年十一月二十二日书记员  原野
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初2373号原告:中卫香山村镇银行有限责任公司。。法定代表人：李某，该行董事长。委托诉讼代理人：辛某，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王某,宁夏中卫市人,住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫香山村镇银行有限责任公司与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人辛某到庭参加了诉讼，被告王某经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某偿还原告借款本金50000元及利息1768.34元(自2019年1月10计至2019年5月14日),合计51768.34元，2019年5月14日之后利息按照合同约定计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费、律师费及相关的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日,被告因家装与原告签订了中卫市香山村镇银行个字第36101180110217574号《个人借款合同》，合同约定：被告向原告贷款50000元,借款期限自2018年1月1日至2019年1月10日,共计12个月,借款利率7.125%,按照季度结算利息,逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等事项。合同签订后,原告按约向被告发放了借款。但自合同签订至今,被告并未及时偿还借款本息。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《个人循环借款合同》、借款借据、被告偿还本息明细单、利息证明、逾期贷款催收通知书、承诺书、授信通知书原件各1份、王某身份证复印件1份，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力本院予以认定并在卷中予以佐证。本院认定查明的事实如下：2018年1月11日，原告与被告签订《个人循环借款合同》1份，约定：被告王某向原告借款50000元，借款期限为12个月，自2018年1月11日至2019年1月10日止；借款月利率为6.525‰，按季结息，逾期借款从逾期之日在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告王某发放了借款50000元。被告借款后仅向原告支付了自2018年1月11日至2019年5月14日期间的利息4242.33元，但借款期限届满未返还借款本金。截止2019年5月14日，被告欠付原告借款本金50000元，逾期罚息自2019年1月10计至2019年5月14日为1768.34元。原告经多次催要，被告向原告出具承诺书承诺于2019年6月30日前偿还本息，但仍然未履行其义务。为此，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告王某未按借款合同约定履行义务，已构成违约，截止2019年5月14日，被告王某欠付原告借款本金50000元、利息1768.34元，依法应当向原告承担还本付息的民事责任。故原告要求被告王某返还借款本金50000元、利息1768.34元及2019年5月14日之后的利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求承担律师费的诉讼请求，因合同未明确约定，且原告未提交证据证明，本院不予支持。被告王春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十五日内向原告中卫香山村镇银行有限责任公司返还借款本金50000元，支付借款利息1768.34元（自2019年1月10日计算至2019年5月14日），2019年5月14日之后的利息按双方合同约定计付至本金清偿完毕之日止；二、驳回原告中卫香山村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审 判 长 宋建喜人民陪审员 张 如人民陪审员 马育珺 二○一九年十一月十五日书 记 员 陈 娜本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1165号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨建军，男，1989年8月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省瑞金市,在厦门市无固定住处。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1103号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月16日至2019年10月22日间，被告人杨建军三次到厦门市思明区育秀里小区内，盗取他人未上锁的电动自行车，具体事实如下： 1、2019年10月16日22时许，被告人杨建军到厦门市思明区下，盗走被害人林某停放在该处的一辆蓝黑色“德玛”牌电动自行车。 2、2019年10月19日凌晨4时许，被告人杨建军到厦门市思明区下，盗走被害人吴某停放在该处的一辆价值人民币1843元的“喜德盛”牌电动自行车。 3、2019年10月22日凌晨5时许，被告人杨建军到厦门市思明区，盗走被害人游某停放在该处的一辆价值人民币2320元的“爱玛”牌电动自行车。 2019年10月24日9时许，被告人杨建军在厦门市湖里区网吧内被民警抓获。到案后，被告人杨建军如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人杨建军具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨建军有期徒刑六个月以上七个月以下，并处罚金人民币一千元。 被告人杨建军自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另应责令被告人退赔各被害人的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年4月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人杨建军退赔被害人吴某经济损失人民币1843元、被害人游某经济损失人民币2320元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初3504号原告：漯河市干河陈乡圪垱刘村村民委员会。地址：干河陈乡圪垱刘村。法定代表人：刘冬华，主任。被告：余军，男，汉族，1970年11月8日出生，住漯河市源汇区。原告漯河市干河陈乡圪垱刘村村民委员会与被告余军土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告漯河市干河陈乡圪垱刘村村民委员会的委托代理人洪超杰、洪保安；被告余军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告漯河市干河陈乡圪垱刘村村民委员会诉称，2011年10月1日，被告与原告第三村民组签订租赁合同，租赁10.8亩地，租期至2026年10月1日止。合同约定每年租金1200元，前三年不变，后每三年浮动，管理费每亩100元；被告支付部分租金后欠租金10200元，至今不予支付。诉请：1、判令被告余军支付原告土地租赁费10200元；2、解除原被告合同3、拆除地上附属物，恢复原耕地。4、诉讼费由被告承担。被告余军辩称：欠租金可以还，没必要拆除地上附属物，现经济困难，地上盖有土建房12间。经审理查明：2011年10月1日，原告的三村民组作为甲方，被告作为乙方，签订土地租赁合同两份，约定“乙方租赁甲方土地共计10.8亩，每亩每年租金1200元，管理费每亩100元每年，两项费用每年10月1日前缴纳。租期15年，前三年不升值，以后每三年递增200元每年，合同期自2011年10月1日至2026年10月1日止。”土地租赁时，未经过表决程序，被告后在合同约定的土地上种植树。被告支付部分租金后，欠付租金10200元。另查明，漯河市干河陈乡圪垱刘村村民委员会出具证明一份，内容为：“证明该块土地长186.8米，宽38.6米，共10.8亩，1953年土地改革法实施，人民公社生产队时归属圪垱刘村三组延续至今（如图附一）。圪垱刘村委会2019年9月25日。”又查明，原告出租给被告的土地无土地证，土地租赁协议没有进行备案。以上事实有土地租赁协议、收款收据、证明、当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的土地租赁协议实为对土地承包经营权流转的约定，应当适用《中华人民共和国土地管理法》《农村土地承包法》等法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第十五条规定，国有土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。农民集体所有的土地，可以有本集体经济组织以外的外单或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。土地承包经营的期限由承包合同约定。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位和个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上民村代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案中，原告将第三村民组村集体用地出租给该集体经济组织以外的个人承包经营，应当经该村三分之二村民或村民代表同意，并报经乡（镇）人民政府批准。但原告并未提供证据证明原告发包涉案土地经过了合法的村民议事规程，也未经过相关人民政府的批准，且土地承包经营流转不得改变土地的农业用途，因此原、被告双方签订的土地租赁协议违反法律、法规的强制性规定，应属无效协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于因无效合同取得的财产应当予以返还的规定，被告余军应当将土地租赁协议项下的土地返还给原告，但返还应给予被告一定合理期限，结合被告目前实际情况，本院酌情确定返还期限为三十日。考虑到被告余军已向原告支付过租赁费等各项费用，被告应当支付土地占用期间的各项费用费直至返还土地，但原告只主张10200元，本院认定被告应向原告支付10200元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告双方签订的土地租赁协议无效；二、被告余军于本判决书生效后三十日内返还位于圪垱刘村京固铁路东（东边东西长186.8米，东西宽38.6米，面积约10.8亩）的土地；三、被告周春峰于本判决书生效后十日内向原告支付土地占用费10200元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告余军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长 蒲红伦审判员郜静敬人民陪审员 刘   志   宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员 张   鹏   飞
临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执恢51号 临武县小良博华瓷砖销售有限公司、罗米法、蒋珍凤 关于临武县小良博华瓷砖销售有限公司请执行罗米法、蒋珍凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行，于2019年11月12日达成和解协议。本院以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0521执479号申请执行人武玉林，男，1962年出生，汉族，住邢台县。被执行人李建军，男，1971年出生，汉族，住邢台市桥**。被执行人王莉，女，1981年出生，汉族，住邢台市桥**。本院在执行武玉林与李建军、王莉民间借贷纠纷一案，此案在办理过程，我院依法进行了财产查控及被执行人居住地财产线索调查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请人不能提供被执行人财产线索，目前被执行人履行状况为全部未履行，经约谈后，申请人同意终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  李会军审判员  吴银梁二〇一九年十一月二十九日法官助理王晓楠书记员王真真
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1023执34号之三申请执行人：傅国方，男，1971年10月20日出生，汉族，重庆市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：刘雯稚，女，1972年10月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：曾海根，男，1974年1月6号出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：魏友泉，男，1947年12月18日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行傅国方与刘雯稚、曾海根、魏友泉民间借贷纠纷一案中，我院于2019年1月18日作出的（2019）赣1023执34号执行裁定书查封了被执行人魏友泉所有的坐落于南丰县建设路街心花园（房产证号：01××36号）房产一套，现因申请执行人提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对执行人魏友泉所有的座落于南丰县建设路街心花园（房产证号：01××36号）房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  包 鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  姜武林
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2795号 原告：达州市博泰商贸有限责任公司，住所地达州市通川区西外新区廖家湾通川区人民武装部第**。 法定代表人：王鹏，总经理。 统一社会信用代码：91511700MA62E8R69D。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 被告：张爱珍，女，1965年10月19日出生，汉族，户籍地山西省河津市。 被告：河津市长鸿选煤有限公司，住所地河津市僧楼镇李家堡村南。 法定代表人：张爱珍，经理。 统一社会信用代码：91140882571058855W。 原告达州市博泰商贸有限责任公司（以下简称博泰公司）与被告张爱珍民间借贷纠纷一案，本院2019年7月2日立案后，原告申请追加河津市长鸿选煤有限公司（以下简称长鸿公司）为本案被告，本院予以准许；被告张爱珍提起管辖权异议，本院裁定予以驳回，被告张爱珍不服上诉，达州市中级人民法院维持本院裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博泰公司的委托诉讼代理人周映宏到庭参加诉讼，被告张爱珍、长鸿公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还在原告处借款本金1000000元，并以1000000元为基数按年利率24%标准从2017年6月12日开始计算资金利息至本金还清之日止；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告借给被告张爱珍1000000元，被告收到借款后出具了借条。因原告借款时基于与被告长鸿公司签订的《洗煤厂承包经营协议》，被告长鸿公司是本次借款的共同借款人，应当共同承担偿还责任。 被告张爱珍、长鸿公司共同辩称，1、借款属实，但本案与博泰公司与长鸿公司租赁合同纠纷一案之间有因果关系，原告与长鸿公司签订的《洗煤厂承包经营协议》五条第一点约定“2017年5月1日前设备调试正常交付博泰公司后，长鸿公司以个人名义向博泰公司借款100万元（无息），此借款在承包期最后6个月以承包费逐步抵扣。”故为减少诉累，应在执行款中直接抵扣。2、借款为无息借款，被告不应给付利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月11日，原告博泰公司与被告长鸿公司签订了《洗煤厂承包经营协议》，合同约定承包期两年，并2017年5月1日前设备调试正常交付博泰公司后，长鸿公司以个人名义向博泰公司借款100万元（无息），此借款在承包期最后6个月以承包费逐步抵扣。2017年6月12日，张爱珍以个人名义给原告出具借条，内容为：“今在博泰公司处借到人民币现金壹佰万元（1000000）整，无息，借款期限两年（2017年6月12日至2019年6月11日）”，原告履行了上述支付义务。后双方就合同发生纠纷，山西省河津市人民法院作出（2018）晋0882民初1567号民事判决书，判决解除《洗煤厂承包经营协议》，博泰公司偿付长鸿公司垫付费523270.16元，承包费900000元、违约金500000元。博泰公司不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院作出（2019）晋08民终880号，维持上述判决。 本院认为，两被告对借款事实认可，并愿意承担偿付责任，其是否在执行款中抵扣不属本案审理范围。故原告要求两被告共同偿还借款1000000元的诉讼请求本院予以支持。对原告利息的主张，因本案借款凭证未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案从原告主张之日起按年利率6%计算资金占有利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张爱珍、河津市长鸿选煤有限公司在本判决生效次日偿还原告达州市博泰商贸有限责任公司借款1000000元及利息（利息从2019年7月2日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元,减半收取6900元，由被告张爱珍、河津市长鸿选煤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  向锷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  柏维
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1242号 申请执行人张国凌，男，1955年5月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人梁晓武，男，1965年3月17日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 申请执行人张国凌申请执行梁晓武合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）辽1422民初1846号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结（2018）辽1422民初1846号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田继民 代理审判员  王廷宽 代理审判员  张 陶 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  项博文
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初1424号原告：许云平，男，汉族，1977年7月26日生，住河南省。被告：李洪亮，男，汉族，1990年3月3日生，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。负责人：刘建玲，任公司经理。委托诉讼代理人：张文姣，河南亚太人律师事务所律师。原告许云平与被告李洪亮、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告许云平、被告李洪亮、被告人民财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许云平向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告维修费7915元、差旅费500元、保全费220元、定损费2000元、保险费200元，共计10835元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月16日18时50分，在西曹227省道19公里（永利加油站）处，被告李洪亮驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型自卸货车因拐弯死角操作不当，与原告许云平驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车加油时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警队认定，被告李洪亮负全部责任，原告无责任。因双方协商不成，为保护原告的合法权益，特诉至法院。被告李洪亮辩称：我在保险公司投的是全险，该保险公司赔的保险公司赔，保险公司不赔的剩下的我也不赔。被告人民财险公司辩称：事故车辆在我公司处投保交强险三者险，在查实驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证等证件，即保单合法有效且无法定及约定免责条件情况下，我公司在交强险及商业险分项限额内，在属于保险责任理赔范围内前提下，按事故比例对原告主张的合法合理损失予以赔付。我公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等程序性费用。另我公司于2019年5月28日已垫付保险人焦作市世明大件运输有限公司2000元，请法院予以扣除。原告许云平向本院提交的证据有：道路交通事故认定书一份，证明交通事故责任认定李洪亮在该事故中负全部责任；事故车辆损失鉴定费发票一份2000元；诉讼保全费票据一份220元；保险公司保函费票据一份200元；诉讼费一份50元；机动车车损鉴定定损结论书定损总额为7915元，证明原告损失情况。被告李洪亮的质证意见为：对事故认定书没有异议，给保险公司交的保费发票200元没有异议；机动车车损鉴定定损结论书这个有异议，他的车头的保险杠原先有碰撞他这次趁着维修了，但同意鉴定数额，不再要求区分。被告人民财险公司的质证意见为：对于第一个证据交通事故认定书真实性没有异议；事故车辆损失鉴定费发票一份，我对这个发票真实性没有异议，但是不应该由保险公司承担；诉讼保全费220元、诉讼费50元真实性没有异议，但是不应该由保险公司承担；对于鉴定报告真实性也没有异议；保险公司收的保函费真实性也没有异议，但是不应该由保险公司承担。被告李洪亮向本院提交的证据有：行车证、驾驶证、从业资格证、营运证、商业险保险单原件各一份以及交强险保单复印件一份，证明李洪亮的驾驶资格、车主的情况及车辆投保情况。原告许云平、被告人民财险公司的质证意见为：对证据无异议。被告人民财险公司未向本院提交证据材料本院对证据认定情况为：双方当事人提交的证据均与本案具有关联性，可以作为定案依据。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年5月16日18时50分许，在西曹227省道19公里（永利加油站）处，李洪亮驾驶车牌号为豫Ｈ×××**的重型自卸货车因拐弯死角操作不当，与许云平驾驶车牌号为豫Ｇ×××**的小型轿车加油时发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李洪亮负事故的全部责任，许云平无责任。豫Ｈ×××**号车辆实际车主为被告李洪亮，该车辆挂靠在焦作市世明大件运输有限公司营运，并在被告人民财险公司处投有交强险和商业（保额100万元），且投有不计免赔率，事故发生在保险期间内。豫Ｇ×××**号车辆登记所有人为原告许云平。事发后，原告申请对被告李洪亮所驾驶车辆进行了保全，并交纳了保全费220元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保，并花费200元保费。经评估，原告车辆在本次事故车损为7915元，花费评估费2000元。本院认为：公民的合法财产权受法律保护。本案中，李洪亮驾驶机动车发生交通事故，且对事故的发生承担全部责任，故原告的合理损失应当由人民财险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人民财险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人即被告李洪亮予以赔偿。根据原告要求的赔偿项目，其要求被告赔偿差旅费500元但未提交证据予以证明，保险费200元并非本次事故造成的必要花费且无法律依据，故本院对原告上述诉求不予支持。原告的合理损失如下：1、车损7915元；2、评估费2000元；3、保全费220元。综上，原告的合理损失共计为10135元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，评估费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（四）第二十条规定：“责任保险的保险人在被保险人向第三者赔偿之前向被保险人赔偿保险金，第三者依照保险法第六十五条第二款的规定行使保险金请求权时，保险人以其已向被保险人赔偿为由拒绝赔偿保险金的，人民法院不予支持。保险人向第三者赔偿后，请求被保险人返还相应保险金的，人民法院应予支持”，故人民财险公司称其已经向被保险人焦作市世明大件运输有限公司垫付了2000元并要求在原告诉求数额中予以扣除的意见不符合法律规定，本院不予支持。被告人民财险公司应当在交强险财产损失2000元限额项下赔偿原告车损2000元，在商业三者险限额项下赔偿原告下余车损、评估费共计7915元。综上，被告人民财险公司应当赔偿原告车损、评估费共计9915元。保全费220元不属于保险公司理赔范围，应当由侵权人李洪亮赔偿原告。综上所述，原告许云平的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许云平车损、评估费共计9915元；被告李洪亮于本判决书生效之日起十日内赔偿原告许云平保全费220元；驳回原告许云平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李洪亮负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭国云人民陪审员  张玉河人民陪审员  赵海娟二〇一九年十一月十九日法官助理耿立书记员宋向慧
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2167号申请执行人：陈鑫，男，汉族，1996年4月1日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省仁寿县钟祥镇星火街**。公民身份证号码：5138221966********。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：5111211954********。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：5111211979********。陈鑫申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3147号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3147号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月四日书记员 邹 琪
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3795号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码：9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄俊森、房伟,重庆欣凯律师事务所律师。 被告:黄吉国,男,1982年4月2日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告黄吉国信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告黄吉国经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄吉国偿还原告信用卡透支本金5682.94元、利息881.06元（利息已算至2019年7月11日，之后的利息从2019年7月12日起以6564元为基数按年利率18%计算至还清时止）、费用1033.36元（即违约金），合计7597.36元。2、判令被告黄吉国支付原告委托律师代理费1000元。事实和理由:2016年3月28日，被告黄吉国在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。经原告审查同意，向被告发放信用卡一张，卡号622810006099****的信用卡。截止2019年6月4日，被告累计拖欠信用卡透支本金5682.94元、利息881.06元、费用1033.36元，合计7597.36元。后经原告催收未果，故诉至人民法院,诉请如前。 被告黄吉国未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2016年3月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为622810006099****的信用卡，授信额度10000元。后被告激活并使用该信用卡消费，截止2019年6月4日，被告累计拖欠信用卡透支本金5682.94元、利息881.06元、费用1033.36元（即违约金），合计7597.36元。后经原告催收未果，故诉至本院,诉请如前。 另查明，原告为实现自己的债权，在本案中支付了律师费1000元。 还查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。 上述事实，有原告的陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录、中国邮政储蓄银行资产保全系统截图、委托代理合同、重庆市增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，理应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。本案中，被告尚欠原告之后的借款利息本应从2019年6月5日起计算，但原告自愿主张之后的借款利息从2019年7月12日起计算，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 又因原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利、消费手续费的总和不应超过年利率24%。故对原告主张由被告偿还信用卡透支本金5682.94元、截止至2019年7月11日利息881.06元、合计6564元，并支付原告利息（利息从2019年7月12日起以6564元为基数按年利率18%计算至还清时止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息总计以不超过年利率24%为限。 关于原告主张的费用（即违约金）问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能举证证明其与被告关于逾期还款收取违约金另有协议约定，故本院认为，原告关于费用（即违约金）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 关于原告主张的律师费的问题。由于原告并未举示双方在申领信用卡时约定滞纳金的领用合约，故原告举示的证据不足以证明原、被告双方明确约定了律师费用，应承担举证不能的法律后果，因此，对原告主张的律师费1000元，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄吉国在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金5682.94元、利息881.06元，合计6564元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行利息（从2019年7月12日起以6564元为基数按年利率18%计算至还清时止）；利息总计以不超过年利率24%为限。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取25元，由被告黄吉国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11431号原告：青岛万景物业服务有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：王雪红，总经理。统一社会信用代码：9137020356856452XH。委托诉讼代理人：岳超，山东森嵘律师事务所律师。被告：徐凤莲，男，1960年10月26日出生，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛万景物业服务有限公司与被告徐凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。青岛万景物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛万景物业服务有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛万景物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛万景物业服务有限公司负担。审判员  陈明二〇一九年十一月七日书记员  陶琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初20930号原告：任楠，女，汉族，1982年10月27日出生，住陕西省铜川市耀州区。被告：明兵兵，男，1989年6月3日出生，住西安市雁塔区二期。本院在审理原告任楠诉被告明兵兵民间借贷纠纷一案中，原告任楠于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任楠申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任楠撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告任楠减半承担25元。审判员 成 荔二〇一九年十一月二十日书记员 党敏佳1
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0104刑初1105号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人欧某，女，1983年5月25日出生，因本案于2019年8月2日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月28日2时37分，被告人欧某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的小型越野客车，沿南京市秦淮区中山南路由北向南行驶至长干门附近时，被民警查扣。民警依法对被告人欧某进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人欧某血样中检出乙醇成分，其含量为118.1mg/100ml血。 归案后，被告人欧某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人欧某具有坦白的法定从轻处罚情节及认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人欧某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一九年十一月二十七日 见习书记员  陶瑜
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初3842号 原告：陈斌，男，1969年8月4日出生，汉族，建筑工人，住河南省柘城县。 被告：杨森林，男，1971年10月2日出生，汉族，土建工人，户籍所在地湖北省巴东县，租住宁夏回族自治区永宁县。 原告陈斌与被告杨森林劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌、被告杨森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的劳务工资11000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告到被告杨森林承包的浙江欣捷建设有限公司承建的永宁县三沙源A6区15号楼工地从事砌砖工作。原告提供劳务后，被告杨森林仅支付原告劳务期间的生活费，尚欠劳务工资11000元。被告杨森林于2017年12月10日给原告出具欠条一份，以兹证明被告欠付原告劳务费的事实。原告多次向被告推诿不付，现在原告无奈之下特向法院提起诉讼，望判如所请。 杨森林承认陈斌提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨森林于判决生效之日起十日内向原告陈斌支付劳务费11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由杨森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  黄永福 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马彩琴 附：判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0981民初6988号 原告：宁德联众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区坪塔路**金龙商贸广场****。 法定代表人：林小平，该公司经理。 委托诉讼代理人：周廷翌，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林浩政，男，该公司员工。 被告：陈祥雄，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 被告：雷丹丹，女，1990年10月1日出生，畲族，住福建省福安市，现住福建省福安市。 原告宁德联众物业管理有限公司（以下简称联众公司）与被告陈祥雄、雷丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告联众公司的委托诉讼代理人周廷翌、林浩政到庭参加诉讼，被告陈祥雄、雷丹丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 联众公司向本院提出诉讼请求：陈祥雄、雷丹丹立即向联众公司支付从2017年4月1日至2019年9月30日的物业服务费4907元，公共水电分摊费855元，共计5762元。事实和理由：陈祥雄、雷丹丹系联众公司所服务的富春香樟苑小区7号楼1702室的业主。联众公司于2016年11月30日与福安市富春香樟苑小区业主委员会签订了《物业临时委托代管协议》一份，协议约定代管期限一个月，于2017年4月1日起为富春香樟苑小区业主提供物业管理服务，代管协议期限届满时，双方于2017年4月30日续签《物业临时委托代管协议》一份，约定代管期限三个月（2017年1月1日起至2017年3月31日止）协议约定届时富春香樟苑小区如物业管理公开招投标工作仍无法进行，本协议自然延续。前后二份《物业临时委托代管协议》都约定联众公司依照《福建省物业服务收费管理办法》的有关规定，代管期间延续前任物业公司的收费标准，从本月20日起向业主收取当月物业服务费，两份协议约定的收费标准为按建筑面积；住宅物业服务费每平方米1.2元（含电梯维保费、年检费）；商业用房物业服务费每平方米1.5元，小区公共水、电产生的费用，联众公司也按原物业公司定的每户每月分摊标准28.50元收取。联众公司依照《物业临时委托代管协议》履行了约定的各项义务，但陈祥雄、雷丹丹从2017年4月1日起至2019年9月30日应缴纳费用5762元分文未付。联众公司多次对其书面及上门催缴，均无效果。综上所述，联众公司与福安市富春香樟苑小区业主委员会签订的上述二份《物业临时委托代管协议》合法有效，陈祥雄、雷丹丹拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《物业临时委托代管协议》，严重侵犯了联众公司及其他业主的合法权益，为此，请求判令支持联众公司的诉讼请求。 陈祥雄、雷丹丹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，福安市富春香樟苑小区业主委员会（甲方）与联众公司（乙方）签订了《物业临时委托代管协议》，协议约定：由联众公司临时应急管理香樟苑小区一个月（2017年4月1日至31日）。经双方充分协商，春节将至，甲方要求乙方继续为香樟苑小区业主临时代管三个月（自2017年1月1日起至3月31日止），届时如公开招投标工作仍无法进行本协议自然延续，乙方同意为富春香樟苑小区物业临时代管直至公开招投标工作结束。在临时代管期间延续前任物业公司的收费标准，其原收费标准为：住宅物业服务费每平方米1.2元（含电梯月维保费、年检费），小区公共用水、用电产生的费用，按计量表的实际计量计算业主的分摊数，在小区公示，并按实际分摊数向业主分摊收取。联众公司据此为福安市富春香樟苑小区提供物业服务。 陈祥雄、雷丹丹系福安市富春香樟苑小区7号楼1702室的业主，房屋的建筑面积为136.32平方米，每月应缴纳的物业费为163.584元（1.2元/平方米×136.32平方米），自2017年4月1日至2019年9月30日期间，陈祥雄、雷丹丹共计30个月未交纳物业服务费，结欠联众公司物业服务费为4907元（163.584元/月×30个月）；陈祥雄、雷丹丹自2017年4月1日至2019年9月30日期间，结欠联众公司水电公摊费为855元（28.50元/月×30个月）。联众公司向陈祥雄、雷丹丹催讨物业服务费、水电公摊费未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，有联众公司的庭审陈述及其提交的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，福安市富春香樟苑小区业主委员会与联众公司签订的《物业临时委托代管协议》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。联众公司已经对陈祥雄、雷丹丹的住宅物业事实上提供了服务，并也为保障小区的正常运行、维护，履行了主要义务；陈祥雄、雷丹丹作为该小区业主应按合同约定交纳物业服务费、水电公摊费，故对联众公司请求的自2017年4月1日起至2019年9月30日的物业服务费4907元、水电公摊费855元，予以支持。陈祥雄、雷丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈祥雄、雷丹丹应于本判决生效之日起十日内向宁德联众物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2019年9月30日止的物业服务费4907元、水电公摊费855元，共计5762元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈祥雄、雷丹丹共同负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1082号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0）,住所地：新昌县南明街道鼓山中路**。 负责人：俞国江，该支行行长。 委托代理人：俞鹏程，男，该支行工作人员。 被执行人：陈祝勇，男，1963年3月9日出生汉族，住新昌县。 被执行人：石镜清，女，1978年5月7日出生汉族，住新昌县。 被执行人：新昌县金博士房地产开发有限公司（组织机构代码56818619-4），住所地：新昌县澄潭镇西园山庄。 法定代表人：竺晓贤，该公司执行董事兼总经理，现于杭州市乔司监狱服刑。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被执行人陈祝勇、石镜清、新昌县金博士房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以所涉楼盘尚不具备做证条件，司法拍卖一时难以进行，为有利于此案的解决向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执1082号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月十九日 书记员  石慧红
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初3005号之一原告阮云龙，男，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘愚，刘亚楠。河南华豫律师事务所律师。被告李俊杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告郜梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。原告阮云龙与被告李俊杰、郜梅民间借贷纠纷一案，被告郜梅于2019年11月27日向本院提出解除财产保全申请，申请解除对被告郜梅名下房产及银行存款的查封。本院认为，原告阮云龙与被告李俊杰、郜梅民间借贷纠纷一案，（2019）豫1402民初3005号民事判决书判令被告郜梅不承担民事责任，且该判决已发生法律效力，被告郜梅申请解除对其名下的财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告郜梅名下房产及银行存款的查封。审判员  赵军峰二〇一九年十一月二十七日书记员  时丕存
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5910号 原告：程学明，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：赵宝祥，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告程学明与被告赵宝祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告程学明于2019年11月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程学明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程学明负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 孙美丽 书 记 员 战美玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14545号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区，统一社会信用代码×××Ａ9Ｎ。法定代表人：童某。委托诉讼代理人：马祥程，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：邢某，男，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址山西省曲沃县。被告：深圳我要网络有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道上芬社区东龙新村****602，统一社会信用代码×××831。法定代表人：邢某。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告邢某、深圳我要网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
中华人民共和国上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初19007号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：冯亚萍。被告：李武昌，男，1956年3月27日生。原告上海欣周物业管理有限公司与被告李武昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告上海欣周物业管理有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤诉。审 判 长  方美玲审 判 员  杨 名人民陪审员  黄坤生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1381民初3081号原告：湖北省风机厂有限公司。住所地：湖北省广水市十里工业园区**。法定代表人：熊俊杰，董事长。委托诉讼代理人：胡军，湖北省风机厂有限公司员工。代理权限：特别授权，代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论，代为放弃或变更诉讼请求，进行和解、调解。被告：江西昱实业有限公司。住。住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区玉屏路**/div>法定代表人：陈海东，董事长。原告湖北省风机厂有限公司与江西昱实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告湖北省风机厂有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省风机厂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北省风机厂有限公司撤回对被告江西昱实业有限公司的起诉。案件受理费1110元,减半收取计555元，由原告湖北省风机厂有限公司负担。审判员  吴世峰二〇一九年十一月十九日法官助理李军书记员卢耀辉
玛曲县人民法院 结 案 通 知 书 普尔某某: 本院于2019年8月5日立案执行的(2019)甘3025执34号申请执行人普尔某某与被执行人仁某借款合同纠纷一案，依据（2019）甘3025民初62号民事调解书，被执行人仁某应于2019年6月16日前一次性向申请执行人普尔某某偿还借款本息合计62000.00元。 1、2019年8月28日我院从被执行人仁某银行账户划拨存款25526.42元至我院执行专户，2019年9月4日我院支付申请执行人普尔某某执行案款22526.42元。 2、2019年11月15日被执行人仁某向我院执行专户自缴22055.15元案款，2019年11月18日我院向申请执行人普尔某某支付执行案款22055.15元。 3、2019年11月18日被执行人仁某向申请执行人普尔某某现金支付案款14418.43元。被执行人仁某向我院基本存款账户缴纳执行费830.00元。 故被执行人仁某已履行完毕本案的所有执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1181民初1703号原告:杨樟良，男，1987年7月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。委托代理人：许金建，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被告：朱有义，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告杨樟良与被告朱有义民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨樟良及其委托代理人许金建到庭参加诉讼,被告朱有义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨樟良诉称，原告与被告的妻子系同学关系，经其介绍与被告认识。2016年上半年，因被告的弟弟取保候审的需要，被告通过其妻子向原告借款50,000元。2016年6、7月份，被告又以资金周转困难为由向原告借款20,000元。2016年12月份，原、被告合伙开办家具厂，后因经营不善散伙。2017年2月23日，双方经结算，被告应返还原告投资款58,500元。后因被告无力偿还上述借款及投资款，被告向原告出具了一张借条，载明借款128,500元的事实，约定于2017年底付一半。被告于2018年5月14日向原告归还了5,000元之后再无向原告支付分文，故被告又向原告出具了一张借款，载明借款123,500元事实，于2019年6月30日付清。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求本院依法判令被告归还原告借款本金123,500元及自起诉时起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条两份，证明被告尚欠原告借款123,500元的事实及相关约定；3、微信截图，证明被告尚欠原告借款本金123,500元，原告向被告催收过该借款的事实。被告朱有义未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据及书面质证意见。经审理查明，2016年上半年，被告朱有义通过其妻子王英向原告杨樟良借款50,000元。2016年6、7月份，被告又以资金周转困难为由向原告借款20,000元。2016年12月份，原、被告合伙开办家具厂，后因经营不善散伙，2017年2月23日，双方经结算，被告朱有义应返还原告杨樟良投资款58,500元。后因被告朱有义无力偿还上述借款及投资款，被告向原告出具了一张借条，载明借款128,500元的事实，约定于2017年底付一半。被告的妻子王英于2018年5月14日向原告归还了5,000元，之后被告再次向原告出具借条一张，载明借款123,500元，于2019年6月30日付清的事实。至今，被告尚未归还该借款。原告多次要求被告还款，均未果，为维护自身合法权益，于2019年11月7日诉至法院，要求依法判令被告归还借款本金123,500元以及自起诉时按年利率6%计算至本金还清之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实经庭审调查，有原告提供1、2、3号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案借条是被告真实的意思表示，对其具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任。故原告要求被告归还借款本金123，500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱有义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告朱有义归还原告杨樟良借款本金123,500元及利息(自2019年11月7日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息)；该款限被告朱有义于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,385元（减半收取），由被告朱有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  钟秀城二〇一九年十一月二十日书记员  龚丽梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102财保646号之一解除保全申请人滕沛合，男，1972年2月1日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人徐玉聪，男，1976年3月4日出生，汉族，住日照市东港区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）鲁1102财保646号民事裁定，将被申请人徐玉聪名下位于日照市岚山区产权证号鲁（2018）日照市不动产权第××号的房产予以查封。解除保全申请人滕沛合于2019年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人滕沛合申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除本院（2019）鲁1102财保646号民事裁定对被申请人徐玉聪名下位于日照市岚山区产权证号鲁（2018）日照市不动产权第**房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  隋秀芹二〇一九年十一月十一日书记员  山 杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4897号上诉人（原审原告）：浣进文，女，1953年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘力立，湖南天地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙市新街市投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区王公塘栋301（颐美园小区北门）。法定代表人：杜发正。上诉人浣进文因与被上诉人长沙市新街市投资管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初2352号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。浣进文的上诉请求：1、撤销一审裁定书；2、裁定发回一审法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人已进入破产审查程序，尚未有审查结论，被上诉人是否系适格当事人还未确定是适用法律不当，认定事实不清；被上诉人的违约事实发生在其进入破产审查程序之前，且企业进入破产审查程序不等同于企业会变更或注销，并不影响企业的被告主体资格。浣进文向一审法院提出诉讼请求：1、判令新街市公司履行商品房买卖合同约定的交房义务；2、判令新街市公司支付逾期交房违约金4470元；3、判令新街市公司承担本案诉讼费用。一审法院经审查，湖南顺农惠投资管理有限公司申请新街市公司进行破产清算一案，已经进入审查程序。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，新街市公司已进入破产审查程序，尚未有审查结论。故新街市公司是否系本案适格当事人，现还未确定。因此，本案暂不符合起诉条件，本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回浣进文的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，而本院已就一审法院受理的新街市公司破产清算案作出（2019）湘01民辖49号民事裁定书，裁定该破产清算案由本院审理，因此，一审法院现对本案已无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 凯审判员 刘 英审判员 王 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 肖佳敏
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初8235号原告：成某，男，1978年02月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：吕某，男，1986年03月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告成某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。因被告吕某传票无法送达，原告成某于诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告成某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告成某撤回对被告吕某的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告成某负担。审判员  曹书源二〇一九年十一月十一日书记员  武 菲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5689号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：帅光雷，男，1977年4月13日出生，汉族，住山东省高青县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告帅光雷保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3861号   原告：赵某，女，1974年2月26日出生，住内蒙古林西县，   被告：葛某，男，1974年4月3日出生，住内蒙古林西县，   本院在审理原告赵某诉被告葛某离婚后财产纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赵某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十四日   书记员 蒋天赐
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0109执937号之一申请执行人李学让，男，1960年2月12日出生，汉族，住太原市万柏林区玉门花园小区**楼****。申请执行人董金娥，女，1961年4月4日出生，汉族，住太原，住太原市万柏林区玉门花园小区**楼****iv>被执行人董存龙，男，1956年8月27日出生，汉族，住太原市万柏林，住太原市万柏林区杜儿坪虎胜街三巷**楼****div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>申请执行人李学让、董金娥与被执行人董存龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李学让、董金娥于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人李学让、董金娥借款本金900000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6400元、执行费11464元。在执行过程中：1.2019年5月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年5月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2019年6月3日，本院依法向申请执行人李学让、董金娥发出《提供被执行人财产线索通知书》，被执行人未能向我院提供可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年11月15日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿906400元。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇一九年十一月二十日书记员  康晓栋太原市万柏林区人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2019年11月20日评议地点：执行一庭参加人：审判长吕文浩审判员刘振宗、马长青记录人：书记员康晓栋评议记录如下：案情略（详见执行卷宗）吕文浩：申请执行人李学让、董金娥与被执行人董存龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0109民初232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李学让、董金娥于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人李学让、董金娥借款本金900000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6400元、执行费11464元。在执行过程中：1.2019年5月10日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2019年5月10日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3.2019年6月3日，本院依法向申请执行人李学让、董金娥发出《提供被执行人财产线索通知书》，被执行人未能向我院提供可供执行的财产。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2019年11月15日与申请执行人进行了约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿906400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。刘振宗：同意马长青：同意合议庭评议意见:裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑事判决书                       （２０１９）内0928刑初51号 公诉机关察右后旗人民检察院。被告人李某，身份号码×××，现住内蒙古自治区。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2019）42号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张瑞兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日15时15分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿察右后旗白音察干镇白石路由西向东行驶至白石路前双井村口处时，被执勤民警依法查获，经乌兰察布市公安局司法鉴定中心检验分析，李某血样中乙醇含量为155.8mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人李某户籍证明，驾驶证复印件，×××机动车行驶证复印件，驾驶人与机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，现场检测报告书，认罪认罚具结书，速裁程序告知书，（乌）公（司）鉴（理）字（2019）677号检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后至庭审中，被告人李某自愿认罪、认罚，确有悔罪表现，本院依法酌予从轻处罚。公诉机关建议对李某判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                             审 判 员 钱 宁 生                                               二O一九年十一月十五日                                                                      书 记 员 卫 精 海  附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一  在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。