wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执961号之二 申请人邓平英，女，汉族，1973年4月15日生，住桂林市象山区。 被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社，住所地：桂林市象山区平山街道办事处田心村。 申请执行人邓平英与被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2018）桂0304民初2393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人邓平英于2019年6月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法采取下列执行措施： 1、向被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社发出执行通知书、报告财产令； 2、本院于2018年6月3日起两次通过全国网络查控系统及线下查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、土地、工商、证券登记、理财产品、分红型保险、网络银行、住房公积金等信息； 3、本院到桂林市××区平山村委会对被执行人田心经济合作社的管理、财产情况进行了调查，目前未发现被执行人有已拨付的征地款或其他收益性款项； 4、本院对被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在广西桂林漓江农村合作银行开设的银行账户进行了冻结； 5、被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社在田心村口有自建无证门面四间，未查询到登记手续，本院已下送查封裁定至桂林市××区××街道平山村委会，禁止转让该门面，因该门面暂无任何审批、登记故暂不宜进行拍卖处置； 6、上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并对申请人提供的有关征地款、集体土地、无证门面等执行线索进行了答复，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桂林市象山区平山街道办事处田心村经济合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，申请人已经约谈告知终结本次程序。如发现被执行人新的财产线索或具备可执行条件时，申请执行人邓平英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周浩 审判员  陆凯 审判员  苏敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁毅
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1580号之一申请执行人：德古国际融资租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）。法定代表人:曾广洲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：潘向军，男，1974年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生效力的北海国际仲裁院（2018）北国仲字第508-I800006号裁决书，在执行申请执行人德古国际融资租赁有限公司与被执行人潘向军追偿权纠纷一案过程中，责令被执行人潘向军偿还申请执行人德古国际融资租赁有限公司代偿款57630.84元，违约金（以代偿款57630.84元为基数，按月利率2%的标准，自2018年8月15日起计算至清偿之日止）补偿律师费5000元；承担案件仲裁费165元，申请执行费842元,共计63637.84元。本案在执行过程中，查明被执行人潘向军在本院背负多起执行案件且均未履行，本案依法查封被执行人潘向军名下位于中宁县城平安西街红宝西花园房屋一套，查封其名下两辆车辆的户籍信息。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券、车辆、不动产登记部门查询，未查询到被执行人潘向军有其他可供执行的财产。本院已将被执行人潘向军纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人德古国际融资租赁有限公司听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人潘向军有其他可供执行的财产，并表示暂不要求本院对上述查封财产进行处置，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  刘凌晨
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初453号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人迟勇，男，汉族，1996年7月23日出生，高中文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县，住河北省沧州市南皮县，无业，群众。2016年11月因犯容留他人吸毒罪被天津市宝坻区法院判处拘役四个月。2019年6月27日，因涉嫌敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人董贵洲，男，汉族，1994年8月12日出生，初中文化，户籍所在河北省沧县，住河北省沧县，无业，群众。2019年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人胡泽超，男，汉族，1990年12月4日出生，小学文化，户籍所在地河北省沧县，住河北省沧县，无业，群众。2019年6月27日因涉嫌敲诈勒索罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人迟勇、董贵洲、胡泽超犯敲诈勒索罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞出庭支持公诉，被告人迟勇、董贵洲、胡泽超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2019年6月26日，被告人迟勇、董贵洲、胡泽超事先准备好一支仿真枪、三根木棍，于当日22时许结伙来到沧州市运河区南湖小区18-3-501室，以对方是传销人员为名采取威胁手段强行索要罗某等人现金一万元。为此，指控被告人迟勇、董贵洲、胡泽超犯敲诈勒索罪，并当庭列举了相关证据。被告人迟勇、董贵洲、胡泽超对公诉机关指控的事实供认不讳，对当庭列举的证据无异议。经审理查明，2019年6月26日，被告人迟勇、董贵洲、胡泽超事先准备好一支仿真枪、三根木棍，于当日22时许结伙来到沧州市运河区南湖小区18-3-501室，以对方是传销人员为名采取威胁手段强行索要罗某等人现金一万元，但因意志以外的原因未得逞。上述事实，有被告人迟勇、董贵洲、胡泽超供述，被害人罗某、顾某、王某、侯某陈述，证人张某证言，辨认笔录，公安机关扣押决定书、扣押作案工具黑色仿真手枪和木棍，仿真手枪认定书，房屋租赁合同，被告人迟勇、董贵洲、胡泽超到案经过说明，天津市宝坻区人民法院判决书，认罪认罚具结书，以及被告人迟勇、董贵洲、胡泽超的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人迟勇、董贵洲、胡泽超以非法占有为目的，采用胁迫手段向他人索要钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人迟勇、董贵洲、胡泽超对一万元数额已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻处罚。被告人迟勇、胡泽超认罪，自愿签署认罪认罚具结书，可依法从宽处罚。被告人董贵洲认罪，可酌情从轻处罚。被告人迟勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人迟勇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年12月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人董贵洲犯敲诈勒索，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年11月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人胡泽超犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月27日起至2019年11月26日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、公安机关扣押作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘忠诚人民陪审员  张秀敏人民陪审员  鞠海岐二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱风蕊
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6706号 原告：刘学贵，男，1967年2月27日生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。特别授权代理。 被告：刘智玮，男，1991年6月9日生，汉族，住淄博市淄川区。 原告刘学贵诉被告刘智玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学贵的委托诉讼代理人马居富到庭参加诉讼，被告刘智玮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9649元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月23日17时10分许，刘智玮驾驶鲁Ｃ×××××顺张店区江沣路由西向东行驶，行驶至张店区湖罗路路口由东向西调头时，与由西向东行驶的刘学贵驾驶的车辆撞到，刘学贵、宋贻华受伤，造成交通事故。经交警部门认定被告刘智玮负事故的主要责任，原告负次要责任，宋贻华不承担责任。故原告诉至法院要求被告赔偿。 被告刘智玮未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述交通事故事实一致。 原告刘学贵主张被告应承担以下经济损失：1、医疗费9722.95元；2、住院伙食补助费270元，按照30元/天计算9天；3、护理费1800元，按照120元/天计算15天；4、误工费2167元，按照城镇标准计算20天（根据原告伤情）；5、交通费800元。以上要求被告承担70%责任。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。根据交通事故认定书被告刘智玮承担事故主要责任，应由被告承担70%赔偿责任。被告刘智玮未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。 针对原告提交的证据以及被告的质证意见，本院认定原告以下经济损失符合法律规定：1、医疗费9722.95元；2、住院伙食补助费240元；3、护理费960元；4、误工费2167元，按照城镇标准39549元/年计算20天；5、交通费酌情支持160元。以上要求被告承担70%责任。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告刘智玮于本判决生效后十日内赔偿原告刘学贵医疗费6806元（9722.95*70%）、住院伙食补助费168元（240*70%）、护理费672元（960*70%）、误工费1516.9元（2167*70%）、交通费112元（160*70%）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘智玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  耿延红 二〇一九年十一月八日 书记员  曹翠玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初3883号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。负责人：梁明学，该行行长。委托诉讼代理人：王寅、张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。被告：郭有华，男，1966年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行与被告郭有华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼。被告郭有华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告郭有华偿还截止2019年4月3日的借款本金13292.54元，利息689.12元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。2.诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告郭有华未提出答辩意见。经审理查明，原被告双方于2016年3月24日签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告郭有华提供10万元借款，期限36个月，采取等额本息方式还款。月利率1.53%，逾任何一期加收50%罚息。原告发放贷款后，被告未按约定还款。为此，引起诉讼。本院认为，原告诉请与其提供的证据相符，本院认定被告郭有华向原告借款属实，应当清偿。关于利率标准问题，因相关法律、法规规定复杂，借款人自愿订立合同，亦未提出抗辩意见，本院综合考虑多方面因素，确认在不超出年利率24%的范围内，按合同约定计息。原告请求被告承担保全费，因未发生，该项请求本院不予支持。公告费由原告负担。被告郭有华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭有华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行截止2019年4月3日的借款本金13292.54元，利息689.12元；此后利息以本金为基数按年利率24%计算至付清借款之日止。二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告郭有华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李安文人民陪审员  文 健人民陪审员  杨 伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 甜
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7216号原告苏海兵，男，1968年11月8日出生，汉族，住吕梁市.被告崔素娥，女，1963年5月9日出生，汉族，住太原市.原告苏海兵诉被告崔素娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币210000元及从立案之日起至实际清偿完毕之日止的利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，被告崔素娥向原告借款人民币210000元；因当时未出具借条，后被告于2018年4月20日出具借条一支，保证2018年8月30日前还清全部借款。约定还款到期后，原告向被告主张，要求偿还借款，但被告以各种理由推诿，拒绝偿还借款。原告诉至法院望判如所请。本案在审理过程中，发现案卷中只有被告崔素娥给原告苏海兵出具的借条，经询问原告苏海兵，原告苏海兵称，为了给儿子办理上学，经朋友介绍找到被告崔素娥，陆续通过现金、微信红包、微信转账的方式支付给被告崔素娥共计21万元。后来事没办成，崔素娥给出具了21万元的借条，但多次崔要被告崔素娥也拒不退款。原告苏海兵提供了其与“CSE崔”的微信聊天记录在案佐证。本院认为，原告苏海兵以民间借贷的案由立案，虽然提供了被告崔素娥出具的借条，但本案并非民间借贷。被告崔素娥是以给原告孩子办理上学的名义收取原告的“费用”，现被告崔素娥未给原告的儿子办理好上学的相关事宜，也拒不退还相关费用，被告崔素娥的行为可能涉嫌诈骗。故本案移送太原市公安局迎泽分局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定、《最高法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告苏海兵的起诉。案件受理费2225元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹丽欣 二〇一九年十一月十一日书记员 安 靖
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1705号原告：李秀峰，女，1952年9月14日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人:张玉娥，潍坊潍城远大法律服务所法律工作者。被告：金宁波，男，1981年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。第三人:于子龙，男，1971年11月12日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告李秀峰与被告金宁波、第三人于子龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉娥到庭参加诉讼；被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114558元及利息（以114558元为基数，自2014年7月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月30日，被告向韩庆和借款114558元，并出具借条和自愿承诺书各1份，其中载明还款金额及还款期限等。韩庆和按照约定于2013年7月1日还清了农信联盟贷款，履行了出借义务。2018年9月13日，韩庆和去世，原告与韩庆和的婚生子韩伟强、韩勇强，均声明放弃继承涉案债权，涉案债权由原告继承。后原告多次催要，被告未付。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份、自愿承诺书1份、第三人于子龙出具的借条和证明各1份、农村信用社对账单明细1份、韩庆和的火化证明1份、韩庆和子女放弃继承的声明1份、原告及被告的身份信息等证据，经当庭质证后，查明事实如下：为替第三人于子龙的企业华星环保材料偿还拖欠农信的联盟贷款，2013年6月30日，被告向韩庆和借款114558元，并出具借条1份，约定以韩庆和还清农信联盟贷款为准，未约定借款利息；出具借条的同时，被告另向韩庆和出具自愿承诺书1份，其中有被告承诺于2014年7月1日至7日全部还清等内容。韩庆和于2013年7月1日按照约定还清了第三人于子龙的企业华星环保材料拖欠农信的联盟贷款。另查明，原告与韩庆和系夫妻；2018年9月13日，韩庆和去世；韩庆和的父母早于韩庆和去世；原告与韩庆和婚后育有两子韩伟强、韩勇强，均声明放弃继承涉案债权；韩庆和除其父母、配偶、二子外无其他第一顺序继承人；涉案债权全部由韩庆和妻子即原告继承。后原告多次催要，被告未付。本院认为，韩庆和与被告金宁波民间借贷关系成立。韩庆和去世后，涉案债权的继承人主张权利，符合法律规定。借款到期后，被告金宁波未及时归还致成纠纷，应承担全部责任。对原告要求被告偿还借款本金114558元及利息（以114558元为基数，自2014年7月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）的诉求，合法有据，本院予以支持。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金宁波偿还原告李秀峰借款本金114558元及利息（以114558元为基数，自2014年7月8日起至借款付清之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591元，财产保全费1093元,合计3684元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩世林人民陪审员  程方荣人民陪审员  徐君哪二〇一九年十一月十九日代书 记员  王 悦
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0238刑初218号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人梁巨操，男，1986年11月23日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因吸毒，2019年8月5日被巫溪县公安局给予行政拘留十二日的处罚（自2019年8月5日至2019年8月17日），并于2019年8月11日被巫溪县公安局强制隔离戒毒二年（自2019年8月11日至2021年8月1日），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年11月25日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉[2019]206号起诉书指控被告人梁巨操犯容留他人吸毒罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官向科军、检察官助理张晋齐出庭支持公诉，被告人梁巨操到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月4日，被告人梁巨操在重庆市巫溪县家中容留雷某、赵某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日，梁巨操被公安机关当场抓获，到案后如实供述了上述事实。经甲基安非他明检测试剂检测，梁巨操、雷某、赵某、陈某的尿液均呈阳性。 公诉机关认为，被告人梁巨操为他人吸食毒品提供给场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。梁巨操具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议判处梁巨操有期徒刑六个月，并处罚金五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、逮捕证、户籍信息、抓获经过、情况说明、销毁照片、收缴物品清单、处理审批表、证据保全决定书、强戒决定书、尿检照片、尿检报告、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，证人雷某、陈某、赵某的证言，被告人梁巨操的供述，尿液提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证实。 被告人梁巨操对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁巨操构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。梁巨操到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。梁巨操自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项的规定，判决如下： 被告人梁巨操犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月4日起至2020年5月23日止。罚金限判决发生法律效力第2日起30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黎 勇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  杨木一 书 记 员  邓 焱
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0792刑初95号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘中建，男，汉族，1978年10月30日出生，小学文化，无业，四川省绵阳市人，户籍所在地绵阳市安州区。因涉嫌放火罪，于2019年5月8日被绵阳市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月23日经绵阳高新技术产业开发区人民检察院批准，于同日被绵阳市公安局高新分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 指定辩护人：姜中珍，四川平戈律师事务所律师。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检刑诉【2019】83号起诉书指控被告人刘中建犯故意伤害罪于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳高新技术产业开发区人检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人刘中建及其指定辩护人姜中珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年5月8日晚21时许，被告人刘中建因离婚后多次找前妻即被害人冯某1复合未果，产生泄愤的念头，遂驾驶摩托车来到绵阳高新区永兴镇永惠路北段92号6栋1单元楼下，并随身携带装有近半瓶汽油的一个1.5L的“和其正“塑料瓶，跟随冯某1进入冯某1位于该处二楼的租住房内。在与冯某1的姐姐通电话并称要伤害冯某1后，刘中建将房门反锁，拿出事先准备好的汽油泼在冯某1和自己身上，同时称要与冯某1同归于尽，冯某1见状遂呼救并打开窗户跳窗逃生，刘中建伸手拉冯某1的衣服但未能拉住，致冯某1摔倒在一楼地上受伤。尔后，为防止被刘中建继续伤害，冯某1先后躲藏在停放在楼下的汽车车身上和车旁，被告人刘中建下楼找到并拉拽受伤的冯某1，在靠近冯某1时曾拿出打火机打火一次但没有打燃，并称“要死一起死”，被群众拦阻后带着打火机离开现场。尔后，被告人刘中建躲在现场附近看见警察和救护车到来将受伤的冯某1带走后，跟着救护车来到医院，在急诊门口了解冯某1的伤情时被跟随救护车到医院的警察挡获。经鉴定，被害人冯某1所受损伤程度为轻伤一级。 公诉机关认为，被告人刘中建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定；被告人刘中建犯罪以后，主动投案，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。并建议对被告人刘中建判处有期徒刑七个月。 庭审中，被告人刘中建对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议，认罪认罚，并辩称其与害人原系夫妻关系，且二人共同生育的子女正在上学，家庭困难，请求对其从轻处罚。 经审理查明的基本事实与公诉机关指控一致，本院予以确认。 另查明：1、被告人刘中建与本案被害人冯某1原系夫妻关系，二人共同生育了两个子女（长子已成年，次女现年8岁），于2018年离婚。2、案发后，本案被害人住院治疗24天，用去医疗费102544.35元，后续治疗又用去医疗费4000余元。公诉机关向本院提起公诉后，本案被害人冯某2向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘中建赔偿其医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计607283元，后经双方当事人协商，双方当事人自愿达成赔偿协议，即由被告人刘中建赔偿被害人冯某1医药费等各项损失共计人民币108000元，被害人冯某2对被告人刘中建表示谅解，请求对其依法判处，希望被告人以后能照顾好子女。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证实案件的由来及被告人被采取强制措施情况；被告人刘中建的基本情况表、户籍信息证实其主体身份；到案经过证实被告人系主动归案；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图、情况说明等证实案发现场情况；调取证据通知、被告人的辨认笔录、辨认照片等证实案件现场情况；接收证据材料清单、扣押清单、扣押笔录等情况；被害人冯某2的陈述，证人陈某、唐某、何某的证言证实案发现场相关情况；被告人刘中建的历次供述和辩解等载卷佐证。 本院认为，被告人刘中建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人刘中建在事发后，随即去被害人医治的医院，后被公安干警在医院挡获，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，系坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘中建犯故意伤害罪，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告人刘中建辩称与被害人原系夫妻关系，且二人共同生育的子女正在上学，家庭困难的辩解理由成立，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘中建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月8日起至2019年12月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  冯凤琼 人民陪审员  王志立 人民陪审员  蒲桂林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  何姣姣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1854号申请执行人罗建宏，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人张涛、张强，宁夏平朔律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人何军，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人何玉太，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。被执行人何权，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。申请执行人罗建宏与被执行人何军、何玉太、何权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初2826号民事判决书已经发生法律效力，确定：由何军偿还罗建宏借款100000元及利息（利息按月利率2%计付，自2016年11月7日至本判决确定的给付之日止），被执行人何玉太、何权对上述款项承担连带责任保证，案件受理费2300元，本案执行费1400元，因被执行人未按期履行，申请执行人罗建宏于2019年04月16日申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人何军名下有×××思威牌轿车一辆，其他法院案件中已查封；其名下×××号长城牌轿车一辆，其他法院也已查封，本案中轮候查封；被执行人何军名下微信账户有存款2114元、何玉太名下微信账户有存款642.61元，本案中予以扣划，除此之外，余款经查询三位被执行人名下再无银行存款、不动产登记、证券、车辆、工商登记等信息，且在本院还有好几起案件均未执行，经多次传唤，拒不到庭；本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施，并对其名下的银行账户、微信已冻结；经征求申请执行人罗建宏的意见，其不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十月八日书记员 马晓强
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执67号申请执行人：长白山森工集团黄泥河林业有限公司,住吉林省敦化市。法定代表人：李栋，董事长。委托代理人：王荣斌，该公司企管处职员。被执行人：李德军,男,1967年4月10日出生,黄泥河林业有限公司干部，住敦化市。本院在执行申请执行人长白山森工集团黄泥河林业有限公司与被执行人李德军借款合同纠纷一案中，申请执行本金15万元、案件受理费1650.00元。现以被执行人工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永谦审判员  申恩德审判员  席学春二〇一九年十一月八日书记员  王胜荣
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2019)吉0303刑初230号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人江华森，男，1981年9月19日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原系吉林一正药业集团有限公司营销二部职员,户籍地广西壮族自治区桂平市木圭镇龙安村灌水屯**,现住址同上。因犯挪用资金罪于2017年5月12日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌挪用资金，被上网追逃抓获后于2019年4月4日至13日羁押于南宁铁路公安处看守所，被四平市公安局铁东分局解回后于2019年4月15日被刑事拘留。因涉嫌犯挪用资金罪，经四平市铁东区人民检察院不批准逮捕,于2019年4月26日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2019年11月21日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2019]200号起诉书指控被告人江华森犯挪用资金罪一案，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王静宇、宫克成出庭支持公诉，被告人江华森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人江华森于2014年11月到2015年12月末系吉林一正药业集团有限公司营销二部职员，在任广西壮族自治区省区经理期间，采用多提货、少回款的方法，挪用吉林一正药业集团有限公司货款113788.94元。案发后，被告人家属将其挪用的资金全部返回给吉林一正药业集团有限公司。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、报案材料、吉林一正药业集团销售人员登记表、聘用合同书、吉林一正药业集团有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、组织机构代码证、江华森常住人口登记卡及毕业证书、对账笔录、催缴通知书、吉林一正二部广西江华森欠款明细表(2015年10月)、一正二部广西应收账款明细表(2015年5月22日)、交接书、二部广西办事处江华森应收账款核算表(2014年11月至2015年6月)、二部广西办事处江华森2014年11月-2015年6月发货统计表、二部广西办事处江华森2014年11月-2015年6月回款统计表、发货申请单、收货回执、江华森2014年11月-2015年6月应收账款及欠货款明细、吉林一正药业集团营销二部2014年度与2015年度营销大纲、营销中心常规管理制度汇编摘选、重庆市合川区人民法院刑事判决书(2015)渝0117刑初445号、重庆市第一中级人民法院刑事判决书（2016)渝01刑终1004号、合川区看守所刑释字[2017]第93号刑满释放证明书、在逃人员登记/撤销表、羁押证明、情况说明、说明4份、收据、发破案经过、抓获经过、户籍户籍证明、迟某的证言、被告人江华森的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江华森利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，案发后经家属已将挪用的资金全部返还，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条（挪用资金罪）之规定，判决如下：被告人江华森犯挪用资金罪，判处拘役三个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月28日止（2019年4月4日至4月26日被羁押23天折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一九年十一月二十八日书记员  郭家莹
广东省江门市新会区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0705执3748号 本院执行林活庭补缴诉讼费一案，林活庭已自觉缴纳了诉讼费。案件已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2428号原告:岳洋，男，汉族，1982年5月1日出生，住址：宜良县。被告：赵恒，女，汉族，现年35岁，住址：云南省昆明市宜良县。被告:徐燕，女，汉族，现年55岁，住址：云南省昆明市宜良县。原告岳洋诉被告赵恒、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告岳洋到庭参加诉讼，被告赵恒、徐燕经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告人民币：肆万元整40000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告岳洋与被告赵恒系朋友关系，被告徐燕系被告赵恒的母亲。2019年3月28日两被告找到原告岳洋，向岳洋借款肆万元整40000元）用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为一个月；借款期限届满，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推倭，甚至拒接原告的电话。原告认为，被告到期不归还欠款的行为侵犯了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵恒、徐燕未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳洋与被告赵恒系朋友关系，被告徐燕系被告赵恒的母亲。2019年3月28日两被告找到原告岳洋，向岳洋借款肆万元整40000元）用于资金周转，并向原告出具《借条》一份，双方约定借款期限为一个月，两被告在《借条》上签字认可。原告通过微信转帐实际转款人民币37000元给被告赵恒。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方当事人应当遵守约定，履行自己应尽的义务。本案中，两被告向原告岳洋借款，虽然《借条》上签字认可的借款金额是40000元,但原告通过微信转帐实际转款37000元给两被告。在借款后，两被告没有按照双方的约定按时归还借款，因此对原告要求被告归还借款诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、之规定，判决如下：被告赵恒、徐燕于本判决生效之日归还原告岳洋借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵恒、徐燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一九年十一月十四日书记员  张成庆
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初2683号原告：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区龙祥小区**。负责人：李茉，该公司经理。委托诉讼代理人：王路乔，该公司员工。被告：姜某某，女，1981年6月4日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省佳木斯市向阳区。原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部（以下简称阔礼公司）与被告姜某某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阔礼公司的委托诉讼代理人王路乔到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阔礼公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金16977元及利息和违约金、服务费6577元（以上利息和违约金、服务费暂计至2019年8月5日，此后以借款本金16977元为基数按年利率24%计算至欠款还清之日止）；事实和理由：2017年12月14日、2017年12月19日、2017年12月15日出借人李少鹏、借款人姜某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款共计6300元，2018年1月4日、2018年1月23日出借人马春蕾、借款人姜某某、居间服务方达飞云贷科技（北京）有限公司（以下简称达飞公司），通过达飞APP平台在线，签订借款协议、借款咨询服务协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元和1000元，其中借款为1000元的借款协议约定借款人按18%/年支付利率，借款人按18%/年支付综合费用。上述协议签订后，达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款16976.66元通过第三方支付平台打入借款人的银行账户。借款人收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务。借款到期后，借款人尚未偿还本息。2019年8月1日，出借人李少鹏、马春蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司,签订了《债权转让协议》，根据该协议的约定，出借人将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司，达飞公司将服务费债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司与原告签订债权转让协议，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告。上述协议签订后，根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞APP平台上向被告通知了该债权转让的事实，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务。被告姜某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日、2017年12月15日、2017年12月19日，出借人李少鹏、借款人姜某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款3000元、2000元和1300元，借款期限自2017年12月14日至2018年3月13日、2017年12月15日至2018年3月14日和2017年12月19日至2018年3月18日。2018年1月4日、2018年1月23日，出借人马春蕾、借款人姜某某、居间服务方达飞公司签订借款协议，约定出借人通过居间服务方向借款人支付借款10000元和1000元，借款期限自2018年1月4日至2018年4月3日和2018年1月23日至2018年4月22日。达飞公司依据与借款人签订的代扣授权协议，将借款本金16976.66元通过第三方支付平台汇入姜某某62×××95账户中。2019年8月1日，出借人李少鹏、马春蕾、居间服务方达飞公司将借款本金及利息、违约金债权转让给深圳宜胜投资有限公司。同日，深圳宜胜投资有限公司将债权转让给原告阔礼公司。居间服务方和债权人于2019年8月2日在达飞平台上通知被告姜某某债权转让事宜。至原告起诉之日，被告姜某某没有偿还借款本金及利息，尚欠借款本金16977元及合同约定的利息。另查，五笔借款中，只有本金为1000元的借款协议约定借款利率为年利率18%，其余四笔借款均未明确约定利息，阔礼公司撤回服务费及违约金的诉讼请求。本院认为，我国法律规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案被告姜某某与出借人李少鹏、马春蕾通过网络平台签订的借款合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，应视为有效的民事行为。出借人履行了出借义务，姜某某应按约定履行借款到期后偿还借款本金及利息的义务。关于阔礼公司主张按年利率24%计算利息问题，因借款协议上明确约定借款利息为年利率18%，故阔礼公司主张按年利率24%计算利息与约定不符，本院不予支持。出借人将债权转让给阔礼公司，并将债权转让事宜通知姜某某，故姜某某应依借款合同的约定向阔礼公司偿还借款。综上所述，姜某某应将借款本金16977元偿还给阔礼公司，同时，按合同约定的年利率18%向阔礼公司支付利息本金1000元产生的至付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金人民币16977元；二、被告姜某某于本判决生效后十日内给付原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部借款本金1000元产生的利息（以1000元本金为基数自2018年1月23日起按照年利率18%计算至付款之日止）；三、驳回原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元（已减半收取），由被告姜某某负担169元，由原告上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十五日书记员  王 菁
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2019)陕05执96号 申请执行人： 北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京京市朝阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7557。法定代表人：冯波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师，特别授权。被执行人：侯目斗，男，汉族，1987年11月20日出生，住陕西省渭南市临渭区故市，公民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人侯目斗国内非涉外仲裁裁决一案中，中国广州仲裁委员会于2017年10月9日作出的（2019）穗仲网案字第22091号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人侯目斗逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30740.62元及利息，违约金4500元，补偿申请人律师费5400元，并向申请人给付其垫付的仲裁费2263元。被执行人依法应承担执行费559元。执行中，经本院从2019年5月5日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人侯目斗银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆登记信息、工商注册等相关财产及财产信息；本院于2019年6月11日到被执行人户籍所在地渭南市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；又于2019年5月13日到被执行人户籍所在地渭南市临渭区故市镇甘泉村村民委员会了解到，个人没有可供执行财产；综上，本院穷尽执行措施后，发现被执行人侯目斗无财产可供执行。本院于2019年11月5日对被执行人侯目斗采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人侯目斗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人侯目斗名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      万  宏  革审  判  员      王  亚  民审  判  员      连      玲 二〇一九年十一月五日   书 记 员      朱      毅   1
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初788号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人丁荣耀，男，1985年2月17日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，无锡市某商贸有限公司员工，住无锡市梁溪区。被告人丁荣耀因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]748号起诉书指控被告人丁荣耀犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉。被告人丁荣耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日1时许，被告人丁荣耀酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿无锡市梁溪区人民东路由西向东行驶至崇华路路口时，发生车辆碰撞机非隔离绿化带，造成路牌、警示桩及车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队认定，被告人丁荣耀负事故的全部责任。经检验，被告人丁荣耀血液中乙醇含量为106mg/100ml。被告人丁荣耀归案后如实供述了其酒后驾驶机动车的犯罪事实。2019年4月2日，被告人丁荣耀已赔偿其损坏的交通设施人民币1000元。上述事实，被告人丁荣耀在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、交通设施赔偿审批表、道路交通事故认定书、查获经过、车辆损失公估报告、车辆信息查询、违法犯罪信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、人员基本信息等书证，证人包某某、陈某、蔡某等人的证言笔录，被告人丁荣耀的供述和辩解笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的车辆检验意见书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单，公安机关收集或者制作的监控录像、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁荣耀醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁荣耀犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人丁荣耀到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人丁荣耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  符锡梅二〇一九年十一月十八日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7329号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：白广权，男，1982年3月11日生，汉族，住哈尔滨市双城区。本院依据（2019）黑0103民初1333号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人白广权合同纠纷一案，申请执行标的62012.7元。本院立案执行后，依法向被执行人白广权发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人白广权的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，但因该案件标的较小，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。2019年11月20日对被执行人白广权采取限制消费措施，并将被执行人白广权纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人白广权确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7329号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 婷
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0822执1265号 申请执行人王文和，男，1966年2月12日出生，住浙江省常山县。 被执行人陈勇伟，男，1981年7月10日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郭显银，男，1980年4月15日出生，住云南省昭通市威信县。 本院在执行申请执行人王文和与被执行人陈勇伟、郭显银买卖合同纠纷一案中，被执行人郭显银已履行生效法律文书确定的全部义务,本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执550号 申请执行人：阳淑玲，女，1949年11月1日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 被执行人：广西亿健生态产业有限公司，住所地昭平镇富民街**。 法定代表人：李远昌，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力昭平县人民法院于2017年4月11日作出的（2017）桂1121民初182号民事调解书，已向被执行人广西亿健生态产业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在案件执行过程中，因被执行人不主动履行债务，本院依法拍卖被执行人广西亿健生态产业有限公司所有的位于广西××五将镇平水村的37000斤茶叶。2019年11月7日，本院对该批茶叶在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。其中，一级绿茶（10000斤）、一级红茶（10000斤）、二级绿茶（7000斤）、次品茶（10000斤）分别以160元/斤、160元/斤、140元/斤、60元/斤的保留价进行第一次拍卖，拍卖过程中，因无人竞价而流拍。2019年11月20日，本院对该批茶叶降价20%进行的第二次拍卖，本次拍卖也因无人竞价而流拍。拍卖程序结束后，经征询申请执行人意见，申请执行人不愿意以物抵债。 另外，本院依法对被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产进行了查封并移送评估，现评估程序还在进行中。 另查明，被执行人以上述茶园、厂房及机械设备等在中国农业银行股份有限公司昭平县支行抵押贷款，现尚欠本息5000多万元。另本院依法通过网络查控系统向银行、车辆登记部门、证券机构、网终支付机构等发出查询通知，查询被执行人等名下的其他财产，被执行人名下没有大额存款，因被执行人还有其他的案件，而本院在另案已对被执行人的银行账户进行了冻结，该账户没有存款可供执行。被执行人在车辆登记部门、证券机构、网终支付机构均没有登记。 本院对将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，被执行人没有其他的财产可供执行，申请执行人也表示不愿以物抵债。现申请执行人同意待被执行人的茶园、厂房及机械设备等财产的评估程序结束，法院对该财产依法拍卖得款后再参与分配，且同意法院终结本案执行程序。 本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，申请执行人不愿以流拍的茶叶抵偿债务，被执行人的其他财产尚在评估，暂无法处置，本案可终结执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1121执550号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人有财产履行时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄晓晖 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 亮 书 记 员 汪静静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执3039号申请执行人：郑胜利，男，1972年7月15日生，汉族，住登封市。被执行人：高海仁，男，1959年11月21日生，汉族，住登封市。本院在执行申请执行人郑胜利与被执行人高海仁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑胜利与被执行人高海仁双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人郑胜利向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0185执3039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇一九年十一月五日书记员 耿万里
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初521号原告马某某1，男，东乡族，生于1986年2月28日。被告马某某2，男，东乡族，生于1970年4月1日。本院于2019年4月10日立案受理了原告马某某1诉被告马某某2民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明：2017年4月16日，被告以偿还贷款为由向原告借款10万元，原告以转账的方式给被告借款10万元，被告于2018年4月9日向原告出具了一份10万元的借条，借条约定还款期限为2019年2月1日，借款到期后原告向被告催要借款，但被告一直以各种理由推拖至今未还。2019年4月10日原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款10万元及利息16950元，并由被告承担本案诉讼费，本院受理该案后经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某2同意偿还原告马某某1借款100000元，于2020年4月1日前偿还20000元；于2020年10月1日前偿还20000元；于2021年5月1日前偿还20000元；于2021年11月1日前偿还20000元，剩余的20000元于2022年6月1日前一次性还清；二、其它无异议。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元减半收取后1319.5元由原告马某某1承担659.7元，由被告马某某2承担659.7元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 杨一得勒人民陪审员 马 有 德二〇一九年十一月六日书 记 员 马  鑫
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3383号 申请执行人：艾迎吉，男，1969年5月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛华航海洋工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区，统一社会信用代码：370211228063827。 法定代表人：王秋庆，职务：董事长。 被执行人：王秋庆，男，1966年9月13日出生，汉族，住青岛市南区。 申请执行人艾迎吉与被执行人青岛华航海洋工程有限公司、王秋庆借款合同纠纷一案，依据本院(2018)鲁0211民初136号民事调解书申请执行，执行标的为：要求被执行人支付506933.00元及利息、并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月9日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未予履行。本院对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心所记载的不动产等财产进行查询等，查明被执行人银行存款很少，不足以执行;查明被执行人名下无车辆；本院于2019年11月15日裁定查封了被执行人王秋庆所有的位于青岛市黄岛区长江东路313号8栋1单元901室的房产，但该房产为轮候查封，无法启动评估拍卖程序。本案在执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月十五日 书记员  张晓英
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0125民初2596号原告：周继明,男,1973年5月3出生，汉族，云南省昆明市宜良县人,居民,住云南省昆明市宜良县,被告：李云松，男,1975年5月18出生，彝族，云南省昆明市宜良县人,居民,住云南省昆明市宜良县,原告周继明诉被告李云松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告周继明到庭参加诉讼，被告李云松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周继明向本院提出诉讼请求：一、判令被告李云松赔还原告周继明借款20000元；二、诉讼费由被告负担。2018年7月17日，被告李云松因急事向原告周继明借款20000元，被告李云松书写一份借条给原告周继明，约定被告李云松于2018年12月31日前归还借款20000元。借款到期后，原告周继明多次找被告李云松讨要借款20000元，被告李云松以各种理由拒不赔还借款20000元，为了维护原告周继明合法权益，特向法院起诉。被告李云松未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份，欲证实2018年7月17日，被告李云松因急事向原告周继明借款20000元，原告周继明将20000元现金交付给被告李云松，被告李云松书写一份借条给原告周继明。本院认为：原告周继明提交的第1组证据，客观、真实地证明2018年7月17日，被告李云松因急事向原告周继明借款20000元，原告周继明将20000元现金交付给被告李云松，被告李云松书写一份借条给原告周继明的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周继明与被告李云松以前系同事，2018年7月17日，被告李云松因急事向原告周继明借款20000元，原告周继明将20000元现金交付给被告李云松，被告李云松书写一份借条给原告周继明，在借条中约定借款金额20000元，被告李云松于2018年12月31日前归还，未约定借款利息。借款到期后，原告周继明多次找被告李云松讨要借款20000元，被告李云松以各种理由拒不赔还借款20000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李云松因急事向原告周继明借款20000元，原告周继明将20000元现金交付给被告李云松，被告李云松书写一份借条给原告周继明，原告周继明与被告李云松形成债权、债务关系,被告李云松应对原告周继明借款20000元承担赔偿责任。原告周继明要求被告李云松赔还原告周继明借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条之规定，判决如下：由被告李云松于本判决生效之日起十五日内赔还原告周继明借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告李云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨 雪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0603执恢433号 申请执行人：江祎峰，男，汉族，1992年3月18日出生，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陈前香，女，汉族，1968年12月6日出生，住四川省德阳市旌阳区，、 被执行人：廖纪祥，男，汉族，1965年2月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘华平，女，汉族，1964年12月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行江祎峰、陈前香与廖纪祥、刘华平民间借贷纠纷一案中，经查本院依法作出（2019）川0603执恢205号执行裁定书，查封了被执行人廖纪祥所有的中华牌小型汽车（车牌号：川Ｆ×××××）。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖纪祥所有的中华牌小型汽车（车牌号：川Ｆ×××××）的查封 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  裴小龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民初317号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岳，江苏丰亚律师事务所实习律师。被告：邳州市苏北纯凯娱乐城，住，住所地江苏省邳州市运河镇百易家商贸城设路东侧、一级公路北侧）。经营者：李怀领，男，汉族，1978年6月18日出生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：程大军，该娱乐城总经理。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告邳州市苏北纯凯娱乐城侵害著作权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案。审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告邳州市苏北纯凯娱乐城达成和解并且已经全部履行完毕为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3504元，减半收取1752元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 张 蕾审判员 李 琳审判员 崔 悦二〇一九年十一月四日书记员 于舒易
凤县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0330执193号之一 申请执行人:凤县河口镇某某配送中心。 经营者：李某。 申请执行人:明某某。 被执行人:成某某。 本院在执行申请执行人凤县河口镇某某配送中心，明某某与被执行人成某某买卖合同纠纷一案中，被执行人成某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人成某某银行账户内存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  赵旭 二〇一九年十月十一日 书记员  田青
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执939号之三申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。被执行人：史志刚，男，汉族，1985年7月18日出生，现住洪洞县。本院在执行山西汽运集团侯马运业股份有限公司与史志刚融资租赁额合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2016）晋1081民初1220号民事调解书，责令被执行人史志刚偿还申请执行人90000元及利息。但被执行人史志刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史志刚账户内存款人民币103050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初3783号原告：天津滨海高新区物业管理有限公司，住所地，天津市华苑产业区开华道**801-2。法定代表人：宋庆文，职务：执行董事委托诉讼代理人：李顺意，原告职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石弢，原告职员，代理权限：特别授权。被告：天津欧思电器有限公司，住所地，天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E5。法定代表人：刘长勇被告：刘长勇，男，住天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E5。被告：刘长刚，男，住天津市宁河现代产业区海航东路新华科技城E5原告天津滨海高新区物业管理有限公司与被告天津欧思电器有限公司、刘长勇、刘长刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告天津滨海高新区物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告提出撤诉申请应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海高新区物业管理有限公司撤诉。案件受理费57元，由天津欧思电器有限公司、刘长勇、刘长刚负担。审判员  刘海云二〇一九年十一月二十二日书记员  关 畅
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审34号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路**。 法定代表人帅新华，主任。 被申请执行人百色玉柴物流有限公司。  住所地百色市城东路玉柴汽车城/div> 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月12日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2913]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”的规定，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2913]号行政处罚决定，送达时间为2017年12月22日，法定起诉期限届满时间2018年6月22日。申请人申请强制执行的时间应当在2018年9月22日前，但申请人于2019年11月22日才向本院申请强制执行，已超过申请强制执行的法定期限。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2913]号行政处罚决定，本院不准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2614号申请执行人：廖照永，男，1970年12月29日出生，土家族，住恩施市，被执行人：刘珍庆，男，1983年11月20日出生，住恩施市，本院在执行申请执行人廖照永与被执行人刘珍庆民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘珍庆送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人廖照永同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执2614号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月七日书记员 李彦东
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初1570号之一解除保全申请人：李爱国，住德州市。解除保全申请人：平原县恒达房地产评估咨询有限公司，住所地山东省平原县平安西大街**。法定代表人：李爱国，执行董事。被申请人：刘文娟，住山东省青岛市。解除保全申请人李爱国、平原县恒达房地产评估咨询有限公司与被申请人刘文娟股权转让纠纷一案，本院于2019年5月21日作出（2019）鲁1426民初1570号民事裁定书，查封李爱国持有的平原县恒达房地产评估咨询有限公司97.5%的股权。2019年11月5日申请人李爱国、平原县恒达房地产评估咨询有限公司向本院提出解除查封的申请。本院经审查认为：我院于2019年8月6日作出（2019）鲁1426民初1570号民事判决书，判决驳回刘文娟的诉讼请求；判决后，刘文娟上诉至德州市中级人民法院，山东省德州市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）鲁14民终3021号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除申请人李爱国持有的平原县恒达房地产评估咨询有限公司97.5%的股权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  芦 峰二〇一九年十一月七日法官助理  崔玉瑶书 记 员  魏 杰
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1121号罪犯吴启彬，男，苗族，1974年10月16日出生于贵州省三穗镇，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）岩刑初字第5号刑事判决，认定罪犯吴启彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。2005年4月27日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。2008年8月8日经福建省南平市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。2012年7月13日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯吴启彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吴启彬减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯吴启彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2019年3月考核积分达到6292分，给予表扬10次，结余积分292分，其中年度积分1200分；吴启彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯吴启彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯吴启彬的刑罚，减去有期徒刑四个月二十三天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年4月27日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执358号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：陈帅，男，1984年11月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈帅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52994号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月2日，吕静涵、曾广熠（出借人）、陈帅（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额6000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息533.09元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52994号裁决书，认定：2018年11月2日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息533.09元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费772.8元、贷后服务费120元以及贷后管理费72元/月。2018年11月2日，借款人收到借款本金6000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金503.45元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费130元。据此裁决：一、确认出借人吕静涵、曾广熠、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人陈帅三方于2018年11月2日签订的《借款协议》，借款人陈帅、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月2日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人陈帅归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6000元；三、借款人陈帅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人陈帅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务130元；五、本案受理费60元，由借款人陈帅承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人陈帅以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52994号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52994号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1810号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。 负责人：冯伯仲，职务：行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘爱清，女，汉族，1975年4月27日出生，住址：东莞市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行依据已生效的清远仲裁委员会作出的(2018)清仲字第669号裁决书，申请执行刘爱清国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年9月25日依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人刘爱清应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行清偿金钱债务暂合计61549.16元,此外，被执行人还应承担本案执行费823元,以上款项合计62372.16元。 依照清远仲裁委员会的(2018)清仲字第669号裁决书，本院采取强制措施如下： 1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，也没有向本院申报财产。 2、本院依法扣划被执行人刘爱清的银行存款人民币4354.08元,扣除执行费50元,余款4304.08划拨给申请人。 3、因款项未足额清偿，本院分别于2019年9月29日、2019年10月21日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下还有其他财产可供执行。 4、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 本院于2019年11月25日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人还有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1810号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黎谢荣
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0422民初2582号原告：李唯，女，1989年3月27日出生，汉族，住贵州省普定县。被告：阮文菊，女，1965年5月4日出生，穿青人，住贵州省普定县。原告李唯与被告阮文菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法由审判员刘莲适用简易程序进行审理。经查，阮文菊民间借贷涉及人多、金额巨大，贵州省普定县公安局于2019年8月28日以普县公（刑）立字[2019]910号立案决定书，决定对阮文菊诈骗案立案侦查，该案现处于侦查过程中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案民间借贷涉嫌犯罪，应依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回李唯的起诉。原告预交案件受理费1900元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘莲二〇一九年十一月七日法官助理阳玉梨书记员龚丹丹
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3676号 原告：浙江天子湖实业投资有限公司，住所地安吉县天子湖镇五福村，统一社会信用代码91330523762532871T。 法定代表人：项培荣。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所实习律师。 被告：丁升，男，1970年10月31日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江天子湖实业投资有限公司与被告丁升民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月14日向法院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员梁赟独任审判，于2019年9月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈石、陈栎倩，被告丁升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天子湖实业投资有限公司提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因施工需要于2008年12月19日向原告借款20000元，不出具借款凭证一张，被告承诺在工程结算时扣除，但时至今日未能还款。 被告丁升答辩称：对领取了20000元款项无异议。当时被告承揽原告方的绿化工程，工程已经完工移交原告，但事后因苗木被盗，原告方领导要求补种，并同意被告先领取补种款项，待审计后在工程款中扣除。但之后工程有没有审计、有没有扣除被告均不清楚。 本院经审理认定，2008年，被告丁升承揽了天子湖工业园区经三路绿化工程。2008年12月18日，因种植的红枫树被偷需要修补，丁升向原告浙江天子湖实业投资有限公司出具借（付）款凭证一份，领取20000元，其中凭证用途一栏记载“因经三路红枫树被偷，要求施工单位修补，暂借贰万元，待工程审计后统一扣除支付。”并由原告公司时任相关领导签字同意支付。次日，原告通过转账支票向丁升支付了20000元。现原告以被告未归还借款为由诉至法院，请求判准上述诉请。 本院认为：被告丁升以借款名义向原告浙江天子湖实业投资有限公司领取款项，出具借款凭证一份，并经原告相关负责人同意支付，双方借贷关系成立。但在借款时，双方对款项的归还在借款凭证上约定了条件，即待工程审计后扣除，该约定对借贷双方均具有约束力。现原告要求被告归还款项，但未能举证证明双方约定的履行条件已经成就，即相关工程已经过审计，且在工程款支付过程中对案涉借款未予扣除。因此，对原告诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江天子湖实业投资有限公司的诉讼请求。 本案受理费150元（已减半），由原告浙江天子湖实业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 梁 赟 二〇一九年十一月十三日 书记员 莊红霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2732号被执行人：江苏天绿源食品有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：丁万青。关于被执行人江苏天绿源食品有限公司犯非法吸收公众存款罪追缴罚金、退赔赃款一案，本院于2019年1月9日作出的（2018）苏1283刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币三十万元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；责令被执行人退赔赃款人民币875.336万元（含冻结、扣押的卡余额及赃物折价款），分别发还给相关人员；丁万青犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年（刑期自2017年7月6日起至2024年1月5日止）……。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金和退赔赃款的义务，本院于2019年5月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年5月27日、6月2日、7月29日、11月15日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人名下可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2019年7月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月5日，本院至被执行人的住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据附近居民反映，被执行人已经倒闭，法定代表人也已被判刑。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金或退赔赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人的法定代表人丁万青尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初174号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十八日书记员  李 璇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初5363号 原告宽城展鹏汽车修理厂，住所地承德市宽城满族自治县宽城镇罗家沟门山后村，统一社会信用代码92130827MA08GFYCXM。 经营者杜海涛，男，1984年2月20日出生，满族，个体，住承德市宽城满族自治县。 委托代理人孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区北兴隆街**,统一社会信用代码91130802794194221D。 负责人刘觉民，职务经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司，，住所地中国上海）自由贸易试验区银城中路501号第26、27、28层，统一社会信用代码91310115MA1K3JXB5U。 法定代表人陈勇，职务董事长。 本院于2019年11月5日受理了原告围场满族蒙古族自治县围场镇艳清汽修部与被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年11月29日向本院提出对二被告的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回对二被告的起诉。 案件受理费减半收取后1437.00元，由原告承担。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 洋
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4786号 原告：宋维华，女，1974年3月2日出生，汉族，住长春市朝阳区。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限公司，地址吉林省长春市南关区东电小区****。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告宋维华与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋维华的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋维华向本院提出诉讼请求：1.判令宋维华与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：宋维华于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年3月31日。宋维华为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与宋维华签订劳动合同。宋维华虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与宋维华之间存在劳动关系无异议，对宋维华主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：宋维华自2004年1月1日至2010年3月31日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向宋维华支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，宋维华在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 宋维华与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年3月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初1873号原告：抚州市东乡区盛龙物流有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区国际物流汽贸城**楼**店面。法定代表人：乐辉建，董事长。委托诉讼代理人：饶陆海，系该公司员工。被告：江西九凤农业发展有限公司，住所地：江西省抚州市东乡区杨桥殿镇下易村委会。法定代表人：陈志刚。被告：陈志刚，男，1973年1月25日生，汉族，江西省抚州市，住。，原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司（以下简称盛龙公司）与被告江西九凤农业发展有限公司（以下简称九凤公司）、陈志刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭审理了此案。原告盛龙公司的委托诉讼代理人饶陆海到庭参加诉讼，被告九凤公司、陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告给付的押金300000元；2.本案诉讼费用判由被告承担。事实与理由：原被告在2018年6月26日签订《货物运输协议》，由原告承运被告饲料产品到指定地点，在合同中约定由原告向被告给付300000元押金，该款在运输结束后退还原告，签订协议后，原告按照该协议约定的内容进行运输货物，并给付被告陈志刚300000元押金，可是在2019年6月货物运输结束后，被告以各种理由不予退还原告的300000元押金，严重违反合同约定，故依法向法院提起诉讼，请求法院查清事实并支持原告的诉讼请求。被告九凤公司、陈志刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：1.公路货物运输协议一份，证明原告盛龙公司与被告九凤公司签订了一份货物运输协议的事实；2.银行交易明细两份、收据两张，证明原告员工饶陆海为履行公路货物运输合同，代原告向被告陈志刚转账300000元押金，被告九凤公司出具收据，确认收到原告押金的事实。被告九凤公司、陈志刚未向本院提交任何证据。本院认证意见：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院核对无异，可确认其真实性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告盛龙公司（乙方）与被告九凤公司（甲方）签订了一份货物运输合同，就乙方承接甲方饲料产品等货物公路运输事项达成一致，合同约定：甲方委托乙方运输的品名、规格、数量、价款、起运地、到达地、日期以甲方与乙方确认的《货物运输线路价目表》为依据，装货时双方当事人应在现场点件交接，乙方在确认货物包装完好无损、件数准确无误的前提下在交接单上签字。乙方需向甲方预交押金300000元（签订合同时先交200000元，剩下100000元两个月内交清）作为运输甲方产品过程中车主对货物安全的保证金。甲乙双方运输协议结束时无纠纷则退还。如因为乙方违法行为或者违反本合同约定造成甲方财产或者其他损失的，甲方有权以押金冲抵相关款项，并追究乙方相应经济和法律责任。本协议自2018年7月1日起至2019年6月30日止……。合同签订后，原告依约定向被告交纳合同押金，于2018年6月26日向被告九凤公司的法定代表人即被告陈志刚转账200000元，于2018年7月29日转账100000元，被告九凤公司亦出具了首款收据两份。之后双方合作期满，原告多次要求被告退还给付的押金300000元，被告均以各种理由推脱，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告盛龙公司与被告九凤公司签订的公路货物运输合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。双方当事人均应依照合同约定履行义务，原告已依照合同履行了交纳押金的义务，被告九凤公司在合同到期后亦负有向原告盛龙公司返还该笔押金的义务，故原告盛龙公司要求被告九凤公司退还押金300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈志刚系九凤公司法定代表人，其代九凤公司收取押金300000元系履职行为，故盛龙公司要求被告陈志刚承担押金返还责任依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江西九凤农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司押金300000元；二、驳回原告抚州市东乡区盛龙物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计诉讼费4920元，由被告江西九凤农业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周碧峰二〇一九年十一月二十七日书记员  罗文韬
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2578号 申请人：章征理,男,1951年10月08日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人：章小红,女,1988年3月20日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：池州市聚福堂装饰工程有限公司,住安徽省池州市站前区,统一社会信用代码91341700ＭＡ2Ｎ9ＷＦ975。 法定代表人:路永康，总经理。 被执行人：路昌满,男,1976年7月13日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：晋静,女,1976年6月4日出生,汉族,住安徽省池州市站前区。 本院在执行申请执行人章征理、章小红与被执行人池州市聚福堂装饰工程有限公司、路昌满、晋静民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1702执2578号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇一九年十一月十四日 书记员  汪 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6512号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街27号A103室、A204室、A205室、A206室。主要负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：李振媛，女，职工。委托诉讼代理人：王鹏，男，职工。被告：君隆国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号豪威大厦2门1703室。法定代表人：黄志伟。被告：麗晶国际贸易公司，住所地香港新界元朗宏业西街33号元朗贸易中心7楼703室。法定代表人：黄志伟。被告：黄志伟，男，1961年11月2日出生，住天津经济技术开发区。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行与被告君隆国际贸易（天津）有限公司、被告麗晶国际贸易公司、被告黄志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行撤回起诉处理。审 判 长  张 悦人民陪审员  张继红人民陪审员  王金菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 博李锡庆
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初7044号原告：秦某，女，1986年5月3日出生，身份号码×××，住通辽市开鲁县。被告：张某，男，34岁，住赤峰市。原告秦某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告秦某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由秦某负担。审判员 纪东辉 二0一九年十一月二十七日书记员 雷 铮
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初448号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王志强，男，出生于内蒙古自治区乌兰察布市，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)139号指控事实2019年7月23日22时25分许，被告人王志强酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小客车，沿呼和浩特市新城区北二环快速路北辅路由东向西行驶至公交五公司门口处时,与被害人姚某驾驶的×××号小型出租车相撞,造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王志强血液酒精含量为84.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队交通道路事故认定书认定，被告人王志强应承担此次事故的全部责任，姚某无事故责任。案发后，被告人王志强已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王志强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应从重处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十二日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初448号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人王志强，男，1979年5月12日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，身份证号码：1526341***********，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花乡红山子自然村，现住呼和浩特市新城区毫沁营村平房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)139号指控事实2019年7月23日22时25分许，被告人王志强酒后驾驶×××号白色雪佛兰牌小客车，沿呼和浩特市新城区北二环快速路北辅路由东向西行驶至公交五公司门口处时,与被害人姚某驾驶的×××号小型出租车相撞,造成双方车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人王志强血液酒精含量为84.20mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队交通道路事故认定书认定，被告人王志强应承担此次事故的全部责任，姚某无事故责任。案发后，被告人王志强已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人王志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人王志强违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王志强醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，应从重处罚。鉴于其案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役1个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0638民初2158号原告：王宾，男，1980年12月7日出生、汉族，河北省任丘市。（未到庭）委托代理人：王未锦，男，1955年8月25日出生，汉族，河北省任丘市。系原告的父亲。被告：章燕菊，女，1982年4月19日出生，汉族，河北省保定市安新县赵北口镇西街村。（未到庭)委托代理人：王涛，河北海岳（任丘）律师事务所律师。原告王宾与被告章燕菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宾的委托代理人王未锦、被告章燕菊的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款73万元。二，本案案件受理费由被告承担。被告章艳菊于2013年8月19日，2014年5月19日，分别向我借款47万元和65万元，合计112万元。被告于2014年6月还款20万，2014年9月还款10万元，2014年11月还款9万，共计还款39万元。后对方无故停止还款，并且拒不承认所借款项，且态度十分蛮横。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。章燕菊辩称，1、答辩人与被答辩人2003年2月27日登记结婚，2013年6月4日，因感情不和在任丘市民政局登记离婚。因双方在离婚前的2012年初，在新疆库尔勒地区，离婚后尚存大量的业务，需要答辩人和被答辩人共同经营处理，共同财产一时难以分清。2013年8月19日。被答辩人转账给答辩人的47万元，属于油管队正常的业务经营所需，而非被答辩人所称的借款。直到2014年1月11日，双方才将油管队共同财产的分割达成一致意向，答辩人才正式退出，并由被答辩人为答辩人写下“车归王宾所有，现金归章燕菊所有，以后互不相欠”的承诺，王宾签字，落款日期为2014年1月11日。之后，在答辩人多次催促被答辩人履行承诺的情况下，被答辩人才于2014年5月9日将65万元转账给答辩人。2、共同财产分割完毕后，由被答辩人自己经营的油管队，资金出现了严重困难，被答辩人可怜巴巴的向答辩人提出借款请求，并婉转的所要孩子的抚养费，答辩人念及被答辩人还要抚养孩子，就于2014年6月29日，为被答辩人转款20万元，一则给付孩子的抚养费，二则也为被答辩人经营油管队提供必要的帮助。之后，被答辩人又多次向答辩人提出借款请求，答辩人仍念及孩子的健康成长，无奈又分别于2014年9月23日和11月8日为被答辩人转款10万元和9万元。综上，被答辩人所诉完全是编造事实所致，非但答辩人未向答辩人借款，反倒是被答辩人向答辩人借款19万元。因此，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王宾与被告章燕菊2003年2月27日结婚，2005年2月13日生育一男孩，取名王糈庆，2013年6月4日双方协议离婚，离婚协议载明：1、婚后生育一个男孩，王糈庆，由男方抚养，女方每月支付孩子抚养费1000元整，知道孩子18周岁为止；2、电视、家具归男方所有，汽车一辆归女方所有，无其他共同财产；3、无债务、无债权、无其他纠纷。2013年8月19日王宾转账给章燕菊款47万元，2014年1月11日王宾出具文字承诺：（1）、车归王宾所有，现金归章燕菊所有，以后互不相欠；（2）油管队与杨洪海无关，一切债务问题王宾自负责任。2014年5月19日王宾再次转账给章燕菊款65万元。2014年6月29日章燕菊转账给王宾款20万元，2014年9月23日章燕菊转账给王宾款10万元，2014年11月8日章燕菊转账给王宾款9万元。2019年4月1日王糈庆（法定代理人王宾）在任丘市人民法院起诉章燕菊索要抚养费，任丘市人民法院认为，2014年6月29日章燕菊转账给王宾的款20万元应属于抚养费并判决驳回了原告王糈庆的诉讼请求。上述事实，有离婚协议书、王宾书面承诺、农业银行转账记录、任丘市人民法院民事判决书及本院庭审笔录等予以证实。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告于2013年6月4日协议离婚后，王宾在2014年1月11日承诺车归王宾所有，现金归章燕菊所有，以后互不相欠，因此王宾于2013年8月19日转给章燕菊的款47万元，理应归章燕菊所有；关于2014年5月19日王宾再次转给章燕菊的65万元，在章燕菊没有支付抚养费且章燕菊本已拥有现金的情况下，却出借给章燕菊款项，有违常理，加之双方没有借款合同及借款借据等相关证据，对原告主张被告章燕菊向其借款112万元，本院不予采信。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四的规定，判决如下：驳回原告王宾的诉讼请求。案件受理费5550元，由王宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。审判员  李友弟二〇一九年十一月十二日书记员  郭潇钰
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑06执862号申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人：周运伍，男，汉族。本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与周运伍借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日书面申请撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第50286号裁决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢洪程审判员  郑宏伟审判员  李统君二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晨