江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2395号原告:付延村，男，1965年3月20日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：吴勉进，男，1964年4月30日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：腾建英，女，1967年12月22日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。原告付延村与被告吴勉进、腾建英、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员常红适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告付延村的委托诉讼代理人代广州、被告吴勉进、腾建英、被告平安财保南通支公司的委托诉讼代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付延村向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其各项损失共计164311.86元，其中医疗费13821.86元、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费23790元（150天×158.6元/天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、拖车费3600元、倒车费8080元（庭审中变更为5900元）、鉴定费4815元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日9点40分许，被告吴勉进驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车沿泰镇高速行驶至泰常方向43公里500米第二车道时，轧实线向右变更车道，在其后方第三车道行驶的原告付延村驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××重型货车，避让不及，向右急打方向，与苏Ｆ×××××小型客车发生刮擦，而后鲁Ｐ×××××重型货车又与道路右侧护栏及绿化发生碰撞，造成交通事故。该事故造成两车不同程度受损，鲁Ｐ×××××重型货车驾驶员即原告付延村受伤和路产损坏。经江苏省镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队认定被告吴勉进负事故的全部责任，原告付延村无责任。原告受伤后被送往江苏省扬中市人民医院进行治疗。苏Ｆ×××××车辆在被告平安财保南通支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生时均在保险期间内。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告吴勉进、腾建英共同辩称，对本次事故的发生、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议；事故之后我方垫付10070元，要求在本案中一并处理；对原告主张的各项赔偿同保险公司意见一致，我方同意自行承担10%的非医保用药。被告平安财保南通支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在合理范围内赔偿原告各项损失；原告主张的医疗费要求扣除10%非医保费用，误工费不认可，护理费按照70元/天的标准认可60天，住院伙食补助费按照20元/天的标准认可12天，交通费认可300元，营养费按照20元/天的标准认可60天，残疾赔偿金按照农村标准计算，精神损害抚慰金不认可，拖车费不认可，倒货费请求法院依法认定；我公司已赔付原告的车辆损失费用100000元，商业三者险赔偿限额剩余900000元；我公司不承担鉴定费、诉讼费。对有争议的证据，本院分析认定如下：1.对误工费，原告提交了道路运输证、从业资格证、行驶证等证据，欲证明原告事故发生前从事货物运输行业，故误工费应当按照行业标准计算，对该证据的真实性被告不持异议，本院予以确认。2.对倒货费，原告提交了2019年3月5日、3月6日和3月7日的收条共计4份，对该证据的真实性被告虽持有异议，但未提交相反的证据予以反驳，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日9点40分许，被告吴勉进驾驶苏Ｆ×××××小型客车，沿泰镇高速行驶至泰常方向43公里500米第二车道时，轧实线向右变更车道，在其后方第三车道行驶的原告付延村驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××重型货车（该车挂靠在聊城凯利物流有限公司），避让不及，向右急打方向，与苏Ｆ×××××小型客车发生刮擦，而后鲁Ｐ×××××重型货车又与道路右侧护栏及绿化发生碰撞，造成交通事故。该事故造成两车不同程度受损，鲁Ｐ×××××重型货车驾驶员即原告付延村受伤和路产损坏。2019年3月4日，镇江市公安局交通警察支队高速公路三大队作出第321136420190000123号道路交通事故认定书，认定被告吴勉进负本次事故的全部责任，原告付延村不负事故责任。2019年3月4日至2019年3月15日，原告在扬中市人民医院住院治疗11天，经诊断为“左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折、动眼神经损伤、左侧额部及眶周皮肤挫裂伤伴皮下血肿、双侧额叶皮层下腔梗等”，期间产生医疗费13848.86元，2019年3月15日，被告吴勉进给付原告现金10070元。事故发生后，原告向南京市江宁区方明祥汽车服务中心支付拖车费3600元。为运送鲁Ｐ×××××重型货车装载的货物，聊城凯利物流有限公司向王绪仁、梁亮、张奎、王苏琴支付装载费、叉车费、倒货费共计6100元。该款由被挂靠人聊城凯利物流有限公司垫付后，将相关收条交付原告。2019年9月24日，常州市德安医院司法鉴定所就原告的精神损失程度及伤后营养期、护理期、误工期出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告付延村因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级伤残；原告付延村受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，原告为此支付鉴定费4815元。另查明，原告付延村系鲁Ｐ×××××重型货车的实际所有人。原告付延村将该车辆挂靠于聊城凯利物流有限公司从事道路运输工作。又查明，苏Ｆ×××××小型客车登记所有人为被告腾建英，被告吴勉进与被告腾建英系夫妻关系。苏Ｆ×××××小型客车在被告平安财保南通支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险附加不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，聊城凯利物流有限公司（甲方）与中国平安财产保险股份有限公司（乙方）签订车辆定损赔偿协议一份，约定“乙方一次性赔偿甲方车牌号鲁Ｐ×××××，车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX5的车辆损失费100000元整；损坏车辆由甲方自行处理，车辆在4S店产生的费用（10000元）由甲方自行处理……”。被告平安财保南通支公司已按照上述协议约定在保险赔偿限额内向原告赔偿了车辆损失100000元。上述事实有身份证、驾驶证、行驶证、聊城凯利物流有限公司营业执照及证明、保险单、道路交通事故认定书、扬中市人民医院门诊病历、CT检查诊断报告、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用结算清单、诊疗证明书、拖车费发票、倒货费收条四份、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、支付信息查询单、车辆定损赔偿协议及双方当事人的陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护，原告付延村因本次事故受伤，依法有权获得赔偿。对医疗费，经审核为13848.86元，现原告主张按照13821.86元计算系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。对住院伙食补助费，本院酌定为30元/天。对营养费，被告平安财保南通支公司认可按照20元/天的标准符合法律规定，本院予以确认。对护理费，原告主张100元/天未提供证据予以证明，结合其伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定80元/天。对误工费，原告主张158.6元/天未超出2016年度江苏省分细行业-道路运输业在岗职工年平均工资66222元/年，本院予以支持。对残疾赔偿金，原告收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照2018年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入47200元/年计算符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，原告主张5000元并无不当，本院予以支持。对交通费，结合就医时间、就医地点、就医次数，原告主张600元并无不当，本院予以支持。拖车费3600元、倒货费5900元系原告因本次交通事故花费的必要合理费用，本院予以支持。原告付延村虽未实际支付倒货费，但聊城凯利物流有限公司将相应收条交付原告，并在运输费用中进行抵扣，应当视原告支付了相应的费用。被告平安财保南通支公司辩称其向原告赔付的车辆损失100000元已包含拖车费，但未提供证据予以证明，且拖车费亦不属于车辆损失费用范畴而系施救费用，故本院不予采信。原告付延村就车辆损失与被告平安财保南通支公司达成的赔偿协议不违反法律法规规定，本院予以确认。综上，原告本次诉讼所主张的合理损失应为：医疗费13821.86元、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费23790元（158.6元/天×150天）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、拖车费3600元、倒车费5900元，以上合计153441.86元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案因被告吴勉进驾驶机动车且负事故全部责任，故超出交强险部分由被告吴勉进负担。又因肇事车辆苏Ｆ×××××小型客车在被告平安财保南通支公司投保了限额100万元商业三者险附加不计免赔，故超出交强险部分应由被告吴勉进承担的赔偿责任，由被告平安财保南通支公司在商业三者险赔偿限额内赔付原告。庭审中被告吴勉进自愿负担10%的非医保用药，系对其权利的自由处分，本院予以确认。对原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计15351.86元，扣减被告吴勉进自愿负担的非医保用药1382元，剩余13969.86元由平安财保南通支公司在交强险医疗限额内赔付原告10000元，在商业三者险限额内赔付3969.86元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计128590元，由被告平安财保南通支公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），在商业三者险限额内赔付18590元。原告的拖车费、倒车费9500元，由被告平安财保南通支公司在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付7500元。综上，被告平安财保南通支公司共应赔付原告152059.86元。因被告吴勉进需赔付原告1382元。因被告吴勉进预先垫付10070元，故在实际履行中，由被告平安财保南通支公司直接赔付原告付延村143371.86元，返还被告吴勉进8688元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告付延村各项损失143371.86元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内返还被告吴勉进8688元；三、驳回原告付延村的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元，减半收取611元，鉴定费4815元，合计5426元，由被告吴勉进负担（该款原告均已预交，被告吴勉进在领取上述第二项返还款时一并扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审 判 员 常红二〇一九年十一月十九日法官助理 朱莲书 记 员 陆慧