wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）新01民初387号原告：北京龙德时代技术服务有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：毛卫英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王佳楠，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘堂伟，北京市京师律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司，住所地：新疆哈密地区巴里坤县。法定代表人：杜泽彪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：欧阳翀，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：黄彦，男，该公司员工。原告北京龙德时代技术服务有限公司（以下简称龙德公司）与被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司（以下简称红山煤业公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告龙德公司委托诉讼代理人刘堂伟、被告红山煤业公司委托诉讼代理人欧阳翀、黄彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付合同款440000元及利息（按银行同期贷款利率从2016年10月17日计算至实际付款之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年10月16日签订了《技术服务合同》（编号：T2015BT02）一份，约定原告为被告提供“井下爆破监控系统V1.0即智能爆破监控系统”设备并提供系统安装和调试和应用等技术服务，被告分三期支付合同款共计550000元，合同签订3个工作日内，支付总款的20%，安装完毕验收合格后支付总款的70%，系统运行1年后交付剩余的10%。合同签订后，原告于2015年11月25日完成了交货、安装调试及系统运行，如约履行了合同义务，被告对设备及系统运行进行了验收，确定符合技术要求。但被告仅支付第一笔合同款110000元后，余款440000元至今未给付。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如上诉请。被告红山煤业公司答辩称：一、本单位由于领导更换目前人员对以前情况不是很清楚，在收到法院传票后，我们找到了当时的合同及一些实物，原告大约于2015年12月上旬安装后，公司于2015年12月马上就停产至今，后来该项目是否经过双方验收及验收是否合格无从取证。二、公司新的管理机构成立已一年多，未见原告来谈此事。该项目是因安监部门要求安装才装的，但公司一直停产，相关资产股份被冻结，无力支付价款。目前公司刚刚有新股东进入，相关资产解冻，所以也希望协商解决此案，被告愿意分期付款，但不再支付利息。原告龙德公司向本院提交证据如下：证据1：技术服务合同，证明原告、被告的合作事实；证据2：应用证明及验收单，证明原告已履行合同义务；证据3：催款函及邮寄单，证明原告多次主张欠款催还，案件仍在诉讼时效之内。被告对证据1不持异议。认为证据2中的应用证明所盖公章非公司公章，而是部门公章。验收单上加盖公章的公司在2013年已经注销，盖在2015年的材料上不对。对装箱单的事实认可。对证据3认为公司在2015年6月30日开始停工停产，催款函发过来，公司并不知道，而且2018年和2019年原告也没有和被告联系。本院对原告提交的上述证据予以认定，虽然应用证明、验收单上加盖的非被告单位行政公章，但上述行为属被告公司内部管理问题，不能就此否认原告履行了安装调试义务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告红山煤业公司曾用名新疆生产建设兵团农十三师红山煤业总厂（以下简称红山煤业总厂）、新疆生产建设兵团农业建设第十三师红山农场煤矿。2015年10月16日，原告（乙方）与被告（甲方）就“新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司井下爆破监控系统V1.0技术服务”签订《技术服务合同》，项目总经费550000元，付款方式为分期付款：一期，合同签订3个工作日内，甲方支付乙方合同预付款20%；二期，货到、系统安装完毕，验收合格后试运行两个月，开具17%增值税专用发票后，甲方支付乙方合同款70%；三期，其余10%为质保金，甲方在系统正常运行一年后的一周内支付给乙方。设备到货与安装调试时间安排为：乙方将在合同签订，收到预付款15日内到货，安装调试时间为15天，调试完成运行正常后移交给甲方。验收的标准和方式为：1.乙方负责委派有经验的安装工程师到甲方现场，完成甲方系统设备到货验收、指导安装、调试及系统开通。2.乙方负责解决系统设备调试过程中出现的问题，在甲、乙双方技术人员的协作配合下，完成系统的指导安装、调试工作，保证设备正常投运。3.系统开通运行7日内，由甲方组织相关部门及矿有关人员进行系统的竣工验收工作，验收合格后系统投入正式运行。如甲方没有按时验收，将视同验收合格。4.乙方完成安装调试一周内乙方提交项目竣工验收申请，由乙方配合甲方根据合同条款进行验收，安装调试完毕三十日未组织验收或未完成验收的，视为验收合格，甲方须付清余款。合同还对技术标准、技术要求系统构成及主要技术参数要求、质量保证及售后服务、违约金或者损失赔偿的计算方法等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了第一笔款项110000元。2015年11月12日，合同约定设备到达红山煤矿，原告开始安装调试。2015年11月17日至2015年11月24日的《系统运行记录表》载明：系统上电正常，软件运行正常，现场实操工作正常，符合合同技术要求，于11月24日全部移交红山煤矿，红山煤业总厂签署了情况属实的意见。11月25日，红山煤业总厂签署了验收单，原告向被告移交了设备，被告出具了安装调试实验完成，目前已经正常使用的应用证明。2016年8月22日、2017年8月9日，原告先后向被告发出催付剩余款项440000元的函件，均无果。2019年7月29日，原告提起本案之诉，被告对欠付数额无异议，但就付款时间双方未达成一致，调解无果。原告主张利息从系统运行一年后开始计算。本院认为：原、被告双方所签《技术服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，应予确认。原告如约履行了合同义务，被告欠付款项的事实清楚，对原告要求被告支付剩余服务费440000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付至实际付款之日的利息合理有据，但起算日期从合同签订第二日即2016年10月17日有误，原告提交的证据显示2015年11月25日被告签署了系统运行正常的证明，故利息起算日应为系统正常运行一年后即2016年11月25日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京龙德时代技术服务有限公司合同款440000元；二、被告新疆生产建设兵团第十三师红山煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京龙德时代技术服务有限公司以440000元为本金，自2016年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率4.75%为标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于最高人民法院。审 判 长  唐 楠人民评审员张志烈人民陪审员  王建萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马肖依
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1048号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**A4-17。 法定代表人：龙穗生,总经理。 被执行人：涂国鸿，男，汉族，1990年10月3日出生，住广东省龙门县。 关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人涂国鸿借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院做出的（2018）北国仲字第51029号裁决书已经发生法律效力。根据该裁决，涂国鸿应在裁决书送达后15日内向深圳市大地信通担保有限公司偿还借款本金人民币2450元及利息人民币55.12元，支付罚息（自2018年4月19日起，以2450元为基数按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止），支付律师费人民币1000元，仲裁费人民币100元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月29日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人涂国鸿发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法向辖区银行、土地、工商、车管等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、已将被执行人涂国鸿纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。 本院已于2019年10月30日通过法院短信平台方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1048号案终结本次执行程序。 被执行人涂国鸿负有继续向申请执行人深圳市大地信通担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月六日                                                                                                         法官助理关小婷                                                                                                         书记员  罗志红
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）黔03刑申62号罗刚：你因犯受贿罪一案，不服本院（2019）黔03刑终331号刑事裁定，以原审认定事实不清、证据不足、不能排除非法证据为由，向本院提起申诉，请求依法改判无罪。本院经审查认为，你在任原中共遵义县委政法委员会主任科员、兰馨花园项目服务领导小组办公室主任等职务期间，利用职务便利，多次收受他人财物，为他人谋取非法利益，以上行为有相关证词、书证及你的供述等证据予以佐证，足以认定。该行为符合《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款关于受贿罪的构成要件，应予以刑事处罚。原审定罪及适用法律正确，量刑适当。你的申诉理由不能成立，本院不予采信。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，应予驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1859号 申请执行人：王金涛，男1972年10月02日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：汪德发，男，1972年11月29出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人与被执行人汪德发建设工程施工合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1859号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 翔 审判员 李学伟 审判员 李 磊 二〇一九年十一月十八日 书记员 石莉莉
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1305号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与赵艳刚罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人赵艳刚给付罚金款9000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1309号申请执行人：陈松，男，1974年2月13日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：姚书燕，男，1964年1月21日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：胡永惠，女，1967年4月5日生，汉族，住贵州省清镇市。本院于2019年8月1日立案受理陈松申请执行姚书燕、胡永惠民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初753号《民事调解书》，执行标的为借款本金100000元及从2014年1月1日起按年利率12%支付的利息，执行费1447元。在本案执行过程中，陈松与胡永惠于2019年11月15日达成和解协议，约定：一、胡永惠同意偿还陈松借款本金100000元及利息（付款方案：从2019年12月起，于每月月底前至少支付1000元；从2019年12月起，每个对应年还款额至少达到30000元，直至欠款本息全部付清为止）；二、申请执行费1447元，由胡永惠于2020年12月31日前缴纳。现陈松以此为由，请求撤回执行申请。考虑到胡永惠的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181执1309号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月十五日书记员  张奇
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘2924民调23号 原告：肖艳广，男，汉族，生于1972年9月12日，农民，小学文化，住湖北省天门市多祥镇多祥村****，身份证号：4290061972********。 被告：白贵武，男，汉族，生于1971年8月10日，农民，初中文化，住甘肃省定西市定区白碌乡铧尖村蒲家滩社，身份证号：6224211971********。 原告肖艳广诉被告白贵武劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法由审判员马青良适用简易程序进行了审理。 原告于2019年5月6日给被告装修房子，装修完后被告以没钱为由拖欠原告装修款18300元，为此被告于2019年6月23日出具欠条一张，说过段时间就会支付装修款，至今仍不偿还，原告多次催要，遂酿成纠纷。于2019年11月4日向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款18300元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告白贵武欠原告肖艳广装修款18300元，原告肖艳广自愿放弃3300元，余款15000元。由被告白贵武偿还原告装修款15000元。（限2019年11月14日前付清） 案件受理费175元减半收取，87元由原告肖艳广负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  马青良 二〇一九年十一月六日 书记员  马 婧 广河县人民法院（民事调解书）拟稿纸                            发文字号：(2019)甘2924民调18号                       缓急：                       密级:                               签发:                       审核:                               主送:                               抄送:                               拟稿单位:                       拟稿人:陈克云                       份数:                               附件:                原告：肖艳广，男，东乡族，生于1985年3月2日，农民，文盲，住甘肃省广河县庄禾集镇宋家山村大庄**，身份证号：6229241985********。 被告：白贵武，男，汉族，生于1988年5月10日，农民，，住四川省蓬安县金溪镇亮垭子村**身份证号：5113231988********。 原告肖艳广诉被告白贵武劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员马青良适用简易程序进行了审理。 被告多年在广河县、临夏市从事房屋装修，2019年3月间被告承包了明珠佳苑1号楼2单元14楼房屋装修，被告以5000元雇佣原告给其承包装修的房屋刮腻子、贴石膏线、喷乳胶漆、更改电线线路等。3月25日原告完工后被告没有支付原告工钱，后原告多次催要，被告推托不予支付，遂酿成纠纷。原告于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还工钱5000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告白贵武于本协议签订后付2000元（已付），余款3000元于2019年10月30日前付清。 案件受理费50元减半收取，25元由原告肖艳广承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 二○一九年十月二十三日 书记员
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2960号 申请执行人浙江东昊工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇许里村平安路**，组织机构代码:MA28D1F66。 法定代表人黄宏。 被执行人浙江宝安服饰股份有限公司，住，住所地杭州市余杭区乔司街道五星村五园路****织机构代码:689062876。 法定代表人李斌。 申请执行人浙江东昊工贸有限公司与被执行人浙江宝安服饰股份有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0702民初16333号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月08日立案执行。立案执行标的803709.6元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令,但被执行人未履行且未报告财产情况。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已传唤其到庭执行调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下车辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押，本案申请执行人受偿0元，尚有803709.6元以及利息等未履行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2960号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  洪明东 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵晓孝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保8662号 申请人深圳市兴旺发塑胶材料有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道望兴二路后瑞第一工业区****，统一社会信用代码91440300685351734Y。 法定代表人刘群,系该公司总经理。 委托代理人洪巧君，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人袁张，广东卓建律师事务所实习律师。 被申请人深圳市德威精密模具有限公司，住，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，**厂房**，厂房****，厂房**，厂房****一社会信用代码914403006729975877。 法定代表人罗少彬。 委托代理人黄聪英，广东一米律师事务所律师。 委托代理人潘艳，广东一米律师事务所律师。 申请人深圳市兴旺发塑胶材料有限公司与被申请人深圳市德威精密模具有限公司买卖合同纠纷向本院提出诉讼中财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下价值人民币820886.18元的财产进行保全，并由圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院于2018年11月13日作出（2018）粤0306民初25785号民事裁定书，查封、冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下价值人民币820886.18元的财产。随后，本院采取了如下保全措施：本院以（2018）粤0306执保8190号执行裁定书依法轮回冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下中国建设深圳分行账户44×××60账户中的存款人民币0元，冻结限额为人民币820886.18元，冻结期限为一年，自2018年11月19日起至2019年11月18日止，已作第3顺位轮候冻结；本院以（2018）粤0306执保8862号执行裁定书依法轮候冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司在工商银行深圳分行40×××93账户中的存款人民币0元，冻结限额为人民币820886.18元，冻结期限为一年，自2018年12月4日起至2019年12月3日止，已作第1顺位轮候冻结。 现申请人以查封期限濒临届满为由向本院申请继续冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下价值820886.18元的财产，以人民币820886.18元为限。 经查，申请人所述属实。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人深圳市德威精密模具有限公司名下价值820886.18元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  张永兵 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 锐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执3127号之一申请执行人：杨亚奇，男，1987年4月1日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：景海涛，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人杨亚奇与被执行人景海涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）登民一初字1104号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景海涛名下的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月十二日书记员 乔跃龙
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2606号 本院在执行申请执行人张腾波与被执行人张端、黎厚聪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张端、黎厚聪纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执恢255号 申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住贵州省毕节市七星关区远航七星万象城城市综合体高级公寓**，统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托代理人：杨艳表（特别授权代理）、周晓春（一般授权代理），均系该公司员工。 被执行人：沈帅，女，1986年3月15日出生，汉族，住毕节市七星关区。 被执行人：贵州生态乌蒙食品有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇石榴口村曹家院组，统一社会信用代码：91520502308851397A。 法定代表人：彭定奎。 本院受理毕节发展村镇银行有限责任公司申请执行沈帅、贵州生态乌蒙食品有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过网络查控查明，被执行人沈帅、贵州生态乌蒙食品有限公司名下无车辆登记、无房屋登记，无足额银行存款，暂无执行条件。申请执行人书面申请终结案件本次执行程序。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502执恢255号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十五日 书记员 周 宣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019)辽0104民初15857号原告：勾希全。被告：沈阳天江老龙口酿造有限公司。法定代表人：丁科威。原告勾希全与被告沈阳天江老龙口酿造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。本案在审理过程中，原告勾希全于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勾希全自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：准许原告勾希全撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告勾希全负担。审判员 马 壮二〇一九年十一月八日书记员 崔晓东
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7919号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园**。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:林云，女，1977年10月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人林云商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院（2019）闽0128民初3831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人林云委托诉讼代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林云承担。事实和理由：林云是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林云主张的通知办证之日止。 林云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林云向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林云支付逾期办证违约金27275元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年12月15日，林云（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1061291元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林云依约履行合同付款义务。长福公司在2017年1月23日通知林云于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月15日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林云发出办理不动产登记的通知，通知林云于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林云已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月15日向林云交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林云主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房之日起经过400个工作日起算，即自2017年2月15日起经过400个工作日后的2018年9月18日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月15日交房，林云诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林云于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林云主张的逾期办证违约金可自2018年9月18日起计至2019年5月12日止，共236天。长福公司应向林云支付的逾期办证违约金为1061291元×236日×0.01%计25046元。对林云超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云支付逾期办证违约金25046元；二、驳回林云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，减半收取计240.50元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林云未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉、维持原判。 二审案件受理费481元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -4- -5-
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执368号申请执行人：云南晟邦融资担保有限公司。所在地：云南省昆明市青年路448号华尔顿大厦20层06号。统一社会信用代码：915300007604303619。法定代表人：黎文聪，董事长。被执行人：曲靖东升汽车贸易有限公司。所在地：曲靖市麒麟区珠江源大道与建宁东路交叉口。组织机构代码：67657136-4。法定代表人：邓钧升，执行董事。被执行人：邓钧升，男，1978年6月23日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：刘清华，女，1973年10月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：赵宁，女，1972年8月11日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：邓厚安，男，1971年7月13日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区。被执行人：蒋丽芳，女，1989年9月22日生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人云南晟邦融资担保偶先公司与被执行人曲靖东升汽车贸易有限公司、邓钧升、刘清华、赵宁、邓厚安、蒋丽芳追偿权纠纷一案，依据昆明市五华区人民法院于2017年8月30日作出的（2016）云0102民初6437号调解书已发生法律效力，经昆明市中级人民法院指定执行，本院于2019年2月18日立案执行，在执行过程中。因被执行人曲靖东升汽车贸易有限公司、邓钧升、刘清华、赵宁、邓厚安、蒋丽芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南晟邦融资担保偶先公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月15日立案执行，执行标的1815911.63元，利息1315532.13元，执行费20559.00元。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人邓厚安、邓钧升名下及共有房屋合计3套均被本院通过司法评估拍卖程序处置完毕，并将拍卖到位执行款发放申请人，现本案已执行到位2677493.71元，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月二十一日书记员  严 银
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执恢150号之二申请执行人:宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司（统一社会信用代码91420506052641619J），住所地宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园。法定代表人：李光明，该公司董事长。被执行人:胡桥，男，1983年2月14日出生汉族，私营企业主，户籍所在地宜昌市夷陵区。现下落不明。被执行人：颜运蓉（系胡桥之妻），女，汉族，1984年8月14日出生住宜昌市夷陵区。被执行人：颜卫，男，1962年4月9日出生汉族，私营企业主，住宜昌市夷陵区。被执行人:刘忠琴（系颜卫之妻），女，1962年12月7日出生汉族，住所同上。被执行人：张鹏，男，1983年2月22日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司与被执行人胡桥、颜运蓉、颜卫、刘忠琴、张鹏民间借贷纠纷一案，我院于2016年12月9日作出(2016)鄂0506民初1603号民事判决书。判决：一、被告胡桥、颜运蓉在本判决生效后立即偿还原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司借款本金100万元，并以100万元为基数按月利率2％的标准承担从2014年12月28日起至借款还清之日止的利息及罚息，息随本清；二、被告胡桥、颜运蓉在本判决生效后立即支付原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司为本案支出的律师费61000元；三、被告颜卫、刘忠琴、张鹏对上述第一、二项由被告胡桥、颜运蓉承担的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告宜昌市中磷小额贷款有限责任公司要求对被告颜卫、刘忠琴的宜昌县鑫峡生态农业开发园的房屋等构（建）筑物、集体土地使用权、苗圃及鱼塘被征收后的征收补偿款享有优先受偿权的诉讼请求。案件受理费18960元，诉讼保全费5000元，合计23960元，由被告胡桥、颜运蓉负担。2017年3月9日向本院申请执行，同年11月29日终结本次执行程序。2019年5月27日，向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、证券、工商、公安车管、互联网银行及线下在不动产管理部门调查，被执行人名下无可供执行财产。本次执行以颜卫享有使用权和收益权的位于龙泉镇香烟××村××生态农业××房屋、土地、山林一定期限内的使用权和收益权作价187.2万元，交付申请执行人宜昌市夷陵区中磷小额贷款有限责任公司抵偿债务187.2万元。本院将执行情况已告知申请执行人。2019年11月21日申请执行人夷陵中磷小贷公司书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院于2016年12月9日作出(2016)鄂0506民初1603号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗延林审判员  雷必强审判员  孙 飞二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娜
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁11民特80号 申请人：山东省日照师范学校，住所地日照市山东路**。 法定代表人：庄乾友，校长。 委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。 被申请人：朱世亮，男，1973年9月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人山东省日照师范学校（以下简称日照师范）与被申请人朱世亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月27日立案后进行了审查。现已审查终结。 日照师范申请请求：撤销日照市劳动人事争议仲裁委员会日劳人仲案字[2019]第304号仲裁裁决。事实与理由：2013年9月，朱世亮到日照师范处从事厨师工作。2018年2月，日照师范为落实中央八项规定将食堂对外承包，朱世亮自动离职。后朱世亮以日照师范未支付经济补偿金为由申请仲裁。日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字[2019]第304号仲裁裁决，该裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第五款应予撤销的情形。 朱世亮未发表意见。 经审查查明：2019年7月19日，日照市劳动人事争议仲裁委员会作出日劳人仲案字[2019]第304号仲裁裁决，裁决：日照师范于裁决生效之日起十日内支付朱世亮经济补偿金11936.25元。 经日照市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：朱世亮原系日照师范的编外用工人员，2013年9月入职，从事食堂厨师工作。2018年1月24日，日照师范的许家凯副校长召开会议，宣布食堂对外承包给个人，食堂原有人员自2018年3月起不再聘用。2018年3月1日，双方劳动关系解除。朱世亮的月工资为2652.5元。 该委认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，日照师范为落实中央八项规定将学校食堂改成对外承包形式，应属于客观情况发生重大变化，致使劳动关系无法继续履行。故按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，朱世亮于2013年9月入职，2018年3月1日解除劳动关系，月工资2652.5元，日照师范应支付朱世亮经济补偿金11936.25元（2652.5元/月×4.5）。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”日照师范主张日劳人仲案字[2019]第304号仲裁裁决存在上述法律规定中“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的情形，但未作出合理陈述并举证证明，故日照师范本案的申请请求无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下： 驳回山东省日照师范学校的申请。 申请费400元，由申请人山东省日照师范学校负担。 审判长  卜雪雁 审判员  宋海红 审判员  刘丽艳 二〇一九年十一月四日 法官助理刘娜 书记员梁虹
商洛市商州区人民法院   限制消费令     (2019)陕1002执669号     祝山岗：   本院（2019）陕1002民初677号民事判决书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月十四日       1
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执344号申请执行人：李学元，男，1982年7月24日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。李学元与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4428号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日前支付申请执行人香菇款69773.76元。同时由被执行人承担案件受理费772元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人李学元向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人李学元，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人李学元同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0722执1674号之一申请执行人：枞阳县阳光商行，住所地安徽省枞阳县金山路。被执行人：李贤厚，男，1971年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行枞阳县阳光商行与李贤厚买卖合同纠纷一案中，经查，本院（2019）皖0722民初2047号民事调解书已发生法律效力，但被执行人李贤厚至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李贤厚在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币43300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一九年十一月七日书记员  章胜莲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
包头铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）内7101财保9号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。 法定代表人：韩锐，公司负责人。 被申请人：郝彩霞，女，汉族，1977年3月10日出生，住包头市。 申请人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地财险包头公司）于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝彩霞293684.13元的银行存款进行冻结或相应等值财产进行查封。申请人大地财险包头公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人大地财险包头公司提供证据，应向被申请人郝彩霞追偿保险理赔金293684.13元；为保护申请人的合法权益，其申请诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝彩霞银行存款293684.13元或查封其名下相应等值财产。 案件申请费1988.00元，由申请人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 肖 波 二〇一九年十一月十二日 书记员 赵雅洁 附民事裁定书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执异182号案外人:天津三麦模具有限公司。申请执行人:长春红荔源汽车零部件有限公司。被执行人:长春市富鑫精密模具制造有限公司。本院在执行申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司与被执行人长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷执行一案中，于2019年9月18日查封被执行人所有的一台GX6**慢走丝(庆鸿生产)。案外人天津三麦模具有限公司以该执行行为损害其权益为由，提出执行异议，要求解除案涉机器的查封,中止对案涉机器的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人天津三麦模具有限公司称，被查封的设备是被执行人欠案外人货款461921.24元。经双方协商,于2017年5月12日签订了《抵债协议》，约定被执行人以案涉设备作为抵押,直到被执行人把货款付清。在未付清前，设备所有权归案外人所有。有抵账协议为证。申请执行人长春红荔源汽车零部件有限公司称，第一，案外人是否是真实权利人的判断应该按照实际占有情况，被执行人对涉案及其设备均实际占有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第52条第一款第二项，未登记的特定动产和其他动产按照实际占有情况判断。第二，动产物权的设立以交付为生效条件，退一步讲即使案外人与被执行人抵债协议真实有效设备仍为被执行人占有，被执行人应为涉案设备所有权人。第三，即使案外人与被执行人抵债协议真实存在，但仅能约束双方，且该协议中案外人为一般债权人不存在优先权，其约定以设备抵押，在款项未付清前，设备所有权归其所有的约定系物权法规定的流质条款应属无效，另即使存在案外人对被执行人的债权其应通过诉讼方式主张，在未经诉讼确权的情况下其私下与被执行人协议抵债的行为损害了长春红荔源汽车零部件有限公司作为债权人的利益，其抵债协议存在效力瑕疵。经查,原告长春红荔源汽车零部件有限公司与被告长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出了（2018）吉0103民初3147号民事判决书,判决:“一、被告长春市富鑫精密模具制造有限公司给付原告长春红荔源汽车零部件有限公司货款2982072.71元，并向原告支付利息损失（自2018年6月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告长春红荔源汽车零部件有限公司其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15330元(已减半收取)、保全费5000元，由被告长春市富鑫精密模具制造有限公司负担。”执行中,本院于2019年9月18日作出（2019）吉0103执1147号执行裁定书,查封了案涉机械。现案外人天津三麦模具有限公司以执行行为损害其权益为由提出执行异议。本院认为，被执行人未能按照已经生效的法律文书确定的义务自动履行，本院查封被执行人案涉机械合法有效。案外人提出以案涉设备抵债的主张，因其只提供了发票复印件、《欠款对账单》复印件，没有提供原件，本院无法依据复印件确认其要证明的事实。案外人提供的《抵债协议》中，第一段虽然约定“乙方欠甲方货款461921.24元。经双方协议，乙方以涉案设备作为抵押。直到乙方把货款付清，在未付清前、设备所有权归甲方所有。”但第二段明确约定“甲方、乙方同意达成此协议，并以此协议为依据进行抵押处理，即日生效。”证明该《抵债协议》实质为抵押协议，案外人对涉案设备只是与被执行人约定了抵押，并不享有所有权。《中华人民共和国担保法》第四十三条第二款规定：当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。故案外人与被执行人约定的抵押权，因没有登记，不能排除本院的执行。案外人天津三麦模具有限公司对自己的主张提供的证据不足，异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人天津三麦模具有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议诉讼。审 判 长  张立群人民陪审员  由家林人民陪审员  李 严二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵宇佳
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381民初2077号原告吴子良，男，1965年2月11日出生，汉族，住涟源市。被告苏业钪，男，1967年1月26日出生，汉族，住冷水江市。本院在审理原告吴子良与被告苏业钪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴子良于2019年11月21日以先与被告协商赔偿事宜为由，向本院提出申请，要求撤回对被告苏业钪的起诉。本院认为，原告吴子良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吴子良撤回对被告苏业钪的起诉。本案案件受理费580元，减半收取290元，由原告吴子良承担。审判员  易礼梅二〇一九年十一月二十一日书记员  扶燕琼
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0704执1268号申请执行人鄂州航宇物业管理有限公司，住所地：湖北省鄂州市花湖开发区振兴大道**。法定代表人：陈振勇，系该公司总经理。被执行人朱重兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住湖北省鄂州市花湖开发区，本院于2019年8月12日立案执行申请执行人鄂州航宇物业管理有限公司与被执行人朱重兵合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初757号民事判决书，被执行人陈玉祥应支付申请执行人黄伟欠款4,194.00元并承担执行费50.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行的财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为4,244.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华杰审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇一九年十一月二十二日法官助理程馨心书记员王凌雁
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民申862号再审申请人（原审被告）：李庭芳，男，1981年6月27日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，统一社会信用代码91210204751569273h。法定代表人：张文发，行长。原审被告：瓦房店华亿轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市水果街**。法定代表人：李庭芳，经理。原审被告：大连国立融资担保有限公司，住，住所地大连市中山区明泽街********/div>法定代表人：周明霞，经理。原审被告：张雪梅，女，1982年1月7日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人李庭芳因与被申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行、原审被告瓦房店华亿轴承制造有限公司、大连国立融资担保有限公司、张雪梅金融借款合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初5200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李庭芳申请再审称，案涉借款实际上是原审被告大连国立融资担保有限公司策划、操纵并实际使用款项，该公司是假借瓦房店华亿轴承制造有限公司的名义从银行贷款，并口头承诺借款由其偿还，款项贷出后给瓦房店华亿轴承制造有限公司资质费30万元。在此过程中，大连国立融资担保有限公司实际控制人张智慧还要求名义借款人提供与银行承兑汇票相对应的大额发票等。该公司利用该手段共从银行贷出三亿多款项，作为名义上借款主体的瓦房店华亿轴承有限公司法定代表人李庭芳及原妻子张雪梅虽然在担保合同中签字，但是在不知情的情况下，以自然人的名义做了担保，担保人手中没有书面的担保合同，签字时也没有看到合同内容。大连国立担保公司的实际控制人为张智慧，所贷款项全部被其据为己有。因此，案涉借款，是一起特大的金融“套路贷”，再审申请人是该起违法行为被侵害的对象之一，本案中被申请人的工作人员也已构成了违法发放贷款罪。因此生效判决按照民事纠纷处理该案件并判决再审申请人承担担保责任是错误的。再审申请人依据民诉法相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张主张的，应当承担不利的法律后果。再审申请人在原审及再审期间均未提供相应的证据证明案涉借款是大连国立融资担保有限公司假借瓦房店华亿轴承有限公司名义所借，亦未提供证据证明其是非自愿的情况下签署《本金最高额保证合同》，因此原审判决认定借款及担保合同合法有效，判决再审申请人承担连带保证责任，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请，不符合民事诉讼法第二百条的相关规定，本院应予驳回。关于再审申请人提出的案涉借款属于被申请人中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与原审被告大连国立融资担保有限公司相互勾结的“套路贷”及违法放贷等犯罪行为，应当组织相关证据后，向相关司法机关举报，不属于民事再审审查的范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李庭芳的再审申请。审判长 陈 杰审判员 周燕雁审判员 王丽明二〇一九年十一月二十五日书记员 高梦茜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1453号 原告：乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司。 住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：赵某，系该公司总经理。 统一社会信用代码：xxx。 被告：孙某，现住内蒙古自治区。 原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特中旗清悦保洁服务有限公司承担。 审判员 王照那斯图 二〇一九年十一月五日 书记员 巴德玛日格
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17358号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司国基路小微支行,914101003173956614,住郑州市金水区文化北路****楼**楼地下室及两层商业裙房**102和**202；被执行人：娄强军,男性,1975年12月11日出生,410102197512113030,汉族,住郑,住郑州市中原区div>被执行人：岳艳芬,女性,1973年7月20日出生,410825197307200082,汉族,住郑,住郑州市div>被执行人：张丽娜,女性,1986年9月18日出生,410105198609180102,汉族,住郑,住郑州市div>被执行人：张哲臣,男性,1984年10月13日出生,41010319841013005X,汉族,住郑,住郑州市div>被执行人：河南银保金融服务外包有限公司,914101003993120997,住郑,住郑州市金水区地润路****楼**div>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年1月26日生效的（2018）豫0105民初10443号判决，于2019年8月10日向被执行人河南银保金融服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南银保金融服务外包有限公司一、被告河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣对郑州市凯世达物资有限公司在原告处的借款26362.99元、利息1620.57元（利息包含复利、罚息，暂计算至2017年11月21日，2017年11月22日以后的利息按照借款合同的约定计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）承担连带清偿责任。二、被告河南银保金融服务外包有限公司、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣对债务人郑州市凯世达物资有限公司上述债务承担上述清偿责任后，有权向债务人郑州市凯世达物资有限公司进行追偿；三、保全费5000元，由被告河南银保金融服务外包有限公?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南银保金融服务外包有限公司在郑州银行股份有限公司国基路小微支行的账户93×××84-00001存款3063.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘中霞二〇一九年十一月二十八日（）书记员
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢999号申请执行人：付新国，男，1961年2月15日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙立滨，男，1966年1月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申单元请执行人付新国与孙立滨民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人孙立滨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初6502号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年7月26日、2019年8月29日、2019年11月12日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙立滨名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙立滨名下现无可供执行财产信息。本院于2019年8月8日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人孙立滨名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。另查，被执行人孙立滨名下无其他可供执行财产。本院要求申请执行人付新国提供被执行人孙立滨的财产线索，申请执行人付新国表示不能提供。本案申请恢复执行标的为441028元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的441028元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人孙立滨发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人孙立滨暂无可供执行财产，本院已向申请执行人付新国释明被执行人孙立滨的财产情况及本院的执行情况，申请执行人付新国没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月十二日书记员 韩 丹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1413号原告：刘某，干部，住宁夏回族自治区固原市。委托诉讼代理人：谢某，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍某，宁夏大远律师事务所律师。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司。法定代表人：杨某，任董事长。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：张静，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。原告刘某与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县茹河大酒店第三层A号商品房所有权归刘某所有，新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2008年6月16日，刘某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，约定刘某以73174元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层A号商品房，刘某支付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为刘某办理权属登记备案手续。但因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产的决定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属刘某所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，2009年1月11日的收款收据载明的交款人为刘武、收款单位为茹河购物广场。故刘某未付清房款，涉案房屋非刘某所有。本院经审理认定事实如下：2008年6月16日，刘某与新华装饰公司签订《商品房买卖合同》，约定刘某以73174元购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层A号商品房，建筑面积22.174平方米。合同第九条约定：因产权登记产生的所有费用由乙方（刘某）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利息，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。刘某分两次向新华装饰公司支付房款70000元，2009年1月11日，刘武向茹河购物广场支付房款3174元。新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏宁阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。上述事实有刘某提供的《商品房买卖合同》、《摊位租赁合同》、收款收据及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。刘某与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，刘某的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 刘具文审 判 员 王月凤人民陪审员 姬治杰 二〇一九年十一月二十六日法官 助理 田 睿书 记 员 乔 丽附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9327号原告：中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行。住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**融科天城****商铺。负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：赵莉、陈平原，湖北津廷律师事务所律师。一般代理。被告：陈建军，男，1976年10月13日出生，汉族，住湖南省南县，被告：陈幻妮，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省南县，原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行（以下简称光大银行江岸支行）与被告陈建军、陈幻妮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行江岸支行的委托诉讼代理人赵莉到庭参加诉讼。被告陈建军、陈幻妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光大银行江岸支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈建军、陈幻妮共同偿还贷款本金615878.57元、利息11839.08元，合计627717.65元（截止2019年3月8日，以后的利息、罚息、复利按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陈建军、陈幻妮共同承担原告光大银行江岸支行为收回借款所支付的律师费25109元等费用；3、原告光大银行江岸支行对抵押物位于武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋29层1室的房产享有优先受偿权；4、被告陈建军、陈幻妮承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月9日，中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行更名为中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行，并办理了工商登记。2010年10月7日，被告陈建军、陈幻妮与原告光大银行江岸支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定原告光大银行江岸支行向被告陈建军发放70万元，贷款用于购买位于武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋29层1室的房屋；并约定贷款期限360个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借贷借据中的约定为准。合同签订后，被告陈建军、陈幻妮以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理期房抵押登记（武房他证昌字第××号）。原告光大银行江岸支行依约向被告陈建军、陈幻妮发放了70万元的贷款。贷款发放后，被告陈建军、陈幻妮从2011年3月开始逾期，截止到2019年3月8日，被告陈建军、陈幻妮尚欠贷款本金615878.57元、利息11839.08元，合计627717.65元。为此，原告光大银行江岸支行诉至法院。被告陈建军、陈幻妮未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告陈建军与陈幻妮系夫妻关系。被告陈建军向原告光大银行江岸支行申请贷款并填写了《贷款申请书》，申请贷款金额为70万元，用途为购买位于武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋29层1室的房屋，贷款期限为360个月。被告陈幻妮作为被告陈建军的配偶在配偶承诺书上签名，其知晓该债务并以所购房为担保，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2010年12月7日，被告陈建军、陈幻妮与原告光大银行江岸支行签订了《个人贷款合同》，该合同约定原告光大银行江岸支行向被告陈建军发放70万元，贷款用途为购房；并约定贷款期限360个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以借贷借据中的约定为准；首期执行贷款年利率为6.4%；罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；还款方式为等额还本付息。合同还约定，借款人未按时足额还款，构成违约，贷款人宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。被告陈建军在合同尾部借款人及抵押人处签名捺指纹，被告陈幻妮在合同尾部抵押人处签名捺指纹。合同签订后，被告陈建军、陈幻妮以其所购房产为借款本息提供抵押担保，已办理期房抵押登记（武房他证昌字第××号）。2011年1月26日，原告光大银行江岸支行依约向被告陈建军发放了700000元的贷款。贷款发放后，被告陈建军在履行部分还款义务后未再按期偿还借款本息。截止到2019年3月8日，被告陈建军、陈幻妮尚欠贷款本金615878.57元、利息11839.08元，合计627717.65元。另查明，2018年8月9日，中国光大银行股份有限公司武汉江汉支行更名为中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行，并办理了工商登记。上述事实，有原告光大银行江岸支行的陈述及其提交的《贷款申请书》、《个人贷款合同》、《他项权证》、贷款借据、还款明细、准予变更登记通知书、结婚证等证据予以证明，上述证据均经庭审质证审核属实，本院予以认定。本院认为，《个人贷款合同》、《贷款申请书》合法有效。原告光大银行江岸支行依约向被告陈建军发放了借款，被告陈建军未按期归还借款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的责任。上述借款系被告陈建军与陈幻妮夫妻关系存续期间产生的债务，被告陈幻妮其知晓该债务，并承诺共同承担该笔借款的偿还义务，故被告陈幻妮应对上述债务承担共同还款责任。故原告光大银行江岸支行主张由被告陈建军、陈幻妮共同偿还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈建军、陈幻妮以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，因此，在被告陈建军、陈幻妮未履行还款义务的情况下，原告光大银行江岸支行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告光大银行江岸支行主张本案律师代理费的诉讼请求，因未提供律师费实际发生的证据，本院不予支持。被告陈建军、陈幻妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建军、陈幻妮于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行偿还借款本金615878.57元；二、被告陈建军、陈幻妮于本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行支付贷款利息（截止2019年3月8日利息为11839.08元，此后的利息、罚息以所欠借款为基数按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；三、如被告陈建军、陈幻妮未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行对被告陈建军、陈幻妮名下位于武昌区徐东大街迎宾华府B区（君临天下）2栋29层1室房屋（武房他证昌字第××号）实现抵押权所得价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328元、公告费260元，合计10588元，其中由原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行负担251元，由被告陈建军、陈幻妮负担10337元（此款原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行已预付法院，被告陈建军、陈幻妮随同上述判决款项一并给付原告中国光大银行股份有限公司武汉江岸支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  秦汉关人民陪审员  魏 国二〇一九年十一月十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1210号 罪犯吴伟生，男，1973年7月12日出生于福建省漳浦县，汉族，中专文化，原系漳浦县佛昙镇人民政府经管站副站长。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省漳浦县人民法院于2014年11月6日作出（2014）浦刑初字第515号刑事判决，认定被告人吴伟生犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年4月25日至2025年4月24日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5万元，继续追缴违法所得621616.29元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2015年3月26日作出（2015）漳刑终字第22号刑事判决，维持一审对该犯定罪量刑、没收财产及追缴违法所得，撤销对该犯剥夺政治权利二年的判决。判决发生法律效力后，于2015年5月8日交付执行。本院于2017年9月28日作出刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月25日起至2024年11月24日止）。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴伟生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。间隔期自2017年9月至2019年7月累计考核分2819分，与上次结余相加，共计表扬折算分3184.5分，获表扬五次。该犯在本院审理期间缴交没收财产款项人民币1500元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吴伟生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，并综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴伟生减刑六个月（刑期自2014年4月25日起至2024年5月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹燕文 审判员王泰峰 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈燕萍 书记员黄溢琼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执恢348号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住所地：惠州市惠城区下埔大道**。 负责人：王哲。 委托代理人：刘礼明、刘琳琳，系广东力臣律师事务所律师、律师助理。 被执行人一：林丁寿,男,1965年3月19日出生,汉族,住广东省惠东县。 被执行人二：周建芳,女,1968年8月15日出生,汉族,住广东省惠东县。 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人林丁寿、周建芳借款合同纠纷一案，本院于作出的（2016）粤1302民初3944号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书确定，被执行人应履行以下义务：被执行人林丁寿应向申请执行人偿还借款本金1660000元及利息。被执行人周建芳对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明林丁寿名下位于惠东县××镇××路房之房产（房产证号：粤房地证字第××号），位于平山××××路[国有土地使用证号：惠东国用（2001）第1323011125号，使用权面积：104平方米]，本院予以查封。现因申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行和被执行人林丁寿、周建芳已自行协商还款事宜，要求暂不处置房产。 三、本院已对被执行人林丁寿、周建芳作出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1302执恢348号终结本次执行程序。 被执行人林丁寿、周建芳负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月二十八日 执行员  罗 军 书记员  郑焕亮
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初8981号原告：李少云（曾用名李贺），男，汉族，1979年11月29日生，住安徽省太和县。被告：刘春海，男，汉族，1979年8月8日生，住安徽省。第三人：宫大海，男，汉族，1976年2月16日生，住安徽省太和县。原告李少云（曾用名李贺）与被告刘春海、第三人宫大海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告李少云、第三人宫大海到庭参加诉讼，被告刘春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李少云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月26日，经宫大海认识，被告刘春海以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，原告将5万元现金经担保人宫大海交付给被告，被告向原告出具借条一张。后被告一直拒不还款，原告多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令支持原告诉求。被告刘春海未作答辩，亦未向本院提交证据。第三人宫大海答辩称：被告刘春海借款事实清楚，应偿还借款。本院经审查认定事实如下：2017年10月26日，经第三人宫大海担保，被告向原告借款5万元并出具借条一份，载明“今借到李贺现金伍万元整（50000元）借钱人：刘春海（）2017年10月26日到12月26日，担保人：宫大海”。借条中未约定利息。另查明，李贺系原告李少云曾用名。因被告未还款，原告诉至法院。上述事实，由原告提交的原告身份信息、借条宫集镇宫集村委会证明以及当事人陈述在卷予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借条以及第三人宫大海（担保人）的答辩，本院认为原告李少云与被告刘春海之间的民间借贷合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，原告有权要求被告于2017年12月27日（借款期满之次日）起偿还借款。另原告称借款时口头约定利息3%，被告按月息2%支付两个月利息，但并未提供证据证明，故本院对原告要求被告按月息1%支付利息的诉求不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，虽借条中未约定利息，但原告有权要求被告自逾期还款之日起（2017年12月27日）按年利率6%支付资金占用期间利息。另原告不要求担保人宫大海承担保证责任，系其对自身权利的处分，本院予以认定。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院对其合理部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘春海自判决生效之日起十日内偿还原告李少云（曾用名李贺）借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金自2017年12月27日起按年利息6%计算至还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘春海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 浩所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17832号 原告:临沂市兰山区某果蔬种植农民专业合作社,住所地：临沂市兰山区方城镇西街村。 法定代表人:孙某,总经理。 委托诉讼代理人：沈某，男，汉族，1995年7月16日生，系原告合作社员工，任职经理。 被告:刘某1,男,汉族,1967年1月16日出生,住山东省费县。 被告:刘某2,刘义存配偶,女,汉族,1969年2月1日出生,住山东省费县。 被告:刘某3,男,汉族,1982年4月9日出生,住山东省费县。 被告:刘某4,男,汉族,1962年10月1日出生,住山东省费县。 原告临沂市兰山区某果蔬种植农民专业合作社与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告临沂市兰山区某果蔬种植农民专业合作社撤回起诉处理。 审判员  徐晨阳 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜运杰
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8436号申请执行人：王刚，男，汉族，1985年10月22日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：胡秋芸，女，汉族，1988年9月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人王刚与被执行人胡秋芸合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初4469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付447,900.00元及利息等，本院于2019年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人胡秋芸名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢39号申请执行人：雷枝荣，女，汉族，住景德镇市。被执行人：吴秋林，男，汉族，住景德镇市。本院在执行申请执行人雷枝荣与被执行人吴秋林民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人吴秋林发出执行通知书，责令被执行人吴秋林向申请执行人雷枝荣支付91550元，并支付本案执行费1273元。但被执行人吴秋林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人吴秋林价值92823元的财产（含银行存款）。本裁定立即执行。审判员  张志春二〇一九年十一月二十一日书记员  叶文君
河北省保定市莲池区人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0606行初73号原告王保良，男，1960年10月16日出生，汉族，住定州市北城区。委托代理人刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告定州市西城区办事处，住所地定州市中山中路。法定代表人杨永，该办事处主任。委托代理人彭飞，该办事处常务副主任。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告定州市自然资源和规划局，住所地定州市中山东路。法定代表人张计秋，该局局长。委托代理人刘伟峰，该局工作人员。委托代理人庞超，河北平恒律师事务所律师。被告定州市城市管理综合行政执法局，住所地定州市南城区中兴东路120号。法定代表人赵济永，该局局长。委托代理人付欣，该局执法监督科工作人员。委托代理人徐刚，河北泰通律师事务所律师。原告王保良诉被告定州市西城区办事处、定州市自然资源和规划局、定州市城市管理综合行政执法局撤销拆除决定书一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。原告王保良委托代理人刘福祥，被告定州市西城区办事处委托代理人彭飞、于永旺，定州市自然资源和规划局委托代理人刘伟峰、庞超，定州市城市管理综合行政执法局委托代理人付欣、徐刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定州市西城区办事处、定州市自然资源和规划局、定州市城市管理综合行政执法局于2019年7月26日作出《拆除通知书》，载明：“王保良：你（单位）于2008年5月在107国道蔡庄子路北非法占用土地2700平方米，建设金叶汽贸公司。未取得乡村建设规划许可证，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定。本政府于2019年7月11日向你送达了《责令限期拆除通知书》，于2019年7月24日向你送达了《行政处罚事先告知书》。在法定期限内你（单位）未履行上述通知和催告书。据上，依照《城乡规划法》第六十八条的规定，对你（单位）的违法建筑进行强行拆除”。原告王保良诉称：被告程序违法，没有进行调查，没有事先告知，没有通知听证，剥夺了原告申辩等权利，原告至今未收到被告出具的《行政处罚事先告知书》。被告适用法律错误，原告土地取得使用权是在2006年5月，同年盖了部分厂房用作库房，被告依据2008年1月1日生效的《中华人民共和国城乡规划法》对原告作出处罚是错误的。故提起行政诉讼，请求依法撤销被告2019年7月26日作出的《拆除决定书》。原告王保良向本院提供了租赁协议及土地租赁补充协议，证明其取得土地及房屋的时间是2006年5月10日。被告定州市西城区办事处辩称：行政行为程序合法。2019年7月11日向原告送达了责令限期拆除通知书，而后做出责令限期拆除履行公告书，2019年7月26日向原告送达拆除决定书，决定对其违法建筑强制拆除。行政行为认定事实清楚、适用法律正确。原告的房屋是2008年所建，未依法取得建设工程规划许可，根据城乡规划法第四十条、第六十八条之规定，作出拆除决定合法。请求驳回原告的诉讼请求。被告定州市自然资源和规划局辩称：执法主体适格，执法程序合法；拆除决定书依据的事实清楚，适用法律正确。下达拆除决定书之前，定州市西城区办事处和定州市城市管理综合行政执法局于2019年7月11日联合给原告作了询问笔录，告知其因所建工程不符合城乡规划法的规定，限三日内拆除，并下发责令限期拆除通知书。定州市西城区办事处于2019年7月24日向原告送达了责令限期拆除履行公告书。被告共同于2019年7月26日作出拆除决定书。请求判决维持被诉行政行为。被告定州市城市管理综合行政执法局辩称：同意定州市西城区办事处、定州市自然资源和规划局答辩意见。2019年7月11日对原告作的笔录是被告共同所做。以上被告未在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。经庭审质证，对原告提交的证据租赁协议及土地租赁补充协议。被告定州市西城区办事处认为该协议与本案行政行为无关联性；被告是依据原告在2008年所建建筑下发的拆除决定书。被告定州市自然资源和规划认为原告的证据不具有合法性；2006年5月10日的协议不能代表该土地上的建筑物符合规划，原告土地使用权的来源是租赁，而补充协议写明租赁到期后改为长期且无偿使用，这种协议的约定不具有合法性，双方均没有权利去进行上述约定，不能证明原告行为合法。被告定州市城市管理综合行政执法认为原告提供的协议只能证实其取得土地使用权的时间，不能证明其土地上房屋所建时间，也不能证实其建该房屋时已经取得建设工程规划许可证；两份租赁协议与本案无关联性。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不能证明被诉行政行为违法；原告提供的证据不成立，不免除被告的举证责任。经审理查明，被告定州市西城区办事处、定州市自然资源和规划局、定州市城市管理综合行政执法局于2019年7月26日作出被诉《拆除通知书》。原告王保良不服，提起本案行政诉讼。被告未在举证期限届满前向本院书面提出延长举证期限申请。被告未在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。本案中，被告作出被诉《拆除决定书》，未向本院提供作出该行政行为的证据，视为没有相应证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告定州市西城办事处、定州市自然资源和规划局、定州市城市管理综合行政执法局2019年7月26日对原告王保良所作《拆除决定书》。案件受理费50元，由被告定州市西城办事处、定州市自然资源和规划局、定州市城市管理综合行政执法局共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  刘叶轩人民陪审员  左 晨二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张东晨
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7495号申请执行人：王金花，女，1978年8月15日出生，汉族，河南省固始县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：阳义方，男，1938年7月23日出生，汉族，北京市房山区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王金花与被执行人阳义方买卖合同纠纷一案中，申请执行人王金花于2019年11月18日向本院提出撤回执行申请。申请执行人王金花申请撤回执行申请不违反法律、行政法规的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7495号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海涛二〇一九年十一月十八日书记员  韩 书
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执2744号申请执行人童水发，男，1954年1月27日出生，住杭州市江干区。被执行人江建，男，1966年12月17日出生，住杭州市江干区。本院在执行童水发与江建请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人童水发于2019年05月27日依法向本院申请执行，要求被执行人江建给付执行款人民币160000元，执行费人民币2300元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年05月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年05月27日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：冻结被执行人江建名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；本院另案查封被执行人江建名下位于海宁市盐官镇××单元××室的房产；本院另案查封被执行人江建名下车牌号码浙Ａ×××××车辆，未实际控制,现被执行人名下无其他不动产、车辆、证券等登记信息。3、于2019年5月27日对被执行人江建采取限制高消费措施，于2019年11月21日决定将被执行人江建纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院依法评估拍卖被执行人江建名下位于杭州市××区××单元××室的房产，经本院对拍卖余款进行分配后，得执行款38252.96元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人江建暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为121747.04元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十一日执行助理韩伟书记员戚陈锴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初17106号原告：袁菁伶，女，1997年8月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深度电器（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路**标准厂房****#1-301，统一社会信用号码91500106MA5YP6M42F。法定代表人：方海章，职务不详。原告袁菁伶与被告深度电器（重庆）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月14日，原告袁菁伶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告袁菁伶撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁菁伶负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  李红波人民陪审员  冯 斌二〇一九年十一月十九日法官 助理  张 岩书 记 员  范丹宁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4111号上诉人（原审被告）：陈国俊，男，1963年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：袁勇强，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王春友，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：程保才，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人陈国俊因与被上诉人王春友侵权责任纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2019）豫1702民初7984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国俊及其委托诉讼代理人袁勇强、被上诉人王春友及其委托诉讼代理人程保才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国俊上诉请求：请求撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初7984号民事判决，改判驳回王春友一审的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。其未侵占王春友的土地，其所耕种土地系从村民组承包，至于该宗土地是不是村委收回的王春友的土地，其并不知情；且其应承包土地为4人土地，王春友因女儿出嫁，仅享有3人的土地承包经营权，本案系村民组与王春友之间的承包经营权纠纷，而非王春友诉称的侵权纠纷。王春友辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。王春友向一审法院起诉请求：其村民组分配给其承包地6.19亩，且已耕种多年。2017年政府实行土地确权时，将该承包地确权给其耕种。2019年6月5日被告将其承包的其中一块4.62亩土地中的1.6亩强行耕种至今未还，被告又将原告的承包地租赁费收走，占为己有。故请求判令：被告停止侵权，退还强占原告的耕地1.6亩；赔偿原告的经济损失10000元；返还原告土地租赁费1920元。一审法院认定事实：王春友与陈国俊均系驻马店市驿城区顺河乡李庄村委庙**村民。驻马店市驿城区顺河街道办事处李庄社区庙西村民组分配给王春友承包地4.62亩，且已耕种多年。2017年政府实行土地确权时，将该承包地给了王春友。同年8月16日，驻马店市驿城区人民政府向王春友颁发农村土地承包经营权证，该证书载明：“发包方顺河街道办事处李庄村庙西组，承包方代表王春友，承包方式家庭承包，承包期限1995年10月1日至2025年9月30日止。其中一块土地4.62亩，东邻生产路，南邻陈学明，西邻李新生，北邻陈来成。另一块土地1.57亩，东邻陈新生，南邻田埂，西邻陈国柱，北邻田埂。”2019年6月，陈国俊以王春友女儿出嫁应退出一个人的地即1.6亩，其娶儿媳应当分得一个人的地为由，强行将王春友承包的4.62亩土地中的1.6亩耕种至今未还，后经王春友多次找陈国俊协商退还承包地未果而成讼。一审法院认为，根据法律规定公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的1.6亩土地有驻马店市驿城区人民政府颁发给原告的农村土地承包经营权证在卷为据。本案争议的1.6亩土地系在原告承包经营的4.62亩土地范围内，被告强行耕种原告的1.6亩承包地，被告的行为已构成侵权。原告要求被告停止侵权，排除妨害，返还原物，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失10000元及返还土地租赁费1920元的诉讼请求，因被告不予认可，且原告未提供充分证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、限被告陈国俊于判决生效后十五天内返还原告王春友承包地1.6亩。二、驳回原告王春友其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈国俊负担。二审中，陈国俊提供下列证据：2018年农业支持保护补贴清册一份，证明其承包的是四个人的土地，被上诉人承包的是三个人的土地；2009年11月10日，李庄村委出具的证明一份，证明上诉人承包四人耕地，截止出具证明之日起，其实际耕种的也是四人的土地；王政喻、王颖颖户籍证明一份，证明王政喻出生时间为2016年10月16日，一审认定的发包时间为1995年，因此发包土地中没有王政喻的土地；王颖颖于2016年10月17日将户籍迁至顺河乡顺河村委而李庄村委土地承包登记的时间为2017年，因此无论是1995年还是2017年，被上诉人家中就是三人的土地；蔡根生房屋征收补偿协议一份及相关的身份证明，证明王颖颖作为儿媳，在蔡根生家中参与了安置补偿。被上诉人对上述证据均不予认可并质证称，上述证据均与本案无关联，不能否认其持有的土地承包经营权证所确认的权利。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因侵权发生纠纷，双方争议的焦点为陈国俊应否向王春友返还土地1.6亩。根据已查明的事实，争议的1.6亩土地已于2017年8月16日经驿城区人民政府确权给王春友承包耕种，土地承包期限为1995年10月1日至2025年9月30日，双方发生纠纷的时间在土地承包期限内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈国俊提供的证据不足以否认王春友持有的农村土地承包经营权证所确认的权利，其强行耕种王春友的1.6亩承包地，已构成侵权，应当予以返还。综上所述，陈国俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈国俊负担。本判决为终审判决。审判长  王富显审判员  王胜利审判员  郭留会二〇一九年十一月二十七日书记员  王 聪
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3402号申请执行人孙宜明，男，汉族，1973年8月1日出生，住商丘市。被执行人商丘市顺捷商贸有限公司。住址：商丘市梁园区新建路与青年路交叉口北100米路西。社会统一信用证代码：94411402MA3XFHFKXJ。法定代表人：彭建华。申请执行人孙宜明与被执行人商丘市顺捷商贸有限公司租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1409号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市顺捷商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙宜明于2019年8月14日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下无可供执行财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人商丘市顺捷商贸有限公司下落或可供执行财产。五、已向被执行人商丘市顺捷商贸有限公司发出限制消费令。六、通过执行网络查控系统向金融机构发出查询通知未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3402号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十二日书记员  李 娜
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民初1452号原告：许礼森，男，汉族，1965年4月12日出生，住赣州市崇义县，被告：郭兰，女，汉族，成年，住崇义县。原告许礼森诉被告郭兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后。原告许礼森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许礼森撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一九年十一月二十六日书记员  林燕艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2132号申请执行人：关鹏飞，男，1987年6月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人：闫龙，男，1988年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被执行人：张娜娜，女，1988年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行关鹏飞申请执行闫龙、张娜娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人关鹏飞依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初3172号民事调解书于2019年11月15日向本院申请执行，申请执行标的21643元及迟延履行期间债务利息，执行费225元，本院于2019年11月15日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人闫龙、张娜娜向申请执行人关鹏飞清偿21643元及迟延履行期间债务利息、执行费225元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇一九年十一月十五日书记员 刘人铭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂02执707号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****。统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，总经理。 被执行人：唐毅，男，1988年5月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 北京盛元承安资产管理有限公司与唐毅借款合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会于2019年6月4日作出的（2019）穗仲网案字第29482号裁决书已经发生法律效力。因唐毅没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京盛元承安资产管理有限公司于2019年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人唐毅偿还借款本金5947.97元、利息148.47元（暂计至2018年1月29日）、违约金1000元、仲裁费200元、律师费800元，合计8096.44元（不含逾期履行期间债务利息）。本院于同日依法受理。 在执行过程中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行账户、证券、国税、地税、工商、地税车辆、不动产登记等财产信息进行查询，同时通过传统查询被执行人的理财产品、收益型保险、公积金情况，并到被执行人所在社区作了调查。被执行人无财产可供执行。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施。申请执行人经约谈，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人目前无可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦飞宇 审 判 员 陶世聪 审 判 员 银邵东 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 陈通福 书 记 员 张志荣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2002号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人康慧敏，女，汉族，1990年10月14日出生，户籍地：甘肃省武山县。 关于被执行人康慧敏被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初653号刑事判决书已发生法律效力，判令：康慧敏处罚金人民币三千元。因被执行人康慧敏未按生效判决缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，执行案号（2019）粤1303执2002号。 在执行过程中，本院依法向被执行人康慧敏发出执行通知书，责令被执行人康慧敏限期履行（2017）粤1303刑初653号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，未查到被执行人名下有财产可供执行。本院已向被执行人康慧敏户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人康慧敏发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 洋
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0683执1985号之二申请执行人李海，男，1994年12月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人林明辉，男，1988年3月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人李海与被执行人林明辉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民特59号民事裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人林明辉在浦发银行账户内存款人民币1550.16元。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇一九年十一月八日书记员  提云博
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0411执1651号 李爱明： 李爱明与谷成金物权保护纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕并支付了本案的执行费200元，申请人自愿放弃本案的迟延履行金。至此，李爱明向本院申请执行的(2017)川0411民初1945号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日