wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院   执行裁定书   （2019）内0124执445号   申请执行人：罗文，男，住清水河县。   被执行人：刘天才，男，住清水河县。   本院在执行罗文与刘天才民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人银行存款11207.50元及逾期利息，冻结期限一年。   需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不利法律后果。   本裁定立即执行。   审判长 郭 轶   审判员 呼 伦   审判员 王 斌     二〇一九年十一月四日   书记员 陈炳祯   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执661号 陈顺才、代正群（被执行人）： 陈顺才、代正群（被执行人）你们其他一案，未履行案件受理费2，480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2，480.00元。本院已于2019年11月5日将该款转盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此(2019)川3423民初523号民事判决书上陈顺才、代正群（被执行人）应负担的案件受理费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执恢852号申请人临商银行股份有限公司金都支行，住所地临沂市兰山区考棚街7号。负责人张振军，行长。被执行人刘文刚，男，1971年1月18日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘文资，男，1958年1月25日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人刘永龙，男，1982年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据（2010）河商初字第2770号民事判决书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘文刚、刘文资、刘永龙所有的银行存款92万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十六日书记员  沙 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再90号再审申请人（一审被告）：金萍，女，1964年3月17日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：朱亚，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗仙红，江苏丰田律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：招商银行股份有限公司昆山支行，住所地昆山市玉山镇前进西路2-6号，组织机构代码67760112-3。主要负责人：江晓华，该行行长。委托诉讼代理人：王福林、雷宁，江苏新苏律师事务所律师。被申请人（一审被告）：沈雪平，男，1964年1月16日生，汉族，住昆山市。再审申请人金萍因与被申请人招商银行股份有限公司昆山支行（以下简称招商银行）、沈雪平金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11652号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月3日作出（2019）苏05民申459号民事裁定提审本案。并依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。再审申请人金萍申请再审称：1、苏州同济司法鉴定所出具的鉴定报告证明个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书上签名非金萍本人所签；2、签订个人授信协议、个人贷款消费易协议书时沈雪平为招商银行副行长，属于关系人，招商银行不得向其发放贷款；3、沈雪平、金萍2013年6月离婚，金萍没有用到贷款的钱；4、原审程序违法，申请人没有收到应诉材料。故申请撤销原判，依法支持再审。被申请人招商银行答辩称：1、申请人金萍申请再审超过期限，应当驳回；2、司法鉴定书检材不规范，鉴定分析过程简单，不能作为证据；3、个人授信协议、个人贷款消费易协议合法有效；4、本案借款属于夫妻共同债务；5、本案程序正当。再审申请人金萍提交苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见书，鉴定结论：个人贷款申请表、个人授信协议、个人贷款消费易功能申请表、个人贷款消费易协议书上金萍签名字迹与对比材料字迹均不是出自同一人。本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初11652号民事判决；二、本案发回昆山市人民法院重审。审判长  周军审判员  叶刚审判员  孟进二〇一九年十一月二十五日书记员  韦唯
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6571号原告：李雁军（又名李艳军），男，1972年3月25日出生，汉族，住河南省息县。被告：谢安昌，男，1970年11月24日出生，汉族，住河南省息县。原告李雁军与被告谢安昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告李雁军到庭参加诉讼，被告谢安昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告黄沙运输款114900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年5月至12月期间，向被告运输黄沙总款项114900元。2019年3月16日，被告向原告出具欠条一份：“欠条今欠李艳军黄沙款壹拾壹万肆仟玖佰元整（114900.00）谢安昌2019年3月16号”。经原告多次催要，被告拒不支付。现依法起诉，请求法院依法判决。被告谢安昌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明本院认定事实如下：原告在2018年5月至12月期间，向被告运送黄沙。2019年3月16日，经双方结算，被告欠原告黄沙款114900元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠李艳军黄沙款壹拾壹万肆仟玖佰元整（114900.00）谢安昌2019年3月16号”。后被告偿还1万元，现被告尚欠104900元未支付。原告诉至本院要求判如所诉。上述事实有原、被告身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告向被告供应黄沙，有双方结算后被告出具的欠条为证，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，被告应按约定支付原告相应货款。因被告已支付部分货款，故原告要求被告支付剩余货款104900元，于法有据，本院予以支持。被告谢安昌经本院传票传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉讼请求进行答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢安昌于本判决生效之日起十日内给付原告李雁军黄沙款104900元；二、驳回原告李雁军的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告谢安昌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费用2598元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇一九年十一月二十五日书记员  王铁军
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执334号申请执行人：李迎迎,女,现住焦作市马村区。被执行人：张青雷,男,现住焦作市马村区。本院在执行李迎迎与张青雷借款合同纠纷一案中，申请人李迎迎撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初273的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十一月一日书 记 员 ：王京生
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1598号之一申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:张爱珍，女，1966年10月17日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与张爱珍服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱珍在中国银行25×××18账户内存款人民币10140.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任 蓉二〇一九年十一月十九日书记员 王小平
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初6385号之一原告深圳市宝昌盛钢材有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永。法定代表人罗耿忠，总经理。委托代理人乔宇，广东普罗米修律师事务所律师。被告易力天五金塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井上星上兴。法定代表人江益明。上列原告与被告告买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书。本院于2019年10月24日作出（2019）粤0306民初6385号民事裁定书，依法将本案转为普通程序进行审理，并于2019年11月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。因原告未按期补交案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交案件受理费69元，本院减半收取34.5元，由原告负担。审 判 长  柯 璇人民陪审员  吴景林人民陪审员  雷秀明二〇一九年十一月十五日书 记 员  许家丽
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1443号   申请执行人：汉中市汉台区XX社，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：楚永安，总经理。   被执行人：李文，男，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：夏艳平，女，汉族，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行汉中市汉台区XX社与李文、夏艳平金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李文、夏艳平发出执行通知书，责令二被执行人向汉中市汉台区XX社偿还借款本金200000元、支付利息及罚息127750.7元、支付利息558.6元、支付迟延履行期间债务利息11830元并承担案件受理费5726元、公告费600元、案件执行费2920元。以上金钱给付项目合计349385.3元直接交纳至本院。被执行人李文于2019年7月23日向本院交纳案款11000元（申请执行人已领取）。2019年7月25日当事人双方自愿达成和解协议如下：1、尚未履行案款335465.3元，被执行人李文自2019年8月起，每月履行3000元，于2021年12月31日前将剩余案款335465.3元清偿完毕；2、若二被执行人未按协议履行任意一期，申请执行人将就剩余本息申请法院恢复执行。本院认为，当事双方自愿达成分期履行的执行和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）陕0702执1443号案件的执行。   案件执行费2920元，由被执行人李文负担（已交纳）。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰      二〇一九年十一月十四日                                   书 记 员宋  蕾      1
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初83号原告长治市海丰汽车修理有限公司，住所地:长治市。法定代表人梁希,任董事长。委托代理人申秀成,男,汉族,1966年4月17日出生,住山西省长治市。被告长治市潞州区人民政府,住所地长治市太行东路66号。法定代表人崔云峰,任区长。委托代理人马玉婷，山西中弘律师事务所律师。委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。本院在审理原告长治市海丰汽车修理有限公司诉被告长治市潞州区人民政府行政一案中，原告以不再坚持之前的诉讼请求为由,提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长治市海丰汽车修理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取,由原告长治市海丰汽车修理有限公司负担25元。审 判 长 高国林审 判 员 郑金坤人民陪审员 姬燕花 二0一九年十一月四日法官 助理 杨亚锋书 记 员 石丹丹
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民初4434号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈秀娟，女，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：杨注，女，1990年3月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告杨注信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼。被告杨注经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令杨注归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金14989.45元、利息1289.19元、违约金147.84元，合计16426.48元（利息及违约金计算到2019年2月22日，并按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令杨注承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年5月12日，杨注在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照杨注申请，南平农商银行核准并向杨注发放了卡号为62×××06的普惠金融卡，卡片授信额度人民币壹万伍仟元整。卡片发放后，杨注于2018年6月1日至2018年6月5日共计透支人民币15000元，于2018年9月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年2月22日，杨注尚欠福万通普惠金融卡本金人民币14989.45元、利息1289.19元、违约金147.84元，合计16426.48元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 杨注未作答辩。 本院认为，杨注未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。杨注在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。杨注未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求杨注偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。杨注经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨注应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支消费款本金14989.45元、利息1289.19元、违约金147.84元，合计16426.48元（利息、违约金计算至2019年2月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费210.66元，减半收取计105.33元，由杨注负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇一九年十一月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执453号申请执行人：张连富，男，1970年11月11日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张连富与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初5579号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0223执838号申请执行人：胡敏，男，1969年12月8日出生，汉族，湖南省株洲人，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：攸县梅城水泥有限责任公司，住所地攸县酒埠江镇工业路。法定代表人：黄新建，系董事长。被执行人：黄新建，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人胡敏与被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）湘0223民初1170号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2019年6月5日向本院提出执行申请，本院于2019年6月5日立案执行。本院依法向被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建送达了执行通知书和报告财产令、廉政监督卡等法律文书,于2019年6月5日向申请执行人胡敏送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院分别于2019年6月6日、2019年11月1日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建名下的银行存款信息，发现被执行人攸县梅城水泥有限责任公司无银行存款，被执行人黄新建仅有少额银行存款，已被本院冻结其银行账户；查明了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建名下的工商登记，发现被执行人攸县梅城水泥有限责任公司在湖南省酒埠江旅游开发投资有限公司有收购款200万元，本院对该项收购款已进行冻结，但暂时不可提取；查明被执行人攸县梅城水泥有限责任公司黄新建名下的证劵市场开户信息，未发现可供执行财产；查明被执行人攸县梅城水泥有限责任公司无车辆登记信息，黄新建有车辆登记信息1条，即湘Ｂ×××××奥迪牌车辆一辆；2019年6月6日，本院在攸县不动产登记中心查询了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建名下的房产信息，发现被执行人攸县梅城水泥有限责任公司无房产登记信息，被执行人黄新建与崔三艳共有坐落于攸县网岭镇北街群立的房屋一栋【不动产权证书号：711001564、711001565】，但已抵押给案外人攸县农村信用合作社网岭信用社并被本院轮候查封；2019年6月7日，查询了被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建的公积金及各种理财产品的信息，但是均没有发现有可供执行的财产。2019年11月11日，本院对被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建适用限制高消费措施。上述执行情况及财产信息，本院于2019年11月13日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求申请执行人提供其他可供执行的财产线索，但其未能提供。因被执行人攸县梅城水泥有限责任公司、黄新建在本院涉及多个案件，其收购款本案暂不能单独处置，申请执行人表示同意待统一处置后再参与分配，且考虑到已足额冻结被执行人的收购款，亦不要求对被执行人黄新建的房产和车辆进行处置。本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月14日，本案应当执行的标的金额为1970000元，已执行到位0元，未执行到位1970000元。经本院采取上述执行行为，申请人执行人明确表示待被执行人的收购款处置后再参与分配，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇一九年十一月十四日执行员  毛少勇书记员  严 灿
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5087号 申请执行人：合肥市包河区弘金五金建材经营部,,住包河区南二环168号国强钢材市场15幢7号,机构代码:9134012376278469X2。 被执行人：合肥建良工贸有限公司,,住合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区,机构代码:9134012376278469X2。 本院在执行××××区弘金五金建材经营部与合肥建良工贸有限公司买卖合同一案中，本案执行标的为50000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2404号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执230号之六申请执行人：高向东，男，汉族，陕西省宝鸡市金台区人。被执行人：李万虎，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在执行高向东申请执行李万虎采矿权转让合同纠纷一案中，经查被执行人李万虎名下紫阳县某某庄矿业有限公司属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、40条；《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李万虎名下的紫阳县某某庄矿业有限公司的股权予以查封，查封期间不得擅自处分被查封的股权、不得办理转移、变更、抵押等手续，否则负相应法律责任。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  伍贤畅审判员  张春东审判员  刘 强二〇一九年十一月十三日书记员  贺齐芳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11936号原告：黎辉，男，汉族，1974年9月7日出生，住重庆市北碚区。被告：邱正华，男，汉族，1976年8月18日出生，住四川省合江县。本院在审理原告黎辉诉被告邱正华民间借贷纠纷一案中，原告在未预交诉讼费用之前，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎辉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎辉撤诉。审 判 员 宋良琼二〇一九年十一月十二日法官助理 孟欣欣书 记 员 杨雪娇
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0804刑初353号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人唐玉平，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年2月1日被取保候审。辩护人丁梦颖，江苏法轩律师事务所律师。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2019）360号起诉书指控被告人唐玉平犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员夏传惠出庭支持公诉，被告人唐玉平到庭参加诉讼。经本院通知，淮安市淮阴区法律援助中心指派江苏法轩律师事务所律师丁梦颖作为被告人唐玉平的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，被告人唐玉平与卢某乙原系夫妻关系。2018年10月26日晚，被告人唐玉平与卢某乙因家庭矛盾发生相互打斗，被告人唐玉平持铁棍将卢某乙打伤，致卢某乙累计挫伤面积达1839.97cm2。经鉴定，卢某乙身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人唐玉平身体所受损伤程度为轻微伤。案发当晚，被告人唐玉平主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人唐玉平与卢某乙于2019年4月9日经本院调解离婚，卢某乙自愿放弃要求唐玉平承担因肢体冲突所导致伤害产生的离婚损害赔偿责任。为证实上述指控，公诉人出示了相关证据，并据此认为被告人唐玉平故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐玉平主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，可以适用缓刑。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条、第67条第1款之规定定罪处罚。被告人唐玉平对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但提出当日是卢某乙拿了铁棍对卢某甲进行殴打，自己夺下之后才殴打卢某乙的。被告人唐玉平的辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，但提出如下辩护意见：1、本案是因家庭矛盾引发的刑事案件，被害人卢某乙对事件的发生有责任，且卢某乙在过程中也殴打了被告人唐玉平并致其轻微伤。2、卢某乙已经与唐玉平离婚，且明确放弃要求唐玉平承担赔偿责任，可以认为其已经对唐玉平表示谅解。3、被告人唐玉平投案自首，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人唐玉平与卢某乙（本案被害人）原系夫妻关系。2018年10月26日晚，被告人唐玉平与卢某乙因家庭矛盾发生相互打斗，被告人唐玉平持铁棍将卢某乙打伤，致卢某乙累计挫伤面积达1839.97cm2。经鉴定，卢某乙身体所受损伤程度为轻伤二级，被告人唐玉平身体所受损伤程度为轻微伤。案发当晚，被告人唐玉平主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，被告人唐玉平与卢某乙于2019年4月9日经本院调解离婚，卢某乙自愿放弃要求唐玉平承担因肢体冲突所导致伤害产生的离婚损害赔偿责任。认定上述事实的证据如下：1、被告人唐玉平供述，证实其和卢某乙结婚30多年，夫妻感情一直不好。案发当晚，因为儿子卢某甲向卢某乙要电瓶，卢某乙不同意，他们就夺电瓶。卢某乙拿一根1米长的铁管子朝卢某甲后背腰眼那里拴了一下。儿媳妇刘某就报警，卢某乙看到就抓着棍子朝屋子后门跑，自己就去追。卢某乙在跑的过程中被绊倒了，自己就从他手里夺下铁棍，拿铁棍朝卢某乙腿上、身上乱拴。卢某乙爬起来朝西边跑，自己跟后面追到之后，又拿铁棍朝卢某乙身上乱拴，卢某乙就睡地上了。自己用铁棍对卢某乙身上、手上、腿上这些地方拴。之后自己就回去家了，后来警察就到了。2、被害人卢某乙陈述，证实唐玉拿一根铁棍子朝自己身上拴，自己跑到外面，被打倒在地，唐玉平、卢某甲都拴自己。后自己跑了，再回到家的时候，发现警察已经到了。3、证人证言（1）未到庭证人卢某甲证言，证实案发当晚，自己在家找电瓶，卢某乙不给，自己就和卢某乙夺，自己把电瓶夺下来。卢某乙就抓着铁棍朝自己后背拴了一棍子。卢某乙打过后朝门后边跑，母亲唐玉平就跟后面追，自己也跟着追。到外面看到卢某乙掼倒在地里面，唐玉平就拿铁棍朝卢某乙身上乱拴，后来唐玉平不打了。卢某乙就走了，过一会儿他和自己几个姑姑到家里来了。（2）未到庭证人刘某证言，证实丈夫卢某甲和公公卢某乙关系不好，两人一讲话就要吵起来。案发当天吃过晚饭，卢某甲找电瓶，卢某乙不给，两人争吵起来。卢某乙到院子里面拿铁棍朝卢某甲后背拴了一棍。自己当时就报警的。卢某乙拴过人之后，就拿铁棍朝院子后门跑，跑到地里面，铁棍也掉地上了。婆婆唐玉平跟后面追，把地上的铁棍拾起来，拿铁棍朝卢某乙身上乱拴，卢某乙就睡地上，没有还手。过一阵子，唐玉平也不打了，卢某乙就跑了。4、淮安市公安局淮阴分局物证鉴定室鉴定书，证实被害人卢某乙全身多处损伤，累计挫伤面积达1839.97cm2，挫伤面积达体表面积6%，其身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人唐玉平全身累计挫伤面积达71cm2，其身体所受损伤程度为轻微伤。5、民事调解书，证实2019年4月9日,经法院调解，卢某乙、唐玉平自愿离婚，卢某乙自愿放弃要求唐玉平承担因肢体冲突所导致的伤害所产生的离婚损害赔偿责任。本院认为，被告人唐玉平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉平主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人唐玉平认罪、悔罪，鉴于本案系在唐玉平和卢某乙婚姻关系存续期间，因家庭矛盾引发，且双方互有损伤等实际情况，对唐玉平适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人唐玉平在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，可以适用缓刑，本院认为该量刑建议适当，应予采纳。对被告人唐玉平的辩护人所提唐玉平系自首，且本案系家庭矛盾引发，可以对唐玉平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐玉平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王丽静人民陪审员  赵年娣人民陪审员  吴洪瑞二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 培附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之十一申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2019)川0321民初2097号原告：徐跃贵，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陈勇，荣县旭阳法律服务所法律工作者。被告：钟永香，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省荣县。原告徐跃贵诉被告钟永香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月19日，原告徐跃贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告徐跃贵撤诉处理。案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告徐跃贵负担。审判员  刘德伟二〇一九年十一月十九日书记员  丁 扬
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执565号申请执行人：张玉玲，女，1955年8月10日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：罗银华，保山市隆阳区龙泉法律服务所九隆办事处法律服务工作者，一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人张玉玲与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4039号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0105刑初1215号 被告人杨毅，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市简阳市，2019年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市青羊区人民检察院。 公诉人：王溦 起诉书文号：成青检公诉刑诉（2019）1166号。 指控事实：2019年09月21日00时45分许，被告人杨毅饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色宝马牌小型轿车，行驶至青羊区二环路西一段124号门前路段时，被执勤民警挡下检查，经对其提取的血样进行血液乙醇浓度检验，结果为130.4毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 辩解意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人杨毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人杨毅到案后，如实交待犯罪事实，且自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。 判决结果：被告人杨毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郑丽君
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0271刑初352号 公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。 被告人田国应，2000年11月10日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1500元；2005年9月27日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月21日被嘉峪关市公安局取保候审。 嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人田国应犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员王云基出庭支持公诉。被告人田国应到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月18日21时，被告人田国应酒后驾驶甘BXXX号小型普通客车沿嘉峪关市某某东路由东向西行驶至安远沟X组时，被民警现场查获。经鉴定，被告人田国应血液样本中乙醇含量为119.58mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人田国应在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，呼出气体酒精含量检测单，当事人血样提取登记表及照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，被告人田国应的供述笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人田国应在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人田国应犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人田国应如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，予以从轻判处。根据被告人田国应的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田国应犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张铭睿 二〇一九年十一月十五日 书记员  张雯怡
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0481民初4031号 原告：林素琴，女，1948年12月19日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：赖发禄，福建昊拓律师事务所执业律师。 被告：林孝黎，男，1959年11月15日出生，汉族，住永安市。 被告：谢淑娥，女，1966年1月17日出生，汉族，住永安市。 原告林素琴与被告林孝黎、谢淑娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告林素琴的委托诉讼代理人赖发禄、被告谢淑娥到庭参加诉讼，被告林孝黎未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林素琴向本院提起诉讼请求：1.要求林孝黎、谢淑娥共同偿还借款本金230,000元，支付债务利息217,800元（其中：第一笔借款本金60,000元从2015年10月30日起暂计至2019年9月29日止，计56400元；第二笔借款本金50,000元从2015年10月21日起暂计至2019年9月20日止，计47,000元；第三笔借款本金40,000元从2015年10月29日起暂计至2019年9月28日止，计37,600元；第四笔借款本金50,000元从2015年10月6日起暂计至2019年10月5日止，计48,000元；第五笔借款本金30,000元从2015年10月10日起暂计至2019年10月9日止,计28,800元），上述均按月利率2%计算，并按2%月利率继续支付利息至借款实际还清之日止。本息合计447,800元;2.本案诉讼费由林孝黎、谢淑娥承担。事实与理由：林孝黎向林素琴分别于2013年11月30日借60,000元、2013年12月21日借50,000元、2013年12月29日借40,000元、2014年1月6日借50,000元、2014年12月10日借30,000元，除2014年12月10日的借款约定利息3分外，其余四笔借款的利息均为2分。林孝黎亦分别出具借条确认债务。借款后，林孝黎仅支付部分利息，未偿还本金。经多次催讨，均无果。因上述债务系在林孝黎、谢淑娥夫妻关系存续期间产生，依法应共同偿还。 林孝黎未作答辩。 谢淑娥辩称：借钱时答辩人不知道，本不应该作为被告，不同意还这个钱，也没能力还，但需要协商。原来已说好每月还1,000元，不算利息。也已还1,000元，后来再还她不收了。 林素琴围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、微信截图、借据原件五份等材料，林孝黎未到庭且未提交证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。经质证，谢淑娥以不识字为由不质证，但认可其通过微信已转款1,000元给林素琴。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 本院对本案的事实经查明并作如下认定： 林孝黎以生意需要为由分别于2013年11月30日、2013年12月21日、2013年12月29日、2014年1月6日、2014年12月10日各出具借款60,000元、50,000元、40,000元、50,000元、30,000元的借条，除2014年12月10日的借款约定月利率3%外，其余四笔借款的利息均约定月利率2%，利息按月支付，未约定还款期限。上述借款，林素琴陈述均系现金支付。借款后，林孝黎支付过部分利息，本金至今分文未还。林素琴遂上门催讨，谢淑娥于2019年7月19日通过微信支付1,000元,余款至今未付。 另查明，林孝黎与谢淑娥于1993年6月登记结婚，于2019年4月登记离婚。 本院认为，林孝黎向林素琴出具共计借款为230,000元的借条五份，约定借款利率，其事实清楚，证据充分，应予确认。因双方未约定还款期限，林素琴可随时向林孝黎主张还款。现林素琴要求林孝黎偿还借款本金230,000元，并按月利率2%支付未付利息，未违反法律规定，应予支持。涉案债务虽系林孝黎个人出具借条，但该笔债务系其与谢淑娥夫妻关系期间所负，且谢淑娥事后追认并同意分期偿还本金，故应认定为夫妻共同债务，谢淑娥应共同偿还。谢淑娥支付的1,000元应视为支付利息。林孝黎经本院合传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林孝黎、谢淑娥应于本判决生效后十日内共同偿还林素琴借款本金230,000元,支付尚欠利息216,800元，合计446,800元。并从2019年10月31日起继续按月利率2%支付利息至借款还清之日止。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,017元，减半收取4,008.5元，由林孝黎、谢淑娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  徐建英 二〇一九年十一月一日 书记员  郑宝祺 附本案适用主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4-
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3233号富锦市国土资源局、赵红生：富锦市国土资源局与赵红生行政非诉执行一案，申请执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第324号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执1510号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼A幢。 被执行人:赵晓明，男，1972年3月4日出生,汉族,住四川省达州市通川区。 被执行人：胡英桂，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：方小红，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：孙光明，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区. 被执行人：顾元守，男，1975年2月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：王辉，女，1970月9月17日出生，汉族，住四川省宣汉县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与赵晓明、胡英桂、方小红、孙光明、顾元守、王辉金融借款合同纠纷一案。四川省宣汉县人民法院作出的（2018）川1722民初718号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2019年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的4939794.74元,已执行到位3135910元，其中被执行人方小红、孙光明、顾元守、王辉已履行义务完毕。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，已依法拍卖被执行人赵晓明所有的门市，其他未查到被执行人有其他可供执行财产，已依法将被执行人赵晓明、胡英桂限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  唐 斌 二〇一九年十一月五日 法官助理  鲜贵武 书 记 员  曾 姗
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申1711号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢某，男，1981年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1983年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：文长春，四川银桥律师事务所律师。一审第三人：吴某，女，1953年8月13日出生，汉族，住重庆市江北区。再审申请人卢某因与被申请人刘某及一审第三人吴某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终7741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢某申请再审称，吴某与卢某系母子关系。位于渝北区龙塔街道兴盛大道120号天江鼎城博的房屋系卢某与吴某在卢某婚前以按揭方式共同购买的房屋。卢某的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX账户系该房屋的偿还按揭款的唯一指定账户。该账户虽系卢某开设，但该账户亦属卢某的工作用账户，卢某从事销售工作的来往款项亦系通过该账户，户内资金系案外人公款。而用于支付婚前房屋按揭款的款项系由吴某现行支付至卢某账户，再由银行扣款。因吴某与卢某系母子关系，并未出具相应凭条。且刘某亦未举示相应证据证明用于支付卢某婚前房屋按揭款的款项系卢某婚后收入。一、二审法院认定事实错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。本院经审查认为，在卢某与刘某婚姻关系存续期间，自卢某账号为XXXXXXXXXXXXXXXX账户中支付了卢某婚前房屋按揭款共计153738.56元。其中，扣除卢某母亲吴某代为支付的13600元，剩余140138.56元系卢某与刘某在婚姻关系存续期间卢某取得的收入。一、二审法院认定该款属卢某与刘某夫妻共同财产于法有据，并无不当。卢某称该账户资金系案外人公款，用于支付房屋按揭款的款项系吴某支付。但该账户系卢某个人开设及使用，卢某系该账户内资金的权利人。卢某称账户内资金并非其所有，但并未举示充分证据加以证明。一、二审法院未予认定亦无不当。综上，卢某申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请。审 判 长 敖宇波审 判 员 干建强审 判 员 吉守明二〇一九年十一月二十七日法官助理 张 晟书 记 员 张 瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁10民辖38号原告：隋明静，女，1993年1月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：宋磊，男，1994年8月13日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告隋明静与被告宋磊买卖合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2019年10月30日立案。原告诉称，2019年6月20日，原、被告经微信沟通后达成协议，约定原告从被告处购买二手奥迪A4L一辆。原告向被告支付购车定金2000元。后因贷款利息原因双方同意解除购车协议，被告承诺全额退还定金。但是，定金被告至今仍未退还。故原告诉至法院请求：1、解除原、被告双方于2019年6月20日达成的二手车买卖协议，被告退还原告购车定金2000元；2、诉讼费由被告承担。威海火炬高技术产业开发区人民法院经审查认为，因被告宋磊系该院干警宋某的配偶且涉案车辆登记在宋某名下，不便行使管辖权。本院认为，因被告宋磊系威海火炬高技术产业开发区人民法院干警宋某的配偶且涉案车辆登记在宋某名下，请示本院指定管辖，符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由威海市环翠区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  张丽萍二〇一九年十一月二十五日书记员  宫聪聪
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执12066号 关于佛山市域斯娱乐有限公司申请执行庞均勇、黄氏与公司有关的纠纷一案,经执行，申请执行人申请的强制执行事项，已执行完毕。申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监131号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，现住无锡市锡山区。原审被告：吕一智，男，1984年1月3日生，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审被告：浦洁，女，1987年8月10日生，户籍所在地无锡市锡山区，现住无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告吕一智、浦洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日作出的（2017）苏0205民初5859号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初5967号 原告：深圳多禾国际物业管理有限公司，统一社会信用代码：914403003267130196，住所地：深圳市福田区华富街道红荔路4088号园心苑首层102室。 法定代表人：汪青，系该公司总经理。 委托代理人：陈吉立，系湖南德巍律师事务所律师。 委托代理人：谭春艳，系湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。 被告：黄雪平，男，汉族，1973年2月02日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告物业管理费人民币3925.60元以及水费999.80元；2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金暂计4869.40元，直至被告缴清全部物业管理费之日止；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”。本案中，原告没有列举合法有效证据证明在起诉前已向被告书面催交物业服务费，应视为未书面催交，属不得起诉的情形。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳多禾国际物业管理有限公司的起诉。 本案原告预交的受理费25元，退还原告深圳多禾国际物业管理有限公司 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢宇明 二〇一九年十一月十三日 法官助理曹诗卉 书记员何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
黑龙江省绥化市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2019）黑12法赔4号赔偿请求人：倪阳，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，现住肇东市。赔偿请求人倪阳于2019年11月15日以再审无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。赔偿请求人倪阳提出国家赔偿请求：一、赔偿倪阳赔偿金345,954.30元（24小时×315.94元/日×365天）；二、在侵权行为影响范围内，为倪阳消除影响，恢复名誉并赔礼道歉；三、赔偿倪阳支付精神损害抚慰金各500,000.00元；四、赔偿倪阳因冤狱，失去自由造成失去一切考试的权利和机会，断送其一生的前途和命运，赔偿金2,000,000.00元；五、赔偿倪阳因冤狱耽误五年的工资；六、两个律师两审出庭费用。事实和理由：2014年3月26日，肇东市人民法院作出（2014）肇少刑初字15号刑事附带民事判决，倪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。倪阳不服，向绥化市中级人民法院提起上诉。绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。倪阳仍不服，提出申诉。2014年11月13日，绥化市中级人民法院作出（2014）绥中法刑申字第13号再审决定，决定对本案再审。2015年1月20日，绥化市中级人民法院作出（2015）绥中法刑再终字第1号刑事附带民事裁定，裁定撤销了原一、二审判处倪阳有罪判决，将本案发回肇东市人民法院重新审判。2017年6月9日，肇东市人民法院作出（2015）肇少刑初字第59号刑事判决，倪阳无罪。倪阳经再审被改判无罪，且原判刑罚已经执行，倪阳有请求赔偿的权利。恳请绥化市中级人民法院支持赔偿请求人倪阳提出的请求事项，给予赔偿。经审理查明，2013年7月25日,肇东市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，决定对倪永宽（倪阳之父）、倪阳行政拘留7日。2013年7月31日，肇东市公安局决定对倪永宽、倪阳采取刑事拘留措施。2013年8月7日，肇东市人民检察院决定对倪永宽、倪阳批准逮捕。2013年12月12日，肇东市人民检察院以倪永宽、倪阳涉嫌故意伤害罪向肇东市人民法院提起公诉。2014年3月26日，肇东市人民法院作出（2014）肇少刑初字15号刑事附带民事判决，判决：一、被告人倪永宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人倪阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判后，倪永宽、倪阳不服，上诉至本院。本院于2014年7月17日作出（2014）绥中法刑一终字第50号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年7月24日，倪永宽、倪阳刑满被释放。倪永宽、倪阳向本院提出申诉。2014年11月13日，本院作出（2014）绥中法刑申字第13号再审决定，决定：本案由本院另行组成合议庭进行再审。2015年1月20日，本院作出（2015）绥中法刑再终字第1号刑事附带民事裁定，裁定：一、撤销肇东市人民法院（2014）肇少刑初字15号刑事附带民事判决及本院（2014）绥中法刑一终字第50号刑事附带民事裁定；二、发回肇东市人民法院重新审判。2017年6月9日，肇东市人民法院作出（2015）肇少刑初字第59号刑事判决，判决：一、被告人倪永宽无罪；二、被告人倪阳无罪。倪阳自2013年7月25日起，至2014年7月24日止，共被羁押365日。2019年6月3日，倪阳向肇东市人民法院提出国家赔偿申请。肇东市人民法院经审查认为，肇东市人民法院并非作出原生效判决的人民法院，不是赔偿义务机关，于2019年8月20日作出（2019）黑1282法赔4号国家赔偿决定，决定：驳回倪阳的国家赔偿申请。倪阳于2019年11月12日，向本院提出赔偿申请。又查明，本院工作人员在办理倪阳涉嫌故意伤害罪案件过程中，未对倪阳采取刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为，亦未对倪阳所有的财产采取查封、扣押等刑事强制措施。本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“依照审判监督程序再审后作无罪处理的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。”的规定，本院于2014年7月17日作出的（2014）绥中法刑一终字第50号刑事附带民事裁定，导致赔偿请求人倪阳被限制人身自由365日，并已执行完毕。现经再审审理后确认倪阳无罪，本院应为赔偿义务机关。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“国家赔偿法第三十三条、第三十四条规定的上年度，是指赔偿义务机关作出赔偿决定时的上一年度；复议机关或者人民法院赔偿委员会改变原赔偿决定，按照新作出决定时的上一年度国家职工平均工资标准计算人身自由赔偿金。作出赔偿决定、复议决定时国家上一年度职工平均工资尚未公布的，以已经公布的最近年度职工平均工资为准。”和《最高人民法院关于自2019年5月15日起作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日315.94元》的规定，应支付倪阳限制人身自由赔偿金115,318.10元（315.94元/日×365日）。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。倪阳被限制人身自由365日，人身自由，生命健康都受到侵害，日常生活、工作，社会评价都受到影响，后果相当严重，其请求人民法院为其消除影响，恢复名誉，并支付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院应在侵权行为影响范围内（居住地）为倪阳消除影响，恢复名誉，赔礼道歉。精神损害抚慰金属于“抚慰”性质，综合考虑本院侵权违法及过错程度、纠错的环节和过程、损害后果、刑罚轻重、羁押时间、肇东市所在地的平均生活水平等具体因素，决定给付精神损害抚慰金40,000.00元。赔偿请求人倪阳提出应支付精神损害抚慰金500,000.00元的赔偿请求，于法无据，不能支持。国家赔偿实行法定赔偿原则。绥化市中级人民法院作出的有罪判决，虽然侵犯了倪阳的人身自由权，但并没有对其财产权造成直接侵害。倪阳提出的其他赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，不能支持。综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第四款、第二十七条、第二十九条、第三十三条、第三十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条和《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第四条的规定，决定如下：一、绥化市中级人民法院支付赔偿请求人倪阳人身自由赔偿金115,318.10元（315.94元/日×365日）；二、绥化市中级人民法院支付赔偿请求人倪阳精神抚慰金40,000.00元；三、绥化市中级人民法院在倪阳居住地，为赔偿请求人倪阳消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；四、驳回赔偿请求人倪阳的其他国家赔偿申请，不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向黑龙江省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一九年十一月二十五日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        （2019）陕0103执7827号之一申请执行人：郑庙成，男，1960年5月12日出生，汉族，无业，住陕西省洋县。被执行人：张胜利，男，1955年9月12日出生，汉族，西安兴荣房地产开发有限公司总经理，住西安市碑林区。被执行人：西安兴荣房地产开发有限公司，住所地：西安市。法定代表人：张胜利，总经理。郑庙成与张胜利、西安兴荣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0103民初14062号民事调解书已经发生法律效力。郑庙成申请强制执行，标的为956568.5元，本院已受理。在执行过程中，本院查封被执行人车辆1台。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险、理财等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人财产线索，其尚未受偿金额为956568.5元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   梅 宏 枝                                二0一九年十月三十一日                             书  记  员   胡 世 越 201901037827201801031406220190626201
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23102号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：章翔，男，1956年7月22日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章翔信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章翔系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计128,363.79元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3157号上诉人（原审原告）：周集智，男，1947年4月3日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：邓超，河南剑源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。上诉人（原审被告）：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区卫河路锦绣园小区。法定代表人：韩文爱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金娥，河南大正永衡律师事务所律师。上诉人周集智与上诉人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司（以下简称鹤壁鑫隆公司）健康权纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初2275号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。上诉人周集智委托诉讼代理人王四符、被上诉人鹤壁鑫隆公司委托诉讼代理人张金娥到庭接受了询问。本案现已审理完毕。在本院审理期间，周集智向本院申请撤回上诉，本院依法予以准许。鹤壁鑫隆公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对被上诉人的损害承担主要责任，60%比例过高，判决显失公平。上诉人致施工过程中设置了明显标志并采取了安全措施。被上诉人损害发生在晚上九时左右，施工单位已停止施工，大门上锁，仅留狭小的偏门供在施工现场居住的员工出入，被上诉人作为小区业主，明知施工现场，为操近路自偏门进入施工现场通行，被上诉人作为完全民事行为能力人，应当预见危险性，对自身损害发生存在重大过错，对损害结果应自行承担责任。周集智答辩称，一、一审法院认定上诉人承担40%的责任比例属于认定事实错误。本案中，周集智通过小区的大门计入施工工地，大门没有门卫，被告称夜间大门落锁仅留小门进出的事实没有证据支持。本次事故是由于被上诉人没有尽到合理、有效的安全管理和注意义务导致，被上诉人应承担全部责任，及时被上诉人有一定过错，也应是极小的过错。被上诉人是否尽到安全注意义务，不仅要看被上诉人是否履行相应的安全措施，还要判断被上诉人的行为是否具备排除危险发生的有效性，被上诉人虽然称在窨井铺盖了一些绿网，但不具有排除危险发生的有效性。二、一审法院适用法律错误，认定上诉人的损失及数额错误。残疾赔偿金与精神抚慰金的规定是不冲突的，二者可以同时请求。周集智向一审法院起诉请求：一、判令被告支付1、医药费：140元+140元+140元+11369.79元=11789.79元；2、住院伙食补助费：800元；3、营养费：800元；4、护理费：按照居民服务业工资收入标准100.95元/天×16天×1人=1615.2元；5、残疾赔偿金：按照河南省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入31874.19元×9年×10%=28686.77元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费酌定320元。以上各项费用合计49011.76元。二、本案诉讼费由被告承担原审法院查明：2018年5月28日，原告周集智通过小门进入被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司建筑施工工地中，掉入窨井中。从窨井救出后进入解放军91医院治疗，诊断为：1、右股骨近段粉碎性骨折；2、额部皮肤挫裂伤。住院时间为2018年5月28日至2018年6月13日，共16天。焦作正孚法医临床司法鉴定所作出的焦正孚司鉴所[2019]临鉴第100号司法鉴定意见书认定原告周集智为十级伤残。医药费：140元+140元+140元+11369.79元=11789.79元；营养费：20元/天×16天=320元；住院伙食补助费：50元/天×16天=800元；护理费：河南省居民服务和其他服务业平均工资100.95元/天×16天×1人=1615.2元；残疾赔偿金：2017年河南省城镇居民家庭人均可支配收入29557.86元×9年×10%=26602.07元；交通费：20元/天×16天=320元；合计41447.06元。原审法院认为：在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等,没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的,施工人应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、营养费、伤残赔偿金等费用。被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司虽在施工工地外围设置围墙，但挖坑、窨井等地下设施应单独围挡并设置警示标示，窨井没在道路旁边不能成为抗辩理由。被告没有尽到安全警示义务，应承担主要责任。原告周集智作为完全民事行为能力人，明知建筑工地具有高危风险，在大门落锁的情况下通过小门进入工地，造成自身损伤，原告本人具有一定的过错，根据《中华人名共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告周集智应当承担损失的一定份额。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一项，原告已主张残疾赔偿金，不能再主张精神损害抚慰金。对于责任的比例,本院依据本案案情及双方的过错程度，鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司承担60%，周集智自行负担40%。根据责任比例，鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司应赔偿周集智医药费、伤残赔偿金等合计24868.24元。原审判决：被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周集智医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费等费用共计24868.24元。案件受理费减半收取计514元，由原告周集智负担206元，被告鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司负担308元。在本院审理期间，双方均没有提供新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案为健康权纠纷。本案中，上诉人鹤壁鑫隆公司作为施工方，应当对施工工地设置明显标志和采取安全措施，但在本次事故中，未尽到完全的安全警示义务，让周集智进入工地，对于损害事故发生应承担一定的责任；上诉人周集智作为成年人，明知施工工地存在危险，却自行进入工地，致身体受到损害，双方对损害事故的发生均有责任，一审对于双方责任比例的划分较为适当，本院予以确认。综上，上诉人鹤壁鑫隆公司的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费1230元，由上诉人鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司负担1028元，上诉人周集智负担202元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月二十七日书记员  张钰冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13633号申请执行人:谭西萍，女，1963年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，董事长。本院在执行申请执行人谭西萍与被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇一九年十一月二十五日书记员 马寅华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初4871号原告：巴林左旗万安物业管理有限公司,住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东东城区振兴大街东段路南(四中房后)。法定代表人:梁某。诉讼委托代理人：李某，女，1982年6月17日出生，个体。被告：张某，男，1975年10月25日出生，居民。本院在审理原告巴林左旗万安物业管理有限公司与被告张某之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗万安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 宋利新 二O一九年十一月四日书记员 李建伟
河北省蔚县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0726刑初170号公诉机关河北省蔚县人民检察院。被告人王晓伟，男，1991年10月8日出生于河北省蔚县，汉族，初中文化，出租车司机，现住蔚县。2019年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。指定辩护人李慧霞，河北兴蔚律师事务所律师。蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉〔2019〕135号起诉书指控被告人王晓伟犯危险驾驶罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员李自由、郝丹萍出庭支持公诉，被告人王晓伟及其指定辩护人李慧霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。蔚县人民检察院指控，2019年7月4日23时许，被告人王晓伟驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至蔚县涌泉庄乡邸家庄村路段时，与前方路边停放着的被害人张某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王晓伟事发时血液乙醇含量为93.4㎎/100ml。经蔚县公安交警大队认定，王晓伟承担事故全部责任。公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人王晓伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王晓伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。被告人王晓伟的辩护人提出：王晓伟能如实供述罪行，自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚。辩护人当庭提交协议、收条、谅解书等证据，拟证明王晓伟赔偿被害人损失的事实。经审理查明，2019年7月4日23时许，被告人王晓伟驾驶冀Ｇ×××××小型轿车由南向北行驶至蔚县涌泉庄乡邸家庄村路段时，与前方路边停放着的被害人张某驾驶的冀Ｇ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆不同程度损坏。经张家口市法医鉴定中心鉴定，王晓伟事发时血液乙醇含量为93.4㎎/100ml。经蔚县公安交警大队认定，王晓伟承担事故全部责任。案发后，王晓伟在明知他人报警的情况下，留在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，本案在审理过程中，王晓伟赔偿对方经济损失，取得谅解。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证，张家口市法医鉴定中心酒精含量鉴定意见书，蔚县公安交警大队道路交通事故认定书，被害人张某的证言，被告人王晓伟的供述，协议书、收条、谅解书、到案证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人王晓伟明知他人报警仍在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其赔偿对方经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关从轻意见予以采纳，提交的证据予以确认。被告人王晓伟造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人王晓伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马永春审 判 员  龚建文人民陪审员  吕雯雯二〇一九年十一月十九日书 记 员  张国霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1296号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人蒋巍，男，1982年5月6日出生，汉族，大学本科文化，个体经营，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市江汉经济开发区。2012年10月曾因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。因本案于2019年6月26日被抓获，当日被处以行政拘留十五日，同年7月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指定辩护人王博、万凯，湖北炽升律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2019﹞291号起诉书指控被告人蒋巍犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员汪宝、被告人蒋巍及其指定辩护人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人蒋巍于2019年6月26日0时58分许，酒后驾驶一辆号牌为鄂Ａ×××××的白色凯迪拉克牌小型客车，行驶至青年路范湖地铁站D出口时，被公安机关查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人蒋巍呼气中酒精含量为193mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的司法鉴定意见，被告人蒋巍血液中乙醇含量为161.86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获及破案经过、身份材料、刑事判决书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、车辆信息、行驶证复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等书证，证人李某的证言，呼气式酒精检测报告、司法鉴定意见书，现场执法记录视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋巍曾因危险驾驶被判过刑，又违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人蒋巍曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人蒋巍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人蒋巍归案后如实供述罪行，请求法院从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蒋巍具有曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人蒋巍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晓伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈舒豪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2524号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生被执行人：田时，女，1989年6月21日出生，住沈阳市沈河区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人田时国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北国仲字第H14637号裁决书，于2019年11月22日立案执行。2019年7月30日本院作出（2019）北国仲字第H14637号涉执行的主要判项为：一、田时归还深圳市大地信通担保有限公司货款445元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。三、被申请人向申请人补偿律师费1000元。在执行程序中，依法向被执行人田时送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2524号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1431号申请执行人：洮南市金马彩钢加工部，住所地洮南市洮突公路原三公里路北。经营者：宫泽民，男，1958年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中期巴彦呼舒镇伊和苏莫居委会816号，现住金马彩钢加工部。被执行人：刘茂军，男，1962年12月18日出生，汉族，住洮南市光明街十二委二百组。被执行人：李成山，男，1968年4月1日出生，汉族，住洮南市团结办事处。上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2019）吉0881民初1141号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。本院立案后，依法向被执行人下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表等生效法律文书，本院依程序对被执行人的房产、车辆、银行财产、住房公积金、证券、互联网银行等进行了查询，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0881执1431号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月××日书记员  何秋毅
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10706号原告：张乃之，男，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告：李兴，男，1968年2月26日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：刘治安，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南纲维律师事务所律师。被告：李立新，男，1966年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。原告张乃之、李兴诉被告李立新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。本案受理后，原告张乃之、李兴在接到本院缴费通知后，未在规定的时间内缴纳诉讼费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，本院裁定如下：本案按张乃之、李兴自动撤诉处理。审 判 员  吴晓君二〇一九年十一月五日代理书记员  任 友
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7328号原告：上海广川物流有限公司，住所地：上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路333号，社会统一信用代码：913101156726710269。法定代表人：郎红梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆娟，重庆百事得律师事务所律师。被告：冉思虎，男，生于1975年8月19日，住重庆市黔江区。被告：重庆德高物流有限公司，住所地：重庆市万盛区万新路96号102室，社会统一信用代码：91500110305007238L。负责人：王夕健。被告：双鸭山市天顺运输有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区木清华小区4号楼3单元601室。社会统一信用代码：91230500333313734E。负责人：杨俊峰。原告上海广川物流有限公司与被告冉思虎、重庆德高物流有限公司、双鸭山市天顺运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告上海广川物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海广川物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月十九日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监192号原审原告：马志龙，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市阜宁县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：卢梅，女，1996年9月8日出生，汉族，住湖南省洪江市。原审原告马志龙与原审被告卢梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2017）苏0205民初4081-1号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  虞静珠审判员  刘家强审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初363号 公诉机关蓝山县人民检察院。 被告人李乐乐，男，1995年6月19日出生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，务工，户籍所在地山西省平遥县，现住山西省太原市杏花岭区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月24日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年11月4日经蓝山县人民法院批准逮捕，次日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉〔2019〕369号起诉书指控被告人李乐乐犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月25日立案后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月29日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年10月23日15时许，被告人李乐乐持“Ｃ1”驾驶证驾驶豫Ｐ×××××重型仓栅式货车（准驾车型不符）行驶至湖南省蓝山县路段时，因车辆未保持安全车速，车辆发生甩尾后将道路旁的行人高某1撞倒，李乐乐未及时察觉和停车查看，而是继续驾车前行，造成高某1当场死亡。经交警部门认定，李乐乐负该事故的全部责任。经鉴定，高某1系在车祸下钝性外力作用于头部引起的头皮挫伤、颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤致严重颅脑损伤后死亡。 同日，李乐乐被公安机关传唤到案。同年11月11日，李乐乐的家属与被害人高某1的家属达成赔偿协议，被害人的家属出具书面谅解书对李乐乐的行为予以谅解。 公诉机关认为，被告人李乐乐违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪因追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，李乐乐被公安机关传唤到案后自愿如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李乐乐在庭审中亦无异议，并有肇事车辆物证（照片），户籍资料、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、接报案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证，蓝山县公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，证人侯某、高某2的证言，被告人李乐乐的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李乐乐违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。蓝山县人民检察院指控被告人李乐乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李乐乐在接到传唤后主动归案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。事故发生后被告人亲属与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。根据被告人李乐乐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人李乐乐犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  欧日宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  廖厉星 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2570号申请执行人：陈涛，男，汉族，1972年12月27日出生，住安徽省天长市。委托代理人：李渐，安徽世浩律师事务所律师。被执行人：施世祥，男，汉族，1972年11月26日出生，住安徽省天长市。被执行人：高翠萍，女，汉族，1972年6月21日出生，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人陈涛与被执行人施世祥、高翠萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施世祥、高翠萍名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人施世祥、高翠萍所有的银行存款20866元。或查封与执行标的20866元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十一日书记员  花蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀1081刑初429号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人何旭东，男，1985年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，现住河北省雄县。2019年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审。2019年5月14日经霸州市人民检察院决定被取保候审。2019年8月6日经本院决定被取保候审。被告人马国花，女，1976年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，现住河北省保定市雄县。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局取保候审。2019年3月12日被霸西分局取保候审，2019年5月14日经霸州市人民检察院决定被取保候审。2019年8月7日经本院决定被取保候审。被告人刘俊楼，女，1963年4月5日出生，汉族，无文化，无业，户籍所在地河北省保定市雄县，现住河北省保定市雄县。2019年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被冀中公安局霸西分局刑事拘留。2019年3月12日被冀中公安局霸西分局取保候审，2019年5月14日被霸经市人民检察院决定被取保候审。2019年8月6日经本院决定被取保候审。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉〔2019〕374号起诉书指控被告人何旭东、刘俊楼、马国花犯破坏易燃易爆设备罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员汪伟宾出庭支持公诉，被告人何旭东、刘俊楼、马国花到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2019年1月底至2月27日案发，被告人何旭东伙同马国花、刘俊楼在华北油田第二采油厂岔东南作业区岔39-320井（位于河北省雄县雄州镇崔村西南）采油树上采取加装放油管道、阀门的方式多次盗窃原油，并将盗窃所得原油用三轮车拉至该井北侧约200米一处荒废小院内藏匿。2019年2月27日被告人马国花、刘俊楼在该井盗窃原油的过程中被当场抓获，在藏匿原油的小院当场缴获被盗原油5.3吨，原油含水13.2%，被盗原油价值16068.1元。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了如下证据予以证实：1.相关物证；2.相关书证；3.证人张某等人的证言；4.现场勘查笔录、现场图、现场照片；5.被告人何旭东、马国花、刘俊楼的供述与辩解辨认笔录；6.检验报告；7.监控视频等证据。同时认为，被告人何旭东伙同马国花、刘俊楼利用加装管道开关的方式盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏易燃易爆设备罪追究其刑事责任。同时认为被告人何旭东某1成自首，提请依法判处。被告人何旭东、马国花、刘俊楼对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。经审理查明，2019年1月底至2月27日案发，被告人何旭东伙同马国花在华北油田第二采油厂岔东南作业区岔39-320井（位于河北省雄县雄州镇崔村西南）采油树上采取加装放油管道、阀门的方式多次盗窃原油，被告人刘俊楼（系何旭东某2）协助何旭东、马国花将盗窃所得原油用电动三轮车拉至该井北侧约200米一处荒废小院内藏匿。2019年2月27日被告人马国花、刘俊楼在该井盗窃原油的过程中被当场抓获，在藏匿原油的小院当场缴获被盗原油5.3吨，原油含水13.2%，被盗原油价值16068.1元。2019年3月11日，被告人何旭东到霸西分局投案自首。上述事实，被告人何旭东、马国花、刘俊楼在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人何旭东、马国花、刘俊楼的供述与辩解，证人张某、程某、汤某的证言，现场勘查笔录，现场图，现场照片，中国石油华北油田产品质量监督检验站检验报告，作案工具，过磅单，原油价格计算证明，公安机关扣押、发还清单，监控视频，公安机关关于被告人到案经过的说明，被告人何旭东住院病历，被告人何旭东、马国花、刘俊楼常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何旭东伙同马国花、刘俊楼利用加装管道开关的方式盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何旭东自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可酌情从轻处罚。被告人何旭东、马国花在共同犯罪中系主犯，被告人刘俊楼在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法可减轻处罚。被告人马国花、刘俊楼当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。结合三被告人犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：一、被告人何旭东犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人马国花犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人刘俊楼犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、作案工具电动三轮车一辆、铁质盗油管一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴胜利人民陪审员  张素君人民陪审员  曹 阳二〇一九年十一月一日书 记 员  张虹娇
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2777号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：陈佩洪，男，1990年3月1日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月8日，被申请人陈佩洪通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月8日起至2019年10月7日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈佩洪发放了借款200元，被申请人陈佩洪分12期还款，每月应还款17.78元。2018年10月8日，被申请人陈佩洪通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈佩洪向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈佩洪向贷款人清偿债务后，对被申请人陈佩洪拥有追偿权，有权要求被申请人陈佩洪归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈佩洪未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈佩洪尚欠的借款本息206.38元，即天乙公司代被申请人陈佩洪向厦门银行清偿欠款本息206.38元，其中代偿借款本金200元。被申请人陈佩洪在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金200元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈佩洪的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人陈佩洪给付申请人剩余未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈佩洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金200元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金200元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月16日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人陈佩洪负担，被申请人陈佩洪应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理    张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0681民初2255号原告：乐某，男，1962年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：李某，男，汉族，江西省弋阳县人，户籍地址江西省弋阳县，现住江西省贵溪市。原告乐某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款23850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告今年上半年承接了新农村改造工程，请求原告供给水泥，承诺货到付款。结果水泥全部运到工地后，被告请求过几天付款。2019年8月7日，被告立下欠条，承诺在月底还款。此后原告多次要求被告偿还所欠款项，被告总是找各种理由推托，至今未还。被告李某未答辩。原告围绕其诉讼请求向法院提交了原告身份证复印件、被告人口信息打印件、欠条原件。上述证据客观真实，能相互印证，本院予以采信。根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：原告从事水泥销售。2019年6月份，被告因承接工程，向原告购买水泥，期间被告付了一部分款项。2019年8月7日，原被告进行了结算。经结算，被告尚欠原告水泥款21850元。当日，被告出具了一份欠条给原告，欠条内容为“欠条，今欠到乐某水泥钱人民币贰万壹仟捌佰伍拾元（21850元），在2019年8月底还清，计息2000元，逾期每日壹佰元。今欠人：李某，身份证号,2019年8月7日”。此后至今，被告未向原告支付过欠款。2019年10月14日，原告诉至本院，诉请如上。本院认为，被告向原告购买水泥，尚欠原告水泥款21850元事实成立，应当及时偿还。被告在欠条中承诺在2019年8月底还清欠款，计息2000元，逾期计息每天100元，原告仅诉请被告支付利息2000元，是对自己权益的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某在本判决生效后十五天内支付原告乐某水泥款21850元、利息2000元，合计23850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪彦二〇一九年十一月二十六日书记员  邱乾
江西省南昌经济技术开发区人民法院支 付 令（2019）赣0192民督25号申请人：查火林，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。申请人：陈金滚，男，1967年5月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县。被申请人：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区枫林大道，统一社会信用代码91360108746051306P。法定代表人：杨大勇，该公司董事长。申请人查火林、陈金滚于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人查火林、陈金滚称，二申请人自2014年9月14日至2014百年10月9日期间帮被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司运送货物，被申请人至今尚欠二申请人运费51498元。现请求法院向被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司发出支付令，督促被申请人共同向二申请人查火林、陈金滚支付运费共计51498元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人查火林、陈金滚运费51498元。申请费362元，由被申请人南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹小燕二〇一九年十一月四日书记员  肖 梦