wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0422民初3070号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龚中祥，男，1976年9月5日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告龚中祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙、被告龚中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金110000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月7日，被告向原告借款110000元，借期为12个月，借期内月利率为6.525‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为贵州普定农村商业银行股份有限公司。故以贵州普定农村商业银行股份有限公司名义提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告龚中祥辩称：借款情况属实，但现在经济困难，不能偿还原告借款。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体适格；2、身份证复印件，证明被告的身份情况；3、龚中祥签署的个人借款申请书、授权扣划款协议、最高额循环借款合同、借款借据复印件，证明2018年6月7日被告向原告借款110000元的事实;4、还款情况表，证明被告还款情况。经质证，被告龚中祥对上述证据无异议。被告龚中祥未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2018年6月7日，被告龚中祥向原告申请借款110000元，并与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。同日，原告向被告发放借款110000元，借款借据载明：借款日期为2018年6月7日，到期日期为2019年5月15日，借款月利率为6.525‰，还款计划为按季结息一次还本。之后，被告分别于2018年6月21日偿还利息0.17元、于2018年9月26日偿还利息527元、于2018年10月28日偿还利息2088.88元，合计偿还利息2536.05元。经原告催收剩余借款未果，故诉至法院。同时查明，2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告龚中祥签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的义务，于2018年6月7日向其提供了借款110000元，被告龚中祥应当按照合同约定返还借款本金及支付相应的利息，但被告仅偿还部分利息，未全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告龚中祥偿还借款本金110000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告龚中祥在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及相应利息（利息以借款110000元为基数按月利率6.525‰从2018年6月7日起计算至2019年5月15日；从2019年5月16日起按月利率9.7875‰计算至该款还清之日止）；二、被告已支付的利息2536.05元从上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告龚中祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  陈佳二〇一九年十一月二十五日法官助理龙雨秋书记员刘凯迪
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执584号 申请执行人：王友才，男，1957年6月12日生，满族，个体工商户，住吉林省白山市江源区湾沟镇。 被执行人：抚松县北新区供热站，住所地：抚松县抚松镇。 法定代表人：徐金水，系总经理。 本院在执行申请执行人王友才与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下： 终结（2019）吉0621执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 亮 审判员 蔺 巍 审判员 刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 刘晓明
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执3893号 申请执行人曹美洪，男，汉族，1979年1月26日出生，住成都市新都区。 被执行人新都县巨潮装饰家具配套厂，住所地成都市新都区新繁镇滨江路，注册号：新都0000136。 负责人：周玉翘。 申请执行人曹美洪与被执行人新都县巨潮装饰家具配套厂债权转让合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9018号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人新都县巨潮装饰家具配套厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹美洪于2019年8月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初9018号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2355号 申请执行人某某有限责任公司， 法定代表人邓某某，职务董事长。 委托诉讼代理人张某某，该公司经理。 被执行人贾某某，女，汉族，住本区。 被执行人杨某某，男，汉族，住本区。 本院在执行申请执行人某某有限责任公司与被执行人贾某某、杨某某小额借款合同纠纷一案中，被执行人贾某某、杨某某于2019年11月13日将借款23000元交至法院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初1461号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月十四日 书记员  程 晨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3351号原告：中卫市隆城酒店有限公司。统一社会信用代码：91640500574886576A。法定代表人：唐某，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏某，代理权限为特别授权。被告：宁夏银创融和信商务信息服务有限公司。法定代表人：李某。被告：马某，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市隆城酒店有限公司与被告宁夏银创融和信商务信息服务有限公司、马某合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中卫市隆城酒店有限公司撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告中卫市隆城酒店有限公司负担。审 判 员 王小勇 二○一九年十一月四日法官助理 何三霞书 记 员 徐玉梅本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省襄垣县人民法院刑事判决书（2019）晋0423刑初226号公诉机关襄垣县人民检察院。被告人孔某某，男，1976年8月25日出生，汉族，群众，初中文化，无业，住襄垣县。2019年11月8日因打架被襄垣县公安局行政拘留十日并处罚款500元。2019年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局取保候审。  襄垣县人民检察院以襄检刑检刑诉〔2019〕211号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院检察员郝国华、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2019年8月27日22时许，被告人孔某某醉酒后驾驶一辆白色晋DXXXXX东风牌小型面包车，载王某1、王某2从王桥镇善政村到返底村，在行驶至返底村附近时与王某1发生冲突，王某1报警，民警到达现场发现孔某某有醉驾嫌疑。经血液乙醇浓度检测：孔某某血液中乙醇含量为190.34mg/100ml。  公诉机关认为，被告人孔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议量刑拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、情况说明、移交证明、现场呼气检测照片、呼气检测结果、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、驾驶人及车辆信息查询结果、襄垣县王桥镇善政村村民委员会证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、户籍证明、人民警察证、认罪认罚具结书等书证；证人王某1、王某2的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴[2019]血鉴字第77号《司法鉴定意见书》、鉴定机构及鉴定人员资质证明、鉴定意见通知书；被告人孔某某的供述等证据证实。被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人孔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：                       被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已履行）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。  审  判  员    赵芬           二O一九年十一月二十六日      书   记  员     秦彩珍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5019号原告：周旭，男，1991年8月18日出生，汉族，户籍地：河南省。委托诉讼代理人：方振云，息县城关镇法律服务所法律工作者。被告：吴自豪，男，1990年6月6日出生，汉族，户籍地：河南省息县。委托诉讼代理人：张涛，信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。原告周旭诉被告吴自豪名誉权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周旭的委托代理人方振云、被告吴自豪及其委托代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告删除在微信群及朋友圈中发表的侮辱、诽谤原告的侵权信息，以停止侵害；2、责令被告在发表对原告侵权信息的微信群及朋友圈中发布道歉信（道歉信刊载市场不少于一个月），公开向原告赔礼道歉，以澄清事实、消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金3万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告均系经营水暖电器的个体经营户。多年来原告以信誉和质量为重，在同行业内赢得了较好的声誉。如今，被告经营跌至谷底，其不是从自身身上寻找原因，而是将怨恨洒向原告，捏造事实并P图，公然在其微信朋友圈、亲密合作群、旭日水暖水电工程交流群等肆无忌惮的公开发表了数十条没有事实依据的言论及图片，以侮辱、诽谤的方法败坏原告名誉，致使原告在经济上和精神上遭受到巨大的损害。原告得知后要求被告停止侵害，被告非但不收敛反而继续恶意侮辱诽谤。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判允上列诉讼请求。被告吴自豪辩称，1、原告诉求事实理由不真实，向法庭提交的图片和证据内容不合法，举证的图像和内容不真实，我不认为是侮辱行为；即使这些是我所说，原告作为总经销收到被告钱后不发货，还以此为威胁向我借钱。2、原告请求法院精神赔偿没有法律和事实依据。3、原告本身不讲诚信，被告多年来从原告处购买水暖，目前原告还欠被告货款及借款125000元且拒不偿还。经审理查明，原告周旭在2016年至2018年7月间经营旭日水暖门市部，是息县阿诗丹顿公司的息县总代理，经销阿诗丹顿品牌的水暖、厨具等厨卫用。被告吴自豪是经销商，与周旭有业务往来。被告因在原告处所交货款没有结清，对原告产生不满，在其微信朋友圈、息县贴吧、抖音以及息县58同城交流群、阿诗丹顿交流群、旭日水暖水电工交流群等多个微信群、社交媒体公开发表言论及图片，内容为：“都来认识一下这个老赖，欠我钱不还，还把我电话，微信拉黑，这种老赖大家都离他远点。人品好不好不是自己说的，大家都说好那才叫好”、“去年他跪在我床头，求我帮他的那个场景，我永远忘不了，只可惜忘记拍照了，不信你们问问周旭他有没有跪在我床头。为了利益给我下跪，我帮他，他却反咬我一口，这种人太可怕了…你们得提防着…”，并随文字发布了经过其处理的写有“我是老赖，我欠钱不还，我为自己代言”文字的周旭照片。另查，原告现尚欠被告“门头费”款未给付，其他货款也未结算给付，被告多次找原告追要欠款，原告拒绝结算给付，并不再接收被告电话和微信。为此双方发生矛盾，被告实施上述行为。2019年8月13日，原告以被告的行为侵害其名誉权为由起诉来院，请求判如所诉。上述事实，有原告提供的微信朋友圈截图、百度贴吧截图、抖音视频截图、微信交流群聊天记录等大量书证、原被告之间的供货单，被告提供的原被告之间的出货单、银行账户交易明细、阿诗丹顿公司与周旭之间的装修汇款明细表、原被告陈述、他、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的名誉权受法律保护，任何人均不得利用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。本案被告在与原告产生纠纷后，应该通过合法途径解决矛盾，但被告却以发布信息的形式对原告的人格进行贬低，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。原告要求被告停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告诉请要求被告赔偿其精神损失费，本院认为，鉴于被告的侵权行为未造成严重后果且事出有因，故原告诉请精神损失费，本院不予支持。原、被告间若有经济纠纷，应走法律途径，合法维权，不应采取其他过激行为。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴自豪停止侵害，删除其在微信朋友圈、微信群、百度贴吧、抖音等社交媒体上发布的相关言论及图片，并为原告周旭恢复名誉，消除影响，进行赔礼道歉。二、驳回原告周旭的其他诉讼请求。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告吴自豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费550元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：河南省兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洪华二〇一九年十一月十一日书记员  常林臻
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124财保1221号申请人：朱菊良，男，1968年9月3日出生，汉族，住宁乡市流沙河。被申请人：湖南懋天世纪新材料有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路207号。法定代表人李湘军。申请人朱菊良根据已生效的湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初2660号民事判决书，于2019年11月27日向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南懋天世纪新材料有限公司的银行存款107160.56元或查封其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出执行前保全申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人湖南懋天世纪新材料有限公司的银行存款107160.56元或查封其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 佳二〇一九年十一月二十七日书记员 徐雨晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3301号上诉人（原审被告）：河南大都汇企业管理有限公司，住所地许昌市东城区邓庄乡花都大道南侧雪松路东侧。法定代表人张杰森，任该公司总经理。委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李秋鹤，女，汉族，1987年9月2日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：贾桂琴，女，汉族，1962年12月10日出生，住许昌市魏都区，系被上诉人李秋鹤母亲。上诉人河南大都汇企业管理有限公司因与被上诉人李秋鹤委托合同纠纷一案，不服许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初4330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人河南大都汇企业管理有限公司经本院传票合法传唤未按时到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人河南大都汇企业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人河南大都汇企业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  孙根义审判员  李 杰二〇一九年十一月二十六日书记员  杨甜甜
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2019）宁04民终856号上诉人（原审原告）：沈洪，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏海原县。委托诉讼代理人：张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：张志勇，男，1967年3月14日出生，汉族，小学文化，个体，住宁夏固原市原州区。上诉人沈洪因与被上诉人张志勇民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，上诉人认为上诉人与被上诉人双方存在民间借贷关系并提供借条二份予以证实，上诉人完成了其主张事实的举证责任，被上诉人认为双方存在合伙关系，对其主张应承担举证责任，但被上诉人未提交合伙协议，仅申请一个证人出庭证明，该证人证言又不能肯定涉案借款属合伙资金。一审法院仅依据上诉人提供的微信聊天记录及被上诉人申请出庭的证人证言即认定上诉人与被上诉人曾合伙做生意，存在过合伙关系，属基本事实认定不清，证据不足。且一审法院在认定上诉人与被上诉人存在合伙关系的情况下，对涉案的21万元仅认定“上诉人提供的借条发生在合伙做生意过程中”，其未查明该21万元属于上诉人对合伙生意投资款项还是上诉人给被上诉人个人的借款，亦属基本事实认定不清。本案在程序方面，一审法院认定涉案21万元的法律关系与上诉人主张的民间借贷法律关系不一致，其应依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，向当事人告知可以变更诉讼请求，一审未经释明直接驳回上诉人的诉讼请求，属于违反法定程序。综上，原判决认定基本事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2019）宁0402民初4963号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人沈洪预交的二审案件受理费4450元予以退回。审判长 刘万德审判员 吴俊良审判员 王喜军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 海萍萍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1502执2655号 申请执行人：安徽升阳置业有限公司，住所地安徽省六安市鼓楼新天地综合楼7楼。统一社会信用代码：913415005634163849。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 被执行人：柴孟麒，男，1989年4月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院依据已发生效力的(2019)皖1502民初5149号民事调解书，解除原告安徽升阳置业有限公司与被告柴孟麒解除2016年3月7日签订的签订的编号《商品房买卖合同（预售）》。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除被执行人柴孟麒位于六安市紫御府11#1908号的网上备案,备案号为：2016007234号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  马从军 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月四日 书记员  张 梅 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初20346号原告：宋庆华，男，1956年6月30日出生，回族，住上海市杨浦区。被告：楼伟仁，男，1957年4月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告宋庆华与被告楼伟仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告宋庆华于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋庆华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋庆华负担。审判员 徐 学二〇一九年十一月七日书记员 戴诗亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3873号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王明辉，男，1975年1月10日出生，汉族，司机，住黑龙江省望奎县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青岛万太福林物流有限公司，住所地山东省青岛市李沧区安顺路10号。法定代表人：徐万福，该公司经理。委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。一审被告：望奎县盛达物流有限公司，住所地黑龙江省望奎县南六路东侧商服3号门。法定代表人：时秀军，该公司经理。再审申请人王明辉因与被申请人青岛万太福林物流有限公司、一审被告望奎县盛达物流有限公司追偿权纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（2019）黑12民终494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王明辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 付 峰审判员 郭延泽审判员 王 玺二〇一九年十一月十四日法官助理苏安娜书记员葛兰兰
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1924号 申请执行人王洪生，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人李汝聘，男，1952年5月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人赵玉春，女，1956年11月2日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行王洪生与被执行人李汝聘、赵玉春民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6986号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李汝聘、赵玉春未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人王洪生本金10,000.00元，申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年9月12日向被执行人李汝聘、赵玉春发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年9月10日、2019年11月12日通过司法网络查控系统对李汝聘、赵玉春的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年9月27日经郓城县不动产登记中心对被执行人李汝聘、赵玉春的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年9月12日作出（2019）鲁1725执1924号限制消费令，对被执行人李汝聘、赵玉春限制消费。 本院于2019年9月12日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月15日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初6986号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的10,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙广伟
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕01刑终688号原公诉机关西安市灞桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘中军，男，1968年7月11日出生于四川省宜汉县，汉族，高中文化程度，无业，住宜汉县，2018年10月4日因涉嫌犯合同诈骗罪于被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。指定辩护人王林丽、廖亚男，陕西秦中律师事务所律师。西安市灞桥区人民法院审理西安市灞桥区人民检察院指控被告人刘中军犯合同诈骗罪一案，于2019年8月12日作出（2019）陕0111刑初357号刑事判决。原审被告人刘中军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年2月份，被告人刘中军伙同雷某某（已另案判处）在西安市浐灞生态区XX村租了三间民房，购置了桌椅等办公用品，挂起了安泰建筑劳务公司的牌子，雷某某扮演工程项目经理，刘中军扮演管理生产的经理，二人打着介绍发包工程的幌子骗取他人保证金。2月28日，刘中军、雷某某以向李某某发包混凝土工程为借口，与李某某签订虚假合同，骗取了李某某2万元保证金（2015年5月25日，李某某发觉被骗，找到刘中军和雷某某，追回了被骗的2万元钱）；2015年4月初，刘中军、雷某某以向被害人马某某发包水、电安装工程为借口，与马某某签订虚假合同，骗取了马某某2万元保证金。此后刘中军在雷某某帮助下，又以其女结婚为由向马某某“借”了2万元现金；刘中军、雷某某还以类似手段，骗取了曹新宏3万元现金，骗取了张彦林、王福礼各2万元现金。认定上述事实的证据有: 报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被害人与雷某某所签合同书及雷某某所写收款收据、收条、（2016）陕0111刑初90号刑事判决书、被告人供述等证据。据此，该院认为，被告人刘中军以非法占有为目的，伙同他人采用虚构工程项目、与被害人签订虚假合同的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为了侵犯了他人财产所有权，扰乱了市场秩序，已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决：被告人刘中军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金65000元；继续追缴被告人刘中军的110000元犯罪所得。上诉人刘中军诉称及辩护人辩称，原审量刑过重。经审理查明，原审判决认定上诉人刘中军犯合同诈骗罪的犯罪事实是清楚的，并在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据均已在一审法院开庭时当庭举证并质证。上诉人刘中军在本院审理期间，未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人刘中军以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对上诉人刘中军的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑了其量刑情节，对刘中军做出的量刑适当，故上诉人刘中军的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审  判  长  杜      锐审  判  员    裴      祎审  判  员  田  广  明 二Ｏ一九年十一月六日法 官 助 理   李  馨  欣    书 记 员  王      梦书 记 员  王      瑞    1
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书（2019）桂0902执保834号 申请人[当事人名称]与被申请人承揽合同纠纷一案，申请保全标的为75000.0元，本院作出（2019）桂0902财保280号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封（详见后页附表）。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日 联系电话：送达人： 附： 保全物品及期限一览表 序号保全物品查封期限备注1年月日至年月日2年月日至年月日3年月日至年月日4年月日至年月日温馨提示： 1.由于本院案件较多，为确保您的继续保全申请得到及时安排，建议您提前一个月向本院立案庭书面提交继续保全的申请。 2.如是轮候查封、冻结，请保全申请人自行到相关机构核实实际到期时间后，提出继续保全的申请。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0104执4848号申请执行人：张聪聪。被执行人：沈阳东采商贸有限公司。法定代表人：刘俊海。本院在执行申请执行人张聪聪与被执行人沈阳东采商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人双方已达成《执行和解协议》，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0104执4848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。审判长  王智宇审判员  雷 雨审判员  郑显波二〇一九年十一月七日书记员  宿美娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3484号罪犯蔡顺荣，男，1988年5月29日出生，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2011年8月10日作出（2011）官刑一初字第276号刑事判决，以被告人蔡顺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡顺荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蔡顺荣减去有期徒刑五个月（刑期自2010年12月28日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初2650号 原告：冯志红，女，汉族，1981年4月19日出生，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：齐新典，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 被告：通辽市村和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区滨河大街东段村和新居小区村和会馆（大刘屯社区服务中心）。 法定代表人：吕文生，经理。 委托诉讼代理人：王继峰，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙靖，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。 原告冯志红与被告通辽市村和房地产开发有限公司（以下简称村和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理，依法由审判员包长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯志红委托诉讼代理人齐新典，被告村和公司委托诉讼代理人王继峰、孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯志红向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付逾期办证违约金68046.00元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月20日，原告冯志红在被告村和公司处购买房屋，价款680460.00元，交首付款340230.00元，剩余房款以按揭贷款方式支付，现已还清贷款。合同签订后被告即交付了房屋，按照合同约定，被告应在90日内协助原告办理房屋产权登记，但被告直至2018年4月才予以办理产权登记。根据合同约定，被告应承担违约责任，由于合同约定违约金过低及不对等，原告有权请求予以增加，根据《最高院商品房买卖司法解释》第28条第2款授权性的规定，原告酌定按房款10%主张给付违约金数额，故原告诉至法院。 被告村和公司辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，2010年11月20日原告在被告处购买房屋并于当日交付该房产。根据《商品房买卖合同》约定出卖人在房屋交付90日内协助买受人办理产权登记，即2011年2月20日之前协助原告办理，但因不可抗力因素被告未及时为原告办理产权登记，2011年2月原告已经知道权利受到侵犯，而原告于2019年才向法院起诉，显然已超过三年诉讼时效；2.原告提出迟延办证是一个社会问题，按照当时房地产办证客观环境，办理房证需要三十几家政府职能部门分别盖章审批，综合统一验收合格才予以颁发不动产权属登记证明，这在一定程度上限制了被告办理房产证的进度。后期由于通辽地区逾期办证的历史原因政府也出台了相关规定，开发手续健全、土地使用权限清楚的开发地块，无论何种原因都同意给没有办理房证的业主先期办证，且被告已于2018年4月配合原告办理了房屋产权登记，因此原告主张按房款10%要求被告给付违约金没有法律依据。 原告冯志红为证明诉讼请求成立，提供如下证据： 1.不动产权证书一份、购房合同一份、证明一份。证明：原告于2010年11月20日在被告处购买房屋并且已经全部付清购房款，被告应在交付房屋90日内为原告办理不动产权证书，而被告在2018年6月15日才为原告办理了诉争房屋的产权证，现被告已经构成严重违约，应承担违约责任。房产证原件存在通辽市科尔沁区农村信用合作联社胜利分社。 2.通辽市中级人民法院（2018）内05民终1484号、1485号民事判决书二份。证明：被告已经严重违约应承担全部购房款10%的违约金责任。 被告村和公司质证认为，对证据1真实性无异议，对其证明问题有异议。原告提供的商品房买卖合同中，签署日期为2011年11月20日，直到2019年原告才向被告主张违约金，已经超过诉讼时效，法庭应不予支持；对证据2真实性无异议，对证明问题有异议。同类案件已经由高级人民法院发回通辽市中级人民法院重审并维持了一审判决，即承担1%违约责任。 被告村和公司为反驳原告的诉讼请求，提供如下证据： 通辽市中级人民法院（2019）内05民再43号民事判决书一份。证明：经高级人民法院发回中级人民法院重审维持了一审判决，即承担1%违约责任。 原告冯志红质证认为，对证据真实性无异议，但该份判决书系其他案件与本案没有关联性。原告依然坚持向被告主张房款10%的违约金。 根据当事人举证、质证情况，本院认证认为：原告出示的证据1、2经被告质证对真实性无异议，该些证据能够证明原告购买被告开发的位于通辽市××区住宅，总房款为680460.00元，以现金和按揭贷款方式支付房款以及被告逾期办理房屋产权证的事实。被告出示的（2019）内05民再43号民事判决书，原告对真实性没有异议，对其真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 涉案房屋坐落于内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区，由被告村和公司开发建设并出售，由原告冯志红购买。涉案房屋价款为680460.00元，已由冯志红以现金和按揭贷款方式支付给村和公司。村和公司向冯志红交付房屋时间为2010年11月20日。在双方当事人订立的商品房买卖合同中约定，村和公司应当在交付房屋90日内，将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案；如村和公司逾期办证，则按照已付房款1%支付违约金。2018年6月15日，被告为原告办理了诉争房屋的产权证。 本院认为，村和公司与冯志红订立的《商品房买卖合同》意思表示真实，不违反效力性法律规定，合同合法有效，应当受到法律保护，村和公司应当按照约定履行合同义务。按照合同约定，村和公司没有在交付房屋90日内提供符合规定的办理产权变更手续相关材料属于违约，应当按照合同约定承担违约责任，按照已付房款1%支付给冯志红违约金6804.60元。依照《中华人民共和国合同法》相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求予以增加。由于冯志红没有提供证据证明约定违约金低于造成的实际经济损失，因此，冯志红请求村和公司赔偿68046.00元经济损失符合法律规定部分，本院予以支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效，因原告在2019年3月12日向本院起诉要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金，根据法律规定被告应对在起诉之日前诉讼时效期间内及至为原告办理了房屋产权证期间符合法律规定部分的违约金承担给付责任，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告通辽市村和房地产开发有限公司给付原告冯志红违约金6804.60元，于本判决生效后立即履行； 二、驳回原告冯志红的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取751.00元，由被告通辽市村和房地产开发有限公司负担25.00元，由原告冯志红负担726.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  包长江 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行申815号再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯香梅，女，汉族，住江苏省东海县。委托代理人林宝（系冯香梅丈夫），男，汉族，住江苏省东海县，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县国土资源局，住所地江苏省东海县牛山北路177路。法定代表人朱燕昌，该局局长。再审申请人冯香梅因诉被申请人东海县国土资源局（以下简称东海国土局）政府信息公开一案，不服连云港市中级人民法院（2018）苏07行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。冯香梅申请再审称，冯香梅向东海县国土局申请公开的是东国土建告[2016]第024号征地告知书及其公告证明材料，目的是证明东国土建公[2009]第2号公告违法。东海县国土局作出答复拒绝了冯香梅的申请。冯香梅对该答复不服提起本案诉讼。原审判决以征地公告告知书公告行为合法为由驳回冯香梅的诉讼请求，系认定事实错误。请求再审本案，依法改判支持冯香梅的一审诉讼请求。本院认为，《征收土地公告办法》第三条规定：“征收农民集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征收乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。”东海国土局在冯香梅提出本案信息公开申请前已经依法定程序向被征收土地农民集体公告了[2016]第024号征地告知书。冯香梅在其起诉东海国土局不履行听证职责一案中，也承认其在向东海国土局提出本案信息公开申请前已经看到该告知书。东海国土局作出被诉政府信息公开答复，对冯香梅申请的政府信息不予公开，并无不当。原审判决驳回冯香梅的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回冯香梅的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十一月二十七日书记员  董继玉
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更989号 罪犯蒋荣强，男，1986年4月12日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年5月4日作出(2017)辽11刑终40号刑事裁定书，以被告人蒋荣强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年8月8日至2025年8月7日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒋荣强在服刑期间内，考核期间获得表扬四次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋荣强减去有期徒刑九个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王冬梅 审判员  张 震 审判员  李艳利 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3150号申请执行人贵州青和投资有限责任公司，地址：贵阳市南明区。法定代表人：彦忠，职务：总经理。被执行人雷庆军，男，1969年5月15日生，汉族，住贵阳市云岩区。关于贵州青和投资有限责任公司与雷庆军委托合同纠纷一案，标的6.0689万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年7月10日、2019年9月23日、2019年11月4日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月4日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月15日，我院依法对被执行人雷庆军采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初3800号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十五日书记员 朱 祥
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1395号案外人：任秋霞，女，1984年12月24日出生，汉族，住山东省邹平市经济技术开发区。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人任秋霞向本院提出书面异议，请求解除富而通公司名下位于邹平市经济技术开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼ＸＸ××ＸＸ号（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任秋霞称，请求解除对案涉房产所占土地的查封。事实与理由：贵院于2015年11月6日作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定书及协助执行通知书，查封了富而通公司名下位于山东省邹平市经济开发区登记编号为邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号、面积为172962平方米地块。查封的土地为富而通公司以出让方式取得，并在该地块上建设商品房。任秋霞与富而通公司签订了编号为XXXX《商品房买卖合同》。合同约定，任秋霞于合同签订当日首付金额67887元，剩余50000元办理银行按揭贷款。任秋霞已于2016年4月11日依法办理了房权证，并已依法占有案涉房产，自交房后一直居住在该房屋，按时缴纳各种服务费用以及水电费等。因富而通公司的原因至今无法取得土地使用证，不能办理不动产登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，案涉房产的所有权没有发生转移，仍属于任秋霞的合法财产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，请求解除对该土地的查封。为支持其异议请求，任秋霞提交了编号为XXXX的《商品房买卖合同》、《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》、收据等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为XX－XX－XXX，证号为邹国用（XXXX）ＸＸ××ＸＸ号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、任秋霞提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为任秋霞，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼ＸＸ××ＸＸ号，登记时间为2016年4月11日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用（XXXX）第ＸＸ××ＸＸ号为同一宗地，地号：XX－XX－XXX，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人任秋霞已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人任秋霞请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X号楼XXXX号房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 吴大平审判员 付雪玉二〇一九年十一月二十二日书记员 魏煜圻
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21094号原告：深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202，统一社会信用代码91440300311905982M。委托诉讼代理人：陈金龙，男，公司员工。被告：金有明，男，汉族，1986年8月29日出生，身份证住址湖南省隆回县，深圳市你我金融信息服务有限公司与金有明劳动合同纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈金龙，被告金有明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第二条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳市员工工资支付条例》第五条之规定，判决如下：一、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金有明2019年3月1日至2019年4月30日期间工资31790.62元；二、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金有明延长工作时间加班工资935元；三、原告深圳市你我金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金有明2018年、2019年未休年休假工资5758.62元；四、驳回原告深圳市你我金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。如原告深圳市你我金融信息服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐雪萍二〇一九年十一月六日书记员  孙 茜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更637号罪犯滑兵，男，1987年11月16日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，高中文化。现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2014年3月17日作出（2013）临刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人滑兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计22118元。附带民事诉讼原告人和被告人滑兵均不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2014年4月21日作出（2014）晋刑二终字第86号刑事附带民事裁定，准许被告人滑兵撤回上诉，驳回附带民事原告人上诉，维持原判。该犯于2014年6月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯滑兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯滑兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯滑兵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯滑兵减去有期徒刑八个月。刑期自2016年12月16日起至2037年10月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1281执1136号 申请执行人:蓝茂站，男，1975年3月3日生，壮族，现住河池市宜州区。 申请执行人：兰秀柏，女，1974年7月5日生，壮族，现住河池市宜州区。 特别授权委托代理人杨柳玲，宜州区法律事务中心律师。 被执行人:兰殿奎，男，1968年9月12日生，壮族，现住河池市宜州区。 被执行人：覃美红，女，1968年9月15日生，壮族，现住河池市宜州区。 申请执行人蓝茂站、兰秀柏与被执行人兰殿奎、覃美红追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）桂1281民初1654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人蓝茂站、兰秀柏于2019年10月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2019）桂1281执1136号。被执行人兰殿奎、覃美红应履行的义务为：偿还原告23400元、担负案件受理费193元、支付执行费254元。 本院在执行过程中，于2019年11月5日向被执行人兰殿奎、覃美红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院依法对被执行人兰殿奎、覃美红的财产进行了查证，现查明，被执行人兰殿奎、覃美红无财产可供执行。另，本院于2019年11月24日依职权发布了对兰殿奎、覃美红的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执1136号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇一九年十一月二十四日 书记员 谭多淇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执2555号申请执行人：韩桃花，女，汉族，1983年11月20日生，住山东省胶州市。被执行人：李非凡，男，汉族，1987年7月25日生，住胶州市。申请执行人韩桃花与被执行人李非凡民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2019年1月28日作出的（2019）鲁0281民初349号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日向本院提出执行申请，本院2019年7月8日立案执行。执行标的为202150.00元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知、传票、报告财产令和财产申报表。被执行人未履行法律义务，经本院司法查控系统对执行人的银行、不动产、车管所、工商、证券、互联网银行进行查询反馈均无可供执行财产线索。申请执行人暂时不能提供其它可供执行的财产及下落线索，也不申请悬赏。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇一九年十一月一日书记员  庄 村
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉01行初284号 原告刘胜，男，1969年1月16日出生，汉族，住长春市双阳区。 被告长春市双阳区人民政府，住所地长春市双阳区西双阳大街599号。 法定代表人马国成，区长。 原告刘胜诉被告长春市双阳区人民政府行政复议一案，于2019年11月11日向本院提起诉讼。本案审理过程中，原告刘胜以个人原因为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告刘胜的撤诉申请符合法律规定，不损害他人及公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘胜撤回起诉。 审判长  韩会志 审判员  霍慧超 审判员  亓晓鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵韦程
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云29民初441号原告：云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路03号。统一社会信用代码915329323230604709。法定代表人：赵为民，公司董事长。诉讼代表人：云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司破产管理人，住所地云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路03号。负责人：杨振，系破产管理人工作组组长。委托诉讼代理人：孙涛、杨磊，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹利民，男，汉族，1968年3月22日出生，住云南省丽江市古城区。原告云南天源华玛(鹤庆)种植有限公司（以下简称鹤庆华玛种植公司）与被告曹利民追收未缴出资纠纷一案,本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日在本院第七号法庭公开开庭进行了审理。原告鹤庆华玛种植公司诉讼代表人的特别委托代理人孙涛，被告曹利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鹤庆华玛种植公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告一次性向原告补足其所欠缴股东出资额80万元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：鹤庆华玛种植公司住所地为云南省大理白族自治州鹤庆县云鹤镇鹤阳西路3号，工商登记注册资本为1000万元。由于该公司不能清偿到期债务申请破产，2018年10月11日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2018）云29破申17号民事裁定书，裁定鹤庆华玛种植公司破产清算。云南省大理白族自治州中级人民法院于同年10月11日作出（2018）云29破申17号民事决定书，指定云南展腾律师事务所担任鹤庆华玛种植公司破产清算管理人。管理人在执行职务工作中发现，被告作为鹤庆华玛种植公司出资人，其认缴出资额为160万元，出资比例为16%，于2019年12月19日分三次通过银行转账向原告缴纳出资合计80万元，剩余的认缴出资至今未向原告缴纳。依据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行其出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。综上，为维护原告及全体债权人的利益，根据《公司法》、《企业破产法》的相关规定，提起诉讼，请判准原告所诉请求。被告曹利民辩称，原告所诉请求属实，公司成立之初，股东商议公司注册资本金为500万元，但为了公司更好地发展需要，不切实际将公司注册资本扩大到1000万元，超出了本人实际履行能力，后因公司经营管理不善，导致破产清算，请法庭根据具体情况酌情裁判。原告鹤庆华玛种植公司围绕其诉讼请求依法提交了下列四组证据：一、1、鹤庆华玛种植公司营业执照；2、法人身份证明；3、（2018）云29破申17号民事裁定书；4、（2018）云29破申17号民事决定书；5、管理人工作组组长证明，证明原告身份主体资格。二、鹤庆华玛种植公司登记备案信息，证明曹利民为鹤庆华玛种植公司股东，持股16%，以货币形式认缴出资160万元。三、1、鹤庆华玛种植公司2014年12月第04号会计凭证；2、鹤庆华玛种植公司2014年12月第06号会计凭证;3、鹤庆华玛种植公司2014年12月第07号会计凭证，证明：曹利民分三次以和江群、曹利民、丽江和融生物种植有限公司账户通过银行转账方式向鹤庆华玛种植公司转款80万元作为股东出资。四、鹤庆华玛种植公司破产清算审计意见书，证明通过鹤庆华玛种植公司管理人聘请的第三方审计机构审计核实曹利民未缴股东出资80万元。被告曹利民对原告鹤庆华玛种植公司提交的四组证据三性无异议，同时其本人无证据提交。本院认为，原告鹤庆华玛种植公司提交的上述四组证据具有真实性、合法性，与本案存在关联性，故作为有效证据采信，并已在卷佐证。根据庭审和质证认证，本院确认下列案件事实：鹤庆华玛种植公司成立于2014年12月2日，鹤庆县市场监督管理局登记核发营业执照证实该公司注册资本1000万元。被告曹利民作为公司股东之一，根据《公司章程》记载曹利民以货币方式，认缴出资额为160万元，占公司持股比例为16%。被告曹利民于2019年12月19日分三次通过银行转账向原告缴纳出资合计80万元，其剩余的认缴出资80万元至今未向原告缴纳。因鹤庆华玛种植公司不能清偿到期债务，本院于2018年10月11日作出（2018）云29破申17号民事裁定书，裁定受理了鹤庆华玛公司的破产清算申请，同时指定云南展腾律师事务所担任鹤庆华玛种植公司的破产清算管理人。本院认为，鹤庆华玛种植公司是依法登记成立的企业法人，公司注册资本为1000万元。本案被告曹利民作为该公司股东之一，其认缴出资额为160万元，已缴纳80万元，尚欠80万元未缴纳。曹利民抗辩公司实际以500万元注册资本为运营，其只能在500万元注册资本内承担责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国企业破产法》规定，债务人的出资人在人民法院受理破产申请后，必须缴纳全部出资，而不受出资期限的限制。出资人应缴的出资属于债务人财产，管理人依法具有要求出资人履行出资义务的权利。出资人拒不缴纳的，管理人可向人民法院提起给付之诉。因此，鹤庆华玛种植公司破产管理人请求由被告曹利民补足其所欠缴股东出资额80万元，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第三十五条规定，判决如下：由被告曹利民于本判决生效后十日内向原告云南天源华玛（鹤庆）种植有限公司支付出资款80万元。案件受理费11800元，由被告曹利民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李晓丹审判员  马克辉审判员  胡代勇二〇一九年十一月二十九日书记员  李颖洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢245号 申请执行人：李谕，男，1970年6月15日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：齐新，男，1969年3月15日出生，身份证住址辽宁省锦州市太和区。 被执行人：张玫，女，1970年7月11日出生，身份证住址黑龙江省东宁县。 申请执行人李谕与被执行人齐新、张玫借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4781号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17000000元及利息等，本院于2019年1月18日依法立案执行。 执行过程中，本院已委托辽宁省锦州市太和区人民法院向锦州市滨海新区财政局、锦州市中级人民法院、锦州市国土资源局、辽宁恒缘房地产开发有限公司破产管理人送达（2019）粤0304执恢245号执行裁定书及协助执行通知书，继续冻结第三人辽宁恒缘房地产开发有限公司到期债权。扣划被执行人银行存款4905.95元。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈 亮
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0402执2493号申请执行人：何飞，男，1983年3月8日出生，住白银市白银区。被执行人：李复彬，男，1984年10月15日出生，住白银市白银区。申请执行人何飞与被执行人李复彬借款合同纠纷一案。本院做出的（2019）甘0402民初2872民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李复彬的银行存款131027元（其中借款本息126692元、案件受理费1368元、执行费1838元）；二、扣留、提取被执行人李复彬的收入131027元（其中借款本息126692元、案件受理费1368元、执行费1838元）；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李复彬应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  杨冬兰二〇一九年十一月十二日书记员  孙 琪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10114号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：薄叶飞，身份证号码×××，住河北省邢台市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告薄叶飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告薄叶飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令薄叶飞立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代薄叶飞偿还的款项3276.12元；2.请求判令薄叶飞向融易购公司支付资金占用费，以2174.94元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：薄叶飞为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，薄叶飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向薄叶飞收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将薄叶飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为薄叶飞匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、薄叶飞（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，薄叶飞（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒薄叶飞或通过以上方式送达。协议签署后，薄叶飞从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及薄叶飞的授权，向商户指定账户支付了薄叶飞用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，薄叶飞每月还款金额326元，还款期数12期。但薄叶飞在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为薄叶飞代偿3276.12元。薄叶飞未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，薄叶飞为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，薄叶飞授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向薄叶飞收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付薄叶飞，薄叶飞在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799元、还款方式为每月偿还326元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，薄叶飞签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将薄叶飞推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为薄叶飞匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方薄叶飞、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，薄叶飞及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒薄叶飞或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及薄叶飞的授权，向商户指定账户支付了薄叶飞用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，薄叶飞每月还款金额326元，还款期数12期。但薄叶飞在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括薄叶飞在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代薄叶飞还款3276.12元。此款包含本金2174.94元，利息及各项费用1101.18元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对薄叶飞享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知薄叶飞。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因薄叶飞未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，薄叶飞应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如薄叶飞违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，薄叶飞每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向薄叶飞主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告薄叶飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3276.12元；二、被告薄叶飞应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2174.94元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告薄叶飞负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3347号原告：李肖岗，男，1991年12月18日生，汉族，住河南省通许县。被告：付红凯，男，1983年12月12日生，汉族，住河南省通许县。原告李肖岗诉被告付红凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李肖岗到庭参加诉讼，被告付红凯经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖岗向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款5080元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告为别人装修房屋，在原告处购买装饰材料，被告给付部分货款，下欠5080元经原告催要，被告于2018年6月30日给原告写一欠条，后经原告多次催要被告均以无钱为由拖欠不付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令如诉。被告付红凯未到庭，未答辩。经审理查明，原告经营有装修材料生意，2018年，被告从原告处购买装修材料，共欠货款5080元，被告为原告出具有欠款条一张，并约定于2018年6月30日前全部归还该欠款。现原告催要未果，诉至本院。以上事实有当事人陈述、欠条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告从原告处购买装修材料，双方形成买卖合同关系，本院予以认定。被告下欠原告货款5080元，事实清楚，证据充分，有其出具的欠条予以佐证，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告给付欠款5080元的诉讼请求，予以支持。被告付红凯经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见或证据材料，应视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付红凯于本判决生效之日起五日内给付原告李肖岗欠款5080元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告付红凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月一日书记员 张凤杰
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0683民初7892号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市光州东路566号，统一社会信用代码91370683869831214M。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史耀惠，山东文济律师事务所律师。 被告：黄培升，男，1975年2月5日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告黄培升信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。经查，被告黄培升已于2018年7月10日因死亡被注销户口。 本院认为，原告向法院提起诉讼，依法应当有明确的被告。现被告已于原告提起诉讼前死亡，即原告起诉时已不存在该主体，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。 审判员 孙 磊 二〇一九年十一月十四日 书记员 张琳苑
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0103民初18972号原告：王思聪，男，汉族，1996年3月1日出生，身份证住址河南省灵宝市。被告：河南影响未来电子科技有限公司，住所地：郑州市二七区连云路123号黄河科技学院（南区）大学生创业孵化园，统一社会信用代码：91410103358373434T。法定代表人:赵杰。原告王思聪诉被告河南影响未来电子科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告王思聪诉至本院，请求依法判令：1.被告立即支付所欠原告工资人民币13285元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年2月10日至2019年5月28日以来，拖欠原告工资一直未发。后经原告多次催促，被告才于2019年6月4日向原告出具欠条一张，然而过了最后还款期限仍拒不还款，直言让原告去法院起诉，严重侵犯了原告的合法权益，为此根据法律规定，向人民法院提出诉讼。本院认为：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。根据上述规定，劳动者与用人单位发生争议时，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案，原告作为被告的员工，因工资发放与被告发生争议，但原告未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故本院对本案无管辖权。原告应先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上所述，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王思聪的起诉。案件受理费10元，退回原告王思聪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈会阳二〇一九年十一月十五日书记员  常 萌
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0623执1590号 申请执行人:杨振云，男，1952年7月27日出生，汉族，居民，住湖北省石首市。 被执行人：高文凤，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡步晨，男，1985年7月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：蔡朵，女，1992年1月4日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：张六英，女，1929年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行申请执行人杨振云与被执行人高文凤、蔡步晨、蔡朵、张六英合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2019年11月19日向被执行人高文凤、蔡步晨、蔡朵、张六英发出执行通知书，责令被执行人高文凤、蔡步晨、蔡朵、张六英在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高文凤、蔡步晨、蔡朵、张六英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人高文凤、蔡步晨、蔡朵、张六英银行存款或其他收入46256元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人高文凤、蔡步晨、蔡朵、张六英价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 华
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执1138号 申请执行人程茂芬，女，1959年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，医生，住武宁县。 被执行人汪和兰，女，1976年10月18日出生，汉族，江西省武宁县人，个体经营者，户籍地武宁县，现住武宁县。 本院在执行申请执行人程茂芬与被执行人汪和兰（2019）赣0423民初1944号民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人汪和兰发送执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪和兰履行生效法律文书确定的义务。本院在武宁县不动产登记局查询，被执行人汪和兰无房产、铺面等不动产可供执行；后通过“总对总”、“点对点”网络司法查控系统查询，发现被执行人汪和兰无银行及网络银行存款、车辆、证劵、保险等财产可供执行；并在内网的全国组织机构代码共享平台上查询，发现被执行人汪和兰无工商登记信息；所以，被执行人汪和兰经本院穷尽法定查询途径查无可供执行财产。后本院向被执行人汪和兰发布限制高消费令。本院已向申请执行人程茂芬送达财产调查告知函和执行措施采取情况告知书，告知被执行人汪和兰无财产可供执行的调查情况，并告知其应在十日内向本院提供被执行人汪和兰的财产线索，逾期不提供本院将依法终结本次执行程序，申请执行人程茂芬一直未向本院提供被执行人汪和兰的财产线索；并与申请执行人程茂芬谈话，说明本案被执行人汪和兰无财产可供执行，将依法终结本次执行程序，申请执行人程茂芬认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序，并表示发现被执行人汪和兰有可供执行的财产线索将及时向法院申请恢复执行。本案执行标的40000元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额40000元及利息。 本院认为，被执行人汪和兰经法定查询途径查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件，申请执行人程茂芬书面同意终结本次执行程序，并经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 华 审判员 余水洋 审判员 潘晓标 二〇一九年十一月二十七日 书记员 柯艳阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702执异158号复议申请人：王团结，男,汉族，住前郭县前郭镇申请执行人：张学明，男，汉族，住宁江区团结街。被执行人：张艳红，女，汉族，住宁江区石化街。被执行人：张娜，女，住长春市二道区。被执行人：国淑珍，女，83岁，汉族，住宁江区繁荣街。在本院执行申请执行人张学明与被执行人张艳红、张娜、国淑珍民间借贷纠纷一案的参与分配程序中，复议申请人王团结对不予参与分配提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人王团结称，申请人王团结在2018年申请在（2017）吉0702执154号执行案件中参与分配，宁江区人民法院以被执行人财产可以继续执行为由，不允许申请人参与分配，驳回参与分配申请错误。经申请人在中国法院执行信息网中查询到被执行人张艳红在宁江区涉案10件，被执行标的额20901537元，而被执行人明显的别墅和商企房均抵押给银行进行借款，并且已经被宁江区人民法院查封。张艳红无其他可供执行财产，张艳红财产不满足生效判决的执行，因此宁江区人民法院驳回申请人的申请错误。故请求人民法院重新审查，裁定准许申请人参与分配。本院查明，我院在执行中对张艳红已故丈夫张忠才名下的位于宁江区沿江街8套住宅楼房进行了拍卖，已经俩次拍卖，因无人竞买而流拍。在准备对该8套楼房进行以物抵债时，王团结提出异议，认为该8套楼房是其从张忠才手中购买，要求停止拍卖和确权并解除查封。本院于2018年10月28日作出（2018）吉0702执异39号执行裁定书，驳回案外异议人王团结的异议请求。案外异议人王团结在法定期限内没有提起诉讼，该执行异议裁定书发生法律效力。2018年11月15日王团结以未发现被执行人张艳红名下有可供执行财产为由要求进行财产分配，我院于2019年4月1日作出（2017）吉0702执154号执行通知书，驳回王团结参与分配申请。另查明，被执行人张艳红尚有位于宁江区繁荣街繁荣小区建筑面积X平方米（松房权证宁字第X、X号，X幢1层）、张忠才购买的长春中信鸿泰置业有限公司开发的位于长春市净月开发区净月大街4775号中信城八期X幢X号楼房（建筑面积X平方米）、张艳红和张忠才所有的坐落于宁江区建设街建筑面积X平方米商企楼（丘地号X，幢号X幢X层，所有权证号为松房权证宁字第X号和松房权证宁字第X号）、建筑面积X平方米商企楼（丘地号X幢号X幢X层、所有权证号为松房权证宁字第X号和松房权证宁字第X号）房屋尚未处置。本院认为，我院评估拍卖的仅是被执行人的部分财产，被执行人尚有可供执行的财产，且复议申请人王团结未提供证据证实被执行人的财产不足以清偿全部债务。根据最高人民法院《关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第88条、第96条的规定，复议申请人不具备参与分配本次拍卖款的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人王团结的复议请求。如不服本裁定，可以自裁定送、达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长  邢云鹤人民陪审员  孙 权人民陪审员  窦丽云二〇一九年十一月十一日书 记 员  董子涵
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初3061号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城鲁山路26号。负责人：穆洪强，行长。委托诉讼代理人：段东升，男，1974年1月29日出生，汉族，该行职工。被告：齐鹏，男，1987年4月7日出生，汉族，住沂源县。被告：齐化霞，女，1986年12月17日出生，汉族，住沂源县。被告：周国玉，男，1964年3月26日出生，汉族，住沂源县。被告：王守爱，女，1966年9月16日出生，汉族，住沂源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行与被告齐鹏、齐化霞、周国玉、王守爱金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县以被告已全部履行归还借款本息义务，诉讼目的已达到为由提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行撤诉。案件受理费2161.8元，减半收取计1080.9元，诉讼保全费1120元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行负担。审判员  齐吉禄二〇一九年十一月二十八日书记员  唐建华
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初489号 公诉机关承德市双桥区人民检察院。 被告人张少华，男，1998年6月28日出生，汉族，大专文化，共青团员，学生，捕前住河北省承德市高新区，2019年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新分局刑事拘留，同年7月16日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于兴隆县看守所。 辩护人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检未检刑诉[2019]28号起诉书指控被告人张少华犯故意伤害罪，2019年10月22日向本院提起公诉。本院立案受理，2019年11月5日、11月25日依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。承德市双桥区人民检察院指派检察员张秋艳出庭支持公诉，被告人张少华及其辩护人罗海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2019年6月27日19时55分，被告人张少华在河北旅游职业学院南院区内与刘某因故发生口角，后张少华掏出一把水果刀对刘某身体进行捅刺伤害，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情为重伤二级、伤残程度为十级。 上述事实,公诉机关提交了被告人张少华供述、被害人刘某陈述、证人证言、勘验检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张少华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人张少华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 被告人张少华的辩护人提出如下辩护意见，1、被告人张少华主动到案并如实供述全部罪行，构成自首；2、受害人刘某对本案的发生存在一定的过错；3、被告人张少华受到威胁后找家长帮忙解决问题，出于一时激愤伤人，主观恶性较小，社会危害性相对较小；4、被告人张少华系初犯、偶犯；5、被告人张少华自愿认罪，认罪态度较好，具有明显的悔罪表现。 经本院审理查明，被告人张少华系河北旅游职业学院学生，与被害人刘某等人发生矛盾，被告人张少华找家长来院解决此事。2019年6月27日19时55分，被告人张少华在河北旅游职业学院南院区内与该校学生刘某因故发生口角，被告人张少华从兜中掏出一把水果刀对被害人刘某身体进行捅刺伤害。被害人刘某伤后住院治疗，经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定被害人刘某的伤情为重伤二级，伤残程度为十级。在本案审理过程中，被告人张少华与被害人刘某达成赔偿协议，赔偿了被害人刘某的经济损失并取得了被害人刘某谅解。 上述事实，有公诉机关移交和被告人提交，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张少华的供述；2、被害人刘某的陈述；3、证人张某、李某、冯某、于某、王某的证言；4、扣押笔录、物证照片；5、监控录像、视频资料；6、现场勘验检查笔录、现场照片；7、被害人刘某病历材料及相关治疗单据；7、鉴定意见；8、户籍证明；9、到案经过；10、赔偿协议、收条、谅解书。 本院认为，被告人张少华使用凶器故意伤害他人身体，致重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张少华到案后如实陈述自己的罪行系坦白，属法定从轻处罚情节；被告人张少华系初犯，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，属酌定从轻处罚情节；被告人张少华犯罪情节较轻、到案后有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵害,依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  吕兴存 人民陪审员  马彦红 人民陪审员  蔡晓荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈如心
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1311号 被执行人刘万富，男，1981年7月2日出生，汉族，灵山县村民。 刘万富因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2017）桂0721刑初563号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：缴纳罚金3000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人居住地进行调查，未发现被执行人刘万富有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人刘万富有财产可供执行，且其无经济来源，暂无履行能力，案件无法实际执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2019)桂0721执1311号案件的执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2018号 原告：陈春江，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：吴初顺，男，1968年12月6日出生，汉族，住福建大田县。 原告陈春江与被告吴初顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈春江到庭参加诉讼，被告吴初顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春江向本院提出诉讼请求：1.吴初顺偿还借款本金40000元；2.吴初顺支付利息78400元（按月利率2%计算，从2000年11月23日到2013年11月23日欠息23200元，2013年11月23日更换借条后至2019年9月18日，69个月*800元=55200元，总计欠息78400元），并要求支付从2019年9月18日的利息，按月利率2%计算至本息实际清偿之日；3.本案诉讼费由吴初顺承担。事实和理由：2000年12月23日，吴初顺以支付砍伐工人工资为由，向陈春江借款现金40000元，约定支付月利率2%，并出具借条一份，吴初顺仅支付了一个月利息后再未支付过利息。从2001年1月23日到2013年11月23日结算欠息23200元，并在当天更换了借条。从2013年11月23日到2019年9月18日又欠息55200元。陈春江多次要求吴初顺偿还本金及利息，但吴初顺均以各种理由推诿。 吴初顺未作答辩。 陈春江围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》一份。吴初顺经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，陈春江提交的上述证据可以证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据陈春江的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年11月13日，吴初顺向陈春江借款40000元，约定月利率2%。借款后，吴初顺仅支付部分利息，未偿还借款本金。2013年11月23日，双方经结算，吴初顺尚欠陈春江借款利息23200元。同日，双方重新签订《借款协议书》，约定借款金额40000元，月利率2%，按月支付利息，未约定还款期限。借款后，吴初顺未按约支付利息，亦未偿还借款本金。借款本金及相应利息经陈春江多次催讨，吴初顺拒不偿还，遂诉至法院。 本院认为，陈春江与吴初顺之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈春江主张吴初顺偿还借款40000元及截止2013年11月23日的利息23200元，有其提供的《借款协议书》为凭，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，陈春江主张上述借款40000元自2013年11月23日至2019年9月18日期间按月利率2%计算的利息55200元及其后至借款实际还清之日按月利率2%计算利息，不违法律规定，予以支持。吴初顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴初顺应于本判决发生法律效力后30日内向陈春江偿还借款40000元、支付利息78400元，合计118400元，吴初顺并应向陈春江支付自2019年9月19日起至借款实际清偿之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2668元，减半收取1334元，由吴初顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  罗世辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  林明微 附法律条文： 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审455号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人谢波，1984年10月4日出生，住重庆市忠县东溪镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执3110号之一申请执行人薛云霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。委托代理人杨粉米，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。被执行人强会兰，女，1965年7月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛云霞与强会兰返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2016）陕0821执恢1727号之二执行裁定书，责令被执行人强会兰将位于神木市神木镇水龙村土地局家属楼东侧2幢房屋（产权证号：09110532）返还于申请执行人薛云霞。本案在执行过程中,本院于2019年11月18日作出（2016）陕0821执恢1727号之三执行裁定书，撤销本院（2016）陕0821执恢1727号之二执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执3110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫审 判 员  王 军代理审判员  杨艳霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 敏
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢759号申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：叶义和，男，汉族，1968年8月27日生，身份证地址：江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2444号民事判决书，向被执行人叶义和发出执行通知书，责令被执行人叶义和立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶义和银行存款65990.83元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一九年十一月十一日书记员  万金金
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1023民初1764号原告：监利县源美塑料颗粒制品有限公司，住所地监利县工业园创业路5号，统一社会信用代码91421023MA4946713W。法定代表人：邹雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘定红，湖北齐扬盛律师事务所律师。特别授权。被告：监利县光铭广告有限公司，住所地监利县容城镇团结村二组，统一社会信用代码914210230930063719。法定代表人：平植柏，该公司经理。委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师。特别授权。被告：监利县鑫思睿科技广告有限公司，住所地监利县容城镇团结村二组，统一社会信用代码914210230930063719。法定代表人：邹近，该公司执行董事兼总经理。第三人：湖北福怡家家居有限公司，住所地监利县工业园创业路5号，统一社会信用代码91421023096210757L。法定代表人：莫润泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任金城，湖北楚胥律师事务所律师。原告监利县源美塑料颗粒制品有限公司与被告监利县光铭广告有限公司、第三人湖北福怡家家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。2019年7月25日，被告监利县光铭广告有限公司向本院申请追加监利县鑫思睿科技广告有限公司为被告，本院于2019年8月14日作出（2019）鄂1023民初1764号参加诉讼通知书，追加监利县鑫思睿科技广告有限公司为本案被告。原告监利县源美塑料颗粒制品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告监利县源美塑料颗粒制品有限公司与被告监利县光铭广告有限公司、监利县鑫思睿科技广告有限公司、第三人湖北福怡家家居有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现原告监利县源美塑料颗粒制品有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告监利县源美塑料颗粒制品有限公司撤诉。案件受理费2854元，由原告监利县源美塑料颗粒制品有限公司负担。审判员  陶守成二〇一九年十一月二十日书记员  吴 丹
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）兵11刑更2号 罪犯王帮陆，男，1991年2月15日出生，汉族，小学文化程度，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。 云南省昭通市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）昭中刑一初字第93号刑事附带民事判决，以被告人王帮陆犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；被告人王帮陆赔偿附带民事诉讼原告人覃某某人民币2500元；被告人王立平赔偿覃某某人民币2500元，被告人杨涛勇赔偿覃某某人民币2000元，被告人王帮陆对以上被告人的赔偿承担连带责任。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2017年3月29日，经本院裁定减刑六个月。执行机关乌鲁木齐监狱于2019年10月28日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯王帮陆到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王帮陆在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。 出庭检察员同意执行机关对罪犯王帮陆的提请减刑意见。 经审理查明，罪犯王帮陆在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计175.6分。2017年下半年、2018年、2019年上半年被评为改造积极分子四次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王帮陆在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王帮陆减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2026年1月1日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李建业 审 判 员 周 健 审 判 员 俞忻伶 二〇一九年十一月十四日 法官助理 宋琦颀 书 记 员 孙 芳 1