河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2444号 原告马向，男，1989年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人程娟娟，河北硕琨律师事务所律师。 被告高冲，男，1986年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告马雪彤，女，1989年12月14日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 二被告委托代理人田雨、吕大伟，河北啸坤律师事务所律师。 原告马向与被告高冲、马雪彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告申请财产保全，本院裁定查封了被告马雪彤名下位于石家庄市长安区。本院依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告马向及其委托诉讼代理人程娟娟、被告高冲、马雪彤的委托诉讼代理人田雨、吕大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马向向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告偿还借款本金1887733元，违约金及利息97409元（按照月息2%计算，自2018.12.16计算直至还清为止，暂计算至起诉之日为346308元，其中含30万元本金自2018.12.16-2019.5.16日的违约金，及30万元本金2018.11.15-2018.12.15的违约金共计352308元，截止起诉之日被告已支付254899元）；二、判令二被告赔付原告律师费10万元的损失；三、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年3月份原告向二被告出借本金200万元用于借款周转，但被告迟迟不能全部归还借款，后原被告于2018年11月15日就上述借款事宜达成借款协议，其中1486627元本金一个月内还清，月息2%；30万元本金6个月内还清，不计算利息，之前拖欠利息71373元十日内还清。如果被告未按约定时间还款，拖欠利息71373元及本金1486627元的到期利息均转换为本金，并在合同约定的利率基础上按日加收千分之一的违约金。还款期限到期后，经原告多次向被告催讨，被告一直拒绝归还。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据： 1、2018年11月15日借款协议一份，内容为出借人马向，借款人高冲、马雪彤。借款人最初于2014年3月份向出借人借款贰佰万元整，月息3%，先息后本。后经多次还款和对账，由于借款人资金困难一直未全部履行还款义务（期间为鼓励借款人尽快还款，出借人曾对借款人拖欠利息部分也给予了部分优惠）。现经双方对账，确认截止到2018年11月15日，借款人共计欠出借人1858000元（其中71373元为拖欠利息），现双方友好协商就借款人欠出借人1786627元本金重新签订借款协议。一、借款人向出借人借款1786627元（人民币大写壹佰柒拾捌万陆仟陆佰贰拾柒元整）。二、借款用途：资金周转。三、借款期限：1、1486627元本金于本协议签订之日起一个月之内还清，月息2%结算至结清之日止，先息后本。2、300000元本金于本协议签订之日起六个月之内还清，不计算利息。四、借款人应按合同约定时间支付利息，并于本协议签订之日起十日内归还之前拖欠利息，否则自结息之日起所欠利息转为本金一并计息。借款人应在借款到期日前归还全部借款本息，否则在本合同约定利率的基础上按日加收千分之一违约金，如借款人到期不能偿还借款除支付违约金外还应支付迟延还款期内的借款利息。五、出借人因主张权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由借款人承担。六、发生争议双方协商解决，如协商不成由出借人所在地法院管辖。出借人马向，借款人高冲、马雪彤签字及捺印。 2、中国农业银行流水一份，证明2014年3月8日马向银行账号62×××19两次转账到高冲银行账号62×××10金额95万元和5万元；2014年3月18日马向上述账号转账到高冲上述银行账号100万元。 3、2018年11月15日之前高冲、马雪彤还款明细、2018年11月15日借款协议签订后，高冲、马雪彤还款明细单各一份，证明2004年4月4日至2017年10月23日向原告还款29笔，金额2340158元；自2018年12月18日至2019年7月22日还款17笔共计254890元。 4、2019年9月21日原告马向与河北硕琨律师事务所签订的委托代理合同一份，约定原告向河北硕琨律师事务所交纳代理费10万元；河北增值税发票一份，证明马向交纳律师费10万元由河北硕琨律师事务所交纳了税费；2019年10月14日中国工商银行电子回单2份，马向两次转账到河北硕琨律师事务所银行账号律师费10万元。 被告高冲、马雪彤辩称，1、原告诉求的要求被告偿还本金1887733元没有事实依据，原告提交的双方借款协议所载金额，并非实际出借金额，原告实际于2014年3、4月份，共借给被告200万元，在诉状中也已经说明，民间借贷合同是实践合同，不能仅凭借条来认定数额，还应该按照具体履行来确定是否存在借贷关系及具体借款数额。2、原告提交的借条是原告将超过法律规定的利息加入本金后计算的金额，根据法律法规关于民间借贷的相关规定，司法解释28条规定，超过年利率24%的利息不得计入后期本金，并且借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告诉讼请求中要求的被告继续偿还的金额远超过年利率24%的标准，所以应根据双方实际资金往来查清事实，确定实际借款还款及欠款金额。3、实际被告已陆续还款2425158元，按照其双方约定的先息后本及年利率不超过24%的规定，通过每次还款核算被告尚欠本金532811元，利息截止2019年10月31日为173590元。4、原告主张的律师费10万元未提供任何证据，无委托合同，无转账记录或律师费发票，无法证明其律师费的真实性，应当驳回其诉讼请求。 被告向本院提交了高冲向马向还款的银行流水一份，证明自2014年4月4日至2017年10月23日被告向原告还款29笔，金额2340158元，与原告提供的还款情况一致，但在该银行流水中显示原告马向于2014年4月1日转账给高冲银行账户30万元，2014年3月8日转账给高冲银行账户47万元，2014年5月26日转账给高冲银行账户30万元，合计107万元；双方在2018年11月15日借款协议重新签订后自2019年2月22日至2019年4月21日还款5笔，金额85000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据1、2、3发表质证意见，对银行转账记录的三性无异议，认可高冲向马向借款200万元，借款协议的真实性无异议，具体的借款金额及协议金额不符合法律规定，应该按照实际借款及履行情况计算还款金额及利息。高冲回款明细应提供原始的转账记录。对证据4，被告质证意见为委托合同真实性有异议，没有实际的转款记录。原告当庭提供了网银转账记录，被告未发表质证意见。 原告对被告提供的银行流水发表质证意见，不认可被告主张事实，其提交的往来明细中并非全部为本次借款的还款，除本次借款外，二被告也曾向原告有过其他借款，因此多笔借款，多笔汇款与本案200万元借款无关。因被告当庭提交证据，原告需庭后详细核实后提交书面质证意见。原告与被告经过多次对账后重新签订的借款协议，且签订后被告也进行了还款，双方签订的借款协议系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应当履行。原告要求被告支付的前期利率及本金的数额符合司法解释的规定，被告所述无依据，原告不认可。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告高冲与被告马雪彤系夫妻关系，2014年3月份二被告因资金周转向原告借款200万元，原告分别于2014年3月8日、3月18日向被告高冲共转款200万元，约定月息3%，先息后本，但因二被告迟迟未履行全部还款义务，双方经多次对账，于2018年11月15日重新对上述借款签订借款协议，确认截止到2018年11月15日，借款人共计欠出借人本金1786627元，拖欠利息为71373元，本息共计1858000元。该借款协议约定，1486627元本金于本协议签订之日起一个月之内还清，月息2%结算至结清之日止，先息后本；300000元本金于本协议签订之日起六个月之内还清，不计算利息。借款人应按合同约定时间支付利息，并于本协议签订之日起十日内归还之前拖欠利息，否则自结息之日起所欠利息转为本金一并计息。借款人应在借款到期日前归还全部借款本息，否则在本合同约定利率的基础上按日加收千分之一违约金，如借款人到期不能偿还借款除支付违约金外还应支付迟延还款期内的借款利息。出借人因主张权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由借款人承担。 2018年11月15日借款协议签订之前，自2014年4月4日至2017年10月23日被告向原告还款29笔，金额2340158元，与原告提供的还款情况一致。但从被告提供的银行流水中显示原告马向于2014年4月1日转账给被告高冲银行账户30万元，2014年3月8日转账给被告高冲银行账户47万元，2014年5月26日转账给被告高冲银行账户30万元，合计107万元，该三笔款项系二被告另外向原告的借款，原、被告已经结清，与本案200万元借款无关。2018年11月15日借款协议签订之后，原告自认自2018年12月18日至2019年7月22日二被告及其亲属还款17笔共计254890元。被告提供的还款银行流水显示自2019年2月22日被告开始还款，至2019年4月21日还款5笔，金额85000元。 原告为主张权利与河北硕琨律师事务所签订了委托代理合同，约定原告向河北硕琨律师事务所交纳代理费10万元，2019年10月14日原告马向两次转账到河北硕琨律师事务所银行账号律师费10万元，河北硕琨律师事务所交纳了税费，指派律师程娟娟作为马向诉讼代理人参加本案诉讼，要求二被告给付欠款本息及律师费10万元。 本院认为，2014年3月份二被告向原告借款200万元，有借贷合意以及款项交付事实的存在，二被告予以认可，借款合同成立并已生效。借款合同履行过程中，经原被告双方多次对账，确认截止到2018年11月15日，借款人共计欠出借人本金1786627元，拖欠利息为71373元，本息共计1858000元，原被告双方重新签订了借款协议，该借款协议系双方真实意思表示，为有效合同。合同当事人应按借款合同的约定，诚信履行合同确定的权利义务。二被告未按借款协议的约定，履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行合同义务的违约责任。借款协议约定，二被告拖欠原告的利息71373元应在协议签订之日起十日内归还之前拖欠利息，否则自结息之日起所欠利息转为本金一并计息。二被告未在约定时限内归还所拖欠原告的利息，按约定应转为借款本金，借款本金为1858000元。被告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定抗辩，超过年利率24%的利息不得计入后期本金。二被告在借款协议签订之前，已归还原告利息金额2340158元，扣除原告给付二被告的其他借款金额107万元，二被告实际归还原告利息1270158元。自2014年3月18日至2018年11月15日协议签订时，时间已逾4年5个月之久，按年利率24%计算4年5个月的利息应为212万元。二被告于2018年11月15日之前仅归还原告利息1270158元，前期利率未超过年利率24%，因此借款协议签订之前的拖欠原告的利息，在重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。被告的抗辩不能成立，本院不予支持。因此，二被告应给付原告本金1858000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，按协议约定，其中借款本金1486627元的利息于2018年11月15日起按年利率24%计息至借款偿清之日止；其中借款本金71373元的利息自2018年11月26日起按年利率24%计息至借款偿清之日止；其中借款本金300000元的利息自2019年5月15日起按年利率24%计息至借款偿清之日止。因借款协议约定到期不能偿还借款，在本合同约定利率的基础上按日加收千分之一违约金及迟延还款期内的借款利息，逾期利率已超过年利率24%，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。借款协议签订后，原告自认二被告已给付原告利息254890元，应予扣减。 根据原、被告签订的借款协议约定，出借人因主张权利产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费等由借款人承担。该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人应诚信履行。原告为实现债权提起诉讼而与河北硕琨律师事务所签订了委托代理合同，约定原告马向支付律师费10万元，该10万元为原告根据约定所必须负担的诉讼成本，且已全部履行。原告主张二被告赔付原告律师费10万元的请求，有合同依据，应予支持。综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告高冲、马雪彤于本判决生效后十日内给付原告马向借款本金人民币1858000元及利息（其中借款本金1486627元的利息于2018年11月15日起按年利率24%计息至借款偿清之日止；其中借款本金71373元的利息自2018年11月26日起按年利率24%计息至借款偿清之日止；其中借款本金300000元的利息自2019年5月15日起按年利率24%计息至借款偿清之日止。扣减被告高冲、马雪彤已付原告马向利息254890元）。 二、被告高冲、马雪彤于本判决生效后十日内赔付原告马向律师费人民币100000元。 三、驳回原告马向的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22666元，保全费5000元，共计27666元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费22666元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交或者缓减免未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  刘振平 人民陪审员  米 靖 人民陪审员  顾素玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  马文娟