wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋09民终1332号上诉人(原审原告)：李某，男，汉族，1986年2月15日生，现住河曲县。被上诉人(原审被告):张某1，男，汉族，1979年10月17日生，现住河曲县。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1950年1月24日生，退休干部，住山西省河曲县，系张某1之父。上诉人李某因与被上诉人张某1民间借贷纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院(2019)晋0930民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张某1对于李某要求其提前还款的诉讼请求的答辩意见为：不存在借款的事实，张某1主张的40万元系二人合伙的投资款，不予返还。张某1并非以债务未到期进行抗辩，而是不认可张某1主张的债权。一审法院经审理认定了双方当事人之间的债权债务关系，则张某1的答辩意见是否系明确表示不履行主要债务的行为，一审法院应重新予以审查认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院(2019)晋0930民初337号民事判决；二、本案发回山西省河曲县人民法院重审。上诉人李某预交的二审案件受理费8062元予以退回。审判长 樊永生审判员 何蔚英审判员 李小荣 二○一九年十一月七日书记员 王娅婕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民初444号原告（执行案外人）：张侠，女，1972年7月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被告（申请执行人）：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道999号，统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，董事长。第三人（被执行人）：枣庄志远置业有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区金光路北、兴中路东，统一社会信用代码913704005652137839。法定代表人：王家全，执行董事。原告张侠与被告南通四建集团有限公司、第三人枣庄志远置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月1日立案。原告张侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张侠撤回起诉处理。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 旋
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10427号原告：兰州市西固区华正石材经营部，住所地兰州市西固区。经营者：康男。委托诉讼代理人张叶叶，甘肃为公律师事务所律师。被告：济宁经济开发区牟成龙石材销售处，住所地山东省济宁市济宁经济开发区。经营者：牟成龙。原告兰州市西固区华正石材经营部诉被告济宁经济开发区牟成龙石材销售处买卖合同纠纷一案本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告济宁经济开发区牟成龙石材销售处的起诉。本院认为：原告兰州市西固区华正石材经营部的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州市西固区华正石材经营部撤诉。案件受理费150元，由原告兰州市西固区华正石材经营部负担。审判员  张燕林二〇一九年十一月二十五日书记员  张彩凤
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0523民初1744号 原告：黄某，住甘肃省甘谷县。 被告：赵某，住甘肃省甘谷县。 被告：张某，住甘肃省甘谷县。 原告黄某与被告赵某、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告黄某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。 审 判 员 王秀林 二〇一九年十一月六日 法官助理 鲜星昱 书 记 员 刘 蓓
河北省景县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀1127刑初416号 公诉机关河北省景县人民检察院。 被告人彭风明，男,1968年2月12日出生于河北省景县，汉族，初中文化，务农，住景县。2019年5月份因侵犯隐私权被罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。 河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人彭风明犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员王辉出庭支持公诉，被告人彭风明到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省景县人民检察院指控，2019年8月31日20时55分许，被告人彭风明饮酒后驾驶冀Ｔ×××××五菱牌小型面包车行驶至景县外环立交桥南侧时被当场查获，经景县人民医院提取彭风明的血液血样后，由衡水市公安局物证鉴定所检验鉴定，彭风明的血样中检出乙醇成分，其含量为192.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人彭风明醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、现场检验报告单、违法犯罪记录证明、行政处罚决定书、被告人彭风明的供述与辩解、衡水市公安局物证鉴定所检验报告、抓获经过、户籍证明信、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人彭风明对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭风明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭风明曾因侵犯隐私权被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人彭风明到案后能够如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人彭风明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  隽保东 二〇一九年十一月四日 书记员  张振楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初599号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林，董事长。委托诉讼代理人：胡修超，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永平，江苏辰海律师事务所律师。被告：太仓市浮桥镇时思时强超市，经营地江苏省太仓市浮桥镇时思时中路。经营者王丽亚。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司与被告太仓市沙溪镇美佳乐超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。胜达集团江苏开胜纸业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,现原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定,对其撤诉申请,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤诉。案件受理费618元，减半收取为309元，由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司负担。审 判 长  庄敬重人民陪审员  吴建明人民陪审员  范泉云二〇一九年十一月十九日法官 助理  王 聪书 记 员  王 莹
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初4490号原告：宏运昌图物业管理服务有限公司，住所地昌图县昌图镇文化大街北（北山庭院小区）。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人金晖，系辽宁共襄律师事务所律师。被告：董凤忠，男，1964年8月24日生，住昌图县。本院在审理原告宏运昌图物业管理服务有限公司诉被告董凤忠物业服务合同纠纷一案中，原告宏运昌图物业管理服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董凤忠的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告宏运昌图物业管理服务有限公司撤回对被告董凤忠的起诉。案件受理费25元，由原告宏运昌图物业管理服务有限公司负担。审判员  张子明二〇一九年十一月十二日书记员  李冰冰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7005号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告王寿科，男，汉族，1989年4月8日出生，住四川省珙县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告王寿科金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告王寿科经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金34999.95元，贷款利息2530.68元，共计37530.63元。（利息暂计至2019年11月19日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金5249.99元；3.判令原告对车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ0Ｈ5009755的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2017年4月9日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0097434的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为60000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2017年4月21日起至2020年4月21日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ0Ｈ5009755的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年4月21日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告王寿科未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，原告（贷款人、抵押权人）、被告王寿科（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0097434的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款58000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人王寿科以车牌号川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ0Ｈ5009755的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2017年4月19日办理抵押登记。 2017年4月21日，原告按照约定发放了贷款。自2018年8月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月19日，被告王寿科尚欠本金34999.95元、利息2530.68元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告王寿科应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告王寿科自2018年8月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告王寿科偿还剩余贷款本金34999.95元及相应利息【截至到2019年11月19日的利息为2530.68元，2019年11月19日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告王寿科名下的川川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ0Ｈ5009755车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告王寿科未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王寿科于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金34999.95元及相应利息【截至到2019年11月19日的利息为2530.68元，2019年11月19日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告王寿科名下的川Ｑ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ15Ｇ0Ｈ5009755车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取415元，由被告王寿科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24277号原告：鲁某某，女，1943年12月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：冯嘉琪(系原告之子)，1969年2月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：李某某，男，1954年8月16日出生，汉族，住常州市。原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托诉讼代理人冯嘉琪、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令离婚。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告婚后为生活琐事发生争执，夫妻关系不睦。被告李某某辩称，原被告感情还没有破裂，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于1982年3月登记结婚，婚后未生育子女。婚后曾为生活琐事有争执。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后曾为生活琐事有争执，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告鲁某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告鲁某某负担。本判决已于2019年11月12日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇一九年十一月十二日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初1961号 原告：浙江大森化工有限责任公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路389号4楼北区4198号。 法定代表人：王少宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：糜杰，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦丹芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：邓延涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告浙江大森化工有限责任公司与被告邓延涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序审理。后因无法通过直接送达、邮寄送达等其他方式向被告邓延涛送达相关诉讼文书，故依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江大森化工有限责任公司委托诉讼代理人秦丹芬到庭参加诉讼；被告邓延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告浙江大森化工有限责任公司向本院提出诉请：1.被告邓延涛支付货款15265元及逾期付款利息损失（自2019年4月10日起按年利率6%计算至货款支付完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买产品，2018年7月6日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15265元，该款至今未付。 被告邓延涛未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉请，向本院举证提供欠1份（系原件），用以证明原、被告之存在买卖关系、被告确认结欠货款15265元的事实。 原告提交的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为，原告提交的证据，符合证据的有效条件，予以认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：原、被告之间曾有买卖业务往来，被告于2018年7月6日向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款15265元，该款至今未付。上述事实由原告提交并经本院审核认定的欠条及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告浙江大森化工有限责任公司与被告邓延涛之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告邓延涛应在原告催讨后的合理期限内支付货款，现拖欠不付，显属不当，应依法承担相应的民事清偿责任。 综上所述，原告浙江大森化工有限责任公司之要求被告邓延涛支付货款15265元及逾期付款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息损失自起诉之日起算；被告邓延涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓延涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江大森化工有限责任公司货款15265元，并赔偿利息损失（以15265元为基数，自2019年5月8日起按6%/年之标准计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，由被告邓延涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  吴 微 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  胡季润 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈 聪
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1802刑初228号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人张昌博，男，1982年10月16日出生于四川省雅安市，汉族，初中肄业，住四川省雅安市雨城区。因本案于2019年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。 雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2019]224号起诉书指控被告人张昌博犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员江涛、被告人张昌博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年2月农历过年期间，被告人张昌博在雅安市雨城区将200元0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员宋某，200元毒资已收取。 2019年6月5日上午，被告人张昌博在雅安市雨城区楼下将300元0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某，300元毒资宋某通过微信支付，后宋某与李某在该宾馆内吸食。 2019年6月8日上午11时许，被告人张昌博给吸毒人员宋某送毒品到草坝时，在雅安市雨城区顺路将宋某一女性朋友送到草坝宋某家。后被告人张昌博在雅安市雨城区将300元0.3克甲基苯丙胺贩卖给宋某，300元毒资已收取。宋某、李某及宋某女性朋友在“某快捷酒店”内吸食。 2019年6月9日上午10时许，被告人张昌博在雅安市雨城区“某快捷酒店”楼下，将300元0.3克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员宋某，此次毒资赊欠。宋某、李某、张某等人在该酒店209号房间内吸食。 2019年6月11日上午12时许，被告人张昌博在雅安市雨城区“名雅快速路口”，将300元0.3克甲基苯丙胺贩卖给宋某，300元毒资已收取。 综上，被告人张昌博共5次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，共收取毒资1100元。 2019年6月13日，被告人张昌博在雅安市雨城区银鹏山庄被抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。公安机关扣押了被告人张昌博金色苹果手机一部、紫色VIVO手机一部。 上述事实，被告人张昌博在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书、辨认笔录及照片、手机微信转账截图及提取笔录，证人宋某、李某、张某的证言，被告人张昌博的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张昌博违反国家对毒品的管制规定，多次向他人非法贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张昌博到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张昌博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张昌博的刑期自2019年6月13日起至2023年6月12日止，罚金在判决生效后十日缴纳） 二、追缴被告人张昌博违法所得一千一百元，上缴国库； 三、扣押在案的被告人张昌博金色苹果手机一部、紫色VIVO手机一部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 姣 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 张 明 二〇一九年十一月六日 书 记 员 李翌昕 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5924号申请执行人：谢世杰，男，汉族，1981年02月27日出生，住山东省海阳市。被执行人：青岛东泰瑞祥工贸有限公司，住所地青岛市即墨区振华街51号绿洲大厦1号门6楼，组织机构代码91370282MA3C5CYD64。法定代表人：曹伟丽，总经理。申请执行人谢世杰与被执行人青岛东泰瑞祥工贸有限公司劳动争议纠纷一案。申请人依据已经生效的青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字（2019）第567-1号仲裁裁决书申请执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。本院在执行申请执行人谢世杰与被执行人青岛东泰瑞祥工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因青即劳人仲案字（2019）第567-1号仲裁裁决书被青岛市中级人民法院以（2019）鲁02民特128号民事裁定书裁定撤销，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执5924号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月二十日法官助理申国书记员黄培培
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2893号 原告：高云韬，男，1978年9月19日出生，汉族，住吉林省通化市柳河县。 委托诉讼代理人：崔金鹿，男。 被告：张键，女，汉族，1967年10月1日生，住吉林省长春市朝阳区。 被告：戴凡皓，男，汉族，1979年2月18日生，住吉林省通化市东昌区。 第三人：通化永基房地产开发有限公司。 法定代表人：冯兹群，总经理。 委托诉讼代理人：王禹，男。 原告高云韬与被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人崔金鹿、被告张键、戴凡皓、第三人通化永基房地产开发有限公司委托诉讼代理人王禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高云韬向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告申请执行第三人戴凡皓位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库（25.23平方米）的所有权归原告所有并解除查封停止对上述财产的执行。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告申请执行的车库为原告所有，而不属于第三人戴凡皓所有，本案涉及的车库是原告在2012年8月24日在第三人通化永基房地产开发有限公司购买，原告购买后一直占有使用至今。第三人通化永基房地产开发有限公司在2018年4月2日将属于原告的财产出售给第三人戴凡皓，其行为本身就属于违法行为，属于双方恶意串通，其双方签订的《商品房买卖合同》应认定为无效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告完全具备该规定的四种情形，原告的权利完全能够排除执行。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张键辩称，戴凡皓欠我的钱，我认为争议车库在他的名下，就是他的财产，我认为法院应该继续执行该车库，因为有房照。 戴凡皓辩称，我不知道车库永基房地产公司卖给原告了，我以房产给我出的手续为准。房产已更名到我名下，我才给的钱，我就认为房产是我的。我是在永基房产购买的车库，到房产办理的过户。 通化永基房地产开发有限公司（永基公司）述称，我公司没有意见，同意原告的诉讼请求。争议车库是我公司在2012年出售给原告的。冯总说当时是向戴凡皓借款，借多少不知道，拿房产作抵押向戴凡皓借款，戴凡皓要求抵押的，把车库办理到戴凡皓名下之后拿的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第三人永基房地产开发有限公司在柳河县三源浦镇开发建设了浦城佳园小区。2012年8月24日，原告高云韬与永基公司签订《商品房买卖合同》，永基公司将面积为25.23平方米的XXXX号车库以72,662.00元的价格出售给原告高云韬，高云韬当日向永基公司交纳了全部价款，并由永基公司为其出具收据一枚。案涉车库自协议签订后一直由原告高云韬占有使用。 2018年4月2日，永基公司又与戴凡皓签订《商品房买卖合同》，将包括案涉房屋在内的十间车库以不足2,000.00元每平方米的价格出售给戴凡皓，并为戴凡皓办理了面积为233.53平方米的产权登记证书，不动产证号：吉（2018）柳河县不动产权第XXXXX号。 因戴凡皓与张键之间存在债权债务关系，2019年5月20日，本院作出（2019）吉0502执570执行裁定书，查封了登记在被执行人戴凡皓名下浦城佳园小区的案涉房屋。2019年9月18日，高云韬以查封财产包括其购买的车库为由向本院提出执行异议，本院作出（2019）吉0502执异151号执行裁定：驳回案外人高云韬的异议请求。高云韬对该裁定不服，于法定期限内向本院提出执行异议之诉。 本院认为，关于高云韬与永基公司签订《商品房买卖合同》效力认定的问题。永基公司在开发建设完毕浦城佳园小区后，于2012年8月24日与高云韬签订了该协议，该协议为双方真实意思表示，未违反法律规定，双方已各自履行了支付价款及交付房屋的合同义务。虽然高云韬一直没有办理相关产权证照，但未能办理的原因为永基公司未向高云韬提供相应手续所致，对此高云韬本人无过错，该协议的效力应予确认。 关于永基公司与戴凡皓签订《商品房买卖合同》效力的问题。一、永基公司在2012年时已将案涉车库出售给原告高云韬，2018年时永基公司再次将该车库出售给戴凡皓，此时，永基公司对该案涉车库已无权处分，所以永基公司再次出售车库的行为不应得到法律支持；二、永基公司称其与戴凡皓间存在的不是买卖关系而是借贷关系，签订买卖协议只是为戴凡皓提供担保。戴凡皓称：“因为车库之前是压给贷款公司了，贷款公司要卖车库，我和冯兹群说你要是便宜点我就买了，冯总说以后有钱再买回去，价格另议。没交钥匙是因为冯总说在出租，车库价款大约不到2,000.00元一平。”根据双方陈述的事实，本院认定戴凡皓与永基公司之间存在的基础法律关系为借贷而非买卖，理由如下：1.戴凡皓购买十间车库的根本目的不是为了自身使用，而是为了解决永基公司资金短缺的问题，且戴凡皓购买车库后不积极要求交付，不符合买卖的交易习惯；2.原告在2012年购买车库时的价格是每平方米近3,000.00元，而戴凡皓在2018年购买车库的价格却为不到2,000.00元每平方米，存在不合理之处。 综上所述，原告高云韬在人民法院查封之前已与永基公司签订了合法有效的买卖合同，永基公司与高云韬各自履行了支付价款及交付房产的合同义务，原告占有车库使用至今。现原告未能取得产权过户手续，系永基公司出于恶意未向原告提供办理产权登记的各项手续所致，其过错不在原告，所以原告与永基公司在2012年签订《商品房买卖合同》的效力应予认定，本院对原告的诉讼请求予以支持。人民法院在审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买成合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。但恶意办理登记的买受人，其权利不能优先于已经合法占有该房屋的买受人。本案中高云韬、戴凡皓分别与永基公司签订了买卖协议，本院依据诚实守信、公平正义这一民法基本原则，无法对戴凡皓的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下： 一、不得执行位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库； 二、确认位于柳河县三源浦镇浦城佳园XX号楼XXXX号车库所有权人为高云韬。 案件受理费1,617.00元，由第三人永基公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  杨海山 人民陪审员  邹淑琴 人民陪审员  张立斌 二〇一九年十一月八日 书 记 员  刘浩嵋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院决 定 书（2019）黑01刑更3525号罪犯孙玉庭，男，汉族，1975年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）哈刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙玉庭犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。审理期间，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱向本院申请撤回减刑建议。本院认为，执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙玉庭涉嫌余罪被解回再审为由申请撤回对该犯的减刑建议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关黑龙江省哈尔滨监狱撤回（2019）黑哈狱减字第592号对罪犯孙玉庭减刑建议书。二〇一九年十一月二十八日
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1835号申请执行人：黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司。法定代理人：邬迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王彦利，该单位员工。被执行人：孟宪增,男性,1962年5月10日出生,汉族。本院在执行黑河市合作区汇融小额贷款有限责任公司与孟宪增民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102民初900号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月十八日书记员  冷文强
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1325号申请执行人：谢敏，女，生于1977年4月29日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于谢敏与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第05876号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，谢敏于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1325号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月十一日书记员  陈 星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈建生，男，1967年9月6日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈建生系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计108,164.23元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4131号原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区旭日街道办旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：戴松军，该支行行长。委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。被告：周积华，男，1988年4月11日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告周积华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶政到庭参加诉讼，被告周积华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金11,405.53元及利息（截止2019年7月25日），并归还自2019年7月25日之后至还清之日止的利息，利率按日万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用币（虚拟信用卡），原告为其办理了信用额度为10,000元的信用币。根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》第二十二条之规定，“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计算复利，并从持卡人账户中扣收。”被告从2018年5月14日开始逾期还款，至今仍欠本金11,405.53元及利息。原告多次向被告催收，但被告拒绝还款，原告遂诉至法院。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告周积华归还信用卡透支本金8,953.27元及截止2019年11月21日的利息1,925.36元，合计10,878.63元，并自2019年11月22日起至本金还清之日止，以8,953.27元为基数、按日万分之五的利率计付利息。原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、被告的身份信息打印件，证明被告身份情况；2、《中国农业银行金穗信用卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、农行掌上银行APP截图打印件，证明原、被告签订了合同，约定了利息支付时间及计算标准；3、被告的账户详细信息和催收资料信息截图打印件，证明被告所欠本金、利息的具体金额及原告向被告催款情况；4、被告的信用卡账户明细信息，证明被告透支及还款情况。被告周积华未作答辩也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告周积华通过农行掌上银行APP向原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请办理信用币（虚拟信用卡），并确认同意并阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行信用卡收费标准》。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。”原告为被告办理了一张卡号为62×××83的虚拟信用卡，被告在使用该信用卡的过程中，未能按合同约定还款，并出现逾期。截至2019年11月21日，被告共欠原告信用卡借款本金8,953.27元、利息1,925.36元，合计10,878.63元。本院认为，被告在原告处办理信用贷记卡，并激活信用卡使用，其与原告就信用卡的使用达成了合意，信用卡章程于此时成立并生效，该信用卡为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定履行权利义务。被告在使用该信用卡时，不能按合同的约定履行，其已构成违约，被告应当向原告归还本金，并依照章程规定自记账日起按日利率万分之五支付利息，原告要求被告支付欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周积华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡借款本金8,953.27元、支付截止2019年11月21日的利息1,925.36元，合计10,878.63元，并以8,953.27元为基数、按照日万分之五的利率标准支付自2019年11月22日起的利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，减半收取计43元，由被告周积华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十五日法官助理刘柏麟书记员王云交纳执行款的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2475号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村。统一社会信用代码：913503045653772358。 法定代表人：林建新，该支行行长。 被执行人：茅盛文，男，1976年3月9日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：余美凤，女，1972年12月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司新度支行与被执行人茅盛文、余美凤因信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初1885号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金8.7992万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院已依法查封了登记在被执行人茅盛文名下的车牌号为闽Ｂ×××××风神牌轿车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  翁智伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2019）川1521执1188号王德超、廖强琴：王德超与廖强琴婚姻家庭纠纷一案，王德超申请执行廖强琴给付子女抚养费33000元。经本院立案强制执行，廖强琴已履行33000元。至此，王德超向本院申请执行的（2015）宜宾民初字第785号民事调解书已确定的廖强琴在2016年8月至2019年5月给付子女抚养费执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执恢346号之二 申请执行人:郝雷，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人:六安丰源建筑劳务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区二十铺村委会,统一社会信用代码91341500698951077Q。 法定代表人：江德兵，该公司董事长。 本院在执行郝雷与六安丰源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院发放申请执行人郝雷案款1135109.62元，因被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执恢346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 魏宏兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余子敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0822执恢629号张景富：本院在执行你与被执行人赵亚娟、张艳伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2019）吉0822执恢629号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。审判员  刘兴福二〇一九年十一月十九日书记员  陈兆楠
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0804执751号申请执行人：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行。负责人：周鸿，行长。被执行人：何光勇，男，1984年8月4日出生，汉族，荆门市人。被执行人：荆门市恒泰房地产开发有限公司。法定代表人：尤军兵，总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告何光勇、荆门市恒泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，位于荆门市东宝区白云大道66号恒泰华庭小区2-3号楼1单元1701号房产（房屋预告登记证号荆门市房预东宝区字第YG0039657号）属被执行人何光勇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何光勇位于荆门市东宝区白云大道66号恒泰华庭小区2-3号楼1单元1701号房产及土地（房屋预告登记证号荆门市房预东宝区字第YG0039657号）。三、被执行人何光勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月二十九日法官助理赵雄书记员龙伟杰
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1618号之二 申请执行人范根荣，男，1964年10月5日出生，住衢州市柯城区。 被执行人衢州市衢江区有良家庭农场，住所地浙江省衢州市衢江区云溪乡樟戴街村，组织机构代码:074020653。 法定代表人翁有良。 本院在执行范根荣与衢州市衢江区有良家庭农场（2019）浙0803执1618号建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执1618号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱贤红 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月十三日 书记员  张涵雪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初16068号原告：杨聪，男，1998年7月25日出生，回族，籍住四川省德昌县。被告：韩煜，男，1996年4月11日出生，回族，籍住郑州市金水区。本院在审理原告杨聪与被告韩煜民间借贷纠纷一案中，原告杨聪于2019年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨聪申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨聪撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告杨聪减半负担25元。审判长  蒲婷婷审判员  梁梦艺审判员  余 洁二〇一九年十一月二十二日书记员  史丽娜打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初7615号 原告：庞忠，男，1955年3月29日出生，汉族，广东省深圳市利昌隆实业发展有限公司经理，住广东省深圳市南口区。委托诉讼代理人：李来来，陕西希格玛律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：丁荣富，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭成明，该公司法律顾问，住该公司。委托诉讼代理人：顾付山，该公司员工，住该公司。原告庞忠与被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京工程局）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞忠之委托诉讼代理人李来来，被告中铁北京工程局之委托诉讼代理人郭成明、顾付山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告庞忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告住院伙食补助费270元、营养费2700元、护理人员住宿伙食费8000元、辅助器具费3000元、交通费1800元、误工费28002元、残疾赔偿金154144元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费16000元、后续康复费10100元、直接损失10000元，合计239016元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，原告路过正在XX号XX路车站，原告在靠近车站一侧的马路上正常行走过程中，因被告施工铺设的路面存在重大隐患，导致原告左脚突然陷入一深坑中。原告当时即发生骨折，被告的施工人员叫来救护车将原告送至西安市红会医院治疗。后经手术治疗，原告于2017年3月24日出院，住院期间的医疗费被告全部支付。2017年7月，原告委托陕西蓝图司法鉴定中心对原告伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。2017年8月21日，该机构出具《司法鉴定意见书》，认定原告伤情构成九级伤残，后续治疗费需要16000元。原告与被告协商未果，诉至贵院，望支持原告诉请。被告中铁北京工程局辩称：原告所诉缺乏事实及法律依据。被告给原告垫付医疗费出于人道主义，被告不应承担原告的损失，原告起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月15日，原告在测绘局大门口人行道行走至被告正在修建的西安地铁五号线工地门口时，因工地门口路面不平整，被告搭了一块黑色木板，致原告不慎滑倒摔伤。被告的施工人员拨打120救护车将原告送至西安市红会医院，被诊断为：1、左踝关节骨折，2、左膝关节后交叉韧带断裂术后，住院9天，于2017年3月24日出院。出院医嘱：1、出院后继续门诊治疗；2、暂禁止患肢下地及负重活动，于床上行患肢各关节功能恢复锻炼，注意预防下肢深静脉血栓；3、伤口定期清洁换药；4、术后一月门诊摄片复查，根据复查结果决定下地时间和进一步治疗方案；5、定期门诊复查、门诊随诊；6、继续内科相关疾病治疗；7、口服利伐沙班30天；8、出院记录及诊断证明已交于患者，功能锻炼方法已告知患者，不遵医嘱可能造成不良后果。原告住院期间的费用全部由被告垫付。2017年7月10日，原告委托陕西蓝图司法鉴定中心对其伤残等级及后续治疗费进行司法鉴定，该中心于2017年8月21日作出陕蓝司鉴中心（2017）法医鉴字第A399号司法鉴定意见：1、被鉴定人庞忠本次外伤所致左三踝骨折，接受切开复位内固定术，构成九级伤残。2、被鉴定人庞忠还需择期接受左三踝骨折内固定取出术，后续治疗费经评估，约需壹万叁仟至壹万陆仟（13000.00-16000.00）元人民币（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）。原告于2018年7月23日向本院提起诉讼，要求被告赔偿，诉讼中，被告对原告自行委托的鉴定申请重新鉴定，因原告在外地无法配合鉴定，鉴定机构将卷宗退回我院，原告于2018年11月18日申请撤诉，本院以（2018）陕0103民初10787号民事裁定书准许原告撤诉。原告再次起诉被告要求赔偿。诉讼中，被告申请对原告的伤残等级进行鉴定。经本院委托西安市中级人民法院技术室，该室委托陕西军大法医司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人庞忠左踝关节功能丧失为十级伤残；被告支付鉴定费1680元。当事人对鉴定报告均无异议，本院对鉴定报告予以确认。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述、住院病历、庭审笔录及鉴定意见书等相关证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告行走至被告修建地铁工地门口，因被告工地大门口地面不平整，被告在不平整的路面搭板，原告途经时不慎摔倒受伤。原告系完全民事行为能力的公民，在途经特殊路段时应注意仔细观察谨慎通过，对于其损失应由其自行承担30%的责任。被告在其施工的工地门口，虽对不平整路面搭板，但未设置明显标识提醒过往行人注意，对于原告损失应由被告承担70%的责任。现原告主张住院伙食补助费270元、营养费2700元、后续医疗费16000元、护理人员住宿伙食费8000元，与法不悖，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金应以本院委托鉴定结论十级计算为66638元；原告主张交通费1800元，酌定500元；原告主张精神抚慰金5000元、本院酌定1000元；原告主张辅助器具费3000元、后续康复费10100元未提供确凿的证据证明，其主张本院不予支持。原告主张误工费28002元、因事发时原告已经达到法定退休年龄，其未提供劳务合同及因事故导致其收入降低的证明，其主张本院不予支持。原告主张直接损失10000元，原告虽提供2017年3月16日东欧旅行定金发票两张，但事故发生次日交款，不符合常理。原告损失合计95108元，原告负担28532.4元、被告负担66575.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中铁北京工程局集团有限公司赔偿原告庞忠住院伙食补助费、营养费、后续医疗费、护理人员住宿伙食费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金66575.6元。二、驳回原告庞忠其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4885元减半收取2442.5元，原告负担1442.5元，被告负担1000元（此款原告已预交，被告在给付上述款项时支付原告1000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审  判  员    蒲    晖    二〇一九年十一月二十日   书  记  员   王  梦  圆
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6019号本院在审理原告包头市荣泰置业有限责任公司诉被告李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。  审 判 员刘洁 二〇一九年十一月二十九日  书记员马祺深
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1038号 原告：罗某，女，1947年5月17日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：李德民，塔城市公平法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1956年8月12日出生，汉族，住裕民县。 委托诉讼代理人：邬九，新疆文刚律师事务所律师。 原告罗某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及委托诉讼代理人李德民，被告陈某及委托诉讼代理人邬九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告准予离婚；2、原、被告夫妻共同财产房屋（现已征收）房款均等分割；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2002年11月25日在裕民县民政局登记结婚，为合法夫妻，共同在一起生活到2011年被告有时候嫌弃原告，把原告赶出家门，经亲朋好友相劝，原告回到家中生活，直到2016年被告又将原告赶出家门，原告无奈之下只好租房居住，有时候回到家中住一两天被告继续将原告赶走，原告多次向有关部门反映事实情况都无法得到解决，而今只好与被告提出离婚，多年来原、被告的××县平房（现已评估征收价520000元）要求均等分割。原告请求法院因感情不合分居2年的应当准予离婚，故诉诸法院。 被告陈某辩称。我同意离婚，我认为房屋不属于婚后的共同财产，被告是售旧房购新房，该平房为被告的个人财产，该平房没有评估征收520000元，我没有取得该笔款项，不存在分割，反而是原告属于退休教师，每月工资属于夫妻共同财产，应当予以均等分割。 本院经审理查明如下事实：原被告均系再婚，2002年11月25日，原告与被告在裕民县人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚后感情一般，原被告常因家务琐事发生争吵， 2011年年底，被告从家中搬出，现已分居8年多时间，双方一直未在一起生活。现原告认为感情不合已分居多年，应当准予离婚，故诉诸法院，提出其诉称中的请求。 另查明，双方婚后未生育子女，无共同债权、债务。 上述事实有原告罗某提交的结婚证、被告提交的房屋所有权证书、裕民县新地乡新地南村委员会出具的证明，2007年3月10日的离婚协议在卷佐证，这些证据经本院审查，具有证明效力，予以采信。 本院认为，家庭是夫妻双方共同缔造、共同维系的，夫妻双方在家庭中应做到互帮互助、互敬互爱。被告自2011年便从家中搬出，原、被告双方一直分居生活，夫妻关系已名存实亡，导致夫妻感情确已破裂，维持此婚姻关系已无实际意义。原告要求与被告离婚，被告也表示同意，本院予以准许。对原告要求分割争议房屋拆迁款的诉讼请求，因该平房未实际拆迁，被告也未实际取得拆迁款，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定判决如下： 一、准予原告罗某与被告陈某离婚。 二、驳回原告罗某要求分割争议房屋拆迁款的诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向塔城地区中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨云云
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏01民终844号上诉人（原审被告）：向鹏霖，男，1991年10月6日出生，汉族，四川省射洪县人，现住成都市青羊区。委托诉讼代理人：苟联军，四川拓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行，住所地拉萨市北京中路33号，统一社会信用代码915400007835388268。负责人：索朗德吉，该支行行长。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被上诉人（原审被告）：马晓枫，女，1982年2月8日出生，汉族，现住拉萨市。上诉人向鹏霖因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司西藏自治区分行拉萨市支行、被上诉人马晓枫金融借款合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向鹏霖于2019年10月15日向本院申请缓交本案诉讼费28924.30元，经同意缓交至开庭前。而上诉人向鹏霖的委托代理人于2019年11月13日收到本院的交纳诉讼费用通知书后，上诉人向鹏霖仍不予缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向鹏霖自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 边  珍审判员 尼玛央宗审判员 达  杰二〇一九年十一月二十五日书记员 旦  增
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0625民初1506号原告：黄奎，男，1986年10月3日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：周玉启，谷城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：张汉军，男，1994年5月6日出生，汉族，住谷城县。委托诉讼代理人：张平萍，系张汉军姐姐。被告：湖北天城尚品物业管理有限公司，住所地，谷城县城关镇中华路1号。法定代表人：闫瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。黄奎与张汉军、湖北天城尚品物业管理有限公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周玉启，被告张汉军的委托诉讼代理人张平萍，被告物业公司的委托诉讼代理人刘东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄奎诉称，1.要求被告赔偿因房屋管理不善给原告带来的各项损失共计66663.03元（其中基础装修损失50952元、物质损失13311元、差旅费2400.03元）；2.要求被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2013年6月购买了位谷城县镇盛世中华城B3-2-1703号房屋证号：××号号）后，经过装修准备用于2018年8月婚房。2018年12月，原告本人在四川江油工作，接到物业管理公司电话称“本人家房屋漏水，渗透到楼下1603房屋”我马上赶回谷城，处理相关事宜。结果是楼上1803房屋漏水，将我家全部湿透，具体有实地照片录像为据。后来我找到物业公司及1803业主进行协商调解处理善后事宜，被告口头答复维修和赔偿，由于是邻里关系，原告想和善友好处理完毕即可。2019年5月1日原告主动联系业主张汉军，就2018年12月他家漏水造成原告损失维修和赔偿问题，被告称出2000元了结此事，原告回绝。后被告仅仅请人在原告家简单做了一下修整。2019年6月15日，原告母亲又接到物业电话，称“本家漏水，又渗透到楼下1603房屋”原告母亲当时在住院治疗，带病到原告家查看情况。由于地面积水，原告母亲摔倒在房内，加重病情。本人也联系物业及被告要求处理该问题，被告来到原告家对事实情况做出确认，后来原告找被告协商处理损失无果。原告认为：被告张汉军的行为严重侵害了原告的合法权益，物业公司应承担（管理不善）赔偿责任。为支持其主张，黄奎向法庭提交了以下证据：1、黄奎身份证、资格证书，证明：原告系合法诉讼主体。2、不动产登记证书，证明：原告合法拥有该房产的财产权。3、房产公司证明、商品房质量保证书、使用说明书，证明：房屋是合格的并且没有瑕疵。4、装修材料清单1份、网络购货清单4份、损失材料清单一份，证明：损失价值依据。5、物业管理合同书一份，证明物业管理公司承担相应的责任。6、毁损现场影像资料（图片）1组，证明损失情况。7、情况说明一份，证明事情发生过程。张汉军辩称，原告起诉的赔款金额本人不同意，请原告出示相关的依据，而且原告陈述的事实与实际发生的不符。本人与黄奎都协商好了，赔偿他的床垫和给他家里修整一下，黄奎已经同意了，但是他母亲不同意。张汉军未提交证据。物业公司辩称，房子已超过质量保障期，房产证登记时间是2016年，但是其实际享有房屋的时间并不是这个时间，应当是2013年.损失情况应当由价格部门予以评估鉴定。本公司行使了管理义务，不是侵权人，不应承担责任。物业公司提交以下证据：1、黄奎与公司签订的前期物业管理合同。2、室内防水承诺书、装修申请表、装修期间注意事项、装修期间承诺书。经质证，对无异议的证据附卷佐证。对有异议的损失数额，经当事人同意，本院委托湖北中正价格评估事务所进行评估，结论是：谷城县盛世中华城小区B3栋二单元1703号房屋因漏水造成的房屋装修及室内物品损失价值合计9861.2元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告于2013年6月购买了位于谷城县盛世中华城B3-2-1703号房屋（证号：××号），因原告本人在四川江油工作，该房装修后闲置。2018年12月，原告接到物业公司电话称：原告家房屋漏水，漏到楼下1603房屋。原告赶回谷城，处理相关事宜。进屋查看，是楼上1803房屋漏水，将原告家全部湿透，并渗透到原告的楼下。经协商，楼上1803房主张汉军请人在原告家进行了简单修整。2019年6月15日，原告母亲又接到物业电话，称原告家漏水，又渗透到楼下1603房屋。原告母亲赶到1703房查看情况，又出现楼上1803漏水，1703房积水并渗透到1603房。关于损失情况，经当事人同意，本院委托湖北中正价格评估事务所进行评估，结论是：谷城县盛世中华城小区B3栋二单元1703号房屋因漏水造成的房屋装修及室内物品损失价值合计9861.2元。黄奎垫付评估费3000元。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民因过错损害他人财产的，应当予以赔偿。由于被告房屋漏水，造成原告财产损失9861.2元，应由被告对原告的损失予以相应赔偿。物业公司作为物业服务方，对原告房屋漏水已采取通知措施，尽到了物业管理和服务的义务。对原告要求物业公司赔偿损失的要求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张汉军于本判决生效后五日内，赔付原告黄奎损失及评估费12861.2元。二、驳回原告黄奎要求被告湖北天城尚品物业管理有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告黄奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元、减半收取233.5元，由被告张汉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费467元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘波二〇一九年十一月二十五日法官助理翟劲松书记员刘羿岑
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1027民初2538号 原告：张喜萍，汉族，农民，住甘肃省镇原县。 被告：胡小金，汉族，农民,住甘肃省镇原县。 被告：胡小亮，汉族，农民,住甘肃省镇原县。 原告张喜萍与被告胡小金、胡小亮相邻用水、排水纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜萍、被告胡小金、胡小亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止向原告宅基地的排水行为；2.判令被告恢复原告住宅原状，赔偿原告经济损失6万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，胡小亮购买路万瑞的地皮修建农村住宅，与原告房屋前后相邻。胡小亮在修建庄子的时候将地的原貌损坏，自2016年1月被告胡小金搬进该处房屋居住后，其自家院内、地内等雨水全部流进原告院内，虽修有渗水坑，但均用混凝土打了，无法渗水，被告也常年堵住渗水坑口，不让其院内、地内等处雨水流入。长时间的雨水侵蚀，导致原告家房屋墙体裂缝、前后房屋的滴水裂缝、南边墙体倾斜，原告多次寻找被告协商，请求被告尽快修改水道，但被告均予以拒绝。原告无奈，多次找村委会、司法所调解均未果。被告的行为给原告造成巨大经济损失，后期修复裂缝恢复房屋原状需花费6万元，修复期间，原告还需另租住房屋，遂提起诉讼。 胡小金辩称，其与胡小亮系同胞兄弟，照看胡小亮家的房屋，并没有改水路，其与本案无关，不同意赔偿。 胡小亮辩称，其家庄基比张喜萍家庄基低，其还在家门外修了一面砖墙用于堵水，也修有渗水坑用于处理排水，其家中的水并没有流到张喜萍家，也未损坏张喜萍家的房屋，不同意赔偿原告的损失。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据分析认定如下：胡小亮对张喜萍提交的1.刘小虎庄基证1份；2.照片10张；3.证明书1份有异议，经审查，证据1与本案无关，不予确认，照片10张，经本院实地查验，这10张照片，不能直接证实胡小亮家的水流入张喜萍院子，故对该照片不予确认，“证明书”经本院审查与事实不符，且签字的证人中存在非本人签字的现象，亦未到庭参与质证，故对该证明书不予确认；张喜萍对胡小亮提交的1.房地产转让协议书复印件1份；2.照片6份有异议，本院认为证据1证明了胡小亮现有庄基的合法性，对此证据予以确认。证据2系胡小亮对其家下雨天的排水状况的记录，能够真实反映积水的流向，故对该证据亦予以确认。张喜萍对本院依职权调取的两份证人证言虽有异议，但经本院审查，两位证人的证言能够真实反映原、被告庄基相邻的现状，所证明的内容客观真实，本院依法予以采信。据此，本院认定事实如下：胡小亮原系镇原县临泾镇祁焦行政村焦山自然村人。2015年5月，胡小亮以72000元受让了镇原县临泾镇包庄行政村毛甫自然村路万瑞的庄基，约定转让期限为50年。该庄基与张喜萍家相邻。2016年1月胡小亮搬入居住，张喜萍与胡小亮两家因排水、地界等问题多次发生矛盾。 又查明，张喜萍房屋后墙现出现裂痕，该裂痕根据现场查验没有证据证实与胡小亮家排水有关。 再查明，胡小金与胡小亮系同胞兄弟关系，平时胡小亮外出干活，胡小金为其弟胡小亮看管门户。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告张喜萍未提供充分证据证明其房屋墙体裂痕、前后房屋的滴水裂痕、南边墙体倾斜与胡小亮家院内、地内排水存在因果关系。原、被作为邻居应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。综上，张喜萍要求胡小亮停止向其宅基地的排水行为并恢复其住宅原状，赔偿经济损失6万元的请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张喜萍的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张喜萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  周鸿 二〇一九年十一月五日 书记员  张婧 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十六条不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。 对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10146号原告：邓德波，男，汉族，1987年1月1日出生，住重庆市铜梁县。被告：北碚区洋腾副食超市金华路店，住所地：重庆市北碚区金华路34号附3号。经营者：李厚兰，女，1968年3月9日出生，住重庆市北碚区。原告邓德波诉被告北碚区洋腾副食超市金华路店产品责任纠纷一案，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，现原告邓德波于2019年11月15日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓舒
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执935号之八申请执行人湖北国银融资担保有限公司。统一社会信用代码91421122780949136N。住所地红安县将军大道11号。法定代表人徐久高，该公司董事长。被执行人邱俊，男，1988年7月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人邱言亮，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人邱盼，女，1990年10月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被执行人胡琳，女，1988年8月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人张武，男，1990年7月23日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，本院在执行申请执行人湖北国银融资担保有限公司与被执行人邱言亮、邱俊、邱盼、胡琳、张武借款合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）鄂1122民初972号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月17日向被执行人邱言亮、邱俊、邱盼、胡琳、张武发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人湖北国银融资担保有限公司款4000000元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人邱言亮、邱俊、邱盼、胡琳、张武在银行、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行的财产。3、本院对以上被执行人户籍所在地进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。4、本院在法院网络查控系统对被执行人胡琳户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。5、本院对被执行人邱俊、邱盼、张武户籍所在地的不动产登记中心进行了查询，暂未发现以上被执行人有可供执行财产。6、本院已查封被执行人邱言亮（共有权利人罗冬香）位于红安县××菜场街农贸市场的房产。（已抵押贷款）7、本院对被执行人邱俊、邱盼的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。8、本院已冻结被执行人邱言亮、张武在黄冈住房公积金中心红安办事处的账户。9、本院已查封被执行人邱俊名下所有的汽车一辆及被执行人胡琳名下所有的汽车三辆。（均未实际扣车）10、本院对申请执行人提供的财产信息进行了核实，因未办理不动产权证，本院主持双方当事人以该财产抵偿，但双方未达成一致协议。11、本院已对被执行人邱言亮、邱俊、邱盼、胡琳、张武实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人湖北国银融资担保有限公司，要求其提供被执行人邱言亮、邱俊、邱盼、胡琳、张武的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邱言亮、邱俊、邱盼、胡琳、张武负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭        荣        利审判员 吴恒全审判员阮新文审判员吴恒全审判员二〇一九年十一月十一日书记员 万                茜
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院民事裁定书（2019）新2822民初1237号原告：朱付国，男，1971年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。委托诉讼代理人：彭春梅，新疆君和信（轮台）律师事务所律师。被告：李亚林，女，1962年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：杨启生，男，1958年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。共同委托诉讼代理人：董阳一，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。原告朱付国与被告李亚林、杨启生买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱付国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱付国撤回起诉处理。审判员 孙 洁二○一九年十一月十八日书记员 徐茂荣
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0121民监3号 原审原告：林雄，男，1951年3月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 原审被告：张津，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审原告林雄与原审被告张津追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月12日作出(2016)闽0121民初1416号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（一）项、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  欧阳秀 审判员  邱继莲 审判员  陈菁菁 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邱胜利 书记员郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1465号之一申请执行人：湖北咸宁金桥信用担保有限公司，住所地：咸宁市咸安区永安大道175号。法定代表人：程刚，金桥公司董事长。被执行人：鄢昌明，男，1970年10月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司与被执行人鄢昌明追偿权纠纷一案，本院于2019年3月1日作出的（2019）鄂1202民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鄢昌明应偿还申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司代偿款本金2922466元及利息。因鄢昌明未按上述生效法律文书履行义务，湖北咸宁金桥信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查询到被执行人有鄂L0A1725号车辆及少量银行存款。车辆本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制，少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机关、公积金管理机关查询，查到被执行人有房产，本院已予以查封，但暂时不宜处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2922466元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1465号案件终结本次执行程序。被执行人鄢昌明负有继续向申请执行人湖北咸宁金桥信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月八日书记员 袁 博
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民辖终160号 上诉人（原审被告）:贵州建工集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：四川祤轩机械设备有限公司，住所地：四川省绵阳市经开区塘汛镇金广村4组。 法定代表人：邓琳，该公司总经理。 上诉人贵州建工集团有限公司因与被上诉人四川祤轩机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019)川0703民初7101号民事裁定，向本院提起上诉。 贵州建工集团有限公司上诉称，约定的管辖法院仅限于被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地，本案上诉人与被上诉人在《租赁协议》中约定由工程所在地法院管辖，不在法律规定可以约定的范围，根据“原告就被告”原则，将本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，在本案中，上诉人与被上诉人签订的《贵州建工集团绵阳金能移动能源产业园工程挖机、装载机租赁协议》第五条约定争议解决方式为向工程所在地人民法院起诉。该约定法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，约定管辖合法有效。因案涉工程位于绵阳市涪城区吴家镇二号路，故绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初4585号原告：马志学，男，1950年6月12日出生，汉族，个体户，住唐山市。委托代理人：马保占，（原告女婿），1983年6月6日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：唐山晨虹实业有限公司，住所地唐山市丰润区幸福道39号，法定代表人：郑廷来，董事长。原告马志学与被告唐山晨虹实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员果兴独任审判，三次公开开庭进行了审理。原告马志学及其委托代理人马保占、被告法定代表人郑廷来三次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马志学诉称，2012年原告马志学承包被告唐山晨虹实业有限公司甲乙醛车间技改后铁皮保温工程，原告马志学完工后由被告工作人员赵爱军于2012年12月20日为原告马志学出具完工证一份，总计工程款额为：24390.4元。原告多次催要此款，但被告因法定代表人更换对以前的旧账被告总是拖延，2014年12月20日被告工作人员赵爱军又对完工证加以签字确认。被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼，望判决被告给付工程款24390.4元。被告唐山晨虹实业有限公司辩称，我公司于2010年4月13日与广东中科天元新能源科技有限公司（以下简称广东公司）签订《加工定作合同》，将4万吨/年甲醛、4万吨/年乙醛项目成套设备的设计、制作、安装及试运行交由广东公司承揽，双方还签订了《技术协议》明确了双方的工作范围。设备、管道保温等项目均在广东公司的承揽范围以内。原告在诉状中称2012年“承包被告唐山晨虹实业有限公司甲乙醛车间技改后铁皮保温工程”是根本不存在的，我公司从未向原告发包过任何工程，我公司也不欠原告任何款项。原告在诉状中所称“原告多次催要此款，但被告因法定代表人更换对以前的旧账被告总是拖延“也是不成立的。晨虹公司的法定代表人多年来一直由现任董事长担任，并未更换。其在诉状中所称由赵爱军出具完工证，如有也不是企业法人行为。原告的起诉已超过诉讼时效期间，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。原告在诉状中称承包工程发生于2012年，至今已有七年之久，显然早已超过了诉讼时效期间，按其自述也不能得到法律的保护。综上所述，原被告双方之间不存在承包合同关系，我公司不欠原告任何款项。原告的起诉既没有事实依据，又超过了诉讼时效期间。经审理查明，原告经营承揽保温工程生意。2012年12月中旬，通过朋友介绍原告在被告处加工了部分保温工程，该工程结束即经被告方指派的某车间主任赵爱军及副主任验收丈量，当日赵爱军即为原告出具完工证一份，上书甲乙醛车间技改后铁皮保温面积：三台过滤器面积56.7㎡，蒸汽缓冲罐面积10.4㎡，甲醛过热器面积8㎡，三元混合器面积13.9㎡，三台过滤器两侧直管面积11.44㎡，过热器、缓冲罐两侧管道及弯头、堵头面积27.6㎡，进缓冲罐蒸汽管道面积24.4㎡，总计152.44㎡，按每平方米160元计算，总计152.44㎡×160=24390.4元…赵爱军…2012年12月20日。后原告多次向被告方催要，因找不到被告方老板即找到被告方出具完工证的赵爱军，赵爱军分别于2014年12月20日、2015年12月20日、2016年12月20日在该完工证的下半部分签字。另查明，庭审中，被告方主张本案保温工程系2010年4月13日其与广东中科天元新能源科技有限公司签订的4万吨／年甲醛、4万吨／年乙醛项目成套设备技术协议中的一部分，且该协议工程为“交钥匙”工程，所以被告认为本案保温工程款应由广东中科天元新能源科技有限公司负担。2012年1月3日，唐山晨虹实业有限公司与广东中科天元新能源科技有限公司开始甲乙醛交钥匙工程试车，结果六次试车均未成功。2012年唐山晨虹实业有限公司对广东中科天元新能源科技有限公司提起承揽合同的诉讼，唐山市中级人民法院作出（2012）唐民初字第163号判决，判决双方解除合同，由广东中科天元新能源科技有限公司自行拆除该成套设备，后因不服提出上诉。2012年12月中旬，原告在被告处加工部分保温工程时，广东中科天元新能源科技有限公司人员早已离场，且当时该方无人在场。上述事实，有原、被告当庭陈述、完工证、证人证言、录音资料、《加工定作合同》、《唐山晨虹实业有限公司4万吨／年甲醛、4万吨／年乙醛项目成套设备技术协议》、唐山市中级人民法院作出（2012）唐民初字第163号判决、河北省高级人民法院（2018）冀执复455号执行裁定书等予以证实。本院认为，原告在被告处加工了部分保温工程真实存在，尽管被告方主张该工程系广东中科天元新能源科技有限公司承揽的甲乙醛交钥匙工程一部分，但无证据充分证实本案保温工程与甲乙醛交钥匙工程具体关系，且本案保温工程实施时，广东中科天元新能源科技有限公司人员早已离场，在本案保温工程竣工时，系被告唐山晨虹实业有限公司对该工程丈量并出具完工证，且明确具体工程款数额，况且，此前唐山晨虹实业有限公司与广东中科天元新能源科技有限公司之间已发生诉讼纠纷，被告方关于本案保温工程款应由广东中科天元新能源科技有限公司负担的意见，本院不予采信。原告多次向被告方催要未果，被告关于原告所诉已超出诉讼时效的意见，本院不予采信。综上，原被告承揽合同关系存在，受法律保护，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山晨虹实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告马志学工程款24390.4元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告唐山晨虹实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 果 兴 二〇一九年十一月六日书记员 唐士红
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0826民初3614号 原告：丰宁平安高科实业有限公司，统一社会信用代码911308267634384571，住所地：丰宁满族自治县大阁镇经济技术开发区。 法定代表人：钱晓国，任董事长职务。 委托诉讼代理人：应杰、董海洋，河北山庄律师事务所律师。 被告：朔天通淼融资担保有限公司，统一社会信用代码91110000788603041C，住所地：北京市朝阳区西坝河西里28号英特公寓B座2层208室。 法定代表人：白晓东，任总经理职务。 原告丰宁平安高科实业有限公司与被告朔天通淼融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董海洋到庭参加了诉讼，被告朔天通淼融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告丰宁平安高科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币300万元，并自2013年10月12日起按人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与国家开发银行股份有限公司签订借款合同，约定国家开发银行股份有限公司出借人民币3000万给原告，被告作为保证人为上述借款承担连带保证责任，原告向被告支付相应担保费用。此后，国家开发银行股份有限公司又与原、被告共同签订《资金借款合同变更协议》，约定被告为上述借款提供连带保证，并按担保金额10%的比例向贷款人提供存单质押担保。被告因资金紧张，口头以提供存单质押为名向原告借款人民币300万元，原告同意出借并实际履行。现上述3000万贷款原告已依约清偿，并足额给付被告担保费，但被告向原告借款300万元虽经原告多次索要，被告至今未付。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告朔天通淼融资担保有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为向国家开发银行股份有限公司借款，与被告朔天通淼融资担保有限公司于2013年9月30日签订《委托保证合同》，约定由被告为原告向国家开发银行股份有限公司所借3000万元借款本息提供连带责任保证，原告给付被告担保费300万元。原告于2013年10月12日、2013年11月28日分别向被告银行账户汇款140万元、160万元，将担保费共计300万元付清。后国家开发银行股份有限公司又与原、被告签订了《人民币资金借款合同变更协议》变更了担保方式，增加了担保人按担保金额10%的比例向贷款人提供存单质押担保的条款，因被告资金紧张，原告为促成借款合同落实，于2013年10月12日向被告银行账户汇款300万元，被告以此作为存单质押，为前述3000万元借款提供了担保。原、被告未订立书面借款协议，原告在分期偿还国家开发银行股份有限公司最后一笔贷款本息时提出用300万元保证金抵扣借款本金，但当时该款已因被告朔天通淼融资担保有限公司自身债务担保问题被法院冻结，故原告清偿贷款后向被告主张偿还借款300万元，因索要无果诉至法院。 本院认为：原告已依照约定向被告支付了担保费300万元，其于2013年10月12日向被告银行账户转账的贷款保证金300万元，系因被告资金紧张而向被告提供的借款。借贷合同的成立不以书面协议为要件，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，出借人依照约定履行了足额付款义务，双方民间借贷法律关系合法有效存在。本案欠款数额事实清楚，证据充分，被告朔天通淼融资担保有限公司应承担偿还借款300万元及合法利息的义务。原告主张被告自借款之日起按照银行同期贷款利率给付利息，但未能证明双方对借款期限及借款利率进行了约定，主张利息依法应自起诉之日起按照年利率6%予以计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朔天通淼融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丰宁平安高科实业有限公司借款本金300万元，并自2019年8月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止。 二、驳回原告丰宁平安高科实业有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800.00元，由被告朔天通淼融资担保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  刘自立 人民陪审员  宗天瑞 人民陪审员  杜建云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘丽君 书记员柳桐 ——
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7564号 申请人：郜建锋，男，汉族，1973年7月6日出生，河北省献县人，住本区。 被执行人：赵新国，男，汉族，1968年8月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区。 申请执行人郜建锋与被执行人赵新国买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日作出的（2018）甘0702民终1191号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郜建锋于2019年7月26日向本院申请强制执行。 案件执行过程如下： 1．2019年7月26日，本院依法向被执行人赵新国送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2．2019年7月26日，本院依法限制被执行人赵新国高消费； 3．2019年7月26日、2019年8月13日、2019年9月24日、2019年10月11日、2019年11月1日，本院通过全国执行网络查控系统五次查询了被执行人的证券、保险、工商股权、民政、银行存款、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人赵新国有可供执行的财产； 4.2019年5月20日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，查明被执行人赵新国名下位于张掖市甘州区院××楼××室房屋一套，但已于2018年和2019年被我院另案查封； 5.2019年8月15日，本院干警向被执行人女婿刘锋调查，了解到被执行人赵新国在新疆，具体地址不详； 6．2019年8月23日，查询并核对被执行人赵新国身份信息，重新进行网络查控，再无可供执行的财产； 7.2019年9月12日，本院将被执行人赵新国纳入失信人员名单； 8.2019年10月11日，本院依法冻结了被执行人赵新国所有的银行卡、财付通、支付宝； 9.2019年10月12日，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人也未提供可供执行的财产； 10.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行下剩标的42900元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇一九年十一月四日 书记员  秦尹松
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执596号 申请执行人：田燕光，男，1983年1月28日生，汉族，住成安县。 被执行人：张俊喜，男，1979年4月7日生，汉族，住魏县。 田燕光与张俊喜劳务合同纠纷一案，成安县人民法院作出的（2017）冀0424民初643号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田燕光于2019年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人张俊喜送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张俊喜名下相关财产信息，未发现可供执行财产。通过线下传统查询，查封了张俊喜名下汽车两辆，车牌号分别为京Ｎ×××××、京Ｎ×××××，但因未实际控制该车辆，暂不能处置。我院前往被执行人张俊喜所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人张俊喜未向本院报告其财产情况，作出执行决定书，将被执行人张俊喜纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张俊喜经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 :王振亚
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1621民初3460号申请人：洪军华，男，汉族，1980年1月7日生，住扶沟县。被申请人：高永威，男，汉族，1982年5月9日生，住河南省太康县。被申请人：王高振，男，汉族，1989年10月30日生，住河南省太康县。本院在审理原告洪军华被告高永威、王高振民间借贷纠纷一案中，申请人洪军华于2019年11月11日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人高永威、王高振名下价值138000元的财产。本院认为，申请人洪军华的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人高永威、王高振名下价值138000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇一九年十一月十一日书记员  王琨
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0115刑初573号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人童小二，1996年10月16日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省无为县。2019年3月6日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留。同年3月20日被执行逮捕。辩护人方来红，江苏昶兴律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2019]368号起诉书指控被告人童小二犯故意杀人罪（未遂），于2019年9月2日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员张桂彬出庭支持公诉。被告人童小二及其辩护人方来红到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控，被告人童小二与被害人宋某于2018年7月在安徽省起工作时相识，后童小二对宋某产生感情。2018年9月宋某到天津市宝坻区某康健养生中心工作，童小二多次到宝坻区找宋某，表示想和宋某结婚，均被宋某拒绝。后宋某断绝和童小二的联系，并不再和其见面。2019年3月3日，童小二再次到天津市宝坻区某康健养生中心来找宋某，宋某一直躲避童小二不与其见面，但童小二不肯放弃，仍留在天津市宝坻区某康健养生中心寻找机会。2019年3月6日7时许，童小二将宋某单位一楼宿舍的门锁撬开，进入宿舍内，将正在宿舍内睡觉的宋某惊醒，后宋某呼喊“救命”，见此情景，童小二精神受到刺激，失去理智，产生杀死宋某的想法，并持事先准备好的水果刀朝宋某颈部、胸部、背部等部位捅刺，致宋某受伤昏迷，后经天津市宝坻区人民医院抢救，脱离生命危险。天津市宝坻区某康健养生中心员工桑某、韦某等人听到宋某的呼喊后，赶到现场阻止童小二实施犯罪行为，但童小二持刀反抗桑某等人的阻止行为，并将桑某右手拇指、示指划伤，桑某等人害怕受到伤害遂退出宿舍。后童小二见宋某昏迷，事情已经败露的情况下，用刀将自己胸部扎伤企图自杀，后经抢救恢复健康。经鉴定，文证材料所记载的宋某失血性休克（中度）情况、膈肌破裂情况之损伤程度均为重伤二级；纵隔气肿情况之损伤程度为轻伤一级；血气胸情况、甲状软骨破裂情况之损伤程度均为轻伤二级；体表皮肤瘢痕长度累计在114.1厘米，体表皮肤瘢痕情况之损伤程度为轻伤一级。其双上肢功能情况未稳定。桑某右手皮肤创口情况构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，认为被告人童小二的行为已构成故意杀人罪（未遂）。被告人童小二对公诉机关指控的犯罪事实供认。辩护人对本案的定性提出异议，认为案发原因不足以产生杀人动机、作案工具的杀伤力有限、受伤部位并非致命要害、伤害行为存在节制并主动停止伤害行为、未发生人员死亡的严重后果，故应对被告人童小二的行为以故意伤害罪定罪量刑。同时提出童小二具有认罪悔罪、无犯罪前科、愿意赔偿被害人经济损失等从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人童小二与被害人宋某于2018年7月在安徽省起工作时相识，后童小二对宋某产生感情。2018年9月宋某到天津市宝坻区某康健养生中心工作，童小二多次到宝坻区找宋某，表示想和宋某结婚，均被宋某拒绝。后宋某断绝和童小二的联系，并不再和其见面。2019年3月3日，童小二再次到天津市宝坻区某康健养生中心来找宋某，宋某一直躲避童小二不与其见面，但童小二不肯放弃，仍留在天津市宝坻区某康健养生中心寻找机会。2019年3月6日7时许，童小二将宋某单位一楼宿舍的门锁撬开，进入宿舍内，将正在宿舍内睡觉的宋某惊醒，后宋某呼喊“救命”，见此情景，童小二精神受到刺激，失去理智，产生杀死宋某的想法，并持事先准备好的水果刀朝宋某颈部、胸部、背部等部位捅刺，致宋某受伤昏迷，后经天津市宝坻区人民医院抢救，脱离生命危险。天津市宝坻区某康健养生中心员工桑某、韦某等人听到宋某的呼喊后，赶到现场阻止童小二实施犯罪行为，但童小二持刀反抗桑某等人的阻止行为，并将桑某右手拇指、示指划伤，桑某等人害怕受到伤害遂退出宿舍。后童小二见宋某昏迷，事情已经败露的情况下，用刀将自己胸部扎伤企图自杀，后经抢救恢复健康。经法医鉴定，文证材料所记载的宋某失血性休克（中度）情况、膈肌破裂情况之损伤程度均为重伤二级；纵隔气肿情况之损伤程度为轻伤一级；血气胸情况、甲状软骨破裂情况之损伤程度均为轻伤二级；体表皮肤瘢痕长度累计在114.1厘米，体表皮肤瘢痕情况之损伤程度为轻伤一级。其双上肢功能情况未稳定。桑某右手皮肤创口情况构成轻微伤。在本院审理过程中，被告人童小二的亲属与宋某、桑某达成民事调解协议，赔偿了宋某、桑某的全部经济损失并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、常住人口信息表、情况说明、古方康健养生中心从业人员名册等书证，被害人宋某的陈述笔录，证人谷某、邓某、桑某、韦某、高某、史某、化瑞海、方某1、张某、杨某、许某、赵某、马某、方某2的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，法医学人体损伤程度补充鉴定意见书，天津市公安局物证鉴定中心鉴定书，诊断证明书，住院病历，电子物证检查笔录，辨认笔录，提取笔录，勘验笔录，视听资料，手机微信及微信聊天记录截图照片，现场平面示意图，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童小二故意实施非法剥夺他人生命的行为，在犯罪过程中，因意志以外的原因犯罪未得逞，其行为已构成故意杀人罪（未遂）。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。童小的亲属赔偿了被害人的全部经济损失并获谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的对被告人童小二的行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，童小二的行为虽为临时起意，但其主观上具有故意杀人的故意，客观上实施了持刀捅刺被害人多个要害部位的行为，足以认定被告人童小二故意杀人的犯罪事实成立。本院综合全案的事实，考虑本案的起因、手段及后果，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的童小二具有多个从轻处罚情节的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童小二犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2025年9月5日止。）二、被告人犯罪所用水果刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨素琴人民陪审员  窦永兴人民陪审员  杨万珍二〇一九年十一月六日书 记 员  王 航附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3135号原告：刘伟，女，1961年4月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：戴腾飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住保定市。本院在审理原告刘伟与被告戴腾飞侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  鲍云书二〇一九年十一月十三日书记员  李 丹
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初10419号原告：重庆宇记汽车有限责任公司，统一社会信用代码915001107365540308。被告：李先元，男，汉族，1973年3月26日出生，重庆市南川市。原告重庆宇记汽车有限责任公司与被告李先元挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告重庆宇记汽车有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宇记汽车有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 赵大平二〇一九年十一月十五日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞