wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1681号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：康某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员  黄玉亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苏 敏 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20571号之一 申请执行人张红亮，男，汉族，1969年1月13日出生，户籍地址河南省上蔡县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张红亮与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1676号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币16250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20571号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1484号申请执行人：郑某某被执行人：宋某某申请执行人郑某某与被执行人宋某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1484号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十一月二十四日书记员  陈 晨
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8473号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：崔越，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫岩，天津张盈律师事务所律师。被告：刘建爽，女，1981年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告刘建爽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人刘鑫岩、被告刘建爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘建爽支付保险代偿款54,048.11元；2．请求判令刘建爽支付逾期保费1,936元；3、请求判令刘建爽支付违约金15,818.08元（自2018年7月17日计算至2019年9月29日）及自2019年9月30日至实际给付之日的违约金（以54,048.11元为基数，按照年利率24%计算）；4．诉讼费由刘建爽负担。事实和理由：2017年2月27日，刘建爽与重庆金安小额贷款有限公司（以下简称金安公司）签订《借款合同》，向金安公司及中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）借款80,000元。同日，刘建爽与平安保险公司签订个人贷款保证保险合同。2017年2月27日，金安公司依约发放借款本金。自2018年4月27日起，刘建爽不再如约履行还款义务。平安保险公司于2018年7月17日向金安公司及民生银行支付理赔款54,048.11元。根据保险合同约定，刘建爽应向平安保险公司支付理赔款和未付保费，自理赔之日起超过30天，刘建爽仍未支付上述款项，应承担违约责任。截止起诉时止，刘建爽未如约向平安保险公司履行义务，故提起诉讼。刘建爽辩称，对平安保险公司诉请事实无异议，请求法院核实具体金额。认为违约金的计算标准过高。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，刘建爽在平安保险公司投保了个人贷款保证保险，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，缴费日期为借款合同载明的还款日，每月保险费金额528元，缴纳方式为每月按时缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金等，未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年2月27日，刘建爽与金安公司签订《借款合同》，借款金额80,000元，借款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。合同签订后，金安公司履行了发放本金80,000元的义务，自2018年4月27日开始，刘建爽不再如约还款。2018年4月27日，平安保险公司代刘建爽支付剩余欠款本息合计54,048.11元，此款刘建爽未向平安保险公司清偿。本院认为，平安保险公司与刘建爽签订的个人贷款保证保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安保险公司按照保险合同约定赔付了刘建爽逾期欠款本息合计54,048.11元，刘建爽应当按照保险合同的约定支付理赔款及逾期保费，其拖延不付属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。平安保险公司要求刘建爽支付理赔款54,048.11元及逾期保费1,936元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以支持。平安保险公司要求刘建爽支付违约金，符合合同约定，但平安保险公司诉请的违约金标准过高，本院酌定为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、刘建爽于本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款54,048.11元及保险费1,936元，合计55,984.11元；二、刘建爽于本判决发生法律效力之日起三日内向中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2018年4月27日起至实际给付之日止，以54,048.11元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,596元，减半收取计798元，由刘建爽负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇一九年十一月二十五日书记员 赵径宣附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州经济开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0492执1364号谢某：申请执行人谢某与被执行人吴某离婚纠纷一案（（2018）苏0492民初244号民事判决书），已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
陕西省延川县人民法院民事判决书 （2019）陕0622民初1461号 原告：冯金荣，男，1970年6月20日出生，汉族，高中文化。被告：冯仲汭，男，1985年9月10日出生，汉族，。被告：李东强，男，1981年10月1日出生，汉族，延川县人，无业，住延川县。原告冯金荣与被告冯仲汭、李东强民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告冯金荣到庭参加诉讼，被告冯仲汭、李东强经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冯仲汭、李东强偿还借款本金13万元并支付利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月26日，被告冯仲汭因资金周转困难向原告借款13万元，约定月利率为2%，每季度支付一次利息，由被告李东强担保。被告冯仲汭借款后支付利息至2018年12月26日。2019年夏，被告冯仲汭支付利息5600元。后经多次催要，两被告再未偿还借款本息，为此起诉。原告冯金荣为证明自己的诉讼主张向法庭提供借据1份，用以证明被告冯仲汭向原告借款13万元、月利率2%，由被告李东强担保的事实。被告冯仲汭、李东强均未到庭应诉，也未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告冯金荣的陈述，本院对原告冯金荣提供的借据予以采信。经审理查明，2016年9月26日，被告冯仲汭向原告冯金荣借款13万元并出具借据，载明月利率为2%。被告李东强作为担保人在借据上签字。被告冯仲汭借款后支付利息至2018年12月26日。2019年夏，被告冯仲汭支付利息5600元。借款本金及剩余利息未付。被告李东强未履行保证责任。本院认为，原告冯金荣与被告冯仲汭达成的借款合同，以及与被告李东强达成的保证合同，均是双方真实意思表示，也不违反有关法律规定，合法有效。原告冯金荣已经履行出借义务，被告冯仲汭应当按照约定偿还借款本金并支付全部利息。本案借款双方未约定借款期限，原告冯金荣可以随时主张权利。被告李东强在借据上签字担保，未明确约定保证方式，应当对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯仲汭于本判决生效后十五日内偿还原告冯金荣的借款本金13万元并支付剩余利息（利息按月利率2%计算，从2018年12月27日起计算至实际偿还借款本金之日，2019年已付利息5600元应当扣减）。被告李东强对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冯仲汭、李东强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员    杨 维 彬  二0一九年十一月二十六日 书  记  员    董 甜 甜
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1053号罪犯董子伟，男，1982年1月6日出生，汉族，河南省鹿邑县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）抚刑二初字第6号刑事判决，认定被告人董子伟犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币500000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2012年2月28日作出(2012)赣监刑执字第33号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年零五个月，剥夺政治权利七年。江西省景德镇市中级人民法院于2014年6月9日作出(2014)景刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。江西省景德镇市中级人民法院于2016年4月11日作出(2016)赣02刑更189号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯董子伟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个，禁闭1次（查获现金），且主动履行了部分财产刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯董子伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董子伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2026年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6303号申请执行人:赵静波，1982年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人:白乌兰，1978年10月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0521民初3125号民事判决书，受理了赵静波申请执行白乌兰关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：38380.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人白乌兰限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人白乌兰有可供执行的财产。经对申请执行人赵静波约谈，其未能提供被申请执行人白乌兰有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执6303号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月三十日书记员  杨春晖
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执79号 申请执行人：徐志刚，男，汉族，1973年4月4日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街。 委托代理人：蔺化平，宁夏新菜园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏荣盛商业连锁股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 法定代表人：王春生。 被执行人：中卫市荣盛超级市场有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇。 法定代表人：王春生。 本院在执行申请执行人徐志刚与被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、中卫市荣盛超级市场有限责任公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市公证处（2019）卫证字第49号公证书，被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、应向申请执行人徐志刚支付本金11967000元，被执行人中卫市荣盛超级市场有限责任公司以其位于中卫市沙坡头区柔远镇刘台村荣盛常温配送中心***库房【产权证号为宁（2018）中卫市不动产权第T00*****号】为宁夏荣盛商业连锁股份有限公司上述债务提供担保。因被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、中卫市荣盛超级市场有限责任公司未履行（2019）卫证字第49号公证债权文书所确定的义务，申请执行人徐志刚向本院申请强制执行，被执行人还应承担本案执行费14367元（暂计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、银行存款11981367元及相应利息的银行存款； 二、冻结、划拨被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司、应承担的执行中实际支出费用的相应银行存款； 三、查封被执行人中卫市荣盛超级市场有限责任公司所有位于中卫市沙坡头区柔远镇刘台村荣盛常温配送中心***库房【产权证号为宁（2018）中卫市不动产权第T00*****号】。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人宁夏荣盛商业连锁股份有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李树田 审判员  张艳霞 审判员  王 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0624民初4403号 申请人：邢宝玉，男，1972年8月30日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被申请人：戚建勋，男，1961年12月14日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 被申请人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇南关街道17组。 法定代表人：郭桂兰，系经理。 本院在审理申请人邢宝玉与被申请人戚建勋、宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邢宝玉于2019年11月13日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司所有的座落于宽甸满族自治县宽甸镇南门东街春天购物中心一层69号（房照号：2003-0066）108.58平方米房屋。并以保险保单作为担保。 本院认为，申请人邢宝玉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司所有的座落于宽甸满族自治县（房照号：2003-0066）108.58平方米房屋。 查封期间为三年，届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘威威 二〇一九年十一月十四日 书记员  王翠芳
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0781刑初319号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人姚睿，男，汉族，江西省石城县人，1982年3月15日出生，初中文化，驾驶员，户籍地赣州市石城县，因犯贩卖毒品罪于2013年8月8日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年12月25日被瑞金市公安局取保候审，2019年8月22日被瑞金市人民检察院取保候审，经本院决定于2019年11月29日被瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2019］327号起诉书指控被告人姚睿犯容留卖淫罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员廖峻出庭支持公诉，被告人姚睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月份，被告人姚睿承租瑞金市象湖镇“龙祥大酒店”的二楼、四楼开设澡堂。因经营不善，2014年8月31日至2014年9月2日，被告人姚睿先后容留周某、唐某1、石某、向某四人（均已行政处罚）在其承租地卖淫，负责接待嫖客、给嫖客安排房间、收钱以及给卖淫女结算提成等。姚睿设立了398元、598元、798元三种套餐服务，分别从中提成198元、248元、298元。至案发，姚睿非法获利1300余元。公诉机关认为，被告人姚睿容留他人卖淫，从中获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。姚睿被判处有期徒刑后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人姚睿主动归案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人姚睿有期徒刑九个月，罚金三千元。被告人姚睿对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2014年6月份，被告人姚睿承租瑞金市象湖镇“龙祥大酒店”的二楼、四楼开设澡堂。因经营不善，2014年8月31日至2014年9月2日，被告人姚睿先后容留周某、唐某1、石某、向某四人（均已行政处罚）在其承租地卖淫，负责接待嫖客、给嫖客安排房间、收钱以及给卖淫女结算提成等。姚睿设立了398元、598元、798元三种套餐服务，分别从中提成198元、248元、298元。至案发，姚睿非法获利1300余元。2014年9月9日，瑞金市公安局以容留卖淫罪对被告人姚睿立案侦查，2014年11月21日，被告人姚睿向瑞金市公安局投案自首。2015年12月19日，瑞金市公安局以案件情节显著轻微、危害不大、不认为是犯罪为由，决定撤销该案。2018年12月11日，瑞金市公安局作出瑞公执监字［2018］第009号执法监督决定，决定撤销原撤销案件决定，对本案重新启动侦查程序，同年12月12日，瑞金市公安局对此案重新立案侦查。2018年12月24日，被告人姚睿向瑞金市公安局投案自首，并如实供述其犯罪事实。2019年9月27日，被告人姚睿退赃1300元。2019年11月4日，被告人姚睿签订认罪认罚具结书，公诉机关出具量刑建议，建议对被告人姚睿判处有期徒刑九个月，罚金三千元。2019年11月26日，被告人姚睿重新签订了认罪认罚具结书，公诉机关出具量刑调整建议书，建议对被告人姚睿判处拘役六个月，罚金三千元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定。1、书证。受案登记表、归案情况说明、被告人基本情况表、常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、情况说明、承包经营合同书、刑事判决书、退赃凭证等。证明：被告人姚睿的身份信息，其系完全刑事责任能力人，有犯罪前科，系累犯，2013年姚睿因贩毒被玉山县人民法院判处有期徒刑七个月，因容留卖淫被瑞金市公安局立案侦查留及被告人的归案情况、退赃等。2.证人证言（1）周某的证言。证明：周某（绰号叫“周燕”）在2014年9月初在龙某大酒店卖淫共3次，共盈利600元。姚睿负责卖淫女的吃住费用，由姚睿负责为嫖客安排好房间，负责安排卖淫女去房间里面为嫖客负责提供性服务。（2）石某的证言。证明：石某（绰号叫“芳芳”）在2014年9月初在龙某大酒店卖淫共3次，共盈利750元。姚睿负责这些卖淫女的吃住费用，由姚睿负责为嫖客安排好房间，并向嫖客介绍性服务的价格以及内容，负责安排卖淫女去嫖客房间为嫖客负责提供性服务。姚睿还负责记账、计某、结账，还负责给卖淫女结账等。（3）向某的证言。证明：向某（绰号叫“元元”）在2014年8月31日在瑞金市龙祥大酒店四楼卖淫一次，获利200元。姚睿在龙某大酒店四楼安排了302、312两个房间给四个卖淫女住，吃要卖淫女自己负责。姚睿负责安排卖淫女去嫖客房间为嫖客负责提供性服务。（4）唐某1的证言。证明：唐某1（绰号叫“鸭子”）于2014年8月31日到龙某大酒店，在瑞金市龙祥大酒店四楼卖淫共六次，共盈利1350元。卖淫女吃住在龙某大酒店，不用付钱。姚睿负责卖淫女的生活、工作，还负责接待嫖客、安排卖淫女给嫖客服务、收取嫖客的钱、给卖淫女结账。3.被告人的供述与辩解。证明：被告人承包的龙某大酒店的澡堂于2014年8月31日下午容留四个20多岁的女孩卖淫。卖淫价格分别是398元、598元、798元的服务，卖淫女分别提成200元、350元、500元。当天晚上，有三个嫖客来了龙某大酒店二楼嫖娼。卖淫女一共卖淫7、8次，被告人一共获利一千三百元左右。4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（1）检查笔录。证明：龙某大酒店卖淫集团抓获现场的基本情况。（2）辨认笔录。证明：唐某2、石某、向某、周某辨认出姚睿及四人相互辨认出对方。（3）现场勘验笔录。证明：被告人姚睿的作案地点。5、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议书。证明被告人姚睿签订认罪认罚具结书，公诉机关出具量刑调整建议书，建议对被告人姚睿判处拘役六个月，罚金三千元。本院认为，被告人姚睿容留唐某2、石某、向某、周某卖淫，从中获利，被告人姚睿的行为符合容留卖淫罪的犯罪特征，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究被告人姚睿的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚睿主动归案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人姚睿的犯罪情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人姚睿犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，罚金限本判决生效后10日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月29日至2020年5月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟同锋二〇一九年十一月二十七日书记员  邹丽青
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28749号袁思思等（详见附表）：关于被执行人袁思思等（详见附表）罚金五案，(2018)粤0304刑初1192号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执28740、28743、28745、28746、28749号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执28740号              袁思思              1000              (2018)粤0304刑初1192号                  2              （2019）粤0304执28743号              罗彩霞              5000              (2017)粤0304刑初1613号                  3              （2019）粤0304执28745号              刘莲英              3000              (2017)粤0304刑初1613号                  4              （2019）粤0304执28746号              王旭玲              3000              (2018)粤0304刑初1688号                  5              （2019）粤0304执28749号              邓梓茵              1000              (2018)粤0304刑初1131号
宁夏回族自治区泾源县人民法院   民事裁定书   （2019）宁0424民初1497号   原告：泾源县荣盛建筑工程有限责任公司，住所地：宁夏泾源县。   法定代表人：李银玲，系该公司经理。   委托代理人:丁学明，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别代理。   被告：宁夏第一建筑有限公司，住所地：宁夏银川市。   法定代表人：苏克宁，系该公司董事长。   原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司与被告宁夏第一建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司于2019年11月20日以被告主动履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司撤诉。   案件受理费1232元，由原告泾源县荣盛建筑工程有限责任公司负担。   审判员 黄 园  二〇一九年十一月二十日   书记员 马永霞   附：本案适用的相关法律   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1333号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人徐吉田，男，1979年7月6日出生，汉族，中专毕业，南阳市清洁生产审计中心有限公司董事长，住南阳市宛城区（户籍地：南阳市宛城区）。因涉嫌伪造公司印章，于2019年7月15日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年8月19日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2019年9月29日经宛城区人民检察院决定取保候审，2019年10月22日，经本院决定取保候审。辩护人刘彪，河南大为律师事务所律师。被告人李小兵，男，1980年2月13日出生，汉族，本科毕业，南阳市清洁生产审计中心有限公司总经理，住南阳市宛城区儒林商都****楼****（户籍地：南阳市官庄工区）。因涉嫌伪造公司印章，于2019年7月19日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌伪造公司印章犯罪，于2019年8月19日经本院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。2019年9月29日经宛城区人民检察院决定取保候审，2019年10月22日经本院决定取保候审。辩护人唐开建，北京市京国（南阳）律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1076号起诉书指控被告人徐吉田、李小兵犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人徐吉田及辩护人刘彪、被告人李小兵及辩护人唐开建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2018年5月份，被告人徐吉田作为南阳市清洁生产审计中心有限公司董事长，为图工作便利，安排人员在网上购买一台刻章机，后安排该公司总经理李小兵用该刻章机伪造“华阳长青投资有限公司”印章一枚，为其开发票做委托使用。经鉴定，华阳长青投资有限公司印章与徐吉田、李小兵私刻的该公司印章不属于同一枚印章。2019年8月28日，华阳长青投资有限公司对被告人徐吉田、李小兵予以谅解。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人徐吉田、李小兵的供述；2、证人王某等的证言;3、鉴定意见；4、身份证明、到案经过等。公诉机关认为，被告人徐吉田、李小兵伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪分别追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人徐吉田、李小兵均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪、悔罪，希望从轻处罚。被告人徐吉田的辩护人辩称：被告人徐吉田认罪认罚，犯罪行为没有造成严重损失，已取得谅解，初犯偶犯，建议对其判处缓刑。被告人李小兵的辩护人辩称：被告人李小兵有以下从轻情节：主动投案，如实供述。初犯偶犯，认罪认罚，未造成严重后果，在犯罪中属于从犯地位，希望对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2018年5月份，被告人徐吉田作为南阳市清洁生产审计中心有限公司董事长，为图工作便利，安排人员在网上购买一台刻章机，后安排该公司总经理李小兵用该刻章机伪造“华阳长青投资有限公司”印章一枚，为其开发票做委托使用。经鉴定，华阳长青投资有限公司印章与徐吉田、李小兵私刻的该公司印章不属于同一枚印章。2019年8月28日，华阳长青投资有限公司对被告人徐吉田、李小兵予以谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人徐吉田、李小兵的供述；2、证人王某等的证言;3、鉴定意见；4、身份证明、到案经过等。本院认为：被告人徐吉田、李小兵伪造公司印章，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成伪造公司印章罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人均认罪悔罪，且取得了被害人的谅解，对二被告人可从轻处罚。结合二被告人犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有造成重大不良影响情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条，第五十二条、五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐吉田犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。被告人李小兵犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月十五日书 记 员  郜彬博
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0104民初8257号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。被告：张自考，男，1984年4月18日出生，汉族，晋州市华源盛服饰厂员工，住河北省石家庄市晋州市朝阳路朝阳南区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张自考金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告张自考经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23758.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为3088.55元，共计26846.61元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月23日，被告张自考向原告申请60000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2016年消借第1223025252号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告60000元的贷款，期限自实际放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于12月28日向被告放款60000元，但被告未按期偿还本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。被告张自考未作答辩。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。原告2016年12月28日向被告放款60000元的同时扣收贷款动用费1800元。被告自2017年2月1日至2019年1月5日均足额偿还每月约定的本息，后原告分别于2019年2月1日收取利息0.88元，3月21日扣收滞纳费0.02元。后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金23758.06元，现原告主张欠付本金为23758.06元。本院认为，被告张自考向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣除、逾期利息和滞纳费收取内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收1800元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从原告请求的欠付本金中予以扣除。现被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张自考于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金21958.06元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2019年2月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息及滞纳费0.9元从中扣除）。案件受理费因适用简易程序减半收取计236元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告张自考负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 员 张素利二〇一九年十一月二十五日代书记员 杜佳乐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初9183号原告：时娟，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告:丁齐，女，1984年6月1日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。原告时娟与被告丁齐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时娟及其委托诉讼代理人杨朝晖到庭参加了诉讼，被告丁齐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50万元及利息（利息以月利率2%计算，自2019年6月9日起至起诉之日暂计3万元，其余计算至还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意周转分别于2016年7月27日、2016年11月28日、2016年11月29日各向原告借款10万元，并于2017年6月9日向原告出具一张30万元的借条，约定月息三分，未约定还款期限。后被告又于2018年2月14日、2018年4月9日分别向原告借款10万元，并于2018年4月9日向原告出具一张20万元的借条，约定月息三分，未约定还款期限，原告于2018年5月31日向被告支付借款10万元。被告按时间向原告支付利息至2019年6月，而后便不再付款，原告向被告多次索要借款未果，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。丁齐未到庭，也未提交书面答辩状。经本院审理查明事实如下：被告因生意周转分别于2016年7月27日、2016年11月28日、2016年11月29日各向原告借款10万元，并于2017年6月9日向原告出具一张30万元的借条，该借条载明：“今借时娟现金人民币叁拾万元正（300000），借款人：丁齐，2017.6.9”。被告于2018年2月14日再次向原告借款10万元，并于2018年4月9日出具一张20万元的借条，该借条载明：“今借时娟现金人民币贰拾万元正（200000），借款人：丁齐，2018.4.9”。但该20万借款中有10万是在2018年5月31日转给被告的。原告自述其与被告口头约定月息三分，且被告每月以银行转账的方式向其支付利息一直到2019年6月。以上事实，由原告提供的身份证、借条、银行转账记录及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告时娟提供了借条、银行转账记录等证据，足以证明被告丁齐欠原告500000元借款的事实，原告要求被告丁齐偿还本金500000元的诉求，本院予以支持。原告诉求的借款利息的请求，因原被告在借条中并未就利息进行明确约定，且原告也未提供充分的证据证明双方就利息进行了约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告丁齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告丁齐于本判决生效之日起三十日内，偿还原告时娟借款500000元；二、驳回原告时娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告丁齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月四日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0983执保685号 申请人：林甸县迅达畜牧养殖专业合作社。 法定代表人：刘加海，经理。 被申请人：北京鑫茂华商进出口有限公司。 法定代表人：安国峰，执行董事。 申请人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社与被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司委托合同纠纷一案，申请人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司持有的股权进行保全，保全价值600668.28元,林甸县汇达融资担保有限公司自愿为申请人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社提供担保。 本院经审查认为，申请人林甸县迅达畜牧养殖专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第的一百七十一条规定，裁定如下： 轮候冻结被申请人北京鑫茂华商进出口有限公司在黄骅市鑫茂养殖有限公司所享有的100%股权，出资额为800000元，保全价值600668.28元。冻结期限为三年。 本裁定立即开始执行。 保全期限届满七日前，申请人应向本院提出书面申请进行续保，逾期造成的损失由申请人自己承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周洪利 审 判 员  王洪军 代理审判员  刘 辉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李霄飞
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执790号 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。 法定代表人冯波。 被执行人施浙东，男，1992年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人施浙东借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第47288号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过执行网络查控系统查询，被执行人施浙东无银行存款及其他财产可供执行。至东阳市自然资源和规划局查询，被执行人无不动产登记。2019年11月26日，申请执行人向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执790号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴旭晖
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6814号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1002室、1004室、1006室、1008室、1010室、1012室、1014室、1016室。负责人：郭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张谦，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金艳，女，1977年5月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋岐斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被上诉人（原审被告）：张力韬，男，1992年2月29日出生，汉族，住高碑店市。上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李金艳、宋岐斌、张力韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初3575号民事判决中应支付一审原告李金艳车辆损失费161681.9元；2、请求二审法院支持上诉人一审诉讼请求；3、被上诉人承担本案全部上诉费用。事实及理由：一审对于我公司商业险应当承担保险赔偿金额认定不合理。1、本案中冀Ｆ×××××事故车辆尚未维修，未产生实际费用。2、铭俊保险公估公司出具的车辆损失公估报告认定的车辆配件金额、维修项目金额、残值估计费用不合理。3、该车辆残值应在赔偿款中扣除。综上，我公司不应全额承担该事故车辆损失，恳请贵院及时依法改判，维持上诉人合法权益，维护法律尊严。李金艳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。宋岐斌、张力韬未提交答辩意见。李金艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项经济损失费共计230117元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：双方有争议的事项为第三至五项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2018年12月21日06时50分，被告宋岐斌驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号的轻型货车在112国道高碑店市杨庄路口处由北向东左转弯时，与由南向北张力韬驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××号的小型客车发生碰撞，造成张振飞、李金艳、向万金受伤，两车不同程度损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：宋岐斌负事故的主要责任，张力韬负事故的次要责任，其他当事人无责任；三、车辆损失费：214517元；四、公估费：15000元；五、拖车费：600元；六、机动车使用人与其他赔偿义务主体之间的关系：被告张力韬驾驶的冀Ｆ×××××号车辆的车主为原告李金艳，事故发生时被告张力韬借用李金艳车辆驾驶，向原告出示了驾驶证件，但事故发生后经交警部门核实得知其驾驶证件已被吊销但证件未收回；七、有关保险合同主体、类型及主要内容：宋岐斌驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内；八、其他相关情况：原告申请对因交通事故造成其车辆损失的数额进行鉴定，本院委托河北铭俊保险公估有限公司进行鉴定，该公司于2019年6月24日出具公估结论书，结论为：损失金额214517元（已扣除残值800元）；一审法院认为，高碑店市公安局交通警察大队针对原、被告此次交通事故所出具的事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，符合法律规定，且双方均不持异议，予以确认。原告主张的车辆损失费214517元、公估费15000元、拖车费600元，分别有公估结论书、公估费票、拖车费票等证据证实，要求被告按事故责任比例承担侵权责任有事实及法律依据，应予支持。被告保险公司认为公估结论过高申请重新鉴定，但其并不能对公估结论的具体不合理之处加以说明，亦未提交相反证据予以反驳、推翻，且该结论系由一审法院依法指定的评定机构所出具，该机构及鉴定人员均具有相关资质，鉴定程序合法、鉴定结论合理，依法应予采信。综上，支持原告的合理合法损失共计230117元，其中，应由保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险的部分，分别由被告保险公司及张力韬按事故责任比例赔偿70%即159681.9元、30%即68435.1元。鉴于宋岐斌一方的赔偿责任均在保险责任限额内由保险公司承担，故免除被告宋岐斌在本案中的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李金艳各项经济损失费共计161681.9元。二、被告张力韬于本判决生效后十日内赔偿原告李金艳各项经济损失费共计68435.1元。三、免除被告宋岐斌在本案中的民事赔偿责任。案件受理费2376元（已减半收取），由被告保险公司负担1621元、被告张力韬负担755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，当事人均未提交新证据；二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案《车辆损失公估报告》系由一审法院委托具备相应资质的公估机构出具的，鉴定程序合法，且计算车损金额时已扣除车辆残值损失，一审法院对该报告予以采纳，并认定相应损失，并无不当。上诉人虽不认可，但未提交充足证据予以反驳，其上诉理据不足。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4752元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志强审判员  杨玉龙审判员  张晓清二〇一九年十一月二十九日法官助理赵云龙书记员李雪朔
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执247号之一申请执行人：贵阳白云工业发展投资有限公司，统一社会信用代码：91520113697505913X，住所地贵阳市白云区中环路**。法定代表人：唐煌，该公司董事长。被执行人：贵州锐通明贸易有限公司，统一社会信用代码：915201025650247044,住,住所地贵州省贵阳市南明区蓑草路**建**/div>法定代表人：杨华胤，该公司经理。被执行人：杨华胤，男，1968年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨富海，男，1976年01月13日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：陆林霞，女，1965年09月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：杨双松，男，1988年05月14日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：罗茜，女，1990年04月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：欧阳杰，女，1988年08月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市榕江县。本院依据发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民初800号民事判决书，受理贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行申请执行被执行人贵州锐通明贸易有限公司、杨华胤、杨富海、陆林霞、杨双松、罗茜、欧阳杰借款合同纠纷一案。经债权转让协议，申请执行人由贵阳农村商业银行股份有限公司漓江支行变更为贵阳白云工业发展投资有限公司，被执行人应当返还申请执行人借款本金11238823.25元及相应利息、案件受理费、执行费等费用。本院于2019年3月4日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。在执行过程中，本院于2019年2月28日、2019年7月1日、2019年9月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民初800号民事判决书第三项判决内容，对被执行人杨华胤、陆林霞名下共有的位于贵州省清镇市前进路蓝洋港湾1层A4101号（所有权证：筑房权证清镇字第**）房屋进行优先受偿。申请执行人明确表示现暂不处置上述资产。经本院致函贵阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现其名下的不动产登记信息。经本院对被执行人经营场所或住所地进行财产调查，没有调查到财产线索。本院于2019年8月20日对被执行人杨华胤、杨富海、陆林霞、杨双松、罗茜、欧阳杰、贵州锐通明贸易有限公司及法定代表人杨华胤采取限制消费措施。本院向申请执行人贵阳白云工业发展投资有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案，如发现被执行人的财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州锐通明贸易有限公司、杨华胤、杨富海、陆林霞、杨双松、罗茜、欧阳杰负有继续向申请执行人贵阳白云工业发展投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲朝军审判员  李 军审判员  杨智勋二〇一九年十一月十四日法官助理何洁书记员蔡翠翠
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执3558号申请人吴金颖、。被执行人吴波、。本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2445号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张丽楠
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审817号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人柯少咸，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人柯少咸支付拖欠的工资95310元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人柯少咸工资95310元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向柯少咸支付拖欠的工资95310元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人柯少咸工资95310元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人柯少咸支付拖欠的工资95310元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人柯少咸支付拖欠的工资95310元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0303民初917号原告：王启云，女，1953年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：袁梦莹，湖北金卫（十堰）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：陈杰，男，1977年6月26日出生，汉族，原住湖北省十堰市郧阳区城关镇郧西路新安巷4号1栋1单元1室，现住址不详。原告王启云与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，因用其他方式无法向被告陈杰送达诉讼文书，本院依法公告向其送达了民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王启云及其委托诉讼代理人袁梦莹到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王启云向本院提出诉讼请求：1、被告陈杰偿还借款13000元及利息（按年利率6%，自2012年1月22日起算，至13000元清偿完毕时止）；2、被告陈杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月22日，被告陈杰向我借款30000元，2010年4月22日出具借条一张，约定2011年1月22日还清。后被告陈杰还款17000元，余借款我多次催要，被告陈杰拖延支付，现请求法院判如前请。被告陈杰未提供答辩，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王启云提交的借条、证明等证据形式完备，内容明确，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2009年4月22日，被告陈杰向原告王启云借款30000元，2010年4月22日出具借条一张，约定2011年1月22日还清。后被告陈杰还款17000元，余借款13000元原告王启云多次向被告陈杰催要，因被告陈杰拖付，致使原告王启云诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。根据原告王启云当庭提交的证据并结合庭审情况，可以认定被告陈杰向原告王启云借款30000元，已偿还17000元，尚余13000元未予偿还的事实，故原告王启云要求被告陈杰偿还借款13000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王启云借款13000元及利息（按年利率6%，自2012年1月22日起算，至13000元清偿完毕时止）。如果被告陈杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 进审 判 员  高龙娟人民陪审员  罗高红二〇一九年十一月十五日书 记 员  陶梦琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更586号罪犯曹治国，男，1971年2月18日生，汉族，山西省闻喜县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）运中刑一初字第45号刑事判决，以被告人曹治国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2010年10月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院于2015年5月7日裁定减刑一年二个月；于2016年12月19日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯曹治国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯曹治国在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分272分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯曹治国确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯曹治国减去有期徒刑七个月，刑期自2013年7月11日至2030年5月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1798号之一 申请执行人：洪国世，男，1962年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：洪文奖，男，1955年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪国世依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2365号民事调解书，于2019年10月25日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币184500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费2668元、诉讼费1995元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年11月6日通过直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房产，被执行人洪文奖名下有位于湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。被执行人洪文奖名下湖里区台湾街9-11号地下一层第21号车位系厦门市湖里区人民法院首封，本院已经向厦门市湖里区人民法院邮寄参与分配函。被执行人系厦门大卓品光电科技有限公司股东，厦门大卓品光电科技有限公司厂房现由厦门市思明区人民法院处置，本院已向厦门市思明区人民法院邮寄参与分配函，对厂房拍卖后若有剩余款项进行参与分配。询问终本意见，同意终本。 4、本院于2019年10月30日至被执行人陈亚环、洪文奖居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月31日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环、洪文奖名下暂无可供执行财产，申请执行人洪国世同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理田陈林 代书记员 许增坚 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初3042号原告：涟水县志盛石业加工厂，住所地淮安福兴建材有限公司院内D31、D35号。经营者：曾剑锋。委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。被告：淮安福兴建材城锦豐石材厂，住所地淮安福兴建材城A2栋10、11号（Z5）。法定代表人：王贻锦。被告：王贻锦，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住淮安福兴建材城A2栋10、11号（Z5）。原告涟水县志盛石业加工厂诉被告淮安福兴建材城锦豐石材厂、王贻锦买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告涟水县志盛石业加工厂委托诉讼代理人陈莹，被告淮安福兴建材城锦豐石材厂法定代表人王贻锦、被告王贻锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县志盛石业加工厂向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款74300元并支付利息，被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王贻锦系淮安福兴建材城锦豐石材厂经营者，被告经常向原告进货石材，进货时王贻锦在原告销售清单上签字。2018年2月7日，被告王贻锦向原告出具一份结算单，截止2018年2月7日，共欠原告货款合计74300元。结算后，原告多次向被告催款，被告一直未支付，故起诉至法院。被告淮安福兴建材城锦豐石材厂、王贻锦辩称，欠原告货款74300元是事实。2017年9月份，有一批货原告做错了，在安装别墅的过程中，原告供应给我的石材有很大质量问题，导致被告损失23800元。原告答应退款给被告，但是没有扣除。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，原告一直向被告供应大理石等石材。2018年2月7日，双方对账结算，被告向出具结算单，载明：“截止2018年2月7日，淮安福兴建材城锦丰石业与大棚D31、35号志盛石业对账后，货款欠志盛石业共计￥74300（柒万肆仟叁佰元整）锦豐石材王贻锦”。结算后，被告一直未支付所欠货款。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告赊购石材，经双方结算后，被告出具结算单，对欠款事实及数额予以确认。故对原告要求被告给付货款74300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2018年2月8日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称，原告供应的货物存在质量问题，被告并未举证证明，且被告所称质量问题是发生在双方结算前，结算时被告对欠款数额已予以确认，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安福兴建材城锦豐石材厂、王贻锦在本判决生效后十五日内给付原告涟水县志盛石业加工厂货款74300元并支付利息（以74300元为本金，从2018年2月8日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1658元，由被告淮安福兴建材城锦豐石材厂、王贻锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××21）。审 判 长 王 涟人民陪审员 周 婷人民陪审员 张学军二〇一九年十一月五日法官 助理 王 力书 记 员 王赜宬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7383号申请执行人：高承敏，男，汉族，1966年8月2日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：万勇，男，汉族，1979年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人高承敏与被执行人万勇借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初4797号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付9,038.00元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人万勇名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执377号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：黄学超，男，1992年2月7日出生，汉族，住所地黑龙江省兰西县北安乡城安村马达屯。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄学超借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人黄学超的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张学斌 审判员  杨彦辉 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1960号之一申请执行人:王国良，男，1949年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：高连滨，男，1951年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人王国良与被执行人高连滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高连滨有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人高连滨银行账户存款人民币10050元。本裁定立即执行。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征(院印)二〇一九年十一月二十日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初581号原告陈素君，男，汉族，1975年8月28日出生，住江苏省姜堰市。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师（特别授权）。被告于庆娥，女，汉族，1968年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告余辉，男，汉族，1967年12月22日出生，住址同上。二被告委托代理人孙晓东，河南孙晓东律师事务所律师（特别授权）。原告陈素君与被告于庆娥、余辉装修装饰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾威独任审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素君及其委托代理人黄国胜，被告于庆娥及其二被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素君诉称，原告经朋友介绍认识二被告，两被告在南湾翡翠溪谷小区购买一套房屋需要装修。2015年6月，双方口头约定，二被告的房屋由陈素君包工包料，总价款373722元，房屋装修需要的材料需正品，由二被告到店选样，材料款、工人工资由原告承担。二被告向原告付部分材料款，余款由原告垫付。房屋装修完毕并验收后，二被告再支付剩余款项。原告按照被告的要求施工，期间被告只支付81600元装修款。2015年10月，被告已验收合格。2016年农历12月份，二被告已经搬入居住，原告多次找被告索要余款，被告以各种理由推延。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：二被告支付原告的装修费155125元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告于庆娥、余辉辩称，二被告不是适格被告，被告没有委托或者聘请原告为其装修，涉案装修费用二被告已经全部支付。原告起诉主体错误，请求法庭依法驳回二被告的起诉。经审理查明，原告与曹勇是朋友关系，2015年经曹勇介绍，原告与二被告认识，后原告承揽了二被告在内等五户的房屋装修。双方没有签订书面的装修合同。原告先后将包含被告在内的房屋装修完毕。原告将二被告的装修费用清单发给了曹勇，二被告房屋装修费用共计为236125元，双方认可装修款为236000元。其他四户均向原告支付了装修费。后原告向二被告主张装修款，二被告以曹勇购买其房屋欠款未清偿为由拒绝支付原告装修款。2018年9月18日，原告到被告余辉工作单位索要工程欠款，2018年9月19日，曹勇律师到潢川看守所找到曹勇，告知陈素君到余辉单位索要236000元的欠款，问曹勇怎么回事，曹勇于同日出具了收据及证明，证明二被告装修系承包给曹勇，二被告将装修款支付给曹勇，曹勇请陈素君施工，然后曹勇将装修款支付给陈素君。曹勇认可收到二被告装修款236000元。原告以多次向被告催要欠款未果为由起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，2018年9月4日，河南省潢川县人民法院以拒不履行判决、裁定罪逮捕了曹勇，2019年12月7日被取保候审。原告认可被告于庆娥的侄子于祥代二被告支付材料商材料款81000元。本院在询问曹勇时，曹勇承认购买二被告房屋欠款500000元未付。其虽然出具了收条，但实际上没有收到二被告现金236000元。本院认为：债务应当及时清偿，合同应当及时履行。原告与二被告未签订房屋装修合同，但原告实际上为二被告装修了房屋。本案争议焦点为二被告是否将房屋承包给曹勇或者曹勇系原告与二被告房屋装修的介绍人。考虑被告辩解曹勇为其装修房屋并将工程款支付给曹勇，其不应支付原告工程款，曹勇出具证明系其承包了被告房屋装修并收到二被告236000元，但结合原告提供的录音证据及曹勇的询问笔录否认收到二被告236000元的证据，曹勇相互矛盾的陈述及出具收据及证明时间点，综合双方证据的证明力，本院认为原告的证据证明力高于被告。本院采信曹勇系原告与二被告的房屋装修介绍人。原、被告双方均认可房屋装修款为236000元，因原告自认二被告已支付装修款81000元，二被告应支付原告155000的剩余装修款。原告虽主张了利息，但未提供利息计算标准及起算时间，对其请求的利息主张，本院不予支持。原告有证据后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告于庆娥、余辉于本判决生效后五日内给付原告陈素君装修款155000元。二、驳回原告陈素君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3400元，由被告于庆娥、余辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  顾 威人民陪审员  余延礼人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  舒鸿宇
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书         (2019)陕0118民初3351号   原告王某甲，女，1938年10月1日生，汉族，西安市鄠邑区退休职工，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告张某某，女，1957年12月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告王某乙，男，1984年8月1日生，汉族，住西安市鄠邑区XX镇XX村，系张某某之子,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     原告19571201XXXXXXXXXXXXXXXXXX19381001XXXXXXXXXXXXXXXXXX19840801XXXXXXXXXXXXXXXXXX王某甲与被告张某某,王某乙民间借贷纠纷一案，本院于20190年5月29日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼。被告张某某、王某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款180000元，并自2014年10月1日起按月利率1.5%计算利息至给付之日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与张某某系朋友关系，王某乙系张某某之母，2014年10月1日两被告以做生意需资金为由向原告借款180000元，约定月利息1.5%，并向原告出具了借条。后经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   原告提供的证据有2014年10月1日被告向原告出具借条一份；证明被告向原告借款180000元，月利率1.5%。   被告张某某和王某丙未到庭答辩。   被告未到庭质证，原告提供的借条有两被告签名确认，本院予以确认。本院查明：2014年10月1日被告张某某向原告出具借条，内容为，“借条 今借王某甲人民币壹拾捌万元正。利息1.5分/厘 借款人 张某某 王某乙 2014年10.1号。”张某某和王某丙在借款人处签名。后经原告索要未果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，张某某和王某丙下落不明，致本案未能调解。   本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款180000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告要求被告给付借款180000元，于法有据，应予支持；双方约定利息1.5分/厘，原告要求按月利率1.5%计算利息，符合常理，不违反有关法律规定，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：   被告张某某、王某乙于判决生效后十五日内共同给付原告王某甲借款180000元，并自2014年10月1日起按年利率18%计付利息至给付之日。   本案受理费4690元，由被告张某某、王某乙共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                     审判长 杨筱会   人民陪审员  白建忠   人民陪审员   苏 茹     二〇一九年十一月十八日                       (院印)   书记员 张 丹      1
河北博野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0637执315号申请执行人：博野县融泽扶资小额贷款有限公司，住所地博野县博明西路。法定代表人：褚双玲，该公司董事长。被执行人：刘晓辉，男，1971年6月25日出生，汉族，现住博野县。被执行人：魏彦丛，女，1973年4月28日出生，汉族，现住博野县。被执行人：刘晓光，男，1967年3月13日出生，汉族，现住博野县。本院在执行博野县融泽扶贫小额贷款有限公司与刘晓辉、魏彦丛、刘晓光借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0637民初499号民事判决书已经发生法律效力，博野县融泽扶资小额贷款有限公司申请本院执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、本院向被执行人发出限制消费令和失信决定书。二、本院进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆、互联网银行、保险，未查找到被执行人可供执行的财产。三、本院进行了传统查控，不动产登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。四、本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人可供执行的财产。五、本院依法将被执行人刘晓辉、魏彦丛、刘晓光限制高消费。六、本院依法将被执行人刘晓辉、魏彦丛、刘晓光纳入失信被执行人名单。七、本院轮候查封被执行人刘晓光名下房产一套以及轮候冻结被执行人刘晓光名下工资银行卡账户。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初499号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖卫强审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一九年十一月十一日书记员  魏景涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再225号原审原告：蔡玉宝，男，1990年5月19日出生，住镇江市。原审被告：章道荣，男，1970年4月19日出生，户籍地镇江市。原审被告：项玲玲，女，1977年12月31日出生，户籍地镇江市。原审原告蔡玉宝与原审被告章道荣、项玲玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1102民初1168号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监269号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告蔡玉宝向本院起诉请求：请求判令两被告返还原告借款本金100000元，并从2015年5月21日起至2016年7月20日按照月利率二分的标准支付借款利息。本院原审判决：一、被告章道荣、项玲玲于本判决生效之日起十日内返还原告蔡玉宝借款本金100000元。二、驳回原告蔡玉宝的其他诉讼请求。案件受理费2350元，保全费1020元，公告费606元，合计3976元，由原告蔡玉宝负担50元，由被告章道荣、项玲玲共同负担3926元。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏1102民初1168号民事判决书；二、驳回原告蔡玉宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 健（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初724号 原告:平邑新希望慧农商务信息服务有限公司。住所地山东省临沂市平邑县板桥南路东，金花东路南，商贸城邑一品1号楼09。统一社会信用代码91371326MA3CREL0291-1。 法定代表人：宋作军，经理。 委托诉讼代理人：乔玉笛，山东东蒙律师事务所律师。 被告:刘长青，男，1963年4月16日生，汉族，住蒙阴县。 被告：王名香，女，1962年12月27日生，汉族，住蒙阴县。 被告：刘长杞，男，1970年12月29日生，汉族，住蒙阴县。 被告：王名军，男，1970年2月23日生，汉族，住蒙阴县。 原告平邑新希望慧农商务信息服务有限公司（以下简称新希望公司）与被告刘长青、王名香、刘长杞、王名军 追偿权纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。新希望公司的委托诉讼代理人乔玉笛到庭参加诉讼，刘长青、王名香、刘长杞、王名军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新希望公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘长青、王名香还原告借款本金62250元，后变更为本金61904.72元及利息、违约金、垫付费用、实现债权的各项费用（含律师费）。2.被告刘长杞、王名军对上述借款、利息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告刘长青、王名香于2017年6月14日通过原告在希望平台第三方借款6万元，借款期为6个月，约定还款日为2018年8月27日，年息7.5%，逾期每日按照未偿还款项的万分之五支付违约金。被告刘长杞、王名军对上述借款承担连带保证责任。但被告到期后未履行偿还借款义务，该款先由原告代偿了62250元，根据合同（合同号:XX-XND-59-170614-001-A）约定，此债权转移到原告名下。虽经多次催要都无结果，为保护原告的合法权益，现向贵院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘长青、王名香、刘长杞、王名军未做答辩。原告新希望公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.借款协议一份，证实刘长青向希望平台借款60000元，约定利息为7.5%，借款期限为6个月，自2017年6月14日至2017年12月13日，借期内利率7.5%（年化）。 2.共同借款人声明，证实刘长青和王名香是夫妻关系，双方自愿对上述借款承担共同偿还责任。 3.借款咨询与服务协议一份，证实被告刘长青同原告签订了服务协议，被告向新希望平台借款6万元，如借款到期被告不能偿还借款由原告进行垫付，原告垫付后原告才向被告主张权利，由被告向原告支付垫付款及利息，并支付垫付以后滋生的其他利息。 4.个人无限连带责任承诺书，证实担保人刘长杞、王名军对上述借款利息、违约金等承担连带清偿责任。 5.借款及还款明细，证实被告刘长青借款情况及原告的垫付情况，原告为被告刘长青垫付了62250元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，被告刘长青和王名香通过新希望慧农（天津）科技有限公司公司在“希望金融”平台，向出借人丁心中、徐芳、张相奎、李翠英、张栋雪、陈美迎等借款6万元，双方并签订借款协议、共同借款人声明书及借款咨询与服务协议各一份，约定借款使用期限为自借款结算日起至6个月为止，借款利率为年利率7.5%，逾期每日借款人应支付逾期款项的千分之1.5作为逾期违约金。刘长杞、王名军为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。借款协议代偿、垫付部分4.3约定第三方(各担保方外的第三人)代借款人向出借人偿还借款本息为垫付，4.6约定，垫付成功后，视为出借人将相应债权自动转让于垫付方，出借人无需另行签署债权转让协议。2017年6月14日，出借人按合同约定将上述借款交付给刘长青。借款到期后，四被告未按约定偿还借款，2017年12月14日，新希望公司按照借款协议约定，向出借人垫付了借款本金及利息62250元；该垫付款原告向被告催要，被告分别于2019年9月3日偿还利息 9657.72元及本金345.28元。新希望公司以其诉讼请求诉至本院。 另查明，新希望公司通过借款咨询服务协议的方式，收取了服务费用3750元。 本院认为，新希望公司按合同约定为刘长青向出借人偿还借款62250元，新希望公司取得追偿权，事实清楚，证据确实充分。借款协议约定年息7.5%，符合有关法律规定，新希望公司要求刘长青、王名香支付垫付款及利息，理由正当，现被告于2019年9月3日已经归还了之前的利息及部分本金，应予以扣除，原告对剩余本金及利息的主张，本院予以支持。新希望公司主张的违约金，因新希望公司的垫付行为使刘长青、王名香未对借款协议中的债权人违约，且新希望公司与刘长青、王名香之间并未对垫付款的具体归还日期达成协议，因此不能将刘长青、王名香未及时归还新希望公司垫付款的行为视为对新希望公司的违约行为，对新希望公司的该项请求本院不予支持。新希望公司主张的垫付费用、实现债权的费用，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告刘长杞、王名军系连带责任保证人，原告要求其承担连带责任的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、刘长青、王名香于本判决生效后十日内支付平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的垫付款本金 59654.72元及利息（自2019年9月4日起按年利率7.5％计算）。 二、刘长杞、王名军对上述判决给付内容承担连带清偿责任。 三、驳回平邑县新希望慧农商务信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，由刘长青、王名香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  李因昌 审判员  李伟华 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月六日 书记员  康美霞
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执863号申请执行人：李丹丹。被执行人：梁晋科。申请执行人李丹丹与被执行人梁晋科借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）晋0522民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款33568元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月15日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  常援朝人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月四日书 记 员  郭艳芳
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3642号原告：冯洛黑，男，1950年4月20日出生，汉族，住新乐市。被告：牛立建，男，汉族，住新乐市。被告：新乐市敬民物业服务有限公司，住所地新乐市长寿路236号。法定代表人：张绍龙，经理。原告冯洛黑与被告牛立建、新乐市敬民物业服务有限公司（以下简称“敬民物业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯洛黑到庭参加诉讼，被告牛立建、新乐市敬民物业服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯洛黑向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付原告工钱8400元并给付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告牛立建在新乐市怡景园小区经营物业服务。2018年5月份始原告在被告经营的怡景园小区从事门岗服务，月工资1400元，被告牛立建未能及时给原告发放工资，分别于2019年6月24日、2019年10月12日给原告打了欠工资条，两条合计8400元，有被告牛立建签字并加盖了被告新乐市敬民物业服务有限公司公章。故诉请法院依法判决。被告牛立建、新乐市敬民物业服务有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月份，原告于被告经营的怡景园小区从事门岗服务，双方约定月工资1400元，后因被告牛立建未能及时给原告发放工资，于2019年6月24日给原告出具欠条，载明“怡景苑小区门岗职位冯洛黑，欠工资2个月零24天，共计3920元。叁仟玖佰贰拾元。牛立建，2019年6月24日”该欠条有被告牛立建亲笔签名，并盖有新乐市敬民物业服务有限公司公章。2019年10月12日，出具欠条载明“怡景苑小区门岗职位冯洛黑，欠工资3个月零6天，共计4480元。肆仟肆佰捌拾元。2019.10.12日。”该欠条有被告牛立建亲笔签名，并盖有新乐市敬民物业服务有限公司公章。审理中，原告冯洛黑称被告出具欠条后未给付工资款。以上事实有欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。二被告为原告出具欠条系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告经被告雇佣按照约定履行完成约定的义务后，被告出具了欠条，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应依约给付原告工资8400元，本院对原告诉请予以支持。关于原告要求支付利息，因双方没有明确约定利息及期限，故应自原告主张权利之日即2019年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告牛立建、新乐市敬民物业服务有限公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告牛立建、新乐市敬民物业服务有限公司于本判决生效后十五日内给付原告冯洛黑工资款8400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2019年10月23日起至工资款付清之日止）。案件受理费50元，减半收取计25元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费50元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月十九日书记员  陈 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申729号再审申请人（一审被告）：沈阳安吉消防安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区天后宫路24-1号。法定代表人：周达中，系该公司经理。委托诉讼代理人：卫国庆，系沈阳市大东区辽沈法律服务所律师。被申请人（一审原告）：沈阳市铭基空调设备厂，住所地沈阳市苏家屯区姚千街道办事处代官屯村。法定代表人：陈浮，系该厂厂长。被申请人（一审被告）：沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道金中环文化餐饮商业街C5栋417-2室。负责人：巩锐，系该公司经理。再审申请人沈阳安吉消防安装工程有限公司因与被申请人沈阳市铭基空调设备厂、沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司定做合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院作出的（2019）辽0111民初1631号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳安吉消防安装工程有限公司申请再审称：原审中济南九创装饰公司、百利保公司及铁岭宝马项目工程款三组数据证据来源不清、事实认定错误，黑龙江分公司并未与沈阳市铭基空调设备厂签订任何协议；佳华国际大厦项目工程因退回过设备，故相关工程款存在重复计算问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院经复查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于三组数据证据来源不清、事实认定错误问题。在现有证据基础上，再审申请人未能提供证据反证被申请人沈阳安吉消防安装工程有限公司黑龙江分公司与沈阳市铭基空调设备厂未签订协议事实的存在，故应承担举证不能的不利后果；关于工程款重复计算问题，再审申请人亦无法提供证据证明被申请人沈阳市铭基空调设备厂存在工程款重复计算。原审依据以上证据认定事实未有错误，故对申请人该项主张及理由，本院不予支持。综上，沈阳安吉消防安装工程有限公司再审依据不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回沈阳安吉消防安装工程有限公司的再审申请。审判长 郑 丽审判员 张兴旺审判员 廉光强二〇一九年十一月十九日法官助理徐鹏书记员王淼本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44363号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴平生，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西省南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴平生信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,322.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴平生系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,322.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执705号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。统一社会信用代码：91620000719038763M。负责人：周志宏，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司总经理。委托代理人：王科栋，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司副总经理。特别授权代理。委托代理人：毛媛媛，中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司经理。特别授权代理。被执行人：宁夏惠冶镁业集团有限公司。统一社会信用代码：9164000071063346X1。法定代表人：吴振荣，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事长。被执行人：宁夏煜林化工有限公司。统一社会信用代码：9164020575080880XE。法定代表人：石少东，宁夏煜林化工有限公司董事长。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏煜林化工有限公司借款合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院作出的（2017）宁02民初45号民事判决书已经发生法律效力。石嘴山市中级人民法院立案后查明被执行人财产在惠农区，为了便于执行，节省司法资源，于2019年5月24日作出了（2019）宁02执158号之一执行裁定书指定本院执行。被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏煜林化工有限公司应支付申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司执行款10335152.34元、负担执行费77735元，合计10412887.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏惠冶镁业集团有限公司、宁夏煜林化工有限公司在银行等金融机构的存款10412887.34或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红 二〇一九年七月九日 书记员 贾琪琳