wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初3618号原告：辽中县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91210122702054142M，住所地：沈阳市辽中区蒲西街道政府路116号。法定代表人：李家臻系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：戴英强，男，1988年11月8日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住沈阳市辽中区。被告：王长胜，男，1955年8月17日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）被告：刘国强，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，现住址沈阳市铁西区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告王长胜、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人戴英强到庭参加诉讼，被告王长胜经本院传票传唤、刘国强经本院公告传唤均无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王长胜因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告刘国强担保。2010年11月1日发放借款本金63000元并开始计息，同时约定月利息为8.87‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款4445.28元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告王长胜偿还尚欠借款本金63000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。被告王长胜、刘国强未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）复印件、还款明细、（2017）辽0115民初3966号民事裁定书、四方台镇平安堡村证明，用以证明该笔借款的相关情况，上述证据来源合法，可以证明本案事实，本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定的事实如下：被告王长胜因债务重组需用款，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，2010年7月15日双方签订一份保证担保借款合同，按合同约定，借款总金额360000元，约定还款期限至2013年5月20日，由被告刘国强担保。2010年11月1日发放借款本金63000元并开始计息，同时约定月利息为8.87‰，双方签订借款凭证一张。借款到期后，被告偿还利息款4445.28元，剩余借款本息至今未还。现原告诉至法院，要求被告王长胜偿还尚欠借款本金63000元及利息（利息计算至实际偿还之日止），并承担本案的诉讼费，被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王长胜、刘国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告王长胜未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘国强系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金63000元及利息（本金63000元之利息：自2010年11月1日起，按月利息为8.87‰计算，至2013年5月20日止；自2013年5月21日起，按月利息为8.87‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款4445.28元。）；二、被告刘国强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，公告费800元，由被告王长胜承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 李 刚审判员 黎旭阳审判员 崔会军二〇一九年十一月二十五日书记员 许 贺
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3453号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150425597332525W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王某，该公司总经理。委托代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：刘某，男，1989年4月2日出生，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。本院在审理该案过程中，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2019年11月7日向本院申请，申请撤销对被告刘某的诉讼。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司承担。审判员 翁秀财 二〇一九年十一月七日书记员 刘铠源
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初4854号 原告：袁某某，男。 委托诉讼代理人：吴亚，安徽徽安律师事务所律师。 被告：郭某某，男。 被告：亚太财产保险有限公司萧县支公司。 负责人：陈某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程某某，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘某某，该公司员工。 原告袁某某与被告郭某某、亚太财产保险有限公司萧县支公司（以下简称亚太保险萧县支公司）保险纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托诉讼代理人吴亚，被告郭某某，被告亚太保险萧县支公司的委托诉讼代理人程某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费23603元；2、判令被告一赔偿原告因车辆维修期间花费的交通费2070元、误工费1000元、保险费损失800元；3、判令被告2在保险责任范围内承担直接赔付责任；4、判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2019年5月5日7时40分，被告郭某某驾驶车牌号皖Ｌ×××××的轻型仓栅式货车在安徽省六安市金安区203省道与迎宾大道交叉口，因操作不当，与袁某某驾驶的皖Ｎ×××××小型面包车追尾发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，在事故中皖Ｎ×××××的小型面包车车内的乘客袁某与胡某受伤。事故经六安市公安局交通警察支队三大队做出责任认定：郭某某负本次事故全部责任，袁某某无责任。经查，皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车所有人为被告郭某某，该车辆在被告亚太保险萧县支公司投保了交强险和不计免赔机动车第三者责任险等，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告袁某某驾驶的皖Ｎ×××××小型面包车严重受损，被送往六安市五菱汽车销售有限责任公司进行修理。该车的修理工时费4500元，花费的材料费19103元，共计23603元；车辆维修期间花费的交通费、误工费和保险费损失共计3870元。在此期间，原告与被告就车辆损失的赔偿事宜一直进行协商，但至今双方未达成共识。为了维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告郭某某辩称，没有意见。 被告亚太保险萧县支公司辩称，1、保险公司对事实和责任认定没有异议，愿意在保险范围和法律规定承担赔偿责任；2、本案原告诉请过高，部分没有法律依据，具体辩论和质证阐述；3、根据保险条款约定保险公司不承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的原告身份证复印件，原告驾驶证及皖Ｎ×××××小型面包车行驶证复印件各一份；被告郭某某身份证复印件一份；被告郭某某驾驶证及皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车行驶证复印件各一份；被告亚太保险萧县支公司工商信息一份；交通事故责任认定书一份；机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单复印件各一份证据的三性予以认定。对原告提供的六安市五菱汽车销售有限责任公司结算单及维修发票的真实性予以认定。对被告亚太保险萧县支公司提供的亚太保险萧县支公司定损单系单方制作，且被告亚太保险萧县支公司对原告的车损申请重新评估，本院委托舒城安泰资产评估事务所（普通合伙）对原告的车辆损失予以重新评估，评估意见损失为23603元，故本院对被告亚太保险萧县支公司提供定损单不予认定，本院采纳舒城安泰资产评估事务所（普通合伙）的评估意见。 据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 1、2019年5月5日7时40分，被告郭某某驾驶车牌号皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车在安徽省六安市金安区203省道与迎宾大道交叉口，因操作不当，与原告袁某某驾驶皖Ｎ×××××的小型面包车追尾发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，并在事故中造成皖Ｎ×××××的小型面包车车内的乘客袁某与胡某受伤。事故经六安市公安局交通警察支队三大队做出责任认定，郭某某负本次事故全部责任，袁某某无责任。事故发生后，原告车辆自行对车辆进行维修，花去维修费23603元。在本案审理过程中，被告亚太保险萧县支公司对原告车辆损失申请评估，本院委托舒城安泰资产评估事务所（普通合伙）对原告的车辆损失予以重新评估，评估车辆损失为23603元。 2、皖Ｌ×××××轻型仓栅式货车登记车主为郭某某。该车辆在被告亚太保险萧县支公司投保有交强险、1000000元商业三者险，且投保有不计免赔险。该起事故发生在保险期限内。 本院认为，本案事实清楚，原告袁某某与被告郭某某之间的交通事故，经六安市公安局交通警察支队三大队做出责任认定，郭某某负本次事故全部责任，袁某某无责任，本院予以采信。原告车辆受损，被告郭某某应当予以赔偿。被告郭某某在被告亚太保险萧县支公司投保有交强险、商业三者险，被告亚太保险萧县支公司依法在保险范围内承担赔偿责任。关于原告的车损，被告亚太保险萧县支公司认为维修金额过高，申请评估，经本院委托舒城安泰资产评估事务所（普通合伙）对原告的车辆损失予以重新评估，评估车辆损失为23603元，本院予以采纳。原告的其他诉请，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司萧县支公司在交强险财产损失范围内赔偿原告袁某某车辆损失2000元； 二、被告亚太财产保险有限公司萧县支公司在商业三者险赔偿原告袁某某车辆损失21603元； 三、驳回原告袁某某其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，由被告亚太财产保险有限公司萧县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  吴玉锋 二〇一九年十一月十二日 书记员  何 玥 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初1503号原告：唐县车管家汽车修理厂，住所地：河北省保定市唐县仁厚东路。经营者：刘子威，该修理厂负责人。被告：安木刚(曾用名安木冈)，男，1991年8月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告唐县车管家汽车修理厂与被告安木刚修理合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐县车管家汽车修理厂的经营者刘子威到庭参加诉讼，被告安木刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐县车管家汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5570元；2、本案诉讼费由被告承负担。事实与理由：2019年4月19日，被告去原告处修车，修完车后，被告没有带钱，5月26日又去原告处换变速箱油，并说换完后将两次的钱一起给原告，完后被告又没有带钱，被告就给原告写下欠条，原告多次找被告讨要，被告推脱不还，为维护原告应有的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉求。被告安木刚未作答辩。原告唐县车管家汽车修理厂为证实自己的主张向本院提交以下证据：1、2019年4月19日与2019年5月26日欠条各一张，证明目的是2019年4月19日被告欠下修车费4820元，后来又换车辆变速箱的油，到2019年5月26日，前后两次修车费共欠5570元。2、维修项目单一张，证明修车费加变速箱油的价格，合计为5570元。3、微信聊天记录5页，证明原告一直向安木刚催要欠款，一直推脱不还。被告安木刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对欠条，载明了欠款的具体数额，欠款日期及欠款人身份证号等，且该欠条有欠款人的签名，故该欠条具有客观真实性，本院对该证据予以确认；车管家汽车维修项目单与欠条之间可以相互佐证，且数额一致，因此本院予以确认；对微信聊天记录微信名称显示为迈腾换灯，无法确认是否系安木刚本人，因此本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，被告安木刚去原告处修车，修完车后被告安木刚欠原告修车费4820元，并给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今2019年4月19日欠车管家汽车修理厂维修费4820元整（肆仟八佰二十元整）安木刚：130627199108082638（按捺手印）于4月25日前归还。欠款人安木刚（签名并按捺手印）2019年4月19日。”2019年5月26日，被告安木刚到原告处换变速箱油，且被告未给付原告钱款，并给原告出具欠条一张，欠条内容载明：“今2019年4月19日欠车管家汽车修理厂维修费5570元整（伍仟伍佰七十元）借款人：安木刚（签名并按捺手印）130627199108082638（按捺手印）于6月1号前归还，如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等等）均由债务人承担。且债务人同意强制执行（按捺手印）。2019、5、26。”被告安木刚先后两次共计欠原告修车款5570元。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，合法的修理合同关系依法受法律保护。本案中，被告安木刚在原告处修车并换变速箱油，已形成事实上的修理合同关系，且被告安木刚给原告出具了欠条，原告要求被告安木刚给付修车费5570元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安木刚给付原告唐县车管家汽车修理厂修理费5570元，案件款于判决生效后十日内汇入刘子威在中国建设银行唐县支行的62×××39银行账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安木刚负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张瑞珍人民陪审员  杨占秋人民陪审员  陈同喜二〇一九年十一月五日书 记 员  张帅英
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3213号 原告：河北宇虹防水建材有限公司，住所地：新乐市东王庄工业区。 法定代表人：李金辉，经理。 委托诉讼代理人：李光辉，系公司员工。 委托诉讼代理人：吕丽琴，河北金耀律师事务所律师。 被告：王计振，男，1966年1月18日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。 原告河北宇虹防水建材有限公司（以下简称宇虹防水建材有限公司）与被告王计振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇虹防水建材有限公司委托诉讼代理人李光辉、委托诉讼代理人吕丽琴、被告王计振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北宇虹防水建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款156000元及利息（自起诉之日起至被告履行完毕止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）。2、被告承担诉讼费和保全费。事实和理由：原告从事防水材料的生产，2017年被告购买原告防水材料。拖欠原告防水材料款156000元。经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。特诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王计振辩称，2018年5月25日余款15600元用Q5奥迪车顶账了，现货款已清，原告已将车开走，应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张提供证据如下： 证据一、协议书和河北增值税专用发票，证明被告拖欠原告货款200000元和证明王计振用车辆做抵押的事实； 证据二、5份出库单，2017年6月6日、6月17日、7月19日、8月24日、12月12日出库单，证明被告王计振收到货物的事实； 证据三、2017年6月24日收款单，证明王计振向原告支付货款23400元的事实；2018年5月25日王计振向原告支付货款40000元的事实； 证据四、录音，证明被告拖欠原告货款156000元的事实。 被告为证明自己的主张提供证据如下： 证据一、2018年5月25日证明一份，证明王计振的Q5奥迪车辆顶给董进章； 证据二、2018年5月25日《卓成卷村老董》由董进章签字，证明截止到2018年5月25日以前，所有欠款已全部结清； 证据三、2018年4月7日协议书，证明2018年12月1日前，款未打入董进章账号，车辆由董进章自主处理。 本院经审理认定事实如下：原告宇虹防水建材有限公司系生产销售ＳＢＳ防水卷材、自粘防水卷材、高分子丙（涤）纶防水卷材、聚氨酯防水材料的公司。被告王计振先后四次向原告购买防水卷材，由原告提供的四份出库单予以证实。第一份出库单，2017年6月6日出库单载明：客户名称：王计振，货品名称：3＃铝箔，单位：卷，数量：320，单价：77，金额：24640.00，备注：运费1200元（王计振垫付）。第二份出库单，2017年6月17日出库单载明：客户名称：王计振，货品名称：3＃铝箔，单位：卷，数量：765，单价：77，金额：58905.00，备注：运费1950元（王计振垫付）。第三份出库单，2017年7月19日出库单载明：客户名称：王计振，货品名称：3＃铝箔，单位：卷，数量：777，单价：77，金额：59829.00，备注：运费2100元（王计振垫付）。第四份出库单，2017年8月24日出库单载明：客户名称：王计振，货品名称：3＃复合铝箔，单位：卷，数量：255，单价：80，金额：20400.00，备注：运费2200元（王计振垫付）。货品名称：-204＃岩片，单位：卷，数量：416，单价：123.75，金额：51480.00，货款共计71880.00，运费2200元（王计振垫付）。四份出库单共计货款215254元（24640元＋58905元＋59829元＋71880元＝215254元），应由宇虹防水建材有限公司负担的运费共计7450元（1200元＋1950元＋2100元＋2200元＝7450元），但该四笔运费均由王计振垫付。宇虹防水建材有限公司出具的收款单显示，2017年6月24日收王计振货款23400元，2018年5月25日收王计振现金40000元，共收货款63400元。被告提供的2018年4月7日签订的协议书，载明：“如果在2018年以前，款还未打入董进章账号，车辆由老董自主处理。在抵押期间，车辆出现任何问题，由老董负担。”被告提供的2018年5月25日证明，载明：今有王计振Ｑ5奥迪轿车一辆顶给董进章（车主：刘正国，车牌号：晋Ｃ×××××，型号：奥迪牌ＦＶ6461ＡＴＧ，大架号：ＬＦＶ3828Ｒ3Ａ3013856，发动机号028048）由王计振提供绿本、身份证复印件、机动车行驶本后由老董带走。董进章在拿绿本之前如有债务问题，车辆扣留问题由王计振负责，在8月底以前把绿本交给董进章。在车辆过户之前，车辆出现事故由董进章负责。董进章、王计振分别签字按指纹。 以上事实由出库单、收款单、协议书、证明、庭审笔录予以证实。 本院认为，原被告之间形成的买卖合同法律关系受法律保护，双方应本着诚实信用原则开展经济活动，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告交付货物，被告应支付相应的货款215254元，被告已向原告支付货款63400元，尚欠原告货款151854元。由被告垫付的运费共计7450元，应由原告承担，两相折抵后应由被告向原告支付144404元。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条规定：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”被告王计振与原告约定“如果在2018年以前，款还未打入董进章账号，车辆由老董自主处理。在抵押期间，车辆出现任何问题，由老董负担。”该条款为流质条款，系无效条款。且该奥迪Q5轿车并不在被告王计振名下，被告无法为原告办理过户手续，原告无法实现该债权。关于原告利息的主张，因被告迟迟不支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告利息的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定，判决如下： 限本判决生效之日起十日内由被告王计振向原告河北宇虹防水建材有限公司支付144404元并支付利息（自原告起诉之日起至被告结清余款时止，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）； 原告河北宇虹防水建材有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为晋Ｃ×××××奥迪Ｑ5轿车一辆（型号：奥迪牌ＦＶ6461ＡＴＧ，车辆识别号：ＬＦＶ3828Ｒ3Ａ3013856，发动机号码：028048）交付给被告王计振。 案件受理费3420元，减半收取1710元，保全费1320元，由原告河北宇虹防水建材有限公司负担127元，被告王计振负担2903元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3420元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月五日 书记员  孙玮那 ——
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘0403执恢661号申请执行人：刘学旺。被执行人：王士福。申请执行人刘学旺与被执行人王士福民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初138号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403执恢661号案件执行完毕。特此通知。审 判 员  王 挺二〇一九年十一月二十九日法官助理  张晓霞书 记 员  马耀蕊
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初345号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：被告人付茂忠，男，1939年7月29日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，农民，住祁阳县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月5日被祁阳县公安局取保候审。现在家。湖南省祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕319号起诉书，指控被告人付茂忠犯非法持有枪支罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，书记员陶亚文担任庭审记录，于2019年11月20日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐燚出庭支持公诉，被告人付茂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人付茂忠从别人处得到一支火铳，平时用来保护饲养的家禽，驱赶动物。2016年12月2日10时许，祁阳县公安局民警在祁阳县被告人付茂忠家中搜出一把火铳。经鉴定，该火铳是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人付茂忠在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、鉴定文书、扣押决定书、扣押清单、照片、搜查证、搜查笔录、户籍证明、证人马同香的证言及被告人付茂忠的供述与辩解等证据予以证明。本院认为，被告人付茂忠违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人付茂忠如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人付茂忠犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人付茂忠从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人付茂忠犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈雄英二〇一九年十一月二十六日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支上的；
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫17民申652号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高玉璋，男，1972年2月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈喜玲，女，汉族，1973年2月3日出生，住河南省新蔡县。系高玉璋之妻。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春秀，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵磊，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵露露，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新蔡县老年病医院,住所地：河南省新蔡县驻新路西段。统一社会信用代码：124128284189872366。法定代表人：魏继红，该院院长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘红霞，女，1974年5月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。再审申请人高玉璋因与被申请人李春秀、赵磊、赵露露、刘红霞及新蔡县老年病医院合同纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终1741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，本院已于2019年10月31日作出（2019）豫17民申653号民事裁定，认为本案确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。再审申请审查期间，原审或者上一级人民法院已经裁定再审的，裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查高玉璋的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇一九年十一月二十八日书记员 徐孟浩
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0103执保478号杨凌示范区不动产登记局：申请人陕西金源投资控股集团有限公司与被申请人陕西巨农科技农业有限公司、杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司、杨某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕0103民初2272号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人杨凌示范区中小企业信用融资担保有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0P）名下位于XXXXXXXXXXXXXX0国有建设用地的土地使用权（不动产登记编号：陕（2018）杨凌示范区XX号）。查封期限为三年。查封实际起止日为： 二〇一九年十月二十三日  附：（2019）陕0103民初2272号民事裁定书联系人：刘磊    联系电话：029-84500858
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2144号申请执行人李春莲，女，汉族，地址：四川省西昌市经久乡。被执行人余文华，男，汉族，地址：四川省西昌市经久乡。李春莲、余文华借款合同纠纷一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2795号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初2795号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘  勇审判员 马 地 球审判员 胡  泉二〇一九年十一月十四日书记员 说各日打
云南省绿春县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2531刑初87号 公诉机关绿春县人民检察院。 被告人卢龙玉，男，1998年7月15日生，哈尼族，初中文化，农民，云南省绿春县人，住绿春县。2019年4月30日因本案被绿春县公安局取保候审；2019年9月30日被绿春县人民检察院取保候审。 绿春县人民检察院以绿检第一检察部刑诉﹝2019﹞37号起诉书指控被告人卢龙玉犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。绿春县人民检察院指派副检察长李永祥、检察员李国富出庭支持公诉，被告人卢龙玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 绿春县人民检察院指控：2019年3月27日22时48分，被告人卢龙玉驾驶无牌二轮摩托车行驶至绿春县××花园路段，绿春县交通执勤民警依法对其进行检查，被告人卢龙玉无牌无证驾驶，并且有酒驾嫌疑。执勤民警对卢龙玉进行呼气式酒精测试，测试结果为172mg/100ml。随后民警将卢龙玉带至绿春县人民医院抽取静脉血样送检。2019年3月29日，经云南永鼎司法鉴定中心鉴定：送检的卢龙玉静脉血液中检出乙醇成分，乙醇含量为187.56mg/100ml。被告人卢龙玉属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人卢龙玉醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢龙玉到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议对被告人卢龙玉判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 被告人卢龙玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人卢龙玉在审理过程中预交了罚金3000元。 本院认为，被告人卢龙玉无视国家法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达187.56mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卢龙玉无证驾驶无号牌机动车，依法从重处罚；被告人卢龙玉到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，审理过程中积极缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢龙玉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已履行）。缓刑考验期间依法实行社区矫正。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦子弋 二〇一九年十一月六日 书记员  李诗南
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执178号申请执行人：宇祥楼宇自控无锡有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：张彩霞，该公司执行董事。委托代理人：秦晓锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：江苏宇丰建设劳务有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：韩海英，该公司执行董事。申请执行人宇祥楼宇自控无锡有限公司（以下简称宇祥楼宇公司）与被执行人江苏宇丰建设劳务有限公司（以下简称宇丰公司）承揽合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6689号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，宇丰公司应于判决发生法律效力后3日内给付宇祥楼宇自控无锡有限公司价款50000元、违约金7117.50元，并承担以50000元为基数自2018年6月28日起至该款实际支付之日止按每日万分之五计算的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计547元，由宇丰公司负担529元。因宇丰公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人宇祥楼宇公司的请求，本院于2019年6月5日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人宇丰公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令宇丰公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但宇丰公司未予履行。在执行过程中，经向银行等金融机构查询，未查得被执行人宇丰公司有可供执行的银行存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人宇丰公司名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人宇丰公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人宇丰公司有对外投资信息。执行过程中，本院又至被执行人宇丰公司注册地无锡市锡山区云林街道春晖路151号索立得科技园2号楼实地执行，未发现人员下落及可供执行的财产或财产线索。因被执行人宇丰公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的57646.5元及相应利息未执行到位，执行费860元未予收取。上述执行情况本院已告知申请执行人宇祥楼宇公司，宇祥楼宇公司对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人宇丰公司是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人宇丰公司有可供执行财产，申请执行人宇祥楼宇公司表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初6689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宇丰公司确有可供执行的财产，申请执行人宇祥楼宇公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  邹吟冰审判员  吴 坚二〇一九年十一月十一日书记员  顾明霞
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘3021执308号 申请执行人豆胜科 被执行人梁林红 被执行人张平顺 本院在执行申请执行人豆胜科与被执行人梁林红、张平顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人与二被执行人达成长期履行协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3021民初96号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林             峰 审判员 王      选      辉 审判员 蔡玉宏二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈      艳      丽
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16314号原告：安宁盈满鑫商贸有限公司，住所地云南省昆明市安宁市圆山南路（昆钢北大门口）昆钢物流园3楼318号房间，统一社会信用代码：91530181091341512B。法定代表人：徐朝瑾，总经理。委托诉讼代理人:李涛、李俊，云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：李兴奎，董事长。被告：李惜娜，女，汉族，1986年10月29日出生，住云南省昆明市五华区。原告安宁盈满鑫商贸有限公司诉被告云南建投第五建设有限公司、李惜娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告安宁盈满鑫商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安宁盈满鑫商贸有限公司撤诉。案件受理费3761元，减半收取计1880.5元，由原告安宁盈满鑫商贸有限公司负担。审 判 长  符雅琪人民陪审员  杨建平人民陪审员  罗淑娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  和耀星
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3338号 申请执行人：于洁，女，1975年5月15日出生，汉族，住成都市。 被执行人：北京华数康数据科技有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1540（经济开发区集中办公区）。 法定代表人：季强。 本院在执行于洁申请执行北京华数康数据科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108民初4675号民事解书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民终21441号上诉人（原审原告）：谢汝红，女，1962年12月9日出生，汉族，住郑州市。被上诉人（原审原告）：王丽媛，女，1991年6月10日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人谢汝红因与被上诉人王丽媛民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谢汝红，被上诉人王丽媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢汝红上诉请求：撤销河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10338号民事裁定，依法改判或指令审理。事实和理由：2014年1月28日，王丽媛以河南宏邦汽车销售服务有限公司的名义，向谢汝红借款10万元，并和谢汝红签订有《借款合同》《借据》《还款计划书》等书面文件。公安机关也只是针对王丽媛所在公司法人臧军进行刑事立案，并在2017年6月16日作出刑事判决，迄今未对王丽媛予以刑事立案，故本案属于人民法院民事案件受理范围。王丽媛辩称，1.谢汝红的10万元本金没有打入王丽媛本人的银行卡内，此笔款项是打入了公司指定的pos机内，pos机的公司名称是河南瑞博汽车销售有限公司。2.广东裕凯资产管理有限公司河南分公司于2015年11月21日被郑州公安局火车站分局以涉嫌非法吸收公众存款为为由立案侦查，并且谢汝红已向郑州市公安局火车站分局提交了资金去向登记资料。3.2016年7月20日，郑州市金水区人民法院已对原告谢汝红起诉我做出了才民事裁定书，以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由，驳回了谢汝红的起诉，裁定已经发生了法律效力。而且，2019年6月4日，郑州市人民检察院也决定不支持谢汝红的监督申请。故，应该驳回上诉，维持原裁定。谢汝红向一审法院起诉请求：判令王丽媛偿还原告借款本金10万元及利息。一审法院认定事实：2014年1月28日，谢汝红与王丽媛及受托管理人、保证人广东裕凯资产管理有限公司河南分公司签订《借款合同》一份，约定王丽媛向谢汝红借款人民币100000元，广东裕凯资产管理有限公司河南分公司承担连带责任保证……。2015年11月21日，广东裕凯资产管理有限公司河南分公司被郑州市公安局火车站分局以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查。谢汝红曾以王丽媛、广东裕凯资产管理有限公司河南分公司为共同被告诉至郑州市金水区人民法院，请求判令其履行借款合同，支付本金、违约金、利息等合计157600元。2016年7月20日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105民初16674号民事裁定书，以本案不属于人民法院民事案件受理范围为由，裁定驳回谢汝红的起诉。谢汝红又于2016年9月1日以王丽媛为被告诉至本院，请求王同方媛履行借款合同，本院于2016年9月26日作出（2016）豫0103民初8241号民事裁定，以司法机关尚未对广东裕凯资产管理有限公司河南分公司涉嫌的犯罪得出结论前，原告又因同一事实、同一诉讼标的再次起诉，违反“一事不再理”原则，裁定驳回谢汝红的起诉。臧军、沙滨非法吸收公众存款罪一案，经审理该院于2017年6月16日作出（2016）豫0103刑初505号刑事判决，臧军、沙滨不服判决提出上诉，郑州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）豫01刑终559号民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑事案件中查明：广东裕凯资产管理有限公司河南分公司成立于2011年5月3日，臧军为公司负责人，负责吸收存款业务和对外投资房款业务…2011年6月以来，广东裕凯河南分公司负责人臧军等人通过广告宣传等形式，面向社会不特定对象吸收资金。…公司对外投资房款项目有河南宏邦4S店等。本案所涉谢汝红向王丽媛出借，并由广东裕凯资产管理有限公司河南分公司担保的借款在上述刑事案件一审卷宗中所附“财产清单及线索”之内。一审法院认为，正在审理的民事案件，人民法院发现刑事案件中责任主体与民事责任主体存在竞合，且刑事责任已经涵盖了民事责任范畴，在刑事诉讼已作出财产处理的情形下，人民法院不宜对同一财产再做处理。本案涉及的谢汝红的出借的借款已确定为涉案财产随案移交，一审法院对该部分财产无法作出处理，本案暂不属于民事案件受案范围。谢汝红可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢汝红的起诉。案件受理费2300元，退回谢汝红。本院认为，谢汝红曾就涉案借款诉至郑州市金水区人民法院，郑州金水区人民法院业已作出驳回起诉的民事裁定，并已发生效力，现谢汝红就同一事实提起民事诉讼，虽仅以王丽媛为被告，但从查明的案件事实以及生效的刑事裁判，能够确认谢汝红已就涉案款项在广东裕凯资产管理有限公司河南分公司涉嫌犯罪的刑事案件中予以登记，本次起诉的诉讼标的实为同一，谢汝红的诉讼请求与之前亦相同，故，其起诉构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定之重复起诉。而且，依照已生效的刑事判决，谢汝红可以在刑事退赔程序中对自己已登记的债权予以主张，在刑事退赔尚未有结果的情形下，一审法院驳回谢汝红的起诉，并无不当。综上，谢汝红的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  石红振审判员  成 锴审判员  李文兵二〇一九年十一月十九日书记员  郭富莹
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1385号 罪犯杨聪，男，1981年1月3日出生，仡佬族，贵州省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省连江县人民法院于2014年12月29日作出(2014)连刑初字第161号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，附加罚金人民币30000元，共同退赔人民币699557元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）榕刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2013年8月28日起至2027年11月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯杨聪于2015年4月13日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更776号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月；于2019年6月28日作出（2019）闽03刑更644号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2013年8月28日起至2027年7月27日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯杨聪自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期自2017年10月起至2019年8月止累计获考核积分3122分；上次减刑结余189分，考核期自2017年5月起至2019年8月止累计获考核积分3659分，累计3848分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币2000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯杨聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑改造情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯杨聪减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年8月28日起至2027年2月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96民申115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝德平，又名郝维平，男，1971年2月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：娄逍遥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛迷，河南良承律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔勇会，男，1973年1月5日出生，汉族，住济源市。一审被告：王文霞，女，1972年7月25日出生，汉族，住济源市。再审申请人郝德平因与被申请人孔勇会、一审被告王文霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝德平申请再审称，一，其与孔勇会是合伙经营关系而非借款关系。一、二审判决认定其与孔勇会存在50万元借款关系，缺乏证据证明。1、孔勇会所称100万元转账并非出于借款目的，而是孔勇会用郝德平账户作为过渡。孔勇会主张“郝德平于2011年7月初向孔勇会借款60万元，随后孔勇会于2011年7月9日向济源市农村商业银行贷款100万元转给郝德平，但由于郝德平用不了那么多，遂将该100万元重新转回孔勇会账户”，该所述言论不真实。若孔勇会所说是借款，孔勇会不会在明知郝德平只借款50万元情况下向银行贷款100万元，这样孔勇会会自己承担其余五十万元本金和利息，且就算郝德平用不了100万元情况下只需退回50万元即可，不会将100万元全部退回，这样显然不合常理。事实是孔勇会为了自身方便需要，只是转账到郝德平账户作为过渡，当日郝德平就将该100万元转回到孔勇会账户，并非郝德平向孔勇会借款。2、50万元现金借款事实不存在。孔勇会主张借款给郝德平50万元现金，但仅有取款凭证证明，而没有出示借条和证人证明，也说不清具体交付时间和地点，该取款凭证只能证明孔勇会于当日取现，并不能证明孔勇会将该笔取款交于郝德平，事实是郝德平也从未收到孔勇会50万元现金。3、孔勇会一直主张的50万元，是郝德平与孔勇会一起合伙经营舒克牙膏的投资款，并非借款。2011年10月初，郝德平与孔勇会一起去新乡参加广州薇美姿个人护理用品有限公司组织的舒克牙膏营销会议，两人当即决定合伙经营该产品，由孔勇会投资50万元，郝德平负责线上宣传，郝德平投资10万元负责线下推广运营，利润各得50%。2011年11月15日，孔勇会以其名义及账号向广州薇美姿公司转账50万元，后孔勇会觉得投资过大，遂要求该公司退回部分货款总计20万元，该公司于2011年11月24日向孔勇会账户退回20万元，有收款凭证，孔勇会实际投入资金为30万元。如孔勇会所说借款给郝德平50万元现金用于投资，那么郝德平就可用自己账户向该公司转账，这样不仅方便也有利于日后与公司的资金往来，而不会再通过孔勇会的账户，这样岂不是又需要将50万元现金存到孔勇会账户，不合常理。而且孔勇会在一审中陈述50万元是现金支付，二审中又辩称是其自己账户向舒克公司转账，两者陈述存在矛盾。4、孔勇会实际投入30万元，后来孔勇会提出退出经营，郝德平答应孔勇会退出并帮孔勇会回笼该30万元投资款。后郝德平在经营期间帮孔勇会回拢资金9.54万元，并非是孔勇会主张的借款利息。孔勇会手写的还款记录系其自己书写，不能作为认定案件事实的依据。除了该笔9.54万元之外，在郝德平经营过程中，孔勇会以各种名义从郝德平经营的百货店中赊取各种生活用品及舒克牙膏等商品，有账可统计的有180753元。事实上还剩余23865元货款未帮孔勇会回拢。所以，郝德平与孔勇会之间并不存在借款关系，而是合伙投资经营关系。后孔勇会退出，郝德平答应帮孔勇会回拢资金，截止目前已经基本将30万元资金回拢给孔勇会。二，郝德平于2015年3月9日书写的40万元借条，是基于新的借款目的书写的，并不是基于之前的合伙经营而重新书写的借条，一、二审判决对此事实认定错误，证据不足。该40万元借条是2015年3月9日晚上，郝德平和孔勇会一起在茶社聊天期间，郝德平谈及项目，由于资金短缺，就提出向孔勇会借款40万元作为资金投入，孔勇会也同意向郝德平提供资金帮助，并要求郝德平出具借条一张，当时孔勇会说明天将该借款转到郝德平账户上，郝德平就按孔勇会要求先书写了借条，该借条是孔勇会基于新的借款目的而书写的，而不是孔勇会所说的是基于之前的借款而重新书写的借条，两人此前并不存在借款关系。孔勇会提供的与王文霞的录音系在王文霞及郝德平不知情的情况下偷录的，孔勇会诱导性地与王文霞谈及双方共同经营舒克牙膏的事情，王文霞对40万元借条事情并不知情，王文霞谈的是关于对孔勇会合伙经营投资款退还问题，并没认可40万元借款事实。实际上，王文霞并不知道40万借条存在，这从郝德平与孔勇会的录音中也可得知，郝德平一直未告诉妻子王文霞其为向孔勇会借款而书写40万借条事情。王文霞谈及的投资款与本案中借条所展示借款并非同一笔款项。三，2015年3月9日40万元借条上的40万元郝德平并未实际收到，一、二判决据此借条认定双方当事人存在借款关系，事实认定错误。郝德平与孔勇会系多年朋友关系，出于对孔勇会的信任，2015年3月9日在未实际收到借款时书写了借条，孔勇会承诺第二天将借款转账到郝德平账户，但第二天孔勇会以资金紧张为由未向郝德平实际出借，郝德平向孔勇会索取借条，孔勇会说借条已经销毁而未归还借条，郝德平也未再追究借。另外，本案孔勇会隐瞒事实、制造虚假债权债务，提起虚假诉讼以达到非法占有郝德平财产的目的，涉嫌刑事犯罪。综上，请求依法撤销本院（2019）豫96民终769号民事判决、济源市人民法院（2018）豫9001民初8565号民事判决，将本案进入再审，发回重审或者依法改判。被申请人孔勇会未提交意见。本院经审查认为，本案中，孔勇会的一审诉讼请求为要求郝德平、王文霞偿还借款本金35万元及利息，后变更诉讼请求为暂要求归还本金15万元及利息。孔勇会所诉事实和理由为，2011年7月郝德平因经营需要向孔勇会借款100万元，2015年3月9日，经双方结算，尚欠借款本金40万元，郝德平重新给孔勇会出具了借条，约定还款期限和利息，后郝德平归还5万元，尚欠35万元及利息未付。对此，郝德平抗辩称其与孔勇会之间系合伙经营的关系，孔勇会向广州薇美姿公司转款50万元系投资款并非借款，2015年3月9日书写的40万元借条孔勇会未实际支付借款等理由。经审查，1、郝德平借孔勇会40万元，有其给孔勇会出具的借条为证；2、孔勇会与王文霞的录音中，王文霞一直称生意不好，孔勇会告知王文霞要起诉，王文霞也未提及双方合伙经营的事情；3、孔勇会与郝德平的录音中，郝德平未否认欠款，仅是称不要起诉王文霞，如果孔勇会未实际支付借款，郝德平的反应不符合常理；4、郝德平提供的收款确认函，广州薇美姿公司退还20万元针对的是“济源东成文霞百货”，“济源东成文霞百货”向广州薇美姿公司确认收到，除此之外，郝德平并无其他相关证据证实自己的主张，综上，一、二审判决认定郝德平应偿还孔勇会本金15万元及利息，并无不当。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。郝德平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郝德平的再审申请。审判长  孙东杰审判员  王纪玖审判员  谢高锋二〇一九年十一月二十七日书记员  孔军磊
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0781执462号 申请执行人：湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司，住所地湖南省常德市津市监狱蔡家河社区。 法定代表人：陈红辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田裕林，湖南津正律师事务所律师。 被执行人常德雄天电子有限公司，住所地常德市武陵区城北办事处北堤社区朗州路510号3栋201号。 法定代表人：熊国标。 申请执行人湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司与被执行人常德雄天电子有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司于2019年9月5日向本院申请强制执行，要求被执行人常德雄天电子有限公司履行已经发生法律效力的（2018）湘0781民初780号民事判决书确定的付款义务。即：一、向湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司支付加工费60142元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付从2015年12月26日起至加工费偿还完毕之日止的利息、支付律师费4000元；二、向湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1304元，执行费802元。同日，本院立案执行。 本院立案受理后，依法向被执行人常德雄天电子有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在被执行人没有自动履行付款义务的情况下，利用全国法院网络执行查控系统及实地调查的方法对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行了财产调查，冻结被执行人的银行存款等执行措施。 经网络执行查控系统查询：被执行人常德雄天电子有限公司名下虽在中国银行开设有存款账户，该前述账户余额不足100元账户，本院依法采取冻结措施。被执行人常德雄天电子有限公司名下无有价证券，无车辆登记信息。 经传统查询，被执行人常德雄天电子有限公司名下现无房屋及土地使用权等资产。 因被执行人常德雄天电子有限公司未履行清偿债务义务，本院依法对其限制高消费和其他消费。 2019年11月27日，本院约谈申请执行人，将本院在执行中经财产调查未发现被执行人有可控执行的财产情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索或信息，本院将财产查控情况和终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人进行签字确认并同意本案终结本次 执行程序。 截至本裁定作出之日，被执行人常德雄天电子有限公司尚欠申请执行人湖南万安达集团涔澹实业有限责任公司加工费60142元（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率4.75%支付从2015年12月26日起至加工费偿还完毕之日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息，未予支付。 本院认为，本案执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序的情况下，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田凌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李厉
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112民初9329号 原告：毕翠娜，女，1980年2月25日出生，汉族，住济南市平阴县，均系山东元序律师事务所律师。 被告：历城区尚菲服装店，住所地济南市，统一社会信用代码：92370112MA3LHJMN4C。 经营者王海燕，女，1986年8月13日出生，汉族，住济南市，本院于2019年10月29日立案。原告毕翠娜于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕翠娜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毕翠娜撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告毕翠娜负担。 审 判 员 孙志光 二〇一九年十一月四日 法官助理 王兴云 书 记 员 王文倩
广西壮族自治区百色市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂10刑终323号 原公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄伟林，男，1970年4月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，住广西壮族自治区靖西市。曾因犯强奸罪于1999年8月4日被判处有期徒刑十年；又因犯盗窃罪于2016年10月25日被判处拘役四个月，并处罚金2000元；再因犯盗窃罪于2018年10月24日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年3月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月15日被靖西市公安局刑事拘留，同年7月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。 广西壮族自治区靖西市人民法院审理广西壮族自治区靖西市人民检察院指控原审被告人黄伟林犯盗窃罪一案，于2019年9月3日作出（2019）桂1081刑初297号刑事判决。原审被告人黄伟林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，百色市人民检察院指派检察员罗炳锋出庭履行职务。上诉人黄伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审认定，2019年6月9日凌晨，被告人黄伟林在靖西市环球“苏格酒吧”门口，将被害人陈某停放在该处的一辆电动车坐垫用手撬开后，将陈某放在该坐垫下的一个女士挎包盗走，该挎包内有一部苹果6S手机和现金100元。后被告人黄伟林将该手机卖掉获利500元。经靖西市价格认证中心鉴定，被盗手机在价格认定基准日的价值为2700元。 原审公诉机关认为被告人黄伟林的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄伟林处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金5000元。被告人黄伟林对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审当中亦无异议。 原判认为，原审公诉机关指控被告人黄伟林犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄伟林被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄伟林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，其自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：一、被告人黄伟林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。二、对被告人黄伟林违法所得500元，予以追缴。三、责令被告人黄伟林退赔被害人陈某2800元。 黄伟林上诉称，一审量刑过重，请求二审法院能从轻处罚。 百色市人民检察院检察员认为，原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉人黄伟林的上诉，维持原判。 经审理查明，原审判决认定上诉人黄伟林盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人黄伟林在二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人黄伟林以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。关于上诉人黄伟林提出原审量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据黄伟林的犯罪事实及坦白、累犯等情节对其判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，量刑在法定刑幅度之内，并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦中利 审 判 员 何 卫 审 判 员 韦金碧 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梁 聪 书 记 员 韦秋丽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执6936号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：曾思芸，海马财务有限公司职员。 委托诉讼代理人：龚俊辉，海马财务有限公司职员。 被执行人：巫扬锵，男，汉族，1971年1月19日出生，户籍地广东省汕头市金平区永祥街道永胜街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人巫扬锵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初1055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币13914.8元及利息。本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人至今未实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息。发现被执行人巫扬锵名下有海马牌汽车一辆，车牌号码粤DXXXXX，因该车辆在外地，本院未能实际扣押车辆，申请执行人书面同意本院不查封上述车辆。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、经线下向海口市不动产登记中心、海口市住房公积金管理局龙华分局调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金信息。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国信息公开网上公布。 五、本院发函向被执行人住所在地居委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、2019年11月25日，本院依法约谈申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案标的人民币13914.8元及利息未能执行。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龙晓岚 审判员  高 杰 审判员  邓一丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申10232号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴金坚，男，1966年8月14日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人:吴金伟，男，1975年11月2日出生，汉族，住广东省高州市，系吴金坚的兄弟。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴坤玉，男，1935年1月20日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。一审被告：吴宇玉，男，1937年11月29日出生，汉族，住广东省高州市。一审被告：冼坤儒，女，1943年6月1日出生，汉族，住广东省高州市。再审申请人吴金坚因与被申请人吴坤玉及一审被告吴宇玉、冼坤儒生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2018）粤09民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴金坚申请再审称，视频可以清楚看到吴坤玉入屋盗窃搞破坏被吴金坚捉住，吴金坚没有动手打，没动脚踢，却因吴坤玉的一面之词被冤枉打人。事情的起因是吴坤玉擅自入屋搞破坏，挑起事端引起，应负主要责任。吴金坚提出申请鉴定，内容是对高州市公安局法医鉴定吴坤玉为轻微伤，治疗颈部7×4㎝皮下出血、左背部5×3㎝皮下出血、双侧上肢及右脚背表皮擦伤费用多少作出鉴定，但一审法院缴费通知书写的内容为对吴坤玉于2017年9月30日至2017年10月15日在高州市中医院治疗费用有多少是与发生纠纷致伤有关进行鉴定，鉴定费2948元。吴金坚是残疾聋哑人，自己的生活都成问题，没有那么多钱做鉴定。医疗费金额过高，是用于治疗吴坤玉自己的老年病。高州市公安局作出行政处罚决定书拘留吴金坚，完全是听吴坤玉的一面之词。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。吴坤玉提交意见称，吴金坚称吴坤玉入屋盗窃搞破坏被吴金坚捉住，吴金坚没有动手打过人，完全颠倒黑白。吴金坚称判决的医疗费过高没有法律依据。本应一切医药费用都由吴金坚负担，现在法院判令各负担50%责任，已是对吴金坚的宽容处理。综上，请求驳回吴金坚的再审申请。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人吴金坚主张的再审事由进行审查。关于吴金坚应否承担责任的问题。经二审法院认定，高州市公安局作出的茂公高行罚决字〔2017〕03208号《行政处罚决定书》载明：“现查明，2017年9月29日14时30许，我所接110转来警情，高州市大坡镇格苍村委会高山村吴坤玉被人殴打致伤，要求处理。民警出警现场，经了解，吴坤玉因与邻居吴金坚屋地纠纷，吴坤玉阻止吴金坚屋门口建门坎，并将吴金坚用以建门坎的石头搬丢，这过程中，被吴金坚用手摔倒在地。经高州市公安局法医鉴定，吴坤玉损伤程度属轻微伤。”吴金坚与吴坤玉作为同村村民、邻里，本应互助互谅，通过友好、正当的方式解决矛盾。鉴于本案系邻里纠纷引起，双方当事人均存在一定过错，二审判决综合考虑案件实际情况后认定吴金坚、吴坤玉各承担50%的责任，并无不当。吴金坚主张吴坤玉入屋盗窃搞破坏及吴金坚没有动手，缺乏充分的事实依据，本院不予采纳。关于医疗费的问题。吴金坚主张吴坤玉的用药与本次纠纷不存在因果关系，向一审法院提出鉴定申请。为此，一审法院要求吴金坚预交鉴定费，但吴金坚并未预交。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，二审判决认为应由吴金坚承担举证不能的法律后果，亦无不当。吴金坚仍主张医疗费金额过高，缺乏依据，本院不予采纳。此外，吴金坚在再审申请中还提出了其他的再审理由，因未能提供充分有效的证据，本院亦不予采纳。综上，吴金坚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴金坚的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月二十日书记员  谭敏霞
浙江省嵊州市人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0683司救执30号救助申请人：朱某，女，1983年7月11日出生，汉族，住嵊州市。救助申请人：鲁某，男，2008年6月25日出生，汉族，住同上。法定代理人朱某，系鲁某之母。救助申请人：王尧娟，女，1954年8月17日出生，汉族，住同上。委托代理人（特别授权代理）朱某,系王尧娟的儿媳妇。救助申请人朱某、鲁某、王尧娟以其交通事故人身损害赔偿纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月19日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人朱某、鲁某、王尧娟申请司法救助称，救助申请人与被执行人李正平交通肇事刑事附带民事一案，法院作出的判决已经生效。李正平未按判决书履行义务，救助申请人向法院申请执行，要求李正平支付赔偿款1393149.05元及利息。因李正平无财产可供执行，目前王尧娟年老，鲁某年幼，均无劳动能力，朱某无固定收入，导致家庭生活困难。请求法院给予司法救助金5万元。经审查查明，本院于2018年11月15日作出（2018）浙0683刑初652号刑事附带民事判决书认定：被告人李正平驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生交通事故致鲁瑞煜(1979年8月22日出生)颅脑损伤，经医院抢救治疗15天，于2018年8月3日死亡。经审核，可列入赔偿范围的项目有：列入赔偿范围的经济损失有：医疗费70274.19元、护理费2510.85元、死亡赔偿金1025220元、丧葬费30549.50元、处理交通事故误工费1506.51元、被扶养人生活费383088元，合计1513149.05元，扣除交强险赔偿限额120000元，尚有损失1393149.05元。为此判决：一、被告人李正平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月21日起至2019年10月20日止）。二、被告人李正平赔偿附带民事诉讼原告人朱某、鲁某、王尧娟经济损失人民币1393149.05元，款限判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人朱某、鲁某、王尧娟其余诉讼请求。判决生效后，救助申请人依法申请执行，本院于2018年12月21日立案执行，案号为（2018）浙0683执5372号。经执行查明，李正平无存款、房产、车辆等财产可供执行，且其正在服刑中。为此该案已于2019年3月21日终结本次执行程序。另查明，救助申请人王尧娟年老，身体状况欠佳，鲁某年幼，目前正在上学，均无劳动能力，朱某也无固定收入，导致家庭生活困难。上述事实，有本院（2018）浙0683刑初652号刑事附带民事判决书、（2018）浙0683执5372号执行裁定书、嵊州市三江街道仙湖社区居民委员会证明等证据为证。本院认为，救助申请人朱某、鲁某、王尧娟因交通事故无法通过赔偿途径解决，且王尧娟目前年老体弱，鲁某年幼，尚在校接受教育，均无劳动能力，朱某无固定收入，造成家庭生活困难，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定。针对救助申请人的申请，根据本案的实际，结合救助申请人的损失及经济状况，本院司法救助委员会确定给予其30000元的司法救助金。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：给予救助申请人朱某、鲁某、王尧娟30000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十日
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫15刑终559号原公诉机关河南省息县人民检察院。上诉人（原审被告人）张宏，男，1997年9月30日出生于河南省息县，身份号证码：411528199709300011，汉族，初中毕业，无业，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年2月20日被息县公局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年3月7日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。上诉人（原审被告人）被告人张建，男，1973年6月2日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，无业，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2018年7月5日被息县公局刑事拘留，同年8月10日被息县公局取保候审。2019年5月21日被河南省息县人民法院决定取保候审。2019年7月25日被河南省息县人民法院决定逮捕，2019年8月5日被息县公安局执行逮捕。原审被告人王五，男，1967年10月17日出生河南省息县，汉族，小学肄业，住息县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月16日被息县公安局取保候审。2019年5月21日被河南省息县人民法院决定取保候审。2019年7月25日被河南省息县人民法院决定逮捕，2019年8月7日被息县公安局执行逮捕。原审被告人张贺龙，男，1976年6月7日出生于河南省息县，汉族，高中毕业，息县公路管理局职员，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年2月2日被息县公局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年3月7日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。原审被告人王永，男，1986年8月24日出生于河南省息县，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年3月21日被息县公局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2019年4月9日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。2019年8月20日被息县人民法院决定取保候审。河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人王五、张贺龙、张宏、张建、王永犯聚众斗殴罪一案，于二〇一九年七月二十三日作出（2019）豫1528刑初216号刑事判决。原审被告人张宏、张建不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月14日15时许，被告人王五将货车停放在息县国税局东墙边其住所地卸菜时，张保群（已判刑）以王五停放位置妨碍其车辆出行为由与王五及其亲属发生争吵，王五的外甥彭豹回家路过现场参与与张保群争吵，继而发生厮打。王五打电话纠集被告人王永和栗楠楠、王伟（均已判刑）等六人聚集在该道南口“嫂子火锅店”门口，遂持砖头冲上前去，张保群的亲属被告人张建、张贺龙、张宏和张彬（已判刑）、张皓楠（在逃）等人参与与王五、王永、栗楠楠、王伟等人厮打。张保群、张宏与王永厮打，张彬对王伟、丁某殴打。王五的连襟彭某闻讯从家中出来劝解，被张建拉着胳膊、张贺龙用拳头对其面部击打，将其打倒。后王永、王五沿“和平旅馆”前的巷子向东逃跑时，王永摔倒，张宏追上用脚对王永踢打；张皓楠追上王五跳起来用膝盖将王五顶倒在地上，随后伙同张彬用脚对王五踢打。经息县公安局物证鉴定室鉴定，王永、彭某、丁某所受损伤均为轻伤二级，彭豹的损伤程度构不成轻微伤。2019年2月20日、3月21日，被告张宏、王永分别到息县公安局刑警大队和息县公安局龙湖派出所投案。2018年12月18日，被告人张贺龙、张宏、张建、王五、王永的亲属相互达成赔偿协议并相互谅解。被告人张贺龙、张宏、张建的亲属与被害人丁某、彭某达成赔偿协议，并履行完毕。针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、前科证明、到案经过等书证，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见：息县公安局物证鉴定室鉴定意见，视听资料，证人丁艳、王某等人的证言；被害人彭某、丁某的陈述；被告人王五、张贺龙、张宏、张建、王永的供述与辩解。原判认为，被告人王五、张贺龙、张宏、张建、王永聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪，属共同犯罪。王五归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张宏主动投案，可酌情从轻处罚。王永主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。王五、张贺龙、张宏、王永当庭认罪、悔罪，系初犯，双方已达成赔偿协议并相互谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。张建系初犯，已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案五被告人参与聚众斗殴的目的并非为了私仇或争霸一方，而是系邻里之间偶发的纠纷引起，五被告人的犯罪情节较轻，且双方当事人及亲属就被害人的损失达成赔偿协议并相互谅解，化解了社会矛盾，对五被告人可酌情从宽处罚。张贺龙、张宏的辩护人关于张贺龙、张宏在共同犯罪中系从犯的意见、张建及其辩护人关于张建是拉架行为，不是打架行为，张建不符合聚众斗殴罪的主体资格的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。张宏的辩护人关于张宏具有自首情节的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。王五、张贺龙、张宏、王永的辩护人关于王五、张贺龙、张宏、王永当庭认罪、悔罪，系初犯，互殴双方已达成赔偿协议并相互谅解，建议对四被告人从轻处罚的意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，判决：被告人王五犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人张贺龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人张宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人张建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月；被告人王永犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月。上诉人张宏上诉称：原判量刑过重。上诉人张建上诉称：原判量刑过重。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。关于上诉张宏、张建上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判在量刑时充分考虑到本案系邻里之间偶发的纠纷引起，张宏、张建等被告人的犯罪情节较轻，且双方当事人及亲属已就被害人的损失达成赔偿协议并相互谅解，化解了社会矛盾及张宏主动投案并当庭认罪、悔罪等情节，在法定量刑幅度之内对二上诉人判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。本院认为，上诉人王五、张贺龙、张宏、张建、王永聚众斗殴，其行为均构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张宏、张建的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙茉莉审判员  黄少斌审判员  林 雷二〇一九年十一月十八日书记员  冀小元
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执954号之十申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路15号。组织机构代码：57695322-6。法定代表人：辛明宏，董事长。委托代理人：储建巍，该行秦古支行客户经理。被执行人：张才华，男，生于1979年2月16日，汉族，公司员工，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2018）鄂0323民初1167号民事判决书，依法向被执行人张才华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张才华接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张才华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张才华在湖北省农村信用社联合社81×××41账户内存款人民币500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程贤林二〇一九年十一月二十七日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：程贤林联系方式：07194612388
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初4449号原告：赤峰鑫昊物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇西城区建筑学校裙房2号楼05021号。法定代表人：李某1，经理。委托诉讼代理人：艾某，男，1957年2月2日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告：李某2，男，1973年1月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市。原告赤峰鑫昊物业服务有限公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即支付拖欠的物业服务费1133元；2、支付违约金82元；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年11月25日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰鑫昊物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以免收。审判员  宝燕燕二〇一九年十一月二十六日书记员  尹丽娜
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初351号之二 原告：李明均，男，1974年10月24日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。 被告：张振兴，女，1983年10月29日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨祖夔，重庆程正律师事务所律师。 原告李明均与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告李明均向本院提出诉讼请求：1.判决被告张振兴偿还原告李明均借款人民币共计2万元及利息(利息的计算方式为:按月利率3.5%计算，其中以2017年3月28日的借款本金5万元为基数，从2018年6月5日计算至还清该笔款项本息之日止;以其中2017年11月16日的借款本金2万元为基数，从2018年5月23日计算至还清该笔款项本息之日止;以其中2017年9月20日的借款本金3万元为基数，从2018年5月27日计算至还清该笔款项本息之日止;以其中2017年7月15日的借款本金3万元为基数，从2018年5月23日计算至还清该笔款项本息之日止;以其中2017年7月21日的借款本金5万元为基数，从2018年5月28日计算至还清该笔款项本息之日止;以其中2017年4月18日的借款本金5万元为基数，从2018年4月25日计算至还清该笔款项本息之日止)。2.本案的诉讼费用由被告张振兴承担。事实和理由：2017年，被告张振兴因生意急需资金周转，分六次向原告李明均借款人民币共计23万元，同时在借条中约定利息按月利率3.5%计算。上述借款，已由原告李明均采取银行转账的方式实际交付于被告张振兴。后经原告李明均多次催要，被告张振兴拒绝偿还，故提起本案诉讼。 在本案审理过程中，发现涉被告张振兴的另一民间借贷纠纷案件因涉嫌刑事犯罪，已由重庆市第二中级人民法院裁定驳回该案原告当事人的起诉，并已将该案移送重庆市巫溪县公安局依法处理。 本院对本案经审理认为，本案涉嫌刑事犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李明均的起诉。 预交的案件受理费2,375.00元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 长  熊礼平 审 判 员  黄 静 人民陪审员  秦世宝 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  沈丽娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6302号原告：广东华坤建设集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道元美西路10号1309室。法定代表人：邓顺山。委托诉讼代理人：朱素娴，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，广东朝纲律师事务所实习律师。被告：周厚文，男，1969年8月9日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告广东华坤建设集团有限公司与被告周厚文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告广东华坤建设集团有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东华坤建设集团有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东华坤建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4072元，由原告广东华坤建设集团有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月十八日书记员  梁朝晖
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2478号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：滕秀娥，女，1987年7月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告滕秀娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与滕秀娥达成庭外和解、滕秀娥已缴清所欠费用为由，自愿撤回对滕秀娥的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一九年十一月四日 法官助理陈婷凤 书记员  丁雅婷 速录员  刘树玲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11321号 原告：寿玉祥，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡玥，浙江永腾律师事务所律师。 被告：石建飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：石贤昌，男，1962年6月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告寿玉祥与被告石建飞、石贤昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告寿玉祥向本院申请财产保全，本院裁定查封、扣押或冻结被告石建飞、石贤昌所有的价值35万元的财产。本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告寿玉祥的诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告石建飞、石贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告寿玉祥向本院提出诉讼请求：一、被告石建飞归还借款20万元，支付至2019年1月7日的利息144000元，并支付自2019年1月8日起至借款付清之日止按月利率1%（庭审中更正为1.2%）计算的利息；二、被告石贤昌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告承担。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：两被告系亲属关系，原告寿玉祥与被告石贤昌系朋友关系。2013年初，原告寿玉祥经石贤昌介绍认识石建飞。石建飞向寿玉祥借款20万元，约定月利率1.2%，由石贤昌提供担保。此后，寿玉祥不断催讨，石建飞和石贤昌只支付了部分利息，借款本金及其余利息未予支付。2019年2月3日，石建飞和石贤昌重新出具借条，载明欠借款本金20万元，至2019年1月7日已欠利息144000元及自2019年1月8日起按月利率1.2%计算的利息。 被告石建飞、石贤昌未提出答辩意见。 原告寿玉祥围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告石建飞、石贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告之间原有借贷关系。2019年1月7日，经结算，被告石建飞欠原告借款20万元及五年的利息144000元。同日，被告石建飞出具借条一份，载明“借条陶朱街道开元村石建飞借到寿玉祥人民币贰拾万元整（￥200000元整），月利息1分2备注五年利息未付（144000元）借款人：石建飞2019.1.7”。同年2月3日，被告石贤昌在该借条担保人栏签具“石贤昌2019.2.3日”。此后，被告石建飞未还款付息，被告石贤昌未履行担保义务。 本院认为，原告寿玉祥与被告石建飞、石贤昌之间的民间借贷行为及担保行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。被告石建飞向原告寿玉祥借款20万元，未予归还。被告石建飞尚欠原告借款20万元及按月利率1.2%计算的至2019年1月7日止的五年的利息144000元及自2019年1月8日起按月利率1.2%计算的利息，未予支付。原告与被告石建飞约定的月利率1.2%，未违反国家有关限制借款利率的规定。原告有权要求被告石建飞归还借款20万元，支付上述利息。被告石贤昌为被告石建飞向原告寿玉祥借款提供担保但未尽担保义务，原告有权要求其对被告石建飞的上述债务承担连带清偿责任。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告石建飞、石贤昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石建飞归还原告寿玉祥借款20万元，支付至2019年1月7日止的尚欠利息144000元，支付自2019年1月8日起至借款付清之日止按月利率1.2%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告石贤昌对被告石建飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，财产保全费2270元，合计8730元，由被告石建飞、石贤昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈振威
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执234号之十五 被执行人任某，交口县城。 关于任奕瑢与任某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人任某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币0.35元，现因被执行人任某已履行法律文书确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人任某在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币18170.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44024号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计103,655.40元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,655.40元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0481执3147号申请执行人:孔令科，男，1959年08月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市级索镇后王晁村村民委员会。住所地：滕州市级索镇后王晁村。法定代表人：王洪印，村委会主任。被执行人：陈洪丰，男，1962年09月06日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1578号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滕州市级索镇后王晁村村民委员会在经管站代管资金7万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十八日书记员  费 超
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执2900号申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行，住所地武汉市江岸区京汉大道819号。负责人：黄永凡，系该行行长。委托诉讼代理人：吴林兵（一般授权代理），湖北诚明律师事务所律师。被执行人王炯然，男，1975年8月3日出生，汉族，住四川省平昌县，被执行人吴亚娟，女，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，申请执行人中国银行股份有限公司武汉宝丰支行与被执行人王炯然、吴亚娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王炯然、吴亚娟偿还借款本金383,333.20元；支付截止2016年1月14日止的拖欠本金的罚息556.02元，应收利息16,989.04元，应收利息的罚息626.63元，共计18,171.69元，支付案件受理费、公告费、邮寄费合计7,436元由被执行人王炯然、吴亚娟负担，并承担本案执行费6,034元。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月五日书记员 宋卓希
河南省西峡县人民法院支 付 令（2019）豫1323民督41号申请人：西峡县二建物业管理有限公司，住所地：西峡县城区人民路西段。统一社会信用代码：91411323558305030C。法定代表人：张全果，经理。委托诉讼代理人：张洁，女，汉族，生于1980年1月2日，住西峡县城区。系公司员工。特别授权代理。被申请人：朱明恒，男，汉族，住西峡县。申请人西峡县二建物业管理有限公司于2019年11月22日向本院申请支付令。申请人西峡县二建物业管理有限公司称，被申请人朱明恒拖欠该公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业管理费1524元。经申请人多次催要未果，故要求被申请人朱明恒给付物业管理费1524元。本院经审查认为，申请人西峡县二建物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱明恒在自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西峡县二建物业管理有限公司1524元。申请费17元，由被申请人朱明恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十二日书记员  闵 健
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初2989号原告:徐兴壮，男，1996年4月26日出生，汉族，农民，住范县。原告：程亚军，女，1995年5月27日出生，汉族，农民，住范县。二原告委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所律师。被告:范县常兴传媒有限公司，住所地范县新区黄河路广播电视台院内。法定代表人：季常兴，该公司经理。被告：季常兴，男，1990年4月13日出生，汉族，住范县新区。原告徐兴壮、程亚军与被告范县常兴传媒有限公司、季常兴庆典服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程亚军及原告徐兴壮、程亚军共同委托诉讼代理人陈喜素，被告范县常兴传媒有限公司(以下简称常兴公司)、季常兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兴壮、程亚军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告婚礼录像费用6600元；2.判令二被告连带赔偿二原告精神损害抚慰金30000元。事实和理由：被告常兴公司专门从事婚礼服务等。二原告经人介绍，与被告季常兴约定在2018年2月13日举行婚礼时，由被告季常兴负责对二原告的整个婚礼过程进行录像，服务费用为6600元。二原告举行完婚礼后，便通过中间人将费用全部支付给被告季常兴，但被告迟迟不向原告提供婚礼录像视频，现距离二原告举行婚礼已经一年半的时间，被告的行为已经违约。被告常兴传媒的法定代表人季常兴辩称，原被告双方没有签订任何合同，也没有约定有摄像服务。二原告举办婚礼时，摄像的两个人是季常兴派过去的，只收到婚礼费用5600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二原告提交的谢德勇的证言，被告虽提出异议，但未提供任何证据予以反驳，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告季常兴经营常兴公司从事婚庆服务。二原告通过谢德勇介绍找到被告季常兴，双方口头约定由常兴公司主持二原告婚礼仪式，服务项目包括场地布置、主持、摄像等庆典服务，服务费用为6600元。2018年2月13日，二原告徐兴壮、程亚军举办了婚礼仪式。婚礼仪式举办完毕后，二原告支付了被告服务6600元，但常兴公司至今没有将婚礼过程中的录像提供给徐兴壮、程亚军。本院认为，双方虽未订立书面合同，但根据原被告双方口头约定，被告常兴公司已经为原告徐兴壮、程亚军提供了婚礼现场布置、司仪及拍摄录像等庆典服务，原被告已经形成了事实上的庆典服务关系，故双方均应依约全面履行各自义务。由于被告至今不能将婚礼录像光盘交付给徐兴壮、程亚军，被告没有全面履行自己的义务，应当承担相应的责任。由于被告为原告提供了前期大部分服务，故酌定被告返还原告服务费3300元。对二原告请求的精神抚慰金30000元，因结婚仪式系二原告的终身大事，婚礼录像记录了两人一生中具有永久纪念意义的重大活动，由于被告的原因至今不能提供给原告，给原告及其亲友带来了不可弥补的遗憾。根据二被告在婚庆服务中存在的过错程度、获利情况、造成的后果及当地平均生活水平等因素，酌定由被告赔偿原告精神抚慰金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条、第十条规定，判决如下：被告范县常兴传媒有限公司、季常兴应于本判决生效之日起十日内返还原告徐兴壮、程亚军庆典服务费用3300元；被告范县常兴传媒有限公司、季常兴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐兴壮、程亚军精神抚慰金10000元；三、驳回原告徐兴壮、程亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告范县常兴传媒有限公司、季常兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  路坦二〇一九年十一月十九日书记员  于赞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初9860号原告：丁新荣，男，1973年4月14日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：肖燕，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：李咸强，男，1988年5月2日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：戴燕，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨少平，山东德衡律师事务所律师。本院在审理原告丁新荣与被告李咸强民事案由一案，本院于2019年8月16日立案。原告丁新荣2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁新荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁新荣负担。审判员  宋治宇二〇一九年十一月四日书记员  陈 晨
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0104民初7092号之一 原告：张庆华，女，1956年11月26日出生，汉族，南京市秦淮区丰富楼大酒店总经理，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：乔亮,北京市惠诚（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁,北京市惠诚（南京）律师事务所律师。 被告：周顺奇，男，1968年12月30日出生，汉族，宣城市阳光钙业有限公司负责人，住江苏省宜兴市。 被告：周豪，男，1993年9月17日出生，汉族，住上海市。 被告：芮文佳，女，1985年10月9日出生，汉族，无业，住江苏省宜兴市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：曹登辉，江苏三法律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：金雅，江苏三法律师事务所律师。 原告张庆华与被告周顺奇、周豪、芮文佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法进行审理。 原告张庆华向本院提出诉讼请求：1、判决周顺奇、芮文佳连带偿还张庆华借款4800000元人民币，并支付借期内利息78300元（4800000*4.35%/12*4.5=78300);2、判决周顺奇、芮文佳连带支付张庆华所借款项的逾期利息，按照年利率24%的标准，自2019年7月1日起计算至实际付清时止；3、判决周顺奇、芮文佳连带支付张庆华为实现债权所支付的律师费160000元;4、判决周豪对上述诉请承担连带保证责任；5、判决周顺奇、周豪、芮文佳承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：张庆华与周顺奇经人介绍相识。2019年2月3日，周顺奇因为急需资金周转及对外债务到期的原因，向张庆华提出需要借款。同日，张庆华与周顺奇签订了《借款合同》，约定：1、张庆华向周顺奇出借480万元，其中380万元直接出借给周顺奇，汇至周顺奇指定的周豪所有的银行账户；另外100万元由张庆华直接替周顺奇偿还其欠案外人张文革的债务，该100万元直接汇至张文革的银行账户；2、借期为四个半月，自2019年2月3日至2019年6月30日止；3、借期内利息按人民银行同期贷款利率结算；4、逾期利息按每日千分之五计算；5、张庆华为实现合同债权所产生的包括律师费在内的费用均由周顺奇承担。周豪为《借款合同》所确定的全部债务无条件承担保证责任，周豪亦在《借款合同》中签字确认。同日，张庆华向周豪账户转入380万元，向张文革账户转入100万元。周顺奇确认后向张庆华出具了收到480万元的收条一份。2019年6月，由于还款期限将至，张庆华多次与周顺奇联系，但均无果。张庆华只得与周豪联系，结果被告知周顺奇、周豪均无能力偿还借款。2019年6月30日，张庆华委托律师处理该民间借贷纠纷，律所收取律师代理费160000元。芮文佳系周顺奇妻子。张庆华认为，张庆华与周顺奇签订的《借款合同》真实、合法有效，张庆华依照约定履行了出借义务，周顺奇应当在借期届满后偿还借款，支付利息及逾期利息；周豪系连带保证人，应当依法对全部债务承担连带保证；本次借款发生于周顺奇与芮文佳夫妻关系存续期间，芮文佳依法应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，特将纠纷诉至法院，望依法判决。 被告周顺奇、周豪、芮文佳辩称：借款协议无效，本案涉及套路贷行为，原告将380万元汇入周豪的账户后，大约只有几分钟的时间380万元即被转出，案外人黄可君等对周顺奇及家人多次进行骚扰，至被告无法正常生活，故本案应移送公安机关处理；原告主张周顺奇、芮文佳共同还款没有事实及法律依据；原告主张律师费缺乏证据支持。请求法院将案件移送公安机关处理。 经审理查明，2019年2月3日，张庆华（甲方）、周顺奇（乙方）、周豪（丙方）签订借款合同，三方经友好协商，乙方在2019年2月3日向甲方借款480万元，借款期限四个半月，从2019年2月3日至2019年6月30日，利息按同期银行利率，丙方愿意无条件为此债务提供担保至借款债务清偿完毕；三方约定：乙方在上述480万元借款到期后，一次性本息归还，如逾期无法归还，每逾期一日按每日千分之五计息，另外，由此追讨这笔借款所产生的法律诉讼、误工、律师费等一切费用均由乙方和丙方承担；借款合同经三方确认自愿签订后，经乙方同意并认可，甲方将此借款汇给丙方；借款合同，借款总额480万元，其中包括张庆华早期替周顺奇偿还张文革100万元（以汇款证明为准）。同日，周顺奇出具收据，收到张庆华人民币480万元，借款期自2019年2月3日起至2019年6月30日止。 另查明，2019年2月3日15时15分，张庆华通过其交通银行账户汇入周豪交通银行宜兴支行帐户380万元；同日15时18分，周豪通过上述账户汇入黄可君交通银行江苏省分行账户内380万元；同日15时25分，黄可君通过上述帐户汇入张庆华交通银行账户内380万元；同日15时29分，张庆华自交通银行账户汇给张文革100万元。 再查明，黄可君系南京新富城大酒店有限责任公司法定代表人，张庆华系该公司股东，股权比例为45%，黄可君亦系该公司股东，股权比例为4%；黄可君、张庆华原均系南京华仁投资管理企业（有限合伙）的股东。周顺奇与芮文佳系夫妻，周豪系两人之子。黄可君、张文革与周顺奇之间存在债权债务关系，黄可君与张庆华之间亦有多笔经济往来。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，原告张庆华将380万元汇入周豪账户后，该笔款项很快流转至黄可君帐户，并再次流转至张庆华账户内，而张庆华与黄可君之间可能存在利益关联，故案涉借款存在经济犯罪嫌疑，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张庆华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  褚爱芳 人民陪审员  杨 峰 人民陪审员  许萌君 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  房 樊