wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1130号申请执行人：朱文金，男，1971年11月18出生，汉族，住四川省会理县。委托代理人：魏楠，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市禄劝矿业有限公司。统一社会信用代码：915301282169212555。住所：禄劝崇德工业园区法定代表人：李明英，经理。申请执行人朱文金与被执行人昆明市禄劝矿业有限公司劳动人事争议纠纷一案，禄劝彝族苗族自治县劳动人事争议仲裁院于2019年8月28日作出的禄劳人仲案字〔2019〕第80号仲裁调解书，由昆明市禄劝矿业有限公司在仲裁调解书生效之日起7日内支付朱文金2012年9月至2015年7月工资126000.00元。因昆明市禄劝矿业有限公司未履行已生效仲裁调解书确定的义务，朱文金向本院申请强制执行，要求对被执行人在禄劝彝族苗族自治县移民局的300余万元矿山拆迁补偿款予以执行，并优先受偿。本院于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书等执行文书，并先后通过网络“总对总”及传统查控等，对被执行人的银行账户、房产及车辆等财产信息提起查询。除被执行人昆明市禄劝矿业有限公司在金沙江沿岸的矿山房屋、建筑物及设备设施等因涉及乌东德水电站建设应予补偿外，没有查询到其他可供执行的财产及线索。而该矿山财产补偿款，亦因被执行人对补偿标准及数额等持有异议，至今尚未达成协议。经本院约谈申请执行人朱文金的委托代理人，明确告知该案执行条件尚未成就，其已明确表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 航
河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初525号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人周双锋，男，1980年1月4日生，回族，高中文化，户籍所在地河南省许昌市建安区。因犯重大责任事故罪，2013年10月24日被河南省鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年3月1日被许昌市建安区公安局取保候审。许昌市建安区人民检察院以许建检一部刑诉（2019）349号起诉书指控被告人周双锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵志田、李梦梦出庭支持公诉，被告人周双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月27日21时许，被告人周双锋酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车沿许禹公路自西向东行驶至泉店超限站时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定，被告人周双锋100ml血液含乙醇161.094mg。公诉机关认为，被告人周双锋的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，拘役一个半月至两个月，并处罚金人民币8000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料予以证实。被告人周双锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周双锋已缴纳罚金人民币8000元。本院认为，被告人周双锋构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人周双锋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周双锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李璐二〇一九年十一月二十日法官助理卜小书记员周天佑
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终9174号上诉人（原审被告）：姚晓川，男，1984年6月8日生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付晓东，男，1982年5月19日生，汉族，东北农业大学老师，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：田泽东，黑龙江北辰律师事务所律师。上诉人姚晓川因与被上诉人付晓东民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初4334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚晓川及其委托诉讼代理人薛长柱、被上诉人付晓东及其委托诉讼代理人田泽东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚晓川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回付晓东的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销。付晓东提交的还款协议书约定姚晓川以其公交车承包经营权所得收益分四年偿还借款本金，如果姚晓川未与交泰公司签订协议或协议无效、被撤销及法定提前终止情形，导致协议无法履行，则协议立即解除，债权债务关系继续存在，可以再协商约定还款计划。由于姚晓川没有与交泰公司就承包公交车事宜达成一致意见，故根据还款协议书约定，协议立即解除，姚晓川与付晓东债权债务关系继续存在，另行协商签订还款计划。一审判决认定事实依据的还款协议书已经依据约定解除，各方也没有达成新的还款计划。姚晓川与付晓东2018年11月7日微信聊天记录截图，可以证实在2018年11月6日双方当事人达成一致意见，约定2020年7月14日前还清借款，并由姚晓川出具借据一份。一审庭审调查时，一审法官询问借据是否存在时，付晓东代理人没有进行正面回答，说明该份证据是存在的。在各方当事人没有达成新的还款协议之前，仍应按照2018年11月6日约定的还款期限履行还款义务。鉴于以上事实，姚晓川与付晓东之间的民间借贷债务尚未到清偿之日，应依法驳回付晓东的诉讼请求。付晓东未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。付晓东向一审法院起诉请求：姚晓川给付欠款160万元及其利息（自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。一审法院认定事实：付晓东分别于2018年4月12日通过其配偶班钰茁建设银行卡转账25万元、招商银行银行卡转账81万元、其朋友刘伟琦建设银行卡转账14万元；于2018年6月14日通过其配偶班钰茁建设银行卡转账25万元、经付晓东授意其母李玉珍通过其朋友翁加权哈尔滨银行卡转账15万元，共计160万元。双方约定借款利息为日1.5‰，姚晓川分别于2018年7月2日、2018年8月31日给付付晓东14.82万元、5万元，其后再未给付付晓东其他款项，至2019年3月13日双方重新签订协议，协议约定：截至2019年3月13日姚晓川尚欠付晓东160万元，拟于2019年3月20日前完成承包客运公交公司公交车辆11辆，如能承包到该项目，姚晓川将公交车营运所得分四年清偿欠款，如姚晓川未能于2019年3月20日前承包到该项目，新的借款本金、借款利息清偿方式及还款期限另行约定。一审法院认为，付晓东通过银行转账、指令交付等方式于2018年4月12日、6月14日分多次共计给付姚晓川160万元，与双方于2019年3月13日的协议中约定还款本金金额一致，付晓东要求姚晓川给付借款本金160万元主张成立，予以支持。双方约定借款利息为日1.5‰（即年利率54%），姚晓川于2018年7月2日、2018年8月31日偿还付晓东19.82万元，付晓东主张上述姚晓川已给付款项只要求其中年利率36%部分，放弃超出年利率36%部分，超出部分冲抵借款本金。姚晓川尚未给付款项只要求其中年利率24%部分，放弃超出年利率24%部分，并计算至2019年3月13日双方重新确定借款本金为160万元。并以160万元为基数要求姚晓川给付年利率6%的利息，付晓东为其主张提供相应的证据证明，其主张符合法律规定，予以支持；姚晓川主张上述款项应当冲抵借款本金，缺少证据支撑，亦不符合法律规定，不予支持。付晓东提出双方签订的还款协议约定了还款期限为2019年3月20日，与已查明事实不符，双方并未就还款期限做出明确约定，应确定为无固定期限合同，其双方已确定了还款期限主张不成立，该合同应自付晓东主张时清偿，付晓东于2019年3月21日提起诉讼，故虽付晓东要求按2019年3月20日还款期限到期主张不成立，但其主张姚晓川于2019年3月21日起清偿欠款符合法律规定，予以支持。姚晓川主张借款期限尚未届满，其提供的证据不足以支持其主张，不予支持。判决：一、姚晓川于判决生效后十日内偿还付晓东借款本金160万元；二、姚晓川于判决生效后十日内给付付晓东以160万元为基数自2019年3月21日起按年利率6%计算至还清之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,200元、保全费5,000元，由姚晓川负担（付晓东已预交，姚晓川于判决生效后十日内给付付晓东）。本院二审期间，付晓东没有提交新证据。姚晓川围绕上诉请求依法提交了还款协议的丙方王翯与姚晓川于2019年11月6日的谈话录像。本院组织当事人进行了证据交换和质证。因姚晓川不能举示新的还款协议，仅凭该证据不足以证明姚晓川与付晓东就涉案借款约定了新的还款期限以及姚晓川为付晓东出具了借据，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，付晓东分别于2018年4月12日、6月14日总计借给姚晓川160万元事实清楚，对此双方当事人并无异议。本案二审争议的焦点问题为上述借款是否已届清偿期，付晓东是否有权主张权利。虽然2019年3月13日协议约定如姚晓川承包客运公交公司公交车辆，将以公交车营运所得分四年清偿欠款，但该协议同时亦约定如姚晓川未能于2019年3月20日前承包到该项目，债权债务关系继续存在，另行约定还款计划。因姚晓川提供的证据不足以证明双方达成新的还款计划，故债权人付晓东有权随时主张权利，姚晓川应承担偿还借款本息责任。关于姚晓川上诉提出其与付晓东2018年11月7日微信聊天记录可以证实双方约定2020年7月14日前还清借款，并由姚晓川出具借据一份问题。因该微信聊天记录并无上述内容，姚晓川并不能举示相应的借据或还款协议等证据，且付晓东予以否认，故姚晓川的上诉理由没有依据，本院不予支持。综上所述，姚晓川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,200元，由上诉人姚晓川负担。本判决为终审判决。审判长  吴立辉审判员  赵红霞审判员  李秀艳二〇一九年十一月二十日书记员  陈思佳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执770号申请执行人：侯爱芳，女，汉族，住山西省阳泉市城区。被执行人：齐河齐齐发大市场经营管理有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，总经理。本院关于侯爱芳与齐河齐齐发大市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，齐河县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1425民初3809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯爱芳于2019年4月22日向我院申请执行，要求被执行人支付租金80193.77元，执行费3598元。在执行过程中，1、本院于2019年4月22日向被执行人送达了执行通知及报告财产令、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院依法对被执行人发布限制高消费令，并在全国执行信息网上公布。3、经查，被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司为物业公司，本身没有什么财产可供执行，只是管理运营市场。4、2017年3月17日山东齐齐发大市场房地产有限公司法定代表人谢杰涌同意偿还被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的债务，本院对涉及山东齐齐发大市场房地产有限公司和被执行人齐河齐齐发大市场经营管理有限公司的案件不加区分，均按执行立案时间先后顺序逐案清偿。5、据了解山东齐齐发大市场房地产有限公司还有部分房屋可以处置，但大部分房产均有少量贷款没有还清，本院正在整理造册争取尽快处置。6、上述执行情况及信息已通话告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人表示无法提供执行线索并认可本院的调查结果。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月十六日书记员  李怀波
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执1793号 陆祖亮、林成家： 申请执行人陆祖亮与被执行人林成家民间借贷纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3261号民事调解书】，在案件执行过程中，本院依法扣划林成家的存款35000元，被执行人自动履行425元，该款扣缴执行费425元后，余款35000元支付给申请人，申请人同意对本次执行作执行完毕结案处理。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2019）桂0127民初3261号民事调解书的本次申请内容已全部实现。 特此通知 二〇一九年十一月二十日 联系人：陆法官0771-7088002
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3836号 申请执行人陆跃仁，男，1973年6月9日出生，住杭州市临安区。 被执行人陈小飞，男，1979年1月30日出生，住杭州市临安区。 被执行人王福林，男，1969年9月5日出生，住杭州市临安区。 本院在执行申请执行人陆跃仁与被执行人陈小飞、王福林建设工程合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人陈小飞、王福林的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人陈小飞、王福林的不动产进行了查询。本院已冻结被执行人王福林名下银行存款，查封王福林所有的位于杭州市临安区锦城街道xxx（xxx）室房产，查封王福林名下车牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。未发现被执行人陈小飞、王福林有可供执行的财产。截止2019年9月17日申请执行人陆跃仁受偿9243.88元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3836号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 驰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审380号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、李宏伟，系该局工作人员。被执行人：康艳红，女，汉族，1978年7月12日生，住河南省西平县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第287号行政处罚决定书，于2019年11月21日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人康艳红于2018年3月未经依法批准擅自占用万金店镇张坡村委王固庄50平方米耕地建住宅的行为，平舆县自然资源局于2019年8月22日作出平自然资监字（2019）287号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的房屋。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月21日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】287号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】287号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】287号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月二十三日书 记 员  李圆圆
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1066号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心与被执行人段学刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人段学刚支付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西宁分中心欠款本金27983.42元，截止2018年6月27日的利息等费用2589.75元，案件受理费562元，公告费800元，共计31935.17元。本院依法受理。 在执行过程中，本院向被执行人段学刚送达了案件执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。后被执行人陆续给付申请执行人18810元。余款因被执行人拒不履行，11月6日本院依法扣划了被执行人担保人刘红娥银行存款10829.92元，并于11月12日发放给申请执行人。剩余2295.25元及迟延履行期间的利息申请执行人自愿放弃。本案执行费379元已由被执行人执行人缴纳。现申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2018）青0104民初2291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费379元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1066号案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1448号申请执行人：郑上飞,男,1991年11月14日出生,汉族,市民,住阜宁县。被执行人：吴祥，男，1990年10月7日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行郑上飞与吴祥借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0923执1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈二洪二〇一九年十一月十六日书记员  陈海祥
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4708号 申请执行人：青岛景硕商贸有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：王向前，总经理。 被执行人：集力鲁威集团有限公司。住所地：青岛经济技术开发区 法定代表人：臧家存，董事长。 本院在执行（2019）鲁0211执4708号申请执行人青岛景硕商贸有限公司与被执行人集力鲁威集团有限公司借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4708号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月五日 书记员  周婷婷
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执471号申请执行人：罗达文，男，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。被执行人：刘伟，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行罗达文与刘伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人罗达文工资6800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;承担案件受理费25元，承担执行申请费50元。2019年11月14日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月十四日书记员 田轶然
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀01行辖终2号 上诉人(第三人):秦永伟,男,1965年12月12日出生,汉族,住所地：石家庄市行唐县。 被上诉人(原审原告):行唐县只里乡白庙村村民委员会,住所地:石家庄市行唐县只里乡白庙村。 法定代表人:乔合群。 原审被告:行唐县人民政府,住所地：石家庄市行唐县玉城大街**。 法定代表人:王彦芳。 上诉人秦永伟不服行唐县人民法院（2019）冀0125行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 秦永伟上诉称，由于被告行唐县人民政府系县处级以上单位,依据《行政诉讼法》第十五条第一款的规定,案件应当由中级人民法院管辖。请求法院依法撤销行唐县人民法院（2019）冀0125行初24号行政裁定，将本案移送至石家庄市中级人民法院受理。 本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十条第一款规定：人民法院受理案件后，被告提出管辖异议的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内提出。本案中，上诉人秦永伟作为原审第三人无权就本案管辖权提出异议。原审裁定对上诉人提出的管辖权异议处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下： 一、撤销行唐县人民法院（2019）冀0125行初24号行政裁定； 二、行唐县人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵晓月
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执恢31号 申请执行人:张小兰，女，1977年5月22日出生，住所地贺州市八步区。 被执行人:钟倩，女，1979年5月3日出生，住所地贺州市钟山县。 申请执行人张小兰与钟倩钟倩民间借贷纠纷一案,根据经发生法律效力的。被执行人钟倩应归还申请执行人张小兰借款本金3万元及利息，由于被执行人钟倩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张小兰于2017年8月30日向本院申请强制执行，在执行过程中，我院未发现被执行人有可供执行的财产。由于没有新的执行线索，本院于2017年12月22日经申请人同意，终结该案本次执行程序。2019年5月27日，申请人钟倩提供有效执行线索，并向我院提出恢复强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院对被执行人张小兰的财产进行了查证： （一）向被执行人钟倩发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未下落不明，且未向本院申报财产。 （二）通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人钟倩名下的财产。查明被执行人钟倩有银行存款合计7000元，本院已扣划7000元。 （三）通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人钟倩所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人钟倩有其他可供执行的财产。 (四)已向被执行人钟倩发出限制消费令，并将被执行人钟倩纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余23000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人钟倩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟倩新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月十二日 书记员 于 杰
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7156号 原告:陈苗鑫，男，1954年10月18日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈恺俐，女，1987年6月11日，汉族,住嵊州市，系原告之女。 被告：嵊州市浙东农贸发展股份有限公司，住所地：嵊州市长宁路**。 法定代表人：赵樟明。 原告陈苗鑫与被告嵊州市浙东农贸发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案于2019年10月17日立案受理。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陈苗鑫撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈苗鑫负担。 审判员  杨月江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪思雨
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执545号之一申请执行人：湖南长青化工有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌嘉美大厦****。法定代表人：刘长青，该公司董事长被执行人：岳阳丰利纸业有限公司，，住所地岳阳市岳阳县鹿角镇079县道东洞庭湖附近法定代表人：李爱新，该公司董事长申请执行人湖南长青化工有限公司与被执行人岳阳丰利纸业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳丰利纸业有限公司未履行本院（2019）湘0603民初395号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳阳丰利纸业有限公司银行存款或其他收入60000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人岳阳丰利纸业有限公司价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 姚 浒二〇一九年十一月八日书记员 李析非
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执3089号申请执行人科右中旗灵艳种子经销处,住科右中旗吐列毛杜镇。法定代表人：张灵艳，职务：经营者被执行人包金成，男，蒙古族，1983年4月10日出生人，农民。本院在执行科右中旗灵艳种子经销处与包金成合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗灵艳种子经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1680号民事判决书申请法院执行案款28844.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年10月25日送达向被执行人包金成发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年10月25日、2019年12月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年12月10日查询房产信息；经查被执行人包金成目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗灵艳种子经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人包金成新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人包金成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月十一日书记员 呼斯楞
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0312民初7383号原告：姜启山，男，1965年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：许长春，男，出生年月不详，汉族，住铜山区。原告姜启山诉被告许长春买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理，原告姜启山于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜启山申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜启山撤回起诉。案件受理费减半收取118元，由原告姜启山负担。（此页无正文）审 判 长  肖 扬人民陪审员  王保瑞人民陪审员  孙义虎二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾虎成
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初8088号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，所在地重庆市涪陵区兴华中路**(宏富大厦)**，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：徐昌熙，该分行行长。委托代理人：陈群，男，1965年4月10日出生，汉族，该分行员工，，住重庆市涪陵区被告：沈小均，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区被告：张沙沙，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，，住重庆市涪陵区原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告沈小均、张沙沙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法由审判员韩世忠独任审判，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的委托代理人陈群(特别授权)到庭参加了诉讼。被告沈小均、张沙沙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行诉称，2016年1月12日，被告沈小均以购铝合金材料为由在我行借款22000元，借款期限从2016年1月12日至2017年1月6日止，利息按月利率6.525‰计算。借款到期后，被告沈小均仅仅归还了借款5035.97元，尚欠原告借款16964.03元及利息和复利。经我方催收无果。被告沈小均和张沙沙是夫妻。特请求法院依法判决被告沈小均、张沙沙归还借款16964.03元及利息(利息截止2017年12月23日欠利息16.6元；以16964.03元为基数，从2017年12月24日起至付清时止按月利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计算的逾期利息)和复利(对按季应付未付的利息，按相应的逾期月利率9.7875‰计收复利)。被告沈小均、张沙沙未作答辩。经审理查明，2016年1月6日，被告沈小均向原告提出“农户小额信用贷款授信申请书”，准备以购铝合金材料为由在原告处借款22000元。被告张沙沙在申请书上签字同意共同承担偿还贷款本息的责任。2016年1月12日，被告沈小均以购铝合金材料为由在原告处借款22000元，借款期限从2016年1月12日至2017年1月6日止，利息按月利率6.525‰计算。同时，该借据约定：“按季结息；......对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；”借款到期后，被告于2017年3月21日归还借款5000元，2017年6月18日归还借款26.38元，2017年12月23日归还借款9.59元及部分利息，尚欠借款16964.03元及利息，也未按合同支付复利。2017年10月6日，原告向被告发出了贷款逾期催收通知书，被告同日签字盖章后，仍未归还借款。原告遂于2019年10月30日诉至本院。另查明，被告沈小均和被告张沙沙于2008年7月28日登记结婚。上述事实，有庭审调查中原告的陈述、农户小额信用贷款授信申请书、逾期贷款催收通知书复印件、借款借据复印件和被告的结婚证复印件等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告和被告沈小均之间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告借款给被告沈小均后，被告沈小均应按合同的约定如期归还原告借款及利息。但经原告多次催收，被告沈小均未归还借款及利息，被告沈小均的行为属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。原告请求借款期限内按约定的利息和逾期后的利息按6.525‰上浮50％计算，本院予以支持。被告沈小均和张沙沙是夫妻，该借款是在夫妻关系存续期间成立的，且被告张沙沙在申请书上承诺“共同承担偿还贷款本息的责任”，因此，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故应当由被告沈小均和张沙沙偿还原告借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈小均、张沙沙在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款16964.03元及利息(1、截止2017年12月23日欠利息16.6元；2、以16964.03元为基数，从2017年12月24日起至付清时止按月利率6.525‰上浮50%即9.7875‰计算的逾期利息)和复利(对按季应付未付的利息，按相应的逾期月利率9.7875‰计收复利)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告沈小均、张沙沙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。审 判 员 韩世忠二〇一九年十一月二十日法官助理 李子琦书 记 员 彭 英
河南省漯河市源汇人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1102行审36号申请执行人：漯河市源汇区人力资源和社会保障局，住所地河南省漯河市源汇区西段，统一代码为：11411102005782275Q。法定代表人：王永刚，局长。被执行人：漯河万舟汽车销售有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口豫中汽车城24号，社会统一信用代码：91411100326798024F。法定代表人：杨鹏，经理。申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局（以下简称源汇区人社局）以被执行人漯河万舟汽车销售有限公司在法定期间内不提起诉讼又不履行已发生法律效力的源人社监察理决字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，申请执行人源汇区人社局于2019年10月24日向本院申请强制执行其作出的源人社监察理决字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人源汇区人社局提供的执行根据的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2018年11月30日，申请执行人源汇区人社局接到孙晓亚、彭迪、李占强、徐赛赛、郭鹏对被执行人漯河万舟汽车销售有限公司拖欠工资的投诉。经审批立案后，对投诉人及被投诉单位进行询问、调查，于2019年3月5日，申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万舟汽车销售有限公司作出源人社监察理决字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》，该行政处理决定书认定，漯河万舟汽车销售有限公司违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，并依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，决定行政处理：1、自收到本文书之日起7日内支付孙晓亚、彭迪、李占强、徐赛赛、郭鹏2018年8、9、10、11月份工资共计36035元；2、自收到本文书之日起7日内支付孙晓亚、彭迪、李占强、徐赛赛、郭鹏赔偿金18018元；（投诉人身份信息、工资数额见附表）。该决定书告知了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。2019年3月6日申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万舟汽车销售有限公司送达该行政处理决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2019年9月12日申请执行人源汇区人社局向被执行人漯河万舟汽车销售有限公司送达执行源人社监察催字（2019）第5号催告书。本院认为，申请执行人源汇区人社局作出的执行根据，源人社监察理决字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法已经发生强制执行力，其申请执行符合法律规定。被执行人漯河万舟汽车销售有限公司对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人漯河市源汇区人力资源和社会保障局作出的源人社监察理决字（2019）第1号《劳动保障监察行政处理决定书》的一、二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，移交执行机构依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  姚 冰二〇一九年十一月十一日书 记 员  王光辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执530号之一申请执行人：高正，男，住长春市南关区。被执行人：张双，男，，住长春经济技术开发区。申请执行人高正与被执行人张双民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初1845号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年9月6日向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院于本院于2019年10月29日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年11月8日对被执行人采取限制高消费的措施；5、本院于2019年11月8日将被执行人列入失信名单；5、2019年11月27日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国丽审判员  谢天宇审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 帅
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7471号原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行，住所地：辽宁省庄河市大郑镇（金宴家园1-103），统一社会信用代码：91210283582030807N。负责人：张涛，系支行行长。委托诉讼代理人：王剑，男，汉族，1988年6月13日出生，住辽宁省庄河市。被告：王景华，女，汉族，1961年5月1日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙彤，系辽宁省企业法律顾问协会。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行与被告王景华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行委托诉讼代理人王剑，被告王景华委托诉讼代理人孙彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、要求被告王景华偿还借款本金45万元，并承担此款自2019年10月10日起至实际给付之日止按《个人借款合同》计算的罚息。2、原告对抵押物享有优先受偿权。3、承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王景华与韩连生原系夫妻关系，2015年7月30日韩连生与原告签订《可循环使用贷款授信合同》，约定授信期限自2015年7月30日至2018年7月29日，授信额度为50万元。同日，韩连生以其拥有的位于庄河市金鹏家园的房屋与原告签订《人民币借款抵押合同》。2017年7月25日，韩连生与被告王景华同原告签订了《个人借款合同》，向原告借款45万元，期限自2017年7月25日至2018年7月24日止，年利率为9.72%。合同签订后，原告依约发放贷款，被告只偿还借期内利息，尚欠借款本金45万元，故诉至法院，判如所请。被告辩称，罚息的收取没有法律依据，其他无争议。本院经审理查明：被告王景华、韩连生原系夫妻关系，2015年7月30日，韩连生与原告签订《可循环使用贷款授信合同》，约定原告向韩连生提供可循环使用贷款额度人民币50万元，授信期限自2015年7月30日至2018年7月29日。同日，韩连生与原告签订《人民币借款抵押合同》，约定韩连生以其名下位于金鹏家园，建筑面积124.75平方米，钢混楼房(房产证号20××**)作最高额抵押担保。自2015年7月30日至2018年7月29日期间签订的所有借款合同项下全部借款本金余额之和不超过50万元，并办理了抵押登记，取得他项权证。2017年7月24日，王景华与韩林生夫妇共同向原告出具《同意贷款协议书》，内容为“我们夫妻（或家庭成员）同意向贵行申请保证担保贷款人民币（大写）45万元整，贷款期限2017年7月25日至2018年7月24日。上述贷款由我们夫妻（或家庭成员）共同承担连带清偿责任，直至贷款本息全部清偿为止”。2017年7月25日，韩连生、王景华与原告签订《个人借款合同》，合同约定向原告借款45万元，用途借新还旧，期限2017年7月25日至2018年7月24日止，月利率为8.1‰，还款方式按月付息，到期一次还本。如未按约定还款，则按中国人民银行有关规定对逾期贷款本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息。韩连生在甲方栏签名、画押，王景华在配偶栏签名、画押。合同签订后，原告依约向韩连生发放贷款45万元，合同到期后，被告只偿还借期内利息，后韩连生因病去世。本院认为，案涉《可循环使用贷款授信合同》、《人民币借款抵押合同》、《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，已全面履行合同，被告拖欠原告贷款本金45万元，因双方无争议，予以确认。被告未按合同约定的期限偿还贷款本息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）三，关于罚息利率问题，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行的按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。案涉罚息利率标准并未违反此规定。被告认为罚息利率过高的辩解，因无法律依据，本院不予采纳。案涉贷款发生在韩连生、王景华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用人中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，“夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案因韩连生已死亡，原告要求被告王景华承担民事责任，符合法律规定。韩连生向原告贷款时，以其名下位于庄河市金鹏家园小区楼房（房权证号：庄房权证庄私字第**，建筑面积124.75m2）提供最高额抵押担保,并办理抵押登记，取得他项权证，抵押权依法成立，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下:一、被告王景华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司大郑支行借款本金45万元，并承担此款自2019年10月10日起至实际给付之日止按个人借款合同约定计算的罚息。二、被告届期不履行第一项确定的义务时，原告有权就韩连生名下的位于庄河市金鹏小区的楼房（房权证号：庄房房权证庄私字第**，筑面积124.75m2）折价、拍卖、变卖所得价款中在最高额抵押范围内优先受偿。三、诉讼费由被告承担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜文军二〇一九年十一月十九日书记员  孙 玢
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2043号之一 申请执行人刘希统男，1967年11月28日出生，汉族，住福州市马尾区。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路****楼**。 本院在执行申请执行人刘希统与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]939号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6260号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：潘子贤，男，1974年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。被告：吴美琴，女，1973年8月22日出生，汉族，住福建省永春县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告潘子贤、吴美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告潘子贤、吴美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告潘子贤、吴美琴偿还贷款本金47909.51元，利息10558.93元，罚息27818.60元，复利7357.02元，共计93644.06元（以上利息计算至2018年1月20日，罚息、复利计算至2019年7月23日），自2019年7月24日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LGBL22E2XCS010646）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人潘子贤、吴美琴向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告潘子贤送达地址为福建省泉州市永春县桃城镇桃城小区14-607，合同约定被告吴美琴送达地址为福建省泉州市永春县桃城镇桃城小区14-607。合同签订后，被告于2015年1月19日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBL22E2XCS010646）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月20日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币1704.77元，其中本金1090.49元，利息601.88元，罚息8元，复利4.4元，后一直未按期还款。截至2019年7月23日，被告尚欠贷款本金47909.51元，利息10558.93元，罚息27818.60元，复利7357.02元，共计人民币93644.06元。被告潘子贤、吴美琴未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年1月12日，被告潘子贤、吴美琴与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告潘子贤、吴美琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告潘子贤、吴美琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告潘子贤、吴美琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告潘子贤、吴美琴所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBL22E2XCS010646）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘子贤、吴美琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47909.51元，利息10558.93元，罚息27818.60元，复利7357.02元，共计人民币93644.06元，并自2019年7月24日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金47909.51元为基数）、复利（以所欠利息10558.93元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBL22E2XCS010646）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1070.5元，由被告潘子贤、吴美琴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执705号申请执行人：盛延贵，男，1963年12月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：范士元，男，1961年6月28日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人盛延贵与被执行人范士元民间借贷纠纷一案中，责令被执行人范士元向申请执行人盛延贵偿还借款本金20万元及利息，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费4230元、执行费2900元，但被执行人范士元至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十二日法官助理曾光书记员张宇航
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5012号 原告：陈某，女，2017年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 法定代理人：陈亚琳（系陈某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 法定代表人：陈晋雅，村长。 原告陈某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会（以下简称“陈井村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈亚琳到庭参加诉讼，被告陈井村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令陈井村委会向陈某支付征地补偿款5200元；2.判令本案诉讼费由陈井村委会承担。事实和理由：陈某的母亲陈亚琳自出生后就落户于陈井村委会第五村民小组，婚后，陈某的母亲陈亚琳户口并未迁移，系陈井村委会的集体经济组织成员。陈某于2017年4月10日出生，一出生就跟随母亲申报落户在陈井村委会第五村民小组，一家人一直在陈井村生活，因此，陈某也应该是集体经济组织的一员，具备相应的成员资格。2017年11月，向小组村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分13000元，但未向原告发放。原告因此事诉诸法院，经厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初311号民事判决书判决，原告具有集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的合法权益，依法享有征地补偿款。2018年1月，陈井村民委员会向村民人均发放外围堤征地补偿款剩余部分17000元，但未向原告发放。原告因此事诉诸法院，经厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初312号民事判决书判决，原告具有集体经济组织成员资格，依法享有集体经济组织成员的合法权益，依法享有征地补偿款。2019年1月，陈井村委会向村民人均发放水利征地补偿款剩余部分5200元，但未向陈某发放。为此，为维护陈某的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 陈井村委会未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈某的母亲陈亚琳出生于1989年8月29日，落户并长期居住生活于福建省厦门市集美区。陈亚琳于2015年5月18日与陈育达登记结婚，于2017年4月10日生育陈某。陈某出生后即随母亲生活居住于，户籍于2018年11月22日随母陈亚琳迁入陈井五里**，至今未改。迁户前其户户籍也随母落于陈井村五里**，迁户前后都在陈井村委会内。2019年1月，陈井村委会向村集体经济组织成员发放水利及水利周边征地补偿款剩余部分款项5200元／人时，未向陈某发放。我院已生效的（2019）闽0211民初311号民事判决书、（2019）闽0211民初312号民事判决书均认定陈某自出生即具有陈井村委会的集体经济组织成员资格。 以上事实，有陈某提供的户口本、结婚证、出生医学证明、陈井村五组村委会水利及水利周边征地补偿款剩余部分发放清单、（2019）闽0211民初311号民事判决书、（2019）闽0211民初312号民事判决书以及陈某的法定代理人陈亚琳的当庭陈述为证，本院依法予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。焦点在于陈某是否具有陈井村委会的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。根据已生效的（2019）闽0211民初311号民事判决书、（2019）闽0211民初312号民事判决书确认的事实，可以认定陈某自出生便原始取得陈井村的集体经济组织成员资格，是陈井村委会集体经济组织成员，与其他村民享有同等村民的待遇。因此，陈某要求陈井村委会向陈某发放征地补偿款5200元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向陈某支付征地补偿款5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十一日 法官助理王巧铃 书记员张茵茵 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2019）陕0104执保955号之一申请人:西安金都工艺美术集团有限公司,住所地：西安市碑林区。法定代表人：邹志群，该公司董事长。委托代理人：李大年，陕西至正律师事务所律师。委托代理人：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。被申请人：宋建，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安金都工艺美术集团有限公司与被申请人宋建诉前财产保全一案，本院作出的（2019）陕0104财保209号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安金都工艺美术集团有限公司于2019年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人宋建名下价值215006.24元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，本院于2019年9月17日冻结宋建在西安市碑林区人民法院尚未支付的执行款215006.24元，冻结期限自2019年9月17日至2020年9月16日。经与申请人谈话确认（2019）陕0104执保955号保全案件保全事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104财保209号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      娄  李  二Ｏ一九年九月二十三日                 书    记    员      刘  鹏1
海南省三亚市城郊人民法院刑事判决书（2019）琼0271刑初897号公诉机关海南省三亚市城郊人民检察院。被告人韦亿忺，男，1994年9月11日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，户籍地海南省乐东县，捕前住三亚市吉阳区荔枝沟路××号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月26日被抓获，同年1月27日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2019]553号起诉书指控被告人韦亿忺犯寻衅滋事罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察官邢美芳出庭支持公诉，被告人韦亿忺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月26日凌晨3时许，被告人韦亿忺在三亚市××街鲜蛙坊饭店吃夜宵时，打算到该饭店三楼的洞庭湖包厢找朋友黎世朝，结果韦亿忺走错包厢到岳阳楼包厢，并与岳阳楼包厢的人发生口角，随后韦亿忺去到洞庭湖包厢将其走错包厢一事告诉朋友黎世朝等人，其朋友何某1就带其到岳阳楼包厢跟包厢内的人道歉，期间韦亿忺再次跟岳阳楼包厢内的人发生口角，随后韦亿忺跟何某1一起离开岳阳楼包厢，走到二楼楼梯口处时看到七八名黎族青年，韦亿忺就用黎族话喊了一句“打东北人”，随后就有约十名男子冲上三楼，被告人韦亿忺也一起冲上三楼，并在三楼过道处用手指了指岳阳楼包厢，那十名男子就冲进岳阳楼包厢进行打砸，并将在岳阳楼包厢内的被害人刘某、张某1殴打致伤。公安机关接到报案赶到现场，当场抓获被告人韦亿忺。经鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级，被害人张某1的损伤构成轻微伤。2019年1月29日，被告人韦亿忺的家属与被害人刘某、张某1达成调解协议，韦亿忺家属赔偿被害人刘某人民币20000元，赔偿被害人张某1人民币10000元，刘某、张某1对韦亿忺表示谅解，请求司法机关对韦亿忺从轻、减轻或免于处罚。上述事实，被告人韦亿忺在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局吉阳分局河东派出所出具的到案经过，韦亿忺父亲韦少平与刘某、张某1达成的《调解协议书》，刘某、张某1出具的《申请书》及《谅解书》，人口信息查询；证人陈某、何某1、张某2、何某2、张某3的证言及陈某的辨认笔录；被害人刘某、张某1的陈述、报案及辨认笔录；被告人韦亿忺的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（法医）字（2019）第0108号、0095号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验记录，现场方位图和照片；现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦亿忺借故生非，教唆他人随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告韦亿忺犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；被告人在公共场所寻衅滋事，可酌情从重处罚。鉴于被告人韦亿忺庭审中自愿认罪，另其亲属已对被害人赔偿，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人韦亿忺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄伟佳人民陪审员 徐 嫔人民陪审员 梁 娟 二○一九年十一月二十九日书 记 员 孙少蓝附：相关法律条文                                 中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0322民初4950号 原告：张某1，女，1992年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张某2，男，1957年生，汉族，贵州省桐梓县人，住赤水市。 被告：张某3，女，1959年12月29日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张某4，女，1962年11月3日生，汉族，贵州省桐梓县人，住遵义市。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用简易程序审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3、张某4经本院送达后，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告继承被继承人王同弟的遗产43000元；2、诉讼费由张某2负担。事实和理由：被继承人王同弟于2019年2月去世，生前育有子女四人，即长子张某2、二女张某3、三女张某4、四子张元忠，张元忠早年亡故，原告系张元忠之女。王同弟生前一直与原告共同生活，由原告扶养，王同弟的遗产即在邮政银行有存款43000元，经原、被告协商，该款由原告继承，但张某2一直不同意。张某2在赤水市安家居住，未能尽到相应义务，原告特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告张某2未到庭，通过电话辩称，张某2不需要继承遗产，可以不到庭参加诉讼，由原告继承遗产就行了，张某2没有意见。 被告张某3未到庭，通过电话辩称，母亲王同弟的晚年生活由原告负责，张某3放弃继承，原告不应该将张某3列为被告，原告现在可以单独设立户头了。 被告张某4未到庭，通过电话辩称，原告照顾了母亲王同弟的晚年生活，不管原告起不起诉，遗产给原告就行了，因此，张某4没有到庭。 本院经审理认定事实如下：原告张某1的爷爷生前在邮政部门工作，原告的父亲张元忠顶替后成为邮政部门的职工，原告的父辈兄妹共四人，即张某2、张某3、张某4、张元忠，张元忠生育一子女即原告张某1，张元忠于2017年10月10日亡故。 被继承人王同弟系原告的奶奶，祖孙二人在老家××站镇居住，张某2定居赤水市，张某3、张某4出嫁成家，王同弟的晚年生活由原告照顾，王同弟于2019年2月亡故，生前在邮政银行下设的新站网点存款43023.81元，均为定期存单，共计五张，即贵A8601349935、贵A8601097934、贵A8601235379、贵A8601349934、贵A8601701403。原告以其请求向本院起诉。 上述事实，有原告提交的证明、存单、注销证明、被告的通话及原告的陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被继承人王同弟亡故，留有遗产即存款43023.81元，王同弟对遗产的处理没有遗嘱，本案属于法定继承纠纷。被告是王同弟的子女，享有继承权，原告起诉前，没有放弃继承的明确意见，因此，原告将其列为被告并无不当。张元忠先于王同弟亡故，张元忠的继承权由其子女即原告代位行使，符合法律规定。被告张某2、张某3、张某4没有到庭，在电话核实中，均能从亲情关系出发，结合原告代其父张元忠对王同弟尽到赡养义务的事实，都表示放弃继承权，本院对三名被告的意见予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见第二十七条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 原告张某1继承王同弟在中国邮政储蓄银行的存款43023.81元，即存单号贵A8601349935、贵A8601097934、贵A8601235379、贵A8601349934、贵A8601701403的存款。 案件受理费438元（已减半）由原告张某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  韩庆均 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 野
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初6428号 原告：青山电机（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：吴秋君。 委托诉讼代理人：任世龙，广东格祥律师事务所律师。 被告：日青电机（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 原告青山电机（深圳）有限公司与被告日青电机（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山电机（深圳）有限公司的委托代理人任世龙到庭参加诉讼。被告日青电机（深圳）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告青山电机（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的借款合同；2.由被告偿还原告借款600万元，利息90万元（计算至起诉日止共计690万元）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭明确第二项诉讼请求：本金600万元，利息90万元，从2017年10月31日起按月息1.5%计算至起诉之日。 事实和理由：2017年10月30日，因被告经营困难，找到原告借款，原告向其借款600万元，以维持其生产经营。截止起诉日止，被告没有偿还原告任何款项，也没有支付任何利息，被告经营状况不良，债务缠身。 原告提交了《借款合同书》、《银行电子回单》等证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告股东与被告股东系亲属，被告向原告借款用于经营开支。 2017年11月1日，原告与被告签订《借款合同书》，载明被告向原告借款6000000元，月利率为1.5%，以被告收到借款日起计算利息，借款期限三年，2017年10月30日起到2019年10月30日至。被告应在每个月十八号前将利息存入原告指定账户。 2017年10月30日，原告转账3000000元给被告；2017年10月31日，原告转账3000000元给被告。 原告主张，被告借款后未还款，对于其提交的《借款合同书》复印件与当庭提交的《借款合同书》原件存在不一致的地方，其作出说明，提交的复印件系从被告处复印，以其提交的原件为准。 被告日青电机（深圳）有限公司法定代表人由陈志雄变更为徐建威。2018年10月20日，徐建威经本院判决不再担任被告日青电机（深圳）有限公司法定代表人。被告日青电机（深圳）有限公司的股东为日青电机有限公司（中国香港企业）。 另查，2017年7月13日，原告青山电机（深圳）有限公司的法定代表人、董事长由徐建威变更为吴秋君。原告青山电机（深圳）有限公司的股东为玉置文博、深圳市源泉通科技有限公司（股东吴秋君、徐建威）。 本院认为，原告与被告双方签订的《借款合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借款合同书》中所约定的事项履行。根据《借款合同书》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。经查，被告在借款到期后未归还借款本金和支付利息。故原告要求解除与被告的借款合同及要求被告偿还借款6000000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《借款合同书》载明月利率为1.5%，原告诉请按月利率1.5%的标准自2017年10月31日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告应按此标准起支付利息至原告起诉之日止。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告青山电机（深圳）有限公司与被告日青电机（深圳）有限公司于2017年11月1日签订的《借款合同书》； 二、被告日青电机（深圳）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告青山电机（深圳）有限公司本金6000000元及利息（以本金6000000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年10月31日起计算至起诉之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费60100元，由被告日青电机（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  苏 阳 人民陪审员  谢伟青 二〇一九年十一月十二日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1249号 申请执行人：徐树珍，女，彝族，1981年11月14日出生，四川省会理县人。 被执行人：牟光玖（原名侯光玖），男，汉族，1971年9月8日出生，四川省会理县人。 牟光玖申请执行徐树珍婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，未发现被执行人徐树珍有其他财产可供执行，申请执行人牟光玖未在规定时间内向本院提供被执行人徐树珍新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人徐树珍纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人牟光玖于2019年11月21日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2016）川3425民初2281号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4695号原告：中国银行股份有限公司香河支行。住所地：香河县淑阳镇府前街31号。负责人：廉涛，行长。委托诉讼代理人：李向阳，该行员工。委托诉讼代理人：张艳，该行员工。被告：吴井生，男，1979年6月19日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住北京市朝阳区。原告中国银行股份有限公司香河支行（以下简称中行香河支行）与被告吴井生借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行香河支行的委托代理人李向阳、张艳、被告吴井生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行香河支行向本院提出诉讼请求：1、宣布原告与被告吴井生于2017年4月17日签订的个人二手住房贷款合同提前到期；2、判令被告吴井生偿还所欠原告贷款本金、利息及罚息共计人民币1，023，293.55元（截止到2019年8月15日欠本金人民币983，262.27元、利息及罚息人民币40，031.28元），2019年8月16日至结清贷款日产生的利息及罚息由被告吴井生负担；3、原告对被告拥有的位于河北省香河县开发区京津花园二期小区1号楼2单元1201室的房产行使抵押权优先受偿权；4、被告承担一切诉讼费及追索债权所产生的费用。事实和理由：2017年4月17日，原告与被告吴井生签订个人二手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第××号），同日，原告向被告吴井生发放二手住房按揭贷款人民币1，010，000元，贷款期限30年，用于购买河北省香河县开发区京津花园二期小区1号楼2单元1201室的房产，还款方式为等额本息，每月1日还款。被告吴井生以贷款所购买的房产作为贷款抵押，并在不动产登记部门办理了抵押登记手续，不动产登记证号为冀（2017）香河县不动产证明第0003472号、不动产权证号为冀（2017）香河县不动产权第0010362号。贷款发放后，被告自2018年11月1日开始拖欠月供，原告多次向被告催要，被告都不归还。由于被告吴井生在履行合同过程中存在严重违约，根据原告与被告签订的贷款合同附件二的规定，向法院提起诉讼。被告吴井生承认原告的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，原告中行香河支行与被告吴井生签订中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第××号），合同约定原告向被告提供贷款人民币1，010，000元，贷款期限为30年，用于购买位于河北省香河县开发区产，自贷款人实际放款日起算，采用按月等额本息还款方式；贷款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，定价日当日适用的参考利率，以重新定价日当日适用的参考利率计息。逾期贷款部分罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；合同还约定了借款人违约事件及处理等条款。2017年4月10日，被告吴井生名下的香河县开发区京津花园二期小区1栋2单元1201号房屋办理了抵押登记手续，房屋他项权利人为原告中行香河支行。原告于2017年4月17日按照合同约定将1，010，000元打入指定账户内。被告吴井生自2017年5月1日起按月向原告偿还借款本息，至2018年11月1日开始拖欠借款本金及利息，截止到2019年8月15日拖欠原告贷款本金983，262.27元、利息及罚息40，031.28元，共计1，023，293.55元。以上事实，有中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、中国银行香河支行借款借据、贷款放款回单、放款信息表、房屋他项权证、中国银行股份有限公司香河支行贷款已还款明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告中行香河支行与被告吴井生订立的个人二手住房贷款合同系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同，被告吴井生应按合同约定履行还款义务。被告吴井生未按时向原告偿还借款本息，按照双方合同约定，原告有权宣布尚未偿还的贷款本息提前到期，故原告主张吴井生偿还截止到2019年8月15日所欠的本金983，262.27元、利息及罚息40，031.28元，共计1，023，293.55元的诉讼请求，本院予以支持。由于涉案房屋已经办理抵押登记，且抵押权人为中行香河支行，故中行香河支行有权对该涉案房屋享有优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司香河支行与被告吴井生于2017年4月17日签订的个人二手住房贷款合同（编号：2016年中香房字第××号）；二、被告吴井生于判决生效后十五日内偿还原告中国银行股份有限公司香河支行截止到2019年8月15日的利息及罚息共计40，031.28元，并偿还未到期的本金1，023，293.55元及相应的利息及罚息（利息及罚息按合同约定的利率计算，自2019年8月16日起计算至本判决确定的履行之日止）；三、原告中国银行银行股份有限公司香河支行在被告吴井生抵押的涉案房屋折价或拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7，055元，由被告吴井生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周晓明二〇一九年十一月四日书记员  马 静
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0991执471号之一申请执行人陈桂江，男，1971年12月12日生，汉族，住盐城经济技术开发区。被执行人李海松，男，1972年7月20日生，汉族，住盐城市区。本院在执行申请执行人陈桂江与被执行人李海松民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人名下房屋、车辆、存款等信息，未发现可供执行等财产。后经调查及被执行人自述，其房产正在在亭湖法院处置过程中，我院已依法将申请人强制执行申请书及参与分配函等材料依法送达亭湖法院依法参与分配。本案暂无其他财产可供执行，申请人同意待有新的执行线索后再行申请执行，同时撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0991执471号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  王为华审  判  员  周洪庆审  判  员  卞仁彪二〇一九年十一月十九日书记员（兼）  王 钊
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2069号 被执行人：孙友军,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省双城市杏山镇**** 本院在执行与孙友军罚金、退赔一案中，本院已依法扣划被执行人776.41元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2069号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月六日 书记员  卜仁亮
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0324民初2785号 原告：蒋显兵，男，1968年12月20日出生，汉族，务农，住广西全州县。 原告：蒋铁，男，1990年12月20日出生，汉族，务农，住广西全州县。 被告：邓明冬，男，1974年11月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告蒋显兵、蒋铁与被告邓明冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋显兵、蒋铁撤回起诉处理。 审判员  杨洪 二〇一九年十一月十九日 书记员  蒋芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2752号申请执行人：张泽祥，男，1955年8月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：汪守东，男，1961年2月28日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张泽祥与被执行人汪守东民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院2019年3月19日作出的(2019)苏0826民初1379号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：一、被告汪守东欠原告张泽祥借款60000元，于2019年6月30日前一次性还清。二、案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪守东承担，随上述款项一并付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；2、向被执行人公告发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.根据申请执行人提供的地址，本院在被执行人住所地依法予以查找。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人公告发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院(2019)苏0826民初1379号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 周 剑审 判 员 朱 军二〇一九年十一月二十九日法官助理 汤剑利书 记 员 汪 月
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监128号原审原告：王礼斌，男，1971年4月13日生，住镇江市。原审被告：管建伟，男，1981年5月26日生，住江苏省丹阳市。原审被告：张丽，女，1984年7月12日生，住江苏省丹阳市。原审原告王礼斌与原审被告管建伟、张丽民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2016年9月5日作出(2015)苏1102民初500号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宦宇新审判员  周 伟审判员  陈艳超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执3037号申请执行人：沙彦军，住固原市。被执行人：海全龙，住固原市。沙彦军与海全龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）宁0402民初7399号民事调解书，已经发生法律效力。申请人海全龙于2019年7月3日申请执行，本院立案执行。本案执行标的16000元，诉讼费229元，执行费140元。本案在执行过程中查明，海全龙已经私下向沙彦军支付欠款3000元。剩余13000元未履行。就剩余部分双方当事人自愿达成执行和解：由被执行人海全龙于2019年12月3日前支付沙彦军1000元，2020年3月底前支付2000元，剩余部分从2020年4月份起每月月底前支付3000元，直至欠款清偿完毕。双方当事人意思表示真实、不违法相关法律规定。故本案依法终结执行。如被执行人拒不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2018）宁0402民初7399号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初7399号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二○一九年十一月十八日书记员 赵春林
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4847号原告:邢某，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈某，48岁左右，住宁夏回族自治区中宁县沃尔德都市。本院于2019年9月10日立案受理了原告邢某诉被告陈某承揽合同纠纷一案，本院在向被告送达应诉的相关法律文书时，被告不在原告提供的地址居住，本院经查证后亦无法确认被告的送达地址，无法将民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书送达给被告。本院将此情况告知原告后，原告至今未能提供被告准确的送达地址，也未向本院提供被告下落不明的证明及公告送达应诉法律文书的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邢某的起诉。案件受理费已减半收取计250元，退还原告邢某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇一九年十月三十日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执585号 申请执行人：李浩，男，1990年5月12日出生，汉族，住所地陆川县。 委托代理人：李俊啟，亲友 被执行人：黄宗源，男，1997年4月22日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行申请执行人李浩与被执行人黄宗源附带民事赔偿一案中，于2019年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日支付赔偿金30405.17元，承担执行费356.08元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 驰
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执异539号 申请人：青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙） 申请执行人：青岛银行重庆路支行 被执行人：青岛白樱花实业有限公司 被执行人：王某 本院在执行申请执行人青岛银行重庆路支行与被执行人青岛白樱花实业有限公司、王某金融借款合同纠纷一案过程中，青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2010）青执字第223号案件的申请执行人，本院依法受理，现已审查终结。 青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）请求将本院（2010）青执字第223号执行案件的申请执行人由青岛银行重庆路支行变更为青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）。事实与理由：青岛银行重庆路支行与青岛白樱花实业有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，已经青岛市中级人民法院（2010）青民四商初字第27号民事调解书审结并立案执行，2014年12月19日，青岛银行重庆路支行将案涉债权转让给青岛弄海置业有限公司，青岛弄海置业有限公司又于2019年2月2日将案涉债权转让给青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙），故请求变更申请执行人。 本院查明，青岛银行重庆路支行与青岛白樱花实业有限公司、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年7月28日作出（2010）青民四商初字第27号民事调解书，内容为：一、青岛白樱花实业有限公司于2010年7月2日前，偿还青岛银行重庆路支行借款本金人民币2000万元及利息（利息按照双方签订的《借款合同》中的约定计算）。二、如青岛白樱花实业有限公司未按期履行还款义务，则青岛银行重庆路支行有权依法行使抵押权以实现债权。三、如青岛白樱花实业有限公司未按期履行还款义务，则由王某对上述债务承担连带还款责任。四、案件受理费144887元，减半收取72443.5元，财产保全费5000元，合计77443.5元由青岛白樱花实业有限公司、王某负担，该款已经由青岛银行重庆路支行预交，青岛白樱花实业有限公司、王某于2010年7月2日前交付给青岛银行重庆路支行。五、因青岛白樱花实业有限公司未按期履行还款而产生的执行费用以及其他相关费用，均由青岛白樱花实业有限公司、王某承担连带偿付责任。 上述民事调解书发生法律效力后，由于被执行人没有主动履行还款义务，依照青岛银行重庆路支行申请，本院依法立案执行，执行案号为（2010）青执字第223号。 2014年12月19日，青岛银行股份有限公司与青岛弄海置业有限公司签订《债权转让协议书》，约定将本院（2010）青民四商初字第27号民事调解书确定的债权转让给青岛弄海置业有限公司，并向青岛白樱花实业有限公司、王某送达债权转让通知书；2019年6月30日，青岛弄海置业有限公司与青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙），并向青岛白樱花实业有限公司、王某送达债权转让暨催收通知；2019年11月20日，青岛银行股份有限公司重庆路支行向本院出具债权转让确认书，书面认可本院（2010）青民四商初字第27号民事调解书确定的债权已经转让给青岛弄海置业有限公司；2019年11月7日，青岛弄海置业有限公司向本院出具债权转让确认书，书面认可本院（2010）青民四商初字第27号民事调解书确定的债权已经转让给青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人青岛银行重庆路支行的上级行青岛银行股份有限公司与青岛弄海置业有限公司、青岛弄海置业有限公司与申请人青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）之间以协议的方式转让案涉债权，该转让行为并不违反我国现行法律的禁止性规定，且申请执行人青岛银行重庆路支行书面认可青岛弄海置业有限公司取得本院（2010）青民四商初字第27号民事调解书所确定的债权，青岛弄海置业有限公司书面认可青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）取得本院（2010）青民四商初字第27号民事调解书确定的债权，故申请人青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）申请变更其为本院（2010）青执字第223号执行案件申请执行人的请求符合上述规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更青岛新大唐信利投资合伙企业（普通合伙）为青岛市中级人民法院（2010）青执字第223号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  焦兴凯 审判员  刁培峰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李兰兰 书记员陈春阳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初987号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人唐某，曾用名唐虎，男，1974年6月1日出生，南京绎居园林工程有限公司法定代表人，住江苏省南京市江北新区。2014年5月9日，唐某曾因饮酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元并暂扣驾驶证6个月。2019年10月4日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2019年11月21日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1095号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年9月10日21时17分许，被告人唐某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江北新区柳州南路由南向北行至迎江路路口时，被民警查获。经鉴定，唐某血样中检出乙醇成分，其含量为114.1mg/100ml血。 案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人唐某有坦白的法定从轻处罚情节；有曾因酒后驾驶被行政处罚的酌定从重处罚。建议判处被告人唐某判处拘役一个月，罚金人民币一千元。不适用缓刑。 被告人唐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钦一航
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1581执2400号之一申请执行人李百顺，男，1958年6月28日生，汉族，农民，临清市刘垓子镇姜油坊村。被执行人李荣飞，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住临清市。被执行人李光，男，1967年8月28日生，汉族，农民，住临清市。申请执行人李百顺与被执行人李荣飞、李光民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李百顺向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案执行。在执行过程中，当事人达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院（2019）鲁15民终2252号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月十一日书记员  沈延琪
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1559号申请执行人：王吉，男，汉族。被执行人：刘彦阳，男，汉族。申请执行人王吉与被执行人刘彦阳民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初819号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王吉于2019年10月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人刘彦阳应给付执行款17861元，并承担案件受理费113元、执行费168元。本案在执行中，申请执行人王吉与被执行人刘彦阳于2019年11月13日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘彦阳应给付申请执行人王吉执行款17861元，于2020年1月15日前一次性付清；二、案件受理费113元、执行费168元由被执行人刘彦阳承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人王吉请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王吉主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1559号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年十一月十三日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂07执他121号申请执行人：姚革文，男，汉族，1966年11月9日出生，鄂州市人，住鄂州市华容区，被执行人：湖北鑫吉药用包装股份有限公司，住所地鄂州市华容区段店镇三江大道**。法定代表人：张建雄，该公司董事长。被执行人：张建雄，男，汉族，1972年9月14日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，被执行人：汪玉叶，女，汉族，1976年10月8日出生，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，申请执行人姚革文与被执行人湖北鑫吉药用包装股份有限公司、张建雄、汪玉叶借款合同纠纷一案，申请执行人姚革文依据鄂州市华容区人民法院作出的（2019）鄂0703民初798号民事调解书申请强制执行，该院于2019年10月14日立案执行。现因鄂州市华容区人民法院在执行过程中查明，鄂州市鄂城区人民法院于2019年4月24日作出（2019）鄂0704民初1326号民事裁定书，裁定对以上三被执行人名下存款、不动产和股权采取保全措施，冻结了三被执行人银行存款合计180万元。为便于本案执行，保护申请执行人姚革文的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第29条，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：鄂州市华容区人民法院（2019）鄂0703民初798号民事调解书由鄂州市鄂城区人民法院执行。鄂州市华容区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送鄂州市鄂城区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  汪和清审判员  宋光亮审判员  刘 刚二〇一九年十一月十五日法官助理严品书记员吕帆
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6841号 原告：刘强芳，女，汉族，1981年4月21日出生，住成都市成华区。 被告：孟某2，男，汉族，1975年6月30日出生，住成都市成华区。 被告：孟某1，男，汉族，2008年5月23日出生，住成都市成华区。 法定代理人：孟某2，男，汉族，系被告孟某1父亲。 原告刘强芳诉被告孟某2、孟某1分家析产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告刘强芳，被告孟某2到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。 原告刘强芳向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于成都市成华区房屋产权变更到原告名下；2.判令被告协助原告办理分户。事实和理由：原告与被告于2013年8月30日签署《离婚协议书》协议离婚，并办理了离婚登记。在协议中第四条第3款“夫妻共同财产分割”第5条中明确约定“房屋位于（按拆迁协议为准）的两套，离婚后男方、女方各得一套”。但原告多次催告被告办理分户，被告拒绝。 被告孟某2辩称，案涉房屋属于拆迁安置房，每个人都有份额，不能分孩子的份额，原告没有喊我协助办理房屋分户；并且在2017年8月1日我与原告签订了《离婚后财产分割协议》，证明对离婚后财产进行了重新协议，我方认为应当按照此协议进行财产分割。 本院经审理认定事实如下：原告刘强芳与被告孟某2原系夫妻关系，被告孟某1系原被告之子。2013年8月30日，刘强芳与孟某2签署《离婚协议书》协议离婚并办理了离婚登记，该《离婚协议书》载明“1、房屋位于（按拆迁协议为准）两套,套2，离婚后，1套套2归男方和儿子共同所有，剩余1套套2归女方所有”。2014年1月8日，原被告与成都市沙河综合整治工程项目管理有限公司签订《征地拆迁现房安置协议书（成华）》，该协议明确被安置人为原告刘强芳及被告孟某2、孟某1三人，安置房为2套，分别是丽水澜庭Ｂ小区3栋1单元13楼2号和丽水澜庭Ｂ小区3栋1单元18楼4号。2017年8月1日，作为甲方的刘强芳与作为乙方的孟某2签订了《离婚后财产分割协议》，该协议载明，“一、坐落于成都市成华区、Ｂ区3栋1单元1302号两套拆迁安置房屋，属于甲乙双方及婚生子孟某1三人共同共有，三方各占三分之一比例。二、甲乙双方签订本协议后，十五日内到丽水澜庭小区房屋中介机构对第一条所述两套房屋进行估价，乙方按照房屋中介估价结果向甲方支付三分之一房款，甲方放弃两套房屋所有权。……四、婚生子孟某1由乙方抚养，甲方依据离婚协议放弃了成都市成华区房屋三分之一的份额，该放弃份额作为孟某1的抚养费，甲方不再另行支付抚养费。……六、本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效……”,原被告双方在该协议上签字捺印。 另查明，现案涉的成都市成华区房屋由原告刘强芳实际占有。 上述事实，有经庭审质证的以下证据及双方当事人当庭陈述予以证实：原、被告双方当事人信息、离婚证及《离婚协议书》、《离婚后财产分割协议》、《征地拆迁现房安置协议书》、《房屋出租合同》、物业水电费收据。 本院认为，本案中，原告刘强芳与被告孟某2在2013年离婚时，对共同财产的分割进行了约定；2017年8月1日，原告刘强芳与被告孟某2又签订了《离婚后财产分割协议》，双方就房产分割及子女抚养等问题达成了新的协议；且该《离婚后财产分割协议》有原被告双方的签字捺印，系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规规定，合法有效，原被告双方应按照约定的内容履行;庭审中，被告表示愿意履行该《离婚后财产分割协议》。故原告要求被告协助办理案涉房屋过户登记的诉讼请求，与《离婚后财产分割协议》约定的内容不符，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告要求被告协助办理分户的诉讼请求，办理分户涉及公安等户籍管理部门的行政职责，原告应寻求户籍管理部门处理，对于原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘强芳的全部诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘强芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 倪海娟
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初2552号 原告：王丽娟，女，1984年10月6日生，汉族，农民，现住通榆县。 被告：辛海波，男，1984年1月10日生，汉族，个体工商户，现住通榆县。 原告王丽娟诉被告辛海波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王丽娟到庭参加诉讼，被告辛海波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王丽娟向本院提出诉讼请求：要求辛海波给付欠款30000.00元及利息。事实与理由：2016年2月18日，辛海波在我处借款30000.00元，约定2017年10月18日偿还，按月利率2%计息，并出具欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求辛海波给付欠款30000.00元及利息。 辛海波未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因辛海波未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：王丽娟提出辛海波欠款30000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，辛海波应当承担给付义务。王丽娟要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。 综上，辛海波应当偿还欠款30000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下： 辛海波给付王丽娟欠款30000.00元及利息（从2016年2月18日起至还款之日止按月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元、公告费560.00元，由辛海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  薛向瑞 审 判 员  冯 伟 人民陪审员  韩喜权 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宁佳健