文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初25575号原告：武汉龙安集团有限责任公司，住所地：武汉市洪山区民院路124号，统一社会信用代码：91420100300206545E。法定代表人：夏雨，系董事长。委托诉讼代理人：向运华，湖北华徽律师事务所律师，执业证号：14201201210582528。被告：何进华，男，汉族，1963年6月30日出生，身份证住址：广东省深圳市，委托诉讼代理人：伍怡，北京中伦（武汉）律师事务所律师，执业证号：14201200410277119。委托诉讼代理人：康宇杰，北京中伦（武汉）律师事务所实习律师。第三人：深圳市银业工贸有限公司(以下称“银业工贸公司”)，住所地：深圳市罗湖区宝安南路国都花园国丽苑23层G座，注册号：4403011051581。法定代表人：彭国俊。第三人：李德萍，女，汉族，1964年10月31日出生，住址：深圳市罗湖区，第三人：湖北泰安福保险经纪股份有限公司（以下称“泰安福公司”），住所地：武汉市武昌区中南路80号中南大厦第九层，统一社会信用代码：91420106X165795633。法定代表人：刘玉瑞，董事长。委托诉讼代理人：周军，男，汉族，1973年4月6日出生，身份证住址：武汉市洪山区，系该公司总经理。第三人：何进平，男，汉族，1965年2月11日出生，身份证住址：武汉市武昌区，原告武汉龙安集团有限责任公司与被告何进华及第三人银业工贸公司、李德萍、泰安福公司、何进平股东出资纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉龙安集团有限责任公司的委托诉讼代理人向运华，被告何进华的委托诉讼代理人伍怡，第三人泰安福公司的委托诉讼代理人周军到庭参加了诉讼，第三人银业工贸公司、李德萍经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，第三人何进平经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告立即向湖北泰安福保险经纪有限公司补缴投资款600310元；2.被告立即将鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车转移登记至湖北泰安福保险经纪股份有限公司名下；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告何进华系1996年成立的泰安福公司筹备组负责人，泰安福公司于2002年1月25日经工商登记正式成立，原告、被告及被告担任法定代表人的银业工贸公司为创始股东，被告自泰安福公司成立至2008年1月一直担任泰安福公司董事长（期间长期兼任总经理）。泰安福公司设立登记时，银业工贸公司以鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车和粤Ｂ×××××号凌志小轿车作为其实物投资，分别评估作价为370140元和600310元，该公司及被告承诺：在泰安福公司成立后的六个月内办妥应予办理的财产权转移手续。2004年1月5日被告受让银业工贸公司持有的泰安福公司股权，该公司退出泰安福公司。多年来，虽经泰安福公司及其他股东无数次催促，被告至今没有办理上述两车的财产权转移登记手续，被告后更直接将粤Ｂ×××××号凌志小轿车径行开走，后续问题不理不问。被告上述强行抽逃出资及不履行财产权转移登记义务之行为，违背了《中华人民共和国公司法》的相关规定，损害了泰安福公司、原告及公司其他股东的权益，为此，原告特此具状起诉，恳请人民法院依法裁决，判如所请！被告何进华答辩称，1、原告、被告及银业工贸公司为泰安福公司的创始股东。2、泰安福公司设立登记时，银业工贸公司以鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车和粤Ｂ×××××号凌志小轿车作为其实物投资，分别评估作价为370140元和600310元。3.2004年1月5日，被告受让银业工贸公司持有的泰安福公司股权，该公司退出泰安福公司。原告认为被告至今没有办理上述两车的财产权转移登记手续，故诉请要求被告补缴投资款600310元并将鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车转移登记至泰安福公司名下。针对原告所陈述的上述内容及所提诉请，答辩人何进华做如下答辩：一、原告并非本案适格原告，应依法驳回起诉。本案案由为股东出资纠纷，且原告所提诉讼请求是要求被告向泰安福公司履行出资义务。《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十八条规定：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务，受让人对此承担连带责任。”假设原告所述内容属实，银业工贸公司没有全面履行出资义务，那么依据上述规定，被告如果知道或者应当知道银业工贸公司未全面履行出资义务而受让股权，有权要求被告对银业工贸公司出资义务承担连带责任的主体应当是泰安福公司，本案原告仅为泰安福公司的股东之一，无权以股东身份要求被告对银业工贸公司出资义务承担连带责任。故原告起诉不符合《民事诉讼法》第119条有关起诉条件的规定，应依法驳回原告起诉。二、原告所陈述事实与其提交的证据自相矛盾。原告所提交的证据五《泰安福公司开业登记验资报告及相关资产评估报告》中，附件2《验资事项说明》明确鄂Ｍ×××××奥迪小轿车及粤Ｂ×××××凌志小轿车为天发集团、银业工贸公司、龙安集团、江岛实业、长源科技、多人多集团及何进华共同出资购买并共同作为对泰安福公司出资，这与原告在《民事起诉状》中所陈述的“银业工贸以鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车和粤Ｂ×××××号凌志小轿车作为其实物投资”相冲突。该证据表明鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车和粤Ｂ×××××号凌志小轿车所对应的出资义务人是包括原告在内的七个股东，履行出资义务应当由七个股东共同履行而非仅由银业工贸公司一方履行。三、本案所涉车辆已交付给泰安福公司被告所提交证据可以证明本案所涉车辆已交付给泰安福公司，车辆作为动产，自交付时所有权已转移至泰安福公司，出资义务已经完成。综上，原告不具备本案诉讼主体资格，所述与本案客观事实不符，其诉讼请求依法不能成立，被告恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。第三人泰安福公司答辩称，依照合同约定依法出资是法定义务，公司在设立经营过程中，根据目前公司掌握的情况看，原被告诉讼关于出资没有实际到位的问题，这也严重影响到公司实收资金的充足，按照保险监管有关法规的要求，股东的出资是必须全额到位，所以公司希望法院依法维护公司的利益。第三人银业工贸公司、李德萍、何进平未答辩。经审理查明，原告、被告、银业工贸公司、长江证券有限责任公司、湖北天发集团公司、海南江岛实业有限公司、湖北长源科技发展有限责任公司、湖北汽车运输总公司、湖北多人多实业发展（集团）有限责任公司、何早姣、胡砚韬、薛维妮、邹永捷、郭栋等为泰安福公司（发起时名称为：湖北泰安福保险代理有限公司）的发起人。泰安福公司于2002年1月25日经工商登记正式成立。被告从泰安福公司成立至2008年1月期间担任公司董事长。泰安福公司设立时，原告委托湖北兴华会计师事务所有限公司对拟成立的泰安福公司部分股东所拥有的写字楼、车辆及办公设备进行了评估，并于2001年11月21日作出鄂兴会评字[2001]第028号《资产评估报告》，该报告记载：“……五、评估过程及方法（二）车辆的评估……根据评估计算公式：评估值﹦重置价值×成新率，得出上述各车辆的评估值：奥迪AVDJ100的评估值为370140.00元，凌志UCF104的评估值为600310.00元，以上评估值合计为970450.00元。……七、评估说明（一）关于被估实物资产占有人的说明本次评估虽受武汉龙安集团有限责任公司委托，但根据武汉龙安集团有限责任公司与他方所达成的协议及其证明，被评估的资产由武汉龙安集团有限责任公司、湖北天发集团公司、湖北长源科技发展有限责任公司、海南江岛实业有限公司、深圳市银业工贸有限公司、湖北多人多实业发展（集团）有限责任公司及何进华先生共同出资于1996年购买，以用于投资设立湖北泰安福保险代理有限公司。但由于湖北泰安福保险代理有限公司在该实物资产购买时尚未批准设立，故经上述出资者协议，同意先将该写字楼房屋所有权证及土地使用权证暂办理在武汉龙安集团有限责任公司名下，而将车辆行车证分别暂登记在在湖北泰安福保险代理有限公司（筹）所聘用的职工名下，办公设备交由湖北泰安福保险代理有限公司筹备组使用，待湖北泰安福保险代理有限公司经批准登记成立时，再将上述所购实物资产的评估值按各方出资比例所折算金额投资转到湖北泰安福保险代理有限公司。根据以上协议，武汉龙安集团有限责任公司委托评估的资产评估值实际占有人分摊如下表：            资产占有人名称                    原出资情况              评估值      分摊额                  出资金额              原出资比例                  湖北天发集团公司              1050000.00              16.67%              1106211.61                  湖北长源科技发展有限责任公司              1050000.00              16.67%              1106211.61                  武汉龙安集团有限责任公司              1050000.00              16.67%              1106211.61                  海南江岛实业有限公司              1050000.00              16.67%              1106211.61                  深圳市银业工贸有限公司              1050000.00              16.67%              1106211.61                  湖北多人多实业发展（集团）有限责任公司              525000.00              8.33%              552442.22                  何进华              525000.00              8.33%              552442.22                  合计              630000.00              100%              6635942.49      2001年11月29日，经泰安福公司全体股东签名盖章通过《泰安福保险代理有限公司（筹）股东会关于实物资产出资作价的决议》并出具《承诺书》，《决议》共作出3项，其中第2、3项为：2、湖北天发集团公司、湖北长源科技发展有限责任公司、武汉龙安集团有限责任公司、海南江岛实业有限公司、深圳市银业工贸有限公司、湖北多人多实业发展（集团）有限责任公司及何进华先生七名股东出资的实物资产包括拟投入湖北泰安福保险代理有限公司的座落于武汉市武昌区中南路80号中南大厦第九层写字楼、奥迪AVDJ100及凌志UCF104小轿车各一辆和部分办公设备，其中中南大厦第九层写字楼作为办公场所，其资产清单和评估清查及结果详见湖北兴华会计师事务所有限公司出具的鄂兴会评字[2001]第028号评估报告。以上述评估报告的评估值为依据，按照湖北天发集团公司、湖北长源科技发展有限责任公司、武汉龙安集团有限责任公司、海南江岛实业有限公司、深圳市银业工贸有限公司、湖北多人多实业发展（集团）有限责任公司以及何进华先生七股东原出资额计算的出资比例分摊确定各股东的出资资产的价值，上述各股东为股本投入湖北泰安福保险代理有限公司的具体价值如下：            股东名称              评估值      分摊额              出资作价（万元）                  湖北天发集团公司              1106271.61              108                  湖北长源科技发展有限责任公司              1106271.61              108                  武汉龙安集团有限责任公司              1106271.61              108                  海南江岛实业有限公司              1106271.61              108                  深圳市银业工贸有限公司              1106271.61              108                  湖北多人多实业发展（集团）有限责任公司              552442.22              54                  何进华              552442.22              54                  合计              6635942.49              648      3、评估值与出资作价的差额作为湖北泰安福保险代理有限公司资本公积，且实物资产于2001年11月29日正式移交湖北泰安福保险代理有限公司使用。”《承诺书》承诺“拟成立的湖北泰安福保险代理有限公司及其全体股东保证依据国家有关法律法规的规定，在该公司成立后的六个月内办妥应予办理的财产权转移手续”。同日，泰安福公司全体股东签名盖章出具《实物移交清单》，确认湖北天发集团公司、湖北长源科技发展有限责任公司、武汉龙安集团有限责任公司、海南江岛实业有限公司、深圳市银业工贸有限公司、湖北多人多实业发展（集团）有限责任公司及何进华七位股东已经将车牌为鄂Ｍ×××××的奥迪AVDJ100小轿车和车牌号为粤Ｂ×××××的凌志UCF104小轿车移交给了泰安福公司。2001年12月21日，湖北众信有限责任会计师会计师事务所向泰安福公司（筹）全体股东出具鄂众信验字第[2001]8135号《验资报告》，该报告附件2验资事项说明中第三点审验结果第（二）项记载：“天发集团、银业工贸、龙安集团、江岛实业、长源科技多人多集团及何进华先生共同于2001年11月29日投入位于武汉市武昌区中南路80号中南大厦第九层写字楼（房产证号武房房自字第××号，土地使用证号武房地籍市字第××号，建筑面积1032.05平方米）、车牌为鄂Ｍ×××××的奥迪AVDJ100小轿车和车牌号为粤Ｂ×××××的凌志UCF104小轿车一辆、办公设备若干，该实物资产评估价值为663.58万元，其中天发集团110.62万元，长源科技110.62万元，龙安集团110.62万元，江岛实业110.62万元，银业工贸公司110.62万元，多人多集团55.24万元，何进华先生54.00万元，根据贵公司股东会决议，上述评估值与出资确认值的差额作资本公积处理。”2004年1月5日，银业工贸公司与被告签订《股权转让协议》，约定将银业工贸公司持有的泰安福公司的全部股权转让给被告。2009年9月7日，泰安福公司曾向工商管理局武昌分局出具一份《自查材料》，内容为：“贵局在调查我公司情况时，我公司自查两辆小车（凌志：车牌号粤Ｂ×××××号，评估值600310元；奥迪：车牌号为鄂Ｎ×××××号，评估值370140元，共计评估值970450元）在登记注册后没有过户的问题。经过向投资这两辆小轿车的股东了解情况，具体情况是公司于1995年筹备期购买了这两台车，当时公司因没有营业执照，两辆车不能上户到泰安福公司。到2002年公司批复为湖北泰安福保险经纪股份有限公司后，两辆车一直在公司使用。因是罚没车辆加上接近报废年限，至今未过户到本公司。”但泰安福公司在庭审时称，当时泰安福公司被人举报出资不到位，武昌区工商局介入调查，泰安福公司为了避免对公司产生不利影响及行政处罚才出具了该份自查材料。2016年5月5日，泰安福公司出具一份《证明》，内容为“深圳市银业工贸有限公司以鄂Ｎ×××××号奥迪小轿车和粤Ｂ×××××号凌志小轿车作为其在我公司的实物投资，两车至今没有过户至我公司名下，其中粤Ｂ×××××号凌志小轿车被何进华先生开走。”另查，车牌为鄂Ｍ×××××的奥迪AVDJ100小轿车登记在何进平名下，车牌号为粤Ｂ×××××的凌志UCF104小轿车登记在李德萍名下。何进平为泰安福公司员工，与被告是弟兄关系。李德萍与被告曾是夫妻关系，现已离婚。以上事实，有双方证据、庭审笔录在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案为股东出资纠纷。《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的款的规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务的，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应于支持”。本案中，原告认为被告未履行出资义务主要在以下两个方面：首先，原告认为被告至今没有办理涉案车辆的财产权转移登记手续，未履行出资义务，故要求被告向泰安福公司履行出资义务，负责办理未过户车辆的转移登记手续。被告主张，鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车和粤Ｂ×××××号凌志小轿车是由湖北天发集团公司、湖北长源科技发展有限责任公司、武汉龙安集团有限责任公司、海南江岛实业有限公司、深圳市银业工贸有限公司、湖北多人多实业发展（集团）有限责任公司及何进华七位股东向泰安福公司的共同出资，两辆车辆所对应的出资义务人是包括原告在内的七个股东，并提交了《泰安福公司开业登记验资报告及相关资产评估报告》等证据予以证明；而原告主张，鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车和粤Ｂ×××××号凌志小轿车系由银业工贸公司独立向泰安福公司的出资。本院认为，根据前述查明的事实，鄂Ｍ×××××号奥迪小轿车和粤Ｂ×××××号凌志小轿车无论是由银业工贸公司的独立出资还是由包括银业工贸公司在内的七名股东的共同出资，可以肯定的是，该两辆车并不是本案被告何进华的独立出资范围。所以，原告主张被告何进华没有办理涉案车辆的财产权转移登记手续，未履行出资义务，没有事实和法律的依据，本院不予支持。其次，原告主张被告直接将粤Ｂ×××××号凌志小轿车开走的行为构成抽逃出资，被告应依法向泰安福公司补缴出资款。本院认为，抽逃出资，是指公司股东在公司成立或资本验资后，将已缴纳的出资抽回的行为。如前所述，粤Ｂ×××××号凌志小轿车并不属被告相应出资范围，即使被告确有将车辆开走私自使用的行为，也不属于公司法上规定的股东抽逃资金的情形，原告据此要求被告向泰安福公司补缴出资款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告武汉龙安集团有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币9803元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈贵生审 判 员  朱丽娜人民陪审员  谢伟波二〇一九年十一月十一日书 记 员  赵清娜