wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执2898号申请执行人：张光伟，男，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆市瑞悦建材有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：张光祥，职务不详。本院在执行申请执行人张光伟与被执行人重庆市瑞悦建材有限公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的（2019）渝0119民初4026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行义务，申请执行人张光伟于2019年8月30日向本院申请执行，请求被执行人偿还工资65000元，诉讼费715元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2019年9月2日通过司法专邮形式向被执行人重庆市瑞悦建材有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2019年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市瑞悦建材有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人无可供执行财产；3、本院于2019年9月23日依法将被执行人重庆市瑞悦建材有限公司纳入失信被执行人员名单并将重庆市瑞悦建材有限公司法定代表人张光祥发出限制高消费令；4、本院于2019年9月30日依法将被执行人重庆市瑞悦建材有限公司法定代表人张光祥纳入公安临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市瑞悦建材有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2019年11月1日告知申请执行人张光伟。综上所述，本案申请标的65715元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市瑞悦建材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人张光伟亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市瑞悦建材有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2019)渝0119执2898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月十九日书记员 刘 宇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民申2616号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：云南滇昱威经贸有限公司，住所地昆明市金马镇方旺社区大羊村钢材市场C区5栋17号。法定代表人吕莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹梦，云南义海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李秀琼，云南义海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南大成建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市塘双路188号。法定代表人：田贵权，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐远军，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：杨永恒，北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。一审第三人：田云平，男，1965年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。再审申请人云南滇昱威经贸有限公司（以下简称滇昱威公司）因与被申请人云南大成建筑工程有限公司（以下简称大成公司）、一审第三人田云平买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终5731号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滇昱威公司申请再审称，请求撤销昆明市中级人民法院（2018）云01民终5731号民事判决，维持云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6107号民事判决，并判决本案一、二审及再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：1.二审法院将加价款认定为违约金，系认定事实错误。首先，在付款期限届满前计算加价款的约定属于对货物价格的特别约定，应当认定为价格条款，而非违约责任。其次，《钢材供货合同》第二条对货款付款方式、价格约定了两种计价方式，申请人与被申请人依据双方约定的第一种计价方式对案涉货款进行结算并未违反法律法规的禁止性规定。2.二审法院因认定事实错误而适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，系适用法律错误。申请人与被申请人于2015年2月5日就案涉合同钢材的发货日期、发货数量、规格产地、当日网价、延期天数及运费等履行情况进行的对账，系申请人与被申请人按照《钢材供货合同》对钢材款进行的结算，且被申请人在前期一直按照合同约定向申请人支付钢材货款，申请人在一审时对所欠货款利息的主张亦是按照中国人民银行同期贷款利率。二审法院将加价款认定为违约金并适用法律法规对过高违约金予以调整，系适用法律错误。综上，本案依法应予再审。大成公司辩称，1.二审法院认定事实正确。根据《云南大成建筑有限公司石关村回迁安置房》《钢材供货合同》，2013年5月6日至2015年2月6日期间，结合申请人与被申请人双方销售钢材的吨数、网价、运费看，实际钢材款的价值应当为2,625,359.29元，二审法院认定正确。庭审中，申请人明确表示被申请人已支付了200万元的钢材款，则需要支付的货款仅为625,359.29元，二审法院判决被申请人承担1,424,350.03元并已实际履行，即便考虑申请人需要承担违约责任，实际上所承担的责任已明显超重。2.二审法院适用法律正确。如果按照申请人的主张，仅凭简单的字面意思，将6元/日的加价款视为钢材货款的组成部分，则试想一下，如果钢材均价为3,900元/吨，一年之后，将以6,090元/吨结算，两年则是8,280元/吨结算，那么明显是变相放高利贷了。对于钢材加价款的支付不能没有限制，确定一个合理的额度较妥。从双方约定的合同条款来看，被申请人在结算周期内未能支付货款，须承担加价款的责任，这是对被申请人逾期支付货款的一种惩戒，符合违约责任的基本属性，一审法院将其认定为起算方式价格的约定是错误的。加价款并非合同价款的组成部分，而是违约金的承担方式，二审法院对于钢材加价款的定性十分准确，适用法律正确。综上，被申请人认为申请人申请再审的事实和理由不充分，不符合法律规定的再审条件，依法应当驳回。田云平述称，同意大成公司的意见。本院经审查认为，再审申请人滇昱威公司的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第二百零四条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令云南省昆明市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇一九年十一月二十日法官助理艾年玉张锐书记员张亚杰
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初13365号 原告：陈泉南，男，1968年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林珍粦、李巧惠，福建铁马律师事务所律师。 被告：陈爱兰，女，1993年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 第三人：陈立强，男，1974年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 第三人：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元。 法定代表人：葛明。 原告陈泉南与陈爱兰、第三人陈立强、厦门联发（集团）物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈泉南于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈泉南向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许陈泉南撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈泉南负担。 审 判 员 刘晓洪 二〇一九年十一月十三日 法官助理刘路英 代书记员 薛志勇 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执833号申请执行人陈立霜，男，1975年5月8日出生，汉族，住北京市门头沟区被执行人金献国，男，1978年5月8日出生，汉族，住景德镇市。申请执行人陈立霜与被执行人金献国民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立霜依据已发生法律效力的珠山区人民法院（2018）北国仲字第5408号于2019年9月19日向本院申请强制执行。本院于2019年9月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金献国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书。本案申请执行人申请执行21873.09元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行21873.09元。经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段久久二〇一九年十一月十八日书记员  江怡然
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7774号原告：金光元，男，1983年6月21日生，朝鲜族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告金光元与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金光元的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金光元向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金56,096.85元。事实与理由：原、被告于2012年12月27日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天51.23元为标准，判令被告赔偿至起诉之日即2019年1月25日止共计1095天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2012年12月27日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城二期第7幢2单元14层1号）、建筑面积84.78平方米的商品房一处，该房屋总价款为640,409元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款，2013年9月30日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的到起诉日2019年1月25日止共计1095天为计算期间，以每天51.23元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告金光元逾期办证损失56,096.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,202元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执1329号 南某、何某、颜某： 本院执行的南某申请何某等婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人颜某、何某自动履行，执行金额7350元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月十二日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执保1401号本院依据已发生法律效力的（2019）陕0881民初9072号民事裁定书，在办理原告刘凯华与被告刘军义、刘厚林诉中财产保全一案中，经网络总对总系统查询被告刘军义、刘厚林银行账户、互联网金融、车辆及不动产，刘军义未发现可供执行的财产线索，对被告刘厚林所有的位于西安市雁塔区长安南路170号1幢22611室房屋一套予以查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案保全完毕，现予以结案。二〇一九年十一月二十九日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111财保235号申请人：杨勇，男，1973年5月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：湖北蓝海典当有限公司，住所地：武汉市洪山区武梁路大华南湖世家一期1-6-2-S4。法定代表人：徐志明。被申请人：武汉杰成置业发展有限公司，住所地：武汉市硚口区汉水四村。法定代表人：李傑被申请人：李傑，男，1961年8月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。申请人杨勇于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人湖北蓝海典当有限公司、武汉杰成置业发展有限公司、李傑名下银行存款共计29400000元或其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函为申请人杨勇提供财产担保。本院经审查认为，申请人杨勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人湖北蓝海典当有限公司、武汉杰成置业发展有限公司、李傑名下银行存款共计29400000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇一九年十一月六日书记员  王君谦
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初5981号 原告：张美花，女，1963年7月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：刘健，男，1993年10月15日出生，汉族，居民，住莱州市。 被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层。 负责人：王永进，总经理。 委托诉讼代理人：鞠进林,男，系公司职工。 原告张美花与被告刘健、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平财产烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵琳、被告刘健、被告太平财产烟台中心支公司委托诉讼代理人鞠进林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告要求被告按责任赔偿其经济损失140000.48元，并承担本案诉讼费。 被告刘健辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，我驾驶的鲁X1号小型轿车在保险公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），原告的损失应该由保险公司承担。 被告太平财产烟台中心支公司辩称，鲁X1号小型轿车在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，对交通事故发生和责任认定无异议，我公司同意在交强险和商业三者险范围内按70%责任赔偿原告损失，诉讼费、鉴定费不予承担，医疗费应扣除10%非医保用药。 关于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实： 2018年12月19日20时20分许，刘健驾驶鲁X1号小型轿车沿南阳河北街由东向西行至南阳河北街嘉华医院路口西，与由南向北行的行人张美花相撞，造成车损，致张美花受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘健承担事故的主要责任，张美花承担事故的次要责任。 鲁X1号小型轿车在被告太平财产烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。 关于原告的损失： 原告主张的经济损失有：医疗费27975.41元、误工费19500元、护理费6501.20元、住院伙食补助费780元、交通费800元、残疾赔偿金79098元、鉴定费2080元、被扶养人生活费8266元。提交了医疗费单据、门诊病历、住院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明、工资表、营业执照副本等。其中：鉴定认为原告的伤情构成10级伤残，误工时间180日，1人护理60日。 审理中，住院伙食补助费780元、交通费按照200元计算，双方均无异议，本院予以确认。 双方争议的其他费用，本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，认定如下： 1、医疗费27975.41元、鉴定费2080元；被告太平财产烟台中心支公司对数额无异议，但不同意赔偿鉴定费且认为需扣除10%的非医保用药。本院认为被告太平财产烟台中心支公司的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的上述费用。 2、残疾赔偿金79098元、误工费19500元、护理费6501.20元；审理中被告太平财产烟台中心支公司有异议，并申请重新鉴定，但重新鉴定结论并未改变原鉴定结论，故本院认定原告提交的司法鉴定意见书有效，能够证明相关事实，本院据此认定相关事实。被告太平财产烟台中心支公司对残疾赔偿金的计算方式没有异议，故本院确认原告的残疾赔偿金为79098元；原告提供的证据能够证明原告及护理人员因此的误工收入，故本院确认误工费为19500元、护理费为6501.20元。 3、被扶养人生活费8266元；被告太平财产烟台中心支公司有异议。本院认为，原告因此次交通事故致伤并构成伤残，导致扶养条件下降，主张被扶养人生活费的请求应予支持，其数额符合法律规定应予认定。 原告的损失，本院认定为144400.61元，包括医疗费27975.41元、住院伙食补助费780元、鉴定费2080元、残疾赔偿金87364元（被扶养人生活费8266元）、误工费19500元、护理费6501.20元、交通费200元；其中属于交强险范围的为12万元，属于商业三者险范围为24400.61元。 又查，被告刘健已给付原告3000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；刘健驾驶小型轿车与行人张美花相撞，造成车损，致张美花受伤。此次事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，刘健承担事故的主要责任，张美花承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 鲁X1号小型轿车在被告太平财产烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时在保险期内，故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告太平财产烟台中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责任赔偿，以80%为宜。 被告刘健垫付款项应在本案中一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告张美花的经济损失144400.61元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿12万元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失24400.61元的80%计款19520.49元，合计139520.49元，限判决生效后十日内付清。 二、原告张美花返还被告刘健人民币3000元。 以上一、二项合计并兑除后，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司直接赔偿原告136520.49元、给付被告刘健款3000元，上述款项均限判决生效后十日内付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100.01元，收取计1550.01元，由原告负担39.01元（已交纳），被告刘健负担1511元，限判决生效后七日内交纳本院。 如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：X2，户名：莱州市人民法院，账号：X3。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李文红 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵子菡
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢358号 申请执行人：范建新，男，1976年4月12日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 被执行人：陶妹，女，1969年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。 申请执行人范建新与被执行人陶妹转让合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0581民初579号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、陶妹于本判决生效之日起十日内给付范建新转让款59641元，并支付以59641元为基数自2017年6月16日起至判决确定之日止按年利率24%计算的违约金。二、案件受理费1675元，由范建新负担384元、陶妹负担1291元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人范建新已向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案受理。 本案执行过程中，申请执行人范建新于2019年11月14日自愿向本院申请撤销本案的执行。 上述事实，有申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销申请的，人民法院裁定终结执行。本案中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案执行的行为，属其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）苏0581执恢358号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱小飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16911号原告：重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路25号附3号（重庆大学城教育科技促进中心C栋），统一社会信用代码91500106736599255F。法定代表人：邹永兵，重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心主任。委托诉讼代理人：梁川霞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，重庆中世律师事务所实习律师。被告：重庆基拯医学检验所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路36号2-17号，统一社会信用代码91500106MA5U3W9T1B。法定代表人：蔡红阳，职务不详。原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心与被告重庆基拯医学检验所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理中，原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心撤回起诉。案件受理费130元，由原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心负担。审 判 长  田利辉审 判 员  张振华人民陪审员  万清祥二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王福林书 记 员  楚龙静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执851号申请执行人：谭艳娜，女，1980年04月09出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王艳，男，1982年10月04出生，汉族，住安阳县。关于谭艳娜与王艳民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503民初653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权189270元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邢文中
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0921民初1926号之三原告：湖南新永和公路养护工程有限公司，地址湖南省益阳市沅江市黄茅洲镇红旗村银苑新村。法定代表人：何迪华。被告：湖南双顺建设工程有限公司南县分公司，地址湖南省益阳市南县南洲镇兴盛路湖景华府小区A栋2803。法定代表人：陈辉。原告湖南新永和公路养护工程有限公司与被告湖南双顺建设工程有限公司南县分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，原告湖南新永和公路养护工程有限公司于2019年11月22日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南新永和公路养护工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南新永和公路养护工程有限公司撤诉。案件受理费3742元，减半收取1871元，由原告湖南新永和公路养护工程有限公司负担。审判员  冷胜奇二〇一九年十一月二十二日法官助理戴芳波书记员涂芳
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执310号之二 申请执行人：艾志燕，男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被执行人：莫琼，女，1978年3月12日出生，汉族，居民，住广西。 艾志燕与莫琼民间借贷纠纷一案，已向被执行人莫琼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人莫琼偿还申请执行人艾志燕借款本金100000.00元及利息，并缴纳诉讼费1170.00元、执行费817.55元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结其银行账户，将其纳入失信人员名单，并限制其高消费及有关消费。 执行中，查封了被执行人莫琼名下的桂Ｃ×××××号牌宝马品牌车辆及其所占与陈念东共有位于兴安县××镇××（××幢××单元××层××号房）房屋（不动产权证号：兴房权证兴安县字第××号）中的份额。但该车辆及房屋均系轮候查封，本案中暂不宜处置。 其他查明，被执行人无土地、银行存款、证券、股权等财产可供执行。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  黄侣松 审判员  侯 科 审判员  张 羽 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1302民初4673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。住所地：娄底市娄星区长青中街52号。负责人：童迎华，该分行行长。委托代理人：朱志梅，湖南真理律师事务所律师。被告：刘云，男，汉族，1974年11月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告刘云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人朱志梅到庭参加了诉讼，被告刘云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡透支款本金24940.35元、利息2989.51元、费用3709.5元等，合计金额31639.36元（利息及费用已算至2019年3月26日，此后利息及费用按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘云未予答辩。根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：2017年12月12日，被告向原告申请办理标准信用卡普卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，透支逾期后按照日利率万分之五计算逾期利息，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，但未及时按照约定偿还消费金额。截至2019年3月26日，被告尚欠信用卡透支款本金24940.35元、利息违约金等6699.01元，总金额共计31639.36元。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘云在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行信用卡消费本金24940.35元并支付至2019年3月26日的尚欠利息等6699.01元，并以24940.35元为基数从2019年3月27日起按万分之五每天支付利息至清偿之日止。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，公告费260元，合计835元，由被告刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  朱焕华人民陪审员  谢国要人民陪审员  颜辉英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0802民初5276号申请人：张君，女，1980年10月10日出生，汉族，住焦作市解放区。被申请人：王佩华，男，1955年10月19日出生，汉族，住江苏省仪征市。被申请人：王金龙，男，1969年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请人张君与被申请人王佩华、王金龙民间借贷纠纷一案，申请人张君于2019年11月20日提起财产保全的申请，请求冻结被申请人王佩华、王金龙名下的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。申请人张君以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13207713900834078587）作为担保。本院认为，申请人张君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王佩华、王金龙名下银行存款35000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋秀梅二〇一九年十一月二十日法官助理郭倩倩书记员周群杰
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0725民初1239号原告：杨超，男，1977年2月17日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：丁明亮，男，1971年12月28日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被告：郭奕英，女，1968年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘春生，江西文峰律师事务所律师。特别授权代理。原告杨超诉被告丁明亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。同年10月16日，丁明亮以郭奕英与本案有法律上的利害关系为由，书面申请追加其为被告。本院审查后依法追加了被告郭奕英参与本案诉讼，并于11月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超，被告丁明亮，被告郭奕英的委托诉讼代理人刘春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45800元及利息13511元（自2018年2月10日起计算2019年9月23日，按月利率1.5%计算），合计59311元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意周转于2018年2月10日向原告借款45800元，月利率为1.5%，约定于2019年2月10日之前归还，截止2019年2月10日被告仍欠借款45800元，利息13511元，合计59311元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。丁明亮辩称，2011年我跟郭奕英两人合伙办猪场养猪，2014年养猪场在原告杨超处购买猪饲料，后面经结算养猪场欠杨超41995元猪饲料款。2015年猪场倒闭后郭奕英卷款逃跑了，杨超找到我，逼我出具借条，我就按照杨超的要求出具了一张45800元的借条。2014年开始我每年向杨超偿还5000元，总共偿还了25000元。现在实际只欠杨超20800元，欠杨超的饲料款应是我跟郭奕英共同偿还，我已经向杨超偿还了25000元，剩余20800元欠款应由郭奕英偿还。郭奕英辩称，郭奕英不是本案适格的被告，丁明亮追加郭奕英为本案被告，程序违法，原告有选择被告的权利。借条与郭奕英没有法律关系，养猪场在2015年就倒闭了，丁明亮是2018年2月10日出具的借条，本案是借贷关系，没有证据证明是合伙期间的饲料款。恳请法庭驳回丁明亮追加郭奕英为本案被告的申请。经审理查明,丁明亮与郭奕英于2011年开始合伙办养猪场养猪，两人于2014年认识杨超。2014年12月13日，猪场在杨超处赊账购买猪饲料，价款为25345元；2015年1月6日，猪场再次在杨超处购买猪饲料，价款为26650元，郭奕英向杨超转账支付了10000元，剩余16650元未支付。2015年9月，猪场倒闭，杨超找到丁明亮要求其支付尚欠的饲料款，丁明亮未支付，杨超便要求其出具了一张金额为45800元的借条。之后，丁明亮分三次陆续向杨超支付了15000元，每次支付款项时杨超都要求其更换借条。最后一次更换借条的时间为2018年2月10日，该借条载明“今借到杨超现金人民币肆万伍仟捌佰元正。今借人丁明亮2018年2月10日159××××2961”。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的身份证复印件、借条和被告丁明亮提交的证明、手写记账单复印件予以佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告丁明亮与原告杨超已形成明确的债权债务关系，被告丁明亮作为买受人应当按照约定向原告支付尚欠的货款。原告持丁明亮出具的债权凭证，要求其偿还债务，理由充分，本院予以支持，但丁明亮已经偿还的款项应当依法核减。丁明亮辩称该款项系其与郭奕英的共同合伙债务，主张剩余部分应由郭奕英偿还，理由不充分，本院不予支持。关于其和郭奕英之间合伙债权债务的清算，属双方内部合伙事务，丁明亮可另行主张权利。依据本院查明的事实，丁明亮实际未支付给杨超的猪饲料款为41995元，核减其已支付的15000元，即丁明亮应当支付杨超的饲料款为26995元。丁明亮辩称其已向杨超偿还25000元，但未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予采纳。被告丁明亮未及时履行偿还义务，给原告造成了一定损失，原告请求其给付利息损失，符合法律规定。但其主张以45800元为基数，按照月利率1.5%计算自2018年2月10日至2019年9月23日的利息已超过法律规定的上限，应当以26995元为基数，按照年利率6%从起诉之日起计算。诉讼中，杨超未主张自2019年9月24日之日起的利息，是对自己权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告丁明亮于本判决生效之日起十五日内向原告杨超支付饲料款26995元；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取641元，由被告丁明亮负担320元，原告杨超负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审判员  杨清彦二〇一九年十一月二十日书记员  朱启燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保453号 黎明、陆新人 关于申请人黎明与被申请人陆新人财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4073号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日经执行查控系统查询，被申请人陆新人名下的银行存款共计11535.13元（农信社账户1：181911010105085988、农信社账户2:188211010107666387、工商银行：2102103401202870251），冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。2019年11月19日查封陆新人名下南宁市良庆区金象大道50号不动产权，查封期限为三年，自2019年11月19日至2022年11月18日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4073号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执1328号之一 申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座，统一社会信用代码：91××3M。 法定代表人：杨林。 委托诉讼代理人：雷丁一，广东宽和律师事务所律师。 被执行人：张瑞金，男，1970年7月12日出生，身份证住址：广东省惠东县。 申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人张瑞金借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2019）穗仲网字第158号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8025282.95元及利息等，本院于2019年4月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张瑞金名下位于深圳市罗湖区××云××梧桐花园××房产（不动产证号：粤（2015）深圳市不动产权第0××5号）。 2019年11月22日，案外人翁慈生针对前述房产所有权提出案外人异议，本院已受理，案号为（2019）粤03执异1120号，现正在审理之中。 本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案查封房产所涉及案外人异议案件正在审理之中，暂时无法处置，本案被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行人财产线索，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现本案符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 祥 审判员 张永彬 审判员 尚彦卿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蒋 义
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7924号原告：赵志超，男，1989年10月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：蔡云红，女，1984年12月26日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：于振杰，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告赵志超、蔡云红与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志超、蔡云红的委托诉讼代理人于振杰、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵志超、蔡云红向本院提出诉讼请求：判令被告支付迟延办理房屋权属证书的赔偿金53,550.56元。事实与理由：原、被告于2014年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于大连市甘井子区房屋一套；办理房屋所有权登记的期限为两年，自房屋交付之日起计算。合同签订后，原告依约给付了全部房款，被告于2013年9月30日交付房屋，至2015年9月30日房屋已经交付满两年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权登记。为维护自身的合法利益，请求以每天48.86元为标准，判令被告赔偿至2018年11月30日止计1096天的经济损失，请依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，理由：首先案涉小区目前尚不具备办证条件；其次，逾期办证主要原因系施工方未完工所致；其次，逾期办证违约金计算依据，应按双方签订商品房买卖合同约定，自房屋实际交付次日起2年后，按日万分之0.01计算，若按已生效的判决调整也是按日万分之0.8计算；再就是，其中已承诺放弃再追诉的业主，包括在市中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主，如果此次又起诉的理应驳回；最后，违约金计算应当是在三年诉讼时效期内。经审理查明：2014年1月12日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区（项目工程为安邦阳光润城三期第12幢1单元12层3号）、建筑面积75.94平方米的商品房一处，该房屋总价款为610,792元；办理房屋所有权登记的期限为两年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过两年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该两年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款日万分之0.01承担违约金，直至可以办理。合同签订后，原告依约给付全部房款并已于2013年9月30日入住案涉房屋。目前，因被告原因致使原告仍无法取得案涉房屋的权属证书。另查明，案涉房屋所在小区的部分业主曾先后通过诉讼的方式请求判决被告赔偿损失或支付逾期办证违约金，后相关生效法律文书将逾期办证违约金标准由合同约定的日万分之0.01酌情调整为日万分之0.8。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、收款收据，有原、被告陈述以及本院的庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告即应按时交房并配合原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，应承担相应的违约责任。现，原告请求判令被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于相关损失的计算期间及标准，应以原告主张的至2018年11月30日止共计1096天为计算期间，以每天48.86元为标准计算相关损失。关于被告之抗辩意见，其中关于逾期办证的原因以及违约金计算标准的相关意见，因为已有相关生效法律文书的既判力约束，故本次诉讼不再重复审查；另外关于要求驳回承诺放弃再追诉的业主以及在中院执行局对被告放弃追偿请求的部分业主的诉讼请求一节，因被告没有提供相关证据，无从考证，故本院不予考虑；其次关于诉讼时效之辩言，理由适当，本院予以采纳。诉讼期间，原告撤回了要求被告协助办理房屋产权证书的诉讼请求，并示意保留相关诉权,其行为符合民诉法的相关规定，本院照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告赵志超、蔡云红逾期办证损失53,550.56元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,024元（原告已预交），由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1402民初826号 原告：李智文，男，1985年11月4日出生，壮族，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：韦宇灵，男，1987年10月12日出生，瑶族，户籍地广西壮族自治区宁明县，现下落不明。 原告李智文与被告韦宇灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，适用简易程序审理。2019年8月6日转为普通程序审理。原告李智文于2019年11月11日书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权。李智文以需要继续收集证据为由向本院书面提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体利益或他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李智文撤诉。 案件受理费340元，减半收取计170元，由李智文负担。 审 判 长  黄华军 人民陪审员  阮志清 人民陪审员  姚素华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄海冰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0103民初10882号原告：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：努尔巴哈提·木哈什，该公司员工。被告：林永茂，男，其他信息不详。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被告林永茂供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元,本院减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司负担。审判员  谷丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  李 璇
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1389号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。被执行人：普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会，住所地：普兰店市石河街道黄旗社区。组织机构代码证号：A52885368。申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第02611号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人普兰店市石河街道黄旗社区居民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司于2019年10月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，通过本院司法扣划将执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第02611号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人大连盛铎投资管理有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第02611号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 铭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民监23号监督机关：沈阳市和平区人民检察院。申诉人（原审被告）：赵艳君，男，1961年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周爽、金陆，系辽宁同方律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：刘红，女，1972年2月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：乔冬梅，系辽宁卓政律师事务所律师。申诉人（原审被告）赵艳君因与被申诉人（原审原告）刘红民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年11月29日作出的(2017)辽0102民初6579号民事判决书，向沈阳市中级人民法院申请再审，沈阳市中级人民法院于2018年7月25日作出(2018)辽01民申518号民事裁定书，驳回再审申请。申诉人（原审被告）赵艳君向沈阳市和平区人民检察院申诉，和平区人民检察院以沈和检民（行）监（2018）21010200020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  耿玉发审判员  王 萍审判员  王金利二〇一九年十一月二十六日书记员  申 杰本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
海南省文昌市人民法院民事裁定书（2019）琼9005民初4151号海南省文昌市人民法院民事裁定书(2019)琼9005民初4151号原告：文昌力博狼健身服务有限公司，住所地：文昌市文城镇文建路100号昌瑞铭城小区A1A2栋三楼301商铺。法定代表人：丁义辉，总经理。被告：向乐乐，男，1994年8月29日出生，汉族，湖北省钟祥市人，现住湖北省武汉市洪山区。被告：海南鸣逸体育文化传媒有限公司，住所地：海南省儋州市那大北部片区兰洋北路东侧广场花园4幢1302房。法定代表人：向乐乐，总经理。原告文昌力博狼健身服务有限公司诉被告向乐乐、海南鸣逸体育文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告文昌力博狼健身服务有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告文昌力博狼健身服务有限公司撤回起诉处理。案件受理费51.28元，由原告文昌力博狼健身服务有限公司负担。审判长 廖 恋 二〇一九年十一月十二日书记员 刘梦琪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1050号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杨某某，男，1989年7月20日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市，暂住本市。辩护人仁济舟，上海锦坤律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人李某某，男，1995年8月15日出生，汉族，户籍地辽宁省海城市，暂住本市。辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人刘某某，男，1989年1月3日出生，汉族，户籍地吉林省，暂住本市。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2019)3046号起诉书指控被告人杨某某、李某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人仁济舟、被告人李某某及其辩护人陈峰、被告人刘某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年6月3日18时50分许，被告人杨某某与被害人丁某、唐某某因琐事发生言语纠纷，并约定于本市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号附近见面。被告人杨某某纠集被告人李某某、刘某某，并随身携带一把菜刀至约定地点后，杨某某持菜刀恐吓被害人，并伙同李某某对被害人肖某某、丁某实施殴打，后三人逃离至本市徐汇区虹漕路XXX弄联华超市门口，被被害人一行拦下，杨某某、李某某、刘某某三人再次对被害人肖某某、唐某某拳打脚踢，致被害人身体不同程度受伤。经鉴定，丁某遭受外力作用致口腔粘膜破损，构成轻微伤；肖某某遭受外力作用至头皮创口，构成轻微伤；唐某某遭受外力作用致伤，未达损伤程度。案发后，被告人李某某在事发地等待民警到场处置，被告人杨某某、刘某某在离开事发地后，先后主动至公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人杨某某、李某某、刘某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人杨某某、李某某、刘某某犯罪后均能自动投案，如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第一款，均系自首，可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关通知被告人杨某某投案，根据《刑法》第六十八条，系立功，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑一年三个月以下的刑事处罚，对被告人李某某、刘某某判处有期徒刑一年以下的刑事处罚。提请依法审判。被告人杨某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人杨某某系自首，自愿认罪认罚，被害人也有过错，建议对其从轻处罚。被告人李某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人李某某到现场是因为朋友义气，案发后主动留在现场，如实供述，后电话联系杨某某主动投案，主观恶性较轻，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人刘某某及其辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为被告人刘某某系初犯、自首，因为义气引起的，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年6月3日18时50分许，被告人杨某某与被害人丁某、唐某某因琐事发生言语纠纷，并约定于本市徐汇区虹漕路XXX弄XXX号附近见面。被告人杨某某纠集被告人李某某、刘某某，并随身携带一把菜刀至约定地点后，杨某某持菜刀恐吓被害人，并伙同李某某对被害人肖某某、丁某实施殴打，后三人逃离至本市徐汇区虹漕路XXX弄联华超市门口，被被害人一行拦下，杨某某、李某某、刘某某三人再次对被害人肖某某、唐某某拳打脚踢，致被害人身体不同程度受伤。经鉴定，丁某遭受外力作用致口腔粘膜破损，构成轻微伤；肖某某遭受外力作用至头皮创口，构成轻微伤；唐某某遭受外力作用致伤，未达损伤程度。案发后，被告人李某某在事发地等待民警到场处置，被告人杨某某、刘某某在离开事发地后，先后主动至公安机关投案，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。上述事实,有被害人唐某某、肖某某、丁某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、调取证据通知书、调取证据笔录、监控视频截图，搜查证、搜查笔录、扣押清单、物证照片，验伤通知书、司法鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、工作情况、办案说明、户籍资料等及被告人杨某某、李某某、刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某持凶器，纠集李某某、刘某某聚众在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人杨某某、李某某、刘某某犯罪后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某协助公安机关通知被告人杨某某投案，系立功，可以从轻处罚。杨某某、李某某、刘某某均自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年4月2日止。)二、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2020年1月2日止。)三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年2月3日止。)四、犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  吴娟平人民陪审员  叶春艳人民陪审员  顾 群二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为的，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3643号 原告：四川省化学工业研究设计院广汉试验厂，住所地：四川省德阳市广汉市向阳镇胜利村五社。 法定代表人：薛家俊，总经理。 被告：成都银行股份有限公司青白江支行，住所地：成都市青白江区红阳路35、37、39、41号。 负责人：艾志伟。 第三人：广汉市家和贸易有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇向张路28号。 法定代表人：曾小勇，总经理。 本院在审理原告四川省化学工业研究设计院广汉试验厂诉被告成都银行股份有限公司青白江支行、第三人广汉市家和贸易有限公司票据追索权纠纷一案中，原告四川省化学工业研究设计院广汉试验厂于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告四川省化学工业研究设计院广汉试验厂自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省化学工业研究设计院广汉试验厂撤回对被告成都银行股份有限公司青白江支行及第三人广汉市家和贸易有限公司的起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省化学工业研究设计院广汉试验厂负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十八日 书记员 易丹青
辽宁省沈阳市中级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）辽01委赔37号赔偿请求人：陈旭，女，蒙古族。赔偿请求人：王占龙，男，蒙古族。委托代理人：陈旭，女，蒙古族。赔偿请求人：王宝龙，男，蒙古族。委托代理人：陈旭，女，蒙古族。赔偿义务机关：沈阳市大东区人民法院，住所地沈阳市大东区临河街86号。负责人：马巍，该院院长。委托代理人：李广顺，该院工作人员。委托代理人：王智宇，该院工作人员。赔偿请求人陈旭、王占龙、王宝龙因错误执行申请赔偿义务机关沈阳市大东区人民法院（以下简称“大东区法院”）国家赔偿一案，不服大东区法院于2018年12月19日作出的（2018）辽0104法赔1号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年8月28日立案受理后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人陈旭、王占龙、王宝龙以大东区法院在（1996）德民初字第76号调解书的执行过程中存在错误，致其产生损失为由，要求大东区法院：1、赔偿丢失查封设备核款23万元；2、赔偿交通费、住宿费、邮寄费等支出5万元；3、赔偿误工费10万元；4、赔偿差旅补助费6万元。大东区法院作出的（2018）辽0104法赔1号国家赔偿决定认为：根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管。本案中，该案已经查封了被执行人的轧钢设备，并指定由被执行人保管，该院的执行工作不存在执行错误的问题。本案赔偿请求人的执行案件显然不是《国家赔偿法》第三十八条规定的法定赔偿范围，决定：驳回赔偿请求人陈旭、王占龙、王宝龙的国家赔偿申请。陈旭、王占龙、王宝龙不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2019年11月1日对该案进行了质证。经审理查明：吉林省德惠市人民法院于1996年2月28日作出（1996）德民初字第76号民事调解书，由被告沈阳东达钢铁制品有限公司赔偿原告陈旭、王占龙、王宝龙货物损失款51374元。1997年12月3日，德惠市人民法院委托大东区法院执行该案。该委托执行案件案号为（1998）大东执字第1918号。执行过程中，大东区法院查封沈阳东达钢铁制品有限公司轧钢设备两台，由沈阳东达钢铁制品有限公司保管，此后该两台轧钢设备丢失。2000年4月24日，大东区法院以无财产可供执行为由，中止该案执行。大东区法院于2017年8月14日作出（2017）辽0104执异185号执行裁定，认定沈阳东达钢铁制品有限公司的投资人沈阳市城东金属改制厂在沈阳东达钢铁制品有限公司设立过程中存在出资不实的行为，裁定追加沈阳市城东金属改制厂为（1998）大东执字第1918号执行案件的被执行人。沈阳市城东金属改制厂为集体企业，该企业全部产权于1999年被整体出售给辽宁世纪置业管理发展有限公司。另查明，2015年6月2日，大东区法院作出（1998）大东执字第1918号民事裁定，截留辽宁世纪置业管理发展有限公司拆迁补偿款55万元，并向沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会送达协助执行通知书。2015年9月14日，大东区法院作出（1998）大东执字第1918号民事裁定，查封沈阳市城东金属改制厂位于沈阳市××××官村1032平方米房屋一处，并向市房产局送达协助执行通知书，请求该局协助查封该处房产。上述事实，有吉林省德惠市人民法院（1996）德民初字第76号民事调解书，大东区法院（2017）辽0104执异185号执行裁定书、（1998）大东执字第1918号民事裁定书、（1998）大东执字第1918号协助执行通知书在卷佐证，经双方质证及本院审查，予以确认。本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿请求人依据《国家赔偿法》申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或执行程序终结后提出。案涉执行案件中止执行后，大东区法院发现被执行人沈阳东达钢铁制品有限公司投资人沈阳市城东金属改制厂在沈阳东达钢铁制品有限公司设立过程中存在出资不实的行为，裁定追加沈阳市城东金属改制厂为该案被执行人，且沈阳市城东金属改制厂全部产权已整体出售给辽宁世纪置业管理发展有限公司。大东区法院现已截留辽宁世纪置业管理发展有限公司拆迁款、查封沈阳市城东金属改制厂位于沈阳市××××官村房屋，故涉案的执行案件尚未执行终结，仍有执行到位可能性。陈旭、王占龙、王宝龙不符合提出国家赔偿申请的条件，本案暂不能进入国家赔偿程序。综上，对陈旭、王占龙、王宝龙的国家赔偿申请应予以驳回。大东区法院驳回陈旭、王占龙、王宝龙的赔偿申请理由欠妥，但结论并无不当，本院赔偿委员会予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：维持沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104法赔1号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十六日本案决定所依据的相关法律最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条：赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4928号 申请执行人：王本梅，女，1968年4月15日出生，汉族，住山东省临沂。 被执行人：赵同军，男，1973年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行（2019）鲁0211执4928号申请人王本梅与被执行人赵同军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。被执行人账户内金额较少不足以执行，未发现有车辆及房产记载，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0211执4928号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月八日 书记员  周婷婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16832号 原告：帅某某，女，汉族，现住四川省青神县。 委托诉讼代理人：徐坤方，山东东甲律师事务所律师。 被告：青岛某某销售有限公司，住所地：青岛市保税区。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。 原告帅某某与被告青岛某某销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告帅某某撤回起诉。 本案受理费13195元，减半收取6597.50元，由原告帅某某负担。 审判员  李宏伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  薛 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终16950号上诉人（原审被告）：张萌，女，汉族，1983年6月12日出生，住深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张立，男，汉族，1977年12月15日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李银绪，广东敏思律师事务所律师。原审被告：甄泽丹，男，汉族，1982年4月25日出生，住深圳市龙岗区。上诉人张萌因与被上诉人张立、原审被告甄泽丹相邻关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张萌经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张萌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张萌负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 付璐奇审判员 李卫峰二〇一九年十一月十八日书记员 何明辉
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2581号原告：管伟（又名管维），男，1979年1月26日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论、调解、和解及代签代收法律文书），湖北美佳律师事务所律师。被告：孙长虎，男，1973年8月13日出生，汉族，住随县。原告管伟与被告孙长虎合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管伟的委托诉讼代理人郑道勇、被告孙长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还宅基地购买款10000元及应付利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告管伟变更第一项诉讼请求为依法判令被告退还宅基地购买款10000元。事实和理由：被告孙长虎将其位于随××草店镇岳家湾村委会背后的一处山场开发成宅基地对外出售。2015年5月19日，原告向被告支付现金10000元。因被告未办理土地使用权证及其他证件，导致原告无法建房，原告多次请求被告退还未果。双方之间的土地买卖应属无效，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告孙长虎辩称：1、2015年，管伟要求我转让两间宅基地给他，后原告管伟向我支付现金10000元。因原告许久未建房，我曾找过他协商退款并退还宅基地的事宜，但遭到原告拒绝。2、近几年宅基地行情不好，价格降低，加之原告在临××街道处另新建房屋，故而导致本案诉讼。3、村委会及城建部门已向我出具了相关手续，原告诉称宅基地手续不全与事实不符。本院经审理认定事实如下：2012年，被告孙长虎将其临近草店镇岳家湾村委会的自留山平整后作为宅基地进行出售。2015年5月19日，原告管伟向被告孙长虎购买自东向西第四间宅基地，双方约定价格40800元后，原告管伟支付现金10000元。2018年，原告管伟在选定××××街道更近的另一处地址后新建房屋。现原告管伟以涉案宅基地手续不全无法建房为由诉至本院。另查明，原告管伟、被告孙长虎除涉案宅基地外，双方在草店镇岳家湾村均有宅基地。庭审中，被告孙长虎提交了草店镇岳家湾村民委员会出具的“收到申请建房向村交土地平整费”的证明及抬头为“孙长安”的票据一张，拟证明涉案宅基地已取得了相关权属。本案虽经本院多次组织调解，因双方调解意见差距较大，无法达成一致协议。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续”。第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。”本案中，被告孙长虎将其自留山平整后作为宅基地进行出售，其提交的岳家湾村委会土地平整交费证明及票据并不能证实与本案存在关联性，亦不能证明其对涉案宅基地取得了相关权属。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的,合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告双方对涉案土地达成的口头买卖协议明显违反了上述法律规定，为无效协议。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定:“农村村民一户只能拥有一处宅基地,农村村民出卖、出租住房后,再申请宅基地的,不予批准。”被告孙长虎将其自留山平整后作为宅基地进行出售牟取利益；原告管伟在其已在岳家湾村委会拥有一处宅基地的情况下仍与被告孙长虎达成口头宅基地买卖协议，双方行为均违反上述规定，均有一定过错。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，对原告管伟诉请需返还的款项，结合双方过错本院酌定为8000元。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第六十二条、六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙长虎于本判决生效之日起十日内向原告管伟返还款项8000元；二、驳回原告管伟的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决送达生效之日起十五日内一次履行完毕。执行款汇入随县人民法院执行款账户。开户行：农行随县支行营业部；户名：随县人民法院；账号：17×××29。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告孙长虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一九年十一月二十九日法官助理熊清书记员龚子祎
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5367号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：安鹏霖，男，1994年1月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初189号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与安鹏霖罚金一案，判处罚金人民币1000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人安鹏霖发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月24日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人安鹏霖确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初189号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月四日书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初900号原告：黑龙江农耕大健康产业发展股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场18号楼创新路278号A404室。法定代表人：付珈洋，职务董事长。被告：北京银企众联教育咨询有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-328号。法定代表人：孙盒淞，职务经理。原告黑龙江农耕大健康产业发展股份有限公司与被告北京银企众联教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告黑龙江农耕大健康产业发展股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江农耕大健康产业发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江农耕大健康产业发展股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黑龙江农耕大健康产业发展股份有限公司负担。审 判 长  王倩人民陪审员  王岩人民陪审员  王超二〇一九年十一月二十七日法官助理李梦茹书记员范慧君
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1325民初4110号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾本艳，四川罡兴律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：冯思琦，四川天普律师事务所律师。 被告：范海庆，男，汉族，生于1986年6月16日，住四川省西充县。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险公司)诉被告范海庆保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯思琦、被告范海庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2014年12月24日与案外人中国光大银行股份有限公司绵阳分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，合同约定被告在光大银行处借款99000元，还款方式为分期还款，于每月借款发放日对应日等额本息还款。2014年12月22日，被告与原告签订了保单号为12694992600001778720的《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款提供担保，保险合同约定被保险人为光大银行，每月保费为1881元。出借人光大银行于2014年12月24日向被告发放了贷款99000元，而被告自2016年3月24日起拒不履行还款义务，原告按约于2016年6月12日向被保险人理赔44150.03元。被告应按约向原告支付理赔款逾期保费及违约金，但被告拒不履行支付义务，原告为维护自身合法权益，特诉至本院请求判令被告归还原告理赔款44150.03元、逾期保费6631.2元、律师费1200元，并从2016年6月12日起按年利率24%计算违约金至款清息止。 被告范海庆辩称：1、承认在光大银行贷款99000元，也通过征信查询到原告代偿44150元，但不认可保费以及违约金，不知道违约金条款；2、原告存在暴力催收的行为；3、原告涉嫌经济犯罪，应驳回原告的诉讼请求；4、原、被告先签订保证保险合同，后被告才经原告在光大银行贷款，原告通过收取保费变相抬高贷款利率。 经审理查明：被告于2014年12月24日与案外人光大银行签订《个人贷款合同》，合同约定被告在光大银行处借款99000元。借款期限为2014年12月24日至2016年12月24日，利率按中国人民银行同期贷款基准年利率6.0%上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.4%，逾期罚息在执行贷款年利率的基础上上浮50%，还款方式为分期还款，于每月借款发放日对应日等额本息还款。2014年12月22日，被告作为投保人与原告作为保险人签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，合同约定：1、被保险人为光大银行；2、保险金额为111474元；3、每月保费率1.9%，每月保费为1881元；4、如投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按每日千分之一向保险人缴纳违约金；5、保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付的保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。光大银行于2014年12月24日向被告发放了贷款99000元，被告自2016年3月24日起未履行还款义务，原告于2016年6月12日向光大银行理赔44150.03元。 另查明：原告因本案诉讼产生律师费500元；被告已支付保费26334（14月×1881元）。 本院认为：原、被告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法认定合法有效。被告逾期还款，导致保险事故发生，原告依据保险合同的约定向被保险人理赔，即享有向被告主张责任的权利。现原告依据保险合同的约定要求被告支付理赔款44150.03元及逾期保费6631.2元，于法有据，本院予以支持。原告主张按年利率24%计算违约金过高，被告抗辩不认可违约金，视为将违约金调整为零，考虑原告已按照贷款本息总额111474元收取被告每月1.9%的保费，再计算违约金对被告显失公平，故本院对原告主张的违约金不予支持。原告主张律师费1200元，实际产生500元，在双方保险合同中有明确约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第九十五条之规定，判决如下： 一、限被告范海庆于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44150.03元、逾期保费6631.2元、律师费500元，共计51281.23元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，由被告范海庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李磊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  苟豪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0103民初10359号原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人：苏敏，总经理。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，系公司法务。被告：李海兵，男，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：聂彬彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸，湖南弘一律师事务所实习律师。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被告李海兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤诉。本案受理费减半收取2569元，由原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司承担。审 判 员  廖龙芝二〇一九年十一月二十七日法官助理张艾代理书记员  杨 健
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9435号上诉人（原审被告）：秀山县紫金园农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县中和街道渝秀大道92号，统一社会信用代码9150024105426794X6。法定代表人：张勇。上诉人（原审被告）：张勇，男，汉族，1964年12月1日生，住重庆市秀山县。上诉人（原审被告）：石华慧，女，苗族，1964年8月4日生，住重庆市秀山县。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号附14-18号，统一社会信用代码91500112054297495N。负责人：汪渝，行长。原审被告：秀山县良勇金银花股份合作社，住所地重庆市秀山县兰桥镇红卫居委会双丰组，统一社会信用代码93500241688948958W。法定代表人：张良勇。原审被告：秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社，住所地重庆市秀山县岑溪乡两河口村枫香组，统一社会信用代码93500241563489647J。法定代表人：鲁和俊。原审被告：重庆新开源农业开发有限公司，住所地重庆市秀山县物流园区武陵板材型材批发市场1栋一层10号，统一社会信用代码9150024105646543XU。法定代表人:任廷彪。原审被告：鲁和俊，男，汉族，1965年3月12日生，住重庆市秀山县。原审被告：张良勇，男，汉族，1969年1月7日生，住重庆市秀山县。原审被告：严天珍，女，汉族，1969年2月22日生，住重庆市秀山县。原审被告：任立，男，土家族，1967年4月14日生，住重庆市两江新区。原审被告：张英琼，女，土家族，1966年1月29日生，住重庆市秀山县。上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧因与被上诉人哈尔滨银行股份有限公司重庆渝北支行,原审被告秀山县锦鸿高端猕猴桃股份合作社、秀山县良勇金银花股份合作社、重庆新开源农业开发有限公司、鲁和俊、张良勇、严天珍、任立、张英琼金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初12474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧在申请缓交诉讼费未获批准的情况下，且在收到法院催缴诉讼费用通知后仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秀山县紫金园农业开发有限公司、张勇、石华慧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗太平审 判 员 赵 青审 判 员 李 颖二〇一九年十一月十九日法官助理 潘国伟书 记 员 王 娜
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执恢3052号申请执行人李冬琳，女，1980年4月12日出生，住义乌市。被执行人马裕丰，男，1980年6月2日出生，住浙江省兰溪市。本院在执行（2019）浙0782执3987号申请执行人李冬琳与被执行人马裕丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人李冬琳于2019年9月30日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对（2018）浙0782民初16140号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0782执3987号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执836号之一申请执行人齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地为沂源县鲁山路西首路北，统一社会信用代码913703006731717794。法定代表人孙红涛，行长。被执行人淄博巨阳电机制造有限公司，住所地沂源县县城沿河东路北首。法定代表人宋中花，经理。被执行人山东省沂源县强力防水工程有限公司，住所地沂源县鲁村镇政府驻地。法定代表人张明军，经理。被执行人沂源塑阳管业有限公司，住所地沂源县悦庄镇东埠村。法定代表人陈常菊，经理。被执行人包汉富，男，1967年5月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人宋中花，女，1968年12月23日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人淄博巨阳电机制造有限公司、山东省沂源县强力防水工程有限公司、沂源塑阳管业有限公司、包汉富、宋中花的银行存款5000000.00元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月一日书记员  刘艳红
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执183号申请执行人：程文斌，男。被执行人：胡建强，男。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）赣0402民初911号民事调解书向本院申请执行。本院于2019年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行51500元，已执行0元，未执行51500元。本院向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）赣0402执183号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十九日书记员  周文娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终2403号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。负责人：王海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜连洪，男，1975年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托代理人：齐凤丽，女，汉族，1988年12月22号出生，住黑龙江富裕县。原审被告：李铁刚，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司因与被上诉人姜连洪、原审被告李铁刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于2019年11月2日以双方自行和解为由申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司撤回上诉。双方按自行和解协议履行。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  白丽娜审判员  赵广平审判员  周巍巍二〇一九年十一月二日书记员  孙 弘
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0724民初2115号原告新乡市鑫隆塑化有限责任公司，住所地：新乡市西环路南段沈小营村。法定代表人：刘习新。委托诉讼代理人：杨涛，河南启轩律师事务所律师。被告获嘉县光明电线厂（普通合伙），住所：获嘉县中张巨村。法定代表人：邓超坡，执行事务合伙人。被告邓超坡，男，汉族，1988年10月19日出生，住获嘉县。被告邓振学，男，汉族，1965年2月8日出生，住获嘉县。被告邓湘阳，女，汉族，1986年5月7日出生，住获嘉县。被告邓香云，女，汉族，1984年11月7日出生，住获嘉县。被告赵双双，女，汉族，1985年12月11日出生，住获嘉县。原告新乡市鑫隆塑化有限责任公司诉被告获嘉县光明电线厂、邓超坡、邓振学、邓湘阳、邓香云、赵双双买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。在诉讼过程中，双方自行和解且被告已将义务履行完毕，故原告新乡市鑫隆塑化有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方自行和解，被告已将义务履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五项）之规定，裁定如下：准许原告新乡市鑫隆塑化有限责任公司撤回起诉。案件受理费6697元，依法减半收取3348.5元，由原告新乡市鑫隆塑化有限责任公司承担。审判员  宋光通二〇一九年十一月十九日书记员  王 慧
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0823执异18号 案外人：许贻取，男，1989年3月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请执行人：黄大兴，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：杨顺强，男，1969年11月4日出生，汉族，个体工商户，住晋江市。 申请执行人黄大兴与被执行人杨顺强买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）闽0823执恢32号执行裁定，冻结被执行人杨顺强的银行账户。案外人许贻取以其于2019年4月9日误将63900元转入杨顺强银行账户无法取回为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，因本院已将被执行人杨顺强名下被冻结账户中的款项63900元返还给许贻取，异议人许贻取于2019年11月11日向本院提出撤回执行异议申请。 本院经审查认为，许贻取撤回执行异议的请求意思表示真实，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许许贻取撤回执行异议。 审 判 长  温云球 审 判 员  王 英 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  刘 婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0622执861号申请执行人：宋全国，男，汉族，1972年9月2日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人：倪细明，男，汉族，1979年4月10日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人：倪国辉，男，汉族，1983年11月11日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人：倪文华，男，汉族，1969年12月11日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初1216号民事判决书于2019年11月4日向本院申请执行。本院于2019年11月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统、线下调查以及向被执行人所在居委会干部了解等方式进行了调查，查明被执行人继承的彭秋水的房产已另案进行处置，此外查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商登记、保险、公积金、股息红利等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。2019年11月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请人申请执行50元，截至2019年11月25日未执行50元。本院将财产查询的结果、案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  潘柏屹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9063号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村**还房小区**附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：马理红，贵州省遵义市人，，住贵州省遵义市播州区其它信息不详。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告马理红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月15日以原告证据不足为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2026号之一被执行人：曹某2，男，1990年2月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道龙坑社区农兴组。身份证号码：XXX。曹某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人曹某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人曹某2有银行存款可供执行。查明被执行人有号牌为贵C79D13的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未发现被执行人有财产可供执行，向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 王      一      轩
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特391号申请人：重庆美代文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：曾小强，执行董事。委托诉讼代理人：卢晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建国，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：康弈飞，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住四川省。申请人重庆美代文化传媒有限公司（以下简称美代公司）与被申请人康弈飞申请撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字[2019]第782号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。美代公司申请称，请求：1.撤销重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会渝江劳人仲案字[2019]第782号仲裁裁决书；2.申请费由康弈飞承担。事实和理由：1.原仲裁委对本案没有管辖权，美代公司与康弈飞之间并非劳动关系，不属于劳动争议仲裁范畴；2.原仲裁裁决适用法律错误。微信转账系曾小强的个人行为，即便备注为工资，也不能证明系代美代公司支付；双方系挂靠形式的合作关系，康弈飞借用美代公司的平台及品牌自行与第三方建立广告合同关系，向美代公司支付挂靠费，美代公司对康弈飞制作广告的过程并未参与，也未提供工具及原材料；康弈飞未举证证明美代公司对其存在劳动管理，其工作时间、地点均系自行安排，不受美代公司管理和指挥；合作初期，美代公司要求与康弈飞签订劳动合同，但其拒绝签署，并要求建立挂靠形式的合作关系以获取更多利益。因此，原仲裁裁决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）认定双方存在劳动关系，系适用法律错误。康弈飞辩称，美代公司的申请理由不成立，仲裁裁决正确，请求驳回美代公司的申请。经审理查明，案外人刘羽以名为“小羽”的微信账号于2018年11月11日向康弈飞微信转账4000元，于2018年12月10日向康弈飞微信转账6500元，于2019年1月10日向康弈飞微信转账6500元，于2019年2月2日向康弈飞微信转账6500元。美代公司法定代表人曾小强以名为“曾皓”的微信账号于2019年3月12日向康弈飞微信转账6719元，于2019年4月12日向康弈飞微信转账6500元，转账说明“工资”，于2019年5月14日向康弈飞微信支付6500元，转账说明“工资”，且在2019年5月14日，曾小强与康弈飞的微信聊天记录中双方也多次提到工资6500元。仲裁庭审中，美代公司陈述来自微信号“小羽”的转账与聊天记录与其无关，证人唐某陈述曾小强于2019年2月拿了重要内容为空白的劳动合同给康弈飞，要求本人填写，康弈飞亦认可2019年2月中旬美代公司向其提供过一份空白、未盖章的劳动合同。同时，美代公司自认双方的关系为挂靠形式的合作关系，时间为2019年2月。2019年5月5日，康弈飞通过邮局EMS向美代公司发出解除劳动合同通知书，理由为美代公司未为其购买社会保险，曾小强于2019年5月6日签收。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月4日作出渝江劳人仲案字[2019]第782号仲裁裁决：一、美代公司向康弈飞支付解除劳动关系经济补偿金3286.5元；二、美代公司向康弈飞支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额14195.4元。以上款项共计17481.9元，限美代公司在收到本裁决书之日起五日内一次性支付给康弈飞。三、驳回康弈飞的其他仲裁请求。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，关于原仲裁委员会是否具有管辖权问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议”，本案中，康弈飞主张其与美代公司之间建立了劳动关系并据此主张经济补偿及工资，符合前述法律规定的适用情形，美代公司主张原仲裁委对本案没有管辖权于法无据，本院不予支持。关于原仲裁裁决适用法律是否正确问题。原仲裁裁决依据双方当事人在仲裁庭审中的陈述及康弈飞举示的微信聊天记录等证据，适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定双方存在劳动关系并无不当，故美代公司认为原仲裁裁决适用法律错误的申请理由缺乏事实依据，本院不予支持。综上，美代公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，裁定如下：驳回重庆美代文化传媒有限公司的申请。本案案件受理费400元，由申请人重庆美代文化传媒有限公司负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2871号原告邢男，男，汉族，1990年4月23日生，住河南省开封市顺河回族区护城路8号院4单元7号，身份证号410203199004232018。原告金华平，女，汉族，1994年2月14日生，住址同上。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告邢男、金华平与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年12月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期240天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金22443元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2019年1月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共31512元；以上共计53955元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告按揭贷款逾期支付；被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款935136元，房屋交付时间为2017年12月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已将房屋总价款缴纳完毕。该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告认可被告逾期共计240天。合同约定因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，不应计入被告违约天数。经查停工天数为201天，扣除之后被告逾期天数为39天，根据合同约定计算逾期交房违约金应为3647元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告辩称原告按揭贷款逾期付款，因双方合同中就按揭贷款未约定具体付款时间，对该辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邢男、金华平支付逾期交房违约金3647元。二、驳回原告邢男、金华平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为574元，由原告邢男、金华平承担535元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1681民初2345号原告:师某某(反诉被告)，男，汉族，住项城市。被告：麻某某(反诉原告)，男，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。本院在审理原告师某某(反诉被告)诉被告麻某某(反诉原告)买卖合同纠纷一案中，原告师某某(反诉被告)于2019年11月18日向本院提出撤诉申请；被告麻某某(反诉原告)于2019年11月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告师某某(反诉被告)、被告麻某某(反诉原告)的申请均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告师某某(反诉被告)撤诉。二、准许被告麻某某(反诉原告)撤回反诉。案件受理费100元，由原告师某某(反诉被告)承担。反诉费100元，由被告麻某某(反诉原告)承担。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月十八日法官助理田济民书记员谢潇辉