重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初7179号原告：赵明容，女，汉族，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陶明华，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。被告：彭召，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵海玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，北京金开（重庆）律师事务所律师。以上二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周幸，北京金开（重庆）律师事务所律师。原告赵明容与被告彭召、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵明容及其委托诉讼代理人陶明华、被告彭召、赵海玲及两被告共同委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵明容向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭召、赵海玲立即偿还原告赵明容借款本金250000元、截止到起诉之日的利息200000元，起诉之日后的利息以250000元为基数按月利率2%计算至本金付清时止；2.本案诉讼费用由被告彭召、赵海玲承担。事实和理由：原告赵明容与被告彭召系同村亲戚关系，被告彭召因资金周转困难，分别于2015年8月9日向原告赵明容借款60000元，于2015年9月5日向原告借款190000元，原告赵明容向被告彭召转账支付上述款项后，被告彭召向原告赵明容出具借条一张，约定月利率2.5%，借款期限一年。被告彭召、赵海玲原系夫妻关系，被告赵海玲多次向原告赵明容支付利息，被告彭召、赵海玲应共同向原告赵明容偿还借款本息。经原告多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告彭召辩称，原告赵明容与被告彭召的民间借贷合同属于无效合同，原告赵明容向被告彭召提供的借款本金是其向银行抵押贷款所得，属于转贷，应属于无效合同情形。被告彭召已向原告赵明容归还929000元，现只欠原告71000元。原告赵明容诉求中的利息不明确，对其不予认可，原告涉嫌高利转贷，请求法院依法移交公安机关侦查。被告赵海玲辩称，此借款属于被告彭召个人借款，借款期限是二被告离婚后，被告赵海玲向原告赵明容还款，是被告彭召向被告赵海玲借款，要求其支付给原告，原告因被告彭召的借款多次前往被告赵海玲住处，对其进行极大的困扰，被告多次报警。被告赵海玲向原告归还借款，实属无奈，不属于向原告借款进行的归还，是代为归还，所以要求被告赵海玲还款无法无据，其不应承担还款责任。对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵明容举示：对私客户账户明细、借记卡账户历史明细清单，拟证明：2015年11月12日，被告彭召向原告赵明容支付30000元（其中12500元用于支付本案借款2015年9月5日至2015年11月4日的利息，其余款项支付原、被告双方30万元借款的利息）；2015年11月15日，被告赵海玲向原告赵明容支付50000元（其中12500元用于支付本案借款2015年11月5日至2016年1月5日的利息，其余款项支付原、被告双方30万元借款的利息）；2015年11月18日，原告赵明容向被告彭召转账支付40000元，原告赵明容称该笔款项是原告退回被告彭召多支付的利息；2016年3月4日，被告彭召向原告赵明容转账支付12500元（用于支付本案借款2016年1月6日至2016年3月5日的利息）；2016年5月7日，被告彭召向原告赵明容转账支付12500元（用于支付本案借款2016年3月6日至2016年5月5日的利息）。被告彭召对原告举示的对私客户账户明细、借记卡账户历史明细清单真实性无异议，但对原告赵明容主张上述还款是利息不予认可。被告彭召举示了农行重庆渝北龙骅支行的交易明细，拟证明：2015年11月10日，被告向原告赵明容偿还借款本金20000元；2015年11月12日，偿还借款本金30000元；2015年11月15日，偿还借款本金50000元（被告赵海玲代还）；2015年11月18日，偿还借款本金40000元；2016年1月28日，偿还借款本金7500元；2016年2月28日，偿还借款本金7500元；2016年3月4日偿还借款本金12500元；2016年3月26日，偿还借款本金7500元；2016年4月28日，偿还借款本金7500元；2016年5月7日，偿还借款本金12500元，2016年5月29日，偿还借款本金7500元；2016年6月28日，偿还借款本金7500元；2016年8月3日，偿还借款本金7500元，被告赵海玲代被告彭召于2017年2月7日向原告赵明容偿还本金10000元；于2017年3月1日偿还本金3000元；于2017年4月23日偿还本金17000元；于2018年1月20日偿还本金2000元；于2018年2月13日偿还本金200元；于2018年2月14日偿还本金17800元；于2018年7月1日偿还本金5000元。被告彭召称2015年9月5日还款15000元以及2015年11月18日还款40000元，但没有提供证据证实，本院不予确认。原、被告双方在借条中明确约定了利息，被告彭召辩称与原告赵明容口头协商先还本金再还利息，原告赵明容不予认可，被告彭召没有举证证明，故本院对被告彭召辩称是偿还本金的意见不予采信。本案借款本金25万元，原、被告约定的利率为月息2.5%，每月利息为6250元，两月利息为12500元，原、被告之间的另外一笔30万元借款（已另案处理），每月利息为7500元，两月利息为15000元。根据双方举示的银行流水显示被告彭召亦按照每笔借款应付的利息有规律的向原告赵明容支付了款项，被告彭召辩称上述款项均是偿还的本案借款本金不符合客观事实，本院对被告彭召的陈述意见不予采信。对于借款利息的支付情况，原告赵明容的陈述符合客观事实及双方合同约定，本院对原告赵明容的陈述意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月9日，原告赵明容通过重庆农村商业银行向被告彭召转账60000元；2015年9月5日，原告赵明容通过中国建设银行向被告彭召转账190000元。2015年9月5日，被告彭召向原告赵明容出具《借条》，载明：“今借到赵明容人民币现金25万元大写：贰拾伍万元正.每月按2分五/元计算利息6250元计算.每两月支付12500元.在2016年9月4日前全部结清.此据”。被告彭召于2015年11月12日向原告赵明容支付借款利息12500元；于2015年11月15日支付借款利息12500元；2016年3月4日支付借款利息12500元；2016年5月7日支付借款利息12500元。故，本案借款，被告彭召按照约定的月息2.5分已支付了截至2016年5月5日的利息。被告赵海玲于2017年2月7日向原告赵明容支付10000元，于2017年3月1日支付3000元，于2017年4月23日支付17000元，于2018年1月20日支付2000元，于2018年2月13日支付200元，于2018年2月14日支付17800元，于2018年7月1日支付5000元。同时查明，被告被告彭召、赵海玲于2006年6月19日登记结婚，于2015年1月19日登记离婚。诉讼中，原告赵明容申请了诉讼保全，缴纳保全措施费2370元。上述事实，有原、被告的陈述，《借条》、转账凭条、个人业务凭条（回单）、借记卡账户历史明细清单、对私客户账户明细、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵明容与被告彭召之间的借贷系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告彭召辩称原告赵明容系高利转贷，被告彭召没有提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予采信，若被告彭召认为原告赵明容涉嫌高利转贷罪，应向公安机关报案处理。现原告赵明容要求被告彭召偿还借款本金250000元符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告彭召已经按照约定的月息2.5%支付了截止2016年5月5日的利息，对此本院予以确认，现原告赵明容请求被告彭召按照月息2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持，按此计算，截至2019年9月4日，被告彭召尚欠原告赵明容利息为200000元。关于原告赵明容请求被告赵海玲承担共同偿还责任的问题。因本案借款发生时，二被告已经离婚，本案借款不是发生在二被告夫妻关系存续期间，现原告赵明容请求被告赵海玲承担共同还款责任没有事实及法律依据，本院不予支持，因被告赵海玲在本案中不承担还款责任，原告赵明容请求将被告赵海玲支付的55000元抵扣本案利息没有事实依据，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》的第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告彭召于本判决生效后五日内偿还原告赵明容借款本金250000元及利息（利息以250000元为基数，从2019年9月5日起按照年利率24%计算至本金付清时止）；被告彭召于本判决生效后五日内向原告赵明容支付截至2019年9月4日止的利息200000元；驳回原告赵明容对被告赵海玲的诉讼请求；驳回原告赵明容其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元、保全费2370元，由被告彭召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨春秀二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙 望书 记 员 左欣玉