山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1311民初6009号 原告：匡建远，男，1970年11月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：程培红（系原告匡建远之妻），住临沂市罗庄区。 被告：邱兴凯，男，1984年12月1日出生，汉族，住兰陵县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：肖怀伟，男，该公司职工。 原告匡建远与被告邱兴凯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡建远的委托诉讼代理人程培红、被告邱兴凯、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人肖怀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 匡建远向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔付原告匡建远车损等各项损失共计4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年07月05日06时许，被告邱兴凯驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿××路由西向东行驶至事故地点时，与前方左转弯的原告匡建远驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告在本次事故中承担全部责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致。现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 邱兴凯辩称，我有买的保险，赔偿数额我方不承担。 中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险150万元（含不计免赔），在核实驾驶证、行驶证合法有效时且不存在其他免责情形下，我公司同意在保险限额范围内赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年07月05日06时许，邱兴凯驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车沿清河南路由西向东行驶至××路与××大道交汇东100米路段时，与前方左转弯的匡建远驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：邱兴凯驾驶机动车观察不周、未确保安全、未与前车保持安全车距，负全部责任；匡建远无责任。事故发生后，原告支出施救费300元。原告匡建远驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车登记在临沂市奥翔运输有限公司名下，临沂市奥翔运输有限公司出具证明证实匡建远系该车辆的实际车主，2019年10月11日，青岛中商保险公估有限公司临沂分公司分别评估鲁Ｑ×××××大型汽车损失为800元和停运损失为2000元。原告主张两次评估费共计800元。被告邱兴凯、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司对上述评估报告均无异议。 另查明，被告邱兴凯驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为150万元。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司提供投保单和保险条款，主张依据交强险和商业险相关条款规定，停运损失等间接损失以及评估费等程序性费用保险人不负责赔偿和垫付，且相关的免责条款已明确告知了被保险人。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告邱兴凯肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。原告主张的车辆损失800元、营运损失2000元，虽系原告自行委托评估，但二被告在庭审中均对该报告无异议，故对该损失，本院予以认定。原告主张的施救费300元，已提供相应票据，本院予以认定。关于原告主张的评估费800元，原告仅提供400元的发票，经核实原告两次鉴定费用实际花费为400元，故本院依法予以支持400元。以上原告损失共计3500元。 被告邱兴凯驾驶的鲁Ｑ×××××大型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（含不计免赔），该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同条款约定履行相应义务。其中《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定:“下列损失和费用,交强险不负责赔偿和垫付：……(三)被保险机动车发生交通事故,致使受害人停业、停驶、停电……造成的损失等其他各种间接损失；(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”《机动车综合商业保险条款》机动车第三者责任保险中第二十六条规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用,保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶……造成的损失以及其他各种间接损失；”该保险的投保人在交强险和商业三者险的投保单上均签名确认已收到相关保险条款，且保险公司已向投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容等做了明确说明，投保人对免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果等均已完全理解，可以证实保险公司已就免责事项向投保人进行了提示和告知，故依据上述合同条款约定，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司依法对原告主张的停运损失和程序性费用不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，该费用应由侵权人即被告邱兴凯依法予以赔偿。综上，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，结合上面本院所确认的原告的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告损失1100元；被告邱兴凯赔偿原告损失2400元。 综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告匡建远损失1100元，于本判决生效后十日内履行（将赔偿款1100元汇入匡建远在中国农业银行临沂开源支行的账户：62×××17）； 二、被告邱兴凯赔偿原告匡建远损失2400元，于本判决生效后十日内履行； 三、驳回原告匡建远的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱兴凯司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月六日 书记员  王雨情