苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初11217号原告：黄源灶，男，1983年4月23日出生，汉族，住福建省沙县。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：钱阿良，男，1966年7月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。主要负责人：卢勇，经理。委托诉讼代理人：吴成晨，系该公司员工。原告黄源灶与被告钱阿良、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（下称平安保险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理，依法由审判员姚民适用小额诉讼程序于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告黄源灶及其委托诉讼代理人张洁怡、被告钱阿良、被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼。后依法由审判员姚民适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄源灶及其委托诉讼代理人张世玉、被告钱阿良、被告平安保险吴江支公司的委托诉讼代理人吴成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄源灶向本院提出诉讼请求：1、钱阿良、平安保险吴江支公司赔偿各项费用共计11642.82元（医药费1155.36元、营养费3000元、护理费3600元、误工费18191.70元、交通费1000元、车损300元、鉴定费1860元，以上共计29107.06元。根据责任比例，应赔偿11642.82元）；2、本案诉讼费用由钱阿良、平安保险吴江支公司承担。审理中，黄源灶变更各项费用为：医药费1084.36元（不包括钱阿良、平安保险吴江支公司垫付的医疗费用）、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、护理费7760元、误工费22500元、交通费1000元、车损450元、鉴定费1860元，以上共计40404.36元。事实和理由：2017年12月20日11时10分，黄源灶骑电动自行车由西向东行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰大桥桥南左转弯时，与由南向北行驶钱阿良驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成二车受损、黄源灶受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通警察大队（下称吴江交警队）认定，黄源灶负事故主要责任，钱阿良负事故次要责任。因钱阿良驾驶的苏Ｅ×××××车辆在平安保险吴江支公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险），故上述损失要求钱阿良、平安保险吴江支公司予以赔偿。钱阿良辩称，对于事故认定书认定的事实和责任没有异议，因苏Ｅ×××××车辆在平安保险吴江支公司投保了交强险和商业三者险（附加不计免陪），故黄源灶的各项损失应由平安保险吴江支公司予以赔偿。事故发生后，钱阿良垫付医疗费、护理费共计10657.56元，要求在本案中一并处理。平安保险吴江支公司辩称，对于事故认定书认定的事实和责任，以及钱阿良驾驶的苏Ｅ×××××车辆在平安保险吴江支公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪）不持异议，事故发生在保险期间内，平安保险吴江支公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。事故发生后，平安保险吴江支公司垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；另鉴定费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日11时10分，黄源灶骑电动自行车由西向东行驶至苏州市吴江区平望镇梅堰大桥桥南左转弯时，与由南向北行驶钱阿良驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车相撞，造成二车受损、黄源灶受伤的交通事故。该起事故经吴江交警队认定，黄源灶负事故主要责任，钱阿良负事故次要责任。黄源灶受伤后被送往苏州市吴江区第二人民医院（下称吴江二院）住院治疗，于2018年2月13日出院。治疗期间，钱阿良共垫付10657.56元，平安保险吴江支公司垫付10000元。治疗终结后，吴江交警队就黄源灶误工期、营养期、护理期及护理人数委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年7月30日对上述事项进行鉴定，并于2019年8月5日出具鉴定意见书，鉴定意见为：黄源灶的误工期为5个月，营养期限为2个月，护理期限以1人护理2个月。黄源灶为此支付鉴定费1860元。苏Ｅ×××××车辆为钱阿良所有，该车辆在平安保险吴江支公司投保了交强险和100万元商业三者险（附加不计免陪），事故发生在保险期间内。以上事实，有黄源灶提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、门诊病历卡、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、保单，钱阿良提供的门诊收费票据、住院收费票据、陪护服务费发票及本案庭审笔录予以证实。对于黄源灶主张的损失部分，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，审核如下：医疗费。黄源灶、钱阿良提供吴江二院门诊收费票据8张（其中90元为救护车费）、住院收费票据1张（其中810元为非医疗项目，1210元为护理费），金额共计14461.92元。钱阿良、平安保险吴江支公司认为，上述非医疗项目和护理费不予认可；另医疗费中应扣除20%非医保用药。本院认为，上述门诊收费票据中有90元为救护车费，该款项应作为交通费在医疗费中予以扣除；上述住院收费票据中的810元非医疗项目，从住院费用清单看出，该款项为伙食费，应在医疗费中予以扣除；上述住院收费票据中的1210元护理费，由吴江二院收取，应属医疗护理，可作为本案医疗费用；钱阿良、平安保险吴江支公司要求扣除20%非医保用药，因未提供相应证据，即使存在非医保用药，也未就用药的必要性和合理性提供相应反证，故本院不予支持。综上，本院确定医疗费为13561.92元（14461.92元－90元－810元）。住院伙食补助费。根据黄源灶住院55天，本院确定以50元/天计算为2750元。营养费。根据鉴定意见书，本院确定营养期限为60天，以50元/天计算为3000元。护理费。黄源灶主张护理费为7760元。黄源灶认为，根据钱阿良提供的陪护服务费发票，黄源灶住院56天的护理费为7280元（包含在钱阿良垫付款中），另4天的护理费按120元计算为480元，总计7760元。平安保险吴江支公司认可护理期为60天，护理费按70元/天计算。本院认为，根据鉴定意见书，本院确定一人护理60天。因黄源灶主张的护理费过高，故本院调整为住院55天按120元/天计算，另5天按100元/天计算。据此，本院确定护理费为7100元（120元/天×55天＋100元/天×5天）。误工费。黄源灶主张误工费为22500元，并提供如下证据材料：1、《江苏省拍卖成交确认书》，拍卖标的名称：平望镇梅堰社区梅新街梅新苑小区3幢102号店面（沙县小吃）（下称102号店面）5年租赁权；拍卖日期：2016年8月11日。2、苏州市吴江商业联合总公司梅堰公司（甲方）与黄源灶（乙方）于2016年9月19日签订的《房屋租赁合同》，载明：2016年8月11日乙方参加位于吴江区文苑路88号东恒盛酒店北楼10楼举行的拍卖会竞得甲方所拥有的102号店面房屋租赁权，甲方同意将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限5年（自2016年9月16日起至2021年9月15日止）。3、吴江区平望镇梅堰黄氏小吃店的营业执照，载明：经营者黄源灶，经营场所102号店面，注册日期2018年12月3日，经营范围餐饮服务。黄源灶认为，2016年8月11日，黄源灶拍得102号店面5年租赁权，经营沙县小吃，月均收入4500元，事故发生时，尚未办理营业执照，事故发生后，误工期内没有经营，故误工费为22500元（4500元/月×5个月）。钱阿良、平安保险吴江支公司认为，黄源灶提供的营业执照注册日期为2018年12月3日，亦即在事故发生后，无法证明事故发生时其从事餐饮业，也无法证明事故发生后其收入减少，故误工费不予认可。本院认为，事故发生前，黄源灶已拍得102号店面5年的租赁权，虽然事故发生时黄源灶尚未办理营业执照，但其当初参加竞拍是为了经营沙县小吃，如拍得后又将店面闲置与常理不符，且黄源灶事后确实在从事餐饮服务，并办理了营业执照，可认定事故发生前黄源灶在从事餐饮业。由于黄源灶未有固定收入，也未提供近三年平均收入的相关证据，因此，本院确定其误工费参照餐饮业在岗职工平均工资标准47157元计算。据此，并根据鉴定意见书，本院确定误工费为19648.75元（47157元÷12月×5月）。交通费。黄源灶主张除救护车外的交通费为1000元，并提供打车费发票6张、加油费发票2张，金额共计572元。钱阿良、平安保险吴江支公司认可其中3张金额分别为17元、47元、36元的打车费发票，并认可除救护车外的交通费总计为200元。本院认为，黄源灶提供的上述证据，除钱阿良、平安保险吴江支公司认可的打车费发票外，其余的均与病历卡中记载的就医情况不符。鉴于钱阿良、平安保险吴江支公司认可200元，本院酌定交通费为290元（包括上述90元救护车费）。车损。鉴于黄源灶自认未对其车辆进行修理，且无证据证明该车辆已报废，故其车损不予认可。鉴定费。黄源灶主张的1860元有相应收费票据，本院予以认可。综上，本院确定黄源灶的损失范围为：医药费13561.92元、住院伙食补助费2750元、营养费3000元、护理费7100元、误工费19648.75元、交通费290元，小计46350.67元；鉴定费1860元。本院认为：因交通事故造成原告黄源灶人身损害，赔偿义务人应予赔偿。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。又据法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，因被告钱阿良驾驶的苏Ｅ×××××车辆在被告平安保险吴江支公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告平安保险吴江支公司应先行在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿27038.75元（护理费7100元＋误工费19648.75元＋交通费290元）；超出交强险部分损失9311.92元（46350.67元－10000元－27038.75元）及鉴定费1860元，合计11171.92元，因原告黄源灶负事故主要责任，故本院酌情减轻被告钱阿良一方60%的赔偿责任。据此，被告平安保险吴江支公司应赔偿原告黄源灶各项损失共计41507.52元（10000元＋27038.75元＋11171.92元×40%），扣除已支付的10000元，被告平安保险吴江支公司还应支付31507.52元。又被告钱阿良垫付的10657.56元要求在本案中一并处理，故上述31507.52元中的10657.56元，由被告平安保险吴江支公司直接支付给被告钱阿良；其余20849.96元（31507.52元－10657.56元），由被告平安保险吴江支公司支付给原告黄源灶。对被告钱阿良应承担的案件受理费，原告黄源灶同意由被告钱阿良直接向其支付，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄源灶21049.96元（包括被告钱阿良应给付原告黄源灶案件受理费200元）（如采用转账方式支付，请汇入原告黄源灶指定账户，户名：黄源灶，开户行：中国银行梅堰支行，账号：62×××99）；被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于本判决生效之日起十日内支付被告钱阿良10457.56元（已扣除被告钱阿良应给付原告黄源灶案件受理费200元）（如采用转账方式支付，请汇入被告钱阿良指定账户，户名：钱阿良，开户行：中国工商银行盛泽支行东方广场分理处，账号：62×××86）。如果被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告钱阿良负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄源灶（已按给付处理），原告黄源灶预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。审判员  姚民二〇一九年十一月十日书记员  周迪附录法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限。但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。