安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2817号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱传书，女，1962年10月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈东，安徽省舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张爱林，女，1980年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审被告）：卜见周，男，1978年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人朱传书、张爱林、卜见周机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.依法改判依据安徽省2018年度农村居民人均纯收入标准计算伤残赔偿金即13996×2=27992元；2.被上诉人承担二审诉讼费用。事实与理由：一审法院依据安徽省城镇居民标准计算伤残赔偿金无事实和法律依据。一审法院认定朱传书伤前在城镇工作生活多年，按照城镇标准计算伤残赔偿金没有依据。被上诉人提交的工作证据包括：阿鲍酒家的营业执照、工作证明，2018年1、2、3三个月银行流水；居住证明包括房屋租赁合同（贾代玉承租、租期2017年8月6日至2018年8月5日）、房产证复印件等。这一组证据的合法性、真实性、关联性不能认定，不能据此认定朱传书伤前的工作的居住情况。首先，阿鲍酒家的性质为个体工商户，经营者鲍玉来未到庭接收质证，并且也没有劳动合同，领取工资证明考勤等佐证。工作证明中记载“2015年1月至2017年11月居住在本单位”与房屋租赁合同证实的居住地明显矛盾，未见居住地社居委证明，该组证据不能作为认定案件事实的依据。退其次，被上诉人提交的2018年1、2、3三个月的银行流水和房屋租赁合同显示其工作也没有年满一年，居住也未满一年。其举证居住在女儿的租住房内，作为房主关键性证人没有到庭接受询问质证，被上诉人居住情况均不能成立，一审认定被上诉人在城镇工作生活有误。朱传书辩称，请求判决驳回上诉人上诉请求，维持原判。1.一审法院依据安徽省城镇标准计算是符合法律规定的，被上诉人在2015年1月至2017年11月，在城关镇阿鲍酒家工作，2017年11月之后同其丈夫到其女儿租住地长期在一起，其丈夫已退休帮女儿带小孩，事故发生之前有三个月左右，根据安徽省高院与六安市中级人民法院的规定是符合城镇标准的，既有事实也有法律依据。2.被上诉人女婿租房期间2017年8月6日至2018年8月5日，与阿鲍酒家出具的证明并不矛盾，被上诉人朱传书是2017年11月之后才长期住在女儿家，其丈夫在2016年就长期在女儿家居住了，被上诉人在2016年在城关买的房子，房产证是2019年1月办的，已经住在自己的房子里了。3.被上诉人朱传书原本住址是安徽省舒城县柏林乡祝井村，住址离城关镇只有两里路，也属于城郊。综上，被上诉人朱传书残疾赔偿标准按城镇标准是符合法律规定的。朱传书向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失103208.53元，其中：医疗费1118.53元（县医院828.53元+省立医院290元）、住院伙食补助费1000元（50元/日×20日）、误工费17820元（99元/日×180日）、护理费7980元（133元/日×60日）、营养费3000元（50元/日×60日）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×2年）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1430元、交通费2000元、拖车费80元、电动车修理费500元，共计103208.53元，后将残疾赔偿金变更为68786元（34393元/年×2年）合计变更为108714.53元。2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院审理查明：2018年2月21日11时左右，被告张爱林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿舒城县城关镇梅河西路由东向西行驶至皖江路交叉口处，碰到前方同向张申海驾驶的电动自行车，造成张申海及车上乘坐人朱传书受伤的道路交通事故。该事故经舒城县公安局交通警察大队认定，张爱林负全部责任，张申海、朱传书无责任。朱传书受伤后被送至舒城县人民医院治疗，共住院22日出院。朱传书治疗期间，其自付医疗费1118.53元，张爱林、卜见周垫付医疗费7606元。朱传书伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。皖AJ090Z号小型轿车所有人为卜见周，该车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。审理过程中，平安保险公司申请对朱传书的伤残等级进行重新鉴定。本院委托安徽明德司法鉴定所对朱传书的伤残等进行了鉴定，鉴定意见为：朱传书目前遗留嗅觉丧失，属十级伤残。各方当事人对该鉴定结论均无异议。另查明，张申海与朱传书系夫妻关系，张申海为城镇居民，朱传书为农村居民。事故发生前，朱传书于2015年1月至2017年11月在舒城县城关镇阿鲍酒家工作，月工资2000元，于2018年1月开始在安徽海洋之星文化传媒公司工作，月工资2000元左右，与女儿张梅、女婿贾代玉共同在舒城县城关镇租房居住。张申海在本次事故中受伤后治疗费520元，亦由张爱林、卜见周预付。张爱林、卜见周为朱传书垫付的医疗费7606元要求在本案中一并处理，各方当事人均表示同意，但平安保险公司要求扣除10%的非医保用药。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。舒城县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定张爱林负事故全部责任，张申海、朱传书无责任，事实清楚，且各方当事人均无异议，可以作为划分交通事故侵权责任比例的证据。朱传书在本起交通事故中造成的合理损失，理应获得赔偿。朱传书的损失为：医疗费8724.53元（朱传书自付1118.53元，张爱林、卜见周垫付7606元）；住院伙食补助费30元/天×22天=660元；营养费30元/天×60天=1800元；护理费132.88元/天×60天=7972.80元；误工费按月工资2000元/月计算，为2000元/30天×180天=12000元；交通费酌定为1000元；车辆损失及拖车费580元。朱传书虽为农村户籍，但其至事故发生时，已连续在城镇打工、居住一年以上，其收入主要来源于城镇，故残疾赔偿金应当按照法庭辩论终结前上一年度安徽省城镇居民的标准计算,残疾赔偿金为34393元/年×20年×10%=68786元；朱传书因交通事故构成十级级伤残，给其工作和生活带来一定压力，精神痛苦客观存在，其主张精神损害抚慰金5000元适当，应予支持。鉴定费是为确定伤残等级及“三期”而产生的合理必要费用，属于损失范畴，为1430元。以上各项损失总计107953.33元。《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按过错责任赔偿。因涉案皖Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，故原告损失应由保险人先在交强险项下限额范围内赔偿原告的各项损失，不足部分由保险人在商业三者险范围内按责替代赔偿。综上所述，平安保险公司应在交强险项下限额范围内赔偿朱传书医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费计94758.80元，赔偿朱传书财产损失580元。超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费1184.53元由平安保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。鉴定费1430元，由被告张爱林、卜见周赔偿。平安保险公司抗辩要求扣除10%非医保用药以及不承担诉讼费的主张，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险项下限额内赔偿原告朱传书各项损失105338.80元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱传书各项损失1184.50元；三、被告张爱林、卜见周赔偿原告朱传书鉴定费1430元，此款从被告张爱林、卜见周垫付医疗费7606元中扣除，原告朱传书在足额获得上述一、二项赔偿后，应返还被告张爱林、卜见周垫付医疗费6176元；四、驳回原告朱传书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1182元，原告朱传书负担82元，被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担1000元，被告张爱林、卜见周负担100元。二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：原判按照城镇标准计算朱传书残疾赔偿金是否正确。本案一审中，朱传书向原审法院提交了其务工证明、银行工资流水记录、租房证明等证据，证明其工作、生活在城镇的情况。根据前述证据，能够证明朱传书在事故发生前在城镇工作、居住多年，朱传书虽系农村户口，但其长期在城镇生活，收入来源亦脱离农业生产来源于城镇务工所得，故原审法院按照安徽省城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确。上诉人认为朱传书提供证据有相互矛盾之处，无法证明朱传书工作、生活情况，但是未提供相应的反驳证据，应承担举证不能的不利后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费820元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵应军审判员  王 芸审判员  马 龙二〇一九年十一月二十五日法官助理耿广玉书记员刘静附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。