安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初974号 原告：刘锁，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐旻，安徽众博律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣州区。 主要负责人：郑德平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江澍，该公司员工。 被告：徐志辉，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：王祖军，安徽一悦律师事务所律师。 原告刘锁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称太平洋财险宣城支公司）、徐志辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘锁的委托诉讼代理人茆恒金、徐旻，被告太平洋财险宣城支公司的委托诉讼代理人江澍、被告徐志辉的委托诉讼代理人王祖军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘锁向本院提出诉讼请求：１.依法判令被告徐志辉赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计440617.8元，被告保险公司在交强险及商业三责险限额内承担赔付责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月8日11时10分，被告徐志辉驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车，沿桐汭大道由西往东行驶至桐汭大道彩虹东120处，车辆在变更车道的过程中，碰撞到车辆前方同向行驶由原告驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成上述两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在广德县人民医院、解放军第九八医院、浙江大学附属第二医院等医疗机构治疗。原告伤情于2018年7月10日经司法鉴定为八级伤残、误工期360日、护理期240日、营养期150日。被告徐志辉驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。 太平洋财险宣城支公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，对原告的部分诉请及标准有异议。诉讼费不应由保险公司承担。 徐志辉辩称，对事故的发生无异议，徐志辉驾驶的车辆已经向保险公司投保了交强险和商业险，在保险责任内应当由保险公司承担，我方垫付25100元，请求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘锁提交的预约诊疗电话、初诊记录、门诊出诊记录复印件、陪护证明、诊断证明复印件、出院小结及出院记录复印件具备真实性、合法性与关联性，能够证明其于2017年3月8日至2017年4月7日住院期间因病情需要，需由两人护理，其外地就医产生的交通费、住宿费本院酌定为4000元；2.关于医疗费，刘锁提交的挂号收费票据、门诊收费票据复印件三十三份，住院收费票据复印件一份，具备证据真实性、合法性与关联性，能够证明其支付了55440.08元医疗费，但上述医疗费中包含2017年6月2日至2017年6月12日期间发生的31106.87元，该部分医疗费保险公司已根据三方协议内容，扣除非医保费用后实际赔付了26440元，剩余非医保金额4666.87元（31106.87元-26440元）应由侵权人徐志辉承担。保险公司主张扣除10%的非医保用药，因其未提交证据证明非医保用药的范围及金额，本院对其抗辩意见不予采纳；3.户口簿、派出所证明复印件及拆迁证明复印件具备真实性、合法性及关联性，能够证明刘锁家庭居住的房屋系城镇范围内房屋且已于2008年被拆迁，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算；4.刘锁提交的工作证明、企业公示信息复印件不足以证明其月工资4800元，其残疾赔偿金应按照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；5.徐志辉辩称其共垫付医疗费25100元，其中10000元给了刘锁姐姐，但未提交任何证据证明其主张，在刘锁未认可的情况下，本院对其该笔垫付金额不予采信。 本院审理查明事实与原告陈述基本一致。 本院认为：公民健康权受法律保护。刘锁因本次交通事故产生的损失为：1.医疗费29000.08元（55440.08元-26440元）、2.住院伙食补助费1560元（30元／天×52天）、3.营养费4500元（30元／天×150天）、4.护理费33345元（30天×2人×123.5元／天＋210天×123.5元／天）、5.误工期33921.9元（34393元／年÷365天×360天）、6.残疾赔偿金206358元（34393元／年×20年×30%）、7.被扶养人生活费64569元（21523元／年×20年×30%÷2）、8.精神损害抚慰金15000元、9.鉴定费2650元、10.交通及住宿费4000元（本院酌定）、11.车辆损失700元（本院酌定），以上合计395603.98元。本起事故经广德县公安局交通管理大队认定，徐志辉承担全部责任，刘锁不承担责任。徐志辉驾驶的皖Ｐ×××××号小型轿车在太平洋财险宣城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，徐志辉垫付了15100元医疗费，900元护理费。太平洋财险宣城支公司实际共垫付医疗费106262元，根据三方协议折抵医疗费122926元。刘锁1-3项损失35060.08元，由太平洋财险宣城支公司在商业险范围内赔付30393.21元（35060.08元-4666.87元），由赵志辉赔偿4666.87元非医保金额。刘锁4-10项损失359843.9元，由太平洋财险宣城支公司在交强险限额内赔付110000元，在商业险限额内赔付249843.9元。刘锁财产损失700元，由太平洋财险宣城支公司在交强险限额内赔付。据此，太平洋财险宣城支公司应赔付刘锁各项损失379603.98元（30393.21元＋110000元＋249843.9元＋700元-15100元-900元＋4666.87元），返还徐志辉11333.13元（15100元＋900元-4666.87元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘锁各项损失合计379603.98元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐志辉11333.13元； 三、驳回原告刘锁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7909元，由原告刘锁负担472元，被告徐志辉负担7437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  沈 兵 人民陪审员  钟祥珠 人民陪审员  赵春燕 二〇一九年十一月八日 法官助理宋文杰 书记员冯佳 附：法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权行为人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权行为人的获利情况； （五）侵权行为人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。