wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0229刑初422号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人高某某，男，1970年3月29日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。1994年7月13日因犯盗窃罪被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑五年，1998年1月23日刑满释放。2018年12月7日被留置，次日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年1月10日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 被告人辛某某，男，1983年12月4日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址吉林省四平市梨树县。2018年12月22日被羁押，2018年12月24日被玉田县公安局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪，2019年1月10日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2019]399号起诉书指控被告人高某某、辛某某犯合同诈骗罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控：2018年3月份，在不具备偿还能力的情况下，被告人高某某为得到好处费与被告人辛某某合谋由高某某出名贷款买车后将车抵押获利。经唐山市国熙经济信息服务有限公司（以下简称“国熙公司”）担保，被告人高某某从中国工商行玉田支行取得车辆分期贷款购买了一辆北京牌汽车，车牌号×××。“国熙公司”将该车用于抵押还款。后经被告人辛某某联系，在未偿还贷款本息，亦未经“国熙公司”同意的情况下，二被告人将该车两次抵押后下落不明，所得抵押车款二被告人据为己有。经鉴定，涉案车辆价值59800元。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录；7、视听资料等。 公诉机关认为，被告人高某某、辛某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 被告人辛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。 经审理查明：2018年3月份，在不具备偿还能力的情况下，被告人高某某为得到好处费与被告人辛某某合谋由高某某出名贷款买车后将车抵押获利。经唐山市国熙经济信息服务有限公司（以下简称“国熙公司”）担保，被告人高某某从中国工商行玉田支行取得车辆分期贷款购买了一辆北京牌汽车，车牌号×××。“国熙公司”将该车用于抵押还款。后经被告人辛某某联系，在未偿还贷款本息，亦未经“国熙公司”同意的情况下，二被告人将该车两次抵押后下落不明，所得抵押车款二被告人据为己有。经鉴定，涉案车辆价值59800元。 上述事实，被告人高某某、辛某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的被告人高某某、辛某某供述笔录；被害人王某陈述笔录；证人纪某、周某、冯某、宋某、刘某、赵某、张某1、孙某、张某2证言笔录；玉田县发展和改革局价格认定结论书；报警案件登记表、受案登记表；到案经过；调取证据清单（王某提供的书证）；高某某农业银行尾号0014卡开户信息和交易明细、工商银行尾号6617卡交易明细；高某某贷款、转款材料；张某1建设银行尾号7500卡交易明细；冯某工商银行尾号3945卡交易明细；车辆材料；工商银行催收记录；滦南县工商局说明；玉田县公安局情况说明；户籍证明；刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高某某、辛某某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人高某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚；具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人辛某某到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。对被告人高某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；对被告人辛某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人高某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月7日起至2020年1月6日止。） （罚金于判决生效后十日内交纳。） 二、被告人辛某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月22日起至2019年12月21日止。） （罚金于判决生效后十日内交纳。） 三、责令被告人高某某、辛某某退赔唐山国熙经济信息服务有限公司经济损失59800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  彭继业 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  李林艺 二〇一九年十一月四日 书 记 员  冯锐震
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11160号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：张险峰，男，1976年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告张险峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告张险峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费1200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月27日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2019年7月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告张险峰未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2010年7月27日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与张险峰（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告张险峰于2019年7月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司一年管理费1200元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告张险峰未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费1200元的诉讼请求，本院予以支持。被告张险峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告张险峰于2010年7月27日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告张险峰于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费1200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张险峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1239号 被告人洛比拉哈，男，1997年11月10日出生，彝族，初中文化，户籍所在地四川省凉山州昭觉县。2019年8月12日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月18日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1159号起诉书指控被告人洛比拉哈犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人马世川出庭支持公诉。被告人洛比拉哈到庭参加了诉讼。起诉书指控事实为：2019年7月31日凌晨，被告人洛比拉哈通过翻墙进入本市青羊区黄田坝联工村2组301号工棚宿舍内，趁被害人蔡某、幸某等人睡着之机，将其放在工棚宿舍内的手机共六部盗走，经鉴定手机价值共计3818元。被盗手机具体型号和价格为：蓝色ＯＰＰＯＲ15Ｘ-128Ｇ手机一部，价值1466元；蓝色小米8-128Ｇ牌手机一部，价值1552元；红色小米Ｓ6-16Ｇ手机一部，价值100元；蓝色华为荣耀9-64Ｇ手机一部，价值700元；白色ＯＰＰＯ手机一部、灰色ＶＩＶＯ手机一部（未进行价格鉴定）。洛比拉哈随后将手机交予洛比史格销赃获款后耗用。2019年8月11日，洛比拉哈被民警挡获。 被告人洛比拉哈对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 审理查明的事实：与指控一致。 本院认为，被告人洛比拉哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。鉴于被告人洛比拉哈归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下： 一、被告人洛比拉哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年8月12日起至2020年3月11日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的蓝色华为牌手机一部予以没收；本案中未追回的赃物予以继续追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗亚玲
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀行终538号 上诉人（原审原告）李文，男，1984年12月13日生，汉族，住河北省正定县。 被上诉人（原审被告）正定县人民政府。住所地：河北省正定县常山西路1号。 法定代表人孙鹏云，该县县长。 委托代理人黄鹏，正定县常山陵园工作人员。 委托代理人付江潮，河北冀华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）石家庄市人民政府。住所地：河北省石家庄市中山东路216号。 法定代表人邓沛然，该市市长。 上诉人李文因诉正定县人民政府陵园搬迁通告及石家庄市人民政府行政复议决定一案，不服石家庄市中级人民法院（2019）冀01行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审查明，李文于2016年3月31日购买常山××（东区）墓地，并将亲人的骨灰安放于此。2018年11月16日，正定县人民政府作出《正定县人民政府关于常山××（东区）搬迁工作通告》（以下简称“《通告》”），主要内容为：1、常山××（东区）汉民墓地原则上迁移至常山××（西区）。2、墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。3、凡在常山××（东区）安葬的汉民墓地，按照自愿原则，由常山陵园管理委员会负责在常山××（西区）安排同面积、同价位、同式样墓地，如事主不需要到常山××（西区）重新安置，常山陵园管理委员会按照原所在墓区当前市场价格予以补偿，选择将骨灰盒安放至正定新区纪念堂的，由正定新区管委会负责免费安置。4、自2018年9月3日正定县人民政府召开专题会议确定常山××（东区）搬迁以来，绝大多数墓地已搬迁完毕，剩余未搬迁墓地已不足总数的5%，望尚未签订协议及已签协议尚未搬迁的事主尽快签订协议并迅速搬迁。5、鉴于正定新区建设项目的需要，自2018年12月1日起，施工单位将进场施工。对仍未搬迁的墓地，县政府将采取必要措施以确保项目顺利进行。另查明，李文未向石家庄市人民政府提出过行政复议申请，其并非是石政行复[2018]162号行政复议决定的申请人。李文不服，诉至法院，请求支持其诉讼请求。 原审认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的事实根据。该案中，正定县人民政府所作《通告》仅是将常山××（东区）汉民墓地迁移至常山××（西区），且墓地迁移补偿费为每座1000元，墓地使用期限从在新址安葬之日起重新计算，使用期限20年。搬迁后，墓地的价值不变，使用年限重新计算，未减损李文的权益。故正定县人民政府作出的《通告》对李文的合法权益不产生实际影响，李文的起诉不属于行政诉讼的受案范围。另，李文未向复议机关石家庄市人民政府申请过行政复议，现李文以石家庄市人民政府为被告，请求撤销石家庄市人民政府作出的石政行复[2018]162号行政复议决定无事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，其起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第六十九条第三款的规定，裁定驳回李文的起诉。 上诉人李文不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、原审法院认定事实错误。正定县人民政府的强拆行为已经严重伤害了墓地逝者及其亲属切身利益。上诉人的亲人在陵园入土安葬，被要求强迁，违背了中华民族逝者入土为安的公序良俗。正定县人民政府对墓地的强拆行为对上诉人财产和精神已经造成了实际伤害。二、常山陵园东西两区存在本质差别，地理位置不同、所处环境不同，且选择东区墓地安葬是逝者生前遗愿。扰动亲人的遗骨无法用经济价值来衡量与交换，这一做法严重伤害了上诉人的合法权益。三、常山陵园东区所有墓地均有合法手续，墓地手续符合用地规划及城市建设用地要求，被强行搬迁理由严重不足。四、正定县人民政府以加快正定新区重点项目建设步伐为由，依据《县长办公会议纪要》对墓地进行强拆，故会议纪要不是内部文件，是具有普遍约束力的决定、命令，其制定程序未征求社会各界意见。综上，请求撤销一审裁定，公平、公正审理本案。 被上诉人正定县人民政府答辩主要称：一、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。正定县人民政府作出的《通告》，属于行政机关的程序性通知行为，属于不可诉行政行为。二、正定县人民政府作出的《通告》对上诉人不产生实际影响，属于对公民权利义务不产生实际影响的行为。《通告》不存在减损上诉人权益的情形。三、常山××（东区）所占土地系商业服务业设施用地，而非殡葬用地。四、正定县人民政府第51号《县长办公会议纪要》不是地方政府规章，不属于人民政府制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令。五、李文并非石政行复[2018]162号行政复议决定的申请人，依法应驳回其对石家庄市人民政府的起诉。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 被上诉人石家庄市人民政府答辩主要称，上诉人并未向石家庄市人民政府提起过行政复议申请，与石政行复[2018]162号行政复议决定没有法律上的利害关系，无权对石家庄市人民政府提起行政诉讼，故应依法驳回其起诉。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人李文的行政诉讼起诉状列明了7项诉讼请求，主要为：1、撤销正定县人民政府作出的《通告》；2、撤销石家庄市人民政府行政复议决定；3、判令正定县人民政府加强常山××（东区）日常管理；4、判令被上诉人承担诉讼费用；5、审查正定县人民政府《县长办公会议纪要》（51号）决定常山陵园东区搬迁程序的合法性，作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性；6、审查《石家庄市人民政府关于的批复》作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性与关联性；7、审查2018年8月10日石家庄市城乡规划委员会专题会议纪要作为石家庄市人民政府《行政复议决定书》理由的合法性与关联性。 本院认为，上诉人李文提出的七项诉讼请求，系对多个行为提起诉讼，其诉讼请求不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。另，李文未向复议机关石家庄市人民政府申请过行政复议，现其以石家庄市人民政府为被告，请求撤销石家庄市人民政府作出的石政行复[2018]162号行政复议决定，无事实根据，其起诉亦不符合上述起诉条件，应依法驳回其起诉。综上，一审裁定驳回李文的起诉，结果并无不当，本院予以维持。上诉人李文的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范艺娜 审判员  柴学哲 审判员  江 悦 二〇一九年十一月十三日 书记员  简 毅
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1104执异29号异议人（被执行人）：盘锦红海滩建设投资开发有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：郑永东，该公司总经理。申请执行人：营口风景园林绿化工程有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：秦月昌，该公司总经理。本院在执行营口风景园林绿化工程有限公司（以下简称营口风景园林公司）与盘锦红海滩建设投资开发有限公司（以下简称盘锦红海滩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人盘锦红海滩公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人盘锦红海滩公司提出异议请求：请求贵院依法解除（2019）辽1104执516号之一执行裁定书对盘锦市××区赵圈河镇红海彤湾花园新城小区27套房产的查封。事实和理由：异议人与营口风景园林公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2019年8月21日作出（2019）辽1104执516号之一执行裁定书，查封了异议人开发的盘锦市××区赵圈河镇红海彤湾花园新城小区27套房产。为妥善安置棚户区改造项目被征收居民，切实维护被征收居民的合法权益，大洼区公共资源交易中心组织的棚户区回迁安置房房源项目采购活动中，经综合评审，我公司于2016年6月16日中标，大洼区房屋征收管理办公室于2016年6月24日与我公司签订了《大洼区棚户区改造回迁安置房房源采购项目协议书》，采购我公司开发的盘锦市××区赵圈河镇红海彤湾花园新城小区房屋。贵院的查封行为可能造成大洼区棚户区改造回迁项目的顺利进行，造成被征收居民无法顺利进行安置，从而影响社会的稳定。同时，我公司有商网并未出售，是可供执行财产，我公司同意法院进行查封、拍卖，以偿还申请执行人的债权。本院审查查明，2018年11月20日，本院作出（2018）辽1104民初2280号民事判决书。判决书生效后，盘锦红海滩公司未按判决履行，营口风景园林公司申请强制执行。被执行人盘锦红海滩公司应给付申请执行人营口风景园林公司工程款人民币5，779，402.00元及利息（利息自2017年12月7日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止），案件受理费52256元及执行费。在执行过程中，被执行人盘锦红海滩公司向本院报告财产时提出盘锦市××区赵圈河镇红海彤湾花园新城小区为其公司开发，一共建设住宅楼775套，并提供20#楼1单元603室、20#楼2单元601等26套房屋信息。本院按照被执行人提供的房屋信息，于2019年8月21日作出（2019）辽1104执516号之一执行裁定书，查封被执行人盘锦红海滩公司开发的坐落于盘锦市××区赵圈××小区××＃楼××单元××室、××＃楼××单元××等××套房屋。后被执行人盘锦红海滩公司申请以17#楼2单元601室、17#楼2单元602室、19#楼1单元601室、19#楼1单元602室替换被查封的22#楼3单元501室、22#楼3单元502室、22#楼4单元501室。本院于2019年10月11日作出（2019）辽1104执516号之二执行裁定书，查封了盘锦市××区赵圈河镇红海彤湾花园新城小区17#楼2单元601室、17#楼2单元602室、19#楼1单元601室、19#楼1单元602室房屋。现异议人盘锦红海滩公司提出执行异议，认为本院查封的房屋为棚户区改造回迁房，请求解除对盘锦市××区赵圈河镇红海彤湾花园新城小区27套房屋的查封。另查明，在盘锦市××区公共资源交易中心组织的棚户区回迁房房源项目采购活动中，被执行人盘锦红海滩公司中标，于2016年6月24日与盘锦市××区房屋征收管理办公室签订《大洼区棚户区改造回迁安置房房源采购项目协议书》，双方约定盘锦红海滩公司必须按照盘锦市××区房屋征收管理办公室要求提供房源。购买房屋的总套数为385套。盘锦红海滩公司需于2016年7月30日前，将综合验收合格的安置房屋（商品房）交付盘锦市××区房屋征收管理办公室。盘锦红海滩公司负责于2016年10月30日起为被征收居民办理入住手续。截止2019年11月13日，被执行人盘锦红海滩公司与盘锦市××区房屋征收管理办公室或其他回迁户不存在就本院（2019）辽1104执516号之一、之二执行裁定书查封的房屋出售或签订回迁协议等行为。异议人盘锦红海滩公司为证明其主张事实成立，向本院提供了以下证据材料：证据一、房源信息表；证据二、盘锦市人民法院选择评估机构通知书；证据三、大发改法[2011]30号文件及所附材料；证据四、《大洼区棚户区改造回迁安置房房源采购项目协议书》及中标通知书；证据五、（2018）辽1104民初2280号民事判决书、（2019）辽11民终68号民事判决书、（2019）辽1104执516号之一、之二执行裁定书。本院认为，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院查封的坐落于盘锦市××区赵圈××小区××＃楼××单元××室、××＃楼××单元××等××房屋及该小区××＃楼××单元××室、××＃楼××单元××室、××＃楼××单元××室、××＃楼××单元××室房屋为异议人盘锦红海滩公司开发的，在被执行人未提供证据证明其已经出售的情况下，为其所有。盘锦红海滩公司拖欠申请执行人营口风景园林公司工程款及利息、案件受理费未履行，因此本院查封以上房屋符合法律规定。另外，即使被执行人在本院查封以上房屋前将其出售，也应该买受人主张权利。据此，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、抵押财产的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人盘锦红海滩建设投资开发有限公司请求解除（2019）辽1104执516号之一执行裁定书对盘锦市大洼区赵圈河镇红海彤湾花园新城小区27套房产查封的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长  佟会权人民陪审员  李正玉人民陪审员  潘辰辰二〇一九年十一月二十日书 记 员  熊 枫【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、抵押财产的规定》第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5413号 原告：曾武强，男，1969年8月19日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：陆深，男，1996年9月21日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告曾武强与被告陆深机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告曾武强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾武强撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月二十二日 书记员  梁银芳
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0724执911号申请人李时香，女，1973年10月18日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人张永先，男，1976年12月4日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。关于李时香与张永先民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的(2019)豫0724民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永先应在判决生效之日起十日内归还原告李时香借款本金15000元，案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由被告张永先承担。因被执行人张永先未按上述生效法律文书履行义务，申请人李时香向本院申请强制执行，本院于二〇一九年七月四日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：因被执行人张永先下落不明我院依法向其公告送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下财产。查明被执行人张永先有银行存款合计1254.35元，本院已扣划1254.35元，已支付给李时香。查明被执行人张永先有位于新焦路（外贸局家属院）的房产一套，房产证号：20××67。该房屋系被执行人张永先与案外人郭利共同共有，本院予以查封，（2022年8月25日查封期限届满），因该套房产权属不明，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。我院通过调查、实地走访等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位1254.35元，已支付给李时香1254.35元，本案债权尚余13958.15元未能实现。本院认为，除位于新焦路（外贸局家属院）的一套房产外无其他可供执行财产且该房产不符合法律规定的处置条件，暂时无法处置。经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2019)豫0724民初74号民事判决书的本次执行程序。被执行人张永先负有继续向申请人李时香履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈和耀审判员  王晨光审判员  魏 倩二〇一九年十一月四日书记员  连 鑫
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5487号 申请执行人：高康，男，1991年3月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：四川乐其多饮品有限公司，住所地：成都市双流区西航港经开区空港一路二段209号。 法定代表人：敖丹。 高康与四川乐其多饮品有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的3372元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人四川乐其多饮品有限公司有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费和纳入失信人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贺顺模 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 欣
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2554号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终1103号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）林思亮，男，1980年5月7日生，汉族，初中文化，工人，户籍地安徽省颍上县。曾因犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被江苏省太仓市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。原审被告人田超锋，男，1990年12月23日生，汉族，中专文化，工人，户籍地陕西省渭南市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控原审被告人田超锋、林思亮犯寻衅滋事罪一案，于2019年9月12日作出（2019）苏0585刑初614号刑事判决,以寻衅滋事罪判处原审被告人田超锋有期徒刑一年；判处原审被告人林思亮有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人林思亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林思亮申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林思亮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林思亮撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2019）苏0585刑初614号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇一九年十一月六日法官助理 朱自强书 记 员 程 洁
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0204刑初480号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人孟繁红，男，1973年7月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，现住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被取保候审。 公诉机关以吉船检一部刑诉〔2019〕166号起诉书指控被告人孟繁红危险驾驶一案，诉来本院后本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭志强出庭支持公诉，被告人孟繁红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年8月23日13时35分许，被告人孟繁红酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市船营区欢喜路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经检测，被告人孟繁红静脉血液中酒精（乙醇）含量为149.08mg/100mL，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有被告人孟繁红供认并有在卷证据证明，足资认定，被告人孟繁红违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。 综合被告人孟繁红认罪认罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孟繁红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押 一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蒲海东 二〇一九年十一月十一日 书记员  张维秀
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执3351号 申请执行人：新罗区衣佳人服装店，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城A2-2幢2层B2-139号店，统一社会信用代码92350802MA2Y7YME7N。 经营者：刘木秀，女，1977年9月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：王秋花，女，1977年8月6日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 本院2019年8月9日立案受理的申请执行人新罗区衣佳人服装店与被执行人王秋花买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初3512号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款11500元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月27日申请执行人新罗区衣佳人服装店与被执行人王秋花达成和解，被执行人王秋花从2019年12月起，每月月底前向申请执行人新罗区衣佳人服装店个体工商户经营者刘木秀支付500元，直至付清11500元为止。申请执行人新罗区衣佳人服装店以双方达成和解协议为由，申请解除被执行人王秋花银行账户的冻结，并向法院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0802执3351号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 池 科 升 审判员 林 爱 芸 审判员 陈   进 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓玥（代）
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初4001号原告：赵子豪。委托诉讼代理人:周云。委托诉讼代理人：陈晶。被告:刘桂芝。被告:刘杰。被告：王莉。被告：王维。被告：郑丽霞。原告赵子豪与被告刘桂芝、刘杰、王莉、王维、郑丽霞相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，于2018年3月5日作出（2017）辽0104民初9306号民事判决书，原告不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01民终5382号裁定书，撤销本院判决，发回我院重审。在重审中，依法由审判员郑显波任审判长并主审、与审判员雷雨、审判员王智宇组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云、陈晶庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告2010年至2017年因为发水造成的损失4.5万元（包括维修费7936元、饮用水和日常用水费5000元、财产损失补偿费1500元、房屋出租退费2万元、精神损失费1万元等）;2、要求法院对房屋损失进行评估，要求赔偿3万元维修费用，以评估价格为准；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系楼上楼下邻居，原告住被告家楼下，2010年至今被告所居住的楼房经常性的发水，给原告造成严重的损失，墙体、墙面受损严重无法居住使用，原告在每次被水冲后都要对房屋修复，给原告不但是财产造成损失也给原告家庭生活造成严重影响，甚至使原告房屋无法使用，精神上受尽折磨，故依据法律规定来院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。五被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：沈阳市大东区珠林路88号楼共有8层，其中1-2层为门市，3-8层为住宅。原告赵子豪系沈阳市大东区房屋所有权人。被告刘桂芝系沈阳市大东区房屋所有权人。被告王莉系刘桂芝的女儿，被告刘杰系王莉的丈夫，被告王维系刘桂芝的儿子，被告郑丽霞系王维的妻子。被告刘桂芝、王维、郑丽霞在沈阳市大东区房屋居住，被告王莉、刘杰此前曾在此居住。2010年1月底2月初开始，原、被告之间因下水道堵塞反水、房屋漏水不断发生争执，原告房屋多次被不同程度的冲淹。2011年，原告在自家安装水阀，控制楼上住户包括被告房屋的供水。2014年1月9日，被告出资将沈阳市大东区珠林路房屋的下水管道更换。2015年10月26日暖气试水时，被告房屋中暖气漏水将原告房屋及家具物品冲淹，原告于2016年3月到本院对被告刘桂芝提起诉讼，要求其赔偿损失共计3241元，本院于2016年6月作出（2016）辽0104民初2410号民事判决书，判令被告刘桂芝赔偿原告赵子豪1500元，现该判决已经生效。刘桂芝曾于2016年7月到本院对赵子豪提起诉讼，要求其打开水阀、恢复供水并赔偿损失，本院于2016年10月作出（2016）辽0104民初6659号民事判决书，判令赵子豪打开水阀、恢复供水并赔偿刘桂芝损失1500元，现该判决书已经生效。2016年10月某日，原告依（2016）辽0104民初6659号判决书确定的义务将水阀打开，恢复供水。被告因未关闭水龙头导致室内漏水将原告房屋冲泡。上述事实，有房产证、离婚协议书、照片、视频、华商晨报截图、刑事案件回执、收款收据、收条一份、租房协议、（2016）辽0104民初2410号民事判决书、（2016）辽0104民初6659号民事判决书等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告作为楼下、楼上居住的邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告主张被告房屋漏水将其房屋冲泡，就此，被告在本案原审中抗辩系原告过错造成下水道堵塞，进而反水漏至原告楼下的房屋，原告亦未提供证据证明下水道堵塞反水系被告过错所致。退一步讲，即便是水道堵塞反水系被告过错所致，上述损失也被包含于（2016）辽0104民初2410号民事判决书确认的损失中。原告在（2016）辽0104民初2410号案件中，起诉称：“我家被冲被淹非常严重，水连天，租房者无法居住，整个房间泡在水里，房顶漏水造成电源无法使用，地毯、被等家居泡在水里，造成很大损失……”，该房屋既然当时造成如此上述损失，已无法区分暖气漏水造成的损失与这些年下水道反水损失，且损失发生后，原告自行修复据此向被告主张材料费、人工费及承租人的损失共3241元，本院最终判定刘桂芝赔偿赵子豪1500元。由此可见，原告本次诉讼中，主张的2015年10月26日暖气试水前的漏水造成的损失属重复诉讼，本院不予审理。2016年10月即开水阀当日，被告未关闭水龙头，导致房屋漏水，给原告房屋造成损失，该次漏水确系被告过错所致，应向原告承担赔偿责任，结合受损情况及程度，参照（2016）辽0104民初2410号民事判决书确定的损失数额，对原告要求赔偿的数额作出调整，酌定为2500元。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于承担赔偿责任的主体问题。根据原告自述及原审中被告的陈述，2016年10月房屋漏水期间，被告王维、郑丽霞在沈阳市大东区房屋居住，系房屋的实际使用人，应与房屋所有权人被告刘桂芝共同承担对原告的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂芝、被告王维、被告郑丽霞于本判决生效后十五日内给付原告赵子豪2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025元，由被告刘桂芝、王维、郑丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇一九年十一月十五日书记员  吴玉娇
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂01行终943号 上诉人（原审原告）闻秀梅 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市江汉区新华路251号。 法定代表人李虹，局长。 委托诉讼代理人杨丹威，该局工作人员。 委托诉讼代理人李红良，湖北诚明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区人民政府，住所地武汉市江汉区新华路255号。 法定代表人李湛，区长。 委托诉讼代理人陈知，该政府工作人员。 委托诉讼代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。 上诉人闻秀梅诉被上诉人武汉市江汉区住房保障和房屋管理局（以下简称江汉区房管局）、武汉市江汉区人民政府（以下简称江汉区政府）政府信息公开行政答复一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷合议庭决定本案不开庭审理。现本案已审理终结。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合法定的起诉条件。闻秀梅向江汉区房管局申请公开“原前进四路97号（现107号）房屋被定性为“租地房屋”的法律依据和政策依据的相关记录信息”，其申请内容涉及处理私房改造遗留问题。闻秀梅虽以申请政府信息公开的方式向江汉区房管局提出申请，但其实质系为解决其相关私房历史遗留问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作范围。因该争议不属于人民法院主管工作范围，故江汉区政府的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百三十六条第七款之规定，裁定：驳回原告闻秀梅的起诉。 上诉人闻秀梅不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、根据《国务院办公厅关于进一步做好政府信息公开保密审查工作的通知》的相关规定，在对拟公开的政府信息进行保密审查时，要坚持“先审查、后公开”和“一事一审”的原则。但是，在原审程序中，被上诉人没有出示审查意见，上诉人所申请的内容是否属于国家秘密没有法律依据，违反了新《政府信息公开条例》第十四条的规定。二、根据行政诉讼法及其司法解释的相关规定，“属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷”并没有被排除在受案范围之外。并且，湖北省高级人民法院行政裁定书（2016）行申233号释明：“信息公开案件不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，法院不得依据《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定驳回”。因此，原审法院适用法律错误，实体处置不当。综上，请求二审法院：1、撤销武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103行初96号行政裁定并发回重审；2、撤销被上诉人江汉区房管局2019年4月4日作出的《政府信息公开告知书》并责令其重新答复；3、撤销江汉区政府《行政复议决定书》（江政复决字【2019】第7号）并责令重新作出。 被上诉人江汉区房管局、江汉区政府未向本院提交答辩意见。 本院认为，上诉人闻秀梅要求被上诉人江汉区房管局公开“原前进四路97号（现107号）房屋被定性为‘租地房屋’的法律依据和政策依据的相关记录信息”,由于该申请的内容涉及历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，根据法发[1992]38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”的规定，本案不属于人民法院主管工作范围。同时，被上诉人江汉区政府的行政复议行为亦不属于行政诉讼受案范围。因此，原审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。综上，原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  余汉平 审判员  刘 忠 审判员  肖 丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理马颖杰 书记员姜淑娟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18344号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：海港区家欣快捷宾馆，住所地河北省秦皇岛市海港区。 经营者：李维江。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告海港区家欣快捷宾馆特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告海港区家欣快捷宾馆的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费1800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5385号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：李国庆，男，1989年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初458号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与李国庆罚金一案，判处罚金人民币5000元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人李国庆发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李国庆确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初458号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月五日书记员 周 蕊
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0627执2822号申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市东胜区。负责人：张宪胜，职务行长。委托代理人：丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：郝怡，女，1972年出生，汉族，鄂尔多斯市东仕戴斯大酒店有限责任公司法定代表人，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨军，男，1971年出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与郝怡、杨军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初1086号民事判决书，截止2019年9月5日被执行人郝怡、杨军应向申请人偿还借款本金6868092.12元及利息、罚息并承担案件受理费59876元、公告费600元及执行费61740元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年9月5日向本院申请执行，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，我院于2019年9月12日向被执行人郝怡、杨军送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；2019年9月6日我院通过网络查控未发现财产线索；我院于2019年9月11日查封被执行人郝怡所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处；被执行人郝怡、杨军尚有借款本金及利息、罚息6868092.12元未向申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行返还，现因申请人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面申请撤回对（2017）内0627民初1086号民事判决书的执行。本院认为申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）内0627执2822号案件执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书在和解协议最后一次履行之日起两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  屈鹏飞代理审判员  刘益荣二〇一九年十一月十三日执 行 员  王可明书 记 员  秦 奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执1250号之一 申请执行人刘铁英，男，1966年3月7日出生，汉族，个体业主，现住通辽市科尔沁区。 被执行人王志刚，男，1970年9月16日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人刘铁英与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，本院依据通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初2479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人王志刚工资收入76312.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  魏天成 二〇一九年十一月四日 书记员  王 猛
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1646号原告：田禄祥，男，汉族，1963年7月22日出生，初中文化，个体，住华坪县。委托诉讼代理人：王超，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告：山杰彬，男，傣族，1990年12月5日出生，初中文化，个体，住华坪县。原告田禄祥诉被告山杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田禄祥及委托诉讼代理人王超、被告山杰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田禄祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款188000元；2.判令被告支付原告欠款利息75200元（2018年2月4日至2019年10月3日止），息随本清；3.判令被告向原告支付5万元违约金；4.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告在华坪县经营沙场，关闭沙厂时有打沙设备一套。2018年2月份经人介绍，被告同意以188000元的价款购买原告的打沙设备，被告无法立即支付，约定分两次付款。被告于当天向原告出具欠条，欠条载明今欠原告打沙机一套，共计188000元，同日签订说明一份：欠款到8月30日以内，到5月30日前必须支付原告15万元，剩余款项8月30日前一次性付清，如到8月30日以前不能付清，被告将2分利息自愿承担给付原告。第二天，原、被告交接了打沙的所有设备。5月30日欠款第一期到期，被告无力支付，原告同意在8月30日前一起支付。现8月30日已经到期，被告拒不付款，故原告起诉来院。被告山杰彬辩称，当时欠条和说明是我亲笔写的，但是被告强迫压制我写的，原告说和我合伙干，但是后来原告又让我自己买打沙机，机器我也没有用，一直帮原告保管。我们签订的合同是不正规的，如果是正规的，应该一人一份。我认为设备不值188000元，我想支付原告5万元，然后把设备还给原告，原告不同意。我已经支付了一部分的货款给原告，欠款总额应该扣减我支付的部分。因为没有产生利息，我不同意承担利息。庭审中，围绕诉讼请求，原告出示了下列证据：1.欠条及说明原件；2.收条原件；拟证明被告下欠原告货款的事实。经被告质证，对证据1有异议，认为已经支付了一部分，欠款金额却没有进行扣减；对证据2无异议。经审查，原告出示的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，原告曾在华坪县经营沙场，关闭沙厂时有打沙设备一套。原、被告于2018年2月经人介绍认识，经双方协商一致后，约定被告以188000元的价款购买原告的打沙设备。2018年2月4日，被告向原告出具欠条及说明，载明：“今欠到田禄祥打沙机一套共计188000元，欠款到8月30日以内，到5月30日前支付150000元，剩余款8月30日前一次性付清。并约定一方违约将承担5万元的违约金，如8月30日前不能付清，本人将2分息自愿承担付给田禄祥”。2018年2月5日，原告将打沙设备交接给被告，被告向原告出具收条。欠款第一期到期，被告无力支付，原告同意在8月30日前一起支付。期限届满后，被告仅向原告支付了4500元，下欠款项至今未付，故原告起诉来院。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款；依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，合同约定人应严格按照合同约定履行合同义务；利息约定不明的，视为没有约定利息。本案中，原告已按约定向被告交付了打沙设备，被告未按约定支付货款的行为属违约。双方在《说明》中约定如有一方违约，由违约方支付违约金50000元，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息75200元，双方约定逾期未付清货款时被告将2分息自愿承担给付给原告，但未明确是按月利率2分还是年利率2分计算利息，系约定不明，且出于损失填补的原则，在约定的违约金已经能够弥补原告损失的前提前，如果再支付利息，加大了违约方所要承担的责任，故对原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告称其受到原告的胁迫压制才写的欠条及说明，但其未报警处理，也未向法院申请撤销合同，在书写欠条后的第二天还接收了打沙设备，并向原告支付了部分货款，其抗辩理由不能成立。扣减被告已经支付的4500元，被告还应向原告支付下欠货款183500元及违约金50000元，共计233500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告山杰彬在本判决发生效力后十日内一次性支付原告田禄祥的欠款183500元及违约金50000元，共计233500元。二、驳回原告田禄祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2999元（缓交），由被告山杰彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇一九年十一月八日书记员  经晓会
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2051号原告：史红苗，男，汉。被告：河南柒加壹食品有限公司，住所地临颍县产业集聚区荷塘柳岸1号楼705号。法定代表人李扬，任该公司董事长职务。被告：李扬，男，汉族。原告史红苗诉被告河南柒加壹食品有限公司、被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史红苗到庭参加诉讼，被告河南柒加壹食品有限公司，被告李扬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史红苗诉请，请求判令被告偿还原告借款8万元和逾期利息另加5%的罚息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月份，被告李扬称因公司急需资金周转，向原告借钱，原告找到亲戚朋友筹集了8万元转交给了被告李扬，2018年1月26日原告史红苗与被告李扬签订了借款合同书，至农历2018年8月15日原告因朋友急需用钱，向李扬追要，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予归还，原告无奈诉至法院。被告河南柒加壹食品有限公司缺席未答辩。被告李扬缺席未答辩。经审理查明，2018年被告李扬在经营河南柒加壹食品有限公司期间，以公司资金周转困难为由，向原告史红苗提出借款8万元的请求。2018年1月26日李扬以被告河南柒加壹食品有限公司的名义与原告签订了借款合同书，载明：“借款人：河南柒加壹食品有限公司（7+1）（下简称甲方）公司代表李扬（签字）。一、借款金额：￥80000.00元（大写：人民币捌万元整）。三、借款利率计计收方法：1、借款利息为月息/1.5分，以甲方收到借款日计算利息。五、借款偿还：1、如甲方不能按期还款，最迟在借款到期前十五天应向乙方提出延期申请，届时乙方可在双方协商的基础上决定是否延期。六、违约和违约处理：。（二）根据违约情况，乙方有权采取下列措施：1、对违约部分贷款加收最高不超过5%罚息。借款人：河南柒加壹食品有限公司（7+1）贷款人：史红苗甲方签字：李扬（签字）河南柒加壹食品有限公司（印章)签约日期：2018年1月26日乙方签字：史红苗签约日期：2018年1月26日”。2018年1月27日原告通过河南省农村信用社银行转账80000元到李扬的账户上。上述事实，有河南柒加壹食品有限公司和公司代表李扬与史红苗签订的借款合同书一份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南柒加壹食品有限公司借原告史红苗人民币共计80000元属实，河南柒加壹食品有限公司依法应予以偿还。双方没有明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告提供的借款合同书上明确约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。双方约定对违约部分贷款加收最高不超过5%罚息，原告诉请被告支付5%罚息共计4000元（80000元x5%）符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告河南柒加壹食品有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告李扬作为被告河南柒加壹食品有限公司的唯一股东，其有义务提供证据证明其个人财产独立于河南柒加壹食品有限公司财产。被告河南柒加壹食品有限公司，被告李扬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。李扬应对河南柒加壹食品有限公司的对外债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：被告河南柒加壹食品有限公司应于判决生效后十日内偿还原告史红苗借款8万元及利息（利息自2018年1月26日起按照月息1.5%计算到实际还款之日止）；被告河南柒加壹食品有限公司应于判决生效后十日内偿还原告史红苗违约罚息4000元；三、被告李扬对本判决第一、二项中的债务承担连带清偿责任。案件受理费1900元，由被告河南柒加壹食品有限公司、李扬负担。如果未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  祝晓丹人民陪审员  王鸿涛人民陪审员  聂 琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  吕浩志
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2019)琼0271执恢353号申请执行人：杨某华，男，1964年12月23日，汉族，住三亚市。被执行人：常某建，男，1979年6月14日出生，汉族，住三亚市。关于申请执行人杨某华与被执行人常某建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0271民初4805号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人杨某华向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。依据生效调解，一、被执行人常某建确认欠付申请执行人杨某华货款本金530000元和利息40000元，共计570000元；二、双方同意所欠款项570000元按分期付款方式支付，即被执行人常某建自2016年8月1日起于每月25日前向申请执行人杨某华支付20000元/月，全部款项于2017年6月30日前支付完毕；三、如被执行人常某建未能按上述约定支付完毕，应以530000元为本金，按年利率12%自2017年7月1日起计算利息至实际付清之日止。在执行过程中，本院向被执行人常某建发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产进行多次查询，除被执行人名下银行账户有少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院将被执行人采取限制消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示被执行人银行存款较少，暂不处置，亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  李 钊二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0304民初4871号原告:广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市立山区鞍千路161号。法定代表人：张冰，系该公司负责人。委托诉讼代理人：战宇，该单位职工。被告：陶木林，男，汉族，1971年9月30日出生，现住址:鞍山市立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告陶木林物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取146元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十五日书记员  闻丹
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执658号申请执行人：文沙沙，女，1989年3月20日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：曹克玉，男，1987年1月16日出生，汉族，住新乡市凤泉区。文沙沙与曹克玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0704民初503号民事调解书已经发生法律效力，协议：“一、被告曹克玉共欠原告文沙沙借款本金193500元。原告文沙沙同意被告曹克玉分期偿还借款，还款计划如下：被告曹克玉从2019年4月至2019年11月，每月28日前给付原告文沙沙1000元；于2019年12月28日前给付原告100000元；从2020年1月至11月，每月28日前给付原告文沙沙1000元；于2020年12月28日前给付原告文沙沙74500元；二、如被告曹克玉任何一期逾期还款，被告曹克玉应以未偿还金额为本金，从逾期之日起按照月息1分向原告文沙沙支付利息。同时，原告文沙沙有权申请执行所有未清偿的本金和利息；三、双方纠纷全部结清，别无争执；四、案件受理费2085元，由被告曹克玉负担。”因被执行人未能履行上述义务，申请执行人文沙沙向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议如下：“一、被执行人曹克玉于2019年12月1日前支付文沙沙10000元，剩余部分每月底支付申请人文沙沙1000元，于2020年12月28日前全部支付完毕，直至还清为止。二、如到期被执行人曹克玉未按照和解协议履行，担保人承担连带责任，申请人文沙沙可向我院申请恢复执行追加担保人连带责任。”上述协议由文静（身份证号：4107041986××××××××）对该和解协议进行担保，且该和解协议双方当事人已签字、捺印，并已记录入卷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0704执658号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十六日书 记 员  石太芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6487号原告：孙雨明，男，1980年6月10日出生，公民身份号×××，住通辽市。被告：赤峰飞华机械制造有限责任公司，住所地赤峰市红山区经济开发区循环产业园。法定代表人：杜守明，经理。本院在审理原告孙雨明与被告赤峰飞华机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，现原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙雨明撤回起诉。审判员 马建华 二〇一九年十一月五日书记员 张 瀚
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6019号 原告：浙江广腾汽车服务有限公司，统一社会信用代码913308000641858924，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路1077号2幢9号、10号。 法定代表人：谢一飞，董事长。 被告：叶燕飞，女，1981年12月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：黄成，男，1973年6月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江广腾汽车服务有限公司（以下简称广腾公司）与被告叶燕飞、黄成追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告广腾公司的法定代表人谢一飞、被告叶燕飞、黄成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广腾公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶燕飞、黄成偿还原告在浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙北支行代偿的12100元；2.被告叶燕飞、黄成承担逾期还款违约金79560元（按贷款额的20%计算）；3.被告叶燕飞、黄成自2018年9月14日起按日千分之一支付资金占用费，暂计3049.2元；4.被告叶燕飞、黄成承担诉讼费用。庭审中，原告向本院申请撤回第二项诉讼请求。事实和理由：被告叶燕飞于2017年11月7日因购车向浙江龙游农村商业银行股份有限公司龙北支行（以下简称龙游农商银行）借款307400元，约定分期手续费率为9.5%，借款期限为3年，到期日为2020年11月6日，按月归还贷款本息。该笔贷款由原告提供保证担保，三方订立个人购车抵押保证借款合同。原告与被告签订车贷服务合同，明确了双方的权利与义务。该笔贷款被告归还几期汽车分期款后，并未按时履行还款义务。经多次催收无果后，原告于2018年9月14日将该笔贷款清偿完毕。原告为此向被告追偿。 被告叶燕飞辩称，其只是签字，对具体事实不清楚，车辆由黄成使用，请求依法判决。 被告黄成辩称，垫付12100元属实，原告主张违约金79560元以及千分之一的资金占用费明显不合理，请求依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，当事人对本案证据未提出异议，原告主张的事实，有贷款申请表、《个人抵押保证借款合同》、《车贷服务合同》、代偿证明等为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定，2017年11月7日被告与案外人龙游农商银行签订《个人购车抵押保证借款合同》一份，约定：被告叶燕飞因购车需要，向龙游农商银行贷款397800元；按等额本息方式还款，分36期还清，自2017年12月20日起，于每月20日前还款12100元；衢州市广腾汽车服务有限公司（于2018年11月13日变更为浙江广腾汽车服务有限公司）提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（含罚息、复息等），保证期间为两年。当日，原告与被告叶燕飞签订《车贷服务合同》一份，约定：车贷服务费为27800元，在贷款发放后支付给原告；乙方（叶燕飞）逾期归还贷款，甲方（广腾公司）无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费；被告黄成作为乙方的共同还款人在合同上签字并捺印。2018年9月14日原告广腾公司代为偿还银行贷款12100元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告广腾公司承担保证责任后，向被告叶燕飞追偿，符合法律规定，本院予以支持。被告黄成作为共同还款人签订合同，应当承担共同还款责任。《车贷服务合同》约定被告叶燕飞按日千分之一向原告支付资金占用费，其约定明显过高，本院酌情按年利率24%予以调整。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告叶燕飞、黄成于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江广腾汽车服务有限公司代偿款12100元并自2018年9月14日起按年利率24%支付利息至款项清偿之日止； 二、驳回原告浙江广腾汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费202元，减半收取101元，由原告浙江广腾汽车服务有限公司负担17元，由被告叶燕飞、黄成负担84元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  李晓慧 二〇一九年十一月二十六日 法官助理章文 书记员严文君
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3012号申请执行人:贵阳观山湖旭东建材经营部，地址:贵阳市观山湖区天合建材交易中心B14号。负责人：张莺舰。被申请执行人：湖南振际劳务有限公司，地址：衡阳县西渡镇农林组。法定代表人：罗炳生。关于贵阳观山湖旭东建材经营部申请执行湖南振际劳务有限公司买卖合同纠纷一案，案件标的316.6571万元及利息。在执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院于2019年7月3日、2019年9月26日、2019年9月27日通过全国法院网络查控系统方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月6日本院通过传统查控方式，对被执行人名下房产信息进行查询，亦未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月12日，我院依法对被执行人湖南振际劳务有限公法定代表人罗炳生采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且现不知被执行人居住何地，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初5578号（2017）黔01民终2928号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十四日书记员 朱 祥
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初5654号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：肖铁，男，住沈阳市大东区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申月，女，住辽宁省新民市，系该公司员工。被告：高国栋，男，住址：沈阳经济技术开发区。被告：孙颖，女，住址：沈阳经济技术开发区。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告高国栋、孙颖物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦滇生独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳德健物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳德健物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇一九年十一月六日书记员  陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3356号罪犯刘通，男，1994年10月4日出生，汉族，陕西省礼泉县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月10日作出（2017）云01刑初235号刑事判决，以被告人刘通犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘通在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘通在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘通在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘通减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月9日起至2026年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0212执967号刘璐：迟慧：本院立案执行的申请执行人刘璐申请执行被执行人迟慧房屋租赁合同纠纷一案中，迟慧于2019年7月16日至10月28日共缴来案款14300元，我院于2019年10月30日扣除执行费97元，发还申请人刘璐案款14203元，至此本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：青岛市崂山区人民法院（2019）鲁0212执967号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0781民初3288号 原告：张水清，男，1957年9月6日出生，汉族，住邵武市。 被告：赵利军，男，1970年6月10日出生，汉族，住邵武市。 被告：杨晓斌，男，1979年3月26日出生，汉族，住邵武市。 原告张水清与被告赵利军、杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，原告张水清于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张水清的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张水清撤诉。 案件受理费7810元，减半收取计3905元，由原告张水清负担。 审判员  刘军伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 明 -2-
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0529民初1563号原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥西区中兴西大街459号。负责人：于炳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张永波，该公司员工。被告：孙庆华，男，1951年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与孙庆华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。案件受理费209元由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担（已交纳）。审判员  李瑞锋二〇一九年十一月五日法官助理王慧书记员李培熙
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1445号 罪犯田海艳，男，汉族，生于1978年11月29日，重庆市巫山县人，现在重庆市三合监狱服刑。 重庆市梁平区人民法院于2017年12月12日作出（2017）渝0155刑初348号刑事判决，以被告人田海艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2018年1月9日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯田海艳在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯田海艳符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯田海艳在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自入监执行刑罚已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯田海艳的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯田海艳在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯田海艳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年2月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10406号原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，总经理。委托代理人邹凤娟，该公司员工。被告孙开云，男，1965年10月9日生，汉族，住重庆市北碚区.本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告孙开云物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆两江新区物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员 肖 俊二〇一九年十一月十九日书记员 蒋继林
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初2028号原告：扶风县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。统一社会信用代码：9161032492149640XL。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：刘金辉，男，该社召公信用社员工。委托诉讼代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师。被告：马某某，女，汉族。被告：苏某某，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被告马某某、苏某某金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告扶风县信用社委托诉讼代理人刘金辉、马海平到庭参加了诉讼。被告马某某、苏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶风县信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告马某某、苏某某归还原告借款50000元及截止2019年6月21日以前拖欠利息1419.77元，本息合计51419.77元。2019年6月21日以后利息按月利率7.26‰上浮40%计算至还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日被告向原告申请农户小额信用贷款50000元,当日原告同意为被告办理农户小额授信50000元，并与被告马某某签订《借款合同》，借款金额为人民币50000元。借款期限为两年，即2017年4月14日至2019年4月13日止。借款利率为月利率7.26‰，合同约定按季付息，贷款到期后，一次性归还借款，借款逾期利率上浮40%。合同签订后，被告于2018年4月12日用信50000元。2019年3月21日以前被告能够按时清息，累计支付利息4204.30元，从2019年3月21日以后被告未偿还贷款利息及本金。贷款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推诿。截止2019年6月21日以前拖欠利息1419.77元，本合计息51419.77元。被告马某某、苏某某均未到庭，亦未作答辩。原告扶风县信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.家乐卡借款申请；2.借款合同；3.夫妻共同承担借款承诺书；4.借款借据；5.利息清单；6.身份证复印件。被告马某某、苏红未到庭，放弃其质证权利，本院对上述证据审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日,被告马某某向原告扶风县信用社召公信用社递交《家乐卡借款申请》，申请办理信用社富秦家乐卡小额信用贷款。2017年4月14日，被告马某某与原告签订了《借款合同》。该合同第一条约定：借款最高额度为人民币50000元。在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；第三条约定：（一）合同有效期自2017年4月14日始，到2019年4月13日至。（四）借款月利率为7.26‰，未按借据还款日期归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。（六）结息方式为按季结息；第九条约定：（三）借款人未按合同约定的还款期限归还贷款本息，贷款人有权追索逾期贷款，并依据中国人民银行的有关规定加收40%罚息。（四）借款人违反本合同约定构成违约的，除偿还本合同项下的借款本金、利息、罚息之外，还应当承担贷款人为实现合同债权所支付其他费用；第十二条约定：双方签订合同后，为便于借款人使用贷款和归还贷款本息，借款人可以使用卡号为6215665201000954030的富秦家乐卡办理贷款使用和还本还息。当日，被告苏某某向原告出具了《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺今后无论家庭发生任何变故，其对借款人的所有合同义承担偿连带责任。2018年4月12日被告马某某依据合同约定从原告扶风县信用社贷款50000元。此后，被告马某某从2018年6月21日至2019年4月11日五次共计归还利息4204.30元。截至2019年6月21日被告马某某下欠原告借款本金50000元、利息1419.77元，本息合计51419.77元。本院认为，被告马某某与扶风县信用社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告马某某未按期支付利息并归还借款，违反合同约定，故对扶风县信用社要求其归还借款本金并支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏某某向扶风县信用社出具《夫妻共同承担借款承诺书》，承诺对马某某所有合同义务承担连带责任，根据该承诺书的具体内容来看，实质上属于担保书，扶风县信用社接受后未提出异议，被告苏某某与扶风县信用社之间成立保证合同关系，保证方式为连带责任保证，故苏某某亦应对马某某的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效之日起十日归还原告扶风县农村信用合作联社借款50000元，并支付截止2019年6月21日之前下欠的利息1419.77元；2019年6月21日之后的逾期罚息按月利率7.26‰上浮计40%收至借款全部清偿之日止；二、被告苏某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告马某某、苏某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 张忠科二〇一九年十一月十四日法官助理 罗 进书 记 员 魏周敏1
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9549号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：辛集明，男，1994年9月22日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市芦溪县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告辛集明、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告辛集明、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告辛集明向原告归还借款本金80928.1元及利息、违约金（至2019年5月21日止的利息0元、违约金0元，共计0元；2019年5月21日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告辛集明向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告辛集明提供的抵押物（即贷款所购本田汽车，车架号为LVHCU5636H5001824，车牌号为赣Ｊ×××××，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告辛集明、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告辛集明在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××97的信用卡。2017年5月31日，被告辛集明因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告辛集明向汽车经销商购买本田牌汽车，车辆总价为161900元，被告辛集明自行支付首付款39200元，剩余购车款被告辛集明申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为122700元。分期还款共分36期，首期偿还金额3420元，以后每期偿还金额3408元，被告辛集明以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费11043元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告辛集明提供本田牌汽车（车牌号：赣Ｊ×××××，车架号LVHCU5636H5001824）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年5月31日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告辛集明向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2017年6月12日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额122700元，总期数36期。但被告辛集明未按约定归还贷款，截止2019年7月31日，被告辛集明拖欠借款本金80928.1元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告辛集明与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告辛集明发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的付款义务。现被告辛集明未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年7月31日，被告辛集明拖欠借款本金80928.1元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告辛集明以其所有的本田牌轿车（车牌号：赣Ｊ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告辛集明、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告辛集明于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金80928.1元及利息、违约金（截止2019年7月31日的利息0元、违约金0元，并自2019年8月1日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告辛集明未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告辛集明所有的本田牌轿车（车牌号：赣Ｊ×××××），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费912元（已减半收取），由被告辛集明、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0581民初1913号原告：林州市农村信用合作联社城郊信用社营业场所：林州市开元区人民街西段负责人：吕晓峰委托诉讼代理人：张云海，男，1979年7月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：李玉太，男，1964年5月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：李伏林，男，1963年6月16日生，汉族，住河南省林州市。被告：王计昌，男，1964年2月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：何明生，男，1968年7月29日生，汉族，住河南省林州市。被告：王海松，男，1968年4月10日生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社城郊信用社与被告李玉太、李伏林、王计昌、何明生、王海松金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。案件受理费1885元，减半收取计943元，由原告林州市农村信用合作联社城郊信用社负担。审判员  秦学凤二〇一九年十一月十五日书记员  元小牧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019皖1202执3833号申请执行人:贾亚飞，男，1970年8月16日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:李邦峰，男，1968年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人贾亚飞与被执行人李邦峰买卖合同纠纷一案中，本院于2019年06月28日作出的（2019）皖1202民初4706号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年09月26日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、有车辆信息（已轮候查封）、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月二十日书记员  史向前
吉林省辽源市西安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0403民初1613号 原告：张立田，男，汉族，现住吉林省辽源市。 被告：王德新，男，满族，现住吉林省辽源市。 委托诉讼代理人：毕超，吉林毕超律师事务所律师。 原告张立田与被告王德新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张立田到庭参加诉讼，被告王德新及其委托诉讼代理人毕超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立田向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告粮款12750元。二、诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年6月23日原告给被告送高粱米150袋，合计12750元。被告当时没有付款，并出具欠条。现因原告催要货款未果，故原告起诉。 王德新辩称，答辩人确实在2019年6月23日欠被答辩人货款12750元，但答辩人在2019年6月26日给付被答辩人现金2250元，微信转账给被答辩人10500元，欠款已经全部还清。答辩人还款后没有向原告索要欠条。 原告提交《欠条》，被告提交的微信聊天截图、录音《光盘》等均与本案事实相关，符合证据规则的相关规定，本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告自2000年前后就有生意往来。2019年6月23日，被告向原告出具《欠条》，被告欠原告高粱米款12750元。被告于2019年6月26日通过微信转账的方式向原告支付货款10500元。 本院认为，原告请求被告给付高粱米款12750元的主张，因原告提供的《欠条》能够证明被告2019年6月23日尚欠原告12750元货款，但被告提交原、被告微信聊天截图证明其2019年6月26日通过微信转账的方式给付原告10500元，原告在庭审中确认收到该笔转账，故被告应给付原告剩余货款12750-10500=2250元。被告辩称其通过现金的方式给付原告剩余货款2250元，因被告未提供相关证据予以证明，故本院对该抗辩主张不予支持。原告主张被告2019年6月26日微信转账的10500元是原告2019年6月26日送货的货款，因原告未提供相关证据予以证明，故本院对原告的该主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王德新于本判决生效之日起十日内给付原告张立田货款2250元。 一审案件受理费120元，减半收取计60元由原告张立田负担35元，由被告王德新负担25元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  邸程 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘昊
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6411号原告：李小栓，女，汉族，1971年10月1日生，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告李小栓与被告张翠苹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李小栓到庭参加了诉讼，被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小栓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金50000元并支付同期银行贷款利率计算的利息3600元；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2017年3月16日向原告借款50000元，借款期限两年，于2019年3月16日到期。到期后，原告请求被告归还借款，但被告一直推诿不还。现提起诉讼，请求法院判决被告归还借款并支付同期银行贷款利率计算的利息。张翠苹、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告张翠苹因资金需要，向原告李小栓借款50000元并约定借期为2017年3月19日起至2019年3月19日止，被告张翠苹在收到借款50000元后签字向原告李小栓出具借据，并加盖被告新蔡县新通物流有限公司印章的事实清楚，双方之间的借款合同成立生效，被告应当按照约定的期限承担还款义务。原告要求二被告偿还借款，因该款用于新蔡县新通物流有限公司资金周转，被告张翠苹作为该公司的法定代表人是履行职务的行为，该借款理应由被告新蔡县新通物流有限公司偿还。关于原告主张的利息，因借条上并无约定利息，原告也未提交其他证据，无法确认借贷双方就利息达成一致意见，故原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告李小栓的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还李小栓借款50000元；二、驳回李小栓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十七日书记员  唐启元
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29097号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：董德明，男，1985年4月21日出生，汉族，住黑龙江省明水县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告董德明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2017年3月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24420.00元；交付时间：2017年3月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额9973.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9973.98元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董德明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金9973.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1523号 申请执行人：韦春海，男，1966年7月15日出生，住柳州市柳江区。 委托代理人：吴绍财，律师，广西银正（柳江）律师事务所。 委托代理人：黄涛涛，律师，广西银正（柳江）律师事务所。 被执行人：孟建忠，男，1975年10月10日出生，住湖南省沅陵县。 韦春海与孟建忠民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0221民初787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦春海于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请标的为21142.5元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人孟建忠的财产进行查询，未发现被执行人孟建忠有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈凤英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14549号 原告：张开灵，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。 被告：何奉明，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都惠秒行科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号9栋12层1201B室。 法定代表人：戴颐,总经理。 被告：华安财产保险股份有限公司高新支公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区四川省成都市高新区天府大道北段28号1栋1单元9层902号。 负责人：李太平,总经理。 原告张开灵与被告何奉明、成都惠秒行科技有限公司、华安财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，原告张开灵在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张开灵撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘雪怡
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0724民初1741号 原告：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工。 被告：陈长松，男，1959年5月10日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南安泰包装有限公司与被告陈长松买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告湖南安泰包装有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：湖南安泰包装有限公司申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南安泰包装有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由湖南安泰包装有限公司负担。 审判员  陈芳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理肖富胜 书记员邵超
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再224号原审原告：时鑫，男，1989年1月3日生，住镇江市。原审被告：徐润洁，男，1989年2月22日生，住镇江市。原审原告时鑫与原审被告徐润洁民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1102民初284号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月26日作出(2019)苏1102民监268号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告时鑫向本院起诉请求：原、被告是朋友关系，被告于2018年4月27日向原告借款7.9万元并出具借条一份，原告现金给付被告上述款项，被告收款后于同日出具了收条一份。2019年1月5日，被告再次向原告借款13万元并与原告签订“借款合同”一份，双方约定：借款利率为月息3%，且如因被告逾期还款提起诉讼，则由被告承担原告为实现债权支付的律师费及其他费用。后原告通过其浦发银行账户转账给付被告5万元，通过其母亲曹妹丽工商银行账户转账给付被告4.99万元，剩余款项均为现金给付。借款后，被告既未按约给付利息，也未归还本金。现原告诉至本院，要求被告给付借款20.9万元及相应利息，并要求被告承担原告支付的律师费损失等。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1102民初284号民事调解书；二、驳回原告时鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十九日书记员  乔凌艳（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。