文书内容广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2167号原告：恩平市乐峰显示屏加工店（个体经营者：岑伟峰，男，经营地址：恩平市恩城飞鹅东路82号一楼，注册号：440785600231571。被告：梁鸿泽，男，1987年5月12日出生，汉族，住恩平市。原告恩平市乐峰显示屏加工店与被告梁鸿泽定作合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者岑伟峰、被告梁鸿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款32480元及支付违约金（从2017年10月3日起至全部款项付清之日止以实际欠款额为基数按每日1‰计算，暂计至2019年10月8日为23872.8元）；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订《LED显示屏承揽合同》，约定由原告为被告生产LED显示屏，合同金额为75480元，分别在合同签订当日、2017年10月1日以及2017年10月15日分3期付款。原告按合同要求完成加工并安装交付被告使用，被告于合同签订当日支付25000元，第二期及第三期款项共32480元至今未付，经原告多次催款，被告仍不偿还，故原告诉至法院。被告答辩称：其已支付加工制作费64780元，仅欠10700元，另外，违约金过高，请求法院依法调整，应按人民银行同期同类贷款利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，被告（甲方、定作方）与原告（乙方、承揽方）签订《LED显示屏承揽合同》，约定：甲方委托乙方加工生产LED显示屏，产品型号包括P4室内全彩（模块规格256×128）、P5室内全彩（模块规格320×160）、P5控制卡、视频处理器，显示屏须按甲方要求制作，经双方协商后按乙方现有技术方案执行，同时生产成品所需原材料全部由乙方负责采购；合同款共75480元（包含材料款），合同签订当日甲方应预付合同总价款约30%的款项25480元，2017年10月1日支付第二期25000元，2017年10月15日支付第三期25000元，甲方应按合同约定及时支付款项给乙方，若逾期，从逾期日起按实际欠款额以每日1‰计算违约金；交货日期为签订合同收到预付款后10天内安装，甲方应在收到乙方安装完成要求验收的报告后3日内组织双方验收，逾期不验收视为产品质量及安装验收合格，乙方在产品验收合格当日将显示屏移交给甲方保管使用。被告抗辩其已于签订合同前一天即2017年9月19日支付首期款25480元（微信转账25000元，现金支付480元），加工完成后又以微信转账方式支付款项39300元，合计64780元，至今仅欠10700元，对此提交了另案起诉状副本及微信转账记录佐证。另案起诉状副本载明原告经营者岑伟峰曾于2019年6月因被告梁鸿泽拖欠的案涉定作费提起诉讼，岑伟峰在该案起诉状“事实和理由”部分确认梁鸿泽已支付首期款25480元。本案庭审中，原告确认岑伟峰此前确实因案涉纠纷起诉梁鸿泽，但因为主体不适格的原因撤回起诉。微信转账记录显示被告多次向原告转账，其中2017年9月19日转账25000元（备注：LED屏首期订金），2017年10月3日转账10000元，2017年10月9日转账8000元，2017年11月25日转账1600元（备注乐峰LED显示屏），2017年12月10日转账1600元（备注乐峰LED显示屏），2018年1月12日转账1600元（备注乐峰LED显示屏），2018年4月13日转账6000元（备注LED屏还款），2018年6月17日转账5000元（备注LED屏还款），2018年8月25日转账3500元（备注LED还款），2018年10月10日转账2000元（备注LED屏还款）。原告确认收到上述款项，但主张部分款项不是用于偿还案涉定作费，且由于当时定作费拖欠快两年，双方口头约定被告按5分息向原告支付逾期付款利息，因此2017年10月25日以后偿还的款项均是用于支付利息，而非偿还定作费本金，原告主张扣除签订合同时支付的25000元以及第二期、第三期已支付的款项，被告仍欠32480元。本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受该成品并给付报酬的合同。本案中，原、被告签订《LED显示屏承揽合同》，约定原告按被告要求加工生产LED显示屏并交付被告使用，原材料由原告自行采购，被告依约支付报酬。由此可见，原、被告的法律关系符合定作合同的法律特征，本案应为定作合同纠纷。根据查明的事实，原告已按照合同约定履行交付、安装LED显示屏的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬”的规定，被告应依约履行支付报酬的义务。根据合同约定，被告应于2017年9月20日支付25480元，2017年10月1日支付25000元，2017年10月15日支付25000元，合计75480元，逾期支付需从逾期之日起以实际欠款额为基数按每日1‰的标准计付违约金。现原告确认被告已支付首期款25000元以及第二期、第三期部分费用，主张尚欠定作费32480元；被告抗辩其已支付首期款25480元以及第二期、第三期定作费共39300元，现仅欠10700元。对此，本院认为：第一、关于首期款余款480元是否支付完毕的问题。被告抗辩其已付清首期款，并提交另案起诉状副本佐证。该起诉状副本载明原告经营者岑伟峰此前曾确认被告已支付首期款25480元，现原告主张被告首期款仍欠480元，但未对其在另案中的陈述作出合理解释。因此，本院采纳被告的主张，确认其已支付首期款共25480元。第二、关于第二期、第三期定作费的支付情况。被告抗辩其已支付第二期、第三期定作费共39300元，至今仅欠10700元。原告确认收到上述39300元，但主张部分款项不是用于偿还案涉定作费，且双方口头约定被告按5分息向原告支付逾期付款利息，因此2017年10月25日以后支付的款项均是用于偿还利息，而非偿还定作费本金，被告至今尚欠原告定作费32480元。对此，本院认为：首先，被告确认其未完全履行支付第二期、第三期定作费的义务，根据合同约定，被告应向原告支付剩余定作费以及违约金。其次，关于违约金的计算标准。被告抗辩合同约定的违约金计算标准过高，请求法院予以调整。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案中，双方签订的合同约定违约金按实际欠款额每日1‰（即年利率36.5%）的标准计付，鉴于原告在本案中遭受的实际损失主要为资金损失，而其未举证证明具体损失的数额，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，调整违约金的计算标准为自逾期付款之日起至付清定作费之日止以实际欠款额为基数按年利率24%计付。最后，原告确认收到被告支付的39300元，但主张该笔款项并非全部用于偿还案涉定作费，并称2017年10月25日以后支付的款项均是用于偿还案涉定作费的逾期付款利息。由于原告未举证证明双方存在其他的交易往来、双方除合同约定的违约金外另行约定了逾期付款利息以及被告支付的上述款项具有其他用途，因此，综合考量现有证据，本院认定被告支付的39300元均是用于偿还案涉定作费及违约金。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告支付的39300元应先用于支付违约金，剩余部分再用于偿还定作费。经计算（见附表），截至2018年10月10日，被告尚欠原告定作费16160.04元，被告至今未支付上述定作费，应承担向原告付清定作费以及支付违约金的违约责任，违约金自2018年10月11日起至付清定作费之日止以实际欠款额为基数按年利率24%计付。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告梁鸿泽应在本判决生效之日起十日内一次性向原告恩平市乐峰显示屏加工店支付定作费16160.04元以及违约金（自2018年10月11日起至付清定作费之日止以实际欠款额为基数按年利率24%计付）；二、驳回原告恩平市乐峰显示屏加工店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.41元（已由原告恩平市乐峰显示屏加工店预交），由原告恩平市乐峰显示屏加工店负担384.59元，被告梁鸿泽负担219.82元。原告恩平市乐峰显示屏加工店多预交的受理费219.82元，本院不予退回，由被告梁鸿泽在判决生效之日起十日内迳付给原告恩平市乐峰显示屏加工店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一九年十一月二十二日法官助理张燕媚书记员郑秀媚附表            日期              拖欠天数              新产生违约金              还款金额              尚欠定作费              尚欠违约金                  2017.10.1                            25000元              0元                  2017.10.3               2天               32.88元              10000元               15032.88元               0元                  2017.10.9              6天               59.31元              8000元              7092.19元              0元                  2017.10.15              6天              27.98元              0元              32092.19元              27.98元                  2017.11.25              10天              211.02元              1600元              30731.19元              0元                  2017.12.10              15天              303.1元              1600元              29434.29元              0元                  2018.1.12              33天              638.68元              1600元              28472.97元              0元                  2018.4.13              91天               1703.7元              6000元              24176.67元              0元                  2018.6.17              65天              1033.3元              5000元              20209.97元              0元                  2018.8.25              69天              916.92元              3500元              17626.89              0元                  2018.10.10              46天              533.15元              2000元              16160.04元              0元                  截至2018.10.10，被告尚欠定作费16160.04元，此后违约金以16160.04元为基数按年利率24%计至付清定作费之日止。