wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2703号原告：吴姗姗，女，1984年9月23日出生，汉族，住滨州市沾化区，被告：石小龙，男，1986年7月13日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告吴姗姗与被告石小龙探望权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姗姗、被告石小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴姗姗向本院提出诉讼请求：准予原告每月可以随时探望婚生女石某。事实和理由：2019年8月27日原告因被告石小龙家暴，自行到滨州市沾化区人民法院离婚，判令婚生女石某由被告抚养，但未对原告的探望权作约定。被告于××××年××月××日将婚生女石某由原告处抢走，之后原告多次探望，被告都以种种理由拒绝原告，严重影响了原告与其女石某的母女亲情。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。石小龙辩称，孩子让看，从离婚以后，孩子一直跟随我，原告打孩子，孩子有阴影，原告也不让孩子上学，让孩子慢慢接受以后，再去见孩子。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2019年8月27日，双方因感情不和协议离婚，约定婚生女石某归男方抚养，并对其他事项进行了约定，现因原告探望孩子受到阻碍诉来本院。本院认为，探望子女是父母的法定权利。原被告离婚后，婚生女由被告直接抚养，原告作为孩子的母亲有探望子女的权利，被告有协助的义务，现被告阻碍原告探望子女属违法行为，故原告要求探望婚生女石某的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求随时探望既不符合实际也不便于保障，因此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效后每月有权探望婚生女石某两次，在每次探望前，原告应与被告进行联系沟通，被告有协助的义务；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴姗姗承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  姜花村二〇一九年十一月二十五日书记员  王春丽
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初6567号原告：张欣立，男，1981年5月10日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。被告：郑伟伟，男，1988年6月12日生，汉族，住寿光市。原告张欣立与被告郑伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁兴旺到庭参加诉讼，被告郑伟伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张欣立向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款6000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告因资金紧张向原告借款6000元，并出具借条一份，事后原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益特诉至贵院，望法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告郑伟伟未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交借条、收条各一份，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日被告郑伟伟向原告借款6000元，并出具借条。截止到原告诉至本院，被告未向原告偿还上述借款。本院认为，原、被告之间借贷行为未违反法律规定，合法有效。被告郑伟伟向原告借款后应按双方约定及时偿还借款，其拖欠借款不予返还的行为不当，应承担还款责任。原告持有被告出具的借条，向被告主张借款6000元，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟伟于本判决生效后十日内偿还原告张欣立借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一九年十一月二十九日书记员  张秀林
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6055号原告：赵某某，女，1977年1月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：新蔡县某某物流有限公司，住所地新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告赵某某与被告新蔡县某某物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人徐海阔到庭参加诉讼、被告新蔡县某某物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告货款42685元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1-4月份，原告多次通过被告发货（书籍），并由被告新蔡县某某物流有限公司代收货款。被告代收货款后，向原告出具了转账回执，共计货款42685元，但被告一直没有支付。原告多次催要，被告拖延迟迟不给，原告只好起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。新蔡县某某物流有限公司未作答辩。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告委托被告新蔡县某某物流有限公司运送物品（书籍）至指定收货人并由被告代收货款，经核算被告于2019年3月至4月先后向原告出具四张“新蔡县某某物流有限公司网银转账回执单”，确认应转账给原告的货款数额分别为41153元、582元、116元、835元，合计42686元。原告持上述票据催要被告及时付款，被告至今未付代收款的事实清楚，原、被告双方之间虽未约定付款期限，但被告理应在合理期限内按照约定将此款付给原告，故原告要求被告支付货款42685元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：限新蔡县某某物流有限公司于本判决生效后十日内给付赵某某货款42685元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.56元，由新蔡县某某物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十二日书记员  梁光明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1522号申请执行人郑素菊，女，汉族，1959年4月24日出生，住新乡市红旗区。被执行人王飞，男，汉族，1982年1月7日出生，住新乡市。被执行人孙丽娜，女，汉族，1981年9月11日出生，住址同上。被执行人史秀云，女，汉族，1957年9月1日出生，住址同上。申请执行人郑素菊与被执行人王飞、孙丽娜、史秀云民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初2155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币60150元并承担本案执行费802元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月4日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月4日、2019年8月30日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.2019年11月18日扣划被执行人史秀云名下银行存款10500元。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月19日向申请执行人告知，申请人认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月十九日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初14604号原告：于智，女，1962年12月31日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：胥政权，男，1971年2月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于智与被告胥政权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于智于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于智撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告于智负担。审判员 孙 强二〇一九年十一月五日书记员 张鑫玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执异40号异议人（被执行人）：某某服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区播南街道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：马某，该公司总经理。申请执行人：王某某，男，汉族，1978年11月9日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人：陈某某，女，汉族，1977年7月12日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。在本院执行申请执行人王某某、陈某某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案中，异议人（被执行人）某某服务有限公司对本院要求被执行人某某服务有限公司向申请执行人王某某、陈某某履行迟延履行金不服，向本院提出书面异议，要求中止对该迟延履行金的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。某某服务有限公司称，申请执行人王某某、陈某某与我公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初641号民事调解书明确：一、解除原告王某某、陈某某与被告某某服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003321号房屋所有权证所示房产返还原告王某某、陈某某。三、被告某某服务有限公司向原告王某某、陈某某支付违约金26837.00元，于2019年2月11日前支付13837.00元，余款13000.00元于2019年12月31日前付清。因我公司未按该民事调解书约定的时间支付违约金，王某某、陈某某向人民法院申请强制执行。在执行过程中，我公司已将该民事调解书约定的第一期款项13837.00元及案件执行申请费支付到人民法院，本案已履行完毕（第二期款项未到约定履行时间）。关于交付房产的问题，我公司早在2018年12月就通知申请执行人接收，但申请执行人以我公司未将案涉房产进行物理隔离为由，拒绝接收。而我公司在与申请执行人签订《商铺委托经营管理合同》后，从房开公司接收时该房产本身就是清水商铺，并无物理隔离。按照我公司与申请执行人签订的《商铺委托经营管理合同》的约定，申请执行人应按现状接收商铺，因申请执行人的原因未能及时办理交接手续，视为已经交接。我公司已履行通知义务，申请执行人拒不接收导致案涉商铺迟延交付的责任，不应由我公司承担。贵院要求我公司履行迟延履行金的行为，与事实和法律明显不符，损害了我公司的合法权益。为此，特提出异议申请，请求贵院中止对迟延履行金的执行。本院查明，某某置业有限公司开发的“某某国际广场”（某某国际广场）项目一期商业综合体A栋商业，于2015年建成投入使用，该商业建成时为空旷框架混凝土清水场地，某某房地产测绘有限公司在对该商业进行测绘时所涉商铺为无物理隔离的清水商铺。包括申请执行人王某某、陈某某在内的约133户购买商铺的业主在购铺后即与被执行人某某服务有限公司签订《商铺委托经营管理合同》，将所购商铺委托某某服务有限公司经营管理。双方签订的《商铺委托经营管理合同》约定了申请执行人将其购买的商铺交给被执行人，由被执行人根据商业的总体业态业种规划布局，对该商铺进行经营、管理活动。委托管理期限自2015年9月1日开始至2020年8月31日止，共计5年。自2015年9月1日至2018年8月31日止，申请执行人免收商铺收益，以便于商铺经营氛围的培育，自2018年9月1日起托管收益。委托期满不再保持委托管理关系的，申请执行人应按现状接收商铺等内容。后在经营管理过程中，因市场因素等原因，该商场于2016年6月全面停业，双方就此发生纠纷诉至本院，本院于2019年1月11日以（2019）黔0321民初641号民事调解书调解处理，根据该民事调解书的规定，一、解除原告王某某、陈某某与被告某某服务有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。二、被告某某服务有限公司于2019年1月26日前将黔（2017）遵义市播州区不动产权第0003321号房屋所有权证所示房产返还原告王某某、陈某某。三、被告某某服务有限公司向原告王某某、陈某某支付违约金26837.00元，于2019年2月11日前支付13837.00元，余款13000.00元于2019年12月31日前付清。因被执行人未按该民事调解书约定的时间支付违约金，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，该民事调解书第三项所约定的第一期违约金已执行兑现。申请执行人以被执行人未按调解书约定的时间交付商铺为由，要求被执行人履行迟延履行金。本院于2019年7月11日向被执行人送达执行通知书，要求其向申请执行人履行迟延履行金。被执行人遂以案涉房产迟延交付系申请执行人无正当理由拒不接收而非其公司原因所致为由，向本院提出异议申请，请求支持前述异议请求。本院认为，包括本案所涉商铺在内的某某国际广场项目一期商业综合体A栋商业的一百多户与被执行人存在委托经营管理合同关系的商铺业主，在双方纠纷经过诉讼或者自行协商处理后，从2018年11月起已陆续与被执行人签订商铺物业移交协议书，并接收了各自的商铺，足以说明所涉商铺早已具备交付条件。而申请执行人要求被执行人将商铺进行物理隔离再交付的理由，也与客观事实及双方所签订的《商铺委托经营管理合同》不相符。该商铺在申请执行人购买时本身就没有进行物理隔离，双方所签订的《商铺委托经营管理合同》中也约定了按现状交付，在本案执行过程中，也是经过了几个月的反复的沟通，申请执行人才于2019年7月接收了案涉商铺。综上，案涉商铺迟延交付的责任不在被执行人，申请执行人要求被执行人履行迟延履行金的请求依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2019）黔0304执221、222、223、224、233、244、1058、1059、1072、1073、1074、1080、1108、1452号执行通知书中申请执行人王某某、陈某某与被执行人某某服务有限公司合同纠纷一案【（2019）黔0304执1108号】迟延履行金的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  韦 洋二〇一九年十一月五日书记员  韩中钰
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执261号申请执行人于性江，男，1958年7月13日生，汉族，住文登区。被执行人于新壮，男，1957年1月12日生，汉族，现羁押于烟台市看守所。申请执行人于性江与被执行人于新壮民间借贷纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5975号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人给付申请执行人92581.95元，申请执行人负担执行费1308元，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初5975号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月五日书记员  刘振强
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                      （2019）陕0629民初2637号      原告：洛川县旧县多旺农资经销部，经营场所：陕西省延安市洛川县旧县。经营者：霍林峰，系该经销部经营者。被告：马超阳，（又名马超），男，1982年7月1日出生，汉族，洛川县旧县村民，，公民身份号码：61062XXXX207012013。原告洛川县旧县多旺农资经销部与被告马超阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告洛川县旧县多旺农资经销部于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛川县旧县多旺农资经销部的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，且符合有关法律规定，应予以准许。                                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县旧县多旺农资经销部撤诉。案件受理费25元，由原告洛川县旧县多旺农资经销部负担。 审  判  员  李  剑二○一九年十一月二十五日                                  书  记  员  曹伟刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4738号被执行人：徐建伦，男，1974年6月10日出生，汉族，公民身份号码440111197406103017，户籍住址广东省广州市白云区永泰磨刀南二巷18号。根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终160号刑事裁定，被执行人徐建伦犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2019年8月23日立案强制执行没收徐建伦个人全部财产的判项。执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息，并对被执行人徐建伦位于本市白云区的住所地进行了上门传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月九日书记员  刘晓红
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1490号申请执行人明星宇，男，汉族，1968年3月8日出生四川省泸州市。被执行人朱元明，男，汉族，1976年5月19日出生，云南省巧家县人。被执行人贺昌碧，男，汉族，1976年10月10日出生，云南省巧家县人。关于申请执行人明星宇与被执行人朱元明、贺昌碧健康权、身体权纠纷一案，2019年5月13日云南省安宁市人民法院作出的（2017）云0181民初2004号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告贺世国于本判决生效后30日内赔偿原告明星宇人民币258925.92元；二、由被告贺昌碧、朱元明于本判决生效后30日内连带赔偿原告明星宇人民币116370.36元；三、驳回原告明星宇的其他诉讼请求。案件受理费人民币15404元，由被告贺世国承担人民币4621.2元，由被告贺昌碧、朱元明连带承担人民币2110元，原告明星宇承担人民币8672.8元；鉴定费人民币9100元，由被告贺世国承担人民币4550元，由被告贺昌碧、朱元明连带承担人民币1820元，由原告明星宇承担人民币2730元。因被执行人朱元明、贺昌碧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人明星宇向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行本案执行标的为120300.36元，执行费为1705.00元。本院受理后，于2019年9月5日向被执行人邮寄送达执行通知书,报告财产令(命令被执行人报告财产用)、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、缴款通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相关义务，也未申报财产。2019年9月5日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人朱元明银行账户内24872.07元已被本院冻结并扣划发还申请执行人；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行电话记录、查询表、等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月十九日书记员  何 敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢79号 申请执行人：陆新意，男，1971年11月17日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 被执行人：张功钦，男，1986年2月15日出生，汉族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 本院在执行申请执行人陆新意与被执行人张功钦民间借贷纠纷一案中，查明，本院作出的已发生法律效力的（2018）桂0703民初845号民事判决书，确认张功钦应当归还陆新意借款17000元，并负担案件受理费113元。本院于2019年7月2日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》、《失信决定书》。本院对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，并已向被执行人所在的基层组织调查了解，且在拟对本案终结本次执行程序前三个月内通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有其他财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  揭光业 审 判 员  韦业升 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  许 硕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4208号原告：王振杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王世章，男，1963年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：逯世玉，民权县众合法律服务所法律工作者。被告：民权县王桥镇金世缘婚介所，住所地河南省民权县王桥镇腾飞路北段西侧，统一社会信用代码为92411421MA46591B8T。负责人：张景梅。委托诉讼代理人：刘涛，河南益仟律师事务所律师。原告王振杰、王世章与被告民权县王桥镇金世缘婚介所不当得利纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。原告王振杰、王世章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利160000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月2日，原告王世章之子王振杰和被告婚介所联系介绍对象，原告先后支付给被告共计160000元现金，后原告按照被告指定到外地相亲，被告并未给原告介绍到对象相亲，现原告要求被告返还介绍费、相亲彩礼费160000元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：“……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围……”。在审理过程中，本院发现该案已由民权县公安局立案侦查，本案涉及刑事犯罪，不应属于人民法院受理的民事诉讼范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王振杰、王世章的起诉。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费1750元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇一九年十一月二十九日书记员 王颂皓
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1300号 申请执行人：刘艳民，男，1987年4月17日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：孙志超，男，1968年1月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人刘艳民与被执行人孙志超劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0802民初1759号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年6月18日向本院申请执行，本院于2019年6月18日依法立案执行。于2019年6月18日向被执行人孙志超邮寄送达执行通知书、报告财产令，案件在执行过程中，2019年11月22日申请执行人刘艳民与被执行人孙志超达成执行和解协议，2019年11月22日已给付1万元，余款于2020年1月20日前付清，2019年11月22日申请执行人刘艳民向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0802民初1759号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 吉 审判员 程志献 审判员 范海泉 二〇一九年十一月二十四日 书记员 张 洋
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1057号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行，住所地沧州市运河区解放东路7号，统一社会信用代码10669210-5。 法定代表人：槐彬，该行行长。 被执行人：白雪，女，1983年3月8日出生，汉族，现住河北省沧州市运河区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与白雪信用卡纠纷一案中，于2019年8月9日发出执行通知书，责令被执行人白雪偿还申请人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行1.482584万元及利息，但被执行人白雪未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人白雪有车辆、房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人白雪名下汽车一辆，车牌号为冀Ｊ×××××。 二、查封被执行人白雪名下位于运河区××芳菲××＃楼××楼房××套，预告权利证号：ＹＧ00016178。 本裁定对动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。期满后如需继续查封，申请执行人应在届满日前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 锦
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3011号 申请执行人：翁艳芳，女，1970年7月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：郑香通，男，1964年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 申请执行人翁艳芳与被执行人郑香通合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102民初3399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为郑香通向翁艳芳返还投资款500000元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人郑香通有中国建设银行股份有限公司福州台江支行账号18×××46_156_1的工资卡账户，已被本案冻结、并将每年扣划一次发还给申请执行人，本院现已发还给申请执行人55152.73元。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已当面约谈告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初3399号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员 金霖锋
吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2019）晋1102民初2693号原告：成某，男，汉族，山西省吕梁市柳林县人。被告：山西耕东物业服务有限公司住所地：离石区龙凤大街与碧水路交汇处宏泰紫城法定代表人：白某原告成某与被告山西耕东物业服务有限公司服务合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案。原告成某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成某负担。审判员 成 杰 二0一九年十一月十二日书记员 高若岚
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0122执1139号关于申请执行人农安县哈拉海镇新星化肥销售处与被执行人王志国买卖合同纠纷一案，（2019）吉0122民初651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志国未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农安县哈拉海镇新星化肥销售处于2019年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人全部履行了生效法律文书所确定的义务，将执行案款交到本院执行款账户，现已交付申请执行人。本院认为，（2019）吉0122民初651号民事判决书申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人农安县哈拉海镇新星化肥销售处基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）吉0122民初651号民事判决书全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初3094号原告：汪俊明，男，1955年12月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：湖北顺生机械制造有限公司。住所地：汉川经济开发区北桥工业园区。注册号：4209842101417法定代表人：吴顺建，公司执行董事。原告汪俊明与被告湖北顺生机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告汪俊明于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪俊明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪俊明撤诉。本案件受理费为16088元，由原告汪俊明负担。审判员  王力二〇一九年十一月十三日书记员  宋高
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1322执2404号 唐头勇、曾庆能： 申请执行人唐头勇与被执行人曾庆能民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人唐头勇向本院申请执行的（2019）粤1322民初2889号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初14432号 原告：方志军，男，1982年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告：王家娥，女，1985年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 以上二原告共同的委托诉讼代理人：谢东海律师，福建联合信实律师事务所律师。 被告：杨子敏，男，1954年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：杨鹏，男，1981年11年12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告方志军、王家娥与被告杨子敏、杨鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告方志军、王家娥于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。方志军、王家娥向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方志军、王家娥撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审判员  王蕊 二〇一九年十一月十四日 法官助理肖安定 书记员徐烽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审370号申请执行人开封市祥符区自然资源局。统一社会信用代码11410224MB1618689G，住所地开封市祥符区县府东街**。法定代表人谢惠民。职务局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人左学，男,汉族，1973年9月3日出生，住开封市祥符区。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日向我院申请强制拆除被执行人左学在非法占用的52.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年6月3日以被执行人左学非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥自然罚（2019）40号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的551.86平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用52.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、没收在非法占用的499.19平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的52.67平方米土地处每平方米10元的罚款，计526.7元；对非法占用的499.19平方米土地处每平方米3元的罚款，计1497.57元；共计2024.27元。本院认为，申请执行人开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然罚（2019）40号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年6月3日依法送达被执行人左学。被执行人左学未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年8月6日催告被执行人左学履行，催告书送达十日后被执行人左学仍未履行，故申请执行人开封市祥符区自然资源局于2019年11月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制拆除被执行人左学在非法占用的52.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月四日书 记 员  郭荣昉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2952号 本院在执行申请执行人许国伟与被执行人魏杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将魏杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月一日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕01民初1998号 原告:群光实业（武汉）有限公司西安分公司，经营场所陕西省西安市新城区。法定代理人：许崑泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁明，男，该公司员工，住河南省漯河市郾城区。被告:李彦广，男，1970年4月27日出生，汉族，台湾地区居民，住台湾省新北市三重区。原告群光实业（武汉）有限公司西安分公司（以下简称群光公司）与被告李彦广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告群光公司的委托诉讼代理人袁明到庭参加了诉讼，被告李彦广经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告群光公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告归还原告借款20000元；二、本案所有费用（包括但不限于诉讼费、取证费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：被告于2019年2月23日入职原告公司，2019年3月4日向原告提交借款申请单，向原告借款20000元用于租房。被告收到上述款项后于2019年5月1日离职，并不办理借款退还手续。故原告诉至法院。被告李彦广经本院合法传唤，未到庭应诉，但向本院提交书面答辩意见称，应驳回原告的诉讼请求，其他费用应当由原告承担。原告违反劳动法解除与被告的劳动合同，被告借款20000元用于租赁房屋，按照《台籍人员管理办法》5.1.3.2.2的规定，原告应当赔偿被告余下10个月42000元的损失。原告违法解除劳动合同，故被告不应退还20000元。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2019年2月23日入职原告公司，原告于2019年5月1日解除与被告的劳动合同关系。被告2019年3月4日向原告提交借款申请单，申请借款20000元用于租房，原告于2019年3月6日将上述款项支付于被告。另查，本案被告与原告劳动争议纠纷一案，经陕西省劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，本案被告不服仲裁裁决向西安市新城区人民法院起诉，经西安市新城区人民法院判决判令本案原告向本案被告支付2019年4月26日至2019年5月1日的工资4577元，驳回本案被告要求支付2019年5月2日至2019年7月5日的工资及赔偿费用、房屋中介费、通讯费的诉讼请求。被告提供原告公司出台的《台籍人员管理办法》，认为根据该办法的规定，原告应当承担其租房损失。原告对该管理办法予以认可，但认为该办法不适用于被告。根据该办法规定，非个人因素离职若因房屋退租，而产生之租金、押金或违约金等相关损失参照5.1.3.2.2规定，根据5.1.3.2.2条规定，若因房屋退租而产生之租金、押金或违约金等相关损失（检附房屋租约、收款凭证等）由公司承担。被告未提供证据证明其因房屋退租而产生的损失。本院认为，本案被告系台湾居民，根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条:“人民法院审理涉台民商事案件,应当适用法律和司法解释的有关规定。根据法律和司法解释中选择适用法律的规则,确定适用台湾地区民事法律的,人民法院予以适用。”本案系借款合同纠纷，参照适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的规定;上述法律第四十一条规定:“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的,适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因本案当事人未协议选择所适用的法律,而本案合同履行地为中国内地,故应当适用中国内地法律。根据查明事实，被告向原告借款20000元尚未归还属实，被告应向原告归还该20000元借款。原告与被告之间在2019年2月23日至2019年5月1日期间存在劳动关系，虽然原告提供的借款申请单和付款凭证能够证明其在劳动关系存续期间向被告提供了20000元借款用于被告租赁房屋，但该笔款项与劳动报酬及劳动合同履行并无关联，被告认为因原告违法解除劳动合同而不应归还20000元，于法无据，本院依法不予支持。被告主张根据原告公司的《台籍人员管理办法》，原告应承担因房屋退租产生的损失，该主张亦与本案的借贷关系不属同一法律关系，且被告在本案中未提供证据证明因房屋退租产生的损失及该损失能够直接抵扣欠款的证据，对于因房屋租赁导致的损失在本案中不予处理。对于被告的该项答辩意见，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李彦广于本判决生效之日起十日内归还原告群光实业（武汉）有限公司西安分公司借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告李彦广负担。如不服本判决，群光实业（武汉）有限公司西安分公司可在本判决书送达之日起十五日内，李彦广可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二○一九年十一月二十一日 法官助理  袁   鑫书 记 员  常 李 文 1
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4494号上诉人（原审被告）：王苏华，女，1982年8月13日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。委托诉讼代理人：米永军，河南恪信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司，住所地：沈丘沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624573563900L。法定代表人：张剑锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。上诉人王苏华因与被上诉人沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司（以下简称沈丘金丝猴食品公司）纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2019）豫1624民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王苏华及其委托诉讼代理人米永军、被上诉人沈丘金丝猴食品公司的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王苏华上诉请求：1、撤销原审判决书，改判沈丘金丝猴食品公司技有限公司支付王苏华经济补偿金52895.85元或者发回重审；2、诉讼费由沈丘金丝猴食品公司承担。事实和理由如下：1、王苏华没有到沈丘金丝猴食品公司处上班，是因为公司经营不善，大规模裁员，对请假的员工不再准许进入厂区，并非王苏华无故旷工。王苏华提交的工资单可以看出其2016年1月之后每月工资收入仅1000余元，不足以维持正常生活，可以看出沈丘金丝猴食品公司已经濒于破产边缘。2、沈丘金丝猴食品公司主张可以解除合同所依据的复函针对的是国务院《企业职工奖惩条例》，该条例已经废止，且不适用本案。3、沈丘金丝猴食品公司解除劳动合同并未履行告知义务，其当庭提交的快递单据并未送达。其违法解除合同，应承担像劳动者支付赔偿金的责任。4、沈丘金丝猴食品公司无权套用上海金丝猴公司的规章制度，其解除劳动合同缺乏事实及法律依据。沈丘金丝猴食品公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。其理由如下：1、王苏华于2016年4月25日请假30日期满后未进行续假手续，连续旷工35日，已超过15个工作日未上班，违反了劳动纪律和单位规章制度，公司作出与其解除劳动关系通知函，符合法律规定。2、沈丘金丝猴食品公司作出与王苏华解除劳动关系通知函后按照其员工信息登记表上的地址及电话通过以EMS快递向王苏华邮寄送达，王苏华拒收后退回沈丘金丝猴食品公司，公司已履行了告知义务。3、沈丘金丝猴食品公司是上海金丝猴公司的子公司，总公司管理制度适用于子公司，沈丘金丝猴食品公司依据总公司的规章制度认定王苏华长期旷工，该规章制度对旷工的规定不违反法律法规规定。沈丘金丝猴食品公司向一审法院起诉，请求：1、判令沈丘金丝猴食品公司无需支付王苏华经济补偿金61174.25元。2、判令沈丘金丝猴食品公司无需支付王苏华额外经济补偿金30587.12元。3、诉讼费由王苏华承担。一审法院审理查明：王苏华原为沈丘县豫东金丝猴清真食品有限公司职工。该公司后变更为沈丘县豫东金丝猴食品科技有限公司。2016年4月25日，王苏华以“家中有事”申请请假30日，期满后未履行续假手续，没有到沈丘金丝猴食品公司处上班。2016年6月30日，沈丘金丝猴食品公司作出与王苏华解除劳动关系通知函，按照王苏华的员工信息登记表上的地址及电话（该电话号码151××××1706与王苏华在本案审理中填写的地址确认书所留号码一致），通过EMS快递向王苏华邮件送达，王苏华拒绝签收，后退回至沈丘金丝猴食品公司，由其工作人员张康签收。2016年6月30日，沈丘金丝猴食品公司向本公司工会委员会说明了与王苏华解除劳动关系的情况。王苏华于向2016年10月10日沈丘县劳动人事争议仲裁委员会沈提出劳动仲裁申请，该委于2018年12月26日作出沈劳人仲案字（2016）29号仲裁裁决书，裁决：一、沈丘金丝猴食品公司于裁决书生效之日起7日内支付王苏华经济补偿金61174.25元；二、沈丘金丝猴食品公司于裁决书生效之日起7日内支付王苏华额外经济补偿金30587.12元。沈丘金丝猴食品公司以该仲裁裁决书认定事实不清、裁决错误、缺乏事实和依据为由，提起诉讼，法院经诉前调解未果。另查明，沈丘金丝猴食品公司是上海金丝猴食品股份有限公司100％控股的子公司。一审法院认为，沈丘金丝猴食品公司、王苏华之间劳动关系事实清楚，法院予以确认。王苏华在2016年4月25日请假30日后，超过15个工作日未上班，严重违反劳动纪律和单位规章制度，沈丘金丝猴食品公司在2016年6月30日作出的与王苏华解除劳动关系通知函，符合相关法律和法规的规定。沈丘金丝猴食品公司是上海金丝猴食品股份有限公司子公司，总公司的管理制度适用于子公司，沈丘金丝猴食品公司依据总公司的规章制度认定王苏华长期旷工，该规章制度对旷工的规定内容不违反法律规定，符合劳动法立法原则，可以作为沈丘金丝猴食品公司管理企业和员工的依据。《中华人民共和国劳动法》第二十五条规定“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的”，王苏华旷工的行为，即违反了劳动纪律，也违反了单位规章制度，沈丘金丝猴食品公司解除与王苏华劳动关系的行为符合法律规定。劳动部关于《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十九条规定“用人单位依据劳动法第二十五条解除劳动合同的，可不支付劳动者经济补偿金”。沈丘金丝猴食品公司的诉求符合规定的情形，可不支付王苏华经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动部关于《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十九条之规定，判决，沈丘金丝猴食品公司无须支付王苏华经济补偿金。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：根据劳动合同法相关规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，沈丘金丝猴食品公司以王苏华未履行请假手续逾期不上班，违反了公司规章制度为由与其解除劳动关系，王苏华上诉称其并非无故旷工而是公司裁员，不许员工进厂工作，但其对此主张不能提供证据证明，本院不予采信。沈丘金丝猴食品公司一审时提交的考勤记录登记薄、休假申请单等证据证明王苏华自2016年5月25日至6月30日，处于连续旷工状态，沈丘金丝猴食品公司向其做出解除劳动关系通知函并按照其员工登记表中提供的联系方式邮寄送达，被退回后，沈丘金丝猴食品公司通知工会并与王苏华解除了劳动关系。沈丘金丝猴食品公司的上述行为符合解除程序，并无违法之处，因此原审判令其无需支付经济补偿金并无不当，可予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元由上诉人王苏华承担。本判决为终审判决。审判长  李水安审判员  何江华审判员  李保利二〇一九年十一月二十二日法官助理刘星巍书记员展铭晨
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1251号申请执行人：李淑芝，女，1962年1月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：呼伦贝尔市梁鑫装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：李鑫，职务经理。本院在执行李淑芝与呼伦贝尔市梁鑫装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25000元，案件受理费422.99元，执行费281元由被执行人负担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月15日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无房产、无不动产及土地、无收益类保险等可供执行财产。本院于2019年11月22日对被执行人发布失信决定书。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 伟
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1916号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张怀国，男，1963年3月29日生，满族，高中文化，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告人张怀国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审，2019年11月20日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕859号起诉书指控被告人张怀国犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员夏益斌出庭支持公诉，被告人张怀国及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月18日晚，被告人张怀国醉酒后驾驶小型轿车，行驶至苏州市吴江区七都镇七铜公路农贸市场处，遇前方民警执勤，被告人张怀国驾车拐入路边厂区，意图躲避检查，后被民警当场查获。经检验，被告人张怀国血液中乙醇浓度为98mg/100ml。归案后，被告人张怀国如实供述了自己的犯罪事实。被告人张怀国自愿认罪认罚，于2019年11月11日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人张怀国及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张怀国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张怀国如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张怀国认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张怀国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月20日起至2019年12月19日止)，并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一九年十一月二十日书记员  朱 平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0303民初1701号原告：江苏鸿禧科技有限公司，住所地江苏省东台市富安印刷包装机械产业园1808号。统一社会信用代码91320981MA1TEP1Y4Q。法定代表人：金健，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青林，广东星啸律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李晓超，广东星啸律师事务所律师（特别授权代理）。被告：元富智能科技（湖北）有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区工业新区西城大道27号。统一社会信用代码91420303MA496QD096。法定代表人：吴创，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱第晶，湖北车城律师事务所律师（特别授权代理）。本院在审理原告江苏鸿禧科技有限公司诉被告元富智能科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏鸿禧科技有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告江苏鸿禧科技有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鸿禧科技有限公司撤回起诉。案件受理费43192元减半收取21596元、保全费5000元，共计26596元，由原告江苏鸿禧科技有限公司负担。审判员 李 进二〇一九年十一月八日书记员 陶梦琪附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执664号申请执行人：吉林万晟房地产开发有限公司，住长春市南关区。法定代表人：张勇，该公司经理。被执行人：吉林省穆清汇综合批发市场开发有限公司，住长春市南关区。法定代表人：丛连勇，该公司经理。申请执行人吉林万晟房地产开发有限公司与被执行人吉林省穆清汇综合批发市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年10月30日作出（2019）吉01执监445号执行裁定书，裁定由长春市中级人民法院执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执664号案件销案。本裁定立即生效。审判长  黄国丽审判员  徐佳丽审判员  谢天宇二〇一九年十一月二十八日书记员  王志颖
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1345号之二申请执行人：闫德义，男，1970年2月15日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：沙元勋，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东金砖置业有限公司。统一社会信用代码：91371700050949425Y。住所地：曹县磐石街道办事处青菏南路。法定代表人：刘伟，经理。本院在执行闫德义与山东金砖置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）鲁1721民初2135号民事调解书已发生法律效力，因山东金砖置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，闫德义于2019年5月20日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人山东金砖置业有限公司发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年5月24日、2019年9月20日在网络执行查控系统对山东金砖置业有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月12日作出(2019)鲁1721执1345号限制消费令，对被执行人山东金砖置业有限公司及其法定代表人刘伟采取限制消费措施。本院于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人尚有债权200448元及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月十八日书记员 张 扬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初11515号原告杨国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，。原告刘国付，男，1970年10月15日出生，汉族。二原告委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。被告王天佑，男，1947年7月20日出生，汉族。被告驻马店市利民旧货调剂中心。本院在审理原告杨国胜、刘国付与被告王天佑及驻马店市利民旧货调剂中心合伙协议纠纷一案，原告杨国胜、刘国付于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨国胜、刘国付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨国胜、刘国付负担。审判员 康 兵二〇一九年十一月二十六日书记员 王大鹏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1421民初1945号 原告：汪小兵，男，1974年8月15日出生，个体工商户，住广西扶绥县。 被告：黄锡东，男，1976年4月8日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告汪小兵诉被告黄锡东买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月27日，汪小兵以其未已工商登记的个体工商户字号作为当事人起诉，诉讼主体存在瑕疵为由，申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。汪小兵自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汪小兵撤诉。 案件受理费77元，由汪小兵负担。 审 判 员 梁金玲 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 甘璧霆 书 记 员 何艳荣
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执2261号 申请执行人：范冬英，女，1974年9月30日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：尹宇亮，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人范冬英与被执行人尹宇亮民间借贷纠纷一案，申请执行人范冬英依据已经发生法律效力的(2018)浙0502民初4018号民事判决书，于2019年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为78771元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，互联网银行账户，因上述账户余额数额较小，故未予以划拨；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年10月21日向申请执行人发出执行回告书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人尹宇亮纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人78771元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执2261号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 (此页无正文） 审判长 李辉审判员徐锋审判员王振宇 二〇一九年十一月二十一日 书记员 金     旭     璐
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0115刑更37号罪犯王某某，男，1992年5月12日出生，汉族，户籍地河北省河间市。2019年8月27日本院作出了〔2019〕沪0115刑初3536号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯王某某拘役三个月，缓刑三个月，缓刑考验期自2019年9月10日起至2019年12月9日止。原判已发生法律效力并交付执行。河北省河间市司法局于2019年10月16日书面建议本院撤销对罪犯王某某的缓刑。本院于2019年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河间市司法局提出，收到本院寄送的王某某的执行文书后，王某某一直未到司法局办理相关报到手续，多次电话联系王某某均无法接通，其中拨通一次，要求其在规定时间内报到，之后失去联系，经与其居住地村委会、派出所联系多方查找，均未找到其下落。河间市司法局认为，罪犯王某某未按规定接受社区矫正，脱管超过一个月，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对社区服刑人员王某某撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯王某某于2019年8月被本院以盗窃罪判处拘役三个月，缓刑三个月；2019年9月，本院将王某某的执行文书寄送至河间市司法局；罪犯王某某经通知未至河间市司法局报到，超过一个月。另查明，王某某因涉嫌盗窃罪被羁押28日。上述事实，有河间市司法局出具的撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、情况说明、刑事判决书、执行通知书等证实。本院认为，罪犯王某某在缓刑考验期间，未按规定时间报到，超过一个月，违反监管规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款第(二)项的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115刑初3536号刑事判决书中对罪犯王某某宣告缓刑三个月的执行部分。二、对罪犯王某某收监执行原判拘役三个月。(刑期自羁押收监之日起计算。执行前已羁押的28日，折抵刑期28日。)本裁定自作出之日起立即生效。审 判 长  倪建军人民陪审员  周国莲人民陪审员  褚云芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民申254号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：储杰，男，1964年8月30日出生，汉族，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李杰，男，1968年6月16日出生，汉族，住所地在江苏省东台市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：汪勤，女，1969年3月13日出生，汉族，住所地在江苏省东台市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：孙苏华，男，1978年1月30日出生，汉族，住所地在江苏省东台市。委托诉讼代理人：李刚，1964年10月20日出生，住所地在江苏省东台市。再审申请人储杰因与被申请人李杰、汪勤、孙苏华民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）苏09民终2560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人储杰以双方达成和解协议并执行终结为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，储杰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许储杰撤回再审申请。审判长  孙卫权审判员  李 梅审判员  李志忠二〇一九年十一月二十一日书记员  郑成萍
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执594号 中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行、唐秀芳、蒋桂琼、许连芬、文斌勇、侯东玲、王有明： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行唐秀芳、蒋桂琼、许连芬、文斌勇、侯东玲、王有明金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月九日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执709号 申请执行人：黄钟梅，女，1963年1月11日出生，住防城港市港口区。 被执行人：蒋锦飞，男，1984年9月13日出生。住防城港市上思县。 本院在执行黄钟梅与蒋锦飞民间借贷纠纷一案中，经依法对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、证券、公积金、保险等财产线索进行查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月18日电话约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。经本院强制划拨被执行人存款1000.80元，现尚未执行的标的金额为59416.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李 飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄明慧 书 记 员  刘 娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4593号原告：刘振远，男，无固定职业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：高峰权，内蒙古铭鼎律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈玉珠，内蒙古铭鼎律师事务所律师。  被告：冯秀清，女，无业，住呼和浩特市。  被告：赵润锁，男，无业，住呼和浩特市。原告刘振远与被告冯秀清、赵润锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告刘振远在本院依法送达交纳诉讼诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘振远撤回起诉处理。                                                                                                           审判员阿拉堂图亚                                             二○一九年十一月十三日                           书记员张艳                                             附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条 当事人进行民
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2047号申请执行人黄志业，男，汉族，生于1953年11月13日，住禹州市。被执行人禹州市锦丰鞋业有限公司。住所地禹州市神垕路中段振兴路西。法定代表人李自领，该公司总经理。被执行人李自领，男，汉族，生于1974年3月7日，住禹州市。申请执行人黄志业申请执行禹州市锦丰鞋业有限公司、李自领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2019）豫1081民初2047号民事调解书已发生法律效力，依照调解协议限被告禹州市锦丰鞋业有限公司、李自领自2017年8月1日每星期偿还原告黄志业本息850000元，被执行人未按协议履行。申请执行人于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年7月30日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年8月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年7月31日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院已于2019年8月18日对被执行人使用限制高消费措施，于2019年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2047号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十九日书记员 ：郭晓伟
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5889号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：支军河，男，1973年1月1日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告支军河追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告支军河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令支军河返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款63033.65元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对支军河抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由支军河承担。事实与理由：2017年8月28日，支军河因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，支军河向浦发银行成功申请信用卡借款65900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为2064.5元。2017年8月28日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、支军河（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定支军河将登记其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然支军河收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计63033.65元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代支军河对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求支军河偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 支军河未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，支军河经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月28日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以支军河作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司石家庄分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为冀Ｅ×××××长城牌小型普通客车卖给甲方，车辆转让款为65900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金2064.5元，合计74322元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费12940元、服务费3000元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以支军河作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月28日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为71300元，抵押金额为65900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月28日，支军河出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为65900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。支军河向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因支军河未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代支军河向浦发银行还款63033.65元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因支军河未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款63033.65元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向支军河追偿前述款项。支军河自愿提供其名下的车牌号为冀Ｅ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。支军河经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、支军河应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款63033.65元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对支军河名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由支军河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初787号原告：赵伟，女，汉族，1978年5月20日生，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告赵伟诉沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2017）云01民初1004号原告许琳诉被告沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1864号之二申请执行人:黄宝臣，男，1965年6月23日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人:邓飞，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人黄宝臣与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人邓飞公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其履行本院（2018）黑0110民初5107号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年5月23日、2019年6月26日、2019年8月9日、2019年10月26日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人邓飞名下的相关财产信息，经查被执行人邓飞名下有车牌号为吉ALZ216号福田牌车辆。本院已查封上述车辆档案，车辆未实际扣押暂不能处置。另查被执行人邓飞名下有位于哈尔滨市香坊区司徒街78-84号3栋1单元2层3号房产、位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-8座101号房产、位于长春市二道区远达大街与惠工路交汇长春东北亚国际采购中心B区B-8座102号房产。本院已查封上述房产档案，均为轮候查封。本院要求申请执行人黄宝臣提供被执行人到邓飞的财产线索，申请执行人黄宝臣表示不能提供。本院已向被执行人邓飞发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单中。本案申请执行标的：借款本金500000元、借款利息、迟延履行利息、案件受理费8800元、公告费560元；未执行到位标的：借款本金500000元、借款利息、迟延履行利息、案件受理费8800元、公告费560元。综上所述，被执行人邓飞暂无可供执行财产，本院已向申请执行人黄宝臣释明被执行人邓飞的财产情况及本院的执行情况，申请执行人黄宝臣同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 魏翔鹏审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十一月十四日法官助理 李芊霏书 记 员 丛 月
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1425民初4360号原告：北京荣鼎汇丰投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路87路12层1-1204A。法定代表人：李富民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王庚戌，男，汉族，1996年6月26日出生，住河南省周口市西华县。被告：王爱昌，男，1962年1月23日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：杨玉荣，女，1963年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王同良，男，1971年12月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告：王辉，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司诉被告王爱昌、杨玉荣、王同良、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的委托诉讼代理人王庚戌、被告王同良、王辉到庭参加诉讼，被告王爱昌、杨玉荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司诉称，2018年2月，被告王爱昌向原告借款6万元，被告杨玉荣作为被告王爱昌的妻子签署了书面承诺书应承担共同还款义务，被告王同良、王辉作为担保人应承担担保责任。特诉至法院，要求被告归还借款6万元及利息。被告王爱昌、杨玉荣未答辩。被告王同良、王辉庭审时辩称，被告王同良、王辉不承担担保责任，第一次签的担保没有成功，第二次签的借款我们没有进行担保，另外也没有找我们主张过权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请有何事实及法律依据。原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司为支持其诉讼请求向本院提交的证明材料有：证据一、借款协议一份，证明甲乙双方借贷关系成立，开始计算利息，3.2.1条约定乙方必须按期足额向甲方归还本金和利息，向丙方按期足额支付相关借款管理费和服务费；5.1-5.8条约定违约责任条款被告违约的应承担逾期罚息、逾期催收费、诉讼费等费用；8.6条约定丙方在乙方不能按期归还本金10日内受让甲方债权。证据二、律师保荐函、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书证明被告在原告平台申请借款60000元，其他被告愿意对此笔借款承担无限连带责任。证据三、投标记录、提现记录，证明投资人充值并向被告出借60000元且被告已提现到自己的银行卡。被告王同良的质证意见为，对证据一、三无异议；对证据二担保书签署日期是2018年2月27日，实际放款是2018年5月28日。借款期限是3个月，担保已经失效了。我们不应当承担担保责任。被告王辉的质证意见同被告王同良的质证意见。庭审中，被告王爱昌、杨玉荣未到庭对原告所举证据予以质证，视为放弃质证的权利。被告王爱昌、杨玉荣、王同良、王辉未提供证据。本院对原告提交的证据分析认证如下：对证据一，该借款协议没有被告的签名认可。对证据二，律师保荐函、承诺书、借款人配偶承诺书、担保承诺书签名日期均为2018年2月27日。对证据三，真实性予以认定，能够证明2018年5月28日原告向被告王爱昌支付60000元。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年5月28日，被告王爱昌向原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司借款6万元，约定利息为年利率10%，借款期限3个月，该款至今没有偿还。本院认为：合法的债权受法律保护，本案中原告主张被告王爱昌借款的事实有借款协议、提现记录为证，能够证实被告王爱昌借款6万元的事实。因此本院对原告主张被告王爱昌应当归还借款6万元的请求予以支持。对于利息，应当按照双方约定的年利率10%计算。对于原告主张被告杨玉荣应当承担偿还责任的请求，因杨玉荣签署承诺书的日期为2018年2月27日但实际借款为2018年5月28日，因此不能认定被告杨玉荣是对2018年5月28日的借款作出的承诺，故被告杨玉荣不应承担还款责任。对于原告主张被告王同良、王辉应当承担担保责任的请求，因被告王同良、王辉签署担保承诺书的日期为2018年2月27日，担保期限为3个月，至实际借款发生之日2018年5月28日已超过担保期限，故不能认定被告王同良、王辉对2018年5月28日的借款进行了担保，且原告也没有提供证据证明其向被告王同良、王辉主张过担保责任，因此对原告主张被告王同良、王辉应当承担担保责任的请求不予支持。综上所述，被告王爱昌应当清偿原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司60000元的借款及利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：一、被告王爱昌于本判决生效之日起十日内偿还原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司借款60000元及利息（利息按年利率10%于2018年5月28日开始计算至本判决生效之日）。二、驳回原告北京荣鼎汇丰投资管理有限公司的其他诉讼请求。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告王爱昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王一丁二〇一九年十一月二十一日书记员  刘壹霖
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11309号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行。负责人：张鹏职务：行长。住所地：滑县留固镇西街路北。委托诉讼代理人吴先坡，系该行副行长。委托诉讼代理人王守勇，系该行客户经理。被告王贵菊，女，1965年8月15日出生，汉族，住滑县。被告张士为，男，1968年12月30日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王贵菊、张士为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行的委托诉讼代理人吴先坡、王守勇到庭参加诉讼，被告王贵菊、张士为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行诉称，被告王贵菊于2017年7月1日由张士为连带担保从我行借款21,000元，后经我行工作人员多次催收，被告拒不还款，现特起诉到人民法院，1、要求被告王贵菊立即偿还借款21,000元、利息及罚息（结息日自2018年5月31日起至履行完毕之日止，按合同约定的利率基础上加收50%计息）。2、要求被告王贵菊、张士为承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告王贵菊缺席未答辩。被告张士为缺席未答辩。经审理查明：2017年7月1日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王贵菊签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币21,000元，借款期限为2017年7月1日至2018年7月1日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告张士为签订《保证合同》，约定被告张士为为被告王贵菊的上述21,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告王贵菊发放借款人民币21,000元，借款到期后被告王贵菊未偿还借款本息，被告张士为亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知单及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行与被告王贵菊签订的《个人借款合同》，与被告张士为签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行向被告王贵菊发放借款人民币21,000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王贵菊偿还借款本息合法有据，应予以支持。根据合同约定，双方约定罚息，不违反法律规定，本院予以支持，罚息按照月利率5.625‰计算。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张士为依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王贵菊追偿。被告王贵菊、张士为经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵菊于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币21,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2017年7月1日起至被告实际履行完毕之日止；二、被告王贵菊于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行借款人民币21,000元的罚息，罚息按合同约定月利率为5.625‰计算，自2018年7月2日起至被告实际履行完毕之日止；三、被告张士为对被告王贵菊上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张士为承担保证责任后，有权向被告王贵菊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币326元，减半收取163元，由被告王贵菊、张士为共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十三日书记员  周云龙
安徽省宿州市砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1321执1433号申请执行人：万德明被执行人：王巧侠申请执行人万德明与被执行人王巧侠民间借贷纠纷一案，XXXX书已经发生法律效力。因被执行人王巧侠未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人万德明申请，本院于2019年11月07日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押王巧侠的银行存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审判员    二〇一九年十一月七日书记员    附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1207号之三 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾思良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1109号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾思良银行存款1172271.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 秀
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2784号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：郭建柱，男。被执行人：谭正好，男。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与郭建柱、谭正好追偿权纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0108民初729号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年8月23日、2019年9月17日、2019年11月11日网络查控被执行人郭建柱、谭正好财产。其账户余额不足，名下车辆已被我院查封，但未实际控制无法拍卖，名下无房产，股票等财产；经查，被执行人无可供执行财产。1.查明被执行人郭建柱、谭正好仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查封被执行人谭正好名下宝马牌汽车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。查封被执行人郭建柱名下森雅牌汽车一辆，查封期限自2019年11月22日至2021年11月21日。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郭建柱、谭正好负有继续向申请执行人王保民履行债务的务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  何 波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3847号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：孙英军,男性,1981年12月15日生,汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2018）黑0103民初13999号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与孙英军信用卡纠纷一案，申请执行标的167630.47元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月17日、6月21日、8月8日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月5日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初13999号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十九日法官助理刘晓辰书记员国辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终8204号上诉人（原审被告）：邳州市友联玉器有限公司，住所地邳州市运河街道张楼办事处大新庄西。法定代表人：范福建，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马景玉，男，1966年5月7日生，汉族，住邳州市。原审原告：马铖，男，1995年1月11日生，汉族，监理，住邳州市。原审被告：万宁宁，男，1981年6月10日生，汉族，个体户，住邳州市。上诉人邳州市友联玉器有限公司因与被上诉人马景玉、原审原告马铖、原审被告万宁宁建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初4880号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人收到法院诉讼费交纳通知书后，于2019年8月21日向本院提出缓交诉讼费申请，经本院审查未予以准许，本院于2019年10月28日再次向上诉人发出催缴通知书，但上诉人仍未在规定的时间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、七十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邳州市友联玉器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 单雪晴审 判 员 苏 团审 判 员 崔金城二〇一九年十一月二十日法官助理 曹 勇书 记 员 侯梦池
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初4193号原告：内蒙古旷荣物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区云中路云中逸品B区1号楼3单元701。法定代表人：银俊伟，执行董事。被告：温永纪，男，职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司与被告温永纪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告内蒙古旷荣物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古旷荣物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古旷荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古旷荣物业服务有限公司负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月六日书记员 张   艳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5449号 原告徐忠，男，1990年5月29日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。 委托代理人林静，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告孙婉灵，女，1991年3月2日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告徐忠诉被告孙婉灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员应秋适用简易程序审理。 本院认为：本案原告徐忠及被告孙婉灵可能系龙岩、梁静等人涉嫌组织、领导传销活动罪（已被四川省乐山市公安局沙湾分局立案侦查）的被害人或者为该案犯罪嫌疑人。因本案所涉买卖行为有涉嫌犯罪的嫌疑，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐忠的起诉。 本案受理费4629元，退还原告徐忠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月二十九日 书记员 蒋晓甜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3185号海泉、宝俊苓：海泉申请执行宝俊苓的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4243号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宝俊苓逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人海泉于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人宝俊苓主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4243号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月二十八日书记员 秀 芳
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川06刑更1060号 罪犯周维政，男，1987年2月20日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）川01刑初304号刑事判决，以被告人周维政犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十五万元（终结本次执行）。刑期自2016年7月13日起至2031年7月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月13日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯周维政参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯周维政在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯周维政提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯周维政在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯周维政在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周维政减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2031年2月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  周 强 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂