山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5392号 原告：李先响，男，汉族，1974年11月14日出生，居民，初中文化，住邹城市。 委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。 被告：贾存峰，男，汉族，1965年3月17日出生，务农，初中文化，住汶上县。 被告：王祥臣，男，汉族，1973年2月14日出生，务农，初中文化，住汶上县。 原告李先响与被告贾存峰、王祥臣民间借贷纠纷一案，原告李先响于2019年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告李先响及其委托诉讼代理人刘传新，被告贾存峰，被告王祥臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先响向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1072000元，并以1072000元为基数按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。2、依法判令被告王祥臣承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年被告贾存峰以做生意资金周转向原告借款80万元，2014年1月份被告偿还了原告13万元后，向原告书写了借条一张67万元，并约定月利息2%，原告多次索要，被告贾存峰找到被告王祥臣和李凡标对该借款提供担保，于2016年7月23日重新向原告书写借条一张，约定月利率2%，借款期限一年。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护自己的合法权益，诉至贵院。 被告贾存峰辩称：对原告的起诉没有意见，我想法给原告安排，尽快的偿还原告。 被告王祥臣辩称：我的担保期已过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告李先响为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明：原告的身份及主体资格。 证据2、原、被告核算账目后于2016年7月23日向原告出具的借条原件一份，证明：借款的事实和借款的数额和利息的约定。 证据3、2019年7月30日原告起诉被告时双方达成的协议一份，证明：被告贾存峰欠原告借款1072000元，被告王祥臣对借款承担连带担保责任。同时约定，本次诉讼费和上一次诉讼费、诉讼代理费由被告承担的事实。 证据4、由邹城市农业银行出具的原告的银行流水一份，证明：原告于2012年4月19日向被告贾存峰转账50万的事实。 证据5、由中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司出具的诉讼保全保险费发票（金额：1800元）一份及原告李先响与邹城古邾法律服务所签订的委托代理合同及代理费发票各一份。证明：原告因本案支出的费用。 被告贾存峰质证意见为：对原告提交的的证据均无异议。 被告王祥臣质证意见为：2017年的证据我什么都不知道。到2017年7月23日，李凡标和原告找贾存峰没找到，就找到我家里了，让我联系贾存峰，我记得是下午联系上的贾存峰，都到我家了，他们就说债务的事，说的算算对对改欠条，李凡标说的“你过来签个字吧”，我就签字了，2017年7月23日他们也没通知我钱的事，到现在接到通知书才知道，所以我的担保期限已经过了。2019年的协议书有我签的名，但是内容我什么都不知道。 原告对被告王祥臣的质证意见补充发表意见为：在2019年4月份原告起诉二被告后，于2019年7月30日开庭审理时，经原告与二被告协商，达成协议书一份，协议内容是：被告贾存峰于2019年8月31日之前偿还该借款，被告王祥臣对该借款承担连带担保责任；如未能偿还，被告承担两次的诉讼费和代理费用，原被告三方应在该协议中签字确认，同时原告对上次起诉进行撤回。因此可以证实：被告王祥臣同意对该借款进行担保，其担保期限并未超期。 经审查，本院对原告提交的证据予以采信。证据已收存记录在卷佐证。 被告贾存峰、王祥臣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告贾存峰在2012年因做生意资金周转向原告借款80万元，于2014年1月份偿还了原告13万元后，向原告书写了欠借款67万元的借条一张，并约定月利息2%。后经过原告多次索要并经与被告核算账目后，被告贾存峰确认共计欠原告借款1072000元，被告贾存峰找到被告王祥臣对该借款提供担保，并于2016年7月23日重新向原告书写借条一张，约定月利率2%，借款期限一年，自2016年7月23日起至2017年7月23日止，被告王祥臣在借条上担保人处签字按印，约定担保期限为2年。后借款到期，被告未能清偿借款，原告于2019年5月5日将二被告诉至本院【（2019）鲁0883民初2596号案件】，要求二被告偿还借款。经原被告自行协商，达成调解协议：“贾存峰欠李先响借款1072000元，王祥臣为该笔借款提供担保，贾存峰保证于2019年8月30日之前偿借款，王祥臣承担连带担保责任。”原告及二被告在该协议上签字按印。同时原告撤回了该次诉讼。后被告未能按约清偿借款，原告多次催要，至今未履行。原告因此诉至本院。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告贾存峰欠原告李先响借款1072000元，该笔借款尚未清偿，被告贾存峰对此无异议，本院予以确认。被告贾存峰在约定的还款期限届满后未向原告清偿借款的行为已构成违约，应向原告履行清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款1072000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在还款协议书中未明确约定逾期后的利息计算方式，现原告要求被告支付利息，本院判令被告贾存峰支付自2019年7月31日起至全部借款实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息。 关于原告要求被告王祥臣承担保证责任的问题，本院认为，被告王祥臣对其为担保人无异议，但抗辩称“没看借条及协议书中的内容即签字了，其保证期间已届满不应再承担保证责任”，本院认为，原被告在2016年7月23日的借条中明确约定保证人王祥臣的保证期间为2年，且原告已在保证期间内提起了诉讼，并与二被告达成了还款协议，被告分别签字确认，现被告主张对清楚协议内容并以此抗辩保证期间已届满不应承担保证责任，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告要求被告王祥臣承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法应予支持。 关于原告要求二被告支付案件受理费7224元、保全费5000元、诉讼保全保险费1800元及律师代理费90000元的诉讼请求，本院认为，因二被告逾期偿还借款造成原告选择通过诉讼的方式实现债权，原告支出案件受理费、保全费系合理支出，理应由被告负担。原告主张律师代理费90000元，虽提交了委托代理合同和增值税发票，但发票系代开，销售方记载为“邹城市人民政府千泉街道办事处”，且代开企业名称并未记载法律服务所名称，因此增值税尚不足以证实原告实际支出的代理费，对原告的代理费请求本院认为证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾存峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李先响借款本金1072000元，并支付自2019年7月31日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息； 二、被告贾存峰于本判决生效之日起十日内支付原告李先响因主张债权支出的诉讼保全保险费1800元； 三、被告王祥臣对上述第一、二项还款义务承担连带保证清偿责任。其在承担保证责任后，有权向主债务人贾存峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7224元，保全费5000元，合计12224元，由被告贾存峰、王祥臣负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰