wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初2542号原告：王翔，男，汉族，1982年12月27日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘增勇，湖南君杰律师事务所律师。被告：赵志平，男，汉族，1984年6月21日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：赵训海，男，汉族，1959年5月23日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：陈莎莎，女，1988年5月20日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。系被告赵志平妻子，赵训海儿媳。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住址：浙江省温岭市太平街道东辉中路**。法定代表人：裴斌，系该公司负责人。原告王翔与被告赵志平、赵训海、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司交通事故责任赔偿纠纷一案，双方当事人已自行协商处理。现原告王翔于2019年11月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王翔的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许王翔撤回起诉。本案受理费减半收取5834元，由原告王翔负担。审判员  廖治波二〇一九年十一月八日法官助理彭仁书记员谢伶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1002执恢187号之一申请执行人:抚州市国资担保有限公司，男，汉族，1990年3月7日出生，住所地江西省抚州市临川区连城乡邹家村7组，身份证号码362521199003076030。被执行人:陈光亮，男，汉族，1969年10月23日出生，住南丰县。被执行人:吴冬云，女，汉族，1975年10月13日出生，住广昌县。被执行人:陈池弟，男，汉族，1957年6月14日出生，住广昌县。被执行人:支福龙，男，汉族，1962年4月12日出生，住广昌县。被执行人:广昌县广宇实业有限公司。法定代表人:陈光亮。住址：广昌县。被执行人:江西莲妹子食品经贸有限公司。法定代表人:陈池弟。住址：广昌县。本院在执行申请执行人抚州市国资担保有限公司与被执行人陈光亮、吴冬云、陈池弟、支福龙、广昌县广宇实业有限公司、江西莲妹子食品经贸有限公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）临民初字第1531号民事判决书所确定的义务，本院依法向被执行人陈光亮、吴冬云、陈池弟、支福龙、广昌县广宇实业有限公司、江西莲妹子食品经贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人陈光亮等人履行法律文书确认的义务，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月10日委托拍卖被执行人陈光亮坐落于江西省广昌县旴江镇建设东路（产证号为广房权证字第××号,016801号）的店面，予以清偿债务。2019年11月2日，买受人揭员华以1008040元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈光亮坐落于江西省广昌县旴江镇建设东路（产证号为广房权证字第××号,016801号）的店面所有权及相应的其他权利归买受人揭员华（身份证号码：）所有,其他权利自本裁定送达买受人揭员华时起转移。二、买受人揭员华可持本裁定书到相关管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇一九年十一月二十二日书记员  王佚坤
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0122民初4667号 原告：中国民生银行股份有限公司福州连江支行，住所地：福建省连江县凤城镇金安西路**龙芝国际商业广场。 负责人：许恒凯，行长。 委托代理诉讼人林星、林仁芳，福建合立律师事务所执业律师。 被告：陈显廷，男，1979年04月26日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴爱英，女，1979年12月22日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：吴成想，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈赛女，女，1971年06月25日出生，汉族，住福建省连江县。 原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行与被告陈显廷、吴爱英、吴成想、陈赛女金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案，原告中国民生银行股份有限公司福州连江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国民生银行股份有限公司福州连江支行撤回起诉处理。 审判员  吴淑光 二〇一九年十一月十九日 书记员  林业宋 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；、 （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2798号 原告:连广宇,男,1980年1月4日出生,汉族,住南平市建阳区。 委托诉讼代理人:徐治昌,南平市建阳区水吉法律服务所法律服务工作者。 被告:福建万晟管桩有限公司，住所地南平市建阳区。 诉讼代表人:姚华,该公司监事。 原告连广宇与被告福建万晟管桩有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2019年11月5日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告连广宇的委托诉讼代理人徐治昌到庭参加诉讼,被告福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 连广宇向本院提出诉讼请求:请求判决福建万晟管桩有限公司立即支付连广宇所欠工资计88676元。事实和理由:连广宇自2012年1月起,即在福建万晟管桩有限公司处打工,工作岗位是副总经理，月工资约8500元，前期连广宇基本上都能按月领到工资。但后期因资金周转出现困难,福建万晟管桩有限公司便出现拖欠员工工资的现象,截止2017年4月,福建万晟管桩有限公司共累计拖欠连广宇工资88676元。2017年6月13日,公司的法定代表人陈建文患急病忽然去世,该公司顿时一片混乱。该公司本是陈建文与姚华夫妻两人共同注册、共同经营的家庭式公司,所以陈建文病逝后，应由姚华负责员工的工资等事项。连广宇经多次催讨薪资无果,故诉至法院,恳请判如所请。 福建万晟管桩有限公司未作答辩。 连广宇围绕诉讼请求向本院提供由福建万晟管桩有限公司出具的《欠薪确认函》一份,福建万晟管桩有限公司未到庭质证,亦未向本庭提交书面证据及质证意见,视为放弃举证、质证权利。连广宇提供的证据,符合证据形式要件,且与本案相关联,可以作为认定案件事实的依据,本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:连广宇自2012年1月起在福建万晟管桩有限公司任职副总经理岗位,月薪约为8500元。因福建万晟管桩有限公司经营困难,未能按期向连广宇支付工资。2017年6月29日,经双方结算,福建万晟管桩有限公司向连广宇出具《欠薪确认函》,确认截止至2017年4月福建万晟管桩有限公司尚欠连广宇工资88676元。福建万晟管桩有限公司在出具前述确认函后亦未向连广宇支付款项。 本院认为,合法劳动关系应依法受到保护,福建万晟管桩有限公司作为用人单位理应按期向连广宇支付相应的劳动工资。连广宇在本案中亦提供欠条证实福建万晟管桩有限公司欠付其88676元工资的事实,故其该项诉请成立,本院予以支持。福建万晟管桩有限公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 福建万晟管桩有限公司应于本判决生效之日起十日内向连广宇支付工资88676元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元,由福建万晟管桩有限公司负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  钟金凤 二〇一九年十一月二十七日 法官助理蒋佳慧 书记员黄艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的,劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令,人民法院应当依法发出支付令。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3449号 原告：梁彦，男，汉族，1983年3月10日出生，甘肃省环县人。 被告：高占军，男，汉族，1966年1月3日出生，甘肃省环县人。 原告梁彦与被告高占军健康权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦、被告高占军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梁彦向本院提出诉讼请求：1.判由被告赔偿原告医疗费2604.47元、误工费727.8元（145.56元/天×5天）、护理费727.8元（145.56元/天×5天）、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、营养费150元（30元/天×5天）、交通费600元、住宿费450元，共计5760.07元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告同村而居，2019年9月4日，原告与妻子李雪花驾驶农用三轮车回家途中碰见被告在两家土地交接处修建蜂窝，原告便上前理论。被告称其在自家庄基上修建蜂窝并未越界，原告称被告将蜂窝修建在自己林权地内。双方在争执过程中，被告殴打原告，致原告多处受伤。原告随即报警，环县公安局秦团庄派出所于2019年10月16日作出环公（秦）行罚决字[2019]31、32号行政处罚决定书，对高占军罚款500元，对梁彦罚款200元。当日，原告经环县人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.头部的损伤；2.胸壁挫伤；3.腹部损伤，住院治疗5天，支出医疗费2604.47元。原告住院期间，被告并未看望过原告，也未支付相关费用。后经环县公安局秦团庄派出所出面调解，亦未果。 高占军辩称：其在自家庄基上修建蜂窝并未越界，被告从未殴打过原告，反而是原告先出言不逊，抓住其衣领，将其推倒在地用膝盖殴打被告，原告的媳妇还打其两拳，原告不依不饶，还追到被告家里打被告，原告纯属虚构事实，恶人先告状。原告诉请的各项费用，不同意承担，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：原告梁彦与被告高占军同村相邻而居。2019年9月4日8时30分至9时0分，原告梁彦与妻子李雪花驾驶农用三轮车回家途中碰见被告高占军在两家土地交接处修建蜂窝，原告便上前与被告发生争吵。被告称其庄基修建在自己的土地上，蜂窝也是在自己的庄院范围内，并未越界占用原告的土地。原告坚称被告修建蜂窝的土地是自己的林权，二人争执过程中发生打架行为。原告在争夺被告手中铁锨时，被告抓住原告的手指，双方互相殴打。后原告妻子李雪花与被告妻子吴广粉将原、被告拉开。当日，原告前往环县人民医院住院治疗，伤情诊断为：“1.头部的损伤；2.胸壁挫伤；3.腹部损伤”，住院治疗5天，支出医疗费2604.47元。2019年9月9日，原告病情好转出院，出院医嘱：“1、注意休息加强营养；2、不适随诊。”2019年10月16日，环县公安局秦团庄派出所作出环公（秦）行罚决字[2019]31、32号行政处罚决定书，对原告梁彦殴打他人的行为罚款200元，对被告高占军殴打他人的行为罚款500元。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人健康权的，依法应当承担侵权责任。本案中，原、被告作为同村邻居，本应和睦相处，化干戈为玉帛。然双方为相邻琐事相持不让，进而发生打架互殴行为，原、被告均存在一定的过错。环县公安局秦团庄派出所分别对原、被告的互殴行为作出罚款决定的处罚决定客观公正，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告对打架的行为亦存在一定的过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合法有据，依法应予支持。原告诉请的150元营养费，结合原告的伤情，参照医疗机构出具的意见，合情合理，依法予以支持。原告诉请的600元交通费，但车票仅显示往返车费为60元，票价合理，故交通费应以60元为准。原告诉请的住宿费，无证据证实，依法不予支持。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、原告梁彦住院期间的医疗费2604.47元、误工费727.80元（145.56元/天×5天）、护理费727.80元（145.56元/天×5天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费150元、交通费60元，共计4470.07元。由被告高占军于判决生效后十五日内赔偿原告梁彦2235.03元。下剩2235.04元，由原告梁彦自负。 二、驳回原告梁彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元，由梁彦负担50元，高占军负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  解爱民 二〇一九年十一月十八日 书记员  耿志洁
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0923执1184号 移送执行机关：本院刑事审判庭 被执行人:云勇，1975年2月14日出生，四川省大英县人，住大英县。 本院刑事审判庭移送执行云勇罚金一案中，四川省大英县人民法院作出的（2017）川0923刑初78号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金人民币1000元。移送执行人于2019年11月13日移送执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 2.通过全国网络查控系统查询了被执行人云勇的财产情况，经查，无大额银行存款、网络资金、证卷、工商、保险、民政、车辆、不动产登记等可供执行的财产。 3.到大英县不动产登记中心，经查询被执行人云勇无不动产登记信息。 4.到遂宁市住房公积金管理中心大英管理部查询，被执行人云勇未缴纳住房公积金。 5.到大英县河边镇大马口村村民委员会，调查了解到被执行人云勇无可供执行的财产。 6.对被执行人云勇采取了限制高消费强制措施。 7.对被执行人云勇纳入失信被执行人名单。 因被执行人确无可供执行的财产。本案尚有1000元未能执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时间期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 易 审判员 成代龙 审判员 蒋立赞 二〇一九年十一月二十二日 书记员 龚 成
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0304执异134号申请执行人：高庆峰，男，1962年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：淄博宝诚房地产咨询有限公司。住所地：淄博市张店区兴学街西首**沿街商务楼****。法定代表人：唐秀兰，经理。被执行人：李慕华，女，1979年12月15日出生，汉族，住淄博高新技术产业开发区。第三人：邱航承，男，1979年1月23日出生，汉族，住张店区。本院在执行高庆峰申请执行淄博宝诚房地产咨询有限公司、李慕华民间借贷纠纷一案中，申请执行人高庆峰于2019年11月25日向本院申请追加第三人邱航承，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人高庆峰称，申请人与淄博宝诚房地产咨询有限公司、李穆华民间借贷纠纷执行一案经人民法院受理后，至今未能得到执行，而依据淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第627号民事判决书所认定的事实，被申请人与淄博宝诚房地产咨询有限公司财产混同，且该公司系一人公司。因此，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，被申请人的情形完全符合被依法追加为被执行人的规定。为逃避债务之目的，经与李慕华相互串通，第三人在取得淄博宝诚房地产咨询公司唯一股东及法定代表人后，将淄博宝诚房地产咨询有限公司名下4000余平方的沿街商铺对外进行转让，所得款项并未进入该公司的银行账户，而是私自占有，此后，该公司长期未能正常经营，故此依据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第22条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第80条之规定，应当依法追加第三人为被执行人。第三人为逃避债务实施了下列行为：（1）2012年10月25日与其妻子耿冰通过协议离婚方式，将房产、车辆全部转给耿冰所有，而将车贷、房贷由其偿还。（2）2019年2月27日将淄博宝诚房地产咨询有限公司的投资人变更为亓杰，仅7天后即2019年3月4日又变更为年龄为92岁高龄的唐秀兰。（3）目前，第三人所使用的车辆及居住的房产、存款均落户于他人名下。由上述事实，第三人行为完全符合最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》的通知第20条规定，应当依法将第三人追加为被执行人。综上所述，申请人认为，人民法院的生效判决至今已经6年多的时间仍得不到执行，与被执行人所实施的诸多违背诚信之行为具有直接关系，已经给申请人造成巨大损失，根据第三人上述情形，并结合司法解释之规定，特请求依法将第三人邱航承追加为被执行人。申请执行人提供的证据如下：1、山东省淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第627号民事判决书壹份；2、《抵押担保借款合同》两份；3、银行承兑汇票份拾伍份；4、《房屋租赁合同》壹份；5、《证明》壹份；6、银行转账、汇款凭证陆份；7、《变卖房产偿债协议书》壹份；8、《借条》壹份；9、《离婚协议书》壹份；10、淄博宝诚房地产咨询有限公司工商登记材料壹份。本院查明，高庆峰申请执行淄博宝诚房地产咨询有限公司、李慕华民间借贷纠纷一案，高庆峰向淄博高新技术产业开发区人民法院申请执行，案号为（2013）新执字第557号。淄博市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）鲁03执监130号执行裁定书，将本案指定本院执行，本院于2018年8月23日立案执行，案号为（2018）鲁0304执1411号。执行过程中，申请执行人高庆峰向本院提出异议，主张第三人邱航承与被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司财产混同，要求追加第三人邱航承为本案被执行人。申请执行人高庆峰向本院提交了淄博市中级人民法院于2013年5月13日作出（2012）淄民一终字第627号民事判决书。该判决书在本院认为部分内容为：“…且自上诉人李慕华担任上诉人宝诚公司法定代表人至今，宝诚公司为一人有限责任公司，上诉人李慕华、上诉人宝诚公司现法定代表人邱航承均未提供证据证明宝诚公司的财产独立于其二人财产，即上诉人李慕华在担任上诉人宝诚公司法定代表人期间其财产与公司财产混同，上诉人宝诚公司的法定代表人邱航承财产亦与宝诚公司财产混同…上诉人李慕华与邱航承的上述行为属恶意串通转移财产、逃避债务的行为…”另查明，被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司为自然人独资的有限责任公司，第三人邱航承原系该公司法定代表人及股东，该公司于2019年2月27日将法定代表人及股东变更为亓杰，后于2019年3月4日变更为唐秀兰。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，虽被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司法定代表人及股东已由第三人邱航承变更为亓杰、后变更为唐秀兰，但淄博市中级人民法院（2012）淄民一终字第627号民事判决书已认定第三人邱航承不能证明其个人财产独立于公司财产，第三人邱航承与被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司财产混同。且第三人邱航承在案件诉讼及执行过程中均担任被执行人淄博宝诚房地产咨询有限公司的法定代表人及股东，现公司进行股东变更，明显存在涉嫌转移财产、规避执行的可能性。故即使现被执行人股东已变更为他人，第三人邱航承仍需对公司债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加邱航承为本案被执行人；二、邱航承应在本裁定生效之日起在本案尚未清偿债务范围内立即向申请执行人高庆峰承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  田家欣审 判 员  宋治国人民陪审员  蒋永会二〇一九年十一月二十九日法官助理李双书记员孙兵
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执146号之四 申请执行人：韦志丽，女，1986年5月23日出生，壮族，住址广西扶绥县。 被执行人：黄志细，男，1978年11月6日出生，壮族，住址广西扶绥县。 申请执行人韦志丽与被执行人黄志细民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年12月6日作出的（2017）桂14民终842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志细未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人负担二审案件受理费4,120元。本院于2019年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人黄志细送达执行通知书等法律文书，责令其报告财产并履行（2017）桂14民终842号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志细的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在地居委会进行调查，于2019年3月27日冻结被执行人黄志细广西农村信用社账户存款4,170元。因本案执行标的为黄志细向韦志丽支付二审案件受理费4,120元，该费用不计算迟延履行期间加倍债务利息。本案执行依据为（2017）桂14民终842号民事判决书，黄志细向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，自治区高院于2018年12月23日作出（2018）桂民申2650号民事裁定书，裁定提审该案，再审期间，中止原判决的执行。本案暂不宜对黄志细该账户存款进行扣划、发放，须待再审结果确定后，再决定如何执行。因被执行人黄志细没有履行生效法律文书确定的义务，本院对其依法限制消费。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人韦志丽尚未实现的债权为二审案件受理费4,120元。被执行人黄志细尚未交纳案件执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人黄志细有足额可供执行财产，但暂不宜处置，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产暂不宜处置表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 唐光席 审 判 员 谭海枝 审 判 员 罗惠民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 覃 璞 书 记 员 李宣杨
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑05民终534号上诉人（原审原告）：李庆田，男，1980年4月5日出生，汉族，同江市批发鱼个体户，住同江市。被上诉人（原审被告）：贾洪利，男，1987年10月30日出生，汉族，无职业，身份证住址黑龙江省双鸭山市尖山区。上诉人李庆田因与被上诉人贾洪利买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李庆田上诉请求：1.撤销双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初70号民事判决，并改判由被上诉人给付上诉人欠款16000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。在原审的庭审中，上诉人已经当庭提交了证据来证明自己的主张，特别是通话录音中，当上诉人问“你就是啥时候给？这事肯定是有了，一万六千块钱”，被上诉人回答“你说钱吧，是有这回事，是！有这回事”。从这段录音中可以看出，被上诉人对自己欠上诉人一万六千块钱的事是认可的。而一审法院却认为本案证据不足，是错误的。本案的事实非常清楚，上诉人与被上诉人之间存在业务往来这是不争的事实，被上诉人在此前已经向上诉人支付了三千元的购鱼款，余款迟迟推拖，在此前上诉人与被上诉人曾多次通话索要，但被上诉人对双方之间存在合作关系的事实没有争议，也认可拖欠上诉人的鱼款，所以原审法院以事实不清的理由驳回是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的诉求。贾洪利二审中未答辩。李庆田向一审法院诉讼请求：1.被告给付欠款16000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李庆田自述其与被告贾洪利之间存在买卖合同关系，并主张其向被告贾洪利出卖价值共计19000元的鱼，贾洪利给付其3000元货款，余款16000元未付；李庆田与贾洪利之间无书面买卖合同及确定具体价款的书面约定。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告李庆田主张其与贾洪利之间存在买卖合同及贾洪利拖欠其鱼款16000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求不予支持。综上所述，对于原告李庆田的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项规定，判决：驳回原告李庆田的诉讼请求。二审中，上诉人李庆田申请证人王某出庭作证。王某陈述称：我与李庆田和贾洪利没有任何关系。我同江一个朋友叫乔健，乔健叫李庆田来找我，说有个欠款让我帮忙去给要一下。2017年4月李庆田找到我，我俩开车到贾洪利家双胜里头，当时贾洪利和他母亲在家，进院后李庆田就问贾洪利，你欠我的鱼钱什么时候给，贾洪利说我现在没钱，等秋天收粮的时候就给你。第二次是2017年10月，我和李庆田又去找贾洪利要钱，当时贾洪利不在家，只有其母亲在家，李庆田说“粮食收了吧，是不是该给我钱了。”贾洪利的母亲说“你给我们发的鱼，里头有坏的，现在贾洪利不在家，等他回来和你对完账再给你钱，欠钱我认账，不行我们卖房子也给你钱”。2017年12月我和李庆田找到朝阳村村长董玉伟，让他帮忙找贾洪利家说情，把欠款给李庆田，到贾洪利家后，贾洪利母亲说“他在山东捕鱼呢，联系不上，过年我们去找贾洪利，自从贾洪利走后，从来没有和家里联系，也没有手机号”。2017年1月我和李庆田到尖山区刑警队想以诈骗案的形式到尖山区刑警队报案，尖山区刑警队长孔祥文，接待了我们，并带领两个民警和我们一起去贾洪利家核实情况，贾洪利母亲说贾洪利不在家，刑警队告诉他母亲说“等他回来，让他到刑警队来一趟”。再就没有别的了，我参与的经过只有这些。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人李庆田主张与被上诉人贾洪利之间存在买卖合同关系，且被上诉人尚欠其购鱼款16000元，但在一、二审诉讼中，上诉人提交的证据均不能证实上述事实存在，故原审法院以上诉人举证不能判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，李庆田的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李庆田负担。本判决为终审判决。审判长 霍 拓审判员 郭彦超审判员 杨志超二〇一九年十一月十八日书记员 李淑瑜
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执473号申请执行人：焦福兰，女，满族，住所地集安市。被执行人：荣香，女，汉族，教师，住所地集安市。申请执行人焦福兰与被执行人荣香民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初943号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金87000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。本院于2019年10月30日依法轮候扣留了被执行人荣香每月工资3500元。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月11日依法对被执行人荣香发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  吕永胜审判员  刘明颖二〇一九年十一月十一日书记员  袁永飞
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5318号 原告：郭新平，女，1985年7月19日出生，汉族，住东昌府区。 委托诉讼代理人：张克广、左洪磊，山东光岳律师事务所律师。 被告：康磊，男，1988年11月10日出生，汉族，住阳谷县。 被告：李明，住武汉市硚口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市建设大道518号招银大厦27层。 原告郭新平诉被告康磊、李明、中国平安财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违背法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭新平撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告郭新平承担。 审判员  刘子周 二〇一九年十一月十一日 书记员  许丽艳
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执28594号黎海兵等人（详见附表）：本院（2018）粤0304刑初1500号等刑事判决书（详见附表）已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执28576、28583、28585、28594、28596号财产刑案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：林炳佳电话：0755-8291****转2522附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              罚金（元）                  1              （2019）粤0304执28576号              黎海兵              （2018）粤0304刑初1500号              2000                  2              （2019）粤0304执28583号              温思玲              （2018）粤0304刑初1877号              1000                  3              （2019）粤0304执28585号              宗帮贵              （2018）粤0304刑初1762号              1000                  4              （2019）粤0304执28594号              马余              （2018）粤0304刑初1058号              1000                  5              （2019）粤0304执28596号              张大勇              （2018）粤0304刑初1092号              2000
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保895号 申请人：吴锡彬，男，1969年10月23日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：刘波，四川瑞万律师事务所律师。 被申请人：代勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理申请人吴锡彬与被申请人代勇申请财产保全一案中，申请人吴锡彬向本院提出财产保全申请，请求对被申请人代勇名下价值137361.2元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人吴锡彬已向本院提供了担保。 本院认为，申请人吴锡彬的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人代勇（共有人：杨群）名下位于成都市金牛区（业务件号：权2573901）的房屋一套。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月十四日 书记员 李文力
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执922号之三申请执行人：毛向阳，男，汉族，1969年3月18日出生，住侯马市。被执行人：李红刚，男，汉族，1970年1月21日出生，住襄汾县。本院执行毛向阳与李红刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1011号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款3万元及案件受理费，但被执行人李红刚至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红刚账户内存款人民币30960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初9170号 原告：邓绍祥，男，1962年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川鹏筑置业有限公司，住所地成都市新都区蓉都大道南二段133号。 法定代表人：袁国仙，总经理。 委托诉讼代理人：宋思涛，女，该公司员工。 原告邓绍祥与被告四川鹏筑置业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。邓绍祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓绍祥撤回起诉处理。 审判员  王瑜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌淼
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保252号 申请人：安吉桦泰五金制造厂，住所地安吉县递铺街道梅园村，统一社会信用代码91330523565850862H。 投资人：傅国平，男，1967年11月17日出生，汉族，住安吉县。 被申请人：安吉朗域家居贸易有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业园区（安吉竹洋竹制品有限公司内****），统一社会信用代码91330523084288549T。 法定代表人：姚秀丽。 申请人安吉桦泰五金制造厂于2019年11月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安吉朗域家居贸易有限公司银行存款211万元，或查封、扣押被申请人安吉朗域家居贸易有限公司价值211万元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安吉朗域家居贸易有限公司银行存款211万元，或查封、扣押其价值211万元的财产，合并执行以211万元为限。 财产保全费5000元，由申请人安吉桦泰五金制造厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  何妍妍
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3028号之一 申请执行人：胡伟，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：李来斌，男，广东盈安律师事务所律师。 委托代理人：唐倩影，女，广东盈安律师事务所实习律师。 被执行人：陈铨宜，男，1990年5月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于胡伟与陈铨宜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初4872号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，陈铨宜应履行向申请人胡伟一次性赔偿226,644.07元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,242元及本案执行费由被执行人承担。因陈铨宜没有履行，经权利人胡伟申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈铨宜送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人陈铨宜户籍所在地的法院调查，回复结果未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人陈铨宜消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈铨宜纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初4872号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施没有提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十一日 法官助理黄美棋 书记员郑明 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执1833号申请执行人吕丽波，女，1977年1月25日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区红卫街1委****。被执行人刘秀丽，女，1970年3月30日生，汉族，无职业，现，现住绥化市北林区交通新苑小区******/div>被执行人张宏韬，男，1970年3月3日生，汉族，无职业，现住绥化，现住绥化市北林区交通新苑小区******v>本院在执行申请执行人吕丽波与被执行人张宏韬、刘秀丽借款合同纠纷一案过程中，申请执行人吕丽波与被执行人张宏韬、刘秀丽达成执行和解协议：被执行人张宏韬用其工资卡内68000.00元存款与公积金内45000.00元存款偿还申请执行人吕丽波部分欠款，其余欠款用每月固定工资及公积金存款偿还，利息结算至欠款给付完毕之日至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2019）黑1202执1833号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定履行期间的最后一日起计算二年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋永华审判员刘兆学审判员 关   宏   岩二〇一九年十一月二十六日书记员 杨   立   军
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2019）鄂72民初1486号原告：中石化长江燃料有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路****。统一社会信用代码：91320100634067442A。代表人：肖祥，经理。被告：兴化市城南水陆运输有限公司。住。住所地：江苏省兴化市临城镇十里一社会信用代码：91321281748198782J。法定代表人：王存粉，执行董事。本院在审理原告中石化长江燃料有限公司南京分公司与被告兴化市城南水陆运输有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案过程中，原告中石化长江燃料有限公司南京分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，并申请本院解除对被告兴化市城南水陆运输有限公司的财产保全措施。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中石化长江燃料有限公司南京分公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准许原告中石化长江燃料有限公司南京分公司撤回对被告兴化市城南水陆运输有限公司的起诉；二、自即日起解除对被告兴化市城南水陆运输有限公司的财产保全措施。案件受理费人民币9270元，因撤诉减半收取人民币4635元，诉前财产保全申请费3255元，合计人民币7890元，由原告中石化长江燃料有限公司南京分公司负担。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一九年十一月十八日书记员  汪香玲
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2019)湘1381行审319号申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局。住所地：冷水江市锑都中路老市政府内。法定代表人徐欣平，该局局长。被执行人诚凯灵木门，地址：冷水江市。经营者：余晓红。申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局于2019年10月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月18日作出的冷城执罚字（2019）第3号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院在审查过程中，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局要求撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局提出撤回强制执行申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：准许申请执行人冷水江市城市管理和综合执法局撤回强制执行冷城执罚字（2019）第3号《行政处罚决定书》的申请。（本页无正文）审 判 长  邹卷澜人民陪审员  袁艳辉人民陪审员  阳月能二〇一九年十一月十八日代理书记员  刘牡松附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8110民初1263号原告：赵艳森，男，1977年11月15日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：于璐璐，黑龙江疆平律师事务所律师。被告：汪庆新，男，1963年7月3日出生，汉族，九三人民检察院检察官，住黑龙江省嫩江县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市合作区雪松街**龙滨嘉苑**楼1、2号门市。法定代表人：卜学智。委托诉讼代理人：韩冬梅，女，中国太平洋财产保险股份有限公司黑河中心支公司九三查勘员。本院认为，原告赵艳森的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵艳森撤诉。案件受理费1332元，减半收取666元，由原告赵艳森负担。审判员  张洪斌二〇一九年十一月二十五日法官助理付丽颖书记员陶金秋
冕宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3433执325号 李佳洛（申请执行人）、（被执行人）徐福智： 李佳洛与徐福智买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计171850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100375.00元，申请执行人申请放弃71475.00元。本院已于2019年11月19日将该款转付给李佳洛（申请执行人）。至此，李佳洛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川3433执325号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执异1413号案外人：孙苗苗，女，1976年8月30日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人：张平，女，1963年5月28日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：山东富而通置业有限公司，住所地济南市历下区历山路142号C座南楼200室。法定代表人：赵友亮，总经理。本院在执行申请执行人张平与被执行人山东富而通置业有限公司（原名称：山东富而通投资置业有限公司，以下简称富而通公司）民间借贷纠纷一案中，案外人孙苗苗向本院提出书面异议，请求解除对位于山东省邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X房产（以下简称案涉房产）项下土地的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙苗苗称，请求解除对案涉房产项下土地的查封。事实与理由：贵院在执行（2015）济中法执恢字第35号案件中，查封了富而通公司名下位于邹平县经济开发区××路北侧国际商贸城的房产项下的土地。一、案涉房产归案外人所有。案外人与富而通公司签订了编号为200806210089《商品房买卖合同》，将案涉房产卖给案外人。合同约定，案外人应于合同签订当日支付首付款20238元，剩余房款47000元办理银行按揭。按照合同要求，案外人已于2008年4月6日实付首付款20238元，于2008年6月27日将剩余47000元办理银行按揭。案外人已经支付全部价款67238元，并于2016年4月19日依法办理了房权证。二、查封时，案涉房产及土地已由案外人依法占有，案外人自交房后一直居住于案涉房屋，并按时缴纳各种服务费、水电费等。三、案涉房产已经备案，并办理了产权登记，产权证编号:滨州市房权证邹平县字第××号，根据《物权法》第九条的相关规定，该房屋所有权归属案外人，是案外人的合法财产。为支持其异议请求，孙苗苗提交了《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料。本院查明，一、张平与富而通公司、段超庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月3日作出（2012）济民五初字第70号民事判决。判决的主要内容为，富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金2522.15万元及利息。2019年6月24日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁民再368号民事判决，变更本院（2012）济民五初字第70号民事判决内容为：富而通公司于判决生效之日起10日内偿还张平借款本金17295423.28元及利息。该案于2014年8月20日立案执行，案号（2014）济中法执字第652号。2014年9月22日，本院作出（2014）济中法执字第652－1号民事裁定，终结本院（2012）济民五初字第70号民事判决书本次执行程序。2014年10月29日，本院作出（2014）济中法执字第652－2号民事裁定、（2014）济中法执字第652号协助执行通知，轮候查封富而通公司坐落于邹平县××开发区，地号为X7，证号为邹国用X7号的土地使用权，面积约为172961.99平方米，轮候查封期限二年，自2014年10月29日至2016年10月28日。2015年8月17日，该案恢复执行。2016年10月19日，本院作出（2015）济中法执恢字第35号民事裁定、协助执行通知，继续查封被执行人富而通公司名下位于邹平县经济开发区××号，证号：邹国用X7号，面积116666.7平方米的土地使用权，期限：2016年10月19日－2019年10月18日。二、孙苗苗提交的《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》载明：房屋所有权人为孙苗苗，房屋坐落于经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X，登记时间为2016年4月19日。三、邹平市不动产登记中心于2018年12月24日出具《说明》一份，载明：“山东省济南市中级人民法院：经查询，贵院于2016年3月7日向我单位出具的（2008）济中法执字第373号协助执行通知书，查封坐落于邹平县经济技术开发区会仙二路北侧山东富而通投资置业有限公司名下土地一宗，证号：邹国用X7号，面积：172961.99平方米；后经调阅土地登记档案，与证号：邹国用X7号为同一宗地，地号：X7，实际使用权面积为116666.7平方米，山东富而通投资置业有限公司开发的国际商贸城项目坐落于该宗土地上。特此说明。”以上事实，有民事裁定书、协助执行通知书、《说明》《滨州市房权证邹平县字第××号房权证》等证据材料在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，案外人孙苗苗已办理了案涉房产的产权登记，系案涉房产的权利人，已实际取得案涉房产的所有权及该房产占用范围内的土地使用权。故案外人孙苗苗请求中止对案涉房产项下土地使用权的执行，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：中止对邹平县经济开发区会仙二路北侧国际商贸城X房产占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月二十九日法官助理季昱辰书记员魏煜圻
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初4720号原告：董军波，男，1987年10月27日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：王国平，男，1972年11月5日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告董军波诉被告王国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董军波到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董军波向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告认识原告父母。2012年，被告以做工程需要资金为由向原告借款60000元，并承诺一年内归还，并出具借条。后被告迟迟未归还，原告多次催要，被告于2018年3月3日再次出具借条一张，写明向被告借款60000元，并口头承诺在2018年年底付清，但原告多次催要未果，故为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告王国平在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，被告王国平出具借条一张，载明：“今借董军波现金60000元整”。诉讼中，被告王国平接受本院电话辩称，其在2012年向原告母亲借款20000元，约定了高额利息，在2018年将本金和利息结算后重新出具的借条，借款后，被告一共归还了8000元。原告对被告的辩称意见不予认可，坚持在2012年交付现金60000元，并自认被告归还了5000元的利息。以上事实，有借条和原告的陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。被告王国平出具借条载明其向原告借款60000元，虽其口头辩称实际借款20000元，但没有任何证据证明，且无正当理由未到庭进行抗辩，故本院对其口头辩称意见不予采信，其应按照借条内容履行归还义务。原告于诉讼中自认被告归还了5000元，虽原告称系归还的利息，但没有任何证据证明双方就借款利息做出了约定，故本院依法认定被告归还的5000元系归还的本金，被告还结欠原告借款55000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告董军波借款55000元。二、驳回原告董军波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，合计1970元，由原告董军波负担125元，由被告王国平负担1845元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈云秀人民陪审员  裴维敏人民陪审员  马年效二〇一九年十一月十一日书 记 员  戴 晟
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4878号原告：宋莹，女，2008出生。法定监护人：宋卫兵(系宋莹父亲)，住新野县。委托诉讼代理人：郑天印，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：董月月，男，1992年出生。被告：周口市万发运输有限公司，住所地周口市太吴路川汇区东段誉生汽车城内。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区鑫苑路**鸿禧大厦******。统一社会信用代码91410100594889125N（1-1）。主要负责人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：吕威，该公司员工。原告宋莹与被告董月月、周口市万发运输有限公司、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莹的法定监护人宋卫兵及委托诉讼代理人郑天印到庭参加了诉讼，被告董月月、周口市万发运输有限公司、华安财险郑州支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋莹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费9366.24元、住院伙食补助费3000元、营养费640元、护理费6495.6元、交通费640元、自行车修理费230元，共计20371.84元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年7月25日17时许，在镇王244省道70km新野县五星镇王葛庄村道路处，被告董月月驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车由北向南行驶，与由西向东横过道路原告宋莹骑的自行车发生碰撞，造成宋莹受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告董月月承担此次事故的主要责任，原告宋莹承担事故的次要责任。经查，豫Ｐ×××**号车在被告华安财险郑州支公司投有122000的交强险和1000000元的商业三者险（且不计免赔）。因赔偿问题协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告华安财险郑州支公司辩称：1.我公司未收到任何索赔资料，致使我公司无法对原告的确切损失予以核定；2.我公司要求提供涉案车辆有效的行车证、车辆年检信息、道路运输证、驾驶员的驾驶证、驾驶员从业资格证、保单、事故认定书，如核对属实，在不存在免赔事由的情况下，愿意对原告诉求的合理合法损失在交强险分项限额内承担相应的赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内，依照事故责任比例依据保险合同约定承担赔偿责任；3.原告请求赔偿数额过高；4.我公司不承担损失费、鉴定费。被告董月月、周口市万发运输有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董月月、周口市万发运输有限公司、华安财险郑州支公司未予质证。本院对原告提交的证据进行审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日17时许，在镇王244省道70km新野县五星镇王葛庄村道路处，被告董月月驾驶豫Ｐ×××**重型自卸货车由北向南行驶，与由西向东横过道路原告宋莹骑的自行车发生碰撞，造成宋莹受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告董月月承担此次事故的主要责任，原告宋莹承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新野县人民医院住院治疗，经诊断为：1.颅脑损伤复合伤；2.创伤性湿肺；3.双上肢肘部软组织损伤；4.全身多处擦伤，住院30天，支出医疗费9366.24元。原告支出自行车修理费230元。事故发生后，经新野县公安交警大队调解，被告董月月自愿支付原告精神抚慰金4000元。豫Ｐ×××**号车系被告董月月所有、挂靠在被告周口市万发运输有限公司。该车辆在被告华安财险郑州支公司投保有122000元的交强险和1000000元的商业三者险（且不计免赔）。本案事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告董月月驾驶其所有的豫Ｐ×××**重型自卸货车由北向南行驶，与由西向东横过道路的原告骑的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故，被告董月月承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。被告董月月依法应对造成原告的损失承担80%的赔偿责任，其余责任由原告自行承担。因豫Ｐ×××**号车在被告华安财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险（且不计免赔），故该公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由该公司在商业三者险限额范围内承担80%的赔偿责任。就原告宋莹主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：9366.24元；2.住院伙食补助费：1500元（30天×50元/天）；3.营养费：600元（30天×20元/天）；1-3项合计：11466.24元。4.护理费：3248.4元（30天×108.28元/天）；5.交通费：酌定为400元；4-5项合计：3648.4元。6.财产损失费：230元；综上，原告的各项损失共计15344.64元，由被告华安财险郑州支公司在交强险限额内承担13878.4元（医疗费限额内10000元，伤残限额内3648.4元，财产损失限额为230元），超出交强险的部分1466.24元，由被告华安财险郑州支公司在商业三者险限额内承担80%为1173元，其余部分由原告自行承担。综上，被告华安财险郑州支公司共计应支付原告15051.4元。被告董月月自愿支付原告精神抚慰金系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告其余请求过高部分，依法不予支持。三被告经传票传唤未到庭参加损失，视为放弃答辩辩论权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋莹15051.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告董月月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一九年十一月十九日法官助理王汉佳书记员高娜
广西壮族自治区兴业县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0924刑初74号 公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。 被告人黄某传，男，1992年5月17日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中肄业，居民，住兴业县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月31日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人黄某传犯诈骗罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，于同年7月3日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员庞博、检察官助理何春燕出庭支持公诉，被告人黄某传到庭参加诉讼。2019年8月9日，本案经广西壮族自治区兴业县人民检察院建议，决定延期审理，同年9月9日，决定恢复法庭审理。现已审理终结。 广西壮族自治区兴业县人民检察院指控，2015年，被告人黄某传利用手机微信添加被害人肖某1为好友后，至2018年6月份期间，虚构“梁仪海”的身份，先后虚构考取大学无钱交学费、研发太阳能产品缺资金和研发电子科技产品缺乏资金等理由，通过微信转账、微信红包、现金、银行卡转账等方式，陆续骗取了被害人肖某1人民币39万元。另查明，2018年12月25日，被告人黄某传主动到兴业县公安局蒲塘派出所投案。对指控的事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某传以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄某传对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其骗到的钱只有35万元。 经审理查明，2015年，被告人黄某传利用手机微信搜索“附近的人”，添加了被害人肖某1为好友，之后虚构自己名叫“梁仪海”身份与肖某1一直保持聊天、联系。取得被害人肖某1的信任后，为骗取钱财进行网络赌博，自2015年起至2018年6月份期间，被告人黄某传虚构其读大学欠有助学贷款未还、无钱交学费、研发太阳能产品缺资金和研发电子科技产品缺乏资金等事实，或者以借钱名义等，陆续通过微信转账、微信红包、取现金、银行卡转账等方式骗取了被害人肖某1人民币35万元。 案发后，被告人黄某传于2018年12月25日主动到兴业县公安局蒲塘派出所投案，并如实供述其主要罪行。 上述事实，被告人黄某传在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、通话清单、户籍证明、广西农村信用社存款明细及转账业务凭证等、微信转账和红包记录、借条、办案说明、证明，证人肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认作案手机照片，电子证据检查工作记录（含光盘、聊天记录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录、封存电子证据清单、原始证据使用记录）及被告人黄某传的供述等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某传以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某传犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄某传自动投案并如实供述其主要罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其为赌博而诈骗，酌情从重处罚。对被告人黄某传提出其骗到的钱只有35万元的辩解意见，经查，被害人陈述及被告人供述均提到2015年5月至2018年2月份肖某1通过微信转账或红包汇钱给被告人黄某传，而侦查机关未能提取该段时间微信记录，亦无其他证据佐证具体数额，公诉机关未能提供确凿的证据证实被害人被诈骗数额为39万元，故本院对被告人黄某传上述辩解意见予以采纳。被告人黄某传违法所得，应责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人黄某传犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄某传犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2025年12月24日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、责令被告人黄某传退赔违法所得三十五万元，返还给被害人肖某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  梁 锋 审 判 员  梁家荣 人民陪审员  吕德坤 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 倩
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执1102号申请执行人：李旭辉，男，汉族。被执行人：周鹏，男，汉族。申请执行人李旭辉与被执行人周鹏买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初1390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李旭辉于2019年7月16日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人周鹏应给付执行款10000元，并承担执行费50元。本案在执行中，申请执行人李旭辉与被执行人周鹏于2019年11月4日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周鹏应给付申请执行人李旭辉执行款10000元，于2019年11月4日给付执行款5000元，剩余执行款5000元于2019年12月30日前付清；二、申请执行人李旭辉自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、执行费50元由被执行人周鹏承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李旭辉请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李旭辉主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2019）甘0422执1102号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李云山二〇一九年十一月四日法官助理 柴生兴书 记 员 杨 博
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05行辖533号 重庆市金久装饰工程有限责任公司诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0322刑初199号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人苏幸，男，1994年9月2日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因犯故意伤害罪，于2016年9月9日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2016年9月14日被萍乡市公安局安源分局取保候审（已羁押6日），2017年10月26日被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪，于2018年9月20日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，于2019年6月被萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑一年五个月，与前罪所判处的有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。在服刑期间，上栗县公安局发现被告人苏幸还涉嫌犯非法持有枪支罪。现羁押于上栗县看守所。 上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2019]181号起诉书指控被告人苏幸犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人苏幸到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年上半年的一天，被告人苏幸从其朋友“癫子”（侦查机关称未查明真实身份，现在逃）处获取一把火铳后，将该火铳一直藏于其位于上栗县赤山镇赤山村排上66号的住宅中。2017男7月15日凌晨，赤山派出所民警到被告人苏幸住宅中处理家庭纠纷时，被告人苏幸的家人反映苏幸持有一把火铳，被告人苏幸便主动将该火铳上交。当日，上栗县公安局以苏幸非法携带管制器具给予苏幸警告处罚并将该火铳收缴。2019年6月，赤山派出所在工作中发现2017年7月15日收缴被告人苏幸的该火铳可能系以火药为动力的枪支。后经鉴定，该火铳确系以火药为动力的枪支。 公诉机关认为，被告人苏幸违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人苏幸因犯故意伤害罪宣判后，刑罚执行完毕以前，发现本案漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应将本案判决的刑罚与前罪判决的刑罚数罪并罚。建议以犯非法持有枪支罪判处被告人苏幸有期徒刑六个月至八个月，并与原判决合并，决定执行有期徒刑二年一个月至二年四个月。公诉机关提交了接处警登记表、行政处罚决定书、收缴物品清单、受案登记表、立案决定书、证据保全决定书、枪支照片、办案说明、人口信息表、刑事判决书；证人苏某的证言及辨认笔录；被告人苏幸的供述和辩解、枪支检验报告等证据证实。 被告人苏幸对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，愿意接受处罚，且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏幸违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人苏幸主动投案并将枪支上交，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。本案犯罪系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现的被告人苏幸的漏罪，应当将本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏幸犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，与原判决被告人苏幸犯故意伤害罪执行有期徒刑一年九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押6日已扣除，即自2018年9月20日起至2020年10月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李海龙 二〇一九年十一月十一日 代书记员 曾玉梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初16447号原告:张莉，女，汉族，1969年6月9日出生，户籍地河南省项城市，现住河南省郑州市。委托诉讼代理人:韩佳星，男，1991年5月5日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李毓静，女，1973年10月28日出生，汉族，住郑州市。被告：张浩，男，1969年3月11日出生，汉族，住郑州市。原告张莉与被告李毓静、张浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉，被告李毓静、张浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张莉提出的诉讼请求：1、归还到期租房合同押金7000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年7月1日至2018年1月1日，由张莉承租大学路长城康桥华城80号商业街门面房一间，合同到期后被告无故不退还押金，多次协商未果。被告李毓静、张浩答辩称，原告在租赁合同结束后并没有将涉案房屋交还于我，所以押金没有予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月1日，案外人李靖与被告李毓静签订《商业房租赁协议》，约定李毓静租赁李靖位于康桥华城营业房一间（以下简称涉案房屋），租赁期限从2017年9月1日至2019年8月31日。2018年5月31日，被告张浩收取原告押金7000元。原告张莉与被告李毓静签订《房屋租赁合同书》约定，被告李毓静将涉案房屋出租给原告使用，租赁终止日为2018年元月1日。该合同到期后，原告继续向被告交纳房租至2019年8月31日。后，原告直接与涉案房屋的所有权人签订租房合同。原告遂要求被告退还押金，未果，原告诉至法院。另，被告李毓静与张浩系夫妻关系。本院认为，原告与被告李毓静签订的《房屋租赁合同书》到期后，原告继续向被告李毓静交纳房租，被告李毓静并未提出异议，故原合同继续有效，且从租赁期满即2018年8月31日开始双方的《房屋租赁合同书》为不定期租赁合同。现因被告李毓静与涉案房屋所有权人签订的《商业房租赁协议》已到期，原告与涉案房屋的所有权人另行签订了租赁合同，故原告与被告李毓静签订的《房屋租赁合同书》结束，故对原告要求被告返还租房押金的诉讼请求，本院予以支持。被告称原告未按合同约定未向其交还房屋，因被告对涉案房屋既不享有使用权又不享有所有权，被告要求原告向其交还房屋缺乏事实和法律依据，故对被告的此节辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十六条之规定，判决如下：被告张浩、李毓静于本判决生效后十日内返还原告张莉租房押金7000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李毓静、张浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十一月八日书记员  杨莉萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0522刑初426号 公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。 被告人曲国文，男，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，现住科左后旗某镇。2019年8月19日因涉嫌犯交通肇事罪被科左后旗公安局刑事拘留，8月26日被科左后旗公安局取保候审。 科左后旗人民检察院以后检一部刑诉（2019）406号起诉书指控被告人曲国文犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员郭珊珊出庭支持公诉，被告人曲国文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月19日15时30分许，被告人曲国文无证驾驶无牌照蓝色125型某牌两轮摩托车乘载着妻子陈某某、儿子曲某。沿471县道由南向北行驶至226公里+410米处，将横过道路行人薛某1撞倒，致使薛某1和被告人曲国文及摩托车乘车人陈某某、曲某受伤。7月19日15时40分，目击群众向科左后旗公安局交巡警大队报案。7月19日16时30分，科左后旗公安局交巡警大队赶赴案发现场展开侦查，并将在案发现场等待处理的曲国文抓获。7月19日18时33分，薛某1由亲属送到四平市中心人民医院抢救。7月20日，曲国文、陈某某到通辽市医院对其伤情进行治疗，经诊断，曲国文伤情为：右侧第1、3胁骨骨折；陈某某伤情为：1.骨盆多发性粉碎性骨折，2.右侧开放性颧部损伤清创缝合术后，3.右手及右膝关节皮肤挫伤。8月2日14时，薛某1转院到科左后旗第二人民医院住院。8月8日0时40分，因颅脑损伤经抢救无效死亡。8月13日，被告人曲国文近亲属与被害人近亲属达成和解，并向被害人近亲属赔偿全部经济损失229000.00元，曲国文获得被害人近亲属的谅解。8月16日，经沈阳市汽车工程学校司法鉴定所鉴定，曲国文驾驶的无牌号普通二轮摩托车事发时的行驶速度约为55km/h。8月17日，经科左后旗公安局交通警察大队认定，曲国文未取得有效机动车驾驶证未戴安全头盔驾驶无号牌超员机动车，遇行人横过道路未避让，是此事故形成的主要原因，故负事故主要责任；行人薛某1横过公路未确认安全后通过，是此事故形成的次要原因，故负事故次要责任。 上述事实，被告人曲国文在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗公安局交巡警大队接处警登记表、受案登记表、科左后旗公安局受案回执，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，证人李某某、杨某某、齐某某、陈某某、薛某2、刘某某证言，酒精检测单，沈阳市汽车工程学校司法鉴定所沈汽工鉴（2019）蒙第19098号司法鉴定意见书，科左后旗公安局交通警察大队后公（交）字（2019）第33号交通事故尸体检验报告书，科左后旗公安局交通警察大队后公交认字（2019）第342号道路交通事故认定书，通辽市公安局交通警察支队公交复字（2019）第178号道路交通事故复核受理通知书，通辽市公安局交通管理支队通公交复字结论（2019）第178号道路交通事故复核结论，四平市中心人民医院00508969号住院病案首页，通辽市医院CD诊断报告书，通辽市医院诊断证明书，科左后旗公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，科左后旗公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，科左后旗公安局交巡警大队返还物品清单，前科劣迹查询证明，科左后旗双胜镇花大树村村民委员会证明，科左后旗双胜镇新街基村村民委员会情况说明，认罪认罚具结书，和解书，收据，谅解书，科左后旗公安局交通警察大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，常住人口基本信息等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人曲国文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致被害人薛某1死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。被告人曲国文明知他人报案，仍未离开案发现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，故公诉机关指控被告人曲国文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人曲国文近亲属与被害人薛某1近亲属达成和解，并向被害人近亲属赔偿全部经济损失，曲国文取得了被害人近亲属的谅解，应当从轻处罚。本院根据被告人曲国文犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下： 被告人曲国文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王贵舟 审 判 员  孟庆贞 人民陪审员  德 柱 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  韩 艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执384号申请执行人：薛支旺，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。被执行人：秦斌文，男，汉族，农民，山西省岚县人，现下落不明。关于薛支旺与秦斌文房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初526号民事判决书，于2019年8月5日立案执行后，依法向被执行人秦斌文发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、退还申请执行人薛支旺房款租赁费1500元；二、负担案件受理费40元、申请执行费50元。执行中，本院已采取如下措施：1、于2019年10月8日通过司法专邮向被执行人秦斌文发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、分别于2019年8月6日、2019年8月22日、2019年9月16日、2019年10月12日、2019年10月29日、2019年11月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦斌文名下的财产信息，未发现其有银行存款、房产、不动产、车辆、工商等登记信息；3、于2019年10月14日向岚县不动产登记中心调查，未发现其有不动产登记信息；4、于2019年10月14日向吕梁市住房公积金管理中心岚县管理部调查，未发现其有住房公积金缴存信息；5、于2019年11月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令；6、于2019年11月20日向被执行人户籍所在地岚××××东村村民委员会调查，证明其常年不在村中居住，且在村中无财产；7、于2019年11月27日通知申请执行人薛支旺到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，其表示同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦斌文名下有其他可供执行财产，且申请执行人薛支旺也未能提供被执行人的其他财产线索及具体下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月二十七日书记员 赵婉婷
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1214号移送人：永济市人民法院。被执行人：富小明，男，1979年10月1日出生。本院在执行永济市人民法院与富小明罚金一案中，经查，被执行人富小明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人富小明的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月十二日书记员  王 琦
云南省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2019）云委赔监22号申诉人(赔偿请求人)高绍兰,女,壮族,1953年12月20日生,住云南省文山壮族苗族自治州文山市。被申诉人(赔偿义务机关)文山市人民法院。住所地:文山市普阳路**。法定代表人唐源武,院长。委托代理人高剑光,文山市人民法院副院长。代理权限:特别授权代理。委托代理人庞呈丰,文山市人民法院行政庭庭长。代理权限:特别授权代理。申诉人高绍兰因申请文山市人民法院违法司法拘留国家赔偿一案,不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（以下简称文山中院赔委会）作出的(2017)文中法委赔字第3号决定,向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会受理后依法进行了审查,本案现已审查终结。申诉人高绍兰申诉称：2006年3月8日,原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》,因原文山县住房和城乡建设局颁发拆迁许可证之前对攀枝花下村所涉拆迁农户土地房屋未进行公平合理的补偿,从而造成农户不愿意自行拆迁。2007年10月27日,文山市人民法院根据原文山县住房和城乡建设局申请,对攀枝花下村所涉拆迁农户土地上房屋进行强拆。文山市人民法院在未进行全面调查取证的情况下,以妨碍执行公务为由对刚走到攀枝花下村村口的申诉人司法拘留15天。事后被拆迁农户向文山中院提起行政诉讼,经云南省高级人民法院二审审理,以(2008)云高行终字第91号行政判决确认原文山县住房和城乡建设局向文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字第(2006)第2号《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。由此可见,文山市人民法院2007年10月27日履行职务的行为明显存在错误。作出司法拘留其15天的机关是文山市人民法院,根据国家赔偿法及有关法律的规定,文山市人民法院在该案中应当为自己的行为承担赔偿责任,履行赔偿义务,其赔偿请求符合法律规定应受法律保护和支持。其向相关机关提出国家赔偿遭到拒绝之后已经在法律规定的起诉期限内及时向文山市人民法院提起行政诉讼,文山中院指定砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院自2012年9月至2016年10月长达四年的时间里未给其任何书面结论。本案从案发到申请赔偿、提起诉讼、移送或者指定管辖等诸多环节中都存在互相推诿、互相扯皮甚至踢皮球的现象。如今不能因为这些环节衔接不上将责任归责于弱势的申诉人一方。请求云南省高级人民法院赔偿委员会依法撤销文山中院赔委会(2017)文中法委赔字第3号决定；根据国家赔偿法第二十二条第二款规定责令文山市人民法院赔偿其经济损失87000元；责令文山市人民法院公开向其赔礼道歉。被申诉人文山市人民法院答辩称:一、申诉人申请国家赔偿已超过法定请求时效。依照国家赔偿法第三十九条之规定,赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年。本案的拘留行为发生于2007年10月27日,至今已达10年。申诉人无正当理由及证据证明存在申请时效中止的情形。二、其作出的拘留决定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。申诉人称到村头看热闹和路过被拘留无事实依据。2007年10月27日,文山市人民法院组织强制执行时,被拆迁人及申诉人暴力妨碍法院执行,被司法拘留。事后,申诉人也承认参与了暴力妨碍法院执行。云南省高级人民法院确认原文山县住房和城乡建设局为文山文城房地产开发有限公司颁发拆许字(2006)第2号《房屋拆迁许可证》违法与申诉人暴力妨碍法院执行的行为属于不同的事实及法律关系，申诉人不能以文山县住房和城乡建设局的行为违法来规避暴力抗法的事实。因此,申诉人提出的赔偿申请已经超过法定请求时效且无事实及法律依据,应驳回其申诉。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年,自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算,但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。赔偿请求人在请求时效的最后六个月,因不可抗力或者其他障碍不能在法定请求期间行使请求权的,时效中止。但从中止时效的原因消除之日起,赔偿请求时效期间继续计算。本案中,申诉人高绍兰于2007年10月27日被司法拘留,同年11月10日拘留期满,其应当于2009年11月11日之前向被申诉人文山市人民法院提出国家赔偿申请,但其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,已超过请求国家赔偿的两年时效,且无因不可抗力或者其他障碍致其不能在法定请求期间行使请求权的情形。即使以其主张的本院于2009年8月29日作出行政判决确认颁发拆迁许可证的行为违法为其知道权利受侵犯之日,其于2017年10月16日才向文山市人民法院申请国家赔偿,也已超过了申请国家赔偿的两年请求时效。本案应以超过时效为由决定不予赔偿为宜,文山市人民法院以申诉人超过请求国家赔偿的两年时效为由决定不予受理、文山中院赔委会以相同理由驳回赔偿申请虽有不当,但本案即使重新启动赔偿委员会审理程序，最终结果还是决定驳回申诉人的赔偿申请，不予赔偿，徒增当事人诉累，故本案无重新审理必要。综上,申诉人高绍兰所提申诉理由不能成立，对其申诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条（二）项之规定，决定如下：驳回申诉人高绍兰的申诉。二〇一九年十一月五日
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执296号申请执行人：管洪青，男，1972年7月6日出生，彝族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。管洪青与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1149号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款34396元。同时由被执行人承担案件受理费330元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人管洪青向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人管洪青，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人管洪青同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1522民初7084号 申请人：薛业军，男，1972年9月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被申请人：李正兵，男，1965年3月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人薛业军与被申请人李正兵买卖合同纠纷一案，申请人薛业军于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正兵进行财产保全并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李正兵银行存款320000元（以实际冻结金额为准），冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金本 二〇一九年十一月二十一日 书记员  魏金彪 附相关法律条款： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省眉山市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）川14刑辖53号 仁寿县人民法院： 犯罪嫌疑人王某民涉嫌受贿一案，眉山市人民检察院指定仁寿县人民检察院审查起诉该案。本院经审查认为，为公正审理，本案由仁寿县人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，指定你院作为一审法院对犯罪嫌疑人王某民涉嫌受贿一案进行审判。 二〇一九年十一月二十五日 抄送：本院刑庭
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初6763号原告：刘华蔚，女，1974年5月1日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王玉国，河南天时达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜培丽，河南天时达律师事务所律师。被告：许昌棉麻实业有限公司，住所地许昌市建设路296号。法定代表人：王关周（已故）。被告：耿萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告刘华蔚与被告许昌棉麻实业有限公司（以下简称许昌棉麻公司）、耿萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华蔚及其委托诉讼代理人王玉国、杜培丽到庭参加诉讼。被告许昌棉麻公司、耿萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘华蔚向本院提出诉讼请求：1.被告许昌棉麻公司偿还原告借款本金96000元，并支付利息（自2009年3月6日起至2015年12月31日止按月利率1%计算；自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；2.被告耿萍对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告连带承担。事实和理由：2009年3月6日，原告与被告许昌棉麻公司原法定代表人王关周签订股权转让协议，约定原告将其持有的股权以216000元的价格转让给王关周，转让价格比例为1:1.8。协议签订后，原告依约协助王关周办理了股权变更登记，王关周仅支付给原告120000元股权转让款，下欠96000元迟迟未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司董事长王关周决定将下欠股权转让款转为公司借款，按照月利率1%计息。2016年1月1日，许昌棉麻公司签发文件，将月利率调整为1.5%。许昌棉麻公司系一人有限责任公司，股东为王关周。2017年6月7日，王关周因病去世，其配偶耿萍继承了王关周财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，耿萍应在继承遗产范围内承担连带偿还责任。许昌棉麻公司未作答辩。耿萍向本院递交答辩状辩称：1.耿萍未继承到王关周任何遗产；2.耿萍未实际取得王关周在许昌棉麻公司的股权；3.耿萍对王关周的债务无偿还责任；4.原告诉讼已超过诉讼时效；综上，应驳回原告的诉讼请求。原告刘华蔚为支持自己的主张，向本院提交股权转让协议一份，许昌棉麻公司文件三份，王关周、耿萍身份证复印件各一份，民事判决书一份，信访事项受理告知书一份，会议记录一份，证明二被告应承担还款责任的事实。本院经审查认为：上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系许昌棉麻公司员工及原股东。2008年12月6日，许昌棉麻公司召开股东大会，同意王关周收购其他股东所持有的股份，转让价格比例为1：1.8，于2009年6月30日前将款项支付完毕；如到期不能支付，按借款处理，并按月息1分计息。2009年3月6日，原告（甲方）与王关周（乙方）签订股权转让协议一份，双方约定：原告将其持有的许昌棉麻公司3.191%的股权（原出资额120000元）以216000元转让给王关周。协议签订后，原告依约协助办理了相关股权变更手续。王关周支付原告股权转让款120000元，下欠96000元未付。2009年6月25日，许昌棉麻公司下发《关于原股东的0.8倍股金转为借款的通知》（许棉字（2009）09号）文件，载明：原定于2009年6月底前退还原股东的0.8倍股金，由于公司经营困难，不能按期退还。经董事长王关周决定改为公司借款，利息按月息1分计息，并随日后借款利息的调整而调整。2016年1月1日，许昌棉麻公司就所借款项出具书面说明一份，内容为：“财务：从2016年元月1号起利息由1分涨为1.5分。王冠州2016.1.1”。根据许昌市中级人民法院生效裁判文书确认，王关周在签字时亦使用“王冠州”作为署名。2017年6月7日，王关周因病去世。耿萍作为其配偶于2017年7月4日向河南省许昌市天平公证处申请办理继承权公证，该公证处作出（2017）许天证民字第1974号公证书，内容为：耿萍申请继承王关周生前个人财产，其中包括许昌棉麻公司的全部股权，其他继承人均表示放弃对王关周遗产的继承。2017年8月20日，许昌棉麻公司任命耿萍为董事长，但未在工商行政管理部门进行变更登记。后因被告未能还款付息，原告及其他相关人员于2017年至今多次向省市两级信访，后于2019年9月2日诉至本院。另查明：许昌棉麻公司系一人有限责任公司，王关周系该公司法定代表人及股东。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许昌棉麻公司将原告股权转让款转为借款，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，该公司应依约履行还款付息义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案股权转让款转为公司借款后，并未约定还款时间，耿萍关于本案超过诉讼时效的辩称与事实不符，本院不予采纳。原告关于许昌棉麻公司偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许昌棉麻公司系王关周个人独资成立的一人有限责任公司，本案中无证据证明该公司财产独立于股东个人财产，王关周应当对公司债务承担连带责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。王关周去世后，其他继承人放弃继承，耿萍作为其配偶继承了王关周包括许昌棉麻公司全部股权在内的个人财产，耿萍应在其继承遗产范围内对涉案借款及利息承担还款责任。耿萍关于其未继承王关周遗产及无偿还责任的辩称，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许昌棉麻实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华蔚借款本金96000元，并支付利息（自2009年6月25日起至2015年12月31日止按月利率1%计算，自2016年1月1日起至款项清偿完毕之日止按月利率1.5%计算）；二、被告耿萍在其继承王关周遗产范围内对上述借款及利息承担还款责任；三、驳回原告刘华蔚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4447元，减半收取2224元，由被告许昌棉麻实业有限公司、耿萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  陈荣娜二〇一九年十一月二十七日书记员  刘亚楠
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终2533号上诉人(原审被告)：寇振华，男，汉族，1982年2月17日出生，住许昌县。被上诉人(原审原告)：方明，男，汉族，1983年10月20日出生，住许昌市魏都区。上诉人寇振华因与被上诉人方明民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人寇振华未按照法律规定在指定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人寇振华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  桂全法审判员  苏 哲审判员  马 龙二〇一九年十一月十八日法官助理郭晓锋书记员刘铮
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5653号 原告：福建同福物业管理有限公司，住所地福州市仓山区仓山科技园高坂路**福和苑**楼**01店面。 法定代表人：郑鼎元，总经理。 委托诉讼代理人：胡艳红、周全，福建理争律师事务所律师。 被告：郑苹立，男，住福州市仓山区。 原告福建同福物业管理有限公司与被告郑苹立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建同福物业管理有限公司以双方达成和解协议并已实际履行为由，自愿撤回对郑苹立的起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建同福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建同福物业管理有限公司负担。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                       法官助理 瞿彬彬                                                                                                                       书记员   欧阳智
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2255号上诉人（原审被告）刘圳，男，汉族。1984年9月18日出生，现住沈阳市。委托诉讼代理人：张姝，辽宁铭星律师事务所律师，执业证号：12101201511182582。被上诉人（原审原告）崔克伟，男，汉族，1984年4月22日出生，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘石禄，辽宁成启律师事务所律师，执业证号：12108199110823433。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：王松茂，系公司经理。委托诉讼代理人：于丽红，辽宁盛恒律师事务所律师，执业证号：12101201911099454。委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒律师事务所律师，执业证号：12101201210231127。上诉人刘圳因与被上诉人崔克伟、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司），健康权、身体权纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1068号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定上诉人刘圳虽然申请追加人民保险公司作为被告参加诉讼，但在庭审中表示，人民保险公司在本起事故中不应承担赔偿责任。刘圳上诉请求认为原审该项认定缺少事实和法律依据。经二审审查，原审庭审笔录反映不出刘圳不要求人民保险公司对本起事故承担民事赔偿责任的意愿。而原审对人民保险公司是否应当承担责任？承担多少责任？没有审查。故此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2019）辽0804民初1068号民事判决；二、本案发回营口市鲅鱼圈区人民法院重审。上诉人刘圳预交的二审案件受理费6181元予以退回。审判长  孟宪云审判员  杨 建审判员  姚 望二〇一九年十一月八日法官助理冯帆书记员徐鹏媛
吉林省梨树县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0322民初3717号 原告：梨树县梨树镇某幼儿园，住所地吉林省四平市梨树县梨树镇某小区。 法定代表人：李某，园长。 被告：王某，男，1975年2月20日出生，汉族，职业，住吉林省四平市梨树县。 梨树县梨树镇某幼儿园（以下简称某幼儿园）与王某民服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告梨树县梨树镇某幼儿园于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许梨树县梨树镇某幼儿园撤回起诉。 案件受理费25.0元，由原告梨树县梨树镇某幼儿园负担。 审判员  田文军 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑晓东
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫12刑终256号原公诉机关渑池县人民检察院。上诉人（原审被告人）裴爱民，男，1978年1月30日出生，汉族，初中毕业，务农，住河南省渑池县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年6月16日被渑池县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人裴爱民犯交通肇事罪一案，于2019年9月23日作出（2019）豫1221刑初548号刑事判决：被告人裴爱民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人裴爱民提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）裴爱民申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）裴爱民申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）裴爱民撤回上诉。渑池县人民法院（2019）豫1221刑初548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘胜利审判员  李立宏审判员  杨凯民二〇一九年十一月二十一日书记员  樊章乐
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3402-5号原告：邓盘柱，男，汉族，1974年7月17日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，山东贞济律师事务所实习律师。被告：王剑，男，汉族，1976年7月21日出生，住山东省栖霞市。被告：徐琳，女，汉族，1988年10月11日出生，住山东省郓城县。原告邓盘柱与被告王剑、徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告邓盘柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按邓盘柱撤回起诉处理。审判员 于 波二〇一九年十一月十三日书记员 王慧媛
江苏省句容市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1183财保15号 申请人：赵正祥。 被申请人：宫文娟。 申请人赵正祥于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宫文娟所有的车牌号为苏Ｌ×××××（大众牌FVxxxx）号轿车进行保全，保全金额为人民币200000元。申请人赵正祥及共有人张云自愿以其所有的位于句容市华阳镇西岗村静沁园xx幢xxx室的房产（房产证号：**××60）提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人宫文娟所有的车牌为苏Ｌ×××××（大众牌FVxxxx）号轿车一辆，查封期限为两年（2019年11月19日至2021年11月18日），保全金额为人民币200000元。 查封申请人赵正祥、共有人张云所有的位于句容市华阳镇西岗村静沁园xx幢xxxx室的房产（房产证号：**××60），查封期限为两年（2019年11月19日至2021年11月18日），保全金额为200000元。 查封期间不得办理上述被查封财产的买卖、过户、抵押、转让等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李民 二〇一九年十一月十九日 书记员  李艳
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0823执424号 申请执行人：刘君，男，1984年12月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。 被执行人：龙灵，男，1987年6月20日出生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市。 被执行人：周亮，男，1986年9月9日出生，汉族，江西省吉安市峡江县水边镇百花路4号，公民身份号码：。本院在执行申请执行人刘君与被执行人龙灵、周亮民间借贷纠纷一案中，被执行人龙灵、周亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人龙灵的银行存款4201.08元。 本裁定立即执行。 审判员  龚晓兵 二〇一九年十一月五日 书记员  游开林
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保86号申请人：芦淑仙，女，1938年4月10日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：张宝桐（申请人之子），男，1962年8月29日出生，汉族，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：辛存孝，天津华盛理律师事务所律师。被申请人：张宝兰，女，1960年1月5日出生，汉族，住址天津市和平区。被申请人：张宝国，男，1968年7月16日出生，汉族，住址天津市南开区。申请人芦淑仙于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人张宝兰、张宝国依法院（2019）津0101民初2817号民事裁定书所保全冻结的申请人芦淑仙名下银行存款960000元。中华联合财产保险股份有限公司天津分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人芦淑仙的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人张宝兰、张宝国依法院（2019）津0101民初2817号民事裁定书所保全冻结的申请人芦淑仙名下银行存款960000元。案件申请费5000元，由申请人芦淑仙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月二十八日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8741号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：甘露，女，1988年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆荣润置业有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道**，统一社会信用代码91500000552001132T。法定代表人：周林，公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告甘露、重庆荣润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十八日书记员  喻 琳