wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2903号原告:江苏海容科技有限公司，住所地东台沿海湿地旅游度假经济区科技产业园一区。法定代表人：顾叶，该公司经理。原告：昆山索夫特精密金属制品有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌苏杭路168号9号房。法定代表人：顾叶，该公司经理。两原告共同委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：庄夏军，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区东城大道10号。法定代表人：王晖东，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩汝弘，男，该公司资产保全部经理。委托诉讼代理人：顾国民，男，该公司资产保全部经理。原告江苏海容科技有限公司（以下简称海容公司）、昆山索夫特精密金属制品有限公司（以下简称索夫特公司）与被告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，分别于2019年9月27日、2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告海容公司、索夫特公司的委托诉讼代理人王晓义、庄夏军与被告东台农商行的委托诉讼代理人韩汝弘、顾国民到庭参加诉讼。两原告起诉时曾列东台恒隆金属有限公司（以下简称恒隆公司）为共同被告，后申请撤回对其起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。海容公司、索夫特公司向本院提出诉讼请求：判令东台农商行协助将其名下位于东台沿海经济区北侧名下工业房地产（不动产证号：苏东2018东台市不动产权第1300419号，宗地面积为84003.70㎡土地使用权及14501.65㎡的房产）变更登记至海容公司名下，诉讼费80元由海容公司、索夫特公司自行负担。事实和理由：2017年3月，因恒隆公司拖欠东台农商行贷款，被盐城市中级人民法院强制执行。盐城市中级人民法院作出（2016）苏09执恢19-4号执行裁定，确认恒隆公司名下位于东台沿海经济区㎡的土地使用权及21434.14㎡的房屋所有权归东台农商行享有。2018年3月底，海容公司、索夫特公司出价2020万元，购买整个裁定确定的东台市沿海经济区海龙四路整个厂区的房屋及土地。后双方签订转让协议，明确相关的房屋土地归海容公司所有，并将整个厂区交接给海容公司使用。东台农商行已就上述不动产中宗地面积84003.70㎡/房屋建筑面积14501.65㎡部分办理不动产权证，不动产证号为苏东2018东台市不动产权第1300419号。为此，提出如前诉请。东台农商行同意海容公司、索夫特公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：恒隆公司因拖欠东台农商行贷款，被盐城市中级人民法院强制执行。2017年，盐城市中级人民法院作出（2016）苏09执恢19-4号执行裁定：对恒隆公司所有并向东台农商行提供抵押的位于东台沿海经济区新城四路北侧（总建筑面积2348.56㎡，土地使用权面积8498.24㎡）以及位于东台沿海经济区北侧（总建筑面积21434.14㎡，土地使用权面积85640.88㎡）的工业房地产（含附属设施）启动司法拍卖程序。盐城市中级人民法院于2017年1月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台对上述两处财产进行公开变卖，均因无人报名而流拍。东台农商行书面申请以变卖流拍价282万元和2770万元接收上述房地产以抵偿债务，盐城市中级人民法院裁定确认恒隆公司名下位于东台沿海经济区新城四路北侧以及位于东台沿海经济区北侧的工业房地产（含附属设施）【房产证号：东台市房权证弶港镇字第××号，东台市房权证弶港镇字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号；土地证号：东国用（2008）字第220035号，东国用（2008）字第220033号】权属归东台农商行所有，以抵偿恒隆公司所欠债务3052万元。2018年3月22日，东台农商行发布《资产转让公告》，对位于东台沿海经济区北侧房地产（原恒隆公司厂区房地产）对外公开竞价转让。2018年3月28日，索夫特公司与东台农商行签署《资产竞价转让成交确认书》，确认索夫特公司为恒隆公司厂区房地产的购买人，成交价为2020万元。2018年12月12日，位于东台沿海经济区北侧的工业房地产登记至东台农商行名下，不动产证号为苏（2018）东台市不动产权第1300419号，宗地面积为84003.70㎡，房屋建筑面积为14501.65㎡。2019年1月4日，东台农商行与索夫特公司、海容公司签订《资产转让协议》，明确转让标的为坐落于东台沿海经济区北侧不动产，资产具体为盐城市中级人民法院（2016）苏09执恢19-4号执行裁定书接受且变更至东台农商行名下土地84003.70㎡，房屋建筑面积14501.65㎡（不动产权证号苏2018东台市不动产权第1300419号），同时明确转让成交价为2020万元且转让价款已一次性汇入东台农商行指定账户。协议约定，资产权属变更时，东台农商行应给予必要的协助，涉及本次资产转让的税费由双方各自承担。协议还明确上述房屋土地的产权证过户至海容公司名下，合同义务由海容公司与索夫特公司共同承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。同时不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本案中，海容公司、索夫特公司要求东台农商行协助将案涉不动产过户登记至海容公司名下，东台农商行亦同意协助办理过户手续。且双方已约定涉及本次资产转让的税费由双方各自承担，现案涉不动产已登记至东台农商行名下，具备办理变更登记的条件，海容公司、索夫特公司要求东台农商行协助将案涉不动产过户登记至海容公司名下的诉讼请求，符合双方协议的约定，本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告江苏东台农村商业银行股份有限公司于本判决发生效力后协助原告江苏海容科技有限公司、昆山索夫特精密金属制品有限公司将位于东台沿海经济区北侧的工业房地产【不动产证号为苏（2018）东台市不动产权第1300419号，宗地面积为84003.70㎡，房屋建筑面积为14501.65㎡】登记至原告江苏海容科技有限公司名下。案件受理费80元，由原告江苏海容科技有限公司、昆山索夫特精密金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 杨   小   英人民陪审员 袁琴人民陪审员吕群二〇一九年十一月十八日书 记 员 孔   心   怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)新0121民初643号 原告：李树峰，男，1953年8月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。 法定代表人：赵海霞，该公司总经理。 原告李树峰与被告乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司（以下简称福鑫嘉源公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树峰及其委托诉讼代理人王维予，被告福鑫嘉源公司法定代表人赵海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李树峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告按照双方的约定对于装修工程的瓷砖铺设部分返工重做或赔偿原告经济损失32,000元。事实及理由：2016年3月6日，原告将自己名下的一套约150平方米的房屋包工包料承包给被告进行室内装饰装修，并签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同中明确了双方的权利和义务。该装修工程总造价商定为88,000元，原告分两次将该工程款支付给被告。原告已按合同约定将工程款全部结清，使用不到半年，铺设的地砖已有50%出现脱落、撬裂、断裂，不能正常使用，影响了原告的正常家庭生活。原告多次与被告电话联系，要求被告按合同约定给予修复或更换，但被告以种种借口拖延修复，后在原告多次催促下，被告于2018年12月15日派员工到原告处查看，工作人员查看后告知原告，因损坏面积过大无法修复，只能重新更换，需向领导报告后再定，后便再无音信。原告又多次与被告电话联系，于2019年1月11日被告再次派工作人员与原告联系，商议工程修复事宜，但无果，仍然没有一个可行的工程维修方案。原告也多次找被告公司注册管辖机关新市区工商局进行投诉，工商局也与被告联系，应诚信经营，应按合同约定履行义务，妥善解决纠纷，但被告仍不理会，至今没有解决。 被告福鑫嘉源公司辩称：一、原告所述不属实，不同意原告的诉求，2016年3月6日，我公司接受了原告的装修，包工包料8.8万元，约定三年质保，2018年12月，原告打电话说客厅地砖出现少数个别空鼓现象，公司随即派公司工作人员到现场解决并维修，原告不予配合，之后多次打电话谈维修，原告故意推脱自己出差不在家。拖到一月份，原告再一次打电话说可以去他家谈维修的事情，公司管理人员到现场发现原告把其他空鼓地方的地砖全部翘起，原告要求把原有地面全部拆掉重新铺贴，本来可以局部维修，公司无奈之下同意原告的要求，公司按照预算的面积、单价，打折后应赔付7,900元，原告当时要求铺木地板，公司拿出7,900元给原告，然后让原告去挑选等价的木地板，价格与合同赔付价格一致。因原告不同意，导致双方达不成协议；二、当时做装修预算时，原告要求其房间一个小储物间不贴砖，但在施工期间，原告又要求贴砖，因当时预算没收取原告的费用，所以要贴应算作加项收取原告的费用，结果4,716元费用没补，应在赔偿范围内减掉。 本院经审理认定事实如下，2016年3月6日，原、被告双方签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将位于乌鲁木齐市经济技术开发区亚心佳苑房屋一套交由被告装修，面积为150平方米，价格为8.8万元，方式为包工包料，工期为70天。约定任何一方因未履行合同约定或违反国家法律、法规及有关政策规定，受到罚款或者给对方造成损失的均由责任方承担责任，并赔偿给对方造成的经济损失。质保期为2016年3月3日至2019年3月3日。2016年3月6日开工，2016年6月25日完工。2018年12月，原告通知被告地砖翘起，需要维修，因双方存在分歧，未达成协议。装修时，双方约定地砖的价格为每块45元。本案审理中，原告申请对涉案房屋的地砖维修费用进行评估，本院委托新疆天丰建设工程项目管理有限公司对维修费用进行评估，天丰基鉴字【2019】第140号鉴定意见书确定造价为16293.22元，维修费用为12883.41元，其中陶瓷地面砖的差价为3409.81元。原告为此支付评估费2000元。原告在本案中主张的损失为维修费用和支付的评估费，原告不同意被告继续维修。 本院认为，原、被告所签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方在自愿平等的基础上签订，且内容未违反法律的规定，依法应为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行义务。对于原告要求被告赔偿维修费用和评估费3,2000元的诉讼请求，被告为原告装修的房屋地砖存在大面积的鼓起，严重影响原告的使用，经评估费用为16,293.22元，该费用包含了拆除地面、新作地面的费用、地砖价差。对于评估意见中的地砖差价3,409.81元的问题，因评估中所参照的价格按照定额单价27.886元计算，结合原、被告每块地砖45元每块的约定，差价单价为28.364元，本院采纳天丰基鉴字【2019】第140号鉴定意见书确定造价16,293.22元。对于评估费2,000元，该评估费用的支出系被告交付于原告工程不符合要求，存在明显的问题，被告亦未及时进行维修或者重做，该费用的产生系被告原因所致，故应当由被告负担。被告辩称应按照7,900元的价格赔付的辩解意见，其计算方式系其自行计算，维修费用不存在打折维修的问题，本院不予采纳，对于被告称小储物间在装修时贴砖未计算费用，该费用为4,716元，在本案中应予扣除的意见，被告既未提供有此约定的证据，亦与客观事实相悖，故本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李树峰16,293.22元； 二、被告乌鲁木齐福鑫嘉源装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内日赔偿原告李树峰评估费2,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元（原告已预交），减半收取300元，给付标的18,293.22元占起诉标的32,000元的57.17%，即诉讼费171.5元由被告负担，与案款一并给付原告，剩余诉讼费128.5元由原告自行负担。余款300元由本院退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  陈凯峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯铭璐
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执3162号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地临海市城关崇和路246号，组织机构代码:847967217。 法定代表人：彭海峰。 被执行人：潘昌华，男，1964年1月4日出生，住临海市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临海支行与被执行人潘昌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2939号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为36617.11元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，查封被执行人潘昌华名下位于临海市××街道山前村的房屋及房屋土地使用权（宅基地），本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执3162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱宝富 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周 龙
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8157号 申请人：淄博鲁桓经贸有限公司，住所地，淄博开发区石府路9号。 法定代表人：宗红文，经理。 被申请人：淄博贝恩医疗设备有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路96号华夏国际28层2839号。 法定代表人：李花蕾，经理。 被申请人：李花蕾，女，1980年10月14日出生，汉族，住淄博市沂源县。 申请人淄博鲁桓经贸有限公司与被申请人淄博贝恩医疗设备有限公司、李花蕾买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款83440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博贝恩医疗设备有限公司、李花蕾在银行（或其他金融机构）存款83440元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费854元，由申请人淄博鲁桓经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张成军 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1517号原公诉机关上海市崇明区人民检察院。上诉人(原审被告人)汤益成，男，1982年7月9日出生，户籍地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师。上海市崇明区人民法院审理上海市崇明区人民检察院指控原审被告人汤益成犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2019年8月28日作出(2019)沪0151刑初164号刑事判决，以盗窃罪判处汤益成有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以诈骗罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人汤益成分别退赔被害人王满侠人民币七百九十元、被害人李显波人民币一千一百十元、被害人李丽人民币一千三百八十元、被害人吴建忠人民币一千四百十元、被害人沈秋云人民币六百元、被害人王影人民币一千零二十元、被害人黄雪军人民币七百元、被害人张兵人民币一千五百元。原审被告人汤益成不服，提出上诉。审理过程中，汤益成申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人汤益成犯盗窃罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据汤益成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依法所作判决并无不当，且审判程序合法。现汤益成申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人汤益成撤回上诉。上海市崇明区人民法院(2019)沪0151刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏稷栋审判员  姜琳炜审判员  张莺姿二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初3091号原告：海有龙，男，1986年7月25日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李生贵，男，1979年2月22日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被告：马风荣，男，1969年6月26日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。被告：马德军，男，1978年2月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。本院于2019年6月12日立案受理了原告海有龙与被告李生贵、马风荣、马德军民间借贷纠纷一案，原告海有龙于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海有龙申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海有龙撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告海有龙负担。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月二十八日书记员 张国家
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢514号申请执行人：魏英,女,住湖北省十堰市张湾区被执行人：十堰市德鹏工贸有限公司,住湖北省十堰市经济开发区；范砚清,男性,1962年3月2日出生,住湖北省十堰市茅箭区；周春姣,女性,1960年1月15日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院根据已经发生法律效力的(2014)鄂茅箭民二初字第00046号民事判决书，在执行魏英与十堰市德鹏工贸有限公司、范砚清、周春姣借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下未登记有车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，(并同意终结本次执行程序)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一九年十一月二十八日书记员 张 杨
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初919号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人何某某，男。2019年1月17日至2019年1月22日被临时羁押在四川省宜宾市长宁县看守所。2019年1月23日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年1月27日被取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1286号起诉书指控被告人何某某犯非法制造枪支罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年12月份，被告人何某某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型免顶活塞筒五件套等枪支配件，非法改装射钉枪。2019年1月16日何某某非法改装的射钉枪及配件被公安机关查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，何某某涉案枪支2支均以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人何某某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人何某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年。 公诉机关提交了被告人何某某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，羁押证明，户籍证明信等证据予以证实。 被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人何某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张 静 人民陪审员  韩华光 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马夏云
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初351号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真,河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智远,河南明治律师事务所律师。被告：原阳县城关镇新世界购物广场。住所地：河南省原阳县城关镇北干道。经营者：张俊豪。原告河北纳利鑫洗化有限公司（以下简称“纳利鑫公司”）诉被告原阳县城关镇新世界购物广场（以下简称“新世界购物广场”）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。纳利鑫公司于2019年10月30日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失及合理开支共计30000元变更为赔偿经济损失及合理开支共计10000元，本院认为，纳利鑫公司的该请求未违反相关法律规定，准许将该项诉讼请求变更为赔偿损失及合理开支共计10000元。纳利鑫公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，纳利鑫公司自愿申请撤回对新世界购物广场的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月十一日法官助理周星书记员吕自尧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2014号被执行人：罗某某2，男，1972年9月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥街道办事处肖家坳合力超市斜对面。身份证号码：XXX。罗某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金60000.00元。被执行人罗某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市汇川区高桥街道办事处调查被执行人罗某某2财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1821号 申请人:陈焕宝,男,汉族，1958年6月10日生,万安县人，住万安县。 被申请人:雷永红,男，汉族，1966年7月8日生，万安县人，住万安县。 申请人陈焕宝与被申请人雷永红民间借贷纠纷一案，申请人陈焕宝向本院申请财产保全，请求对被申请人雷永红名下银行存款245040元财产实施保全。 本院认为，申请人陈焕宝的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人雷永红在银行的存款245040元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  康宽梁 审判员  袁平华 审判员  张志勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1327号之二公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：刘继承，住海伦市。本院执行的被执行人刘继承罚金一案，本院（2016）黑1283刑初160号刑事判决书发生法律效力后，被执行人刘继承未按判决书确定的期限缴纳罚金100000.00元。本院依法向被执行人刘继承送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人刘继承未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为黑M8106D大众牌轿车一辆，因不能实际控制该车辆，无法处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人刘继承名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人刘继承未缴纳罚金数额为100000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1327号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月三十日书记员  张金龙
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 桂0304执732号 申请执行人：杜建华，男，1956年4月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：李凌，女，1955年9月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人杜建华与被执行人李凌民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行已发生法律效力的本院作出的（2019）桂0304民初8号民事判决书，本院于2019年5月20日以（2019）桂0304执732号案件立案受理。 本院在执行中，于： 1、2019年5月，向被执行人李凌发出执行通知书、财产报告令因申请执行人提供的电话号码无法联系被执行人，其住所亦无人在家，故被执行人李凌未签收了上述法律文书，本院采取公告送达的方式送达了上述法律文书； 2、2019年5月，依法向被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有存款、车辆、房产、土地、股票信息等可供执行财产； 3、2019年5月，依法对被执行人的工商登记资料进行查询，未发现其在其他单位有投资； 4、2019年5月，依法对被执行人名下的理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有财产； 5、2019年5月，依法对被执行人名下公积金进行调查，未发现被执行人名下有公积金； 6、2019年11月6日，向被执行人李凌发出限制高消费令、失信决定书； 7、2019年11月11日，约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2019）桂0304执732号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钱 越 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年十一月十一日 书记员 石瑾瑄
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执545号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区总府路**金骊总府大厦21，20，**，统一社会信用代码9151000071189635XN。法定代表人：谢涛，该公司总经理。被执行人：绵阳高新区金汇科技有限公司，住，住所地绵阳高新区普明南路东段**3-3一社会信用代码9151070073486959XF。法定代表人：刘建荣，该公司执行董事。被执行人：四川三洲实业有限公司，住所，住所地成都市锦江区武成大街****社会信用代码91510104723430805W。法定代表人：黄家川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川永成实业发展有限公司，住所，住所地成都市金牛区九里堤交大智能小区**南苑****社会信用代码91510000709168644X。法定代表人：刘建荣，该公司执行董事。被执行人：刘建荣，男，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：高峰，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：印湘垠，女，汉族，住江苏省通州市。被执行人：李明，男，汉族，住贵州省思南县。依据（2018）川07民初247号民事调解书，本院立案执行中国农业银行股份有限公司绵阳分行（以下简称农行绵阳分行）与绵阳高新区金汇科技有限公司、四川三洲实业有限公司、四川永成实业发展有限公司、刘建荣、高峰、印湘垠、李明金融借款合同纠纷一案，执行中，中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川分公司）受让农行绵阳分行在本案中的债权，并依法变更为本案申请执行人。经查，本院在（2018）川07执保76号案件中查封了被执行人四川三洲实业有限公司名下位于成都市锦江区武成大街1号1栋2楼1号房地产【查封截止日为2021年9月19日】。2019年11月13日，华融公司四川分公司因本案执行债权再次转让的问题向本院提交了暂缓执行的书面申请，各被执行人对此也均予以了认可。据此，本案符合中止执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：中止（2019）川07执545号案件的执行程序。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司或依法变更为本案申请执行人的第三人在中止的情形消失后，可向本院申请恢复执行。申请对案涉财产续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 炜审判员 吕茂昕审判员 汤 显二〇一九年十一月二十五日书记员 吴 琴
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2113号 罪犯雍正平，男，1962年4月15日出生,四川省平武县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 1986年4月因盗窃被平武县人民法院判处有期徒刑二年，1987年12月刑满释放。1990年1月又因招摇撞骗被平武县人民法院判处有期徒刑三年，1991年7月刑满释放。1994年5月因盗窃被平武县人民法院判处有期徒刑四年六个月，1996年7月18日刑满释放。四川省旺苍县人民法院于2001年7月24日作出（2001）旺苍刑初字第88号刑事判决，以雍正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。旺苍县人民检察院提出抗诉，四川省广元市中级人民法院于2011年11月7日作出（2001）广刑初字第34号刑事判决，被告人雍正平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2001年12月25日交付四川省川中监狱执行刑罚。2005年5月20日经四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第572号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2007年11月30日经四川省南充市中级人民法院（2007）南中法刑执字第1362号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月；2010年8月6日经四川省南充市中级人民法院（2010）南中法刑执字第1433号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月；2013年8月23日经四川省南充市市中级人民法院（2013）南中法刑执字第1437号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月；2015年4月8日经四川省南充市市中级人民法院（2015）南中法刑执字第937号刑事裁定书减去有期徒刑八个月。刑期至2021年2月19日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯雍正平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯处罚金2000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯雍正平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯雍正平减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二〇年七月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执162号之一申请执行人：遵义恒聚和商品混凝土有限公司。住所地：贵州省遵义市新蒲新区礼仪社区管理服务中心礼仪村。统一社会信用代码：91520390670728738R。法定代表人：王少波，该公司总经理。委托代理人：徐珊珊，该公司员工。委托代理人：王子奡，该公司员工。被执行人：遵义龙泰岩土工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭山水小高层楼房2-1-7-4，统一社会信用代码：91520300617411918L。法定代表人：陈涛，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第367号调解书，受理遵义恒聚和商品混凝土有限公司与遵义龙泰岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由遵义龙泰岩土工程有限公司向遵义恒聚和商品混凝土有限公司支付236024元及违约金、案件受理费等费用。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、到遵义市不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、到被执行人住所地进行了现场调查，发现该公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人及其法定代表人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会(2018)遵仲裁字第367号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终13205号上诉人（原审被告）：陈丽红，女，汉族，住法库县。上诉人（原审被告）：李东军，男，汉族，住法库县。被上诉人（原审原告）：王力忱，男，汉族，住法库县。上诉人陈丽红、李东军因与被上诉人王力忱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2019）辽0124民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人陈丽红、李东军于2019年11月19日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人陈丽红、李东军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈丽红、李东军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日期发生法律效力。本裁定为终审裁定。二审案件受理费2370.00元，减半收取人民币1185.00元，由上诉人负担。审判长 那 卓审判员 陈兴田审判员 范 猛二〇一九年十一月二十五日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1024民初2364号原告于会，女，1971年12月27日出生，汉族，住鄢陵县。委托代理人邓东生，河南金泰律师事务所律师。被告许昌千仟实业有限公司。法定代表人郑学堂，经理。住所地：鄢陵县马栏镇大田村。委托代理人贾风云，公司员工。委托代理人潘雪慧，公司员工。原告于会因与被告许昌千仟实业有限公司委托理财合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告于会的委托代理人邓东生、被告许昌千仟实业有限公司的委托代理人贾风云、潘雪慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于会诉称：2014年9月24日原、被告签订代客理财合同一份，约定原告向被告投入理财本金20万元，理财期限以12个月为一个周期，被告承诺每年不低于20％的收益率，收益结算时间为周期满后次日。2015年9月24日满12个月理财周期后，被告未依约按期支付收益。2015年12月14日被告支付给原告一个周期的收益，双方约定合同顺延，被告又陆续向原告一年半的收益，此后被告未再支付收益，也不偿还本金。故起诉要求被告偿还理财本金20万元及收益（收益按每年本金的20％计算，自2017年3月24日起计算至还清本金之日）。被告许昌千仟实业有限公司辩称：1、理财属于金融业务，从事金融业务应当依法经相关部门批准，被告不具有相关资质，双方签订的合同为无效合同。2、被告已经偿还3万元，应为本金，不是收益。3、双方约定理财周期为12个月，期满后双方未续签合同，被告不应再支付收益。本院经审理查明：2014年9月24日原告于会（乙方）与被告许昌千仟实业有限公司（甲方）签订代客理财业务合同一份，约定原告向被告投入金额20万元，理财期限为12个月一个周期，原告有权按合同约定按期获得相应收益，年化收益率不低于20％。合同第三项第二款约定：“甲方承诺保证乙方投入本金安全。1、乙方在协议约定时间，如需提前提取资金，需提前一个月通知甲方，但乙方的年收益率不低于18％。2、甲方必须按本协议约定，在结算期间向乙方支付代客理财收益。”被告收到原告17万元后出具了收款收据一份。后被告偿还原告至2017年3月24日前的收益共计10万元。本院认为：原告于会与被告许昌千仟实业有限公司签订代客理财业务合同，并加盖有被告印章，合同系双方真实意思表示，为有效合同。原告已经按合同约定交付给被告理财资金20万元，被告应依合同约定履行到期支付原告理财本金及收益的义务。故原告请求被告偿还理财本金20万元及收益之诉请，于法有据，本院予以支持。被告辩称理由，没有法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告许昌千仟实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告于会理财本金20万元及收益（收益按每年本金的20％计算，自2017年3月24日起计算至还清本金之日）。案件受理费2150元，由被告负担﹙先由原告垫付，待执行时连同执行标的一并给付﹚。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  葛志芳二〇一九年十一月十四日书记员  赵珊珊
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初6216号原告：张红恩，男，汉族，1968年10月29日生，住河南省尉氏县。被告：兰江涛，男，汉族，1992年10月5日生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告张红恩与被告兰江涛买卖合同纠纷一案中，原告张红恩于2019年11月27号向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红恩自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张红恩撤回起诉案件受理费632元减半收取316元，由原告张红恩承担。审判员 李 英二〇一九年十一月二十七日书记员 王俊凯
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1202号 申请执行人贾顺定，男，1963年8月19日出生，汉族，住武汉市武昌区， 被执行人郭汉洪，男，1967年10月235日出，汉族，住武汉市硚口区， 本院依据已经发生法律效力的(2018)鄂0102民初1672号民事判决书，依法向被执行人郭汉洪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人贾顺定与被执行人郭汉洪达成执行和解协议并长期履行，申请执行人向本院申请终结执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）鄂0102执1202号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 闸 浩 审判员 王晓峰 二〇一九年十一月一日 书记员 刘有明
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3500号 原告：郭彬，男，汉族，1987年7月4日出生，住黄骅市。 委托诉讼代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告郭彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告郭彬的委托诉讼代理人韩文武、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿保险金82138元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在沧县明大源汽车运输有限公司，在被告处投保有车辆损失险等险种。2019年6月25日，王月新驾驶该车沿国道516由南向北行驶至国道308交叉路口时，与前方同车道行驶的张树伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生碰撞，致使ＪＵ2093号车上乘车人常文政受伤，两车损坏。经青州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，王月新负事故全部责任，因原被告就赔偿数额无法达成一致，原告依法诉至法院。 被告太平洋保险公司辩称，在核实原告主体资格和车辆证件合法的情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费鉴定费不属于赔偿范围，不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年6月25日，王月新驾驶冀Ｊ×××××号车沿国道516由南向北行驶至国道308交叉路口时，与前方同车道行驶的张树伟驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏。经青州市公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，王月新负事故全部责任。 另查明，原告郭彬系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车挂靠在沧县明大源汽车运输有限公司，在被告处投保有限额181200元的机动车损失险及不计免赔，本次事故发生在保险期间。经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行鉴定，本次事故造成原告车辆损失68750元，原告因本次事故支出鉴定评估费用3438元，施救费9950元。 本院认为，本案系保险合同纠纷，本案事故发生在保险期间，被告太平洋保险公司应对因本次事故造成的属于保险责任的损失进行赔偿。本次事故经青州市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，王月新负本次事故全部责任，故应由其驾驶车辆的承保公司承担赔偿责任。原告主张车辆损失68750元，系经本院委托河北国信机动车鉴定评估有限公司进行鉴定作出，本院依法予以认定，原告主张评估鉴定费3438元，系为查明本次事故损失的合理、必要支出，被告太平洋保险公司应当承担赔偿责任；原告提交施救费票据两张，其中一张记载冀Ｊ×××××号车施救费5300元，一张记载冀Ｊ×××××号车施救费4650元，因原告提交的保单为冀Ｊ×××××号车，故本院对冀Ｊ×××××号车施救费4650元不予支持，以上属于保险责任的赔偿金额共计77488元，原告作为涉案车辆的实际车主，经其挂靠的沧县明大源汽车运输有限公司出具证明予以认可，其有权向被告保险公司主张保险权益。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告郭彬车辆损失、施救费及鉴定费77488元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述判决给付内容，限判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元，由被告承担869元，原告承担58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月十九日 书记员  白珍珍
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4544号 原告:来安县房产管理所,住所地安徽省来安县新安镇体育巷。 法定代表人:贾宁，该所所长。 委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。 被告:张辛月,女,1966年2月25日生,汉族,住安徽省来安县。 本院在审理原告来安县房产管理所与被告张辛月房屋租赁合同纠纷一案中,原告来安县房产管理所于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告来安县房产管理所的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来安县房产管理所撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告来安县房产管理所负担。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  陶珊珊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17622号 原告：陈桂仙，女，1968年5月21日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈炜，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：刘红岗，男，1985年10月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市。 原告陈桂仙诉被告刘红岗、浙江省第一水电建设集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员陈建清适用简易程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。后原告于2019年11月20日向本院申请撤回对被告浙江省第一水电建设集团股份有限公司的起诉，本院予以准许。原告陈桂仙的委托诉讼代理人叶盛凯到庭参加诉讼，被告刘红岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年3月19日10时许，陈桂仙驾驶电动自行车沿大陈大桥行驶至义乌市稠义大线21KM+80M与大陈大桥桥头路口时，与刘红岗驾驶的无号牌轮式装载车发生碰撞，导致陈桂仙受伤及财产受损。 二、交警部门的责任认定结果：刘红岗负事故全部责任，陈桂仙无责任。 三、原告陈桂仙主张：依法判令被告刘红岗赔偿原告陈桂仙各项损失共计310941.11元，其中医药费40330.61元，住院伙食补助费780元，后续治疗费12000元，营养费8100元，残疾赔偿金183360元，交通费520元，被扶养人生活费21612元，误工费18838.5元，护理费13500元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元。 四、被告刘红岗未作答辩。 五、司法鉴定结论：经原告陈桂仙申请，金华天鉴司法鉴定所受本院的委托，对原告陈桂仙伤情进行鉴定，于2019年9月1日作出鉴定结论，认为陈桂仙2019年3月19日因道路交通事故受伤致腰1椎体骨折，椎管内骨性占位，构成人体损伤九级伤残。评定误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告为此支付了鉴定费1900元。 六、其他需要说明的情况 1、事故发生后，原告陈桂仙在义乌稠州医院住院治疗25天（2019年3月19日至4月13日）。 2、原告陈桂仙母亲李菊香（1951年1月5日出生）育有包括原告在内的子女三人。 七、后续治疗费待实际产生后另行向被告主张。本院确认原告的合理损失：1、医药费40330.61元；2、住院伙食补助费30元/天*25天=750元；3、营养费60元/天*90天=5400元；4、残疾赔偿金45840元/年*20年*20%=183360元；5、被扶养人生活费21612元；6、交通费20元/天*25天=500元；7、误工费125.59元/天*150天=18838.5元；8、护理费150元/天*90天=13500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、鉴定费1900元。以上合计296191.11元。 判决理由与结果 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任赔偿。交警部门认定被告刘红岗负事故全部责任，被告刘红岗应赔偿原告全部的合理损失。被告刘红岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘红岗于本判决生效后十五日内支付原告陈桂仙各项损失共计人民币296191.11元。 二、驳回原告陈桂仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费927元（已减半收取），由被告刘红岗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建清 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 龚芳芳
贵州省毕节市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔05刑终437号 原公诉机关贵州省大方县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杜老八（曾用名杜飞琴），女，1983年12月8日出生，汉族，贵州省纳雍县人，文盲，无业，住大方县。2019年3月7日因本案被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于大方县看守所。 原审附带民事诉讼原告人卢某1，男，1970年2月20日出生，汉族，贵州省大方县人，户籍地大方县，住大方县，系被害人卢某2之侄子。 贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人杜老八犯故意杀人罪一案，于2019年9月14日作出（2019）黔0521刑初203号刑事附带民事判决。原审被告人杜老八不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员王宇出庭履行职务，上诉人杜老八到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判查明：2019年3月4日凌晨，被害人卢某2在介绍杜老八卖淫后要求杜老八再去其住处，杜老八当场回绝后与嫖客离开卢某2家中，在与嫖客完成交易后杜老八开车离开时，发现其汽车轮胎坏了，杜老八打电话询问卢某2，卢某2承认车辆的轮胎是其用刀割破的，杜老八遂到卢某2家找其理论，卢某2便要求与杜老八发生性关系，杜老八不同意后双方发生口角并发生抓打，在抓打过程中，杜老八用木棒打卢某2，用刀子杀卢某2，导致卢某2死亡。经大方县公安司法鉴定中心鉴定：卢某2系急性大失血伴颅脑损伤而死亡。杜老八于2019年3月6日被大方县公安局抓获归案。案发后杜老八的家人代为赔偿了死者安埋费人民币五千元。 原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三十六条、第五十四条、第五十五条、第五十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，作出如下判决：一、被告人杜老八犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；二、由被告人杜老八于判决生效后十日内赔偿卢某1因致卢某2死亡产生的丧葬费人民币贰万伍仟元（25,000.00元）；三、驳回附带民事诉讼原告人卢某1的其余诉讼请求。 宣判后，原审被告人杜老八以“不是故意要杀害被害人，请求从轻或者减轻处罚”为由提出上诉。庭审中，上诉人杜老八亦以相同理由进行辩解。 出庭检察员发表如下意见：本案事实清楚，原判定性准确，证据确实、充分，程序合法，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人杜老八于2019年3月4日凌晨在被害人卢某2住处持木棒将卢某2打倒在地后又持刀子砍杀卢某2致其死亡的犯罪事实清楚。据以认定的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人杜老八及出庭检察员未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和所列举的证据予以确认。 对于上诉人杜老八所提“不是故意要杀害被害人，请求从轻或者减轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人杜老八持木棒将被害人卢某2打倒在地后，又持刀反复砍杀卢某2头面部、颈部等部位致卢某2急性大失血伴颅脑损伤死亡，其主观上故意或放任他人死亡结果的发生，该行为已构成故意杀人罪，原判定性准确，且原判综合考虑杜老八所犯罪行、被害人过错程度等情节所作量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人杜老八非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪，应依法处罚。一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。原审被告人杜老八及原审附带民事诉讼原告人卢某1未对民事部分提出上诉，民事部分已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长  黄 梅 审 判 员  张 腾 审 判 员  季 琥 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  申开富 书 记 员  彭子健
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执恢238号申请执行人：黑河市维信小额贷款有限责任公司。法定代表人：莫志学，该公司总经理。委托诉讼代理人：朴玉宏，该公司职员。被执行人：郭涛，女，1968年11月22日出生，汉族。被执行人：关育，男，1965年1月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人黑河市维信小额贷款有限责任公司与被执行人郭涛、关育民间借贷纠纷一案中，本院在执行黑河市维信小额贷款有限公司与郭涛、关育民间借贷纠纷一案中，经过拍卖，已执行到位330041.01元。暂无可供执行财产，申请人同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 付海林二〇一九年十一月二十三日书记员 迟学智
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0632执370号 申请执行人：刘某某，男，汉族。 被执行人:刘某某，男，汉族。 本院在执行(2018)陕0632民初670号民事调解书所确认的刘某某与刘某某借款合同一案中，申请执行人刘某某于2019年8月6日申请执行借款20000元。本院于同日依法立案执行。2019年9月11日向被执行人刘某某邮寄送达了（2019）陕0632执370号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人刘某某限期履行给付义务，并负担案件受理费150元、执行费200元。在执行过程中，经向银行、工商、车管、互联网金融、证券、住房公积金、不动产等相关部门查询，向被执行人刘某某户籍所在地村委会书记及村委会出具证明了解到，被执行人刘某某无财产可供执行。本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人刘某某本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人刘某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2019）陕0632执370号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  耿文丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9357号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：夏开风，男，汉族，1994年6月10日出生，住四川省广安市前锋区。 本院执行夏开风犯盗窃罪一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111刑初697号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金并向各被害人退赔，本院于2019年9月18日移送执行，立案标的24090元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9357号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 姚金龙 审判员 黄游荧 二〇一九年十一月七日 书记员 陈土泉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂07执299号 申请执行人：张桂连，女，1948年11月4日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：谭秀娟，女，19477年9月8日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：钟娟，女，2000年5月23日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：钟某1，女，2002年5月28日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：钟某2，男，2004年7月4日出生，汉族，住灵山县。 申请执行人：钟某3（现名钟XX），女，2006年5月26日出生，汉族，住灵山县。 以上六申请执行人共同委托代理人：钟毅，男，1980年10月19日出生，汉族，住南宁市江南区，系申请执行人的亲属。 被执行人：郭澍益，男，1970年10月9日出生，汉族，灵山县农民，现在XX监狱服刑。 被执行人：郭玖荣，男，1982年2月7日出生，汉族，住灵山县。 本院于2019年10月14日立案执行张桂连、谭秀娟、钟娟、钟某1、钟某2、钟某3（现名钟XX）与郭澍益、郭玖荣刑事附带民事诉讼一案，申请执行标的为经济损失64568元。本院于2019年10月21日向被执行人郭澍益、郭玖荣发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人郭玖荣有车牌号码为桂Ｎ×××××的北京牌小汽车一辆，但该车辆去向不明，无法实际扣押处置。被执行人郭澍益、郭玖荣名下均无不动产、银行存款、其他车辆、股权、住房公积金、收益类保险产品、证券股息红利、金融理财产品、互联网银行账户余额等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人至今未受偿分文债权。 本院认为，鉴于被执行人郭玖荣的车辆去向不明，无法实际扣押进行处置，申请执行人也同意不处置被执行人车辆，则被执行人郭澍益、郭玖荣无其他财产可供执行，申请执行人已不能够提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  方 辉 审 判 员  李 洪 审 判 员  樊 琼 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  陈泓霖 书 记 员  杨平平
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3560号 原告：邹祚兰，女，1954年5月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 被告：杨四美，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。 原告邹祚兰诉被告杨四美民间借贷纠纷一案,本院已于2019年10月22日立案受理。在审理过程中，原告邹祚兰于2019年11月18日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告邹祚兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹祚兰负担。 审判员  许洪军 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 凡
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民初170号原告：周锐，女，汉族，1961年9月14日出生，户籍地为河南省息县。原告：陈军，男，汉族，1962年8月5日出生，户籍地为河南省息县。原告：王应萍，女，汉族，1963年12月4日出生，户籍地为河南省息县。原告：吴恒，男，汉族，1985年5月19日出生，户籍地为河南省息县。被告：祁秋池，女，汉族，1970年12月10日生，住河南省信阳市平桥区，被告：吴作新，男，汉族，1961年9月1日出生，住河南省信阳市羊山新区。本院在审理原告吴恒、周锐、陈军、王应萍与被告吴作新、祁秋池执行分配方案异议之诉一案过程中，于2019年9月30日向四原告寄送预交案件受理费通知，要求其在收到通知七日内预交案件受理费418540.5元，并于交款之日起三日内将缴款凭证交付本院立案大厅，逾期不交，将按照自动撤回起诉处理。四原告在2019年10月8日接到该通知书后，未按照要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴恒、周锐、陈军、王应萍撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月十一日法官助理陈钢书记员段凤娇
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初9402号 原告：惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸7#128-129，统一社会信用代码91350521793754354G。 法定代表人：陈凯兵，副主任。 委托诉讼代理人：许小芳，女，该社员工。 被告：林全清，男，1975年10月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社城关信用社与被告林全清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社城关信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社城关信用社负担（多预交的83元予以退回）。 审判员  柳云鹏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  柳云凤 速录员  卢晓霞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4084号 原告：深圳市普荣实业有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7002号浩铭财富广场A座25J、K、L室，统一社会信用代码91440300727136726Y。 法定代表人：赵哲。 委托诉讼代理人：辛然，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张颖，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市腾瑞丰科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南七道22号深圳软件园T2-A栋三楼，统一社会信用代码9144030009423291XJ。 法定代表人：林森。 本院在审理原告深圳市普荣实业有限公司诉被告深圳市腾瑞丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市普荣实业有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市腾瑞丰科技有限公司名下价值人民币460000元的财产，深圳市友帮达融资担保有限公司出具了编号为（2019）友帮达南保第103109号的财产保全担保函，以其信用为上述财产提供担保金额为460000元的担保。 经审查，本院认为，原告深圳市普荣实业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳市腾瑞丰科技有限公司名下的价值人民币460000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年十一月十八日 书记员 叶宛蓉
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2824号 申请人：花晨，男，1990年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：管厚铜，男，1997年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人花晨与被执行人管厚铜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初2972号原告：王小飞，男，1978年9月13日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，委托诉讼代理人:汪伟伟，系江西帝经(玉山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏林燕,系江西帝经(玉山)律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称财产保险上海公司），住所地：上海市黄浦区福佑路8号801室，统一社会信用代码：913100008322367537。负责人：毛寄文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告王小飞与被告财产保险上海公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞的委托诉讼代理人夏林燕，被告财产保险上海公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王小飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告财产保险上海公司在保险限额范围内赔偿我机动车损失计人民币99,670元；2、本案受理费由被告财产保险上海公司负担。事实及理由：2019年4月21日下午15:30许，我驾驶我的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车在江西省玉山县冰溪镇玉清大道与三清大道交汇处与前方同车道由朱华莹驾驶的浙Ｈ×××××号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，经玉山县公安局交通警察大队认定，我负事故的全部责任，朱华莹无责任。事故发生后，我将我的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车交由上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，确定车损为99,670元。我就我的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车在被告财产保险上海公司投保了交强险和商业三者险，我因此向被告财产保险上海公司申请理赔，但双方不能达成协议，为维护我的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告财产保险上海公司辩称：我公司对原告王小飞的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车在我公司投保了交强险和商业险,原告王小飞的沪Ｃ×××××号宝马车在2019年4月21日发生了交通事故，造成车辆受损，原告王小飞对事故负全部责任不持异议,但我公司对原告王小飞的车损金额存在异议。现经重新鉴定，原告王小飞的车损金额为72,248元，故此，我公司愿意按重新鉴定的金额赔偿原告王小飞的车损损失72,248元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人存在争议的原告王小飞因本次事故所造成的实际损失的金额问题，原告王小飞在事故发生后自行委托上海道路交通事故物损评估中心进行物损评估，确定车损为99,670元，而被告财产保险上海公司认为评估结论系原告王小飞单方委托作出，故申请重新进行鉴定。经本院委托江西广发价格评估有限公司重新鉴定，原告王小飞的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车的车辆损失为72,248元。本院认为，原告王小飞就其所有的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车向被告财产保险上海公司投保了机动车损失保险,在发生保险事故、造成车辆损失时，被告财产保险上海公司即应按保险合同的约定，进行理赔。本院委托江西广发价格评估有限公司作出的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车车辆损失的鉴定结论系由原、被告共同选定的鉴定机构作出，具有客观性和合法性，被告财产保险上海公司同意按江西广发价格评估有限公司作出的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车车辆损失为72,248元的评估意见进行理赔，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王小飞因本次事故造成的沪Ｃ×××××号宝马牌小汽车车辆损失共计人民币72,248元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,292元，减半收取人民币1,146元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  占晓华二〇一九年十一月十一日书记员  张海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2824号申请执行人：中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：杨琳琳。被执行人：郭识丽，女性，1964年11月05出生，汉族,住贵阳市云岩区。被执行人：彭忠伦，男性，1957年05月15出生，汉族，住贵州省修文县。本院根据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初4638号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9412号民事判决书，立案受理中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行与郭识丽、彭忠伦信用卡纠纷一案，本案执行标的人民币31.8265万元及利息。在执行过程中，本院于2019年06月25日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年06月25日起通过全国法院网络查控系统依法连续查询了被执行人郭识丽、彭忠伦名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，查明被执行人郭识丽、彭忠伦名下无足额银行存款、无对外投资登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院到被执行人郭识丽、彭忠伦所在地调查，亦未发现可供执行的财产线索；本院于2019年11月01日再次通过全国法院网络查询系统依法继续查询被执行人郭识丽、彭忠伦名下银行账户，未发现银行存款余额。2019年10月10日，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月06日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭识丽、彭忠伦名下无可供执行的有效财产用于偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司贵阳市云岩支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）黔0103民初4638号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终9412号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡东兵审判员  唐 环审判员  潘柳青二〇一九年十一月七日书记员  韩忠权
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢363号之一申请执行人王月芝，女，汉族，1953年2月17日出生，住所地，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院(2003)围民初字第471号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清田在河北省农村信用社联合社520140121000714341_1账户内存款人民币10983.13元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 超二〇一九年十一月六日书记员 丁会群
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院     民事裁定书     (2019)陕0727民初1183号     原告：略阳县双龙工贸有限公司，住所地略阳县。   法定代表人：杨春征，该公司执行董事。   被告：郭志孝，男，汉族，生于1948年4月13日，住略阳县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告略阳县双龙工贸有限公司与被告郭志孝房屋买卖合同纠纷一案中，原告略阳县双龙工贸有限公司以被告郭志孝已支付了所欠房款为由向本院申请撤诉，本院经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告略阳县双龙工贸有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告略阳县双龙工贸有限公司负担。（已交纳）       审 判 员   王勇       二〇一九年十一月十一日     法 官 助 理   李锐   书  记员  刘阳        1
河北省尚义县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0725民初778号原告：王天有，男，1972年7月25日生，汉族，居民，住尚义县。委托诉讼代理人：褚朝利，男，1960年9月28日生，汉族，居民，住尚义县。被告：武建英，男，1971年10月5日生，汉族，居民，住尚义县。被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街106号中环商务13层。法定代表人：张文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。原告王天有与被告武建英、安诚财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天有未到庭，原告委托诉讼代理人、被告武建英、安诚财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天有向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同承担原告医疗费、鉴定费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、车辆损失费共计12.2万元。事实与理由：2019年5月10日20时许，武建英驾冀Ｇ×××××2小型轿车沿241省道由北向南行驶，行驶尚义县近路段，与迎向驶来的王天有驾驶的五菱冀Ｇ×××××6型普通客车发生碰撞，造成王天有受伤，小型普通客车受损一交通事故。经尚义县公安交通警察大队认定，武建英负事故的全部责任，王天有无责任。被告武建英驾冀Ｇ×××××2小型轿车在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保机动交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。不足部分已和武建英调解解决。为维护原告的合法权益，请依法判决。被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，残疾赔偿金和被抚养人生活费应按农村标准赔偿，鉴定费不属保险公司承担范围。被告武建英对事实经过、责任划分均无异议。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告武建英车辆在被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，保险期间从2019年1月18日至2020年1月18日。原告的伤情在2019年10月14日经河北北方学院司法鉴定中心鉴定为：左髌骨骨折致左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。医疗终结期至鉴定日前一日（自2019年5月10日至2019年10月14日），护理期75日1人，营养期为60日。原告支出医疗费23569.99元、法医鉴定费1600元、交通费650元。原告主张住院伙食补助费2310元、营养费1800元、误工费14284元、护理费9000元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金65994元、被抚养人生活费用24340元、车辆损失费2000元。原告母亲侯秀英1951年5月1日出生，生育王天有、王海东二子。原告次女王蕊2010年8月5日出生。因原告在大青沟城镇居住，对残疾赔偿金和被抚养人生活费均应按城镇标准赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险医疗费用10000元限额内赔偿原告王天有医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元；二、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险伤残费用110000元限额内赔偿原告王天有交通费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费等费用110000元；三、被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司在强制责任险财产损失险2000元限额内赔偿原告王天有车辆损失费2000元。上述赔偿款122000元，于本判决书发生法律效力后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，由被告安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张奋恩二〇一九年十一月二十五日书记员  温艳花
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2539号 申请执行人何莉，女，1975年2月27日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人邓海勇，男，1986年12月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市开发区。 申请执行人何莉与被执行人邓海勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出的（2017）湘1002民初3768号民事判决书已经发生法律效力。由于邓海勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人邓海勇的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年8月8日向被执行人邓海勇发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月15日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人邓海勇的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人邓海勇无可供执行财产。 三、2019年9月29日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人邓海勇无财产可供执行。 四、2019年11月28日，本院约谈申请执行人何莉，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月28日，本案应当执行的标的金额为10268元（其中判决书确定的本金为3972.62元，2018年3月13日至2019年11月28日迟延履行期间债务利息为434.5元，案件受理费5811元，申请执行费50元,合计10268元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邓海勇的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人邓海勇其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 莉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2232号原告：吴振华，男，1976年3月25日出生，苗族，住贵州省务川自治县。委托诉讼代理人：吴小兵，贵州宇航律师事务所律师。被告：付志明，男，1965年2月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告吴振华与被告付志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振华及委托诉讼代理人吴小兵到庭参加诉讼，被告付志明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12万元；2、判令被告支付原告自借款之日至2018年2月15日止的借款利息6.2万元；3、判令被告从2018年2月16日起至实际付清之日，以本金12万元为基数按年利率24%支付利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲家关系。被告因在外做工程缺乏资金周转于2015年3月15日向原告借款10万元，并向原告出具借条，原告于当日将10万元转入被告账户。2015年6月16日，被告再次向原告借款2万元用于资金周转，两笔借款合计12万元，约定2015年12月底偿还。后原告多次要求被告偿还借款，被告均予以推诿。2018年2月15日，双方达成协议，约定原告借款给被告182000元，包含2015年3月15日至2018年2月15日期间的利息62000元，被告同意分期付款，2018年6月30日前还6万元，12月30日前再还6万元，余款62000元在2019年内还清。借款到期后被告仍未还清，原告多次催收未果，故吴振华诉至本院。被告付志明未作答辩。原告吴振华围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法进行了审查。本院经审理认定如下事实：吴振华与付志明系亲戚关系。付志明因承接的工程资金周转困难，于2015年3月15日向吴振华借款10万元，并向吴振华出具借条，载明：“今借到吴振华人民币100000.00元（拾万元），现期2015.12底付清。如到期不付，利息付清，本钱继续再算。收款人：付志明。2015.3.15”。2015年6月16日，付志明又向吴振华借款2万元，但未向吴振华出具借条。2016年，付志明已支付吴振华利息15000元。2017年2月2日，付志明向吴振华重新出具借条，载明：“今借到吴振华人民币现金壹拾捌万贰仟元整（182000元），我保证于2017年12.31日内归还吴振华不误。如不按期归还，我自愿将红丝月亮坝房屋一幢作为抵押。并承担法律责任。特此借据。借款人：付志明。见证人：邓江。2017年2月2日”。2018年2月15日，双方达成协议，付志明确认欠吴振华借款182000元，承诺于2018年6月30日前还6万元，2018年12月30日前还6万元，余款62000元在2019年内还清。但付志明至今未还，故吴振华诉至本院。本院认为，付志明向吴振华借款，双方系借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在吴振华向付志明催收后，付志明应当及时偿还吴振华借款。吴振华诉请付志明偿还借款12万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方在借条上约定不明，且庭审中，原告陈述因双方系亲戚，没有明确利率标准，都是被告出于自己的内心给点利息，多少由被告决定，所以利率不明确不具体。从2018年2月15日双方达成的协议内容分析，借款本金12万元，2016年付了15000元，至2018年2月15日，双方将本息合计后变更借款金额为182000元，说明利息是77000元（182000元-120000元+15000元）。又因为借款是分两次，时间不一致，故本院酌定由本金12万元，从最后一次借款时间即2015年6月16日算至2018年2月15日，利息为77000元，得出月利率为2%（77000元利息÷120000元本金÷32月）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，吴振华诉请付志明支付从借款之日至2018年2月15日止的利息62000元符合法律规定，本院予以支持。关于2018年2月16日后的利息，双方于2018年2月15日达成的还款协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，付志明应当按协议约定履行分期还款义务。但付志明从达成协议至今从未履行还款义务，已构成违约，有违诚信。故从公平原则考虑，付志明还应当支付逾期利息。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，吴振华诉请付志明按年利率24%支付从2018年2月16日至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付志明于本判决生效之日起十日内偿还原告吴振华借款本息182000元，并以12万元为基数，按年利率24%计付从2018年2月6日至该款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告付志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 穆 进二〇一九年十一月八日书记员 张子烨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5369号申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地为广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：顾敏。被执行人：袁肯棠，男，汉族，1983年9月15日出生，住广州市增城市。申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人袁肯棠金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第30653号裁决书已经发生法律效力。因被执行人袁肯棠未履行生效法律文书确定的内容，根据深圳前海微众银行股份有限公司的申请，本院于2019年10月8日立案执行，立案标的为43966.69元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。但被执行人至今未向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月21日，本院对被执行人袁肯棠采取限制消费措施。2019年11月28日，本院告知申请执行人本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示清楚对此无异议，也无财产线索可提供。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 群审 判 长  邹群慧审 判 员  陈 雯代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  余乐仪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0324执恢32号之二 申请执行人李淑云，女，1931年9月25日出生，汉族，住全州县。 被执行人罗秋秀，女，1958年6月15日出生，汉族，住全州县。 申请执行人李淑云与被执行人罗秋秀民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于作出的（2001）全民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗秋秀没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李淑云于2019年5月24日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，依法查询了被执行人罗秋秀的银行存款、房产、土地、车辆、工商登记等信息，未查询被执行人罗秋秀有可供执行的财产,申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人的财产情况及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结全州县人民法院（2001）全民初字第1001号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  蒋  文  荣 二〇一九年十一月二十日 法官助理  兼书记员蒋毅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10164号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：马海维，男，1988年11月4日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市雄县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告马海维追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告马海维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令马海维立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代马海维偿还的款项3225.74元；2.请求判令马海维向融易购公司支付资金占用费，以2208元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：马海维为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，马海维授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马海维收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将马海维推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为马海维匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、马海维（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，马海维（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马海维或通过以上方式送达。协议签署后，马海维从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马海维的授权，向商户指定账户支付了马海维用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，马海维每月还款金额380元，还款期数9期。但马海维在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为马海维代偿3225.74元。马海维未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，马海维为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，马海维授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向马海维收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付马海维，马海维在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2800元、还款方式为每月偿还380元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，马海维签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将马海维推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为马海维匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方马海维、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，马海维及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒马海维或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及马海维的授权，向商户指定账户支付了马海维用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，马海维每月还款金额380元，还款期数9期。但马海维在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括马海维在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代马海维还款3225.74元。此款包含本金2208元，利息及各项费用1017.74元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对马海维享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知马海维。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因马海维未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，马海维应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如马海维违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，马海维每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向马海维主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告马海维应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3225.74元；二、被告马海维应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2208元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告马海维负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1324民初5778号原告：山东鼎力融资担保有限公司，住所地兰陵县中兴路北段西侧。法定代表人：白传国。委托诉讼代理人：王玲玲，山东泰景律师事务所律师。被告：刘广超，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：隽朴艳，女，1982年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东鼎力融资担保有限公司与被告刘广超、隽朴艳追偿权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告系缓交诉讼费用。原告山东鼎力融资担保有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  刘金萍二〇一九年十一月五日书记员  周瑞东
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽05民辖终815号 上诉人（原审被告）：林洪川，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号。 代表人：洪粮钢，该分公司总经理。 上诉人林洪川因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院(2019)闽0521民初7782号民事裁定，向本院提起上诉。 林洪川上诉称，其与广东网金控股股份有限公司约定本案由合同签订地或被告住所地人民法院管辖，合同签订地、资金出借地及直销平台所在地均为浙江省宁波市鄞州区。请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，其管辖应根据保险人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司所代位的被保险人汪建奇等人与第三者林洪川之间的法律关系确定管辖法院。由于汪建奇等人与林洪川之间的法律关系为借款合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，福建省惠安县为被告住所地，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。林洪川请求将本案移送浙江省宁波市鄞州区人民法院管辖，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡志南 审判员  郭立新 审判员  张 黛 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴启帆 书记员  陈云龙 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 -2- -3-
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执726号申请执行人：耿小宁，女，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：李强，男，汉族，陕西省绥德县人。申请执行人耿小宁与被执行人李强民间借贷纠纷一案，陕西省绥德县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，被执行人李强逾期未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人耿小宁于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院以短信送达的方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月10日，2019年11月3日。全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆、无登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无银行存款。3、本院于2019年11月11日对被执行人李强采取限制消费措施。4、申请执行人于2019年11月11日申请将被执行人李强纳入失信被执行人名单，本院于2019年11月11日依法对被执行人李强纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人在住所地及户籍所在地无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇一九年十一月十一日书记员 郝 壮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初7329号原告：吴忠祥，男，1987年7月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：赵健，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海方地实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张海燕。第三人：张建，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省象山县丹东街道桥头林村1组171号。第三人：张海燕，女，1976年9月13日出生，汉族，住浙江省象山县东陈乡岳头村1组336号。第三人：欧秀娟，女，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省象山县丹西街道横塘欧村1组13号。本院在审理原告吴忠祥诉被告上海方地实业有限公司、第三人张建、张海燕、欧秀娟股东资格确认纠纷一案中，原告于2019年10月向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吴忠祥撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由原告吴忠祥负担。审 判 长  张宏毅审 判 员  黄梦云人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月一日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终3528号上诉人（原审被告）：中交路桥建设有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街******。法定代表人：弓天云，该公司董事长。委托诉讼代理人：王海清，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双达，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：武川县金源建筑材料有限责任公司。住。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡坝顶村委会中店村/div>法定代表人：高忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古河洋律师事务所律师。原审被告：中交路桥建设有限公司呼市武呼公路二标项目部，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县大青山乡坝顶村委会中店村武川县金源建筑材料有限责任公司院内/div>负责人：纳森，该公司项目部经理。上诉人中交路桥建设有限公司（以下简称中交公司）因与被上诉人武川县金源建筑材料有限责任公司（以下简称金源公司）、原审被告中交路桥建设有限公司呼市武呼公路二标项目部（以下简称中交公司项目部）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市武川县人民法院（2018）内0125民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案涉诉事实系因王洪延与中交公司签订《房屋租赁合同》、中交公司又与北京好利硕建筑工程有限公司签订《混凝土拌合运输施工合同》后引起的，故一审法院应查明王洪延、中交公司与北京好利硕建筑工程有限公司之间的法律关系，再查明上述人员与本案侵害事实之间的因果关系的基础上进行裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市武川县人民法院（2018）内0125民初845号民事判决；二、本案发回呼和浩特市武川县人民法院重审。上诉武川县金源建筑材料有限责任公司预交的二审案件受理费125269元予以退回。审判长 巴特尔仓审判员 何 建 军审判员 蔡 世 杰 二〇一九年十一月十八日书记员 张 竹 馨
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1396号原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708-710室。法定代表人：吕辰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王睿，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：贵阳去旅行吧文化传媒有限责任公司。地址：贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第5号楼1单元5层7号房。法定代表人：兰际红。委托诉讼代理人：蔡程，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告贵阳去旅行吧文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月15日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长  刘晓玲审判员  彭 攀审判员  叶黔山二〇一九年十一月十六日法官助理许维杰书记员付先涛
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0283执1471号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街.被执行人：于彦龙，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人于彦龙罚金一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2019）吉0283刑初225号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向本院申请执行，要求被告交纳罚金2000元，本院采取了以下措施：1、2019年10月11日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2019年10月11日，对被执行人身份信息进行网络查询。2019年11月28日，申请人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0283执1471号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 耕