湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0704民初2162号原告：范细又，女，汉族，1967年2月3日生，住鄂州市鄂城区，系受害人胡军华妻子。原告：吕凤英，女，汉族，1947年9月22日出生，住鄂州市鄂城区，系受害人胡军华母亲。原告：胡航，男，汉族，1998年6月4日出生，住鄂州市鄂城区，系受害人胡军华长子。原告：胡舸，男，汉族，2006年6月6日出生，住鄂州市鄂城区，系受害人胡军华次子。原告：胡漫，女，汉族，1991年11月2日出生，住鄂州市鄂城区，系受害人胡军华女儿。上述五原告委托诉讼代理人：吕辉、肖虎，湖北楚晟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张恋民，男，汉族，1970年8月20日出生，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：王冬惠，1969年1月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，系张恋民妻子。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴卫华，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地鄂州市滨湖南路**。负责人：郭友平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈子敏，该公司员工。代理权限为特别授权。原告范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫诉被告张恋民、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财险鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。在本案的审理过程中，本院依据财产保全申请，作出（2019）鄂0704民初2162号民事裁定，裁定冻结张恋民的银行存款34万元；冻结银行存款不足部分，查封张恋民名下位于鄂州市洋澜村三组综合楼2幢二单元602室房产，并查封了担保财产。本案于2019年7月31日开庭审理，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的委托诉讼代理人吕辉、张恋民的委托诉讼代理人王冬惠、吴卫华、太平洋财险鄂州公司的委托诉讼代理人陈子敏到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审理终结，本院于2019年8月14日作出（2019）鄂0704民初2162号之一民事裁定，裁定本案中止审理。本案现已审理终结。范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫向本院提出诉讼请求：1、判决张恋民赔偿损失合计954178.89元；2、判决太平洋财险鄂州公司在保险责任范围内承担责任，精神抚慰金在交强险中优先支付；3、判决张恋民、太平洋财险鄂州公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月29日16时15分，张恋民驾驶鄂Ｇ×××**小型轿车，沿吴楚大道由北向南行驶至周屴灯控路口路段时，与受害人胡军华驾驶的鄂Ｇ×××**摩托车发生碰撞，致受害人经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，张恋民承担此次事故的全部责任。鄂Ｇ×××**小型轿车在太平洋财险鄂州公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。张恋民辩称：事故属实，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的各项诉讼请求请法院依法认定；受害人应承担部分事故责任，其在事故发生时没有戴头盔，没有车辆行驶证，存在过错。太平洋财险鄂州公司辩称：事故属实；在核实相关证据后对范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的合理诉求，我公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案应为另一伤者保留必要限额；我公司不承担诉讼费。范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的户口本、身份证复印件、七里界村村民委员会证明、出生证明。拟证明被抚养人生活费的计算依据及范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的诉讼主体资格。证据二、张恋民的驾驶证、鄂Ｇ×××**小型轿车行驶证。拟证明张恋民的诉讼主体资格。证据三、鄂Ｇ×××**小型轿车的保险单及太平洋财险鄂州公司营业执照网上登记信息。拟证明该车在太平洋财险鄂州公司投保了交强险和商业险及太平洋财险鄂州公司的诉讼主体资格。证据四、道路交通事故认定书。拟证明张恋民承担此次事故的全部责任。证据五、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、遗体火化证明、死亡医学证明书。拟证明受害人胡军华因交通事故死亡的事实。证据六、七里界村村民委员会证明、工作记录、水电安装工具照片。拟证明死亡赔偿金按湖北省城镇标准进行计算。证据七、住院病案、医疗费发票。拟证明胡军华因交通事故抢救治疗所花费的医疗费数额。张恋民向本院提交以下证据：证据一、事故发生现场图片。拟证明受害人胡军华事故时没有戴头盔，不明确是否有驾驶资格。证据二、微信付款凭证五份、银行汇款凭证一份。拟证明张恋民垫付34530元，其中包括为胡军华办理丧葬事宜过程中支出的1530元和300元，用于购买烟、水和盒饭。太平洋财险鄂州公司提交汇款凭证二份，拟证明支付受害人胡军华家属60000元，支付另一伤者曹军成10000元。庭审质证过程中，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的证据，张恋民、太平洋财险鄂州公司对证据一认为需核实原件，户口上有其他人的子女，诉讼主体有一定问题；七里界村村民委员会证明不属实，吕凤英有三个子女；对胡舸的出生证明有异议，认为与户籍登记信息不符。对证据二、三、五、七，无异议。对证据四的真实性无异议，但认为受害人胡军华在事故中承担一定责任，张恋民不是全部责任。对证据六村委会证明有异议，认为胡舸不是受害人胡军华的儿子。张恋民的证据，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫对证据一真实性无异议，证明目的有异议，认为事故发生时，胡军华是在等红灯状态，是否有驾驶资格、是否戴头盔、车辆是否有保险并不能影响危害结果的发生；对证据二仅认可向交警大队警官转账的15000元，认为其他金额与本案无关，对丧葬过程中支出的买烟水和盒饭的钱不予认可。太平洋财险鄂州公司不同意质证。太平洋财险鄂州公司的证据，其他当事人均无异议。当事人均同意胡军华的财产损失以太平洋财险鄂州公司的定损为准。经庭审质证，本院认为，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的证据二、三、五、七和太平洋财险鄂州公司的证据，其他当事人均无异议，予以采信。范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫证据一，均与原件核对，形式真实，予以采信。但村委会出具的证明中表明吕凤英有二个儿子，对此范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫亦认可吕凤英有一个儿子工伤去世，故本院在计算被扶养人生活费时按照3名子女计算。关于胡舸的出生证明，张恋民没有提交证据予以推翻，本院结合户籍登记信息、村委会证明等综合予以采信。范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的证据四，交警部门在认定书中载明了本次交通事故的发生形态：鄂Ｇ×××**小型越野客车由北向南行驶至事发十字路口，因操作失误引发车辆失控，致其左前部先、后冲撞前方等候信号灯的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车左后部和变灯后刚起步的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车左后部，偏心冲撞引发鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车作逆时针回转并在向右翻滚中与碰后左倒的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车一同前滑。接着，偏右失控且冲越路口西北侧安全岛的鄂Ｇ×××**小型越野客车在离心力和侧倾力的作用下向左侧翻并向西南方滑移，直至车身左前角又擦撞并冲上路口西南侧安全岛边缘石后呈回正姿态停在安全岛的花坛内。原因分析：张恋民驾驶机动车上道路行驶未注意观察道路通行情况，操作不当，导致车辆失控撞上前方的摩托车及驾驶人。故胡军华是否戴头盔、是否具备车辆行驶证、是否购买车辆保险，与本事故并无直接因果关系。交警部门的事故认定书对本次事故的过错认定、事故责任划分并无不当，该证据，本院予以采信。范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的证据六，用以证明胡军华按城镇居民标准予以计算损失以及胡军华的母亲应计算被扶养人生活费，符合实际情况，本院予以采信。张恋民的证据一，形式真实，但与本案关联性不强，不予采信。张恋民的证据二，其中的转账至医院的9000元和支付至交警部门的15000元，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫予以认可，本院予以采信。张恋民支出的1530元和300元，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫不予认可，亦无法证实与本案有关联性，不予采信。本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：2019年6月29日16时15分，张恋民驾驶鄂Ｇ×××**小型越野客车，沿吴楚大道由北向南行驶至周屴灯控路口路段时，与受害人胡军华驾驶的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车、曹军成驾驶的鄂Ｇ×××**普通二轮摩托车发生碰撞，致受害人胡军华经抢救无效死亡、曹军成受伤、车辆受损的道路交通事故。经鄂州市公安局鄂城交通警察大队认定，张恋民承担此次事故的全部责任。鄂Ｇ×××**小型轿车在太平洋财险鄂州公司投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）。事故后，张恋民支付范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫283000元，太平洋财险鄂州公司支付60000元。胡军华的父亲已经去世，母亲吕凤英健在。吕凤英生育三名子女，其中一个儿子先于胡军华去世。胡军华与妻子范细又于2006年6月6日生育一子胡舸。本院认为：公民的生命健康权依法受保护,胡军华因交通事故死亡，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫依法应当得到赔偿。虽然张恋民可能承担刑事责任，但精神抚慰金可在交强险中优先支付，故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，予以计算。胡军华去世导致吕凤英和胡舸的被扶养人生活费实际受损，故本院予以认定，按照2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均生活消费性支出23996元计算。胡舸出生于2006年6月6日，本院计算5年，因父母共同抚养，故计算50%；吕凤英出生于1947年9月22日，本院计算9年，合计被抚养人生活费为131978元（23996元/年×9年/3+23996元/年×5年×50%）。太平洋财险鄂州公司未就胡军华的财产损失予以定损，故不予计算。范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫各项损失依法核定如下：1、医疗费：10626.39元；2、丧葬费：30280.50元（按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿在岗职工年平均工资60561元计算，55903元/年÷2）；3、死亡赔偿金：689100元(按2019年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均可支配收入34455元计算，34455元/年×20年)；4、被扶养人生活费：131978元；5、精神抚慰金：50000元；6、受害人亲属办理丧葬事宜的开支：酌情认定为3000元；以上损失合计914984.89元。本案造成一死一伤，本院对交强险予以分摊。根据曹军成的损失结果，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的损失在交强险医疗赔偿限额内分得17%，在伤残赔偿限额内分得91%。范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的损失首先由太平洋财险鄂州公司在交强险医疗赔偿限额内赔付1700元，在伤残赔偿限额内赔付100100元，合计101800元。交强险赔付不足部分813184.89元（914984.89元-101800元）由张恋民负责赔付，可由太平洋财险鄂州公司在商业三责险责任限额内赔付，按比例分配，范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫分得86%，为430000元。太平洋财险鄂州公司已经支付的60000元和张恋民已经支付的283000元，相应扣减。故太平洋财险鄂州公司还需支付471800元，张恋民还需支付100184.89元。范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。张恋民的答辩意见，部分采纳。太平洋财险鄂州公司的答辩意见，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在保险范围内赔付471800元，上述款项于本判决生效之日起十五日内支付范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫；二、张恋民于本判决生效之日起十五日内支付范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫100184.89元；三、驳回范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13342元，减半收取6671元，财产保全费2220元，合计8891元，由范细又、吕凤英、胡航、胡舸、胡漫负担316元，张恋民负担8575元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ：周亚敏二〇一九年十一月十五日书记员 ： 程 爽