wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0222民初3713号 原告：章秀华，男，1940年10月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告：桂爱龙，男，1977年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：繁昌县勇中新型建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。 原告章秀华、桂爱龙诉被告繁昌县勇中新型建材有限公司（以下简称勇中建材公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章秀华、桂爱龙到庭参加诉讼。被告繁昌县勇中新型建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章秀华、桂爱龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖机租赁工时费9240元及利息（以9240元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2013年2月勇中建材公司经理徐自中租赁原告挖机到该公司做事，工时费11740元。事后工时费未付，经多次讨要，于2015年底付2000元，2016年7月付500元，下欠9240元。经原告多次催讨，始终未给。现原告向法院提起诉讼，要求被告支付剩余欠款，并支付欠款利息，望判如所请。 勇中建材公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状、质证意见及证据材料，但勇中建材公司法定代表人倪受霞在电话中对欠款事实予以认可。 章秀华、桂爱龙围绕诉讼请求依法提交了清款单、合伙协议、购机发票及产品合格证等证据材料。经本院庭审审查核对，认为具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年勇中建材公司的负责人徐自中和两原告商谈挖掘机租赁事宜，当时约定，勇中建材公司租用两原告挖机从事生产活动，并由原告桂爱龙负责驾驶操作，费用按每小时240元计算，平板拖车费用也由勇中建材公司承担。从2013年6月15日至2013年6月30日间，勇中建材公司使用挖机共计46个小时，加上两次平板拖车费用。2013年7月17日双方经清算，勇中建材公司共欠挖机费11740元，后勇中建材公司分两次合计给付了2500元，余款9240元至今未付，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余欠款及利息。 另查明，2011年3月7日原告章秀华、桂爱龙合伙购买挖掘机共同经营。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告勇中建材公司租赁使用两原告挖机从事生产活动，理应及时履行支付使用挖机费用的义务。关于所欠费用数额，因双方已核对结算并确认，故对原告章秀华、桂爱龙主张被告勇中建材公司给付所欠费用9240元的诉请，本院予以支持。另原告要求支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告繁昌县勇中新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告章秀华、桂爱龙挖机费用款9240元及利息（以9240元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至全部款项还清之日止）。 如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41元（原告章秀华、桂爱龙已预交），由被告繁昌县勇中新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱玉宝 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 晨 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初589号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人项恒兵，男，1968年6月11日出生于安徽省怀远县，汉族，文盲，农民，住怀远县。2019年8月12日因涉嫌抢劫犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月21日被怀远县人民检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。 怀远县人民检察院以怀检二部刑诉（2019）517号起诉书指控被告人项恒兵犯抢劫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员徐友彬出庭支持公诉，被告人项恒兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月12日凌晨，被告人项恒兵驾驶三轮机动车到怀远县古城镇窃取该镇居民赵某放在门外的价值为100元的两台废旧电视机后，因被赵某发现，项恒兵驾车逃跑，赵某跳上车对项恒兵进行抓捕，项恒兵见状遂用扳手打伤赵某口唇部后跳车逃离。 2019年8月1日，怀远县公安司法鉴定中心鉴定赵某的口唇部损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为，被告人项恒兵在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕持凶器打伤他人，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，且系犯罪未遂；被告人项恒兵有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被告人项恒兵供述、被害人赵某陈述、证人华某证言、怀远县公安司法鉴定中心（怀）公（司）鉴（伤检）字［2019］89号法医学人体损伤程度鉴定书、怀远县价格认证中心怀价证认［2019］99号价格认定结论书、户籍证明、抓获证明、门诊病历、领条、勘验、检查、辨认笔录、监控视频及照片等证据证实。 被告人项恒兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人项恒兵跳车逃离，三轮机动车及车厢内被盗物品两台废旧电视机遗弃在古城镇××国道西侧路旁。2019年9月26日，公安机关将被盗物品发还被害人赵某。 本院认为：被告人项恒兵的行为构成抢劫罪。被告人项恒兵在实施盗窃过程中抗拒抓捕，因其意志以外的原因，既未劫取到财物，亦未造成他人轻伤以上的后果，系犯罪未遂。公诉机关的指控成立。被告人项恒兵到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人项恒兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月12日起至2022年8月11日止。尚未缴纳的罚金，于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 祝 平 审判员 沈洪金 审判员 朱茜茜 二〇一九年十一月十二日 书记员 李 默 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十三条第一款已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初8354号原告：朱成龙，男，出生于1992年10月19日，汉族，住河南省新密市。被告：朱晓楠，男，出生于1995年7月9日，汉族，住河南省新密市。本院于2019年10月28日立案受理原告朱成龙诉被告朱晓楠民间借贷纠纷一案，原告收到本院交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告朱成龙自动撤诉处理。审判员  姚兰二〇一九年十一月六日书记员  袁洋
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6863号原告：邢晓囡，女，1987年10月8日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。被告：王宝敬，男，1990年10月30日出生，满族，农民，现住东港市。原告邢晓囡与被告王宝敬返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢晓囡到庭参加诉讼，被告王宝敬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邢晓囡向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还车牌号辽Ｆ×××××的五菱宏光面包车，被告协助原告将车辆所有权变更至原告名下；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月15日经东港市人民法院（2019）辽0681民初4643号案件判决离婚，判决书中原、被告婚姻存续期间共同购置的车牌号为辽Ｆ×××××的五菱宏光面包车归原告所有，判决后被告迟迟不返还涉案车辆，并拒绝协助原告办理车辆过户，原告为维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法裁判。被告王宝敬未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2012年11月13日登记结婚。原告将被告诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系，本院于2019年7月15日作出（2019）辽0681民初4643号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原、被告婚姻存续期间共同购置的辽Ｆ×××××五菱宏光面包车归原告邢晓囡所有。该判决已发生法律效力。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、机动车交易合同书、机动车信息查询结果单、（2019）辽0681民初4643号民事判决书等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本院作出的（2019）辽0681民初4643号民事判决书已判决涉案车辆归原告所有，并确定了履行期限，该判决已经发生法律效力。故原告请求被告返还涉案车辆，违反一事不再理原则，本院不予支持。但涉案车辆所有权登记在被告名下，被告应协助原告办理车辆过户登记手续。综上，原告诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王宝敬于本判决生效十日内协助原告邢晓囡办理辽Ｆ×××××五菱宏光面包车过户登记手续；二、驳回原告邢晓囡其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。如不服本判决，可以接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十一月六日书记员  岳 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执9054号申请执行人：雷电男，1991年10月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：宁恒男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初690号民事判决书，于2019年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁恒在银行的存款207372元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人宁恒负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 丹审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇一九年十一月十一日书记员 杨敏敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18225号之一 被执行人深圳市卓诚互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道新天世纪商务中心A座2706-2707室，统一社会信用代码914403003425811401。 法定代表人马伟刚。 本院移送执行的被执行人深圳市卓诚互联网金融服务有限公司诉讼费纠纷一案，本院（2018）粤0304民初36061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费29670元，本院于2019年7月1日依法移送强制执行。 执行过程中，本院扣划被执行人深圳市卓诚互联网金融服务有限公司名下银行账户14895.04元，该款项直接偿还本案诉讼费。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  柯春燕
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2161号之一 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号，组织机构代码:678417627。 法定代表人陈昌文。 委托代理人钟琦虹、陈丽丽，申请执行人职员。 被执行人孟伟光，男，1969年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被执行人杭江美，女，1970年5月25日出生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人孟伟光、杭江美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2550号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人孟伟光、杭江美支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币108600.77元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1017元，申请执行费1544.27元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人孟伟光、杭江美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孟伟光、杭江美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孟伟光、杭江美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孟伟光、杭江美名下无房产辆登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人杭江美名下浙Ａ×××××汽车，本院已登记查封，并责令被执行人交付查封车辆，但未实际扣押。扣划被执行人杭江美在中国银行、中国农业银行账户存款，被执行人孟伟光在财付通支付科技有限公司账户存款，共计人民币7877.36元，扣除案件受理费1017元，申请执行费1544.27元，罚款2000元，截止到2019年11月14日，实际执行到位人民币3316.09元。暂未发现被执行人孟伟光、杭江美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟伟光、杭江美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孟伟光、杭江美各作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人孟伟光、杭江美纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟伟光、杭江美暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  叶承华 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱晓云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3706号原告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街一号。负责人：王丽晶，该公司总经理委托诉讼代理人：李红，女，1978年11月24日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：王政彬，男，1975年2月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县,住肇州县。原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉称：1、判决被告立即偿还原告垫付款37357.49元,赔偿原告利息损失5720.70元，承担违约金16929.73（按日千分之一的标准自2018年10月8日开始计算,至2019年11月5日为止共计393天），以上合计:60007.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告王政彬因个人消费需要欲向光大银行大庆分行贷款150,000.00元而向原告投保“个人信用贷款保证保险”。经核准，原告同意承保，并出具了《保险单》，约定保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部货款本息之日止”。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按日千分之一的标准计算违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。此后，被告基于该保险而从光大银行大庆分行贷款78,000.00元，但其未能如期还款。在经过80天赔偿等待期后，原告履行保险责任，向光大银行大庆分行偿还了全部贷款本金、利息及罚息，共计金额:43078.19元。光大银行大庆分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》及《客户贷款结清通知书》，确认被告所欠全部贷款本息已还清，并将贷款追偿权益转让给原告。现经多次催要未果，故依法提起诉讼，请查明事实，依法判决。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司诉被告王政彬保险人代位求偿权纠纷一案中，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功。本院认为，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功，不能依法向被告送达各类法律文书，故原告所诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的起诉。案件受理费650元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十七日书记员  边庆功
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2449号 原告：中国建设银行股份有限公司龙南支行，地址：龙南县金水大道**。 负责人：刘新万，系该行行长。 委托代理人：刘淑兰，系该行职员。 委托代理人：肖大宇，系该行职员。 被告：叶斌函，男，汉族，1991年12月29日生，户籍住址：龙南县，现住龙南县。 原告中国建设银行股份有限公司龙南支行（以下简称建行龙南支行）与被告叶斌函信用卡纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行龙南支行的委托诉讼代理人刘淑兰到庭参加了诉讼，被告叶斌函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶斌函从速归还至2019年7月31日止结欠原告信用卡本金9954元、利息4219元、违约金等1860元，三项合计16033元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2016年8月1日，被告叶斌函向原告提出申领信用卡申请，经审批同意后授信为10000元。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，但自2017年8月9日发生二笔跨行消费后，被告未再按时和足额还清信用卡欠款致使产生信用卡利息和违约金。因被告长期未能足额归还信用卡欠款本息及违约金，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，到期还款日或之前未偿还全部欠款的，自银行记账日起以日利率万分之五计息，并按月计收复利，未能按期偿还最低还款额的按照最低还款额外未偿还部分的5%支付违约金。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依据法律规定向人民法院提起诉讼。 被告叶斌函未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告身份证复印件，证明被告身份信息。 2、被告申请信用卡资料复印件，证明被告本人在申请信用卡时已阅读资料并签字确认。 3、账户账单信息，证明被告拖欠原告信用卡本息。 4、被告交易流水明细，证明被告持原告行信用卡进行消费、取现、分期等，以及逾期后产生的利息、滞纳金等明细。 5、对被告的催收记录，证明被告逾期后，原告方通过上门、电话等形式进行了催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、违约金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年8月1日，被告叶斌函向原告提出申领信用卡，经审批同意后授信为10000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用。被告于2017年8月9日使用信用卡后，未再按期足额归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告建行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告结欠原告信用卡透支本金共计9954元，结欠利息4219元、违约金等1860元，合计结欠金额合计16033元。 本院认为，被告叶斌函向原告建行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2017年8月9日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计9954元及产生利息、违约金等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告叶斌函经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶斌函于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币9954元给原告中国建设银行股份有限公司龙南支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费100元，由被告叶斌函负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王亭亭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初4508号原告高菲，男，1990年2月19日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘晓娟，山东言洽诚律师事务所律师。被告：向智勇，男，汉族，1973年3月18日出生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王世琳，男，1979年1月18日生，汉族，住青岛市崂山区,系被告同事。原告高菲与被告向智勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高菲及其委托诉讼代理人刘晓娟、被告向志勇委托诉讼代理人王世琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金63000元及以63000元为基数自2018年3月10日至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告急需资金周转向原告借钱，2017年11月底至12月期间原、被告发生多笔借贷。随后被告陆续偿还了原告部分借款，截止2018年2月10日，被告尚欠原告本金64000元，并于当日向原告出具借条一份，承诺于2018年3月10日还款。后原告多次索要未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了银行交易明细、借条、电子账单、借条、民事判决书、借款合同，并申请证人汲某出庭作证；被告向法庭提交了银行流水电子回单。本院组织双方当事人进行了质证，双方对真实性均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日至12月期间被告多次向原告借款。被告陆续偿还部分借款，双方于2018年2月10日进行结算，被告向原告出具《借款合同》，载明“本人向智勇于2018年2月10日向高菲借款人民币陆万肆仟元正（64000.00），还款日期为2018年3月10日……如到期不能按时还款，违约金按照剩余本金的百分之贰每天计算。”被告于该借款合同签字捺印。后原告与庭审中自认被告签订该《借款合同》后还款1000元，剩余63000元未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权受到法律保护。原告能够提交借款合同及银行账户交易明细证明双方存在借贷关系的事实，被告主张借款合同中的64000元系计算错误，其中14000元被告已于2017年12月2日向原告支付，但原告提交的其前女友信用卡电子账单能够印证原告在庭审中主张的该14000元系被告从原告前女友刘焕英信用卡套现并于当日转入原告账户中的事实，此外本案中借款合同应认定为双方对之前的往来账目进行了结算。原告自认被告出具借款合同后还款1000元，故原告主张被告尚欠原告借款63000元，证据充分，本院予以采信。原告主张被告偿还该64000元借款，本院予以支持。双方约定的逾期还款违约金为“剩余本金的百分之贰每天计算”，该约定过高，原告主张自2018年3月11日起至付清欠款之日止按年利率24%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告向智勇于本判决生效后十日内偿还原告高菲借款人民币63000元并支付自2018年3月11日起至付清欠款之日止按年利率24%计算的违约金。案件受理费1864元，保全费846元，由被告向智勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  张红健人民陪审员  林 艳人民陪审员  王 娜二〇一九年十一月十六日书 记 员  郑汇川
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保279号关于申请人齐齐哈尔鹏程北方糖业股份有限公司与被申请人康振江种植、养殖回收合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保39号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于2019年11月21日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3577号原告：刘某，女，1976年4月5日出生，汉族，现住灯塔市。被告：赵某，男，1973年7月11日出生，身份证还211022197307115110，汉族，现住灯塔市金澜名邸Ａ区。本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元（原告预交975元），由原告刘某负担150元，返还原告刘某825元。审判员  杜丽媛二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2063号之十一 被执行人邱宗胜，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2063号之十一裁定书，于2019年11月11日向被执行人邱宗胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱宗胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邱宗胜在财付通支付科技有限公司085e9858e91e981e2ad7a77c6@wx.tenpay.com账户内存款人民币19949.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5297号 庄迪： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4251号原告：铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站，住址：铜仁市碧江区川硐镇龙凤场。经营者：夏继波，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：谯超飞，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。被告：沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇河东开发区。法定代表人：张加巨，该公司经理。被告：胡刚，男，1979年8月10日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站与被告沿河土家族自治县建筑房地产开发有限公司、胡刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站于2019年11月21日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求确认双方之间签订的建筑设备租赁合同有效，同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站撤诉。案件受理费已收取622元，应收取50元，由原告铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站负担，退回原告铜仁市碧江区川硐钢华建筑设备租赁站572元。审判员  杨继涛二〇一九年十一月二十一日法官助理王芳书记员蔡利容
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢3009号被执行人崔春燕，女，1992年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的崔春燕犯非法经营罪一案，崔春燕未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人崔春燕名下银行存款150000元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月七日书记员代 红 涛
建平县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1322民初2237号原告：李清华，女，1978年9月17日出生，汉族，个体业主，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。被告：李秀文，男，1974年2月24日出生，汉族，现住辽宁省建平县。原告李清华与被告付久有、李秀文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李清华的委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼，被告付久有、李秀文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付久有给付拖欠货款20,600元；2、判令被告付久有按中国人民银行同期、同类贷款利率标准支付欠款20,600元自2019年1月30日起至欠款还清时止的利息；3、判令被告李秀文对上述给付义务承担连带责任。事实和理由：2017年至2018年，原告分多次向被告付久有出售空心砖。被告付久有累计拖欠原告空心砖款20,600元。2018年8月9日，被告付久有、李秀文共同为原告出具欠条1枚。被告李秀文作为担保人承诺承担担保责任。上述欠款经多次催要二被告没有给付原告。被告付久有、李秀文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，原告李清华分多次向被告付久有出售空心砖。被告付久有累计拖欠原告空心砖款20,600元。2018年8月9日，被告付久有、李秀文共同为原告出具内容为：“今欠李清华砖款贰万零陆佰元整￥20,600元欠款人付久有担保人李秀文”的欠条1枚。上述欠款，二被告没有给付原告。上述事实，有原告的陈述、欠条1枚予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告付久有、李秀文未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告李清华与被告付久有存在买卖合同法律关系，被告付久有未按照约定履行给付价款的义务，原告有权要求被告付久有给付拖欠货款，故本院对原告要求被告付久有给付欠款20,600元的诉讼请求予以支持。被告付久有为原告出具的欠条约定了还款时间，被告付久有、李秀文逾期还款，给原告造成了一定的经济损失，对原告要求被告付久有按中国人民银行同期、同类贷款利率标准支付欠款20,600元自2019年1月30日起至欠款还清时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李秀文作为上述欠款承担保证责任的保证人，在保证期间内应对被告付久有的未还欠款本息承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告付久有追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付久有于本判决发生法律效力后十日内给付原告李清华欠款20,600元；二、被告付久有于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期、同类贷款利率标准支付欠款20,600元自2019年1月30日起至欠款还清时止的利息；三、被告李秀文对上述给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元、公告费690元，合计1,008元，由被告付久有负担，被告李秀文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张志刚人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇一九年十一月五日书 记 员  赵月明
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执237号之二申请执行人张志刚，男，1981年5月28日出生，汉族，现住正蓝旗上都镇。被执行人江苏众坤建设有限公司太原分公司，地址太原市小店区。法定代表人，曹祥敏。我院执行张志刚申请执行江苏众坤建设有限公司太原分公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018)内2530民初617号民事判决书判决被执行人江苏众坤建设有限公司太原分公司于判决生效后十日内一次性给付申请执行人张志刚土方挖运工程款27,637.00元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308.00元。被执行人江苏众坤建设有限公司太原分公司未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请执行人于2019年3月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，经启动总对总查询和传统查询未查到被执行人江苏众坤建设有限公司太原分公司有动产、不动产、金融理财产品、股金、股权等可供执行财产。于2019年9月24日将被执行人纳入失信名单，同年11月27日对被执行人采取限制消费措施。与申请执行人约谈后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇一九年十一月二十七日书记员 诺    明
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4629号原告：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王志见，职务:总经理。委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：颛泓（上海）测试技术服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：葛丽波，职务总经理。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。原告青岛康泰鑫环保科技有限公司与被告颛泓（上海）测试技术服务有限公司青岛分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初洪章，被告的委托诉讼代理人同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《综合服务协议书》；2.判令被告支付逾期未缴纳的房屋租金及物业费共计260822元及逾期支付滞纳金；3.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年1月1日，原被告签订《综合服务协议书》，约定被告承租李沧区九水路320号6层的厂房及办公场地共计1250平方米。截止到2019年4月30日，被告拖欠原告房屋租赁费及物业费共计260822元，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告表示对超出250938元的诉讼请求自愿放弃。被告辩称，原被告签订的《综合服务协议书》已解除是因涉案房屋已拆除，不具备使用条件，不是因为拖欠租赁费用导致。被告要求确认2019年5月13日原告发出的解除房屋租赁合同的通知无效。被告未缴纳房租是因为原告未能提供符合条件的租赁物，并非是故意拖欠房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交：搬家合同原件一份，搬家费发票原件两份，搬家费发票清单、付款凭证原件一份，租赁厂房合同原件一份，用以证明：因承租房屋被征收、部分拆除，被告无法正常使用，于2018年11月搬离承租房屋，另行租赁厂房。原告对该组证据的真实性无法确认，称该组证据与本案无关，直到现在原告仍没有收到被告承租房屋的钥匙，被告一直未履行交付的义务，从被告回复原告的复函可以看出，被告一直使用该涉案承租的房屋至2019年5月。对被告主张的于2018年11月搬离不认可。因该组证据的相对方系案外人，真实性无法核实，且被告未举证证明其与原告间已完成承租房屋交接手续，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《综合服务协议书》，合同约定：甲方为乙方提供李沧区九水路320号（检测中心东楼6层）的厂房及办公场地共计1250平方米。租赁费为195元/平方米/年，合计243750元，物业费为2元/平方米/月，合计30000元，合计费用为273750元。租赁期限为2015年1月1日起至2019年12月31日止。乙方须在本协议缴费年度提前一个月缴纳当年度房屋租赁费用，并按规定交付物业管理费，乙方逾期不缴纳，每超一天按5‰收取违约金，逾期10天，甲方有权停水停电，并限期迁出，已交的费用，不予退还。逾期30天，甲方有权终止协议，由此造成的损失由乙方负责。2019年4月15日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：截至2019年4月11日止，贵司仍欠原告房屋租金未付，请在收到此函件之日起七日内，履行支付租金的义务。2019年5月13日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：截至2019年5月13日止，贵司仍未缴纳欠付租金，现通知如下：一、自贵司收到本通知之日起，解除与贵司之间的《综合服务协议书》；二、贵司须继续缴纳欠付的房屋租金260822元及逾期滞纳金。被告收到上述函件后分别于2019年4月19日、5月15日向原告发出回复函。2019年5月31日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：因贵司仍未缴纳欠付租金，一、自贵司收到本通知之日三日内，腾让出所承租房屋；二、将该承租房屋内的物品搬走并将钥匙交回我司，否则，视为放弃房屋内物品所有权；三、我司将于2019年6月3日上午十一点停水停电。原告明确其诉讼请求第二项的计算方式为：根据合同约定，每年的房屋租金和物业费、综合服务费共计273750元，被告自2018年7月-2019年5月共11个月的房租、物业费、综合服务费等，共计250938元（273750元÷12个月×11个月）未付。超出该数额的诉讼请求，原告自愿放弃。被告对该计算方式不持异议。被告主张涉案房屋自2018年4月份开始停水、停电、电梯停运，不具备使用条件，但未提交相关证据予以证明。庭审中，被告表示同意解除涉案合同。至本案判决前，涉案房屋的钥匙仍在被告处保管。本院认为，原、被告签订的《综合服务协议书》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋已经交付被告使用。被告虽主张涉案房屋自2018年4月份开始停水、停电、电梯停运，不具备使用条件，但未提交相关证据予以证明。提交的照片、视频也只能显示拍摄当时的房屋现状，无法证明其前述主张，亦无法证明涉案房屋开始动工拆迁的具体时间。故被告应当按照合同约定支付房屋租金、物业费等。庭审中，被告对原告主张的其占有使用涉案房屋至2019年6月3日未提交足以反驳的相反证据，对原告主张的诉讼请求计算方式亦予以认可，且未提交证据证明原告主张的250938元欠付费用已经支付，故本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院调整为自立案之日（2019年7月8日）起至本判决生效之日止，以250938元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告表示同意解除涉案合同，故对解除原被告签订的《综合服务协议书》的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告青岛康泰鑫环保科技有限公司与被告颛泓（上海）测试技术服务有限公司青岛分公司签订的《综合服务协议书》；二、被告颛泓（上海）测试技术服务有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司250938元；三、被告颛泓（上海）测试技术服务有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司利息损失（以250938元为本金，自2019年7月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15769元（原告已预交），由原告负担598元，由被告负担15171元，被告颛泓（上海）测试技术服务有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司15171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓艳书记员朱超
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1457号原告：张某某，男，1957年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。委托诉讼代理人：张志平，系石家庄市智诚法律援助与研究中心指派律师。被告：宫某某，男，1981年11月22日出生，汉族，住山西省晋中市昔阳县。被告：某某财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市万柏林区晋祠路一段8号中海国际中心B座7层01、06、07、08、10单元。负责人：秦光。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地：河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞。原告张某某与被告宫某某、某某财产保险股份有限公司山西分公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某某负担。审判员  周彦廷二〇一九年十一月十九日书记员  焦立静
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2560号之一申请执行人：杜开华，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人杜开华与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鄂0804执390号之一 申请执行人：周玉林，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县拾桥北街路。 被执行人：荆门宜洋置业有限公司，住所地荆门市兴隆大道。 法定代表人：杨海文。 本院在执行申请执行人周玉林与被执行人荆门宜洋置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，责令被执行人荆门宜洋置业有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人返还购房款184569元，支付利息10496元，违约金1846元；支付申请人已垫付的仲裁费用5964元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件执行费2943元。但被执行人荆门宜洋置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人荆门宜洋置业有限公司所有的位于荆门市迎春大道8号C3幢的房屋； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  钱家圣 二〇一九年十一月十八日 法官助理艾宏洲 书记员胡格玙
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1505号申请执行人：潘某,女，1976年11月16日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：刘某，女，1981年3月14日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。罗平县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）云0324民初2129号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年10月16日申请执行，其申请执行的债权金额为210000元、诉讼费2259.5元及执行费3084元。在执行过程中：一、本院于2019年10月17日将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。二、本院于2019年10月23日向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、人行等信息；于2018年10月2日在2019云0324执1015号案件中冻结了被执行人刘某中国建设银行的工资账户，冻结期限为一年。四、本院于2018年11月1日通过昆明车管所依法查封了刘某名下所有的车牌号为云Ａ×××××吉普牌小型汽车，查封期限为两年。五、本院于2019年10月22日通过查询网络查控系统，经查询，被执行人刘某名下无不动产登记信息。综上所述，因本案被执行人的车辆系按揭车，现欠按揭款，车辆被公司扣回，被执行人的工资被冻结，但在此之前已有执行案件，现确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人潘某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷冲华二〇一九年十一月二十一日书记员  田忠秋
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11905号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：戴群瑶，女，汉族，1968年5月15日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告戴群瑶财产保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司自动撤诉处理。审判员 龚 雪二〇一九年十一月十九日书记员 丁彦入
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1245号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：任远，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵建波，系北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：耿红雷，男，1983年10月2日出生，汉族，住赞皇县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告耿红雷追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人任远、邵建波到庭参加了诉讼，被告耿红雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款共计人民币39672.45元；2、被告向原告支付未付保费共计人民币3378.84元；3、被告向原告支付违约金40621.55元，违约金以理赔款及未付保费总和43051.29元为基数，自2015年9月21日起按照年化24%的标准暂计至2019年8月26日（1435天），实际主张至款项还清之日止；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，被告耿红雷与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行（以下简称“光大银行友谊大街支行”）签署借款合同，被告向光大银行友谊大街支行借款人民币50000元，借款期限36个月。同时，就该笔借款，被告作为投保人，以光大银行友谊大街支行为被保险人，向原告投保个人贷款保证保险，并与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险单”）。签订借款合同当日，光大银行友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。后被告逾期还贷，至2015年9月21日已达80天。保险单约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。根据该约定，原告于2015年9月21日向被保险人光大银行友谊大街支行进行理赔，理赔金额共计39672.45元，其后光大银行友谊大街支行向原告出具了《代偿债务确认书》保险单另约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。理赔后，经原告多次督促，被告始终不予归还理赔款和未付保费。故被告应向原告归还理赔款、未付保费并支付违约金。为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告耿红雷未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，被告耿红雷与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签署个人贷款合同，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行借款人民币50000元，借款期限36个月。同日，被告耿红雷就该笔借款以中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行作为被保险人与原告平安保险公司签署了《平安个人贷款保证保险投保单》。保险单特别约定：3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应付保费。即未付保费=已欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30。签订借款合同当日，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行按照约定向被告发放贷款。但被告逾期还贷，至2015年9月21日己达80天。原告于2015年9月21日依据保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行进行了理赔，理赔金额共计39672.45元，中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行向原告出具《代偿债务确认书》。原告向被告出具代偿债务通知书，但被告至今未依约向原告归还全部理赔款和未付保费。以上事实有原告陈述及原告提交的中国平安财产保险股份有限公司个人贷款合同及贷款借据、平安个人消费信贷保证保险投保单、平安个人贷款保证保险投保单、保险单、索赔申请书、代偿确认书、代偿债务通知书、平安保险被告客户信息系统截图等证据予以证实。庭审中，原告主张代偿本金及利息共39672.45元；主张未付保费3378.84元，计算方式为：2015年7月3日被告950元保费未付，8月3日950元保费未付，9月3日至9月21日（理赔日）18天570元保费未付，共计3420元，后被告还贷账户扣收保费41.16元，故最终未付保费为3378.84元。本院认为，原告已代被告偿还中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行款项39672.45元，被告应当向原告支付该笔款项。关于原告要求被告支付未付保费3378.84元的诉讼请求，根据保险单的约定，被告应当向原告进行支付，本院依法予以支持。关于违约金问题，原告要求被告以理赔款与未付保费的总和43051.29元为基数，自理赔当日即2015年9月21日起按照年利率24%的标准给付违约金，于法不悖，本院对此依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告耿红雷给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款39672.45元。二、限本判决生效后十日内被告耿红雷给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3378.84元。三、限本判决生效后十日内被告耿红雷支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，违约金以43051.29元为基数，按照年利率24%，自2015年9月21日起计算至本判决确定履行之日止。四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由被告耿红雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李静萱二〇一九年十一月九日书记员  秦春霞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3904号罪犯邓国勇，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化。原住山东省聊城市东昌府区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省范县人民法院于2017年3月30日作出(2017)豫0926刑初10号刑事判决，认定被告人邓国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金8万元。（刑期自2016年11月14日起至2024年10月13日）。罪犯邓国勇于2017年4月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯邓国勇减去有期徒刑六个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯邓国勇自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯邓国勇自入狱以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励4次。河南省范县人民法院财产执行通知书显示无执行能力。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓国勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓国勇准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年11月14日起至2024年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12333号 原告:沈阳海安钢材有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵园街39号（金山钢材市场353号），统一社会信用代码91210105784550077U。 法定代表人：闫海艳，系该公司经理。 被告：沈阳中亿德装备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区造化乡后丁香村。统一社会信用代码91210114MA0UAFHM85。（未到庭） 法定代表人：陈日通。 被告：陈均昊。（未到庭） 原告沈阳海安钢材有限公司诉被告沈阳中亿德装备制造有限公司、陈均昊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫海艳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付货款人民币陆万陆仟捌佰零贰元伍角整。并赔偿一年零四个月利息损失伍仟元整，合计金额：柒万壹仟捌佰零贰元伍角整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月经朋友介绍与被告中亿德装备公司发生业务往来。2018年6月20日至27日，该公司从原告处三次购买各种碳结钢和合结钢，总吨位13.436吨，总价款为66,802.50元,但未支付货款。二被告于2018年6月20日为原告出具欠条，口头约定7月27日支付全部货款。后原告多次索要未果，故诉至本院。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告沈阳海安钢材有限公司以经营钢材、金属材料为主批发零售企业。2018年6月原告通过朋友介绍与被告中亿德制造公司发生业务往来,从原告处购钢材料。2018年6月20日，购买合结钢单价5,000元和碳结钢单价4,950元，共计6.20吨，发生货款29,958元；6月22日购买合结钢单价5,000元和碳结钢单价4,900元和4,950元，共计4.14吨，发生货款20,464.5元；6月27日购买合结钢单价5,000元，共计3.276吨，发生货款16,380元,共计发生货款66,802.50元，上述货物均由被告中亿德公司自行到原告处提货。2018年6月20日，二被告为原告出具欠货款66,802.50元的欠条一张。后经原告多次索要未果，故于2019年10月10日起诉来院。 本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、陈述的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告陈述及提供证据，对本案相关法律事实依法予以确认。原、被告虽未签订书面合同，但结合原告当庭自述,及其提供欠条和经被告中亿德公司工作人员史文学签字确认出库存单，足以证明双方间存在事实上买卖关系，被告在收货后未按约定向原告支付货款，构成违约，对促成纠纷应承担全部责任。根据合同相对性原则，被告沈阳中亿德装备制造有限公司应承担给付货款66,802.50元及利息的责任。因欠条形成之日为货款清偿日,故原告主张从2018年6月20日起计算利息请求,本院予以支持。对于原告主张陈均昊为实际控制人应承担连带责任的问题，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳中亿德装备制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告沈阳海安钢材有限公司货款66,802.50元; 二、被告沈阳中亿德装备制造有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告沈阳海安钢材有限公司未付货款的利息（以未付款66,802.50元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,595元，减半收取797.5元由被告沈阳中亿德装备制造有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本两份，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二０一九年十一月十五日 法官助理  朱晓红   书记员陈宠
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14866号申请执行人：北京六必居食品有限公司，住所地北京市西城区北礼士路8号。被执行人：梁领山，男，住河北省邯郸市厂平县。北京六必居食品有限公司申请执行梁领山合同纠纷一案,(2018)京0102民初17899号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款815935.18元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，共计扣划被执行人名下6797元。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有809138.18元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 何 博
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6383号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：唐勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住址湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人唐勇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11020号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9312.41元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1845号原告：关世盈，女，1978年10月5日出生，锡伯族，个体业者，住义县。被告：义县高台子镇桑土营子村民委员会，住所地义县高台子镇桑土营子村。法定代表人：关世福，村民委员会主任。被告：韩松林，男，1955年12月4日出生，锡伯族，住义县。原告关世盈与被告义县高台子镇桑土营子村民委员会、韩松林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关世盈、被告义县高台子镇桑土营子村民委员会的法定代表人关世福、被告韩松林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关世盈向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10000元及利息，利息按照月息1.5分计算，从欠款之日2000年2月26日起至给付之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告村民，被告因资金周转于2000年2月26日在原告处借款人民币10000元，约定月利息1.5分。事后原告因用钱多次向被告催要此款，被告总是推脱。2018年8月17日，被告韩松林再次承诺于2019年10月前给付，但均未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告义县高台子镇桑土营子村民委员会辩称，关世福于2016年开始任桑土营子村民委员会主任，对之前的事情不是很清楚。因原告找到被告要钱，经查证，发现在2005年偿还原告5000元，故被告现在对原告要求其偿还的本金数额有异议，被告现在认可欠原告5000元，对于利息部分，遵从判决。被告韩松林辩称，被告于2016年任桑土营子村党支部书记，在任该村党支部书记之前，还担任过该村两任村主任，对之前的事情不是很清楚，但原告起诉我个人没有必要，因为我不是该村的法人，我本人也不欠原告钱。原告关世盈围绕其诉讼请求向本院提交了现金收入单据、义县高台子镇桑土营子村民委员会证明，被告义县高台子镇桑土营子村民委员会向本院提交了现金支出单据，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院经审理认定事实如下：被告韩松林于2016年开始任义县高台子镇桑土营子村党支部书记。2000年2月26日，被告义县高台子镇桑土营子村民委员会在原告关世盈处借款10000元，并为原告关世盈出具现金收入单据一份，内容为：“现金收入单据2000年2月26日兹收到1组关世迎村借款壹万元整￥10000元利息0.15%收款人李福华收款单位处加盖义县高台子镇桑土营子村民委员会公章”。2005年11月15日，被告义县高台子镇桑土营子村民委员会偿还原告关世盈5000元，并于2005年12月13日出具现金支出单据，该现金支出单据收款人处由关荣义签名，且在支出单据中注明系偿还关世盈短期借款。关荣义与原告关世盈系父女关系。此后，经原告催要，被告韩松林于2018年8月17日在原告的现金收入单据复印件背面注明“此借款代查农经账属实于2019年10月份前还款韩松林2018年8月17日”。庭审中，原告关世盈对支出单据中关荣义的签名予以认可，但表示偿还的该笔款项与本案诉争的借款10000元无关。同时，原告关世盈表示本案诉争借款的借款人为被告义县高台子镇桑土营子村民委员会，被告韩松林并非欠款人，只是韩松林作为该村的党支部书记于2018年8月17日在欠条中签字，故将韩松林列为被告。本院认为，借款人应当按照合同约定的期限返还借款和支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告义县高台子镇桑土营子村民委员会向原告关世盈借款，并为原告出具了现金收入单据，事实清楚，证据充分，被告义县高台子镇桑土营子村民委员会应按约定偿还原告关世盈借款本息，关于偿还借款数额一节，本院认为，被告义县高台子镇桑土营子村民委员会提供现金支出单据一份，用于证明其已经偿还原告关世盈5000元，该份现金支出单据中收款人系原告关世盈父亲关荣义，且载明系偿还关世盈短期借款，原告关世盈对支出单据中其父亲关荣义签名没有意见，故应认定被告已经偿还原告借款本金5000元。关于原告要求被告按照月息1.5分支付利息一节，本院认为，在借款时，双方已经约定借款利率，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告关世盈要求被告韩松林偿还借款一节，本院认为，本案诉争借款的借款人系被告义县高台子镇桑土营子村民委员会，而非被告韩松林，被告韩松林在任该村党支部书记时，在原告催要欠款过程中，为原告出具的承诺，系职务行为，故应由被告义县高台子镇桑土营子村民委员会承担相应的民事责任，原告要求其承担偿还责任，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告义县高台子镇桑土营子村民委员会于本判决生效后10日内偿还原告关世盈借款5000元及利息；（利息按照月息1分5厘计算，2000年2月26日至2005年11月15日以10000元为本金计算，2005年11月16日至还清之日止以5000元为本金计算）二、驳回原告关世盈的其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告义县高台子镇桑土营子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯慧二〇一九年十一月十五日此处空一行XXX书记员  张鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执791号申请执行人：于复海，男，1965年4月18日生，汉族，住山东省昌乐县，被执行人：李玉杰，男，1968年7月15日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院在执行申请执行人于复海与被执行人李玉杰借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0702民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李玉杰未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金156000元及利息等。本院于2019年7月4日立案执行。本院依法向被执行人李玉杰送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2019年7月8日、2019年11月5日通过网络查控系统对被执行人李玉杰的财产进行查询，2019年11月11日扣划被执行人李玉杰名下财付通存款1018.73元。2、2019年7月9日，经潍坊市不动产登记中心查询，被执行人李玉杰名下无不动产信息。3、2019年11月5日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。4、2019年11月6日，本院当面约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初1033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月十二日代书 记员  李春蓉
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0322民初2035号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。 地址：陕西省凤翔县XX大街XX号。 负责人：张胜利，任该行行长。 委托代理人：汪向军，系该行职工，特别授权代理。 被告：郑鹏飞，男，生于1985年12月11日，汉族，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉被告郑鹏飞信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李格利 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 璐
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执2128号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，董事长。被执行人：胡景保，男，1965年11月21日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡景保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人胡景保达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1526执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇一九年十一月二十九日书记员  李 奇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0211民督619号申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，该公司法律顾问。被申请人：李刚，男，1982年6月20日出生，汉族，住吉林市。申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与被申请人李刚申请支付令一案，本院于2019年11月1日发出（2019）吉0211民督619号支付令，限令被申请人李刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在被申请人李刚收到支付令前，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自愿撤回其申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0211民督619号支付令自行失效。申请费408元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。审判员  张德军二〇一九年十一月二十五日书记员  张妩铭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初4383号之二 原告：淮北欧贝德太阳能科技有限公司，住所地安徽省濉溪经济技术开发区二期白杨路南侧，工商注册号340621000023451。 法定代表人：张建，该公司经理。 诉讼代表人：淮北欧贝德太阳能科技有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李涛，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中兴，安徽镜远律师事务所实习律师。 被告：佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区3-2-3之二,统一社会信用代码914406065591344212。 法定代表人：谢亮，该公司经理。 原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司与被告佛山市顺德区力创鑫玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。现原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北欧贝德太阳能科技有限公司负担。 审判员 张  陈  良 二〇一九年十一月五日 书记员 戚肖雯（代） 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否 准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5758-1号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：苏建锋。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行苏建锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4612号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：苏建锋应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金83610.13元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人苏建锋未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月5日依法立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行存款11021.48元。通过委托广西壮族自治区崇左市龙州县人民法院，查询被执行人苏建锋位于广西壮族自治区崇左市龙州县的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇一九年十一月十一日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执6017号之一 申请执行人:上海马才纺织器材有限公司，住所地上海市嘉定区嘉唐公路806号。统一社会信用代码91310114703049302K。 法定代表人：马才，董事长。 委托代理人：褚庆洋，男，该公司员工。 被执行人：常熟市盛泰印染有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。统一社会信用代码913205817168179992。 法定代表人：黄祥明，董事长。 上海马才纺织器材有限公司与常熟市盛泰印染有限公司买卖同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的（2019）苏0581民初7507号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市盛泰印染有限公司于本判决生效之日起十日内给付上海马才纺织器材有限公司货款人民币164312.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1793元，由常熟市盛泰印染有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月23日立案受理，执行标的164312.6元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。2019年11月6日，申请执行人向本院表示被执行人已支付一半货款给申请执行人，申请执行人同意放弃余下货款，所以，向本院申请撤销执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人与被执行人和解后申请撤销执行请求，系对其权利的自由处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结执行（2019）苏0581执6017号执行案件。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘允枫 审判员  步全赢 审判员  李 阳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范群宇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23981号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：邢焕青，女，1972年2月22日出生，汉族，住河南省鹤璧市淇县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邢焕青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邢焕青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）37311.97元，并以37311.97元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年11月05日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款42000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告邢焕青未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2018年7月23日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为24个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2018年7月23日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款42000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费4410元。被告收到借款后于2018年8月4日、2018年9月8日、2018年10月7日分别还款2199.89元、2205.37元、2199.89元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收4410元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为37590元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年10月7日尚欠借款本金32781.84元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告邢焕青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金32781.84元；二、被告邢焕青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年11月5日起至还清借款之日止的利息，以32781.84元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取366.4元，由被告邢焕青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3362号罪犯吴婷婷，女，1988年12月20日出生，汉族，大专文化，原住河北省冀州市。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月23日作出(2015)洛龙刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人吴婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金二万元，涉案赃款人民币28900元发还被害人，不足部分，继续追缴；连带共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计27266.79元。同案被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）洛刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2014年7月3日起至2023年1月2日止。于2016年1月21日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯吴婷婷在执行期间，2018年5月29日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯吴婷婷减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯吴婷婷自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯吴婷婷自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，2018年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴婷婷在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯吴婷婷准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月3日起至2021年11月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执804号之一 申请执行人：云和县福翔装饰材料经营部，住所地浙江省云和县元和街道仙宫大道399号6幢102室，统一社会信用代码92331125MA2FXQDF07（1/1）。 经营者：张永福，男，1976年1月19日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：叶伟军，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。 申请执行人云和县福翔装饰材料经营部与被执行人叶伟军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初611号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人云和县福翔装饰材料经营部向本院申请强制执行。本院于2019年9月9日立案执行。执行标的为被执行人叶伟军支付申请执行人云和县福翔装饰材料经营部货款40000元及逾期付款利息（该利息从2018年2月14日起按照月利率2%计算至货款付清时止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费540元。 执行立案后，本院于2019年9月9日向被执行人叶伟军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求叶伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人叶伟军于2019年9月12日向本院报告财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶伟军名下无车辆、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。本院已冻结被执行人叶伟军在云和县经纬商贸有限公司享有的出资额为200000元的股权。被执行人叶伟军名下有坐落于云和县白龙山街道大坪16的房产，本院已查封。其在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款819.94元，本院已冻结，因被执行人有批量案件，年底统一处理。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的40000元及利息。暂未发现被执行人叶伟军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶伟军未履行法定义务，本院已对被执行人叶伟军采取了限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人云和县福翔装饰材料经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1125执804号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陈嘉俊
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更415号罪犯李某，男，汉族，生于1978年1月1日，中专文化程度，甘肃省陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省陇南市武都区人民法院于2011年11月8日作出（2011）武刑初字126号刑事判决，以被告人李某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月10日起至2026年3月9日止）,并处没收财产。宣判后，李某服判，判决生效后交付执行。本院于2013年8月22日作出（2013）陇刑执字第304号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年四个月。本院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第31号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本院于2016年4月20日作出（2016）甘12刑更196号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年。本于2018年1月25日作出（2018）甘12刑更50号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩优秀，积极完成劳动任务，受到表扬3次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯李某自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩优秀，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减一个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2983号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：黄瑞民，男，1976年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：黄志永，男，1973年5月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：张茂韦，男，1982年11月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：南桂林，男，1981年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄瑞民、黄志永、张茂韦、南桂林借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4168号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄瑞民、黄志永、张茂韦、南桂林借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月24日向被执行人黄瑞民、黄志永、张茂韦、南桂林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月25日通过司法网络查控系统对黄瑞民、黄志永、张茂韦、南桂林的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并未查询到银行存款。并于2019年10月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人黄瑞民、黄志永、张茂韦、南桂林的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月24日作出（2019）鲁1725执2983号限制消费令，对被执行人黄瑞民、黄志永、张茂韦、南桂林限制消费。本院于2019年10月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初4168号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
青海省西宁市城东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0102执1245号申请人：西宁市城中区明玉蔬菜批发部。法定代表人：侯明亮。被执行人：西宁城东白驼火锅城，住所地：西宁市。法定代表人：韩福良，该火锅城负责人。申请人西宁市城中区明玉蔬菜批发部诉被执行人西宁城东白驼火锅城买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1244号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人西宁城东白驼火锅城给付申请人西宁市城中区明玉蔬菜批发部给付货款100000元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人西宁市城中区明玉蔬菜批发部于2019年09月11日向本院申请执行。本院在执行申请人西宁市城中区明玉蔬菜批发部与被执行人西宁城东白驼火锅城买卖合同纠纷一案中，申请人西宁市城中区明玉蔬菜批发部与被执行人西宁城东白驼火锅城达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1244号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    蒲万 福                          审  判 员    常  毅审  判  员    桑 成 林  二〇一九年十一月十八日                            书  记  员  马雪 琼
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1465号申请执行人四川省天扬建筑劳务有限公司，地址：成都市锦江区小科甲巷1号1-2栋28层8号，统一社会信用代码：91510100054910886Q。法定代表人杨琼，系该公司董事长。被执行人鸿鑫工程有限公司，地址：山东省济南市山师东路4号，统一社会信用代码：91370100706206342A。法定代表人李毅，系该公司总经理。四川省天扬建筑劳务有限公司申请执行鸿鑫工程有限公司租赁合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2033号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经司法网络查询和传统查询均未查找到被执行人有大额可供执行的财产，现已对被执行人相关银行账户小额存款进行冻结扣划，并将被执行人发布限制高消费和录入失信被执行人名单库，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初2033号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月二十七日书记员 邹 琪
内蒙古自治区高级人民法院赔 偿 委 员 会 驳 回 申 诉 通 知 书（2019）内委赔监30号崔德全：你不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院赔偿委员会（2018）内08委赔6号国家赔偿决定，以内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局违法刑事拘留，应赔偿你限制人身自由赔偿金8400元及精神损害抚慰金10000元和交通费、住宿费等5000元，并为你消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，公安机关违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，因你涉嫌犯虚开增值税专用发票罪,内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局经立案侦查,对你采取刑事拘留措施28日后将你释放。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局对你的拘留行为并未违反刑事诉讼法规定的拘留条件和程序，亦不存在超过拘留期限羁押你的情形，故你的申诉事项及理由因无事实及法律依据不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十一日
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执3667号移送执行人：本院刑事审判第二庭。被执行人：邓国权，男，汉族，1973年9月25日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。本院刑事审判第二庭移送执行对被执行人邓国权罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终298、299号刑事附带民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的缴纳罚金2105000元的义务，但被执行人邓国权至今未履行义务。本院于2018年7月23日立案强制执行。2018年7月31日,本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未履行义务且未申报财产。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过本市天平查控网及最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院查封被执行人邓国权名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房产，查封邓国权名下号牌为粤Ａ×××××丰田牌小汽车一辆、粤Ａ×××××马自达牌小汽车一辆，经提起司法控制，反馈无结果。因未实际扣押或控制，属于无法处置的情形。2018年10月9日，本院委托江苏京东旭科信息技术有限公司对上述房产进行了评估。江苏京东旭科信息技术有限公司出具《询价建议书》，建议书载明：广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房，评估价值为1846845元。2019年4月12日，本院依法拍卖被执行人邓国权名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房产。2019年5月21日，买受人戴桂兰通过司法网络拍卖平台成功拍下被执行人邓国权名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房产，成交价格1535992元。2019年5月24日交齐尾款。本院于2019年6月21日作出（2019）粤01执异421号执行裁定，支持案外人徐壁莹要求对其所享有的涉案房屋（即位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房产）的二分之一的产权份额予以排除执行的请求，裁定撤销本院于2019年5月21日对位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房产的拍卖行为。2019年7月22日，本院在京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台、中国工商银行融e购电商平台分别对位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房进行网络询价，询价结果分别为2121393元、2112340元、2126682.56元，上述三家评估价格均价为2120139元，即被执行人邓国权名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房的二分之一产权份额的评估价格均价为1060070元。2019年8月15日，本院依法将买受人戴桂兰拍卖被执行人邓国权名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房产的拍卖款1535992元予以退回。2019年9月2日，本院在京东网以上述评估价值降价30%即742049元对该房产的二分之一产权份额进行第一次公开拍卖被执行人邓国权名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房的二分之一产权份额。在拍卖过程中，涉案产权份额已流拍。2019年10月14日，以第一次起拍价降价20%即593640元依法将被执行人邓国权名下位于广东省佛山市南海区大沥镇盐步穗盐东路1号景裕嘉园8栋1206房的二分之一产权份额在京东网上进行第二次拍卖，上述拍卖亦未能成交。2019年11月20日，本院对被执行人邓国权采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。因被执行人未向本院报告财产，本院将被执行人邓国权纳入失信被执行人名单。2019年11月29日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人邓国权的财产情况，查询反馈汇总表显示上述被执行人无可供执行的财产。2019年11月29日，本院在执行系统对被执行人邓国权提起失信彩铃控制措施,反馈无结果。因初次评估时间距现在已超过一年，市场行情已明显变动，且两次降价后，起拍价仅为评估价的56%，为了防止国有资产流失，不宜继续拍卖，本案应终结本次执行。终结本次执行同时继续对被执行人邓国权财产采取查封、冻结等控制措施，待市场行情较好时，本院将依法恢复执行。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人邓国权有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执3667号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（以上无正文）审判长  饶田田审判员  饶志平审判员  赵卓丰二〇一九年十一月二十九日书记员  王通大
山东省高唐县人民法院决 定 书（2019）鲁1526司惩210号被拘留人：张玉江，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行（2019）鲁1526执2009号申请人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉江金融借款合同纠纷一案中，被执行人张玉江在接到执行通知后，逾期未报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条之规定，决定如下：对张玉江拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向聊城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月二十五日