黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑08民终1545号上诉人（原审被告）：李某1，女，1984年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。上诉人（原审被告）：李某2，男，汉族，无职业，1988年4月29日出生，住黑龙江省汤原县。共同委托诉讼代理人：李论，汤原县胜达法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：郁某，女，1965年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律服务工作者。上诉人李某1、李某2因与被上诉人郁某被继承人债务清偿纠纷一案，不服黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人李某1及其与李某2的共同委托诉讼代理人李论、被上诉人郁某及其委托诉讼代理人唐明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、李某2的上诉请求：1、撤销黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初807号民事判决，改判驳回被上诉人郁某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人父母欠被上诉人151500元借款应属于非法的债务，不受法律保护。上述欠款是被上诉人，乘欠款人（上诉人的父母）在一个月内双双被上诉人传销欺骗所害致死后，此6笔欠据欠款人刘亚玲（上诉人的母亲）所写的的借据与其本人实际用途不符；被上诉人郁某是上诉人母亲刘亚玲的“老妈乐”（系列多种商品）传销上线；被上诉人郁某明知非法传销不受法律保护，明知是传销商品竟让受害人刘玉玲标明是其它理由的借款，被上诉人为达到其违法目的，竟进一步让受害人刘亚玲用拆迁给的阳光上东的楼房作抵押，谎称一个月就获得翻几翻高利润回款，让上诉人父母打欠（借）条，她从中挣回扣。当上诉人的父母知道受骗上当后，悔恨交加双双患急病死亡。上诉人分别是被传销所害的刘亚玲的长女和长子，在一审时上诉人没参加庭审的主要原因：一是因母亲参加了非法传销组织觉得面子上过不去，无颜参加诉讼；二是认为非法传销不受法律保护，法院会依法公证判决。请二审法庭体谅上诉人的的无知和错误。依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条五项、七项之规定和国务院《关于禁止传销经营活动的通知》文件精神，被上诉人所持有的借据或欠据本身不具有法律效力。被上诉人郁某辩称，上诉人的上诉理由不成立，上诉人与被上诉人之间发生的就是民间借贷纠纷和传销没有关系，被上诉人也不是上诉人母亲刘亚玲的传销上线。2018年6月21日借的6万元是给被上诉人的父亲李吉林交社保金，同时在借据上约定用李吉林的工资卡抵押，一个月一开支还完工资卡收回。2018年8月31日借了6万元，借据上也明确约定是因为上诉人的父母有病，也约定了用工资卡还款，并注明工资卡在被上诉人手里，同时又用上诉人的父母在汤原县阳光上东小区的一个拆迁补偿协议做抵押；其余的几笔借款也都是上诉人的父母因为生活所借，所有借据上大部分都约定了利息，符合民间借贷关系的特征。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，请求维持原判。郁某一审诉讼请求：1、请求判决被告李某1、李某2立即给付借款本金160800元，利息24800元（本金6万元，自2018年6月21日至2019年4月21日计10个月×2%；本金6万元，自2018年8月31日至2019年4月31日计8个月×2%；本金4万元，自2019年2月1日起至2019年5月1日止计4个月×2%）其余利息计算到此款本息结清为止；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：刘亚玲、李吉林系夫妻关系，二人已于本院受理案件之前因病死亡。被告李某2为李吉林、刘亚玲的儿子，被告李某1为李吉林、刘亚玲的女儿，二被告与李吉林、刘亚玲存在法定继承关系。2018年6月21日被告李某1、李某2的父亲李吉林（病故）向原告郁某借款60000元，约定按月利率2%计算利息，用李吉林的工资卡抵押还款至还清借款为止。2018年8月31日，被告李某1、李某2的父亲李吉林（病故）、母亲刘亚玲（病故）因病向原告借款60000元，约定按月利率2%计算利息，并用阳光上东拆迁补偿安置协议书作抵押，还款期限为一年。2019年1月2日，被告李某1、李某2的母亲刘亚玲（病故）因病向原告借款2600元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。2019年1月19日，二被告母亲刘亚玲（病故）在原告处借款11000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限为六个月。2019年1月23日，二被告母亲刘亚玲（病故）在原告处借款11200元，约定按月利率2%计算利息，一个月一付利息。2019年2月1日，二被告的母亲刘亚玲（病故）因着急用钱在原告处借款16000元，约定按月利率2%计算利息，用工资卡作抵押，还款期限为一年，一个月不还，罚款十倍。李吉林（病故）、刘亚玲（病故）分别用其工资卡偿还原告郁某欠款20100元、5900元，共计26000元。一审法院认为，原告与二被告父母约定的借款是双方真实意思的体现，六笔借据分别有二被告父母刘亚玲、李吉林的签字，借款合同合法有效。二被告作为法定继承人应当在继承被继承财产的范围内，对外承担债务。二被告父母分别用其工资卡偿还原告郁某两笔借款，分别是2018年6月21日60000元借款中的20100元，以及2018年8月31日60000借款中的5900元。因为原被告父母双方并未约定偿还的借款应为本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条规定，被告父母偿还的借款应当先抵充利息，超出利息部分抵充本金。经过计算，本案中被告父母偿还的借款20100元中应抵充的利息数额为10800元[本金60000元乘以月利率2%乘以9个月（2018年6月21日至2019年3月21日）]，剩余9300元应为偿还的本金。因此2018年6月21日中的60000元借款尚欠本金50700元。同理，二被告父母偿还的2018年8月31日60000元借款中的5900元按照上述方法计算，截止到2019年2月21日尚欠利息以本金60000元，按月利率2%计算超过6000元，二被告父母偿还的5900是在2019年2月21日至2019年4月19日期间，因此该5900元应算作偿还利息，本金未偿还。原告郁某与二被告母亲2019年二月一日签订的借据约定欠款16000元，按月利率2%利息计算符合法律规定法院予以支持，空一个月罚款十倍的约定不符合最《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，法院不予支持。其他三笔借款本金及利息均未偿还，故原告合理的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条，判决：1、被告李某1、李某2在本判决生效后十五日内，立即在继承李吉林、刘亚玲的遗产范围内清偿原告郁某本金151500元；2、被告李某1、李某2在本判决生效后十五日内在继承李吉林、刘亚玲的遗产范围内支付利息（1）以本金50700元，按月利率2%计算，自2019年3月22日至实际清偿完毕之日止。（2）以本金60000元，按月利率2%计算，自2018年9月1日至实际清偿完毕之日止，从中减除已给付的利息5900元（3）以本金11000元，按月利率2%计算，自2019年1月20日至实际清偿完毕之日止。（4）以本金16000元，按月利率2%计算，自2019年2月2日至实际清偿完毕之日止。（5）以本金11200元，按月利率2%计算，自2019年1月24日至实际清偿完毕之日止。（6）以本金2600元，按月利率2%计算，自2019年1月3日至实际清偿完毕之日止。驳回原告郁某其他诉讼请求。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告李某1、李某2在继承李吉林、刘亚玲的遗产范围内龙负担。本院二审期间，上诉人李某1、李某2提交了以下证据：1、银行流水单，证明被上诉人在中国农业银行从李吉林和刘亚玲的工资卡中提取47400元。被上诉人郁某质证认为，银行流水单真实性无异议，对上诉人自己提供的计算汇总表有异议，数额不对，从上诉人的父亲李吉林卡里取了20100元，从上诉人的母亲刘亚玲的银行卡里提了27300元，其中2200元被上诉人取出后交给刘亚玲了。汤原县公安局经侦大队情况说明及老妈乐产品照片和会员名单，证明上诉人母亲在被上诉人处所借款项都用于投资老妈乐传销基金和购买产品。被上诉人质证认为，情况说明应该有单位的负责人签字、盖章，单纯这么一个“说明”说明不了上诉人母亲在被上诉人处所借的款是全部用于传销，也与本案争议的事实无关。证人证言。刘某出庭证实：刘亚玲在郁某处借的钱都用于投资老妈乐传销，并没有用于交养老保险。李淑春出庭证实：证人也是老妈乐投资的受害者，证人知道刘亚玲也是老妈乐的受害者，关于刘亚玲与郁某的事证人不清楚。被上诉人质证认为对该证据有异议，证人刘某和上诉人的母亲刘亚玲是亲姐妹，有利害关系，其证言与事实不符，李淑春的证言与本案争议事实无关。本院经审查认为，上述证据不能否定借款事实的发生，故对以上证据不予确认。二审中，被上诉人郁某主张从上诉人的母亲刘亚玲的银行卡里提了27300元，其中2200元被上诉人取出后交给刘亚玲，上诉人予以否认，而被上诉人又未能提供相应交付证据，故应认定上诉人的母亲刘亚玲用工资卡的工资偿还被上诉人8100元（5900元+2200元），而不是一审判决认定的偿还5900元。二审庭审中，上诉人李某1、李某2就2019年2月1日刘亚玲书写的16000元的借据的“刘亚玲”是否系本人书写申请鉴定，本院经审查认为，鉴于一审上诉人经法院合法传唤无故不到庭，现二审提出鉴定申请，鉴于刘亚玲已病逝的情况，本院对上诉人的申请不予准许。除此，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案上诉人李某1、李某2的父母生前向被上诉人郁某借款数笔，并出具了借据，双方存在民间借贷关系的事实成立。上诉人关于被上诉人向上诉人的父母李吉林、刘亚玲出借案涉借款是支持其进行传销活动，该债务属于非法的债务，不应受法律保护的主张因缺乏证据，本院不予支持。上诉人作为父母遗产的法定继承人，负有在继承父母遗产范围内清偿父母所欠被上诉人的借款本息的义务。一审判决在借款事实的认定上总体正确，但对上诉人的母亲刘亚玲用工资卡内工资偿还被上诉人借款5900元有误，从现有的证据分析，应认定该项偿还金额应为8100元，此点上诉人的抗辩，本院予以支持，二审相应对部分判项予以变更。综上，李某1、李某2的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决部分事实认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初807号民事判决第一项，即：李某1、李某2在本判决生效后十五日内，立即在继承李吉林、刘亚玲的遗产范围内清偿郁某借款本金151500元；第三项，即：驳回郁某其他诉讼请求。二、变更黑龙江省汤原县人民法院（2019）黑0828民初807号民事判决第二项为：李某1、李某2在本判决生效后十五日内在继承李吉林、刘亚玲的遗产范围内向郁某支付借款利息（1）以本金50700元，按月利率2%计算，自2019年3月22日至实际清偿完毕之日止。（2）以本金60000元，按月利率2%计算，自2018年9月1日至实际清偿完毕之日止，从中减除已给付的利息8100元（3）以本金11000元，按月利率2%计算，自2019年1月20日至实际清偿完毕之日止。（4）以本金16000元，按月利率2%计算，自2019年2月2日至实际清偿完毕之日止。（5）以本金11200元，按月利率2%计算，自2019年1月24日至实际清偿完毕之日止。（6）以本金2600元，按月利率2%计算，自2019年1月3日至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3996元，减半收取1998元，由上诉人李某1、李某2在继承李吉林、刘亚玲的遗产范围内负担1900元，被上诉人郁某负担98元；二审案件受理费3996元，由上诉人李某1、李某2负担3800元，被上诉人郁某负担196元；本判决为终审判决。审判长  荆献龙审判员  王首佳审判员  梁劲松二〇一九年十一月二十八日书记员  王 娇