wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3734号之一 申请执行人：刘青霞，女，1977年7月29日出生，身份证住址海南省屯昌县。 委托代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码：91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 申请执行人刘青霞与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初3666号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币66090.47元及利息，本院于2019年10月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  胡小烨 审判员  杜佳鑫 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张锦滨
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初4961号原告：李某1，男，汉族，1989年9月26生，住商水县。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：魏某，女，汉族，1986年2月4日生，住商水县。委托诉讼代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李某1与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日不公开开庭进行了审理，原告李某1及委托诉讼代理人连红红、被告魏某及委托诉讼代理人张缙伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、请求法院依法判令婚生女李某2、李某3由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育婚生女李某2（2015年5月30日生）、李某3(2017年4月25日生)，由于双方经人介绍认识婚前缺乏了解，导致婚后双方感情一直不好，婚后双方经常因为小事闹矛盾、生气。被告作为子女、儿媳不履行赡养义务，不孝敬父母，婚后的各种小事导致双方感情彻底破裂，无法再继续共同生活，为了维护原告的合法权益，特依据婚姻法第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形之规定诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。被告辩称，原告诉状所述与事实不符，原、被告双方婚后感情一直很好，且生育二女，被告现在有病在身，是原告起诉她的真实原因，夫妻之间具有相互辅助的义务，在被告治病期间，原告不去积极履行自己的救助义务，而是不闻不问，具有遗弃的行为，是不道德的，也是法律所不允许的，原告不同意离婚。原告举证及被告质证如下：1、原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告具有本案适格的诉讼主体资格；2、商水县民政局出具的婚姻登记证明一份、婚生女李某2、李某3的出生医学证明一份，证明原被告系合法的婚姻关系，婚后生育婚生女李某2、李某3；3、被告与其他异性的聊天记录照片6张、其他详见U盘，被告与原告保证不再出轨与其他异性联系的录音U盘，证明被告在婚姻关系存续期间，在原告外出挣钱时与其他异性具有不正当男女关系，违反夫妻间的忠诚义务，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续再共同生活下去，符合婚姻法第三十二条规定的有配偶者与他人同居的准予离婚的条件，因此应依法判决原、被告离婚。被告对原告提交的第1、2组证据均没有异议，对第3组证据有异议，认为聊天记录录制时间不详，该聊天记录只能证明双方有微信联系，达不到原告的与他人同居的证明目的。被告举证及原告质证如下：××例一份，证明原告有为被告治病的义务，但原告对被告的病情不闻不问，具有遗弃的行为。原告对被告提交证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告在外务工期间，所挣钱均由被告所掌管，已尽到夫妻间的抚养义务，不存在遗弃行为，原告起诉正是因为被告出轨所导致。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍认识确立恋爱关系，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育婚生女李某2（2015年5月30日生）、李某3（2017年4月25日生）。本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且双方生育有两个女儿，原告提交的证据也并不能证明被告与他人同居的事实，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某1与被告魏某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇一九年十一月五日书记员  王素娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9719号原告：范老棒，男，1977年4月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：鹿东方，男，1993年12月2日出生，住阜阳市颍州区。原告范老棒诉被告鹿东方车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，原告范老棒于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范老棒申请撤回对被告鹿东方的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤回对被告鹿东方的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告范老棒负担。审判员  张洪钧二〇一九年十一月五日书记员  丁慧慧
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9025号 上诉人（原审被告）：苏州信百义建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市南环东路10号1幢427室。 法定代表人：童燮飞，执行董事。 被上诉人（原审原告）：南京金丽隆建筑材料科技有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区白马镇工业西路26号。 法定代表人：金同坤。 原审被告：淳安县千岛湖新农村建设有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安大街104号8楼。 法定代表人：尚伟锋。 上诉人苏州信百义建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京金丽隆建筑材料科技有限公司、原审被告淳安县千岛湖新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 经查，苏州信百义建筑装饰工程有限公司提起上诉后，原审法院已向其邮寄送达了《人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人苏州信百义建筑装饰工程有限公司上诉后的交费义务，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人苏州信百义建筑装饰工程有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按上诉人苏州信百义建筑装饰工程有限公司自动撤回上诉处理。 本裁定系终审裁定。 审判长 陈 艳 审判员 金瑞芳 审判员 睢晓鹏 二〇一九年十一月十八日 法官助理徐森燕 书记员袁其伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7134号 广厦湖北第六建设工程有限责任公司淮南分公司： 你（或你单位）与安徽百大律师事务所支付令一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽百大律师事务所向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省庆城县人民法院行 政 裁 定 书（2019）甘1021行初57号原告：路某。被告：华池县公安局，住所地，甘肃省华池县柔远镇南区。负责人：赵迎民，该局局长。原告路某与被告华池县公安局不服行政处罚决定一案，本院于2019年11月11日立案，原告路某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，路某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许路某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由路某负担。审判长 魏鸿权人民陪审员冯小霞人民陪审员陈娜二〇一九年十一月十三日书记员 申                  娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执1196号之一申请执行人:肖荣萍，女，生于1972年11月28日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:李春华，男，生于1979年4月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:张艳，女，生于1984年1月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人:吴学明，男，生于1976年3月4日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李春艳，女，生于1976年5月2日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行申请执行人肖荣萍与被执行人李春华、张艳、吴学明、李春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）宁0502民特41号民事裁定书于2019年4月18日申请立案执行，申请执行标的10万元，申请执行人已受偿7954.84元，执行费1400元已缴纳。经查，被执行人长期去向不明，现已通过公安机关协助查控，但尚未反馈查控结果。经向总对总网络执行查控系统查询并现场核查，被执行人名下登记有银行账户，已冻结账户并扣划账面金额；被执行人吴学明名下登记有位于中卫市沙坡头区房产一处，设有抵押，本案已查封；被执行人名下登记有车辆，已查封其中被执行人李春华名下车辆、吴学明名下车辆，因未实际扣押，故未处置，此外被执行人名下无其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安治超审判员 蒲茜淞审判员 苟飞飞 二〇一九年十一月十五日书记员 张艳萍本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁17刑更1071号罪犯陈申成，男，汉族，1966年2月4日出生于山东省郓城县。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一一年七月二十七日，山东省郓城县人民法院作出(2011)郓刑初字第97号刑事判决，以被告人陈申成犯强奸罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人陈申成服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一八年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2019年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱以罪犯陈申成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈申成在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯陈申成在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈申成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈申成减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2010年10月1日起至2022年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博审 判 员  郝银刚人民陪审员  丁亚松二〇一九年十一月十九日书 记 员  邹 瑞
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执258号长春佳路软件有限公司：梨树县大房身乡中心校：长春佳路软件有限公司与梨树县大房身乡中心校著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计1825元。经本院立案执行，被执行人梨树县大房身乡中心校已将执行款项1875元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费1800元，案件受理费25元,执行费50元。本院已将1825元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2019）吉03民初117号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县大房身乡中心校可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3186号原告：尚德宝，男，1968年4月21日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：戴守平，女，1969年7月21日出生，汉族，住河北省兴隆县。原告尚德宝与被告戴守平所有权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚德宝，被告戴守平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德宝向本院提出诉讼请求：1.被告配合办理坐落于兴隆县的变更登记，变更登记为原、被告各享有50%份额；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，外贸楼3-505室是原、被告婚后购买，是原、被告的夫妻共同财产，登记在被告名下。2019年8月6日，原、被告协议离婚。离婚协议约定：外贸楼3-505室双方各一半，兴隆县兴隆镇革新路时代家园C座1单元303室双方各一半。离婚协议生效后，被告应配合办理外贸楼3-505室的变更登记，将房屋变更登记在原、被告二人名下，原、被告各享有50%份额。现被告拒绝配合办理变更登记，请法院支持原告的诉讼请求。被告戴守平辩称，对原告起诉房子加上他名字没啥意见，本来就有他一份。但离婚协议上写着车分给我，原告要把车过户给我。经审理查明，2019年8月6日，原告与被告签订离婚协议书，主要内容：男女双方于1990年5月11日登记结婚，因感情破裂，已无法共同生活下去，现协议离婚，具体协议内容如下，一、男女双方自愿协议离婚；二、双方离婚后，不得再干预各自的生活；三、双方婚后生育两个孩子，均已成年，不涉及抚养问题；四、财产无纠纷。外贸楼3-505室双方各一半，时代家园C座1单元303室双方各一半，双方都有居住权，不得不经对方允许让其他人居住，如果要卖房，必须双方同意并且所得款项一人一半。本田雅阁轿车及牌照归女方，男方要配合女方验车等行为。两个半挂车归男方。存款无异议，男方给付女方3万元；五、有债权，各自名下债权归各自。有债务，各自名下债务各自偿还，房贷一人一半；六、本协议一式三份，男、女双方各持一份，婚姻登记处存档一份，双方签字并取得离婚证后生效。此离婚协议书有原告、被告签字及兴隆县民政局婚姻登记专用章。原告要求被告配合变更登记为由，诉至本院。本院认为，原告与被告2019年8月6日签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。此离婚协议中约定外贸楼3-505室双方各一半，原告主张房屋所有权变更登记在原、被告名下，原、被告各享有50%份额的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条规定，判决如下：原告尚德宝与被告戴守平对坐落于兴隆县兴隆镇环城路146号的外贸楼3单元505室各享有50%份额，被告戴守平协助原告尚德宝办理该房屋的所有权变更登记手续，变更登记为原告尚德宝与被告戴守平共有，相应费用由原告尚德宝负担。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告尚德宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十一月十九日书记员  柳建鑫
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执562号申请执行人：徐金连，女，1969年2月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司，住所英山县温泉镇金石北路，统一社会信用代码914211246826680903。负责人：李学四，该公司经理。申请执行人徐金连与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案的执行依据（2019）鄂1124民初1189号民事调解书确定：“一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司自愿继续履行房屋买卖合同，向原告交付温泉?万润明珠3幢704号房屋，于2019年6月25日前履行完毕;二、因涉案房屋已被安徽祥瑞建筑有限公司申请查封，如果查封解除，被告应到房管局为原告办理上述房屋相应的备案登记手续，原告应提供登记需要的相关资料予以协助;三、如房屋不能在2020年6月30日前解除查封，或不能备案到原告名下，被告自愿以所有的其他房屋予以抵付，房屋价格以原合同价格为准；或向原告退还已付购房款385378元，并向原告支付违约金，违约金按已付购房款的年利率24%自2014年8月9日起计算至还清之日止。”本案中涉案房屋被安徽祥瑞建筑有限公司申请本院予以查封，查封期限至2021年9月18日。本院认为，执行案件的受理应符合法定条件。本案中，因涉案房屋尚在查封期间，事实上无法交付，且被执行人最后履行期限尚未到期，故申请执行人的执行申请不符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人徐金连的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇一九年十一月一日书 记 员  卢仁智
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘05民终792号上诉人（原审被告）：刘某，住天水市。被上诉人（原审原告）：闫某，住天水市。被上诉人（原审被告）：张某，住天水市。原审被告：潘某，住天水市。上诉人刘某因与被上诉人闫某、张某，原审被告潘某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案审理过程中，上诉人刘某经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2980元，减半收取1490元，由上诉人刘某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁建文审 判 员 石 岚审 判 员 张碧霞二〇一九年十一月二十九日法官助理 周碧彤书 记 员 胡 阳
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执4754号申请执行人陈花云，女，1957年2月12日出生，住诸暨市。被执行人祝美林，女，1997年2月6日出生，住诸暨市。被执行人祝永暨，男，1967年12月2日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18670号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月30日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金50000元及相应的利息，并负担案件受理费525元，执行费657.88元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人祝永暨名下有坐落于诸暨市××街道××房产××套，权证号：浙（2016）诸暨市不动产证明第0002340号；坐落于诸暨市××街道××房产××套，权证号：浙（2016）诸暨市不动产证明第0002338号，上述房产本案已登记轮候查封，现正在本院另案处理中。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执4754号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月二十三日书记员  朱明杰
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终850号上诉人（原审原告）：朱惠芳，女，汉族，住广州市花都区，委托代理人：朱铭佳，男，汉族，住广州市花都区，系原告朱惠芳之弟。被上诉人（原审被告）：广州市花都区人民政府。住所地：广州市花都区迎宾大道89号。法定代表人：叶志良，区长。委托代理人：湛晓莹，该府工作人员。委托代理人：杜星堂，广东誉理律师事务所律师。上诉人朱惠芳因与被上诉人广州市花都区人民政府（下称花都区政府）信息公开行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初150号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案是信息公开行政纠纷，二审争议焦点是上诉人朱惠芳提起本案诉讼是否属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条规定：“政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管的，适用《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。政府信息已经移交各级国家档案馆的，依照有关档案管理的法律、行政法规和国家有关规定执行。”本案中，上诉人朱惠芳向被上诉人花都区政府申请公开在征地拆迁朱村朱裕才名下房屋（花府集建字〔90〕第xxx号）过程中，获取的同意该房屋由花都区人民政府拆迁的信息。根据被上诉人花都区政府提交的广州市花都区国家档案馆于2014年10月24日出具的《新华街科技及开发类档案移交清单》反映，花都区政府已将新华街各村用地补偿、青苗补偿、拆迁补偿的开发项目档案移交给广州市花都区国家档案馆管理，即朱惠芳向花都区政府申请公开的信息已于2014年移交花都区国家档案馆。根据上述规定，朱惠芳应按照有关档案管理的法律法规规定，向花都区国家档案馆提出申请。花都区政府作出涉案《告知书》告知朱惠芳相关资料已移交的情况，并告知其花都区国家档案馆的地址及联系方式，并未增加朱惠芳义务，亦未减损其权利，对朱惠芳权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，本案被诉行为不属于人民法院受理行政案件的范围。原审法院裁定驳回朱惠芳的起诉，并无不当，本院依法予以维持。朱惠芳上诉称花都区政府侵犯其申请公开信息的合法权利，请求撤销原审裁定，判决确认涉案《告知书》违法，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一九年十一月十八日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜温瑜
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0502执2247号之二十一申请执行人东营莱商村镇银行股份有限公司油建支行，社会统一信用代码913705003128000079，住所地东营市东营区西四路376号。负责人：王志鹏,行长。被执行人王云莲，女,1972年10月4日生，汉族，住山东省广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院（2018）鲁0502民初2689号民事判决书，向被执行人王云莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王云莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王云莲在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币8525.47元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十日书记员  刘新波
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4423号原告：赵长定，男，1948年3月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：丁健，安徽恒物律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼瑶，安徽恒物律师事务所实习律师。被告：安庆市虹城房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：吴在桥，执行董事。原告赵长定与被告安庆市虹城房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。原告赵长定向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理菱建小区25栋301室房屋产权登记并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年7月4日签订《安庆市房屋拆迁补偿安置协议书》，约定由被告拆除原告所有的位于回祥东村23栋9号85㎡的住宅房，在菱建小区西边偿还原告85㎡的住宅房。2006年12月30日，被告向原告安置了菱建小区25栋301室房屋，双方已经结清房屋增购面积款和其他费用，但被告始终不提供增购发票、安置证明等相关材料，导致原告至今不能办理上述房屋的产权登记。本院经审查认为：原、被告签订的拆迁安置补偿协议约定，因履行本合同发生任何争议，经协议不能解决，均提交安庆仲裁委员会仲裁，因此，原告应向安庆市仲裁委员会申请仲裁，不得向人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵长定的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴宜俊二〇一九年十一月十九日书记员  查 玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许小撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执5032号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚,董事长。委托诉讼代理人：王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被执行人：王玉琳,女,1976年9月4日出生,住武汉市洪山区，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王玉琳金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初13070号民事判决书已经发生法律效力的。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付88561.19元及利息，执行费1228元由被执行人承担。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已冻结被执行人的银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员 余 敏
黑河市爱辉区人民法院结 案 通 知 书（2019）黑1102执1940号于海、黑河市东方红煤矿：于海与黑河市东方红煤矿劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方达成和解，被执行人庭下给付到位8000.00元，余款2000.00元及延迟利息，申请执行人申请放弃。至此，于海向本院申请执行的黑河劳人仲字【2019】第22号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  付海林二〇一九年十一月二十九日书记员  姜忠洋
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）甘01行初54号原告殷喜文，男，1958年1月15日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告甘肃省人力资源和社会保障厅。住所地：甘肃省兰州市城关区广场南路51号。法定代表人贾廷权，该厅厅长。委托代理人樊毅，该厅工作人员。委托代理人李沁颖，甘肃和乾律师事务所律师。原告殷喜文不服被告甘肃省人力资源和社会保障厅作出的甘人社复不受字〔2019〕第3号《行政复议申请不予受理通知书》，于2019年7月25日向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月29日立案后，于2019年8月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告殷喜文，被告甘肃省人力资源和社会保障厅的委托代理人樊毅、李沁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告甘肃省人力资源和社会保障厅（以下简称：省人社厅）于2019年7月10日作出甘人社复不受字〔2019〕第3号《行政复议申请不予受理通知书》，内容为：“殷喜文：你不服酒泉市人力资源和社会保障局于2019年6月21日作出的《关于殷喜文、杨吉文反映问题的答复》，于2019年7月8日向本机关提出的行政复议申请已收到。经审查，你申请的事项不属于《行政复议法》第六条受理范围，根据《行政复议法》第六、十七条的规定，决定不予受理。”原告殷喜文诉称，原告因不服酒泉市人力资源和社会保障局作出的《关于对殷喜文、杨吉文反映问题的答复》，向省人社厅提出行政复议申请。省人社厅收到原告提出的行政复议申请后，作出甘人社复不受字〔2019〕第3号《行政复议申请不予受理通知书》，其所作行政行为证据不足，适用法律、法规错误，违反法定程序。请求：撤销省人社厅甘人社复不受字〔2019〕第3号《行政复议申请不予受理通知书》，并判令其重新作出复议决定。被告省人社厅辩称，原告提起的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围，我厅在收到原告提出的行政复议申请之日起5日内依据行政复议法第六条、第十七条作出甘人社复不受字〔2019〕第3号《行政复议申请不予受理通知书》，并已送达原告。我厅已经履行法定职责，没有违法行为，原告的诉讼没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。案件受理费由原告承担。经审理查明，2019年6月21日酒泉市人力资源和社会保障局对殷喜文、杨吉文作出《关于对殷喜文、杨吉文反映问题的答复》。殷喜文、杨吉文不服，于2019年7月1日以酒泉市人力资源和社会保障局为被申请人，通过邮寄方式向省人社厅提出行政复议申请，请求：1、撤销2019年6月21日酒泉市人力资源和社会保障局作出的《关于对殷喜文、杨吉文反映问题的答复》；2、对农业银行酒泉中心支行与中国银行业监督管理委员为酒泉分局的违法行为依法调查处理；3、责令酒泉市人力资源和社会保障局重新对申请人殷喜文、杨吉文反映的问题作出处理决定书；4、责令酒泉市人力资源和社会保障局对被投诉人的违法行为依法调查处理，并赔偿对申请人造成的损失。2019年7月10日省人社厅对殷喜文作出甘人社复不受字〔2019〕第3号《行政复议申请不予受理通知书》。殷喜文不服，向本院提起行政诉讼。上述事实有被告省人社厅提交的《行政复议申请书》《行政复议申请书（2）》、中国邮政EMS快递单，原告殷喜文和被告省人社厅均提交的《关于对殷喜文、杨吉文反映问题的答复》等证据在案证实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案中，省人社厅在所作甘人社复不受字〔2019〕第3号《行政复议申请不予受理通知书》中依据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，对殷喜文、杨吉文的行政复议申请，决定不予受理。经审查，《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的是公民、法人或者其他组织可以申请行政复议的情形，并不是复议机关作出不予受理决定的法律依据，而省人社厅却援引该条规定作出不予受理决定，属适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第十七条共有两款，而省人社厅在所作不予受理决定中只援引了条，未援引具体的款，亦属适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：一、撤销甘肃省人力资源和社会保障厅作出的甘人社复不受字〔2019〕第3号《行政复议申请不予受理通知书》；二、责令甘肃省人力资源和社会保障厅自本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告甘肃省人力资源和社会保障厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审判长 王 卫审判员 刘祥礼审判员 杜占才二〇一九年十一月二十八日法官助理安方毅书记员魏绫
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初4469号之二原告：严龙华，男，1981年2月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮（特别授权），盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：周建，男，1981年12月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告严龙华诉被告周建合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严龙华撤回对周建的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告严龙华负担。审判员  赵强二〇一九年十一月二十六日书记员  陆陈
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7395号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行，统一社会信用代码91321281061868348E，住所地兴化市周庄镇薛祁路北河街东首。负责人：杨鹏云，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：丁金山，男，1966年5月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被告：黄文来，男，1963年10月18日出生，汉族，住兴化市。被告：陆桂华，男，1956年1月12日出生，汉族，住兴化市。被告：丁金才，男，1969年7月17日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行（以下简称兴化农商行周庄支行）与被告丁金山、黄文来、陆桂华、丁金才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行周庄支行的委托诉讼代理人王园园，被告丁金山的委托诉讼代理人陆继忠到庭参加诉讼，被告黄文来、陆桂华、丁金才经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴化农商行周庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁金山立即向我行偿还借款本金590000元及利息16276.12元(计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至法院首次开庭之日止，按照年利率9.8%计算利息，自法院首次开庭次日起至实际给付之日止，按照年利率14.7%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月19日，我行与被告签订《个人担保借款合同》一份，约定：丁金山向我行申请借款590000元，期限自2018年11月19日起至2019年11月10日止，其余被告自愿为丁金山的上述借款提供保证担保。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计算罚息，对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2018年11月29日，我行向丁金山发放贷款590000元，到期日为2019年11月10日。借据载明，借款年利率为9.8%，每月20日结息。合同履行期间，被告未能按约履行付息义务，利息结至2019年4月20日。截止2019年8月2日，累计欠息16276.12元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告丁金山辩称，1.对借款金额590000元及年利率9.8%的事实无异议。根据据丁金山反映，利息应该结算到2019年6月20日。2.我方对罚息及计算复利有异议，不合法。3.我方挂靠于盐城公路工程有限公司，承建了周庄镇周庄大道工程，现周庄镇政府仍欠我方工程款200余万元，该政府曾于2017年年底向原告作出了欠款说明，因该欠款周庄镇政府没有给我方，今年年底给付，由原告通过执行程序执行该笔工程款。被告黄文来、陆桂华、丁金才未答辩。原告兴化农商行周庄支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细及欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告丁金山对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细和欠息明细均打印自兴化农商行周庄支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。被告丁金山对其提出的“利息结至2019年6月20日”的抗辩主张未提供相关证据。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容基本一致。另查明，1.本案借款合同和借据中约定的借款用途为借新还旧。2.案涉借款合同中约定，借款人违反本合同项下义务，贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或其他资产保全措施，并提前行使担保权。本院认为，1.兴化农商行周庄支行与各被告签订的《个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行周庄支行已按照合同的约定履行了自己的义务，丁金山应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因丁金山未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。2.丁金山在庭审中辩称其结息至2019年6月20日，因在本院限定的期限内未能提交证据予以证明，对其抗辩主张本院不予采纳。3.案涉借款合同中约定若借款人未按约履行支付和清偿义务，贷款人有权提前收回贷款，因借款人在2019年4月以后未向原告支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回本案贷款。原告提前收回贷款未通知各被告，原告起诉要求以本院首次开庭之日（2019年10月30日）为宣布贷款提前到期之日，因自立案时起诉状副本送达各被告起至本院首次开庭之日止，期间已有二十余天，这期间已给予被告一定的还款宽限期，故对原告要求以本院首次开庭之日为宣布贷款提前到期之日的诉讼请求，本院予以支持。4.黄文来、陆桂华、丁金才作为连带责任保证人，没有按照合同的约定履行保证义务，依法应当按照合同约定承担相应的民事责任。5.黄文来、陆桂华、丁金才经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，兴化农商行周庄支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁金山于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司周庄支行偿还借款本金590000元及利息16276.12元(计算至2019年8月2日），自2019年8月3日起至2019年10月30日止，按照年利率9.8%计算利息，自2019年10月31日起至实际给付之日止，按照年利率14.7%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告黄文来、陆桂华、丁金才对被告丁金山应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告黄文来、陆桂华、丁金才承担保证责任后，有权向被告丁金山追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9863元，由被告丁金山负担，被告黄文来、陆桂华、丁金才共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王翠琴人民陪审员  陈树志二〇一九年十一月十九日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初988号 原告：梁莎莎，女，1987年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：袁建阳，男，1976年3月4日出生，瑶族，住广西壮族自治区凭祥市。 原告梁莎莎诉被告袁建阳名誉权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告梁莎莎于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告梁莎莎撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁莎莎撤诉。案件受理费25元，由原告梁莎莎负担。 审判员  刘日凭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马兴洲
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初693号公诉机关兴化市人民检察院。被告人冯某，男，1982年2月21日生，个体经营者，住泰州市高港区。曾因盗窃，于2003年8月19日被兴化市公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月5日被兴化市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2019]679号起诉书指控被告人冯某犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员许捷出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月4日21时50分许，在沙沟镇人民路90后烧烤店门口，被告人冯某酒后无故殴打王某、曾某等人。经鉴定，王某、曾某伤情构成轻微伤。案发后，被告人冯某如实供述所犯罪行。已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、曾某等人的陈述;证人王某某、朱某等人的证言;书证：兴化市公安局提取或制作的常住人口基本信息、情况说明；兴化市公安局物证鉴定书；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：兴化市公安局兴公（治）决字〔2003〕693号行政处罚决定书。本院认为，被告人冯某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人冯某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人冯某有劣迹，本院酌情对其从重处罚。鉴于被告人冯某当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解，其具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易书芹人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王 燕二〇一九年十一月二十六日法官 助理  赵倩芸书 记 员  田思源附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1166号申请执行人：李某某被执行人：商某某申请执行人李某某与被执行人商某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解，且被执行人按照执行和解约定履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：终结对（2019）黑0225执1166号案件的执行。本裁定送达之后立即发生法律效力审判员  王念忠二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 晨
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执843号申请执行人侯刚成，男，汉族，1966年11月23日生，住山东省东明县。委托代理人刘沛臣，辽源市龙山区工农乡人民政府法律服务所法律工作者。被执行人岳金，男，汉族，1969年8月16日生，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人江苏鼎力耐火材料有限公司。法定代表人王昊月。本院在执行侯刚成与岳金、江苏鼎力耐火材料有限公司劳务合同纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2019）吉0402民初1119号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行工资款15,020.00元、案件受理费94.00元，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人及其财产采取以下调查及执行措施：一、2019年11月6日提起总对总司法网络查询，被执行人名下无债券、保险、公司、车辆、房产、银行存款登记信息；二、对被执行人提起限制消费令；三、2019年11月8日到辽源市住房公积金管理中心，被执行人名下无住房公积金登记信息。本院穷尽执行措施后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次对（2019）吉0402执843号案件的执行。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴国生审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十八日书记员  秦绍方
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1683号原告：江素梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住江西省庐山市。委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。被告：江西世纪星房地产开发有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇秀峰大道222号，统一社会信用代码：91360427058847423D。法定代表人：刘四保，该公司执行董事兼总经理。原告江素梅诉被告江西世纪星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后依法适用简易程序，于2019年11月14日对该案进行了公开开庭审理，原告江素梅的委托代理人周水森到庭参加了诉讼，被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告江素梅向本院提出诉讼请求：1、要求确定被告对刘四保退赔原告购房款100000元承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告需要购房，听说被告处有商品房出售，于是到被告销售中心洽谈购房事宜，经协商，原告于2017年11月22日签订了一份商品房认购书，并于2018年1月14日付款5000元，于2018年1月21日付款95000元。付款后，被告叫原告等几天再来，与其他购房户一起办理相关手续，可原告后来找到被告，被告总是以种种借口不予办理。综上所述，由于被告在收取原告购房款后，既不交付商品房，又不退回购房款，给原告造成了很大的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。被告江西世纪星房地产开发有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明，原告江素梅因需要购房，与被告江西世纪星房地产开发有限公司协商，意向购买由被告开发的星御国际住宅小区B栋3单元2402号房屋。2018年1月14日，原告江素梅向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款5000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告江素梅出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。2018年1月21日，原告江素梅再次向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款95000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司向原告江素梅出具了盖有江西世纪星房地产开发有限公司账务专用章的收据一张。但原、被告双方至今未签订商品房买卖合同，原告江素梅意向购买的星御国际住宅小区B栋3单元2402号房屋处于被法院查封状态。另查，被告江西世纪星房地产开发有限公司法定代表人刘四保，因故意隐瞒包含本案涉案房屋在内的房产被法院查封和已被抵押担保的事实，以非法占有为目的，骗取他人财物，构成合同诈骗罪被判处刑罚，并被责令退赔本案原告江素梅100000元。上述事实有原告江素梅提交的收据两份、商品房认购书一份及原告方在开庭时的陈述记录在卷为凭。本院认为，原告江素梅以购买房产为目的，向被告江西世纪星房地产开发有限公司支付购房预付款100000元，被告江西世纪星房地产开发有限公司因相关房产已被法院查封，未与原告江素梅签订商品房买卖合同，也无法向原告江素梅交付房产，理应将收取的全部购房预付款返还原告江素梅，但因被告江西世纪星房地产开发有限公司的法定代表人刘四保已被生效刑事判决书责令退赔原告江素梅购房预付款100000元，故被告江西世纪星房地产开发有限公司作为购房预付款的返还责任人，应对其法定代表人刘四保的退赔责任承担连带责任，原告江素梅的诉请合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第八十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西世纪星房地产开发有限公司对刘四保应退赔给原告江素梅的购房预付款100000元承担连带返还责任。本案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江西世纪星房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一九年十一月十八日书记员 陈文静
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川01刑终1129号 原公诉机关四川省简阳市人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵刚，男，1977年3月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南部县。2015年8月25日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年八个月，2018年1月26日刑满释放。2019年5月8日因涉嫌盗窃犯罪被简阳市公安局刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯盗窃罪经四川省简阳市人民检察院批准逮捕，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人赵刚犯盗窃罪一案，于2019年9月2日作出（2019）川0180刑初354号刑事判决，判决：一、被告人赵刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人赵刚对被害人易某的损失五千七百一十七元予以退赔；扣押在案的自制吸毒工具一个，由简阳市公安局依法予以没收。宣判后，原审被告人赵刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵刚申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵刚自愿申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵刚撤回上诉。 四川省简阳市人民法院（2019）川0180刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 乔 审判员 李宗敏 审判员 邓学财 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 静
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8651号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳,该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：吴军，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1747号 原告：陈养梅，女，1975年10月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：陈伯赟，系福建闽创律师事务所律师。 被告：李渊波，男，1985年1月16日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：陈李玲，女，1990年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈养梅与被告李渊波、陈李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈养梅的委托诉讼代理人陈伯赟到庭参加了诉讼。被告李渊波、陈李玲经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈养梅向本院提出诉讼请求：1.判令李渊波、陈李玲立即归还陈养梅借款本金12万元并支付利息（利息计算方式：从2016年10月1日起至款还清之日止，以12万元为本金，按年利率6%计算，利息暂计至起诉之日共21680元）；2.本案诉讼费由李渊波、陈李玲承担。事实和理由：李渊波和陈李玲系夫妻关系，2016年8月29日，李渊博和陈李玲向陈养梅借款40万元，双方约定一个月内还款。借款期限届满后，李渊波于2016年10月期间向陈养梅归还了其中28万元，尚欠陈杨梅借款本金12万元。后陈养梅多次催讨，但李渊博和陈李玲至今未归还借款。陈养梅为此提起诉讼。 李渊波、陈李玲均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈养梅经李月荣介绍认识李渊波及陈李玲。2016年8月29日，李渊博和陈李玲因资金周转需要，向陈养梅借款40万元，陈养梅在李渊波店铺通过刷POS机方式在扣除首月8000元利息后，将392000元的款项出借给李渊波。李渊波、陈李玲当天共同向陈养梅出具《借条》一份，载明：“今李渊波向陈养梅借人民币肆拾万园整（¥400000），限一个月内还清”。借款后，李渊波于2016年10月8日向陈养梅归还借款本金10万元，于2016年10月12日向陈养梅归还借款本金8万元，之后又通过李月荣向陈养梅归还借款本金10万元,总计还款28万元。2019年9月27日，陈养梅提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李渊波、陈李玲因资金周转需要向陈养梅借款并出具《借条》给陈养梅，陈养梅亦依约出借相应款项给李渊波，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。李渊波、陈李玲在借款到期后未履行还款义务，构成违约，陈养梅有权要求李渊波、陈李玲偿还借款本金。因陈养梅实际交付的款项是392000元，故本案借款本金应按392000元确定，又因李渊波已归还借款本金28万元，故李渊波、陈李玲尚欠陈养梅借款本金应为112000元。对陈养梅要求李渊波、陈李玲偿还借款本金12万元的诉请，本院对其中的8000元的部分，依据不足，不予支持。对陈养梅要求按年利率6%计算自2016年10月1日起至款还清日止的利息的主张，由于双方既没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息的计算方式，对陈养梅的主张从逾期之日起按年利率6%支付占用资金的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。李渊波、陈李玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、李渊波、陈李玲应于本判决生效后十日内向陈养梅偿还借款本金人民币112000元并支付利息（利息自2016年10月1日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。 二、驳回陈养梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3134元，适用简易程序减半收取1567元，由陈养梅负担50元，由李渊波、陈李玲负担1517元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈金友 二〇一九年十一月七日 法官助理李芳 书记员李巧（代） 附：本案适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3/6
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初5275号原告：习水县陈九副食批发经营部，地址习水县东皇镇佳和市场，统一社会信用代码92520330MA6DTT373Q。经营者：罗靖委托代理人：杨朝宇，习酒镇法律服务所法律工作者被告：习水县鳛水羊肉粉馆，地址习水县杉王街道虹顶社区，统一社会信用代码92520330MA6E34GP4P。经营者：肖廷英委托代理人：陈某，系肖廷英丈夫，特别授权。原告习水县陈九副食批发经营部诉被告习水县鳛水羊肉粉馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月08日立案，依法适用简易程序受理后，原告习水县陈九副食批发经营部于2019年11月21日向本院提出撤回对被告习水县鳛水羊肉粉馆的起诉。原告习水县陈九副食批发经营部申请撤回对被告习水县鳛水羊肉粉馆的起诉，系对其诉权的处分，未违反规定，依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告习水县陈九副食批发经营部撤回对被告习水县鳛水羊肉粉馆的起诉。案件受理费1325.00元由原告习水县陈九副食批发经营部承担审判员 陆  达二〇一九年十一月二十一日书记员 林雪依婷
陕西省渭南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）陕05行终159号 上诉人（原审原告）赵小玲，女。 被上诉人（原审被告）渭南市临渭区双创基地（工业集中区）棚户区改造项目指挥部。 负责人赵峰刚。 原审第三人张益红，男，汉族。 上诉人赵小玲因撤销行政协议一案不服临渭区人民法院（2019）陕0502行初152号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵小玲于2019年11月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉意思表示真实，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵小玲撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王洪池 审判员  郭 丽 审判员  王光耀 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 瑞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12320号上诉人（原审被告）：龙行天下股份有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路108号家家美写字楼8105室（京东湘潭产业园）。法定代表人：刘孟龙。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈慧，女，1980年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：李红慧，女，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：曹馨予，曾用名曹述珍，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原审被告：刘孟龙，男，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人龙行天下股份有限公司因与被上诉人陈慧及原审被告李红慧、曹馨予、刘孟龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初4708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人龙行天下股份有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年10月4日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人龙行天下股份有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙行天下股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月十八日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13410号 原告：金浩亮，男，1984年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 原告：宋婕，女，1984年8月31日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都伟杰远航房地产营销策划有限公司，工商注册地：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都市成华区佳州星城2栋2单元2005号。 法定代表人：朱世楠。 被告：四川同策房地产顾问有限公司，工商注册地：成都市锦江区总府路2号1栋21层7号，主要办事机构所在地：成都市锦江区牛王庙商会大厦5座501室。 法定代表人：杨俊彦。 第三人：伊泰置业（成都）有限公司，工商注册地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 原告金浩亮、宋婕诉被告成都伟杰远航房地产营销策划有限公司（以下简称伟杰公司）、四川同策房地产顾问有限公司（以下简称同策公司）、第三人伊泰置业（成都）有限公司（以下简称伊泰成都公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 原告金浩亮、宋婕向本院提出诉讼请求：判令：1.伟杰公司、同策公司向金浩亮、宋婕返还购房诚意金6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿金浩亮、宋婕资金占用的利息损失8,258元，暂计算至2019年9月16日；2.本案保全费、诉讼费等由伟杰公司、同策公司承担。事实与理由：2016年12月14日，金浩亮、宋婕前往伊泰成都公司开发的伊泰天骄售楼部看房并有购房意向。伊泰成都公司委托经销机构同策公司售楼人员的指示通过POS刷卡方式收取购房诚意金6万元，转款后发现POS单显示收款单位为伟杰公司。在整个购房过程中，金浩亮、宋婕与伟杰公司并未有过任何联系，伟杰公司不应收取金浩亮、宋婕的案涉款项。 经审查，伟杰公司工商注册地在成都市金牛区，经本院实地走访得知，上述地址并无伟杰公司，伟杰公司陈述其主要办事机构所在地为成都市成华区佳州星城2栋2单元2005号。 本院认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”，伟杰公司的主要办事机构不在成都市金牛区，本院对该案没有管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1405号申请执行人：孙明华，男，1966年7月18日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：汪莎莎，女，1989年10月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：杨玉华，男，1972年1月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。申请执行人孙明华与被执行人汪莎莎、杨玉华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6620号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十二日书记员  侯京亮
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1380号申请执行人:盐城市东台生态环境局，住所地东台市。法定代表人：崔庆明，该局局长。委托代理人：韩建韦，盐城市东台生态环境局法制宣传科科员。被执行人：姚加友，男，1963年3月15日生，住东台市。申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人姚加友自然资源行政一案，江苏省射阳县人民法院于2019年3月29日作出（2019）苏0924行审54号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2018]57号《行政处罚决定书》，准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人盐城市东台生态环境局与被执行人姚加友达成执行和解协议，罚款总额100000元，被执行人姚加友于2019年11月14日履行罚款5000元，于2020年6月30日前履行50000元，余款于2020年12月31日前履行完毕。如被执行人姚加友未按照上述协议按期、足额履行，则申请执行人盐城市东台生态环境局可以按200000元向法院申请恢复执行（已履行的部分相应扣减）。案件执行费1400元由被执行人姚加友承担。本院认为，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0981执1380号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十五日书记员  朱 哲
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执1439号申请执行人郑大海被执行人刘志友本院在执行郑大海与刘志友借款合同纠纷一案中，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1439号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩继武二〇一九年十一月二十五日书记员  刘洪武
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4492号原告：温某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码不详。原告温某诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令解除原被告双方于2019年10月27日达成的口头协议，并判令被告李某返还原告房屋租赁费30000元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月30日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告温某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告温某撤回起诉。案件受理费275元，由原告温某负担。审判员 陈 军二〇一九年十一月十三日书记员 邱越龙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执5627号 申请执行人陈嘉晋，女，1997年7月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人丁振宇，男，1996年11月15日出生，住金华市婺城区。 申请执行人陈嘉晋与被执行人丁振宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日作出（2018）浙0702民初16480号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年09月29日立案执行。立案执行标的43438元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对被执行人采取限高、失信、布控拘留，作出罚款决定的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息（或具体处置情况），暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有43438元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执5627号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈 诚
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1689号 李立明、林嘉倩： 申请执行人李立明与被执行人林嘉倩民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1689号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初4487号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十四日
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4679号 原告：初良友，男，1941年1月7日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：何玉英，女，1974年12月8日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张继双。 被告：张继双，男，1968年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告初良友与被告长春市宜华堂房地产经济有限公司吉林市分公司、张继双房屋买卖合同纠纷一案中，原告初良友于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告初良友向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告初良友撤回起诉。 案件受理费25元由原告初良友负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 思
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6763号申请执行人：付瑞霞。被执行人：王玲玲。被执行人：李斯。委托诉讼代理人：王玲玲（系李斯妻子），住郑州市管城区。本院在执行付瑞霞与王玲玲、李斯服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14451号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王玲玲、李斯存款本金1739元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人王玲玲、李斯相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月六日法官助理李治书记员刘宏皓
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执2022号樊忠芝、高华：樊忠芝与高华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3351.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6481.45元，其中，本金3351.00元，利息3130.45元。本院已于2019年11月25日将该款转付给樊忠芝。至此，樊忠芝向本院申请执行的（2019）黑0281民初694号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初12565号原告：新疆畅行西域汽车服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李孟廷。委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：新疆恒安疆房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：李蓟。本院受理原告新疆畅行西域汽车服务有限公司与被告新疆恒安疆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，原告新疆畅行西域汽车服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆畅行西域汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆畅行西域汽车服务有限公司撤回起诉。本案起诉标的86000元，案件受理费减半收取975元，现原告新疆畅行西域汽车服务有限公司变更诉讼标的为10000元，案件受理费应减半收取25元（原告新疆畅行西域汽车服务有限公司已预交）,由原告新疆畅行西域汽车服务有限公司负担25元。审判员  曹江宁二〇一九年十一月二十五日书记员  贺晓燕
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0212行审391号申请执行人开封市祥符区环境保护局，统一社会信用代码证书114102240053628792。住所地开封市祥符区经一路与纬一路交叉口北一百米路西。法定代表人张兰祥，局长。委托代理人司艳玲，系开封市祥符区环境保护局法制股股长，代理权限一般代理。被执行人开封市御锦环保建材有限公司，统一社会信用代码914102125651461894。住所地开封市祥符区杜良乡大门寨村。申请执行人开封市祥符区环境保护局于2019年11月8日向我院申请强制执行汴祥环罚决字[2019]第15号第2项，即“对开封市御锦环保建材有限公司处以罚款陆万元（￥60000.00元）”。本院受理后依法组成合议庭进行审查。申请执行人开封市祥符区环境保护局以被执行人开封市御锦环保建材有限公司部分原材料未进行覆盖，露天堆放。违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密闭；不能密闭的，应当设置不低于堆放物高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防止扬尘污染。”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七第二项之规定，作出汴祥环罚决字[2019]第15号行政处罚决定书。该决定处罚如下：1、责令停止违法行为；2、处以罚款陆万元（￥60000.00元）。本院认为，申请执行人作出的汴祥环罚决字[2019]第15号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该处罚决定书已于2019年3月27日依法送达被执行人开封市御锦环保建材有限公司。被执行人开封市御锦环保建材有限公司未在法律规定的期间内申请复议或提起起诉，申请执行人开封市祥符区环境保护局于2019年10月14日催告被执行人开封市御锦环保建材有限公司履行，催告书送达十日后被执行人开封市御锦环保建材有限公司仍未履行，故申请执行人开封市祥符区环境保护局于2019年11月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行汴祥环罚决字[2019]第15号第2项。审 判 长  董合义人民陪审员  司艳青人民陪审员  刘欣欣二〇一九年十一月八日书 记 员  郭荣昉
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2752号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：罗伟，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月29日，被申请人罗伟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2800元（人民币，下同），借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人罗伟发放了借款2800元，被申请人罗伟分12期还款，每月应还款248.91元。2018年9月29日，被申请人罗伟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人罗伟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人罗伟向贷款人清偿债务后，对被申请人罗伟拥有追偿权，有权要求被申请人罗伟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人罗伟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年2月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人罗伟尚欠的借款本息2661.78元，即天乙公司代被申请人罗伟向厦门银行清偿欠款本息2661.78元，其中代偿借款本金2579.32元。被申请人罗伟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金2579.32元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人罗伟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人罗伟给付申请人剩余未还代偿借款本金2579.32元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2579.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人罗伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2579.32元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2579.32元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人罗伟负担，被申请人罗伟应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4818号原告李正光，男，汉族，1949年12月19日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告湖南公言律师事务所，住所地湖南省益阳市赫山区司法局内（罗溪路309号）负责人刘泽彪，该所主任。委托代理人李丹，湖南公言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告袁伏秋，男，汉族，1953年6月6日出生，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告袁庆球，女，汉族，1953年5月14日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告罗锡平，男，汉族，1956年10月30日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。被告袁伏秋、袁庆球、罗锡平（以下简称三被告）共同委托代理人吴建章，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李正光(以下简称原告)与被告湖南公言律师事务所、袁伏秋、袁庆球、罗锡平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及被告湖南公言律师事务所委托代理人，被告袁伏秋、袁庆球、罗锡平委托代理人吴建章到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币49434.7元及银行利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年11月，三被告因承包了益阳市电脑美术学校学生住宿楼的建筑而与该校产生纠纷来请原告打官司，被告湖南公言律师事务所派遣原告承担这一案件的办案人。三被告又要打官司，又没有钱。至官司结束，三被告应交法院一、二审办案费尚差，法院的钱不能交清，全由原告垫付，垫付的费就高达49434.7元，现案子己了结，但三被告的钱却迟迟未到。被告湖南公言律师所本应尽律师事务所的职责，找三被告要钱回来，以省得原告的麻烦，但被告公言律师事务所置之不理，原告只好向三被告索要，但三被告拒付，特诉至法院。被告被告湖南公言律师事务所辨称，。三被告辨称，原告向本院提交了如下证据：1、法院立案庭收据，2、法院立案庭收据，3、法院立案庭收据，4法院立案庭收据，拟证明5、委托代理补充协议，拟证明，6、（2008）益赫民二初字第453号民事判决书，拟证明7、（2009）益法民一终字第267号，拟证明被告湖南公言律师事务所对原告提交的证据质证如下：三被告对原告提交的证据质证如下：经审理查明，2005年12月，三被告承包益阳电脑美术学校学生公寓楼施工工程。2008年10月，因益阳电脑美术学校拖欠工程款，三被告委托被告湖南公言律师事务所代理诉讼，双方签订委托代理合同后，被告湖南公言律师事务所指派原告为三被告委托代理人参加该建设工程合同纠纷案第一、二审诉讼。2009年8月29日，本院作出（2008）益赫民二初字第453号民事判决，判决益阳电脑美术学校向三被告支付工程款1293440元及相应利息，该案件财产受理费共计为34000元。双方不服，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。2009年9月26日，三被告与被告湖南公言律师事务所签订委托代理补充协议，对原委托代理合同进行了补充，约定三被告委托原告筹措二审诉讼费及其他所有诉讼费用，如二审维持一审判决，则一、二审所花费的所有费用由三被告全部偿还原告，若二审判决结果超过原一审判决，则超出部分在扣除所有诉讼费用后剩余部分由三被告与原告各得百分之五十。2010年8月3日，益阳市中级人民法院作出（2009）益法民一终字第267号民事判决，该判决撤销了（2008）益赫民二初字第453号民事判决，判决益阳电脑美术职业学校应支付三被告工程欠款697042元，并支付相应利息，该案财产受理费为13610元。上述事实，有《委托代理补充协议》，（2008）益赫民二初字第453号民事判决书，（2009）益法民一终字第267号，原、被告双方当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，本案案由为民间借贷合同纠纷，本案审理的是原告与被告湖南公言律师事务所、袁伏秋、袁庆球、罗锡平之间的民间借贷关系，原告主张的款项，是为垫付三被告在与益阳电脑美术学校建设工程施工合同纠纷一案所产生的诉讼费用，且签订了的《委托代理补充协议》，是基于该委托合同所产生的必要费用，该笔款项是原告与被告湖南公言律师事务所、袁伏秋、袁庆球、罗锡平之间的诉讼代理合同纠纷，与本案属于不同主体、不同法律关系。原告以就本案主张以民间借贷纠纷起诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李正光的全部诉讼请求。本案案件受理费1040元减半收取520元，由原告李正光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  陈晓军二〇一九年十一月十五日书记员  夏庆军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1124刑初130号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人黄河,男,1965年2月14日出生,汉族,湖南省常德市安乡县人,高中文化,无业,住安乡县。因本案,于2019年9月20日在安乡县看守所临时羁押,2019年9月21日被依法逮捕。现羁押于英山县看守所。湖北省英山县人民检察院以英检一部刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人黄河犯盗窃罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。英山县人民检察院指派检察员林文敏出庭支持公诉,被告人黄河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英山县人民检察院指控,被告人黄河伙同李某(已判刑)、枚昌某（已判刑）,于2013年1月中旬到湖北省英山县,事先三人明确分工,由李某负责拉客按摩,黄河望风,枚昌某乘机偷取客人钱财。2013年1月18日上午10时许,李某在英山县城区纺织大厦路段以按摩为由,将被害人蔡某1引诱至事先租好的出租屋内,在李某给蔡某1按摩的过程中,黄河在楼下望风,枚昌某盗取蔡某1的现金41600元。得手后枚昌某电话通知李某,李某借故离开,三人逃离现场。为指控上述犯罪事实,公诉机关当庭宣读和出示了如下证据:1.户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证;2.证人枚昌某、李某的证言;3.被害人蔡某1的陈述;4.被告人黄河的供述与辩解;5.现场勘验笔录;6.视听资料。据此,公诉机关认为,被告人黄河以非法占有为目的,伙同他人盗窃他人财物,数额巨大,应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄河对公诉机关指控的罪名没有异议,但认为自己并未望风,事先也没有明确分工,自己只是从犯。经审理查明,2013年1月中旬,被告人黄河伙同李某(已判刑)、枚昌某(已判刑)来到湖北省英山县,事先三人明确分工,由李某负责拉客按摩,黄河望风,枚昌某乘机偷取客人钱财。2013年1月18日上午10时许,李某在英山县城区纺织大厦路段以按摩为由,将被害人蔡某1引诱至事先租好的出租屋内,在李某给蔡某1按摩的过程中,黄河在楼下望风,枚昌某盗取蔡某1的现金41600元。得手后枚昌某电话通知李某,李某借故离开,三人逃离现场。上述事实,有经庭审举证、质证及认证的下列证据证实:1.书证(1)户籍证明。证实被告人黄河的个人身份情况。(2)抓获经过。证实2019年9月20日16时许,安乡县公安局民警在安乡县恒安小区内将被告人黄河抓获,并送至安乡县看守所临时羁押。(3)刑事判决书。证实同案犯李某、枚昌某已由本院判刑。2、证人证言(1)证人枚昌某的证言证实:我和黄河(外号“老三”)在QQ联系上了,黄河让我们去搞“仙人跳”,后来他把我和李某带到湖北英山县城。黄河在县城租了一间民房用于实施“仙人跳”,我记得这间房在一个小巷子进去,是二楼,房间里黄河把一个桌子放在进门的旁边,桌子与床之间用一道布帘隔开。好像是到英山两三天后的一个下午,李某借按摩的名义把一个中年男子拉到房间内,我们实施了盗窃。按照之前的商量,除去费用(吃饭、住宿、租房等)之后给了黄河几千块钱,具体多少不记得(按百分之二十分),其他的钱归我和我老婆李某。(2)证人李某的证言证实:我和老公枚昌某、“老三”(黄河)一起坐汽车到黄冈,再从黄冈坐汽车到英山后,在英山县县城一处二楼租了一间房子。我到街上以按摩的名义找对象,愿意按摩就跟着我到我们租的房间里,由“老三”放哨,我老公枚昌某实施盗窃。房间里只有一张床、一张桌子,我们将这张桌子摆放在房间里面靠近门的位置,门锁被我老公和“老三”做了手脚。我引诱别人去我们租的房间按摩,“老三”在外面放哨,我老公实施盗窃,盗的钱“老三”得百分之十,其余的钱都在我老公那里。每行都有每行的规矩,我们也有规矩,如果是夫妻肯定是女的带客,男的实施盗窃,我跟枚昌某是夫妻,所以只能是枚昌某实施盗窃,“老三”放哨。3.被害人蔡某1的陈述2013年1月18日上午十点多钟,我在纺织大厦附近碰到一个二十五、六岁的女子,她叫我去按摩,我就跟着那女子到了温泉镇水果批发市场对面一院子二楼的一个出租屋内,我将皮包放在进门边的木桌后,那女子嫌我衣服脏,我又将外套和裤子脱了放在木桌上,接着躺在床上,那女子帮我按了头部大概二、三分钟,随后接电话说下楼去拿东西,叫我在床上等,我等了大概十几分钟见没人回来,赶紧查看皮包,发现皮包内的40000元现金和外套内的1600元现金都不见了,我就赶紧穿好衣服,出门座出租车到街上及车站去找,没有发现那名女子,于是我就报警了。4.被告人黄河的供述和辩解2013年1、2月份的一天,枚昌某通过QQ联系我,邀约我到湖北英山县玩,当时我就知道是来英山搞“仙人跳”,因为我们那边的人都是做这个事的。第二天,我就从老家安乡坐大巴车到武汉,再从武汉转车到英山县城,我就和枚昌某见面了,见面时还有个女的,枚昌某说是他老婆,叫“思儿”,现在我才知道这个女的叫李某。当天晚上,枚昌某请我吃饭时,他叫我明天去租个房子,他老婆好开工,我就答应去找房子,后来我找到一个单间租下来,租金是多少忘记了。在英山的最后一天上午,李某带了一个客人进入租房,我就在楼下院子里转,望风,客人进房间后,没过多长时间枚昌某就跟上,蹲在房门口把客人的一个行李包从里面拿出来,然后拿着包冲我晃了晃,意思是得手了,没过一会儿,枚昌某和李某从楼上急匆匆的下来,我赶紧和他们一起跑到我们事先居住的宾馆把行李拿走退房,然后拦一辆的士离开英山了。在的士上我问枚昌某搞了多少钱,攻昌某说搞了一点,但没有说具体数目,他从口袋里掏出一叠钱给我,说是分红的钱,我数了一下是2000元钱。搞“仙人跳”就是带个女的要么是按摩,要么是卖淫,男的伺机偷取客人钱财。我们的分工是枚昌某安排我租房子,李某拉客,枚昌某伺机偷取客人钱财,我主要是负责望风。我的作用就是租房,望风。5.现场勘验笔录现场制图1张,照片10张。证实现场位于英山县地热宾馆南侧院内,中心现场位于院内北侧三层楼房二楼西侧第三间房间,室内南墙有一单人床,床上见电热毯、被褥等物,床沿见一布质床帘,西侧窗户挂置布质窗帘,窗前放置一木质条桌。6.视听资料光盘1张。证实对被告人黄河依法讯问的情况。本院认为,被告人黄河伙同他人以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄河提出自己并未望风,事先也没有明确分工,自己只是从犯。经查,被告人黄某与他人一起来英山是实施盗窃,也着手租房为实施盗窃做了准备,且在他人实施盗窃时为其望风,共同实施盗窃过程中分工明确,有证人枚昌某、李某的证言与被告人黄河的供述和辩解相互印证,另外,在共同犯罪中,虽然分工不同,但不宜区分主从犯,故该辩解意见,本院不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条之规定,判决如下：被告人黄河犯盗窃罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币2000元。(罚金已缴纳)（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2022年9月19日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  叶峭峰审 判 员  陈 玲人民陪审员  张金皇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 焕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43967号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈碟，女，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈碟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,675.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈碟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,675.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1126执529号之一申请执行人:薛定华，男，1967年10月1日出生，汉族，住四川省夹江县。被执行人：赵至攀，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省南部县。本院于2019年10月9日受理的薛定华与赵至攀买卖合同纠纷一案，在执行过程中，薛定华与赵至攀达成了和解分期履行协议，薛定华向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执529号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘燕萍二〇一九年十一月二十八日法官助理 张娜娜书 记 员 李敏智
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执781号申请执行人梁启兵，男，汉族，1972年4月24日出生，住任丘市。被执行人史建，男，汉族，1980年6月9日出生，任丘市人。被执行人赵玉华，男，汉族，1977年2月23日出生，住任丘市。申请人梁启兵与被执行人史建、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0982民初3700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元，缴纳执行费2175元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年2月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人赵玉华名下汽车一辆车牌号沪Ｃ×××××6并已查封；三、2019年2月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产四、本案中查封的被执行人赵玉华名下汽车一辆车牌号沪Ｃ×××××6财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置；五、2019年7月11日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月2日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；七、依法将被执行人史建、赵玉华限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初3700号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  庞立平审判员  王春林审判员  刘新水二〇一九年十一月二十八日书记员  王 磊
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0512执324号 移送单位:本院刑事审判庭。 被执行人：田有学，男，彝族，1979年9月21日出生，户 籍登记地址贵州省兴义市威舍镇阿依村五组。 本院刑事审判庭移送执行的追缴被执行人田有学罚金一案，本院作出的（2019）粤0512刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田有学未履行上述生效判决确定的缴交罚金2000元的义务，本院刑事审判庭于2019年9月4日将该案移送执行，本院同日立案执行。 案在执行过程中，本院于2019年9月9日向被执行人田有学发出执行通知书，责令其在接到通知书之日起7日内向本院缴交罚金2000元。期届，被执行人田有学没有履行。本院依法对被执行人田有学的财产进行查证，经向汕头市濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所和人民法院执行案件流程信息管理系统查询，以及委托当地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人田有学发出限制消费令。 本院认为，鉴于未发现被执行人田有学其有财产可供执行，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖育胜 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许 虹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初7726号原告：郑州康宁特环境工程科技有限公司，住所地：新密市产业集聚区风尚街。统一社会信用代码：91410183337129096H。法定代表人：张福顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李乡，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏博，河南京原律师事务所律师。被告：河南豫能菲达环保有限公司，住所地:郑州高新技术产业开发区合欢街6号三层。统一社会信用代码:91410100MA3X45DM0T。法定代表人：蒋文军。原告郑州康宁特环境工程科技有限公司与被告河南豫能菲达环保有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。郑州康宁特环境工程科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告支付贷款6921349.82元；2、请依法判决被告向原告支付逾期付款违约金51016.11元（暂以6921349.82为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月31日起暂算至2019年7月31日，以后以下欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率继续计算至欠款付清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，原、被告双方签订《安阳化学工业集团有限责任公司11#锅炉氨法脱硫EPC承包合同》一份，约定由原告承包被告总包的安阳化学工业集团有限责任公司11#锅炉氨法脱硫EPC核心制作、设计、工程服务等整套系统的改造工程，合同价款为1258万元，并对合同标的、合同范围、付款、安装、调试、验收、结算方式、交货时间及地点、违约责任等内容进行了详细的约定。合同还约定发生纠纷双方均可向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼。2017年12月份，原、被告双方签订《安阳化学工业集团有限责任公司11#锅炉氨法脱硫施工合同增补承包合同》一份，约定增加承包范围湿除钢结构框架制作安装、湿除本体安装等，合同总价款为180万元。上述合同签订后，原告按照约定完全履行了供货、安装等合同义务。被告仅向原告支付部分合同款，下欠6921349.82元久拖未付。以上欠款，经原告多次催要，被告仍未支付。由此给原告造成了一定的经济损失。鉴于双方合同约定的发生纠纷向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼违反级别管辖的规定，原告向本院提起诉讼。河南豫能菲达环保有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，原告提起本案诉讼所依据的《安阳化学工业集团有限责任公司11#锅炉氨法脱硫施工合同》及其增补合同属于建设工程施工合同。按照《民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告依据合同施工形成的脱硫工程位于安阳化学工业集团有限公司厂区内，隶属安阳龙安区，不可移动，因此，本案应当由安阳市龙安区人民法院专属管辖。其次，《安阳化学工业集团有限责任公司11#锅炉氨法脱硫施工合同》关于双方合同约定的发生纠纷向河南省郑州市中级人民法院提起诉讼违反级别管辖的规定，也违反专属管辖规定，不符合《民事诉讼法》第三十四条规定，属于无效约定，不能作为确定管辖法院的依据。第三，按照《民事诉讼法》第二十三条规定的一般管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在郑州××产业开发区；而按照合同第8条和第12条约定，脱硫工程所需设备是原告负责运输并在安阳化学工业集团11#施工现场交货，原告还应负责在施工现场进行安装施工、调试等工作，合同履行地显然在××安阳市××区的施工现场。因此，新密市既不是合同住所地，也不是合同履行地，新密市人民法院对本案没有管辖权。综上，被告请求本院依法将本案移送安阳市龙安区人民法院管辖。本院经审查认为，原告提起本案诉讼所依据的《安阳化学工业集团有限责任公司11#锅炉氨法脱硫施工合同》及《安阳化学工业集团有限责任公司11#锅炉氨法脱硫施工合同增补合同》属于建设工程施工合同。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告依据合同施工形成的脱硫工程位于安阳化学工业集团有限公司厂区内，隶属安阳市龙安区，本案应当由安阳市龙安区人民法院专属管辖。被告河南豫能菲达环保有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告河南豫能菲达环保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省安阳市龙安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  许智军二〇一九年十一月十九日法官助理郭万利书记员郑曼思
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执恢275号申请执行人:赵某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：赵某2，宁夏中卫市人，大学文化，住址同上。系申请执行人赵某1丈夫。代理权限为特别授权。被执行人：雪某，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人赵某1与被执行人雪某民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4082民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某1于2018年6月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的13000元、执行费95元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人雪某长期不在家居住。本院亦查询了被执行人的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。执行期限届满后，本院依法终结了本案的本次执行程序。2019年7月3日，申请执行人赵某1以其已与被执行人雪某私下协商处理完毕为由，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人赵某1要求撤回本案的执行申请，不再要求本原执行，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初4082号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马倩 二○一九年七月二十三日
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)吉0204执1890号 孙长海、孙禹： 本院于2019年11月11日立案执行的(2019)吉0204执1890号申请执行人孙长海与被执行人孙禹服务合同纠纷一案，依据（2019）吉0204民初3798号民事判决书，被执行人应履行法律判决书确定的给付执行款3,722元的义务。现因被执行人孙禹已将执行款3,722元给付申请执行人孙长海，申请执行人收到后同意结案，现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104民初12472号原告：任二军，男，1974年10月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆石河子市.被告：宋沛义，男，1956年6月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院受理的原告任二军与被告宋沛义民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任二军撤诉。本案案件受理费25元（减半收取），原告已预交，由原告负担。审判员  牛清玉二〇一九年十一月十九日书记员  潘泓翰