广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0821民初3023号 原告:农东荣，男，1982年7月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁天武，广西李登之律师事务所实习律师。 被告:韦某，男，2002年8月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：韦张后，男，系被告韦某的父亲，1981年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：刘美，女，系被告韦某的母亲，1982年1月16日出生，汉族，居民，户籍所在地贵州赫章县，现住广西平南县。 被告：何柱森，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告农东荣与被告韦某、韦张后、刘美、何柱森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，因被告韦某系未成年人，于2019年11月18日不公开开庭进行了审理。原告农东荣的委托诉讼代理人张家阁、梁天武，被告韦某、韦张后、何柱森到庭参加诉讼，被告刘美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农东荣向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告因此事故造成的损失共47842.92元（庭审变更为48092.91元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日17时许，古和至平山镇（平南县上田边路段），于上述时间上述地点，韦某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘何振钦由高仰屯路口驶出往寺面街方向行驶的过程中，与从寺面街方向驶来由农东荣驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成农东荣、何振钦受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故；事故发生后，双方因协商未达成协议而离开现场，后农东荣报警。经交警部门认定，韦某负此事故的主要责任，农东荣负此事故的次要责任。原告因此事故造成的损失有：1.医药费9332.19元；2.住院伙食补助费28天×100元/天=2800元；3.护理费28天×131.96元/天=3694.88元；4.误工费29655.5元[根据广东省公安厅交通管理局文件广公交（传）字（2019）号文件在岗职工年纺织业年平均工资91731元÷365元×118天(住院28天+全休90天)=29655.5元];5.营养费2000元;6.交通费500元;7.住宿费300元,合计48282.57元。以上各项损失应先由被告在交强险限额内赔偿医药费10000元；超出医药费和伙食费部分按责任承担；即被告应承担（9332.19元+2800元-10000元）×70%=1492.53元；余下其他损失亦由被告在交强险限额内赔偿护理费、误工费、交通费、住宿费、营养费共34350.38元，施救费250元。综上，原告诉请各项损失合计为48092.91元，其他的损失待定后另行主张。因被告韦某是未成年人，故原告的损失应由被告韦某、刘美连带承担赔偿责任。被告何柱森为无号牌二轮摩托车车主，也应共同承担责任。为了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韦某、韦张后辩称，一、事故发生后，原告横不讲理追打被告，在追打时造成翻车及身体多处损伤。被告出于和好的态度，在镇上一家摩修店把原告的摩托车修好，这充分证明原告受伤程度是轻微的，原告主张的医疗费、误工费不实，且被告系未成年人，一时过错，原告应予以原谅；二、在此事故中，被告负主要责任，原告负次要责任，双方均有过错，交警部门根据实际情况及有关法规进行调解，建议被告赔偿6000元给原告合情合理，但原告不同意，要求被告承担误工费、营养费等，这些诉求超出法律许可范围，不能成立；三、事故发生时，被告尚未成年，在法律上可以从轻处理，承担部分医药费亦是应该的，但原告刻意诉请的其他损失赔偿，其认为不合理的，不应支持。 被告刘美既没有答辩，也没有向本院提供证据。 被告何柱森辩称，其系肇事车主，事故中并不是其开车，原告不应该告其，其不应该赔偿原告损失。 本院经审理认定事实如下：2019年6月27日17时30分左右，古和-平山镇（平南县上田边路段），于上述时间上述地点，韦某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘何振钦由高仰屯路口驶出往寺面街方向行驶的过程中，与从寺面街方向驶来由农东荣驾驶的登记为其本人的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成农东荣、何振钦受伤，两车不同程度损坏的的道路交通事故；事故发生后，双方因协商未达成协议离开现场，后农东荣报警。2019年7月27日，平南县公安局交通警察大队作出第450821120190000486号《道路交通事故认定书》，认定韦某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的主要原因，存在主要过错，负此事故的主要责任；农东荣驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的次要原因，存在次要过错，负此事故次要责任；何振钦属于乘车人，在此事故中无过错，在此事故中无责任。农东荣受伤后到平南县第二人民医院住院治疗，住院28天，用去医疗费9332.19元，于2019年7月25日出院。出院诊断：1.右侧腓骨中下段骨折；2.右侧股骨头缺血性坏死；3.高血压病。出院医嘱：1.带药出院，继续治疗；住院期间需加强营养，出院后建议休息三个月；2.出院后前3个月每月回院复查X线拍片一次，了解骨折愈合情况……。事故后，农东荣的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车用去施救费250元。 另查明，韦某驾驶的上述无号牌二轮摩托车实际车主是何柱森，由何振钦交由韦某驾驶，该车辆未见提供有保险凭证。 再查明，韦某、何振钦系未成年人。韦张后、刘美系韦某的父母，何柱森系何振钦的父亲。 上述事实，有原告农东荣提供的身份证、交通事故认定书、疾病证明书、出入院记录、用药清单、医疗费发票、摩托车付款送货单据、结婚登记查档证明、施救费发票以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题，评判如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗发票、出入院记录、疾病证明书、用药清单证实，本院确认医疗费为9332.19元；2.住院伙食补助费，原告住院28天，主张住院伙食补助费2800元（28天×100元/天）符合法律规定，予以支持；3.护理费，原告主张参照《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业48166元/年（131.96元/天）的标准计算，符合法律规定，故护理费为3694.88元（28天×131.96元）；4.误工费，原告主张按照广东省公安厅交通管理局文件广公交（传）字（2019）291号文件中在岗职工纺织业年平均工资91731元/年计算，但其提供的东莞市大朗东乐毛织加工厂营业执照及中国农业银行银行卡交易明细清单并不足以证实其在事故发生前在广东省城镇连续居住或从事纺织业一年以上，因原告户籍地为平南县，参考《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业的计算标准，原告住院28天，出院医嘱休息3个月，故误工费应为15571.47元[48166元/年÷365天/年×（住院28天+休息90天）]；5.营养费，原告主张2000元，有其提供的医院医嘱证实其住院期间需加强营养，依法予以支持；6.交通费，虽然原告没有提供正式交通费票据予以证实，但根据其受伤住院治疗及后续治疗确需产生交通费的事实并结合其就医地点，原告主张500元合情合理，予以支持；7.住宿费，原告主张300元，但并未提相关证据证实该项费用的支出，依法不予支持；8.车辆施救费，原告主张250元，有其提供的汽车救援服务发票证实，本院依法予以支持。综上，原告的损失：医疗费9332.19元、住院伙食补助费2800元、护理费3694.88元、误工费15571.47元、营养费2000元、交通费500元，车辆施救费250元，合计34148.54元。 对于原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队就本次事故作出的第450821120190000486号《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告韦某为限制民事行为能力人，且没有证据证明其监护人尽了监护责任，亦没有证据证明其有财产，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”之规定，被告韦某应承担的民事赔偿责任，由其监护人韦张后、刘美承担。被告何柱森作为何振钦的监护人及无号牌二轮摩托车车主，未能妥善保管好车辆，致使其儿子何振钦将自家车辆交由韦某无证驾驶，发生交通事故致人受伤，其对儿子何振钦及自己的车辆没有尽到监管义务，存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。原告农东荣没有按照操作规范安全、文明驾驶，违反交通法规，造成交通事故致自己受伤，对自己的损害发生存在过错，应适当减轻侵权人的赔偿责任。综上所述，根据交通事故的成因及事故当事人的过错程度，本院酌情认定被告韦张后、刘美承担50%的责任，被告何柱森承担20%的责任，原告农东荣自行承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中被告何柱森的无号牌二轮摩托车未依法投保有交强险，不具有合法的行驶资质，故被告韦张后、刘美、何柱森在事故车辆的交强险赔偿责任限额内承担连带赔偿责任。因原告的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14132.19元（9332.19元+2800元+2000元）已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；护理费、误工费、交通费共计19766.35元（3694.88元+15571.47元+500元）在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内；车辆施救费250元在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内；则应先由被告韦张后、刘美、何柱森在交强险医疗赔偿限额内连带赔偿原告10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告19766.35元、在交强险财产损失赔偿限额内连带赔偿原告250元，共计在交强险限额内赔偿30016.35元。交强险赔偿不足的部分损失为4132.19元（14132.19元-10000元），根据上述责任划分，由被告韦张后、刘美赔偿2066.10元（4132.19元×50%）、被告何柱森赔偿826.44元（4132.19元×20%）给原告农东荣，原告农东荣自行承担1239.66元（4132.19元×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦张后、刘美、何柱森连带赔偿30016.35元给原告农东荣； 被告韦张后、刘美赔偿2066.10元给原告农东荣； 被告何柱森赔偿826.44元给原告农东荣； 四、驳回原告农东荣的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费996元，减半收取计498元（原告已预交），由原告农东荣负担157元，被告韦张后、刘美负担244元，被告何柱森负担97元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费996元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月二十三日 书记员  卢洁玲