wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0129执2003号移送人：寻甸法院刑事审判庭被执行人：邵龙云,男性,1991年11月20日出生,小学毕业,住云南省昆明市宜良县。本院刑庭移送执行邵龙云罚金一案，本院于2018年7月16日作出的（2018）云0129刑初147号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人邵龙云应缴纳罚金5万元。本院刑庭于2019年10月22日移送执行。本院受理后，于2019年10月23日向被执行人以邮寄方式发出执行通知书，限定其在收到通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。2019年10月23日，本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、被执行人户籍地等地方调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马永明审判员  王国栋审判员  荣生凤二〇一九年十一月十八日书记员  马卫飞
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2381号之一   申请执行人： 成都某某旅行社有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区。   法定代表人：王某，该公司总经理。   被执行人: 西安某某服务有限公司，住所地:陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：胡某某，该公司总经理。   成都某某旅行社有限公司与西安某某服务有限公司机票订购合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1379号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某服务有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人成都某某旅行社有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人成都某某旅行社有限公司返支付迟延付款违约金7,895.25元。二、承担案件仲裁费5,936.02元，本案执行费107元。   本院执行中，对被执行人西安某某服务有限公司名下银行账户、工商登记、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2381号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员   甄    哲                                                                              二○一九年十一月二十二日                        书 记 员  彭    勃          1
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢870号 申请执行人：李成刚，男，1960年6月11日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：何旌美，女，1962年9月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人：宋玉芳，女，1986年4月12日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：李某，男，2011年1月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：黄丽琼，女，1973年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘炘多，男，1971年11月26日出生,汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘端镰，男，1943年5月23日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李成刚、何旌美、宋玉芳、李某与被执行人黄丽琼、刘炘多、刘端镰生命权一案，本院作出的（2015）穗花法炭民初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄丽琼、刘炘多、刘端镰应向申请执行人李成刚、何旌美、宋玉芳、李某支付483418.22元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月2日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除扣划被执行人刘端镰银行存款1000元外,查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制高消费并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何秋红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）湘0304执2076号 本院立案执行的申请执行人童炳林与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇一九年十一月二十八日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0982民初3410号 原告：江西药联医药有限公司，住所地：樟树市仁和大道**号，统一社会信用代码913609823**。 法定代表人：封庆乐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘贵林，男，系该公司培训督导部经理。 被告：怀远县同生堂大药房有限公司，住所地：安徽省蚌**室。统一社会信用代码913**。 法定代表人：宋同超，该公司总经理。 原告江西药联医药有限公司（下称原告）诉被告怀远县同生堂大药房有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘贵林到庭参加诉讼。被告怀远县同生堂大药房有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币6241元及逾期付款的利息205.9元，合计6446.9元（利息按年息6厘计息，自2019年4月2日起暂计算到2019年10月20日，以后按此利息计息到货款付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月被告向原告购买药品6241元，原告于4月2日开具了税票，但被告未支付货款，2019年8月9日，经过对账，被告确认欠原告货款6241元。但经过原告多次催问，被告一直未支付货款，为此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告诉请。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提供了证据，因被告未到庭视为放弃质证。原告向本院提供了催款律师函、出货明细、发票、货款结算协议、对账函，证明被告欠原告货款6241元。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 本院查明的事实是：2019年4月被告向原告购买药品6241元，原告于4月2日开具了税票，但被告未支付货款，2019年8月9日，经过对账，被告确认欠原告货款6241元。但经过原告多次催问，被告一直未支付货款，原告因此起诉。 本院认为，被告拖欠原告货款应及时归还。原、被告对未及时支付货款没有约定应支付逾期付款利息，原告要求支付货款利息不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告怀远县同生堂大药房有限公司在本判决生效后十日内归还原告江西药联医药有限公司货款6241元。 上述款项逾期未履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告怀远县同生堂大药房有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 欢
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督198号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人任炎光，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省偃师市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人任炎光拒不偿还信用卡欠款46584.07元，其中本金31649.24元、分期手续费136.34元、单项增值服务费12元、利息14786.49元（暂计至2019年8月6日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人任炎光签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计46584.07元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人任炎光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金31649.24元、利息14786.49元、分期手续费136.34元、单项增值服务费12元，合计46584.07元（利息暂计算至2019年8月6日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费322元，由被申请人任炎光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1174号 申请执行人：孙磊，男，1988年6月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宇，河北意祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙佳星，河北双恒律师事务所律师。 被执行人：付学宇，男，1978年2月22日出生，蒙古族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住承德市隆化县人民检察院。 委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 本院在执行孙磊与付学宇合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8407号申请执行人：韩英娥，女，1974年6月17日出生，汉族，河南省禹州市人，公民身份号码×××。申请执行人：陈翠平，女，1945年1月27日出生，汉族，河南省禹州市人，公民身份号码×××。申请执行人：李桂吉，女，1996年9月20日出生，汉族，河南省禹州市人，公民身份号码×××。申请执行人：李某，男，2004年5月7日出生，汉族，河南省禹州市人，公民身份号码×××。四申请人之共同委托诉讼代理人：李金慧勇，北京晏清律师事务所律师。四申请人之共同委托诉讼代理人：苏留钰，北京晏清律师事务所实习律师。被执行人：北京鸿润汇通物流有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路2号院7号楼2层209-3，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴建平，总经理，公民身份号码×××。被执行人：梁海波，男，1973年5月12日出生，汉族，山东省郓城县人，现在服刑，公民身份号码×××。申请执行人韩英娥、陈翠平、李桂吉、李某与被执行人北京鸿润汇通物流有限公司、梁海波机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）京0113民初9358号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月30日依法受理并立案，执行标的额为人民币880407.20元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人名下无不动产登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对二被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初9358号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海建审判员  侯 峰审判员  吕 鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  孙思宁
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5102民初646号原告：陈少芳，女，汉族，1970年9月28日出生，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽群，广东新安律师事务所律师。被告：吴树青，女，汉族，1973年7月21日出生，住潮州市湘桥区。原告陈少芳诉被告吴树青民间借贷纠纷一案，本院2019年5月16日立案受理后，适用普通程序，于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈少芳及其委托诉讼代理人杨树雄、陈泽群到庭参加诉讼,被告吴树青经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈少芳诉称：被告吴树青以家庭和生意急需资金周转为由,于2017年5月5日向原告借得人民币10万元,并于2017年11月5日向原告出具借款单，该事实有借款单和银行转账电子凭证,双方约定借款期限内月利息按本金2%计算，逾期利息按本金4%计算。被告吴树青借款后没有按约定付本还息，经原告多次催讨无果。请求判决如下：一、判令被告付还借款10万元及利息8000元，以及自起诉之日起至清偿之日按每月2%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告吴树青在法定期限内没有提交答辩状，也没有提供证据。经审理查明：本院审理的（2019）粤5102民初648号案原告蔡依免系陈少芳和（2019）粤5102民初647号案原告蔡卓文的女儿。吴树青在2016年至2017年期间多次向蔡卓文、陈少芳、蔡依免借款。2017年5月5日陈少芳通过银行转账，提供给吴树青借款10万元,吴树青在《中国工商银行电子银行回单》的“附言：借款”一栏签上“已收款，吴树青”，在该回单下面写上“延长借贷至2018年5月5日，吴树青”并加按指印，2017年11月5日吴树青出具《借款单》一份交陈少芳存执。该借款单主要内容为：“现有吴树青身份证：因业务需要，向陈少芳借到现金（人民币）100000.00（大写）壹拾万元整。期限：2017年11月5日至2018年5月5日前还清。利息2000（月息）每月付息一次，逾期利率增加一倍。立此据为证。借款人：吴树青，电话137××××4666，借款日期：2017年11月5日”并在吴树青处加按指印。陈少芳自认吴树青于2017年5月5日向其借款100000元后因无法按期偿还借款而于2017年11月5日向陈少芳出具《借款单》，之前的利息已付清。自2017年9月至2018年12月期间吴树青多次分别通过微信号×××（昵称青）转账到蔡依免的微信号×××（昵称依免）帐户及通过支付宝转账到蔡依免、陈少芳的支付宝账户共计付还陈少芳、蔡卓文、蔡依免借款的利息128500元（其中：付还蔡依免的利息51000元，付还蔡卓文利息49500元，付还陈少芳利息28000元）。以上事实，有陈少芳、蔡卓文和蔡依免的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、居民户口簿复印件、《广东公安人口信息查询表》复印件、《借记卡账户历史明细清单》、《借款单》原件和《中国工商银行电子银行回单》原件等予以佐证。本院认为：吴树青向陈少芳借款，有《借款单》、《中国工商银行电子银行回单》为据，双方的借贷关系明确，应受法律保护。吴树青借款后，没有依约还款，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，吴树青应付还陈少芳借款10万元及应计利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定借款期限内利息按月利息2000元，即月利率20‰计，逾期利率增加一倍。现陈少芳请求吴树青支付尚欠利息8000元及自起诉之日（2019年5月16日）起至还清借款之日止按月利率20‰计的利息，因吴树青自向陈少芳出具《借款单》之日（2017年11月5日）起至2019年5月4日止的应计利息为36000元（按月利率20‰计），而陈少芳自认已收到吴树青付还的利息28000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，陈少芳的上述自认事实本院予以确认。即吴树青尚欠陈少芳至2019年5月4日止的利息8000元，因此，陈少芳的上述利息请求，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告吴树青应在本判决生效之日起十日内付还原告陈少芳借款10万元及应计利息（截至2019年5月4日止为8000元，自2019年5月16日起至还清借款之日止按月利率20‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2460元，由被告吴树青负担，并应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢泽芬人民陪审员  章秋娥人民陪审员  陈泽璇二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 瑞
陕西省榆林市横山区人民法院 刑事判决书 （2019）陕0803刑初185号 公诉机关榆林市横山区人民检察院。被告人李二波，男，1986年4月27日出生，居民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍地榆林市横山区，现住榆林市横山区XX镇XX庄XX村老区，2019年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，现羁押于榆林市横山区看守所。榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2019）194号起诉书指控被告人李二波犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议本院对该案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市横山区人民检察院指派检察员刘腾依法出庭支持公诉，被告人李二波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。榆林市横山区人民检察院指控，2019年11月6日21时35分许，横山公安分局交警大队民警在横山区XX镇XX路例行检查时,将刘某乙驾驶的陕KXXXXX小车拦下检查，发现陕KXXXXX小车驾驶人刘某乙说话带有酒味，经现场酒精呼吸检测,结果为BAC: 184mg/lOOml，属于醉酒后驾驶。随后民警将刘某乙带至横山区XX镇苏庄则恒丰医院对其进行血样提取并送检。2019年11月7日，经陕西省榆林市XX中心（榆）公交（司法）鉴（理化）字【2019]2872号鉴定：标有‘刘某乙’字样的血样中检出乙醇，含量为 151. l8mg/lOOml。属于醉酒后驾驶机动车。陕KXXXXX小车车主李二波在明知刘某乙饮酒后仍然将其陕KXXXXX小车交由刘某乙驾驶，其行为构成危险驾驶罪。针对上述指控，公诉机关向法庭提供证据如下：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书、到案经过、李二波身份信息、机动车信息查询结果单等书证；证人王某某、刘某甲的证言；同案犯的供述与辩解；被告人李二波的供述与辩解；现场勘验笔录；血醇检验报告等证据。认为被告人李二波明知刘某乙饮酒，仍然将其陕KXXXXX小车交由刘某乙驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其拘役一个月，并处罚金2000元，现提请依法判处。被告人李二波对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，辩称其自愿认罪认罚，已预交罚金2000元。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，2019年11月6日晚，被告人李二波和刘某乙等人在XX镇XX庄XX村农家宴一起饮酒，后刘某乙驾驶李二波所有的陕KXXXXX小车与李二波一起离开饭店。上述事实，被告人李二波在庭审中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、李二波身份信息、机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试单等书证；证人王某某、刘某甲的证言；同案犯刘某乙的供述与辩解；被告人李二波的供述与辩解；鉴定意见;现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李二波在明知刘某乙饮酒后仍将其所有的陕KXXXXX小车交由刘某乙驾驶，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人李二波积极预交罚金，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院为了维护道路交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李二波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月12日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  员   杨飞骥   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   张健玮 1
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执恢475号之一 申请执行人：桂超，男，1962年8月14出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：安徽省宏基建设工程有限公司。 法定代表人：徐洪轩，该公司经理。 被执行人：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住蒙城县。 上列申请人因被执行人不履行蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3213号民事调解书确定的义务，由申请人申请执行。申请执行标的202150元及利息，未执行标的184950元及利息。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2018)皖1622民初3213号民事调解书，立案执行的申请执行人桂超与被执行人安徽省宏基建设工程有限公司、徐洪轩借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据【最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2018)皖1622民初3213号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  周家强
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之十申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周荆军在东营农村商业银行股份有限公司运输分理处的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执218号之一 申请执行人：黄海平，男，1972年5月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：黄志勤，男，1988年11月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县，现下落不明。 申请执行人黄海平与被执行人黄志勤承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出的（2018）桂1424民初430号民事判决已发生法律效力。由于义务人黄志勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄海平于2019年6月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人黄志勤向其支付债务161750元，负担申请执行费2326元，本院于当日立案。 本院于2019年7月5日向被执行人黄志勤公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2018）桂1424民初430号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄志勤的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明被执行人黄志勤的银行账号有少量存款，本院已依法冻结。因存款余额相对于申请执行人的债权差距较大，本院未采取划拨措施。车牌号为桂Ｆ×××××号中华牌小型汽车登记于被执行人黄志勤名下，本院已于另一案件中裁定查封该车，但因目前未能对该车进行实际控制，因此无法进一步采取拍卖、变卖措施。车牌号为桂737**号五菱牌面包车亦是被执行人黄志勤所有，但该车现已破损严重，已无较大价值，经合议庭讨论，决定不对该车采取拍卖、变卖措施。除此之外，未发现被执行人黄志勤有其他可供执行的财产。因被执行人有履行能力未予履行，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李成霞
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执恢476号之一 申请执行人叶某某，男，汉族，浙江省武义县人，高中文化，个体户，住浙江省武义县。 被执行人穆某某，男，汉族，河北省张家口市人，额济纳旗某某矿业有限公司法人，住嘉峪关市。 本案在执行申请执行人叶某某与被执行人穆某某民间借贷纠纷一案中，被执行人穆某某可供执行的财产无法查明，申请执行人亦向法院提供不出被执行人穆某某可供执行的财产线索，致使本案中借款400000元、利息50000元、违约金50000元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6439号原告：吴忠卫，男，住河北省沙河市。原告：陈晶，女，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：吴忠卫，男，住河北省沙河市，系陈晶丈夫。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成,系该公司董事长。原告吴忠卫、陈晶与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴忠卫，原告陈晶委托诉讼代理人吴忠卫到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告从2017年11月28日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金11900.27元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款340982元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年11月15日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事判决书判决被告向原告给付2016年12月9日至2017年11月28日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年11月15日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金11900.27元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴忠卫、陈晶2017年11月29日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金11900.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序，减半收取49元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费98元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9963号申请执行人李韩超，男，1971年6月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人成英梅，女，1982年10月18日出生，汉族，住义乌市。申请执行人李韩超与被执行人成英梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初7866号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李韩超向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人成英梅归还申请执行人李韩超借款22000元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人成英梅发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人成英梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人成英梅逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人成英梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人成英梅有其他可供执行的财产。鉴于被执行人成英梅拒不履行又未报告财产，已对被执行人成英梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李韩超。综上，被执行人成英梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9963号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月十三日代书记员 徐俊杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执16461号之一申请执行人：董明杰，女，汉族，1968年9月17日出生，住郑州市金水区。被执行人：王海水，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省中牟县。董明杰与王海水民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终9959号民事调解书已经发生法律效力。判决如下：一、关于王海水欠董明杰借款本金200万元及利息问题，双方同意王海水在五个季度内共偿还董明杰300万元。具体还款方式如下：1、王海水于2018年8月17日前偿还董明杰20万元，于2018年9月17日前偿还董明杰20万元，于2018年10月17日前偿还董明杰10万元；2、王海水于2019年1月17日前偿还董明杰50万元；3、王海水于2019年4月17日前偿还董明杰50万元；4、王海水于2019年7月17日前偿还董明杰50万元；5、王海水于2019年10月17日前偿还董明杰100万元。二、如果王海水不按时如数履行上述任何一期债务，则董明杰可以就剩余债务按原审判决计算方式申请法院强制执行。三、一审案件受理费由董明杰负担，二审案件受理费由王海水负担。因王海水未按上述生效法律文书履行义务，董明杰向本院申请强制执行，本院于2019年07月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行人名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海水负有继续向申请执行人董明杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  王梓旭
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初14202号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道**，统一社会信用代码915001016710018483。 法定代表人：马伟，经理。 被告：晏荣春，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市怡乐物业管理有限公司诉被告晏荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市怡乐物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区怡乐物业管理有限公司负担。 审判员 陈 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员 喻剑虹 书记员 向 琪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4335号 原告：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住所地遂宁市。 法定代表人：刘丽。 被告：射洪县峻原农业有限责任公司，住所地射洪县金华镇。 法定代表人：唐先蓉。 被告：唐先蓉，女，汉族，1966年7月2日出生，住四川省射洪县。 被告：赵刚，男，汉族，1962年1月11日出生，住四川省射洪县。 原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司诉被告射洪县峻原农业有限责任公司、赵刚、唐先蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。同日原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司向本院申请撤回对被告射洪县峻原农业有限责任公司、赵刚、唐先蓉的起诉。 本院认为，原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费49950元，减半收取24975元，由原告遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司承担。 审判员  刘晓彦 二〇一九年十一月十一日 书记员  贺 超
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7079号原告：大连恒安物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：9121028379692497XM。法定代表人：张晓宁，系公司经理。委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：孙长俊，出生日期不详，现住庄河市。原告大连恒安物业管理有限公司诉被告孙长俊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连恒安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月二十五日书记员  于 歌
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3329号罪犯王明明，女，1970年2月24日出生，汉族，高中文化，河南省滑县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省滑县人民法院于2012年9月14日作出（2012）滑刑初字第333号刑事判决，认定被告人王明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，剥夺政治权利三年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元，剥夺政治权利二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70万元，剥夺政治权利五年，责令被告人王明明退赔骗取被害人的财物。原审被告人王明明不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）安中刑二终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月10日起至2032年2月9日止。于2013年2月1日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王明明在执行期间，2016年3月2日减去有期徒刑十个月；2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯王明明减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王明明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王明明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王明明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年2月10日起至2030年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申2号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）戴根荣,男，汉族，住宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜兴市人力资源和社会保障局，住所地宜兴市宜城街道教育西路**。 负责人徐旭军，该局副局长。 委托代理人彭刘洋，该局工作人员。 再审申请人戴根荣因诉宜兴市人力资源和社会保障局（以下简称宜兴市人社局）劳动社会保障行政确认一案,不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02行终312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人戴根荣申请再审称，申请人作为城镇居民于1971年3月由和桥镇政府安排进入当时为宜兴市和桥镇办集体企业宜兴市仪器仪表总厂工作，1989年12月宜兴市仪器仪表总厂企业性质上升为市属集体企业，根据相关规定申请人的连续工龄应从1971年3月起计算。被申请人在2003年3月12日对申请人连续工龄(包括原单位工龄追溯)审批错误。请求本院判决确认被申请人行政不作为违法，被申请人有错不纠违法，责令被申请人对申请人2015年8月以来的经济损失给予行政赔偿。 本院认为，原江苏省劳动局《关于职工养老社会保险有关问题的处理意见》（苏劳险[1994]8号）第六条规定，“除国有企业和县（区）属以上城镇集体所有制企业职工以外，其他种类所有制企业职工，在未参加养老社会保险以前的工作时间，除国家和省另有规定者外，不得视同缴费年限”。原宜兴市劳动和社会保障局《关于原国有、市属企业扩大基本养老保险覆盖面中有关问题的处理意见》（宜劳社[2003]第21号）第三部分中规定，“老镇办企业的城镇户口老居民职工溯及补办用工手续的时间最早为1986年10月。……”本案中，戴根荣在原审中提供的1991年9月20日原宜兴市劳动局作出的《关于同意使用集体合同制工的批复》(宜劳复[91]第386号)上明确记载其工龄计算起始时间是1989年12月，并非1971年3月。戴根荣虽于1971年3月进入宜兴市仪器仪表总厂工作，但该总厂当时仅为和桥镇办企业，于1989年12月才变更为宜兴市属大集体企业。因此，被申请人在2003年3月12日对申请人连续工龄(包括原单位工龄追溯)从1986年10月确定的审批保障了戴根荣的权益。戴根荣要求宜兴市人社局重新核定和确认其连续工龄审定表上的1971年3月为其参加工作的日期没有法律依据，原审判决驳回戴根荣的诉讼请求正确。 综上，戴根荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回戴根荣的再审申请。 审判长  郑琳琳 审判员  季 芳 审判员  黄 河 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 丰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0411民初7605号之二原告：常州市鸿鹄解放汽车配件销售有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号。法定代表人：刘泓玉，该公司总经理。被告：江苏天盛大件物流有限公司，住所地常州市新北区通江中路668-2幢8号。法定代表人：盛良，该公司执行董事兼总经理。原告常州市鸿鹄解放汽车配件销售有限公司与被告江苏天盛大件物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取696元，由原告负担。审判员  高攀二〇一九年十一月十九日书记员  李燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7419号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：李文乐，男，汉族，1995年12月1日出生，身份证登记住址：甘肃省镇原县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人李文乐借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,155.94元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李文乐名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1542号陈某、韩某、王某、扶某：陈某（身份证号码：4130291977********）与韩某（身份证号码：4130291972********）、王某（身份证号码：4130291970********）、扶某（身份证号码：4115231989********）民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）豫1523民初1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人韩某、王某、扶某送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了韩某、王某、扶某的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十一月一日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4638号申请执行人：本院西区法庭。被执行人：岑伟权依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初7748号《民事判决书》，案件受理费2877.5元由被执行人岑伟权负担。因被执行人岑伟权没有缴纳该款，本院于2019年8月19日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并于2019年11月19日依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4638号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳诉讼费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇一九年十一月二十六日书记员  袁桂优
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2008号申请执行人：赵某1，甘肃省庆阳市人，住庆阳市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。案外人（担保人）：赵某2，男，汉族，生于1981年8月1日，宁夏固原市人，现住固原市原州区中心路**。本院在执行申请执行人赵某1与被执行人马某劳务合同纠纷一案中，申请执行人赵某1依据固原市中级人民法院于2019年3月25日作出的（2019）宁04民终206号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年4月18日立案执行。本案被执行人马某应支付申请执行人赵某1劳务费106200元及利息、案件受理费1882元，共计108082元及利息。本案在执行过程中从被执行人马某银行账户中冻结、扣划案件款3060元，被执行人马某主动履行48118元，未执行标的额56904元；在执行过程中双方当事人达成和解，约定由马某于2020年5月30日前一次性支付剩余案件款，并由案外人赵某2提供担保。以上和解内容经双方当事人在和解笔录上签字确认，本院予以认可。因本案和解履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）宁04民终206号民事判决书的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可申请恢复对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇一九年十一月十四日书记员 杨 鹏
四川省绵阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）川07刑申6号 邓小波： 你因不服绵阳市中级人民法院于2018年12月7日作出（2018）川07刑终413号刑事附带民事裁定，以“1、你没有故意犯罪，属过失交通事故，原审裁判没有体现从轻或减轻处罚及酌定从轻处罚；2、与受害人家属已达成和解协议并取得谅解，羁押无法兑现赔偿承诺；3、二审上诉并非量刑过重一个理由，另一个理由因一审在判决时现住地无法办理暂住证和社区调查办理司法手续，其上诉后由家人在户籍地办理了社区矫正、司法调查报告等证明，其认为应适用缓刑，二审裁定遗漏上诉理由。”为由向本院申诉，请求撤销原审裁判，改判缓刑。 本院经审查认为：你在二审上诉时上诉请求是因不服一审法院量刑过重判决上诉，请求判处缓刑。理由是一审的社区调查是在暂住地江油市做的，应该到户籍地梓潼县做，梓潼户籍地愿意接受。你二审上诉时称户籍地愿意接受社区矫正，应适用缓刑，也是针对量刑过重的上诉理由，二审法院已针对是否量刑过重进行了审查，二审不存在遗漏上诉理由的情形。你因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……”之规定，原审裁判在认定你具有自首，取得谅解的量刑情节情况下，综合考虑你的犯罪性质、情节及社会危害性，对你作出有期徒刑8个月的裁判，量刑适当。 综上，你的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执恢220号之一申请执行人杨栋，男，1963年6月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人李小会，女，1988年10月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人袁振朋，男，1985年6月1日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人曹晓会，女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市东城区。杨栋、李小会申请执行袁振朋、曹晓会借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1502民初627号民事判决书,于2018年7月16日立案恢复执行。本院查明，被执行人曹晓会名下登记有手机号一个（手机号码：157××××****）。因被执行人未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人曹晓会名下的手机号一个（手机号码：1573192****）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为二年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇一九年十一月七日书记员  范海龙
陕西省韩城市人民法院民事判决书(2019)陕0581民初2566号原告:高某某，女性，汉族，1972年10月27日出生，初中文化，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:王某某，女性，汉族，1978年6月8日出生，初中文化，住韩城市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等损失55816.94元（医疗费23549.94元、交通费167元、误工费21000元、护理费4600元、营养费4200元，住院伙食补助费2300元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月13日早上7点50分左右，在富强宏图牧业有限公司宿舍被告因琐事与原告发生矛盾，言语不合，将原告打伤，报警后芝阳派出所受理，因伤情不构成轻微伤，由派出所调解，被告拒绝调解及赔偿，故原告诉至法院请求依法判决。被告王某某辩称，1、事件的起因是原告侮辱诽谤被告对被告造谣中伤，导致矛盾激化。被告在忍无可忍的情况下才打了原告两巴掌，原告也进行了还击。事发后经厂方调解双方已达成和解，原告下午又去了人民医院，经诊断为颅脑损伤和脑震荡，发热原因不明。韩城市医院对原告的治疗属于误诊而错误用药，与被告的行为无因果关系。西安市第三人民医院的治疗费用都是用于肺部感染，原告的肺部感染与被告的行为无因果关系。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日上午8时许，原告高某某与被告王某某因积怨发生打斗，致原告高某某受伤，2019年4月13日下午，原告前往韩城市人民医院治疗，经诊断为颅脑损伤；脑震荡；发热原因待查。原告在韩城市人民医院住院治疗5天，花费医疗费5300.59元后，转院前往西安市第三医院治疗，2019年4月20日，原告经西安市第三人民医院诊断为肺部感染，住院治疗13天后，于2019年5月3日出院，花费医疗费18247.35元。2019年7月23日，经陕西省韩城市XX中心鉴定，“被鉴定人高某某的损伤程度不构成轻微伤”。本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。本案中原告以被告的侵害行为致其受伤住院为由，要求被告承担相应赔偿责任，但被告认为，原告的损害事实与被告的侵害行为之间不存在因果关系。原告在韩城市人民医院住院主要治疗的是颅脑损伤、脑震荡，且该治疗行为出现在原、被告打架发生后，故对原告因在韩城市人民医院的治疗而产生的相关费用、损失，被告应承担赔偿责任。被告在西安市第三医院治疗“肺部感染”，但从原告提供的证据来看，并无直接证据证明其肺部感染与被告的侵害行为之间有因果关系，加之被告对该医疗行为亦不予认可，故对原告在西安市第三医院治疗肺部感染所产生的相关费用、损失本案不予涉及，原告在取得相关证据后，可向人民法院另行起诉。故对原告主张的在韩城市人民医院治疗所产生的医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某某医疗费5300.59元，误工费750元，护理费400元，住院伙食补助费200元，以上合计6650.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，减半收取597.5元，由原告负担259.5元、被告负担300元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员      杨 育 学 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员     高 俊 萍 1
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初2955号原告：郭家发，男，1983年8月17日出生，汉族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李跃进，男，东方市148法律事务所法律工作者。被告：王远光，男，1987年6月7日出生，黎族，海南省东方市人，务农，现住东方市，公民身份号码：×××。原告郭家发诉被告王远光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭家发的委托诉讼代理人李跃进到庭参加诉讼。被告王远光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告到期借款人民币陆万元整（￥60000.00元）；2.判决被告向原告支付逾期还款利息14400元，（利息以60000元本金每月利率2%计付，从2018年7月4日起至清偿之日止计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，被告以做生意用钱周转为由，向原告借款人民币60000元，并出具《借据》一张，还款期限到后，原告要求被告还款，被告拒不还款，原告经多次追讨未果，特依法向人民法院提起诉讼维权。被告王远光未到庭，也未递交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月3日，被告王远光在东方市红草村承包土地种植短期农作物资金困难，向原告郭家发借款60000，并于当日出具《借据》一张，载明：今借到郭家发人民币陆万元整（￥60000.00元），利息每个月壹仟捌佰元整（￥1800.00元），前两个月一次性付叁仟陆佰元整（￥3600.00元），借期为3个月，最后一个月利息到期才交。被告在该《借条》上签名捺印后，拿到该笔借款。之后被告依约支付3个月的借款利息5400元，借款期限届满后，被告未按照约定偿还借款本金。经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金和利息。另查明，在诉讼过程中，被告王远光电话辩称其已经偿还部分借款本金，未提交相关证据加以佐证。本院认为本案的争议焦点为：原告请求被告偿还借款本金60000元及相应利息（利息按月利率2%计付，自2018年7月4日起至清偿之日止）有无事实及法律依据。首先，《中华人民共和国民法通则》规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告郭家发提供的《借据》和当庭陈述证明，原告与被告之间的债权债务关系明确，双方当事人应依约全面履行各自的义务。其次，关于利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”原、被告签订的借条约定了利息，故原告要求被告支付利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。因此，对原告偿还借款本金60000元及利息（自2018年7月4日起至债务清偿之日止，按年利率24%向原告支付利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告王远光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王远光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭家发借款本金60000元及利息（自2018年7月4日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元（原告已预交，已减半收取），由被告王远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员周晓炫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=90“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)审核：符壮华拟稿：符壮华校对：周晓炫印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月15日印发（共印8份） {文书日期}书记员 周晓炫附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。(http://192.0.100.105/lib/twsy/TwsyContent.aspxgid=A224149&tiao=90“”释义“”“”http://192.0.100.105/lib/Zyfl/_blank)
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1224号 原告：郝菊花，女，1975年1月出生，汉族，住裕民县。 被告：裕民县鑫辉投资咨询有限公司。 法定代表人：宋凯，系该公司经理。 类型：有限责任公司（自然人独资）。 住所地：新疆塔城地区裕民县巴尔鲁克西路（二中西侧）。 被告：宋凯，男，1980年9月出生，汉族，住裕民县。 原告郝菊花诉被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝菊花、被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司的法定代表人宋凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝菊花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款60000元及利息按月息1.5%计算，自2018年9月27日至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日至9月间，被告在原告处分别借款60000元，借款期间利息按月1.5%计算，被告将借款利息分别结息至2018年9月27日。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，被告的行为侵犯了原告合法权益，为维护原告的合法权益，故诉诸法院。 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告郝菊花提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯承认原告郝菊花的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯于本判决生效后三十日内一次性向原告郝菊花返还借款本金60000元，并按月息1.5%计算，给付自2018年9月27日至还清为止的利息 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告裕民县鑫辉投资咨询有限公司、宋凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员 王 锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 李月烁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初33877号原告：伊莱特能源装备股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区官庄街道办事处济王路**，统一社会信用代码913701007874076393。法定代表人：牛余刚，经理。委托诉讼代理人：苏云，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天晓，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中交第一航务工程局有限公司，住所，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心**楼社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛。伊莱特能源装备股份有限公司与中交第一航务工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告伊莱特能源装备股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊莱特能源装备股份有限公司撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告负担（已交纳）审判员  孙文胜二〇一九年十一月七日书记员  刘宠宠
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣1123民初3705号原告：玉山县玫瑰花城业主委员会，住所地：江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城小区。负责人：徐高荣,系该业主委员会主任。委托诉讼代理人：林胜，1976年7月22日出生，汉族，江西玉山县人，系该业委会工作人员，家住江西省玉山县，被告：董平，男，1977年10月15日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县，原告玉山县玫瑰花城业主委员会与被告董平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉山县玫瑰花城业主委员会委托诉讼代理人林胜到庭参加诉讼，被告董平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告玉山县玫瑰花城业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付尚欠的物业管理费2,343元、违约金293元；2、要求被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告是玫瑰花城9-2-201室业主，原告和玫瑰花城小区业主委员会于2016年5月18日签订了玫瑰花城物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，住宅物业费单价为每月每平方米0.5元，楼道电灯费每年25元，9-2-201室建筑面积126.26平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日，欠费个36个月，每月金额63元，被告共欠缴物业费2,343元。同时，原告本着惩罚与教育相结合的原则，酌情要求被告承担违约金293元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告董平未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告董平为江西省上饶市玉山县冰溪镇玫瑰花城9-2-201室业主，房屋建筑面积为126.26平方米，系步梯房。经玉山县房地产管理局物业管理股同意并备案，自2016年6月1日起该小区的物业服务由原告进行自主管理，原告以张贴公告的形式告知该小区的业主其业主委员会组成成员及物业费收费标准，其中步梯房的收费标准为0.5元/平方米/月，楼道电灯费每年25元，如未按时足额缴纳物业费则按欠费总额的每日万分之五收取滞纳金。原告对小区进行了物业管理服务，但被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截止2019年12月31日欠费36个月，共计欠缴物业费2,343元（含楼道电灯费）。原告多次催收，被告均未支付。以上事实，有原告提交的被告向玉山县房管局申请办理房产证的申请表复印件一份，玉山县房管局、冰溪镇莲塘社区、玫瑰花城业主委员会共同作出的《公告》复印件一份，《业主委员会备案证明》、《业主委员会印章备案报告》、《玉山县业主委员会备案表》、《业主委员会委员基本情况》、《业主委员会委员名单公告》复印件各一份，张贴物业费催费通知单照片打印件一份在卷为证，上述证据均与原件核对一致，被告未提交证据予以辩驳，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并根据原告的庭审陈述确认上述事实。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理”的规定，业主可以自管物业，而业主委员会是全体业主实施自治性的管理组织，也应当具有自行管理物业的权利，且业主委员会根据业主大会决议自行管理物业，并不违反法律、行政法规的强制性规定，原告系该小区的业主委员会，经玉山县房地产管理局物业管理股审批同意，自2016年6月1日起自主管理该小区的物业服务，故原告有权自行管理涉案小区的物业，此后原告也已实际履行了相关的物业管理服务义务，而被告系该小区业主，支付物业服务费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故本院认为原告有权向被告收取物业服务费用。原告要求被告按0.5元/平方米/月的标准收取物业费，系经过业主委员会通过决定，且原告收取的物业费是用于涉案小区的物业管理服务，更多的是体现为小区全体业主服务的宗旨，本案中涉案小区多数业主已交纳了相应的物业费，表明原告收取的物业服务收费标准得到多数业主的同意和认可，且物业费的交纳义务对全体业主而言都是均等的，故被告也应按该标准即0.5元每平方米每月向原告交纳物业费，因被告已长期未缴纳物业费，为免诉累，原告要求被告支付物业费至2019年12月31日应当得到支持，故本院对原告要求被告支付2017年1月1日起至2019年12月31日止的物业费2,343元的诉讼请求予以支持。最后，原告发出的公告约定如被告未按期交纳物业费则按日万分之五计算支付滞纳金，但只有行政机关才有权要求义务人支付滞纳金，然被告未按时缴纳物业费，确已构成了违约，应当承担违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求予以支持，因原告遭受的实际损失主要为利息损失，故本院参照民间借贷逾期利率，将违约金酌定为以应付的一年物业费为基数，按年利率6%计算至被告交清物业费之日止。经核算自2018年1月1日暂算至2019年10月30日止的违约金为83.16元,此后违约金应以欠交的一年物业费756元为基数，按年利率6%计算支付至物业费交清之日止，但总额不能超过原告诉请的293元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告董平于本判决生效之日起十日内给付原告玉山县玫瑰花城业主委员会截至2019年12月31日止的物业管理费2,343元及暂计至2019年10月30日止的违约金83.16元，并以756元为基数按年利率6%计算支付自2019年11月1日起至物业费付清之日止的违约金（支付的违约金总额不超过原告诉请的293元）；二、驳回原告玉山县玫瑰花城业主委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告董平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十八日书记员 姚海燕
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1343号 罪犯林金炼，男，1984年5月15日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年8月6日作出(2018)闽0582刑初1754号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币60000元，继续追缴共同违法所得人民币361468元，其刑期自2018年4月27日起至2020年2月26日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年9月29日作出(2018)闽05刑终1324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯林金炼于2018年11月8日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯林金炼自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年12月起至2019年8月止累计考核积分773分。考核期自2018年11月起至2019年8月止累计考核积分773分，获得表扬1次。本次缴纳罚金人民币60000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯林金炼在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯林金炼减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年4月27日起至2019年12月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1129民初1999号 原告：黄生龙，男，1962年7月25日生，住湖南省江华瑶族自治县。 被告：王祥明，男，1969年2月16日生，住成都市武侯区。 被告：王琼，女，1982年7月1日生，住广东省东莞市东城区。 原告黄生龙诉被告王祥明、王琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员唐随缘担任记录，原告黄生龙到庭参加了诉讼，被告王祥明、王琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄生龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币300,000元，支付原告利息72,000元，计叁拾柒万贰仟元整（372000元）；2、诉讼费用全部由被告承担；3、利息计算以实际占用本金时间为准。事实和理由：被告因资金周转所需向原告借款人民币叁拾万元整，并约定月息为3%，借款期限5个月，从2018年9月10日起至2019年2月9日止。在约定借款期限内，被告支付了5个月利息。约定借款期过后，被告既不还本金也不付利息，原告多次以电话、短信、微信等方式联系被告要求其归还本金、支付利息，被告拒不归还欠款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信履行合同，但被告逾期拒不归还欠款，依法应当承担合同义务和违约责任。据此，为维护原告合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王祥明、王琼未向本院提交答辩意见，也未到庭举证、质证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：2018年9月10日，原告黄生龙与被告王祥明、王琼签订《借款合同》，约定被告王祥明、王琼因资金周转向原告黄生龙借款人民币300000元，借款期限自2018年9月10日起至2019年2月10日止，借款利息为月利率3%（即每月利息9,000元），每月25号前支付；逾期还款利息仍为月利率3%。签订《借款合同》当日，原告黄生龙从自己的长沙银行账户将300000元借款转入被告王祥明指定的账户（户名：王祥明，开户行：中国工商银行，账号：62220XX********），被告王祥明、王琼出具《收据》给原告。借款后，被告王祥明、王琼按月利率3%支付五个月利息给原告，计45,000元。2019年2月10日以后被告未向原告支付利息，也未归还本金。原告向被告催收本息未果，诉至本院。 上述事实，有原告陈述及原告提供的《借款合同》、《收据》、长沙银行个人明细对账单予以证实。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黄生龙向被告王祥明、王琼支付了借款，被告王祥明、王琼理应返还借款，对原告要求被告返还借款本金300000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。据此，原告黄生龙要求被告王祥明、王琼支付2019年2月10日以后的利息，本院予以支持，但应按年利率24%计付。被告王祥明、王琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王祥明、王琼于本判决生效之日起十日内偿还原告黄生龙借款本金300000元及利息（利息从2019年2月11日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告黄生龙的其他诉讼请求。 以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,440元，由被告王祥明、王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  冯香萍 二〇一九年十一月五日 书记员  唐随缘 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保558号 申请人：徐文雯。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人徐文雯于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产22050元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人徐文雯向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，徐文雯提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人徐文雯撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4150号 原告：刘建富，男，1968年5月17日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被告：朱国宝，男，汉族，住公主岭市。 刘建富向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款12088元，利息按月利1分2厘计算，自2005年11月15日至2019年8月29日期间的利息24005元，共计36093元。事实和理由：2005年11月15日被告从原告处购买饲料，未支付货款，只签订借条，约定月利1分2厘。经原告多次催要欠款，被告一直推脱至今。请求法院支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，刘建富无法提供朱国宝准确身份信息，致使本案无法审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘建富的起诉。 案件受理费350元，由本院退回原告刘建富。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  戴允卓 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王晨晨
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执759号 申请执行人：邝伟周,男,汉族,1971年7月26日出生,住广东省惠州市惠阳区。 被执行人：金源联合地产集团有限公司，住所:惠州市江北文昌一路华贸大厦2单元18层07号 法定代表人:邬国邦，董事长。 关于申请执行人邝伟周与被执行人金源联合地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2017）惠仲案字第178号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：1、金源联合地产集团有限公司应以邝伟周已支付的购房款人民币641269元为基数,自2015年7月1日起,按照每日万分之一的标准向邝伟周计付逾期交房违约金(暂计至邝伟周申请仲裁之日为人民币43606元),逾期交房违约金计付至实际交付房屋之日止；2、本案仲裁费2744元由金源联合地产集团有限公司承担。因被执行人至今未履行，本院于2019年7月16日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人金源联合地产集团有限公司未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，本院以(2019)粤13执759、969、970、971、972、973、974、975、976、977、978、979、980、981、982、984、985、986、1028号系列案件查封了被执行人金源联合地产集团有限公司名下位于惠州市惠阳区新圩镇产径村塘吓路口面积为20000平方米的国土，权属证号：惠阳国用（2014）第0600052号，因上述国土处于轮候查封状态，暂无法处置。现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人金源联合地产集团有限公司作出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执759号案终结本次执行程序。 被执行人金源联合地产集团有限公司负有继续向申请执行人邝伟周履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月十二日                                                                                                                                     法官助理罗慧盈                                                                                                                                     书记员  罗志红
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1502执2747号申请执行人：王某,男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：周某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。本院依据生效的（2019）豫1502民初1335号法律文书，于2019年10月19日向被执行人周某某发送了执行通知书、报告财产令、限高令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。通过查控系统未发现被执行人周某某有可供执行财产。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十四日书记员  刘 波
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17887号之一 申请人:临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民居委会驻地。 负责人：李文刚。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:彭桂明，男，1968年6月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会与被申请人彭桂明农村土地承包合同纠纷一案，临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人彭桂明价值9万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人彭桂明价值9万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费920元，由申请人临沂市兰山区汪沟镇柳汪村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月二十二日 书记员 魏思琪
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0111刑初620号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人程义昌，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河南省台前县，现住天津市南开区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月28日被刑事拘留，于2019年4月30日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。辩护人张庆新，天津丰淼律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉[2019]25号起诉书指控被告人程义昌犯故意伤害罪，于2019年8月9日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度，并建议适用简易程序，本院经审查于2019年8月9日受理立案并于2019年8月26日依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人程义昌及其辩护人张庆新到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2018年1月17日22时，被告人程义昌与陈志超、翟来盼、任世忠、程庆达（均另案处理）等人在天津市西青区饭店内，因就餐问题与被害人甄某1发生争执，后被告人程义昌伙同陈志超、翟来盼、陈庆达、任世忠等人与被害人甄某1相互厮打，并将被害人甄某1打伤。经鉴定，被害人甄某1颅内出血，损伤程度构成轻伤一级；头部可见总长度28.9ｃｍ瘢痕，损伤程度构成轻伤一级。2019年3月28日，被告人程义昌被民警抓获归案。公诉机关建议判处被告人程义昌有期徒刑六个月以上一年六个月以下。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人程义昌犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定进行处罚。被告人程义昌供认将被害人推倒在地，未辩解。被告人程义昌的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人程义昌如实供述犯罪事实；2、被告人程义昌系初犯、偶犯；3、被告人程义昌认罪认罚；3、被告人程义昌积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。经审理查明，2018年1月17日22时，在天津市西青区饭店内。因就餐问题，被告人程义昌与陈志超、翟来盼、任世忠、陈庆达等人与被害人甄某1发生争执并相互厮打，被害人甄某1被打伤。经鉴定，被害人甄某1颅内出血，损伤程度构成轻伤一级；头部可见总长度28.9ｃｍ瘢痕，损伤程度构成轻伤一级。2019年3月28日，被告人程义昌被公安机关抓获归案。现当事人双方已就民事赔偿达成赔偿协议并履行完毕，被害人甄某1对被告人程义昌表示谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人甄某1陈述，证明2018年1月17日晚上，在天津市西青区门口，我被该店服务人员殴打的情况。后几天没有异常情况，我也没有和别人发生矛盾，但总感觉头有点晕，后被送去医院。2.证人王某的证言，证明2018年1月17日晚，在天津市西青区饭店内。因琐事，对方有4、5个服务员用拳头巴掌打甄某1的头部、面部、肚子、身上。证人于某1的证言，证明2018年1月17日晚，在天津市西青区饭店内，我与甄某1、王某三人吃饭，后甄某1喝多了，跟饭店的服务员发生口角，四五个服务员动手打了甄某1。证人于某2、任某、甄某2、佟欣瑞、桑某、郭某的证言，证明案件的有关情况。3.勘验笔录、现场图及照片，证明案发的现场情况。4.辨认笔录，证明辨认人王某、于某1、陈志超、翟来盼、任世忠均辨认出程义昌；辨认人陈庆达辨认出陈志超、任世忠、翟来盼、程义昌等人。5.案件来源及抓获经过，证明2019年3月28日，被告人程义昌被民警抓获归案。6.户籍信息、户籍证明、无违法犯罪记录证明、常住人口基本信息，证明被告人身份及无前科情况及相关涉案人员身份情况。7.证据保全清单、发还清单、调取证据清单、情况说明，证明案件的相关情况。8.赔偿谅解书，证明被告人程义昌与被害人甄某1达成赔偿协议并已履行完毕，被害人甄某1对被告人程义昌表示谅解。9.司法鉴定意见书，证明被鉴定人甄某1颅内出血，鉴定为轻伤一级，头部可见总长度28.9ｃｍ瘢痕，鉴定为轻伤一级。10.被告人程义昌及同案犯陈志超、任世忠、翟来盼、陈庆达供述，证明2018年1日17日晚，在天津市西青区饭店内。因琐事，陈志超与程义昌、任世忠、翟来盼、陈庆达五人打了一名男顾客等有关情况。本院认为，被告人程义昌伙同他人故意伤害被害人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人程义昌与他人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人程义昌到案后能够如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人程义昌积极赔偿被害人甄某1经济损失，并获得被害人的谅解，从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。被告人程义昌辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人程义昌的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程义昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月28日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  白玉斌二〇一九年十一月十三日书 记 员  李向辉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0123执596号申请执行人：张玲，男，1979年05月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：蒋辉，男，1957年11月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。依据贵州省修文县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）黔0123民初121号民事调解书，依法受理张玲申请执行蒋辉装饰装修合同纠纷一案，已责令被执行人蒋辉履行法律文书确定的支付申请执行人张玲工程款150000.00元的义务。本案在执行过程中，已向申请执行人发放案款4112.00元。因被执行人在案外人贵州荣盛城乡建筑有限公司处有到期债权，本院已依法要求案外人扣留，但扣留款项未到本院账户。本案经申请执行人同意，本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0123执596号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  巫洋二〇一九年十一月二十九日书记员张力文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初6916号原告：新疆华仪源电力设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。法定代表人：潘存勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽珍，女，1976年6月14日出生，汉族，新疆华仪源电力设备有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：新疆国富源电力工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：胡晓华，该公司总经理。原告新疆华仪源电力设备有限公司与被告新疆国富源电力工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆华仪源电力设备有限公司撤诉。案件受理费3308.99元，减半收取1654.50元（原告已预交）,由原告自行负担。审判员  安霞二〇一九年十一月二十八日书记员  张雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6881号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，该行行长。委托诉讼代理人：易其广，该行员工。委托诉讼代理人：张世亨，该行员工。被告：陈莉华、女，1975年4月3日出生，汉族，原住江西省宜春市袁州区，现地址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告陈莉华(下称被告)信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月27日，被告陈莉华在原告网点填写了一份中国农业银行信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，经批复额度20000元，于2013年8月27日建立帐户，主卡卡号：62×××45，被告于2014年6月15日首次用信消费，最后一次消费日为2019年4月30日，此信用卡透支额于2019年6月3日开始逾期。截止2019年9月7日止，被告共拖欠原告本金、利息、逾期违约金、消费手续费合计21600.71元。经原告多次催收，被告仍未归还欠款，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金19999.74元，利息523.51元，逾期还款违约金620.62元，消费手续费456.84元，共计人民币21600.71元（仅计算至2019年9月7日止，其后利息、逾期违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行的起诉。案件受理费340元，退回原告中国农业银行股份有限公司宜春分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 葛晓艳二〇一九年十一月五日代书记员 陈皓玥
山西省曲沃县人民法院   民事裁定书   （2019）晋1021民初766号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   被告：刘志,男,1978年5月8日出生,汉族,住曲沃县。   被告:李霞,女,1979年5月1日出生,住址同上,系刘志妻子。   被告:毛晶,男,1978年7月26日出生,汉族,住侯马市。   本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告刘志、李霞、毛晶借款合同纠纷一案中，因原告无法提供三被告的具体送达地址，造成应诉手续无法送达，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 李慧     二Ο一九年十一月十八日   书记员 王林
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3792号 原告：中国银行股份有限公司株洲分行，住所地湖南省株洲市天元区。 负责人：胡靖宇，系该行行长。 被告：黄芝祥。 被告：张倩。 被告：株洲金碧置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。 法定代表人：贺喜阳。 原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告黄芝祥、张倩、株洲金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国银行股份有限公司株洲分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司株洲分行撤回起诉处理。 审 判 员 刘   洋 二〇一九年十一月一日 实习法官助理 谭美玲 书 记 员 胡 冠 毓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民辖终320号上诉人(原审被告)：黑龙江安瑞佳石油化工有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：赵文龙，总经理。委托诉讼代理人：陈敏，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓琳，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：旺凯融资租赁（上海）有限公司，注册地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：时永菊，董事长。委托诉讼代理人：侯菲，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪乐，北京京航律师事务所律师。原审被告：黑龙江安瑞佳运输有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市哈大齐北城发展用地项目区。法定代表人：吴奇超，经理。原审被告：赵文龙，男，1963年4月7日出生，汉族。原审被告：孔繁云，女，1966年3月7日出生，汉族。上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司（以下简称安瑞佳石油公司）因与被上诉人旺凯融资租赁（上海）有限公司（以下简称旺凯公司）、原审被告黑龙江安瑞佳运输有限公司、原审被告赵文龙、原审被告孔繁云融资租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2019）京02民初525号之一管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。安瑞佳石油公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至上海金融法院管辖。事实理由如下：一、一审法院对当事人住所地的认定错误，与民法总则的相关规定不符。安瑞佳石油公司与旺凯公司之间的《融资租赁合同》中有约定管辖条款，约定合同争议由旺凯公司住所地有管辖权的法院管辖，对此内容，安瑞佳石油公司没有异议。但一审法院仅凭旺凯公司提供的租赁合同就认定旺凯公司在涉案合同签订时的主要办事机构所在地位于北京市西城区，进而认定旺凯租赁公司的住所地位于北京市西城区，明显与民法总则关于法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所的规定不符。二、旺凯公司的住所地始终位于其注册地上海自贸区，本案应由上海金融法院管辖。三、本案上诉期间，安瑞佳石油公司收到北京市海淀区人民法院2019年9月6日作出的（2019）京0108民初35598号民事裁定书（以下简称海淀法院35598号裁定书）。该裁定书认定旺凯公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区金运大厦。同一受案时期，两个法院对同一个法人的主要办公地作出不同的认定，认定结果冲突，依法不能成立。安瑞佳石油公司提交了海淀法院35598号裁定书影印本在案佐证。旺凯公司答辩称，其在注册地址没有办公机构和人员。本案涉案《融资租赁合同》签订时有且仅有北京市西城区万通大厦的一处办事机构。后办事机构迁往北京市海淀区金运大厦，该办事机构也是唯一的。海淀法院35598号裁定书涉案《融资租赁合同》签订时该公司已迁往北京市海淀区金运大厦办公。旺凯公司提交了相关证据：1.旺凯公司与安瑞佳石油公司签订的《融资租赁合同》（编号ZL-ARJ-201609），该合同封面载明的签订时间为2016年9月1日，旺凯公司地址为北京市西城区阜成门外大街万通大厦B座B1802。2.旺凯公司与北京华诺投资管理有限公司（以下简称华诺投资公司）签订的《房屋租赁合同》。该合同载明，华诺投资公司将其所承租的位于北京市西城区阜成门外大街万通大厦B座B1802的房屋转租给旺凯公司，租赁期限自2015年8月15日起至2016年9月30日。3.旺凯公司与北京威林物业管理有限公司（以下简称威林物业公司）签订的《办公楼租赁合同》。该合同载明，威林物业公司向旺凯公司出租北京市海淀区西直门北大街甲43号的金运大厦A座15层1522-1523房间。租赁期限为2017年1月8日起至2019年1月7日止。4.海淀法院35598号裁定书涉案《融资租赁合同（售后回租）》（编号ZL-ARJ-201701），该合同封面载明的签订时间为2017年7月17日。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《融资租赁合同》（编号ZL-ARJ-201609）第十九条第二款约定，有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，应向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同首部载明，甲方为旺凯公司。该协议管辖条款约定的“甲方住所地”即本案原审原告住所地，系符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的“与争议有实际联系的地点”，该协议管辖条款有效。故，本案管辖权即属旺凯公司住所地有管辖权的法院。关于旺凯公司的住所地，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，根据旺凯公司的主张及其提交的证据，其先后承租了位于北京市西城区、北京市海淀区的房屋分别作为2015年8月15日起至2016年9月30日和2017年1月8日起至2019年1月7日两个时间段内唯一的办事机构所在地，前述两处承租房屋的地点应分别视为其在该不同时间段的住所地。此外，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。本案中，原审原告旺凯公司的住所地曾于涉案合同签订后发生变更，应以其签订管辖协议时的住所地人民法院为案件管辖法院。2016年9月1日签订涉案管辖协议时旺凯公司住所地位于北京市西城区，且该住所已在涉案合同封面载明。本案诉讼标的额属于中级人民法院管辖范围，北京市西城区属于一审法院辖区，故一审法院作为中级人民法院对本案具有管辖权。关于安瑞佳石油公司上诉主张海淀法院35598号裁定书与本案认定的旺凯公司住所地不同一节，根据在案证据，该案所涉《融资租赁合同（售后回租）》（编号ZL-ARJ-201701）于2017年7月17日签订时，旺凯公司住所地位于北京市海淀区金运大厦，与本院对本案涉案管辖协议签订时旺凯公司的住所地之认定并不矛盾。且安瑞佳公司无法提供支持其上诉意见之证据，其上诉主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人安瑞佳石油公司关于本案应当移送至上海金融法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人黑龙江安瑞佳石油化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一九年十一月二十五日书记员 张丽萍
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1119号申请人：樊书含，女，1966年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：赵伟杰，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：新密市洋洲出租汽车有限公司，住所地：新密市北环路20号，统一社会信用代码为91410183725828999P。法定代表人：刘玉枝。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟杰驾驶登记在被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司出具的保险单（保单号：6615492019410183000050）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人新密市洋洲出租汽车有限公司名下的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；案件申请费520元，由申请人樊书含负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十六日书记员  王 蕊