wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12484号 原告：芜湖市科源教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区天竞创业孵化园A幢2015室。 法定代表人：高新春，总经理。 委托诉讼代理人：詹彩梅，福建九信律师事务所律师。 被告：福建海博教育设备实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区21号楼二层。 法定代表人：瞿宣注，执行董事。 原告芜湖市科源教学设备有限公司（以下简称“科源公司”）与被告福建海博教育设备实业有限公司（以下简称“海博公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。科源公司的委托诉讼代理人詹彩梅到庭参加诉讼。海博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 科源公司向本院提出诉讼请求：1.判令海博公司立即偿付科源公司货款118621.9元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计算自起诉日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金；2.判令海博公司支付科源公司为实现本案债权而支出的律师费9000元；3.判决海博公司负担本案的案件受理费、保全费等费用。 事实和理由：海博公司于2016年至2017年期间多次向科源公司购买教学设备、实验仪器等器材。双方分别签订了采购合同，合同标的总额为1562051元，合同载明了交货时限、运输途径、付款方式等事项。双方还约定因履行合同发生的争议由合同签订地所在的法院管辖，诉讼所产生的违约金、运输费、律师费、差旅费等由违约方负担。合同订立后，科源公司依约供应了标的器材，但海博公司支付了部分货款即未再依约付款，尚欠科源公司货款118621.9元，经科源公司多次催要，海博公司仍推脱未付。科源公司遂提起诉讼。 海博公司未作答辩。 为支持其诉讼请求，科源公司向本院提交如下证据：《海峡教育装备展示采购基地采购合同书》、《采购合同》，客户收付款入账通知、记账凭证、《委托合同》、发票、付款凭证。 本院认为，海博公司未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃抗辩权利，科源公司提交的证据均为书证，本院依法确认真实性、合法性及与本案的关联性，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的庭审陈述及上述确认的证据，本院认定事实如下： 2016年至2017年期间，海博公司向科源公司购买教学设备、实验仪器等器材，双方为此签订四份采购合同。合同标的总额1562051元，合同分别载明了交货时限、运输途径、付款方式等事项。双方还约定因履行合同发生的争议由合同签订地所在的法院管辖，诉讼所产生的违约金、运输费、律师费、差旅费等由违约方负担。 科源公司将货物送到指定地点，货物经验收合格后投入使用。上述合同累积总金额1562051元，海博公司实际支付1443429.1元，尚欠118621.9元未支付，科源公司已向海博公司开具了1485529.5元的增值税发票。各合同具体履行情况如下：编号为HJCG20160926001的采购合同书项下货款已全部支付；编号为HJCG20161206003的采购合同项下货款已全部支付；编号为HJCG20161220001及编号为HJCG20170116003的采购合同项下尚有合计118621.9元货款未支付。 另查明，科源公司为实现债权，委托福建九信律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费9000元。 本院认为，科源公司与海博公司签订的采购协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。科源公司交付货物后，买受人海博公司应当依约履行付款义务。海博公司未按协议约定时间付款，构成违约，应承担违约责任。海博公司应继续支付货款118621.9元，并赔偿损失。根据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对科源公司要海博公司按照逾期罚息利率标准赔偿损失的诉讼请求予以支持。科源公司要求海博公司赔偿律师费损失9000元。采购协议约定，诉讼所产生的一切费用由违约方承担，包括但不限于违约金、赔偿损失、收回货物的运费、实现债权的律师费、差旅费及其他费用等。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”科源公司因诉讼支付律师代理费9000元之事实清楚，本院依照双方约定及法律规定，予以支持。海博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建海博教育设备实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付芜湖市科源教学设备有限公司货款118621.9元并赔偿逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算，自2019年8月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、福建海博教育设备实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿芜湖市科源教学设备有限公司律师费损失9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，减半收取计1540元，由福建海博教育设备实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月十一日 书记员  林鹤麟 附：本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条（第四款）买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 5/5
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2531号申请执行人：洪学祥，男，1989年9月16日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：洪学友，男，1995年3月7日出生，汉族，住海口市秀英区。本院受理申请执行人洪学祥与被执行人洪学友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0105民初4066号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行，执行标的为45456元，执行费582元，总计46038元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月22日向被执行人洪学友发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人洪学友至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，经查询结果反馈，本院已依法冻结被执行人洪学友海南省农村信用社联合社的银行账户，实际控制金额为335.62元；已依法冻结中国邮政储蓄银行账户，实际控制金额为5.81元。由于数额较小，申请人暂不申请划拨；未查到被执行人洪学友有可供执行财产。三、本院于2019年10月22日向被执行人洪学友发出限制消费令。四、本院已到被执行人洪学友的住处海口市秀英区进行了实地调查。经结果反馈，被执行人洪学友已不在此居住，现被执行人洪学友去向不明，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已告知申请执行人洪学祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人洪学祥表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产无法执行，未发现被执行人洪学友有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 芸审判员 李红玉审判员 何一峰二〇一九年十一月二十日书记员 苏立雄
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0881民初2132号 原告：张天保，男，汉族，1955年3月28日出生，住永济市。 委托诉讼代理人：陈智英，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 被告：付列列，女，汉族，1962年9月30日出生，住永济市。 被告：丁敏，男，汉族，1984年4月27日出生，住永济市。 二被告共同委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航律师事务所律师。 原告张天保与被告付列列、丁敏侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天保及其委托诉讼代理人陈智英、被告丁敏及二被告的共同委托诉讼代理人丁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张天保向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即停止对原告138.6平方米宅基地的侵权行为，拆除非法房屋，恢复原状返还原告宅基地，并赔偿损失20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：1999年12月，政府对市府东街XX村XX东西巷道进行拆迁扩展，路边宅基地经上级和村委会批准，由原告、被告所在的一组对本组村民公开拍卖。原告以16632元价款拍得宅基地一块，面积为138.6平方米，与被告东西相邻，原告居东，被告居西。原告将16632元交给XX村一组和村委会，村组将宅基交给原告。原告取得宅基地使用权后，被告及其家人擅自在该地块建造简易房屋，经原告劝阻，被告并未停止，其侵权行为延续至今，给原告造成巨大损失。基于以上事实及法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告付列列、丁敏辩称：1、原告所述与事实不符，被告对诉争土地享有合法的使用权。2、村委会并没有将土地交付给原告使用，原告无权也并没有取得土地使用权，不存在赔偿其损失。3、原告如对土地使用权有异议，应当先向人民政府申请处理，无权直接向人民法院起诉。4、原告主张侵权已过诉讼时效。5、本案的原、被告均不适格。 原告围绕其诉讼请求提供以下证据：1、收款凭证一份；2、2019年3月22日XX村委会证明一份；3、2019年6月19日XX村委会证明一份；4、2019年7月5日XX村委会证明一份；5、房屋现状照片2张；6、证人付某某出庭作证。 被告提供以下证据：7、2019年8月19日XX村委会证明一份；8、宅基使用集体土地登记表一份；9、2019年8月18日人民调解委员会证明一份。 经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性和关联性有异议。该收款收据并非正式票据，没有相关人员的签字，没有日期，不能证明原告交付了相关款项，也不能证明原告交款的日期，且该收据上显示交付的是院基补偿款，不能证明购买的是涉案土地。对证据2、3、4的真实性和关联性有异议，该三份证明均没有出具人的签名，不符合单位出具证明的要求，其上载明的“情况属实。周某某”的时间与该证据落款日期不一致，周某某也未出庭，不能证明该证明系其本人亲笔签字，且周某某系现任书记，对1998年的事并不清楚，其证言没有证明力；对证据5真实性无异议，照片属实；对证据6“付某某证言”的真实性有异议，该证人与原告系亲属关系，且证人当庭陈述的关于原告本人是否参与土地竞拍及交付款的内容与原告本人所述相矛盾，故该证据不能作为证据使用。 原告对被告所递交证据的质证意见为：对证据7有异议，该证据与涉案土地缺乏关联性，且该证明左下方显示的付？未出庭，无法证明系其本人签字；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议；对证据9有异议，根据原告提交的证据1可以显示院基是原告购买的。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。 对有异议的证据和事实，本院分析评判如下：证据1（收款凭证）上面载明为“院基补偿”，未显示收款时间，左下方公章为“永济县城关公社XX大队XX生产队管理委员会”，原告主张购买涉案宅基地及取得该票据的时间均为1999年12月，但原永济县已于1994年撤县设市，即便该公章是真实的，也在1994年之后就失去了效力。另该收款凭证亦未体现原告所购宅基的具体位置，与涉案宅基缺乏关联性，故本院对原告证据1不予采信。证据2、3、4系三份证明，均没有制作材料人的签字，后签署“情况属实”的“周某某”也未出庭作证，无法核实三份证明的真实性，故本院对原告证据2、3、4不予采信；被告证据6系证人证言，因证人与原告系连襟，其与原告之间存在利害关系，故本院对该份证言不予采信。被告递交的证据7、9，不能反映与涉案宅基地之间的关系，与本案缺乏关联性，故不予采信。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告的院子（户主丁小虎，系被告付列列之夫、丁敏之父）位于永济市城东街道XX村原付家东西巷道南侧，东侧有一空闲地（东西长约8米，南北长约15米，即案涉的诉争土地）。约在1999年，该付家东西巷道进行扩展（现为永济市市府东街），被告的宅院北侧部分属拆除范围。后被告在案涉的诉争土地上建简易房屋占有使用至今。原告称，1999年12月，原告经本组公开拍卖以16632元价款拍得该案涉土地，面积为138.6平方米，但被被告侵占至今。被告称，因扩路将自己的院子北侧部分拆除，该案涉土地是对自己的补偿。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。享有返还原物请求权、排除妨害请求权的前提是对物享有权利。本案中，原告张天保主张要求被告停止侵权行为、拆除非法房屋、恢复原状、返还该案涉的宅基地，首先应当提供证据证实自己是案涉宅基地的合法使用权人，但其提供的证据中的“收款收据”无日期，无位置，且加盖的是已失效公章，不足以证明原告对涉案宅基地享有合法的使用权，原告提出的请求缺乏前提和基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告张天保应承担不利后果。被告称，案涉土地系对自己院子被部分拆除的补偿，但也未提供充分的证据予以证实。双方间存在的土地使用权争议，应当按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张天保的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告张天保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  杨俊杰 人民陪审员  吴小云 人民陪审员  常海峰 二〇一九年十一月三日 书 记 员  姚晓宇
福建省长泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0625执730号 申请执行人：漳州市澳松木制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇福井村亭头社，统一社会信用代码913506813157747055。 法定代表人：许伟山，总经理。 委托执行代理人：蔡小金，女，1982年8月14日出生，住福建省龙海市角美镇田星村田里403号，公民身份号码：3506811982××××××××,。 被执行人：长泰鑫得利纺织发展有限公司，住所地福建省长泰县武安镇官山工业园，统一社会信用代码913506256784563784。 法定代表人：程利明，总经理。 申请执行人漳州市澳松木制品有限公司与被执行人长泰鑫得利纺织发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据长泰县人民法院作出且生效的（2019）闽0625民初381号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查并将被执行人限制高消费、列入失信失信名单，且于2019年4月15日作出（2019）闽0625执355号执行裁定书冻结被执行人七个银行账户并并查封了被执行人名下的位于长泰县官山工业园的厂房（房产证号：05××04、05××05）土地（土地证号：泰国用（2008）第1230号），我院属于查封轮候，且该厂房土地属于抵押查封状态。被执行人尚欠48698元。本院已将上述情况及财产调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李金狮 审 判 员  徐桂铭 代理审判员  陈小明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  杨丽艳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1890号之一 申请执行人黄治先，男，1964年8月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 被执行人胡财霞，女，1985年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人黄治先与被执行人胡财霞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初5540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人黄治先向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人胡财霞支付申请执行人黄治先人民币7960元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人胡财霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡财霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡财霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡财霞名下无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人胡财霞名下浙Ａ×××××别克牌小汽车，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的账户内存款1027.91元，被执行人胡财霞已缴纳案件受理费25元、执行费50元，本案已实际执行到位1027.91元。暂未发现被执行人胡财霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡财霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡财霞作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人胡财霞实施布控。同时已对被执行人胡财霞纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄治先，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡财霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1890号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月六日 书记员  朱晓云
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执283号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：李勇。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与李勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十一日书记员 黄彪元
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11517号原告河南广源物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路69号金牛水岸国际花园13号楼2单元110室。法定代表人：张敏，职务：总工。委托诉讼代理人胡香平，女，1982年1月22日生，汉族，住滑县，系原告河南广源物业管理有限公司员工。被告张思义，男，1955年2月9日生，汉族，户籍地为滑县，现住。原告河南广源物业管理有限公司与被告张思义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南广源物业管理有限公司在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南广源物业管理有限公司负担。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十七日书记员  郭欣欣
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1122民初2972号原告陈旭，男，1982年2月16日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住红安县，诉讼委托代理人吴境，湖北伟宸律师事务所律师。被告胡伟文，男，1968年7月出生，汉族，湖北省红安县人。住，上列原告与被告买卖合同纠纷一案，2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款88000元；2.判令被告支付逾期付款利息。事实与理由：2017年，被告从原告处购买水泥，2018年2月16日，原被告结算，被告胡伟文下欠水泥款98000元，被告当日出具欠条，此后被告支付10000元，经原告催要，被告一直未付。被告胡伟文承认欠水泥款属实，但此后另行偿付了12000元，现实欠76000元。原告承认被告此后已偿还12000元，现实欠76000元。本院认为：被告欠原告水泥款76000元事实清楚，被告胡伟文亦承认，故本院对原告请求判令被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。原告请求判令被告支付逾期付款的利息，因原被告未约定利息和偿还期限，原告亦无证据证实其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《民事诉讼法》第一百四十二条、《合同法》第一百零八条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告胡伟文于本判决生效之日起五日内偿还原告陈旭水泥款76000元。二、驳回原告陈旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000元由被告胡伟文承担850元，原告陈旭承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉案件上诉费1000元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：吴恒恩二〇一九年十一月二十二日书记员 ： 王 勇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初492号之二原告：石嘴山市鑫鼎担保有限公司，住所地：宁夏石嘴山市科技金融广场金融街L号楼三楼。法定代表人：徐大伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙吉华，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛涛，宁夏宁聚易诚律师事务所律师。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地：宁夏石嘴山惠农区红果子工业园区。法定代表人：郑学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：达宏森，该公司综合管理部经理。被告：阿拉善盟新运矿业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦诺日公苏木。法定代表人：史新义，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告：宁夏新运运输有限责任公司，住所地：宁夏银川高新技术开发区6号路5号厂房5层。法定代表人：史新义，系公司执行董事。委托诉讼代理人：郑伟，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍文青，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。被告:吴振荣，男，1954年4月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：高尚荣，男，1973年4月28日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司股东，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：杨金国，男，1973年2月18日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市惠农区。被告：杨利忠，男，1971年10月25日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。被告：王洪福，男，1969年9月9日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。本院在审理本案中，因本案要以（2018）宁02民初215号石嘴山市鑫鼎担保有限公司与宁夏惠冶镁业集团有限公司、阿拉善盟新运矿业有限责任公司、宁夏石嘴山金力实业集团有限公司、宁夏新运运输有限责任公司、吴振荣、杨金国、高尚荣追偿权纠纷一案的审理结果为依据，于2019年5月30日裁定中止诉讼。现因（2018）宁02民初215号追偿权纠纷一案已经宁夏回族自治区高级人民法院审理并作出终审判决，中止诉讼的原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长 黎 坤人民陪审员 孙永珍人民陪审员 王艳玲 二〇一九年十一月十二日书 记 员 崔恩霞
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2088号 申请执行人：杨术芳,女性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆管理局**** 被执行人：张贵兴,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区一委****** 本院在执行杨术芳与张贵兴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法扣划被执行人2200元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2088号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卜仁亮
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0116民初1711号 原告：陕西保得威尔电子科技有限公司。法定代表人：李文红。委托诉讼代理人：徐利。委托诉讼代理人：李昭。被告：陕西百威消防安全工程有限责任公司。法定代表人：张保平。被告：古延忠。原告陕西保得威尔电子科技有限公司诉被告陕西百威消防安全工程有限责任公司（下称百威消防公司）、古延忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陕西保得威尔电子科技有限公司委托诉讼代理人徐利到庭参加诉讼，被告百威消防公司和被告古延忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西保得威尔电子科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的合同款240049.75元；2、判令被告支付逾期付款利息，利息以240049.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月16日起计算至被告付清时止；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年1月20日原、被告签订《陕西保得威尔电子科技有限公司供货合同》，约定原告向被告的榆林市第二人民医院消防工程项目提供价值400000元的电气化火灾自动报警系统设备。合同签订后原告依约提供了相关设备，被告仅支付了部分货款，剩余240049.75元未付，原告索要无果，无奈起诉。被告百威消防公司经本院传票传唤未到庭，无答辩。被告古延忠经本院传票传唤未到庭，无答辩。经审理查明，2015年1月20日原告与被告百威消防公司签订《工程材料设备采购及施工合同》，约定被告百威消防公司就榆林市第二人民医院消防工程项目向原告采购电气火灾自动报警系统，设备清单如合同附件所列，合同总金额暂定为400000元，包括布线、安装、调试等全部费用。双方对结算方法及期限约定为依据实际采购数量进行结算，货到现场付合同款总金额的50%，设备安装调试完成后付合同款总额45%，预留5%的工程质保金，质保期1年。合同附件一为电气火灾监控系统分项价格表，分项价格合计323092.28元，最终优惠价格为300000元。合同附件二为施工辅材清单，上载施工费用共100000元，含电气火灾报警系统综合布线施工费、辅材费、安装调试等费用。合同签订后，原告依约向被告供应了电气火灾自动报警系统并安装调试完毕，被告百威消防公司仅支付159950.25元，末次付款时间为2016年2月6日，尚欠原告240049.75元未付。原告索要无果，向本院提起诉讼。原告起诉后，被告百威消防公司曾派员到庭称被告古延忠挂靠其公司购买了涉案设备，对欠付款项并不清楚。庭审中，原告坚持诉讼请求，称榆林市第二人民医院的消防工程实际由被告古延忠施工，原告签订涉案合同时，以为被告古延忠系百威消防公司员工，合同履行过程中原告均与被告古延忠联系。庭前原告得知二被告构成挂靠关系，认为二被告应该连带承担还款义务。二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、《工程材料设备采购及施工合同》、交款单等在卷佐证。本院认为，涉案《工程材料设备采购及施工合同》合同双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属合法有效，双方当事人均应自觉履行各自义务。原告按约履行了供货义务，并将涉案设备安装调试完毕，被告百威消防公司理应及时支付合同价款。被告百威消防公司未按合同约定支付相应款项，已构成违约，对原告要求被告百威消防公司支付拖欠的合同价款240049.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告百威消防公司末次付款时间为2016年2月6日，原告据此要求被告百威消防公司以未付款项240049.75元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月6日起计算逾期付款利息至付清时止，未违反相关法律规定，本院对逾期利息一节，依法予以支持。被告百威消防公司在庭前曾称被告古延忠挂靠其单位签订涉案合同并购买设备，但未到庭参加诉讼，亦未提供充分证据加以证明，原告对此亦未提供相应证据，对原告要求被告古延忠承担连带还款责任一节，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陕西百威消防安全工程有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告陕西保得威尔电子科技有限公司货款240049.75元及逾期付款利息（逾期利息以240049.75元为基数，自2019年2月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5414元，原告陕西保得威尔电子科技有限公司已预交，由被告陕西百威消防安全工程有限责任公司承担，在给付上述款项时一并给付原告陕西保得威尔电子科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     张  倩人民陪审员     高永社人民陪审员     杨更利 二〇一九 年 八 月 二十七 日 书  记  员     马建伟  1
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川07民终2892号 上诉人（一审起诉人）：王容，女,汉族，生于1970年1月20日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（一审起诉人）：黄健，男，汉族，生于1991年5月3日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（一审起诉人）：黄某，男，汉族，生于2014年3月11日，住四川省绵阳市安州区。 法定代理人：黄健，系黄某之父。 上诉人（一审起诉人）：王利，女，汉族，生于1974年4月13日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（一审起诉人）：刘萍，女，汉族，生于1996年10月22日，住四川省绵阳市安州区。 上诉人（一审起诉人）：刘某，女，汉族，生于2003年10月13日，住四川省绵阳市安州区。 共同委托诉讼代理人：邹顺户，男，汉族，生于1951年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人王容、黄健、黄某、王利、刘萍、刘某因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院（2019）川0724民初1917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人王容、黄健、黄某、王利、刘萍、刘某上诉请求：撤销（2019）川0724民初1917号民事裁定，依法支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：本案状告村组侵权事实上就是民事诉讼，而被法院当年错误认定是行政诉讼不立案，而本案未能正式立案审理，区市法院下达的裁定书未立案审理，不属于一事不再理，原审适用法律错误。 本院认为，上诉人诉请要求撤销村民委员会及村组制定的村规民约及要求村组村委会给上诉人分配宅基地，上诉人的诉讼请求不属于民事案件的受案范围，且上诉人主张的事实已于2010年8月17日向法院提起过民事诉讼，法院已作出（2010）绵立管终字第191号民事裁定，现上诉人就同一事实提起诉讼，属重复起诉，原审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项，第一百七十一条，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 (此页无正文) 审判长 李 李 审判员 殷亚男 审判员 邱 倩 二〇一九年十一月一日 书记员 张睿秋 附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初7179号原告张洪亮，男，1981年4月16日出生，汉族，住址新民市。被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会，住所地新民市家窝堡乡彰武台门村。原告张洪亮诉被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案己审理终结。本院受理后，依法由审判员周旭辉适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案己审理终结。原告诉称，2009年，新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会从我处多次购买鹅饲料，共计十三吨，3800元一吨，货款共计49400元，新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会的村主任周恩权给原告出具欠据一张，并约定月利息1分，至还清之日。2010年新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会合并为新民市于家窝堡乡彰武台门村。我多次所要货款，但至今没有给付，无奈，故原告诉至法院，请求法院判令1、请求法院判令被告支付原告货款49400元及利息从2009年10月15日至实际给付之日止按月息1分；2、诉讼费用由被告承担。被告未出庭，未答辩。经审理查明，因新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会多次从原告处购买鹅饲料，其中十三吨饲料，3800元一吨，饲料款共计49400元没有给付原告，2009年10月15日，被告向原告出具欠据一张，载明欠饲料款49400元，利息1分。2010年，经于家窝堡乡党委决定，于家窝堡乡付家围子村合并为彰武台门村管辖。2019年11月14日，本院对周恩权进行了询问，其称欠款属实，利息应为月息1分。经原告催要，被告未还款，故原告诉讼来院，1、请求法院判令被告支付原告货款49400元及利息从2009年10月15日至实际给付之日止按月息1分；2、诉讼费用由被告承担。上述事实，有证明一份、欠据一张、（2017）辽0181民初654号案卷材料等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的欠据，能够确定新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会欠原告饲料款的事实。因经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故根据原告在庭审的叙述及对于周恩权的询问，确定欠据中的利息1分为月息1分。月息1分为年息12%。买卖双方约定的利息应视为违约金，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况及当事人的过错确定，本案原告的损失应为应得货款现金部分的利息，故违约金不应超过年息24%。因新民市于家窝堡乡付家围子村已合并被告新民市于家窝堡乡彰武台门村管辖，故新民市于家窝堡乡付家围子村民委员会的债务应由被告承接，故对于原告要求被告支付原告货款49400元及2009年10月15日至实际给付之日止按月息1分计算的利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告新民市于家窝堡乡彰武台门村民委员会于判决书生效后10日内给付原告张洪亮饲料款49400元及利息（从2009年10月15日开始至实际给付之日止，按年息12%计算）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费1035元，减半收取517.50元，由被告承担，保全费514元退还给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周旭辉二〇一九年十一月十九日书记员  孙 芳
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0791民初1320号原告：王日升，男，1972年6月21日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：苏海福，系锦州经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州开发区杏山街道杏山村。统一社会信用代码：91210700MA0QFQF33D。负责人：吴亚力，该支行行长。委托诉讼代理人：李环宇，男，该支行员工。原告王日升诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行（以下简称农商行杏山支行）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王日升的委托诉讼代理人苏海福，被告农商行杏山支行委托诉讼代理人李环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告与以原告名义于2010年9月29日签订的抵押担保借款合同对原告不产生法律效力，判决被告撤销原告在中国人民银行锦州中心支行征信中心的不良信用记录；2、由被告申请撤销于2011年10月13日将原告018199号房产证在锦州滨海新区不动产管理中心的他项权利登记，并返还原告的房屋所有权证（房屋所有权证为开房字第××号）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月25日，原告到中国人民银行锦州支行征信中心查询其得知，被告的前身锦州天桥农村商业银行杏山支行于2010年9月29日以原告名义签订的抵押担保借款合同，发放贷款15万元，2013年8月27日到期，截至2019年7月31日未还，被登记不良信用信息。2019年9月26日，原告到锦州滨海新区不动产登记中心，查询得知被告前身于2011年10月13日在原告的房产证做了他项权利抵押登记，抵押权人为原告前身，抵押期限至2014年10月12日，该笔抵押登记至今未撤销，房产证未返还。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：原告的个人信用报告，锦州滨海新区不动产登记中心查询到的原告案涉房屋的抵押登记信息，原告的房屋所有权证（复印件）。被告未发表答辩意见。为印证上述事实，被告向本院提交的原告的房屋所有权证和房屋抵押登记审核表作为证据予以证明。本院组织当事人对其提交的证据进行了质证，结合当事人质证意见，本院对上述证据客观性予以确认并据此认定以下事实：2019年9月25日，原告到中国人民银行锦州中心支行征信中心查询得知，被告于2010年9月29日以原告的名义发放贷款150,000元，抵押担保一次性归还，2013年7月31日到期，截止2019年7月31日，账户状态为逾期金额为44,460元。原告从锦州滨海新区不动产登记中心查询得知，原告所有的坐落在锦州滨海新区（建筑面积144㎡，产权证号为房权证锦开字第××号）的房屋于2011年10月13日设定抵押权他项权利登记，期限至2014年10月12日，抵押权人为被告。另查，原告自认其所有的房屋所有权证放在自己的母亲处，被其哥哥王日辉拿走交到被告处，用途不清楚。本院认为，虽不动产登记中心记载原告所有的案涉房屋被被告设定了抵押权，但被告未能提供证据证明设定抵押权所依据的借款合同、担保合同或其他合同，且被告亦不同意配合原告对其提供的房屋抵押登记审核表上原告及其妻子宋丽纯的签名进行鉴定，故被告在原告的房屋上设定抵押权无事实根据和法律依据，其理应向不动产登记等相关部门申请撤销原告所有的案涉房屋的他项权利登记；现被告无证据证明与原告存在抵押担保借款合同关系的情况下，被告保管原告的房屋所有权证没有事实根据和法律依据，被告应予返还原告的房屋所有权证。被告在中国人民银行征信中心的个人信用报告上记载原告存在不良信用记录，亦无合同依据和法律规定，被告应消除原告在中国人民银行个人信用报告上的不良信用记录。关于原告主张确认与被告形成的抵押担保借款合同不发生法律效力问题，基于被告未提供证据证明其与原告存在抵押担保借款合同关系，该诉求本院不予调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后10日内消除原告王日升在中国人民银行征信中心载明的于2010年9月29日抵押贷款产生的不良信用征信记录；二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后10日内申请撤销原告王日升名下的坐落在锦州滨海新区的房屋（房屋所有权证号为房权证锦开字第××号，建筑面积144㎡）在房屋产权部门的他项权利登记；三、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后10日内返还原告王日升名下的坐落在锦州滨海新区的房屋所有权证（房屋所有权证号为房权证锦开字第××号，建筑面积144㎡）。案件受理费减半收取50元，由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一九年十一月二十七日书记员  陈彦冰
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初1331号 原告：杨林禄，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：石润华，女，1970年1月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：石建华，女，1964年11月6日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告杨林禄与被告石润华、石建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨林禄到庭参加诉讼，被告石润华、石建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林禄向本院提出诉讼请求：1．判令石润华归还杨林禄借款本金9万元和利息196,200元（利息算至2019年6月30日），本息合计286,200元；2．支付从2019年6月30日至还清借款日止，按月利率2%计算的利息；3．石建华作为借款担保人对上述借款承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由石润华、石建华承担。在诉讼过程中，杨林禄变更第1项诉讼请求为：判令石润华归还杨林禄已到期借款本金2万元，放弃第2项要求石润华支付从2019年6月30日至还清借款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求。事实和理由：2010年4月石润华以投资煤矿需要资金周转为由，向杨林禄借款9万元整，并签订借款协议，约定月息按2分计算，两个月支付一次。借款约2年后因石润华未按协议支付利息，杨林禄多次要求石润华归还本金及利息。石润华均以种种理由拒付，并更换了手机号码跑到外地做生意。此后，杨林禄通过各种方式寻找石润华，均无结果。2017年6月22日杨林禄经人告知石润华回到将乐县城。于是，杨林禄找到石润华要求其归还本金及利息。石润华仍旧以没钱为由，不愿偿还债务。为友好解决双方债务问题，杨林禄向石润华提出分期归还借款及利息的想法。石润华重新写了一份借款协议，由石建华作为担保人（石润华与石建华系姐妹关系），约定至2017年12月31日前支付2万元，剩余本金及利息于2019年12月31日前付清。2017年12月31日杨林禄打电话要求石润华按约定归还借款2万元。石润华以没钱为由未予偿还。同时，杨林禄也找了石建华，石建华说没钱，要起诉就去起诉。石建华是借款担保人，应对上述借款承担连带清偿责任。之后，杨林禄又多次打电话给石润华和石建华，两被告仍以各种理由拒绝偿还债务。为了维护自身的合法权益，杨林禄提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 石润华、石建华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月23日石润华向杨林禄借款9万元。同日，石润华向杨林禄出具了一张借条。该借条载明“今向杨林禄借现金90000元，即玖万元整（月息按2分，两月付款）”。后经杨林禄多次催讨，石润华未偿还借款本息。2017年6月22日石润华重新出具一张借条给杨林禄。该借条载明“本人石润华（身份证5129281970××××××××）于2010年4月23日向杨林禄借到现金90000元，即玖万元整（月息按贰分，两月付一次），至2017年6月22日止还有本金人民币玖万元以及利息全部未支付，现由石建华身份证（3504281964××××××××）担保，支付方式：至2017年12月31日前支付贰万元整，剩余本金及利息须在2019年12月31日前全付清”。石建华作为保证人，在借条保证人处签名捺印。之后，经杨林禄多次催收，石润华未还本付息，石建华也未履行保证责任。在诉讼过程中，杨林禄对未到期的借款本金7万元待到期后另行起诉，现仅主张石润华归还到期借款本金2万元，并由石建华承担连带清偿责任。上述事实有杨林禄提供的居民身份证、借据二份、证明等证据予以证明。石润华、石建华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合杨林禄在庭审中的事实陈述，上述证据为真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效。石润华向杨林禄借款9万元，现已到期债务为2万元，事实清楚，证据充分。故本院对杨林禄要求石润华归还已到期借款本金2万元的诉讼请求，应予支持。对于剩余借款本金7万元及利息，现未到还款期限，且杨林禄主张待上述借款本息到期后另行起诉，是其对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。石建华为借款提供担保，对保证方式没有约定，且未超过保证期间，故石建华应按照连带责任保证方式承担保证责任，对杨林禄主张石建华对石润华借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。石建华承担保证责任后，有权向石润华追偿。石润华、石建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石润华应于本判决生效之日起十日内返还杨林禄借款本金2万元； 二、石建华对上述借款本金2万元承担连带清偿责任。石建华承担保证责任后，有权向石润华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由石润华、石建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  李全华 人民陪审员  廖水华 人民陪审员  王志明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  揭泽华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1112刑初250号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人庄磊，男，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，个体，（现在上海某某建筑工程集团有限公司丹徒新城某某水湾工程部工作）。被告人庄磊因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检四部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人庄磊犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人庄磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月17日19时30分许，被告人庄磊醉酒驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，在镇江市丹徒区境内，沿某某街由南向北行驶至该路与某某大道交叉口处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人庄磊的血液中乙醇含量为157mg/100ml。归案后，被告人庄磊如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人庄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人庄磊犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人庄磊一个月十五天以上二个月十五天以下拘役，并处罚金。公诉机关为证实上述事实，提供了常住人口基本信息、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表等书证，证人证言，被告人的供述和辩解，物证检验报告书、视听资料等证据。 被告人庄磊对指控的事实、罪名及量刑没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人庄磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人庄磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人认罚认罚,可依法从宽处理。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人庄磊符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人庄磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  席俊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王羱
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑08执异443号案外人：于德江，男，1966年8月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。申请执行人：佳木斯布尔智能电子科技有限公司。住所地佳木斯市郊区松江乡联合村。法定代表人：齐文海，该公司总经理。被执行人：佳木斯世纪房地产开发有限公司。住所地佳木斯市前进区杏林路。法定代表人：高强，该公司经理。被执行人：黄丽，女，1978年5月31日出生，汉族，住佳木斯市前进区。案外人于德江不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08执61号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人于德江以案涉房产已解除查封为由,于2019年11月6日向本院申请撤回异议。本院经审查认为，案外人于德江撤回异议申请系其真实的意思表示，其撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人于德江撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗亚红审判员  孙 伟审判员  周金星二〇一九年十一月六日书记员  冯思佳
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执1512号孙恩宏：孙恩宏与张爱燕借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中。本院已于2019年11月8日将该款转付给孙恩宏。至此，孙恩宏向本院申请执行的（2017）鲁0684民初1050号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019)粤1302执4201号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。住所地：南京市。 法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭）。 委托代理人：刘李、陈芷晴，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、实习律师。 被执行人：乔红波，男，汉族，1987年2月19日出生，住河南省中牟县姚家乡。 被执行人：刘莲，女，汉族，1986年10月28日出生，住河南省中牟县姚家乡。 本院受理申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人乔红波、刘莲追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初9566号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定：一、被执行人乔红波、刘莲应在判决发生法律效力之日起七日内向申请人平安普惠融资担保有限公司支付代偿款项758341.83元、担保费14971.47元、律师费10000元、诉讼保全责任保险服务费3967元及滞纳金（以758341.83元为基数，自2018年7月5日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、申请执行人平安普惠融资担保有限公司在上述判项范围内对被执行人乔红波名下的位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城51栋二单元2101号房（粤房地权证惠州字第××号）处置所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费10354元、保全费4487元，由被执行人乔红波、刘莲负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人于2019年7月3日向本院申请执行。 在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。经查申请人平安普惠融资担保有限公司对被执行人乔红波名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城51栋二单元2101号房的房产享有优先受偿权，上述房产为深圳市罗湖区人民法院作出的（2018）粤0303执保898号裁定书首先查封，经征得深圳市罗湖区人民法院同意由本院拍卖处置上述房产。本院于2019年8月23日依法委托江苏京东旭科信息技术有限公司在京东大数据平台对上述房产进行评估。该评估公司出具的20190823粤询字第0018号询价建议书，确定上述房地产，评估价值为：1278860元。上述房产经网络司法平台拍卖于2019年10月22日以1345202元竞投成交。 案款1345202元分配如下： 1、扣除本案执行费13000元，拍卖佣金10790元。 2、已转付申请人平安普惠融资担保有限公司1069640.37元（包括本金、利息、罚息、预交诉讼费、保全费等）。 3、剩余251771.63元已转付深圳市罗湖区人民法院（首封）。 至此，平安普惠融资担保有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2018)粤1302民初9566号民事判决书已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执919号申请执行人：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司主要负责人:孙金光,经理。被执行人：左博仁被执行人：王丹本院作出的（2018）黑0202民初335号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息；到车辆管理部门没有查询到车辆信息；到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202执919号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 波审判员 杨文静审判员 田冬梅二〇一九年十一月六日书记员 隋 健
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执恢312号 申请执行人：许帅，男，1988年7月22日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：石家庄弘宇机械有限公司，地址晋州市宿村，统一社会信用代码91130183679929229E。 法定代表人：席庆友。 本院在执行申请执行人许帅与被执行人石家庄弘宇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因判决书中被执行人姓名有误，申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0183执恢312号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 娜
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019)湘02民辖终158号上诉人(原审原告)：袁知艳，女，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。上诉人(原审原告)：袁金炼，女，1984年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。上诉人(原审原告)：袁白桂，女，1986年8月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。上诉人(原审原告)：袁芳，女，1989年2月16日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。上诉人(原审原告)：黄水良，女，1958年5月21日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。上诉人(原审原告)：袁俊明，男，1927年12月10日出生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被上诉人（原审被告）：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区。法定代表人：彭丽君，执行董事。上诉人袁知艳、袁金炼、袁白桂、袁芳、黄水良、袁俊明因与被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人袁知艳等六人共同上诉称：1、原审裁定书立案的编排案号错误；2、原审裁定书认定死者袁树生劳动合同履行地不明确系适用法律错误；3、原审法院对六上诉人的回避申请未予回复的情况下即作出管辖异议的裁定书程序违法。请求撤销原裁定，并裁定株洲市荷塘区人民法院对本案依法享有管辖权。被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司未向本院提供答辩意见。本院经审查认为，本案根据上诉人的诉求为工伤保险待遇纠纷，系劳动争议类之诉。劳动争议之诉人民法院管辖权之确定应适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院对劳动争议都有管辖权。而依劳动合同履行地确定案件管辖权的前提是有劳动合同的存在。因受害人袁树生与被上诉人湖南芙蓉建设集团有限公司之间未签订劳动合同，而是否存在劳动合同关系还有待于庭审审查确认，故上诉人要求以劳动合同履行地作为确定本案管辖的理由尚未成就，本案依法应由被上诉人住所地即湖南省株洲市石峰区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 谦
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11396号   原告：青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：刘东，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：顾建宁，男，系该公司员工。   被告：席欢，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。   原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司与被告席欢物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告青铜峡市正科物业管理有限责任公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月八日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1121民初3744号原告：张春霞，女，1965年6月21日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告：姜雪晶，女，1987年10月8日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：黑龙江嫩江农商银行，住所地黑龙江省嫩江县嫩兴路373号。法定代表人：孟庆通，职务董事长。原告张春霞、姜雪晶与被告黑龙江嫩江农商银行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张春霞、姜雪晶于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春霞、姜雪晶申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春霞、姜雪晶撤诉。案件受理费25元，由原告张春霞、姜雪晶负担。审判员  祁彦钢二〇一九年十一月四日书记员  李 东
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7562号之三 申请人：高波，男，1968年9月6日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：康成法，男，1954年12月27日出生，汉族，现住淄博市张店区。 申请人高波与被申请人康成法不当得利纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请解除对被申请人35000元的财产的保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 解除对被申请人康成法35000元财产的保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李功成 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 雪
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初228号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人王宽，男，2000年1月12日生于四川省高县，汉族，小学文化，无业，住所地四川省高县。因本案，2018年8月17日取保候审。 被告人王培，男，1992年2月25日生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省。因犯故意伤害罪，2012年7月2日被本院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月22日刑满释放。因本案，2018年8月17日被取保候审。 四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2019〕197号起诉书指控被告人王宽、王培犯开设赌场罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。四川省高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人王宽、王培到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2018年6月，被告人王宽、王培共谋摆设捕鱼机赚钱。同年6月中旬，被告人将捕鱼机一台（六座）运至高县庆符镇某某路优品茶楼，被告人王培利用管理该茶楼的条件，将捕鱼机放置于888号房间，由被告人王培负责上分公开进行赌博活动。该场所于2018年7月26日，被公安机关在例行检查中现场查获，并依法扣押了捕鱼机一台，赌资63元，挡获参赌人员二名，并将被告人王宽、王培抓获归案。经查，被告人王宽获利3000余元，被告人王培获利1200元；参赌人员二名均系未成年人。经鉴定，查获的捕鱼机系具有赌博功能的电子游戏设备。指控认定被告人王宽、王培的行为已构成开设赌场罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，建议对王宽判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元，对王培判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。公诉机关提交了相关证据。 被告人王宽、王培起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 另查明，被告人王宽向本院上缴违法所得3000元，被告人王培向本院上缴违法所得1200元。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、案件来源说明、归案说明、检查笔录及现场照片、扣押清单、被告人指认照片、电子游戏设备认定委托书、游戏设施设备认定书、鉴定结论通知书、被告人的供述、证人证言、刑事判决书、释放证明书、证明、村委会证明、认罪认罚具结书、缴款书、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人王宽、王培以营利为目的，开设赌场设置可同时供六人使用赌博机，容留未成年人赌博，并从中获取非法利益的行为，已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王培有犯罪前科，酌情对其从重处罚；被告人王宽、王培到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，案发后积极退清全部非法所得，对二被告人可从轻处罚。根据两被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对两被告人适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（二）项、第三款，第五条、第六条的规定，判决如下： 一、被告人王宽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 二、被告人王培犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起起算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。） 三、对扣押在案的赌资63元依法予以没收，由扣押机关上缴国库；对被告人王宽上缴违法所得3000元，被告人王培上缴违法所得1200元予以没收，上缴国库。 四、对作案工具六座捕鱼机一台予以没收，由扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  周 静 人民陪审员  李志华 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  张 益 书 记 员  梁 露 附《中华人民共和国刑法》…… 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3847号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执635号 申请执行人：张欢，女，1990年4月29日生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：张四清，男，1964年12月3日生，汉族，住江西省，系张欢父亲。 被执行人：李钢，男，1988年1月10日生，汉族，住江西省。 申请执行人张欢与被执行人李钢借款合同纠纷一案，被执行人李钢未履行已经生效的由萍乡市湘东区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）赣0313民初589号民事判决书确定的偿还申请执行人张欢借款本金660000元、从2018年1月29日起至实际履行日止以660000元为基数，按年利率6%计算的利息、案件受理费10928元及财产保全费4170元的义务，另本案申请执行费9150.98元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李钢的银行存款684248.98元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人李钢相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张海艳 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 刘锦超
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初6285号原告：马继明，男，汉族，1980年9月17日出生，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：付明，新疆嘉沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉斌，新疆嘉沛律师事务所律师。被告：周国建，男，汉族，1966年4月26日出生，现住库尔勒市。原告马继明与被告周国建执行异议之诉一案，本院于2019年10月31日立案。原告马继明未依法在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马继明撤回起诉处理。审 判 长 郭建新审 判 员 孟姜慧人民陪审员 张爱萍二〇一九年十一月三十日书 记 员 张 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3699号 申请执行人：韩燕舞，女，汉族，1973年8月5日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人韩燕舞与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第3343号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1122刑初279号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人姚飞，男，1974年8月24日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化，无业，现住红安县。2019年7月23日，因吸毒被红安县公安局行政拘留5日。2019年7月25日因涉嫌贩卖毒品罪被红安县公安局刑事拘留，同年8月13日经红安县人民检察院批准逮捕，次日由红安县公安局执行。现羁押于红安县看守所。湖北省红安县人民检察院以鄂某二部刑诉[2019]26号起诉书指控被告人姚飞犯贩卖毒品罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员王宏丽出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2018年7月至2019年7月，被告人姚飞以牟利为目的，以贩养吸，从其上线刘某、徐某、王某2(三人均另案处理)手中购买毒品“麻果”和“冰毒”，先后多次贩卖给李某2、李某1、张某1、阮某、吴某1、王某1等人吸食。具体如下：1、2019年3月份的一天，被告人姚飞在其家中向李某2贩卖200元的“麻果”2颗和“冰毒”1袋，尔后容留李某2在其家中共同吸食该毒品。2、2018年7月16日和2019年5月31日，被告人姚飞分别向李某1贩卖250元和200元的毒品，尔后其分别截留麻果一颗用于自己吸食。3、在2019年6月17日，被告人姚飞向张某1贩卖400元的“麻果”4颗和“冰毒”2袋，尔后其截留麻果一颗用于自己吸食。4、2019年6月13日、19日以及7月16日，被告人姚飞分别向阮某贩卖420元、260元和260元的毒品，姚飞将三次毒资零头140元据为己有。5、2018年7月28日、12月27日和2019年5月7日，被告人姚飞分别向吴某1贩卖220元、280元以及420元的毒品，姚飞将三次毒资零头70元据为己有。6、2019年7月22日下午，被告人姚飞向王某1贩卖400元的毒品，姚飞将其中100元用于买烟、吸毒工具等，尔后二人在红安县新城“宜尚酒店”房间共同吸食该毒品。次日上午9时许，当姚飞在收取王某1250元毒资，准备向王某2购买毒品，走到王某2家门口时，因形迹可疑被警察抓获。被告人姚飞为了蹭吸还向上述五人贩卖毒品56次。公诉机关认为姚飞多次向多人贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其认罪认罚，建议对被告人姚飞判处五年左右有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人姚飞的户籍证明、到案经过等书证；证人李某2、李某1、张某1、阮某、吴某1、王某1等人的证言；物证；电子数据；辨认笔录；被告人姚飞的供述和辩解等证据。被告人姚飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同时适用建议程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人姚飞多次向多人贩卖毒品、情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人姚飞自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：被告人姚飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2024年4月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  方世刚审判员  胡远扬审判员  吴恒全二〇一九年十一月二十八日书记员  刘鑫锋
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2115号之一申请执行人：南通市达欣工程股份有限公司，住所地江苏省海安高新技术产业开发区通阳东路10号，统一社会信用代码9132060070374097X6。法定代表人：马和军，该公司董事长。委托代理人：李冬霞、张少辉，河北天捷律师事务所律师。被执行人：张建周，男，汉族，1975年10月12日出生，现住河北省定州市。申请人南通市达欣工程股份有限公司与被执行人张建周劳务合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0105民初3481号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款本金及案件受理费共计110716元，缴纳执行费1561元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令；同日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书；二、2019年8月22日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查控到车辆信息，申请人表示无法控制车辆，不要求处置；三、2019年8月23日发出了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月30日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年10月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月5日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人张建周限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）冀0105民初3481号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十五日书记员 张永旺
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1577号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴某佳，男，2001年5月11日出生，汉族，高中文化，户籍陕西省安康市汉阴县，住陕西省汉阴县涧池镇军坝村三组。因本案于2019年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，于2019年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1674号起诉书指控被告人吴某佳犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑、拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴某佳对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年8月3日、6日、10日，被告人吴某佳多次在深圳市南山区西丽街道店员工宿舍实施盗窃，合计盗走被害人高某某、李某、刘某某等现金人民币700多元，盗走张某某的衣服一件和耳机一副。      2019年8月11日20时许，吴某佳再次到上述地点盗窃高某某现金人民币200元准备离开时被人赃并获。      案发后吴某佳的父亲吴永山退赔了上述被害人。                  本院意见              被告人吴某佳构成盗窃罪，具有当庭认罪、最后一单犯罪行为未得逞、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人吴某佳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起执行至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执846号 申请执行人:中国邮储银行股份有限公司安图县支行，住所地：安图县明月镇瓮声街7号。 负责人：朱荣光，该行行长。 委托代理人：张浩奇，该行职员。 被执行人：杨阳，男，1990年8月15日出生，汉族，安图林业局福兴林场，现住安图县。 申请执行人中国邮储银行股份有限公司安图县支行与被执行人杨阳信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉2426民初1418号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国邮储银行股份有限公司安图县支行于2019年11月14日向本院申请执行，申请标的额为18837.84元。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨阳送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2019年11月28日申请人中国邮储银行股份有限公司安图县支行向本院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执846号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙金龙
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0104民初8198号申请人：河北如钢贸易有限公司，住所地石家庄市高新区珠江大道49号天山花园小区11号商铺，统一社会信用代码：91130101MA07UYL702。法定代表人：张鸿泽，该公司经理。被申请人：河北丰洋钰贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地F座1408室，统一社会信用代码：91130104MA07PGMP88。法定代表人：齐凯。被申请人：北京慧龙腾飞商贸有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇南定福东路180号院14号楼1层14-8，统一社会信用代码：91110117MA0059316P。法定代表人：刘鹤。被申请人：苏州中百盛嘉国际贸易有限公司，住所地苏州工业园区现代大道88号物流大厦4层413室，统一社会信用代码：913205943982264048。法定代表人：刘秉承。被申请人：亿利集团财务有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室，统一社会信用代码：911100000556312216。法定代表人：王文治。被申请人：亿利资源集团有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯西街30号，统一社会信用代码91150600116933283H。法定代表人：王文彪。申请人河北如钢贸易有限公司与被申请人河北丰洋钰贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司票据追索权纠纷一案，申请人河北如钢贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河北丰洋钰贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河北如钢贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北丰洋钰贸易有限公司、北京慧龙腾飞商贸有限公司、苏州中百盛嘉国际贸易有限公司、亿利集团财务有限公司、亿利资源集团有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于丽霞二〇一九年十一月六日书记员  郭佳园
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初25495号原告:华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地成都市锦江区华润路2号，统一社会信用代码915101047559578126。法定代表人：蒲滨，董事长。委托诉讼代理人：荆晓燕，女，公司员工。委托诉讼代理人：刘雪娇，女，公司员工。被告：蒋妍婧，女，1987年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告蒋妍婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。审判员  黄涛二〇一九年十一月十九日书记员  贾欢
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执1264号申请执行人：程永国,男性,1968年11月26日出生。被执行人：崔岑,男性,1973年4月9日出生,住商丘市；潘建民,男性,1966年11月13日出生,住商丘市梁园区健康路119号，身份证号码：4123011966××××××××。申请执行人程永国与被执行人崔岑、潘建民追偿纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初7903号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告崔岑、潘建民给付原告程永国代偿款189600元及利息；2、原告自愿放弃其他诉讼请求；3、原、被告双方为此案不再发生任何纠纷。4、案件受理费4092元，由被告潘建民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询查封了被执行人名下银行卡并于2019年6月10日，2019年11月22日强制扣划崔岑、潘建民33059元到梁园区人民法院执行款专户，并转入申请人账户，于2019年5月27日，2019年6月11日查封了潘建民、崔岑住房公积金账户，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。将被执行人列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执1264号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十六日书记员  郭鹏飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执8330号 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100596636965L，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。 法定代表人方能斌。 被执行人俞飞峰，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人浙江信谊控股有限公司，统一社会信用代码9133010972523842XN，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇工业园区（来苏周村）。 法定代表人赵建坤。 被执行人赵建坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被执行人上海金研机械制造有限公司，统一社会信用代码91310113797098825P，住所地上海市宝山工业园区金石路163号。 法定代表人赵建坤。 申请执行人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被执行人俞飞峰、浙江信谊控股有限公司、赵建坤、上海金研机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2018）浙0109民初22349号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司于2019年10月31日向本院申请执行，申请执行标的为4870000元及违约金。 本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2019年11月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月十九日 书记员 缪      玲      玉
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初310号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人何茂源，曾用名何阿明，男性，1989年7月28日出生于潍坊市诸城市，汉族，中专文化，原山东京博控股集团有限公司京博商校德行培训部部长，户籍所在地潍坊市诸城市，住博兴县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。辩护人苏迪，山东德衡（滨州）律师事务所律师。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]304号起诉书指控被告人何茂源犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人何茂源及其辩护人苏迪到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：一、职务侵占罪2019年4月，被告人何茂源利用担任山东京博控股集团有限公司京博商校德行培训部部长的职务之便，在采购物品中，采用虚开发票财务报销的方式，侵占单位资金人民币73750.1元。二、挪用资金罪2018年7月至2018年12月，被告人何茂源利用担任山东京博控股集团有限公司京博商校德行培训部部长的职务之便，采取截留货款的手段，私自挪用单位资金人民币120142.14元，用于个人家庭使用。2019年6月5日，被告人何茂源主动向其所在单位如实供述上述犯罪事实，案发后积极退缴全部违法所得。上述事实，被告人何茂源在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人口信息查询、闫蓓蕾提供的中国工商银行汇款凭证、山东京博控股集团有限公司出具的人员信息表、劳动合同书、保密协议、电子报账单、山东省增值税普通发票复印件、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、何茂源所写证明、证人马某提供的博兴县城东街道办事处宝利办公用品店营业执照副本、税控系统发票记录及销售货物或者提供应税劳务、服务清单、POS机刷卡交易记录、博兴县锦秋办事处博铭广告部提供的营业执照副本、税控系统发票记录、证人刘某2提供的发票复印件2张、证人范某提供的发票复印件2张、证人张某提供的博兴县城东街道办事处悦季花园大酒店营业执照、山东增值税普通发票复印件3张、收款收据1张、2019年1月签单回款明细表、POS机收款凭证、微信转账记录截图、证人于某提供的山东省博兴县谨信电子科技有限公司营业执照、山东增值税专用发票复印件1张、记账凭证、企业活期账户银行交易明细、户名何茂源尾号0576中国工商银行账户交易明细查询、受案登记表、立案决定书、破案经过；证人胡某、马某、刘某2、范某、张某、于某的证言；被告人何茂源的供述和辩解等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何茂源在担任山东京博控股集团有限公司京博商校德行培训部部长期间，利用职务上的便利，侵吞单位财物，数额较大；利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还；其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。以被告人何茂源具有自首情节，积极赔偿损失，建议以职务侵占罪判处被告人何茂源有期徒刑六个月，缓刑一年；以挪用资金罪对被告人何茂源免予刑事处罚。被告人何茂源的辩护人提出的辩护意见是：被告人何茂源主观恶性小，没有为他人谋取非法利益，受贿款已全部归还，属于初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人何茂源作为公司人员，利用职务上的便利，侵吞单位财物，数额较大；挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还；其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人何茂源具有自首情节，退缴全部涉案赃款，且签字具结认罪认罚，对其可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二百七十二条、第三十七条、第六十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何茂源犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；犯挪用资金罪，免予刑事处罚，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月十八日书记员 张笑笑
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3402号原告广发银行股份有限公司大庆支行，住所：大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。负责人刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告：李岩，男，汉族，1977年8月16日出生，住黑龙江省大庆市，。被告：关伟枫，汉族，1977年2月2日出生，住黑龙黑龙江省大庆市。广发银行股份有限公司大庆支行诉称：1、判令解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同（包括生意红（三证一日贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度））；2、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币458590.64元，利息100507.71元，罚息175395.13元，复利104104.72元，合计：838598.20元；并支付自2018年10月12日起至实际给付之日止的利息、罚息和复利；3、判令被告承担律师费、诉讼费及实现债权所产生的全部费用。事实和理由：2014年12月8日原告与被告签订个人信用贷款申请表（生意红（三证一日贷）），后原告依据上述申请表与被告签订了个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），上述申请表及核准通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。双方在合同中约定：原告核准为被告发放授信额度为50万元的个人信用贷款，额度有效期限自2014年12月8日起至2019年12月8日止，单笔贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月16日，贷款月利率1.50%；如被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约向被告提供了50万元的信用贷款。但被告未按期偿还原告借款本息，经原告多次催收，被告拒不偿还所欠本金及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。本本院在审理原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告李岩、关伟枫金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功。本院认为，按照原告提供的被告住址进行邮寄送达，未能送达成功，不能依法向被告送达各类法律文书，故原告所诉的被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司大庆支行的起诉。案件受理费6093元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  夏英红二〇一九年十一月二十七日书记员  边庆功
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1415号申请执行人：吴平，男性，汉族，住五原县。被执行人：刘建平，男性,汉族，住五原县。本院在执行吴平与刘建平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人刘建平送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人刘建平履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人刘建平未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查刘建平的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  李 宁二〇一九年十一月十九日书记员  张永全
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1021执恢291号申请执行人李某。被执行人贺某。本院在执行申请执行人李某与被执行人贺某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）甘1021执恢291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一九年十一月二十七日书记员  郭馨文
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3175号原告：苏忠，男，1936年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：吴秀兰，女，1945年10月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：邵子晏，男，1994年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告苏忠与被告吴秀兰、邵子晏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏忠，被告吴秀兰到庭参加诉讼,被告邵子晏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏忠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金391900元并承担本案诉讼费用。诉讼中原告变更诉讼请求为：要求二被告偿还原告借款本金391900元。事实和理由：自2019年5月3日开始，被告以各种理由向原告借款40多次，数额累计391900元。此后，经原告多次索要未果，故诉至法院。吴秀兰辩称，同意偿还借款本金391900元，但不同意承担诉讼费用。邵子晏未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴秀兰、邵子晏系亲属关系。原告与二被告系邻居关系。2019年5月至2019年9月28日期间，二被告因缺少资金多次向原告借款，借款数额合计为391900元。原告以现金方式向二被告支付借款。2019年10月9日，吴秀兰向原告出具欠条一张，内容为：自2019年5月起，我多次向苏忠借款，双方共发生过多次借款，每次借钱发生均以现金支付方式向我支付，我也如数收到全部借款，经结算截止2019年10月9日止，我拖欠的钱数共计391900元正（整），由于我资金周转困难，现无法偿还以上欠款，立此据为证，请您在（再）给我一些时间，我一定尽早归还全部欠款，2019.10.9，欠款人：吴秀兰，邵子晏。庭审中，原告提交欠条1张、借款明细表2张，证实二被告多次向原告借款，借款数额合计为391900元，借款后二被告未偿还原告借款。被告吴秀兰对原告提交的证据无异议，提出同意偿还原告借款本金，并认可借款后未偿还过借款的事实。本案审理中，在本院向邵子晏送达起诉状副本、开庭传票等材料时，邵子晏在送达回证中备注“起诉状内容属实”。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2019年10月12日作出（2019）黑0302财保69号民事裁定书，查封了被告吴秀兰位于鸡冠区××楼××单元××室房屋,建筑面积为64.34平方米房屋，查封期限为三年；查封原告苏忠提供担保的，位于黑龙江省×鸡冠区××楼××单元××室，建筑面积73.77平方米房屋，产权证号为鸡冠房字第××号房屋，查封期限为三年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴秀兰、邵子晏自原告苏忠处借款，苏忠作为出借人，已经依约履行了出借义务，该民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。本案中，原告提交了欠款人为“吴秀兰、邵子晏”的欠条，且庭审中被告吴秀兰对原告诉讼请求无异议，被告邵子晏在本院向其送达起诉状副本、开庭传票等材料时，邵子晏在送达回证中备注“起诉状内容属实”，故本院对原告向二被告出借391900元的事实予以确认。本案中，原、被告对借款期限没有约定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故根据该规定出借人可以催告借款人在合理期限内偿还借款，从本案立案之日起至本院作出判决之日止应视为给付了二被告必要的合理期限，被告仍未偿还借款，应当承担偿还借款的违约责任。诉讼中，原告自愿放弃要求二被告承担诉讼费及保全费的请求，系当事人对其诉讼权利的处分，本院不予干涉。被告邵子晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金391900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告吴秀兰、邵子晏于本判决生效后三日内共同偿还原告苏忠借款391900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，保全费1520元，共计5109元，由原告苏忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  杨振宇二〇一九年十一月二十五日书记员  刘思昊附件本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民特457号申请人：赵艳君，女，1981年7月2日出生，汉族，北京市朝阳区十八里店乡老君堂村农民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张霞，北京泽达律师事务所律师。被申请人：尹西霞，女，1948年4月11日出生，汉族，退休，住北京市通州区。代理人：赵艳红（尹西霞之女），女，1976年7月16日出生，汉族，无业，住北京市通州区。赵艳红的委托诉讼代理人：高德仁，北京中本律师事务所律师。申请人赵艳君要求认定尹西霞无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人赵艳君称：赵某某与尹西霞系夫妻关系，婚后育有长女赵艳红，次女赵艳君。赵某某于2019年9月12日因病去世。2015年1月29日，首都医科大学附属北京同仁医院出具出院记录，主要症状体征：朦胧状态。出院诊断为脑挫裂伤左，脑血栓等。现被申请人系植物人状态，现要求法院认定被申请人尹西霞为无民事行为能力人；指定赵艳君为尹西霞的监护人。经审理查明：赵某某与尹西霞系夫妻关系，婚后育有两个女儿，即长女赵艳红、次女赵艳君。2019年9月12日，赵某某因病去世。2015年1月3日，尹西霞摔伤后入院救治，经诊断，尹西霞患有脑挫裂伤左，脑血栓等，主要症状体征为朦胧状态。经现场勘验，尹西霞生活不能自理，目光呆滞，对讯问问题无反应，已完全丧失民事行为能力。上述事实，有派出所证明、住院病案、照片、户口本、死亡证明及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。赵某某与尹西霞婚后育有二女，赵艳红、赵艳君，二人均主张作为尹西霞的监护人。关于尹西霞的监护人问题，本院认为，赵艳红系长女，且其住所地距离尹西霞住所地较近，故本院认为由赵艳红作为尹西霞的监护人更有利于保护尹西霞的相应权利。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第三款、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九之规定，判决如下：一、认定尹西霞为无民事行为能力人；二、指定赵艳红为尹西霞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 陈明山二〇一九年十一月三十日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执2584号 申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号，组织机构代码X1132406-X。 负责人杨朝晖，行长。 委托代理人欧桂宝，该行员工。 被执行人林新锦，男，1974年3月5日出生，汉族，住仙游县大济镇。 被执行人林美烟，女，1975年2月4日出生，汉族，住仙游县大济镇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司仙游支行与被执行人林新锦、林美烟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初348号民事判决，于2019年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人95986.7元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已裁定提取被执行人林新锦、被执行人林美烟对第三人福建锦福房地产开发有限公司享有到期债权793451元元，锦福房地产开发有限公司尚未支付，正在处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初348号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  连子雄