wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23497号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：叶锋，男，1973年12月25日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锋信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶锋系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计100,745.88元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2735号 原告：刘仕龙，男，汉族，1964年2月8日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。 委代诉讼代理人：刘济欢，男，1988年1月27日生，住镇江市，系原告刘仕龙之子。 被告：镇江嘉鸿建设工程有限公司，住所地镇江市丹徒区瑞山路228号4楼。 法定代表人：殷加俊，公司董事长。 委托诉讼代理人：张政，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：丹徒新区建设发展公司，住所地镇江市丹徒区瑞山路9号1幢2楼。 法定代表人姚挺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡良荣，江苏南昆仑律师事务所律师。 原告刘仕龙诉被告镇江嘉鸿建设工程有限公司（以下简称：嘉鸿公司）、丹徒新区建设发展公司（以下简称：建发公司）建设工程施工劳务分包合同纠纷一案，原告因本案纠纷，于2019年9月19日向本院提起诉讼，本院于同月同日立案受理。依法适用简易程序，于2019年10月15日、10月24日公开开庭进行了审理，原告刘仕龙的委托代理人于广洲、刘济欢，被告嘉鸿公司的委托代理人张政、被告建发公司的委托代理人胡良荣，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘仕龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告工程欠款299970元及利息（以299970元为基础，按照同期银行贷款利息计算，自2015年7月1日起至实际清偿之日止）；2.依法判令建发公司在欠付工程款的范围内向原告承担支付工程款的义务；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年初，原告从被告处承接了丹徒区人民检察院为民服务中心木工项目，项目负责人为陈宝龙。2015年1月27日，被告嘉鸿公司与陈宝龙签订了《镇江嘉鸿建设工程有限公司检察院为民服务中心安全生产、文明施工责任状》、《安全技术交底单》，明确丹徒区人民检察院为民服务中心项目负责人为陈宝龙。2015年6月底，项目完工。工程完工后，原告多次要求被告支付工程款，但被告均以尚未与建设单位结算为由拖延支付。多次交涉，涉案工程款至今没有支付。2019年1月20日，陈宝龙向原告出具欠条一份，言明：涉案工程是从嘉鸿公司处承接，现仍欠原告工程款299970元。 被告嘉鸿公司辩称：1.原告与嘉鸿公司之间不存在建设工程合同关系，本案的实际施工人为陈宝龙个人，原告不具有法律上的实际施工人地位，无权向本案嘉鸿公司和建发公司起诉，陈宝龙个人欠其款项，可以向陈宝龙个人追偿；2.原告现有证据涉案工程木工是由原告承建，陈宝龙现下落不明，无法得知木工是由谁承建，涉案工程已于2015年年底竣工验收，审计工作未开展，对涉案工程总造价无法确定，因此原告主张工程款无事实依据。综上，请求法庭驳回原告对嘉鸿公司的诉讼请求。 被告建发公司辩称：1.建发公司与原告没有合同关系；2.原告以实际施工人身份要求建发公司在欠付工程款范围内承担支付工程款的义务，没有法律依据；3.因涉案工程承包人和施工人的原因，至今就所建工程没有提供任何资料，造成工程至今无法审计，使建发公司面临重大损失，按合同约定已向嘉鸿公司支付了应付款项。由于审计至今无法进行，欠工程款项没有依据，故建发公司不应向原告承担任何责任。原告的诉请于法无据，请求予以驳回。 经审理查明：2014年12月20日，嘉鸿公司与建发公司签订《建设工程施合同》1份，约定：建发公司将丹徒区人民检察院检察为民服务中心的土建、水电安装建设工程项目发包给嘉鸿公司，合同对工期、合同价款、质量标准等均作了约定。合同签订后，嘉鸿公司即安排陈宝龙负责该工程的具体建设事务。2015年1月27日，嘉鸿公司与陈宝龙签订了《镇江嘉鸿建设工程有限公司检察院为民服务中心安全生产、文明施工责任状》、《安全技术交底单》。陈宝龙将涉案工程的木工劳务分项目交由原告；2015年年底，丹徒区人民检察院检察为民服务中心的土建、水电安装建设工程项目竣工并相继交付使用。2019年1月20日，陈宝龙向原告出具证明1份，载明：“兹证明丹徒区人民检察院为民服务中心系本人从丹徒区嘉鸿建筑有限公司承包承接后，本人将上述工程的木工项目分包给刘仕龙班组，上述工程已经结算完毕，工程款欠款为贰拾玖万玖仟玖佰柒拾元正￥299970元。但该工程款至今未付清。特此证明。证明人：陈宝龙。32091119631228033X。2019年元（月）10日。镇江市丹徒区嘉鸿建设工程有限公司，陈宝龙。”后经原告催要无果，为此，诉讼来院。 另查明，涉案上述工程项目经过立项、招标、投标、中标、签定合同等程序。因该工程资料等方面的原因，导致案涉整个工程未能通过造价审计，未能最终确定整个建设工程造价。2015年2月起至2016年4月，建发公司分次共向嘉鸿公司支付工程进度款计3721600元。 以上事实，有《建设工程施工合同》、《镇江嘉鸿建设工程有限公司检察院为民服务中心安全生产、文明施工责任状》、《安全技术交底单》、镇江欣会混凝土有限公司商品混凝土供应结算单、镇江市丹徒区建筑工程质量检测中心检验委托协议书、录音光盘及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：关于案涉建设工程施工劳务分包合同相对人确定问题。从原告提供的证据、建发公司所举的证据材料内容，结合庭审各方当事人的陈述，可以确认：涉案建设工程的承包人是嘉鸿公司，陈宝龙系涉案工程施工的实际负责人。则陈宝龙在施工过程中的行为是履行职务行为，其后果应由嘉鸿公司来承担。即案涉建设工程事实施工劳务分包合同相对人应是原告和嘉鸿公司。故嘉鸿公司应当对因履行案涉建设工程项目所产生的债务承担清偿责任。现原告举出因履行事实木工劳务合同行为所形成确定的债权数额，本院可以予以认定。嘉鸿公司的辩称理由，因无证据证实，且与本院查明的事实不符，故本院不予采信。至于陈宝龙与嘉鸿公司之间如存在纠纷，属另一法律关系，不宜与本案一并处理，可由嘉鸿公司另行依法主张，故本院暂不予理涉。 关于建发公司的责任问题。涉案工程总价款未能具体确定，从建发公司所举的证据能证明，已向嘉鸿公司支付了施工合同所规定的进度款，剩余未支付工程价款数额现无法确定，即导致发包人建发公司欠付建设工程价款具体范围的事实无法认定，则原告要求建发公司承担责任的事实依据不足，故本院不予支持。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江嘉鸿建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘仕龙工程价款299970元，同时承担逾期付款的利息（自2016年1月1日起至清偿之日止，以299970元为基数，按同期人民银行贷款利率计算）。 二、驳回原告刘仕龙的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为2900元，由被告镇江嘉鸿建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  郭德文 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢 琦
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0822民初894号 原告：胡河，男，1969年3月24日生，汉族，住吉林省通榆县。 被告：杨成龙（欠据用名杨龙），男，1988年9月6日生，汉族，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：巩诗园，吉林巩固律师事务所律师。 原告胡河与被告杨成龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡河、被告杨成龙及其诉讼委托代理人巩诗园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡河向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款30000元及利息；2.被告承担案件受理费。事实及理由：杨龙于2016年1月16日在胡河处借钱30000元，并出具借据一枚，约定2018年1月16日前还清，借款到期后，经胡河多次索要，但杨龙一直以各种理由拖延，至今未给付借款，因此，胡河诉至法院，要求杨龙给付借款30000元及利息。 被告杨成龙辩称，借条没有借款事实，以魏长国2014年欠的非法债务在2016年强制书写欠条，不应受法律保护，属于诉讼诈骗，应移送司法机关处理。 本院经审理认定事实如下：2016年杨成龙在胡河处借款32000元，2017年过年期间还款2000元，剩余30000元被告给原告出具了欠据，2018年又还款3000元，剩余欠款27000元至今未给付。认定上述事实的证据有杨龙（杨成龙）出具的借条一枚及原、被告陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告杨成龙作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告还款，理由成立，本院异议支持。关于原告要求被告按月利1分5厘支付利息，因双方签订的欠据上没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”，故对其要求被告支付利息的主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下： 一、被告杨成龙于本判决生效后十日内给付原告胡河借款27000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由杨成龙负担213元，由胡河负担62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  胡洪彬 二〇一九年十一月二十五日 书记员  焦韫卓
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执5776号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人：胡蓓，该行行长。 被执行人：谢继恒，男，1984年11月1日生，彝族，住贵州省大方县。 本院在执行交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行申请执行谢继恒信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件的财产，执行中，本院已经对被执行人纳入限制高消费名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行条件，故申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初4754号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖民申3076号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄山奥力电机有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路315号，统一社会信用代码913410007627552583（1-1）。法定代表人：吕绍久，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶涛，安徽一飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁门县兴隆铸造厂，住所地安徽省黄山市祁门县中心南路315号，统一社会信用代码913410247049609667。投资人：钱有志，该厂厂长。再审申请人黄山奥力电机有限公司（以下简称奥力公司）因与被申请人祁门县兴隆铸造厂（以下简称兴隆铸造厂）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2018）皖10民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。奥力公司申请再审请求：1、撤销一、二审判决，改判支持奥力公司的诉讼请求；2、由兴隆铸造厂负担本案诉讼费用。事实和理由：1、一、二审将方利峰与钱有志于2012年12月25日签订的《厂房租赁协议》认定为合法有效，显属错误。（1）方利峰系奥力公司副总经理，其职责为协助公司董事长、总经理管理各项事务，兴隆铸造厂对此明知，副总经理在无公司明确授权的情况下，不能代表公司与外界签订相关合同。（2）兴隆铸造厂未提供任何证据证明方利峰能够代表公司对外签订合同，公司未给方利峰出具委托书，且该协议未加盖公司印章。（3）兴隆铸造厂负责人钱有志明知方利峰作为企业留守人员只能处理日常工作，对公司有重大影响的事宜，公司不可能授权方利峰随意签字，钱有志仍然要求方利峰在仅有的一份协议上签字，明显不具有善意。（4）奥力公司直至诉讼前都不知道该协议的存在，奥力公司给兴隆铸造厂出具的租金收条系基于双方存在不定期租赁关系，2012年期满后收取租金符合双方在原签订的租赁协议2010年期满后的交易习惯，并非基于2012年租赁协议，也并非对该无效协议的追认。2、依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案奥力公司于2018年5月31日快递向兴隆铸造厂发送律师函，兴隆铸造厂于2018年6月3日签收，兴隆铸造厂如有异议，应在2018年9月2日前提起诉讼，但兴隆铸造厂至今未起诉，因此，该租赁协议已解除。兴隆铸造厂辩称签收记录系他人签收，该厂未收到明显不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定，申请再审，请予以支持。本院经审查认为，首先，方利峰作为奥力公司副总经理，系奥力公司祁门留守人员，负责奥力公司的日常事宜。留守期间，其代表奥力公司与兴隆铸造厂签订涉案《厂房租赁协议》，此后兴隆铸造厂一直按约交纳租金，奥力公司出具交费凭证，时间长达五年之久，奥力公司未提出异议。因此，一、二审法院认定方利峰系代表奥力公司签订租赁协议，并无不当，本院予以确认。其次，奥力公司曾于2018年3月20日发出通知书，要求兴隆铸造厂2018年4月20日前搬出所租赁的厂房。兴隆铸造厂签收时在签收回单上标注：“上述时间不能完成搬迁”，该意思表示就是兴隆铸造厂提出的异议。现奥力公司以2018年6月2日《律师函》为证，主张前已通知兴隆铸造厂双方之间不定期租赁合同已于2018年4月20日解除，兴隆铸造厂未提出异议，明显与事实不符，因此，本院不予支持。综上，奥力公司的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄山奥力电机有限公司的再审申请。审判长  严慧勇审判员  王晓峰审判员  王依胜二〇一九年十一月四日法官助理李军书记员张丽娟
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖11执106号之一 申请执行人:潽金融资租赁有限公司,住重庆市北碚区云汉大道117号附194号,机构代码:915000029548709C。 法定代表人:孟晖，该公司董事长。 被执行人:魏云来,男,汉族,1977年2月17日出生42,岁,汉族,,住安徽省凤阳县。 潽金融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的重庆仲裁委员会（2018）渝仲字第1015号裁决书申请执行魏云来融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案执行。被执行人魏云来没有履行义务。执行过程中，经查询魏云来在银行无存款余额、无土地房产登记信息。查封魏云来名下车辆。本案债权数额173973.3元及利息违约金、案件执行费2820元、仲裁费14336元，本案执行到位0元。查封魏云来名下车辆不宜处置，本院依法调查魏云来无财产可供执行，潽金融资租赁有限公司也未能提供魏云来有可供执行财产的线索，潽金融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  谭庆龙 二〇一九年十一月一日 书记员  谢 涛
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8561号原告：黔江区佳雅装饰材料经营部，住所地重庆市黔江区城东街道武陵家居市场E1-4-6、E1-21号，注册号500900600194815。经营者：章倩，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：罗啟兵，男，1968年4月26日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告黔江区佳雅装饰材料经营部诉被告罗啟兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告黔江区佳雅装饰材料经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黔江区佳雅装饰材料经营部撤回起诉处理。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月二十五日法官助理 王瑞霞书 记 员 张云江
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2019）内0302民初3929号原告：武华川，男，汉族，1968年12月14日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：卓俊行，男，汉族，1964年1月9日出生，公民身份号码×××，住乌海市。被告：河南省国能建设集团有限公司，住河南省长垣县蒲西区宏力大道697号。法定代表人：王保真，执行董事。本院在审理原告武华川诉被告卓俊行、河南省国能建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告武华川于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武华川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许武华川撤诉。案件受理费950元（本案适用简易程序，减半收取，原告已预交），由原告武华川负担。审判员 青春 二○一九年十一月二十九日书记员 马旭
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8688号原告:呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司职工。被告：周龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告周龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴国清、被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费8617元（从2016年5月29日起欠费至2019年10月28日止，116.76㎡×1.8元/月/㎡×41个月）；2.违约金1230元；3、合计9847元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告给被告提供玫瑰郡小区物业服务管理，与该小区开发商松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》中约定：物业服务费由物业公司按建筑面积带电梯的每月每平方米1.8元、商业按建筑面积每月每平方米2.5元向业主或物业使用人收取。原告按照合同约定完成了各项工作，被告在接受原告提供的各项服务后，拖欠物业费至今，原告为此多次催要，均未果。综上所述，原告与房地产公司签订的合同，系双方真实意思的表示，合同内容亦符合法律法规的规定，请求法院维护原告合法的权益。被告周龙辩称，物业确实进行了服务，但是服务不到位，物业合同上约定是甲级服务标准，但是我认为不达标；我家的楼道卫生不好，保洁经常换人，保洁人员不打扫卫生；我家楼道灯坏了，物业不给换；我认为物业侵害了我的权利；地上车位收取了服务费，但没有向业主公示费用去向，包括电梯里的广告费用也没有公示，物业服务不值1.8元。本院经审理认定事实如下：原告与涉案小区开发商内蒙古松江房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同示范文本》，约定由原告对包括涉案房屋在内的区域提供物业服务，物业服务费由业主按其建筑面积交纳，高层住宅1.8元/月/平方米。被告房屋位于呼和浩特市××区，建筑面积116.76平方米。被告尚欠2016年5月29日至2019年10月28日期间的物业费未付。本院认为，原告是具有物业服务资质的物业公司，原告与小区开发商签订前期物业合同，从合同签订至今一直由原告对小区进行物业服务管理，该合同对小区业主具有约束力，且被告作为小区业主事实上也接受了物业服务，因此应当按照合同规定交纳物业费。被告辩称小区公共区域物业服务存在的各类问题，可以看出原告的物业管理存在一些不到位的问题，原告要求被告支付逾期缴纳物业费违约金1230元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周龙于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2016年5月29日至2019年10月28日期间的物业服务费8817元；二、驳回原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周龙负担。本判决为终审判决。审判员 朱雪巍 二○一九年十一月二十五日书记员 刘 斐
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3070号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市望江东路59号泰隆大厦一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：李蒙倩，女，该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行员工。被告：傅凌，男，1991年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市建德市更楼街道新市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行诉被告傅凌金融借款合同纠纷一案，于2019年6月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本院对本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2019年10月17日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人李蒙倩到庭参加诉讼，被告傅凌经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1.被告傅凌偿还原告本金21799.29元及截止至2019年5月12日（含）止的期内利息844.25元、罚息1473.09元、复利15.79元，并支付自2019年5月13日（含)至实际履行之日止的逾期利息（逾期利息以未还本金与期内利息之和为基数，以月利率1.65%计收）；2.被告傅凌承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用。经审理本院认定事实如下：1、合同签订情况：2015年4月9日，被告傅凌向原告提交了《个人消费贷款申请表》一份，并签署了《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》。2、主债务本金：120000元。3、借款期限：自2015年4月9日至2019年4月9日。4、合同执行利率：月利率11‰。5、逾期利率标准：贷款利率上浮50%，即月利率16.5‰。6、还本付息方式：固定利率，等额本息还款。7、还款情况：2018年9月9日前的本息已结清，此后仅于2018年10月9日归还利息51.72元，此后再未归还任何本息。8、欠款情况：被告傅凌尚欠原告借款本金21799.29元、期内利息844.25元、逾期利息1473.09元、复利15.79元（暂计至2019年5月12日），此后的逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率1.65%的标准计算。本院认为，被告傅凌向原告提交的《个人消费贷款申请表》及其所签署的《个人消费贷款合同条款及规章》、《个人消费贷款客户告知书》均其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告傅凌未按约还款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金及相应利息。原告主张以未还本金及期内利息之和为基数，按照月利率1.65%的标准计收罚息，符合合同约定及法律规定，对此本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅凌于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还借款本金21799.29元、期内利息844.25元；二、被告傅凌于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行归还暂计至2019年5月12日的逾期利息1473.09元、复利15.79元，此后的逾期罚息以未还本金与期内利息之和为基数，按月利率1.65%的标准计付。案件受理费403元，由被告傅凌负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅凌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  张之敏人民陪审员  周庆选二〇一九年十一月八日书 记 员  周 杭
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初278号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年9月11日被辛集市公安局刑事拘留，于2018年9月26日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月26日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。河北省辛集市人民检察院以辛检公刑诉[2019]201号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员孙英华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2018年8月1日20时30分，被告人王某驾驶皖Ｌ×××××小型面包车，沿安新线由南向北行驶至安新线78公里+139米（枣营村北）处，与在机动车道行人李某3相撞，造成李某3受伤，车辆损坏的交通事故。后李某3经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安交通警察大队认定：被告人王某负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任。王某系自动投案，被害人近亲属与被告人已自行达成谅解协议并已实际履行。公诉机关认为，被告人王某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。王某系自动投案，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2018年8月1日20时30分，被告人王某驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车，沿安新线由南向北行驶至安新线78公里+139米（枣营村北）处，与在机动车道行人李某3相撞，造成李某3受伤，车辆损坏的交通事故。后李某3经辛集市第一医院抢救无效死亡。经辛集市公安局交通管理大队认定：被告人王某负此事故的主要责任，李某3负此事故的次要责任。事故发生后，被告人王某主动到辛集市事故科说明事故情况。被告人王某已签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。案发后双方达成了赔偿协议并已实际履行，被告人已得到被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、死亡医学证明、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、到案经过、发、破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人李某1、李某2的证言；被告人王某在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王某已签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，依法可以从宽处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人王某系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  董刚谦审判员  段艳晓审判员  赵 辉二〇一九年十一月五日书记员  路冬松
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5436号被执行人：刘秀瑜，女,1967年4月13日出生,香港特别行政区人，本院作出的（2018）粤01刑初76号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刘秀瑜因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因被执行人刘秀瑜未履行缴纳罚金二万元的义务，本院于2019年10月10日立案执行。本案执行中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人刘秀瑜银行、证券、工商、车辆及本辖区内的房产等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人刘秀瑜未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人刘秀瑜有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5436号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘秀瑜负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  梁 洁
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6669号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13287号上诉人（原审原告）：翟福祥，男，1954年8月29日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：刘东君，辽宁正太法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟金瑞，女，1981年6月3日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被上诉人（原审被告）：李宝林，男，1969年6月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被上诉人（原审被告）：郭凤双，男，1979年10月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。上诉人翟福祥因与被上诉人李宝林、郭凤双土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2038号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。本案现已审理终结。上诉人翟福祥上诉请求:1、要求依法撤销辽中区法院（2019）辽0115民初字2038号民事判决。2、依法重新审理、发回重审或改判二被上诉人给付上诉人（2015-2018）承包费1.2万元，停止妨害，返还占用原告的口粮地6亩。3、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。主要事实与理由：原判显示公平，应予撤销。上诉人翟福祥于2005年3月1日将自家口粮地建的春棚6栋面积共计6亩转包给被上诉人李宝林，当时上诉人翟福祥与被上诉人李宝林达成口头协议，转包10年，每个春棚2000元，6栋春棚共计1.2万元。协议到期后，上诉人找被上诉人要求腾出转包地，被上诉人拒绝返还，仍然占有耕种。原审庭审被上诉人李宝林辩称事后与另一被上诉人郭凤双二人合伙经营，对此上诉人并不知情，而且当时转包当时也是针对被上诉人李宝林，而被上诉人辩称转包期限为村委会重新量化土地时才返还，并且自认本村通常是3至4年一动地。按此，被上诉人转包期限最长也是4年到期，并不是无限延长。而庭审询问中上诉人的说法6至7年左右，也早已过期。双方真实的转包期为10年，虽然是口头协议约定，但是也完全超过村动地的期限，更何况现已长达14年之久，6亩地共计1.2万元耕种至今14年多仍拒不返还，并且庭审后调解的态度是要求再耕种3年才返还。这有违事实及法律规定。原审法院在二被上诉人没有提供任何证据的情况下认定与上诉人翟福祥未能形成优势证据的观点。上诉人认为实属错误，判决显示公平，理应撤销。本院认为，本院争议焦点为双方当事人之间的转包协议的土地承包期限，2006年上诉人将大棚转包给被上诉人李宝林，达成口头协议，承包费为1.2万元，后被上诉人郭凤双与被上诉人李宝林合伙经营，现二被上诉人耕种土地至今。上诉人主张当时约定承包期为10年，而二被上诉人主张合同承包期以村委会重新发包土地为限。故双方当事人虽没有书面协议，但是都认可转包事实。本院认为，现二被上诉人耕种上诉人土地距今已经13年之久，而上诉人只收取了1.2万元的承包费，显然不符合常理。故一审法院应当结合现涉案土地的承包费价格，及上诉人村里对土地调整的政策的基础上，查清事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初2038号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人翟福祥交纳的上诉费50元予以退回。审判长 王 纪审判员 刘 冬审判员 孙菁蔓二〇一九年十一月二十六日书记员 宋妍竺本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1831号 申请执行人：邬昌碧，女，1979年6月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邬建峰，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：邬昌兵，男，1976年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人邬昌碧申请执行被执行人邬建峰、邬昌兵借款合同纠纷一案，垫江县人民法院 本案在执行过程中，依法向被执行人邬建峰、邬昌兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年8月19日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人无银行存款、无工商登记信息，查封被执行人邬昌兵名下凌派牌汽车的产权（未实际扣押），查封被执行人邬昌兵名下位于重庆市垫江县不动产的产权，邬建峰名下位于重庆市垫江县不动产的产权（均办理了不动产抵押登记），申请执行人暂不申请评估拍卖房产。本案执行标的为125000元、诉讼费1400元，执行费1775元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1831号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0181执5761号申请执行人陈和松。被执行人丘什生。被执行人丘什生集资诈骗罪一案，本院作出的(2019)湘0181刑初297号刑事判决书已发生法律效力，判决被执行人丘什生退赔申请执行人陈和松损失8000元。本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丘什生银行存款8000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇一九年十一月十八日书记员  刘 磊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6376号原告：许光，男，1965年7月17日出生，汉族，住江苏句容市。原告：解明洪，男，1969年8月6日出生，汉族，住江苏句容市。原告：陈明洪，男，1957年6月22日出生，汉族，住江苏句容市。原告：赵荣华，男，1961年5月18日出生，汉族，住江苏句容市。原告：赵廷娣，女，1981年9月28日出生，汉族，住江苏句容市。原告：赵胡娣，女，1965年6月8日出生，汉族，住江苏句容市。原告：陈建平，男，1965年8月9日出生，汉族，住江苏句容市。原告：赵贵宝，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏句容市。原告：徐春英，女，1949年1月5日出生，汉族，住江苏句容市。原告：赵云山，男，1966年4月21日出生，汉族，住江苏句容市。原告：施义兴，男，1955年7月16日出生，汉族，住江苏句容市。以上十一原告诉讼代表人：赵贵宝，男，1965年10月13日出生，汉族，住江苏句容市。以上十一原告诉讼代表人：赵云山，男，1966年4月21日出生，汉族，住江苏句容市。被告：赵廷燕，女，1978年8月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：郭方进，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。原告许光、解明洪、陈明洪、赵荣华、赵廷娣、赵胡娣、陈建平、赵贵宝、徐春英、赵云山、施义兴与被告赵廷燕返还欠款纠纷一案,本院于2019年9月9日立案。原告许光、解明洪、陈明洪、赵荣华、赵廷娣、赵胡娣、陈建平、赵贵宝、徐春英、赵云山、施义兴于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许光、解明洪、陈明洪、赵荣华、赵廷娣、赵胡娣、陈建平、赵贵宝、徐春英、赵云山、施义兴申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告许光、解明洪、陈明洪、赵荣华、赵廷娣、赵胡娣、陈建平、赵贵宝、徐春英、赵云山、施义兴撤回起诉。案件受理费626元，减半收取313元，由原告许光、解明洪、陈明洪、赵荣华、赵廷娣、赵胡娣、陈建平、赵贵宝、徐春英、赵云山、施义兴负担，此款原告许光、解明洪、陈明洪、赵荣华、赵廷娣、赵胡娣、陈建平、赵贵宝、徐春英、赵云山、施义兴已预交。审判员  周小琳二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 莉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1099号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘乐。被执行人刘乐缴纳罚金一案，本院于2018年8月15日作出的（2018）鲁0306刑初251号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人刘乐强制执行缴纳罚金10000.00元，并于2019年9月10日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系邹平市西董街道办事处南石村村民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金10000.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初251号刑事判决书对被执行人刘乐缴纳罚金10000.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人刘乐的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月五日法官助理宁学书记员刘慧
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2033号 台山市农村信用合作联社大江信用社、黄国芬、李双、李始娇、台山市大江镇顺意古典家具厂： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社大江信用社与被执行人黄国芬、李双、李始娇、台山市大江镇顺意古典家具厂借款合同纠纷一案，被执行人黄国芬、李双、李始娇、台山市大江镇顺意古典家具厂已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2019）粤0781执2033号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8993号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧,职务：董事长。委托诉讼代理人：张乾龙，男，系该公司法务专员，特别代理。被告：李文德，男，1988年10月1日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李文德融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2019年11月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费1699元（已减半收取），退还原告狮桥融资租赁（中国）有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十日书记员  季 晨
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执512号 申请执行人马宝山,男,1973年12月19日出生,汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人吴蒙，女,1980年2月23日出生,汉族,齐齐哈尔市市区农村信用合作联社昂昂溪信用社信贷员，住齐齐哈尔市昂昂溪区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年11月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2018）黑0205刑初84号刑事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  郝 月
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4255号原告：吴长需，男，1966年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：李大进，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：王怀其，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。原告吴长需与被告王怀其买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴长需的委托诉讼代理人李大进、被告王怀其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴长需向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款15000元及利息；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是生意场上的朋友，常年进行货物买卖合同。被告自2015年买原告的材料，开始还好但后来拉了材料就不付钱了，有取货单为证。现在原告急需用钱向被告索要材料款但就是不给，因此根据民事诉讼法的规定，请法院维护原告的诉求，保护原告的合法权益。被告王怀其辩称，原告起诉被告欠其2015年装修材料款15000元不是事实，2015年5月14日被告的工人刘保全与原告就材料款进行了结算，并向原告出具了38000元的证明条，后被告多次给付原告共计3万元，现在只欠原告材料款8000元。原告为证明其主张向本院提交如下证据：销货清单4张，拟证明被告欠原告材料款15000元。被告对以上销货清单的质证意见主要为：有异议，销货清单上是被告签的名，是真实的，但是这些清单都已经结算完毕，已经归入刘保全出具的38000元证明条中，这些单据均应作废。对原告提交的上述证据本院认定如下：被告工人刘保全于2015年5月14日向原告出具了38000元证明条，销货清单上的时间均在该证明条之前，根据该证明条及原告所诉刘保全买卖合同纠纷案的庭审材料，应当认定被告工人刘保全已与原告就材料款进行了结算，原告提交的销货清单4张已经结算完毕，并已经归入刘保全出具的38000元证明条中，因此对原告提交的以上销货清单的有效性本院不予认定。被告提交2015年5月14日刘保全出具的证明条，证明被告的工人刘保全已与原告就材料款进行了结算，原告提交的4张销货清单已经结算完毕，并已经归入刘保全出具的38000元证明条中，原告第一次起诉刘保全就以该证明条起诉的，欠款数额也是15000元，刘保全对该证明条不认可，原告就撤诉了。被告并提交与原告的手机通话录音，证明所欠原告材料款38000元，被告已经付了原告3万元，现在只欠原告8000元。原告发表的质证意见为：对证明条有异议，因为此证明条只是原、被告之间38000元的结算，与本案没有关联性，因为原、被告是常年供销的买卖合同关系，此证明条与本案缺乏关联性，因此也没有合法性。对手机通话录音有异议，录音是原、被告之间的通话，但录音与本案没有关联性，因此也没有合法性，再者此录音应该在举证期满前提交，被告没有正当理由超过举证期间，因此原告不予认可。对上述证据本院认定如下：被告提交的证明条与原告所诉刘保全买卖合同纠纷案的庭审材料相一致，能够证明被告所主张的事实，其真实、有效性本院予以认定。被告提交的与原告的手机通话录音，原告认可是原、被告之间的通话，该录音能够证明被告所欠原告材料款38000元，已给付原告3万元，现在只欠原告8000元，其真实、有效性本院予以认定。原告主张该录音与本案没有关联性，也没有合法性，本院不予采信。本案为简易程序案件，被告当庭举证并无不当，原告提出该录音没有正当理由超过举证期间，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告王怀其多次购买原告吴长需经营的装修材料，2015年5月14日被告的工人刘保全与原告就被告所欠材料款进行了结算，并向原告出具了38000元的证明条，后被告给付原告材料款共计3万元，尚欠原告材料款8000元经原告多次催要未付。原告以被告拖欠其货款15000元为由，向本院提起诉讼，要求被告偿还。被告应诉后，作上述辩称。经调解原、被告达不成协议。本院认为，原、被告之间的买卖合同，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。被告的工人刘保全与原告就被告所欠材料款进行了结算，并向原告出具了38000元的证明条，后被告给付原告材料款共计3万元，尚欠原告材料款8000元经原告多次催要未付，事实清楚。原告主张被告欠其材料款15000元，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告应支付原告材料款8000元，原告要求被告偿还货款15000元不当，本院不予全部支持。原告要求被告支付货款利息，没有法律根据，本院不予支持。被告答辩理由并无不当，本院应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告王怀其于本判决生效之日起十日内支付原告吴长需装修材料款8000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告王怀其负担47元，由原告吴长需负担41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  毕洁生二〇一九年十一月十九日书记员  田明明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9361号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王恒群，男，1965年4月2日出生，汉族，住河南省陕县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人王恒群因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监13号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王恒群的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1952号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人吴某，男，1987年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。指定辩护人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)765号起诉书指控被告人吴某犯职务侵占罪、合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人蒋正群到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：一、职务侵占罪2018年3月，被告人吴某利用在上海沪聚实业发展有限公司担任销售主管的职务便利，在负责销售商品及结算货款过程中,采用收取公司销售款不上缴的手段，分5次侵占上海沪聚实业发展有限公司货款共计人民币285,161.37元(以下币种均为人民币)，得款后用以偿还其因赌博所借高利贷债务。后被公司发现归还公司5万元后逃逸。二、合同诈骗罪2019年3月9日，被告人吴某与被害人姬某某通过口头合同，以153,142.5元的价格从姬某某处购得不同规格电缆线共计1,010米，直接将上述电缆线低价(146,472.62元)销售给顾某某，被告人吴某仅支付姬某某货款人民币3万元，并将其余货款占为己有用于归还其侵占上海沪聚实业发展有限公司的货款等债务，嗣后逃逸。公诉机关当庭出示了被害单位人员的报案陈述、证人证言、微信转账记录、工作情况、就职证明、劳动合同、被告人供述等证据，指控被告人吴某构成职务侵占罪、合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定追究其刑事责任。被告人吴某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出被告人吴某犯罪情节较轻，实施诈骗行为是为了归还职务侵占的钱款，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。经审理查明：一、职务侵占罪2018年3月，被告人吴某利用在上海沪聚实业发展有限公司担任销售主管的职务便利，在负责销售商品及结算货款过程中,采用收取公司销售款不上缴的手段，分5次侵占上海沪聚实业发展有限公司货款共计285,161.37元，得款后用以偿还其因赌博所借高利贷债务。后被公司发现，在归还公司5万元后逃逸。二、合同诈骗罪2019年3月9日，被告人吴某与被害人姬某某通过口头合同，以153,142.5元的价格从姬某某处购得不同规格电缆线共计1,010米，直接将上述电缆线以146,472.62元的价格销售给顾某某，被告人吴某仅支付姬某某货款3万元，将其余货款占为己有用于归还其侵占上海沪聚实业发展有限公司的货款等债务，嗣后逃逸。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海沪聚实业发展有限公司负责人葛藤的证言及辨认笔录、被害人姬某某的陈述及辨认笔录、微信联系记录、进货清单、发货清单、证人沈某某、顾某某等人的证言、辨认笔录及提供的支付凭证、转账凭证等书证、被告人吴某的微信转账记录截图、上海沪聚实业发展有限公司出具的《吴某的就职证明》、《劳动合同》、《报案报告》、《营业执照》、《养老金支付记录》、被告人吴某所写《侵占公司货款清单》、《离职报告》等、上海市公安局宝山分局《工作情况》、被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某身为公司员工，利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪；被告人吴某在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额较大，又构成合同诈骗罪，应予数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人吴某退赔被害单位及被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙晓红审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇一九年十一月十九日书 记 员  倪 萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0423执恢614号 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号。 法定代表人：王桂波，系该行董事长。 被执行人：刘文杰，女，1960年6月8日出生，汉族，医生，住清原满族自治县。 被执行人：付占国，男，1957年8月28日出生，汉族，退休职工，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文杰、付占国金融借款合同纠纷一案中,该案件申请标的1500000元及利息，已执行到位0元。本院于2019年10月9日执行立案，曾于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。于2019年10月11日启动网络查询，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院于2018年3月27日，查封了被执行人刘文杰、付占国共有的位于清原镇镇中街卫生4-4库（房产证号：03××93）。本院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。需要继续查封和冻结的，申请执行人需在刘文杰、付占国共有的位于清原镇镇中街卫生4-4库（房产证号：03××93）查封到期日2021年3月26日前，申请本院对以上财产进行续封。逾期不申请导致查封、冻结超期的，风险自担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 丹
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4295号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张翠香，女，1957年8月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陶雪红，上海恒洋律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大成（宁波）律师事务所，住所地浙江省宁波市和济街180号国际金融中心E座10层。 负责人：徐立华，该所主任。 委托诉讼代理人：童哲，该所律师。 委托诉讼代理人：师立俊，该所律师。 再审申请人张翠香因与被申请人北京大成（宁波）律师事务所管理人责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2018）浙02民终2058号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张翠香的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执11992号 申请执行人：刘静雯，女，2001年05月07日出生，汉族,住所地广州市花都区。 被执行人：优能（广州）儿童体育活动有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东8号1810房。统一社会信用代码91440101MA59NH823R。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育运动发展有限公司，住所地广州市海珠区叠景路156-170（双号）自编三层L3-25号。统一社会信用代码91440101MA5AWFK756。 法定代表人：马超。 被执行人：优能(广州)体育服务有限公司，住所地广州市天河区花城大道84号首层至4层（部位：四层自编409-3）。统一社会信用代码91440101MA59RUYT7B。 法定代表人：马超。 申请人刘静雯与被申请人优能（广州）儿童体育活动有限公司、优能(广州)体育运动发展有限公司、优能(广州)体育服务有限公司劳动争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字[2019]1419-1423、1425-1430号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘静雯于2019年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执11992号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪启星
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢620号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘琥，男，1980年9月3日生，汉族，身份证地址：江西省赣州市章贡区。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与刘琥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初2015号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘琥于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币131952.99元、年费480元及利息（截止2018年12月14日的利息1455.29元，自2018年12月15日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费1474元，由被执行人刘琥承担。因被执行人刘琥未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币135362.28元及利息，本院于2019年10月21日立案受理。执行过程如下：1、2019年10月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下有房产一套及零星存款，未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年10月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年11月6日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。6、2019年11月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2019年11月29日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、2019年11月29日，本院向江西省赣州市不动产中心轮候查封被执行人名下所有的房产一套，查封期限为三年。10、本案执行标的为人民币135362.28元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币135362.28元，执行费人民币1930.43元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有房产一套，轮候查封，不具备处置条件。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初2015号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十九日书记员  万金金
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0426民初3057号 原告：张继连，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住重庆市开县。 被告：河北崇祥房地产开发有限公司，住所地涉县振兴路建行大厦五楼。 法定代表人：段关亮，男，该公司董事长。 原告张继连诉被告河北崇祥房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告张继连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张继连撤回起诉处理。 审判员  陈铁山 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赵敏娜
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3270号 原告：周丽英，女，1960年11月10日出生，汉族，住三明市三元区。 原告：郭幸旭，男，1985年3月12日出生，汉族，住三明市三元区。 上述二原告委托诉讼代理人：何俐亲、翁馨，福建业发律师事务所律师。 被告：方航，男，1970年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告周丽英、郭幸旭与被告方航买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽英、郭幸旭的委托诉讼代理人何俐亲、翁馨到庭参加诉讼，被告方航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周丽英、郭幸旭向本院提出的诉讼请求：1.方航向周丽英、郭幸旭支付货款117300元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日起按月利率5‰计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由方航承担。事实和理由：2016年9月7日，方航向郭健购买了一批胶合板，因资金紧张，出具一份《欠条》，确认欠郭健胶合板款117300元。郭健于2018年9月20日因病死亡，郭健债权中有一半属于妻子周丽英共同财产，另一半债权为所有继承人共有。因郭健母亲表示放弃继承权，故方航欠郭健货款应向继承人周丽英、郭幸旭清偿。 方航未作答辩。 周丽英、郭幸旭围绕诉讼请求依法提交了证据，方航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利，本院对周丽英、郭幸旭所举上述证据的真实性和证明力予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理查明以下事实： 1.2016年9月7日，方航向郭健出具一份《欠条》，该欠条中载明：兹欠郭健胶合板板款117300元。此据欠款人：方航。上述欠款方航至今未还。 2.2018年9月20日，郭健因病死亡，其法定继承人为：其母亲刘素娥、其妻子周丽英、其子郭幸旭。2019年7月21日，在见证人的见证下，刘素娥出具声明书，表示自愿放弃对郭健生前享有的一切债权的继承，包括郭健对方航享有的债权。 本院认为，方航尚欠郭健胶合板货款117300元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现郭健因病死亡，其遗产包括本案债权均由法定继承人继承。因郭健母亲自愿放弃对本案债权的继承，故郭健对方航享有的债权，由剩余继承人周丽英、郭幸旭继承。周丽英、郭幸旭要求方航支付尚欠货款及逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予支持。方航无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方航于本判决生效后三日内向周丽英、郭幸旭支付货款117300元及逾期付款损失（该损失以尚欠货款117300元为基数，按月利率5‰自2019年8月9日计至还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，因适用简易程序审理，减半收取计1323元，由方航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姜顺华 二〇一九年十一月八日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初744号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人屈克东，男，汉族，1983年3月15日出生，初中肄业，务工人员，户籍地山东省泰安市东平县，住天津市东丽区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月20日被刑事拘留，2019年9月27日被取保候审。公诉机关以津丽检一部刑诉（2019）135号起诉书指控被告人屈克东犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，不公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月28日，被告人屈克东在得知其妻子与被害人郑某有不正当男女关系后，以向郑某妻子揭露此事相威胁，向郑某索要了现金人民币2万元。同年9月18日，被告人屈克东再次打电话威胁郑某，向其索要人民币3万元，因郑某向公安机关报警未果。2019年9月20日，被告人屈克东被公安机关抓获，已将2万元返还郑某，并得到其谅解。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人屈克东的户籍证明，，谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人屈克东犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人屈克东具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人部分犯罪事实未遂，可比照既遂犯从轻处罚。在本案的作案动机上，被害人具有一定过错，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人屈克东犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阎喆二〇一九年十一月十九日书记员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执767号本院在执行陈峰罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3570号原告：雷万全，男，1991年5月31日生，汉族，住格尔木市。被告：魏俊邦，男，1990年4月3日生，汉族。本院在审理原告雷万全与被告魏俊邦民间借贷纠纷一案中，原告雷万全于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供被告魏俊邦的准确送达地址，亦无法与被告魏俊邦取得联系为由，自愿撤回起诉。其申请撤诉的理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷万全撤回起诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告雷万全负担。审判员 冯珍珍 二〇一九年十一月二十九日书记员 姜亚红
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1121执1069号 申请执行人：臧阳运,男,1990年11月22日出生,汉族,住五莲县。 被执行人：周崇刚,男,1980年7月21日出生,汉族,住五莲县。 本院在执行申请执行人臧阳运与被执行人周崇刚民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1121执1069号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贾世武 审判员  刘发京 审判员  安丰阳 二〇一九年十一月十四日 书记员  冯启山
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2694号申请执行人：侯明权，男，汉族，1979年12月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：袁衍明，男，汉族，1979年04月03日出生，住重庆市永川区。本院在执行侯明权与袁衍明民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人袁衍明无保险、船舶、工商、证券、车辆、金融财产登记信息，被冻结银行账户存款几十元，网络资金零元，有不动产登记信息；经调查，被执行人袁衍明无住房公积金财产；经关联案件查询，登记在被执行人袁衍明名下的不动产，其权利已经转移。申请执行人侯明权基于生效法律文书确认的权利借款本金50000元以及利息未实现。因被执行人袁衍明无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正林审判员  钟樊连审判员  唐华强二〇一九年十一月二十一日书记员  王 滔
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初967号原告：陈晓丽，女，1971年9月17日出生，满族，住辽宁省康平县。被告：王东，男，1966年7月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告陈晓丽诉被告王东民间借贷合同纠纷一案，原告陈晓丽于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓丽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈晓丽撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1542元，计3692元，由原告陈晓丽负担。审 判 长  冯劲龙审 判 员  翟迎春人民陪审员  韩 峰二〇一九年十一月二十日法官助理康一书记员刘畅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：张显进，男，1980年6月1日出生，汉族，住址湖北省武汉市江夏区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人张显进信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10956号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9731.6元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初2858号原告郭露露，女，汉族，1992年2月29日生，住河南省开封县。委托代理人赵静光、张玉柱，河南荣勋律师事务所律师，特别授权。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告郭露露与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的房屋，合同约定2017年8月31日前交房，但直至2018年8月29日被告才交房，逾期362天。现原告要求法院判令被告支付延期交房违约金33472元；被告向原告支付延期交付房地产权属证书违约金至实际下发日，现暂从2018年9月15日起暂计算至2019年7月1日，违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款罚息标准计算，共53920元；以上共计87392元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，被告延期交房的主要原因是因为政府环保因素，属于不可抗力，应从逾期交房天数中予以扣除；被告已经履行了报备办理权属登记资料的义务，原告的诉求没有法律和事实依据。经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于迪臣世博广场房屋一套，房款924648元，房屋交付时间为2017年8月31日前。该商品房买卖合同中约定，如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的；2.遇到停水停电及自然天气灾害等原因影响工期的；3.因政府行为国家政策等造成的不可预见因素；4.买受人延期付款的出卖人可顺延交房日期。逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：3.协商解决。买受人在获得购房发票后30日内办理契税交纳手续，逾期所造成的一切责任，由买受人承担。原告已按照合同约定将房屋总价款缴纳完毕，该房屋实际交付时间为2018年8月29日。涉案房屋取得了不动产权证书。被告通知原告于2019年10月23日领取办理房产证的分割证。另查明，2017年至2018年6月期间，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工，经核算，被告因此造成的停工天数共计201天。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担违约责任。因政府行政部门文件要求停工天数属于不可抗力造成的，根据双方合同的约定，不应计入被告违约天数。本案中，原告认可被告逾期共计362天。根据被告因政府行政部门文件要求停工天数为201天，扣除201天后逾期天数为161天。根据合同约定计算逾期交房违约金应为14887元。对于原告要求的延期交付房地产权属证书违约金，在商品房买卖合同中双方就买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书进行了特殊约定，即约定为协商解决，并未就具体违约责任进行约定。故对于原告要求延期交付房地产权属证书违约金的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告迪臣置业发展（开封）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭露露支付逾期交房违约金14887元。二、驳回原告郭露露其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为992元，由原告郭露露承担823元，被告迪臣置业发展（开封）有限公司承担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9615号 申请执行人：卢桥明,男,1977年2月28日出生,汉族,住广东省怀集县。 委托代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。 被执行人：广东远成快运有限公司,住所地广东省广州市花都区花山镇龙腾路13号B12号，统一社会信用代码91440000743668810F。 法定代表人：邹海。 申请执行人卢桥明与被执行人广东远成快运有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案【2019】4346号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广东远成快运有限公司应向申请执行人卢桥明支付19368.7元并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广东远成快运有限公司名下10余台车辆已被广州市白云区人民法院首次查封并有部分车辆在处置中，本院已向广州市白云区人民法院申请参与分配。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王雷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汤倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初16829号原告：西安富德医疗电子有限公司，住所地西安市高新区三、四、五层。法定代表人：翟映川，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：翟波，男，1971年9月26日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被告：陕西汇房联行房地产信息咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：罗凯旋，该公司部门经理。原告西安富德医疗电子有限公司（以下简称富德公司）与被告陕西汇房联行房地产信息咨询有限公司（以下简称汇房联行公司）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富德公司法定代表人翟映川及其委托诉讼代理人翟波、被告汇房联行公司法定代表人罗凯旋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富德公司诉称，2018年12月20日，经陕西高院二审刑事判决、西安中院依法公开拍卖，其以5068.93万元拍得文华信通大厦的所有权。西安中院于2019年2月12日将（2018）陕01执1771号之一执行裁定书送达富德公司，同时富德公司出通知让大厦一楼商户于3月1日前搬出。该大楼一楼商户全是无合法合同占据一楼进行经营，经其劝说拒不搬出，由于该楼11年无人管理，楼内各种电线私拉乱接，消防管路破坏，水管腐蚀，无任何防护措施等原因，其公司在给商户延续期限118天后于2019年5月20日向市政公司申请于6月1日给该大楼停水停电，但该几个商户仍拒不搬出，为维护其公司权益，起诉至人民法院请求判令：1、被告停止侵权，无条件归还原告房屋；2、被告支付原告从2019年3月1日起至判决之日的房租、水电费；3、诉讼费由被告承担。被告汇房联行公司辩称，其公司是在对文华信通大厦被查封不知情的情况下，在原告富德公司竟卖到该房屋之前与当时的XX大厦XX小组”签订的房屋租赁合同，并且在原告竞得该房屋后，强行停水停电，期间该公司无法正常经营并带来巨大经营损失，故其无需承担房屋租金及水电费；另外其租赁发生于2018年XX月XX日，并花费100万元进行装修且已实际入住，而原告是2019年2月2日才竞得该房屋，其租赁应当适用“买卖不破租赁”等相关法律法规，原告无权要求其无条件搬离；房屋租赁合同发生于竞买该房屋之前，原告作为竞买人，竞买时有责任确认好实际的租赁情况，并寻找好妥善解决方案，现产生问题不应找被告解决，故请驳回原告的诉讼请求。经审理查明，位于西安市高新区XX路XX号XX大厦（D区2号楼4幢）因其所有权人西安文华信通科技股份有限公司涉嫌犯罪被公安机关查封，其后高新区市政配套服务中心企业服务部、XX户XX小组”签订协议，西安市公安局经济犯罪侦查支队作为监督方进行了盖章，约定：“1、维权小组指定专人办理相关事宜……4、XX户XX小组按合同规定缴纳物业费用……6、以上行为由市经侦支队监督。”2018年XX月XX日，“文华科技股份公司维权小组”与被告汇房联行公司员工夏某某签订租赁合同，约定将文华信通大厦一楼约四百二十平方米门面出租给夏某某，月租金为14000元/月，租赁期限为2018年10月1日至2021年9月30日。该房屋由汇房联行公司实际入住。2018年12月19日至20日，西安市中级人民法院依据陕西省高级人民法院作出（2014）陕刑二终字第00063号判决，对文华信通大厦（D区2号楼4幢）委托评估后，在淘宝网上进行了拍卖，买受人西安富德医疗电子有限公司以5068.93万元竞拍得该房产。后西安市中级人民法院作出裁定：1、解除对被执行人西安文华信通科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX大厦”（D区2号楼）4幢厂房的查封；2、西安市高新区XX路XX号XX大厦”（D区2号楼）4幢厂房所有权归买受人西安富德医疗电子有限公司所有，上述房产的所有权自拍卖成交时转移该公司；3、被执行人西安文华信通科技股份有限公司名下位于西安市高新区XX路XX号XX大厦”（D区2号楼）4幢厂房变更至西安富德医疗电子有限公司名下；4、西安富德医疗电子有限公司可持本裁定到登记机关办理产权过户登记手续。另查明，2019年6月1日，富德公司以楼内电力线路混乱、水管腐蚀，无任何防火措施为由停止给大楼供水供电。上述事实，有执行裁定书、租赁合同、协议、收据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。本案中，原告富德公司通过法院拍卖竞买到西安市高新区XX路XX号XX大厦”（D区2号楼）4幢厂房，依法取得了该房屋的所有权，其所有权依法应受法律的保护。公安机关对文华信通大厦依法查封后，“文华信通股民维权小组”与高新区市政配套服务中心企业服务部、商户代表等签订协议，虽公安机关作为监督方进行了盖章，并不代表该“文华信通股民维权小组”取得了文华信通大厦的所有权或用益物权，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条“房屋租赁，是指房屋所有权人作为出租人将其房屋出租给承租人使用，由承租人向出租人支付租金的行为。”的规定，“文华信通股民维权小组”、“文华科技股份公司维权小组”不具有上述房屋的出租资格，被告汇房联行公司占有XX路XX号XX大厦一楼约420㎡的房屋并无合法依据；另根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：……（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”该规定其目的是在判决执行前限制查封物不动产的流转或使用，以便人民法院在被执行的当事人不执行判决确定的债务时，对查封标的物予以强制执行。本案中，公安机关对本案房屋进行查封，其目的亦在于便于人民法院在刑事案件判决后对查封标的物的执行，故本案应属买卖不破租赁的例外情形，原告富德公司请求被告汇房联行公司返还其房屋的请求于法有据，本院依法予以支持；对于原告请求被告支付2019年3月1日至判决之日的房租约140000元及水电费的请求，虽然被告公司占用无合法依据，但确系从因房屋原所有人刑事犯罪案件中被害人组成的临时组织处获得授权，该组织的目的亦是减少因刑事案件给自身造成的损失，且原告在获得所有权后确实进行了断水断电、围挡等阻止被告公司使用的情形，故本院对原告要求被告支付房租、水电费的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条二款、《中华人民共和国物权法》第五条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十三条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告陕西汇房联行房地产信息咨询有限公司于本判决生效后二十日内将位于西安市高新区XX路XX号XX大厦”（D区2号楼）4幢厂房一楼约420平米的房屋返还西安富德医疗电子有限公司；二、驳回原告西安富德医疗电子有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费41520元，由原告西安富德医疗电子有限公司负担21520元、被告陕西汇房联行房地产信息咨询有限公司负担20000元。因原告已预交，被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨博人民陪审员  耿静人民陪审员  水洁二〇一九年十一月七日书 记 员  郝佳
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1523民初4100号原告：岳善印，男，1966年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：张先望（又名张先国），男，1970年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。原告岳善印与被告张先望买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳善印及代理人杜红霞，被告委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳善印向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告砖款36800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年-2017年期间，被告多次向原告购买青砖和条砖，价款共计65800元。被告于2016年4月1日支付1.5万元，2017年2月支付1万元，2019年2月1日支付4000元，至今尚欠36800元未支付。原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由至今未支付。望判如所请。被告张先望辩称，2016年-2017年被告多次向原告购砖属实，但被告未亲自管理买砖的数据，所以砖款总价不清楚。被告还款时间及数额因时间较长也记不清楚了，所以被告现已经不欠原告款了，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定案件事实如下：2016年-2017年期间，被告多次向原告购买青砖和条砖，价款共计65800元。被告于2016年4月1日支付1.5万元，2017年2月支付1万元，2019年2月1日支付4000元，尚欠36800元未支付。原告多次向被告索要，被告以没钱为由至今未还。本院认为，被告欠原告砖款36800元，应当偿还。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告张先望于本判决生效后三日内偿还原告岳善印砖款36800元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元减半收取360元，财产保全费388元，由被告张先望负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇一九年十一月十五日书记员  高爱玲
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖12执321号 被执行人：但文洁，男，汉族，1983年8月25日出生，住浙江省嘉善县。 但文洁犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2018）皖12刑初77号刑事判决，已经发生法律效力。该判决确认：被告人但文洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二十万元(已缴纳二万元)。因但文洁未履行刑事财产刑义务，本院于2019年9月4日立案执行。本院立案执行后，经网络查控未发现银行存款、车辆、证券等可供执行财产。经线下调查，未发现但文洁名下有不动产等可供执行财产。鉴于本院已穷尽调查手段，仍未发现可供执行财产，而且该案将在相当长时期内执行不能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖12执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温茂林 审判员  戴云秋 审判员  赵春雷 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘正威 附：本案所涉法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初8231号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周新，该公司乌江支行行长。委托诉讼代理人：张正乐，该公司乌江支行员工。被告：刘邦富，男，汉族，1971年4月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：罗琴，女，汉族，1974年3月15日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告刘邦富、罗琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理后，于同年11月1日经询问并告知原告方预交案件受理费1,673.00元，其表示不预交该案件受理费，并同意本案按自动撤诉处理，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  宋小满二〇一九年十一月一日法官助理邓朝华书记员何忆
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执466号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司晴隆县支行，统一社会信用代码91522324153707628。 住所地：晴隆县莲城镇南街。 负责人：洪荣生，系该行行长。 被执行人：徐黔，男，1983年1月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司晴隆县支行与徐黔信用卡纠纷一案中，因被执行人徐黔未履行生效法律文书确定一区，本院于2019年11月8日成功向被执行人徐黔所在单位发出协助执行通知书，自2019年11月起，每月扣留被执行人徐黔在兴仁县烟草专卖局工资收入4000.00元，直至扣足137000.00元止，以兑付申请执行人中国农业银行股份有限公司晴隆县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执678号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡 李 书 记 员 李雪松
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1182执1851号申请执行人：江苏扬中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地扬中市。法定代表人：陈辉，董事长。被执行人：戴家龙，男，1963年12月18日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：梁友省，男，1978年9月10日出生，汉族，安徽省长丰县人，户籍地安徽省长丰县，住扬中市。关于江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人戴家龙、梁友省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1182民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，执行标的：案款329438.18元及利息、本案执行费4840元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。此外未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一九年十一月二十二日书记员 杨国栋
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4546号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王兰俊，女，1970年8月18日出生，汉族，住山东省单县。被告：李成军，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王兰俊、李成军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王兰俊、李成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王兰俊、李成军偿还贷款本金42883.34元，利息8793.13元，罚息23740.79元，复利5809.27元，共计81226.53元（以上利息计算至2018年2月13日，罚息、复利计算至2019年7月26日），自2019年7月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｆ×××××，车架号LGG8D2D1XFZ360504）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王兰俊、李成军向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款46000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王兰俊送达地址为南通开发区星宇花园14幢601室，合同约定被告李成军送达地址为南通开发区星宇花园14幢601室。合同签订后，被告于2015年2月13日就所购买的车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LGG8D2D1XFZ360504）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币4794.83元，其中本金3116.66元，利息1638.65元，罚息26.15元，复利13.37元，后一直未按期还款。截至2019年7月26日，被告尚欠贷款本金42883.34元，利息8793.13元，罚息23740.79元，复利5809.27元，共计人民币81226.53元。被告王兰俊、李成军未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年2月12日，被告王兰俊、李成军与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王兰俊、李成军未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王兰俊、李成军清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王兰俊、李成军自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王兰俊、李成军所有的抵押物（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LGG8D2D1XFZ360504）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王兰俊、李成军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42883.34元，利息8793.13元，罚息23740.79元，复利5809.27元，共计人民币81226.53元，并自2019年7月27日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42883.34元为基数）、复利（以所欠利息8793.13元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｆ×××××，车架号LGG8D2D1XFZ360504）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为915.0元，由被告王兰俊、李成军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5746号 申请人：刘双川，女，1972年3月20日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：马丙强，男，1962年5月7日出生，住河南省长垣县。 申请人刘双川与被申请人马丙强民间借贷纠纷一案，申请人刘双川于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丙强的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘双川以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人刘双川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马丙强的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人刘双川负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  王晓旭