广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1361号 原告：苏学宁，男，1986年7月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦兰军，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许勋杨，广西广为律师事务所实习律师。 被告：广西鹏扬建筑有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨友路8号浪侨明珠小区8-19号，统一社会信用代码：91450123MA5MYCTE35。 法定代表人：杨观权，公司总结理。 委托诉讼代理人：李日生，男，1988年3月17日，汉族，住广东省吴川市。系广西鹏扬建筑有限公司法律顾问。 被告：南宁海大生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场三涵大道3号内3号办公楼208号房，统一社会信用代码：91450123MA5N0F7K6P。 法定代表人：黄宣齐，公司董事长。 原告苏学宁与告广西鹏扬建筑有限公司（以下简称“鹏扬公司”）、南宁海大生物科技有限公司（以下简称“海大公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏学宁的委托诉讼代理人韦兰军、许勋杨、被告鹏扬公司的委托诉讼代理人李日生到庭参加诉讼，被告海大公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏学宁向本院提出诉讼请求：1、请求两被告向原告苏学宁连带支付工程款21506.9元；2、请求法院判令两被告向原告连带支付逾期支付工程款利息（利息计算，以本金4966.9元为本金，按照年利率6%，自2018年12月29日计算至全部债务履行完成为止；以本金3190元为本金，按照年利率6%，自2019年1月24日计算至全部债务履行完成为止；以本金13350元为本金，按照年利率6%，自2018年3月4日行至全部债务履行完成为止）；3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2018年10月28日原告苏学宁与被告鹏扬公司签订《碎石加工合同》，原告为被告鹏扬公司提供碎石加工服务，该碎石加工工程名称为海大土石方清运工程，发包方为海大公司。原告按照合同约定按时按要求完成碎石加工，原告要求被告鹏扬公司支付工程款时，被告均以各种理由拒不支付工程款。2019年7月24日，原告要求被告鹏扬公司出具《工程结算单》，被告鹏扬公司尚欠原告工程款21506.9元。被告鹏扬公司拒不支付工程款的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告鹏扬公司辩称，对原告主张的工程款数额没有异议，对原告请求被告支付利息的也没有意见，但对计算支付利息的起止时间有异议，利息应该从起诉之日起计算，同意原告按照年利率的6%计算利息。 被告海大公司书面答辩称，1、被告与原告之间不存在合同及劳务关系，原告与被告鹏扬公司签订《碎石加工合同》被告海大公司不知情。2、2018年5月7日，被告与鹏扬公司签订编号为：HDHT2018-0000111的《合同书》（以下简称“原合同”），原合同约定，被告将隆安县那桐镇富桥大道32号土石方平整及清运工程项目发包给鹏扬公司。该工程于2019年6月20日竣工验收。被告海大公司于2019年8月27日已支付被告鹏扬公司全部工程款5758000元。被告与鹏扬公司之间的权利义务己全部履行完毕。综上，原告要求被告支付工程款及逾期利息的请求并无事实依据，请法院依法判决驳回原告对被告海大公司所有的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告海大公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为已放弃质证的权利。被告鹏扬公司对原告提供的证据没有异议，对原告提供的证据本院予以确认。 本案事实如下：2018年10月28日，原告苏学宁与被告鹏扬公司签订《碎石加工合同》，合同约定，本合同单价不含税，已包括但不限于机械费、人工费、柴油燃料费等全部费用；本合同加工所需的主要材料片石由被告提供；原告承揽的工作应自行完成，不得将加工工作交由第三人完成。加工成品有石粉、0.5cm碎石、1cm-3cm碎石、2cm-4cm碎石等单价15元/立方，混合料11元/立方；每月月末结清当月加工费70%；加工任务结束后全部结清加工费；被告未能按合同规定支付加工费用的，由此产生的损失由被告负责。合同还约定其他条款。后原、被告履行合同，原告苏学宁自2018年12月至2019年3月进行碎石加工，加工成品量共计3204立方，总计48060元。被告鹏扬公司多次向原告支付加工费，至2019年3月4日共向原告支付26553.1元（含油款21553.1元），尚欠21506.9元。原告多次向被告追款，但被告拒绝付款至今。原告遂于2019年10月诉至本院，提出如前述诉讼请求。 另查明，被告鹏扬公司、海大公司依法成立，具有法人资格。被告鹏扬公司同意按年利率的6%计算利息。 本院认为，被告鹏扬公司与原告签订《碎石加工合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。但被告未向原告全部支付工程款，双方之间发生了承揽合同的法律关系。原、被告双方为被告海大公司是否承担连带支付原告加工费及利息和利息起算时间发生了争执。 1、被告海大公司是否承担连带支付原告工程款（加工费）及利息责任？ 从本案的情况看，原告苏学宁与被告鹏扬公司签订《碎石加工合同》，被告海大公司与该合同不发生直接关系，因此被告海大公司不承担违约责任。原告请求被告海大公司支付工程款（加工费）及利息的理由不成立，本院不予支持。 2、工程款（加工费）的逾期付款利息何时起算？ 从本案的情况来看，被告向原告支付的工程款（加工费）已超过70%，且双方约定的加工费结清时间为加工任务结束，但是何时加工任务结束没有约定，因此工程款（加工费）利息应从原告起诉之日起计算，被告鹏扬公司称利息应从原告起诉之日起计算的理由成立，本院予以支持。 综上所述，被告鹏扬公司偿付原告苏学宁工程款（加工费）21506.9元；利息计算，以21506.9元为本金，按年利率6%自2019年10月17日起计至被告实际清偿欠款之日止。被告海大公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。为此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西鹏扬建筑有限公司偿付原告苏学宁工程款（加工费）21506.9元及利息（利息计算，以21506.9元为本金，按年利率6%自2019年10月17日起计至欠款实际清偿之日止）； 二、驳回原告苏学宁其他的诉讼请求。 上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费356元（原告已预交178元），减半收取178元，由被告广西鹏扬建筑有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄加平 二〇一九年十一月十八日 书记员  周建军 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。