四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执异22号 异议人（案外人）：会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司，住所地：四川省会东县汇金路三和宾馆（以下简称老山公司）。 法定代表人：张安科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉贵，男，1963年12月8日出生，汉族，住四川省什邡市，系会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司职工。代理权限为一般代理。 被申请人（申请执行人）：肖保清，男，1963年1月22日出生，汉族，四川省眉山市人，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：肖逸飞，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。系申请执行人肖保清儿子。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：石小川，四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人（被执行人）：张吉祥，男，1963月2月19日出生，汉族，四川省会东县人,高中文化，住四川省会东县，（未到庭） 被申请人（被执行人）：会东县祥润矿业有限公司,住所地：会东县会东镇三鑫路北二段134号（以下简称祥润公司）。 法定代表人：张吉祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘刚，男，1970年3月30日出生，汉族，住四川省什邡市，系会东县祥润矿业有限公司职工。代理权限为一般代理。 本院在执行肖保清与张吉祥、祥润公司合伙协议纠纷一案过程中。2019年10月28日，异议人老山公司对本院作出的（2019）川3426执495号查封裁定不服，认为本院查封矿石行为错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月4日举行了公开听证。异议申请人老山公司、申请执行人肖保清、被执行人祥润公司的委托诉讼代理人到庭参加了听证，被执行人张吉祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审查终结。 异议人（案外人）老山公司称，会东县人民法院在执行肖保清与张吉祥、祥润公司合伙协议纠纷一案过程中，作出的（2019）川3426执495号裁定查封错误：误将老山公司生产的锌精粉200余吨和十号井硐的原矿2000余吨予以查封。会东县人民法院裁定查封的该批锌精粉及原矿所有权均归老山公司所有，该批锌精粉及原矿是老山公司为了解决员工工资及各井硐的工资而临时堆放在祥润公司，不属于祥润公司所有。该裁定书侵害了老山公司的合法权益，请求会东县人民法院解除对该批锌精粉及原矿的错误查封。 异议人（案外人）老山公司向法庭举出了以下证据： 老山公司的《营业执照》及《采矿许可证》（与原件核对无异的复印件）各1份，拟证明老山公司所开采矿石的合法性以及会东县人民法院查封的锌精粉及原矿所有权为老山公司所有的情况。 被申请人（申请执行人）肖保清辩称，会东县人民法院作出的（2019）川3426执495号查封裁定并非老山公司所述查封错误，该批矿石所有权为被执行人张吉祥及祥润公司所有，不属于老山公司所有。具体由会东县人民法院执行干警对祥润公司职工、张吉祥妻子李兴莲、当地村社干部、孔德长等人所作的询问笔录足以认定，会东县人民法院查封了的矿石属于张吉祥及祥润公司所有。 被申请人（申请执行人）肖保清向法庭举出了以下证据： 1、《铅锌矿开采工程承包合同》（与原件核对无异的复印件）1份，拟证明老山公司与祥润公司于2016年9月24日签订的《铅锌矿开采工程承包合同》,祥润公司承包老山公司探矿权，祥润公司按照合同约定老山公司发窝村矿区范围内铅锌原矿开采及铅锌原矿、精粉销售、利润分配及保证金缴纳等情况。 2、《选矿厂租赁合同》（与原件核对无异的复印件）1份，拟证明老山公司与成都聚东源矿产品有限责任公司于2016年9月24日签订的《选矿厂租赁合同》，约定2016年10月1日起至2017年10月1日止，老山公司将位于发窝村矿区的相关选矿设备有价租赁成都聚东源矿产品有限责任公司使用的情况。 3、《合伙协议》及《附加协议》（与原件核对无异的复印件）各1份，拟证明张吉祥与肖保清、李靖于2016年9月7日签订的《合伙协议》及2017年9月21日签订《附加协议》，约定了肖保清、李俊与张吉祥签订合作经营老山公司铅锌矿的相关情况。 4、《会东县祥润矿业有限公司股东会议纪要》（与原件核对无异的复印件）1份，拟证明祥润公司的管理制度及财务制度的情况。 被申请人（被执行人）祥润公司辩称，老山公司现未与我公司续签订《铅锌矿开采工程承包合同》，现该矿山已为老山公司所有。 被申请人（被执行人）祥润公司未向法庭举出证据。 被申请人（被执行人）张吉祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面意见，应自行承担对其不利的法律后果。 本院在审查听证过程中，对异议人老山公司和被申请人肖保清所举的证据进行了质证，各方当事人在法庭上充分发表了意见，现作如下认证： 1、对异议申请人老山公司举出的证据，虽然被申请人肖保清、祥润公司真实性均无异议，但是该证据只能证实老山公司具有法律许可矿业开采、经营的相应资质，不能证明与被本院查封的锌精粉200余吨和十号井硐的原矿2000余吨直接关系，因此，不符合证据的关联性要求，故本院不予采纳。 2、对被申请人肖保清举出的证据第1、2、3份证据，异议人老山公司和被申请人祥润公司均无异议，经审核，客观真实，故本院予以采纳。 3、对被申请人肖保清举出的证据第4份证据，证明的是祥润公司的管理制度及财务制度的情况，因与本案无关联性，故本院不予采纳。 本院查明以下事实，肖保清与张吉祥、祥润公司合伙协议纠纷一案经本院审理并在审理过程中双方自愿达成调解协议，调解书生效后，张吉祥、祥润公司未按生效的法律文书履行义务，肖保清于2019年5月28日向本院申请执行，执行标的1800000.00元，执行费20400.00元。在执行过程中，2019年9月10日，本院作出（2019）川3426执495号执行裁定“查封了位于会东县社老山铅锌矿厂区，精矿库房内的锌精粉约200吨（后门侧最大一堆）及发窝村四社十号矿井处原锌矿石”。2019年10月28日，老山公司以本院作出的（2019）川3426执495号执行裁定查封矿石的行为不服为由，向本院提出书面异议，要求本院解除查封的“位于会东县社老山铅锌矿厂区，精矿库房内的锌精粉约200吨（后门侧最大一堆）及发窝村四社十号矿井处原锌矿石”强制措施。 另查明，会东县人民法院执行干警对祥润公司职工、张吉祥妻子李兴莲、当地村社干部、孔德长等人作了调查询问笔后，才查封了位于会东县社老山铅锌矿厂区，精矿库房内的锌精粉约200吨（后门侧最大一堆）及发窝村四社十号矿井处原锌矿石。 再查明，被执行人张吉祥为异议人老山公司股东，所持股份占比10%。 本院认为，综合本案证据及查明的事实，本案争议的焦点是本院查封的位于会东县社老山铅锌矿厂区，精矿库房内的锌精粉约200吨（后门侧最大一堆）及发窝村四社十号矿井处原锌矿石权属归属问题。本院在作出查封裁定前，执行干警到现场调查了当地村社干部、祥润公司职工、孔德长等人并制作了其予以确认的调查笔录后，查封了位于会东县社老山铅锌矿厂区，精矿库房内的锌精粉约200吨（后门侧最大一堆）及发窝村四社十号矿井处原锌矿石，且张吉祥是异议人老山公司的股东，所持股份占比10%。在听证过程中，异议人老山公司未举证证实其主张，即位于会东县社老山铅锌矿厂区，精矿库房内的锌精粉约200吨（后门侧最大一堆）及发窝村四社十号矿井处原锌矿石属于老山公司所有，应承担举证不力的法律后果。综上所述，异议人老山公司提出的异议请求无法律和事实依据，异议请求的理由不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人会东县发箐乡老山铅锌矿有限公司的异议申请请求。 案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  雷光才 人民陪审员  杨成位 人民陪审员  管兴友 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张万平 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。