wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1481号 申请人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元。 法定代表人：符寅健，行长。 被申请人：何本盈，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西合浦县。 本院受理原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告何本盈金融借款合同纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初9233号]。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为339078.4元。申请人以其自有资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以339078.4元为限，查封被申请人何本盈名下车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车。查封期限二年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱 琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初6853号原告：朱迎春，男，汉族，1994年12月5日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：郭旗、乔方恺（实习），河南光法律师事务所律师。被告：刘燕鹏，男，汉族，1994年10月2日出生，住河南省新密市。被告：郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水区金水路44号。法定代表人：巴振东，总经理。委托诉讼代理人：李潇，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。负责人：黄鑫，经理。委托诉讼代理人：何剑飞、井立霞，公司员工。原告朱迎春与被告刘燕鹏、郑州市公共交通总公司（以下简称郑州交通公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭旗、被告刘燕鹏、被告郑州交通公司的委托诉讼代理人李潇、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人井立霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计68745元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月30日12时45分许，原告朱迎春驾驶电动自行车沿淮河路由西向东行驶至河南省郑州市嵩山路淮河路交叉口处时，与同方向的被告刘燕鹏驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车行驶至此发生交通事故，致原告朱迎春受伤，车辆受损。经郑州市公安局交警二大队认定，原告朱迎春负事故主要责任，被告刘燕鹏负次要责任。被告郑州市公共交通总公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号所有人，应对原告的各项损失共同承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号交强险的保险人，应在其保险限额内对原告的各项损失承担赔偿责任。现双方协商不成，故诉至法院。被告刘燕鹏、郑州交通公司辩称：愿在合理范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司辩称：我公司已经在交强险范围内预付原告医疗费10000元。经审理查明，2018年6月30日12时45分许，原告朱迎春驾驶电动自行车沿淮河路由西向东行驶至河南省郑州市嵩山路淮河路交叉口处时，与同方向的被告刘燕鹏驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车行驶至此发生交通事故，致原告朱迎春受伤，车辆受损。事故发生后，原告在郑州市中心医院先后两次住院治疗48天，诊断为左肱骨远端开放性骨折、左上肢皮肤挤压伤、闭合性颅脑损伤等。郑州市公安局交警二大队认定，原告朱迎春负事故主要责任，被告刘燕鹏负次要责任。另查明，豫Ａ×××××号大型普通客车登记车主为郑州市公共交通总公司三公司，被告刘燕鹏是雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，该车在中华联合保险公司投有交强险。事故发生后，中华联合保险公司垫付医疗费10000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告刘燕鹏驾驶机动车与原告朱迎春驾驶电动车发生交通事故，负事故的次要责任，根据《河南省交通安全条例》的规定，应承担40%赔偿责任。被告刘燕鹏系郑州交运集团的司机，事故发生时系履行职务行为，因此而造成的损失由郑州交通公司承担。原告的合理损失为医疗费60808.6元、住院伙食补助费2400元、营养费1800元（20元/天×90天＝1800元）、误工费33788.47元（按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算270天，45677元/年÷365天×270天＝33788.47元）、护理费11262.82元（按照河南省上一年度居民服务业平均工资计算90天，45677元/年÷365天×90天＝11262.82元）、交通费本院酌定960元，共计111019.89元。因事故车辆投有交强险，故上述损失由被告中华联合保险公司在交强险范围内承担56011.29元，扣除保险公司垫付的10000元，实际应承担46011.29元。剩余55008.6元及鉴定费650元，由郑州交通公司承担40%，即22263.44元。原告其他不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合保险公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱迎春46011.29元；二、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱迎春22263.44元；三、驳回原告朱迎春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，由原告朱迎春负担455元，由被告郑州市公共交通总公司负担304元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  庞 礴人民陪审员  赵香平人民陪审员  周纪红二〇一九年十一月十八日书 记 员  郝鹏飞
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执1728号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：吴健雄、朱美娟，广东法盛律师事务所律师。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地：广，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔一路**>法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路******301法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州拓森印刷材料销售有限公司，住所地：广东，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道**创新大厦**第**408之二法定代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，被执行人：王凤秀，女，汉族，1970年8月8日出生，住山东省诸城市。关于申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀金融借款合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2018）粤民终225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月2日立案执行，执行标的为42735726.76元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.向被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，五被执行人均未向本院申报其财产状况。2.发现被执行人广州丰彩包装有限公司名下号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车四辆，发现被执行人广州丰彩彩印有限公司名下号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**汽车两辆。本院前往广州市公安局交通警察支队车辆管理所查封上述车辆档案，该所回复本院号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的三辆汽车因逾期未检验已被公告作废车辆号牌，并已对号牌为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的车辆档案进行了查封。因本院目前未能实际控制上述已查封车辆，故暂不能进行处置。3.发现被执行人广州丰彩彩印有限公司名下位于广州市白云区机场西路和顺街18号904房，本院轮候查封了该房产。鉴于本院另案（2019）粤01执1727号案正处置上述房产，本案已向该案申请参与分配。4.前往被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司住所地进行调查，未发现被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司有可供执行的财产。委托山东省诸城市人民法院调查被执行人王凤秀身份证住址所在地财产情况，未发现被执行人王凤秀有可供执行的财产。5.生效判决中确认：申请执行人对被执行人王凤秀名下位于东莞市东城区东源路65号东海洋阳光公寓201号商铺第二顺序抵押权，经查，该房产已由广州市天河区人民法院处置完毕，处置款项已全额清偿第一顺位抵押权人,本案未能受偿。6.生效判决中确认：申请执行人对被执行人广州丰彩彩印有限公司与青岛汇达丰国际商贸有限公司签订的标号为201410A25号《采购合同》及与广州保税区佳讯电讯有限公司签订的《台历产品印刷合同》项下形成的应收款享有质权，有权依法处置该应收账款并享有优先受偿权。因上述应收账款履行期限不明，且时隔多年，是否仍存在无法确定。本院向上述两公司发函询问但未获回复。本院通过互联网核查上述两企业信息，青岛汇达丰国际商贸有限公司和与广州保税区佳讯电讯有限公司均涉案多起，青岛汇达丰国际商贸有限公司在青岛市中级人民法院的三件执行案件已经终结本次执行程序。申请执行人表示无法提供应收账款仍存在可能执行的证据，故上述质押债权暂不具备执行条件。7.生效判决确认申请执行人对被执行人存放于广州市高新技术开发区莲花砚5号的五台机器设备享有抵押权。申请执行人向本院反馈，经其现场核查上述抵押的机器设备目前下落不明，故无法处置。8.2019年8月22日，因被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀违反财产申报制度，本院依法决定将被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀纳入失信被执行人名单。9.因被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州丰彩包装有限公司及其法定代表人黎婉玲、广州丰彩彩印有限公司及其法定代表人黎婉玲、广州拓森印刷材料销售有限公司及其法定代表人黎婉玲、黎婉玲、王凤秀采取限制高消费措施。10.因被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀不履行生效法律文书所确定的义务，违法财产申报制度，本院依法决定对被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司各罚款一万元，对被执行人黎婉玲、王凤秀各罚款五千元。11.2019年11月7日，本院依法约谈申请执行人代理人，向其告知了本案的执行情况。鉴于本案已无其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。12.2019年11月8日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人广州丰彩包装有限公司、广州丰彩彩印有限公司、广州拓森印刷材料销售有限公司、黎婉玲、王凤秀的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。13.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，综上所述，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执1728号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月十八日书记员 吴金波何金莉
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0105刑初1247号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人何小波，男，1987年6月24日出生，汉族，初中肄业，户籍所在地：四川省成都市双流区。2017年9月27日因涉毒被成都市公安局温江区分局行政拘留。2019年6月13日因非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局决定行政拘留14日;2019年6月27日因涉嫌非法持有毒品罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留；同年7月10日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2019〕1141号起诉书指控被告人何小波犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院指派检察员马世川出庭支持公诉，被告人何小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2019年6月12日21时许，民警根据线索在本市青羊区月华路23号“清河阳光”小区门口挡获被告人何小波，从其随身携带的皮包内查获毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）三小袋合计净重2.29克。后民警在何小波租住的位于该小区12栋3单元202号房内查获用烟盒等包装的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）及含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分的白色粉末合计净重37.61克，含有麻黄碱的白色粉末一包净重0.38克，自制吸毒工具一个。 成都市青羊区人民检察院向本院提供了相关指控证据，认为被告人何小波明知系毒品而非法持有，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。 被告人何小波对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明：2019年6月12日21时许，民警根据线索在本市青羊区月华路23号“清河阳光”小区门口挡获被告人何小波，从其随身携带的皮包内查获毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）三小袋合计净重2.29克。后民警在何小波租住的位于该小区12栋3单元202号房内查获用烟盒等包装的毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）及含有甲基苯丙胺、麻黄碱成分的白色粉末合计净重37.61克，含有麻黄碱的白色粉末一包净重0.38克，自制吸毒工具一个。 上诉事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：被告人基本信息，到案经过，被告人讯问笔录，搜查笔录，扣押决定书，称重照片，鉴定意见通知书等。 本院认为，被告人何小波明知系毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何小波归案后认罪态度好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。判决如下： 一、被告人何小波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。扣除2019年6月13日至2019年6月27日被行政拘留的14日，实际刑期自2019年6月27日至2021年8月12日止）。 （罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。 二、本案中被公安机关扣押的毒品、吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。 审判员 李 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗亚玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2288号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，任董事长。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张玉彬，男，汉族，1967年1月6日生，住河南省开封市鼓楼区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张玉彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费969元，减半收取计484.50元，财产保全费488元，由原告负担。审判员 毛 爱二〇一九年十一月十八日书记员 杨盼盼
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1851号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，统一社会信用代码:913311218484530074。 法定代表人叶松青。 被执行人郑汉荣，男，汉族，1966年10月27日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告郑汉荣金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初5490号判决书已发生法律效力。因被告郑汉荣未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2019年8月8日立案执行，执行标的110300元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人郑汉荣金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月8日向被执行人郑汉荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人郑汉荣纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人郑汉荣的工资收入已被本院执行另案逐月扣划，其住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月十三日 代书记员 舒 云
新民市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0181民初6321号原告谢柏忠，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。身份证号：210121196001020315被告王文正，男，1963年11月8日出生，汉族，农民，住址新民市。被告李春梅，女，1979年5月16日出生，汉族，农民，住址新民市。原告谢柏忠诉被告王文正、李春梅追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告谢柏忠、被告王文正、被告李春梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王文正因家中急需资金5000元，王正文与李春梅夫妻二人共同请求原告借款，但因原告自己手中没钱可以借。通过原告沟通，最后达成由王磊向王文正、李春梅夫妻二人出借现金5000元，但因王磊与王文正、李春梅夫妻二人不熟悉，也怕其二人不按时偿还借款，需由原告对该5000元进行担保才肯借款。2015年2月1日，原告拿着王磊的现金人民币5000元到被告家中，因王文正不常写字，由王文正的妻子李春梅代替王文正签名按手印出具的借据一份。借据约定利息为2分，借期为1年，该借款担保人为黄宝中。5000元借款到期后王文正、李春梅未能按期偿还，王磊向担保人黄宝中索要5000元借款，2016年3月5日担保人代借款人偿还了5000元借款，出借人王磊给担保人出具了收款收据一份。黄宝中与谢柏忠系一人。原告代为偿还5000元，原告多次向二被告催要未果，故诉至贵院要求二被告给付欠款及相应利息。二被告王文正辩称，不同意原告的诉讼请求，没有向原告借款5000元。经审理查明，2015年2月1日，二被告向王磊借款5000元；借款利息为月息2%，并由二被告出具借条一份。原告为二被告提供担保。但是二被告一直未予偿还借款，后原告于2016年3月5日代为二被告偿还王磊5000元。上述事实，有原告提供的借条、收据、询问笔录、结婚证、鉴定意见书等并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权利受法律保护。本案被告王文正、李春梅向王磊借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告王文正、李春梅未履行偿还义务，对此，应负民事责任。现原告代为二被告偿还5000元，有权向二被告追偿，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王文正、李春梅于本判决生效后三日内偿还原告谢柏忠5000元及相应利息（以本金5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年9月2日起至实际给付之日止）；如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费4200元，均由被告王文正、李春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇一九年十一月七日书记员  吴丽华
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0192民初7525号 原告：浙商银行股份有限公司衢州分行，营业场所浙江省衢州市柯城区三江东路2幢3号。 负责人：谷峰，分行行长。 委托诉讼代理人：李君，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：李红梅，女，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告浙商银行股份有限公司衢州分行与被告李红梅金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，被告李红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金90000元，并支付借款期内利息335.14元（该利息自2019年5月21日起计算至2019年5月25日，以欠付本金为基数，按年利率12.7%计付）；2.判令被告按《借款合同（网签版）》的约定支付罚息及复利（自2019年5月26日起暂计算至2019年8月20日，罚息为4672.54元，复利为104.43元，此后至本息清偿之日止，罚息以欠付本金为基数，复利以欠付利息及罚息之和为基数，均按年利率19.05%计付）；3.判令被告支付原告律师费2000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 经审理查明：2018年5月25日，被告在浙商银行开通了网上银行、手机银行等业务，卡号为62×××83。 2018年5月25日，被告通过浙商银行网上银行使用USBkey数字签名方式与原告在线签订编号为（20009000）浙商银小合网字（2018）第02191号《借款合同（网签版）》一份，约定：合同为不可循环借款合同；借款金额为190000元，借款期限自2018年5月25日起至2019年5月25日；借款年利率为12.7%；结算账号为62×××83；还款方式为按月结息，到期还本；还款日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2018年5月25日，原告向被告发放借款190000元。截至2019年8月20日，被告尚欠借款本金90000元、利息335.14元、罚息4672.54元、利息复利15.43元。原告为实现债权，支出律师代理费2000元。 以上事实有原告提交的借款合同、开卡记录、数字签名报告、借据、对账单、利息计算清单、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间通过网络签订的《借款合同（网签版）》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据中国人民银行相关规定，复利应以不能按时支付的利息为基数，罚息不能作为复利计算的基数。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李红梅于本判决生效之日起十日内归还原告浙商银行股份有限公司衢州分行借款本金90000元并支付截至2019年8月20日的利息335.14元、罚息4672.54元、利息复利15.43元（自2019年8月21日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，均按合同约定利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告李红梅于本判决生效之日起十日内支付原告浙商银行股份有限公司衢州分行律师代理费2000元; 三、驳回原告浙商银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1114元，财产保全申请费991元，共计2105元，由原告浙商银行股份有限公司衢州分行负担2元，被告李红梅负担2103元。 原告浙商银行股份有限公司衢州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 郭 彤 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王赛君
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1081号 申请人白雄兵与被申请人白和军租赁合同纠纷一案，（2019）川13民终1634号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
山东省济南市天桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0105刑初552号 公诉机关济南市天桥区人民检察院。 被告人田某某，男，1984年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 辩护人薛冲、宋甲俊，山东恩源律师事务所律师 被告人张某某，男，1990年10月18日出生，汉族，住山东省新泰市。 被告人曹某某，女，2000年12月22日出生，汉族，住山东省齐河县。 公诉机关以济天桥检一部刑诉（2019）273号起诉书指控被告人田某某、张某某、曹某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年3月，被告人田某某、张某某、曹某某伙同董某某（另案处理），在济南市天桥区、历下区等酒店、公寓，以非法占有为目的虚构提供性服务的事实，骗取刘某某、范某某等人钱财。三被告人诈骗作案共计11次，诈骗金额7700元（详见附表）。2019年4月1日，公安机关将被告人田某某、张某某、曹某某抓获，在田某某处扣押现金1200元、手机1部，在张某某处扣押手机1部，在曹某某处扣押手机1部。案至本院后，被告人田某某、张某某、曹某某退缴违法所得6500元。公诉机关认为，被告人田某某、张某某、曹某某的行为构成诈骗罪，且具有部分犯罪系未遂、到案后如实供述主要犯罪事实的处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人田某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处被告人张某某、曹某某一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。 被告人田某某、张某某、曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某某、张某某、曹某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。田某某的辩护人对事实、罪名、量刑建议均无异议。对被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人张某某、曹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月1日起至2020年3月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。 被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、扣押在济南市公安局天桥区分局的作案工具手机3部，予以没收。 三、违法所得款7700元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。 审判员  王贵东 ?二〇一九年十一月十九日 书记员?金培 附一： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0722民初2621号原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。法定代表人：胡永清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王占顺，小二台支行行长。被告：葛建军，男，1962年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被告：李华，女，1963年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告河北张北农村商业银行股份有限公司（以下简称:农商银行）与被告葛建军、李华借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北张北农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。审判员  李亚南二〇一九年十一月十八日书记员  赵小娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0428民初3362号原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：高某，行长。委托诉讼代理人：王某1，男，1967年11月2日生。被告：王某2，男，1963年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：李某1，男，1961年10月21日出生，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1958年7月24日出生，住内蒙古赤峰市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某2、李某1、李某2金融借款纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1128元,减半收取564元，由原告负担。审判员  李秉军二〇一九年十一月二十五日书记员  李鸿达
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5083号 原告:王仁成，男，1970年2月20日出生,汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。 被告：王伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。 原告王仁成与被告王伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁成到庭参加诉讼，被告王伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王仁成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装修款40000元及利息9600元（暂计算自2018年8月1日至2019年8月1日止），共计49600元，并按照月利息2%支付至装修款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由王伟承担。事实和理由：2015年下半年，原、被告双方口头达成协议，由原告承包被告位于宁夏灵武市宁东镇中凯中心广场宇华超市的室内铺地板地砖装修工程。后原告依约完成了装修工程。经双方结算，被告王伟于2018年8月1日向原告出具欠付装修款40000元的欠条一张，并约定月利率为2分。经原告多次催要，被告均推拖不予支付，故原告诉至法院。 王伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，王仁成与王伟口头约定，由王仁成为王伟位于灵武市宁东镇中凯中心广场的宇华超市进行铺装地板地砖工程，双方约定，工程完工后由王伟向王仁成支付装修款。王仁成依约完成了铺装地板地砖工程。经双方结算，王伟于2018年8月1日向王仁成出具欠条一张，载明“今欠到王仁成装修款肆万元整￥（40000）元0.02分利息欠款人：王伟2018年8月1日”。欠条出具后，经王仁成多次催要，王伟仍未予支付。 本院认为，原被告均应按约定履行各自义务，原告王仁成按照约定完成铺装地板地砖装修施工，被告王伟应当支付装修价款。被告王伟欠付原告王仁成装修款40000元的事实，有其提交的欠条及当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告王仁成主张被告王伟支付装修款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告王仁成主张自2018年8月1日起计算装修款利息的诉讼请求，本院按双方约定月利率0.02%计算至本判决确定的给付之日止予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、被告王伟于本判决生效之日起三日内支付原告王仁成装修款40000元及以40000元为基数，按照月利率0.02%计算，自2018年8月1日至判决确定的给付之日止期间的利息； 二、驳回原告王仁成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元（已减半收取），由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十一月六日 法官助理 邓双 书 记 员 路展 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1283民初11483号之二 本院于2019年11月12日对原告江苏中兴水务有限公司与被告泰兴市宣堡污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2019）苏1283民初11483号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第5页第3段诉讼费负担部分补正为“案件受理费29424元，诉讼保全费5000元，鉴定费60000元，合计94424元，原告负担30524元，被告负担63900元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。” 审 判 长  丁新春 人民陪审员  叶春桂 人民陪审员  曹 勇 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 莹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂02执758号 李熙： 本院立案执行的李熙没收财产一案，经查询，被执行人李熙没有可供执行财产，其没收财产刑罚执行行为，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
吉林省吉林市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉02执恢68号吉林市江城华日商贸有限公司（原吉林市华日小额贷款有限公司）、刘孟刚、于长宝：本院于2019年11月6日恢复立案执行的（2019）吉02执恢68号申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人刘孟刚、于长宝借款合同纠纷一案，依据吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第403号裁决书，裁决主文为：一、被申请人刘孟刚返还申请人吉林市江城华日商贸有限公司贷款本金人民币250，000.00元及利息；二、被执行人于长宝对上述借款本金及利息以250，000.00元为限额承担连带清偿责任；三、本案仲裁费人民币1，250.00元，由被申请人刘孟刚承担。本院在执行中，被执行人自动履行了还款义务，现申请执行人向本院递交书面结案申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。综上，本案全部执行完毕。二〇一九年十一月十九日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2019）新40民再79号 上诉人（一审原告)：闫刚，男，汉族，1976年9月7日出生，新疆阿拉山口海关副关长，住伊宁市。 上诉人（一审原告)：段燕，女，汉族，1978年9月24日出生，新疆伊犁霍尔果斯海关综合业务科科长，住伊宁市。 委托诉讼代理人：闫刚。 被上诉人（一审被告)：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。 法定代表人：叶凌玲，总经理。 委托诉讼代理人：任婷婷，公司业务主管。 上诉人闫刚、段燕因与被上诉人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司（以下简称鑫合公司）商品房销售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2018）新4002民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，本案原告段燕、闫刚起诉请求：1.被告鑫合公司协助办理段燕、闫刚所购买房屋产权登记手续；2.被告鑫合公司承担本案诉讼费。一审作出（2017）新4002民初6322号民事调解书，双方协议为：一、鑫合公司于2018年5月15日前协助段燕、闫刚办理钻石佳苑商铺1号楼1-30号商铺的房屋产权登记证；二、如鑫合公司不能按照约定时间协助段燕、闫刚办理房屋产权登记证，应向段燕、闫刚支付违约金30,000元；三、案件受理费70元，减半收取即35元，由鑫合公司负担；四、双方再无其他纠纷。 对该调解书，一审法院作出（2018）新4002民监2号民事裁定，进行再审。 再审作出（2018）新4002民再2号民事判决书判决：一、撤销（2017）新4002民初6322号民事调解书；二、驳回段燕、闫刚的再审诉讼请求。原审案件受理费35元由原审被告鑫合公司负担。 该2号再审民事判决撤销（2017）新4002民初6322号民事调解书后，未对原告段燕、闫刚诉讼请求予以审理，属于对当事人在第一审程序中提出的诉讼请求未作审理的审判程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销伊宁市人民法院（2018）新4002民再2号民事判决书。 二、指令伊宁市人民法院对（2017）新4002民初6322号民事调解书进行再审。 上诉人闫刚、段燕预交的二审案件受理费70元予以退还。 审判长 张 全 兴 审判员 阿 丽 拉 审判员 阿依努尔 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐 国 涛
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉2426执602号 申请执行人：安图县农村信用合作联社，现住安图县明月镇。 法定代表人：肖博兴，主任 被执行人：崔东哲，男，1953年12月4日出生，朝鲜族，现住安图县。 申请执行人安图县农村信用合作联社与被执行人崔东哲借款合同纠纷执行一案，本院于2009年11月24日作出的（2009）安民二初字第140号号民事判决书，已发生法律效力。申请人安图县农村信用合作联社于2019年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。要求被执行人崔东哲向申请人安图县农村信用合作联社偿还借款及利息9935.82（利息自2018年1月1日至实际还清为止）；案件受理费750元。 在执行过程中，本院依法向被执行人崔东哲送达立案通知书、执行通知书、限制消费令及报告财产令。2019年11月28日申请人安图县农村信用合作联社与被执行人崔东哲自愿达成和解协议，自动履行，故向本院撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉2426执602号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人有向本院申请恢复执行的权利。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  于爽江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡金旭
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 (2019)陕0802执恢1414号 被执行人:高爱强，男性，汉族，1969年12月04日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行,组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX9352。    被执行人:曹连秀，女性，汉族，1969年03月02日出生，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行与曹连秀,高爱强借款合同纠纷一案中，经查，高爱强名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高爱强所有的位于 榆阳区西沙乡企城阳光公司家属区3房产一套（产权号：00291540030433）.二、被执行人高爱强 保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、查封期限为三年。    需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长      蔡  伦审  判  员      张  锐人民陪审员      郑  硕   二○一九年六月二十一日 书   记  员      康   靖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15765号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4271号 原告：张延平，男，1967年4月19日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 被告：于立刚，男，1972年12月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现住公主岭市。 原告张延平与被告于立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延平、被告于立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张延平向本院提出诉讼请求：1、要求于立刚偿还本金叁万元整；2、要求于立刚偿还利息共计玖仟捌佰元整，（2015年1月25日至2019年8月25日）；3、要求于立刚承担起诉费等相关一切费用。事实与理由：2013年7月25日，于立刚在张延平家中借款现金叁万元整，约定利息为月利壹分贰厘。2014年3月25日，于立刚偿还利息贰仟捌佰捌拾元整，本金未偿还。2015年1月25日，偿还利息叁仟陆佰元整，本金未还。2019年2月2日，偿还部分利息壹万元整，本金未还。张延平多次要求偿还本金及利息，于立刚借故推诿，并未偿还本金及剩余利息。现诉至贵院，望依法予以裁判。 于立刚辩称，当时确实借了现金30000元，借款日期以欠条日期为准，但是这笔钱是我帮于立鹏借的，利息每年张延平去于立鹏家取的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于立刚于2013年7月25日向张延平借款30000元，约定月利1分2厘。上述事实由欠据、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，于立刚在庭审中虽辩称所借30000元非自己所用，但未提供证据予以证明，其亦认可自己曾向于立刚借款30000元的事实，故张延平与于立刚之间民间借贷关系成立。于立刚辩称欠条是2013年7月25日出具已超过诉讼时效，欠条中并未载明还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，张延平可以随时向于立刚主张权利，于立刚庭审中辩称张延平从未向其主张过权利，故张延平起诉要求于立刚还款并未超过诉讼时效。于立刚庭审中认可从未还过张延平本金，故于立刚应偿还张延平本金30000元。关于利息问题，张延平自认2015年1月25日之前的利息已全部结清，2019年2月2日于立刚偿还其10000元，该10000元双方没有约定是本金还是利息，依照《最高人民法院关于适用 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用 被告于立刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告张延平本金30000元及利息（利息以30000元计自2017年5月19日起按月利1.2%标准计算至本金全部还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费398元，由被告于立刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙 琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监96号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：潘耀忠，男，1960年7月14日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原审被告：窦建芬，女，1965年6月23日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原审被告：潘毅，男，1987年8月13日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区原审原告陶宜峰与原审被告潘耀忠、窦建芬、潘毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2017）苏0205民初4620号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1024民初1633号 原告：张琴，女，1951年4月5日出生，汉族，无业，住东宁市。 委托诉讼代理人：孙秀萍，女，1965年1月14日出生，汉族，无业，住东宁市。 被告：孙作宁，男，1963年7月16日出生，汉族，无业，住东宁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司，住东宁市。 负责人：郭志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：栾春雨，男，1989年3月12日出生，汉族，住海伦市。 原告张琴诉被告孙作宁、中国平安财产保险股份有限公司东宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张琴于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张琴以与二被告庭外和解为由申请撤诉，是其对自己民事权利的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张琴撤诉。 案件受理费152.78元，减半收取计76元，由原告张琴负担。 审判员 吴 彤 二〇一九年十一月八日 书记员 许秋梅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初13750号原告：罗世高，男，汉族，1967年5月15日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：重庆德可琛建筑工程有限公司，住重庆市永川区。法定代表人：银光，职务不详。原告罗世高与被告重庆德可琛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世高及其委托诉讼代理人杨士兰到庭参加了诉讼，被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗世高向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付所欠原告工人工资6164元。庭审中，原告增加支付误工费500元、交通费200元的诉讼请求。事实和理由：2018年7月起，被告重庆德可琛建筑工程有限公司在江津区四面山民俗公寓项目进行建筑装修时需要民工搬运材料，原告及附近一些村民和被告谈定搬运费后，用肩挑背驼的方式给被告搬运材料。完成工作内容后，被告支付了一部分运费，还欠原告等人一共27092元。被告承诺2019年5月前陆续结清，经电话催收，被告总是推诿至今未支付。现诉讼主张权利。被告重庆德可琛建筑工程有限公司辩称未进行答辩。经审理查明：2018年7月起，被告重庆德可琛建筑工程有限公司在江津区四面山民俗公寓项目进行建筑装修时需要民工搬运材料，原告及附近一些村民和被告谈定搬运费后，用肩挑背驼的方式给被告搬运材料。原告等人完成工作内容后，被告支付了一部分运费，还欠原告等人一共27092元，并出具承诺书：“我司四面山民俗公寓应付卢芝荣等搬运与小工共计29552元，扣除生活费2460元后实际应付卢芝荣等人27092元，我司承诺于2019年5月底之前陆续结清此款。本承诺书自作出之日起至上述应付账款付清时止保持有效。承诺人重庆德可琛建筑工程有限公司(盖有印章）”。上述27092元中，卢芝荣为6312元、罗世明为5167元、李治安为1874元、原告罗世高为6164元、李学文为4288元、吕坐兰为3287元。审理中，本院直接至重庆德可琛建筑工程有限公司注册地重庆市永川区渝西大道中段447号5幢附12号和导航指向地重庆市永川区内环南路767号商贸国际2单元7楼送达，发现注册地无该公司任何信息；导航指向地公寓楼外有该公司牌匾，但未查找到该公司经营场所，物业工作人员表示从未收取过该公司物业物费用，该司可能与其他公司一起办公；商贸国际2单元7楼目前只有“重庆陶阳建筑工程有限公司”在办公，该司工作人员口头表示不清楚重庆德可琛建筑工程有限公司情况。本院认为，本案为劳务合同纠纷，当事人就相关劳务费已作了结算，应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告重庆德可琛建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又不进行答辩和提交证据，视为放弃抗辩权。根据原告提交的证据和陈述的内容，可以确定被告尚欠原告劳务费6164元。对于原告请求被告支付拖欠劳务费6164元的请求本院予以支持。对于原告增加的误工费、交通费的请求，因未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告重庆德可琛建筑工程有限公司立即支付原告罗世高劳务费6164元；二、驳回原告罗世高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司负担。该款原告罗世高已预交，经原告罗世高同意，由被告重庆德可琛建筑工程有限公司在履行上述支付义务时直接转付原告罗世高。本判决为终审判决。审 判 员  杨 军二〇一九年十一月二十九日法官助理  胡筱婧书 记 员  闵 洁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5783号原告：马先坤，男，户籍地沂南县，居住地沂南县。被告：从欣刚，男，户籍地沂南县，居住地沂南县。被告：李玉，女，户籍地沂南县，居住地沂南县。被告：李凤娟，女，户籍地沂南县，居住地沂南县，住沂南县。被告：王金宝，男，户籍地沂南县，居住地沂南县。被告：袁茂铁，男，户籍地沂南县，居住地沂南县。被告：孙仲莲，女，户籍地沂南县，居住地沂南县。原告马先坤与被告从欣刚、李玉、李凤娟、王金宝、袁茂铁、孙仲莲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。马先坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款109200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从欣刚与李玉系夫妻关系，被告李凤娟系被告李玉妹妹。2017年8月10日，被告从欣刚、李玉向原告借款120000元，原告实际出借109200元，并约定了借款期限。该借款由被告王金宝、袁茂铁、孙仲莲夫妇提供保证。原告按照被告从欣刚的要求，将涉案借款转账至被告李凤娟银行卡。借款到期后，原告多次催要，被告拒付至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在审理过程中，依照马先坤提供的从欣刚、李玉、王金宝送达地址，信息有误，影响应诉材料的送达，致本院未能向被告从欣刚、李玉、王金宝送达相关法律文书，无法通知其应诉，应视为被告不明确，马先坤可视从欣刚、李玉、王金宝的送达信息补充完善情况，另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告马先坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月十八日书记员  刘娟
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1290号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：周许容，女，1979年11月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人周许容行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初964号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
甘肃省兰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘01执985号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路47号。 负责人：李娜，该行行长。 委托诉讼代理人：彭贤瑞、马亚俊，该行员工。 被执行人：兰州君安物资有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路422号。 法定代表人：孙建岳，公司总经理。 被执行人：孙建岳，男，汉族，1966年1月7日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：邬满芬，女，汉族，1965年6月7日出生，住江苏省张家港市。 被执行人：兰州惠林工贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路572号。 法定代表人：李永洁，公司总经理。 被执行人：兰州苏州商会，住所地兰州市七里河区八里镇崖头村1号。 法定代表人：崔代华，该会会长。 申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行与被执行人兰州君安物资有限公司、孙建岳、邬满芬、兰州惠林工贸有限公司、兰州苏州商会借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2018）甘01民初472号民事判决书，执行标的为7759915.57元（其中含借款本金6508328.69元、至2018年2月20日利息1133838.88元，案件受理费65295元，执行费52453元，自2018年2月21日起至实际付清之日的利息及迟延履行期间的债务利息尚未计算）。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划了被执行人邬满芬银行存款3874.17元，扣除执行费50元，剩余案款3824.17元向申请执行人中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行发还。本院依法向被执行人兰州君安物资有限公司、孙建岳、邬满芬、兰州惠林工贸有限公司、兰州苏州商会送达了相关法律文书，对其进行了财产调查，并向其发布限制消费令。通过全国法院“总对总”财产查询系统、甘肃省高级人民法院“点对点”财产查询系统查询，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张文威 审判员  唐力军 审判员  魏燕峥 二〇一九年十一月十九日 书记员  张红霞
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执保739号申请人：山东文登农村商业股份有限公司界石支行，住所地：威海市文登区石镇昆嵛路甲22-1号。法定代表人：潘振伟，行长。被申请人：高志强，男，1963年7月29日生，住威海市环翠区。被申请人：张爱芹，女，1966年2月8日生，住威海市环翠区。本院在审理申请人山东文登农村商业股份有限公司界石支行诉被申请人高志强、张爱芹借款合同纠纷一案中，申请人于二О一九年十一月十三日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人高志强、张爱芹的银行存款75万元或同等价值的财产。申请人已为本案提供担保，本院以（2019）鲁1003民初6313号民事裁定书裁定冻结被申请人高志强、张爱芹的银行存款75万元或同等价值的财产，并于二0一九年十一月十八日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高志强、张爱芹的银行存款75万元（冻结期限为一年）或同等价值的财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一九年十一月十九日书记员  孙洪清
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民申102号再审申请人（一审被告）：王卜烈，男，苗族，1947年5月27日生，天柱县远口镇退休干部,住天柱县，被申请人（一审原告）：刘英桃，男，苗族，1952年2月24日生，农民，天柱县竹林镇龙塘村一组，现住天柱县。被申请人（一审被告）贵州高品物业发展有限公司。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市迎宾大道北侧香枫庭苑第10栋2单元302号。法定代表人：舒晓强，职务：总经理。再审申请人王卜烈因与被申请人贵州高品物业发展有限公司、刘英桃借款合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2019）黔2627民初87号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王卜烈申请再审请求：1、请求再审撤销天柱县人民法院（2019)黔2627民初87号民事判决第一项；2、请求再审改判再审申请人对本案借款本金及利息无需承担连带偿还责任。事实及理由：一、（2019)黔2627民初87号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，依照民事诉讼法第二百条第（二）项的规定，应当再审。事实上，我介绍原告刘英桃进入被告贵州高品物业发展有限公司上班，被告贵州高品物业发展有限公司提出的条件之一是提供借款5万元作为公司周转资金使用，原告答应去银行贷款5万元出借给公司，同时要求我对贷款作担保，因此我在原告进入公司上班之前的2017年6月29日出原告出具了一份贷款承担偿还责任书。此担保责任书主要是对原告向银行贷款5万元承担偿还责任。在我向原告作出贷款承担偿还责任书之后，原告向竹林信用社申请贷款5万元，信用社没有同意贷款给原告。2017年7月11日，经协商，原告以自己的存款3万元和我原先借给舒晓强的2万元转账共计5万元出借给被告贵州高品物业发展有限公司，被告公司法定代表人舒晓强对该借款出具了欠款5万元的《凭条》，并承诺该借款在2017年年底前付清。该借款5万元在当年已结清。2018年3月6日，被告公司经结算，下欠原告股金和工资共计32000元，被告公司则向原告出具借款32000元的欠条给原告。因被告公司没有在其承诺的期限内向原告履行给付义务，原告对这32000元的债权提起本案诉讼。上述事实证明，原审判决认定事实与本案实际情况不相符，认定的基本事实缺乏证据证明，存在错误，依法应当再审纠正。二、（2019)黔2627民初87号民事判决适用法律存在错误，导致本案的判决结果不当。依照民事诉讼法第二百条第（六）项的规定，应当再审。在本案中，诉讼争议的法律关系性质为借款合同纠纷，出借人原告为债权人，借款人被告公司为债务人，我不是本案借款的债务人，更不是负有连带义务的债务人。原审判决我对本案借款承担连带偿还责任，违反了上述相关法律规定，适用法律错误，判决结果不当。其于上述事实和理由，本案原审判决认定案件基本事实缺乏证据证明，适用法律不当，对案件的处理结果错误，依法应当再审纠正。今特依法申请再审，望上级人民法院依法予以再审。本院经审查认为，再审申请人的主要再审理由为一审事实不清，对本案借款本金3万元及利息无需承担连带偿还责任。但是一审中，被申请人刘英桃提供的证据《贵州高品物业发展有限公司关于贷款承担偿还责任书》中，清楚载明由王卜烈承担担保责任，并由其亲笔签名捺印。同时，在一审庭审笔录中（一审卷中P44倒数第12、13行）中，再审申请人陈述：“如果我不做担保，那么原告就不能进来工作，没有我的担保，原告也不会借款给公司”，同样印证了再审申请人承担本案借款的担保责任。故再审申请人的再审理由不能成立，不予支持。综上，再审申请人王卜烈的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王卜烈的再审申请。审判长  张爱华审判员  李邦华审判员  周劲松二〇一九年十一月二十五日书记员  张 尹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢2768号之二 申请执行人：王旭,男性,1986年6月25日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人：童达兵,男性,1975年10月19日出生,汉族,住湖南省平江县。 被执行人：童更喜,女性,1982年2月11日出生,汉族,住住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：黄新华,女性,1980年4月12日出生,汉族,住住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人王旭与被执行人童达兵、童更喜、黄新华借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初24683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案号为（2019）粤0306执恢2768号，现本案被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，案件费亦足额扣划，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需履行的义务已经全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0306民初24683号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邱志航
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初642号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人钟姣，女，1990年8月30日出生，公民身份证号码×××，汉族，大专文化，自由职业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区，住在吉林省长春市绿园区。曾因吸食毒品，于2017年10月11日被长春市公安局宽城区分局行政拘留5日。因涉嫌贩卖毒品，于2019年9月20日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪，经长春市人民检察院批准，于2019年9月29日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第四看守所。 辩护人薛斌，吉林志强律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】178号起诉书指控被告人钟姣犯贩卖毒品罪，2019年11月14日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派检察员张晓为出庭支持公诉，被告人钟姣及其辩护人薛斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2019年8月2日22时许，被告人钟姣在长春市宽城区芙蓉桥南桥头蔷薇路胡同一个电线杆底下，以800元人民币的价格卖给赵某一小包冰毒（6、7分左右），后赵某将一小包冰毒（6、7分左右）以900元人民币的价格卖给吸毒人员宋某，获利100元人民币。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人钟姣向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人钟姣对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。 被告人钟姣的辩护人认为，被告人钟姣主观恶性较小，社会危害性小，自愿认罪认罚，希望从轻判处。 经审理查明：2019年8月2日22时许，被告人钟姣在长春市宽城区芙蓉桥南桥头蔷薇路胡同一个电线杆底下，以800元人民币的价格卖给赵某一小包冰毒（6、7分左右），后赵某将一小包冰毒（6、7分左右）以900元人民币的价格卖给吸毒人员宋某，获利100元人民币。 上述事实，被告人钟姣在开庭审理过程中无异议，有其当庭供述及审讯光盘在卷为凭，并有到案经过、常住人口基本信息详细信息、电话查询记录、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、照片、吸毒现场检测报告书、现场检测报告书、手机截图、微信转账记录，证人赵某、宋某、曲某的证言，人身检查笔录、检测样本提取笔录等证据证实。上述证据，经过庭审举证、质证，能够相互印证，并形成证据链条，可作为本案的定案依据，足以认定。 本院认为，被告人钟姣违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。钟姣自愿认罪、认罚，可以酌情从轻处罚，对辩护人对被告人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人钟姣犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款【贩卖毒品罪】、第四十五条【有期徒刑期限】、第四十七条【有期徒刑的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十一条【量刑原则】之规定，判决如下： 被告人钟姣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月20日起至2020年4月19日止。罚金已缴纳，于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏庆辉 人民陪审员  郑卫红 人民陪审员  金佳莉 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  刘 爽
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282民初4144号原告:黑龙江广润房地产开发有限公司。法定代表人：王金伟，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：赵德英，男，1982年6月29日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。委托诉讼代理人：陈艳玲（系赵德英妻子），女，1980年4月6日出生，汉族，职业工人，现住肇东市。原告黑龙江广润房地产开发有限公司与被告赵德英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告黑龙江广润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法确认原、被告之间签订的房屋买卖协议无效；2、要求被告立即腾让房屋，原告退还购房款；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，原告将肇东市房屋征收办公室征收的动迁房屋出卖给被告所有，双方未签订房屋买卖协议，价格为9万元。原告认为与被告实际履行的房屋买卖协议无效，原因是诉争的房屋所有权不是原告人的，原告无处分权。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。依据上述法律规定，原告人对诉争的房屋未取得所有权，那就不享有处分权，其与被告签订的房屋买卖协议无效。原告与被告协商如何处理无效的房屋买卖协议时，被告不予理睬。为此，原告特向你院起诉，请你院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)、原告是与本案被告有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告黑龙江广润房地产开发有限公司将动迁房屋出卖给被告，人民法院立案后认为原告的起诉不符合法定条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江广润房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇一九年十一月二十八日书记员  段玖杭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初3499号之一原告：上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。负责人：徐雯。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：上海中万物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范意红，总经理。委托诉讼代理人：史云彪，上海申海律师事务所律师。本院在审理原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局诉被告上海中万物流有限公司排除妨碍纠纷一案中，原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局撤回起诉。案件受理费人民币650元，减半收取计325元，由原告上海市浦东新区人力资源和社会保障局负担。审 判 长  黄梦云人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2982号 本院在执行申请执行人吴光国与被执行人张从花一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张从花纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十七日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305财保512号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂。职务：董事长。 被申请人：崔莹，女，1982年8月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔莹的银行存款83971.07元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以资信为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔莹的银行存款83971.07元或查封、扣押其相应价值的财产。（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费860元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  靳 松 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  朱丽娜
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1022民初1982号原告：周苏湘，男，1963年11月9日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：文良才，公安县麻毫口镇法律服务所法律工作者。被告：王天付，男，1966年1月11日出生汉族，住公安县。委托诉讼代理人：李中华，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(统一社会信用代码91421022881983181C)，住所地公安县斗湖堤镇油江路**。负责人：邹明泽，该公司经理。委托诉讼代理人：姚明超，湖北博智律师事务所律师。原告周苏湘诉被告王天付、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司(简称人保财险公安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周苏湘及其委托诉讼代理人文良才、被告王天付及其委托诉讼代理人李中华、被告人保财险公安支公司的委托诉讼代理人姚明超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失171141元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月19日8时20分许，王天付驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮载货摩托车从公安县斗湖堤镇沿公石线往麻豪口镇方向行驶，当车行至公石线7KM+200M处路段时，因未与前刻车辆保持安全距离，采取措施不当，撞上同向由周苏湘驾驶的无号牌电动车尾部后、又撞上同向由杨明清驾驶的鄂Ｄ×××**号小型普通客车尾部，造成周苏湘、王天付受伤及三车受损的交通事故。2019年4月29日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，王天付承担事故的全部责任，周苏湘、杨明清无责任。周苏湘受伤后在公安县中医院住院治疗57天，用去医疗费36139元，器具费442元，2019年9月16日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约20000元。被告王天付辩称：原告起诉受伤前在物业公司务工不满一年，且月工资只有3000元；后期治疗费过高，应按医嘱建议15000元予以认定；其他诉请过高。被告人保财险公安支公司辩称：1.对事故责任及划分没有异议；2.涉案车辆仅在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，原告受伤后我公司予付医疗费10000元，应在赔偿中予以扣减；3.原告各项诉请过高，请法院依法核定；4.我公司不是侵权人，不应承担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明事实如下：2019年4月19日8时20分许，被告王天付驾驶鄂Ｄ×××**号正三轮载货摩托车从公安县斗湖堤镇沿公石线往麻豪口镇方向行驶，当车行至公石线7KM+200M处路段时，因未与前方车辆保持安全距离，采取措施不当，撞上同向由原告周苏湘驾驶的雅迪豪战无号牌电动车尾部后、又撞上同向由杨明清驾驶的鄂Ｄ×××**号小型普通客车尾部，造成原告周苏湘、被告王天付受伤及三车受损的交通事故。2019年4月29日，公安县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告王天付承担事故的全部责任，原告周苏湘及杨明清无责任。原告周苏湘受伤后在公安县中医院住院治疗57天，用去医疗费36139元，其中被告人保财险公安支公司予付10000元，器具费442元，出院遵医嘱加强营养，支具固定2月，后期拆除内固定物费用约15000元。2019年9月16日，原告经公安九鼎法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为120日，营养期为120日，后续治疗费约20000元，鉴定费2000元，雅迪豪战摩托车修理费1980元。另查明，原告周苏湘系非农业户口，受伤前一直居住在公安县斗湖堤城区并在公安县红八号物业管理有限公司从事物业管理，月工资为3500元。被告王天付所有的鄂Ｄ×××**号正三轮载货摩托车在被告人保财险公安支公司投保了122000元的交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的身份信息、诊断证明、出院记录、医疗费收据、鉴定报告、事故认定书，公安县斗湖红八号物业管理有限公司证明，被告王天付的驾驶证、行车证、投保单等证据及庭审笔录在卷予以佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告周苏湘可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费51581元（含器具费442元、后续治疗费15000元依据医嘱建议）；2.住院伙食补助费2850元(50元×57天，参照国家机关一般工作人员出差伙食标准)；3.营养费1140元（20元/天×57天，按实际住院天数计算）；4.残疾赔偿金68910元（34455元/年×20年×10%，依据鉴定结论按城镇居民人均可支配收入标准计算）；5.护理费12788元(38897元/年÷365天×120天，依据鉴定结论按居民服务业标准计算)；6.误工费17500元（3500元/月÷30天×150天，按原告月工资计算到定残前一日止）；7.精神抚慰金酌定3000元；8.交通费酌定500元；9.摩托车修理费1980元；10.鉴定费2000元，合计162249元。上述损失参照湖北省道路交通事故损害赔偿（2019年度）标准。综上所述，本院认为：本案交通事故经公安县公安局交通警察大队事故责任认定，被告王天付承担事故全部责任，原告周苏湘无责任，认定内容及结果客观、公正,当事人均不持异议，本院予以认可。本案的涉案车辆仅在被告人保财险公安支公司投保了交强险，依据交通事故责任强制保险条款的规定，先由被告人保财险公安支公司在交强险限额内赔偿114678元（68910+12788+17500+3000+500+10000+1980），减去已经予付的医疗费10000元后，实际应赔偿104678元；被告王天付应赔偿原告47571元（162249-114678）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周苏湘各项损失共计104678元；二、被告王天付于本判决生效之日起十日内赔偿原告周苏湘各项损失共计47571元；三、驳回原告周苏湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告王天付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陶业龙二〇一九年十一月十一日书记员  夏梦丹
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1029号申请执行人：中国农业发展银行恩施市支行，住所地：恩施市清江东路5号，统一社会信用代码：91422801707050036E。法定代表人：李杰，该行行长。被执行人：湖北金茨泉酒业有限公司，住所地：恩施市金龙大道酿酒工业园（龙凤镇三河村），统一社会信用代码：914228017146297750。法定代表人：赵世文，该公司总经理。被执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：恩施市金桂大道硒都茶城1幢390号，统一社会信用代码：91422800784479047W。法定代表人：马家敏，该公司董事长。被执行人：赵世文，男，生于1957年7月12日，汉族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。被执行人：向远兰，女，生于1952年7月18日，土家族，湖北省建始县人，户籍地湖北省建始县。本院在执行中国农业发展银行恩施市支行与湖北金茨泉酒业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、赵世文、向远兰民间借贷纠纷一案，恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初3444号民事判决书已经发生法律效力，被执行人湖北金茨泉酒业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、赵世文、向远兰未按约定期限履行义务。执行中查明，申请执行人中国农业发展银行恩施市支行与被执行人湖北金茨泉酒业有限公司、恩施州农发信用担保股份有限公司、赵世文、向远兰的债权债务关系已批量转让给中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司，申请执行人据此向本院撤回执行申请，同意后续相关执行事宜由中国长城资产管理股份有限公司湖北分公司进行处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2019）鄂2801执1029号执行案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伍伟二〇一九年十一月二十五日书记员  谭奎
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2019）青0103执793号   申请执行人：李芬花，住西宁市。   被执行人：雷永福，住西宁市。   申请执行人李芬花与被执行人雷永福劳务合同纠纷执行一案，本院于2019年4月30日做出（2019）青0103民初1346号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务工资25800元，并承担本案的执行费287元，合计26087元。   本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心无不动产登记；在公安部无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人雷永福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二0一九年十一月二十五日   书记员 史 博
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25988号原告：李紫琴，女，1998年9月5日出生，住福建省光泽县。被告：阜阳市咔咔食品有限公司，住所地阜阳市颖东经济开发区陈李路19号，统一社会信用代码91341202MA2N14J25G。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市雪伟食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区铁四局二处工程处，统一社会信用代码91341200052949955L。法定代表人：马春辉。被告：阜阳市众成园食品有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区幸福东路52号，统一社会信用代码91341200597068314C。法定代表人：江亚。本院在审理原告李紫琴与被告阜阳市咔咔食品有限公司、阜阳市雪伟食品有限公司、阜阳市众成园食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李紫琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李紫琴自动撤诉处理。审 判 员  姚 欣二〇一九年十一月二十五日法官助理  张尚校书 记 员  郑仁术
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9553号原告:中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码：9136010085837621XU。负责人：屈坚，该支行行长。委托代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托代理人：王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：汤继标，男，1988年9月12日生，汉族，身份证地址：江西省萍乡市湘东区。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行诉被告汤继标、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行委托代理人王雪薇到庭参加诉讼，被告汤继标、江西省信欣汽车销售有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告汤继标向原告归还借款本金27921.24元及利息、违约金（至2019年5月20日止的利息0元、违约金0元，共计27921.24元；2019年5月20日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；二、判令被告汤继标向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；三、判令拍卖、变卖被告汤继标提供的抵押物（即贷款所购传祺牌汽车，车架号为LMGAC1C84H1168288，车牌号为赣Ｊ×××××，所得价款由原告优先受偿；四、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由上述被告承担。被告汤继标、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汤继标在原告申请办理信用卡，信用卡申请表、领用合约中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用合约的具体内容。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××08的信用卡。2017年4月19日，被告汤继标因购车需要，与原告签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：被告汤继标向汽车经销商购买传祺牌汽车，车辆总价为133800元，被告汤继标自行支付首付款31200元，剩余购车款被告汤继标申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为102600元。分期还款共分36期，首期偿还金额2850元，以后每期偿还金额2850元，被告汤继标以分期支付的方式向原告支付分期付款手续费9234元。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。被告汤继标提供传祺牌汽车（车牌号：赣Ｊ×××××，车架号LMGAC1C84H1168288）向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等。原被告就该车辆办理了抵押登记手续。2017年4月19日，被告江西省信欣汽车销售有限公司向原告出具《担保承诺函》，载明：被告汤继标向原告申请办理信用卡汽车专项分期付款业务，我公司同意并承诺为其与贵行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向贵行提供担保。上述合同签订后，原告于2017年4月24日发放了贷款，《分期付款凭证》载明：交易金额102600元，总期数36期。但被告汤继标未按约定归还贷款，截止2019年5月21日，被告汤继标拖欠借款本金27921.24元、利息0元、违约金0元。故原告诉至本院，要求法院判如所请。另查明：原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付。上述事实，有原告的陈述及其所举证据、庭审笔录等予以证实。本院认为，被告汤继标与原告签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》，系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告按约向被告汤继标发放了贷款，已完全履行了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定的付款义务。现被告汤继标未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。截止2019年5月21日，被告汤继标拖欠借款本金27921.24元、利息0元、违约金0元，本院予以确认。被告汤继标以其所有的传祺牌轿车（车牌号：赣Ｊ×××××）为前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，原告对抵押物享有优先受偿权，原告诉请，本院予以支持。被告江西省信欣汽车销售有限公司系连带责任保证人，原告要求其对本案借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条约定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定实现担保物权的情况，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告江西省信欣汽车销售有限公司应就上述抵押物不足部分承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。原告要求被告承担律师费，但原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告汤继标、江西省信欣汽车销售有限公司经本院合法送达，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告汤继标于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行借款本金27921.24元及利息、违约金（截止2019年5月21日的利息0元、违约金0元，并自2019年5月22日起至给付借款之日止的利息、违约金，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。二、如被告汤继标未能按期偿还上述第一款债务，则拍卖、变卖被告汤继标所有的传祺牌轿车（车牌号：赣Ｊ×××××），所得价款优先清偿上述债务。三、如第二款抵押物拍卖所得价款不足以清偿第一款债务，不足部分由被告江西省信欣汽车销售有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费249元（已减半收取），由被告汤继标、江西省信欣汽车销售有限公司承担，限随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月六日书记员 万追星
广东省梅州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤14执587号 申请执行人：深圳天道计然金融服务有限公司，地址：深圳市南山区粤海街道深南大道与铜鼓路交界处科技园东区大冲商务中心二期1栋1号楼3002。 法定代表人：周治臣，该公司总经理。 委托代理人：徐劲、黄辉健，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：潘辉强，男，汉族，1984年5月22日出生，地址：广东省兴宁市。 本院在执行深圳天道计然金融服务有限公司与潘辉强追偿权纠纷仲裁裁决一案中，于2019年8月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人潘辉强的不动产、银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人的不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息，被执行人开立的银行账户余额很小。在兴宁市不动产登记中心查询，查无被执行人的房产登记信息。本院委托申请执行人代理律师在执行人户籍所在地协助调查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院裁定冻结了被执行人潘辉强的银行账户。本院已对被执行人发出限制消费令，并作出决定书将其纳入失信被执行人名单。本院目前无法查到被执行人其他可供执行的财产。2019年10月28日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 程 审判员 陈 勤 审判员 梁凯明 二〇一九年十一月六日 书记员 杨梓江
吉林省双辽市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0382民初2434号 原告：双辽市茂林镇联众农民专业合作社，住所地：吉林省双辽市。 法定代表人：姜伯强，理事长。 被告：张宝仁，男，1957年9月12日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：那桂荣，女，1961年4月1日出生，汉族，住吉林省双辽市。 被告：李飞，男，1988年2月27日出生，汉族，住吉林省双辽市。 原告双辽市茂林镇联众农民专业合作社（以下简称联众合作社）与被告张宝仁、那桂荣、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联众合作社法定代表人姜伯强到庭参加诉讼，被告张宝仁、被告那桂荣、被告李飞经本院送达传票后均无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 联众合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000.00元，并按月利率1.38%标准支付从2017年7月9日起至清偿之日止的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：张宝仁、李飞系我社社员，2017年7月9日，张宝仁由李飞担保向我社借款人民币20000.00元，用于夫妻二人农业经营。约定月利息为1.38%，还款期限为2018年7月9日，利息按季结清。借款到期后，二人不结利息、拒绝还款，在此期间原告多次向李飞、张宝仁、那桂荣催缴，被告一直拖欠未还。李飞未履行担保义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 张宝仁未作答辩。 那桂荣未作答辩。 李飞未作答辩。 因被告张宝仁、那桂荣、李飞无正当理由未到庭应诉，视为其已放弃相应的陈述、举证、质证、参与辩论、申请调解等项权利。本院对联众合作社围绕诉讼请求和争议焦点依法提交的双辽市茂林镇联众农民专业合作社章程、社员入社申请书、三被告的身份证复印件、个人借款申请书、双辽市茂林镇联众合作社借款合同书、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证，经审查认为该组证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，均予以确认并经核对无异后留存复印件在卷佐证。 根据当事人的陈述和业经审查确认的证据，本院认定事实如下：联众合作社系一家依法登记注册的农民专业合作经济组织，位于双辽市茂林镇内，可以实施社内互助。茂林镇三林村农民张宝仁、李飞已经申请加入联众合作社成为社员，张宝仁与那桂荣系夫妻。2017年7月9日，张宝仁为购买化肥需要，经李飞担保从联众合作社借款20000.00元，张宝仁、李飞分别在借款合同书上的借款人、担保人处签名捺印，约定借款用于购买化肥，借期一年，月利率1.38%，并标注“担保期限二年”，联众合作社当日将20000.00元交付张宝仁后，张宝仁还在农民资金互助合作社社员投放金发放凭证上签名捺印，该发放凭证上另行标注了“按季结息、一次还本、逾期加罚50%”等字样。此款到期后，联众合作社经催要无果。 本院认为，联众合作社与张宝仁、李飞之间所签订的担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，担保借款事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同自联众合作社向张宝仁提供借款时当即生效。因张宝仁借款系家庭生活经营需要、用于购买化肥，应视为张宝仁、那桂荣夫妻共同债务，对于联众合作社诉请张宝仁、那桂荣共同偿付借款本息予以支持。因李飞已在借款合同书上以担保人身份签名捺印，约定担保期限二年，未明确约定保证方式和保证范围，视为其对该笔债务的全部承担连带保证责任，联众合作社于保证期限内诉讼来院要求李飞履行义务，因此李飞不能免除保证责任，但李飞在承担保证责任后有权向债务人张宝仁、那桂荣追偿。联众合作社放弃约定的加罚利息、只诉请被告按照借期内利率支付全部资金占用期间相应利息，未损及他人合法权益，属于权利人自行处分。合法的民间借贷受到法律保护。张宝仁、那桂荣、李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，不影响本院依法查明事实及裁判。 综上所述，对联众合作社诉请张宝仁、那桂荣、李飞偿还借款20000.00元、按照约定利率给付资金占用期间相应利息并承担诉讼费用予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张宝仁、那桂荣于本判决生效后立即偿还原告双辽市茂林镇联众农民专业合作社借款20000.00元，并按照月利率1.38%给付自2017年7月9日起至借款清偿之日止资金占用期间利息； 二、被告李飞对被告张宝仁、那桂荣前述借款及利息承担连带责任，并有权在承担连带责任后向债务人张宝仁、那桂荣追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150.00元由被告张宝仁、那桂荣、李飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  孙红新 二〇一九年十一月二十九日 书记员  林敏超 —1—
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0924民初5850号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。被告：张爱会，男，1971年2月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吕丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告：陈斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司诉被告张爱会、吕丽、陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费9136元，减半收取4568元，保全申请费3020元，合计7588元，由原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨文涛二〇一九年十一月二十五日书记员  何苏阳
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异80号 案外人：任廷政，住辉南县。 申请人：付玉晶，住梅河口市。 申请人：刘会，住辉南县。 申请人：刘绍忠，住辉南县。 申请人：潘福，住辉南县。 申请人：田明国，住磐石市。 申请人：谢荣利，住辉南县。 申请人：万福顺，住辉南县。 被申请人：吉林合丰泰粮食有限公司，住所地辉南县。 法定代表人：任希峰，经理。 被申请人：任希峰，住辉南县。 被申请人：王殷，住辉南县。 在本院执行申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，案外人任廷政向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行合并审查，现已审查终结。 任廷政称，请求解除对任廷政名下的位于辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的查封。事实与理由：1、案外人任廷政不是付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉章岩、任希峰、王殷买卖合同纠纷的当事人。申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺申请财产保全，被申请人分别是章岩、任希峰、王殷，任廷政并不是被申请人，也不是案件当事人，申请人在保全中申请查封的是被申请人任希峰、王殷之子任廷政名下的房屋，该房屋所有权人是任廷政，任廷政虽是任希峰、王殷之子，但是买卖合同的发生与任廷政无关，任廷政既不是本案的当事人，也不是申请人申请保全的被申请人，申请查封任廷政的房屋没有法律依据。2、案外人取得的房屋是任广聪（任廷政的爷爷）的回迁安置取得，产权登记为案外人任廷政所有，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：一、已登记不动产，按照不动产登记簿判断”；被查封的不动产登记在案外人任廷政个人名下，根据物权法的规定，不应被查封。故提出申请，请求解除对案外人房屋的查封。 付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺称，申请人依法申请财产保全符合法律规定，对案外人提出的异议不予认可，请求法院依法驳回。1、申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）的权利与义务由辉南县人民法院作出的（2019）吉0523民初388号等七份民事判决书予以确认，诉讼程序中原告依据相关法律向法院申请财产保全，经依法审查作出保全裁定，确认申请人申请的保全措施符合法律规定。案外人提出的异议没有法律依据，与事实不符，案外人提出的异议是针对法院对其进行的保全措施提出的，与申请人无关。2、案外人提出异议的事由说明办案诉争与案外人无关，申请人不予认可，其异议没有法律及事实依据。根据最高法院（2017）最高法民申3404号判例，申请人对本案诉争的被告的未成年子女名下的财产进行保全符合法律规定，案外人在本案发生诉争前诉争房产登记于案外人名下时案外人是未成年人，申请人有其执行利益，案外人提出的异议申请不具有说服力，申请人不予认可，请求法院依法驳回。3、案外人提出申请人与三被告（吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷）间的诉争与异议无关，提出的保全财产是其所有，申请人不予认可。登记在案外人（任廷政出生于****年**月**日）名下的诉争不动产时及申请人与案外人父母（本案被申请人）产生买卖合同时不属于完全行为能力人，属于未成年人，没有收入所得，也未提供本案诉争的房产依法继承（父母健在不符合继承条件）及赠与（遗嘱）的证据，只能证明案外人名下财产属于家庭共同财产，此时，本案的诉讼结果确定的义务就与案外人有关，案外人应当承担本案的确定的代偿义务。如案外人只是说此房产是继承或赠与而来，没有其他证据（遗嘱），贵院认可其异议成立，将严重影响申请人的执行利益。 本院查明，在原告付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺诉被告吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩买卖合同纠纷七案中，付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺分别申请诉讼保全，本院于2019年5月5日做出（2019）吉0523民初382、383、384、385、386、388、390号民事裁定，查封王殷、任希峰之子任廷政名下的位于星华家园**号楼***、***室（房照号*****，面积*****平方米）的门市房。另查明，任希峰系任廷政的父亲，王殷系任廷政的母亲，任广聪系任廷政的祖父。****年**月**日，任广聪、任廷政与辉南县星华房地产开发有限公司签订房屋拆迁产权调换协议，辉南县星华房地产开发有限公司将座落在星华家园的**栋房屋作为产权调换房屋。****年**月**日任廷政办理了房屋所有权证，案涉房屋登记在任廷政一人名下， 本院认为，申请人付玉晶、刘会、刘绍忠、潘福、田明国、谢荣利、万福顺与被申请人吉林合丰泰粮食有限公司、任希峰、王殷、章岩之间的买卖行为均发生在2017年之后，因拖欠玉米款而产生纠纷。申请人主张任廷政名下的案涉房屋属于任希峰、王殷、任廷政的家庭共同财产,任廷政应当承担本案的确定的代偿义务。申请人的主张没有事实和法律依据，同时任廷政不是买卖合同纠纷案件的被告（被申请人），所以对申请人的主张本院不予支持。案涉房屋是任广聪（任廷政的祖父）、任廷政拆迁安置所得，****年**月**日案涉房屋登记在任廷政一人名下，任廷政为案涉房屋的权利人，其执行异议请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对辉南县朝阳镇星华家园**号楼***、***号（房照号*****，面积*****平方米）门市房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  武传有 审判员  孙利国 审判员  李长龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  尹乾坤
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1077号 申请执行人青海飞鹿机械设备有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付250000元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人在执行期间向申请执行人支付250000元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初698号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费3650元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1077号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日