河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1381民初6685号原告：孙敬梅，女，生于1961年11月19日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613071195064。被告：周岩品，男，生于1973年4月17日，汉族，住邓州市。被告：张小静，女，生于1977年10月2日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：闫红斌，邓州市花洲法律服务所法律工作者，执业证号31613161195093。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼，统一社会信用代码91420600784456056J。负责人：金祖涛，任该公司经理。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师，执业证号14113201310939651。原告孙敬梅与被告周岩品、张小静、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称“中联财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬梅的委托诉讼代理人武东栋，被告周岩品、张小静的委托诉讼代理人宋国庆，被告中联财险的委托诉讼代理人郝春全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙敬梅向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项费用共计242753.77元。事实与理由：2018年12月13日10时15分，周岩品驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，自西向东行驶至邓州市××路与××大道交叉口处，右转弯时与自西向东孙敬梅驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致使孙敬梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交警大队认定：周岩品负此事故的全部责任，孙敬梅无责任。孙敬梅受伤后被送往邓州市中心医院住院治疗107天，肇事车辆在被告中联财险投保了交强险和商业险，且在保险期间，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告周岩品、张小静辩称：发生交通事故属实，原告的合理损失由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，被告周岩品已向原告垫付20000元。被告中联财险辩称：1.发生交通事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险100万元，事故发生在保险期限内；2.医疗费应扣除10％至15％非医保用药，后续治疗费应待实际发生后另行主张，住院伙食补助费、营养费、护理费应按实际住院天数计算，原告已达到法定退休年龄，不应当支持误工费；3、其已向原告垫付10000元，应当予以扣除；4、其不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第六组证据，被告中联财险有异议，但经本院释明后未在限定的期限内提交重新鉴定申请，视为对该部分权利的放弃，被告中联财险亦未提交证据证明鉴定报告存在重大错误或瑕疵，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月13日10时15分，周岩品驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，自西向东行驶至邓州市××路与××大道交叉口处，右转弯时与自西向东孙敬梅驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，致使孙敬梅受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告孙敬梅受伤后，被送往邓州市中心医院住院治疗107天，花费医疗费49021.18元。本次事故经邓州市交警大队交通事故认定书认定，周岩品负此事故的全部责任，孙敬梅无责任。经原告孙敬梅申请，邓州市人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告孙敬梅伤残程度、身体损伤护理期、营养期、后续治疗费进行评定，2019年8月17日该鉴定所出具鉴定结论：“孙敬梅左膝关节损伤遗留左膝关节运动明显受限属九级残；身体损伤护理期120日、营养期120日为宜；后期解除左胫骨骨折钢板螺丝钉内固定器医疗费约12000元”，原告孙敬梅为此支付鉴定费2000元。肇事车辆在被告中联财险投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，审理中，因双方意见分歧较大，调解不获成立。另查明，原告孙敬梅兄妹五人，其母李明芳生于1936年9月15日，孙敬梅夫妻二人生育一子一女，其子郭阳生于1985年3月12日，其女郭丹生于2002年5月17日；被告周岩品已向原告孙敬梅垫付20000元；被告中联财险已向原告孙敬梅垫付10000元。本院认为，公民的健康权应当受到保护。本案交通事故经邓州市交警大队事故认定书认定，事实清楚，事故双方责任划分正确，且有住院病历及医疗费票据、事故认定书、保单等证据在卷证明，故对原告孙敬梅主张的合理诉求，本院予以支持。本案交通事故认定书认定被告周岩品负此事故的全部责任，由被告中联财险在交强险和商业第三者责任保险限额内承担原告孙敬梅的合理损失。原告孙敬梅主张误工费损失，但未提交证据证明其因本次交通事故造成实际收入所减少，故对其误工费损失，本院不予支持。被告中联财险辩称，不承担本案鉴定费，根据《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，鉴定费对应计算在交强险中死亡伤残赔偿分项范围内，故对被告中联财险的辩解理由，本院不予支持。依照相关法律规定，经庭审举证、质证，对原告孙敬梅的损失核定如下：一、医疗费用共计68771.18元，其中：1、医疗费49021.18元；2、营养费2400元=（20元/天×120天）；3、住院伙食补助费5350元=（50元/天×107天）；4、后续治疗费12000元。二、伤残赔偿费用共计162950.31元，其中：1、护理费15016.8元=（125.14元×120天×1人）；2、残疾赔偿金127496.76元=（31874.19元/年×20年×20%，原告1961年11月19日出生，左膝关节损伤遗留左膝关节运动明显受限属九级残）；3、被扶养人生活费6296.75元=（4197.83元+2098.92元）：①其母4197.83元=（20989.15元/年×5年×20％÷5），②其女2098.92元=（20989.15元/年×1年×20％÷2）；4、精神抚慰金酌定10000元；5、交通费2140元=（20元/天×107天）；6、鉴定费2000元。上述两项费用共计231721.49元。被告中联财险应在交强险限额内承担原告的合理损失共计120000元=（10000元+110000元），超出交强险部分，由被告中联财险在商业第三者责任保险限额内赔付原告各项损失111721.49元=（231721.49-120000元），被告中联财险已向原告孙敬梅垫付10000元，故被告中联财险应赔付原告孙敬梅各项损失共计221721.49元=（120000元+111721.49元-10000元）。被告周岩品已向原告孙敬梅垫付20000元，扣除其应承担的案件受理费2471元，剩余17529元由被告中联财险返还。综上所述，为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔付鄂Ｆ×××××号小型轿车保险理赔款221721.49元。其中，204192.49元直接支付给原告孙敬梅，17529元直接支付给被告周岩品。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4941元，减半收取计2471元，由被告周岩品负担（计算返还垫付款时已扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未按规定交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇一九年十一月十三日法官助理周克书记员曹洪