山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初3122号 原告：王现英，女，1963年4月5日生，汉族，住邹城市北宿镇。 委托诉讼代理人：杜显峰，男，1984年11月21日出生，汉族，个体驾驶员，住济宁市任城区。系原告王现英之女婿。 委托诉讼代理人：左爱民，山东万信律师事务所律师。 被告：张玉杰，男，1966年12月1日生，汉族，农民，户籍地址邹城市岗山街道办事处。 被告：孟凡秀，女，1972年2月23日生，汉族，农民，户籍地址山东省邹城市岗山街道办事处系被告张玉杰之妻。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码91370800865949143E 主要负责人：李立辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：宋广凯，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田申，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 原告王现英与被告张玉杰、孟凡秀、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王现英的委托诉讼代理人杜显峰、左爱民、被告张玉杰、孟凡秀、中国人民保险公司的委托诉讼代理人田申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计200000元；2.本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为313219.99元。事实与理由:2018年10月17日19时许，被告张玉杰驾驶鲁HEXXXX号小型轿车沿342省道由西向东行驶至邹城市北宿镇西沙超市门口处，遇原告王现英由北向南步行至此处发生刮碰，致王现英受伤，车辆损坏，造成交通事故（省道342邹城市北宿镇西沙超市门口处257KM+300M）。经邹城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，确定本次事故由被告张玉杰过错导致，被告张玉杰承担本次事故的全部责任，原告王现英无事故责任。被告孟凡秀是肇事车的车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险。首先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由司机和车主承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 张玉杰、孟凡秀共同辩称，对交通事故发生的时间和地点、交通事故责任认定无异议，我负全责。对于原告提出的赔付，法院怎么判我认可。我共垫付181242.72元（含保险公司1万元），为原告支付鉴定费1600元。 中国人民保险公司辩称，在审核驾驶员驾驶证、行驶证真实有效的情况下，对于原告合理合法的损失同意根据保险合同予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司的赔付范围。我公司已经在交强险范围内垫付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日19时16分许，被告张玉杰驾驶鲁HEXXXX号小型轿车沿342省道由西向东行驶至邹城市北宿镇西沙超市门口处，遇原告王现英由北向南步行至此处发生刮碰，致王现英受伤，车辆损坏，造成交通事故。2018年10月30日，邹城市公安局交通警察大队作出第370883120180000925号《道路交通事故认定书》，认定张玉杰驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，承担事故的全部责任；王现英无责任。 事故发生后，原告王现英被送往兖矿总医院治疗，住院治疗36天，于2018年11月22日出院，诊断为：1.多发伤。右胫腓骨多段骨折、左股骨远端粉碎性骨折、头面部外伤、头皮血肿、上唇裂伤、牙齿外伤性缺失、脑震荡、骨盆骨折、全身多处软组织擦挫伤、胸部外伤、肋骨骨折（右侧4、5、6，左侧5、6）、肺挫伤、胸11椎体压缩骨折、肝脾挫裂伤、右小腿软组织坏死；2.肠穿孔术后。被告张玉杰为原告支付医疗费171242.72元，被告中国人民保险公司支付医疗费10000元。 诉讼过程中，原告王现英向本院申请对其因交通事故受伤所致伤残程度、后续治疗费、更换牙齿费用及更换周期进行鉴定，本院依法进行委托鉴定。2019年6月26日，济宁平直物证司法鉴定所对王现英作出“济平直司鉴所[2019]年法临鉴字第319号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人王现英因外伤致双下肢多发骨折术后，目前遗左膝关节功能伤失（25%以上）、右踝关节功能伤失（达50%），分别构成十、十级伤残；若无意外情况发生，其后续治疗费（取内固定物）用约需贰万元人民币；两齿缺失已行全瓷固定修复，后无确定的更换周期，若两年保质期后损坏。需重新全瓷固定修复，费用约需壹万元人民币；若行种植修复费用约需贰万元人民币。 另查明，被告张玉杰驾驶的鲁HEXXXX号小型轿车登记车主系被告孟凡秀，被告张玉杰具备肇事车辆的驾驶资格。鲁HEXXXX号小型轿车在被告中国人民保险公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额50万元，同时投保不计免赔率附加险，事故发生在保险期间内。 本院根据当事人陈述，结合庭审中原、被告双方的举证和质证，对当事人争议的事实认定如下：1.关于医疗费。原告因交通事故受伤花费医疗费193217.08元、120出车费40元、病历复印工本费52.5元。其中，被告中国人民保险公司支付10000元，被告张玉杰支付171242.72元，原告支付11974.36元、120出车费40元、病历复印工本费52.5元，由兖矿集团总医院病案、住院费用清单、门诊医疗费票据佐证，本院予以确认。原告主张医疗费12493.86元，应扣减门诊医疗费票据记账联427元，本院认定原告支付医疗费11974.36元。被告中国人民保险公司主张依据保险合同超出道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，不属于保险公司赔付范围。被告张玉杰自愿按照原告支出医疗费用的6%的比例承担非医保用药费用，数额为10993.02元（193217.08-10000元）×6%，不违背法律的有关规定，本院予以确认。2.关于误工费。原告因交通事故受伤给其造成了误工损失，故原告请求赔偿其误工费，本院予以准许。原告住院治疗36天，根据兖矿总医院出院医嘱：术后1月、3月、6月、12月门诊拍片复查，…卧床休息，视骨折愈合情况，决定下地活动时间。原告2018年10月17日因交通事故受伤，伤残鉴定日期为2019年6月26日，原告请求其误工期180天，未超出定残日期，本院予以认定。误工费计算标准，原告王现英未提交其经营流水等证据以正实其实际收入或因交通事故所遭受的收入损失，结合原告提交的营业执照副本、健康合格证、卫生法律知识培训合格证，其误工费可按照2018年度山东省居民服务、修理和其他服务业47030元计算，数额为23193元（47030元÷365天×180天）。因原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。3.关于护理费。原告主张由孟林林、孟辉护理，护理期90天。原告住院36天，因原告未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的意见，本院认定为1人陪护。虽原告提供孟林林所在单位山东合巨消防工程有限公司营业执照副本及该公司“证明”、“员工工资表”。但其提交的“证明”、“员工工资表”均没有经办人签名，不符合证据的形式要件；提供孟辉所在单位邹城市胜鑫商贸有限公司营业执照副本及该公司“证明”、“胜鑫商贸工资发放表”。其提交的“胜鑫商贸工资发放表”没有经办人签名，不符合证据的形式要件；且均未提交孟林林、孟辉工资银行流水相互印证，故对护理人员工资收入的真实性，本院不予采信。因原告提供的证据不能证明护理人员的劳动收入及因护理减少的收入，其护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以确定，数额为2880元（80元×36天×1人）。因原告请求赔偿数额过高，对于高出部分，本院不予支持。4.关于住院伙食补助费。原告住院治疗36天，其住院期间伙食补助费按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准计算，数额为1800元（50元×36天）。5.关于交通费。原告未提供交通费票据，根据原告及其必要陪护人员因就医、鉴定、处理交通事故，必然产生一定的交通费用，本院酌情确定700元（含急救出车费40元）。6.关于住宿费。原告主张确有必要在外地治疗，原告及其陪护人员的住宿费按照山东省最新住院伙食补助费标准按每天100元计算，数额为3600元，因原告未提交在外地治疗及住宿费票据，故对原告请求赔偿住宿费的诉讼请求，本院不予支持。7.关于营养费。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告未提供医疗机构需加强营养的意见，故对原告请求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。8.关于残疾赔偿金。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告身体损伤构成二处十级伤残，由鉴定意见书为证，本院予以确认。原告提交邹城市北宿镇五里社区居民委员会证明、关于邹城市规划城区范围的说明，主张其在北宿镇五里社区长期居住，且该社区在邹城市规划城区范围，残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。被告中国人民保险公司主张，原告提供的证据不能证明其系房屋所有者，并居住在该社区，不应按照城镇标准计算。本院认为，原告提交的邹城市规划城区范围的说明，足以认定邹城市北宿镇五里社区属于城区范围；原告王现英户籍为邹城市北宿镇东毛堂村，其提交邹城市北宿镇五里社区居民委员会证明，虽不能证明其在该社区居住时间，但结合原告王现英营业执照记载经营场所（注册日期为2017年6月9日）、健康培训合格证明（有效期2017-6-5至2018-6-4）、道路交通事故发生时间为2018年10月17日19时16分，地点在北宿镇西沙超市门口处，原告系步行发生该交通事故，与原告王现英居住的五里社区及其经营场所较近，与其户籍所在地相距较远，原告王现英提供的证据，足以证明其在城镇连续居住满一年以上，生活来源主要来自城镇，对上述证据予以采信。据此，对原告可以按照城镇居民可支配性收入标准予以计算，数额为94917.6元（39549元×20年×12%）。9.关于残疾辅助器具费及牙齿器具费。原告主张拐杖99元、轮椅680元、充气垫339元、尿裤、尿垫及便盆105元、卫生纸65元、其他120元，合计1408元。因原告未提供医疗机构或者器具配置机构的意见，故对其该项诉讼主张，本院不予支持。但被告张玉杰自愿给付原告购买的拐杖99元、轮椅680元、卫生纸65元，合计844元，本院予以准许。原告主张牙齿器具费100000元。根据司法鉴定意见，因原告牙齿缺失已行全瓷固定修复，后无确定的更换周期，无法确定原告的牙齿器具所需费用，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。10.关于被抚养人生活费。原告伤残等级较轻，劳动能力未明显受损，其主张被抚养人生活费，本院不予支持。11.关于精神损害抚慰金。原告因交通事故受伤导致伤残，给其造成了严重的精神痛苦，故原告请求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。根据原告的伤残及被告的过错程度，原告主张精神抚慰金2000元，本院予以支持。12.关于后续治疗费。根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，原告“因左股骨下端粉碎性骨折两侧分别行钢板螺钉内固定手术治疗，右胫骨多段骨折行髓内针及右腓骨下段多段骨折行钢板、螺钉内固定手术治疗。择期还需再次住院行上述4处内固定物取出手术，据目前三级甲等医院收费标准情况，其后续治疗费约需贰万元人民币”。原告的后续治疗费，本院确定20000元。13.关于鉴定费。原告请求赔偿其在济宁平直物证司法鉴定所支付的鉴定费3000元，因该费用是为明确原告的伤情而必然产生的费用，与本次交通事故具有直接因果关系，由相关票据予以证明，本院予以确认。被告张玉杰自愿承担，本院予以准许。14.关于病历复印工本费。原告请求赔偿其复印费52.5元，由收费票据为证，本院予以支持。 综上，原告的损失为：医疗费193217.08元（被告垫付医疗费181242.72元）、误工费23193元、护理费2880元、住院伙食补助费1800元、交通费700元（包括120出车费40元）、残疾赔偿金94917.6元、残疾辅助器具费844元、精神抚慰金2000元、后续治疗费20000元、鉴定费3000元、病历复印工本费52.5元，合计342604.18元。 本院认为，被告张玉杰与原告王现英发生机动车交通事故后，经公安交通管理部门作出道路交通事故责任认定书，认定被告张玉杰负事故的全部责任，原告无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，原告王现英遭受人身损害及财产损失，被告中国人民保险公司作为“鲁HEXXXX”小型轿车的保险人，亦无免赔情形，依法应当在被保险机动车交强险及商业三者险限额范围内先行赔偿，不足部分再按照《侵权责任法》和《道路交通安全法》的相关规定由侵权责任人张玉杰赔偿。被告孟凡秀在本次交通事故中没有过错，不应承担民事赔偿责任。 综上所述，被告中国人民保险公司应赔偿原告医疗费193217.08元、误工费23193元、护理费2880元、住院伙食补助费1800元、交通费700元、残疾赔偿金94917.6元、精神抚慰金2000元、后续治疗费20000元，合计338707.68元，因被告中国人民保险公司已经垫付10000元，被告张玉杰自愿承担非医保费用10993.02元，该费用应从上述赔偿款中扣除。被告张玉杰已经为原告支付医疗费171242.72元，扣除其应赔偿原告病历复印工本费52.5元及自愿承担的原告非医保费用10993.02元、残疾辅助器具费844元、鉴定费3000元、案件受理费2999元后，剩余款153354.2元，由被告中国人民保险公司从原告应得赔偿款中扣除后直接返还给被告张玉杰。对原告诉讼请求合法部分依法予以支持，超出合法部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告王现英赔偿款164360.46元，该款由被告直接支付至原告王现英中国农业银行卡62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中。 二、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告张玉杰垫付款153354.2元，该款由被告直接支付至被告张玉杰中国建设银行卡62XXXXXXXXXXXXXXXXX账户中。 三、驳回原告王现英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2999元，由被告张玉杰负担（已与被告张玉杰垫付款折抵）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 黄 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刁统芳