陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕01民终11800号     上诉人（原审被告）：陕西华润万家生活超市有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。   法定代表人：徐健，董事长。   委托诉讼代理人：惠娟，1987年10月9日出生，系该公司员工。   委托诉讼代理人：宋钰，1996年5月21日出生，系该公司员工。   被上诉人（原审原告）：陕西千狮广告装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。   法定代表人：张昆，总经理。                                      委托诉讼代理人：杨自强，西北政法大学法律服务中心援助员。   委托诉讼代理人：闫怡菲，西北政法大学法律服务中心援助员。   被上诉人（原审被告）：大贺传媒股份有限公司，住所地南京市建邺区。   法定代表人：贺超兵，董事长。   被上诉人（原审被告）：大贺传媒股份有限公司西安分公司，住所地西安市未央区。   负责人：薛贵余。   委托诉讼代理人：王丹鹤，1994年8月13日出生，系该公司员工。   上诉人陕西华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人大贺传媒股份有限公司（以下简称大贺公司）、大贺传媒股份有限公司西安分公司（大贺分公司）、陕西千狮广告装饰工程有限公司（以下简称千狮公司）债权转让合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2019)陕0112民初7892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原告千狮公司向一审法院千狮请求：请求判令华润公司、大贺公司、大贺分公司支付工程款 126204 元；被告承担诉讼费用。   一审法院查明，原告千狮公司与被告大贺公司、大贺分公司存在长期合作关系。2018 年8月31日，千狮公司向大贺分公司发出《对账函》，确认截止2018年8月31日，大贺分公司尚欠千狮公司126204元，大贺分公司在该《对账函》下方签章确认。2018年10月12日，千狮公司（乙方、债权受让人）与被告大贺分公司（甲方、债权出让人）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对债务人（华润公司）享有的到期债权（包括但不限于相应的逾期付款利息、违约金、赔偿等）的部分计126204元转让给乙方，乙方同意受让该债权；受让后，甲方对乙方负有的到期债务等额抵消；大贺公司及千狮广告公司在合同尾部签章确认。同日，大贺分公司（债权出让方）向华润公司发出《债权转让通知书》，载明：2004年4月，我大贺传媒股份有限公司西安分公司与贵某某签订了《渭南前进路店广告标识工程项目》，根据该合同的实际履行，截止2018年9月30日贵某某对我司的应付款项共计壹佰万（1000000.00），即我司对贵某某享有到期债权；现我司已将我司对贵某某的上述到期债权的部分计126204.00元转让给债权受让方陕西千狮广告装饰工程有限公司；请贵某某接到本通知后，按上述转让金额计126204.00元向债权受让人陕西千狮广告装饰工程有限公司履行支付义务；本通知同时作为我方与债权受让人的催款通知。大贺公司、大贺分公司在债权出让方处签章；千狮公司在债权受让方处签章。庭审中，华润公司认可已收到案涉《债权转让通知书》，大贺分公司就华润万家渭南前进路店外立面广告标识工程对其享有到期债权316358.79元,被告大贺分公司亦履行了该项目的开票义务。   以上事实，有《永辉超市制作及安装协议》、《平利县委文化长廊及平利图书馆、政务中心制作及安装协议》、《工程制作安装合同》、《对账函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《华润万家渭南前进路店广告标识工程结算审核报告》、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。   一审法院认为，原告千狮公司与被告大贺公司、大贺分公司存在广告服务合同关系，经千狮公司与大贺分公司对账，确认大贺分公司尚欠千狮公司126204元，千狮公司与大贺分公司形成明确合法的债权债务关系，依法应予保护。后千狮公司与大贺公司、大贺分公司签订《债权转让协议》，该《债权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。大贺公司、大贺分公司向华润公司发出债权转让通知书，华润公司亦收到该通知，故该转让对华润公司发生法律效力，华润公司应依约向华润万家付款，现华润公司久拖不付，其行为已构成违约。千狮广告公司依此债权转让通知要求华润公司支付工程款126204元，于法有据，依法应予支持。债权转让成立时，千狮广告公司与大贺分公司间债权债务关系解除，故千狮公司请求大贺分公司、大贺公司付款之主张，于法无据，应予驳回。大贺分公司以其未收到华润公司书面同意及确认回复为由，主张债权转让不成立，于法无据，本院不予采纳；大贺分公司以千狮公司施工存在质量问题为由，要求千狮公司承担相应损失，属另一法律关系，本案不涉及。华润公司以大贺分公司在向千狮公司转让对其所享有的债权时，其与大贺分公司尚未结算，债权尚未到期，大贺分公司亦未开具发票，金额超过最终工程结算金额，且其已收到本院协助执行通知书（他案）为由，主张驳回千狮公司对其诉请，因大贺分公司已向华润公司履行开票义务，大贺分公司对华润公司所享有的到期债权金额已超过被告大贺分公司向千狮公司让与的债权，且其收到他案执行通知书与本案没有直接法律关系，故本院对华润公司该主张不予采纳;华润公司以大贺公司因经营问题，资金断裂面临破产，债权转让涉嫌逃避法律责任、损害公共利益，对债权转让的合法性、有效性存疑，因无证据证明其主张，故应承担举证不能之不利后果。大贺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告华润公司于本判决生效后十日内向原告千狮公司支付工程款126204元。二、驳回千狮公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2824元（千狮公司已预交），由被告华润公司负担，于上述付款时间一并给付千狮公司。   上诉人华润公司向本院提出上诉请求：1、请求撤销原判判决第一项，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实不清，证据不足，遗漏重要事实，判决错误，显示公平。大贺公司在做债权转让时，华润公司与大贺公司对工程尚未结算，属于未到期债权；   被上诉人千狮公司辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。债权转让已经达成。   被上诉人大贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未答辩。   被上诉人大贺西安分公司辩称，债权转让有问题，债权金额有问题。   本院对原审查明的事实予以确认。   本案二审的争议焦点为：本案涉及债权转让是否有效和华润万家是否应当向千狮广告支付工程款的问题。   本院认为，2019年1月17日，由被上诉人大贺公司承建的华润公司渭南前进路店外立面广告标识工程项目价款，经陕西鸿远建设项目管理有限公司审核，经大贺公司确认华润公司尚欠大贺公司工程款316358.79元。虽然华润公司收到本案所涉及的债权转让通知书是在2018年11月9日，但因当时华润公司有大贺公司应付款，华润公司也参加了签订债权转让协议，且华润公司在收到债权转让通知后未提出任何异议，因此，应认定债权转让为合法有效，华润公司应当在316358.79元内向千狮公司承担清偿债务的责任。华润公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上，华润公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2824元，由上诉人陕西华润万家生活超市有限公司负担。   本判决为终审判决。         审判长  杨    柳   审判员  罗    怡   审判员  孙    鹏     二○一九年十一月二十日     书记员   王    敏                            1