广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1017号 原告：周平起，男，1986年3月25日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：蔡金克，男，1972年1月23日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：王宗俊，男，1966年11月12日出生，壮族，住广西隆安县。 原告周平起与被告蔡金克、王宗俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周平起到庭参加诉讼，被告蔡金克、王宗俊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周平起向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告借款本金30000元及利息（利息计算，以30000元本金为基数，按年利率24%，从2019年4月23日起至2019年7月17日共1680元，从2019年7月18日起至实际清偿债务之日起止另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡金克因资金不足，拟向原告借款30000元，双方口头约定每月2分息（即月利率2%）。于是2018年11月22日在被告王宗俊的担保下，双方写下借条约定：原告将该笔借款打到被告王宗俊的账户下，借款期限为2018年11月22日至2019年2月22日。借款到期后，原告多次催促被告还款付息，被告均以各种理由拒不还款，直至2019年4月27日被告蔡金克才通过微信转账付给原告3000元，用来支付2018年11月22日至2019年4月22日共5个月的利息。由于被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蔡金克、王宗俊未作答辩，也没有提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据。原告提交的证据有：1.《借条》一份，用于证明2018年11月22日被告向原告借款30000元，口头约定每月2分息，在被告王宗俊的担保下，双方约定原告将该笔借款打到被告王宗俊的账户下，借款期限为2018年11月22日至2019年2月22日的事实；2.银行交易明细复印件一份，用于证明原告于2018年11月22日将该笔借款转到被告王宗俊银行账户的事实；3.微信转账账单详情复印件一份，用于证明2019年4月27日被告蔡金克通过微信转账付给原告2018年11月22日至2019年4月22日共5个月的利息3000元的事实。 被告蔡金克、王宗俊未到庭参加诉讼，视为两被告对原告的证据进行质证的权利。经审核，对原告证据真实合法性，本院予以确认，其中证据1、2证明了原告借给被告蔡金克本金30000元，被告王宗俊为借款保证人的事实，但不能证明原告主张的双方约定利息为月利率2%的事实；证据3证明了被告蔡金克通过微信转账付给原告3000元，但不能证明原告所主张该3000元是支付了5个月利息的事实。 综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告蔡金克是朋友关系。被告蔡金克因投资经营资金不足，向原告借款30000元，被告王宗俊作为保证人为借款提供担保。2018年11月22日，被告蔡金克在原告提供的空白格式借条上填写相关内容，然后被告蔡金克作为借款人，被告王宗俊作为担保人分别在借条上签字，约定借款金额为30000元，借款期限自2018年11月22日至2019年2月22日止，款项指定转入被告王宗俊6228410834547104171账户。当天，原告按约定通过隆安县农村商业银行账户将借款30000元转入被告王宗俊6228410834547104171账户。借款逾期后，被告蔡金克于2019年4月27日通过微信转账付给原告3000元，余款未能偿还。原告于2019年7月17日诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，关于被告蔡金克尚欠原告借款本金是多少，利息应当如何计算的问题。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张双方口头约定的月利率为2%，并自认被告蔡金克在借款逾期后支付的3000元为5个月的利息，但未能提供充分的证据证明双方约定有利息的事实，因此，本案借贷双方成立的是定期无息借贷关系，原告与两被告签订的保证担保借款合同真实合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告蔡金克向原告借款，原告按照约定支付了借款本金30000元，被告蔡金克应按照约定期限偿还借款，逾期不履行还款义务，应当承担违约责任。对于原告自认被告蔡金克在借款逾期后转账付给的3000元为支付5个月的利息，本院不予确认。由于原告未能提供充分证据证明双方约定有借期内和逾期利率的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的借款利息只能按年利率6%计付逾期利息。因此，被告蔡金克2019年4月27日付给原告的3000元应先支付截至2019年4月23日共2个月的逾期利息300元，余款2700元作为偿还本金，扣减后被告蔡金克实际尚欠原告借款本金27300元（30000元－2700元），逾期利息应以本金27300元为基数从2019年4月24日起，按年利率6%计算。关于被告王宗俊应如何承担保证责任的问题。被告王宗俊作为担保人在借贷双方的借条上签字，对被告蔡金克的借款承担保证责任，但双方对保证方式和保证期间均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告王宗俊应按照连带责任保证方式承担保证责任，原告有权自合同主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人王宗俊承担保证责任。原告于2019年7月17日向本院起诉，请求两被告支付欠款本息，应视为原告在法律规定期限内要求被告王宗俊承担保证责任。因此，被告王宗俊应对被告蔡金克尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王宗俊承担保证责任后，有权就所承担保证责任的范围向被告蔡金克追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告蔡金克于本案判决生效之日起十日内偿还原告周平起借款本金27300元及利息（利息的计算，以本金27300元为基数，按年利率6%，从2019年4月24日起计至清偿欠款之日止）； 二、被告王宗俊对本判决第一项被告蔡金克所欠原告周平起的借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王宗俊承担保证责任后，有权就所承担保证责任的范围向被告蔡金克追偿。 四、驳回原告周平起的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人须按指定的期限自动履行，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费592元，由原告周平起负担50元，被告蔡金克、王宗俊互负连带责任负担542元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌永良 人民陪审员  李信优 人民陪审员  冯日存 二〇一九年十月十五日 书 记 员  黄文凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。