wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1725号申请执行人贺某，女，1971年5月20日出生，公民身份号码×××现住包头市。被执行人赵某，男，1954年8月15日出生，公民身份号码×××现住包头市。申请执行人贺某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初2160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款170000元，并承担本案执行申请费2478元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月24日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月15日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行账户存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人提供的财产线索，经向包头人力资源和社会保障局核查，经该局向我院提供相关账号，据此我院依法对被执行人的养老金待遇账户采取强制措施。5、本院于2019年10月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月七日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1204号申请执行人：刘修芹，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：顾宝明，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙秀梅，女，1971年12月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人刘修芹与被执行人顾宝明、孙秀梅借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初1735号民事判决书确定的给付义务，申请执行人刘修芹向本院申请执行。本院于2019年4月23日立案执行后，向被执行人顾宝明、孙秀梅送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年4月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，无房产登记信息、机动车登记信息，亦无银行存款；2、本院前往被执行人顾宝明、孙秀梅户籍所在地调查，未发现被执行人有其他财产线索；3、本院依职权将被执行人顾宝明、孙秀梅纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈海祥
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执319号申请执行人：程某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：陈某，甘肃省平凉市人，住址同上。申请执行人程某与被执行人马某、陈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）宁0402民特333号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人程某于2019年1月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的10万元及利息、执行费1400元。在执行过程中，本院依法对被执行人陈某采取了司法拘留的强制措施，其名下无财产可供执行。另查明被执行人马某系职工，每月除工资外，再无其他可供执行的财产，且其工资被本院另案冻结。经申请执行人程某同意，轮候冻结、扣划被执行人马某的工资，以履行本案。本院认为，申请执行人程某同意轮候冻结、扣划被执行人马某的工资以履行本案，意思表示真实，符合法律规定。本院将依法终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民特333号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 马 倩 二○一九年七月十一日书记员 杨春丽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁05民终813号 上诉人（原审被告）：夏福平，男，1971年1月15日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人（原审被告）：范晓娟，女，1973年2月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被上诉人（原审原告）：李鹏，男，1983年2月3日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：李文，宁夏永东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹改林，女，1977年5月22日出生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 上诉人夏福平、范晓娟因与被上诉人李鹏、曹改林民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，李鹏、曹改林对借款的形成过程、支付方式、借款数额陈述不一致，李鹏、曹改林之间的民间借贷关系应进一步查清。本案应在查明李鹏、曹改林之间的借贷关系真实、合法的前提下，再确定夏福平、范晓娟应当承担的责任。 综上，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2019）宁0502民初1333号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院重审。 上诉人夏福平、范晓娟预交的二审案件受理费6388元予以退回。 审判长  薛鹏飞 审判员  施秀琴 审判员  吕广飞 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1113号 邓浩、石晶磊： 申请执行人邓浩与被执行人石晶磊人格权一案，我院作出的(2019)陕0303民初1864号民事判决书已发生法律效力。被执行人石晶磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓浩向本院申请执行，请求被执行人偿还5404.9元，本院依法受理。 在执行过程中，查明申请人与被执行人自行和解，且被执行人已履行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1113号执行案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执恢325号 申请执行人:孙燕。 被执行人：孙怀玲。 申请执行人孙燕与被执行人孙怀玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2010)沭民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙怀玲未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院曾立案执行未果【（2010）沭执字第905号】，现于2019年5月17日立案恢复执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结孙怀玲银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，孙怀玲有大量债务，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2010)沭民一初字第189号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十二日 书记员 胡尊瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11314号 申请执行人：李静，女，1996年6月30日出生，汉族,住所地广东省大埔县。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路******。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人李静与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2019】694-696、698-727、729-730、734-735号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李静于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11314号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0116执3980号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司，住四川省成都市双流县东升街道广都大道**弘民美食城************。 法定代表人：简婕，经理。 被执行人：刘燕,女,汉族,住四川省双流县。,住四川省双流县le="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：黄林,男,汉族,住四川省双流县。,住四川省双流县'2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在执行富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司与刘燕、黄林借款合同纠纷一案中，于2019年7月11日立案执行，执行标的为55851.48元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行另调查了被执行人名下其他财产信息，无任何可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制高消费、列入失信人员名单的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李建军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张继刚 书 记 员 高秀贤
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黔03行终352号上诉人（原审原告）：贵州天合一劳务有限公司，住所地：桐梓县娄山关街道河滨南路嘉华国际****。法定代表人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健雄，桐梓县高桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：遵义市人力资源和社会保障局，所在地：遵义市汇川区广州路**。法定代表人：王长林，局长。委托诉讼代理人：李锦，桐梓县人社局社会保障管理股股长。原审第三人：王启伦，男，1974年1月22日出生，汉族，住，住桐梓县/div>上诉人贵州天合一劳务有限公司（以下简称天合一公司）因与被上诉人遵义市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）以及原审第三人王启伦工伤认定纠纷一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初132号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：桐梓县小水乡人民政府将桐梓县小水乡2017年安居工程及人居环境综合整治项目发包给天合一公司，该公司将项目内外墙饰面施工分包给案外人王永强，王启伦在王永强手下做工。2017年9月3日16时许，王启伦在桐梓县××××村工地上刮外墙涂料时，从架子上摔落受伤，当日到桐梓县人民医院医治，诊断为左侧多发肋骨骨折、左下肺挫伤。市人社局于2018年2月2日受理王启伦的工伤认定申请后，向天合一公司送达了《认定工伤举证通知书》，天合一公司提交了证据。王启伦在申请工伤认定时向市人社局提交了工伤认定申请表、身份证、病历资料、工天记录等证据材料，市人社局对梁隆建、管智祥、王永强等人进行了询问并制作了询问笔录。市人社局于2018年6月15日作出《认定工伤决定书》（遵市人社工认字〔2018〕70019号），根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定王启伦所受事故伤害属于工伤。天合一公司不服，持诉称理由向遵义市中级人民法院起诉，遵义市中级人民法院受理后，裁定将案件移交一审法院审理。一审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局作为遵义市劳动保障行政主管部门，负责本行政区域内的工伤保险管理工作，具有对其管辖范围内的用人单位和个人提出的工伤认定进行审核并作出工伤行政确认的主体资格和法定职权。市人社局在受理王启伦的工伤申请后依法进行调查，通知天合一公司举证及参加行政程序，作出《认定工伤决定书》后送达双方当事人，程序合法。关于天合一公司认为市人社局未组织其质证系程序违法的主张，由于质证并非《工伤保险条例》规定的必经程序，对该主张不予支持。天合一公司将其承建的劳务分包给不具有建筑资质的案外人王永强，王永强雇请的王启伦在做工时受伤，市人社局予以认定工伤，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条关于“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，天合一公司主张其非王启伦受伤的工伤保险责任单位，于法不符，不予支持。为此，市人社局所作被诉认定工伤决定事实清楚，证据充分，适用法规正确，认定结果正确，程序合法，依法应予支持并驳回天合一公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回天合一公司的诉讼请求。案件受理费50元，由天合一公司承担。上诉人天合一公司上诉称，1.本案认定事实不清。王启伦在一审庭审中陈述其在2017年以前就已经为王永强提供劳务，且在桐梓县不同乡镇、不同地点做工，市人社局不能客观公正的认定王启伦所受之伤系发生在天合一公司分包给王永强的工地上，继而不能直接认定王启伦与天合一公司之间存在事实上的劳动关系。2.本案认定证据不足。王启伦的工天记录本系其自行书写，天合一公司对其真实性、合法性、关联性均持异议。市人社局在一审中提交的证人证言与王启伦存在利害关系，不应作为证据使用。3.一审法院认定市人社局作出的工伤认定程序合法、结果正确系认定错误。被上诉人未通知天合一公司对王启伦提供的证据及依职权调取的证据发表质证意见。市人社局作出案涉工伤认定书的主要依据是工天记录、三组证人证言，但在案涉工伤认定书上并未载明三组证人证言。综上，请求：1.依法撤销习水县人民法院于2019年5月13日作出的（2019）黔0330行初132号行政判决；2.撤销市人社局于2018年6月15日作出的《认定工伤决定书》（遵市人社工认字〔2018〕70019号）。被上诉人市人社局辩称，确认劳动关系并非工伤认定的前置条件。天合一公司将案涉项目分包给案外人王永强，发包方应当承担工伤责任。市人社局收到王启伦的工伤认定申请后，向天合一公司送达了工伤认定书，天合一公司也在规定时间内向市人社局提交了相关材料，市人社局作出的案涉工伤认定书事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决。原审第三人王启伦述称，请求维持一审判决，驳回天合一公司的上诉请求。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人市人社局作出的《认定工伤决定书》（遵市人社工认字〔2018〕70019号）是否合法。结合本案查明事实，天合一公司将其承建项目中的内外墙饰面施工分包给不具有建筑资质的王永强，王永强雇佣王启伦做工，王启伦在做工时受伤。以上事实，有桐梓县人民医院诊疗记录以及梁隆建、管智祥、王永强的询问笔录、王启伦工天记录等证据予以佐证，且各证据之间能够相互印证。市人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，认定王启伦受伤属于工伤，市人社局认定事实清楚，适用法规正确。市人社局根据王启伦的申请，经过调查取证，作出案涉《工伤认定决定书》并送达。关于天合一公司持有的市人社局未组织证据质证问题，由于质证并非《工伤保险条例》规定的必经程序，对天合一公司的该主张不予支持。综上，上诉人贵州天合一劳务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贵州天合一劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十一日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1102民初6417号 原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。住所地：丽水市莲都区丽阳街**。统一社会信用代码：91331100784444303Y。 诉讼代表人：徐小平，支行行长。 委托代理人(特别授权)：陈忆、季子豪，系该行员工。 被告：陈卫梅，女，1982年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：汤利勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告陈卫梅、汤利勇金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告陈卫梅归还原告借款本金人民币29938.79元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息暂计至2019年10月11日合计为人民币23587.57元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告汤利勇对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行的委托代理人陈忆到庭参加诉讼，被告陈卫梅、汤利勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月3日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行与被告陈卫梅签订了合同编号为9311120170002732号的《个人循环保证借款合同》，约定被告陈卫梅向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款，借款额度为人民币100000元，借款期限至2018年2月20日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了罚息、复息等相关的违约责任。被告汤利勇向原告出具《保证函》，承诺对上述款项承担连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年等内容。被告陈卫梅作为投保人，就案涉款项向案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了城乡小额贷款保证保险，约定如未能如期还本付息等保险事故发生，由该公司代为支付70%比例的贷款金额。同日，原告向被告陈卫梅发放本金为人民币100000元的贷款。被告未能按约还本付息。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2019年8月29日为被告向原告归还借款本金人民币69857.18元，原告系统扣划收回人民币204.3元。截止2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金人民币29938.79元，利息、罚息、复息合计人民币23587.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈卫梅于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币29938.79元并支付利息、罚息、复息（截止2019年10月11日的利息、罚息、复息合计为人民币23587.57元，之后的利息、罚息、复息按合同约定且以三者总和不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）； 二、被告汤利勇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1138元，减半收取569元，由被告陈卫梅、汤利勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 林映青 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李恒菲
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执2989号申请执行人：李元松，男，1982年3月出生，汉族，内蒙古包头市人。被执行人：神木交大医院，住所地：神木市滨河新区诚信路。法定代表人：魏海瑞，系该院院长。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2019）陕0881民初2454号民事判决，,在执行李元松申请执行神木交大医院建设工程合同纠纷一案中，向被执行人神木交大医院发出执行通知书，责令被执行人神木交大医院支付申请执行人李元松剩余工程款10.9099万元，并负担案件受理费1240元及执行费1560元。本案执行过程中，被执行人神木交大医院偿还申请执行人李元松借款4万元，后双方当事人达成和解协议，由被执行人神木交大医院从2019年11月开始每月偿还申请执行人借款2万元，于2020年1月份最后一次偿还29099元。本院认为双方当事人达成和解需长期履行，本案应予终结执行，当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 军
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0628执1037号之一 申请执行人：林庆乐，男，1973年5月28日出生，汉族，住平和县。 被执行人：杨江城，男，1983年12月3日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人林庆乐与被执行人杨江城借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币100000元及利息12220元。因被执行人杨江城违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，限制高消费,并决定对其司法拘留。我院经过财产调查，依法冻结、扣划了被执行人杨江城的银行存款人民币4500元，未发现被执行人可供执行财产。被执行人部分未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴一儒 审 判 员  朱伟才 人民陪审员  张立伟 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 琳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5105号原告：丛海滋，男，1963年5月19日生，汉族，原威海市德业机电制造有限公司职工，住文登区。委托诉讼代理人：徐东芬（系丛海滋之妻），女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：隋中英，威海文登大水泊法律服务所法律工作者。被告：威海德业机电制造有限公司，住所地文登区秀山东路**（天福办）。法定代表人：林卫，董事长。委托诉讼代理人：李秀花，威海文登高村法律服务所法律工作者。原告丛海滋与被告威海德业机电制造有限公司（以下简称德业机电公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，裁定将（2019）鲁1003民初5103号并入本案，依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。丛海滋及其委托诉讼代理人徐东芬、隋中英、德业机电公司之委托诉讼代理人李秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛海滋向本院提出：1、请求判令德业机电公司支付社会保险费80000元；2、请求判令德业机电公司支付解除劳动合同经济补偿金51966.5元。事实与理由：丛海滋自2001年3月1日始到德业机电公司上班，2015年7月发生工伤，2015年年底，丛海滋一次性购买养老保险，2016年3月德业机电公司才开始给丛海滋缴纳社会保险费，丛海滋工作至2019年5月10日。对于2001年3月至2016年3月期间的社会保险费应由德业机电公司承担。德业机电公司否认丛海滋提交辞职申请的事实，也未缴纳社会保险费，故此德业机电公司应支付解除劳动合同经济补偿金。德业机电公司辩称，丛海滋主张社会保险费已超过诉讼时效，且主张的数额不清。丛海滋主动离职，德业机电公司不应支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、丛海滋提交威文劳人仲案字（2019）第250号、415号仲裁决定书、社会保险费缴款证明，德业机电公司对证据的真实性无异议，但认为丛海滋的主张已超过一年的时效。对上述证据的真实性本院予以确认。2、丛海滋提交德业机电公司车间主任周海洋的录音，证实周海洋认可其提交了辞职证明。为反驳该证据，德业机电公司提交丛海滋辞职书一份，内容为:“因为本人眼睛受伤，无法正常工作，向公司提出辞职，申请与公司解除劳动合同。非常感谢在此期间领导及同事的帮助，望领导批准。签字：丛海滋，日期：2019年4月25日”。丛海滋对证据的真实性无异议，但认为德业机业公司在仲裁时未提交该证据，增加诉累，且至今德业机业公司仍欠付其部分工资，亦未缴纳社会保险，应当支付经济补偿金。对上述证据的真实性本院予以确认。通过当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年3月1日，丛海滋入职德业机电公司工作（原文登市火炬轧辊有限公司）。2015年7月2日13时许，丛海滋在工作中负伤。2015年12月9日丛海滋自行缴纳2003年7月至2015年12月基本养老费50886.20元，2016年3月7日自行缴纳2016年1月至2016年2月基本养老费1140元。2016年3月至2019年5月，德业机电公司开始为丛海滋缴纳社会保险。2019年5月11日丛海滋与德业机电公司解除劳动关系。丛海滋因工伤待遇、解除劳动合同经济补偿申请仲裁，2019年8月6日威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会裁决：德业机电公司向丛海滋支付一次性伤残补助金27612元、一次性伤残就业补助金66543元、停工留薪期工资3068元、医疗费17613元，驳回丛海滋解除劳动合同经济补偿金66600元的请求。对裁决事项中除经济补偿金外，其余仲裁事项双方无异议。2019年8月16日丛海滋再次申请仲裁，要求德业机电公司支付社会保险费80000元，2019年8月21日威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：1、丛海滋主张要求社会保险费是否超过诉讼时效？2、德业机电公司是否应当承担经济补偿金。关于社会保险费时效问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。丛海滋在德业机电公司工作期间，有权要求德业机电公司返还应由用人单位承担的社会保险费，但由于该争议问题为劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的一年的仲裁时效。仲裁时效应当从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。丛海滋于2015年12月9日、2016年3月7日自行缴纳社会保险后，此时其应当知道自己的权利受到侵害，在丛海滋未提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形下，丛海滋于2019年8月16日向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故其要求德业机电公司返还社会保险费的诉请，不予支持。关于经济补偿金问题。丛海滋于2019年4月25日向德业机电公司主动提出辞职申请，双方解除劳动合同关系。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定，经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条规定:劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定,主动提出解除劳动合同的,用人单位可以不支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定:“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿:(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的;(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的;(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的;(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的;(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的;(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的;(七)法律、行政法规规定的其他情形。”本案中，丛海滋以其眼睛受伤无法正常工作为由主动提出辞职，不符合支付经济补偿金的法定情形，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、威海德业机电制造有限公司于判决生效后十日内支付丛海滋一次性伤残补助金27612元、一次性伤残就业补助金66543元、停工留薪期工资3068元、医疗费17613元，共计114836元（该款汇至丛海滋名下银行帐户内，开户行：中国农业银行文登支行，卡号：62×××16）；二、驳回丛海滋要求威海德业机电制造有限公司支付经济补偿金51966.5元的诉讼请求；三、驳回丛海滋要求威海德业机电制造有限公司支付社会保险费80000元的诉讼请求。案件受理费5元，由丛海滋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一九年十一月十九日书记员  马小倩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4446号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某1。被告：王某2，成年，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告王某2物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月十四日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协99号 申请执行人：李凤真，女，汉族，1977年9月20日出生，住址：河南省平舆县。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人李凤真依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）127号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）127号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0430民初2393号 原告：南昌市军固特塑业有限公司，住所地江西省南昌市南昌县武阳镇创业园。 统一社会信用代码：91360121MA35PBCY83。 法定代表人：汪莉萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李峰，南昌八一法律服务所法律工作者。 被告：金小玲，女，1987年10月2日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：任江北，江西民群律师事务所律师。 原告南昌市军固特塑业有限公司与被告金小玲返还原物纠纷一案，于2019年7月24日由江西省鄱阳县人民法院以原告为江西军固特塑业有限公司立案审理，因被告金小玲提出管辖异议成立，江西省鄱阳县人民法院于2019年8月6日作出（2019）赣1128民初3239号民事裁定书移送至本院。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌市军固特塑业有限公司委托诉讼代理人李峰、被告金小玲及委托诉讼代理人任江北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南昌市军固特塑业有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告归还车牌号为赣Ａ×××××车辆；2、被告如不能按诉求第一项归还汽车则按购车款185800元支付给原告；3、本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：原告在2018年7月16日购买了车架号为LNBRCFDK6JB239509北京牌越野型汽车，车牌号为A168**，购车款为人民币185800元。车辆购买后一直被被告个人使用，被告虽为公司股东，但其行为严重侵害了公司的利益。原告多次要求被告归还私自占用的车辆，但被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告金小玲辩称，1、原告的诉讼主体不符合法律规定，本案是由鄱阳县人民法院立案受理，被告在接到起诉书副本后提出的管辖权异议成立，现由彭泽县人民法院审理，原告以江西军固特塑业有限公司名义起诉，而该公司原来的名称是南昌市军固特塑业有限公司，原告法人在冒充被告（公司股东）的签名后，在工商部门办理了企业法人名称变更，经被告向南昌县工商管理部门提出后，南昌县市场监督管理局作出了行政处罚决定书，对原告处以50000元的罚款，并责令原告限期改正恢复原名称，并因此原告的违法行为被列入失信企业名单，因此原告没有经过任何法定程序仍然以江西军固特塑业有限公司的名称进行诉讼，属主体不适格。因为被告金小玲与江西军固特塑业有限公司没有任何法律上的利害关系，也没有权利义务纠纷的事实。本案所涉及的车辆是登记在南昌市军固特塑业有限公司名下，而非江西军固特塑业有限公司，请求驳回原告的起诉；2、被告金小玲作为南昌市军固特塑业有限公司的股东，对公司的财产享有法定的使用权利，相反，作为南昌市军固特塑业有限公司的法定代表人无理由扣除被告的业绩及工资约150000元，且公司经营以来没有获得任何的公司经营分红，因此被告对原告的要求给付车辆或车款的诉讼请求不予认可。 经审理认定事实如下，原告南昌市军固特塑业有限公司成立于2017年1月19日，公司股东为汪莉萍和被告金小玲。2018年7月17日，原告南昌市军固特塑业有限公司购买了一辆北京牌BJ2021F7VA3B型越野汽车，车架号为LNBRCFDK6JB239509，车牌号为赣Ａ×××××，价款为185800元，由公司股东兼部门负责人即被告金小玲使用。因分红及提成款原、被告产生矛盾，被告离开公司，但未将使用的车辆交还给原告。 2019年1月8日，原告南昌市军固特塑业有限公司将企业名称变更为江西军固特塑业有限公司，因《股东会决议》上“金小玲”的签名非被告金小玲本人所签，经举报，南昌县市场监督管理局给予原告行政处罚“1、责令当事人改正违法行为；2、处以罚款50000元上缴国库”。2019年9月9日，江西军固特塑业有限公司变更为南昌市军固特塑业有限公司。 本案在审理过程中，原告提供赣Ａ×××××车辆《违章查缴》的证据，证明“待处理违章11条，扣分6分，罚款1750元”，要求被告承担。 本院认为，原告向法院起诉要求被告归还车辆，故本案案由应为返还原物纠纷。原告南昌市军固特塑业有限公司于2019年7月24日以江西军固特塑业有限公司名义向江西省鄱阳县人民法院起诉，因管辖权移送至本院审理，本院于2019年10月14日立案，江西军固特塑业有限公司于2019年9月9日变更为南昌市军固特塑业有限公司。《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”。由于江西军固特塑业有限公司在诉讼过程中变更为南昌市军固特塑业有限公司，故原告的主体适格。《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。牌号为赣Ａ×××××北京牌BJ2021F7VA3B型越野汽车（车架号：LNBRCFDK6JB239509）所有权人为原告，因被告担任部门负责人期间，原告为其配备车辆以供日常生产经营使用，系用人单位为劳动者工作便利而提供的交通工具，被告金小玲作为公司股东及部门负责人因分红及提成款产生矛盾离职后无权占有涉案汽车，故原告要求被告归还车牌号为赣Ａ×××××车辆的诉讼请求，应予以支持。因《违章查缴》中的罚款原告未在诉讼请求中提出，不予审查。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下： 被告金小玲于本判决生效之日起五日内归还原告南昌市军固特塑业有限公司牌号为赣Ａ×××××北京牌BJ2021F7VA3B型越野汽车（车架号：LNBRCFDK6JB239509）。 案件受理费减半收取2010元，由被告金小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  盛晓晨 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 佳
杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6978号之一 申请执行人杭州卿鸿贸易有限公司。 法定代表人：林胜峰。 被执行人杭州宿尚服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同二村。 法定代表人：唐胜燕。 被执行人姚士卫，男，1991年3月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人杭州卿鸿贸易有限公司与被执行人杭州宿尚服饰有限公司、姚士卫买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人杭州卿鸿贸易有限公司书面申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6978号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  程小余
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1333号之一 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：谭树强，男，1990年1月10日出生，汉族，户籍所在地为广东省东莞市。 本院已发生法律效力的广东省东莞市中级人民法院作出的(2016)粤19刑初144号刑事判决书判处谭树强没收财产一案，本院于2019年7月11日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人谭树强应缴纳个人全部财产。 在执行过程中，本院向被执行人谭树强邮寄了执行通知、财产报告令等文书，责令其依法履行缴付义务。被执行人谭树强未向本院申报财产。截止至本裁定作出之日，被执行人谭树强没有履行上述法律文书确定的缴付义务。 本院依法分别于2019年7月18日和10月17日两次通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。扣划了被执行人谭树强银行存款1276.55元依法上缴国库，档案查封了谭树强名下号牌为粤Ｂ×××××的小汽车。除此以外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款的规定，“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。”本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应终结执行。如果今后发现刑事裁判生效时被执行人还有合法所有的财产应当没收的，可以再次移送执行。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1333号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月十八日 书记员  黎谢荣
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3422号 原告：昆明潇希铭经贸有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路**附**贵州乾朗钢材物流有限公司场地内型材**。 委托诉讼代理人：张慧君，贵州普众律师事务所律师。 被告：四川岳池电力建设总公司。住所地：四川省广安市岳池县九龙大街**。 原告昆明潇希铭经贸有限公司贵州分公司诉被告四川岳池电力建设总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告昆明潇希铭经贸有限公司贵州分公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按昆明潇希铭经贸有限公司贵州分公司撤回起诉处理。 本案案件受理费1713元，由原告昆明潇希铭经贸有限公司贵州分公司负担。 审判员  杨建国 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋新立
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1374号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：李慧敏。移送执行部门依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306刑初70号刑事判决书对李慧敏应缴纳罚金2000.00元、违法所得500.00元事项移送执行，本院已立案执行，被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧敏在其各银行账户内存款2550.00元（其中包括罚金2000.00元、违法所得500.00元、执行费500.00元），若无存款或存款不足2550.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨建祖二〇一九年十一月十九日书记员  李 芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2319号 原告：李品端，男，2017年5月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 法定代理人：胡亚男，女，1985年4月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 委托诉讼代理人：李核章，黑龙江李核章律师事务所律师。 被告：李芳艳，女，1959年7月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 被告：李伟，男，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。 委托诉讼代理人：姜道妍，黑龙江省宝正律师事务所律师。 原告李品端与被告李芳艳、李伟共有纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李品端委托诉讼代理人李核章、被告李芳艳、李伟及其共同委托诉讼代理人姜道妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李品端向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告分得爷爷李海江的死亡补偿费300，000.00元和爷爷与奶奶共同存款30，000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系父亲李鹏和母亲胡亚男所生，父亲李鹏于2019年9月2日突发疾病去世，被告李芳艳和爷爷李海江（已去世）生前生有父亲李鹏和大爷李伟。爷爷李海江于2013年10月20日去世获得死亡补偿费近600，000.00元及爷爷与奶奶生前的存款由原告的奶奶即李芳艳和原告的大爷李伟管理，因为奶奶健在又与原告和原告的父母在一起生活，所以对上述款项没有分配。 被告李芳艳、李伟辩称，不同意给付原告死亡补偿费300，000.00元及共同存款30，000.00元，李海江系原告的爷爷，在2013年10月18日因工伤死亡，获得赔偿金1，200，000.00元，该项赔偿金给付款项时间2013年10月21日，原告于2017年5月4日出生，原告的爷爷取得该笔死亡赔偿金，原告还没有出生，该笔款项于2013年10月22日已经与原告的父亲李鹏分割完毕，并且该笔款项原告并没有共有权，同时此事发生在2013年，李鹏在死亡前并没有主张继续分得该份死亡赔偿金，所以此案已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：被告李芳艳与李海江育有二子李伟与李鹏，李海江于2013年10月18日因公死亡，2013年10月21日获得工亡赔偿金1，200，000.00元，该笔赔偿金由李伟、李鹏负责领取；李鹏与胡亚男于2016年10月8日登记结婚，育有原告李品端于2017年5月4日出生，李鹏于2019年9月2日因病死亡。 本院认为，工伤死亡赔偿金是职工因工死亡，其近亲属依照法律规定获得的各项抚恤金，李海江死亡时的近亲属范围为被告李芳艳、李伟及李鹏，原告李品端尚未出生，该笔工亡赔偿金是对李芳艳、李伟及李鹏的抚恤，且李鹏未对工亡赔偿金的分配提出异议，表明李鹏与李芳艳及李伟之间对于赔偿金的分配已达成一致意见，故李品端主张其对该笔工亡赔偿金共有无事实及法律依据，另李品端未向本院提交证据证明李海江与李芳艳共有存款，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，原告李品端的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告李品端的诉讼请求。 案件受理费6250元，由原告李品端负担。 保全费2020元，由原告李品端负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月十四日 书记员 文丹华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：梁志强，男，1972年9月17日出生，汉族，住广东省德庆县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁志强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁志强偿还贷款本金49875.13元，利息5025.79元，罚息5996.74元，复利836.87元，共计61734.53元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｈ×××**，车架号LGBL4AE01GD076404）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人梁志强向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款106000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告梁志强送达地址为广东省肇庆市德庆县德城镇城东居委会通津路82号。合同签订后，被告于2016年8月25日就所购买的车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LGBL4AE01GD076404）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币77115.56元，其中本金56124.87元，利息20756.97元，罚息187.6元，复利46.12元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金49875.13元，利息5025.79元，罚息5996.74元，复利836.87元，共计人民币61734.53元。被告梁志强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月27日，被告梁志强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁志强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁志强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁志强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁志强所有的抵押物（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LGBL4AE01GD076404）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49875.13元，利息5025.79元，罚息5996.74元，复利836.87元，共计人民币61734.53元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49875.13元为基数）、复利（以所欠利息5025.79元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｈ×××**，车架号LGBL4AE01GD076404）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为671.5元，由被告梁志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0302刑初243号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人李献忠，男，1964年2月9日出生，汉族，小学肄业，务工，住徐州市鼓楼区。被告人李献忠曾因犯流氓罪，于1983年8月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年；曾因寻衅滋事，于1990年9月被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于1996年10月被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯非法拘禁罪，于1999年1月20日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2002年9月被广东省连州市人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯强奸罪，于2009年6月18日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月14日刑满释放；曾因殴打他人，于2018年7月11日被徐州市公安局云龙分局行政拘留七日，并处罚款二百元。被告人李献忠因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人彭静，江苏淮海正大律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2019）207号起诉书指控被告人李献忠犯寻衅滋事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉、张黔出庭支持公诉，被告人李献忠及辩护人彭静到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2019年5月15日21时许，被告人李献忠醉酒后在徐州市鼓楼区凤阳巷9号楼与10号楼巷道上，手持长刀追砍多名路人，致被砍路人四处逃散，后李献忠持刀砍伤其中一名路人孙某的头部。经鉴定，孙某的头部的损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人李献忠酒后无事生非，持凶器随意伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。并提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、公安机关出具的本案发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据材料。被告人李献忠对公诉机关指控的犯罪事实称因酒后失忆无法确认，对公诉机关指控的罪名无异议。被告人李献忠的辩护人的主要辩护意见：被告人李献忠系坦白，认罪态度较好，并愿意赔偿被害人损失，案发时系醉酒状态，主观恶性小。经审理查明，2019年5月15日21时许，被告人李献忠醉酒后在徐州市鼓楼区凤阳巷9号楼与10号楼巷道上，手持长刀追砍多名路人，致被砍路人四处逃散，后李献忠持刀砍伤其中一名路人孙某的头部。经鉴定，孙某的头部的损伤程度构成轻微伤。2019年5月15日，被告人李献忠被公安机关抓获归案。上述事实，有被告人李献忠的供述；被害人孙某的陈述；证人甄某、魏某、杜某、马某的证言；徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书；徐州市公安局物证鉴定所鉴定书；搜查笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单及照片；指认刀具照片、病历资料及伤情照片、情况说明；刑事判决书、行政处罚决定书；受案登记表、公安机关出具的发破案经过及到案经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李献忠酒后无事生非，持凶器随意伤害他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李献忠犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人李献忠曾多次被刑事处罚和行政处罚，酌情从重处罚。被告人李献忠的辩护人关于被告人李献忠系坦白的辩护意见，经查被告人李献忠在多次供述及庭审中均供述因其酒后失忆无法确认犯罪事实，被告人李献忠不构成坦白的条件，对该辩护意见不予采纳。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人李献忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李献忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止。)二、将公安机关扣押的犯罪工具刀具一把予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨涛审 判 员  陶铭人民陪审员  吴华二〇一九年十一月四日书 记 员  袁莉
甘肃省临夏市人民法院   民事裁定书   （2019）甘2901民初2557号   原告：王某1，住临夏县。   被告：王某2，住临夏市。   原告王某1与被告王某2运输合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告现住址不明，无法找寻到被告的撤诉理由成立，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某1承担。   审判员 王玉庭     二〇一九年十一月十四日   书记员 拜丽娜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8020号原告：王美玲，女，1990年10月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：易磊，宜春市交通法律服务所法律工作者。被告：彭招兰，女，1964年2月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告王美玲诉被告彭招兰房屋买卖合同纠纷中，原告王美玲于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭招兰的起诉。本院认为：原告王美玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王美玲撤回对被告彭招兰的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告王美玲负担。审判员  方向明二〇一九年十一月十八日书记员  李呈敏
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执508号申请执行人：于学忠，男，汉族，集安市人，退休工人，住所地集安市。委托代理人：于学友，男，汉族，集安市人，退休职工，住所地集安市。被执行人：王田汉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：吕淑清，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人于学忠与被执行人王田汉、吕淑清买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初1472号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求二被执行人给付货款3.7万元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了二被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现二被执行人可供执行财产或线索。申请执行人未能提供二被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月25日依法对被执行人王田汉、吕淑清发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现二被执行人有可供执行的财产，可认定二被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十一月二十五日书记员  袁永飞
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初4649号原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司，住所地敖汉旗新惠镇各各召物流园区。法定代表人王某1，总经理。被告赤峰市敖汉种羊场，住所地敖汉旗黄羊洼镇羊场本街。法定代表人王某2，场长，被告敖汉旗黄羊洼镇人民政府，住所地敖汉旗黄羊洼镇羊场本街。法定代表人刘某，镇长。原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司与被告赤峰市敖汉种羊场、敖汉旗黄羊洼镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日依普通程序立案后，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费9064元，减半收取4532元，由原告赤峰盛泽房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一九年十一月二十六日书 记 员 张利金
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5492号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：章加庆，男，1968年2月18日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告章加庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告章加庆的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费144元，减半收取即72元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初5315号之一 原告：浙江天煌科技实业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。 法定代表人：黄华圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。 被告：杭州启才科技有限公司。。住所地：浙江省杭州市西湖区西园路******** 法定代表人：虞建刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建中，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。 被告：湖北工程职业学院。住所。住所地：湖北省黄石市团城山经济技术开发区div> 法定代表人：王育仁，该学院院长。 委托诉讼代理人：刘强，湖北群力律师事务所律师。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告杭州启才科技有限公司、被告湖北工程职业学院侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。诉讼期间，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江天煌科技实业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤诉。 案件受理费50元（变更诉讼请求后），减半收取计25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。 审 判 长  李培民 审 判 员  蔡晶晶 人民陪审员  曾纪滨 二〇一九年十一月十八日 法官助理程果 书记员舒思思
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3493号罪犯宋玉芝，曾用名宋桂英，女，1965年5月5日出生，汉族，初中文化，河南省太康县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省太康县人民法院于2017年8月23日作出（2017）豫1627刑初502号刑事判决，认定被告人宋玉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。被告人宋玉芝不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）豫16刑终476号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月25日起至2020年5月24日止。于2017年10月13日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯宋玉芝减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯宋玉芝自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯宋玉芝自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋玉芝在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯宋玉芝准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年5月25日起至2019年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初10319号原告：陈某某，男，1960年8月10日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，出租车司机，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:谢星梅,陕西尊尚律师事务所律师。委托诉讼代理人:班亚亚,陕西尊尚律师事务所律师。被告：马某某，男，1987年11月22日出生，汉族，山西临县人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号：142XXXX****XXXXXXX。原告陈某某与被告马某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人谢星梅、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通食宿费共计8331.31元；2、本案的诉讼费用被告承担。事实和理由：2019年7月23日凌晨4时许，XX号XX路XX广场时，被被告叫车让将其送至北站宾馆附近，被告上车后，原告将其送至指定地点，告知其车费7元，但被告不仅不愿支付车费反而辱骂原告，原告问其辱骂原因，被告却说他就是看自己不顺眼不想给钱，态度极其恶劣，甚至威胁原告报警，随即原告就拿手机报警，就在原告拨打报警电话后，被告朝着原告头部殴打几下，随即下车，原告也跟着下车，被告看见原告下车又上前对原告拳打脚踢，原告被殴打昏迷后，被告才离开。后原告被其他出租车司机送往星元医院进行救治，住院治疗一天后又转入榆林二院进行住院治疗，经诊断为急性闭合性颅内损伤等，共住院治疗5天，支出医疗费5706.31元。事情发生后，榆林市公安局榆阳分局于2019年8月11日对被告马某某作出行政拘留10日的处罚决定。因被告拒绝赔偿原告损失，故原告只得提起诉讼。被告马某某辩称，原告所述不属实，2019年7月23日凌晨4时许被告马某某喝醉酒后乘坐原告出租车由中赢广场至汽车北站宾馆附近，因为醉酒无法支付费用，被告马某某说让妻子来帮助支付，原告不同意，后原告拽住被告马某某，双方发生斗殴，将原告打伤。被告马某某不愿意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日凌晨4时许，XX号XX路XX广场时，被告醉酒后叫住原告驾驶的出租车，让原告将其送至北站宾馆附近，到站后原被告双方因车费发生争执，后被告将原告殴打致伤。事发后原告被他人送往星元医院进行救治，住院治疗一天后又转入榆林二院进行住院治疗，经诊断为急性闭合性颅内损伤等，共住院治疗5天，支出医疗费5706.31元。2019年8月11日，榆林市公安局榆阳分局作出榆阳公（鼓）行罚决字（2019）1858号行政处罚决定书，决定对被告马某某行政拘留10日并罚款200元。此后被告未能赔偿原告的损失，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告向本院提交了处罚决定书、诊断证明、住院病历、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，结合公安机关的处罚决定书和当事人的陈述，能够证明原被告之间因打的付费而产生纠纷，进而发生争吵直至肢体冲突，被告致伤原告，被告的行为侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告造成的损失。原告的损失为：医疗费5706.31元，误工费985元（住院5天×2018年度全省平均工资197元/天），护理费500元（住院5天×100元/天），住院伙食补助费250元（住院5天×50元/天），上述损失合计7441.31元。原告的营养费和交通食宿费请求，因无病例或其他证据支持，故本院对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告马某某应赔偿原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计7441.31元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员     高  强    二0一九年十一月二十日 书 记 员      张  磊1
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2385号申请执行人：邓洪香，女，汉族，1972年10月07日出生，重庆市江津区。被执行人：重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：王元弘。其他负责人：吴朝柱。申请执行人邓洪香与被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会做出的渝津劳人仲案字[2019]第263-268号民事仲裁调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人邓洪香于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院向被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落，本院依申请执行人申请已对被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2019年11月27日，被执行人重庆市荣昌区玖详装饰设计工程有限公司江津分公司尚欠申请执行人邓洪香2000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执2385号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月二十七日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1849号上诉人(原审原告)：麻某，男，1987年10月25日出生，汉族，个体户，现住山西省朔州市。被上诉人(原审被告)：谢某，女，1980年3月28日出生，汉族，同煤集团职工，现住山西省大同市。被上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部，住所地大同市城区魏都大道**富临宝城****。负责人：田占敏，总经理。委托诉讼代理人：侯某，安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部员工。上诉人麻某因与被上诉人谢某、安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部财产损失保险合同纠纷一案，不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4369号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人麻某，被上诉人谢某、被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部的委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻某上诉请求：1、撤销大同市平城区人民法院(2019)晋0213民初4369号民事判决,依法改判被上诉人赔偿上诉人交通费9646元,并向上诉人赔礼道歉。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。原审法院认定,“上诉人麻某工作地点与其居住地在同一小区,所提交的证据不能证实原告的车辆无法继续使用,其出行租赁轿车不属于通常替代性交通工具的范畴。”该认定错误。上诉人工作地点与居住地并非同一小区,一审中上诉人所填写地址即为工作单位地址,目的是为了方便接收传票,一审法院并未审查该事实情况,即作出该判决显属事实没有查清。另外,自本次事故发生后,上诉人虽多次与被上诉人协调,但被上诉人均未向上诉人赔礼道歉,反而变本加厉,言辞恶劣辱骂上诉人,一审法院却对此未予审查,损害了上诉人的合法权益。据此,请求二审法院查清案件事实,撤销原判,依法改判被上诉人赔偿上诉人交通费9646元,并向上诉人赔礼道歉。支持上诉人的上诉请求谢某辩称，上诉人所主张的租车费用为扩大损失，不应予以支持。请求驳回上诉，维持原判。保险公司辩称，不认可上诉人提出的要求赔偿替代交通工具的租赁费。答辩人已对本次事故麻某所有车辆的损失进行了全额赔付，且只针对车辆损失进行赔付。请求驳回上诉，维持原判。麻某向一审法院起诉请求：1．判令被告赔偿原告因车辆受损替代交通工具租赁费9646元；2．判令被告向原告赔礼道歉；3．判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年5月3日15时，被告谢某驾驶车辆×××小型轿车由东向南左转行驶至平城区西环路五岔路口时，与同方向原告驾驶×××小型汽车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。后经大同市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定原告麻某无责任，被告谢某承担事故全部责任。事故发生后，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部已经赔偿原告麻某的车辆损失7800元。一审法院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被告谢某承担事故的全部责任，被告安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部已对原告的车辆损失进行了赔偿。原告的车辆非经营性车辆，虽然司法解释明确了非营运车辆产生的通常替代性交通工具的合理费用可以赔偿，但是，非经营性车辆发生交通事故，主张替代性交通工具的费用，要以必要性、合理性和确系无法使用为前提。本案中，原告麻某工作地点与其居住地在同一小区，所提交的证据不能证实原告的车辆无法继续使用，其出行租赁轿车不属于通常替代性交通工具的范围。故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告麻某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻某负担。本院二审期间，上诉人麻某提交了两份新证据，麻某所有的位于朔州市开发区建设北路西侧景泰佳园小区3#-5-704房屋的所有权证及麻某在山西汇永青峰选煤工程技术有限公司的基本养老保险个人账户确认表，欲证明其居住地与工作地并非同一小区，其工作必然会产生相关交通费用。二被上诉人对此均不予认可。对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。本案的争议焦点为：麻某因案涉交通事故所产生的替代交通工具租赁费是否应予支持。本院认为，上诉人麻某二审所提交的证据可以证实其居住地与工作地不在同一地点的事实，基于该事实，麻某在事故发生后必然会因此支出相应的替代交通工具费用，对此应予以支持。但上诉人所主张的替代交通工具租赁费数额明显超过了其因交通事故所应支出替代性交通工具费用的合理必要范围。根据麻某所提交的证据，其修理车辆用时总计26天，按其陈述其工作时间为上一天休两天，再考虑其居住地与工作地之间的距离等因素，对其因工作所产生的合理替代性交通工具费用应按照150元/日计算9日较为适宜，该部分费用计算为1350元；再综合考虑其日常生活所产生的必要替代性交通工具费用，本院酌情认定其非工作日每日所需的必要替代性交通工具费用为50元，按照其所主张的租车25日减去9个工作日为16天计算，该部分费用为800元。综上，本院确认麻某因案涉交通事故所产生的替代性交通工具费用为2150元。依据法律规定，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成第三者财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按照责任划分进行赔偿。本次事故，因被上诉人谢某承担事故的全部责任，故其车辆所投保的被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部应依据保险合同在交强险及三者险限额内对上诉人的各项损失进行赔付，现被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部仅对上诉人的车辆损失7800元进行了赔付，故被上诉人保险公司还应在交强险及三者险限额内对上诉人因交通事故产生的合理替代性交通工具费用予以赔付。上诉人的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。综上所述，上诉人麻某的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决对麻某的替代性交通工具费用认定错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初4369号民事判决；二、被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部于本判决生效后十五日内在机动车强制保险及机动车第三者责任险限额内赔付上诉人麻某替代性交通工具费用2150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回麻某的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由麻某负担20元，由被上诉人被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担5元；二审案件受理费50元，由被上诉人安邦财产保险股份有限公司山西分公司大同营销服务部负担15元，由上诉人麻某负担35元。本判决为终审判决。审判长 石俊丰审判员 李 华审判员 邓 亮 二〇一九年十一月二十七日书记员 闫文静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4199号原告：汪洋，男，1988年4月3日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：左巧英，女，1963年5月5日生，汉族，住泰州市海陵区，系原告汪洋之母。被告：江苏运鸿房产经纪有限公司，住所地泰州市海陵区北荟园小区******。法定代表人：翟小峰。原告汪洋与被告江苏运鸿房产经纪有限公司（以下简称运鸿公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪洋的委托诉讼代理人左巧英到庭参加诉讼，被告运鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汪洋向本院提出诉讼请求：1、立即解除双方于2018年5月24日签订的房屋托管协议，由被告将泰州市海陵区五一路世纪新城4栋2403室返还给原告。2、判令被告支付所欠房租6076元，并给付违约金1900元。事实和理由：2018年5月24日，双方签订运鸿房屋托管合同一份，约定原告将泰州市海陵区五一路世纪新城4栋2403室的房屋交由被告托管，租期自2018年5月24日至2020年5月24日，租金为1900元/月，按月支付，同时合同第六条第3项约定，乙方拖欠租金达一个月，甲方有权收回房屋。截止2019年7月24日，被告已拖欠5000元，经多次追讨，被告拒不给付，现依法向法院起诉，请求判准所请。被告江苏运鸿房产经纪有限公司未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告汪洋系泰州市海陵区海陵北路****房屋登记的所有权人。2018年5月24日，原告（托管方、甲方）与被告运鸿公司（受托管方、乙方）签订《运鸿房屋托管合同》一份，约定甲方将案涉房屋托管给乙方，托管时间为2年，自2018年5月24日至2020年5月24日，托管房屋租金每月1900元，付款方式为月付，支付日期为每个支付周期前三天。乙方拖欠房屋租金达1个月，甲方可有权收回房屋，合同终止；乙方除补交所欠租金外，应按应付额和实际欠天数向甲方支付。协议签订后，原告向被告交付房屋，被告按约支付租金至2019年3月24日，自2019年3月25日起至2020年3月9日止的租金21850元，被告于2019年6月17日向原告出具欠条一份，载明“因本公司经营不善，欠世纪新城房东汪洋房租截至2020年3月9日前共计贰万壹仟捌佰伍拾圆整（21850.00）还款计划如下：2019年6月30日前还款7600元，2019年8月10前还款7600元，2020年1月1日前还款6650元”。欠条出具后，原告陈述被告仅还款2600元，余款至今未付，原告遂诉来本院。案件审理过程中，原告当庭确认次承租人已于2019年8月10日将案涉房屋向原告返还。本院认为，原告与被告江苏运鸿房产经纪有限公司签订房屋托管合同，真实有效，依法应予以保护，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。现被告拖欠房屋租金已超过一个月，原告起诉要求收回房屋，符合合同约定，鉴于案涉房屋已返还，本院不再确认被告在本案中的返还义务。现被告未按约支付租金，经原告催要后，被告于2019年6月17日出具欠条一份，但此后仅支付2600元，余款至今支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付至2019年8月10日的租金6076元，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金1900元，系提前擅自终止合同所应承担的违约金，并非迟延给付租金的违约金，故本院酌定为同期银行贷款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告汪洋与被告江苏运鸿房产经纪有限公司2018年5月24日签订的《运鸿房屋托管合同》于本判决生效之日起解除；二、被告江苏运鸿房产经纪有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告汪洋至2019年8月10日的租金6076元，并自2019年8月14日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；三、驳回原告汪洋的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元（已减半收取），由被告江苏运鸿房产经纪有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一九年十一月六日书记员  马 鑫
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0481民初4620号 原告：永安市福君建材店，住所地：永安市洪田镇东路。统一社会信用代码：92350481MA2YJRXN76 经营者：吴福均，男，1968年11月30日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人:李春云，永安市天达法律服务所法律工作者。 被告：洪成锋，男，1985年9月14日出生，汉族，住永安市。 原告永安市福君建材店与被告洪成锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，永安市福君建材店以洪成锋双方自愿协商为由，于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，永安市福君建材店在本案诉讼期间，以洪成锋双方自愿协商为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许永安市福君建材店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由永安市福君建材店负担。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  钭扬
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3870号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道******统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执3012号 申请执行人：郑凌霄，男，汉族，1975年12月26日出生，住福建省永安市。 申请执行人：魏淑媚，女，汉族，1975年1月14日出生，住福建省永安市。 被执行人：永安万悦酒店有限公司，住所地：福建省永安市巴溪大道**五洲第一城******，统一社会信用代码：9135048131557771XN。 法定代表人：连淑茹，执行董事。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：福建，住所地：福建省永安市含笑大道**代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，总经理。 被执行人：福建五洲大酒店有限责任公司，住所地：福建省永安，住所地：福建省永安市新安路**913504817416903365。 法定代表人：杨曲波，董事长。 本院在执行申请执行人魏淑媚、郑凌霄与被执行人永安万悦酒店有限公司（以下简称万悦酒店）、三明环球房地产发展有限公司（以下简称环球房地产）、福建五洲大酒店有限责任公司（以下简称五洲酒店）合同纠纷一案中，依法向被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店名下的财产，发现五洲酒店有银行存款可供执行，本院依法扣划51092.32元，其余执行标的因余额不足无法扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院扣收五洲酒店尚欠诉讼费、执行费，无剩余金额偿还本案债权。本院另通过传统查控方式进行线下调查，发现被执行人环球房地产名下资产抵押给兴业银行股份有限公司三明分行，已被三明市中级人民法院（2019）闽04执保17、18号案件首次查封，本院对环球房地产名下资产无处置权。并且本案执行标的远低于顺位在前的其他债权，环球房地产名下资产不足以清偿顺位在后的本案债权。本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2019年10月17日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为84146.5元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人万悦酒店、环球房地产、五洲酒店的法定代表人作出拘留十五日的决定。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序有异议，但未能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 倩 审判员 陈新华 审判员 钟增贵 二〇一九年十一月十九日 书记员 肖 莉 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5909号之一 申请执行人：东莞市平波电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道**厂房第**，统一社会信用代码为91441900671355777R。 法定代表人：李林波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史超，广东百椹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘涓，广东百椹律师事务所律师。 被执行人：贵州博仕皓电子科技有限公司。。住所地：贵州省遵义市汇川区大道遵义V谷工业博览中心项目商务独栋**统一社会信用代码为91520303MA6DKUFC46。 法定代表人：颜桃杨，该公司股东。 本院受理的申请执行人东莞市平波电子有限公司与被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初6966号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项612229元（利息待定或暂计），并承担诉讼费12063元、执行费8522元，合计632814元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月27日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院于2019年6月11日档案查封被执行人贵州博仕皓电子科技有限公司名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××车辆，因未能发现上述车辆的下落，故未能扣押作进一步处理。本院向东莞市不动产登记中心、东莞市自然资源局、东莞市车辆管理所及相关银行查询被执行人财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院又委托被执行人所在地的贵州省遵义市汇川区人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  石 滨
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初12395号原告:戴进良，男，1953年2月14日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：王蕾，女，1993年3月27日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：王亚忠，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路**（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：许兴达。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告戴进良诉被告王蕾、王亚忠、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，本案依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴进良的委托诉讼代理人王宁、被告王蕾、王亚忠、被告太平洋财险张家港支公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴进良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失（医疗费7436.3元，住院伙食补助费1600元、营养费3000元、护理费6000元、交通费1000元、车损费1100元、鉴定费1860元）合计21996.3元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月20日17时22分左右，王蕾驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至张家港市杨舍镇蒋乘路路口，与戴进良驾驶二轮电动车左后部相撞（后乘坐张某），致戴进良、张某受伤，车辆损坏。2018年10月17日经交警大队认定，该起事故中，王蕾承担本次事故的主要责任，戴进良承担次要责任，张某不承担事故责任。另苏Ｅ×××**小型轿车车主为王亚忠，该车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险。故提起诉讼。被告王蕾、王亚忠辩称：我方垫付了4000元医疗费，要求在本案中一并处理。被告太平洋财险张家港支公司辩称：该事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我方投保了交强险和100万商业险含不计免赔，事故发生后，我方已垫付5000元要求在本案中一并处理，本案涉及两人受伤，我司要求保留交强险份额。原告申请过高，诉讼费和鉴定费不赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2018年9月20日17时22分左右，王蕾驾驶苏Ｅ×××**小型轿车至张家港市杨舍镇蒋乘路路口，与戴进良驾驶二轮电动车左后部相撞（后乘坐张某），致戴进良、张某受伤，车辆损坏。2、2018年10月17日经交警大队认定，该起事故中，王蕾承担本次事故的主要责任，戴进良承担次要责任，张某不承担事故责任。3、事故发生后，戴进良即送医院治疗，花去医疗费16436.3元（其中王蕾垫付了4000元，太平洋财险张家港支公司垫付了5000元）。4、2019年5月24日张家港市中医医院司法鉴定所对戴进良的伤情作出司法鉴定意见书，认定营养时限为60日、护理期限为伤后60日内1人护理。戴进良支付了鉴定费1860元。5、王亚忠、王蕾系父女关系。苏Ｅ×××**小型轿车车主为王亚忠，该车在太平洋财险张家港支公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故在保险期内。庭审中，原被告对道路交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书没有异议，本院予以确认。针对原告在本次事故中造成的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费16436.3元；2、住院伙食补助费1600元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、交通费300元；6、车损1100元原告的损失合计28436.3元（医疗损害赔偿部分21036.3元+死亡伤残赔偿部分6300元+财产损失部分1100元）。因双方调解意见分岐较大，调解未成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案原告在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，被告未提出异议，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故中，王蕾承担本次事故的主要责任，戴进良承担次要责任。王蕾所驾驶的肇事车辆在被告太平洋财险张家港支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期内，故首先应在交强险分项中依法赔偿，不足部分由太平洋财险张家港支公司按照事故责任在商业三者中赔偿75%，原告自理25%损失，超过商业险部分由责任双方按此比例分担。因本起事故另有一伤者张某，故在交强险人损分项中预留一半限额。王蕾垫付的医疗费4000元，太平洋财险张家港支公司垫付的医疗费5000元，可在本案中一并结算处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及相关的法律规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告戴进良15427.23元（已扣除王蕾垫付的医疗费4000元，太平洋财险张家港支公司垫付的医疗费5000元）。限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司返还王蕾垫付款4000元。限于本判决生效后10日内履行。三、驳回原告戴进良对被告王亚忠的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费1860元（该款已由原告预交）合计2060元，由原告戴进良负担515元，被告王蕾负担1545元。被告王蕾负担的部分由中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在返还款中直接扣除后支付给原告。本判决为终审判决。审判员 邵 红二〇一九年十一月十五日书记员 张佐丹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)皖0111执5435号 申请执行人:张军，男，汉族，1988年6月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被告：天津三味好农生态农业有限公司，住所地天津市东丽区，统一社会信用代码91120110341017425Ａ。 法定代表人：杜运萌。 第三人：杜运萌，住所地天津市东丽区。系天津三味好农生态农业有限公司股东。 本院在执行张军申请执行天津三味好农生态农业有限公司购物合同纠纷一案中，被执行人拒不执行生效法律文书所确定的义务。经本院查明，杜运萌为天津三味好农生态农业有限公司股东。现申请执行人申请追加股东为本案被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、追加杜运萌为本案被执行人。 二、立即冻结、划拔被执行人杜运萌在银行账户的13202元；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇一九年十一月十八日 书记员 詹天赐
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终2909号上诉人（原审原告）：任林，男，1975年5月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇大柳树村2组。法定代表人：余元刚，系该村委会主任。委托诉讼代理人：杨建华，湖北三丰律师事务所律师。上诉人任林与丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会欠付任林工程款数额均高于任林起诉及庭审中自认的数额，且丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会予以否认，故涉案欠付工程款数额基本事实不清。另任林起诉提交的欠款明细是否包含保证金，一审法院应释明其予以合理解释，若在起诉明细不包含保证金的情况下直接判决返还保证金属超请求判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省丹江口市人民法院(2019)鄂0381民初1167号民事判决；二、本案发回湖北省丹江口市人民法院重审。上诉人任林预交的二审案件受理费24951元予以退回；上诉人丹江口市六里坪镇大柳树村村民委员会预交的二审案件受理费101849.43元予以退回。审判长  王宇鹏审判员  王广泉审判员  袁 昆二〇一九年十一月十二日书记员  李大旭
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4434号申请执行人徐勋亮，男，1980年9月10日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被执行人莫愁科技(武汉)有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦第******。法定代表人:王小龙。申请执行人严菁与被执行人莫愁科技(武汉)有限公司确认劳动关系争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字(2019)第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人严菁于2019年8月15日向本院申请执行，要求被执行人莫愁科技(武汉)有限公司支付欠款22650.74元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法立案执行。执行过程中，本院已依法向被执行人莫愁科技(武汉)有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)，但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人莫愁科技(武汉)有限公司的银行存款或收入计人民币22650.74元、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  邓军二〇一九年十一月二十五日书记员  陈芳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2019）新4223民初3334号原告：杨阿娟，女，1990年11月7日出生，汉族，现住沙湾县。被告：黄国义，男，1983年2月24日出生，汉族，现住沙湾县。原告杨阿娟与被告黄国义广告合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告杨阿娟于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨阿娟为重新组织证据、保留诉权而申请撤诉，不违反法律禁止性规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨阿娟撤诉。案件受理费26元，由原告杨阿娟负担。审判员 龚建辉二〇一九年十一月二十三日书记员 王 坤
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监38号原审原告：周维先，女，1989年12月1日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告周维先与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1829号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1462号 原告：吕建华，男，1984年5月23日出生，汉族，自由职业，身份证住址江西省上饶市广丰区。 被告：王允飞，男，1974年12月11日出生，汉族，从事建筑业，身份证住址云南省普洱市思茅区。 原告吕建华诉被告王允飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告吕建华于2019年11月28向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕建华以原被告私下协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕建华撤诉。 案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吕建华负担。 审 判 长  仔 戈 人民陪审员  赵有贵 人民陪审员  毛志强 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗 芬
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初562号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人何文，男，1970年3月3日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市，捕前住，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月28日被高碑店市公安局取保候审，同年10月10号被检察院取保候审，2019年11月15日继续对其采取取保候审强制措施。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】506号起诉书指控被告人何文犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、王建新出庭支持公诉，被告人何文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月10日21时20分许，被告人何文酒后驾驶冀Ｆ×××**号车在107国道由北向南行驶，行至107国道与高碑店市幸福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：何文血样中酒精含量为172.7mg/100ml.为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人何文供述，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果、机动车查询结果、违法犯罪前科说明，到案经过，户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人何文醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人何文拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金。被告人何文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月10日21时20分许，被告人何文酒后驾驶冀Ｆ×××**号车在107国道由北向南行驶，行至107国道与高碑店市幸福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定：何文血样中酒精含量为172.7mg/100ml.上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，驾驶证、行驶证信息网查结果，违法犯罪前科查询，查获经过，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何文到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 夏腾霄