wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执848号申请执行人：魏小明，男，1975年7月20日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：叶娟，女，1977年5月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行魏小明、叶娟与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，申请执行人不同意终结本次执行。经合议庭评议，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月二十二日书记员  魏朝淳
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0221执1480号申请执行人吕明伟，男，1986年11月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人杨海龙，男，1989年2月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1308号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人用名下粮食补贴款偿还此债务，如逾期不还，自愿负法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2019）黑0221执1480号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱言文二〇一九年十一月二十五日书记员  于 欢
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初13273号 原告：张洪魁。 被告：沈阳市欣房子酒店，住所地沈阳市皇姑区锦水街86号，统一社会信用代码912101050507758320。 投资人：朴香淑。 本院在审理原告张洪魁诉被告沈阳市欣房子酒店劳动争议一案中，因原告无正理由，未在指定期限2019年11月25日前预交诉讼费用。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7577号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：张锋，经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，1974年12月21日出生，满族，系公司员工，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：艾勇强，男，1970年12月30日出生，汉族，系公司员工，住重庆市璧山区。被告：曾秋明，男，1988年09月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告曾秋明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司负担(已交纳)。审判员  周会明二〇一九年十一月十八日书记员  喻 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民辖终1157号 上诉人（原审被告）：廖东云，男，1971年1月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被上诉人（原审原告）：刘发全，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被上诉人（原审原告）：赖永才，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 案件由来：上诉人因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2019）川0108民初6381号之二民事裁定，提起上诉。 上诉事由：原审裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的法律关系系建立在《房屋建筑施工土建劳务承包合同》上的转包关系，本案应属建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至四川省遂宁市船山区人民法院审理。 裁定理由：刘发全、赖永才依据《还款承诺书》诉请廖东云支付欠款等款项，《还款承诺书》在性质上属于通过和解达成的债权债务协议，故本案系当事人要求该协议一方履行特定义务而提起的诉讼，适用一般合同纠纷的管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告廖东云住所地位于成都市成华区龙潭乡石马村6组11号附1号，属原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十五条第二款。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长 李 斌 审判员 李 露 审判员 魏 明 二〇一九年十一月十八日 书记员 邱莎莎
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)青0104执813号 申请执行人芦昌英，女，1972年5月23日，汉族，身份照号码：XXX，住西宁市城西区汉庄村117号，住西宁市。 被执行人西宁市城西区弘盈火锅店（统一社会信用代码：92630104MA75Q2EP5E），住所地，西宁市城西区西川南路69号1栋111号。 法定代表人邓春燕，系该公司经理。 申请执行人芦昌英与被执行人西宁市城西区弘盈火锅店劳动争议合同纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月27日作出的西劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人西宁市城西区弘盈火锅店未按期履行义务，申请执行人于2019年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人芦昌英拖欠工资7521元，本院依法受理。 本案在执行中，本院多次通知被执行人到我院领取法律文书，但被执行人法定代表人称其在外地无法到庭领取法律文书，后执行人员通过微信向其送达了执行通知书，报告财产令，并责令其在本院限定的期限内申报财产，履行义务。10月15日被执行人法定代表人通过微信转账给付申请执行人芦昌英案款3600元，剩余案款3921元，申请执行人称已与被执行人达成和解协议，即被执行人于2020年6月底前一次性履行完毕。现申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回对本案的执行。经审查，其申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）青0104执813号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就未履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 马志峰 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十一日 书记员 宗小明 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7565号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑********。法定代表人：成邯。被执行人：曹积泳，男，汉族，1986年7月2日出生，身份证登记住址：广东省阳春市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人曹积泳借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6883号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,441.56元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人曹积泳名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1303号 申请执行人：宽甸满族自治县城镇宏利建筑材料租赁站，住所地宽甸县曲吕川村。 经营者：杨树伟。 被执行人：郝占阳，男性，1958年05月22出生，汉族，住。 宽甸满族自治县城镇宏利建筑材料租赁站和郝占阳租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初54号民事调解书，约定被告郝占阳给付原告宽甸满族自治县城镇宏利建筑材料租赁站租金6000元，于2019年5月30日前付清；如被告郝占阳逾期给付约定的租金，需按原租金价格给付39487元已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月5日向被执行人郝占阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，郝占阳未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、不动产、车辆、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，郝占阳有农用车一台申请人放弃对该车查封和处置，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院调查被执行人在宽甸××自治县库区移民开发服务中心有债权，本院对债权予以冻结，对郝占阳采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有40639元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人郝占阳债权外没有其他可供执行财产。该笔债权因未拨付款项暂时不具备给付条件，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王家强 二〇一九年十一月八日 书记员  王泽楠
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4273号上诉人（原审被告）：信阳市平桥区明港镇龚庄社区居委会皂角树村民组。住所地，信阳市平桥区明港镇龚庄社区居委会皂角树村民组。诉讼代表人：刘东阳，男，1981年10月27日生，汉族，住信阳市平桥区。该村民组组长。委托诉讼代理人：李家刚，河南申鼎成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁勇，男，1975年5月15日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：丁凡瑞，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人信阳市平桥区明港镇龚庄社区居委会皂角树村民组（以下简称皂角树组）因与被上诉人宁勇合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人皂角树组的诉讼代表人刘东阳、委托诉讼代理人李家刚，被上诉人宁勇的委托诉讼代理人丁凡瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皂角树组上诉请求：1、撤销原判，依法改判为返还10万元保证金或发回重审；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人于2013年10月24日签订了征地协议，协议签订后的第2天，上诉人就已将协议范围内的土地交付给被上诉人使用至今，期间被上诉人始终在使用该土地，并且造成了上诉人的损失。依据协议征地手续由被上诉人协调，且不论协调成否，被上诉人缴纳的保证金，上诉人不予退还，现因被上诉人协调不力，而且造成被上诉人损失，所造成的缔约过失应由被上诉人承担。宁勇辩称：从双方签订合同之日起，合同涉及的土地一直未达到约定的净地转让条件，导致土地闲置是上诉人自身原因造成，与被上诉人没有关系。宁勇向一审法院起诉请求：1、原、被告于2013年10月24日签订的《征地协议》无效；2、依法判令被告退还保证金20万元并支付该款占用期间的利息损失（从2013年10月25日起按年利率6%计算利息至还本付息完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2013年10月24日，原告宁勇（乙方）与被告信阳市平桥区明港镇龚庄村皂角树组（甲方）签订一份《征地协议》，内容为：“一、转让土地位置界限及面积。该楼基础地皮位于军民路北，南以军民路北控制线向北30米，西以机电公司红楼向东23米，其中有机电公司2米。二、补偿标准及费用。该宗土地转让总价为人民币100万元，大写壹佰万元整，双方达成协议并签字后乙方一次性付给甲方保证金贰拾万元，剩余部分在开工前一次性付清。三、责任与义务。1、该宗土地甲方保证是净土转让，如有附着物，全部由甲方负责清理，所产生的费用全部由甲方承担。不得以任何理由阻止乙方施工使用，如有村民阻挠，由甲方负责处理，包括其他纠纷给乙方带来的损失全部由甲方承担赔偿。2、乙方自己承担负责办理一切手续及费用，甲方协助办理，由于此楼基础是政府规划建设路用地，一切由乙方自己负责协调处理，甲方提供一切方便，无论协调成否，甲方不退乙方所支付的保证金，风险由乙方自己承担。四、本协议未尽事宜，另行协商并签订相应的补充协议。五、此协议一式四份，甲乙双方各执两份，经双方签字生效。”另查明，该《征地协议》中转让的土地并没有取得政府部门的批准手续和土地使用证。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条规定，集体土地使用权依法不得出让、转让或者出租用于非农建设。涉案土地使用权性质为集体所有，被告信阳市平桥区明港镇龚庄村皂角树组在未取得相关手续的情况下，将土地使用权卖给原告宁勇，据此，原、被告之间的土地买卖协议违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应属无效合同。无效合同的处理是返还财产，故原告要求被告返还保证金20万元的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第十一条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告宁勇与被告信阳市平桥区明港镇龚庄村皂角树组签订的《征地协议》无效；二、被告信阳市平桥区明港镇龚庄村皂角树组于本判决生效后30日内返还原告宁勇200000元保证金。三、原告宁勇的其他诉讼请求不予支持。本案受理费4300元，由原告负担2150元，被告信阳市平桥区明港镇龚庄村皂角树组负担2150元。本院二审期间，上诉人申请证人王某出庭作证。上诉人质证称，被上诉人存在缔约过失责任，应当扣除上诉人的损失后返还保证金。被上诉人质证称，上诉人没有做到净地转让，应当由上诉人承担责任。二审另查明，原审被告“信阳市平桥区明港镇龚庄村皂角树组”应为“信阳市平桥区明港镇龚庄社区居委会皂角树村民组”。二审查明的其他事实与一审相一致。本院认为，上诉人与被上诉人对合同无效均没有异议，综合诉辩双方意见，本案的争议焦点为，一审法院判决返还的保证金数额是否适当。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方的合同被确认无效后，合同条款对双方已经没有约束力，应当按照法律规定处理双方的权利义务。上诉人依据合同收取的200000元保证金应当返还。上诉人在一审期间陈述涉案土地一直闲置，其没有证据证明向被上诉人交付且被上诉人现在仍实际占有合同指向的土地，被上诉人不存在返还土地的义务。双方对导致合同无效存在相同的过错，互不负担赔偿责任。上诉人认为被上诉人一直利用土地获得收益，属于不当得利返还，与本案不是同一法律关系，可以另行解决。综上所述，信阳市平桥区明港镇龚庄社区居委会皂角树村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人信阳市平桥区明港镇龚庄社区居委会皂角树村民组负担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  王道新二〇一九年十一月八日法官助理陈钢书记员段凤娇
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异131号异议人（申请执行人）许昌溪源建筑设备租赁有限公司。法定代表人吴根法，该公司董事长。住所地许昌市建安区梨园转盘西。被执行人河南和平建筑劳务分包有限公司。法定代表人黄和平，该公司负责人。住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。被申请人黄和平，男，汉族，1981年2月4日生，住河南省潢川县。被申请人张志玲，女，汉族，1981年10月4日生，住址同上。在本院执行许昌溪源建筑设备租赁有限公司与河南和平建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请追加被执行人的股东黄和平、张志玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与被执行人租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已吊销未清算。经查，被执行人的股东黄和平、张志玲未在法定期限内组织清算，公司财产无偿接收公司财产，致使被执行人无遗留财产用以偿还债务，应当在接受财产范围内承担责任。现异议人申请追加被执行人的股东黄和平、张志玲为被执行人。本院查明，异议人许昌溪源建筑设备租赁有限公司与河南和平建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行还款义务，异议人向本院申请强制执行。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。工商部门信息显示被执行人已注销且未经清算。申请人依法提出申请，追加股东黄和平、张志玲为被执行人。本院认为，作为被执行人的法人，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。现被执行人未经清算即注销，异议人要求被执行人的股东黄和平、张志玲作为被执行人公司债务承担连带清偿责任的请求，法院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：追加河南和平建筑劳务分包有限公司的股东黄和平、张志玲为被执行人，对（2016）豫1023民初3334号民事判决书确定的债务承担连带清偿责任。案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙飞虎人民陪审员  葛玉林人民陪审员  李同善二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 卓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7779号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：潘瑞雷，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告潘瑞雷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告潘瑞雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币26534.72元、利息（含罚息）6574.25元、复利724.08元，共计人民币33833.05元（利息及复利暂计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、送达费等原告为实现债权的一切费用。撤销第一项诉讼请求；变更第二项诉讼请求“请求判令被告承担本案律师代理费300元”；增加第三项诉讼请求“判令被告承担诉讼费。”事实与理由：原告与被告于2013年12月11日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款30000元，利率为15.12%，贷款期限三个月。因被告已还清相应款项，原告现要求的数额已经变更。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2013年12月11日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告撤销第一项诉讼请求和变更第二项诉讼请求增加第三项诉讼请求符合法律规定，依法予以准许。原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。因被告已还清所欠款项，原告现要求被告承担律师费和诉讼费，本院予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告潘瑞雷于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行律师费300元，本案诉讼费645元，共计人民币945元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费645元，公告费600元，由被告潘瑞雷负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1016号申请执行人：董某，女，1942年5月14日出生，汉族，住址辽宁省内康平县。委托代理人：孟某，女，1965年7月13日出生，汉族，住址辽宁省内康平县。委托代理人：杨某，男，汉族，住址辽宁省内康平县。被执行人：吴某，男，1993年8月16日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人董某申请执行吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽0123民初1973号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请人董某130086.65元及加倍迟延利息，案件受理费4535元，由被执行人吴某负担。权利人于2019年5月24日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询，被执行人下落不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇一九年十一月二十五日书记员  潘明慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申573号 再审申请人（一审原告受遗赠人）：耿建花，女，1970年3月18日出生，住青岛市市南区。 再审申请人（一审原告受遗赠人）：张爱民，女，1962年3月24日出生，住青岛市市北区。 二申请人委托诉讼代理人：刘洪刚，山东道安律师事务所律师。 二申请人委托诉讼代理人：王晓艳，山东道安律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵学成，男，1963年9月22日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：杨白云，山东海沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓杰，山东海沃律师事务所律师。 二审被上诉人（一审原告）：李秀贞，女，1927年3月2日出生，汉族，原住青岛市市南区。一审判决后死亡。 再审申请人耿建花、张爱民因李秀贞与被申请人赵学成房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，耿建花、张爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长  姚建波 审判员  陈召坤 审判员  翟连颇 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨仁和 书记员  胡雅晗
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2216号罪犯张庆，男，1979年10月11日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日作出（2011）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人张庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元，因发现有余漏罪经河北省乐亭县人民法院于2011年6月28日以（2011）乐刑初字第144号刑事判决，以张庆犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币5000元，与（2011）乐刑初字第5号刑事判决合并执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币255000元，刑期自2010年4月24日起至2024年10月23日止。于2011年7月20日交付执行。于2015年11月12日经本院裁定减刑一年六个月，于2017年11月30日经本院裁定减刑五个月，减刑后刑期至2022年11月23日止，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币255000元不变。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张庆能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯张庆的减刑意见。经审理查明，原审认定，张庆伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。张庆在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在上次减刑后，又曾受表扬4次，被评为狱级积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张庆确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张庆减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月24日起至2022年5月23日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币255000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 王 山
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4665号 原告：王文军，男，1966年2月1日出生，汉族，住吉林市船营区。 被告：长春市宜华堂房地产经纪有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：张继双。 被告：张继双，男，1968年1月4日出生，汉族，住吉林省长春市。 本院在审理原告王文军与被告长春市宜华堂房地产经济有限公司吉林市分公司、张继双房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文军于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王文军向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文军撤回起诉。 案件受理费25元由原告王文军负担（已交纳）。 审判员  赵惠娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 思
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1076号申请执行人：张开祥，男，1970年8月16日生，汉族，住云南省安宁市。被执行人：李和平，男，1970年10月31日生，住云南省安宁市。申请执行人张开祥与被执行人李和平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）云0181民初2505号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张开祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的1000.00元，执行费50.00元。本院受理后，向被执行人公告送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询,其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一九年十一月九日书记员  严 银
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1312执保1011号申请人:左某某，男，1994年3月31日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：季某某，男，1975年11月9日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。申请人左某某与被申请人季某某借款合同纠纷一案中，申请人左某某于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人季某某价值14.5万元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人左某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人季某某价值14.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。需要续行查封的，应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长城二〇一九年十一月二十一日书记员  沙 敏
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执973号申请执行人:王志平，男，1944年12月20日出生，住浙江省武义县。被执行人:陶狄勇，男，1973年2月4日出生，住浙江省武义县。被执行人;郑菊飞，女，1972年11月27日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人王志平与被执行人陶狄勇、郑菊飞民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初103号判决书已发生法律效力。申请执行人王志平于2019年05月16日向本院申请执行，要求被执行人陶狄勇、郑菊飞支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陶狄勇、郑菊飞一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陶狄勇、郑菊飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陶狄勇、郑菊飞有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已在另案对被执行人陶狄勇在武义县第二人民医院的工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，本案将依法纳入执行款分配。未发现被执行人陶狄勇、郑菊飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人陶狄勇、郑菊飞。申请执行人王志平向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶狄勇、郑菊飞目前无财产可供执行，申请执行人王志平亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执973号案终结本次执行程序。申请执行人王志平今后若发现被执行人陶狄勇、郑菊飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审 判 员 鲍圣锴审 判 员 王国达二〇一九年十一月十一日代书记员 叶建莉
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0621执314号之二 申请执行人田超，男，1991年11月24日出生，住贵州省江口县。 被执行人刘川华，男，1970年11月28日出生，住重庆市綦江县。 本院执行的申请执行人田超申请执行被执行人刘川华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初27号民事调解书，依法向被执行人刘川华送达执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人货款本金117,214.00元及利息32,786.00元,并承担案件受理费1,880.90元、执行申请费2,150.00元。 本院在执行过程中，1、本院向被执行人刘川华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其一直未履行生效法律文书所确定的义务。 2、通过法院执行网络查控系统及传统查控等措施，查询了被执行人刘川华名下的相关财产信息，发现被执行人刘川华名下有少量银行存款，在重庆市綦江县文龙街道九龙大道有房屋一套但尚有抵押（已被我院查封），无工商登记信息，名下有一辆于2009年6月1日注册的东风牌汽车（渝A2B990），但无法实际控制车辆。 3、2019年11月28日，将被执行人刘川华纳入失信被执行人名单，同时对其发布了限制高消费令，并在中国法院执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人田超释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 付永俊 审 判 员 欧 刚 审 判 员 罗 浩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 龙通林 书 记 员 杨政启
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1022执1785号申请执行人念学荣，男，1971年2月4日出生，甘肃省环县人。被执行人徐拴红，男，1973年4月26日出生，甘肃省庆阳市西峰区人。被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司。地址：甘肃省宁县太昌乡街道。法定代表人于会红，该公司经理。本院在执行念学荣与徐拴红、庆阳华昱建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐拴红、庆阳华昱建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人念学荣于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人徐拴红支付申请人念学荣劳务费65000元（不含徐拴红已付的10000元），被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司对前述款项承担连带付款责任，并承担本案案件受理费1675元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人徐拴红、庆阳华昱建筑安装工程有限公司未主动履行判决义务，本院依法对被执行人徐拴红、庆阳华昱建筑安装工程有限公司的财产进行查询，经查，被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司有银行存款，本院依法冻结并划拨所有案件款67575元至本院指定的案件执行款专户，此案已全部执结。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1488号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，执行费900元已由被执行人庆阳华昱建筑安装工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）甘1022民初1488号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
文书内容认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0281刑初682号            公诉机关              山东省胶州市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人乔某，男，汉族，1973年4月22日出生于山东省胶州市，小学文化，无业。1994年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2012年5月9日因犯拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元，不得假释；2017年4月5日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币八千五百元；2017年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，不得假释，2018年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被胶州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              胶检公刑诉【2019】729号                  指控罪名              盗窃罪                  指控事实              2019年6月10日13时许，被告人乔某在胶州市杜村镇南杜村小市场盗窃被害人高某放在卖水果摊位钱箱子里的现金人民币（下同）3 300元。                  量刑建议              拘役刑罚，并处罚金                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  经审理      查明              经审理查明，2019年6月10日13时许，在胶州市杜村镇南杜村小市场高某水果摊位处，被告人乔某与被害人高某喝酒后，趁高某酒后在摊位睡着之机，盗窃高某放在摊位钱箱子里的现金3 300元。案发后，乔某将3 300元退还高某。                  判决理由              公诉机关指控被告人乔某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。乔某有犯罪前科，可酌情从重处罚。乔某自愿认罪认罚、到案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。乔某因本案被羁押8日，予以折抵刑期。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人乔某犯盗窃罪，判处有拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年2月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   于玲娟                                                                                                                二O一九年十一月二十六日                                     书  记  员   黄  昊
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事判决书   （2019）新2123民初353号   原告：托克逊县信源混凝土有限公司，住所地：新疆吐鲁番是托克逊县郭勒布依乡大河沿乌鲁木齐向东200米处。   法定代表人：丁奎，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨新佳，系新疆星愿律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁义波，男，汉族，系信源公司员工，现住托克逊县。   被告：苏X1，男，汉族，1978年9月19日出生，初中文化程度，现住湖南省常德市澧县。   被告：苏X2，男，汉族，1981年12月2日出生，初中文化程度，现住托克逊县。   原告托克逊县信源混凝土有限公司与被告苏X1、苏X2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托克逊县信源混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨新佳、丁义波，被告苏X1、苏X2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告托克逊县信源混凝土有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告立即支付原告混凝土货款395000元；2．请求依法判令被告支付逾期付款利息49375元（395000×5%×25个月）；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告苏X、苏X承建了位于托克逊县伊拉湖乡的农民安居房建设工程，双方约定由原告向被告供应混凝土，被告收到原告供应的混凝土后给付货款，自2015年5月至2015年9月16日，原告给被告供应商品混凝土价值395000元，被告出具了欠条。但被告收到并使用混凝土后以各种理由推脱，拒不付货款。综上所述，被告欠原告货款不付，严重损害了原告的合法权益，也有违商业信誉，现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。   被告苏X1辩称，1．欠条已经过了诉讼时效，期间原告没有向被告进行催要。2．欠条中的“此借条长期有效，违约者日付本金10%利息”写欠条的时候被告并不知道，签字的时候就没有这句话。   被告苏X2辩称，1．欠条已经过了诉讼时效。2．被告的货款都是有镇政府支付的，政府没有通知被告本人支付结果。3．镇政府的外力镇长给原、被告双方协商，由政府先收钱后再给原告支付钱。   经审理查明，2015年9月16日，两被告给原告出具欠条一份，内容为：本人苏X1，身份证号×××，从2015年承包的依拉湖工程安居房标段，从2015年5月至2015年9月16日共用信源商混公司混凝土，尚欠395000元（叁拾玖万伍仟元正），特立此据为凭！另查明，原、被告双方曾因纠纷，依拉湖镇党委于2016年7月组织双方协调解决。   本院认为，本案的争议焦点是被告是否应当承担支付原告混凝土货款及逾期付款利息的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告提供了两被告2015年9月16日出具的欠条用于证明两被告欠付原告混凝土货款，两被告应承担支付货款的责任，关于两被告辩称的原告起诉已过诉讼时效，经查，原告已于2017年9月6日向本院提起诉讼，时因其中一被告联系不上及形势政策原因，未能排期开庭，鉴于此，原告的诉讼时效存在中断的情形，故对两被告的抗辩意见本院不予采纳。另原告主张的利息49375元（395000×5%×25个月），符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告苏X1、苏X2于本判决生效之日起十日内支付原告托克逊县信源混凝土有限公司混凝土货款395000元。   二、被告苏X1、苏X2于本判决生效之日起十日内支付原告托克逊县信源混凝土有限公司逾期付款利息49375元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7965.62元，减半收取3982.81元，由被告苏X1、苏X2负担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。   审判员      惠   昕   二〇一九年十一月十八日   书记员   张艳  齐
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2019)陕0118执恢644号申请执行人赵某某，男，汉族，1959年09月04日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人任某某，男，汉族，1972年12月22日出生，住西安市鄠邑区西安富桑农业机械有限公司，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案中，依据（2014）户民初字第02376号民事判决书，要求被执行人给付案件款90000元，并承担案件诉讼费1150元、执行费1250元。执行中，双方当事人达成和解协议，协议正在履行。协议内容：“一、双方当事人承认任江海已经给付案件款8000元；二、剩余案件款每季度还款6000元整，先行给付迟延给付金（共计23000元），直至所有案件款给付完毕。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2019)陕0118执恢644号案件的执行。如被执行人不履行和解协议的内容，申请执行人可以重 新立案恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员   孙润前二〇一九年十一月二十一日书 记 员   孙  楚
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执453号申请执行人：卫淑滨，女，1963年10月20日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：赵恒飞，男，1961年2月4日生，满族，现住现住黑龙江省抚远市。被执行人：孟德杰，女，1970年5月25日生，汉族，现住黑龙江省抚远市。被执行人：赵宏宇，男，1987年4月2日生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市。黑龙江省抚远市人民法院（2018）黑0833民初457号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2019年7月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月30日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结抚远市人民法院（2018）黑0833民初457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张月平审判员  祝令合审判员  张寿亭二〇一九年十一月三十日书记员  周秀君
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初244号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人李某，女，汉族，初中肄业，黄州区考棚街杭州小笼包店服务员，户籍所在地湖北省红安县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌职务侵占罪，于2019年2月20日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年3月5日被该局取保候审，同日该局因无管辖权决定将此案移送黄冈市公安局黄州分局管辖。2019年8月28日，黄冈市公安局黄州分局决定对李某取保候审。指定辩护人马春艳，湖北中鑫律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]64号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、唐钦出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某于2016年4月1日至2019年2月11日在担任湖北雅惠餐饮有限公司黄冈雅惠专卖一分店营业员期间，在无实际销售情况下，通过收银操作系统以虚假退货的方式累计侵占该公司514414.5元，李某到案后自愿如实供述了自己的罪行，已于2019年2月22日全部退赃并取得被害单位谅解。公诉机关认为，被告人李某利用职务上的便利，非法占有公司财产514414.5元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人李某有自首、坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已全部退赃，取得被害单位的谅解，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有1．移送案件通知书、报案材料、户籍信息、前科查询情况说明、审计报告、收条、谅解书等书证；2．证人李某1、郑某、田某、李某2、肖某的证言；3．远程勘验检查笔录；4．视频录像光盘三张等证据予以证实，足以认定。另查明，社区矫正办意见建议对被告人李某适用非监禁刑，同意接受社区矫正。本院认为，被告人李某利用职务上的便利，非法占有公司财产514414.5元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某的辩护人提出其坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已全部退赃，取得被害单位的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人李某系被公安机关抓获归案，不能认定为自首，故其辩护人提出被告人李某构成自首的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某所在社区意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合案件具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  程 璐人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月二十九日法官助理陈泽书记员黄馨莹
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初304号 原告：肖丙会，男，1945年6月10日生，汉族，供电局退休电工，住西丰县。 委托诉讼代理人：何晓霞，女，1978年11月9日生，汉族，西丰县人力资源和社会保障局职员，住西丰县。 委托诉讼代理人：王卫东，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告：张熙政，男，2005年5月15日生，回族，学生，住西丰县。 法定代理人：张娜，女，1978年2月15日生，汉族，西丰县体育局职员，住西丰县。 原告肖丙会与被告张熙政所有权确认纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖丙会及其委托诉讼代理人何晓霞、王卫东、被告的法定代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于西丰镇房屋（82.36平米，价值21万元）为原告所有；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年原告委托其子肖刚（西丰县医保局工作人员，2017年12月9日因病猝死）为了给自己改善居住条件，购买了西丰镇房屋。购买该楼肖刚征求原告的意见，原告表示满意。2016年1月份开始装修，原告多次去验看并在装修期间去指导如何装修。装修后肖刚在该房居住（原告没去居住的原因在于刚装修完屋内有异味）。肖刚去世后，原告与何晓霞（肖刚前妻）前去清理遗物，发现房门门锁被换，后经查询是张娜所为，找到张娜后张娜将房门打开，发现肖刚个人物品全部没有。之后，原告惊奇的发现该房屋的购买合同及购楼交款发票均为被告（系张娜之子，该人为2005年5月15日生系未成年人）。原告认为被告系未成年人，其不具有完全民事行为能力，更不具有购楼的经济实力，同时商品房买卖合同中没有法定代理人签字，因此交款的事实和买卖商品房的合同不具有客观真实性，所以被告不能对该楼房拥有所有权。原告为维护自己合法经济权益对被告及其法定代理人以非法的手段攫取不正当利益表示极大的愤慨。特向人民法院起诉，请依法判决该房屋为原告所有。 被告辩称，楼房是2016年7月11日在西丰县凯帝开发公司，凯帝公司作为出卖人，张熙政作为买受人签订的买卖合同，房屋于2018年4月10日以张熙政为权利人单独所有办理了辽（2018）西丰县不动产权第0001002号不动产权证书，与原告没有任何关系。请法院予以驳回。 经审理查明，原告肖丙会系肖刚（已故）父亲，原告向本院提起诉讼称，2015年原告委托其子肖刚购买位于水岸家园A一期14栋4-1-2号楼房，2017年12月9日肖刚因病猝死，肖刚去世后原告发现该房屋的购买合同及购楼交款发票均为被告，故请求确认水岸家园A一期14栋4-1-2号楼房为原告所有。 另查，案涉房屋水岸家园A一期14栋4-1-2号楼房于2016年7月11日以西丰县凯帝房屋开发有限公司为出卖人，被告张熙政为买受人签订了《商品房买卖合同》，同日以被告张熙政为购买方，交付购房款214136.00元。案涉房屋于2018年4月10日以被告张熙政为权利人（单独所有）办理了辽（2018）西丰县不动产权第0001002号不动产登记证书。 上述事实，有当事人陈述，银行交易平台记录复印件12页、庭审记录复印件一份、电话记录一份、《商品房买卖合同》、购房发票、房照、完税证明、契税证明、银行流水、连成家居定货单一份、泉源家电商场海尔专卖店信用卡2张及销售台账2张、照片8张，本院调取的西丰县公安局刑侦大队询问笔录、西丰县凯帝房屋开发有限公司2016年6月工程进户清单一份、西丰县凯帝房屋开发有限公司2016年5月18日和2017年5月10日取暖费增值税发票2张、自来水应收底卡2张等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。 本院认为，本案原告提起房屋所有权确认之诉，请求本院确认水岸家园A一期14栋4-1-2号楼房为原告所有，根据审理查明的事实，案涉房屋的不动产登记权利人系被告张熙政，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案涉房屋并未登记在原告名下，其要求确认房屋所有权，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告肖丙会的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告肖丙会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  杨淑艳 人民陪审员  龚秀峰 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  徐 静
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5643号 原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。统一社会信用代码：91371200780760317X。 法定代表人：崔建强，职务：理事长。 委托诉讼代理人：何宁，男，汉族，系该公司职工。 委托诉讼代理人：亓延峰，男，汉族，系该公司职工。 被告：李桂臣，男，汉，1983年2月1日生，住济南市莱芜区， 被告：吕翠丽，女，汉，1983年10月18日生，住济南市莱芜区， 被告：贾友进，男，汉，1974年6月15日生，住济南市莱芜区， 被告：李桂荣，女，汉，1979年3月19日生，住济南市莱芜区， 被告：陈明军，男，汉，1968年4月8日生，住济南市莱芜区， 被告：李翠芹，女，汉，1970年7月25日生，住济南市莱芜区， 原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李桂臣、吕翠丽、贾友进、李桂荣、陈明军、李翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行的委托诉讼代理人何宁、亓延峰到庭参加诉讼。各被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李桂臣、吕翠丽偿还所欠原告贷款本金100000元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率从欠息之日起计算至贷款偿清之日）；2.请求判令被告贾友进、李桂荣、陈明军、李翠芹对上述贷款承担连带还款责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告李桂臣与我社签订《个人借款合同》，从羊里信用社贷款1笔，金额为100000元，到期日为2015年1月22日；被告贾友进、陈明军为担保人，被告李桂荣、李翠芹系担保人配偶，应承担连带责任。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，为维护我行合法权益，请求依法判决实现原告的诉讼请求。 被告李桂臣、吕翠丽、贾友进、李桂荣、陈明军、李翠芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告李桂臣与原莱芜市农村信用合作联社羊里信用社（以下简称羊里信用社）签订《个人借款合同》，约定李桂臣向羊里信用社借款10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年1月29日至2015年1月22日。借款利率按固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮100%，直至借款到期日。合同第八条违约责任约定，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 吕翠丽与羊里信用社签订《借款人配偶同意书》及《共同还款责任承诺书》，声明与李桂臣是夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人办理的贷款承担连带责任及同意作为共同还款人。 贾友进、陈明军与羊里信用社签订《保证合同》，约定对上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 李桂荣、李翠芹分别与羊里信用社签订《担保人配偶同意书》，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行期限届满之日起两年。 2014年1月29日，原告向李桂臣发放贷款10万元。被告李桂臣已累计偿还利息3202.9元，本金未偿还。 原告在法定期间内分别向借款人及相关保证人进行了债务催收。 本院认为，莱芜农商银行与李桂臣签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，除约定的有关逾期利息复利外不违反法律法规的强制性规定，对《借款合同》的效力本院依法予以确认。莱芜农商银行请求被告李桂臣偿还借款本金100000元本院予以支持。关于莱芜农商行主张的各项利息（借期内利息、逾期利息、复利）的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借款利率按固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率的基础上上浮100%；逾期利息按照借款执行利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借款期限内利息产生的复利又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，复利的计算基数应仅为合同期内的应付利息，不包括逾期利息，并且逾期利息已经带有违约惩罚性质，已经体现了对借款人逾期还款的惩罚性，若再以此为基数计收复利属双重处罚，有违公平和补偿原则。故莱芜农商行要求被告支付逾期利息产生的复利，无事实及法律依据，本院不予支持。 关于吕翠丽的共同还款责任问题。吕翠丽系李桂臣配偶，该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求吕翠丽承担共同还款责任，本院予以支持。 关于贾友进、陈明军的保证责任问题。涉案债务未超过保证期间，原告要求贾友进、陈明军承担连带清偿责任，本院依法予以支持。 关于李桂荣、李翠芹的保证责任问题。本院认为，二人签署《担保人配偶同意书》，是作为担保人配偶的身份作出同意以家庭共同财产提供连带责任保证的意思表示，该二人并无以个人名义为借款人提供担保的意思表示，且未签订保证合同，不是本案的保证人。故莱芜农商行提出李桂荣、李翠芹应对借款承担连带还款责任，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 莱芜农商行要求被告支付实现债权的费用，无证据证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，参照《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李桂臣、吕翠丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息按照《个人借款合同》约定计算至贷款结清之日，但应扣除被告已偿还的部分，并且不应计算逾期利息产生的复利）； 二、被告贾友进、陈明军对上述第一项判决款项承担连带清偿责任； 三、驳回山东莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由李桂臣、吕翠丽、贾友进、陈明军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 崔言禧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢188号之一 申请执行人：林泽琳，男，1991年10月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。 被执行人：钟晓平，男，1971年8月9日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人林泽琳与被执行人钟晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0824民初2184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月22日向本院申请恢复执行，要求支付6796.00元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、本院分别于2019年5月22日、2019年8月30日、2019年9月18日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无银行存款，无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。 对查明的被执行人名下的闽Ｆ×××××吉奥牌小型汽车及闽Ｆ×××××东风牌小型汽车，本院已发出协助执行通知书查封以上车辆，但该车下落不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金。 四、经向被执行人钟晓平户籍所在地武平县××太平村村民委员会调查，被执行人长期外出务工，地址不详。 五、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法决定对被执行人钟晓平司法拘留15日，因被执行人下落地址不详，暂未能实际实施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员林巧兰
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10485号上诉人（原审原告）：何广忠，男，汉族，1964年8月24日出生，住浙江省兰溪市。被上诉人（原审被告）：东莞市联成贸易有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇下汴管理区。法定代表人：莫柳娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马俊裕，广东莞同律师事务所律师。原审第三人：周波，男，汉族，1966年11月4日出生，住陕西省西安市周至县。上诉人何广忠因与被上诉人东莞市联成贸易有限公司（以下简称为联成公司）、原审第三人周波租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5271号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何广忠向一审法院诉请：判令联成公司向何广忠送达东莞市厚街镇下汴丽湖山庄翠湖阁6座3A的转租合同文本。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决：驳回何广忠的诉讼请求。本案一审案件受理费25元，已由何广忠预交，由何广忠承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初5271号民事判决。何广忠不服一审判决，向本院上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：何广忠已向联成公司交纳了案涉房屋转租手续费3000元，依法有权要求联成公司提供转租合同送达服务。联成公司已取得周波与何广忠的转租合意，在此情况下，联成公司只留孤本不做存档并非一审判决认定的：“在客观上无法履行，没有事实依据”，一审据此驳回何广忠的诉讼请求缺乏依据。一审认定案涉两份《房屋租赁合同》属于无效合同不妥，根据最高人民法院的判例，主合同无效并不必然导致主合同衍生的其他民事行为无效，因此，何广忠、联成公司与周波的三方合同仍然有效。联成公司未向本院提交其答辩意见。周波述称：联成公司是案涉房屋的开发商，建设了案涉房屋，卖给了周波，因为是小产权房，双方签订的合同到2053年。周波刚开始在案涉房产处开厂，但后来周波不想做了，想转给何广忠，但后来因支付钱款的不到位的原因交易没有达成。本院对一审经审理查明的事实予以确认。本院认为：本案为租赁合同纠纷。何广忠诉请判令联成公司向其送达东莞市厚街镇下汴丽湖山庄翠湖阁6座3A的转租合同，但其未能提供证据证明联成公司曾与其签订了相关合同文本，亦未能举证证明联成公司存在向其送达合同文本的义务，应承担举证不能的法律后果。原审对何广忠的该诉求予以驳回并无不当，本院予以维持。综上所述，何广忠的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条以及前述援引的法律规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由何广忠负担。本判决为终审判决。审判长  程春华审判员  李达明审判员  王九龙二〇一九年十一月二十三日书记员  彭玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1322财保224号 申请人：何洋，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：安顺博盛房地产投资开发有限公司。住所：紫云自治县松山镇格凸大道118号。统一社会信用代码：91520425073862357P。 法定代表人：张洋溢。 申请人何洋因与被申请人安顺博盛房地产投资开发有限公司合同纠纷一案，申请人何洋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安顺博盛房地产投资开发有限公司在紫云自治县紫盛房地产开发有限责任公司的应收项目转让款（即土地转让款及建安价款）予以冻结，冻结的财产价值以人民币3900000元为限，担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以保单（保单号：815812019509989000224）为申请人何洋向本院提供了担保。 本院经审查认为：申请人何洋的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人安顺博盛房地产投资开发有限公司在紫云自治县紫盛房地产开发有限责任公司的应收项目转让款（即土地转让款及建安价款）予以冻结，冻结的财产价值以人民币3900000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 何礼东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 何俐辉 书 记 员 黄友梅
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5233号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：张军勇，职务行长。被执行人：辛园园，女，1982年5月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：唐兵兵，男，1982年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2017）黑0103民初4074号民事判决书执行哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行与辛园园、唐兵兵借款合同纠纷一案，申请执行标的148413.92元。本院立案执行后，依法向被执行人辛园园、唐兵兵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月19日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人辛园园、唐兵兵工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人辛园园、唐兵兵无有价证券。同时，本院已冻结被执行人辛园园银行账户存款2369.17元，该账户余额仅有2369.17元，轮候查封了被执行人唐兵兵名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年7月15日对被执行人辛园园、唐兵兵采取限制消费措施，已于2019年7月15日将被执行人辛园园、唐兵兵纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人辛园园、唐兵兵确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市南岗区广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5233号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月七日书记员 ： 孙 琳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8362号上诉人（原审被告）：衣雪涛，男，1966年7月1日生，汉族，大连佳德恒科技有限公司总经理，住大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：大连锦宇金属制品有限公司，住所地大连保税区二十里堡镇广宁寺村。法定代表人：贺庆平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏军，男，1969年11月6日生，汉族，该公司员工，住大连市中山区。委托诉讼代理人：侯惠珍，辽宁正垒律师事务所律师。上诉人衣雪涛因与被上诉人大连锦宇金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人衣雪涛及被上诉人大连锦宇金属制品有限公司的委托诉讼代理人赵宏军、侯惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衣雪涛上诉请求：1、撤销大连市西岗区人民法院（2019)辽0203民初1739号民事判决书，发回大连市西岗人民法院重新审理；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：上诉人是代表大连佳德恒科技有限公司向被上诉人借款的，系职务行为，一审法院判决上诉人个人承担责任错误。大连锦宇金属制品有限公司辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应当予以驳回。大连锦宇金属制品有限公司向一审法院起诉请求：判令被告向原告偿还借款5万元及利息（自2017年11月12日起至借款还清时止，按年利率6%计算利息）。一审法院认定事实：被告于2017年9月12日向原告出具“借条”，内容为：今衣雪涛借大连锦宇金属制品有限公司伍万元整（人民币），用于设备制作过程中支出，还款时以交付设备后冲抵设备尾款或60天内归还。当日，原告按被告指示将5万元转入佳德恒公司银行账户。该款至今未还。一审法院认为，被告向原告出具借条，原告已实际交付借款，双方形成民间借贷关系。被告应按照约定时间偿还借款，逾期还款应支付逾期利息。被告辩称实际借款人为佳德恒公司，但与借条记载的借款人不符，借款的实际用途不影响双方已形成的法律关系，被告辩称原告重复起诉，但未证明原告此前已就本案5万元借款提起诉讼或仲裁，故对被告答辩意见不予采纳。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：被告衣雪涛于本判决生效之日起五日内偿还原告大连锦宇金属制品有限公司借款5万元，并自2017年11月12日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元（原告已预交），由被告衣雪涛负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人衣雪涛对落款日期为2017年9月12日的50000元借条上其签名的真实性没有异议，只是主张案涉款项系上诉人作为大连佳德恒科技有限公司法定代表人的职务行为，款项也是打到公司账户，不应由上诉人个人承担还款责任。对此，本院认为，上诉人虽然主张案涉借款系其履行大连佳德恒科技有限公司法定代表人职务的职务行为，但借条上并未载明“大连佳德恒科技有限公司”的字样，因此，一审法院认定上诉人系以个人名义向被上诉人大连锦宇金属制品有限公司出具的借条正确，本院对上诉人本案的上诉理由，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人衣雪涛负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  金 艳二〇一九年十一月十九日书记员  陈彩虹
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2019）豫10民终2729号上诉人（原审被告）：长葛市云讯网络科技有限公司，住所地：河南省长葛市魏武路与葛天大道交叉口向西300米向西3号楼双创大厦。法定代表人：桑洋洋，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑州卡易待信息科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）上午内环路9号楼803号。法定代表人:赵培合，系公司总经理。原审被告：刘培峰，男，1989年8月12日生，汉族，大学本科文化程度，住河南省长葛市。上诉人长葛市云讯网络科技有限公司（以下简称云讯网络公司）因与被上诉人郑州卡易待信息科技有限公司(以下简称卡易待公司)、原审被告刘培峰委托开发合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2019）豫1082民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人云讯网络公司的法定代表人桑洋洋到庭参加诉讼。被上诉人卡易待公司和原审被告刘培峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。云讯网络公司上诉请求:撤销原判，依法改判或者发回重审，一、二审案件受理费由卡易待公司承担。事实与理由：一审判决对云讯网络公司存在违约认定事实错误。云讯网络公司对于委托开发的事项已经完工交付给卡易待公司，且委托开发事宜并未约定完成期限、履行期限以及成果的具体约定，不存在云讯网络公司违反合同约定的情形。即使开发成果存在部分瑕疵，但是不影响卡易待公司接受成果并正常使用，故一审判决云讯网络公司返还7800元服务费与事实不符。合同并未约定开发周期，一审判决以未向卡易待公司交付开发的小程序为由判决云讯网络公司承担违约责任，返还服务费，实属适用法律错误。卡易待公司和刘培峰缺席无答辩意见。卡易待公司向一审法院起诉请求：1.判令云讯网络公司和刘培峰返还款项7800元，并支付利息1082.17元(按照年利率24％计算，暂计算至2019年5月18日，此后利息按照上述标准计算至实际清偿完毕之日止)；2.本案诉讼费用由云讯网络公司和刘培峰承担。一审法院认定事实：2018年10月19日，刘培峰代表云讯网络公司与卡易待公司签订小程序开发服务合同，约定云讯网络公司为卡易待公司开发“郑州卡易待徽网站”，开发周期为一个月，价款13000元，首期交付60%，测试版交付30%，试用结束交付10%，合同并约定若被告违约，卡易待公司有权单方终止合同并要求云讯网络公司退回未履约的相应费用，并追究云讯网络公司的其他法律责任。合同签订后，卡易待公司通过微信转账给云讯网络公司7800元。后云讯网络公司未在规定的期限内交付开发的小程序。后双方电话沟通，约定三个月内交付开发的程序，但云讯网络公司仍未将完整的程序交付卡易待公司。一审法院认为：卡易待公司与云讯网络公司之间签订的小程序开发服务合同是双方当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，卡易待公司向云讯网络公司支付了服务费用7800元,云讯网络公司未向卡易待公司交付约定的小程序，云讯网络公司的行为构成根本违约，导致卡易待公司合同目的无法实现，故对卡易待公司要求返还费用7800元的诉讼请求，该院予以支持。但刘培峰在该签约过程中，履行的是职务行为，其不应当承担返还责任。另卡易待公司主张的利息（损失）过高，该院不予支持。云讯网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。判决：一、长葛市云讯网络科技有限公司于本判决生效后十日内返还郑州卡易待信息科技有限公司服务费7800元，并赔偿损失（从2018年11月19日起按年息利率4.75%计算至清偿之日）；二、驳回郑州卡易待信息科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元减半收取25元，由长葛市云讯网络科技有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供证据。审查认定如下：微信和电脑截图，不能证明卡易待公司最终接受并正常使用，也不能证明达到卡易待公司合同目的，故本院不予采纳。本院经审理查明事实与原审一致。本院认为，根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：云讯网络公司是否应当向卡易待公司返还7800元服务费。《程序开发服务合同》明确约定“若云讯网络公司违约，卡易待公司有权单方终止合同并要求云讯网络公司退回未履约的相应费用”。云讯网络公司虽然在二审提供了相关开发服务小程序的电脑截图和微信图片，但是不足以证明其所提供的小程序软件已经被卡易待公司接受并正常使用，不能证明已经达到卡易待公司合同目的。小程序属电脑科技，不像其他一般产品，只要有一个环节达不到要求，就会导致完全不能实现合同目的。故云讯网络公司上诉称合同未约定完成期限、履行期限以及成果的具体约定而不存在违约情形，开发成果存在部分瑕疵，不影响卡易待公司接受成果并正常使用的理由不能成立，本院不予支持。综上，云讯网络公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人长葛市云讯网络科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国有审判员  徐小燕审判员  李 杰二〇一九年十一月十二日法官助理彭志勇书记员杨甜甜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执625号被执行人董浩，男，1983年10月26日生，汉族，无职业，现住址不详。关于董浩罚金（贩卖毒品罪）一案，本院（2018）吉2424刑初253号刑事判决已经发生法律效力。汪清县人民法院刑事审判庭于2019年7月23日移送执行，立案案号为（2019）吉2424执625号，执行的内容为：要求被执行人董浩向本院缴纳罚金3,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2019年7月24日向被执行人董浩公告送达了《执行通知书》、《报告财产令》《被执行人财产申报表》。于2019年7月24日、2019年7月31日、2019年11月22日通过网络执行查控系统查询被执行人董浩名下无银行存款，无股权，无证券，无车辆登记信息，无工商登记信息；于2019年7月24日通过汪清县房屋产权管理中心查询被执行人董浩无房产，于2019年7月24日通过延边朝鲜族自治州住房公积金管理中心汪清管理部查询被执行董浩无住房公积金，经调查被执行人董浩无收益性保险。本院以被执行人董浩未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务，决定对董浩进行限制消费，纳入最高人民法院失信被执行人名单库，本院于2019年11月4日将《限制消费令》、《失信决定书》公告送达被执行人。本院认为，在穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一款第七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉2424执625号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  徐跃华二〇一九年十一月二十二日书记员  王 昊
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审836号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人夏启猛，男，1982年3月12日出生，汉族，住阳新县。被执行人徐云，女，1991年12月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06044号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月22日对被执行人作出了阳某（2019）第06044号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费55602元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06044号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4004民初529号 原告：杨国乾，女，1968年3月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：张啸，新疆鑫茂律师事务所律师。 被告：新疆旭阳房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市口岸友谊西路18号中国银行办公楼410室。 法定代表人：徐勇生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张婷婷，新疆聚广律师事务所律师。 第三人：新疆大均博锐商业管理有限公司，住所地：新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯欧陆经典11幢1单元5号门面房。 法定代表人：林海光，该公司总经理。 原告杨国乾与被告新疆旭阳房地产开发有限公司（以下简称旭阳房产公司）、第三人新疆大均博锐商业管理有限公司（以下简称大均博锐管理公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国乾的委托诉讼代理人张啸、被告旭阳房产公司委托诉讼代理人张婷婷到庭参加诉讼，第三人大均博锐管理公司经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨国乾向本院提出诉讼请求：１．解除与被告签订的《商铺认购合同》，并返还购房款714764元及利息54411.4元（计算周期为2018年2月至2019年10月），合计为769175.4元；2.解除与第三人签订的《商业用房委托经营管理协议》；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月20日，原告与被告签订《商铺认购合同》，同日原告与第三人大均博锐管理公司签订《商业用房委托经营管理协议》约定了委托相关事宜及收益支付时间，同时约定协议自原告与被告签订正式商业用房买卖合同之日起生效。《商铺认购合同》约定原告认购被告位于霍尔果斯国际边境合作中心区A1号地块旭阳国际商贸城一期3号楼1层006号商铺房产约定单价28296.28，认购面积25.26平方，总金额714764元，原告于2018年1月20日一次性支付完毕全部房款。按约定被告应于2018年1月31日前，与原告签订正式的《商品房买卖合同》，但时至近两年，被告均以种种理由推脱，致使原告合同目的无法实现，后原告了解到被告在签订认购合同前已经将商铺抵押给他人。故诉至法院，请求判如所请。 被告旭阳房产公司辩称，一、我公司不同意与原告解除《商铺认购合同》，因原被告于2018年1页20日签订的《商品认购合同》对认购面积、价款作出明确约定，但《商品房认购合同》并没有约定原告享有解除权的权利，根据合同法相关规定，原告未在1年内行使解除权，故解除权消灭，该合同依法不能解除，因此原告无权要求被告返还购房款；二、被告依法不应当向原告支付利息。因为双方没有明确约定签订日期，所以被告不承担利息。 第三人大均博锐管理公司未到庭，未提供陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告签订的《商铺认购合同》约定“鉴于乙方所购商铺2-1-001和2-1-002现已处在甲方建设周期内，经双方友好协商同意达成以下共识，甲方拟在2018年1月31日前，具体以电话通知为准，将乙方所认购的房屋转签正式的《商品房买卖合同》”。2.原告与第三人签订的《商业用房委托经营管理协议》约定协议生效为“本协议依据甲方与标的物商业地产开发商签订的《旭阳国际商贸城商业用房买卖合同》而签订，与《旭阳国际商业用房买卖合同》生效之日同时生效。” 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨国乾与被告旭阳房产公司签订的《商铺认购合同》不违反法律规定，属有效合同，双方应该依照约定如期履行；现原告要求解除合同，被告不同意解除，双方不能达成一致，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“根据《合同法》第九十四条规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月，对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”的规定，原告怠于行使解除权，双方应继续履行合同才符合诚实信用的交易原则，故原告要求解除合同，由被告返还购房款的诉讼请求，本院不予支持；虽然双方约定被告“拟在2018年1月31日前，具体以电话通知为准，将乙方所认购的房屋转签正式的《商品房买卖合同》”，但从前述司法解释来看，合理期限应为三个月，期间被告未与原告签订正式的《商业用房买卖合同》，致使原告不能如期得到第三人管理商铺的收益，被告应承担占用原告资金的责任，自2018年5月1日起可按照银行同期贷款利率计算利息（714764元×4.75%÷12月×16月=45268.39），故原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以部分认可；原告与第三人签订的协议属于附条件生效的协议，在原告与被告签订正式的《商业用房买卖合同》之后才能生效，本案中，原告与被告签订正式买卖合同还具有不确定性，因此原告可在此确定后再通过协商或者其他方式解决为宜；第三人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告新疆旭阳房地产开发有限公司支付原告杨国乾利息45268.39元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告杨国乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11491.75元，由原告杨国乾负担3830.75元，由被告新疆旭阳房地产开发有限公司负担7661元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  刘江东 人民陪审员  马玉新 人民陪审员  周青之 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10521号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：葛大原，男，1967年6月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告葛大原信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告葛大原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计153159.94元（截至2017年12月25日，欠款本金59972.38元，利息等93187.56元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告葛大原向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××84。截至2017年12月25日，累计欠款本息153159.94元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告葛大原仍未清偿。被告葛大原拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告葛大原未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告葛大原填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年3月23日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告葛大原发放了卡号为62×××84的信用卡一张。此后，被告葛大原持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告葛大原开始逾期，其最后一次还款时间为2016年4月21日。从2016年4月21日开始，被告葛大原差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59972.38元，此后被告葛大原未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告葛大原欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告葛大原签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告葛大原在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告葛大原之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告葛大原在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告葛大原偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告葛大原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告葛大原于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59972.38元；二、被告葛大原于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年4月21日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3363元，由被告葛大原负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告葛大原随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢385号 申请执行人姜宇，男，1981年7月27日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人李祥彦，女，1969年10月11日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市，现羁押于吉林省女子监狱。 被执行人禚立海，男，1981年5月28日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初1158号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月26日向本院申请恢复执行，要求李祥彦、禚立海给付20万元，案件受理费4300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费用。 本院在执行过程中，于2019年11月12日、11月28日，依法网上查询李祥彦、禚立海名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月20日，依法向被执行人住所小区门卫李忠臣调查禚立海股权、债权、红利等财产状况，并制作询问笔录一份。2019年11月22日，对李祥彦、禚立海限制高消费。2019年11月27日，依法传唤被执行人李祥彦、禚立海。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李祥彦、禚立海有可供执行的财产，可以认定李祥彦、禚立海暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初6733号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成。委托诉讼代理人：郑筱祎。被告：杨萍。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨萍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月12日书面向本院提起撤诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已全额收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司承担一半，公告费由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  李艳阳人民陪审员  李明祥人民陪审员  邹家法二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴青青
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4480号上诉人（原审被告）：朱某，男，1965年7月15日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇机关路122号。法定代表人：张晓非，该公司董事长。原审被告：庄某，女，1978年8月18日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：张某，男，1964年3月30日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：韩某，女，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：邵某，男，1967年3月16日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：李某，男，1970年7月22日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。原审被告：杨某，女，1987年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人朱某因与被上诉人连云港市赣榆区嘉合农村小额贷款有限公司、原审被告庄某、张某、韩某、邵某、李某、杨某民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2018)苏0707民初8494号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明,上诉人朱某提起上诉后，未交纳上诉案件受理费，一审法院于2019年2月9日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知》，限其在收到通知后七日内交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人朱某仍未予交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  袁 辉审 判 员  任李艳二〇一九年十一月十九日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执519号 申请执行人柳城县大埔镇纽恩泰空气能热水器经营部。 经营者覃鸾英，女，1980年生，壮族，住柳城县; 被执行人被执行人龙晓政，男，1977年生，回族，住柳城县； 柳城县大埔镇纽恩泰空气能热水器经营部与龙晓政承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出的（2019）桂0222民初259号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2019年5月16日向本院申请执行，申请执行标的40000元。 本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，查明被执行人目前无其他财产可供执行。现本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的本金40000元达成定期偿付款项的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结执行本院（2019）桂0222民初259号民事调解书协议中确定的第一期还款协议内容。 二、一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦爱朗
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1592号申请执行人:西安市鄠邑区XX店,组织机构代码92610125MA6UHQYA7J。经营者：刘红，该店负责人。被执行人:李占武，男性，汉族，1971年12月10日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人西安市鄠邑区XX店与被执行人李占武买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2019)陕0118民初2826号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13400元，并承担诉讼费75元、执行费100元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、不动产信息进行了查询，发现被执行人名下暂无财产可供执行，现本院依法对被执行人进行了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1592号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   李建民二〇一九年十一月二十八日 书  记  员   蒲  创 1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终6795号上诉人（原审被告）：乐山市康事达劳务分包有限公司，住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路南段********。法定代表人：李华，执行董事。委托诉讼代理人：徐中全，汇川区高桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴均昌，男，1973年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：周有明，男，1975年8月23日出生，汉族，住四川省犍为县。被上诉人（原审被告）：陈光贵，男，1970年7月17日出生，汉族，住四川省犍为县。原审被告：山东润鑫合升建筑工程有限公司，住所地：山东省诸城市舜王街道泰薛路与钢材市场交叉口。法定代表人：闫光耀，董事长。上诉人乐山市康事达劳务分包有限公司因与被上诉人吴均昌、周有明、陈光贵及原审被告山东润鑫合升建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人乐山市康事达劳务分包有限公司因与被上诉人吴均昌、周有明、陈光贵达成和解协议于2019年11月27日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，乐山市康事达劳务分包有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许乐山市康事达劳务分包有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1370元，减半收取685元，由上诉人乐山市康事达劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月二十七日书记员  苟 勇
内蒙古自治区牙克石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0782执1109号申请执行人：吕长春，男，1952年10月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。申请执行人：崔桂华，女，1951年10月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。被执行人：于文宽，男，1967年12月12日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区牙克石市。吕长春、崔桂华与于文宽劳务合同纠纷一案，申请人吕长春、崔桂华依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2072号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额51300元。本院于2019年9月18日立案执行。该案在执行过程中，于文宽已经履行42083.16元，余款吕长春、崔桂华同意从于文宽妻子胡秀英工资内扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结牙克石市人民法院（2019）内0782执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立新审判员  田尚国审判员  孙广春二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓丹