吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉02刑终296号 原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭艳华，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 辩护人刘红，吉林权维律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张鹤，吉林省长春市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 辩护人王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王慧娟，吉林省磐石市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 上诉人（原审被告人）张中财，吉林省舒兰市人，户籍所在地吉林省舒兰市，公民身份号码×××。 上诉人（原审被告人）张爽，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 辩护人郭情情，吉林兢诚律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）于文胜，吉林省永吉县人，住吉林省永吉县，公民身份号码×××。 上诉人（原审被告人）王剑，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。 辩护人李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）李晶，吉林省舒兰市人，户籍所在地吉林省舒兰市，公民身份号码×××。 辩护人刘磊，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 原审被告人吕成业，吉林省九台市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人赵怀月，辽宁省建昌县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人修平，吉林省舒兰市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人王书鑫，吉林省磐石市人，住吉林省，公民身份号码×××。 原审被告人李杭，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。 原审被告人郭英娜，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人温海滨，吉林省汪清县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人凤岩，吉林省公主岭市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人贾馥毓，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人于惠钰，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人谭东彪，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。 原审被告人宋旭，吉林省桦甸市人，住吉林省桦甸市，公民身份号码×××。 原审被告人王铁军，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人王莉，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人李海光，黑龙江省富锦市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人刘海峰，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人杨宝生，吉林省榆树市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人王铁石，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。 原审被告人王双，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。 原审被告人刘维志，吉林省永吉县人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人杨耘，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。 原审被告人徐金明，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。 原审被告人周俊国，吉林省磐石市人，住吉林省磐石市，公民身份号码×××。 吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人郭艳华、张鹤、王慧娟、吕成业、赵怀月、修平、王书鑫、李杭、郭英娜、温海滨、张中财、凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰、谭东彪、宋旭、于文胜、王铁军、王莉、李海光、刘海峰、杨宝生、王铁石、王双、王剑、李晶、刘维志、杨耘、徐金明、周俊国犯合同诈骗罪一案，于2019年9月20日作出（2019）吉0202刑初203号刑事判决。宣判后，郭艳华、张鹤、王慧娟、张中财、张爽、于文胜、王剑、李晶均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各原审被告人、听取吉林省吉林市人民检察院及各辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告人郭艳华原系和信金融信息服务（北京）有限公司吉林市分公司（以下简称和信吉林分公司）总经理，被告人张鹤、吕成业原系和信吉林分公司团队经理，被告人王慧娟、李海光原系和信吉林分公司业务员隶属于被告人张鹤团队，被告人赵怀月原系和信吉林分公司业务员隶属于被告人吕成业团队，被告人凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰原系和信吉林分公司风控专员。 2016年10月至12月间，在位于吉林市昌邑区的中信大厦，时任和信吉林分公司总经理的被告人郭艳华与被告人张鹤、吕成业等人以非法占有为目的，密谋后告知没有公积金的借款人不用还款还能分得钱款，伪造借款人虚假公积金证明、工作单位及联系方式等，与借款人签订信用借款咨询服务协议，骗取和信金融信息服务（北京）有限公司网络平台借款。所骗取的钱款除了部分偿被还借款外，剩余均被被告人郭艳华等人按比例瓜分。 被告人张鹤、王慧娟经被告人修平介绍伙同被告人李晶骗取人民币40,432.52元。被告人张鹤、王慧娟伙同被告人刘维志、杨耘、宋旭和于飞、张公、闫福生、邢凤来、李春光、王亚香分别骗取人民币38,994.32元、36,131.19元、77,424元、31,739.56元、54,196.8元、60,218.68元、46,454.4元、42,153.07元、38,712元。被告人王慧娟经被告人修平、王书鑫、李杭介绍伙同被告人于文胜、白亚军、徐金明、周俊国分别骗取人民币64,520.1元、44,435.38元、33,550.41元、25,808.01元。被告人王慧娟经被告人修平介绍伙同被告人王彦国骗取人民币29,249.08元。被告人王慧娟经被告人修平、王剑介绍伙同被告人王双骗取人民币55,317.52元。被告人王慧娟经被告人王书鑫介绍伙同被告人王铁石骗取人民币55,917.32元。被告人王慧娟伙同被告人谭东彪骗取人民币79,144.52元。被告人吕成业、赵怀月经被告人郭英娜、温海滨介绍伙同被告人王莉、蒋中海分别骗取人民币60,218.68元、48,174.92元。被告人吕成业、赵怀月伙同被告人王铁军、侯某和宋伟平、刘俊福分别骗取人民币60,218.68元、60,228.68元、56,777.61元、48,969.6元。被告人吕成业经被告人张中财介绍伙同苏洪吉骗取人民币46,454.4元。被告人吕成业经被告人修平介绍伙同被告人张中财骗取人民币49,876.44元。被告人吕成业伙同被告人杨宝生和郑广艳、赵永库分别骗取人民币56,777.61元、60,218.68元、38,994.32元。被告人李海光伙同被告人刘海峰骗取人民币56,777.61元。被告人凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰受被告人郭艳华指使，明知上述借款人不符合借款条件，仍将虚假信息上传至和信金融信息服务（北京）有限公司网络平台，涉案金额分别是624,729.66元、433,834.85元、150,213.70元、95,424元。 综上，被告人郭艳华合同诈骗金额为1,498,086.02元，被告人张鹤合同诈骗金额为466,456.54元、被告人王慧娟合同诈骗金额为854,398.79元，被告人吕成业合同诈骗金额为586,909.62元，被告人赵怀月合同诈骗金额为381,042.57元，被告人修平合同诈骗金额为343,189.46元，被告人王书鑫合同诈骗金额为224,231.13元，被告人李杭合同诈骗金额为168,313.81元，被告人郭英娜、温海滨合同诈骗金额为108,393.60元，被告人张中财合同诈骗金额为96,330.84元，被告人凤岩合同诈骗金额为642,729.46元，被告人贾馥毓合同诈骗金额为433,834.85元，被告人张爽合同诈骗金额为150,213.70元，被告人于惠钰合同诈骗金额为95,424元，被告人谭东彪合同诈骗金额为79,144.52元，被告人宋旭合同诈骗金额为77,424元，被告人于文胜合同诈骗金额为64,520.01元，被告人王铁军合同诈骗金额为60,218.68元，被告人王莉合同诈骗金额为60,218.68元，被告人李海光合同诈骗金额为56,777.61元，被告人刘海峰合同诈骗金额为56,777.61元，被告人杨宝生合同诈骗金额为56,777.61元，被告人王铁石合同诈骗金额为55,917.32元，被告人王双合同诈骗金额为55,317.52元，被告人王剑合同诈骗金额为55,317.52元，被告人李晶合同诈骗金额为40,432.52元，被告人刘维志合同诈骗金额为38,994.32元，被告人杨耘合同诈骗金额为36,131.19元，被告人徐金明合同诈骗金额为33,550.41元，被告人周俊国合同诈骗金额为25,808.01元。 案发后，被告人吕成业于2018年8月29日主动到公安机关投案，被告人郭艳华于2018年9月7日主动到公安机关投案，被告人贾馥毓于2018年10月15日主动到公安机关投案，被告人张爽于2018年10月21日主动到公安机关投案，被告人张鹤、徐金明、周俊国于2018年10月22日主动到公安机关投案，被告人王慧娟于2018年10月24日主动到公安机关投案，被告人刘海峰于2018年10月26日主动到公安机关投案，被告人修平、李海光于2018年11月1日主动到公安机关投案。 被告人王双返还赃款人民币5,500元、被告人张鹤返还赃款人民币16,000元、被告人王慧娟返还赃款人民币70,000元、被告人李海光返还赃款人民币3,300元、被告人刘海峰返还赃款人民币5,500元、被告人杨耘返还赃款人民币10,000元、被告人王书鑫返还赃款人民币2,425元、被告人李杭返还赃款人民币2,425元、被告人宋旭返还赃款人民币7,500元、被告人赵怀月返还赃款人民币6,700元、被告人温海滨返还赃款人民币6,000元、被告人吕成业返还赃款人民币40,000元、被告人郭英娜返还赃款人民币6,000元、被告人王铁石返还赃款人民币2,500元、被告人杨宝生返还赃款人民币5,000元、被告人王剑返还赃款人民币2,500元、被告人谭东彪返还赃款人民币6,000元、被告人于文胜返还赃款人民币3,500元、被告人周俊国返还赃款人民币3,500元、被告人凤岩返还赃款人民币5,000元、被告人王莉返还赃款人民币9,000元、被告人张中财返还赃款人民币2,000元、被告人李晶返还赃款人民币5,000元、被告人王铁军返还赃款人民币8,000元，合计人民币233,350元。 另查明，庭审后，被告人郭艳华向和信金融信息服务（北京）有限公司返还赃款5,00000元、被告人王慧娟向和信金融信息服务（北京）有限公司返还赃款70,000元、被告人吕成业向和信金融信息服务（北京）有限公司返还赃款10,0000元，和信金融信息服务（北京）有限公司对被告人郭艳华、吕成业及王慧娟出具谅解书。被告人赵怀月返还赃款4,500元，被告人修平返还赃款5,0000元，被告人徐金明返还赃款1,000元，被告人王铁军返还赃款9,000元，被告人刘维志返还赃款3,000元，合计人民币737,500元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案经过及抓捕经过、工资表、扣押清单、银行交易流水、客户回款明细、企业资质及贷款档案、微信转账记录、吉林市博信司法鉴定中心鉴定意见书、长春市释然司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、户籍信息、情况说明，证人关某、桑某、孟某、汪某、王某、崔某、侯某证言，被害人张海鹏陈述，被告人郭艳华、张鹤、王慧娟、吕成业、赵怀月、修平、王书鑫、李杭、郭英娜、温海滨、张中财、凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰、谭东彪、宋旭、于文胜、王铁军、王莉、李海光、刘海峰、杨宝生、王铁石、王双、王剑、李晶、刘维志、杨耘、徐金明、周俊国供述等证据证实，足资认定。 原审法院认为：被告人郭艳华伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取财物，数额特别巨大；被告人张鹤、王慧娟、吕成业、赵怀月、修平、王书鑫、李杭、郭英娜、温海滨、凤岩、贾馥毓、张爽伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取财物，数额巨大；被告人张中财、于惠钰、谭东彪、宋旭、于文胜、王铁军、王莉、李海光、刘海峰、杨宝生、王铁石、王双、王剑、李晶、刘维志、杨耘、徐金明、周俊国伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控的被告人张鹤、张爽犯罪数额，依据文书鉴定意见，有8份材料不是张鹤本人签字，有3份材料不是张爽本人签字，应对不是被告人张鹤、张爽本人签字材料所涉及的犯罪数额予以扣除，故对两名被告人犯罪数额予以变更。关于被告人及辩护人对罪名及犯罪金额的辩解意见及辩护意见，因被告人合谋以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，符合合同诈骗罪构成要件，且认定犯罪数额依据本人签字的书证、银行交易流水、被告人供述等证据相互印证，予以确认，故以上意见均不予采纳；被告人郭艳华辩护人关于郭艳华将违法所得用于偿还客户等金额应予扣除的意见，因郭艳华对违法所得的支配与本案定罪量刑无关联，故此意见不予采纳；被告人王铁石辩护人关于王铁石主动投案且规劝同案人徐金明自首，应认定为立功的意见，根据公安机关出具的情况说明证实王铁石系公安机关给其打电话称其有行政案件需再次调查，王铁石到公安机关是为了配合相关行政案件调查，不符合自首构成要件；王铁石规劝同案人到案，符合立功的立法本意，在量刑时予以考虑；辩护人的其他合理意见予以采纳。被告人郭艳华、张鹤、吕成业在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王慧娟、赵怀月、修平、王书鑫、李杭、郭英娜、温海滨、张中财、凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰、谭东彪、宋旭、于文胜、王铁军、王莉、李海光、刘海峰、杨宝生、王铁石、王双、王剑、李晶、刘维志、杨耘、徐金明、周俊国在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故依法均可从轻处罚。被告人吕成业、郭艳华、贾馥毓、张爽、张鹤、徐金明、周俊国、王慧娟、刘海峰、修平、李海光先后投案，系自首；结合各被告人返赃及被害单位谅解情况，依法对被告人郭艳华减轻处罚，对被告人张鹤、王慧娟、吕成业、修平、贾馥毓、张爽、李海光、刘海峰、徐金明、周俊国依法从轻处罚。被告人凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰系该公司职工，任风控专员，按月发放工资，未参与分成，鉴于其在共同犯罪中所起作用，在量刑时综合予以考虑。被告人赵怀月、修平、王书鑫、李杭、郭英娜、温海滨、凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰、宋旭、王铁军、王莉、李海光、刘海峰、王铁石、王双、刘维志、杨耘、徐金明所在社区认为其均符合社区矫正条件，且被告人能够积极提供财产刑担保，有悔罪表现，对其适用缓刑后不致于再危害社会，故均可对其宣告缓刑。被告人张中财、谭东彪、杨宝生、李晶、周俊国所在社区均认为其不符合社区矫正条件，被告人于文胜、王剑不能够提供财产刑担保，在量刑时予以考虑。综上，根据本案中各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人郭艳华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人张鹤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；三、被告人王慧娟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；四、被告人吕成业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；五、被告人赵怀月犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元；六、被告人修平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；七、被告人王书鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元；八、被告人李杭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；九、被告人郭英娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；十、被告人温海滨犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；十一、被告人张中财犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；十二、被告人凤岩犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；十三、被告人贾馥毓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；十四、被告人张爽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十五、被告人于惠钰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；十六、被告人谭东彪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；十七、被告人宋旭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；十八、被告人于文胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；十九、被告人王铁军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；二十、被告人王莉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；二十一、被告人李海光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二十二、被告人刘海峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二十三、被告人杨宝生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二十四、被告人王铁石犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；二十五、被告人王双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；二十六、被告人王剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；二十七、被告人李晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；二十八、被告人刘维志犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；二十九、被告人杨耘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；三十、被告人徐金明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；三十一、被告人周俊国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；三十二、已被追缴的违法所得发还被害人；三十三、继续追缴被告人违法所得，发还被害人。 上诉人郭艳华提出请求判处缓刑的上诉理由。 郭艳华辩护人提出构成职务侵占罪的辩护意见。 上诉人张鹤提出如下上诉理由：1.原审判决认定犯罪数额有误；2.其系从犯；3.请求判处缓刑。 张鹤辩护人提出如下辩护意见：1.原审判决认定犯罪数额有误；2.其系从犯；3.构成职务侵占罪；4.请求判处缓刑。 上诉人王慧娟提出原审量刑过重的上诉理由。 上诉人张中财提出请求判处缓刑的上诉理由。 上诉人张爽提出原审量刑过重的上诉理由。 张爽辩护人提出其无罪的辩护意见。 上诉人于文胜提出请求判处缓刑的上诉理由。 上诉人王剑及辩护人提出请求判处其缓刑的上诉理由和辩护意见。 上诉人李晶提出请求判处缓刑的上诉理由。 李晶辩护人提出如下辩护意见：1.原审认定事实不清；2.原审量刑过重。 吉林省吉林市人民检察院认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的事实及采信的证据与原审一致。 本院认为，上诉人郭艳华伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取对方当事人财物，数额特别巨大；上诉人张鹤、王慧娟、张爽，原审被告人吕成业、赵怀月、修平、王书鑫、李杭、郭英娜、温海滨、凤岩、贾馥毓伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取财物，数额巨大；上诉人张中财、于文胜、王剑、李晶，原审被告人于惠钰、谭东彪、宋旭、王铁军、王莉、李海光、刘海峰、杨宝生、王铁石、王双、刘维志、杨耘、徐金明、周俊国伙同他人以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实骗取财物，数额较大之行为均已构成合同诈骗罪。 在共同犯罪过程中，郭艳华、张鹤、吕成业系主犯，应依法惩处；王慧娟、赵怀月、修平、王书鑫、李杭、郭英娜、温海滨、张中财、凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰、谭东彪、宋旭、于文胜、王铁军、王莉、李海光、刘海峰、杨宝生、王铁石、王双、王剑、李晶、刘维志、杨耘、徐金明、周俊国系从犯，依法均可从轻处罚。吕成业、郭艳华、贾馥毓、张爽、张鹤、徐金明、周俊国、王慧娟、刘海峰、修平、李海光系自首；结合各原审被告人返赃及被害单位谅解情况，依法对郭艳华减轻处罚，对张鹤、王慧娟、吕成业、修平、贾馥毓、张爽、李海光、刘海峰、徐金明、周俊国从轻处罚。鉴于凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰系该公司风控专员，未参与分成，在量刑时酌情予以考虑。赵怀月、修平、王书鑫、李杭、郭英娜、温海滨、凤岩、贾馥毓、张爽、于惠钰、宋旭、王铁军、王莉、李海光、刘海峰、王铁石、王双、刘维志、杨耘、徐金明有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均可宣告缓刑。 关于郭艳华辩护人、张鹤辩护人提出郭艳华、张鹤构成职务侵占罪，张爽辩护人提出张爽无罪及犯罪数额有误的上诉理由及辩护意见，经查，原审已就此问题作了详细地论述，本院认同上述观点，在此不再赘述，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人郭艳华及辩护人、张鹤及辩护人、王慧娟、张中财、张爽、于文胜、王剑及辩护人、李晶及李晶辩护人提出原审量刑过重、请求判处缓刑的上诉理由及辩护意见，经查，原审已综合考虑各原审被告人所具有的量刑情节，所量刑罚并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林省吉林市人民检察院建议维持原审判决的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨伟华 审判员  栾红英 审判员  周明鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  邵馨瑶