辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽14民终2069号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。负责人：王顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁绍武，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）丁雪，女，1981年10月26日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）丁伟，女，1988年5月12日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈雷，男，1983年9月17日出生，汉族，司机，现住葫芦岛市南票区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司因与被上诉人丁绍武、丁雪、丁伟、陈雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服南票区人民法院（2019）辽1404民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊，被上诉人陈雷，被上诉人丁雪、丁伟及其委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被上诉人丁绍武依法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：精神抚慰金应按照2.5万元计算。处理丧葬事宜的误工费和交通费过高，法律规定误工费应不超过三人，时间不超过三天，按照收入情况计算，已判决赔偿丧葬费，不应另行计算交通费。被上诉人丁绍武、丁雪、丁伟、陈雷辩称，一审判决正确，要求维持原判。丁绍武、丁雪、丁伟向一审法院起诉请求，三原告是受害人温丽珍的近亲属，2018年8月29日19时18分许，陈雷驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车沿锦大线由西向东超速行驶至锦大线22KM+100M路段处，与一辆由北向南沿网户村花亭子屯道路驶入锦大线的温丽珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，温丽珍当场死亡的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定陈雷承担事故的同等责任，温丽珍承担此事故的同等责任。陈雷驾驶的肇事车辆在第二被告处投保了强制险和商业三者险，该事故给三原告造成了巨大的经济损失和无法弥补的精神痛苦，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告陈雷赔偿经济损失共计271269.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在保险限额内承担保险责任。三、被告承担诉讼费和邮寄送达费用。一审法院认定事实：三原告是受害人温丽珍的近亲属，原告丁绍武系温丽珍丈夫、原告丁雪系温丽珍长女、原告丁伟系温丽珍次女。2018年8月29日19时18分许，陈雷驾驶牌号为辽Ｍ×××××号小型轿车沿锦大线由西向东超速行驶至锦大线22KM+100M路段处，与一辆由北向南沿网户村花亭子屯道路驶入锦大线的温丽珍驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损，温丽珍当场死亡的交通事故。该事故经葫芦岛市公安局交通警察支队虹螺岘大队认定陈雷承担事故的同等责任，温丽珍承担此事故的同等责任。另查明，因本起交通事故造成原告经济损失有死亡赔偿金274940元、丧葬费31272.5元、处理丧葬事宜误工费、交通费5000元、精神抚慰金50000元、出车诊断费270元、施救费300元、车辆损失2300元，以上经济损失共计364，082.5元。再查明，事故发生时被告陈雷驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了一份机动车交通事故责任强制险，保险金额122，000.00元，并投保了一份商业第三者责任保险，保险金额1000,000.00元。一审法院认为，动车间发生交通事故造成财产损失，由保险公司于所承保险种的责任限额内予以赔偿；不足部分，肇事各方按自身过错比例分担。此次交通事故，交警部门作出的由温丽珍负此次事故的同等责任，陈雷负此次事故的同等责任的事故责任认定是合理的，本院予以采信。结合各方过错及对损害结果造成的原因力，本院酌定以温丽珍承担50%的过错责任，陈雷承担50%的过错责任为宜。被告陈雷驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生后，被告保险公司首先应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分在商业险限额内进行赔偿。关于原告合理损失的认定，因受害人温丽珍系农村户口，死亡赔偿金应按照2018年度交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入进行赔偿，即274940元。因受害人在本起事故中当场死亡，故精神抚慰金本院酌情确定为50000元，并优先在强制险中支付。丧葬费按照2018年度交通事故损害赔偿标准确定为31，272.50元。因原告申请的殡葬费用均系处理丧葬事宜所产生的费用，均应包含在丧葬费中，故原告申请殡葬费用6357元，本院依法不予支持。考虑到原告处理丧葬事宜产生交通费用及误工费用实有发生，故原告申请的交通费及误工费5000元，本院依法予以支持。在保险期限内发生保险事故，首先应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由商业险赔偿。具体到本案中，保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失112000元（财产项下2000元、伤残赔偿金项下110，000.00元）。不足部分252，082.5元由被告保险公司在商业险限额内按照50%的责任比例进行赔偿，共计126，041.25元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁绍武、原告丁雪、原告丁伟经济损失112000元（财产项下2000元、伤残赔偿金项下110，000.00元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业险限额内赔偿原告丁绍武、原告丁雪、原告丁伟经济损失126，041.25元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述被告应当赔偿的款项均于判决生效后的十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，受害人温丽珍在案涉交通事故中当场死亡，给她的亲人造成了巨大伤痛，一审法院酌定精神抚慰金5万元，并无不当。处理丧葬事宜的误工费和交通费合计5000元，符合当地民俗民情，亦无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋冬梅审判员冯新审判员 周      萍二〇一九年十一月二十五日法官助理赵欣书记员邢鹰本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。