wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4735号申请执行人：陈光远，男，1988年7月23日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘磊，男，1981年2月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3468号民事判决书执行申请执行人陈光远与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，申请执行标的266293.00元。本院在执行过程中，分别于2019年6月5日、2019年9月23日、2019年11月15日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人刘磊无有价证券、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2019年9月23日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘磊确无其他可供执行财产，申请执行人陈光远不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执4735号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十八日书记员  谢 青
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0311民初3291号原告:刘忠平，男，1964年9月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：邱燕英，女，1953年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭勃（邱燕英之子），男，1982年8月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：彭伟（邱燕英之子），男，1980年7月20日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告刘忠平与被告邱燕英民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠平、被告邱燕英及其委托诉讼代理人彭勃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金213000元、利息32000元、损失费50000元，共计295000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2014年3月被告因生意周转需要向原告借款213000元，承诺三个月归还，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为此，原告特提起诉讼。被告邱燕英辩称，2010年、2011年两次向原告借款共计200000元，该款本不是借款，是原告投资，后被告写了借条，变成了借款，被告一直在陆续还钱，所还款项已经超过了本金，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明借期2个月，月利息2000元，此后被告陆续换条，至2014年2月26日经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明“今借用刘忠平现金213000元，借期三个月，利息每月2000元……”。审理中，原告自认借款本金为200000元，其余13000元为之前拖欠的利息。被告分别于2014年5月5日归还40000元、2014年7月3日归还10000元、2015年4月5日归还20000元、2017年3月18日归还10000元、2018年1月29日归还5000元、2018年4月20日归还5000元、2019年1月28日归还3000元。原告索要其余借款本息未果，诉讼来院。庭审中，原告陈述其诉请的本金213000元中实际包含的本金为200000元，其余13000元为利息；其主张的50000元损失系精神损失。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系合法有效，原告提供借款后，被告理应按照约定及时归还。被告于2014年2月26日出具借条载明借用原告现金213000元，该款包含之前产生的利息13000元，现原告自愿按照200000元为本金计算利息，本院予以支持。双方在借条中约定借款本金为213000元、每月利息2000元，故双方约定的年利率应为11.27%，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告于2014年5月5日归还40000元，自原告主张的2014年3月1日至该日，共产生利息4069.72元，扣除本期利息及双方结算的2014年2月26日前所欠利息13000元，被告所欠借款本金为177069.72元；被告于2014年7月31日归还10000元，期间产生利息4767.21元，扣除利息借款本金为171836.93元；被告于2015年4月5日归还20000元，期间产生利息13287.24元，扣除利息借款本金为165124.17元；被告于2017年3月18日归还10000元，期间产生利息36805.44元，扣除利息借款本金为165124.17元，拖欠利息26805.44元；至原告主张的2019年3月1日，该借款共产生利息36805.44元，加上之前拖欠利息，利息共计63610.88元；期间，被告分别于2018年1月29日还款5000元、2018年4月20日还款5000元、2019年1月28日还款3000元，以上款项扣减后，被告尚欠原告借款本金165124.17元、利息50610.88元，原告诉请主张利息为32000元，未超出上述金额，本院予以支持。原告主张的精神损失50000元，因该损失并非系被告逾期还款所导致的直接损失，该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告邱燕英于本判决生效后十日内偿还原告刘忠平借款本金165124.17元及利息32000元；二、驳回原告刘忠平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5730元，由原告刘忠平负担1902元，被告邱燕英负担3828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵增尧人民陪审员  张 锦人民陪审员  岳 芬二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘芷瑄
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初7012号原告：赵艳秋，女，1961年9月17日出生，汉族，住大连市金州区。被告：周胜利，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市，现住大连市金州区。被告：张桂兰，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍地：吉林省吉林市龙潭区，现住大连市金州区。原告赵艳秋与被告周胜利、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳秋，被告周胜利到庭参加诉讼。被告张桂兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵艳秋向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款本金13万元及利息（从2018年1月9日起至付清之日止按年利率24%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告周胜利自2016年起至2018年1月止多次向原告借款共计人民币13万元，用于其夫妻家庭日常生活。被告周胜利于2018年1月9日向原告出具借条一份，承诺上述借款13万元于出具借条之日后6个月内偿还。现还款日期届满，被告以各种理由拒不偿还，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周胜利辩称，我并不欠原告13万元，因为我偿还了原告部分款项。我们双方约定的利息为月息1.5分。被告张桂兰未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、中国工商银行电子银行回单、光大银行信用卡账单、工商银行账户历史明细清单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告周胜利向原告出具借条一份，内容为：今周胜利借赵艳秋人民币壹拾叁万整，借款期限陆个月。被告周胜利在借款人处签字捺印。2018年1月14日，原告通过工商银行手机银行向其光大银行信用卡内转账29600元。2018年1月15日，原告的光大银行信用卡发生一笔金额为29540元的交易记录。2018年1月15日，被告周胜利通过工商银行手机银行向原告工商银行账户内转账29500元。2018年9月18日，原告通过工商银行手机银行向被告周胜利工商银行账户内转账3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为被告周胜利所转29500元款项的性质以及案涉借款的利息问题。被告周胜利提供中国工商银行电子银行回单主张已经偿还原告29500元，原告认为此款是被告周胜利从原告的光大银行信用卡内套取后又转到原告的工商银行账户内，原告亦提供了光大银行信用卡账单、工商银行账户历史明细清单予以证实。原告光大银行信用卡发生交易的金额为29540元，时间为2018年1月15日，与被告周胜利转账给原告的时间一致，金额相当；并且原告在2018年9月18日向被告周胜利转账的3000元，被告周胜利陈述该款系其存到原告的信用卡内，原告又转给被告周胜利的，说明双方存在通过原告的光大银行信用卡进行款项往来的交易习惯，故原告对29500元款项所做的解释具有高度可能性，本院予以采纳。被告周胜利关于29500元系偿还借款的主张本院不予支持。对于案涉借款的利息，原告主张借款年利率为24%，被告周胜利予以否认，但认可月利率为1.5%，原告就其主张的年利率标准并未提供证据证实，故本院依据被告周胜利认可的月利率1.5%予以认定。关于被告张桂兰应否承担责任的问题，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告没有提供被告张桂兰对案涉债务确认的相关证据，亦未提供证据证实案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告现要求被告张桂兰承担责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告周胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵艳秋借款本金13万元及利息（利息计算方法：以借款本金13万元为基数，自2018年1月9日起至本判决确定的给付之日止按月利率1.5%计算）；二、驳回原告赵艳秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预交），由被告周胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋兴臣二〇一九年十一月十九日书记员  张 金
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0781刑初154号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人刘某某，女，1978年1月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2019年5月29日被满洲里市公安局刑事拘留，2019年7月2日经满洲里市人民检察院批准逮捕，当日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。满洲里市人民检察院以满检一部刑诉〔2019〕48号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院指派检察员高春武、康恩凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。满洲里市人民检察院指控，2019年1月至5月间，被告人刘某某在其租住的满洲里某小区某室内组织人员赌博，抽头渔利12000元。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某某的行为已构成赌博罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、扣押清单、证人周某某、杨某某、吕某某、高某、钱莫、刘莫、赵某、赵某某、修某某的证言，辨认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博的行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年11月28日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、获利12000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李清君二〇一九年十一月七日书记员  王雪倩附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5471号 沈富忠： 你诉与卓晨生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十八日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终7057号上诉人（原审原告）：李正田，男，1954年6月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：邓青龙，男，1951年4月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：张平，男，1982年8月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：张天平，男，1987年5月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：张伟，男，1976年7月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：邵代忠，男，1971年3月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：邵代松，男，1978年9月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：令狐克平，男，1982年10月17日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：张学培，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：张润强，男，1987年8月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上诉人（原审原告）：邵代学，男，1968年4月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。上述11名上诉人共同委托诉讼代理人：张鹏，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。上述11名上诉人共同委托诉讼代理人：王文钰，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桐梓县夜郎镇华峰村三元组。负责人：成坤财，该组组长。原审第三人：杨忠林（曾用名杨宗林），男，汉族，住贵州省桐梓县。原审第三人：桐梓县夜郎镇华峰村村民委员会。住所地：夜郎镇华峰村。法定代表人：程胜海，该村村委会主任。原审第三人：桐梓县夜郎镇大坪村村民委员会。住所地：夜郎镇大坪村。法定代表人：赵焱，该村村委会主任。上诉人李正田、邓青龙、张平、张天平、张伟、邵代忠、邵代松、令狐克平、张学培、张润强、邵代学因与被上诉人夜郎镇华峰村三元组、原审第三人杨忠林、夜郎镇华峰村村民委员会、夜郎镇大坪村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2019）黔0322民初4382号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李正田、邓青龙、张平、张天平、张伟、邵代忠、邵代松、令狐克平、张学培、张润强、邵代学上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.本案被告主体适格，原茶林组与原三元组的建制已经不存在，合并为同一村民组，杨中海时任三元组组长，也是现任三元组组长。2.本案争议的实质并非林地权属纠纷，而是原三元组村民为争夺国家林地补助资金，捏造虚假协议。被上诉人桐梓县夜郎镇华峰村三元组未针对上诉人的上诉请求及理由作书面答辩。原审第三人杨忠林、夜郎镇华峰村村民委员会、夜郎镇大坪村村民委员会未在二审中作陈述。李正田、邓青龙、张平、张天平、张伟、邵代忠、邵代松、令狐克平、张学培、张润强、邵代学向一审法院起诉请求：判决确认原茶林组组长邵代学与原三元组组长杨中海于2001年7月12日签订的《关于华峰村茶林组与大坪村三元组因石达沟方竹林界畔纠纷的协议书》无效。一审法院认为，从本案诉状所载事实与理由看，案涉协议书系邵代学与杨中海所签订，其中牵涉的利害关系发生于原××村民与××组村民之间，可知杨中海或者原三元组村民与本案有法律上的利害关系，且邵代学等11人的诉讼请求也是确认邵代学与杨中海二人签订的协议无效，但邵代学等11人所列被告是华峰村三元组，存在诉讼主体不适格的情形。其次，案涉协议书的内容是对两个村民组原有的林地争议作出的处理，实际上是对争议林地所有权或者使用权进行了处置，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，人民法院无权径行对争议林地的权属作出认定，本案中邵代学等11人虽然起诉要求确认合同无效，但隐藏在合同效力背后的实质问题仍然是林地权属争议问题，因而本案不属于人民法院管辖。综上两点，邵代学等11人的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告邵代学等11人的起诉。案件受理费30元（减半收取），退还原告邵代学等11人。本院认为，邵代学等11人诉请确认原茶林组组长邵代学与原三元组组长杨中海于2001年7月12日签订的《关于华峰村茶林组与大坪村三元组因石达沟方竹林界畔纠纷的协议书》无效，现三元组由原茶林组、原三元组合并而来，与邵代学等11人诉请存在利害关系的系原三元组村民而非合并而来的现三元组，故邵代学等11人以现三元组为被告，主体不适格，一审裁定对此认定正确，本院予以确认。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。邵代学等11人缴纳的二审案件受理费60元，由其向本院申请退还。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  娄 强审判员  贺灿灿二〇一九年十一月二十六日法官助理王薇书记员冯滢
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执28号申请执行人：河南恒方投资有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼****。法定代表人：冯雨芹，任公司董事长。被执行人：河南省社旗县中小企业信用担保有限公司，住所地，住所地：河南省社旗县建设路南段iv>法定代表人：李海波，任公司总经理。关于河南恒方投资有限公司申请执行河南省社旗县中小企业信用担保有限公司保证合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终5232号民事判决书已发生法律效力。因河南省社旗县中小企业信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南恒方投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况后主动交付执行款692600元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人有银行存款10529.71元，我院已依法予以查封，申请人要求暂不处置。三、通过对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述被执行人已交付的执行款692600元之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1327执28号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯春光审判员  胡学朋审判员  程 纲二〇一九年十一月十八日书记员  赵 克
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0704民初2067号原告（反诉被告）：王细明，男，1976年1月25日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告（反诉原告）：王延寿，男，1965年11月21日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。本院在审理原告王细明诉被告王延寿，被告王延寿反诉原告王细明不当得利纠纷一案中，原告王细明向本院申请撤回对被告王延寿的起诉，反诉原告王延寿向本院申请撤回对反诉被告王细明的起诉。本院认为，原告王细明、反诉原告王延寿的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告王细明撤回对被告王延寿的起诉。二、准许反诉原告王延寿对反诉被告王细明的起诉。本案本诉案件受理费减半收取25.00元由原告王细明承担，反诉案件受理费减半收取25.00元由反诉原告王延寿承担。审判员 ：王向东二〇一九年十一月二十七日书记员 ：吴白茹
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6032号 原告：王金森，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：吕为红，男，1965年12月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王金森与被告吕为红买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王金森于2019年11月29日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王金森负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 战美玲
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执7377号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧**。法定代表人：薛春江，职务：院长。被执行人：高小辉，男，1993年11月2日出生，汉族，住江西省。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人高小辉罚金一案，该案（2018）京0114民初1061号法律文书已经发生法律效力。因被执行人高小辉未能自觉履行，申请人北京市昌平区人民法院移送强制执行，我院于2019年7月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人高小辉发出了执行通知书、风险提示及财产报告令等相关法律文书。经查，本案已冻结被执行人名下在银行的账户，有少量存款，未发现被执行人名下有其它可供执行的存款。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未找到被执行人，也未能发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人申请金额为1000元，已执行0元，尚有1000元未履行。经合议庭合议，被执行人名下确无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0114执7377号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王玉民审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年十一月二十五日书记员  张在军
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初5640号之一原告：孙纯松，男，1956年6月18日出生，汉族，住山东省海阳市。被告：威海匀加速科技有限公司，住所地威海市环翠区。被告：青岛半岛港湾融资担保有限公司，住所地青岛市市南区。本院在审理原告刘保周与被告威海匀加速科技有限公司、青岛半岛港湾融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张雁飞二〇一九年十一月十五日书记员  刘彩萍
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0811执2356号焦作市品尚装饰工程有限公司：你与杜亚云买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的豫0811民初3340号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜亚云于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3340号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073260269特此通知二〇一九年十一月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保685号申请人：长春豪邦物业服务有限公司,住长春市宽城区。法定代表人：程杰，经理。被执行人：杨凤兰，女，住长春市宽城区。本院在审理申请人长春豪邦物业服务有限公司与被执行人杨凤兰物业服务合同纠纷一案中，申请人长春豪邦物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人杨凤兰名下银行存款、互联网银行存款8000元，申请人以向本院提存的自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤兰名下银行存款、互联网银行存款8000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红岩二〇一九年十一月十八日书记员  李 洋
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2364号申请执行人:王磊，男，汉族，1986年4月20日出生，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。被告：乔成勇，男，1980年11月23日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人王磊依据已发生法律效力的安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2752号民事判决书，向本院申请执行被执行人乔成勇买卖合同纠纷一案。上述法律文书确定：“乔成勇于本判决书生效后十日内偿还王磊货款88612.5元及违约金26583.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由乔成勇负担1295元，由王磊负担60元。”本院于2019年10月17日立案强制执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。3、经泗县、扬州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2752号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院(2019)皖1324民初2752号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月三十日书记员  张茹梦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑1223民初1821号原告：青冈县农村信用合作联社法定代表人：梁寒冰。统一社会信用代码：91231223728985252K。住所地：青冈县城北新区人民大道北路1号。委托诉讼代理人：宋贺平，靖北分社主任。被告：徐修岩，男，1994年4月22日出生，汉族，现住青冈县。被告：张松涛，男，1974年7月28日出生，汉族，现住海伦市。原告青冈县农村信用合作联社与被告徐修岩、张松涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员田志秋适用简易程序，于2019年11月7日,公开开庭进行了审理。原告青冈县农村信用合作联社委托诉讼代理人宋贺平到庭参加诉讼，被告徐修岩到庭参加诉讼，张松涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。青冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:一、要求被告偿还借款本金47901.15元，利息2306.08元，本息合计50207.23元。二、要求被告徐修岩继续给付2019年10月8日至本息全部清偿之日止的逾期利息；三、由被告张松涛对以上借款本息承担连带保证责任；四、要求被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告徐修岩于2017年12月7日向原告青冈县农村信用合作联社常青信用社申请《个人担保借款合同》用于购买车辆。合同约定为工资担保借款，担保人张松涛。被告徐修岩申请贷款70000元，合同期限为12个月，还款方式为利随本清，到期日为2018年12月6日，月利率按信用社当期利率，截止2019年10月8日剩余借款本金47901.15元，利息2306.08元仍未归还。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请法院查明事实，依据相关法律规定，维护原告的债权、抵押权等合法权益。徐修岩辩称，我对原告主张的借款无异议，借款事实存在，因无力偿还，所以至今未偿还。张松涛无答辩(未出庭)。青冈县农村信用合作联社为了证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、个人担保借款合同原件，证明原被告之间签订了借款合同，双方存在借款合同关系，金额为70000元。2、还款凭证二份，证明原告按照合同约定被告还了部分贷款的事实。经质证，徐修岩对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：被告徐修岩于2017年12月7日向原告青冈县农村信用合作联社提出申请要办理《个人担保借款合同》用于购买车辆。合同约定为工资担保借款，担保人张松涛。被告徐修岩申请贷款70000元，合同期限为12个月，还款方式为利随本清，到期日为2018年12月6日，月利率按信用社当期利率计算，截止2019年10月8日剩余借款本金47901.15元，利息2306.08元仍未归还。以上事实，原、被告陈述一致，本院予以确认。庭审中，通过对原告提交证据的质证，被告徐修岩对原告提交的证据的真实性均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否应予以支持的问题，通过庭审调查原告青冈县农村信用合作联社与被告徐修岩系金融借款合同关系，原告已经全部履行了合同义务，被告徐修岩在庭审中对借款无异议，因此，原、被告之间金融借款事实存在，债权、债务关系明确，青冈县农村信用合作联社的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，应予以支持。被告徐修岩未按约定偿还原告借款，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。庭审中，原告主张由被告张松涛对上述借款承担连带保证责任，因原、被告签订的合同中8.3.1明确约定了保证人的担保方式为连带保证责任，被告张松涛已在担保人处签字，且张松涛在庭审中未出庭，在答辩期内未提交任何有异议的答辩意见，本院对原告要求被告张松涛承担连带保证责任的请求，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、徐修岩于本判决生效之日起十日内，一次性给付青冈县农村信用合作联社借款本息合计50207.23元（利息计算至2018年10月8日），此款利息继续计算至该款实际清偿之日止。二、由被告张松涛对以上借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元（减半收取计528元）由徐修岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  田志秋二〇一九年十一月十九日书记员  赵 越
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马常春，女，1971年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市自来水总公司。法定代表人:刘果勇，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰政通市政工程有限公司。法定代表人：吴宝和，该公司总经理。再审申请人马常春因与被申请人赤峰市自来水总公司（以下简称自来水公司）、赤峰政通市政工程有限公司（以下简称市政公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马常春申请再审称，车库内的公共消防栓跑水是在自来水公司和市政公司更换管道后重新施工注水时发生，根据《赤峰市城市供水用水管理办法》第5章第42条及《消防栓系统注水注意事项》第1条规定，自来水公司和市政公司在注水前未对消防栓进行检查和日查维护，其行为存在过错，应当承担过错赔偿责任。马常春在庭审时同意鉴定，原审法院认定其拒绝鉴定属于认定错误。综上，马常春依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为马常春向自来水公司、市政公司主张赔偿损失是否有事实及法律依据。《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵权责任的构成要件为加害行为、主观过错、损害事实、加害行为与损害后果之间具有因果关系。本案中，因马常春安装在车库内的消火栓阀门被水冲掉跑水导致其车库被浸泡，马常春向自来水公司、市政公司主张赔偿损失，但并无证据证明消火栓阀门跑水与自来水公司、市政公司实施自来水管网改造工程之间存在因果联系，不能证明自来水公司、市政公司实施了侵权行为。马常春主张自来水公司和市政公司在注水前未对消防栓进行检查和日查维护存在过错，而根据《赤峰市城市供水用水管理办法》第三十五条规定，城市供水单位负责用户建筑物外墙以外的供水设施的管理和维修,用户建筑物外墙以内的供水设施由用户负责管理和维修，案涉的消火栓阀门系在马常春自有的车库内，不属于建筑物墙外以外的供水设施，马常春主张自来水公司和市政公司存在过错无事实和法律依据。马常春再审称其在一审中申请了鉴定，经审查一审卷宗庭审笔录，一审法官向马常春释明是否申请鉴定时，马常春明确表示不申请鉴定，且表示清楚对不申请鉴定所要承担的不利后果，因此，原审法院对该事实认定并无不当。综上，马常春的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马常春的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3530号原告：盘锦京邦房地产开发有限公司，住所地盘锦市大洼田家镇。法定代表人：李东，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓红，盘锦京邦房地产开发有限公司职员。被告：张森，男，1993年7月11日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（按原告起诉状列明）。原告盘锦京邦房地产开发有限公司与被告张森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告盘锦京邦房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘锦京邦房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦京邦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取计1150元，由原告盘锦京邦房地产开发有限公司负担。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1376号 黄新社、宝鸡泰安建筑工程有限责任公司： 申请执行人黄新社与被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初1219号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人宝鸡泰安建筑工程有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄新社向本院申请执行，请求被执行人偿还361898.10元，负担申请费5560元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款367458.10元，其中361898.10元支付给申请人，5560元交纳本案执行费。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1376号（执行案号）执行案件执行完毕，于2019年11月27日结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1302执2148号 申请执行人：谭汉彪，男，汉族，1972年6月21日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：古新贤，男，汉族，1956年7月19日出生，户籍地址：广东省惠州市惠城区，住址：广东省惠州市。 本院受理申请执行人谭汉彪申请执行古新贤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤1302民初5370号民事判决书已发生法律效力，依据上述生效法律文书：被执行人古新贤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告谭汉彪偿还借款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年3月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算。）；申请人谭汉彪对执行人古新贤位于惠州市桥西六角巷5号之二3楼302房（证号：2187320，面积：66.2平方米）的处置价款享有优先受偿权。案件受理费750元、保全费700元由被执行人古新贤负担。在执行中，本院依法委托深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司对被执行人古新贤位于惠州市桥西六角巷5号之二3楼302房进行评估。该评估公司出具的深国房评字第11030152019060001号评估报告，确定上述房地产，评估价值为：311800元。本院依法公告送达及直接送达方式向双方当事人送达上述评估报告书，在规定期间内，申请执行人对此评估价值无提出异议，被执行人古新贤以评估价格偏低为由提出异议，本院依法将执行人古新贤的异议材料转交深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司进行复核，深圳市国房土地房地产资产评估咨询有限公司复核后维持了评估结果。本院依法在广东省惠州市惠城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，第一次拍卖底价为218260元，并以256260元最高价竞买成交，上述拍卖款256260元扣除执行费747元，拍卖辅助佣金2662.60元，支付申请执行人共计88158.40元（含本金及利息、律师费、案件受理费、保全费、申请执行人垫付房屋评估费），支付被执行人唯一住房补贴36000元，扣除（2018）粤1302执479号案执行费903元，案件受理费、保全费共1663元，（2018）粤1302执465号案执行费1126元，分配给债权人林博山65000元，分配给惠州市惠城区劳动就业服务中心60000元，现被执行人已履行完法律文书确定的义务，本院依法通知双方，本院作出的(2018)粤1302民初5370号民事判决书全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执765号申请执行人付明辉，男，1963年11月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人祝亚光，男，1965年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人刘开强，男，1968年5月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人付明辉与被执行人祝亚光、刘开强借款合同纠纷一案，本院于2018年11月29日作出的（2018）鄂1176民初号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人于2019年3月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年3月23日向被执行人祝亚光、刘开强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人付明辉款228000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人祝亚光、刘开强在银行、互联网银行、证劵、工商总局、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在执行网络查控系统对被执行人祝亚光、刘开强进行了不动产查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人祝亚光户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院在被执行人刘开强户籍所在地进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产6、本院已为申请执行人付明辉实现债权20000元，该款其已领取。7、本院已对被执行人祝亚光、刘开强实施限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人付明辉，要求其提供被执行人祝亚光、刘开强的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人祝亚光、刘开强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十四日书记员  万 茜
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执3468号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该分行行长。被执行人：程江宁，男，生于1993年2月5日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人程江宁银行卡纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0114民初5880号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人程江宁应偿还申请人案款12422.08元，负担案件受理费110元，被执行人程江宁逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2019年07月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人程江宁名下房产、工商、车辆及银行信息，其名下无房产、工商、车辆信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单并限制其高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟拘留被执行人程江宁十五日并送公安机关协查，但因其下落不明，未实际拘留。2019年9月16日本院依法前往被执行人户籍所在地走访调查，查明其无财产可供执行且长期未在该地居住。2019年11月5日本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的12422.08元、案件受理费110元及执行费86元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0114执3468号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月五日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0204财保58号 申请人：赵伟，女，汉族，1962年7月28日出生，住大连市甘井子区。 被申请人：大连馨海旅行社有限公司，住所地大连市沙河口区襄平街6号，统一社会信用代码:912102043114633016。 法定代表人：刘书干，经理。 申请人赵伟于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款10216元，冻结期限1年，并提供申请人赵伟的存款10216元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人大连馨海旅行社有限公司的存款10216元，冻结期限1年； 二、冻结申请人赵伟的存款10216元，冻结期限1年。 案件申请费122元，由申请人赵伟负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。 审判员  阚红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙闯
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0106执483号之二申请执行人：丁晓闻,女性,1967年3月3日出生。被执行人：赵建新,男性,1968年6月30日出生。丁晓闻与赵建新一案，郑州市上街区人民法院作出的(2016)豫0106民初533号民事判决已发生法律效力，执行标的为借款本金XXXX元及利息。因被执行人赵建新未按上述生效法律文书履行义务，丁晓闻向本院申请强制执行，本院于2017年08月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人的住所地发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到被执行有可供执行财产。三、经查询，查明被执行人名下有位于郑州市XX区X南路76号院X号楼X单元X层X号房产，但该房产已被我院生效法律文书确认为案外人所有，无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访被执行人住所地及村委进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵建新负有继续向申请执行人丁晓闻履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵峻标
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2673号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：管延飞，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月29日，被申请人管延飞通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年10月29日起至2019年10月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人管延飞发放了借款1200元，被申请人管延飞分12期还款，每月应还款106.67元。2018年10月29日，被申请人管延飞通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人管延飞向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人管延飞向贷款人清偿债务后，对被申请人管延飞拥有追偿权，有权要求被申请人管延飞归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人管延飞未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人管延飞尚欠的借款本息1140.72元，即天乙公司代被申请人管延飞向厦门银行清偿欠款本息1140.72元，其中代偿借款本金1105.43元。被申请人管延飞在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1105.43元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人管延飞的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人管延飞给付申请人剩余未还代偿借款本金1105.43元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1105.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人管延飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1105.43元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1105.43元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人管延飞负担，被申请人管延飞应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2019）川1724民初3386号原告：冯裕纪，男，生于1969年1月16日，汉族，住大竹县。被告：卢义元，男，生于1947年4月25日，汉族，住大竹县。被告：徐官容，女，生于1949年6月25日，汉族，住大竹县。原告冯裕纪与被告卢义元、徐官容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯裕纪向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带清偿向原告的借款15万元，并从2018年9月18日起按月息2分承担资金利息至还清之日止；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告卢义元因购买房屋于2018年9月18日向原告借款15万元，原告当日通过银行向被告转账15万元，被告卢义元当日向原告出具书面借条一张。借款到期后，原告多次催收未果。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且该款用于其二人共同生活所需，二被告应对该借款承担连带清偿责任。被告卢义元辩称，向原告借款属实，借款用于偿还他人债务，不是用于购房。被告徐官容辩称，借款时未在场，不知该笔借款，应由被告卢义元偿还。原告冯裕纪围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条原件、进账单原件、支付往账专用凭证原件、业务收费凭证原件、不动产权证复印件等证据，上述证据经被告卢义元质证无异议，且符合证据的三性，本院予以采信。根据本院审查采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：被告卢义元系、徐官容系夫妻。2018年9月18日，被告卢义元向原告冯裕纪借款15万元，原告当日通过银行向被告卢义元转账15万元，被告卢义元向原告出具书面借条一张，并签名捺印，借条载明借到原告冯裕纪15万元，约定一年还清，按照月息2分付息。借款到期后，被告卢义元未按约定偿本付息，原告遂诉来本院要求二被告偿还。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。本案被告卢义元向原告冯裕纪借款，有被告卢义元出具书面借条和原告的银行转账记录在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，且不违背法律禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告通过银行转账履行了向被告卢义元交付借款的义务，被告卢义元在取得借款后未按照约定偿本付息，构成违约，应当承担偿还责任。双方约定按照月息2分计息，因未超过年利率24％的禁止性规定，应予准许。被告卢义元向原告冯裕纪的借款虽然发生在被告卢义元与徐官容婚姻关系存续期间，但被告徐官容未参与共同借款而不知情，原告也无证据证明被告卢义元借款用于夫妻共同生产、生活，故案涉借款不应视为被告卢义元、徐官容二人的夫妻共同债务，被告徐官容不应承当连带清偿责任。综上所述，原告冯裕纪要求被告卢义元偿还借款本金15万元，并支付从2018年9月18日起按照月息2分计算至付清时止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告徐官容承担连带清偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告卢义元在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告冯裕纪借款15万元及利息（从2018年9月18日起按照月利率2％计算至本判决指定履行期间内实际给付之日止）；二、驳回原告冯裕纪对被告徐官容的诉讼请求。如果被告卢义元未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告卢义元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  罗雪松人民陪审员  杨 胜人民陪审员  王 轩二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 颖
（2019）内0523执2973号之十三 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人王东梅，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王东梅在开鲁县农村信用合作联社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2655号 上诉人（原审被告）：吴树莲，女，1948年3月5日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：尹珂芴（吴树莲儿子），1972年2月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 上诉人（原审被告）：尹荣，男，1958年11月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审原告）：陈军，男，1973年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 上诉人吴树莲、尹荣因与被上诉人陈军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2019）冀0722民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴树莲的委托诉讼代理人尹珂芴、上诉人尹荣，被上诉人陈军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴树莲、尹荣上诉请求：1、驳回张北人民法院判决尹荣、吴树莲交付陈军的违约金1万元。2、判令陈军承担两次诉讼费（150元、300元）。3、判令双方2019年7月5日的房屋买卖合同无效。事实和理由：陈军与张北县蓝景房屋中介部人员联手在2019年7月3、4号骗取吴树莲（痴呆症）买卖房屋，多次去家中游说吴树莲1人，终于得手，以142平方米楼房作价66.7万元售于陈军，并扣押房本，交1万元定金，分两次付款给吴树莲，后家人知情后，本楼平米大，价格低，有欺诈行为，当即在7月8号找到中介公司协议，本合同无效，如继续履行合同的话，因价格低再追加3万元，陈军不同意，提起诉讼。张北县人民法院不重视弱势群体陈词，以违约合同判决吴树莲、尹荣交付违约金1万元，并判决诉讼费由吴树莲、尹荣承担。 陈军答辩称，吴树莲、尹荣的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 陈军向一审法院起诉请求：1.判令合同终止；2.被告退还原告定金1万元；3.被告支付原告违约金1万元。 一审法院认定事实：2019年7月5日，原、被告经张北县蓝景房屋中介部居间签订《张家口市房屋买卖合同》，约定将吴树莲名下坐落于张北县张北镇中都时代花园小区5号楼1单元202室房屋出售给陈军，总价款667000元。合同约定，合同签订时原告向被告支付定金1万元，剩余房款于2019年7月8日支付197000元，其余部分房款460000元在银行办理完手续后交付原告。原告陈军以买受人身份、被告吴树莲由尹荣代笔以出售人身份、被告尹荣以财产共有人身份在房屋买卖合同上签字。合同签订后，原告陈军依约给付被告定金10000元，张北县蓝景房屋中介部留定金50%即5000元做为房屋交付完整性保证金。 一审法院认为，原、被告经张北县蓝景房屋中介部居间签订《张家口市房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告在收取定金后，不再履行合同约定的其他义务，并至合同无法继续履行，构成实质违约。被告吴树莲代理人以被告吴树莲患有老年痴呆、出卖房屋非其真实意思表示为由进行抗辩，虽提供了河北省胸科医院出具的诊断证明书予以佐证，但未提供出具诊断证明医院及接诊医生具有相应鉴定资质的证据，证明力不足，同时被告尹荣做为财产共有人在房屋买卖过程中，始终未提出异议，且以共有人身份及代吴树莲在合同上签字，其行为表明二被告签订合同的意思表示真实，应承担相应责任。原告主张被告支付违约金10000元，符合双方签订的《张家口市房屋买卖合同》中第六条约定，且符合相关法律规定，应予支持。被告方主张虽打了10000元定金收据，但实际收到定金为5000元，与法院所查明的事实不符。原告依照合同约定，向被告支付定金10000元，有双方签订的合同及被告方出具的收条予以证实，房屋中介部预留其中5000元系按照合同约定在房屋中介与房屋出售人之间形成了新的民事法律关系，并不改变房屋出售人与买受人之间的约定，更不能否定买受人向出售人交付定金金额的事实，且被告在收取定金时并未提出异议，被告的抗辩理由不成立，法院不予支持。 综上所述，原告主张符合法律规定，判决：一、解除原告陈军与被告吴树莲、尹荣签订的《张家口市房屋买卖合同》；二、被告吴树莲、尹荣于判决生效之日起十日内返还原告陈军定金10000元；三、被告吴树莲、尹荣于判决生效之日起十日内给付原告陈军违约金10000元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，吴树莲、尹荣上诉称陈军与张北县蓝景房屋中介部人员联手骗取吴树莲（痴呆症）买卖房屋，请求判令双方签订《张家口市房屋买卖合同》无效。因吴树莲、尹荣所称的陈军与张北县蓝景房屋中介部人员存在联手骗取吴树莲卖房的行为，即法律规定的欺诈行为，从陈军与吴树莲、尹荣经协商签订了房屋买卖合同并支付了定金的行为看，可证明陈军具有购买房屋的真实意思。且在签订合同时，吴树莲由尹荣代笔签字，尹荣以财产共有人的身份签字与陈军签订合同，可证明吴树莲、尹荣具有出卖房屋的真实意思。吴树莲、尹荣认为吴树莲患有痴呆症，应当提供有鉴定痴呆症资质的鉴定机构的鉴定意见，方可证明吴树莲患有痴呆症，现吴树莲、尹荣提供的证据不足以证明吴树莲患有痴呆症。从双方协商的房屋价款上看，吴树莲、尹荣认为协议价66.7万元偏低，要求陈军再追加3万元即可履行合同交付房屋，陈军不同意追加，吴树莲、陈军主张的3万元的房屋价款差额不能认定系显失公平。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定了合同无效的情形，吴树莲、尹荣主张的合同无效理由不属于法律规定的合同无效情形，一审判决认定双方签订的《张家口市房屋买卖合同》合法有效符合法律规定，本院对吴树莲、尹荣的该项上诉理由不予支持。吴树莲、尹荣上诉要求撤销一审判决其交付陈军的违约金1万元。因双方在《张家口市房屋买卖合同》中约定了违约金的责任承担，本案的房屋买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定承担违约金给付责任，吴树莲、尹荣不履行合同，应当按照约定向陈军承担给付违约金的责任，一审判决吴树莲、尹荣承担违约金的给付责任符合法律规定，本院对吴树莲、尹荣的该项上诉理由不予支持。对于尹荣、吴树莲要求判令陈军承担一、二审诉讼费（150元、300元）的问题，因相关法律规定，诉讼费由败诉方承担，故一审判决一审诉讼费由吴树莲尹荣负担并无不当，本院对吴树莲、尹荣的该项上诉理由不予支持。 综上所述，吴树莲、尹荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由吴树莲、尹荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月二十六日 书记员  施 洋
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08知民初29号原告：承德法信知识产权服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区牛圈子沟镇水泉沟王富强农宅-2号。法定代表人：刘洋，执行董事。委托诉讼代理人：顾云凤，河北山庄律师事务所律师。被告：荆州市一线通人力资源有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州区荆东路30号。法定代表人：丁勤，经理。原告承德法信知识产权服务有限公司与被告荆州市一线通人力资源有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告承德法信知识产权服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许承德法信知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由承德法信知识产权服务有限公司承担。审判长  刘树国审判员  袁宝山审判员  徐岩波二〇一九年十一月二十六日书记员  张可蒙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43884号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷俊杰，男，1985年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷俊杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,483.46元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷俊杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,483.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢23号 申请执行人杨明逸，男，1981年4月29日出生，汉族，住所地广西南宁市邕宁区。 委托代理人覃晓军，法律工作者。 被执行人黄海荣，男，1976年2月10日出生，壮族，住所地田阳县。 被执行人田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司，住所地田阳县田州镇东江村14组。 法定代表人黄海荣。 关于杨明逸与田阳县万荣泡沫塑料制品有限公司、黄海荣劳务合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1070号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人偿还申请执行人借款本金94000元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）。（3）案件受理费1075元，保全费用1020元，申请执行费1844元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，其财产在另案查封拍卖，待其财产拍卖成功后本案再参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为99000元、案件受理费1138元，保全费用1020元，申请执行费1417元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢23号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  卢吉雄
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执3015号 申请执行人:刘蕾，女，汉族，1993年9月3日出生，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛东海岸新发展有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：孙金刚，负责人。 申请执行人刘蕾与被执行人青岛东海岸新发展有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案，依据青岛新海岸新区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字〔2018〕第12475号裁决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人给付申请执行人工资7300元、解除劳动合同赔偿金3000元。本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李嘉强 审判员  李 波 审判员  王 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韩 强
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0692民初278号原告：烟台市容大置业有限公司，住所地烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，该公司经理。委托诉讼代理人：李竟，山东乾元律师事务所律师。被告：张乐静，女，1991年4月3日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：张恒威，男，1986年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在审理原告烟台市容大置业有限公司与被告张乐静、被告张恒威商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市容大置业有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市容大置业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴小鹏人民陪审员  谭成龙人民陪审员  宋宪训二〇一九年十一月八日书 记 员  邹 婷
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1533号 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150602701411750N。 法定代表人郭某。 委托诉讼代理人：贺某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司负担。 审判员  李雪梅 二〇一九年十一月六日 书记员  李 双 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执10083号之十 被执行人杨健，住成都市武侯区。 关于（2019）川0191执10083号借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日冻结了被执行人杨健在中信银行62×××01_000001账户内存款人民币19785.58元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨健在中信银行62×××01账户内存款人民币3753681.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李伯安 二〇一九年十一月二十日 书记员  范 莉
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执4642号 申请执行人管德强，男，1972年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人柴方照，男，1977年9月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人管德强与被执行人柴方照合同纠纷一案，依据（2018）鲁0211民初10895号民事判决书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人返还票据款150000元、支付案件受理费1313元。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期到庭履行。本院通过财产查询系统，对被执行人柴方照名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等，本院于2019年10月11日查封柴方照名下车牌号为鲁Ｂ×××××号的车辆一台，冻结柴方照中国银行胶南支行和胶南珠海中路支行、青岛农村商业银行胶南城关支行金河丽城分理处、浦发银行青岛经济技术开发区支行的银行存款，但实际控制金额较少，不足以执行，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十九日 书记员 唐 超
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2168号 申请执行人：焦娟娟,女性,1991年11月3日出生,住武都区。 被执行人：王金慧,女性,1988年6月12日出生,住武都区。 被执行人：杨明尚,男性,1957年7月20日出生,住武都区。 本院在执行申请执行人李燕与被执行人王金慧、杨明尚借款合同纠纷一案中，虽通过司法查控发现被执行人杨明尚名下位于武都区北山东路XXX有房屋一套，该房屋已被依法查封，但也被其他案件保全，暂无法处置。除此之外，被执行人杨明尚、王金慧再无其他可供执行财产且杨明尚已被公安局以非法吸收公众资金罪立案侦查，现已关押在武都看守所，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条)规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  张熙汉 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘云松
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4642号本院立案执行的被执行人姜顺利民间借贷纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执352号之一 申请执行人：贾晓阳，男，汉族，1985年7月1日生，和顺县人，现住和顺县。 被执行人:刘瑾，男，汉族，1984年4月11日生，山西省和顺县人，自由职业，现住。 被执行人：和顺县冠鑫工矿设备修理厂。 地址：和顺县义兴镇凤台村。 法定代表人：刘玉亮，职务：经理。 第三人：中铁十八局集团第五工程有限公司。 住所地：天津市滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。 法定代表人：李文广，公司经理。 本院在执行贾晓阳与刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0723民初725号民事调解书，责令被执行人刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂履行给付贾晓阳投资款及利润210000元及执行费3050元的义务，被执行人刘瑾、和顺县冠鑫工矿设备修理厂未履行。本院于2019年10月22日向第三人中铁十八局集团第五工程有限公司送达了要求其向和顺县冠鑫工矿设备修理厂履行到期债务289001.20元的通知。中铁十八局集团第五工程有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下： 强制执行被执行人和顺县冠鑫工矿设备修理厂对第三人中铁十八局集团第五工程有限公司的到期债权213050元。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  李艳飞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1178号申请执行人：张月芳，女，1973年12月29日出生，汉族，住永济市。被执行人：刘波，男，1980年5月26日出生，汉族，住永济市。本院在执行张月芳与刘波合同纠纷一案中，经查，被执行人刘波有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人刘波公积金账户资金1082.27元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月十五日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执18789号申请执行人：沈志祥，男，满族，1978年11月26日出生，住河北省涿州市。被执行人：勤智（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路****楼****。法定代表人：廖昕，总经理。本院在执行沈志祥与勤智（北京）科技有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年十一月二十八日书记员  崔少晖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8989号原告：张忠国，男，1951年2月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。被告：黄琼，女，1971年10月21日出生，汉族，住贵阳市花溪区。原告张忠国与被告黄琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告张忠国于2019年11月8日以被告已履行还款义务为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张忠国撤回起诉。案件受理费1350元，由原告张忠国负担。审判员  高燕二〇一九年十一月八日书记员  姚梅
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0123民初2738号原告：张叔秾，男，汉族，1967年12月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：李高明，男，汉族，1979年9月10日出生河南省上蔡县，户籍所在地河南省上蔡县。被告：胡萍，女，汉族，1983年12月2日出生，户籍所在地榆中县。原告张叔秾与被告李高明、胡萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张叔秾委托诉讼代理人陶花到庭参加诉讼，被告李高明、胡萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张叔秾向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款本金600000元，利息从2017年4月1日起算至借款付清为止(月息二分)；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2016年4月20日，被告李高明因经营菜库需要周转资金向原告借款600000元，双方签订借款合同，当天原告将第一笔借款391200元转入被告李高明名下，2016年5月18日，原告将第二笔借款186800元转入被告李高明指定的其朋友郭海欧名下。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由予以推脱。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至法院请公正判决。被告李高明、胡萍未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：1、被告李高明与被告胡萍系夫妻。被告李高明与原告张叔秾系朋友关系。2、2016年4月20日，被告李高明、胡萍因经营菜库周转资金向原告张叔秾借款，双方签订借款合同，被告李高明向原告张叔秾出具借款40万元的借条，约定借款期限三个月，借款用途资金周转，借款利息月息2.2%，第一个月提前支付利息8800元，同日原告通过银行转账给李高明391200元。2016年5月18日，被告李高明再次向原告借款，原告张叔秾委托同事徐某再次通过银行将借款186800元转入被告李高明指定的其朋友郭海欧名下。被告李高明按照月息2.2%将借款利息偿还至2017年3月31日。上述事实有原告的陈述、书证借条、银行转账回单、证人王某、徐某证言等证据证实，足以证明属实。本院认为，民间借贷合同是借款人向出借人借款，到期返还借款的合同，本案被告李高明收到借款时，原、被告借款合同生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金；本案中被告李高明向原告张叔秾出具40万元借条给被告李高明，但原告在出借款项时预先扣除利息8800元，应当将借款本金认定为391200元；第二次转账186800元，亦认定为借款本金，故被告李高明、胡萍向原告借款本金为578000元。庭审中原告张叔秾认为双方约定月息2.2%,并已支付至2017年3月31日，因双方约定的利率超过年利率24%，但偿还利息部分未超过年利率36%，原告主张年利率24%计算，未违反法律规定，故对以本金为578000元基数，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持；被告李高明逾期未付清借款及利息，酿成纠纷应承担民事责任。综上所述，对原告主张被告胡萍承担共同偿还借款责任的请求，因双方系夫妻，在共同经营菜库时借款，故对该项诉讼请求予以支持。被告李高明、胡萍经本院多次合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告李高明、胡萍于本判决生效后三日内向原告张叔秾偿还借款本金578000元，并承担利息（以本金578000元为基数，按照年利率24%从2017年4月1日起计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告张叔秾其他诉讼请求、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元（已减半收取），保全费3920元，合计8820元，由被告李高明、胡萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 陆 建 民二〇一九年十一月二十九日书记员 ?张永萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初36434号原告：深圳市近嘉宝精密科技有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道根竹园社区横坑工业区****，统一信用代码91440300082491121D。法定代表人：刘宏林。委托代理人：李鑫，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。委托代理人：毛祥，广东普罗米修（龙华）律师事务所实习律师。被告：深圳市鑫瑞华通信设备技术有限公司，住，住所地深圳市南山区西丽街道旺棠工业区第**第**一社会信用代码91440300662666370W。法定代表人：梁湖平。本院在审理原告深圳市近嘉宝精密科技有限公司与被告深圳市鑫瑞华通信设备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未在接到法院缴款通知单七天内缴纳案件受理费，应按原告自动放弃诉讼处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周    旭二〇一九年十一月四日书记员 吴荣基(兼)
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4201号原告：港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区工业街33号互联网创业大厦TL-A03。负责人：李平，该公司总经理。被告：李桂英，女，辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然信息不详。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司盘锦分公司负担。审判员 王 冰二〇一九年十一月十九日书记员 孙海南
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4486号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街府佑路**。负责人：麦愈强，该支行行长。委托代理人：姚华镇、吴迪，均为该公司职员。被执行人：何维湘，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。被执行人：赵任华，女，1984年10月22日出生，土家族，住湖南省宁远县。被执行人：蒋盛芬，女，1974年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：蒋智力，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：张飞，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：广州诺泉商贸有限公司，，住所地广东省广州天河区中山大道中**之**法定代表人：何维湘。被执行人：广州市直通车纺织品有限公司，住所地广东省广，住所地广东省广州市增城新塘镇新南大道******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张飞。关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行与被执行人何维湘、赵任华、蒋盛芬、蒋智力、张飞、广州诺泉商贸有限公司、广州市直通车纺织品有限公司执行国内仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第983号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿付借款本金、利息、逾期利息、复利、仲裁费等。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行，立案执行标的623893.16元，执行费8639元。在执行过程中，本院向被执行人何维湘、赵任华、蒋盛芬、蒋智力、张飞、广州诺泉商贸有限公司、广州市直通车纺织品有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询各被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息。本院到被执行人广州市直通车纺织品有限公司、广州诺泉商贸有限公司的住所地调查其财产状况，委托四川省广安市广安区人民法院、湖南省宁远县人民法院调查被执行人蒋盛芬、蒋智力、张飞、何维湘、赵任华的财产状况，均未发现有可供执行的财产。经财产调查，本院采取了以下执行措施：2019年8月23日，本院冻结被执行人以下银行账号：何维湘名下中国农业银行股份有限公司宁远柏家坪支行账号62×××78、财付通账号085e9858ef4ace288d9464fbd@wx.tenpay.com、财付通账号085e9858e52b236367da58b61@wx.tenpay.com；赵任华名下光大银行永州分行账号56×××34；蒋盛芬名下广发银行股份有限公司增城支行账号62×××48、中国银行重庆江北支行营业部账号11×××05、交通银行广州新塘支行账号62×××21、中国建设银行股份有限公司广州增城国贸支行账号62×××99、中国建设银行股份有限公司广州增城国贸支行账号33×××56、广发银行股份有限公司增城支行账号62×××85、广州农村商业银行卫山支行账号11×××09；张飞名下广发银行股份有限公司增城支行账号62×××69、中国建设银行股份有限公司广州增城国贸支行账号43×××18。上述银行账号冻结期限自2019年8月23日起至2020年8月23日止。2019年10月17日，本院从上述账号扣划59064.42元，扣除执行费785元后，于2019年10月29日向申请执行人发放执行款58279.42元。因申请执行人表示蒋智力名下中国银行重庆江北支行营业部账号11×××05实际控制金额少，不要求扣划，故本院未扣划该账号存款。2019年10月21日，本院轮候查封张飞名下位于广州市增城区新塘镇新南大道东82号26幢138号的房产（查封期限为三年，自正式查封之日起算）。因本院（2019）粤01执4045号案正在处置上述房产，本案已去函该案参与分配执行款。申请执行人提供的财产线索显示被执行人蒋盛芬有两处房产位于东莞市××镇，经本院委托东莞市第一人民法院调查核实后，于2019年10月23日轮候查封蒋盛芬名下位于广东省××中堂镇××村滨江路粤丰江畔豪庭63栋6301、6302两处房产（查封期限为三年，自正式查封之日起算）。因上述房产分别由（2019）粤1971民初8640号案、（2019）粤1971民初11888号案首封，首封案件尚未进入执行，无法参与执行款的分配。2019年10月15日，本院对各被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人何维湘、赵任华、蒋盛芬、蒋智力、张飞、广州诺泉商贸有限公司、广州市直通车纺织品有限公司不履行生效法律文书确定的义务，经本院采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款清偿部分债务以外，至今未发现被执行人有可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  黄晓清审判员  周 晖二〇一九年十一月十八日书记员  张砚晴
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019）津0111执3076号申请执行人天津市西青区玖隆洪运水产经营部与被执行人王小明买卖合同纠纷一案,天津市西青区人民法院作出的（2019）津0111民初3655号民事调解书已经发生法律效力,本案经执行，申请人申请执行已经执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6847号原告陈志全，男，汉族，1991年5月22日生，住信阳市。被告崔群，男，汉族，1977年7月4日生，住信阳市息县。原告陈志全与被告崔群因追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈志全到庭参加诉讼，被告崔群经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告陈志全诉称，2017年9月28日被告写下欠条，2019年10月9日期间多次催要，被告于2018年12月15日微信转4000元，现下欠13000元未支付，请求法院判令被告给付原告工资人民币13000元。被告崔群未出庭未答辩。经审理查明，原告陈志全在被告经营的餐馆当厨师，2017年9月28日，被告崔群向原告出具欠条，载明:今欠到陈志全工资款壹万柒仟元整。2018年12月15日被告通过微信转给原告4000元，下欠13000元被告拖欠未还，原告起诉止本院。本院认为，被告拖欠原告工资款，事实清楚，证据充分，被告崔群应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：被告崔群于本判决生效后三日内偿还给原告陈志全工资款13000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元，由被告崔群承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张黎明二〇一九年十一月二十五日书记员  王诗雨
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初8542号原告：朱加庆，男，1951年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：韩士余，男，1988年5月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：韩才有（韩士余之父），男，1966年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告朱加庆与被告韩士余农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱加庆及被告韩士余的委托诉讼代理人韩才有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱加庆向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告于2014年1月25日签订的《土地承包合同》由被告清除该承包地的地上附着物；2.依法判令被告给付原告2018年、2019年两年承包费共计19760元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2014年1月25日，原、被告签订《土地承包合同》。原告将其所有的7.6亩承包地承包给被告用于经营种植业，承包地期限自2014年1月25日至2027年1月24日。合同签订后原告将上述土地交付给被告使用，但被告自2018年至2019年却没有按合同约定向原告交付承包费，原告因此事多次联系被告协商未果。现原告为维护自身的合法权益，依法具状起诉。韩士余辩称：就原告起诉一事，一是目前我正在和大队、镇里面协调统一发放。由于大气候的原因资金没有到位，这是我们的不对。我们愿意近期抓紧时间把地租发放给原告和所有的村民，但是原告不同意。他把地收回这一事宜，如果达不成协议，我就在本庭进行反诉。我的意见这样的：原告承包给我的土地，有一部分不属于他的土地。二是他如果能够和解的情况下，给我们一段时间我们积极的筹备资金，和大队和镇政府正在协商统一发放，一分不差。三是我会按时交地租钱，不同意他把地收回。本院经审理认定事实如下：朱加庆与韩士余系同村村民，韩士余从本村85户村民中流转土地近500亩，2014年1月25日，与朱加庆签订《土地承包合同》，约定朱加庆将7.6亩土地承包给韩士余用于种植业经营，承包期间为2014年1月25日至2027年1月24日，承包费为900元/年/亩。五年内承包费在原有基础上每亩地以每年100元的价格递增，双方同时就各自权利义务及违约责任作出约定。合同签订后，双方依约履行了合同至2017年，自2018年起，韩士余未能如期向朱加庆给付承包费，现尚欠朱加庆2018年、2019年承包费合计19760元未付。朱加庆向韩士余索要拖欠承包费未果，诉至本院成讼。本院认为，本案的争议焦点为承包费的给付时间及合同应否解除。朱加庆将土地流转给韩士余用于经营种植业，双方之间签订了《土地承包合同》就相关事宜进行了明确约定，双方之间土地承包合同关系成立。朱加庆将土地交由韩士余使用，韩士余依约支付了2018年以前的土地承包费，后韩士余拖欠朱加庆2018年度、2019年度土地承包费共计19760元未付，现朱加庆持据起诉，韩士余亦当庭予以认可，本院对朱加庆的该部分诉讼请求予以支持。朱加庆主张依法解除双方2014年1月25日签订的《土地承包合同》并由韩士余清除该承包地的地上附着物，双方在合同中并未约定合同的解除条件，该合同并未达到法定解除条件，朱加庆亦未就该合同已达到法定解除条件予以举证证明，故对朱加庆该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由韩士余给付朱加庆2018年度、2019年度承包费合计19760元，于本判决生效之日起十日内给付至朱加庆名下的中国农业银行账户（户名：朱加庆，账号：62×××76）。二、驳回朱加庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取计147元（朱加庆已预交），由韩士余负担，与上述款项一并给付朱加庆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月十二日法官助理井维颜书记员袁钰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢592号 申请执行人：成都民生投资有限公司，住所地：成都市双流区协和街道华府大道二段1158号。 法定代表人：任勇，董事长。 委托代理人：杨红霞，泰和泰律师事务所律师。 被执行人：黄四九，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：湖北武当水泥有限公司，住所地：郧西县城关镇。 法定代表人：黄四九，董事长。 被执行人：成都市双流水泥厂，住所地：成都市双流县白家镇高碑村。 法定代表人：黄四九，董事长。 被执行人：成都蓉联水泥有限公司，住所地：成都市双流县西航港开发区长城路二段308号。 法定代表人：黄四九，董事长。 本院在执行成都民生投资有限公司与成都蓉联水泥有限公司、湖北武当水泥有限公司、黄四九、成都市双流水泥厂民间借贷纠纷一案，于2019年5月20日立案恢复执行，执行标的25384350元，执行到位2037926.24元。 在执行过程中，本院调查了被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。现已对被执行人采取了限制高消费的措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月四日 执行员  张继刚 书记员  高秀贤
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内05民终1789号上诉人（原审被告）颜繁强，男，1977年2月19日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）薄启明，男，1993年12月5日出生，蒙古族，特警，住内蒙古通辽市。上诉人颜繁强因与被上诉人薄启明排除妨害纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，遗漏诉讼当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2019）内0526民初1296号民事判决；二、发回内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院重新审理。上诉人颜繁强预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  沈明元审判员  刘景国审判员  董明华二〇一九年十一月四日书记员  金 玲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民申511号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕崇波，男，1975年3月29日生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：楚啸，山东照岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅强，山东照岳律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘明君，男，1953年8月28日生，汉族，住青岛市市**。 再审申请人毕崇波与刘明君因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁02民终9987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 毕崇波申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。 本院经审查认为，《房地产买卖契约》是双方自愿签订的，符合法律规定，应认定其合法有效。双方均应当按照合同约定履行自己的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”再审申请人在已经知道被申请人的银行账户的情况下，可以按照约定的时间直接将剩余的首付款转账给被申请人，但再审申请人未提交证据证实其按合同约定将剩余首付款给付了被申请人，或是被申请人拒绝接受其剩余的首付款，故二审法院依据《合同法》第六十七条的规定，认定在再审申请人未先行履行全部给付义务的情况下，无权要求后履行义务一方履行义务，并无不当。 综上，毕崇波再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕崇波的再审申请。 审判长 孙 震 审判员 翟连颇 审判员 陈召坤 二〇一九年十一月二十八日 书记员 彭 琼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3207号原告：霍某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：孙某，现住址同上。原告霍某与被告李某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼,被告孙某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金100000元；2.请求判令二被告承担借款本金100000元的利息67320元（按月利息2分，从2016年12月20日计算至2019年10月10日止），以上两项合计167320元；3.由二被告按约定月利息2分承担欠款利息从2019年10月10日到给付之日；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告李某以其经营的床垫厂资金周转向原告借款10万元，约定月利息2分，并约定借款期限为一年。被告李某向原告出具了借条一份，至2017年12月20日还款期限届满后，该借款经原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，拒不给付，期间没有偿还过借款本金及利息。另外，被告孙某为被告李某丈夫，该借款用于其家庭开的床垫厂的资金周转，为夫妻共同债务。综上所述，被告欠原告款不按约定给付已经违约，为此，特诉至贵院，恳请法庭查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告李某、孙某未到庭也未答辩。本院基于查明的事实认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告借款10万元的事实，原告提供了被告李某出具的借条予以佐证，故原告霍某与被告李某之间的借贷关系依法成立。被告李某借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，其未履行，应承担法律责任。现原告要求被告李某归还借款本金10万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙某与被告李某系夫妻关系，但原告霍某未提供证据证明借条中记载的10万元用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中的10万元应由被告李某个人给付，不应由被告孙某承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十五日内返还原告霍某借款本金10万元及利息（从2016年12月20日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，减半收取1823元，保全费1420元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  德领兄二〇一九年十一月二十六日书记员  王馨媛附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。