广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终18257号上诉人（原审被告）：广州平衡点广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：许楚燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静，广东瑞科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州行书文化传播有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：钟行书，该公司总经理。委托诉讼代理人：冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。上诉人广州平衡点广告有限公司（以下简称平衡点公司）因与被上诉人广州行书文化传播有限公司（以下简称行书公司）合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2018）粤0113民初10796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平衡点公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判平衡点公司仅需向行书公司支付123567元活动费用；2.改判平衡点公司无需承担一审案件受理费1526元；3.本案的诉讼费用由行书公司承担。事实和理由：行书公司诉请平衡点公司支付全部合同金额，应充分举证其已全面履行了合同义务。而行书公司从未将其工作成果提交平衡点公司验收，对于平衡点公司提出的价值14000元的未完成项目，行书公司亦并未能提供有效的证明、凭证及对账单据。一审法院认定的137567元的余款金额并非双方的结算金额。行书公司的工作人员告知平衡点公司的工作人员还差137567元后，平衡点公司的工作人员回复“好的，我对下”，不代表是对该余款金额的认可。且平衡点公司多次通过电话向行书公司表示过对该金额的异议，并说明由于合同标的项目繁多，需要双方工作人员当面逐一核对，才能完成对账，但行书公司始终拒绝当面对账。一审法院以平衡点公司没有就款项金额提出异议为由认定该余款金额，属事实认定不清。行书公司辩称，同意一审判决。行书公司向一审法院起诉请求：1.平衡点公司履行合同，立即支付剩余活动费137567元；2.诉讼费由平衡点公司负担。一审法院认定事实：2018年2月11日，平衡点公司（甲方）与行书公司（乙方）签订了《活动协议书》，其中约定：甲方委托乙方协助执行第八届“荔枝湾·新西关”民俗文化节“大年至·逛花市”广州水上花市系列活动。活动时间为2018年2月10日至2月15日，活动地点在荔湾湖公园。甲方需按照本协议书准时支付乙方此次活动相关费用。甲方负责安排好场地，办理入场手续，沟通物品存放场地与演员化妆间。甲方要求乙方临时新增物料需经过乙方同意，确认是否能保质保量完成，并且按照附件四支付其费用，新增物料单由甲方负责人签字确认。乙方必须积极配合甲方执行活动中提出的合理要求。甲方需支付乙方费用375560元，后附费用明细，以上报价不含税。本协议签订后，甲方需按照附件二付款日期按时付款，如因付款不及时影响整场活动乙方概不负责，所有损失由甲方承担。《活动协议书》附件一“费用明细”分为演艺清单、小物料清单、制作物料清单，各清单详细列明项目名称、内容、金额、数量、需求。附件二“付款时间节点”载明：2018年2月2日支付58300元，2018年2月5日支付46050元，2018年2月9日支付34600元，2018年2月13日支付146900元，2018年2月15日支付50000元，2018年3月2日支付39710元。附件三“演艺人员时间安排”详细列明项目名称、内容、演出时间、数量、需求。附件四“新增物料单”载明：活动类总计18544元，以上物料需在2018年2月9日结款；工人、红包袋子、红包、灭火器、火狗铝架子、后加物料共计15163元，以上物料需在2018年2月9日结款；活动内预告片2600元，需在2018年2月13日结款；2月14日增加物料（鸡公榄、广绣、花仙子、狗人偶）共计13000元。吴越翔作为甲方负责人在上述新增物料单上签名。行书公司协助平衡点公司举办了上述活动，平衡点公司向行书公司支付了287300元。2018年2月27日，行书公司工作人员通过微信告知吴粤翔：“翔哥我先给账目你对一下，前面都是已经在合同签了的，只有14号演出的没写进合同里。合同原本375560，2月7、8日新增18544，2月9日新增15163，2月11日新增2600，2月14日新增13000。合计总价424867。已经收了287300，还差137567。麻烦你那边也对一下。”吴粤翔答复“好的，我对下。”因平衡点公司未支付剩余款项，行书公司诉至一审法院要求解决。平衡点公司抗辩行书公司部分项目未完成，主张扣除未完成项目的对价14000元，具体为：1.演艺清单中开埠仪式的媒体人发言（价格2000元）没有到位；2.小物料清单中的东风标致展示（价格400元）、门型展架（价格120元）没有制作，红绸装饰（价格3000元）被行书公司工作人员收走，至今未予归还；3.制作物料清单中的背景板（价格1200元）没有制作；4.创意展示中的传统手工艺展示及创意集市（价格6000元）没有制作；5.新增物料单中的工作证（价格300元）、车证（价格180元）没有制作，麻绳（价格800元）没有提供。行书公司陈述已经完成上述项目，具体为：1.聘请广州市荔湾区主持人陈紫涵女士作为媒体发言人，各媒体均有报道。2.由于平衡点公司未能邀请车辆到场，行书公司无法布置展示，但布置的地毯等装饰物已经筹备。门型展架经双方协商改成指示牌。红绸装饰已经制作，退场清理后将物料放置在平衡点公司提供的仓库，并将钥匙交付给平衡点公司。3.背景板已经制作，并根据主办方要求更换了材质。4.由于平衡点公司没有找到足够的商家，取消部分摊位，但行书公司已经准备好所有物料，并预备好充足工人到现场。5.工作证、车证已经制作完成并交给平衡点公司。麻绳也是当天购买好并交付给吴粤翔。为证明上述陈述，行书公司提供了照片、购买订单截图、工作证打印文件、收款收据。平衡点公司对于行书公司上述陈述及提交的证据不予确认，认为行书公司未能提供有效证明凭证以及对账单。一审法院认为：平衡点公司与行书公司签订的《活动协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。行书公司依约协助平衡点公司办理第八届“荔枝湾?新西关”民俗文化节“大年至?逛花市”广州水上花市系列活动，平衡点公司理应按合同约定支付活动费用。《活动协议书》约定合同价款375560元，合同履行过程中新增物料费用合计49307元（18544元+15163元+2600元+13000元=49307元），平衡点公司承诺在约定期限内付款。现平衡点公司仅支付了287300元，尚余137567元未支付，行书公司主张要求平衡点公司支付余款137567元合理合法，一审法院依法予以支持。平衡点公司抗辩认为行书公司未履行部分项目，应予扣除相应款项。对于平衡点公司在一审案件诉讼中提出的异议，行书公司作出解释并提供证据，考虑到双方在履行合同过程中对合同部分内容进行变更符合交易习惯，且现有证据显示，行书公司协助平衡点公司办理系列活动过程中，平衡点公司没有对行书公司履行合同义务方面提出过异议，活动结束后，行书公司告知平衡点公司工作人员吴粤翔应收款金额、已收款金额、未付款金额，吴粤翔称核对一下，后亦没有就款项金额提出异议。因此，对于平衡点公司的抗辩，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：平衡点公司于判决发生法律效力之日起五日内向行书公司支付活动费137567元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3051元，减半收取计1526元，由平衡点公司负担。二审中，当事人均未提交证据。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：行书公司有权向平衡点公司主张的剩余款项金额应如何认定？对于双方争议的部分工作成果未完成的问题。根据谁主张谁举证的原则，行书公司、平衡点公司均应完成举证责任。经查，行书公司针对其主张已完成合同义务提供了照片、购买订单截图、工作证打印文件、收款收据等证据。而平衡点公司认为行书公司未完成，一则仅有其单方陈述；二则针对行书公司的举证，平衡点公司未有提交证据予以反驳。从举证情况来看，行书公司的举证更有盖然性。一审法院结合在合同履行中，平衡点公司没有对行书公司的履行提出异议，在行书公司催收之后，平衡点公司联系人员答复说好的之后，并无再行提出异议的事实支持了行书公司的主张并无不当，本院予以维持。平衡点公司称多次通过电话向行书公司提出过异议，但其并无提交证据证明，本院对该上诉理由不予采纳。综上所述，平衡点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3051元，由上诉人广州平衡点广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张朝晖审判员  莫 芳审判员  杨 凡二〇一九年十一月十八日书记员  罗永娟李泳筠李玉婷