wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4327号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：周玲珠，系该公司职员。被告：包艳梅，女，1973年12月20日出生，汉族，住单县。被告：朱德一，男，1969年4月1日出生，汉族，住单县。被告：秦爱华，女，1976年9月16日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告包艳梅、朱德一、秦爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周玲珠到庭参加了诉讼，被告包艳梅、朱德一、秦爱华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令包艳梅归还本金250000元、利息104000元及2019年8月8日后的利息，朱德一、秦爱华对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：包艳梅于2016年11月8日从原告下属单位十里铺支行借款本金250000元，月利率11.1625‰，期限22个月，由朱德一、秦爱华提供连带责任担保。逾期后因被告未依约履行，原告诉至本院。被告包艳梅、朱德一、秦爱华均未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：包艳梅于2016年11月8日向十里铺支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金250000元，循环使用期间自2016年11月8日-2018年11月7日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日朱德一、秦爱华与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额375000元内承担连带责任，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年11月8日包艳梅与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金250000元，月利率11.1625‰，借款期限自2016年11月8日-2018年9月15日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××62的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2019年8月8日被告尚欠本金250000元及利息104000元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明：十里铺支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：十里铺支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。包艳梅向十里铺支行申请借款，由朱德一、秦爱华提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，十里铺支行已依约交付借款，包艳梅应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率11.1625‰、逾期月利率14.51125‰（11.1625‰×1.3），本金250000元截至于2019年8月8日尚欠利息104000元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。朱德一、秦爱华对包艳梅的上述借款在最高余额375000元内提供连带责任保证，在包艳梅逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额375000元内承担连带责任；朱德一、秦爱华承担连带责任后，有权向包艳梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包艳梅于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金250000元、利息104000元，以250000元为基数，自2019年8月9日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率14.51125‰计付；二、被告朱德一、秦爱华对上述借款本息在最高余额375000元内承担连带保证责任；三、被告朱德一、秦爱华承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告包艳梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6510元，由被告包艳梅、朱德一、秦爱华负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 飞
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0683民初7480号 原告：翟启敏，男，1964年11月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：杨兴寿，男，1973年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告翟启敏与被告杨兴寿劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟启敏到庭参加诉讼，被告杨兴寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告翟启敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告欠款29900元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年，原告给被告石材背栓打孔，被告欠原告打孔款贰万玖千玖佰元整（29900元），有欠条为证，原告多次催要被告付款，至今迟迟不给，为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告杨兴寿未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查，结合证据对事实认定如下： 原告翟启敏是干石材加工业务的，2017年被告杨兴寿承揽了一批石材外墙干挂的业务，需要石材背栓打孔，原告给被告干石材背栓打孔，干完活后被告没有支付劳务费。 原告向本庭提交以下证据：2018年10月8日的欠条一份，内容为“今欠到打孔款贰万玖千玖百元整杨兴收2018.10.8号”。经原告当庭辨认送达时给被告拍摄的照片，原告主张照片上的人就是给原告出具欠条的杨兴寿。 上述证据经当庭出示，被告杨兴寿经本院依法向其送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告对其诉求提供了被告杨兴寿出具的借条一份，并经当庭出示，被告杨兴寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据予以采信，并据以认定本案事实。原告要求被告给付欠款29900元，本院予以支持。被告杨兴寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨兴寿支付原告人民币29900元，限于本判决生效后十日内付清。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元，减半收取273元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘志刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 聪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25476号原告：李季洪，女，1982年7月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告：沙坪坝区客汇聚超市，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥108号附24号，统一社会信用代码92500106MA5YR35JXD。经营者：费恒达，男，1995年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李季洪与被告沙坪坝区客汇聚超市产品责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李季洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李季洪撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11834号原告何兰，女，汉族，1980年8月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段**。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告何兰诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兰撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0328民初1387号原告：曲靖市沾益区农村信用合作联社，住所地：云南省曲靖市沾益区珠江源大道1407号；统一社会信用代码：915303287098848510。法定代表人：王文波，该社理事长。委托诉讼代理人：郑西，云南精茂律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：张永金，男，汉族，1984年5月22日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区。(未到庭)原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告张永金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社的委托诉讼代理人郑西到庭参加诉讼。被告张永金经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金80000元，支付截至2019年3月22日的利息6081.40元及自2019年3月23日起至贷款本息还清之日止的利息(月利率8.7‰)；2.公告费用600元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月24日，原告与被告签署020209116518022410000027号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为8万元，借款有效使用期限自2018年2月24日起至2021年2月24日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；逾期还款利率上浮50%；其他约定。2018年2月24日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金8万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2019年2月24日，还款方式为按季结息、不定期还本。同日，原告向被告发放贷款8万元。借款期限届满后，被告未按期足额偿还借款本息，经原告多次催要，亦未偿还。被告张永金未作答辩。原告曲靖市沾益区农村信用合作联社围绕诉讼请求提交了被告张永金的身份证复印件、农户小额信用借款合同、借款凭证、贷款催收照片、贷款账，用以证实被告张永金向其借款8万元，至2019年3月22日尚欠本金8万元及利息6081.40元。被告张永金未到庭质证。本院认为，原告提供的证据能够证实待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告曲靖市沾益区农村信用合作联社与被告张永金签署020209116518022410000027号《农户小额信用借款合同》。合同约定：有效借款额度为8万元，借款有效使用期限自2018年2月24日起至2021年2月24日止；在有效借款期限内，具体单笔借款期限以借款借据或借款凭证为准，具体单笔借款发放时的利率以借款凭证记载内容为准；逾期还款利率上浮50%；合同还约定了其他事项。2018年2月24日，原告与被告签署借款凭证，借款凭证载明：借款本金8万元，借款利息为年利率6.96%，借款到期日为2019年2月24日，还款方式为按季结息、不定期还本。同日，原告向被告发放贷款8万元。至2019年3月22日，原告尚欠借款本金80000元及利息6081.40元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款，双方已形成借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告提供了借款8万元，被告作为借款人未按约定的期限返还借款和支付相应利息已构成违约，依法应承担违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金80000元及相应利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张永金于判决生效之日起十五日内偿还原告曲靖市沾益区农村信用合作联社借款本金80000元并支付该款截至2019年3月22日的利息6081.40元及自2019年3月23日起至款项还清之日止的逾期利息(利率按借款合同约定计算)；负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费1952元及公告费600元，均由被告张永金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈 顺人民陪审员  唐湘平人民陪审员  高愿伯二〇一九年十一月十五日书 记 员  娄 茜
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1013号申请执行人：柳青霞,女性,1961年6月15日出生,住息县人。被执行人：彭国强,男性,1969年5月8日出生,住河南省郑州市金水区。关于柳青霞申请执行彭国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有宝马牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际控制，本院已查封该车辆。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下无公积金账户；并查询到被执行人是河南民强房地产开发有限公司的法人，执行人员到河南民强房地产开发有限公司所在地调查了解情况，实际找不到该公司的地址。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4580号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  袁 媛二〇一九年十一月一日书记员  顾玉斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22468号之二申请执行人曾红伟，男，汉族，1967年10月27日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人吴林宏，男，汉族，1966年8月7日出生，住河南省信阳市平桥区。关于曾红伟申请执行吴林宏民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初12883号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴林宏名下银行存款60195.17元或查封、扣押其它相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇一九年十一月十九日书记员  杨振宇
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初2440号 原告：刘超，男，1978年12月2日出生，汉族，住江苏省吴江市。 被告：肖俊，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 原告刘超与被告肖俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告肖俊送达相关应诉材料，本案转为普通程序审理，并向被告公告送达了相关应诉材料。公告期限届满后，本院于2019年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加诉讼，被告肖俊未到庭参加诉讼。 原告刘超起诉称：2017年10月27日21时许，被告肖俊因琐事纠纷，与原告在吴兴区包厢内发生争执，被告肖俊采用酒瓶砸、捅的方式对原告、谢晓梦二人随意殴打，造成原告头部、谢晓梦腹部不同程度受伤的后果。请求判令：1.被告赔偿原告各项费用111819.12元（医药费947.12元、误工费2350元、交通费1000元、伤残赔偿金102522元、精神损害抚慰金5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告肖俊未作答辩。 经审理查明：2017年10月27日21时许，被告肖俊因琐事纠纷与原告刘超在吴兴区包厢内发生争执，被告肖俊采用酒瓶砸、捅的方式对原告刘超、案外人谢晓梦二人随意殴打，造成刘超头部外伤、头皮挫裂伤。刘超至湖州市第一人民医院门诊治疗，共计花费医疗费446.55元，医院建议刘超休息15天。以上事实由原告提交的门诊病历、医疗费票据、病假条、（2018）浙0502刑初612号刑事判决书结合原告的当庭陈述予以证实。 本院认为：公民的健康权依法受法律保护，侵犯公民健康权的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告肖俊因琐事纠纷与原告刘超发生争执，继而将原告刘超殴打受伤的行为侵害了原告的健康权，应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。原告主张的医疗费，本院核定医疗费票据金额为446.55元。原告主张的误工费2350元，计算标准符合法律规定，予以支持。交通费，原告未提交交通费票据，本院酌定200元。原告未提交证据证明存在伤残的事实，原告主张的伤残赔偿金，不予支持。被告侵权行为并未造成原告严重精神损害，对原告主张的精神损害抚慰金，不予支持。被告肖俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告肖俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超各项损失2996.55元； 二、驳回原告刘超其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费960元，由原告刘超负担934元，由被告肖俊负担26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  李元光 人民陪审员  蒋娟娥 人民陪审员  王煜亮 二〇一九年十一月七日 书 记 员  陈天扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43633号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：宋鑫，男，1985年1月8日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋鑫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计291,473.10元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋鑫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币291,473.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019)豫0192民初4814号原告：李恒，男，1993年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：郑州富港置业有限公司，住所地郑州航空港区。法定代表人：陈攀，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。原告李恒与被告郑州富港置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李恒撤回起诉处理。审判员  赵世英二〇一九年十一月二十六日法官助理高天书记员米聪慧
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2978号 原告：代冬梅，女，1974年3月23日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴辉兵，四川法之缘律师事务所律师。 被告：石小平，男，1963年5月21日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告代冬梅与被告石小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代冬梅及其委托诉讼代理人吴辉兵（一般代理）到庭参加诉讼。被告石小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代冬梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元，并按年息24%支付利息至本金付清之日；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年7月10日在原告处借款30万元，并承诺一个月后偿还给原告。原告于2015年7月11日将30万元通过转账方式出借给被告，但被告未按期还款。经多次催收，被告于2017年7月5日向原告出具借条1张，截止借条出具之日借款利息为15万元，并承诺优先积极偿还，但被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告提起诉讼请求判准如上诉讼请求。 被告石小平未到庭进行答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告因工程施工缺乏资金通过案外人吴某介绍向原告提出借款30万元的请求，原告当时不认识被告，但基于对吴某的信任，便同意借款，并口头约定借款利息为月息2分。2015年7月10日，被告让其妻杨希翠、儿子石泉威向吴某出具了30万元的借条。次日，原告通过银行账户转给吴某借款30万元，吴某收款的当天便应被告的要求将30万元借款通过银行账户转给被告的指定收款人杜××。2017年7月5日，因吴某出车祸受伤住院治疗，原告找被告到医院与吴某一起协商还款事宜。协商后，当日便由被告将上述借款直接向原告出具了借条，该借条的内容为：“今借到代冬梅现金叁拾万元整。该款于2015年7月10日始借，双方约定该款利息为壹拾伍万元整，同时该笔借款本金（叁拾万元整），利息（壹拾伍万元整）不再产生利息。该笔借款借款人承诺优先、积极偿还。且愿意用宣汉金域华府项目的房子、门市优先抵扣该笔借款。注明：2015年7月10日石泉威、杨希翠向吴某就该笔借款出具借条作废。借款人：石小平（签名、捺印），担保人：吴某（签名、捺印），2017年7月5日”。借条中所写利息15万元，是按月息2.5分计算的2年的利息。该借条出具后，被告一直未向原告还款付息，经原告多次催收无果，诉讼来院。 本院认为，被告于2015年7月11日向原告借款30万元的事实及口头约定按月息2份计算利息的事实，有原告提供的被告出具的借条原件、银行转账凭证、证人吴某的证词及原告的陈述为证，本院予以确认。被告借款后一直未向原告偿还借款本息，属违约行为，应依法承担偿还该笔借款本息的民事责任。原告主张的由被告按年利率24%支付利息至借款付清时止的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告石小平未到庭参加诉讼，也未提供证据，应自行承担不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 限被告石小平在本判决生效后次日向原告代冬梅偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年7月11日起按年利率24%计算至付清借款本金时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告石小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  周向阳 人民陪审员  曲绍菊 人民陪审员  吴让菊 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  廖海洋
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新全，男，汉族，1978年10月29日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王萌、马晨源，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀敏，女，汉族，1955年10月12日生，住河南省通许县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘建民，男，汉族，1958年1月16日生，住河南省通许县城关北开发区。再审申请人王新全因与被申请人张秀敏、刘建民民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2019）豫02民终824号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王新全申请再审称：请求撤销通许县人民法院（2018）豫0222民初2014号民事裁定和本院（2019）豫02民终824号民事裁定，并改判支持再审申请人一审的诉讼请求。事实和理由：1、案涉40万元为被申请人张秀敏向申请人所借，申请人与被申请人之间成立借贷关系，原审认定申请人向张秀敏转款40万元系向开封市政合集团中小企业投资有限公司的投资，缺乏证据予以证明；2、原审依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，迳行驳回申请人的起诉，适用法律错误；3、原审对于被申请人张秀敏庭审中反复存在矛盾的陈述不作任何论述，却加重申请人的举证责任，严重偏袒被申请人。本院经审查认为：本案王新全仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，在收款人张秀敏抗辩该款系王新全向政合公司的投资款，并提交了将收到款项转入政合公司总裁徐琳账户记录，以王新全姐姐王新红名义与武立勇订立的借款合同、政合公司的承保函等证据，实际上就是张秀敏对王新全主张的民间借贷关系不予认可，而王新全未能就借贷关系成立提供相应证据。本案该笔金额的转款是张秀敏涉嫌帮助政合公司非法吸收公众存款中所涉及的资金，且王新全的姐姐王新红已经依据合同报案，开封市公安局梁苑分局也对涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查。因此，对于原审以案款涉嫌非法集资犯罪已经立案，裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，王新全再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王新全的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月十二日法官助理刘庆龙书记员郭书含
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1327号 申请执行人：梁伟平，男，汉族，1963年8月5日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林大正实业投资管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路47号。 法定代表人王忠杰，该公司董事。 本院依据已经发生法律效力桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字（2018）607号仲裁裁决书，责令被执行人履行裁决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工资等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1.2019年7月，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但申请人提供的被执行人地址，该公司已无人经营，邮件被退回； 2、2019年7月16日、11月15日，多次依法对被执行人启动网络司法查控措施，被执行人名下已无存款，但其全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司名下有余额不足300元，且近一年无正常交易，因本案为系列案，涉及资金较大，该款远不足以抵扣执行费，故法院未扣划； 3、本院依法对被执行人名下理财产品、收益类保险、证券、房产、汽车、工商登记、土地登记信息进行调查，查明被执行人有全资子公司桂林大正温泉假日酒店有限公司，该公司同样涉诉较多，并在其他案件中被列入失信人员名单，本院在另案中扣押了该公司一批酒店物资，经过在淘宝网进行一拍、二拍及变卖程序后，拍卖物仍流拍。经询问本案申请人，其拒绝以此抵偿本案债务。除此之外，未查明被执行人有其他可供执行的财产； 4、2019年11月，本院限制被执行人高消费，并将其列入失信人员名单。 5、对被执行人的住所地社区进行走访，经调查未发现其有可供执行财产； 6、2019年11月，本院约谈本案申请执行人，告知本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱越 审判员  苏敏 审判员  陆凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦成
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0103民初4792号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市宽城区-北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象一期1栋301室。法定代表人：贾春宝，总经理。被告：李红，女，1980年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告李红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长春新天翔物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春新天翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费30元，由长春新天翔物业服务有限公司负担。审判员  陈颖二〇一九年十一月二十七日书记员  李洋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11662号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：李顺伟，男，1966年11月10日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告李顺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费388元，减半收取194元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十一月十五日书记员  王述瑶
陕西省XX城县人民法院执行裁定书(2019)陕0526执1222号申请执行人:XX城县城市管理执法局,住所地陕西省XX城县。法定代表人：刘建博，该局局长。被执行人:蒲城县紫荆街道办事处,住所地陕西省XX城县。 负责人：齐向亮，该办事处主任本院在执行申请人蒲城县城市管理执法局与被执行人XX城县紫荆街道办事处行政处罚一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526行审41号行政裁定书已经发生法律效力，确定执行标的为罚款10000元，执行费50元。被执行人蒲城县紫荆街道办事处逾期未按照该生效裁定履行确定的义务。申请人XX城县城市管理执法局向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人私下达成和解并履行完毕，申请人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结XX城县人民法院（2019）陕0526执1222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 更 生审 判 员  陈 忠 民审 判 员  梁 润 恒 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  唐 树 孝
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民初580号原告：杭州久喜贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道世融商业中心2幢2001室。法定代表人：高春燕，该公司总经理。被告：马海珺，女，1982年1月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告杭州久喜贸易有限公司因与被告甘肃恒泰越翔信息有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。诉讼过程中，原告杭州久喜贸易有限公司于2019年9月25日变更诉讼请求第二项为被告马海珺赔偿原告经济损失及维权合理费用共计1万元，于2019年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州久喜贸易有限公司以双方和解为由提出撤回起诉的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告杭州久喜贸易有限公司撤诉。原告预交案件受理费550元，实际收取50元，减半收取计25元，由原告杭州久喜贸易有限公司负担。剩余525元，退还原告杭州久喜贸易有限公司。审 判 长  黄 薇审 判 员  张 茜人民陪审员  刘玉霞二〇一九年十一月十一日法官助理马进进书记员吉晓玲
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0626财保35号申请人：德江县建筑工程公司，统一社会信用代码91520626215200667W，住所地贵州省德江县建设街。法定代表人：熊东升，公司董事长。委托诉讼代理人：刘宇，贵州亿和律师事务所律师。被申请人：贵州征美建设工程有限公司，统一社会信用代码91520626322079161T，住所地贵州省德江县民族风情街。法定代表人：徐福，公司负责人。申请人德江县建筑工程公司于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贵州征美建设工程有限公司的贵阳银行股份有限公司德江支行账号36×××71存款308441.60元。申请人德江县建筑工程公司以中国人民财产保险股份有限公司德江支公司提供的限额为308441.60元的诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人主张被申请人拖欠申请人债务，且被申请人有转移银行账户资金的重大可能，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，因情况紧急，请求对被申请人贵州征美建设工程有限公司名下贵阳银行股份有限公司德江支行帐户存款予以冻结308441.60元。对申请人的申请，因其在提出诉前财产保全过程中提供了足额财产予以担保，符合法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州征美建设工程有限公司名下贵阳银行股份有限公司德江支行账号36×××71存款308441.60元，期限为2019年11月26日至2020年11月25日。案件申请费2062元，由申请人德江县建筑工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈良文二〇一九年十一月二十六日书记员  安 旭
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执112号申请执行人李玉荣，女，汉族，1952年3月5日出生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市英协投资有限公司，住所地新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号楼。法定代表人郑五强。被执行人郑飞伟，男，汉族，1980年4月19日出生，住河南省延津县。申请执行人李玉荣申请执行被执行人新乡市英协投资有限公司、郑飞伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0702民初5017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币202312元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年1月23日、2019年3月7日、2019年3月28日、2019年4月18日、2019年5月23日、2019年6月17日、2019年7月2日、2019年9月9日、2019年10月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，名下登记有房产、车辆，暂无证券登记等信息。3、本院于2019年11月14日作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院分别于2019年5月20日、2019年10月25日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的中国农业银行、浦发银行、广发银行、兴业银行账户，账户余额不足以清偿债务。5、本院于2018年8月21日以（2018）豫0702民初2638号民事裁定书查封了被执行人郑飞伟在新乡市卫滨区人民法院的到期债权，暂未有款项可供本案执行。6、本院于2019年2月12日查封了被执行人名下车牌号为豫Ｇ×××××号的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，该车辆有抵押登记，本案为第二轮候查封，暂无处置条件。7、本院于2019年4月2日作出（2019）豫0702执112-2号执行裁定书，裁定查封被执行人郑飞伟在新乡市××大道××星海假日王府××楼××单元××室（不动产权证书号：20160005682号）房产一套，经不动产登记和管理相关单位查询，该房产已被延津法院处置完毕。8、本院于2019年7月17日查封了担保人新乡市智予房地产营销策划有限公司在新乡市××大道××都商厦××室（不动产权证书号：201335242号）房产一套，该房产有抵押登记，暂无处置条件。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年9月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦暂不能提供被执行人的其他财产线索及人身线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  许双超二〇一九年十一月十四日书记员  李月辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203财保248号申请人王晓燕，女，1976年3月17日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人徐红莲，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被申请人曹小珍，女，1983年7月7日出生，汉族，湖北省大冶市。被申请人北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司。住所地：沈阳市和平区三好街道87号1105房间。负责人张永强。申请人王晓燕于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司所有的辽Ａ×××××号小客车或其它同等价值的财产。申请人王晓燕及担保人胡文进以其共同所有的位于西塞山区沿湖路488号10-1-1907室（黄房权证西字第××号）房屋向本院提供担保。经审查，本院认为申请人王晓燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押北京众鸣在线科技有限公司沈阳分公司所有的辽Ａ×××××号小客车；二、查封申请人王晓燕以及担保人胡文进共同所有的位于西塞山区沿湖路488号10-1-1907室（黄房权证西字第××号）房屋。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永红二〇一九年十一月一日书记员  万 婉
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3058号原告：中国银行股份有限公司黄冈八一路支行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈八一路支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：张倩，女，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省武穴市天宝北区，被告：王军，男，1971年9月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，原告中国银行股份有限公司黄冈八一路支行（以下简称中行黄冈八一路支行）诉被告张倩、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行黄冈八一路支行委托诉讼代理人石纯刚、易志刚,被告张倩、王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金121947.68元，利息4755.52元，违约金（应收费用）13294.10元（利息、违约金暂计至2019年4月14日，之后的利息及违约金按年利率12%另行计算至款清之日止），合计诉讼金额为139997.3元。2、判令被告赔付原告支出的律师费1950元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，两被告（夫妻关系）与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向黄冈黄冈八一路支行贷款19万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告张倩、王军按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年4月14日，被告欠付贷款本金121947.68元及相应利息费用。本院认为，被告张倩与中行黄冈八一路支行签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。《信用卡专向分期付款合同》中，被告王军作为申请人配偶，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因此，被告王军应与被告张倩承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告张倩、王军在本判决生效之日起七日内，偿还原告中国银行股份有限公司黄冈八一路支行借款本金121947.68元，截至2019年4月14日的利息4755.52元，违约金13294.10元，后期的利息及违约金等以121947.68元为本金，按照年利率19.9%自2019年4月15日起算至款清之日止；二、被告张倩、王军于本判决生效之日起七日内，向原告支付律师代理费1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1569元，由被告张倩、王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十六日书记员  罗莉
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初4085号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行（以下简称邮储银行）。法定代表人徐川，职务：行长委托代理人孙建军，男，住梨树县。被告李井山，男，1957年3月5日出生，汉族，农民，住梨树县。被告么亚芝，女，1961年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权公司）。法定代表人：闫兴民，职务：经理。委托代理人邱宇，吉林辅民律师事务所律师。第三人梨树县金融工作领导小组办公室（以下简称金融办）。负责人戚秀河。原告邮储银与被告李井山、么亚芝、被告物权公司、第三人金融办金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建军到庭参加诉讼，被告物权公司代理人邱宇到庭参加诉讼，被告李井山、么亚芝及第三人金融办未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：被告李井山、么亚芝是夫妻关系，2014年7月16日，二被告从原告处借款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率9.225%,借款期限为36个月，逾期按照合同约定加收罚息，还款方式为“等额本息还款法”。被告物权公司给我行发出了同意为林海镇王局子村村民李井山向我行借款80000元的贷款提供担保的承诺函，愿意为该笔借款承担连带偿还责任，贷款发放后，二被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，故原告提起诉讼，请求1.依法判令被告李井山、么亚芝立即偿还借款本金27133.24元，利息7968.96元，本息合计35102.2元，利息计算至2019年8月26日，应偿利息及罚息计算至实际给付，利随本清。2.梨树县物权融资农业发展有限责任公司承担连带偿还责任。3.本案诉讼费、财产保全费及相关费用由三被告承担。被告李井山、么亚芝、第三人金融办经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。被告物权公司辩称：根据本案第三人与被告签订的增资入股协议，2015年6月27日签订，第四条、原物权融资公司的债权债务由原股东承担，原股东即本案第三人金融办，本案债权债务发生在第三人与被告签订合同之前，故被告不应承担责任。应由本案第三人按照合同约定承担。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容及被告的答辩，总结本案的调查重点为：一、被告李井山、么亚芝与原告之间的借款合同是否合法有效？欠款事实是否存在？原告请求的利息是否合法？二、被告物权公司是否应该承担连带清偿责任？三、第三人金融办是否应当承担连带清偿责任？针对本案争议焦点，原告向法庭提交证据如下：证据一、中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行营业执照一份，证明原告的主体诉讼资格。证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、中华人民共和国农村土地承包经营权证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份、还款计划表一份，证明被告李井山、么亚芝在我行贷款的事实存在。证据三、梨树县物权融资农业发展有限责任公司承诺函一份，证明物权公司提供担保贷款80000元。“如果到期该农民不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。被告李井山、么亚芝、第三人金融办经合法传唤未到庭参加诉讼也未提交质证意见。针对本案争议焦点，被告物权公司向法庭提交证据如下：增资入股协议书，签订方为梨树县金融工作领导小组办公室、四平民间借贷服务有限公司及梨树县财政局，证明本案被告物权公司不应承担此前的债权债务。经审理查明：2014年7月16日，二被告李井山、么亚芝在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行由梨树县物权融资农业发展有限责任公司的担保下借款80000元，并签订了《小额贷款借款合同》，在还完部分欠款后，尚且剩余欠款本金27133.24元及利息7968.96元未能如期偿还，故起诉要求二被告立即偿还欠款本金及利息，被告物权公司承担连带保证责任。本院认为，原告邮储银行与被告李井山、么亚芝之间的借款合同合法有效，该借贷关系应当受到法律保护。原被告之间利息约定符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故二被告具有偿还原告借款本金27133.24元及利息7968.96元的义务。2014年7月14日被告物权公司为二被告出具连带责任担保承诺函，还款期届满后，原告邮储银行向被告物权公司主张了保证责任，那么，被告物权公司应依法承担连带清偿责任。因2015年6月27日本案中被告物权公司与第三人金融办签订的增资入股协议第四条中明确约定2015年6月27日前的担保债务，公司不会负担，由原股东梨树县金融工作领导小组办公室负担。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司与第三人梨树县金融工作领导小组办公室增资入股协议第四条的约定，且原股东即第三人金融办是独立法人单位，依据被告物权公司与第三人金融办的协议，该保证责任应由第三人金融办承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告李井山、么亚芝于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县支行本金27133.24元、利息7968.96元（利息数额按合同约定计算至2019年8月26日），本息合计35102.2元，利息按照合同约定至实际给付之日。二、第三人梨树县金融工作领导小组办公室对上述欠款及利息承担连带清偿责任。三、被告梨树县物权融资农业发展有限责任公司不承担清偿责任。案件受理费339元（减半收取），由被告李井山、么亚芝、第三人梨树县金融工作领导小组办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十五日书记员  张诗勇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初555号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1984年5月13日出生于黑龙江省泰来县，初中文化，无业，户籍地黑龙江省泰来县，现住黑龙江省哈尔滨市。2011年5月12日因犯诈骗罪被哈尔滨市道里区人民法院判处罚金人民币一万元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。指定辩护人姜庆慧，黑龙江金圣崴律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）474号起诉书，指控被告人董某某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，董某某及其辩护人姜庆慧到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2018年8月12日，被告人董某某在哈尔滨市道外区新迎新街137-4号被害人于某的体育彩票站内，谎称能通过关系购买到哈尔滨市道外区怡江湾小区门市房，骗取于某的信任，以需要人情费、先交纳部分购房款等为由，通过微信转账及中国建设银行网上银行转账的方式，分四次共计骗取于某人民币416000元。赃款被其挥霍。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区人民法院刑事判决书、转账记录等，证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，董某某的行为构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处，建议本院适用简易程序，在有期徒刑七年至八年期间对被告人董某某判处刑罚，并处罚金。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。董某某的辩护人提出，董某某到案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年8月至9月期间，被告人董某某在哈尔滨市道外区新迎新街137-4号被害人于某经营的体育彩票站内，对于某谎称能通过关系购买到哈尔滨市道外区怡江湾小区门市房，并制作的虚假的购房证明，骗取于某的信任，先后四次以需要人情费、先交纳部分购房款等理由，骗取于某人民币416000元。赃款均被其挥霍。经被害人报案，公安机关经侦查于2019年8月1日在黑龙江省哈尔滨市将董某某抓获。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：一、受案登记表、案件来源及到案经过。二、被告人董某某的户籍证明和现实表现、刑事判决书、释放证明。三、犯罪现场图、现场照片。四、银行账户交易明细。五、手机微信截图。六、董某某伪造的虚假购房证明。七、营业执照。八、证人赵某的证言。九、被害人于某的陈述。十、被告人董某某的供述本院认为，被告人董某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。董某某曾因同类犯罪被判处刑罚，再次犯罪，酌情从重处罚。考虑被告人董某某认罪认罚，可依法对其从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。董某某犯罪所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董某某诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2027年7月31日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；二、责令被告人董某某退赔诈骗所得人民币416000元，发还被害人于洋。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋雪梅人民陪审员  沈星华人民陪审员  金静顺二〇一九年十一月二十二日法官助理王炳森书记员殷世琳
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执840号申请执行人：史良文，男，1955年5月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：王福瑞，男，1971年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行史良文申请王福瑞借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人王福瑞名下银行卡、不动产、互联网银行、证券、车辆（已查封）、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行终7679号上诉人（一审原告）张允志，男，1963年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县古亭山开发区。上诉人（一审原告）忻城县医药有限责任公司，住所地广西壮族自治区来宾市忻城县城关镇翠屏西路16号。被上诉人（一审被告）中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人刘昆，部长。上诉人因罚没收入票据及行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京01行初968号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，裁定驳回起诉。上诉人在本案中所诉之事项及请求，不符合法定起诉条件，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡华峰审 判 员 刘天毅审 判 员 哈胜男二〇一九年十一月七日法官助理 谭晓晴书 记 员 王雨桐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7740号原告：陈华，男，1971年12月25日出生，住广州市南沙区。被告：林景升，男，1983年1月26日，出生，住广州市南沙区。原告陈华诉被告林景升不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告林景升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实陈华与林景升通过案外人梁某认识后，陈华向林景升出借款项。2019年4月7月，陈华欲收回借款，到林景升住所。因未找到林景升，陈华将林景升住所处大门上的玻璃打烂。为此，林景升与陈华于次日晚上协商门窗事情如何处理。因协商不成，林景升家属报警处理。双方在东涌派出所民警的主持下，达成一致协议，并签订《还款协议》一份，载明：“经双方借款人和还款人共同协商达成如下调解条款：1、最终还款日期截止2019年10月10日2、还款金额本金总共￥44500元3、逾期还款必须按每月支付利息，利息按年利率24%支付全部利息以前的一切条款作废，以这份为准”。陈华、林景升分别在“出借方签名”、“还款方签名”处签名，写日期和备注公民身份号码。《还款协议》底部注明损坏房间门已从借款中减除￥7500元。陈华确认已收回《还款协议》载明的还款金额44500元。另，双方确认林景升认同将被陈华损坏的两扇门及门框归陈华所有，并抵扣欠款7500元，但没有明确说明门的交付方式及时间。林景升当庭明确表示同意并愿意配合陈华拆除涉案门窗归陈华所有，但要求在拆除时不得对房屋主体造成损害，否则将进行追究。陈华当庭表示不同意拆除门窗，坚持认为该涉案门及门框属于林景升不当得利，要求林景升赔偿因使用门及门框并对大门进行修复而造成的利益损失7500元。陈华的诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿财产损失7500元，当庭表示要求林景升返还该项财产的性质属于不当得利；二、诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，双方在派出所民警的主持下达成调解协议，受损的门窗作价7500元，从应还款项中予以扣除，剩余37000元已由林景升在2019年10月10日归还，受损门窗及门框归应陈华所有。现林景升已经清偿了全部款项，并同意配合陈华去拆除门窗，但陈华明确表示拒绝，坚持认为林景升对受损门窗进行了修复，属于对其财产造成侵害，因此要求收回财产损失7500元。首先，根据双方陈述，本案发生原因是由于林景升拖欠陈华欠款造成，而陈华采用不恰当的追讨方式，造成了林景升的房门损坏。双方在公安部门的调解下，以将受损房门及门框抵偿7500元的形式进行处理，但没有明确门窗的交付方式及时间。因该损坏行为的实施者为陈华，且系因其行为不当所导致，故应由其自行前往林景升处拆除门及门框，林景升此后再自行安装更为合理。在时间上，双方约定还款日期为2019年10月10日，故门及门框的拆除时间应以该日期为起算点，由陈华在合理日期内进行拆除。林景升的行为并不构成不当得利。门及门框的拆除必然会导致门口周边存在一定的合理损坏范围，具有专业建筑施工资质的单位可以将该损坏控制在合理范围内，不会对房屋造成不合理的损坏。林景升当庭表示同意陈华拆除门及门框，要求不能损坏房屋建筑主体具有合理性，陈华以此拒绝拆除的理由不能成立。此外，陈华当庭表示并不清楚按照何种法律提出诉求，起诉状中罗列了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》以及《中华人民共和国侵权责任法》等方面的法律规定。其以不当得利主张要求林景升返还7500元；但在质证阶段明确无补充证据提交的情况下，又以林景升未经允许修复受损门窗为由主张为财产损失7500元并且要求提供照片予以证明。其举证行为超过法律规定的举证期间，本院依法不予采纳。另其所要证明内容为林景升对大门的修复行为对其造成损失，该内容与客观逻辑不符。林景升在双方约定的还款期间内使用该门，没有证据证明其对该门窗造成进一步损坏，在合理使用范围内对受损门窗进行修复属于对财产的增值行为，故不属于财产损害行为，陈华的主张缺乏法律依据，本院不予采信。陈华在起诉状和调解阶段主张按照《中华人民共和国侵权责任法》以该门窗发生损失时的市场价格或者其他方式计算，要求林景升在扣除实际修复费用后将多收的款项进行退换。但陈华确认签订《还款协议》的真实性与合法性，并没有证据证明双方在签订《还款协议》时存在法定的无效或者可撤销情形，应当遵守《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定，认定为合法有效的民事行为。故陈华的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告陈华的全部诉讼请求。本案受理费25元，由原告陈华负担。本判决为终审判决。审判员  李羿盟二〇一九年十一月二十五日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初1610号原告：廖华英，女，1960年4月6日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市坡头区，委托诉讼代理人：李蓬志，男，1969年9月28日出生，汉族,广东省湛江市人，住廉江市。被告：叶贵明，男，1989年11月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区康强路43号第一层101房。负责人：李顺。委托诉讼代理人：陈晓燕，公司的员工。原告廖华英诉被告叶贵明、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告廖华英撤回起诉。案件受理费387元，由原告廖华英负担。审判员  郑伟珠二〇一九年十一月十九日书记员  龙小洁
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1009号申请执行人：陈玉先，女，汉族，生于1950年8月4日，住郑州市金水区。被执行人：齐景普，男，汉族，生于1962年3月16日，住南召县。本院在执行过程中，查明：申请执行人陈玉先与被执行人齐景普民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初1098号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人齐景普应向申请人履行5.71万元及利息，因被执行人齐景普未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈玉先向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人齐景普送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行调解义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人齐景普名下财产。1、查明被执行人齐景普名下无银行存款。2、被执行人齐景普名下有车辆两台，已被本院查封，申请人提供不出车辆具体下落，暂无法处置。3、被执行人齐景普名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人齐景普名下无房产、土地使用登记信息。四、对被执行人齐景普纳入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对齐景普财产线索予以公开悬赏，但未果。2019年11月26日将调查结果向申请执行人陈玉先进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执1009号案的本次执行程序。被执行人齐景普负有继续向申请人陈玉先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十九日书记员 李东玉
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执12号 被救助人：杨耀光，男，1971年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇皂川村127号，身份证号码：3325261971××××××××。 杨耀光以生活困难为由，于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，杨耀光于2000年3月1日到永康市鑫发实业有限公司工作，工资计件，当晚6时30分，杨耀光上夜班，夜11时许，杨耀光在操作125吨压机时，左手不慎被机器压力。出事后，杨耀光经永康市第一人民医院、金华市中心医院治疗，共化去医疗费4399.83元。经永康市劳动鉴定委员会鉴定为伤残五级。后杨耀光向永康市劳动争议仲裁委员会提出申请，2000年11月10日，永康市劳动争议仲裁委员会作出永劳仲案字[2000]第78号仲裁裁决书，由永康市鑫发实业有限公司支付杨耀光一次性伤残补助金、伤残抚恤金、工伤津贴、医疗费等各项费用共计156592.33元（已支付5100元）。裁决生效后，杨耀光向本院申请强制执行，已获得执行款85000元，未受偿部分一时难以执行兑现。 本院认为，杨耀光因伤构成五级伤残，生活困难，而被执行企业已吊销，无可供执行财产，杨耀光的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人杨耀光司法救助金5000元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初4095号 原告：沧州市裕达物业服务有限公司。 统一社会信用代码：9113090359934212H。 法定代表人：张斌，总经理。 地址：沧州市运河区。 委托代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 被告：丁风新，男，汉族，1971年2月4日生，住沧州市运河区。 原告沧州市裕达物业服务有限公司（以下简称裕达物业）与被告丁风新物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕达物业的委托诉讼代理人尹琳琳，被告丁风新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕达物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8327元及2015年1月1日至被告实际履行完毕之日止的违约金。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求数额变更为8670.09元。事实与理由：原告为金域华庭小区提供物业服务，被告在金域华庭小区购买了1号楼两套房屋，双方签订了《金域华庭小区临时管理规约》及《金域华庭小区前期物业服务合同》。原被告约定物业费收费标准为0.9元/㎡/月，物业服务费以年为单位缴纳，每年度一月一日起缴纳全年物业费，违约金为每日应缴纳物业费及电梯费总金额的3‰。但自2015年1月1日之后被告没有向原告缴纳物业费用，至2018年12月31日被告方共欠物业服务费用8327元，且依约产生相应的违约金。为了维护原告合法权益，诉至法院。 被告丁风新辩称，我的房屋质量有问题，所以不交物业费。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁风新为沧州市金域华庭小区1号楼1单元101室和1号楼1单元102室房屋的业主，房屋面积分别为89.81㎡和61.01㎡。2012年12月26日，被告丁风新（甲方）与原告裕达物业（乙方）签订《金域华庭小区前期物业服务合同》，约定乙方受小区开发商委托，在小区业主委员会与其选聘的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效前为全体业主提供物业服务。合同对物业服务内容和标准进行了约定，如原告负责小区的环境卫生清洁、负责公共设施设备维护及绿化养护、负责辖区内车辆停泊或通行的管理工作等等。在合同第四条约定：（一）甲方交纳费用的时间：每年度1月1日起全额交纳本年度的物业服务费、电梯费等费用；（二）住宅按建筑面积每月每平方米物业服务费0.9元，电梯费1号楼0.27元/㎡，2号楼1-2单元0.3元/㎡，2号楼3-4单元0.35元/㎡，3号楼1-2单元0.3元/㎡，3号楼3-5单元0.35元/㎡，4号楼0.35元/㎡，5号楼0.3元/㎡。同日，被告丁风新与原告签订了《金域华庭小区临时管理规约》及承诺书一份，载明被告丁风新确认已经详细阅读了沧州市裕达物业服务有限公司制定的《业主临时管理规约》，并承诺遵守。上述合同中的被告丁风新的签字均由其儿子丁伟代签，被告丁风新均予以认可。 另查明，被告丁风新尚未向原告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业费8570.05元【（0.9元+0.27元）×（89.81㎡+61.01㎡）×48个月+照明费100元=8570.05元】。 本院认为，原被告签订的《金域华庭小区临时管理规约》及《金域华庭小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的规定，本院依法予以确认。原告作为物业管理企业对被告已提供了物业管理服务，根据公平、有偿原则，被告作为业主在享受该服务的同时应当支付相应的对价。因缴纳物业服务费是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了物业公司的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。合同约定小区住宅按建筑面积每月每平方米物业服务费0.9元，电梯费1号楼0.27元/㎡，2号楼1-2单元0.3元/㎡，2号楼3-4单元0.35元/㎡，3号楼1-2单元0.3元/㎡，3号楼3-5单元0.35元/㎡，4号楼0.35元/㎡，5号楼0.3元/㎡。该收费标准，符合相关规定，本院予以认定。被告辩称的其房屋存在问题，小区监控及垃圾处理存在问题，其提供的照片可在一定程度上说明原告为被告提供的服务尚存在一定瑕疵，对其主张的物业费酌减百分之五，对于原告主张的违约金，本院不予支持，即被告应向原告支付自2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费8141.55元（8570.05元×95%）。原、被告在履行《物业服务委托合同》过程中，虽然有些问题不属于原告的服务内容，但原告应尽最大努力协调好关系，更好地对业主进行服务，达到业主满意。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下： 被告丁风新给付原告沧州市裕达物业服务有限公司物业服务费8141.55元，限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 高 洁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李梦莹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监106号原审原告：陶宜国，男，1968年7月13日生，汉族，户籍所在地河南省固始县，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：方付良，男，1964年12月3日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原审被告：方叶青，男，1988年1月7日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜国与原审被告方付良、方叶青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）苏0205民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执17289号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地：深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人王逸鹤，男，汉族，1970年2月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人李纳，女，汉族，1971年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人王逸鹤、李纳金融借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初54402号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付167022.34元及利息等，本院于2019年6月5日依法立案执行。 执行过程中，本院冻结了被执行人王逸鹤持有的深圳市常裕安贸易有限责任公司100％的股权，冻结期限至2022年7月1日届满；查封了被执行人王逸鹤名下车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年6月19日届满；查封了被执行人李纳名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车，查封期限至2021年6月19日届满。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  金智敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1002民初2623号原告：金保军，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被告：朱秋莹，女，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告金保军与被告朱秋莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告金保军的委托诉讼代理人程东风到庭参加了诉讼，被告朱秋莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金保军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即协助原告将皖Ｊ×××××车辆过户至原告名下；2、依法判令被告支付原告违约金40000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。本院结合庭审举证，对本案的争议要素认定如下：1、对原、被告的车辆转让行为予以确认，有原告提供的《车辆转让协议书》、汇款凭证、车辆行驶证等证据为证；2、对原告要求被告支付违约金4万的诉请，因原、被告签订的《车辆转让协议书》未明确具体协助过户时间且原告未提供证据证明被告存有违约行为，故对此诉请，本院不予支持；3、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，并不影响本院依据原告金保军提供的证据及庭审查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秋莹于本判决生效之日起十日内协助原告金保军将车牌号为皖Ｊ×××××车辆过户至原告金保军名下；二、驳回原告金保军的其他诉讼请求。案件受理费400元（原告已预交），由原告金保军承担360元，由被告朱秋莹承担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  吴宇飞二〇一九年十一月十四日书记员  程 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1322号申请执行人：大连全星物资有限公司，住所地：大连市旅顺口区。被执行人：大连安顺建设工程有限公司，住所地：庄河市。法定代表人：王道顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：王炎生，辽宁韬论律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2019)辽0212民初612号民事调解书，关于申请执行人大连全星物资有限公司与被执行人大连安顺建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的6.0968万元，已到位标的4.7万元。本案在执行过程中，以钢材抵债4.7万元，查封账户2个，经查被执行人名下已无房产、存款、车辆、公积金、金融理财、收益性保险等可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，已将被告列为失信人，限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇一九年十一月二十四日书记员 邹德伟
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3367号原告：湖北隆盛石材有限公司，住所地：阳新县兴国镇石材加工物流市场老火车站幸福家园103商铺。法定代表人：张吉贵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：游晓春，阳新文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：阳新山海实业发展有限公司，住所地：阳新县兴国镇五马坊正街广场旁医药综合楼三楼。法定代表人：陈松涛。原告湖北隆盛石材有限公司诉被告阳新山海实业发展有限公司合同纠纷一案,本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北隆盛石材有限公司法定代表人张吉贵及委托诉讼代理人游晓春到庭参加诉讼，被告阳新山海实业发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北隆盛石材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款（材料费、劳务费）53,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，原、被告签订一份合同。合同约定，被告将外贸大厦整栋电梯门门套承包给原告施工，整栋楼71套，每套750元计价，合计53,250元，安装完毕后，百分之百付清，不得以任何理由扣款和拖延，工期20天。合同签订后，原告依合同履行了义务，可被告分文未付，原告多次催讨无果。为维护自身合法权益，特来法院起诉，请求判如所请。被告阳新山海实业发展有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订了一份“石材电梯门套供货安装合同书”。合同中约定：被告阳新山海实业发展有限公司将（外贸大厦）整栋电梯门套给原告湖北隆盛石材有限公司供货施工，整栋楼电梯门套共计71套，材料属黑金花岗石，价格按750元/套（带安装）计算，共计53,250元，增减另算；付款方式为原告材料进场后被告应付电梯石材门套总额的50%，安装完毕付总额100%，不得以任何理由扣款和拖延；工期为20天。原告从2018年10月23日开始为被告安装电梯门套，直至2018年11月12月已经全部安装完毕，且已经验收使用。2019年1月被告通过微信转账的方式向原告支付了30,000元工程款，尚欠工程款23,250元至今未付。原告多次催讨无果，故而成讼。上述事实，有原告的陈述、石材电梯门套供货安装合同书、录音等证据证实。本院认为,原、被之间签订的石材电梯门套安装合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行义务并享有权利。被告应在原告按约安装完毕电梯门套后按合同履行给付货款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告已付的货款30,000元应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告阳新山海实业发展有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告湖北隆盛石材有限公司支付工程款人民币23,250元。二、驳回原告湖北隆盛石材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,132元，减半收取566元，由原告湖北隆盛石材有限公司负担317元，被告阳新山海实业发展有限公司负担249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,132元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一九年十一月十二日法官助理袁满书记员姜键韬
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢128号之五 申请执行人：林杏梅，女，汉族，1963年9月26日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：李琦妙，女，汉族，1964年12月9日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：叶晨，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人：沈建民，男，汉族，1966年8月3日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷等纠纷系列执行案，申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英依据本院作出的（2013）惠阳法民一初字第107号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第793号民事判决书、本院作出的（2013）惠阳法民一初字第149号民事判决书、（2013）惠阳法民一初字第150号民事判决书、（2013）惠阳法民一初字第112号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第110号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第548号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第509号民事判决书于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，该系列执行案以本案为主执行案号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李琦妙、沈建民履行上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，对查明的被执行人李琦妙名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新街支行20XXX0、在深圳前海微众银行99XXX9、被执行人沈建民名下在中国农业银行惠州惠阳支行62XXX4、在中国工商银行惠州惠阳支行20XXX3、在中国工商银行惠州惠阳金惠支行20XXX5、在财付通支付科技有限公司、在中国工商银行惠州惠阳支行20XXX3账户内的存款依法予以分别冻结、扣划，共扣划存款人民币194573.63元。另查明，本院在执行申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷等纠纷系列执行案中，于2014年12月31日作出（2014）惠阳法执字第12-3号执行裁定书，裁定每月提取被执行人沈建民的工资收入2000元。后于2015年5月18日至2018年6月22日分32笔提取被执行人沈建民在惠州市公安局惠阳区分局的工资合共人民币73000元。上述扣划的款项及提取的工资合计人民币267573.63元，本院制作退款表并告知相关当事人，后于2019年10月17日予以分别清退给各申请执行人。 执行中，本院于2019年9月24日作出（2019）粤1303执恢128号之四执行裁定书，裁定从2019年10月起，每月提取被执行人沈建民在惠州市公安局惠阳区分局的工资收入5000元至本院执行账户，总提取额为575683元。另外，经对申请执行人提供的财产线索进行核查，暂未发现被执行人李琦妙、沈建民名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，对发现的被执行人银行存款进行冻结、扣划，同时对被执行人的工资收入予以按月提取，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再予恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 俊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民 事 判 决 书 （2019）内2222民初2886号 原告:候代小，女，1948年6月1日出生，蒙古族，农民。委托代理人：王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告：孙金香，女，1970年9月9日出生，蒙古族，农民。原告：孙八十五，1971年10月1日出生，蒙古族，农民。原告：孙玉宝，男，1972年12月11日出生，蒙古族，农民。原告：玉柱，男，1974年3月27日出生，蒙古族，农民。原告：孙香，女，1977年4月4日出生，蒙古族，农民。原告：孙梅香，女，1980年3月10日出生，蒙古族，农民。被告：张秉来，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住址通辽市。委托代理人：张殿春（被告张秉来父亲），男，汉族，1957年8月12日出生，农民，住址通辽市。原告候代小、孙金香、孙八十五、孙玉宝、玉柱、孙香、孙梅香诉被告张秉来生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告候代小及其委托代理人王长青，原告孙金香、孙八十五、孙玉宝、玉柱、孙香、孙梅香、被告张秉来及其委托代理人张殿春到庭参加诉讼，现已审理终结。原告候代小等7人向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿孙海青死亡赔偿金、抢救费、精神抚慰金、丧葬费等10万元； 2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告候代小系孙海青配偶，孙金香为长女、孙八十五为长子、孙玉宝为次子、玉柱为三子、孙香为次女、孙梅香为三女，因2019年2月24日21时被告在巴彦温都尔嘎查倒车时撞坏了孙海青院墙，被告张秉来与孙海青就撞坏院墙赔偿问题上发生争论后心脏不适于2019年2月24日23时送往科右中旗人民医院抢救无效于2019年2月25日2时50分因呼吸循环衰竭而死亡，医院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗死导致死亡的后果。原告认为被告张秉来的争吵时导致孙海青病发的直接原因，应当对孙海青的死亡负有赔偿责任。为了维护原告的合法权益，诉至贵院要求被告向原告赔偿孙海青死亡赔偿金、抢救费、精神抚慰金、丧葬费等10万元，望依法判决。被告张秉来辩称，不同意原告的诉讼请求：一、我方驾驶的车型是曼袋姆勒490马力重型半挂牵引车，车辆行驶在巴彦温都嘎查时因走错路向后倒车，天黑不慎碰了孙海青家院墙，墙体没有损坏，只是从墙头上边掉了两块空心砖；二、事实被碰墙体的损坏程度轻微，事发后我方给对方100元作为赔偿款，对方已收下，我方从始至终没和孙海青说过一句话，因为语言不通，所以我方只能靠别人翻译进行沟通，翻译的人说：给一百元他不干，他要一千元。此时此刻孙海青从院里出来后，连看都没看墙体的损坏程度，张口就要1000元，是因孙海清不同意，收钱的人又把钱退还给我方，最终经双方协商降到400元达成协议，当时兑现（交现金200元，微信转账200元）此次赔偿是否物有所值，想必对方早已心知肚明；三、孙海青的心脏不适，是我方走后出现症状，并不是争论后。我方走后，此时此刻谁知对方家中发生了什么，我方无法考证，之所以经医院诊断孙海青为冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性心肌梗死导致的死亡，与我方倒车碰墙不存在因果关系；四、实事求是的说，我方不是倒车撞墙，而是碰了墙，碰墙后我方就赔偿问题与原告一家人和风细雨的与对方急性协商，而不是争论，更不存在争吵，可想而知，两个语言不通的人，靠他人翻译对话协商问题，会不会争论，能不能争吵，主审官一判而明；五、临走时，孙海青全家人把我方送出门外，友好示意，本次事故最终和平解决，根本不存在什么不良后果，更谈不上孙海清的死亡与我方倒车碰墙有什么直接关系。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：于2019年2月24日21时许被告张秉来在科右中旗巴彦呼舒镇巴彦温都嘎查驾驶重型半挂牵引车倒车时碰到死者孙海青家院墙，通过协商最终达成协议，被告张秉来赔偿碰墙的损失400元。2019年2月24日23时孙海青被送至科右中旗人民医院住院治疗，被诊断为冠状动脉粥样性心脏病、急性心肌梗死，于次日2时50分治疗无效死亡。审理中，候代小等7位原告向本院提交申请，要求鉴定对孙海清的死亡结果与被告的行为间是否存在因果关系；如存在因果关系对其参与度多少进行鉴定，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心，于2019年8月30日，该鉴定中心作出终止鉴定告知书。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告递交的证据、庭审笔录在卷予以证实。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，原告申请对孙海青的死亡结果与被告的行为间是否存在因果关系进行鉴定，本院依法委托吉林公正司法鉴定中心，该鉴定中心作出终止鉴定告知书，且候代小等7名原告亦未向法庭提交其他证据证明其主张，故本院无法支持原告候代小、孙金香、孙八十五、孙玉宝、玉柱、孙香、孙梅香的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告候代小、孙金香、孙八十五、孙玉宝、玉柱、孙香、孙梅香的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告候代小、孙金香、孙八十五、孙玉宝、玉柱、孙香、孙梅香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。                       审判长 哈斯其木格                    审判员 米法民                    人民陪审员曹凤 霞                     二〇一九年十一月二十五日 书记员张 振荣    附：本判决书相关的法律条款最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20992号 申请执行人：姜某，男，汉族，1972年8月16日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈某，女，汉族，1967年4月17日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 申请执行人姜某申请执行被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14648号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1800元及房屋产权变更登记，本院已依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产,本院依法将涉案房产强制转移登记至申请执行人名下，依法扣划被执行人账户存款人民币1800元，已转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14648号民事判决书所确定的本次执行内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终14648号民事判决书本次申请执行内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 胡 飞 二〇一九年十一月十四日 书记员 周湘情
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5007号原告:符中年，男，汉族，1974年4月3日生，无固定职业，住库尔勒市。委托诉讼代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。被告：甘肃天亿种业有限责任公司，住所地：甘肃省永昌县水源镇金武公路48公里处。被告：张明开，男，汉族，1968年1月20日生，住甘肃省武威市。本院受理原告符中年与被告甘肃天亿种业有限责任公司、张明开纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告符中年的起诉。案件受理费6650元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王道阳二〇一九年十一月二十日书记员 师 艳
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1558号原告：杨菊兰，女，汉族，1976年6月1日出生，中专文化，住云南省丽江市华坪县。被告：华坪县定华能源有限责任公司。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。法定代表人：陈定华，职务：董事长。委托诉讼代理人：王秋月，云南裕发律师事务所律师。原告杨菊兰与被告华坪县定华能源有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊兰、被告华坪县定华能源有限责任公司委托诉讼代理人王秋月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨菊兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息人民币303600元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年11月2日向被告借款100000元,截止至2018年5月止累计欠借款利息2036000元，借款本息合计303600元。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本息。被告华坪县定华能源有限责任公司承认原告杨菊兰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律的规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：限被告华坪县定华能源有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨菊兰借款本金100000.00元，并支付利息203600.00元，本息合计人民币303600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元（缓交），由被告华坪县定华能源有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一九年十一月十一日书记员  杨洪艳
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执2897号 申请执行人：叶晋豪，男，汉族，1993年8月7日出生，住广州市从化区。 被执行人：陆俊健，男，汉族，1993年11月25日出生，住广州市从化区。 申请执行人叶晋豪与被执行人陆俊健民间借贷一案，本院作出的（2019）粤0117民初2493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付137500元及利息的义务，本院于2019年8月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。依法查封了被执行人陆俊健所有的粤Ｐ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2019/9/9至2021/9/8）；冻结了被执行人陆俊健的中国农业银行的账号（62×××70）内的存款，冻结期限一年（2019/11/7-2020/11/6），因账户余额较少，不足以清偿债务，暂不处理。 2019年11月21日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执2897号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 健 审判员 潘 欣 审判员 夏毅雄 二０一九年十一月二十一日 书记员 卢嘉怡
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6524号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：贾素霞，广州天穗（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永爱，广州天穗（太原）律师事务所实习律师。被告：王国帅，男，1983年1月19日出生，汉族，住山西省运城市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王国帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人贾素霞、马永爱到庭参加了诉讼，被告王国帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金287854.78元及按合同约定偿还自2018年9月26日起至欠款全部清偿完毕止的利息、罚息及复利;2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币350000元整，贷款用途是个人经营，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。在借款人出现拖欠本金或利息、费用等违约情形时，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。之后，原告依约于2018年1月25日向被告发放了贷款，履行了放款义务。但被告自2018年10月25日起再未按时向原告履行偿还义务，已构成违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王国帅未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王国帅经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务客户还款清单》、《个人账户汇总信息清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月23日，被告王国帅因个人经营向原告提交了《个人信用贷款申请表》（仅适用新一贷）。2018年1月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行（作为乙方、贷款人）与被告王国帅（作为甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：在满足贷款人要求的前提下，借款人在本合同项下从贷款人可获得不超过人民币五十万五千元的授信额度，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营。合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，不随人民币贷款基准利率的调整而调整，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。借款人在可用额度内向贷款人申请每笔贷款时，贷款人有权根据借款人届时的个人资信等情况审核借款人提交的贷款申请。贷款人审核通过后通过线上服务平台或线下个贷处理中心等机构向借款人发送《个人贷款确认书》。除本合同另有约定外，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。贷款人将根据《个人贷款确认书》的内容向借款人的收款账户发放贷款。如贷款人实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。还款方式为按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；借款人拖欠本金或利息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；因借款人违约而被宣告贷款提前到期的，借款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人贷款确认书》载明：贷款金额为350000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为个人经营；贷款期限为36个月，起贷日为2018年1月25日，到期日为2021年1月25日；还款方式为等额还款，每月还款日为25日。2018年1月25日，原告平安银行股份有限公司太原分行依约向被告王国帅发放贷款350000元。被告王国帅自2018年10月25日起未按约还款。截至2018年10月25日，被告王国帅尚欠原告平安银行股份有限公司太原分行借款本金287854.78元、利息4404.18元。本院认为，平安银行股份有限公司太原分行与王国帅签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方都应全面履行约定的义务。平安银行股份有限公司太原分行依约发放了贷款，王国帅未按合同约定按时足额偿还借款本息，违反了合同约定的其应履行的义务，根据约定原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，故被告应支付原告剩余借款本金、利息。因双方约定贷款利率为固定月利率1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算贷款年利率为18.36%，逾期罚息、复利利率为年利率27.54%，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，罚息、复利利率应按年利率24%计算。被告自2018年10月25日起未按约定偿还借款本息，按照约定，罚息、复利应自逾期之日即2018年10月26日起计算。综上，本院支持原告平安银行股份有限公司太原分行的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国帅于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金287854.78元、利息4404.18元，并支付以剩余贷款本金为基数自2018年10月26日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，减半收取计2809元，保全费1959元，由被告王国帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 闫聪岭 二○一九年十一月二十八日书记员 张 茜附：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1182号之一申请执行人唐光权，男，汉族，住所地。被执行人郑朋毫，男，住所地大名县。本院依据已经发生法律效力的文书，向被执行人郑朋毫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。冻结被执行人郑朋毫银行的存款本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十二日书记员  栗英恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12131号 申请执行人：深圳市某家具有限公司。住所地深圳市龙岗区龙岗街道五联社区将军帽小区36号，组织机构代码78529708-5。 委托代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。 被执行人：龚某某，女，1978年10月3日出生，身份证住址贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人深圳市某家具有限公司与被执行人龚某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初19138号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币253758元及利息等，本院于2019年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人龚某某在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币103.28元，期限自2019年11月1日至2020年11月1日。 二、已查封被执行人龚某某名下所有车牌号码为贵Ｃ×××××的丰田牌车辆，期限自2019年11月13日至2021年11月13日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 简笑若
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3740号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：邵先锋，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告邵先锋供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1165号之一申请执行人高安武,男,1979年6月8日生,汉族,云南省禄劝彝族苗族自治县人,住禄劝彝族苗族自治县。被执行人张仕敏，女，1975年5月2日生，汉族，云南省富民县人，住禄劝彝族苗族自治县。高安武申请执行张仕敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的52000.00元，申请执行费680.00元。本院于2019年10月21日立案执行，于2019年10月22日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年10月22日、11月11日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，张仕敏名下有云Ａ×××××的众泰牌小型汽车一辆，因张仕敏在本院涉案较，财产已在其他案件中进行处理，本案不做处置。除此之外，均未发现有可供执行的财产。同年10月31日经传统查控发现被执行人名下房产已经转移，无房产信息。11月4日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王开武二〇一九年十一月十五日书记员  蒋红梅