wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1296号天津世纪天源集团股份有限公司、天津市榕丰置业有限公司:申请执行人天津世纪天源集团股份有限公司与被执行人天津市榕丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初4910号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津世纪天源集团股份有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人履行完毕了生效法律文书确定的义务，并已向法院缴纳了执行费。申请执行人的申请事项已执行完毕，向法院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，此案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月十四日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终10400号 上诉人（原审被告）：四川东华科技发展有限公司。住所地：四川省成都市一环路南二段十五号。 法定代表人：周进，总经理。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川东华机械集团有限公司。住所地：成都市高新区九兴大道9号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 委托诉讼代理人：贺晓薇，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张强，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李丽蓉，女，1950年7月13日出生，汉族，住四川省成都市。 委托诉讼代理人：童纲，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原审被告：成都东鼎泰和科技有限公司。住所地：四川省成都市武侯区一环路南二段15号。 法定代表人：王小东，总经理。 委托诉讼代理人：文亭丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨李，该公司经理。 上诉人四川东华科技发展有限公司因与被上诉人李丽蓉房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司于2019年11月7日提出撤回上诉请求，李丽蓉于2019年11月12日向本院提出撤回起诉的请求。 本院认为，上诉人四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司、被上诉人李丽蓉在本案审理期间提出撤回上诉、撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初3812号民事判决； 二、准许四川东华科技发展有限公司、四川东华机械集团有限公司撤回上诉； 三、准许李丽蓉撤回起诉。 一审案件受理费减半收取为874.6元，由李丽蓉负担。二审案件受理费减半收取为623.5元，由四川东华科技发展有限公司负担498.8元，四川东华机械集团有限公司负担124.7元。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 何广智 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙春光
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执恢136号申请执行人：巴丽红，女性，住辽阳县被执行人：鞍山中煌玉石文化发展有限公司，住鞍山市立山区；鞍山海咯尔装备制造股份有限公司，住辽宁省鞍山市；唐晓南，男性，1958年1月15日出生，住辽宁省鞍山市立山区；解玉霞，女性，1959年2月8日出生，住辽宁省鞍山市立山区；唐浩，男性，1983年4月28日出生，住辽宁省鞍山市铁东区本院在执行巴丽红与鞍山中煌玉石文化发展有限公司、鞍山海咯尔装备制造股份有限公司、唐晓南、解玉霞、唐浩租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人名下有存款、房产、车辆等可供执行的财产，并依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇一九年十一月二十九日书记员 姜忠良
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保568号 申请人高艳海，男，1970年12月27日出生，汉族，住承德市双滦区。 被申请人徐兰英，女，1968年10月21日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区东区2号楼01-101号商业，统一社会信用代码911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务经理。 被申请人冯建明，男，1970年9月24日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德明英绿色食品科技有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦主楼五层0527室，统一社会信用代码证91130802MA0CDHA761。 法定代表人徐兰英。 申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人徐兰英、被申请人承德明英商贸有限公司、被申请人冯建明、被申请人承德明英绿色食品科技有限公司33万元等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晋
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云04民终962号之一上诉人（原审被告）：方建堂，男，1969年10月16日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：陈志，男，1984年3月4日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：罗浩刚，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区康井路中段。法定代表人：李建佳，总经理。委托诉讼代理人：郭嵘佳，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原审被告：云南省玉溪市红塔区李棋街道金州社区居民委员会第二居民小组。负责人：郑鸿容，组长。上诉人方建堂因与被上诉人陈志，原审被告云南省玉溪市金州建筑装饰工程有限公司、云南省玉溪市红塔区李棋街道金州社区居民委员会第二居民小组建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2019）云0402民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，方建堂于2019年11月22日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，方建堂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许方建堂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1189元，减半收取计594.5元，由上诉人方建堂负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 伟审判员 方明慧审判员 吴晓琳二〇一九年十一月二十二日书记员 王航宇
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司资溪县支行,统一社会信用代码：91361028862921954M.地址：资溪县鹤城镇建设路59号负责人：李政民，行长。委托代理人：官志明，客户经理被执行人：程露，男，1988年8月23日出生，汉族，住抚州市南城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司资溪县支行与程露信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人程露名下的赣Ｆ×××××长安牌汽车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 周 全二〇一九年十一月四日书记员 邹德武
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4187号 原告：王义祥，男，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。 被告：蒋克翠，女，1962年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王凤燚，男，1990年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王莹莹，女，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：李雪华，女，1938年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 四被告共同委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新区法律服务所法律工作者。 被告：吴言虎，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：冯开静，男，1964年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告王义祥诉被告蒋克翠、王凤燚、王莹莹、李雪华、吴言虎、冯开静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义祥委托诉讼代理人阙玉枝、被告蒋克翠、王莹莹及被告蒋克翠、王凤燚、王莹莹、李雪华的共同委托诉讼代理人洪克平到庭参加诉讼,被告吴言虎、冯开静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告王义祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元；并支付该借款从2014年2月12日起至判决执行完毕之日止的利息（利息按年利率24%计算，暂时计算到2019年10月11日为40800元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，王大根因家庭购买挖掘机资金不足向原告借款30000元，约定该借款月息2分，被告吴言虎、冯开静为该借款提供担保，后期在2016年2月11日双方进行换据。现因王大根去世，原告多次要求各被告偿还借款并支付利息，被告总以各种理由推脱。 被告蒋克翠辩称，借款属实。 被告王凤燚、王莹莹、李雪华辩称，愿意放弃对王大根遗产的继承。 四被告共同委托代理人辩称，借款属实，请求依法判决。 被告吴言虎未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 被告冯开静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告蒋克翠与王大根原系夫妻关系，被告王凤燚、王莹莹系王大根子女，被告李雪华系王大根母亲。王大根、蒋克翠向原告王义祥借款30000元，并于2016年2月11日出具了借条一份，被告吴言虎、冯开静对该笔借款进行担保，该借条载明“今借到王义祥人民币叁万元（30000），借期一年利息贰分（14年到15年利息未付）借款人：王大根（签名）、蒋克翠（签名）担保人：吴言虎（签名）、冯开静（签名）20162月11日”。王大根于2019年8月30日去世。现王义祥提起诉讼，要求被告蒋克翠、王凤燚、王莹莹、李雪华共同偿还借款本息，被告吴言虎、冯开静承担连带清偿责任。 另查明，被告王凤燚、王莹莹、李雪华放弃对王大根遗产的继承权。 以上事实，有身份证明、户籍证明、马城镇马城村村民委员会证明、结婚审查处理表、借条原件、原、被告陈述等在卷佐证，予以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，合法借贷受法律保护。王大根、蒋克翠向原告王义祥借款后，双方之间形成债权债务关系。原告有权要求借款人王大根、蒋克翠按照双方的约定或者依照法律的规定履行义务。现王大根去世，其遗产继承人与王义祥之间形成被继承人债务清偿关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因三被告王凤燚、王莹莹、李雪华均放弃对王大根遗产的继承权，因此，对原告要求被告王凤燚、王莹莹、李雪华共同承担偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于利息损失，原告主张以借款本金按照双方约定的年利率24%计算，符合法律规定，因此，本院支持原告的利息损失为年利率24%。因借条中载明了“14年到15年利息未付”，结合原被告双方的陈述及借据出具的时间，利息应当自2014年2月12日起计算。 关于被告吴言虎、冯开静是否承担担保责任问题，吴言虎、冯开静对上述借款本息提供担保，对保证方式没有约定，应当视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，保证期间为除斥期间，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案在2016年2月11日所出具的借款借据中明确约定了借款时间为一年，即主债务履行期届满时间应当为2017年2月11日。原告未向本院提交在主债务履行期届满之日起六个月内向吴言虎、冯开静主张过权利的证据，因此，两担保人吴言虎、冯开静免除免除保证责任，即不承担担保责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋克翠于本判决生效之日起十日内偿还原告王义祥借款本金30000元及利息，利息以30000元为基数按照年利率24%，自2014年2月12日起计算至借款付清之日止； 二、驳回原告王义祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，减半收取785元，由被告蒋克翠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛洪乾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  房 颖
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2741号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：庄芝广，男，1993年12月26日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月9日，被申请人庄芝广通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月9日起至2019年12月8日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人庄芝广发放了借款2000元，被申请人庄芝广分12期还款，每月应还款175元。2018年12月9日，被申请人庄芝广通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人庄芝广向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人庄芝广向贷款人清偿债务后，对被申请人庄芝广拥有追偿权，有权要求被申请人庄芝广归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人庄芝广未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人庄芝广尚欠的借款本息2047.03元，即天乙公司代被申请人庄芝广向厦门银行清偿欠款本息2047.03元，其中代偿借款本金2000元。被申请人庄芝广在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金575.71元，未还代偿借款本金1424.29元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人庄芝广的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人庄芝广给付申请人剩余未还代偿借款本金1424.29元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1424.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人庄芝广应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1424.29元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1424.29元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人庄芝广负担，被申请人庄芝广应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2076号申请执行人：梁树秋，女，1980年6月27日生，汉族，身份证号：230105195803102346，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区47栋5单元702。被执行人：哈尔滨新一房地产开发责任有限公司，住哈尔滨市道外区水利小区5号楼。本院依据已发生法律效力的（2017）黑0104民初3789号民事调解书，执行梁树秋与哈尔滨新一房地产开发责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司不能协助申请执行人梁树秋办理哈尔滨市道外区南棵绿荫小区47栋5单元702室不动产权登记证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第60条的规定，裁定如下：将被执行人哈尔滨新一房地产开发责任有限公司所有的坐落于哈尔滨市道外区南棵绿荫小区47栋5单元702室房屋登记在梁树秋名下。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月一日书记员  韩颜宇
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（简易程序专用）（2019）粤0306刑初5461号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人何明锋，男，1995年7月24日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化，住广东省潮州市枫溪区。曾因犯盗窃罪，于2018年9月6日被汕头市澄海区人民法院判处有期徒刑九个月，2019年1月15日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2019年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，于2019年6月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5257号起诉书，指控被告人犯诈骗罪，鉴于被告人认罪认罚，建议对被告人何明锋判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年5月被告人何明锋为骗取电子烟弹以转卖获利，通过网络接受被害人刘某某代为购买电子烟弹的邀约。5月15日，何明锋联系好货源，通知刘某某直接向卖家支付人民币47500元用以购买“HEETS”牌电子烟弹250条。刘某某付款后，卖家将烟弹通过快递寄给刘某某。5月20日，何明锋凭自己掌握的快递信息，在宝安区福永街道兴围路口的德邦快递营业点，将上述电子烟弹全部提走。后何明锋将其中的部分烟弹202条卖予他人，获利人民币3万余元。2019年6月10日，公安机关将何明锋抓获归案，扣押其手机1部，并根据其交待，追缴剩余电子烟弹48条（已发还）。                  本院意见              被告人的行为构成诈骗罪，其具有累犯、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人何明锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2020年8月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具手机1部，依法予以没收；责令被告人何明锋退赔被害人刘某某人民币38380元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一九年十一月二十八日                  书记员  杨        珂
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初3465号原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：程群，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被告：陈琳，男，1983年11月27日出生，汉族，户籍所在地丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告陈琳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程群到庭参加诉讼，被告陈琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈琳立即偿还信用卡欠款本金14994.33元、利息1427.77元、费用2470.06元，合计18892.16元（截止2019年4月10日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2.被告承担原告律师费4000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日被告陈琳向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××13，并开卡使用。截止至2019年4月10日，被告陈琳共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计18892.16元，原告向被告陈琳催款未果，诉至法院。被告陈琳在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况查询、明细清单、《委托代理合同》、代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月18日被告陈琳向原告申请办理信用卡一张。原告向被告陈琳发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按本合约支付透支利息及相关费用，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。持卡人未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告陈琳发放了信用卡（卡号为52×××13），被告陈琳开卡使用。截止2019年4月10日，被告陈琳共计欠原告透支本金14994.33元、利息1427.77元。另查明，原告聘请江苏恒强律师事务所代理本次诉讼，代理费为4000元。本院认为，原告与被告陈琳之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告陈琳申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告陈琳透支后，原告与被告陈琳间已形成事实上的借款关系。被告陈琳在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告陈琳归还透支款本金、利息、律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告陈琳就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金2470.06元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈琳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金14994.33元、利息1427.77元（利息计算至2019年4月10日），合计16422.10元；并给付自2019年4月11日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。二、被告陈琳于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费4000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元（减半收取）、保全费420元，合计606元，由被告陈琳负担556元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。本判决为终审判决。审判员  孙嘉欣二〇一九年十一月一日书记员  殷 玥附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执7305号杨东平：关于本院立案执行你犯敲诈勒索罪刑事涉财产刑一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115刑初223号刑事判决书，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日承办人：查勇联系电话：025-83523893
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8576号 申请执行人熊育松，男，1990年3月15日出生，住河南省湘潭县。 被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司，住所地义乌市后宅街道北站4区7幢3单元403。 法定代表人唐洪亮。 申请执行人熊育松与被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司劳动争议仲裁一案，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙义乌劳人仲案（2019）385号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人熊育松向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司归还申请执行人熊育松劳动工资3266.67元。 执行立案后，本院于2019年07月25日向被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下无银行存款和有价证券可供执行。 鉴于被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人熊育松。 综上，被执行人义乌市倍昊电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8576号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 坚 执行员 陈根福 执行员 骆俊强 二〇一九年十一月八日 书记员 孙教成
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初22958号原告：重庆同创物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区学林雅园13号，统一社会信用代码915001067398103439。法定代表人：李卫东，重庆同创物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈传容，女，重庆同创物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：罗丽，女，重庆同创物业管理有限公司员工。被告：罗丹，男，1956年12月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆同创物业管理有限公司与被告罗丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告重庆同创物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆同创物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆同创物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆同创物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同创物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月十八日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初765号公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。被告人袁宪文，男，1964年11月4日出生，汉族，湖南省人，文盲，无职业，住。因犯盗窃罪于2014年7月被宁乡市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年5月被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年2月被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2018年1月被宁乡市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2019年6月6日被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于益阳市看守所。指定辩护人蒋欣，湖南九方律师事务所律师。手语翻译人郭嘉生，益阳市特殊学校教师。湖南省益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2019〕742号起诉书指控被告人袁宪文犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人袁宪文及指定辩护人蒋欣、手语翻译人郭嘉生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月份，被告人袁宪文流窜至桃江县益阳市赫山区盗窃香烟2次，涉案金额2260元。具体事实如下：1.2019年9月2日11时许，被告人袁宪文来到桃江县灰山港镇陈某2经营的“易购便利批发部”，盗得2条“和天下”香烟。经价格认定，被盗香烟的市场价格为1800元。2.2019年9月20日8时许，被告人袁宪文来到赫山区菜市场陈某1经营的“广客源”商店，盗得2条黄版“芙蓉王”香烟。随后陈某1发现香烟被盗，遂和老公等人一起追捕袁宪文，在兰溪将袁宪文抓获，后移交给赶至现场的民警。被盗的2条黄版“芙蓉王”香烟已被追回并发还给被害人陈某1。经价格认定，被盗香烟的市场价格为460元。上述事实，被告人袁宪文及指定辩护人蒋欣在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，被告人指认赃物的照片，扣押物品清单、发还物品清单，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定〔2019〕343号价格认定结论书，刑事判决书，监控视频，户籍资料，到案经过，被告人袁宪文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁宪文秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁宪文曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人袁宪文系聋哑人，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人袁宪文系聋哑人，认罪态度好，本案部分赃物已追回并返还给被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁宪文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月20日起至2020年5月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立平人民陪审员  樊 宇人民陪审员  张长庚二〇一九年十一月二十八日法官助理刘菁书记员高楚附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民特1086号申请人：龙眉，女，侗族，1960年3月28日出生，住重庆市渝中区。被申请人：罗昭凰，女，汉族，1937年5月30日出生，住重庆市渝中区。申请人龙眉申请宣告被申请人罗昭凰无民事行为能力一案，本院于2019年11月14日立案。申请人龙眉于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人龙眉自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人龙眉撤回申请。本案未收取案件受理费。审判员  朱惠晓二〇一九年十一月二十一日书记员  马 红
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2327号申请执行人王亚军，男，1977年7月13日生，汉族，现住宁江区。被执行人鲍长山，男，1963年8月13日生，汉族，现住松原市宁江区。申请执行人王亚军与被执行人鲍长山合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年7月22日作出（2019）吉0702民初3764号民事判决书，内容如下：被告鲍长山于判决生效之日起立即给付原告王亚军价款150000元，并以150000元为本金自2019年6月3日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。该判决发生法律效力后，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款150000元及利息，本院同日立案。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2019年11月5日依法向被执行人鲍长山送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，对其车辆进行了查封。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  陈祥民审判员  张京孝二〇一九年十一月二十五日书记员  张成雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9811号原告：赵春州，男，1980年5月17日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张昊，河南华豫律师事务所律师。被告：刘庆华，男，1962年11月28日出生，汉族，住河南省商丘市。原告赵春州与被告刘庆华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告赵春州及其委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。被告刘庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》；2、刘庆华归还购房款11万元及利息，并赔偿已付购房款一倍的损失；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年12月份，原告在被告处缴纳购房定金1万元，定购房屋一套，2015年原告发现该房已被被告出售给第三人。经双方多次协商，2019年1月22日双方达成一致意见，被告将黄河嘉苑二号楼902房屋出售给原告，原告需缴纳剩余房款10万元。原告缴纳全部房款后发现被告已将该房屋出售给第三人，后双方再次协商，于2019年5月再次达成协议，被告将黄河嘉苑一号楼902房屋出售给原告，后得知被告已将该房屋出售给第三人。现被告多次违约，合同目的无法实现。请求依法判如所请。被告刘庆华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。本院经审理认定本案事实如下：2013年12月28日，原、被告签订房屋买卖合同。双方约定，被告将位于商丘市××区××一中对面黄河嘉苑一楼一单元503室房屋出售给原告。建筑面积103.4平方米。原告向被告交纳定金11万元。同日，原告向被告支付11万元。被告向原告开具收款11万元的收据。被告在收据上签名并加盖黄河嘉苑营销部财务专用章。2019年1月22日被告刘庆华向原告赵春州出具借条一份：“今借到赵春州现金拾壹万园正，有房一出在赵春州手里（壹分伍的利）刘庆华身份证412301196210280013，219年1月22日”。后得知被告已将涉案房屋出售给第三人，双方发生纠纷。以上事实，有房屋买卖合同、收据、借据、电话录音等有效证据在卷佐证。本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。被告在商丘市××区××一中对面开发建设的黄河嘉苑小区属于小产权房，没有办理任何审批手续。被告与原告签订房屋买卖合同和向原告出具的收据上加盖的“黄河嘉苑营销部财务专用章”，经查不存在黄河嘉苑营销部这样一个单位，是被告刘庆华自己自行设立的一个名称。因此，原、被告双方签订的房屋买卖合同为无效合同。合同无效后，被告收取原告的购房款11万元应予以返还，并应支付占用期间的同期同类银行贷款利息。对原告要求被告返还购房款11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应从被告收取之日即2013年12月28日起至返还付清之日止。原告要求被告赔偿购房款一倍的损失，因双方签订的房屋买卖合同并非商品房买卖合同，不符合最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于双倍返还购房款的法律规定，对此诉讼请求本院不予支持，原告主张被告支付律师费，因双方没有在合同中约定，也没有提供有效证据，对该诉讼请求本院不予支持。被告未到庭抗辩，视为放弃自己的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告赵春州与被告刘庆华签订的房屋买卖合同无效。二、被告刘庆华返还原告赵春州购房款11万元及利息（利息以11万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年12月28日起至全部清偿之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告赵春州的其他诉讼请求。如果被告未按本判决第二项指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇一九年十一月三十日书记员  陈 坤
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初2449号 原告:苏祥，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：胡峰、谢竹颖，浙江银湖律师事务所律师。 被告:董阿六，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告苏祥与被告董阿六民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告董阿六送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告公告送达诉讼法律文书。本院于2019年11月25日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告苏祥的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告董阿六经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告苏祥向本院提出诉讼请求：1.被告董阿六立即偿还原告借款本金3万元，并按年利率6％支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告董阿六向原告借款3万元，并由被告出具借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告董阿六未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2016年5月30日，被告董阿六向原告借款3万元，双方对借款利率、借款期限未作约定，被告董阿六向原告出具了借条一份。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告董阿六未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告董阿六归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告董阿六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董阿六应归还原告苏祥借款本金3万元，并支付借款利息（以借款本金3万按年利率6％自2019年1月31日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告董阿六负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长 朱 河 人民陪审员 邵 维 人民陪审员 沈根法 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 丁悦双
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1161号上诉人（原审被告）：王丽杰，女，1970年2月24日出生，汉族，住通化市。委托诉讼代理人：陈俊峰（上诉人丈夫），男，1970年4月24日出生，汉族，住通化市。代理权限：代为出庭，举证质证，调解和解，代收法律文书等特别授权。被上诉人（原审原告）：韩坤，女，1971年5月9日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：闫振威（被上诉人丈夫），男，1955年3月7日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。代理权限：承认、放弃、调解，代收法律文书，特别授权。上诉人王丽杰因与被上诉人韩坤房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2019）吉0502民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王丽杰及其委托诉讼代理人陈俊峰，被上诉人韩坤及其委托诉讼代理人闫振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽杰上诉称：一、一审法院认定事实不清，致判决有误。1、上诉人购买房屋属陈俊峰所有不归王丽杰所有，因此上诉人与被上诉人之间没有买卖关系；2、上诉人没有收到被上诉人购房款项；3、上诉人已于2017年5月12日替原告缴纳土地税5,702.4元抵顶了被上诉人定金；4、被上诉人所购买房屋非上诉人所有，合同也非上诉人所签。二、一审法院适用法律错误，致判决有误。1、一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，适用法律错误，上诉人与被上诉人没有签订过房屋买卖协议，不存在违约及不履行义务的行为；2、一审法院未能区分定金与贷款返还事项，判令的利息时间存在错误。三、被上诉人的涉案房屋交易完成两年后方才提起诉讼的行为不合常理，其所作事实陈述不可信。综上，请求1、撤销通化市东昌区人民法院作出的（2019）吉0502民初2093号民事判决，驳回被上诉人的一审请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人韩坤答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。1、被上诉人韩坤购买的房屋定金是陈俊峰的妻子王丽杰自己在2017年4月21日写的，也是她亲手接的5,000元；2、上诉人已经收到被上诉人的购房贷款19万元。有银行的贷款凭证；3、上诉人所讲的定金抵顶土地税的事实并不存在，事实是被上诉人和上诉人办理房屋过户手续时，因土地税不收现金，上诉人用她的卡，完事直接将现金给了上诉人。当时房屋还没过户，被上诉人就给了上诉人定金5,000元，上诉人怎么可能就给垫付土地税？4、购房合同中明确写明贷款全部给卖方手上才返还定金，贷款2017年6月1日才下来，所以上诉人不可能在5月12日就将定金返还给上诉人。韩坤向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还房屋订金5，000.00元承担利息（自2017年4月21日至还清时止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用被告承担。一审法院认定事实：2017年4月22日，原、被告通过中介商定，原告购买被告位于通化市东昌区沿河路5单元701室，建筑面积为69.3平方米的住宅，房屋总价为190,000.00元，当日原告向被告交纳的房屋订金5，000.00元。合同签订后，原告在银行办理了按揭贷款一次性将房款190,000.00元汇给被告，被告收到房屋后，未将房屋定金返还给原告。一审法院认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，双方应按合同约定内容各行其责，被告收到全额房款后，理应将房屋定金返还给原告，违约应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，判决如下：被告王丽杰于本判决生效后立即返还给原告韩坤房屋定金5,000.00元并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款银行利息，时间从2017年4月22日起至执行完时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王丽杰负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为：被上诉人针对诉讼请求提供了定金收条和银行交易明细，已经完成了双方存在交纳定金5,000这一基本事实的证明责任。上诉人主张已经返还应由上诉人承担举证证明责任。上诉人虽提供了2017年5月12日银行卡的对账单，用以证明替被上诉人缴纳的土地税5,702.4元返还了定金。本院认为，首先，定金数额和土地税数额不相符；其次，定金是当事人双方为了保证债务的履行，约定先行支付一定数额货币的一种担保，债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回。上诉人与被上诉人在2017年4月21日达成买卖合意，并交纳的定金，2017年5月12日在被上诉人还没有交纳房款，双方没有完成交易的情况下，就将作为担保的定金予以返还，并多给700余元不符合常理。因此上诉人主张用交土地税的钱返还了定金证据不足。综上所述，王丽杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  孙海波审判员  高 飞审判员  孙艳玲二〇一九年十一月十八日书记员  王禹晗
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初1429号原告:肖祥伦，男，1990年8月10日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：焦潇，山东和安律师事务所律师。被告：张守炜，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛益青出租汽车有限公司，住所地：青岛市崂山区株洲路153号。法定代表人：马鑫，董事长。委托诉讼代理人：卜庆路，山东盟达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所实习律师。原告肖祥伦与被告张守炜、青岛益青出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祥伦、原告委托诉讼代理人焦潇，被告张守炜，被告青岛益青出租汽车有限公司委托代理人卜庆路，被告人保保险公司的委托代理人赵国、方太亭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖祥伦向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费6946.85元（其中被告张守炜垫付了6640.39元），住院伙食补助费3100元，伤残赔偿金101634元，误工费20943元，护理费11496元，交通费500元，鉴定费2080元，复印费20元，精神损害抚慰金2000元，修车费1400元，共计150119.85元，原告主张148483元。事实和理由：2018年9月11日，张守炜驾驶鲁Ｕ×××××号车辆行驶至辽阳西路与南京路路口东侧与肖祥伦驾驶鲁Ｂ×××××号摩托车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤住院治疗。该事故已经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，张守炜承担事故全部责任，肖祥伦不承担事故责任。鲁Ｕ×××××号车辆的登记车主为青岛益青出租汽车有限公司，该车在人保保险公司投保交强险和商业险。被告人保保险公司辩称，鲁Ｕ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险150万并投保不计免赔，修车费我方定损为1171元。自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失不予承担。被告张守炜、被告青岛益青出租汽车有限公司辩称，张守炜给原告垫付医疗费6640.39元请求法院一并处理，要求人保保险公司直接支付给被告张守炜，其他意见同人保保险公司。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年9月11日，张守炜驾驶鲁Ｕ×××××号车辆行驶至辽阳西路与南京路路口东侧与肖祥伦驾驶鲁Ｂ×××××号摩托车发生交通事故，致车辆受损，原告受伤住院治疗。该事故已经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，张守炜承担事故全部责任，肖祥伦不承担事故责任。事故发生期间，鲁Ｕ×××××号车在人保保险公司投保交强险和150万商业三者险含不计免赔。该车的登记车主为青岛益青出租汽车有限公司。肖祥伦受伤后在青岛市海慈医疗集团住院31天，住院医疗费6404.02元，门诊医疗费542.83元，医疗费共计6946.85元。事故发生后张守炜垫付医疗费6640.39元。经原告申请，本院依法委托青岛青大司法鉴定所对原告的伤残等级，该鉴定所于2019年5月6日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人肖祥伦因外伤致左上肢损伤为十级伤残，误工期限建议为120天，出院后护理期限建议为30天。原告支出鉴定费2080元。原告属城镇户籍。上述事实有交通事故认定书，住院病历，鉴定意见书证据等及当事人陈述在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，交警部门对本次交通事故出具的交通事故认定书事实清楚，程序合法，对此证据本院应予采信。公民的生命健康权受到法律保护。公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，张守炜驾驶鲁Ｕ×××××号车辆发生交通事故，致使肖祥伦受伤，根据交通事故认定书的责任认定，肖祥伦的经济损失本应由张守炜承担赔偿责任，因鲁Ｕ×××××号车在人保保险公司处投保了交强险和150万商业三者险并投保不计免赔，按照法律规定，人保保险公司应当首先在交强险分项限额内承担赔偿责任（医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。超出交强险分项部分的损失，由人保保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。青岛青大司法鉴定所是具有相应鉴定资质的正规鉴定机构，并且青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书系人保保险公司委托，程序合法，依据充分，应予采信。原告的损失认定如下：医疗费，根据医疗费证据证明医疗费共计6946.85元，被告张守炜已给原告垫付医疗费6640.39元。住院伙食补助费，肖祥伦住院31天，住院伙食补助费为100元*31天=3100元，本院予以确认。误工费，原告提交青岛市市北区馨铭洋装饰材料商行出具的工作证明显示其收入为3500元，结合鉴定结论：误工期限建议为120天，误工费为3500元*4个月=14000元，本院予以确认。护理费，原告住院31天需一人护理，结合鉴定结论：出院后护理期限建议为30天，本院认为按照青岛市2018年青岛市职工年平均工资标准的80%计算护理费亦属合，护理费为68791/365天*61天*80%=9197元。伤残赔偿金，结合鉴定结论肖祥伦伤残程度为十级。伤残赔偿金按照2018年青岛市城镇居民人均可支配收入计算为50817元*20年*10%=101634元，本院予以确认。交通费，交通费按每天10元计算10元*31天=310元，本院予以确认。精神损害赔偿金，肖祥伦因伤致残，严重影响其日后生活，给其造成精神上的伤害，本院确定精神损害抚慰金损失为1000元。复印费20元，本院予以确认。财产损失，修车费1171元，本院予以确认。上述各项损失合计137378.85元。因张守炜为肖祥伦垫付了医疗费6640.39元，因此，人保保险公司赔偿肖祥伦的137378.85元中，由张守炜领取6640.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告肖祥伦各项损失137378.85元（其中6640.39元由被告张守炜领取）；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告肖祥伦其他诉讼请求。案件受理费3270元（原告已预交），鉴定费2080元，共计5350元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担5000元，被告张守炜、被告青岛益青出租汽车有限公司承担350元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  葛增荣人民陪审员  于敬乐二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 震
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执恢200号 申请执行人：刘君 被执行人：王利君 本院立案执行的申请执行人刘君与被执行人王利君保证合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民二初字第139号民事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初5450号 原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽经济技术开发区柳荫路与库伦路交汇处路南（阿利坦银河湾小区5-13#-/-201） 法定代表人：牛占军，职务：理事长 委托诉讼代理人：王立刚，男，1984年9月16日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社副主任，公民身份号码：xxx。 被告:刘涛,男,汉族,1973年6月19日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被告:刘卫,女,汉族,1974年4月19日出生，现住通辽市科尔沁区，公民身份号码:xxx。 被告:刘佰红,女,汉族,1969年8月22日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 被告:李振江,男,蒙古族,1970年3月12日出生，现住通辽市科尔沁区,公民身份号码:xxx。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社诉被告刘涛、刘卫、刘佰红、李振江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审理。 原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘涛偿还贷款本金49980.00元,利息45662.33元,本息合计95642.33元，保证人刘卫、刘佰红、李振江承担保证责任。(利息截止2019年4月25日,利息顺延计算至给付之日)。事实和理由：被告刘涛于2013年4月16日于通辽市科尔沁区农村信用合作联社清河信用社贷款50000元,月利率9.9144‰,逾期利率14.8716‰,贷款合同明确指定贷款到期日为2014年4月15日。合同签订后,原告依约向被告发放了贷款。2014年4月3日结清了利息,剩余本金49980.00元。截至2019年4月25日被告尚欠本金49980.00元,利息45662.33元,本息合计95642.33元。借款到期后,信用社多次催要,被告尚未履行法定义务,拒不偿还,保证人刘卫、刘佰红、李振江三人也未承担保证责任。请求法院支持我们的诉讼请求。 本院经审查认为，按原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社提供的被告刘涛、刘卫、刘佰红、李振江的送达地址和联系方式，无法通知上列被告应诉，原告又不能提供被告刘涛、刘卫、刘佰红、李振江新的准确的联系方式和送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘涛、刘卫、刘佰红、李振江的送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社的起诉。 案件受理费2192.00元，予以退还给原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙维江 人民陪审员  苗 华 人民陪审员  单清云 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陈 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初7436号原告梁某，女，汉族，住兰州市城关区。被告陈某21，男，汉族，住兰州市城关区。原告梁某与被告陈某21离婚纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某、被告陈某21到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系;2、婚生女陈某2由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元，至陈某218岁为止，共计98000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月××日在兰州市城关区民政局登记结婚。因婚前原告对被告了解不够，在结婚后才发现被告有酗酒及家庭暴力的行为。原告看在孩子的面子上一次次原谅被告，但被告毫不收敛。结婚十六年以来，原告一直处于被告不断酗酒，以及酗酒后的家庭暴力的阴影当中。现认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。陈某21辩称，原告所述不属实，原告无缘无故骂我，我情绪不好就喝酒，关于喝酒的问题我可以改正。我向原告承认错误。但双方感情没有破裂。表示不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证一份、出生医学证明一份，因上述证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某与被告陈某21于××××年××月××日在兰州市城关区人民政府登记结婚。婚后生育一女陈某2。在共同生活期间，由于双方缺乏沟通而产生矛盾，致使夫妻感情不睦。审理中，原告坚决要求离婚，被告表示不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情有所不睦。原告虽提出原、被告夫妻感情破裂之主张，但原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的各项诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。只要今后双方多加沟通，相互体贴、关心，多从以往的夫妻感情考虑，夫妻感情是能够得到改善的。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：不准原告梁某与被告陈某21离婚。案件受理费减半收取150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  李 晶
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6446号 原告：中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行。 负责人：李倢，行长。 委托诉讼代理人：沙梦晨。 委托诉讼代理人：陈猛。 被告：于光业。 被告：汤秀琴。 被告：南京苏泰工程机械有限公司。 法定代表人：谢帮新，执行董事。 被告：力士德工程机械股份有限公司。 法定代表人：解永生，总经理。 委托诉讼代理人：刘如华，该公司职工。 原告中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行（以下简称“光大银行”）诉被告于光业、汤秀琴、力士德工程机械股份有限公司（以下简称“力士德”）、南京苏泰工程机械有限公司（以下简称“苏泰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行的委托诉讼代理人沙梦晨、陈猛、被告于光业、汤秀琴、被告力士德的委托诉讼代理人刘如华到庭参加诉讼，被告苏泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、二返还借款本金39617.53元及利息、罚息、复利共计14063.64元，及以后的利息。二、判令被告三、四承担连带清偿责任；三、判令原告有权对被告抵押的挖掘机拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月7日原告与于光业签订了《个人借款合同》，合同约定了于光业向原告借款56万元，原告与于光业、汤秀琴约定，以其夫妻名下的挖掘机为该笔贷款提供抵押担保并办理抵押登记，南京苏泰工程机械有限公司、力士德公司出具不可撤销回购担保函，对该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后原告如约发放贷款，于光业偿还了部分本息。故诉至法院请求判如所请。庭审中原告将诉讼请求第一项变更为：借款本金39617.53元计至2019年11月13日利息、罚息、复利共计人民币15352.3元及自2019年11月14日起计至实际还款之日，按个人贷款合同的约定，计收利息、罚息、复利。 被告力士德辩称，2017年7月24日临沭法院受理被告力士德的破产申请，2018年8月24日法院依法通过破产重整计划方案，同日裁定，被告力士德重整、终止，自此进入该重整方案执行阶段。本案被告力士德作为担保人，原告已在被告管理人处将本案涉案金额全额申报，并经管理人确认，被人民法院依法裁定通过，目前该笔债权正在分配当中，该破产程序也在进行当中，依据破产法九十二条经人民法院批准的在重整计划，对原告具有约束力，不应再将力士德列为被告，该债权属于破产之前发生，现力士德属于破产重组之后的新主体，不应继续对本案债务继续承担担保责任，原告的起诉主体不适格，且属于一事不再理，请求法庭驳回原告对力士德的起诉。 于光业、汤秀琴辩称，购买挖掘机向原告贷款由苏泰公司和力士德公司担保，具体贷款数额不清楚，我当时交了24.4万元购买挖机，挖机一个星期出现故障，挖机被人偷掉没有了。我现在想要回挖机。 被告苏泰公司未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：于光业、汤秀琴系夫妻关系。2013年5月7日，被告于光业与原告签订了《个人贷款合同》一份，合同约定：于光业向光大银行借款56万元用于购买机械，借款期限2013年5月9日至2016年5月9日，合同对于利息、逾期利率等作出约定。合同的其它条款约定于光业、汤秀琴将夫妻共有的编号为16BT208600F5C的挖掘机抵押给光大银行。 光大银行与苏泰公司、力士德分别签订《不可撤销回购担保函》，担保函约定：借款人（于光业）与光大银行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，光大银行无需首先行使抵押权，有权直接要求苏泰公司、力士德履行回购担保责任。 2013年5月10日光大银行将56万元借款出借给于光业。至2019年11月13日于光业尚欠借款本金39617.53元及至2019年11月13日利息、罚息、复利共计人民币15352.3元。 力士德公司提供本院力士德破产申请书、（2017）鲁1329破申3号民事裁定书、光大银行债权申报表、（2017）鲁1329破2-20号-4民事裁定书，证实本案被告力士德作为担保人，原告已在被告管理人处将本案涉案金额全额申报，并经管理人确认，被人民法院依法裁定通过，目前该笔债权正在分配当中，该破产程序也在进行当中，依据《破产法》第九十二条经人民法院批准的在重整计划，对原告具有约束力，不应再将力士德列为被告，该债权属于破产之前发生，现力士德属于破产重组之后的新主体，不应继续对本案债务继续承担担保责任，原告的起诉主体不适格，且属于一事不再理，请求法庭驳回原告对力士德的起诉。 上述事实由当事人的陈述、《个人贷款合同》一份、借款借据、《不可撤销回购担保函》、本院裁定书等证据证实。 本院认为，光大银行与于光业、汤秀琴签订的《个人贷款合同》、抵押保证合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律法规规定，为有效合同。光大银行已按约定向于光业发放了借款；于光业、汤秀琴应当按约定及时返还借款及利息；苏泰公司应按约定承担连带保证责任。于光业现尚欠光大银行借款本金39617.53元及利息、罚息、复利未还，依法应当予以返还。苏泰公司对于上述借款及利息、罚息、复利应承担连带清偿责任。苏泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 力士德进入破产执行的实施阶段，光大银行已向破产管理人申报债权，应当按照分配方案实现其债权。现光大银行将力士德列为被告，主体不适格，应裁定驳回其对力士德的起诉。综上所述，光大银行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国破产法》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于光业于本判决生效后十日内返还中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行剩余借款本金39617.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）。 二、南京苏泰工程机械有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向于光业追偿。 三、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行对发动机编号为16BT208600F5C的挖掘机享有优先受偿权。 四、驳回中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1357.24元，减半收取678.62元，由于光业、汤秀琴、南京苏泰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  程玉光 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张文佳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1665号申请执行人：湖北银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市施州大道157号，统一社会信用代码：914228010581338692。法定代表人：罗勇，该分行行长。被执行人：向浩，男，1972年12月2日出生，土家族，住恩施市，被执行人：向正俊，女，1979年3月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行与被执行人向浩、向正俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初4506号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月23日，申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人向浩、向正俊在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人向浩、向正俊名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人向浩、向正俊名下有车辆信息；4、未查询到被执行人向浩、向正俊名有不动产。本院于2019年6月5日扣划被执行人向浩公积金存款166300元，其中103000元已发放给申请人湖北银行股份有限公司恩施分行，另60000元发放给另案参与分配申请人吴志军。本院已将被执行人向浩、向正俊列入限制高消费名单，将向浩列入失信被执行人名单。综上，申请执行人湖北银行股份有限公司恩施分行的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1665号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月二日书记员  汪若冰
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初769号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人李彪，男，1973年2月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2010年9月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年10月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。2016年3月17日刑满释放。因吸毒于2019年6月20日被益阳市公安局赫山分局强制隔离戒毒二年，又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年6月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押益阳市特殊涉毒人员收治中心。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉（2019）744号起诉书指控被告人李彪犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日晚上19点多钟，吸毒人员刘某通过电话联系被告人李彪购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），李彪表示同意。随后，刘某通过微信以红包的方式支付了李彪人民币450元。被告人李彪收款后来到赫山桃花仑壹德壹附近，向贩毒人员“瞎子”（身份不明）购买了约0.4克甲基苯丙胺，之后回到了会龙山办事处会龙路的家中。当晚20时许，李彪在家中将购得的约0.4克的甲基苯丙胺交给了刘某。2019年6月19日9时许，被告人李彪在会龙山志溪河社区菜市场附近被民警抓获。上述事实，被告人李彪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，辨认笔录，提取笔录，通话详单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人李彪曾被判刑的刑事判决书，释放证明书以及被抓获的材料和身份资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彪违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李彪当庭自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月20日起至2020年2月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘爱英人民陪审员  张长庚人民陪审员  樊 宇二〇一九年十一月二十八日法官助理刘飞宇书记员张丹附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初680号之一 申请人：黄富琛，男，1987年6月2日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 申请人：陈彩环，女，1985年6月7日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地大化瑶族自治县大化镇建丰路。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人黄富琛、陈彩环与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人黄富琛、陈彩环向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4253.95元进行冻结。 本院经审查认为，申请人黄富琛、陈彩环的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款4253.95元，期限为6个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人黄富琛、陈彩环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 潘红镜
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执322号申请人:鲁学军，男，生于1972年4月15日，汉族，湖北省宣恩县人，住来凤县，申请人：薛咏梅，女，生于1973年1月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人鲁学军、薛咏梅与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执322号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1622民初6380号 原告:张玉梅，女，1959年5月8日出生，汉族，户籍地:新疆石河子市,现住安徽省蒙城县。 被告:于莉，女，1967年9月14日出生，汉族，住蒙城县。 被告:肖成文，男，1970年1月26日出生，汉族，住蒙城县。 原告张玉梅诉被告于莉、肖成文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序由审判员陈耀辉担任审判长，人民陪审员邓攀云、刘文参加合议，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告张玉梅和被告肖成文到庭参加了诉讼。被告于莉经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:被告因急需用钱，分别于2017年7月28日、2017年8月14日向原告借款3万元和2万元，口头约定月利率2%。逾期后，经原告多次催要被告久拖不还借款。诉讼请求：判决被告偿还借款本金5万元及利息22000元。 原告就其主张提供证据如下：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、借条两张，证明被告向原告借款5万元的事实。经合议庭原告提供的证据，具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。 被告肖成文辩称:一、于莉与张玉梅之间是否存在借贷关系无法确认。被答辩人提供的借条是否是于莉所书写无法确认,其是否支付了5万元的借款被答辩人应该提供证据证明支付依据。二、于莉从未借款用于家庭共同生活。于莉长期有家不归,其从未借款用于家庭共同生活,且赌博上瘾,多次劝说无效,家人还多次替其归还赌博所欠的债务,但其屡教不改。三、答辩人与于莉长期分居且已经离婚。于莉基本不问家事,既不赡养父母,也不抚养子女,更不管答辩人的生活,双方分居多年。因夫妻感情彻底破裂,已离婚。四、即便于莉向被答辩人的借款真实存在,由于借款没有用于家庭日常生活所需,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持”。因此答辩人不承担偿还义务。为此请求人民法院依法驳回其对答辩人的诉讼请求。 被告于莉未答辩，也未提供证据。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实： 被告于莉因急需用款为由，分别于2017年7月28日、2017年8月14日向原告借款3万元和2万元。后经原告催要，被告于莉未偿还。 另查明:两被告原系夫妻关系，后于2018年4月23日登记离婚。 本院认为：被告于莉尚欠原告借款5万元未偿还，事实清楚，证据确实充分，被告于莉应当偿还。原告诉请被告支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。因肖成文未在借条上签字，并非借款人，且原告未提供证据证明该款用于夫妻共同生活、生产经营，故原告诉请肖成文共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告于莉于判决生效后十日内偿还向原告张玉梅借款5万元； 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费1600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  陈耀辉 人民陪审员  邓攀云 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  马艳辉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执5409号申请执行人：淮安茂华物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：刘高云，该公司总经理。被执行人：陈家伟，男，1993年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。关于淮安茂华物业服务有限公司与陈家伟物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初5794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案受理。在执行过程中，申请执行人淮安茂华物业服务有限公司与被执行人陈家伟达成和解，并向法院撤销本案的强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人淮安茂华物业服务有限公司撤销执行申请，本案依法可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0812执5409号案件的执行。终结执行后，当事人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月二十九日书记员  束 超
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执4452号之一申请执行人：罗建芝，女，1965年12月27日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：吴建明，男，1956年1月28日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人罗建芝与被执行人吴建明离婚后财产纠纷一案，于2019年4月26日经湖南省长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘01民终3779号民事判决书已发生法律效力，并于2019年11月5日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人14580元，执行费119元，以上合计14699元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴建明的银行存款14699元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  胡益二〇一九年十一月五日书记员  王琪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)川17民终1453号上诉人(原审被告)：冯清华，男，1964年5月14日出生，汉族，住达州市通川区。被上诉人（原审原告）：达州银行股份有限公司达川区支行，住所地：达州市通川区荷叶街187号。原审被告：达州市旺齐建材有限公司，住所地：达州市达川区大风乡。法定代表人:冯清华。上诉人冯清华因与被上诉人达州银行股份有限公司达川区支行、原审被告达州市旺齐建材有限公司金融借款合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院(2019)川1702民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯清华在收到《交纳诉讼费用通知书》后，未在指定期限内预交上诉案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 彬审判员 谭 兴审判员 钟 伟二〇一九年十一月四日书记员 古钰钦
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初6413号之一 申请人:肥西县胜利水泥预制构件厂，住所地：安徽省合肥市肥西县花岗镇粉坊村，统一社会信用代码92340123MA2P1Q8Q34。 经营者：朱玉胜，男，汉族，1970年10月17日生，住安徽省霍邱县。 被申请人：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。 法定代表人：王家伶，职务：董事长。 本院在审理原告肥西县胜利水泥预制构件厂诉被告安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2019）皖0123民初6413号民事裁定书，冻结了安徽华瓴建工集团有限公司名下银行存款456731元。现本案已调解结案，原告肥西县胜利水泥预制构件厂向本院申请解除对上述存款的冻结。 本院认为，原告肥西县胜利水泥预制构件厂的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人安徽华瓴建工集团有限公司名下银行存款456731元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张正满 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪清源
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6359号原告：丁特，男，1987年10月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：赵曰成，山东滕国律师事务所律师。被告：朱敬，女，1984年9月17日出生，汉族，居民，住滕州市。原告丁特与被告朱敬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁特及其委托诉讼代理人赵曰成到庭参加诉讼，被告朱敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁特向本院提出诉讼请求：1、判令朱敬偿还丁特借款本息共计100300元；2、诉讼费由朱敬承担。事实和理由：2018年8月5日，朱敬向丁特借款30000元，同年9月9日，朱敬又向丁特借款35000元，之后朱敬仅在2018年10月10日支付了利息7000元，2019年2月25日，朱敬向丁特出具欠条，内容为朱敬向丁特借款75000元，于2019年2月28日12时前还清，如逾期不还应偿还本息共计100300元。朱敬至今未偿还欠款100300元。朱敬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月5日，朱敬向丁特借款30000元，丁特通过微信、支付宝转账向朱敬给付了借款30000元，双方约定借款于2018年8月21日前还清，如不能按期付清，按照月利率2.5%支付利息，朱敬向丁特出具了借据。朱敬没有按照约定偿还上述30000元借款。2018年9月9日，朱敬再次向丁特借款35000元，丁特通过支付宝转账向朱敬给付了借款35000元，朱敬没有向丁特出具借据。2018年10月10日，朱敬偿还丁特7000元。2019年2月25日，朱敬向丁特出具欠条，该欠条载明：“朱敬370481198409175325欠丁特75000元（柒万伍仟元）整，承诺2019年2月28日12点前归还，如逾期不还，偿还丁特本金加利息100300（拾万零叁仟元整），偿还人朱敬”。庭审中，丁特向法庭陈述，2018年10月10日朱敬偿还的7000元系支付的借款利息，2019年2月25日，朱敬向丁特出具欠条中写明的欠款75000元，包括借款本金65000元以及利息10000元。上述事实，有借据、欠条、银行转账记录及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，朱敬向丁特借款，有借据、欠条、转账记录为证，本院对双方的借贷关系予以确认。丁特已履行了提供借款的义务，朱敬应及时履行还款义务。丁特共向朱敬出借借款本金65000元，其中对于2018年8月5日出借的30000元，双方书面约定了逾期借款利率为月利率2.5%，对于2018年9月9日出借的35000元借款，虽然在借款时没有出具借条，但结合2019年2月25日出具的欠条的内容来看，2019年2月25日出具的欠条系双方对借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，由此可以认定双方对于2018年9月9日出借的35000元亦约定了借款利息，并且双方约定的利息明显超过了月利率3%，因此，2018年10月10日朱敬偿还丁特的7000元，扣减借款本金30000元在2018年8月22日至2018年10月10日的逾期借款利息1200元（按照月利率2.5%计算），以及借款本金35000元在2018年9月9日至2018年10月10日的借款利息1120元（按照月利率3%计算），剩余4680元系偿还的2018年8月5日出借的30000元借款中的部分本金，因此，2018年8月5日出借的30000元借款尚有借款本金25320元未偿还，2018年9月9日出借的35000元借款尚有借款本金35000元未偿还，综上，丁特朱敬尚欠朱敬借款本金60320元。关于利息的支付，因双方在2018年8月5日的借据及2019年2月25日的欠条中约定的借款利息超过了月利率2%，故本院将剩余未支付借款利息的计算方式调整为，以60320元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并且利息的最终数额应以39980元（100300元-60320元）为限。朱敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对丁特的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱敬于本判决生效后十日内偿还丁特借款本金60320元及利息（以60320元为基数，自2018年10月11日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，并且利息的最终数额以39980元为限）；二、驳回朱敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2306元减半收取1153元，由朱敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇一九年十一月二十一日书记员  张永霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4210号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码：。 负责人：李业弟，行长。 被执行人：温天宏，男，1971年2月1日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：刘龙凤，女，1972年6月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘恒彬，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：叶青秀，女，1973年2月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：朱训，男，1983年7月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：王永惠，女，1991年7月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市 被执行人：徐朝金，男，1963年6月1日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：秦业翠，女，1962年3月18日出生，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：陈文梅，女，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被执行人：陈永红，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：巢湖市新亚建材设备有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码 法定代表人：温天宏，执行董事。 被执行人：巢湖市石头记商贸有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：刘恒彬，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省工力机械设备有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：朱文章，执行董事兼总经理。 被执行人：巢湖市长城水泥设备有限公司，住所地安徽省,统一社会信用代码。 法定代表人：徐朝金，执行董事兼总经理。 被执行人：安徽省巢湖市海力输送设备有限公司，住所地巢湖市，统一社会信用代码。 法定代表人：陈文梅，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人温天宏、刘龙凤、刘恒彬、叶青秀、朱训、王永惠、徐朝金、秦业翠、陈文梅、陈永红、巢湖市新亚建材设备有限公司、巢湖市石头记商贸有限公司、安徽省工力机械设备有限公司、巢湖市长城水泥设备有限公司、安徽省巢湖市海力输送设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2019)皖0103民初3564号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 方 针
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初691号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人韩小兵，男，汉族，1986年6月18日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2019）72号起诉书指控被告人韩小兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年9月16日夜间，被告人韩小兵违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号揽胜运动牌小型越野客车上道路行驶。从本市西湖区西溪湿地慢生活街区月芽自由餐厅旁停车场出发，途经福堤，2019年9月16日21时25分许，当其驾车沿福堤由南向北行驶至西湖区福堤西溪湿地北门处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获，经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为103mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人韩小兵血液中乙醇含量为90.7mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人韩小兵在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人韩小兵拘役一个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑。 被告人韩小兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人韩小兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人韩小兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗 盼 二〇一九年十一月六日 书记员 张少艾
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初2643号原告：邓荣华，女，1985年12月13日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：邓克明（代理权限：代为参加诉讼、辩论、调解，代签、代收法律文书），系邓荣华之父。被告：金海平，女，1979年11月12日出生，汉族，住随县。原告邓荣华与被告金海平合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓荣华的委托诉讼代理人邓克明、被告金海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓荣华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告购房款50000元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月18日，被告金海平从原告处购买了富安苑小区三单元502号房屋一套，双方约定购房款100000元，首付30000元，余款70000元在2018年12月31日前付清。同日，双方签订了书面房屋购买协议，被告实际占有房屋。但被告金海平在付款50000元后拒不支付剩余购房款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告金海平辩称：房子是我从李万辉处购买，我向李万辉支付50000元，向原告支付50000元，购房款已全部支付完毕。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，李万辉（案外人）与金海平签订《购房合同》，约定李万辉将位于富安苑小区自××单元××楼××号房屋以88000元的价格出售给金海平，同日金海平向李万辉的银行账户中转款50000元。2017年10月31日，在（2016）鄂1321民初1427号判决书执行过程中，佘运宏（案外人）、李万辉、邓荣华在本院执行工作人员的主持下，签订了《还款执行协议》，主要约定：一单元601室、三单元502室（即涉案房屋）二套房屋抵给邓荣华所有，二单元302室、402室、401室三套由佘运宏抵付给周能工程款。李万辉、佘运宏解除所签订的五套房屋还款协议，佘运宏承诺在取保（注：佘运宏在（2016）鄂1321民初1427号判决书执行中因拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留）后3个月内偿还李万辉的借款。李万辉在收到偿还款后，立即转交给邓荣华。佘运宏承诺收取尾款后，立即转交给邓荣华。佘运宏承诺剩余执行款，待取保后1年半内还清本息。2018年4月18日，邓荣华与金海平签订《房屋购买协议》，约定：金海平自愿购买富安苑小区自西向东三单元502室，面积109.8平方米，房款为100000元；金海平购买后付给邓荣华30000元，剩余70000元在2018年12月31日前付清，如果金海平违约，邓荣华有权按银行贷款利息收取违约金。同日，邓荣华、金海平均在此协议上签名捺印后，金海平支付房款30000元。2018年12月25日，金海平支付购房款20000元，剩余购房款未予支付。庭审中，原告邓荣华与被告金海平均陈述富安苑小区房屋系佘运宏开发建设。涉案房屋所在的小区土地性质为“出让”，土地出让金已经交纳，小区房屋总证已出，只是暂时未办理分割，故涉案房屋至今未办理产权登记手续。李万辉与佘运宏之间存在债权债务关系，涉案房屋原系佘运宏抵付下欠李万辉的债务所转让。本案虽经本院多次组织调解，因双方调解意见差距较大，以致无法达成一致协议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定除外”。本案中，因涉案房屋至今未办理产权登记手续，佘运宏将让涉案房屋抵付给李万辉后，李万辉、邓荣华与佘运宏经协商，又签订了《还款执行协议》，将涉案房屋抵付给邓荣华，故李万辉、邓荣华对本案涉案房屋并不享有物权,只享有债权请求权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条的规定，经三方协商后债权请求权已发生了转让，现已转让给邓荣华，邓荣华在告知了金海平后，与金海平经过协商签订了协议，债权转让即产生了效力，故对原告邓荣华起诉被告金海平按照协议的约定支付剩余购房款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告邓荣华主张的利息，应按照协议的约定自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准，以下欠款项50000元为基数计算至款项还清之日。被告金海平辩称已向李万辉支付了50000元购房款，本院认为，李万辉因与金海平签订的合同所取得的房款与本案属不同的法律关系，不能在本案中一并处理，被告金海平可另行主张其权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告金海平向原告邓荣华支付下余款项50000元及利息（以50000元为基数自2019年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项还清之日）。案件受理费1050元减半收取525元，由被告金海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  程三国二〇一九年十一月二十五日法官助理熊清书记员袁子越
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8265号 被执行人孙文军，男，1985年6月5日出生，汉族，住黑龙江省绥化市肇东市。 被执行人孙文军盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0782刑初1238号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为罚金1000元。 执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人孙文军发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙文军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙文军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙文军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人孙文军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙文军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙文军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人孙文军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8265号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一九年十一月八日 代书记员 何剑锋
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执2373号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区中华路2009号。法定代表人：时伟，职务：董事长。被执行人：徐关印，男，1962年05月03日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵鲜苗，女，1961年11月17日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐龙江，男，1960年03月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：徐兴国，男，1974年11月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2018年04月08日作出的（2014）菏牡商初字第320号民事判决书确定的被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国应偿还申请执行人150000.00元及利息，因徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国未履行生效法律文书确定的义务。菏泽农村商业银行股份有限公司于2019年08月28日向本院申请强制执行，本院于2019年08月28日立案执行。执行过程中，本院于2019年08月28日向被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国至今未自动履行。本院于2019年08月28日对徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，发现被执行人徐关印名下有存款55434.53元已冻结扣划至本院，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年10月21日对被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国提起第二次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年11月28日作出（2019）鲁1702执2373号执行决定书，将被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国纳入失信被执行人名单，2019年11月28日作出（2019）鲁1702执2373号限制消费令，对徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年08月28日向申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，菏泽农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。2019年11月25日，本院对申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司进行约谈，菏泽农村商业银行股份有限公司认同被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行55434.53元，未执行94565.47元及利息。本院认为，因被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国暂无可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人徐关印、赵鲜苗、徐龙江、徐兴国可供执行的财产状况，且申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第320号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权94565.47元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 阔
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0402行审66号 申请执行人常州市天宁区应急管理局，住所地本市竹林北路256号。 法定代表人张晓明，该局局长。 委托代理人邵琳，常州市天宁区应急管理局法规宣教科科长。 被执行人常州市中亚化工有限公司，住所地本市天宁区郑陆镇焦溪工业园区。 法定代表人陈龙泉，该公司经理。 常州市天宁区应急管理局于2019年4月8日依据《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第一款、第一百条第一款的规定，对被执行人常州市中亚化工有限公司作出罚款人民币120000元，加处罚款120000元，合计人民币240000元的常天应急罚[2019]004A-1号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人常州市中亚化工有限公司在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区应急管理局于2019年10月8日对被执行人常州市中亚化工有限公司作出了常天应急执行催告[2019]004A-1号行政强制执行事先催告书，并于同日送达。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2019年11月12日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区应急管理局作为本市天宁区安全生产行政执法机关，负责危险化学品安全监督管理综合工作是其法定职责。常州市天宁区应急管理局作出的常天应急罚[2019]004A-1号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力，符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人常州市天宁区应急管理局申请执行的常天应急罚[2019]004A-1号行政处罚决定，本院准予强制执行。 执行费由被执行人常州市中亚化工有限公司负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  王国元 人民陪审员  吴仪莉 人民陪审员  李昭仪 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王昊天
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3444号原告：康平金汇物业管理有限公司，住所地康平县北三家子16组208。法定代表人：杨冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：史国华，女，该公司经理。被告：谢继红，女，1974年9月15日出生，汉族，现住康平县。原告康平金汇物业管理有限公司诉被告谢继红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用小额速裁进行了审理。本案在审理过程中，原告康平金汇物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康平金汇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康平金汇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告康平金汇物业管理有限公司负担。审判员  李艳杰二〇一九年十一月四日书记员  高 奥
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2217号原告：青海百诚居物业管理有限公司（统一社会信用代码：***），住所地：青海省西宁市。法定代表人：贾政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国徽，青海君剑律师事务所律师。被告：高占霞，女，藏族，1972年3月20日出生，住青海省西宁市。原告青海百诚居物业管理有限公司与被告高占霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告青海百诚居物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海百诚居物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海百诚居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取428元，退还原告青海百诚居物业管理有限公司。审 判 长 张海英审 判 员 永 措人民陪审员 赵秀花 二〇一九年十一月十八日法官 助理 徐道红书 记 员 李顺慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1030执恢31号 申请执行人：李石龙，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住广西西林县。 被执行人：韦志明，男，1973年1月4日出生，侗族，农民，住广西西林县。 本院在执行李石龙与韦志明民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人韦志明送达执行通知书、财产报告令、风险告知书，责令被执行人履行本院于2017年4月23日作出的（2017）桂1030民初146号民事判决书确定的义务，被执行人韦志明偿还李石龙借款本金40万元。2019年9月19日双方达成和解协议，约定被执行人韦志明从2019年11月开始，每月月底还款3万元，2020年12月31日前还清所有欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1030执恢31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭妮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤兵
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0802执1508号 梁少燕、陆伟杨、陆超军： 本院在执行申请执行人梁少燕与被执行人陆伟杨、陆超军机动车交通事故责任纠纷一案中，依照广西贵港市港北区人民法院于2019年5月29日作出的（2019）桂0802民初879号民事判决书，被执行人应偿还经济损失7455.62元及相应利息、受理费31元。现被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕，并负担案件申请执行费50元。依照最高人民法院《关于执行案立案、结案问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 广西贵港市港北区人民法院作出的（2019）桂0802民初879号民事判决于2019年11月27日执行完毕，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日