山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初141号原告：张立泉，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：许慧，山东东昌律师事务所律师。被告：付建立，男，1978年10月31日出生，汉族，个体运输业者，住山东省平度市。被告：北京普田物流有限公司诸城分公司，住所地：山东省诸城市北环路473号。代表人：张让玉，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：诸城市宏盛物流有限公司，住所地：山东省诸城市万解路铁路桥北。法定代表人：郑小波，该公司经理。委托诉讼代理人：周志祥，诸城龙都法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市经济开发区北海路3323号。代表人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵广，山东群创律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原告张立泉因与被告付建立、北京普田物流有限公司诸城分公司（以下称诸城普田公司）、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年3月14日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序，分别向被告付建立、诸城普田公司、中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司送达了应诉通知书和起诉状副本，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司申请代替中国平安财产保险股份有限公司诸城支公司参加诉讼并承担本案赔偿责任，经原告同意，本院变更中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称潍坊平安保险公司）为被告。应被告诸城普田公司申请，经原告同意，追加诸城市宏盛物流有限公司（以下称宏盛公司）为被告参加诉讼，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许慧，被告付建立，被告诸城普田公司暨被告宏盛公司委托诉讼代理人周志祥，被告潍坊平安保险公司委托诉讼代理人葛宪蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立泉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等损失暂计8万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日15时许，被告付建立驾驶鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车沿国道105线由南向北行驶至410KM+800M十字路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。经查，肇事车辆登记在诸城普田公司名下，该车在被告潍坊平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事发后，原告在高唐县人民医院住院治疗，给原告造成了很大的身体和财产损害，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：请求被告潍坊平安保险公司在交强险限额内赔偿原告121000元；超过交强险部分，由被告按照60%的比例赔偿49746.25元。被告付建立辩称：对事故认定及事故发生的事实无异议，对原告赔偿损失请求请法庭依法处理。被告诸城普田公司辩称：2018年9月，我公司与宏盛公司签订商品车运输合同，合同约定由宏盛公司承运答辩人各种品牌的待销售车辆。本案肇事车辆由宏盛公司实际运营支配和享有运行利益，应由宏盛公司承担赔偿责任。答辩人仅为肇事车辆统一代办保险、临时牌照等，未实际运营支配涉案车辆，无任何过错，不应承担任何法律责任。答辩人也与肇事车辆驾驶员付建立不存在任何法律上的关联，更不存在雇佣、劳务、劳动等法律关系。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的第三者责任险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。被告宏盛公司辩称：答辩人与诸城普田公司签订商品车运输合同属实，原告所诉涉案事故车辆，属于答辩人承运车辆。答辩人与诸城普田公司签订合同后，又与驾驶员即本案被告付建立签订运输合同（提交法庭），由付建立承运车辆，根据合同约定，原告的损失，应由实际侵权人付建立负责赔偿。事故车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，应由保险公司负责赔偿。被告潍坊平安保险公司辩称：1、肇事车辆仅在我司投保交强险属实，事故发生后，我公司于2019年3月11日向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并扣除。2、本案的诉讼费和鉴定费不属于交强险赔偿范围，其他意见庭审质证时再进行陈述。张立泉为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故认定书一份,拟证明事故发生的经过，认定付建立承担事故同等责任，我方承担事故同等责任的责任划分情况；2、保险单一张、驾驶证和行驶证复印件各一份,拟证明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间，该车登记车主为被告诸城普田公司，驾驶人付建立具有驾驶资格；3、高唐县人民医院病历一份、费用明细四张、医疗费发票两张,拟证明原告受伤后在高唐县人民医院住院治疗34天，共计花费医疗费41992.08元；4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张,拟证明张立泉左髋关节部分活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为300天；二次手术取出内固定时误工时间为30天；伤后护理时间为120天，其中院内需2人护理，院外需1人护理；二次手术取出内固定时需1人护理15天；后续治疗费建议约22000元；伤后营养期限为90，二次手术取出内固定时营养期限为7天。原告支出鉴定费3000元；5、张立泉的身份证和户口本、户口性质证明,证明原告住所地区域代码为121，应按城镇标准计算残疾赔偿金；6、护理人员的身份证、户口本和亲属关系证明,证明原告的姐姐张立喜是原告的护理人员，原告受伤后由张立喜护理；7、护工合同、护工费用收据两张,证明原告住院期间和出院后由护工进行护理，共计花费22840元；8、部分交通费单据6张，拟证明原告受伤后花费交通费的部分情况。潍坊平安保险公司质证认为：对证据1真实性无异议，但认为原告方负事故的同等责任，就超出交强险部分的责任比例应按50%，理由是根据国家市场监督管理总局和国家标准化委员会发布实施的电动自行车安全技术规范规定，原告驾驶的电动自行车属于机动车；证据2中的驾驶证我方要求核对原件；证据4鉴定意见书第二项不认可，原告方属于因伤致残持续误工，其误工期应当计算至定残日前一天（自受伤计算至2019年9月24日），鉴定结论第三项仅认可护理期限120天，住院期间2人护理，从结论来看其伤后护理期包括二次手术期间的护理期，存在重复评价；对第四项仅认可营养期90天，不认可二次手术期间的营养期；第五项后续治疗费22000元明显超出合理范围，我方认为应在实际发生后另行主张。鉴定费同答辩意见；证据5中尹集村委会出具的证明不认可，从行政区划来看尹西目前为独立的自然村，原告户籍地为，尹集村出具的证明对在其辖区，无任何法律效力，应按农村标准计算残疾赔偿金；关于家政服务用工合同不认可，理由是该合同与原告本人无任何关系，第一份合同的雇主为张立荣，第二份合同缺乏相关的雇主，另外原告方也无法提供高唐县天泽母婴护理中心具备从事护理行业的相关资质，同时相关人员也无具备相应资格的证明，对天泽母婴护理中心出具的收款收据不予认可，仅认可按照农村标准计算护理费。交通费请法院酌定。财产损失未提交任何证据我方不予认可，其他项目同质证意见，精神损害抚慰金请法院酌情核减。被告付建立、诸城普田公司、宏盛公司质证意见同潍坊平安保险公司。法庭当庭通过“天眼查”查询了“高唐县天泽母婴护理中心”的登记信息，被告潍坊平安保险公司认为，该中心经营范围为母婴用品销售和提供相关信息服务，并不具备护理行业的资质。根据本院要求，潍坊平安保险公司庭下查验了被告付建立的驾驶证。原告认可潍坊平安保险公司为其垫付医疗费10000元，并在庭后补充提交了高唐县天泽母婴护理中心的营业执照。诸城普田公司提交了其与潍坊平安保险公司签订的《商品车运输保险协议》、潍坊平安保险公司出具的《国内水路、陆路货物运输保险单》、北京莆田物流有限公司与宏盛公司签订的《商品车运输合同》，原告、被告付建立、被告宏盛公司、潍坊平安保险公司均在获悉证据内容后表示，不再到庭质证，请法庭审查认定。经审查，本院对各方无异议的原告证据1《道路交通事故认定书》，证据2《保险单》、驾驶证、行驶证，证据3，证据5中的张立泉身份证、户口本，证据6护理人员身份证、户口本、亲属关系证明，被告诸城普田公司提交的《商品车运输保险协议》、《国内水路、陆路货物运输保险单》、《商品车运输合同》，被告宏盛公司提交的《商品车（人工驾运）承揽合同》予以认定，对其他证据分析如下：1、关于原告驾驶的电动自行车是否属于机动车范畴问题：本院认为，虽然《电动自行车安全技术规范》明确电动自行车最高车速不超过25km/h、整车质量不超过55kg，但被告并未提交证据证明原告所驾驶的电动自行车的最高车速和整车质量超过了上述标准，被告也未在本院指定的期限内提出对原告所驾驶的电动自行车是否属于机动车进行鉴定的申请，因此，被告“原告驾驶电动自行车属机动车，应按50%比例承担超过交强险部分损失”的主张不能成立。2、关于鉴定结论第2、3、4、5项的效力问题：本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，原告误工时间应计算至定残日即2019年9月24日。鉴定结论第二项，本院不予采纳。鉴定结论第三项对伤后护理期限和二次手术期间护理时间及人数分别作了规定，应视为护理总期限为120天+15天。被告理由不能成立。关于鉴定结论第四项规定的营养期的理解，同护理期。关于后续治疗费，因内固定物需适时取出，属以后必然发生的费用，且结合手术情况，后续治疗费鉴定为22000元符合实际情况，为避免诉累，在本案中一并进行处理并无不当。3、关于原告居住地区域代码问题：被告对原告提交的尹集村委会关于尹西属于尹集村委会管辖的证明不认可，本院查询发现，尹集镇辖区有尹集村委会，其城乡分类代码为121，并无委会的设置。因此，本院认可尹集村委会证明的效力。4、关于护工合同的效力问题：高唐县天泽母婴护理中心作为中介机构，促成了用工方与家政服务人员之间签订合同，但该合同并未显示家政服务员杜军峰、刘树增是否具备护理资质，原告也未提交证据证明家政服务员具有护理资质，因此，该合同无效，本院不予认可。因原告伤情被就诊医院确定为一级护理级别，对于原告主张的该部分护理费用，本院确定参照山东省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81463元计算。5、关于交通费票据：原告提交了山东通用定额发票，解释称主张的交通费包括住院期间交通费和去济南鉴定支出的交通费，本院认为，原告理由成立，其提交的交通费票据本院予以认可。综上，原告提交的鉴定结论中除第二项外为有效证据，原告提交其属尹集村委会管辖的村委会证明有效，其提交的护工合同本院不予认可。根据本院认证的以上证据，结合双方当事人诉辩意见、当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：2019年3月8日15时许，被告付建立驾驶鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车沿国道105线由南向北行驶至410KM+800M十字路口处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。2019年3月13日，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队作出第371526120190000110号道路交通事故认定书，认为付建立未按操作规范安全驾驶、未保持安全车速的违法行为与张立泉未按规定让行的违法行为对事故发生所起作用相当，确定付建立承担事故同等责任，张立泉承担事故同等责任。事故发生后，原告张立泉被送入高唐县人民医院治疗，被诊断为左股骨骨折、左肱骨干开放骨折、耻骨骨折、颧骨骨折、皮下血肿，行左肱骨及股骨上段骨折切开复位内固定等，出院诊断同入院诊断，住院34天，花去医疗费41812.08元，潍坊平安保险公司为其垫付医疗费10000元。出院后，遵医嘱在社区卫生服务中心复查，花去门诊费180元。因与被告机动车交通事故责任纠纷，原告于2019年3月14日起诉来院。审理过程中，原告申请司法鉴定，山东银丰司法鉴定所于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立泉左髋关节部分活动功能障碍构成十级伤残；伤后误工时间为300天；二次手术取出内固定时误工时间为30天；伤后护理时间为120天，其中院内需2人护理，院外需1人护理；二次手术取出内固定时需1人护理15天；后续治疗费建议约22000元；伤后营养期限为90天，二次手术取出内固定时营养期限为7天。原告支出鉴定费3000元另查明，鲁Ｇ×××××（临）号轻型货车为北汽福田汽车股份有限公司生产的商品车，北京普田物流有限公司承运了北汽福田汽车股份有限公司的商品车，并与潍坊平安保险公司签订了《商品车运输保险协议》，协议约定，被保险人包括诸城普田公司，保险标的为由北京普田物流有限公司或实际承运人负责运输的具有保险利益且价值确定的全新商品车。保险险种为平安物流责任综合保险和机动车交通事故强制保险。其中平安物流责任综合保险保险责任包括第三者责任，每辆车每次事故赔偿限额为人民币50万元，法律费用每次事故赔偿限额为人民币10万元。事故发生在保险期间。诸城普田公司于2018年9月8日与宏盛公司签订《商品车运输合同》，约定由宏盛公司采用本协议约定的运输方式，将诸城普田公司提供的商品车运往诸城普田公司及关联方指定的地点，合同履行期间，因宏盛公司在运输途中发生交通事故导致法律纠纷或其他损害的，由宏盛公司自行承担处理。2019年2月20日，宏盛公司与被告付建立签订《商品车（人工驾运）承揽合同》，约定由付建立承揽宏盛公司的商品车运送业务，承揽车辆过程中的运输风险由付建立承担，在运送途中发生的一切交通事故、人身损害、财产损失事故，全部由付建立负责处理并承担因事故造成的一切损失或费用。再查明，本案原告张立泉系高唐县尹集镇村民，属于尹集村委会管辖。张立喜为原告的姐姐，家庭住址为高唐县。又查明，山东省2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元，2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81463元。本院认为，本案是一起车辆相撞引起的道路交通事故，各方对事故经过及责任划分均无异议，各方争议的重点是：1、道路交通事故责任赔偿比例如何划分？2、原告的损失应由谁来承担？现分述如下：一关于本案事故的责任赔偿比例划分。根据《道路交通事故认定书》，付建立承担事故的同等责任，张立泉承担事故的同等责任。《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；……《道路交通事故认定书》并未认定原告驾驶的电动自行车属机动车，被告虽主张系机动车，但未提出鉴定申请，故本院对原告主张被告按照60%比例赔偿超过交通事故强制保险责任限额部分的损失予以支持。二、关于原告的损失以及赔偿主体。张立泉主张的损失为：1、医疗费41992.08元；2、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；3、营养费97天×30元=2910元；4、二次手术费22000元；5、交通费500元；6、误工费75.53元×330天=24924.90元；7、护理费48天×75.53+22840元=33036.55元；8、残疾赔偿金39549元/年×20年×10%=79098元；9、精神损害抚慰金1000元；10、财产损失1000元；11、鉴定费3000元。合计203910.42元，其中交强险限额内赔偿121000元，超过交强险限额部分由被告按照60%赔偿49746.25元，共计赔偿数额为170746.25元。本院对各方均无异议的医疗费41992.08元、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元、营养费97天×30元=2910元、鉴定费3000元予以确认，对其他费用认定如下：后续治疗费根据鉴定结论为22000元，交通费为500元，误工天数为201天+二次手术误工天数30天=231天，按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元计算每日减少的收入为108.35元，为25028.85元，原告主张24924.90元本院予以确认。护理天数为135天，住院病案显示住院期间护理等级为1级护理，住院期间二人护理，按照山东省2018年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资81463元计算，每日223.19元，223.19元/天×2人×34天+101天×108.35元/天=26120.27元。残疾赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算，39549元/年×20年×10%=79098元。原告主张精神损害抚慰金1000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院予以准许。原告主张财产损失1000元，未提交证据予以证明，本院不予认可。鉴定费可在平安物流责任综合保险保险责任“法律费用”中予以赔偿。综上，本院确认的原告损失为医疗费41992.08元+住院伙食补助费1020元+营养费2910元+后续治疗费22000元+交通费500元+误工费24924.90元+护理费26120.27元+残疾赔偿金79098元+精神损害抚慰金1000元=199565.25元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，对于原告的事故损失，应由被告潍坊平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费67922.08元中的10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金131643.17元中的110000元，共计120000元。交强险不足部分共57922.08元+21643.17元=79565.25元，由潍坊平安保险公司在所承保的平安物流责任综合保险中“第三者责任”保险责任中按照60%予以赔偿，为47739.15元。鉴定费3000元，由潍坊平安保险公司在所承保的平安物流责任综合保险“法律费用”保险责任中按照60%比例予以赔偿，计1800元。原告超出上述金额的赔偿请求，本院不予支持。原告还应返还被告潍坊平安保险公司垫付医疗费10000元。鉴于原告的损失在交强险和平安物流责任综合保险中能够得到赔付，被告付建立、诸城普田公司、宏盛公司不再需要承担赔偿责任。本案案件受理费及案件申请费，亦应由潍坊平安保险公司在所承保的平安物流责任综合保险中予以负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张立泉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张立泉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计49539.15元；三、原告张立泉于判决生效之日起十日内返还被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司垫付医疗费10000元；四、驳回原告张立泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3714元，减半收取计1857元，案件申请费820元，共计2677元，由原告张立泉负担19元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担2658元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张士河二〇一九年十一月十五日书记员  郭 萌