青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3236号原告：青海泰丰建筑工程有限责任公司（统一社会信用代码：916300007105893900）。法定代表人：王力明，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡延云，青海汇元律师事务所律师。被告：青海凡秘能健康实业有限公司（统一社会信用代码：91633100MA758MKA7F）法定代表人：黄秋娥。被告：凡秘能特种糖业有限公司（统一社会信用代码：9163000007459266XU）。法定代表人：黄秋娥。原告青海泰丰建筑工程有限责任公司（以下简称：泰丰公司）与被告青海凡秘能健康实业有限公司（以下简称：凡秘能健康实业公司）、凡秘能特种糖业有限公司（以下简称：凡秘能糖业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告泰丰公司的委托诉讼代理人蔡延云到庭参加诉讼，被告凡秘能健康实业公司、凡秘能糖业公司经本院依法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰丰公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告一向原告支付工程款及其他费用共计43.5万元；二、判决被告一向原告支付逾期付款利息损失5184元（435000×4.35%÷365×100天，自2019年2月1日开始到2019年5月11日计100天），利息应计算至全部欠款本金付清止日止；三、判决被告一向原告赔偿实现债权支付的律师费2万元整；四、判令被告二对上述三项诉求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：原告青海泰丰建筑工程有限责任公司是2001年5月17日合法成立的具有建筑工程施工资质的企业，被告凡秘能健康实业公司为2018年4月27日经工商登记注册的从事生物制品研发及销售的企业，其唯一股东为被告凡秘能特种糖业公司，是2014年1月22日经工商登记注册的合法企业。原告承接被告一“年产2万吨果聚糖生产线建设项目”地基基础工程后，2018年10月13日，双方就退场清算事宜达成《协议》。协议约定由被告一向原告支付工程款及其他费用共计87万元，2018年10月22日之前支付43.5万元，2019年1月31日之前付清尾款，原告向被告一提供10%的全额增值税专用税票，并于2018年10月22日之前撤走所有设备及人员。原告履行了协议约定的义务后，被告一仅向原告支付了43.5万元，尾款43.5万元至今未付。2019年4月1日，原告向被告一发出律师函，督促被告一依约付款，被告一拒不付款，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》之规定，原告与被告一签订的《协议》合法有效，原告有权要求被告一支付尾款43.5万元。且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，被告一应按银行同期贷款利率向原告支付欠付工程款的利息，因此原告有权要求被告一支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告二作为一人有限责任公司的股东应对上述债务承担连带责任。被告凡秘能健康实业公司、凡秘能糖业公司未向本院提交书面答辩材料。原告泰丰公司围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、企业信息报告，证明被告二是被告一的唯一股东，应当对被告一的债务承担连带责任；证据二、协议，证明原告与被告之间的债权债务关系；证据三、催款律师函，证明原告委托律师向被告进行催款的事实；证据四、委托代理协议、转款凭证、律师费发票、青海省律师收费标准，证明原告为维护自身权益，支出实现债权律师费2万元，被告恶意违约的情况下迫使原告支付，被告理应向原告支付该笔费用。被告凡秘能健康实业公司向本院提交补充协议复印件一份，原告质证认为对补充协议的三性均不予认可，认为根据法律规定，被告应当出具证据原件供法庭和对方当事人质证。经审查，原告提交的企业信息报告、协议、委托代理协议、转款凭证、律师费发票、青海省律师收费标准符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明力本院予以确认；催款律师函并未经被告签字确认，亦未加盖律师事务所印章，故对该律师函的证明力本院不予确认；被告提交的补充协议为复印件，经本院释明后，被告亦未向本院提交该补充协议原件，故对该补充协议的真实性，本院不予确认。根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院查明如下事实：原告泰丰公司与被告凡秘能公司口头协议，由泰丰公司承建凡秘能健康实业公司“年产2万吨果聚糖生产线建设项目”，原告遂进行施工作业，后双方因施工相关事宜未达成一致，于2018年10月13日签订《协议》，约定：经协商一致，甲方（凡秘能健康实业公司）支付乙方（泰丰公司）工程量及其他费用合计87万元，在第二次付款时，乙方需提供10%的全额增值税专用税票。第一次付款金额及时间为43.5万元，于2018年10月22日之前支付，第二次付款时间为2019年1月31日之前全部付清；协议所涉及的费用是一次性终结费用。甲方付清乙方全额费用后，今后乙方不得以任何理由向甲方主张任何权利。协议签订后，被告凡秘能健康实业公司依约支付工程款43.5万元。后双方就协议履行问题意见分歧，原告遂诉至法院主张权利。另查，被告凡秘能健康实业公司股东系被告凡秘能糖业公司唯一股东。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的诉讼请求是否合理合法；二、被告凡秘能健康实业公司与凡秘能糖业公司的责任承担方式一、原告的诉讼请求是否合理合法。原告泰丰公司与被告凡秘能健康实业公司口头协议，由泰丰公司对凡秘能健康实业公司发包的部分工程进行施工，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告泰丰公司依约进场施工，经双方核算，达成书面协议，并针对原告施工工程量及其他费用进行结算，原告依约开具了青海增值税专用发票，被告应按约定期限履行付款义务，故对原告要求被告凡秘能健康实业公司支付剩余工程款435000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告泰丰公司依照年利率4.35%主张逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，被告应以未清偿本金数额按年利率4.35%向原告支付自2019年2月1日起至欠款实际清偿之日止的利息。关于原告主张律师费20000元的诉讼请求，本案中双方未约定实现债权费用的承担方式，故对该项诉讼请求，本院不予支持。二、被告凡秘能健康实业公司与凡秘能糖业公司的责任承担方式本院认为，一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。本案中，被告凡秘能健康实业公司的股东系凡秘能糖业公司，属《中华人民共和国公司法》规定的一人有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告凡秘能糖业公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，故被告凡秘能糖业公司作为凡秘能健康实业公司的唯一股东，应对凡秘能健康实业公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第五十七条、六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海凡秘能健康实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告青海泰丰建筑工程有限责任公司支付工程款435000元，并以未清偿本金数额按年利率4.35%向原告青海泰丰建筑工程有限责任公司支付自2019年2月1日起至欠款实际清偿之日止的利息；二、被告凡秘能特种糖业有限公司对上述债务承担连带责任；三、驳回原告青海泰丰建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8201元，由原告青海泰丰建筑工程有限责任公司承担447元，被告凡秘能特种糖业有限公司、青海凡秘能健康实业有限公司承担7754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 陈 爽人民陪审员 程 兴人民陪审员 胡守菊 二〇一九年十一月十一日法官 助理 陈 林书 记 员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》第五十七条一人有限责任公司的设立和组织机构，适用本节规定；本节没有规定的，适用本章第一节、第二节的规定。本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。