wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3017号申请执行人：杨埃世，又名杨世美，男，1965年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨占琴，男，1980年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王美霞，女，1982年4月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2016）陕0821民初7305号民事判决书，在执行杨埃世申请执行杨占琴、王美霞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨占琴、王美霞偿还申请执行人借款本金64万元及利息（利息从2013年2月15日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费5100元、保全费4520元及申请执行费8900元。在本案的执行过程中，本院依法送达被执行人杨占琴、王美霞执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人杨占琴、王美霞限制消费并加入失信被执行人名单；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人杨占琴、王美霞现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人杨埃世约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨占琴、王美霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨埃世释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李        军
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8808号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：曹红新，男，1976年6月24日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告曹红新（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金42443.65元；2、被告向原告支付截止至2018年10月24日利息10083.97元，滞纳金、违约金及其他费用合计6579.3元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：曹红新信用卡卡号：62×××80发卡日期：2014年2月18日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年10月24日，被告尚欠本金42443.65元，利息10083.97元，滞纳金、违约金及其他费用合计6579.3元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹红新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金42443.65元；二、被告曹红新于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由被告曹红新负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告曹红新随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再223号 原审原告:毛建丰，男，1986年5月18日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：张亚飞，男，1986年11月28日生，汉族，住丹阳市。 原审原告毛建丰与原审被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）苏1181民初7160号民事裁定，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月11日作出（2019）苏1181民监186号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原裁定确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初7160号民事裁定； 二、驳回原审原告毛建丰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  史湘南
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1271号申请执行人：李智晔，男，生于1976年3月1日，汉族，湖北省利川市人，恩施市利业好兄弟装饰材料经营部负责人，户籍地湖北省利川市，现住恩施市。被执行人：易坤，男，生于1981年11月17日，土家族，湖北省建始县人，务农，住湖北省建始县。本院在执行申请执行人李智晔与被执行人易坤买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人易坤送达执行通知书及财产报告令，责令其履行义务。通过网络查控与传统查控，未发现被执行人有可供执行财产，后经本院决定限制被执行人高消费以及纳入失信名单，现该案已立案超过三个月，经申请执行人李智晔同意，本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：（2019）鄂2801执1271号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月十一日书记员 李彦东
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3077号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：杨中锋，男，汉族，1958年1月26日出生，住长沙市天心区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人杨中锋信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1953号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第664号裁决书立案执行，但被执行人杨中锋至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人杨中锋履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第664号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人杨中锋银行存款18862.69元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12891号 陈胜涛： 东莞大泰光电科技有限公司： 申请执行人陈胜涛根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初2453号民事判决书、（2019）粤19民终8088号民事判决书申请执行被执行人东莞大泰光电科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞大泰光电科技有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终7726号上诉人（原审被告）：大连盛世麒麟广场开发有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道向阳管委会文化委。统一社会信用代码91210283051136397C。法定代表人：徐壮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秉华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轶宏，北京大成（大连）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：康梅娟，女，1975年4月27日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘德盛，辽宁赢浒律师事务所律师。上诉人大连盛世麒麟广场开发有限公司因与被上诉人康梅娟商品房预售合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，康梅娟于2019年11月27日向本院提交撤回起诉的申请，大连盛世麒麟广场开发有限公司表示同意康梅娟撤回起诉。本院认为，康梅娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2019）辽0283民初3390号民事判决；二、准许康梅娟撤回起诉。一审案件受理费2533元，收取50元，由康梅娟负担，余款2483元，退回康梅娟。二审案件受理费50元，由大连盛世麒麟广场开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯学枝审判员  刘冬艳审判员  刘小南二〇一九年十一月二十七日书记员  王丽秋
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8875号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路**。 负责人冯某某，系该行行长。 被告申某某，男。 被告李某某，女。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告申某某、李某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告申某某、李某某名下银行存款583630.73元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告申某某、李某某名下银行存款583630.73元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5363号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区一路******。 法定代表人：顾敏。 委托代理人：朱兴民，广东昆吾律师事务所律师。 被执行人：李小茂，女，1986年3月22日出生，汉族，住广州市从化区。 中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲网案字第30755号裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人李小茂应向申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司偿还借款本金45833.34元、支付利息3108.94元及罚息、迳付仲裁费600元，共计50004.78元。因被执行人未履行裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人一直未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息。反馈情况显示，被执行人名下无可供执行的财产。 此外，因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院还通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5363号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马伟锋 审判员  刘卓江 审判员  冯赛霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晓红
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11474号原告：刘嵩峰，男，汉族，1973年10月21日出生，住郑州市中原区。被告：徐昌盛，男，汉族，1974年3月1日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告刘嵩峰与被告徐昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嵩峰到庭参加诉讼，被告徐昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘嵩峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50501.91元，并支付逾期还款利息(逾期还款利息以人民币50501.91元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年10月26日起计算至被告偿清之日止。暂计至起诉之日为3063元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是同学关系。2017年6月6日，被告向原告借款5万元，并承诺一周后归还原告，原告将该款项转入了被告提供的被告岳父韩铭的账户。2018年1月11日，被告再次向原告借款3万元，并承诺两天内连同上述未偿还的5万元一并偿还，原告通过其妻子王俊丽账户向被告转账3万元。此后，在原告的再三催要下，被告于2018年10月25日向原告转账3.5万元。再后，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告至今未向原告偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告徐昌盛未到庭未答辩。本院审理认定如下法律事实：1、原告刘嵩峰与王俊丽系夫妻关系。2、2017年6月6日，被告向原告发微信表示：借五万元人民币，一周后归还。工行兴化市城中支行，韩铭，6222.0211.1500.7650.125。我岳父的卡，在我用。徐昌盛。同日，原告被告指定的上述韩铭的卡号转账50000元。3、2018年1月11日，被告与原告联系再次要求借钱，被告承诺隔两天与上次的五万元一并还给原告。同日，原告通过其妻子王俊丽的账户向被告转账30000元。4、2018年10月25日，被告通过原告妻子王俊丽的账户向原告偿还借款35000元。本院认为，原告刘嵩峰提交的转账凭证及聊天记录能够证明原告刘嵩峰与被告徐昌盛之间成立80000元款项的借贷关系。现被告未按期偿还借款，被告徐昌盛构成违约，应承担违约责任。鉴于原、被告未约定利息，被告已于2018年10月25日向原告偿还35000元，且被告2017年6月6日借50000元时承诺一周后归还，2018年1月11日借30000元时承诺隔两天还，故被告于2018年10月25日向原告偿还的35000元中，应认定为偿还本金29528元，偿还利息5472元（以5万元为基数，按照年利率6%，自2017年6月14日起计算至2018年1月13日，共计213天，利息1750元；以8万元为基数，按照年利率6%，自2018年1月14日计算至2018年10月24日共计283天，利息是3722元），截止2018年10月25日，被告尚欠原告本金50472元（80000元-29528元），因被告自2018年10月25日起，未向原告偿还本金和利息，故被告应偿还原告本金50472元及利息（以50472元应还未还金额为基数，按照年利率6%，自2018年10月25日计算至实际清偿完毕之日止），原告主张的过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐昌盛于本判决生效之日起十日内向原告刘嵩峰偿还借款本金50472元及利息（利息以50472元应还未还借款本金为基数，按照年利率6%，自2018年10月25日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘嵩峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，减半收取570元，由被告徐昌盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 陈 红二〇一九年十一月二十七日书记员 黄小阁
内蒙古鄂托克旗人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）内0624执1091号之一 被拘留人奚金虎，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 被拘留人奚金虎因拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书。本院于2019年11月13日，（2019）内0624执1091号拘留决定拘留十五日，在执行过程中被拘留人奚金虎承认并改正错误，履行给付义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条的规定，本院决定： 自本决定书送达之时即解除对奚金虎的拘留。 二〇一九年十一月十三日
山西省新绛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0825行审30号 申请执行人：新绛县自然资源局，住所地:新绛县市府大道南。 法定代表人：史敏胜，局长。 委托代理人：杜海龙，新绛县自然资源局横桥国土资源所所长。 被执行人：新绛县新飞娅物流有限公司，住所地：新绛县横桥乡原村（108国道原村段路南）。统一社会信用代码：91140825MAOGRNDE9C。 法定代表人：许晓飞，经理。 申请执行人新绛县自然资源局于2019年10月25日向本院提出申请，要求强制执行新自然资罚决字【2019】503号国土资源行政处罚决定书：被执行人新绛县新飞娅物流有限公司违法占用土地所处67000元罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人新绛县自然资源局对被执行人新绛县新飞娅物流有限公司未经县级以上人民政府批准擅自占用横桥乡原村集体土地6700平方米建设的行为，于2019年3月18日作出新自然资罚决字【2019】503号国土资源行政处罚决定书，决定：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、违法占用的6700平方米处以每平方米10元的罚款共计罚款67000元整（大写：陆万柒仟圆整）。限你在收到本处罚决定书之日起十五日内到新绛县农村信用合作社西大街储蓄所（中心）缴纳罚款，逾期将按罚款额每日加收3%的滞纳金。同日，申请执行人向被执行人送达了该处罚决定书。申请执行人又于2019年4月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，期满后被执行人仍未履行。 另查明，中共新绛县委新绛县人民政府出台新办发【2019】9号文件，不再保留新绛县国土资源局，其涉案相应职责由新组建的新绛县自然资源局承担。 本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。申请执行人作出的新自然资罚决字【2019】503号国土资源行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人新绛县自然资源局于2019年3月18日作出的新自然资罚决字【2019】503号国土资源行政处罚决定书第二项：（对被执行人新绛县新飞娅物流有限公司）“违法占用的6700平方米处以每平方米10元的罚款共计罚款67000元整（大写：陆万柒仟圆整）”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张俊奇 审 判 员  高文斌 人民陪审员  李安平 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张雪姣
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1052号之一 申请执行人:沈丽敏，女，1965年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：郭文辉，男，1975年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：劳晓婷，女，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人沈丽敏与被执行人郭文辉、劳晓婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0102民初2144号调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈丽敏向本院申请强制执行，本院于2019年4月28日立案执行，执行标的为：被执行人郭文辉、劳晓婷支付申请执行人沈丽敏人民币241000元、逾期利息（自2019年2月8日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、律师费8000元、垫付的案件受理费2457.5元，负担申请执行费3671.86元。 执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人郭文辉、劳晓婷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郭文辉、劳晓婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文辉、劳晓婷逾期未履行，向本院申报了其财产状况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询。查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无公积住房金。轮候查封被执行人郭文辉名下的车牌号为浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押，暂无法处置。本院轮候查封了被执行人劳晓婷名下的位于杭州市密度桥××室房产，位于桐乡市崇福镇××广场××、××、××、××、××、××、××、××室房产以及××桐乡市××、××、××房产；轮候查封了被执行人郭文辉名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道91弄22号房产；轮候查封了被执行人郭文辉、劳晓婷名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道105弄4号房产，上述房产均由温州市洞头区人民法院首封，本院已向首封法院转交被执行人的参与分配申请。被执行人郭文辉、劳晓婷名下的位于温州市洞头区北岙街道城南大道87弄10号、105弄3号已被温州市洞头区人民法院拍卖，本案通过参与分配执行到位人民币21906.68元，扣除申请执行费3671.86元，申请执行人现已受偿人民币18234.82元。暂未发现被执行人郭文辉、劳晓婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭文辉、劳晓婷未履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人郭文辉、劳晓婷纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈丽敏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郭文辉、劳晓婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执1052号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 韩 晨 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨恩芳
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2673号上诉人（原审原告）：裴安静，男，1991年3月18日出生，汉族，住翼城县，住翼城县。委托诉讼代理人：贾朝峰，翼城县南梁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街财富大厦，统一社会信用代码××××××。负责人：史振波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高伟东，男，1986年7月28日出生，汉族，住绛县，住绛县。上诉人裴安静因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安财险）、高伟东机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2019）晋1022民初900号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴安静的委托诉讼代理人贾朝峰，被上诉人高伟东到庭参加了诉讼，被上诉人平安财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。裴安静向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等各项费用共计919779.77元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审查明事实：2018年11月26日22时30分，原告裴安静驾驶铃木牌二轮摩托车，沿绛源路由北向南行驶至××县至××县段时，与左前方高伟东驾驶的武志刚所有的××××××（后变更为××××××）号大众牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的交通事故，经翼城县公安局交通警察大队第141022120180000185号道路交通事故认定书认定，原告裴安静在本次事故中负主要责任，被告高伟东负次要责任。事故发生后原告裴安静被送至翼城县人民医院救治，诊断为急性特重型闭合性颅脑损伤、硬膜外血肿、脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、右膝关节腔积液、脑疝形成、硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎，治疗48天后，转至山西煤炭中心医院治疗，病情稳定后转回翼城县人民医院继续治疗51天，以上共计住院治疗111天。经鉴定，原告裴安静的伤情构成一级伤残，护理依赖程度为百分之百。车辆××××××（后变更为××××××）在被告平安财险投保有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告平安财险垫付57000元。一审法院认为，一、本案是一起交通事故引发的损害赔偿纠纷案件。本次事故经翼城县公安局交警大队认定，原告裴安静在本次事故中负主要责任，被告高伟东负次要责任，各方对此均未申请复议，该院予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定了原告对保险公司有直接的请求权，对超出交强险限额部分的损失，在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿。故本案中，对原告裴安静所受损失应先由平安财险在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分，由平安财险在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告高伟东负担。二、对裴安静的赔偿项目和赔偿数额确认如下：1.医疗费218193.58元；2.住院伙食补助费11100元；3.营养费5550元；4.误工费27569元；5.护理费56276元；6.残疾赔偿金418440元；7.后期护理费933670元；8.抚养费64204元；9.精神抚慰金70000元；10.鉴定费3000元；11.交通费2000元。以上共计1810002.58元。平安财险在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险限额的部分1690002.58元，被告高伟东应分担的数额为507000.8元，除去平安财险在商业三者险限额内应赔偿的500000元外，被告高伟东实际应承担的数额为7000.8元。平安财险应赔偿的数额共为620000元，其已垫付的57000元应予以扣除，其实际应赔偿数额为563000元。三、原告裴安静申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司和武志刚的起诉，符合法律规定，该院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，判决：一、准许原告裴安静撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司和被告武志刚的起诉；二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴安静各项经济损失563000元；三、被告高伟东于本判决生效之日起十日内赔偿原告裴安静各项经济损失7000.8元；四、驳回原告裴安静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12998元，减半收取6499元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司负担4715元，被告高伟东负担50元，原告裴安静负担1734元。判后，裴安静提起上诉，请求：1.请求维持一审判决，并支持后期护理为二人护理，并支持二人陪护费用，除已经判决的一人陪护费280101元，剩余的280101元由被上诉人承担。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人构成一级伤残、护理依赖程度为百分之百，一审判决认定上诉人住院期间陪护人员为两人，但是在后期护理费用的判决上只认定一人陪护，明显地出现错误，偏袒了被上诉人高伟东。依据护理标准，上诉人的病情需要24小时由专人每隔一个小时对上诉人进行一次翻身、擦拭、大小便等不间断地护理，一审判决一人护理明显地不符合实际情况。二审期间上诉人提供了翼城县人民法院（2019）晋1022民初1346号民事调解书（离婚）、冯正香诊断证明书等新的证据材料，拟证明其上诉主张。被上诉人高伟东辩称，本次交通事故的主要原因是上诉人系醉酒驾驶，我的车在正常行驶的情况下被追尾，事故的主要责任人是上诉人。同时我也是受害人，无人给我修车。出于人道主义，我的车有保险，上诉人受伤后，动用了我的保险，我认为已经尽到了责任。我认为上诉人的后期护理应按一人计算，对于上诉人主张的数额不予认可。对上诉人在二审期间提供的新的证据材料，与本案无关。经二审审理，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人裴安静对一审判决查明事实并不持异议，其主张后期护理需二人陪护，即应按照二人的标准计算后期护理费，该主张缺乏事实及法律依据，本院难以采纳；一审判决按照一人的标准计算后期护理费，并无不当，故应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5501.50元，由上诉人裴安静负担。本判决为终审判决。审判长 董 云审判员 遆海鹏审判员 吴东红二〇一九年十一月二十九日书记员 王亚奇
东营市河口区区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1207号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王梦婵。被执行人：代存霞，女，河口区人，原住河口区，现住址不详。被执行人：杜洪峰，男，汉族，原住河口区，现住址不详。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司诉被告代存霞、杜洪峰保证保险合同纠纷一案，东营市河口区人民法院于2019年2月20日作出的(2019)鲁0503民初1830号民事判决书。判决：被告代存霞、杜洪峰于本判决生效后三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算方式：以105494.97元为基数，自2016年1月22日至清偿之日止，按照月利率2%计算）。由于被执行人代存霞、杜洪峰没有按期履行义务。申请执行人于2019年9月5日向本院申请强制执行，申请执行以上判决确定的义务，本院依法受理。本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人代存霞、杜洪峰邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院2019年9月9日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和支付宝等信息，发现并冻结了被执行人的银行存款账号，因余额不足，所以暂时不予扣划。经向不动产登记中心调查，发现并查封了代存霞、杜洪峰名下共有的位于海宁路××河××小区××单元××号房××套，因轮候查封所以暂时不能作出处理。本院于2019年11月26日作出决定书，依法将被执行人代存霞、杜洪峰纳入失信人名单，并向其发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日与申请执行人进行了约谈，将案件执行情况告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。经过本次执行程序，申请执行人仍有未实现105494.97元及利息的债权。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁0503民初1830号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷来强二〇一九年十一月二十八日书记员  李元揆
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执恢463号申请执行人：刘彦春，男，1959年10月27日生，汉族，住辽源市西安区。申请执行人：邵月侠，女，1968年12月14日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：许庆立，男，1959年4月13日生，住辽源市。被执行人：孙亚凤，女，1962年1月13日生，住辽源市。被执行人：一汽四环辽源汽车零部件有限公司。法定代表人：许庆立，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民初315号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民初315号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月18日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月18日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月26日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十六日书记员  周 天
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16397号 原告：张某，男，汉族，1982年1月23日生，住沂水县。 被告：临沂某汽车贸易有限公司。 法定代表人：胡某，经理。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 原告张某与被告临沂某汽车贸易有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，于11月8日向原告发出电话及短信通知，通知原告于2019年11月21日下午14时在本院兰山法庭第三审判庭开庭审理，但原告无正当理由未按时到庭参加诉讼。且被告不同意延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按张某撤诉处理。 案件受理费1025元，由原告张某负担。 审判员  林令强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谢媛媛
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执4777号 申请执行人郑明琼，女，1955年10月10日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人林天福，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄明爱，女，1968年10月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑明琼与被执行人林天福、黄明爱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5824号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人郑明琼借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人林天福、黄明爱的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案查封被执行人林天福名下闽Ｂ×××××号的长城牌汽车一部（暂未扣押到位）及××在××镇铺头社区居委会的房地产［土地使用权证号为：仙集用（2012）第ＡＦＴ000003，暂时无法处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人林天福、黄明爱纳入失信被执行人名单。 本案与另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为(2019)闽0322执4777号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5824号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3632号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5325号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5824号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  陈 斌 审判员  胡志铿 二〇一九年十一月一日 书记员  陈振宇
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初2072号 原告：周某，女，1945年11月30日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：帅露，四川桦润律师事务所律师。 被告：丁某1，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：丁某2，女，1971年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：丁某3，男，1974年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告周某诉被告丁某1、丁某2、丁某3赡养纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人帅露、被告丁某1、被告丁某2、被告丁某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：1、被告丁某1、丁某2、丁某3每人每月支付原告周某生活费800元，此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；2、请求判令三被告平均承担原告因生病产生不能报销的医疗费用（凭乡镇以上医院出具的有效票据），此款在每年的6月底、12月底前各结清一次；3、周某住院期间产生的护理费由丁某1、丁某2、丁某3平均承担（凭护理人员出具的有效票据）。事实和理由：周某系丁某1、丁某2、丁某3的亲生母亲，已近74岁。现周某年事已高，无劳动能力，每月仅有养老保险金531元左右，没有其他经济来源，且患有高血压等疾病，与三被告协商赡养问题，但均无法达成一致意见。现诉至本院，请求法院依法判决。 在庭审中，周某就其诉讼请求具体陈述如下：周某每月的生活费，由丁某1、丁某2、丁某3分别承担支付200元、300元、350元；周某的医疗费、护理费由丁某2、丁某3各承担50%。 丁某1辩称，丁某1与丁某3曾有协议，由丁某1负责父亲丁明清的赡养义务。丁明清生前由丁某1赡养，去世时的安葬费用是由丁某1承担的。丁某1现在愿意承担母亲周某每月200元的生活费。 丁某2辩称，同意周某在庭审中具体陈述的诉讼请求。丁某2未提交有证据。 丁某3辩称，周某的养老保险金已经够用了，丁某3不承担周某的生活费，周某的医疗费、护理费应由丁某1、丁某2、丁某3三人平均承担。丁某3未提交有证据。 本院经审理认定事实如下：周某、丁明清是丁某1、丁某2、丁某3的父母。2001年12月至2009年6月丁某1实际负责父亲丁明清的赡养义务，2009年6月丁明清去世，其安葬费用也由丁某1负责承担。在此期间，丁某2、丁某3对母亲周某履行了不同程度的赡养义务。现周某因赡养问题不落实，遂诉至本院。 另查明：周某每月有养老保险金，其中在2019年1月至9月每月养老保险金是538.38元。 上述事实，有周某提交的双方的身份信息、新津县兴义镇兴场社区居民委员会出具的亲属关系证明以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。 本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。周某现已年迈，丧失劳动能力，要求丁某1、丁某2、丁某3履行赡养义务符合法律规定，本院予以支持。但根据本案的实际情况，周某起诉时主张的费用标准过高，应按其在庭审中具体陈述的诉讼请求予以调整。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、原告周某每月的生活费850元，由被告丁某1承担200元，被告丁某3承担350元，被告丁某2承担300元；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 二、原告周某不能报销部分的医药费（凭乡镇以上医院的有 效票据）由被告丁某3承担50%，被告丁某2承担50%。此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 三、原告周某住院期间产生的护理费（凭护理人员出具的有效票据）由被告丁某3承担50%，被告丁某2承担50%；此款在每年的6月底、12月底前各结清一次； 四、以上一、二、三条从2019年10月1日起执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 炜 二〇一九年十一月二十二日 书记员 孟佳敏
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终1104号 上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：朱宪涛，该单位局长。 委托代理人：胡琳，该单位工作人员。 委托代理人：李杨，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：单俊琴，女，1987年5月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 委托代理人：李庆贵，男，汉族，1976年1月15日出生，住辽宁省葫芦岛市南票区。 上诉人沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局（以下简称“于洪执法局”）与被上诉人单俊琴城建行政处罚一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初141号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。 原审查明，2017年5月25日，沈阳市环境保护局于洪分局对沈阳市于洪区沈城小红串店（原告经营）下达责令改正违法行为决定书，认定原告存在未安装油烟净化设施、天空排烟的违法行为，责令原告单位立即改正违法行为。原告为经营餐饮业需要，沿餐饮门市房（沈阳市于洪区赤山路28号7门）楼体向上搭建两根排烟桶。沈阳市城市管理行政执法局于洪分局对原告搭建的构筑物进行调查、检查、勘验、询问后，于2017年11月20日对原告作出沈城行执于执罚决字[2017]第陵西-073号行政处罚决定书，对原告作出下列行政处罚：1.责令改正；2.限其十五日内自行拆除搭建的构筑物。该处罚决定于当日送达给原告。 另查明：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局现更名为沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局。 原审认为，根据《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》、《辽宁省城市管理相对集中行政处罚权规定》、《沈阳市相对集中城市管理行政处罚权规定》，被告作为人民政府设立的城市管理行政执法机关，依法履行城市管理相对集中行政处罚权职责。本案的争议焦点为原告搭建的高空排烟筒是否属于环保部门要求高空排放的必要设施。被告在对原告搭建的构筑物进行调查时，依法履行了检查、勘验、询问等程序，其调查的重点是原告是否取得了相关的审批手续，而对该构筑物是否符合环保部门的要求则未予调查，被告在未认定案涉构筑物是否符合环保部门要求的情况下即认定原告搭建的构筑物违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，缺乏必要的事实依据，故被告作出本案被诉行政行为认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项之规定，判决撤销被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局于2017年11月20日作出的沈城行执于执罚决字[2017]第陵西-073号行政处罚决定，案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区城市管理综合行政执法局负担。 上诉人于洪执法局上诉称，一审法院认为上诉人作出的涉案行政处罚决定书认定事实不清是错误的。被上诉人一审中提交法院的沈阳市环境保护局于洪分局于2017年5月25日向其下达的《责令改正违法行为决定书》，认定被上诉人存在未安装油烟净化设备的违法行为并且存在天空排烟的违法行为，而要求其立即改正，但不能证明被上诉人搭建的两根天空排烟筒系环保部门要求高空排烟的必要设施。上诉人针对擅自搭建构筑物的违法行为进行查处，依据的是《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》和《行政处罚法》的有关实体和程序规定，且作出的涉案行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法正当。对于被上诉人主张其搭建的排烟筒属于环保部门要求的必要设施，应该由其提供环保部门的批件或其他证明材料。故上诉人认为一审法院认定上诉人应当就案涉排烟筒是否符合环保部门要求进行调查，是没有依据的。综上，请求撤销一审行政判决书，依法改判驳回原告的诉讼请求。 被上诉人单俊琴未向本院提交书面答辩，在本院审理时答辩称一审判决正确，请求驳回上诉。 本院查明的事实同一审相一致。 本院认为，本案查明的相关事实可以认定沈阳市环境保护局于洪分局对被上诉人经营的沈城小红串店未安装油烟净化设施、存在天空排烟的行为作出责令改正违法行为决定书，被上诉人随后搭建本案涉诉高空排烟筒。2017年11月20日，上诉人于洪执法局认定被上诉人搭建的高空排烟筒不符合《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》对其作出本案被诉的行政处罚决定书。上诉人于洪执法局在认定过程中，只对案涉高空排烟筒是否取得审批手续进行调查，而未对其是否符合环保部门的要求进行认定，其结论的作出缺乏必要事实依据。故一审法院以认定事实不清为由撤销沈城行执于执罚决字[2017]第陵西-073号行政处罚决定，并无不当。上诉人的上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  王东涛 审判员  赵春玲 审判员  张振岭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王雨薇 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民特729号申请人：蒉震。被申请人：刘雅萍。本院受理申请人蒉震申请认定刘雅萍无民事行为能力一案，本院于2019年11月1日立案。申请人蒉震于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人蒉震的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人蒉震撤诉。审判员  倪玉平二〇一九年十一月十八日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3231号 申请执行人：韩映丁,女,1980年5月25日出生,汉族,住海南省海口市城西镇高坡村。 被执行人：王彦,女,1989年1月6日出生,汉族,住安徽省界首市新马集镇。 申请执行人韩映丁与被执行人王彦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)琼0106民初12137号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金43000元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年10月30日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金43000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民辖终1396号上诉人（原审被告）:谢琪，女，2002年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被上诉人（原审原告）：江苏千仞岗实业有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义义虞路**。法定代表人：宗仁元，该公司总经理。上诉人谢琪因与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初11237号之二民事裁定，向本院提出上诉。谢琪上诉称：一、本案中上诉人在网店页面上使用的商标与被上诉人江苏千仞岗实业有限公司的商标标识大不一样，且没有“R”的标志，上诉人是对自创的Cherion品牌翻译错误，并未想要侵犯被上诉人江苏千仞岗实业有限公司商标。上诉人的商品不是高仿，是原创品牌，本案中仅仅就是对网络界面的对比，没有实际购买上诉人的商品，进行商品上商标仔细的对比，确定是否侵权，仅仅就是网络上“千仞岗”三个字的对比。二、根据我国民事诉讼法第28条的规定：“因侵权行为提起民事诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第6条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地在湖南省××北湖区，系属于湖南省郴州市管辖，本案中涉嫌的侵权行为的实施地不在常熟市，且本案中被上诉人方并未找出涉嫌侵权商品的储藏地更加没有申请一审法院查封扣押，因此一审法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省郴州市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案系因信息网络侵权行为引发的纠纷，江苏千仞岗实业有限公司作为被侵权人，其住所地即为本案侵权结果发生地。因此，江苏千仞岗实业有限公司有权选择向其住所地有管辖权的一审法院提起本案诉讼。其次，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》自2002年10月16日起施行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》自2015年2月4日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十二条“最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用”的规定，故谢琪认为应按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定本案管辖法院的上诉主张不能成立。再次，谢琪是否构成侵权，待实体审理后予以明确，不属于管辖权异议审查阶段的审理范围，故对谢琪的该项上诉理由不予支持。综上，谢琪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  钱一军审判员  蒋 琦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛凌华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民申23号再审申请人（一审被告）:郑州佳龙食品有限公司，住所地河南省新郑市新港产业集聚区庆安南路西侧，统一社会信用代码：91410184077809668X。法定代表人：李远征，执行董事。被申请人（一审原告）:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告:巴南区欧汇食品超市，住所地重庆市巴**鱼洞箭河路渝上时光商业街负****，统一社会信用代码：92500113MA5UQJP30B。经营者：刘韦宏。再审申请人郑州佳龙食品有限公司因与被申请人胡健，原审被告巴南区欧汇食品超市产品责任纠纷一案,不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初1380号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，向再审申请人郑州佳龙食品有限公司发出传票，再审申请人郑州佳龙食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:本案按郑州佳龙食品有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  彭 英审 判 员  曾文峰审 判 员  毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理  李清鹏书 记 员  赵丹丹
山西省新绛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0825民初1717号 原告：庞建冬，又名庞建东，男，1983年4月23日出生，汉族，住新绛县龙兴镇段家庄村。身份证号：1427261***********。 委托诉讼代理人：师振明，山西碧帆律师事务所律师。 被告：陈卫兵，男，汉族，1970年1月出生，住新绛县龙兴镇磨头村口面粉厂对面。 被告：张慧琴，女，1976年8月7日出生，汉族，住新绛县龙兴镇磨头村口面粉厂对面。身份证号码：1427261***********。 原告庞建冬与被告陈卫兵、张慧琴劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞建冬及其委托诉讼代理人师振明、被告张慧琴到庭参加诉讼。被告陈卫兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告的工费（工钱）21000元。事实与理由：2016年10月份被告找了原告为水木清华南门时代汗蒸装潢，2017年2月份完工，经结算工钱为33000元。2017年，被告支付了我3000元，剩余的30000元一直不付，直到2018年1月25日，被告陈卫兵向原告出具了一张欠条，内容为：今欠到建东工费叁万元（年底付五千元整），剩余的2018年6月份前退完，欠款人陈卫兵2018.1.25,后被告共支付原告的工钱9000元，还剩21000元未支付。二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间被告陈卫兵所负债务系共同债务，被告张慧琴应当承担偿还责任。 被告张慧琴辩称：承认欠钱，但是有纠纷，顶塌了，时代汗蒸的老板没有给被告钱。 被告陈卫兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月被告陈卫兵找了原告为水木清华南门时代汗蒸装潢，2017年2月完工，经双方结算，原告劳务费为33000元。被告陈卫兵给付原告3000元，剩余的30000元一直未付。2018年1月25日，被告陈卫兵向原告出具了一张欠条，载明“今欠到建东工费叁万元整（年底付五千元整，剩余2018年6月份前退完）欠款人陈卫兵2018.1.25”。后被告陈卫兵分五次共给付原告9000元，现尚欠原告劳务费21000元未给付。 同时查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，被告陈卫兵欠原告劳务费21000元的事实，有原告提供的欠条为证，应予认定。原告为被告陈卫兵提供劳务，被告陈卫兵应按约定支付劳务费，故对原告要求被告陈卫兵给付劳务费21000元的诉讼请求予以支持。原告没有证据证明被告陈卫兵承包该工程的收入用于夫妻生活，不能认定该劳务费属于夫妻共同债务，故被告张慧琴不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告陈卫兵于本判决生效之日起十日内给付原告庞建冬劳务费21000元； 二、驳回原告庞建冬其他诉讼请求。 案件受理费326元,减半收取163元，由被告陈卫兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张天旭 二〇一九年十一月十二日 书记员  薛 鹏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初3829号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址铁岭市银州区市府路**，负责人：杨玉志，系该行行长。被告：程志平,男,1962年6月1日出生，住址辽宁省开原市。被告：巩玉莲,女,1961年9月5日出生，住址辽宁省开原市。被告：李楠,女,1983年8月28日出生，住址辽宁省铁岭县。被告：张铁忠,男,1965年10月27日出生，住址铁岭市银州区。被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，，住所地铁岭市银州区红旗街龙山花园小区负责人：张铁忠，系该公司董事长。被告：吕雪飞,男,1969年4月22日出生，住址开原市。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告程志平、巩玉莲、李楠、张铁忠、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕雪飞借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告提出撤回对被告起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。案件受理费455元（原告预交），全额退还原告。审判员  张强二〇一九年十一月二十一日书记员  李一
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民辖终476号 上诉人（原审被告）：星源重装（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道******。 法定代表人：蒋蓉晖。 被上诉人（原审原告）：厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司，住所地，住所地福建省厦门市海沧区海发路****之二iv> 法定代表人：毛玉明，执行董事。 委托诉讼代理人:钟伟钦,福建择高律师事务所律师。 上诉人星源重装（厦门）科技有限公司（以下简称星源公司）因与被上诉人厦门通衢广陌企业咨询有限责任公司（以下简称通衢公司）建设工程施工合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2978号民事裁定，向本院提出上诉。星源公司上诉称，本案诉请系基于星源公司与债权让与人厦门铜宁消防材料有限公司（以下简称铜宁公司）签订的《钢构防火涂料涂装工程合同》提出，而《钢构防火涂料涂装工程合同》系工程承揽合同，不涉及物权纠纷，故不适用不动产专属管辖的规定，而应当适用合同纠纷管辖规定。《钢构防火涂料涂装工程合同》中已明确约定纠纷由甲方即星源公司住所地的人民法院管辖，该合同中的管辖约定效力及于受让人即原审原告通衢公司，故本案应由星源公司所在的厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。 本院经审查认为，根据通衢公司的诉讼请求、所述的事实理由及提交的证据材料，其系主张通衢公司受让了铜宁公司基于与星源公司签订的《钢构防火涂料涂装工程合同》而对星源公司所有的工程款的债权，诉请星源公司支付尚欠的钢构防火涂料涂装工程的工程款及相应利息，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院专属管辖，而案涉钢构防火涂料涂装工程位于厦门市海沧区，故本案应由原审厦门市海沧区人民法院专属管辖。星源公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （张 嵘） 审 判 员 （周汉聪） 审 判 员 （王义清） 二〇一九年十一月二十五日 法官助理（阮婷婷） 代书记员（ 周 涵 ） 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20577号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：王小航，男，1984年9月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告王小航借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15492.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15492.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15492.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初539号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人莫若光，男，1971年2月23日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月7日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，2019年6月28日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年10月28日由本院取保候审。 被告人刘盛祥，男，1965年11月1日出生于广西南宁市，汉族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年11月7日被广西壮族自治区森林公安局直属一分局取保候审，2019年6月28日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年10月28日由本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人莫若光、刘盛祥犯滥伐林木罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人莫若光、刘盛祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2018年10月4日，被告人莫若光、刘盛祥在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请5名民工到广西国有七坡林场砍伐二人向周某购买的桉树。莫若光于同日雇请莫某驾驶桂01-×××××号多功能拖拉机到上述地点运输桉木。民工在砍伐桉树的过程中被公安人员查获，民工和莫某逃离砍伐现场，莫某的多功能拖拉机及其运输的桉木被公安人员当场缴获。经鉴定，被告人莫若光、刘盛祥无证砍伐的树种为巨尾桉，林木蓄积量为12.04立方米。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人莫若光、刘盛祥违反森林法规的规定，滥伐林木，数量较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究二被告人的刑事责任。被告人莫若光、刘盛祥共同故意犯罪并且均起主要作用，应当按照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一款、第四款的规定处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人莫若光、刘盛祥对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，二人均无证据向法庭提交。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。案发后，被告人莫若光、刘盛祥经公安机关传唤，主动到公安机关接受调查处理，并如实供述了上述事实。 上述事实，被告人莫若光、刘盛祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，扣押决定书，发还清单，无违法犯罪记录证明，证明，广西壮族自治区林业局关于调取证据有关问题的复函，到案经过，七坡林场木材检尺码单，户籍证明，证人归伟华、莫某、周某的证言，被告人莫若光、刘盛祥的供述和辩解，鉴定聘请书，七坡林场树木采伐现场调查鉴定意见书，关于林业调查规划设计资质证书延期使用的通知，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场勘验平面示意图，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫若光、刘盛祥违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐巨尾桉12.04立方米，数量较大，二人行为均已构成滥伐林木罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人莫若光、刘盛祥所起的作用相当，均为主犯，应当按照二人各自所参与的全部犯罪处罚。被告人莫若光、刘盛祥案发后主动到案接受调查处理，并如实供述各自的罪行，属于自首，均予以从轻处罚。本案涉案巨尾桉为二被告人向他人购买，二被告人无证砍伐的林木数量与滥伐林木罪的立案追诉标准相差不大，情节较轻，在量刑时酌情予以考虑。 根据被告人莫若光、刘盛祥犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人莫若光犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、被告人刘盛祥犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  周曼丽 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭晓珉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文： 第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1620号 申请执行人中国银行股份有限公司平果支行，住所地平果县马头镇新兴街46号。 负责人零杰，行长。 被执行人韩继学，男，1964年4月27日出生，壮族，住平果县。 被执行人杨桂生，女，1964年3月20日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1620号案中，申请执行人与被执行人协商和解。因案件需长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1620号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄克锋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502民初10226号原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌西路**。法定代表人：方高鸣，行长。被告：张名星，男，1981年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告张名星借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉处理。（此页无正文）审判员  石兰湘二〇一九年十一月三十日书记员  肖云欣
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执2810号谢存甫、涟源市枫坪镇企业办本院执行的谢存甫申请涟源市枫坪镇企业办合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人涟源市枫坪镇企业办自动履行，现该案履行完毕，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初14957号 原告：李德光，男，1966年1月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。 委托代理人：邱悦，北京隆安律师事务所律师。 被告：马明晶，女，1967年8月16日出生，汉族。 原告李德光与被告马明晶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德光及其委托代理人邱悦到庭参加诉讼。被告马明晶经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德光诉称，2017年4月19日和2018年3月19日，原告分别借给被告共计10万元，原告当日把款项交被告，被告给原告出具了7万元及3万元二份借据。现原告多次要求被告返还借款及利息，被告不予给付。诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费用。 被告马明晶未答辩。 经审理查明，2017年4月19日，佟有涛给原告出具一从借据，载明：兹向李德光借款现金7万元整，双方商定借款人在2017年10月20日之前还清此借款。借款人：佟有涛签名，书写身份证号。原告通过银行转账给佟有涛7万元。2018年3月19日，佟有涛给原告出具一份借据，载明：兹向李德光借款现金3万元整，双方商定借款人在2018年10月20日之前还清此借款。借款人：佟有涛签名，书写身份证号。原告主张现金给付了3万元。现佟有涛已去世，马明晶是其妻子。 上述事实，有当事人的陈述、借据、银行流水等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告将款借给被告，有被告出具的借据和银行流水为证，故对原告要求被告给付借款10万元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因借据中未约定利息，故对被告使用借款的利息从约定还款之日至付清之日按年6%计算。佟有涛已去世，其妻子马明晶在其继承遗产范围内承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马明晶于本判决生效后十日内给付原告李德光借款10万元； 二、被告马明晶于本判决生效后十日内给付原告李德光借款10万元的利息（按合同约定还款时间，年利率6%计算）； 三、驳回原告李德光其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，公告费400元，由被告马明晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  张 力 审 判 员  王 俊 人民陪审员  史秋卓 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  赵晓丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9818号 原告：江祖明，男，1985年10月24日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：吴天强，广西作一律师事务所律师。 被告：韦江龙，男，1987年10月17日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告江祖明与被告韦江龙民间借贷纠纷一案，原告江祖明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江祖明撤回起诉。 审判员  潘心武 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 欢
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣执复138号复议申请人（异议人、申请执行人）：谢年丁，男，汉族，1960年12月30日生，住江西省安远县。复议申请人（异议人、申请执行人）：谢生阳，男，汉族，1973年8月5日生，住江西省安远县。被执行人：安远县人民政府（下称安远县政府），住所地：安远县欣山镇中山街**。法定代表人：肖斐杰，该县县长。委托代理人：孙伟斌，安远县微言律师事务所律师。委托代理人：李爱娟，安远县司法局干部。复议申请人谢年丁、谢生阳因不服江西省赣州市中级人民法院（以下简称赣州中院）作出的（2019）赣07执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赣州中院在执行谢年丁、谢生阳与安远县政府土地行政征收补偿纠纷一案中，异议人谢年丁、谢生阳对赣州中院2019年4月11日作出的（2019）赣07执45号结案通知书认为被执行人安远县政府确与其协商过征收补偿款事宜，但安远县政府对自身的违法行为不端正态度且补偿过分潦草，至其提起异议申请时还未收到安远县政府的合理补偿，安远县政府对判决确定义务并未履行完毕，该案件并未执行完毕，向赣州中院提出书面异议，请求撤销（2019）赣07执45号结案通知书。赣州中院查明，谢年丁、谢生阳与安远县政府土地行政征收补偿纠纷一案，该院于2018年6月15日作出（2018）赣07行初76号行政判决，确认安远县政府实施的地上附着物、青苗的补偿行为违法，并责令安远县政府对谢年丁、谢生阳的补偿采取补救措施。判决生效后，安远县政府指派该县版石镇政府、县法制办等部门多次与谢年丁、谢生阳就相关补偿事宜进行协商，但双方未能就补偿金额达成协议。谢年丁、谢生阳遂向赣州中院申请强制执行，该院于2019年3月4日立案并作出（2019）赣07执45号执行裁定及执行通知，要求安远县政府积极履行判决确定义务。2019年3月28日，在赣州中院执行法官主持下，安远县政府与异议人就补偿事宜再行协商，但仍协商未果。鉴此，赣州中院告知安远县政府对异议人补偿采取的补救措施应依法作出决定，安远县政府表示同意。2019年4月11日，赣州中院以安远县政府已履行了生效判决确定的行为，案涉的行为执行已经结束，本案已执行完毕为由，作出（2019）赣07执45号结案通知书并向异议人送达，异议人对该结案行为不服，遂向该院提出异议。异议提出后，安远县政府已于2019年8月9日作出（2019）安府赔决字第02号行政赔偿决定，决定赔偿谢年丁原有地上附着物572株油茶树（12元/株）6864元，赔偿谢生阳原有地上附着物126株油茶树（12元/株）1512元，并告知其不服该赔偿决定的权利救济途径。赣州中院认为，本案争议的焦点是本案是否执行完毕。根据本案查明的事实，本案执行依据（2018）赣07行初76号行政判决判令的执行内容为：责令安远县政府对谢年丁、谢生阳的补偿采取补救措施。故本案性质上属行为执行。在该案的履行上，执行前，安远县政府指派有关部门与谢年丁、谢生阳就相关补偿事宜进行了多次协商；执行中，赣州中院执行法官组织并督促安远县政府与异议人就补偿事宜进行协商。鉴于双方未能达成协议，安远县政府已按赣州中院的要求，就异议人谢年丁、谢生阳的补偿事项作出书面赔偿决定（只是决定作出的时间有所滞后）。故就本案执行而言，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，该院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定作出结案通知，具有事实和法律依据。如异议人对安远县政府作出的该赔偿决定不服，其应按该决定指引的权利救济途径另行行使相应权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回异议人谢年丁、谢生阳的异议请求。复议申请人称，1、判决生效后，安远县政府不仅从未主动就相关补偿事宜进行协商，申请执行人多次找到安远县政府负责人协商，均以2017年3月28日政府工作人员对申请人位于该县罗坑尾的地上附着物进行了虚假大量少于真实株数的清点，单方制作果树登记表，清点数量严重失实，以此登记表进行补偿协商，申请人根本无法同意，该补偿方案明显违背了判决内容，是被执行人利用公权利欺压百姓；2、2019年3月28日，赣州中院执行法官组织下，也没有提出具体方案，法院仅让双方进行协商，执行法官的行为存在不作为的嫌疑，把问题又抛向申请执行人；3、提出执行异议后，安远县政府2019年8月9日作出（2019）安府赔决字第02号行政赔偿决定书，决定赔偿谢年丁原有地上附着物572株油茶树（12元/株）6864元，赔偿谢生阳原有地上附着物126株油茶树（12元/株）1512元，该行政赔偿决定书内容完全与事实不符，安远县政府利用国家公权力徇私枉法，欺压百姓，损害人民的合法利益。综上，被执行人安远县政府完全未履行（2018）赣07行初76号行政判决书，更未执行完毕。因此，申请复议人请求撤销赣中院（2019）赣07执异67号执行裁定，撤销（2019）赣07执45号结案通知书，恢复对（2019）赣07执45号案件的强制执行。本院对赣州中院查明的事实予以确认。本院另查明，赣州中院于2018年6月15日作出（2018）赣07行初76号行政裁定书，因原告于2018年1月提出行政诉讼明显超过起诉期限，驳回原告谢年丁、谢生阳对土地征收行为的起诉。本院认为，本案的争议焦点是本案是否执行完毕。1.本案执行依据（2018）赣07行初76号行政判决的执行内容为：责令安远县政府对谢年丁、谢生阳的补偿采取补救措施。故本案性质上属行为执行。安远县政府对本案的履行，执行前安远县政府指派有关部门与谢年丁、谢生阳就相关补偿事宜进行了多次协商；案件执行中，赣州中院执行法官组织并督促被执行人安远县政府与申请执行人就补偿事宜进行协商。鉴于双方未能达成补偿协议，安远县政府已按赣州中院的要求，就异议人谢年丁、谢生阳的补偿事项作出书面赔偿决定。故就本案执行而言，安远县政府作出的（2019）安府赔决字第02号行政赔偿决定是对补偿采取的补救措施，履行了生效法律文书确定的内容，赣州中院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定作出结案通知，具有事实和法律依据。2.复议申请人认为行政赔偿决定书内容完全与事实不符，对安远县政府作出的该赔偿决定不服，其应按该赔偿决定指引的权利救济途径另行行使相应权利，而非执行异议复议程序所审理事项。综上，复议申请人谢年丁、谢生阳的复议理由和请求不能成立，本院不予支持。赣州中院的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人谢年丁、谢生阳的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵九重审 判 员 龙 崎审 判 员 汤志勇二〇一九年十一月六日法官助理李斌（小）代书记员 尹 伟
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初5106号原告：战庆强，男，1989年7月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：李岩，山东文科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琴琴，山东尽善律师事务所律师。被告：日照爱车汇汽车服务有限公司，住所地日照市东港区泰安路北枣庄路东丽水花园，统一社会信用代码91371102310391481X。法定代表人：陈庆兰，经理。被告：卢立伟，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两被告委托诉讼代理人：王伯钊，山东锐境律师事务所律师。被告：方圆，男，1980年11月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。本院在审理原告战庆强诉被告日照爱车汇汽车服务有限公司、卢立伟、方圆房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战庆强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告战庆强负担。审 判 长  潘 涛人民陪审员  尹成录人民陪审员  潘光妮二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李义安
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4371号 申请执行人：中聚（杭州）新能源科技有限公司，地址：杭州市余杭区余杭经济技术开发区昌达路****厂房**。 法定代表人：苗振国。 被执行人：贵州亿碳能源有限公司，地址：，地址：贵州省贵阳市南明区沙冲南路众华上居商住楼******iv> 法定代表人：冉港。 本院在执行中聚（杭州）新能源科技有限公司申请执行贵州亿碳能源有限公司买卖合同纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初1310号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵 海
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2278号 原告：隋长禄，男，1954年7月16日出生，汉族，住梅河口市。 被告：梅河口市水利局，住所地梅河口市。 法定代表人：沈毅，局长。 委托诉讼代理人：朱悦新，男，该单位总工程师。 原告隋长禄与被告梅河口市水利局（以下简称水利局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告隋长禄、被告梅河口市水利局的委托诉讼代理人朱悦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋长禄向本院提出诉讼请求：要求水利局给付拖欠工程款利息173，692.81元并承担本案诉讼费。诉讼过程中，隋长禄变更给付利息的诉讼请求为：给付拖欠工程款利息 124，703.85元。事实与理由：隋长禄分别于2002年8月12日、2003年5月16日、2004年12月19日与梅河口市辉发河工程指挥部代表梅河口市水利局签订工程施工合同，合同总造价为952，244.50元。按照双方签订合同约定，隋长禄如期完成了各项义务，而水利局自2002至2012年逐年分批给付工程款，但按双方于2002年8月12日签订《辉发河城区三期改造施工合同》约定“到2004年12月31日全部付清。逾期还不上，按照银行活期利率计算。”、按双方于2003年5月16日签订《施工合同书》及2004年12月19日签订《补充施工合同书》中约定“最后付款时间为2005年12月30日，逾期付不上，按当时银行活期利率计算利息。”经核算，水利局欠隋长禄利息124，703.85元，请求法院依法裁决，维护原告合法权益。 水利局承认隋长禄在本案中主张的事实及变更后的诉讼请求。 本院认为，水利局承认隋长禄在本案中主张的事实，按照中国建设银行同期贷款利率计算利息，水利局不予认可，后于第二次庭审中，隋长禄向本院递交按照中国人民银行同期活期利率计算的利息清单，水利局对利息计算的方式及数额均无异议，故本院对隋长禄主张的事实予以确认，其要求水利局偿还工程款利息124，703.85元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告梅河口市水利局于判决生效后十日内偿还原告隋长禄利息124，703.85元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，397.00元（已减半），由被告梅河口市水利局负担。 被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 宋 宇 二〇一九年十一月十二日 书记员 谢煜淋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 —1—
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3076号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执319号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：梁成周，男，1988年4月3日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁成周借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第56813号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人梁成周通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人梁成周发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，2019年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第56813号裁决书，裁决被申请人梁成周归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金3000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56813号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第56813号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5598号原告：安徽春之晟集成家居有限公司，住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆一期4幢402，统一社会信用代码91340100085247976G。法定代理人：时某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。被告：朱敬臻，男，1987年03月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。原告安徽春之晟集成家居有限公司诉被告朱敬臻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽春之晟集成家居有限公司委托诉讼代理人潘成祥到庭参加了诉讼。被告朱敬臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽春之晟集成家居有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款89400元和逾期付款违约金（以89400元为基数，自2019年1月1日开始按央行同期同类贷款利率1.5倍计算至实际付清日，截止起诉日约为：4861元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月份开始，被告通过腾讯QQ或微信发送采购订单向原告购买制定家居用品，原告依照双方约定履行了全部供货义务。2018年11月4日，原被告双方进行对账结算，被告向原告出具了欠条一张，确认尚欠原告货款89400元，并承诺当年12月底付清。后被告未能兑现付款承诺，构成违约。由于欠款时间较长，给原告造成较大经济损失。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望支持诉请。朱敬臻未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原告系专门从事家居制造的生产商。2017年3月，被告通过腾讯QQ、微信发送采购订单的方式向原告定制家居用品，原告应约向其供货。2018年11月4日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠春晟家居货款89400元，2018年12月底全部结清…。此后，被告未能兑现付款承诺。为此，原告诉讼至本院。以上事实，有原告陈述及其提供的书证相互印证，并经本院核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护；买受人应当按照约定的数额和约定的时间支付价款。本案中，原告作为出卖人，按约向被告出售货物，属其已全面履行了买卖合同的义务；被告作为买受人，不履行支付货义务，此举被告不履行合同义务的违约行为，其应当按约承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。关于逾期付款违约金问题，依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，现原告要求自2019年1月1日起至货款实际还清之日止，被告应支付逾期付款违约金的主张，应当予以支持，但其要求按央行同期同类贷款利率1.5倍计算，超过上述标准，本院对其超出部分，依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敬臻于本判决生效之日起十日内向原告安徽春之晟集成家居有限公司支付货款89400元及其逾期付款违约金（自2019年1月1日起计算至货款实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告安徽春之晟集成家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1078元，由被告朱敬臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇一九年十一月十四日书记员  付 逸
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1908号申请执行人：中国银行股份有限公司溧水支行，机构代码91320117835785897A，住南京市溧水区。被执行人：方守军，320124198704022011，男，汉族，1987年4月2日出生。住溧水区。被执行人：朱四秀，372922199002153267，女，汉族，1990年2月15日出生。住溧水区。申请人中国银行股份有限公司溧水支行与被执行人方守军、朱四秀借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案执行。被执行人方守军、朱四秀在执行中接到本院传唤后与申请人联系，支付部分案款后双方达成长期还款协议。申请人同意方守军、朱四秀分期履行义务。依照民事诉讼法第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十一月十四日书记员 吴梅君
福建省平潭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0128刑初344号 公诉机关福建省平潭县人民检察院。 被告人李成成,男,汉族，1994年9月8日出生于湖北省孝昌县，初中文化，务工，住湖北省孝昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月5日被平潭县公安局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。 平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉〔2019〕333号起诉书指控被告人李成成犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员杨倞希出庭支持公诉，被告人李成成到庭参加诉讼。现已审理终结。 平潭县人民检察院指控，2019年9月29日凌晨，被告人李成成饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，由三盛国际工地宿舍行驶至龙凤路时被民警当场查获，后被带往医院抽血检查。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李成成血液中乙醇含量为87.67ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒标准。 公诉机关认为，被告人醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李成成到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人李成成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 上述事实，有查获经过，酒精呼气测试单，现场检测报告书，现场方位图、现场照片，交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心[2019]醇鉴字第1508号司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。 被告人李成成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李成成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李成成到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卓维佳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周佳雲 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1024执264号之一 申请执行人：祁门县祁安服装厂，经营场所祁门县文峰南路**，注册号341024600102763。 经营者：江添民，男，1982年8月13日出生，汉族，安徽省祁门县人，个体工商户，住祁门县。 被执行人：黄山旭瑞服饰有限公司，住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园，统一社会信用代码91341021559248779M。 法定代理人：江某，该公司经理。 本院在执行中依法向被执行人黄山旭瑞服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院核实并穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行； 本裁定送达后立即执行。 审判长 陈 炜 审判员 金德辉 审判员 方成姿 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴 伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初17386号原告：詹华学，男，1962年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆秋收房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇西街**附**1-1，注册号500106000082336.法定代表人：张光波，重庆秋收房地产开发有限公司总经理。原告詹华学与被告重庆秋收房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年10月10日立案。原告詹华学于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹华学在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹华学撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元（原告已预交），由原告詹华学负担。审判员 肖 力二〇一九年十一月二十五日书记员 赵俸玉
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7705号原告：候杰，住呼和浩特市。被告：高宏旺，，住内蒙古武川县。第三人：王文君，，住呼市武川县。原告候杰旺与被告高宏旺、王文君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月28日向本院提交书面撤诉申请，故申请撤回对被告高宏旺、王文君的起诉。本院认为，原告候杰的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候杰撤诉。案件受理费4585元，原告已预交。审判员 王永生 二〇一九年十一月二十八日书记员 高 凤
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101财保208号 解除保全申请人:牟新生，男，汉族，1951年12月13日出生，住重庆市万州区。 被申请人:周祥碧，女，汉族，1982年2月6日出生，住重庆市万州区。 申请人牟新生与被申请人周祥碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月8日作出的（2018）渝0101执保590号执行裁定查封了申请人与被申请人的财产。重庆市万州区人民法院作出（2018）渝0101民初10936号民事判决书已生效，申请人于2019年11月11日向本院书面申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准予解除。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈丽华