wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0122民初2651号原告：范洪友，男，1980年10月17日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵世德，男，1971年11月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。本院在审理原告范洪友被告赵世德买卖合同纠纷一案中，原告范洪友于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准予原告范洪友撤回起诉。诉讼费73元（已由原告预交），减半收取36.5元，由原告范洪友承担。审判员  宋鹏程二〇一九年十一月二十五日书记员  赵菲菲
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4196号原告：高学良，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：戴厚平，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：滁州市经济技术开发区城北新区办事处石庙村李春村民组，地址：滁州市经济技术开发区城北新区办事处石庙村李春村民组。负责人：夏元俊，李春村民组组长。被告：滁州市经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会，地址：滁州市经济技术开发区城北新区办事处石庙村。法定代表人：周祖圣，石庙村村委会主任。原告高学良与被告滁州市经济技术开发区城北新区办事处石庙村李春村民组、滁州市经济技术开发区城北新区办事处石庙村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告高学良于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高学良的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高学良撤回起诉。案件受理费1410元，减半收取705元，由原告高学良承担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月十五日代理书记员  周平平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0204民初4609号 原告：赵明晶，女，1990年4月4日出生，住吉林市船营区。 被告：吉林市船营区大唐大众浴池，住所地吉林市船营区大唐天下江山8号楼1号网点。 经营者:张鹏飞，男，1987年7月23日出生，住吉林市昌邑区。 被告：孙禹，男，1980年6月22日出生，住吉林市丰满区。 本院在审理原告赵明晶与被告吉林市船营区大唐大众浴池、孙禹服务合同纠纷一案中，原告赵明晶于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵明晶向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵明晶撤回起诉。 案件受理费25元由原告赵明晶负担（已交纳）。 审判员  齐东妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员  姜 帆
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7779号原告：陶恩东，男，1975年4月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人董洪清。被告：高远卓，男，1992年1月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄琰斐，女，1992年2月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄建国，男，1965年3月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陶恩东与被告高远卓、黄琰斐、黄建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董洪清到庭参加诉讼，被告高远卓、黄琰斐、黄建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告高远卓于2018年6月签订一份房产买卖协议，原、被告同意把原告位于溧阳市的房产作价176万出售给被告，并约定于2018年7月1日前过户，办理公积金贷款后支付，大约在过户后20天。由于被告高远卓需使用被告黄建国的住房公积金，请求原告将上述房产过户时直接过户到被告黄琰斐、黄建国名下，后在房产经纪机构操作下于2018年6月28日过户到被告黄琰斐、黄建国名下，但被告始终未按双方约定支付全部购房款，仅支付了168.5万元，剩余款项不予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告购房款75000元，并以此为本金、按年利率6%支付自起诉之日起至还清之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。被告高远卓辩称，案涉房屋质量存在问题（墙壁开裂、储藏室开裂、发霉），原告带我找过开发商，但开发商置之不理，物业修理过但仍不能解决问题，我只能找原告解决；因此事双方沟通，原告承诺减免1.5万元并帮我将问题解决，但目前相关质量问题一直未解决。经审理查明，被告高远卓与黄琰斐系夫妻关系，被告黄建国系黄琰斐父亲。2018年6月7日，原告陶恩东（作为甲方）与被告高远卓（作为乙方）在宸立房产信息咨询服务部见证下签订一份《房产买卖协议》约定：甲方将金峰新城3幢2单元301室的房屋（面积115.29平方米）出售给乙方，房价为1760000元，付款方式为先付定金60000元，余款乙方协助甲方还清银行贷款过户当天付清除贷款外的余款，过户时间定于2018年7月1日前。并约定：甲方净得房价为壹佰陆拾陆万元整，剩余壹拾万元整委托中介方代交增值税、个税及乙方契税和中介费用；房价包含储藏室的价格；贷款方式为公积金，因需要公积金提取贰拾万元用于首付款，等过户后办理提取后20天内支付。合同签订当日，原告支付中介费100000元。2018年6月28日，原告与被告黄建国、黄琰斐签订《溧阳市存量房买卖合同》一份，载明将溧阳市房屋以950000元出售给两被告，溧阳市金燕房产置换有限公司作为居间方在合同上签章。2018年7月2日，被告黄琰斐向原告出具一张欠条，载明：“今欠陶恩东购房款人民币贰拾万元整，此款于公积金提取后支付，房款到帐后此欠条自动作废。”同日，被告黄琰斐又向原告出具一张欠条，载明：“今欠陶恩东购房款人民币陆拾万元整，此款以公积金贷款方式支付，贷款到账，此欠条自动作废。”案涉房屋于2018年7月5日过户至被告黄琰斐、黄建国名下，被告现已对房屋进行了装修。原告称，被告在合同签订时支付定金60000元，后又为原告归还银行贷款615413.48元，于2018年6月7日通过中介汇款5万元给原告，2018年7月2日通过高某生（应该是高远卓父亲）汇款195000元给原告，2018年7月11日高远卓汇款450000元给原告，截至2018年10月4日被告尚欠15万元未付，后高远卓通过微信等方式陆续支付了75000元，尚欠75000元未付。存量房买卖合同的签订是在被告要求下由中介操作的，原告只知道同意将房产登记至被告夫妻及高远卓岳父名下，双方实际是按房产买卖协议履行的。被告高远卓提出，对购房事实无异议，但对原告现在主张的欠款金额不认可，因为原告承诺扣除1.5万元，故欠款金额应为6万元，且原告出卖的房屋存在质量问题，如果原告处理好质量问题，被告同意支付余款。原告对此表示不予认可，称其出售的房屋的毛坯，且是符合国家标准的合格房屋，不存在质量问题，如果存在，责任应由开发商承担，不能由原告承担，坚持要求被告支付剩余房款75000元。以上事实，有原告方提供的书证及其当庭陈述等附卷佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，原、被告签订的《房产买卖协议》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。现双方已经按照该协议履行了大部分权利义务，原告已按被告要求将房屋过户至被告黄琰斐、黄建国名下，三被告也支付了大部分房款，仅余房款75000元，应当予以支付。原告主张自起诉之日起至实际还清之日止的利息，于法有据，应按同期银行贷款利率计算。被告高远卓称双方曾因房屋质量问题协商扣除1.5万元剩余房款，但未能提供充分证据证明，且原告不予认可，故本院对此扣款事宜不予支持；对于被告提出的房屋存在质量问题的意见，被告宜就此另案提起诉讼，本案不予理涉。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高远卓、黄琰斐、黄建国于本判决生效之日起十日内向原告陶恩东支付剩余房款75000元，并承担自2019年9月27日起、按同期银行贷款利率计算的利息至实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员 龚 雪二〇一九年十一月十九日书记员 管文静
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1163号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人陈某兵，男，1976年6月18日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省聊城市东昌府区，租住东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月18日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于茌平区看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）464号起诉书指控被告人陈某兵犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉，被告人陈某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月初，被告人陈某兵与被害人成某通过网络相识并发展成为男女朋友。2019年8月19日晚上，被告人陈某兵趁被害人成某熟睡之机，将成某脖子上的项链偷后出卖。经鉴定项链价值10376元。上述事实，被告人陈某兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述；证人冯某、周某的证言；辨认笔录；鉴定意见；书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、周某出具的项链照片及收据、荷泽金店证明、微信聊天记录、微信转账、被告人陈某兵的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大、其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，其可从轻处罚。据此，对被告人陈某兵依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某兵退赔被害人成某经济损失10376元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李泽辉人民陪审员  吕昭中人民陪审员  李志华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 坤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初1747号原告：沙雅县林逵农机销售有限公司。地址：沙雅县古勒巴格南路。法定代表人：袁景逵，系公司经理。被告：马国保，男，汉族，出生于1964年3月24日，农民，住沙雅县托依堡勒迪镇萨拉斯提村1组54号，住沙雅县。本院在审理原告沙雅县林逵农机销售有限公司诉被告马国保买卖合同纠纷一案中，原告沙雅县林逵农机销售有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅县林逵农机销售有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅县林逵农机销售有限公司撤诉。本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告沙雅县林逵农机销售有限公司承担。审判员 唐      海二〇一九年十一月二十七日书记员 木牙塞尔·阿吾提
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1702刑初267号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人谢兵，男，汉族，1986年1月12日出生，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因吸毒、介绍买卖毒品违法行为，2017年11月5日被池州市公安局贵池分局决定行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2019年7月10日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈善萌，安徽天贵律师事务所律师。 辩护人方子轩，安徽天贵律师事务所（实习）律师。 池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2019）234号起诉书指控被告人谢兵犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员刘纬纶出庭支持公诉，被告人谢兵及指定辩护人陈善萌、方子轩到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区检察院指控：2018年6月至2019年6月期间，被告人谢兵先后六次在其位于池州市贵池区的家中，容留吸毒人员戴某、胡某、陈某、章某、王某、程某、江某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 指控认为，被告人谢兵容留多人多次吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供了相关证据。 被告人谢兵对指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。辩护人陈善萌辩称，被告人谢兵具有坦白情节，主观恶性小，请求对其从轻处罚。 经审理查明：1、2018年6月的一天，被告人谢兵在其位于池州市贵池区的家中，和吸毒人员戴某、胡某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2019年4月13凌晨，被告人谢兵在其位于池州市贵池区的家中，容留吸毒人员陈某、胡某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2019年6月中旬的一天，被告人谢兵在其位于池州市贵池区的家中，和吸毒人员章某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 4、2019年6月下旬的一天，被告人谢兵在其位于池州市贵池区的家中，和吸毒人员章某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 5、2019年6月27日上午，被告人谢兵在其位于池州市贵池区的家中，和吸毒人员王某、江某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 6、2019年6月27日下午，被告人谢兵在其位于池州市贵池区的家中，和吸毒人员程某、江某以烫吸方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，有被告人谢兵供述，证人戴某、胡某、陈某、章某、王某、程某、江某证言，辨认、指认笔录及照片，尿检报告，行政处罚决定书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人谢兵多次容留多人吸食甲基苯丙胺类毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，予以支持。被告人谢兵具有坦白情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月10日起至2020年6月9日止。罚金于判决生效之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴其才 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0103民初10835号原告：云南巨和物业服务有限公司，住所：云南省昆明市春城路C2-13号昆明市官渡区房地产交易中心主楼11层1号。法定代表人：何少勇。委托诉讼代理人：徐露霜，女，汉族，1992年11月17日出生，住湖北省潜江市，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨晓宇，男，汉族，1996年12月3日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县，特别授权代理。被告：张申，男，汉族，1963年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：杨晓蕾，女，汉族，1970年1月25日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告云南巨和物业服务有限公司诉被告张申、杨晓蕾物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后，在审理过程中，原告云南巨和物业服务有限公司自愿申请撤回对被告张申、杨晓蕾的起诉。经本院审查，原告云南巨和物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告云南巨和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元退还原告云南巨和物业服务有限公司。审判员  孙琳燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘国秀
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0684执211号申请人宜城市襄大农牧有限公司，住所地宜城市经济开发区楚都大道655号。统一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司董事长。被执行人黄书杰，男，生于1987年12月18，汉族，住湖北省枣阳市。被执行人李艳平，男，生于1982年08月27，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行宜城市襄大农牧有限公司与黄书杰、李艳平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂0684民初3015号民事判决书已发生法律效力，被告黄书杰欠原告宜城市襄大农牧有限公司借款本金500000元及利息（自2017年1月9日起按中国人民银行同期和一年期贷款利率的四倍计算至付清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。并负担案件受理费4400元。法律文书生效后，因被执行人黄书杰、李艳平拒不履行义务，申请执行人宜城市襄大农牧有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年1月14日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2019年9月25日通过全国法院查控系统对被执行人黄书杰、李艳平在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。于2019年9月25日对被执行人的不动产、予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2019年10月11日、2019年10月29日多次通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院依法将被执行人列入了失信人名单和限制高消费。本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并于2019年11月6日与申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李秀富人民陪审员  胡智敏人民陪审员  胡劲祥二〇一九年十一月七日执 行 员  郝寅虎书 记 员  杨明月
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏02刑终542号原公诉机关无锡市新吴区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈敏，女，1999年5月24日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，无业，暂住江苏省无锡市新吴区，户籍在云南省曲靖市陆良县。2019年6月28日投案，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，7月6日被取保候审，9月6日经无锡市新吴区人民法院决定逮捕并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人王鹏丽，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民法院审理无锡市新吴区人民检察院指控被告人陈敏犯妨害公务罪一案，于2019年9月6日作出（2019）苏0214刑初573号刑事判决，以妨害公务罪，判处被告人陈敏有期徒刑六个月。判决后，原审被告人陈敏不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈敏申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈敏撤回上诉的申请系自愿提出，事由正当，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈敏撤回上诉。无锡市新吴区人民法院（2019）苏0214刑初573号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐海宏审判员  马小卫审判员  周 华二〇一九年十一月二十五日书记员  吴敏逸本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1349号 罪犯黄志远，绰号“小胖”，男，1990年3月29日出生，汉族，福建省人，现在福建省莆田监狱服刑。 本院于2011年5月20日作出（2011）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，负连带责任民事赔偿共计人民币365056.71元，其中个人赔偿73011.34元，其刑期自2010年3月8日起至2025年3月7日止。判决生效后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年8月1日作出（2011）闽刑终字第329号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯黄志远于2011年8月24日交付福建省莆田监狱执行刑罚。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1172号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；于2017年6月16日作出（2017）闽03刑更55号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年8月30日作出（2019）闽03刑更875号刑事裁定，对该犯不予减刑，其刑期自2010年3月8日起至2023年9月7日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯黄志远自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2017年7月起至2019年8月止累计考核积分3418分。考核期自2017年2月起至2019年88月止累计考核积分3909分，上次减刑结余260分，累计考核积分4169分，获得表扬6次。本次缴纳罚金人民币500元、民事赔偿人民币1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯黄志远在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯黄志远减去有期徒刑五个月，其刑期自2010年3月8日起至2023年4月7日止，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
四川省会理县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川3425执保90号 四川宏云建设集团有限公司、会理县地方公路改扩建工程管理处: 申请人四川宏云建设集团有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人会理县地方公路改扩建工程管理处的账户，要求保全金额为1621268.41元。本院立案后，通过网络查控，并向协执单位发送协助执行通知书，现已冻结会理县地方公路改扩建工程管理处在中国农业银行的账户资金1381502.20元，冻结期限截止2020年11月5日；已冻结会理县地方公路改扩建工程管理处在中国农业发展银行的账户资金239766.21元，冻结期限截止2020年11月6日。以上冻结金额合计1621268.41元。需要续行冻结的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。现本案已保全完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0181刑初514号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人付万丽，女，汉族，1985年6月29日生，贵州省贵阳市人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住贵州省。2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被本法院判处有期徒刑一年；2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，同年12月5日被本院决定暂予监外执行，同年12月7日进行社区矫正。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年2月19日被清镇市公安局监视居住，同年10月30日经清镇市人民检察院决定逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵阳市女子看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检二部刑诉[2019]392号起诉书指控被告人付万丽犯贩卖毒品罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人付万丽到庭参加诉讼。清镇市法律援助中心指派陈某律师为被告人提供法律帮助，被告人付万丽自愿签署认罪认罚具结书。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人付万丽的供述与辩解、证人证言、毒品鉴定意见、鉴定意见通知书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪追究被告人付万丽的刑事责任。建议判处被告人付万丽有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。被告人付万丽对起诉指控的事实及罪名无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年2月18日19时许，被告人付万丽在清镇市瓦窑路公厕旁边的路上，将一颗外用卫生纸内用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物，以人民币300元卖给赵某，被清镇市公安局民警当场抓获，查获毒品海洛因疑似物0.28克。2019年2月22日清镇市公安局将查获付万丽贩卖的毒品海洛因疑似物上交贵阳市公安局，同年2月28日经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检出海洛因成分。另查明，被告人付万丽于2015年7月16日因犯贩卖毒品罪被本法院判处有期徒刑一年；2017年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，同年12月5日被本院决定暂予监外执行，同年12月7日进行社区矫正，并已执行完毕。本案涉案毒品海洛因已上缴贵州省公安厅禁毒总队。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人付万丽的供述与辩解；2.证人赵某的证言；3.搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、提取清单；4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、毒品称量及取样表、毒品称量及取样笔录、指认称量照片；6.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；7.抓获经过、人身检查笔录、现场检测报告书；8.被告人付万丽的户籍信息、前科材料等。本院认为，被告人付万丽明知是毒品海洛因而故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系累犯又系毒品再犯，应从重处罚。被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关指控被告人付万丽犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：被告人付万丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年9月30日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘运融二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 芳
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书    (2019)陕0803民初3703号   原告卜伏林，男，汉族，1962年8月15日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告刘子元，男，汉族，1984年10月24日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告卜崇东，男，汉族，1979年7月10日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被告刘子才，男，汉族，1984年02月14日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX   原告卜伏林诉被告刘子元、卜崇东、刘子才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜伏林及被告刘子元、卜崇东、刘子才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘子元偿还所欠原告借款本金60000元整及从农历2014年12月26日至今的利息，月利息按照15‰计算；2、依法判令被告卜崇东偿还所欠原告借款本金47000元整及从2017年1月23日至今的利息，月利息按照15‰计算；3、依法判令被告刘子才偿还所欠原告借款本金40000元整及从农历2014年12月22日至今的利息，月利息按照15‰计算；4、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：农历2013年12月22日，被告刘子元向我借款40000元，约定月利息一分五。农历2014年腊月26日，被告刘子元向我借款60000元，约定月利息一分五。2017年1月23日，被告卜崇东向我借款47000元，约定月息一分五。我向各被告支付借款后，各被告向我打下借条。后各被告迟迟不还款，无奈之下，我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。   被告刘子元辩称，借款是事实，但是我还过13000元，也没说还的是本金还是利息。农历2015年11月23日还10000元的时候是一次性给的，说是本金，后来的3000元是利息。   被告卜崇东辩称，借款是事实，我还过8000元利息。   被告刘子才辩称，借款是事实，我还过2000元利息。   原告卜伏林向本院提交以下证据：借条三支，用以证明被告向原告借款且均约定利率15‰的事实。   本院对原告所举的证据作如下认定：原告提供的证据，被告对其无异议，且有被告的签名按印，内容真实、来源合法，本院予以采信。   本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2015年2月10日，被告刘子才向原告借款40000元，约定借款月利率15‰。2015年2月14日，被告刘子元向原告借款60000元，约定借款月利率15‰。2017年1月23日，被告卜崇东向原告借款47000元，约定借款月利率15‰。借款发生后，经原告催要，被告刘子才向原告偿还2000元利息，被告刘子元向原告偿还13000元，被告卜崇东向原告偿还8000元利息，之后各被告均再未偿还借款本息。故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。    本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告卜伏林向被告刘子才、刘子元、卜崇东出借款项的事实清楚，双方的权利义务关系明确，并已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，故该借款合同合法有效，被告应遵循诚实信用原则依法向原告履行偿还借款本息的义务。现被告未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息之主张本院予以支持。被告刘子元认为其偿还的10000元为本金，但并未提供证据予以证明，且根据《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告刘子元偿还的10000元不足以支付借款发生后的利息，故该10000元应按照利息计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）>第二十一条之规定，判决如下：   一、由被告刘子才于本判决生效后十日内清偿原告卜伏林借款本金40000元及其利息（利息从2015年5月20日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；   二、由被告刘子元于本判决生效后十日内清偿原告卜伏林借款本金60000元及其利息（利息从2016年4月28日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）；   三、由被告卜崇东于本判决生效后十日内清偿原告卜伏林借款本金47000元及其利息（利息从2018年1月3日起以月利率15‰计算至债务履行完毕之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1620元，由被告刘子才负担441元，被告刘子元负担661元，被告卜崇东负担518元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。       审判员 刘晓芸         二〇一九年十一月十一日     书记员呼艳              1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1291民初1081号之一原告：张开志，男，1978年12月16日出生，汉族，住泰州市。被告：李强，男，1989年5月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告张开志与被告李强民间借贷纠纷一案，本案于2019年4月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年7月25日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告张开志送达补交案件受理费通知。张开志无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张开志撤回起诉处理。案件受理费800元减半收取400元、公告费300元，合计700元，由原告张开志负担（已交纳）。审 判 长  王 芸人民陪审员  江茂广人民陪审员  陈亚伟二〇一九年十一月二十七日法官 助理  祝 倩书 记 员  葛 斌
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初4115号 原告：王健力，女，1989年11月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：岳柯，男，汉族，1965年11月8日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：曾莉，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王健力与被告岳柯、曾莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王健力到庭参加诉讼，被告岳柯、曾莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告王健力向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金850000元并自2015年5月16日起按月息2分计算利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告岳柯因欠缺资金，向原告借款850000元，约定借款期限6个月，并出具借条一张。因被告未按期还款，故原告提起诉讼。 被告岳柯、曾莉未做答辩。 经审理查明，2014年8月6日，被告岳柯因经营汽车生意需要资金，向原告借款850000元。同日，原告通过银行转账向被告出借850000元借款，被告岳柯向原告出具借条一张。2016年2月5日，二被告共同向原告重新出具借条一张，内容为“借到王健力人民币捌拾伍万元正（850000.00）”。同时在借条上备注“利息付到2015年5月15日，原借条借款日期2014年8月6日，借款期限陆个月，月息人民币2.5分”。此后，二被告又在借条上注明“2018年2月4日还清此款，如未还清余下部分，按月2分利息计算”。后因被告未还款，原告提起诉讼。 以上事实，有原被告身份证明材料、借条、银行转账明细，以及原告的陈述予以证实。 本院认为，二被告向原告借款850000元的法律事实存在，二被告应按约偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率2.5%超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以确认。据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定2018年2月4日后的逾期利率为月利率2%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳柯、曾莉于本判决生效之日起十日内偿还原告王健力借款本金850000元及利息。利息计算方式：以本金为基数，自2015年5月16日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12300元，由被告岳柯、曾莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  刘习羽 审判员  何长彬 审判员  王 玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  裴传琴
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初4452号之一 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司负责人。 被告：孙雪刚，男，1986年2月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告孙雪刚追偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，本案在审理过程中，经审查原告深圳市诚信祥融资担保有限公司可能涉嫌犯罪，依法应予驳回起诉，相关案件线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之的规定，裁定如下： 驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。 案件受理费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××23） 审 判 长  王加庚 人民陪审员  尹 伟 人民陪审员  许 燕 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李 艳 书 记 员  张 井
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4587号 申请执行人：程少春，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501006808580260。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人程少春与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第251号调解书发生法律效力后，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行，执行标的为41062元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执4587号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6785号上诉人（原审原告）：邓子辉，男，1956年9月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。上诉人（原审原告）：尧礼祥，男，1949年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。上诉人（原审原告）：李江云，男，1979年12月6日出生，汉族，住云南省丽江市永胜县。上诉人（原审原告）：昆明五彩化学有限公司。住所：大板桥镇秧田冲村。法定代表人：邓子辉。以上四位上诉人共同委托诉讼代理人：孙安学，云南龙翥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李金玲，女，1970年11月15日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王正文，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李文杰，男，1966年10月22日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，系被上诉人李金玲配偶，特别授权代理。原审被告：李金梅，女，1975年8月20日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。原审被告：王玫，女，1961年3月25日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：王昊龙，男，1988年7月23日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：龚克艳，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。上诉人邓子辉、尧礼祥、李江云、昆明五彩化学有限公司与被上诉人李金玲、原审被告李金梅、王玫、王昊龙股权转让纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓子辉、尧礼祥、李江云、昆明五彩化学有限公司于2019年11月26日向本院提交《撤回上诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：上诉人邓子辉、尧礼祥、李江云、昆明五彩化学有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对自身诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓子辉、尧礼祥、李江云、昆明五彩化学有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币31460元，减半收取15730元，由上诉人邓子辉、尧礼祥、李江云、昆明五彩化学有限公司共同承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 彬审判员 杨 晶审判员 保 红二〇一九年十一月二十七日书记员 董欣星
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3764号 鲁祖峰： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2341号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请强制执行，本院于2019年08月01日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3764号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日 承办人：余科莹电话：63912781
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6107号原告：董建燕，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。被告：日照奥格尔电动车有限公司，住所地莒县经济开发区锦泰家园社区潍徐路19号，统一社会信用代码913711225952137926。法定代表人：厉启英，女。委托诉讼代理人：周夫峰，山东文心正律师事务所律师。原告董建燕与被告日照奥格尔电动车有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法进行了审理。董建燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照奥格尔电动车有限公司返还原告垫付社会保险费25132.45元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月份，原、被告双方签订固定期限劳动合同，但被告未为原告交纳社会保险。因情况需要，原告为被告垫付该部分款项。本院经审查认为，民法调整的对象是平等主体间的人身关系和财产关系。本案涉及的法律关系属于不平等主体间的劳动关系认定问题，该问题应当首先由劳动行政部门作出仲裁，在此前不属于人民法院受理案件的范围。故原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回原告董建燕的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  韩立涛二〇一九年十一月十一日书记员  蒋立莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43449号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李现华，女，1979年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李现华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,532.82元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李现华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,532.82元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0603民初1147号 原告：内蒙古景建美园林有限公司，统一社会信用代码91150105743873654T,住所地呼和浩特市。 法定代表人：侯某。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什区住房和城乡建设局，统一社会信用代码11150603676931112U，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 负责人：杜某，该局局长。 委托诉讼代理人：段某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古京蒙律师事务所律师。 原告内蒙古景建美园林有限公司诉被告鄂尔多斯市康巴什区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告内蒙古景建美园林有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古景建美园林有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告内蒙古景建美园林有限公司撤回对被告鄂尔多斯市康巴什区住房和城乡建设局的起诉。 案件受理费39840元，减半收取19920元，由原告内蒙古景建美园林有限公司负担。 审 判 长  林 慧 审 判 员  贾雪梅 人民陪审员  齐巧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘 玥 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执306号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：耿宏鸣，上海凯欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。 被执行人：罗宇，男，汉族，生于1987年9月17日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人罗宇借款合同纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执306号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十八日 书记员 许洪彰
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽02执异652号案外人：周淑坤，女，1962年7月28日生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。申请执行人：李鹏，男，1965年4月7日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张瀛，辽宁慧之博律师事务所律师。被执行人：大连大名投资有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅南1栋4-1-1号。法定代表人：王占峰，经理。委托诉讼代理人：杨文海，辽宁金宗律师事务所律师。本院在执行申请执行人李鹏与被执行人大连大名投资有限公司（以下简称大名公司）、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案中，案外人周淑坤对执行大连经济技术开发区大名工业园1号楼11层47号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周淑坤称，请求中止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2018年10月18日，周淑坤与大名公司签订了《房屋买卖合同》，购买案涉房屋并支付了全部购房款。案涉房屋不属大名公司所有。李鹏称，不同意周淑坤的异议请求。本院查明，李鹏与大名公司、第三人大连金玛商城企业集团有限公司、王延和民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日作出（2018）辽02民初1388号民事判决，一、大名公司于本判决生效后十五日内偿还李鹏借款本金4000万元及利息（自2018年9月28日起至款项还清之日止，以4000万元为基数，按照年利率24%计算利息）；二、李鹏对大名公司所有的位于大连经济技术开发区××（面积50904.32平方米）享有优先受偿权；三、驳回李鹏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在该案诉讼过程中，本院于2018年10月15日向大连金普新区不动产登记中心作出（2018）辽02执保230号协助执行通知，查封大名公司所有的辽（2017）大连金普新区不动产权第01900042号国有建设用地使用权和大名公司位于大连经济技术开发区黄海西六路1号1-11层在建工程，查封期限三年，自2018年10月15日至2021年10月14日。上述1-11层在建工程设有抵押权，抵押登记时间为2018年9月21日，权利人崔亚男，义务人大名公司。在本院审查期间，为证明自己主张，周淑坤提供了其与大名公司签订的《房屋买卖合同》和专用收款收据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，周淑坤与大名公司于法院查封后签订《房屋买卖合同》且周淑坤未合法占有案涉房屋，故周淑坤所提异议，于法无据，对其请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人周淑坤的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  于晓梅审判员  景梦婵审判员  金秀丽二〇一九年十一月十三日书记员  李玉萱
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5477号原告：郑丹丹，女，1987年3月25日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王东东（系原告丈夫），男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：朱长胜，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省修武县。原告郑丹丹诉被告朱长胜合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东东到庭参加诉讼，被告朱长胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的蔬菜款11070元及利息（利息以11070元为基数自2017年8月1日起按照年利率6%计算至被告全部清偿之日止，暂计算至2019年10月21日为1475.8元），共计12545.8元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因开饭店需要，长期从被告处购买蔬菜，后因被告饭店经营不善，拖欠原告2017年3月份到2017年7月份蔬菜款11070元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱未付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告朱长胜经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理查明：被告朱长胜因开饭店需要长期在原告处购买蔬菜，截止起诉之日，被告共拖欠原告蔬菜款11070元，原告多次向被告讨要未果诉至本院为本案事实。以上事实，有原告郑丹丹提交的微信截图、通话录音材料及原告陈述予以佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未签订书面合同的，应当结合当事人陈述及在案证据对是否形成事实合同关系作出认定。本案中，结合原告提供的微信截图及通话录音，能够确认被告朱长胜欠付原告蔬菜款的事实，故对原告要求被告欠付蔬菜款11070元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱长胜于本判决生效之日起十日内支付原告郑丹丹11070元；二、驳回原告郑丹丹其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由原告负担19元，由被告朱长胜负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月二十九日书记员  杜荣康
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘06民终3599号上诉人（原审被告）：岳阳福隆置业有限公司，住所地岳阳市金鹗东路通海大楼五楼。法定代表人：杨华，总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李尚英，女,1982年6月14日出生，汉族，住岳阳市。上诉人岳阳福隆置业有限公司(以下简称福隆置业)因与被上诉人李尚英房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人福隆置业的委托诉讼代理人卢何清、被上诉人李尚英到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，李尚英以其已与岳阳福隆置业有限公司和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人李尚英在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经岳阳福隆置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初4952号民事判决；二、准许李尚英撤回起诉。一审案件受理费90元，减半收取45元，由李尚英负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由岳阳福隆置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月十五日书记员  张周舟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1313号申请执行人：牛正，男，1980年8月4日生，汉族，住河南省息县。被执行人：王新力，男，1970年2月25日生，汉族，住河南省息县。关于牛正与被执行人王新力追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无房产信息、无公积金信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1528民初850号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十八日书记员 杨加栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4446号 原告黄英毅，男，1987年8月18日出生，汉族。 委托诉讼代理人彭喜清，湖南绥之律师事务所律师。 被告龚岑僖蔓，女，1991年7月21日出生，汉族。 原告黄英毅诉被告龚岑僖蔓民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭喜清到庭参加了诉讼，被告龚岑僖蔓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元；2.判令被告以40000元为基数，按年利率6%支付逾期利息（自2019年1月1日起计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月向原告借款40000元，原告于2018年8月8日、8月10日分五次通过微信将40000元转账给了被告，被告承诺2018年年底归还，但到期后被告却不履行还款义务，后原告多次要求被告返还，被告拒不还款。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告龚岑僖蔓未作答辩。 原告黄英毅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：原告身份证复印件和被告户籍信息各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格； 证据二：被告与原告代理人彭喜清的微信聊天记录、邮政邮寄单、律师函，拟证明微信名昵称“某某”的所有人为龚岑僖蔓； 证据三:原被告的微信名称信息和微信记录两份（2018年8月7日22点28分至2018年8月10日20点10分的聊天记录）、（2018年12月8日17点整的聊天记录）以及原被告的手机短信记录，拟证明本案借贷事实。 本院对以上证据的真实性予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告黄英毅与被告龚岑僖蔓系前男女朋友关系，2018年8月7日，被告以偿还父母买车钱为由向原告借款40000元，原告于2018年8月8日和8月10日分五次通过微信转账将40000元转给被告，被告承诺在2018年年底归还。借款到期后被告未还款，原告多次催还未果，遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚岑僖蔓向原告黄英毅借款40000元的事实有微信聊天记录、微信转账记录和手机短信记录等证据予以证实，足以采信。被告龚岑僖蔓拒不偿还原告借款应承担相应的民事责任。虽然原、被告双方没有约定借款利息和逾期利息，但原告要求被告承担自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚岑僖蔓在本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元及相应逾期利息（以借款本金40000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告龚岑僖蔓承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1408号之一申请执行人：德宏雨田景观装饰设计有限公司，住所地云南省德宏州芒市广场西侧阔时路南侧金孔雀大街东侧，统一社会信用代码：91533100099098983。法定代表人：计飞律，系该公司总经理。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人德宏雨田景观装饰设计有限公司与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人德宏雨田景观装饰设计有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，正在处置中。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币3423955.6元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币3423955.6元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5770号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）。 被告：陈龙清，女，1975年3月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告陈龙清商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司委托代理人黄亚林、唐军和被告陈龙清委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款41459元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告陈龙清答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据。《郴州市商品房买卖合同》第七条约定的“多退少补”是合同平面图纸范围内面积的多退少补，据实结算，而不是针对平面图纸之外的面积；二、没有在合同图纸中的面积是购房时被答辩人承诺赠送的面积，答辩人也提供充分的证据予以证明是赠送面积；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。该部分赠送的房屋首先不符合正常的房屋质量结构，不通水不通电，只是对原来的采光井进行了简单填充，该部分并不是真正意义上的房屋，而且测绘的该部分面积也不应该登记至不动产首次权证中。如果是测绘部门的问题，那就是测绘部门来买单，而不是购房户。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年4月7日，原告汇龙公司与被告陈龙清签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为115.88平方米，单价为每平方米4642.66元，房屋总金额为537992元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，原告已于2014年12月将涉案房屋交付给被告，被告按合同约定将涉案购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0023896号，其中载明的房屋建筑面积124.81㎡，比合同约定房屋建筑面积（115.88㎡）增加8.93。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告对涉案房屋增加8.93㎡无异议。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的8.93㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告作出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》，但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价4642.66元的50%即2321.33元为宜，故被告应承担的费用为20729.48元（8.93㎡×2321.33元/㎡=20729.48元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 四、被告陈龙清关于不应补交因镂空部分改建成房屋即增加房屋面积房款的理由，因证据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告陈龙清支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款20729.48元；此款限被告陈龙清于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告陈龙清支未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取418元，由被告陈龙清负担209元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6874号 申请执行人徐为保，男，1977年2月6日出生，住江西省乐平市。 被执行人邢建强，男，1978年5月2日出生，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初3150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币18600元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费10元，执行费179.15元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月26日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6874号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐   龙   华 审判员 周培洪审判员陈波 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张   叶   飞
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1215号上诉人（原审原告）:天门市阳光商贸发展有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵东街16号。法定代表人：朱龙光，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱龙亮，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘胜，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:彭记才，男，1959年3月5日出生，汉族，湖北省天门市人，退休职工，住湖北省天门市。上诉人天门市阳光商贸发展有限公司（以下简称阳光商贸公司）因与被上诉人彭记才确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。阳光商贸公司上诉请求：撤销湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初2863号民事裁定，发回重审；一、二审诉讼费用由彭记才负担。事实和理由：阳光商贸公司有一个面积为70亩地的大型仓库，用于存储货物。另有两家公司也租用了该仓库部分区域。2018年9月2日，阳光商贸公司和其他两家公司共同聘请彭记才为仓库的门卫，报酬由三家公司共同承担。期间，彭记才在工作中摔伤，双方因赔偿问题发生纠纷。阳光商贸公司下设的分支机构天门市阳光商贸发展有限公司阳光电器家私广场（以下简称家私广场）从未聘请过彭记才，与彭记才之间不存在任何关系。彭记才和阳光商贸公司等三家公司并非劳动关系而是劳务关系。仲裁裁决认定用工主体错误、用工性质定性错误。因家私广场只是分支机构，不具有独立的法人资格，不能作为诉讼主体向法院起诉，应当由阳光商贸公司代表家私广场向法院起诉。一审以阳光商贸公司并非本案当事人为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，请二审依法改判。彭记才辩称，一审裁定适用法律正确，应予维持。仲裁裁决确定彭记才与家私广场之间存在劳动关系，而并非与阳光商贸公司存在劳动关系，阳光商贸公司不能作为当事人向人民法院就仲裁裁决起诉。阳光商贸公司向一审法院起诉请求:1、请求确认阳光商贸公司与彭记才之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由彭记才承担。一审法院认为，天门市劳动人事争议仲裁委员会（2019）13号仲裁裁决，确认彭记才与家私广场存在劳动关系，解决的是彭记才与家私广场之间的劳动争议。家私广场虽系阳光商贸公司设立的分支机构，但阳光商贸公司不是劳动仲裁的一方当事人，不能以其名义提起劳动争议诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阳光商贸公司的起诉。二审查明，家私广场是阳光商贸公司的分支机构，2013年5月30日进行了工商注册登记，营业地点为天门市竟陵闸北路特一号。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（5）项规定：民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，天门市劳动人事争议仲裁委员会（2019）13号仲裁裁决书，确认彭记才与家私广场存在劳动关系。家私广场是阳光商贸公司依法设立并领取了营业执照的分支机构，依据上述法律规定，家私广场具有诉讼主体资格，其若不服仲裁裁决，有权以自己的名义向人民法院起诉。阳光商贸公司认为家私广场不具备诉讼主体资格，不能以自己的名义向法院起诉，无事实和法律依据，不能成立。阳光商贸公司并非仲裁裁决的当事人，一审裁定驳回起诉，予以支持。综上，阳光商贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈先锋审判员  别瑶成审判员  汪丽琴二〇一九年十一月十九日法官助理陈建书记员赵明
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔26民终2790号上诉人(原审被告)：申虎，男，1962年9月10日出生，苗族，住贵州省榕江县。被上诉人（原审原告）：周书才，男，1964年11月11日出生，苗族，住贵州省从江县。上诉人申虎因与被上诉人周书才民间借贷纠纷一案，不服从江县人民法院(2019)黔2633民初584号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中查明，上诉人申虎在上诉期间未交纳上诉费。本院审查认为，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”上诉人杨建未在法院指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按申虎自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月十四日法官助理 章 杰书 记 员 李璐超
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1502民初5623号 原告：中国建设银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市大别山路13号，统一社会信用代码91341500610592939P。 责任人：丁大庆。 被告：褚进胜，男，1978年12月10日出生，汉族，住六安市。 被告：罗会霞，女，1983年4月24日出生，汉族，住六安市。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行与被告罗会霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司六安市分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗会霞、褚进胜偿还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行贷款余额336498.22元及截止2019年7月30日的拖欠利息19815.41元、拖欠罚息1376.33元，本项合计357689.96元。二、判令被告罗会霞、褚进胜支付原告中国建设银行股份有限公司六安市分行自2019年7月31日起至清偿日止的利息，以336498.22元为基数，按合同约定利率计算（具体按贷款人制定的利率定价标准执行)。三、判令原告中国建设银行股份有限公司六安市分行对拍卖、变卖被告罗会霞、褚进胜用于本案合同项下借款提供抵押担保的抵押物（位于六安市淠河总干渠以西、闻堰路以北海亮官邸9#楼2004室）所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告罗会霞、褚进胜承担。事实和理由：两被告因购房所需，于2014年11月6日和原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，借款金额38万元，借款期间自2014年11月27日至2034年11月27日；合同对贷款利率、罚息利率、结算方式、送达地址、违约情形及违约救济措施等进行了约定。两被告以购买的位于六安市淠河总干渠以西、闻堰路以北海亮官邸9#楼2004室作为抵押物并办理了抵押登记。原告于2014年11月27日为被告发放了38万元贷款。被告起初按时还贷，但截止2019年7月30日，拖欠本金、利息及罚息总额33945.06元，贷款余额336498.22元。原告催要无果。原告认为，根据合同约定，被告逾期还贷，原告有权主张全部贷款立即到期、有权要求被告立即清偿全部贷款本息和相关费用，并行使抵押权。为此，原告特具状诉至贵院，请依法判处。 本院经审查认为，本院在受理案件后，根据原告所提供的被告褚进胜、罗会霞的地址位于六安市淠河总干渠以西、闻堰路以北海亮官邸9#楼2004室，向其邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书时，所送文书以收件人查无此人，电话空号无法联系为由被退回，经本院与原告联系多次，要求原告提供各被告的确切地址，原告至今未有提供，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告未提供被告详细的送达地址，应视为被告不明确，驳回原告中国银行股份有限公司六安分行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司六安市分行的起诉。 本案受理费6820元，退还原告中国建设银行股份有限公司六安市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  何琼 二〇一九年十一月五日 书记员  李倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9379号原告：郑州市祥宇物业管理有限公司。住所地：新密市青屏街办事处祥云街青屏苑**楼****。法定代表人：马会标。委托诉讼代理人：裴永振，男，汉族，1971年2月18日出生，住河南省新密市。系该公司员工。被告：周冠羽，男，1992年6月15日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郑州市祥宇物业管理有限公司诉被告周冠羽物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑州市祥宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州市祥宇物业管理有限公司负担。审判员  姚兰二〇一九年十一月二十八日书记员  袁洋
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1162号 申请执行人：张某某，男，1975年4月7日出生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：陕西XX置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西XX置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人依据生效的 (2018)陕0118民初2672号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款470000元及逾期利息，并承担诉讼费6450元，执行费10960元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其法人高消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1162号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊二〇一九年十一月二十七日                           书  记  员   杨娟妮  1
河南省柘城县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)豫1424刑初534号自诉人：狄可成，男，1949年6月1日出生，汉族，务农，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县二实小南门金水河畔二期对门路北烟酒超市。自诉人：赵桂云，女，1959年10月23日出生，汉族，务农，文盲，住柘城县，确认地址同上，系自诉人狄可成妻子。被告人：侯书荣，女，1965年10月4日出生，汉族，务农，小学文化，住柘城县，确认地址柘城县金水河畔4号楼楼下门面。指定辩护人:黄素霞，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201611706173。自诉人狄可成、赵桂云以被告人侯书荣拒不执行判决、裁定罪，于2019年9月27日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，该案在审理过程中，双方但是人达成了和解协议，自诉人狄可成、赵桂云向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人狄可成、赵桂云自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人狄可成、赵桂云撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 ：宋远涛审 判 员 ： 董 磊人民陪审员 ：董迎起二〇一九年十一月四日书 记 员 ：宋欣欣
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽05民初542号 原告：孙淑梅，女，汉族，1962年6月12日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：吴浩泽，辽宁宇嘉律师事务所律师。 被告：周洪伟，男，满族，1964年10月7日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。 法定代表人：李强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。 第三人：辽宁汇达医药高科技发展有限公司，住所地本溪高新技术产业开发区。 法定代表人：吴正平，该公司董事长。 第三人：吴正平，男，汉族，1950年4月8日出生，住址辽宁省本溪市平山区。 原告孙淑梅与被告周洪伟、红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司），第三人吴正平、辽宁汇达医药高科技发展有限公司（以下简称汇达公司）执行异议之诉一案，本院于2018年6月25日作出（2018）辽05民初18号民事判决。孙淑梅不服上述判决提起上诉，辽宁省高级人民法院于2019年5月6日作出（2018）辽05民终683号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑梅及其委托诉讼代理人吴浩泽，红旗渠公司的委托诉讼代理人陈钊，第三人吴正平、汇达公司的法定代表人吴正平到庭参加了诉讼。被告周洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙淑梅提出诉讼请求：一、依法解除对本溪市平山区房产的查封，判决对该房屋不予执行，依法解除对孙淑梅工资卡（中国农业银行本溪分行62×××17）和存款（中国银行本溪站前支行30×××92CNY0）的冻结。二、周洪伟、红旗渠公司承担诉讼费用。事实和理由：吴正平与孙淑梅系夫妻关系，吴正平因个人所欠债务被本溪市中级人民法院予以执行，本溪市中级人民法院将孙淑梅工资卡、银行存款及本溪市平山区建业街10号2-6-21房产冻结、查封。吴正平所欠债务系个人所欠债务，并不是基于夫妻共同生活所欠，周洪伟、红旗渠公司主张吴正平所欠债务用于夫妻共同生活，但没有证据证明，根据法律规定，此债务不属于夫妻共同债务，孙淑梅不应承担还款义务。 被告周洪伟未作答辩。 被告红旗渠公司辩称：不同意孙淑梅的诉讼请求。依据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定第14条，因孙淑梅与吴正平系夫妻关系，吴正平所负债务为夫妻共同债务，应以夫妻共同财产进行偿还，因此查封执行涉案标的财产，执行行为正确。此外由于吴正平于2011年3月30日就已经将汇达公司变为一人有限公司，在2011年3月之后吴正平的个人财产、夫妻财产及家庭财产已经与汇达公司发生混同。吴正平家庭及子女均利用汇达公司的1200余万元补偿款用于家庭购房、购车，足以证明本案孙淑梅及吴正平应当共同对周洪伟的债务承担连带偿还责任。 第三人汇达公司、吴正平述称：应当由汇达公司和吴正平承担涉案债务，与孙淑梅无关。 经审理查明：本院于2012年2月14日就周洪伟与红旗渠公司、汇达公司、马群政建设工程施工合同纠纷一案作出（2011）本民四初字第00003号民事判决书，判决汇达公司给付周洪伟土石方款1553727.54元及自2011年3月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期利息；红旗渠公司、马群政承担连带给付义务。判决生效后，周洪伟向本院申请强制执行。本院分别于2017年10月11日查封了孙淑梅名下坐落于本溪市平山区，面积为61.65平方米的房产，以及冻结了孙淑梅中国农业银行本溪分行账号为62×××17、中国银行本溪站前支行账号为30×××92CNY0中的存款。 执行期间，周洪伟申请追加汇达公司股东吴正平为被执行人，本院于2018年2月9日作出（2018）辽05执异00005号执行裁定书，裁定追加吴正平为被执行人，该裁定书认定，因汇达公司的财产不足以清偿生效判决确定的债务，且该公司唯一的股东吴正平不能证明汇达公司财产独立于自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。孙淑梅以其与吴正平自2002年分居至今，双方互相无经济往来，吴正平所负债务用于经营活动，不是夫妻共同债务为由，向本院提出执行异议。本院于2018年4月20日作出（2018）辽05执异15号执行裁定书，裁定驳回孙淑梅的异议。孙淑梅遂提起本案诉讼。 另查明，汇达公司为一人有限责任公司，股东为吴正平。孙淑梅与吴正平于1981年1月20日登记结婚，于2018年4月27日离婚。 还查明，2018年10月12日，本院作出（2016）辽05执124号执行案件结案通知书，通知本院在执行周洪伟与汇达公司、马群政、红旗渠公司一案执行完毕。 上述事实，有（2011）本民四初字第00003号民事判决书、（2018）辽05执异00005号执行裁定书、（2018）辽05执异15号执行裁定书、企业机读档案、离婚证、（2016）辽05执124号执行案件结案通知书及当事人陈述在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：孙淑梅提起本案执行异议之诉，源于周洪伟申请执行（2011）本民四初字第00003号民事判决书所引起的执行案件。在本案审理过程中，因（2016）辽05执124号执行案件已因履行完毕结案，孙淑梅提起的执行异议之诉已失去基础，故依法应当裁定驳回孙淑梅的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告孙淑梅的起诉。 案件受理费五千零五十元，退还原告孙淑梅。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长  陈玉芝 审判员  孙 燕 审判员  周明辉 二〇一九年十一月十四日 书记员  金路峰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初3756号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行，住所地大名镇大名府路东段路北，统一社会信用代码:9113042568137746XL。 法定代表人：耿东波，该行行长。 委托诉讼代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苗玉霞，河北天雄律师事务所律师。 被告：张佃峰，男，1981年5月5日生，汉族，住大名县。 被告：赵利伟，女，1986年4月19日生，汉族，住址：大名县北峰乡后现城村，现住大名县，系张佃峰配偶。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行（以下简称邮政银行大名县支行）与被告张佃峰、赵利伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行大名县支行委托诉讼代理人苗玉霞到庭参加诉讼，被告张佃峰、赵利伟经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮政银行大名县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张佃峰、赵利伟共同偿还原告贷款本金40,000元，利息2,167.68元，共计42,167.68元（截止日期2019年10月9日），并自2019年10月9日起支付利息至贷款本息偿清之日止；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月24日二被告以购买化肥、农药等农资为由与原告签订小额贷款借款合同，合同约定贷款金额为5万元，贷款期限为24个月，年利率为7.75%，并约定违约责任。合同签订后，原告以约定于2017年1月24日向被告发放贷款5万元，贷款到期后，二被告未全部履行合同，已构成违约。经原告催要，截止到2019年10月9日二被告所欠原告贷款本金及利息仍未还清，以致成诉。综上，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告拒绝偿还下剩借款本金及利息，现原告为了维护自己的合法权益，依法诉至人民法院，望判处。 被告张佃峰、赵利伟未作答辩。 原告邮政银行大名县支行为支持其诉讼请求提交了如下证据： 一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的基本情况。 二、贷款业务档案一份，其中包括：金扶通扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表一份，张佃峰、赵利伟身份证复印件，户口页复印件、结婚证复印件各一份，大名县村民委员会证明一份，个人贷款借款合同一份，借据及放款单一份，证明二被告向原告借款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等，逾期利率是年利率10.075%。 三、原告系统截屏一份，证明截止到2019年10月9日被告尚欠原告借款本息共计42,167.68元未偿还。 被告张佃峰、赵利伟未发表质证意见，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告张佃峰于2017年1月6日向原告申请扶贫小额贷款5万元，2017年1月24日原告邮政银行大名县支行与被告张佃峰签订了合同编号为1399959Q117015434764的《小额贷款借款合同》，合同约定：一、贷款金额为人民币5万元；二、贷款期限为24个月，自实际放款日起算；三、贷款利率为7.75%，逾期利率为10.075%；四、还款方式为按期付息，到期一次性还本。同日，原告邮政银行大名县支行向被告张佃峰发放贷款人民币5万元整，贷款期限为2017年1月24日至2019年1月24日。借款到期后，被告未偿清贷款，现仍欠贷款本金40,000元、利息2,167.68元及自2019年10月9日起按照年利率10.075%计算的利息。 另查明,被告张佃峰与被告赵利伟系夫妻关系,赵利伟在金扶通扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表及小额贷款借款合同上作为共同借款人签字并按手印。 本院认为，被告张佃峰从原告处申请了小额贷款，原告按约定将贷款发放给张佃峰，二者之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告赵利伟作为张佃峰的配偶在小额信贷业务客户推荐表和借款合同共同借款人处签字并按手印，故对于原告要求张佃峰、赵利伟偿还贷款本金的请求，本院予以支持。原告邮政银行大名县支行要求被告张佃峰、赵利伟按照合同约定逾期利率10.075%支付借款利息，经审查该借款合同关于利息的约定不违反法律规定，故对于该请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张佃峰、赵利伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金40,000元、利息2,167.68元及自2019年10月10日起按照年利率10.075%计算利息至贷款本金偿清之日止； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告张佃峰、赵利伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱志霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 宁
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于际相，男，汉族，1991年5月10日出生，住山东省巨野县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹文成，男，汉族，1967年11月13日出生，住山东省巨野县。再审申请人于际相因与被申请人曹文成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，于际相的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 肖审判员 苏 虹审判员 孙 奕二〇一九年十一月二十九日书记员 彭一梦
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初570号                            公诉             机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人范某某，男，汉族，大学本科文化，系青岛九瑞汽车有限公司法定代表人，暂住本市崂山区鲁信长春花园小区户，户籍地河北省临西县吕寨乡常庄村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月3日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       青崂山检一部刑诉（2019）651号                               指控事实                       被告人范某某于2018年10月13日23时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区辽阳东路由东向西行驶至温哥华小区门口处，与前方顺向行驶至此的许延江驾驶的鲁B号轿车相撞，致两车损坏、许延江受伤。事发后，被告人范某某赔偿许延江的经济损失并取得谅解。2018年11月23日，被告人范某某接公安机关电话通知后主动到案。经检验，范某某的血液中乙醇含量为160mg/100ml。道路交通事故认定，范某某承担事故全部责任，许延江不负事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。                               被告人             意见                       被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该能赔偿被害人经济损失并取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决             结果                       被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                                             二〇一九年十一月十九日                                     书 记 员 周 晴 晴
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执900号申请执行人：中宁县运通农资有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：雍军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张登彪，男，1968年12月21日出生，汉族，高中文化，系该公司副总经理，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：丁宝，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3657号民事调解书，在执行申请执行人中宁县运通农资有限公司与被执行人丁宝买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款77790元，及按月利率1%向申请执行人支付自2016年4月9日起至货款付清为止利息，承担案件受理费1153元、执行费1084元，执行标的共计80027元。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院以另案查封被执行人名下位于中宁县城北街枸杞花园西区3号楼6单元202室房屋（不动产登记证号：6401340367），及其名下车号为宁EZ1216号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月一日书记员  郭潇刚