河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初2732号原告：李鸣，男，1984年10月29日生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：吴若闻、田梦丽（实习），河南天荣律师事务所律师。被告：方海生，男，1981年5月24日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：余文革，女，1980年5月23日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：914101003580345470，住所地：郑州市郑东新区明理路西、湖心岛路东正商木华广场3号楼18层的1803、1804、1805、1822号。负责人：彭新民，该公司经理。委托诉讼代理人：卫兵权，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码：91410100968106827Y，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑广伟、孙彩莉，河南金合力律师事务所律师。原告李鸣与被告方海生、余文革、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“国元保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴若闻、田梦丽、被告余文革、被告国元保险公司委托诉讼代理人卫兵权、被告人保公司委托诉讼代理人孙彩莉到庭参加了诉讼。被告方海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费共计30217.58元（其他损失待伤残鉴定后确定）；2.被告国元保险公司、人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请将诉讼请求第一项变更为：被告赔偿原告各项损失共计124255.34元。事实和理由：2018年7月21日，被告方海生驾驶豫Ａ×××××号车从路边起步时与原告沿郑州市文化路由南向北行驶至英才街南约50米处相撞，致使原告受伤严重，车辆受损，造成交通事故。经交通事故认定书认定，方海生负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，方海生驾驶的豫Ａ×××××号车在国元保险公司投保有交强险，在人保公司投保有商业三者险。为维护合法权益，原告起诉来院。被告余文革辩称：案涉车辆在被告国元保险公司投保有交强险，在被告人保公司投保有商业三者险（含不计免赔），应由保险公司承担保险责任，余文革不再承担责任。被告国元保险公司辩称：事故车辆在人保公司投保有交强险。国元保险公司同意在审验驾驶人驾驶证、行车证合法有效的情况下对原告的合理损失进行赔偿，但因原告前期已经向人保公司主张损失，几方均已达成一致协议，国元保险公司已经实际履行相应赔偿责任（20344.7元），此次事故不应再次赔偿，鉴定费与诉讼费均属于保险合同约定，属于间接损失，国元保险公司不予承担。被告人保公司辩称：涉案车辆在人保公司仅投保有商业险，在不存在免责事由的情况下，人保公司愿对原告的合理损失在交强险赔付不完的情况下，在商业险限额内承担赔付责任。但原告主张费用过高，不应得到全部支持。在该次事故中，原告负次要责任，其自身应承担该部分责任相对应的损失费用。本案鉴定费、诉讼费等间接损失不在赔付范围内，人保公司不应承担。被告方海生未答辩，也未提交证据。经审理查明，案涉道路事故认定书载明，原告驾驶电动自行车与被告方海生驾驶的小型轿车相撞，方海生负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，住院期间自2018年7月23日至2018年8月10日，该院的出院诊断内容显示：左肩胛骨关节盂骨折。出院医嘱内容显示：1.院外继续口服药物治疗；2.定期复查，首次复查日期2018.09.08；3.适当功能锻炼，伤肢勿负重及持重；4.避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志；5.如不适，请随诊。为进行治疗，原告共花费医疗费用41148.58元。另查明，诉讼过程中，原告向本院申请委托鉴定机构对原告伤情的伤残等级进行鉴定及对原告出院后的误工期、护理期、营养期进行评定。本院委托河南省直第三人民医院司法鉴定中心进行了鉴定，该所于2019年6月25日作出的鉴定意见书显示：1.李鸣左肩关节功能障碍评定为十级伤残；2.李鸣的误工期评定为伤后150日，伤后60日内建议一人护理（住院期间护理人数遵医嘱），伤后90日内建议加强营养促进骨折愈合。原告花费鉴定费1600元。再查明，案涉豫Ａ×××××号车系被告余文革所有，在被告国元保险公司处投保有交强险，在被告人保公司投保有50万限额的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内。2018年河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。2018年河南省城镇居民人均生活消费支出为20989.15元/年。2017年河南省居民服务和其他服务业平均工资为39522元/年。原告父亲李来顺生于1959年3月4日，原告父母共育有三个子女。被告国元保险公司前期已向原告垫付20344.7元，原告已经在诉请中予以扣除。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉道路交通事故认定书认定，被告方海生负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。因案涉车辆在被告国元保险公司处投保有交强险，在被告人保公司投保有50万限额的商业三者险，案涉事故发生在保险期间内，故被告国元保险公司应对原告的损失在交强险的责任限额内承担赔偿责任，被告人保公司在商业三者险的责任限额内对原告损失的80%承担赔偿责任。关于原告要求被告余文革承担赔偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。原告因案涉事故遭受的各项损失计算如下：1.医疗费用41148.58元；2.住院伙食补助费900元；3.营养费1800元；4.护理费6480元，原告要求部分合理，本院予以支持；5.误工费16200元，原告要求部分合理，本院予以支持；6.伤残赔偿金63748.38元；7.精神抚慰金5000元；8.被扶养人生活费13992.8元；9.鉴定费1600元。关于原告诉请的交通费，因原告未提供证据证明其存在交通损失，故本院不予支持。原告以上各项损失共计150869.76元。被告国元保险公司应在交强险的责任限额内赔偿原告共计117021.18元，因前期国元保险公司已向原告垫付20344.7元，故国元保险公司还需在交强险的责任限额内赔偿原告96676.48元，被告人保公司应在商业三者险的责任限额内赔偿原告27078.86元[（150869.76元-117021.18元）×80%]。综上，被告国元保险公司应在其交强险的责任限额内向原告赔偿96676.48元，被告人保公司应在商业三者险的责任限额内赔偿原告27078.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸣各项损失共计96676.48元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李鸣各项损失共计27078.86元；三、驳回原告李鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由原告李鸣负担10元，被告方海生负担2775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  黄建波人民陪审员  董来顺二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张慧颖