wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林信成，男，1952年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。再审申请人林信成因诉北京市西城区房屋管理局（以下简称西城房管局）不履行法定职责一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02行终828号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案中，林信成要求西城房管局对北京市西城区东旧帘子胡同13号（旧门牌6号）登记信息错误部分予以更正，但林信成要求更正的内容涉及历史遗留的落实政策性质的房地产问题，该问题的解决并不属于人民法院主管工作的范围，林信成所提的本案诉讼不符合法定起诉条件，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。林信成申请再审的理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回林信成的再审申请。审 判 长  刘 行审 判 员  霍振宇审 判 员  刘天毅二〇一九年十一月二十八日法官助理  李程程书 记 员  李 晴
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2019)皖1202执664号申请执行人吴振，男1990年04月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：刘绍云，男1962年9月09日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行吴振与刘绍云民间借贷纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月三十日（）书记员  史向前
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8582号原告：杨建伟，男，1995年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张磊，男，1995年2月14日出生，汉族，住黑龙江双鸭山市岭东区25委7组，现住亳州市谯城区。本院在审理原告杨建伟与被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告杨建伟于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张磊的起诉。本院认为，原告杨建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建伟撤回对被告张磊的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨建伟负担。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4554号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被执行人:陈晓斌（曾用名：陈小兵），男，1966年5月27日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，户籍地福清市。 被执行人:王聚宝，男，1962年10月26日出生，汉族，江苏省六合县人，高中文化，户籍地福建省龙岩市新罗区。 被执行人:黄浩杰，男，1967年10月15日出生，汉族，福建省龙岩市人，初中文化，户籍地龙岩市新罗区。 被执行人:王盼云，女，1986年8月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，户籍地南京市六合区。 被执行人:陈祥辉，男，1965年10月17日出生，汉族，福建省上杭县人，专科文化，户籍地上杭县。 被执行人:林秀红（曾用名：林寿红），女，1970年2月8日出生，汉族，福建省永定县人，初中文化，户籍地永定县。 被执行人:姚莉娜（曾用名：姚远萍），女，1973年11月29日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，中专文化，户籍地南宁市良庆区。 被执行人:吴林火，男，1981年8月10日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，户籍地长汀县。 被执行人:王巨云，男，1969年5月10日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，户籍地南京市六合区。 被执行人:王长金，男，1963年7月14日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，户籍地南京市六合区。 被执行人:孙师林，男，1982年12月19日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地通山县。 被执行人:杨能玉，男，1955年1月18日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，户籍地福州市鼓楼区。 被执行人:成海霞,女，1986年7月26日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地通山县九官山风景名盛区。 被执行人:张琳，男，1981年3月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地通山县。 被执行人:成金钗（系被告人张琳之妻），女，1980年9月26日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地通山县九官山风景名胜区。 被执行人:成良岩，男，1968年12月1日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，户籍地通山县。 被执行人:成良然，男，1970年7月18日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地通山县。 被执行人:管红云，女，1968年7月1日出生，汉族，江苏省南京市人，小学文化，户籍地南京市六合区。 被执行人:王寿祥，男，1969年1月17日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，户籍地南京市六合区。 被执行人:缪宝俊（曾用名：缪进），男，1990年1月9日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，户籍地南京市六合区。 被执行人:郑国华，男，1970年4月3日出生，汉族，江西省丰城市人，初中文化，户籍地丰城市。 被执行人:杨玉兰，女，1972年1月25日出生，汉族，福建省福州市人，初中文化，户籍地福州市马尾区，现住合肥市瑶海区。 被执行人:祁海燕，女，1982年12月10日出生，汉族，江苏省南京市人，专科文化，户籍地南京市六合区。 被执行人:朱青，女，1972年1月25日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地通山县。 被执行人:朱美志，男，1973年5月15日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，户籍地通山县。 本院在执行陈晓斌、王聚宝、黄浩杰、王盼云、陈祥辉、林秀红、姚莉娜、吴林火、王巨云、王长金、孙师林、杨能玉、成海霞、张琳、成金钗、成良岩、成良然、管红云、王寿祥、缪宝俊、郑国华、杨玉兰、祁海燕、朱青、朱美志组织、领导传销活动罪一案，查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产、微信、支付宝等信息，均未查获可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2013）包刑初字第00126号刑事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月八日 书记员  李潇倩
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监41号原审原告：杨卫琴，女，1962年2月5日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告杨卫琴与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1860号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0123民初4817号 原告:方太燕，男，汉族，1989年3月3日出生，现住合肥市肥西县。 被告:安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安大道，统一社会信用代码：91340123098778864X； 法定代表人:朱家斌职务:总经理； 委托诉讼代理人：章南娇，该公司员工。 原告方太燕诉被告安徽省文一投资控股集团经开置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方太燕之撤诉申请符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告方太燕撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告方太燕负担。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月十二日 书记员  李婷婷
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0101民初15317号 原告：重庆丰恩汇商贸有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号万州国际汽车机电建材城14栋3-5，统一社会信用代码91500101MA5U9K1Q6G。 法定代表人：冉光连，总经理。 委托诉讼代理人：陈家蓉（原告员工），女，1964年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：金克泉，男，1957年9月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告重庆丰恩汇商贸有限公司与被告金克泉买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费且未提出减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  向 勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  罗佳音 书 记 员  张庭婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3996号上诉人（原审被告）：马益勤（又名马健），男，1969年6月5日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，江苏丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑永立，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。上诉人马益勤因与被上诉人郑永立民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开进行了审理。上诉人马益勤及其委托诉讼代理人佟辉、被上诉人郑永立及其委托诉讼代理人徐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，由于二审中出现新证据，导致一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初6995号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 周东海二〇一九年十一月十八日书记员 王嫣然
山西省永济市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0881刑初203号 公诉机关永济市人民检察院。 被告人刘晓刚，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地平遥县，案发前租住山西省太原市万柏林区。2019年6月27日因涉嫌诈骗罪被永济市公安局刑事拘留，同年8月1日被依法逮捕，现羁押于永济市看守所。 永济市人民检察院以永检检一刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘晓刚犯诈骗罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人刘晓刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年4月12日至5月9日，被告人刘晓刚通过微信在“地下城勇士游戏群”中发布出售游戏账号的信息。被害人刘某某、张某某、朱某某、周某看到消息后，添加被告人刘晓刚成为好友，被告人刘晓刚谎称其出售地下城勇士游戏账号，诈骗刘某某1143元、张某某1104元、朱某某3200元、周某2000元，并将刘某某等人微信拉黑，所得赃款7447元挥霍一空。案发后，被告人刘晓刚家属退赔各被害人损失，刘某某等人对被告人刘晓刚的行为予以谅解。 另查明：被告人刘晓刚在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人刘晓刚判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 被告人刘晓刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。 上述事实有被害人朱某某、周某、刘某某、张某某的陈述；证人杨某1、杨某2的询问笔录；提取笔录；扣押清单；电子物证数据勘验报告；被告人刘晓刚的供述与辩解等，以上证据经当庭质证、认证，其证明效力予以认定。 本院认为，被告人刘晓刚以非法占有为目的，利用互联网，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人刘晓刚认罪悔罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘晓刚自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关对被告人刘晓刚的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具金色HOTMTAO-116直板手机、玫瑰金OPPOR9S直板手机、红色OPPOR15直板手机、黑灰色NOKIA直板手机各一部、信用卡4张、手机SIM卡129张，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。） 二、随案移送的作案工具金色HOTMTAO-116直板手机、玫瑰金OPPOR9S直板手机、红色OPPOR15直板手机、黑灰色NOKIA直板手机各一部、信用卡4张、手机SIM卡129张， 予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李小民 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭彩秀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10614号原告侯运堂，男，1960年5月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告宋山兴，男，1963年9月7日生，汉族，住滑县。本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋山兴于本判决生效后三日内支付原告侯运堂毛鸡款10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日即2019年10月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告宋山兴负担。本判决为终审判决。审判员  李红伟二〇一九年十一月二十六日书记员  郭欣欣
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5029号原告：南京柯林迈瑞自动化设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘镇柘宁东路340号。法定代表人：南京柯林迈瑞自动化设备有限公司销售经理。委托诉讼代理人：石鑫，女，1993年11月30日生，汉族，住南京市溧水区，南京柯林迈瑞自动化设备有限公司总经理助理。被告：南京鼎通园区建设发展有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区。法定代表人：胡学文，南京鼎通园区建设发展有限公司总经理。原告南京柯林迈瑞自动化设备有限公司与被告南京鼎通园区建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京柯林迈瑞自动化设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费18272元，予以免收。审 判 长  李宏伟人民陪审员  韦开义人民陪审员  周 芸二○一九年十一月二十八日书记员施蔚天
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1118号公诉机关邓州市人民检察院。被告人王普,女,1972年4月26日出生于河南省邓州市，汉族,初中文化,务农,住邓州市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪,于2019年3月8日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月11日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检二部刑诉（2019）37号起诉书指控被告人王普犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人王普到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控，2018年10月份,被告人王普在位于邓州市十林十东组第一初级中学南北水泥路西侧菜地非法种植罂粟,后于2019年3月8日被邓州市公安局民警查获并全部铲除。经现场清点,非法种植罂粟共计621株。上述指控，被告人王普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、人口基本信息查询证明、违法犯罪记录查询证明、抓获及到案证明、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、现场照片、扣押罂粟原植物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王普非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人王普犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，予以支持。被告人王普能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王普犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月五日书记员  赵寒冰
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执846号申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行，经营场所江西省。负责人：曾乐，系该支行行长。被执行人黄国良，男，汉族，住江西省。申请执行人中国工商银行股份有限公司景德镇珠山路支行依据已发生法律效力的景德镇市珠山区人民法院（2019）赣0203民初734号民事判决书，于2019年10月9日向本院申请执行。本院于2019年10月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有车牌号为赣Ｈ×××××小型汽车一辆，已抵押至申请人，暂不具备处置条件。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。2019年10月14日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行30909.57元，截至2019年11月28日已执行0元，未执行30909.57元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,经申请执行人确认并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月二十八日书记员  叶文君
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15597号之二 解除保全申请人:山东蓝海股份有限公司临沂蓝海大饭店分公司，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：91371302698077877Q。 负责人：袁崇泉，副总经理。 委托诉讼代理人：庞玉帅，山东兰友轩律师事务所律师。 被申请人:王凯，男，1991年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人山东蓝海股份有限公司临沂蓝海大饭店分公司（以下简称蓝海大饭店分公司）与被申请人王凯买卖合同纠纷一案，蓝海大饭店分公司于2019年10月10日向本院申请财产保全，保全金额6万元，本院于次日作出（2019）鲁1302民初15597号之一民事裁定书，于10月12日冻结了被申请人王凯在中国银行股份有限公司账户为23×××81CNY0内存款（应冻结6万元，已冻结4.720元）和在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××16内存款（应冻结6万元，已冻结625.82元）。2019年11月12日，蓝海大饭店分公司向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于2019年11月6日作出的（2019）鲁1302民初15597号民事调解书，主张双方已达成调解，被申请人已将款项付清。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除对被申请人王凯在中国银行股份有限公司账户为23×××81CNY0内存款、在中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行账户为62×××16内存款6万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十四日 书记员  鞠 雯
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6672号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。法定代表人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：李洪增，男。被告：李洪禄，男。被告：赵志强，男。被告：段洪本，男。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李洪增、李洪禄、赵志强、段洪本借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成和被告赵志强到庭参加诉讼，被告李洪增、李洪禄、段洪本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李洪增偿还借款21990.47元及利息；2.被告李洪禄、赵志强、段洪本承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月30日，原告与被告李洪增签订借款合同，合同约定：李洪增向原告借款22000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月27日止。被告李洪禄、赵志强、段洪本为借款提供保证，并与原告签订了保证合同。借款到期后,李洪增未履行还款义务,保证人亦未履行保证责任。赵志强辩称，借款属实，答辩人是担保人，贷款用于农业税缴纳，已付还部分，剩余未付清。李洪增、李洪禄、段洪本未作答辩。山东莒县农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张向本院提交贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、付本息说明各一份贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、付本息说明各一份。赵志强对原告的证据无异议，李洪增、李洪禄、段洪本未到庭质证，视为放弃质证权利。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告李洪增签订（莒农商阎庄）个借字（2018）年第2618083002号《个人借款合同》，合同约定：借款人李洪增向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行借款22000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年8月30日起至2019年8月27日止；借款方式为非循环方式，借款在借款金额和借款期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮140%确定。借款人应按月结息，结息日为每月的20日。合同第八条第二款的规定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同第八条第四款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告李洪禄、赵志强、段洪本同意为被告李洪增的上述借款提供担保。同日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行与被告李洪禄、赵志强、段洪本签订《保证合同》，合同约定：被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为人民币22000元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年8月30日，山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行向被告李洪增发放借款22000元，被告李洪增向山东莒县农村商业银行股份有限公司阎庄支行出具贷转存凭证一份，凭证载明借款金额为22000元，该款贷出日为2018年8月30日，到期日为2019年8月27日，月利率为8.7‰。李洪增2019年8月31日已归还借款本金7.2元，2019年9月28日归还借款本金2.33元，2019年10月30日归还借款本金2.32元，欠本金21988.15元，利息已付至2019年10月21日。借款到期后，李洪增未偿还借款本金及利息，保证人亦未履行保证责任。本院认为，根据原告的陈述及其提供的证据，应当认定原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告李洪增、李洪禄、赵志强、段洪本签订借款合同、担保合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律上的约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，山东莒县农村商业银行股份有限公司依据合同约定履行了提供借款的义务，被告也应按合同约定履行付息和还款义务。被告李洪增未依照约定履行付款义务，原告要求收回借款21988.15元，符合法律规定，本院予以支持。被告李洪禄、赵志强、段洪本为连带责任保证人，应当对未付借款本金及利息承担连带偿还责任；被告李洪禄、赵志强、段洪本在履行保证责任后，有权向被告李洪增追偿。被告李洪增、李洪禄、段洪本经本院合法传唤拒不到庭，既未答辩亦未出庭质证，视为放弃答辩和举证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪增于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金21988.15元及利息（利息以21988.15元为基数，按约定的利率计算至履行完毕之日止）；二、被告李洪禄、赵志强、段洪本对上述借款本息在最高额保证范围内承担连带清偿责任，任何一人在履行付款义务后均可向被告李洪增追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李洪增、李洪禄、赵志强、段洪本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月二十七日书记员  崔乃楠
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0109刑初448号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人张某某，男，1990年9月3日出生，河北省邯郸市邯山区XX村人，住本村。2017年2月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。2018年1月10日被石家庄市藁城区人民检察院取保候审。2019年7月12日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，2019年8月6日经石家庄市藁城区人民检察院批准，于次日被石家庄市藁城区公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市藁城区看守所。 辩护人边海军，河北浩博律师事务所律师。 被告人张某某非法吸收公众存款罪一案，由石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2019）1384号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院检察员李海鱼出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2012年9月，藁城市睿达种植专业合作社注册成立，法人代表张某云（已死亡）,住所藁城市移动公司楼，经营范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料等，2013年5月张某1（已判刑）接手该合作社，并把该合作社并到藁城市东旭种植专业合作社名下，变更为藁城市东旭（睿达）农民专业合作社，被告人张某某担任该社业务经理，从2012年9月至2015年4月在未经中国人民银行批准的情况下，张某某通过在藁城市村发展代办员董某、李某、姜某、孟某、张某2等人帮助该合作社非法吸收藁城市南大章村、北大章村、河西营村、阜阳村、信家营村等440人存款1034.5645万元。除合作社返还6.591万元，代办员垫付186.342万元外，给存款人造成直接经济损失841.6315万元。被告人张某某每月挣得工资2500元。 公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人张某某对公诉机关指控的事实无异议、无辩解。 辩护人边海军提出的辩护意见是，被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。 经审理查明，2012年9月，藁城市睿达种植专业合作社注册成立，法人代表张某云（已死亡）,住所藁城市移动公司楼，经营范围是组织采购、供应本社成员种植农作物所需的农业生产资料等，2013年5月张某1（已判刑）接手该合作社，并把该合作社并到藁城市东旭种植专业合作社名下，变更为藁城市东旭（睿达）农民专业合作社，被告人张某某担任该社业务经理，从2012年9月至2015年4月在未经中国人民银行批准的情况下，张某某通过在藁城市村发展代办员董某、李某、姜某、孟某、张某2等人帮助该合作社非法吸收藁城市南大章村、北大章村、河西营村、阜阳村、信家营村等440人存款1034.5645万元。除合作社返还6.591万元，代办员垫付186.342万元外，给存款人造成直接经济损失841.6315万元。被告人张某某每月挣得工资2500元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书； 2、户籍证明信； 3、抓获经过； 4、在逃人员登记表； 5、藁城市睿达种植专业合作社工商登记资料； 6、股份赠予协议； 7、死亡注销证明； 8、合作社宣传品； 9、司法鉴定专项审计报告书； 10、证人吴某、张某1、张某2、董某、孟某、李某、姜某、张某3等人的供述，与起诉书指控的事实一致。 11、被告人张某某的供述，我是2012年9月藁城市睿达种植专业合作社成立时到这个合作社上班的，藁城市睿达合作社的全称是藁城市睿达种植专业合作社，法人代表是张某云，办公地点开始在廉州路上，后来搬到了育才路上，也就是东旭合作社的办公地点。2013年5月份，张某云因病去世了，藁城市睿达合作社就由张某云的哥哥张某1全盘接手，张某1成为合作社的负责人，他同时就把藁城市睿达合作社并入了由吴某开设的藁城市东旭合作社，改名为藁城市东旭睿达合作社，吴某出了一个声明，意思是藁城市睿达合作社属于藁城市东旭合作社的一个分支机构。张某云，男，藁城市睿达合作社法人代表，跟我是一个村，2013年5月份去世的；张某1，男，2013年5月后藁城市睿达合作社的实际负责人；我在张某云时期就是业务员，张某1来了以后任命我是业务经理。因为我跟张某云是一个村的，在藁城开办睿达合作社刚成立时，张某云就让我来藁城给他帮忙，还说给我开工资，没多久我就来藁城，刚开始我不知道合作社是干什么的，我来藁城以后，张某云就让我跟他一起下村里去找代办员，给代办员介绍藁城市睿达合作社，还有合作社主要开展的业务，还给代办员发宣传单子和存款利率表，做代办员工作为的是让代办员给睿达合作社拉存款，还给代办员说在这存款利息比银行高，代办还有手续费，还说睿达合作社有实体，打算在藁城建设一个蔬菜大棚，在邯郸有碳素厂，代办员开始都不太愿意干，我们就多次去代办员家里，请代办员吃饭，给代办员带一些小礼品，直到代办员同意为睿达合作社发展存款业务。张某1接手合作社以后，因为他之前不懂业务，想着接手后合作社能正常运营下去，而且我在这个合作社时间也比较长了，张某1就任命我当业务经理。直到合作社出事了，大概在2014年下半年，我也就走了。发展的代办员，我现在能想起来的有：河西营村张某信、姜某两口子；南大章的董某；北大章的李某；信家营的张某2；阜阳的孟某；其他的我暂时想不起来了。我在睿达合作社上班只有工资没有提成，张某云定的每月给我2500元工资，张某1来了以后也没涨。藁城市睿达合作社我只是见墙上挂着营业执照，但是经营范围我不清楚。藁城市睿达合作社注册的经营范围是否有吸储存款功能我不清楚。 本院认为，被告人张某某伙同他人违反国家金融管理规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。对辩护人辩称的，被告人张某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，经查证属实，故对该辩解意见本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年7月11日止；罚金自判决生效后10日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张进生 人民陪审员  杜杏敏 人民陪审员  安风娥 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 琼
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初25644号原告：胡素平，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：岳玉苹，重庆学苑律师事务所律师。被告：四川宏仁源建设劳务有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元4层403号，统一社会信用代码91510104MA6C7M3X6Y。法定代表人：李晓玲，职务不详。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，职务不详。原告胡素平诉被告四川宏仁源建设劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡素平于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡素平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡素平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡素平负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月十八日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10196号上诉人（原审被告）：马芳兰，女，1969年10月18日出生，汉族，住苏州市相城区。被上诉人（原审原告）：苏州天湖服饰皮具有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇工业开发区。法定代表人：徐永耕，该公司总经理。原审被告：苏州市泰仑箱包有限公司，住所地苏州市阳澄湖生态休闲旅游度假区大澄路5号。法定代表人：龚小民。原审被告：龚小民，男，1965年8月22日出生，汉族，住苏州市相城区。上诉人马芳兰因与被上诉人苏州天湖服饰皮具有限公司、原审被告苏州市泰仑箱包有限公司、龚小民房屋租赁合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院(2019)苏0507民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马芳兰在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马芳兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月六日法官助理 孙丹丹书 记 员 薛凌华
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0103刑初549号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人黄新建，男，1966年12月5日出生于福建省闽清县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被取保候审。 公诉机关以台检二部刑诉[2019]7号起诉书指控被告人黄新建犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月6日2时许，被告人黄新建酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××号的小型轿车途经台江区时被民警查获。经鉴定，被告人黄新建的血样乙醇含量为137.56ｍｇ／100ｍｌ。属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 公诉机关认为，被告人黄新建有到案后能如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议法院对被告人黄新建判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 被告人黄新建对指控事实、罪名及其量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并在审理过程中，主动向本院缴纳罚金人民币七千元。 本院认为，公诉机关指控被告人黄新建犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人黄新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠萌 二〇一九年十一月五日 法官助理徐琦 书记员赵航 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1843号申请执行人：刘兴仁，男，1945年11月12日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人刘兴仁与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1843号。申请执行标的为人民币6980元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人刘兴仁，现申请执行人已收到全部执行款6980元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人刘兴仁已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执976号 申请执行人：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人:郑波，执行董事。 被执行人：即墨市利一分超市，住所地山东省即墨市通济办事处嵩山二路888号B座2号网点。 经营者:庄进世。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人即墨市利一分超市侵害商标权纠纷一案，本院（2018）鲁02民初353号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，被执行人交来案款4476元，向申请执行人发还4426元，执行费50元已经扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 青岛市中级人民法院（2018）鲁02民初353号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  高 展
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1502执保1357号之一申请人：山东省聊城市大地实业有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设路。法定代表人：付朝军，总经理。被申请人：聊城诚栋电子有限公司，住所地山东省茌平县工交路17号。法定代表人：张键，董事长。被申请人：张铎，男，1952年5月7日出生，汉族，住山东省茌平县。被申请人：何海波，男，1975年6月20日出生，汉族，住山东省茌平县。申请人山东省聊城市大地实业有限责任公司与被申请人聊城诚栋电子有限公司、张铎、何海波买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，本院作出的（2019）鲁1502民初9609号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城诚栋电子有限公司、张铎、何海波银行存款60万元或查封其土地、房产、车辆、债权等相应价值的财产一宗。本裁定立即开始执行。审判员  康民二〇一九年十一月十五日书记员  史林
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初3857号 原告：施双艳，女，1990年7月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丛仪，浙江南林律师事务所律师。 被告：孙国伟，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告施双艳与被告孙国伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院依据原告施双艳的财产保全申请及其提供的担保，于2019年10月9日对被告孙国伟价值15万元的财产采取了保全措施。本院于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告施双艳到庭参加诉讼，被告孙国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告施双艳向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款131000元；2.被告支付违约金13500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：施双艳与孙国伟系朋友关系。孙国伟因生意需要自2017年6月起多次向施双艳借款，合计135000元。施双艳将借款通过支付宝、微信转账等形式交付给了孙国伟，孙国伟均未出具借条。因施双艳多次向孙国伟催讨还款未果，故孙国伟于2019年2月14日向施双艳出具欠条一份，确认孙国伟欠施双艳借款135000元的事实，并承诺每月分期支付，定于2019年11月30日前还清，如逾期按照每年总金额的10%支付违约金。孙国伟出具欠条后，仍未按约定的付款时间还款，孙国伟以其行为表明不履行还款义务，现原告多次催讨还款未果，故诉至法院。 被告孙国伟未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明的案件事实如下：施双艳自2017年6月起通过支付宝、微信转账方式共计出借给孙国伟118500元，其中2017年6月共出借90000元，借款后孙国伟未还款，仅于2019年2月14日向施双艳出具欠条一份，承认向施双艳借款135000元的事实，并约定每月分期付，承诺于2019年11月30日前还清，未约定借款利息，但约定如逾期按每年总金额10%付给违约金。现被告未按约定每月还款，仅于2019年3月支付施双艳4000元。现原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告陈述及其提交的欠条、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，原告施双艳与被告孙国伟之间发生的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，现孙国伟出具的欠条中明确承诺归还方式为每月分期付，孙国伟理应依约履行，但被告仅归还4000元，未按分期还款的约定履行还款义务，其以行为表明不按约定履行还款义务，故应承担相应的违约责任。现原告要求被告提前偿还剩余借款本金131000元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的违约金，在法律规定范围之内，本院亦予以支持。被告孙国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙国伟于本判决生效之日起十日内返还原告施双艳借款本金131000元，并支付违约金13500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3190元，减半收取1595元，财产保全费1270元，合计诉讼费2865元，由被告孙国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇一九年十一月八日 书记员  秦丽
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5470号原告：何某品，男，汉族，生于1969年2月12日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：王汝强，系贵州仁鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：贵州老锄头食品股份有限公司。统一社会信用代码：91520330580690246U。法定代表人：段明贵，系该公司董事长。地址：贵州省习水县良村镇大安工业园区6、7号。委托代理人：钟正松，系贵州山一（习水）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：何某举，男，汉族，生于1966年12月27日，遵义市汇川区人，住遵义市汇川区。原告何某品诉被告贵州老锄头食品股份有限公司、何某举土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开开庭对本案进行了审理。原告何某品及其委托代理人王汝强，被告贵州老锄头食品股份有限公司及其委托代理人钟正松、被告何某举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月14日，被告何某举以遵义君惠园食品工程有限公司名义与原告签订《土地租用协议》。该协议约定，被告租用原告位于大坡乡××××组水车责任田，用于食品加工厂房，租赁时间五年，2010年6月1日至2015年5月30日，租金每年度1200.00元，五年共计6000.00元。协议到期后，2015年6月19日，被告何某举以贵州老锄头红稗食品科技有限公司名义与原告签订《土地续租协议》。该《续租协议》约定，被告继续租赁原告水车责任田，租期延长三年，从2015年6月1日起至2018年5月30日止，每年租金7000.00元，如甲方违约，应向乙方支付违约金5000.00元，并按日向乙方支付未缴纳租金额的2%的滞约金。该协议合同期满，被告恢复原告田地在租用前的使用性质。《续租协议》到期后，被告既没有与原告续签土地租用协议并交纳租金，也没有拆除在原告土地上的建筑并恢复土地租用前状态。另外，遵义君惠园食品工程有限公司经合并成为贵州老锄头红稗食品科技有限公司，贵州老锄头红稗食品科技有限公司变更为现被告贵州老锄头食品股份有限公司。原告认为，被告租用原告土地，在租赁期限届满后，应当按照约定及时恢复原告田地租用前的状态，其应当拆除在原告田地上修建的建筑物，并恢复田地后交还给原告。本案中，《续租协议》到期后，被告没有拆除建设于原告田地上的建筑物并恢复田地的行为，违反了双方协议约定，构成违约，应当立即予以拆除并按照约定承担违约金。被告的违约行为导致原告土地持续处于闲置状态，无法进行管理使用，给原告造成土地使用收益损失，对于该土地使用收益损失，被告应当给予赔偿。故此，特诉至本院，请求判令：一、依法判令被告立即拆除修建于原告土地上的建筑物，恢复土地交还给原告；二、依法判令被告赔偿原告违约金5000.00元；三、依法判令被告赔偿2018年5月31日至土地交还原告前的损失，其中2018年5月31日至2019年5月31日期间损失7000.00元；四、由被告承担本案的诉讼费用。被告贵州老锄头食品股份有限公司辩称：一、何某举与原告签订的协议，我们是认可的；二、原告违反诚实行为也违反公序良俗，被告租赁原告的土地是长期生产经营，原告利用合同漏洞，提起诉讼是不合理的，因此请求法院驳回。合同到期，我们是通过多次和原告协商的，但是原告一直拒绝签订合同。被告何某举辩称：2018年以前我是法人，以后我不是法人了，起诉我是没有依据的，现在厂房是原告锁起的，根本进不去，搞企业是对当地经济是有支持的，请求法院判清楚。经审理查明：2010年5月14日，原告何某品与遵义君惠园食品工程有限公司签订了《土地租用协议》，遵义君惠园食品工程有限公司租用原告何某品位于大坡镇××××组水车责任田地一块，用于修建食品加工厂房，租用期为五年，即2010年6月1日至2015年5月30日，协议最后署名为何増举与何某品。2015年6月9日，遵义君惠园食品工程有限公司将名称变更为贵州老锄头红稗食品科技有限公司。2016年6月19日，贵州老锄头红稗食品科技有限公司在原遵义君惠园食品工程有限公司与原告何某品签订的《土地租用协议》上，又签订了一份《土地续租协议》，约定原《土地租用协议》中的第一、第二、第五条约定的内容对甲乙双方继续有效，租期延长三年，即从2015年6月1日至2018年5月30日，每年租金为7000.00元。2016年12月29日，贵州老锄头红稗食品科技有限公司将名称变更为贵州老锄头食品股份有限公司。2018年5月30日之前，被告对于该案涉土地的租金是支付完毕的。另查明，《土地续租协议》约定的土地租用期限届满后至今，原、被告双方并没有再签订关于本案案涉土地的任何协议，被告也没有按照协议恢复该土地在租用前的使用性质归还原告。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及双方当事人提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告何某品与被告贵州老锄头食品股份有限公司签订的《土地续租协议》，是双方真实意思的表示，该协议合法有效。在本案中，协议期限届满后，按照双方约定条款以及根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告贵州老锄头食品股份有限公司应当立即恢复该土地在租用前的使用性质并归还原告；关于原告诉请的要求被告赔偿原告违约金5000元的问题，由于被告已经按照协议约定将土地租金按时支付给了原告，因此在本案中被告不存在违约行为，故对于原告要求被告赔偿违约金的诉请，本院不予支持；关于原告主张的2018年5月31日至2019年5月31日期间的7000.00元损失问题，由于被告在原告土地上修建有厂房等设施，导致原告不能在该土地上开展种植、生产等活动，导致该土地不能产生经济效益，故原告要求被告按照协议租赁金额7000.00元标准赔偿经济损失，具有合理性，本院予以支持；对于原告何某品主张的2019年5月31日后至被告将案涉土地恢复原状交还原告期间的损失，因被告现厂房尚未拆除，致使原告不能对该土地进行管理的事实一直持续，故结合双方合同约定的租金，被告贵州老锄头食品股份有限公司应在恢复该土地原状后交还原告前承担该损失，本院酌定该损失的金额为：7000.00元÷12个月约等于583.00元/月。据此，为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州老锄头食品股份有限公司在本判决生效后15日内，恢复租用的原告何某品位于大坡镇××××组水车责任田的原使用性质后归还原告；二、由被告贵州老锄头食品股份有限公司在本判决生效后15日内，支付原告何某品2018年5月31日至2019年5月31日期间的损失7000.00元；三、由被告贵州老锄头食品股份有限公司自2019年6月1日起每月按583.00元的标准支付原告何某品，至该土地恢复原状并交还原告止；四、驳回原告何某品其余诉讼请求。案件受理费减半收取50.00元，由被告贵州老锄头食品股份有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  杨顺二〇一九年十一月十四日书记员  王青
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1127执581号 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：李干珍，男，1968年6月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人李干珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2016）湘1127民初977号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李干珍未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2019年10月11日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2019年10月14日通过法院专递向被执行人李干珍邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票、冻结执行裁定；于2019年10月11日、2019年11月1日进行了网络查控，查询了被执行人李干珍的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2019年10月11日进行了传统查控，查询了被执行人李干珍的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现有可供执行的财产。 2019年11月25日，本院发出限制消费令，对被执行人李干珍适用限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日约谈了申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李干珍有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月26日，本案应执行的金额为30000元及利息，执行费350元，已执行到位0元，该案尚有30350元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李干珍有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  黄 飚 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  曾 强 书 记 员  罗泉松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2019）内0902民初3562号   原告:乌兰察布市热力公司。   法定代表人:侯某。   委托诉讼代理人：赵某。   委托诉讼代理人：闫某。   被告：田秀霞，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告乌兰察布市热力公司诉被告田秀霞供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告乌兰察布市热力公司，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告乌兰察布市热力公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许乌兰察布市热力公司撤诉。   案件受理费25元，有乌兰察布市热力公司负担。   审判员 张国元     二0一九年十一月二十一日   书记员 任丽萍
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初5143号原告：响水县农业农村局，住所地：响水县城珠江路9号。法定代表人：罗玉刚，该局局长。委托诉讼代理人：袁舒杰，该局工作人员。被告：谢以国，男，1978年11月2日生，汉族，居民，住响水县。原告响水县农业农村局诉被告谢以国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，原告响水县农业农村局于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水县农业农村局撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员  王 浩二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭 倩书 记 员  周海方
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏12民辖终315号 上诉人（原审被告）：泰州市礼尚食品有限公司，统一社会信用代码913212047908502952，住所地江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇工业集中区。 法定代表人：葛广根。 被上诉人（原审原告）：江苏苏萨食品有限公司，统一社会信用代码91321200314053607P，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。 法定代表人：刘保兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 原审被告：海口椰沃食品有限公司，统一社会信用代码9146010032415863XD，住所地海南省海口市龙华区玉沙路20号国贸经典大厦610。 法定代表人：霍红波。 上诉人泰州礼尚食品有限公司（以下简称礼尚公司）因与被上诉人江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）、原审被告海口椰沃食品有限公司（以下简称椰沃公司）擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2019)苏1282民初4892号民事裁定，向本院提起上诉。 礼尚公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中无论是侵权行为地或者任一被告的住所地均不在靖江市，一审法院对本案无管辖权，故申请移送管辖。二、一审法院以江苏省高级人民法院已有批复为由驳回上诉人的管辖权异议，但我国民事诉讼法对本案所涉类型案件的管辖已有明确规定，江苏省高级人民法院的批准亦应符合规定。且江苏省高级人民法院的规定作为法院内部文件，一般诉讼当事人无从知晓。一审法院也未明确江苏省高级人民法院是以何种形式作出指定管辖，因此不能作为管辖权依据。请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。 被上诉人苏萨公司未答辩。 原审被告椰沃公司亦未陈述意见。 本院经审查认为，2013年4月，最高人民法院作出法[2013]81号批复，同意靖江市人民法院管辖第一审一般知识产权民事纠纷案件。依据上述批复，江苏省高级人民法院明确当事人住所地在靖江市、泰兴市、姜堰区、高港区的部分第一审知识产权民事案件由靖江市人民法院集中管辖。本案为不正当竞争纠纷，礼尚公司作为被告之一，其住所地在泰州市姜堰区，本案诉讼标的额在100万元以下，故依据上述管辖规定，本案应由靖江市人民法院管辖。上诉人认为靖江市人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蔡 勇 审 判 员  吴宏文 审 判 员  周红梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理  沙晓晨 书 记 员  陈 瑾
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1030民初930号 原告：游冬贵，男，1968年11月20日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：驿前镇集中安置点基础设施建设工程项目部，地址：江西省广昌县驿前镇政府旁边。 代表人：朱琳，项目部经理。 被告：江西建工建筑安装有限责任公司，地址：江西省南昌市青山湖区北方东路888号，统一社会信用代码：913600006909735623。 法定代表人：余恕保，公司董事长。 委托诉讼代理人：方尚杰，男，住湖南省湘潭县，公司职员，一般授权代理。 游冬贵诉江西建工建筑安装有限责任公司、驿前镇集中安置点基础设施建设工程项目部买没合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，游冬贵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游冬贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许游冬贵撤诉。 案件受理费622元减半收取计311元，由游冬贵负担。 审判员  何平 二〇一九年十一月十二日 书记员  李云
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0424执恢112号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人林伟平，男，1983年4月5日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初2486号民事判决书，于2019年7月10日向被执行人林伟平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人林伟平有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人林伟平名下房屋一套。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丁岳鹏二〇一九年十一月十二日书记员  阳闻琦
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4008号原告:刘一徽，男，1990年5月7日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：高有才，陕西百平法律事务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇皂南村村民委会，住所地西安市高陵区耿镇皂南村。负责人：高锋，系该村村委会主任。被告：西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组，住所地西安市高陵区皂南村三组。负责人：刘六五，系该组组长。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。原告刘一徽与被告西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会(以下简称皂南村村民委员会)，西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组（以下简称皂南村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月21号立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一徽的委托诉讼代理人高有才，被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼。被告西安市高陵区耿镇皂南村村民委员会经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘一徽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应分得土地补偿款41000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告出生成长于耿镇皂南村三组。户口登记在作为家庭户主的父亲刘某某名下。2013年大专毕业后一直未被正式安置工作，靠在外打工维持生活。后因在阎良区购房，原告于2018年元月将户口迁出，居住阎良区。因本人系皂南村三组村民，生产组分配给原告有承包地，并办理了农村合作医疗保险。2018年3月26日，原告把户口从阎良区迁入皂南村三组。户口仍登记在作为户主的父亲刘某某名下。2018年10月，原告所在村组土地被征用，本组给户口在册村民每人分配土地补偿款41000元，却没有给原告分配。原告找组长刘六五，组长让原告通过诉讼途径来解决。为维护原告合法权益，诉至法院。被告皂南村村民委员会未到庭亦未进行答辩。被告皂南村三组辩称，分配土地补偿款时因村民代表不同意给原告分配，所以才没有给原告分配。经审理查明，原告刘一徽出生在被告皂南村三组，出生后户口登记在被告皂南村三组。后因上学原告将户口迁至原高陵县。2017年4月21日，原告又将户口从原高陵县迁至西安市阎良区。2018年3月26日，原告因投靠亲友将户口从西安市阎良区迁至皂南村三组。原告刘一徽在被告皂南村三组参加新型农村合作医疗。2018年10月因国家征地开发，被告皂南村三组向每位村民分配土地补偿款41000元。被告皂南村三组以村民代表不同意为由未向原告分配该土地补偿款。上述事实有原告陈述、被告答辩、庭审笔录、身份证复印件、户口本复印件、公告、新型农作合作医疗缴费票据、工作关系证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘一徽的户籍登记于被告村组，并在被告皂南村三组村组参加新型农村合作医疗，应属被告村组集体经济组织成员。2018年10月被告皂南村三组因征地向每位村民分配土地补偿款时，原告刘一徽已具有被告皂南村三组的农村集体经济组织成员资格，理应参与本次征地补偿款分配。被告皂南村三组未给原告分配征地补偿款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，现原告主张给其分配征地补偿款41000元，于法有据，本院予以支持。被告皂南村村民委员会在其代管皂南村三组资产范围内承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘一徽征地补偿款41000元；二、被告西安市高陵区耿镇皂南村村民委会在其代管西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组资产范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费830元，减半收取415元，由被告西安市高陵区耿镇皂南村第三村民小组承担（原告刘一徽已预交830元，本院退付其415元，被告在履行本判决义务时一并支付给原告415元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 贾红梅二〇一九年十一月八日法官助理 雷 勃书 记 员 张 森1
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初584号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张建忠，男，汉族，1971年9月18日出生，小学文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月28日被云南省安宁市公安局取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员涂杰云出庭支持公诉，被告人张建忠到庭参加诉讼。开庭前云南嘉喜律师事务所律师李某、王某奕为被告人张建忠提供法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月23日21时57分许，被告人张建忠持准驾“A2”类车型机动车驾驶证醉酒后驾驶云Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车在安宁市米路段查获。经鉴定，被告人张建忠血样中定性检出乙醇含量为156.06mg/100mL。公诉机关认为，被告人张建忠醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建忠到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。结合被告人张建忠自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张建忠拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张建忠对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、证人证言、查某、被告人供述及辩解、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张建忠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张建忠到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江璐二〇一九年十一月十八日书记员  陶娜
结 案 通 知 书 （2019）浙0783执恢3528号 金洪生： 关于申请执行人吴华英与被执行人金洪生浙江省东阳市人民法院（2014）东执民字第4498号民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0783执恢3528号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一九年十一月十九日
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终3084号上诉人（原审被告）：罗文峰，男，汉族，1982年12月10日生，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：杨春峰，男，回族，1969年5月11日生，住河南省许昌市魏都区。上诉人罗文峰与被上诉人杨春峰名誉权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2019）豫1002民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗文峰，被上诉人杨春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗文峰上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；并判决被上诉人一次性支付上诉人精神抚慰金10000元和公开道歉。2、判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：被上诉人杨春峰当街辱骂并恐吓上诉人，有错在先，被上诉人本身没有大碍，非要让上诉人去医院给他看病，上诉无奈报警后，被上诉人还挑衅约上诉人去西北大操场单挑，在110警察来了之后，杨春峰竟然先跑，被上诉人就是以要钱力目的，并不是精神上受到什么损失了，不是碰瓷也最起码有碰瓷的嫌疑吧，上诉人发照片也是为了避免更多的人受到伤害。凡事都是有因外有果，如果仅仅因为是上诉人发了一张图片而导致他的精神损失，我也申请要求杨春峰赔偿当街辱骂、侮辱、恐吓给我造成的精神抚恤金10000元。被上诉人杨春峰辩称，1、一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人是否碰瓷应该由公安机关定性不是上诉人对口污蔑。2、上诉人维护权益应该走合法渠道不是侵犯被上诉人的合法权益。3、上诉人通过诽谤行为导致被上诉人的名誉受到侵害，给被上诉人造成了极大的痛苦和名誉影响。上诉人的上诉也没有任何的证据支持应该驳回。被上诉人杨春峰向一审法院起诉请求：1、判决被告于本案判决生效后十日内在河南日报、河南电视台发表经法院审查的致歉声明，以消除侵害原告名誉造成的影响；2、判决被告于本案判决生效后十日内一次性支付给原告精神抚慰金1万元、赔偿金500元；3、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告杨春峰曾骑自行车与被告罗文峰骑电动车在路上意外剐蹭发生争执，产生矛盾。2019年7月12日，被告罗文峰将原告杨春峰的照片PS上“此人经常骑自行车在春秋广场附近职业碰瓷”等诽谤性语言，并将该照片通过微信发至“许昌英雄联盟户外登山群”，引起该微信群及其他微信群网友转发，对杨春峰的名誉造成了不良影响。许昌市公安局魏都分局于2019年8月5日对被告罗文峰的该行为作出了许魏公（五一）行罚决字［2019］10269号行政处罚决定书，对被告以诽谤行政拘留七日，并处罚款二百元。后原告杨春峰认为被告应在《河南日报》、河南电视台对原告进行公开道歉并对原告赔偿精神抚慰金1万元、精神赔偿金500元，遂向法院起诉。一审法院认为，自然人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，被告罗文峰于2019年7月12日将原告杨春峰的照片PS上“此人经常骑自行车在春秋广场附近职业碰瓷”等诽谤性语言，并将该照片通过微信发至“许昌英雄联盟户外登山群”，系对他人名誉权的侵犯。被告的行为在一定程度上损害了原告的名誉，降低了原告的社会评价，对原告的正常生活造成了一定影响，理应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告在公众媒体平台上对其进行道歉之诉请该院予以支持，但道歉恢复名誉的范围应当与侵害名誉权的影响范围相一致。被告发照片的微信群以及网友对该照片进行转发的微信群基本为许昌市范围内的微信群，故该院认为被告在许昌市级媒体平台上为其恢复名誉较为合理。关于原告要求被告赔偿原告精神抚慰金1万元、赔偿金500元的诉讼请求，该院结合侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、给受害人造成的精神损害后果，酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金2000元。判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告罗文峰以书面形式向原告杨春峰赔礼道歉恢复名誉并在《许昌晨报》上进行刊登；二、本判决生效之日起五日内，被告罗文峰赔偿原告杨春峰精神损害抚慰金2000元；三、驳回原告杨春峰的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗文峰负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审查明一致。本院认为，根据各方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为一审判决认定上诉人构成名誉侵权并赔偿精神损害抚慰金2000元是否适当。上诉人罗文峰通过微信散布未经查实的有关被上诉人的诽谤性语言及图片，并引起转发扩散的后果，构成对被上诉人名誉权的侵犯，一审判决认定上诉人侵权有事实根据和法律依据，酌定赔偿2000元的精神抚慰金数额也无明显过高情形，故对上诉人不应承担赔偿责任的上诉理由不予支持。上诉人要求二审判决被上诉人赔偿其精神抚慰金10000元并公开道歉的上诉请求属于反诉内容，因其在一审时并未提起反诉，故对该上诉请求无法支持。综上所述，罗文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人罗文峰负担。本判决为终审判决。审判长  王秋霞审判员  谢新旗审判员  李 兵二〇一九年十一月二十八日书记员  李 萍
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0122民初2455号原告昆明金荣市场经营管理有限公司。统一社会信用代码91530122690882265B。法定代表人潘统表。住所云南省昆明市晋宁县。委托代理人杨雁翎，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨萌，云南祥宇律师事务所实习律师，一般授权代理。被告宋周权，男，汉，1981年8月26日出生，住云南省昆明市晋宁县。原告昆明金荣市场经营管理有限公司诉被告宋周权租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，由审判员邓履华独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告昆明金荣市场经营管理有限公司的委托代理人杨雁翎、杨萌，被告宋周权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告昆明金荣市场经营管理有限公司将位于昆明市晋城镇富有村昆洛路旁金荣冷库D区13-15#冷库出租给被告宋周权使用，并由原告提供冷库所需的冰瓶给被告，以先货后款的交易形式按期结算，双方签订租赁协议为期1年。2018年1月26日经原、被告双方核算并签欠条：被告尚欠原告租赁费190000元、冰瓶款250000元，两项合计440000元。被告承诺于2018年4月15日前支付，如不能支付，除偿还欠款本金外还应支付该款项自2017年12月31日起按月利率2%计算的利息。期限届满后，被告拒绝支付。诉讼请求：一、请求判令被告支付原告租金、冰瓶款共计440000元及该款项自2017年12月31日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息（暂计算至2019年10月16日的利息为189212元）。二、请求判令被告支付原告为实现债权支出的律师费20000元。三、本案的诉讼费由被告承担。被告宋周权辩称，我签过材料。我希望协调解决，现在既然起诉就依法处理。原告为支持自己的诉讼主张提交以下证据。一、原告营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份，欲证明：原告主体适格。二、被告驾驶证复印件1份，欲证明：被告主体适格。三、蔬菜交易冷库租赁协议及欠条各1份，欲证明：原、被告双方租赁关系成立，被告尚欠原告租金和冰瓶款共计440000元本金及逾期利息的事实。四、云南祥宇律师事务所委托合同及律师费发票联各1份，欲证明：原告为实现该债权实际支付20000元。经质证，被告表示上述证据属实。本院认为，证据一、二、三、四部分证据有原告印鉴、被告签字按印，证据相互之间能够相互印证，故对证据一、二、三、四的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。被告宋周权未提交证据。经审理查明，甲方昆明金荣市场经营管理有限公司与乙方宋周权签订昆明金荣市场经营管理有限公司蔬菜交易冷库租赁协议，交易区地点晋城镇富有村昆洛路旁金荣冷库D区13-15#冷库及配套。使用时间12个月，即2017年5月1日至2018年4月30日止。押金、保证金、租赁费、水电费、使用费、服务费及其他。费用合计420000元。2018年1月26日被告宋周权签字欠条载明，本人宋周权（身份证号5301221981××××××××）欠金荣公司冷库费190000元（大写壹拾玖万元正），冰瓶款250000元（大写贰拾伍万元正），共计440000元（大写肆拾肆万元正），本人承诺于2018年4月15日前支付完毕以上款项，如到期不能支付，除偿还欠款本金外，还按每月2%支付利息，利息自2017年12月31日起算，（4月5日前如还清所有欠款，利息减免，如到2018年4月15日没有归还欠款，利息照算）。同时，金荣公司主张债权的所有费用，（包括诉讼费，保全费，律师费等）均由宋周权本人承担。原告支付律师费20000元。本院认为，本案争议焦点为：1、双方租赁合同关系？2、原告主张如何处理？争议焦点1、根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”经本院询问，原告表示自愿签订昆明金荣市场经营管理有限公司蔬菜交易冷库租赁协议，被告虽表示租赁协议是后补协议，但被告表示自己签字按印，无胁迫行为。被告表示系自己在协议中签字，无胁迫行为，故本院认定，本案中昆明金荣市场经营管理有限公司蔬菜交易冷库租赁协议有效。争议焦点2、根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”根据原告提交欠条已载明款项明细、利息支付、其他费用承担等，被告虽表示认可440000元欠款，不认可利息和律师费怎么出来的，但被告未能提交确实充分的证据证明自己的主张，且该欠条系被告自愿签字按印，原告表示认可该欠条，故被告应当按其所签字按印欠条载明内容，履行相关义务，向原告支付440000元及自2017年12月31日起至实际清偿之日止按月息2%计算逾期利息。对原告主张律师费20000元，原告提交确实充分的证据证明了自己的主张，且被告签字按印欠条中载明律师费承担。故本院认定，被告应支付原告律师费20000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、被告宋周权支付原告昆明金荣市场经营管理有限公司人民币440000元及以440000元为基数，自2017年12月31日起至实际清偿之日止按月息2%计算逾期利息。二、被告宋周权支付原告昆明金荣市场经营管理有限公司人民币20000元。以上一、二项限本判决生效后六十日内履行。案件受理费10292元（原告昆明金荣市场经营管理有限公司已预交），减半收取5146元，由被告宋周权承担（限被告宋周权于本判决生效后六十日内支付原告昆明金荣市场经营管理有限公司人民币5146元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  邓履华二〇一九年十一月二十五日书记员  梁 洁
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0721民初1688号原告：梁中权，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：赵连辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住河南省新乡县。第三人：刘会峰，男，成年，汉族，住河南省延津县。原告梁中权诉被告赵连辉、第三人刘会峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月3日受理。原告梁中权于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁中权撤诉。案件受理费50元，减半后收取25元，由梁中权负担。审 判 长  王 丽审 判 员  赵英剑人民陪审员  穆美艳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  师 浩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执640号之二 申请执行人：李海平，男，1965年2月12日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 被执行人：银梽，男，1958年6月9日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人李海平与被执行人银梽民间借贷纠纷一案，权利人李海平依据本院已经发生法律效力的（2019）桂1225民初608号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人银梽应履行的义务为：（1）向申请执行人李海平支付借款本金1,270元及利息88.9元，共计1,358.9元；（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人银梽名下银行账户内存款人民币1,433.9元，用以履行本案的给付义务。本院认为，本案已经强制执行完毕，应对本案据以申请执行的生效法律文书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结罗城仫佬族自治县人民法院（2019）桂1225民初608号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴柳萍 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  韦荣子 书 记 员  黄 达
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执186号之一申请执行人邵芸，女，1982年7月18日出生，汉族，长江电力股份有限公司员工，住宜昌市西陵区。被执行人廖宏元，男，1984年1月3日出生，汉族，住宜昌市点军区，被执行人曹雪莉，女，1983年1月6日出生，汉族，住宜昌市点军区，本院在执行申请执行人邵芸与被执行人廖宏元、曹雪莉追偿权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月四日书记员代 雯
陕西省勉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0725执485号 舒某某、潘某某： 舒某某与潘某某机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）陕0725民初781号民事判决书已发生法律效力。执行依据第四项确定，潘某某负担鉴定费234元。并负担案件受理费104元。逾期，潘某某未履行。舒某某于2019年10月22日申请强制执行，本院于同日立案受理。 执行中，本院依法扣划潘某某互联网存款388元（含申请费50元）。舒某某已领取执行案款338元。申请费50元由潘某某负担。至此，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下： 被执行人潘某某已经履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执23847号申请执行人河南医美鹰视力科技有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区翠竹街6号863软件园11号楼项目二层C16号，统一社会信用代码：91410104MA3X46289U。法定代表人：耿昳，总经理。被执行人白淑芹，女，汉族，1966年12月24日出生，住郑州市金水区。被执行人刘平，女，汉族，1978年11月29日出生，住郑州市。河南医美鹰视力科技有限公司诉白淑芹、刘平房屋租赁合同纠纷一案，白淑芹、刘平未履行生效判决确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人刘平名下银行存款24479元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月十日书记员代 红 涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执13730号申请执行人：王学发，男，1957年03月03日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：李大勇，男，1971年02月14日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。王学发申请执行李大勇民间借贷纠纷一案,(2017)京0102民初32715号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款3371100元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有3371100元及相关利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月十三日书记员 何 博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执6886号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：江琛，男，汉族，1973年2月14日出生，住上海市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江琛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)沪0101民初95号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江琛应给付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行欠款人民币57,324.34元(以下币种同)。因被告江琛未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年10月19日向被执行人江琛发出执行通知、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭并申报财产，但被执行人未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经调查查明，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院依法向被执行人江琛发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。依财产调查反馈，被执行人江琛名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  李志华审判员  王志平二〇一九年十一月十八日书记员  赵嘉辰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0685执1052-6号 申请执行人：张有利，男，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：刘书辉，男，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人张有利与被执行人刘书辉追偿权纠纷一案中，经查被执行人刘书辉在银行有存款账户。因被执行人刘书辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘书辉在中国银行招远支行营业部的存款115057元。 本裁定立即执行。 审 判 员  孙福建 人民陪审员  姜书春 人民陪审员  邹孟芳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  韩忠强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0826执919号之二申请执行人:许燕华，女。被执执行人：张磊，男。被执执行人：丁飞，男。被执执行人：王占红，男。本院在执行许燕华与张磊、丁飞、王占红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占红在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部有账号，现因执行需要，需划拨后冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王占红在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金。二、冻结被执行人王占红在榆林市住房公积金管理中心绥德县管理部账号内的住房公积金，冻结期限为一年，只收不付。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十一月十九日书记员  马 祥
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1002执964号 申请执行人：李志忠，男，1961年7月12日，壮族，住广西田阳县。 委托代理人：李明良，广西百澄律师事务所律师。 被执行人：李斌，男，1976年1月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人李志忠与被执行人李斌买卖合同纠纷一案中，依据百色市右江区人民法院已经发生法律效力的（2019）桂1002民初3683号判决书，责令被执行人李斌向申请执行人李志忠支付款项56400元，并承担案件受理费、执行费等，但被执行人李斌未履行法律文书确定的义务。 本案经本院调查，未发现被执行人李斌有可供执行的财产。本院已依法将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦绍开 二〇一九年十一月七日 书记员  李岳晋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6924号 申请执行人肖瑞贤，男,1969年4月16日生，汉族,住临沂市兰山区。 被执行人临沂市建辉板材厂，住所地临沂市兰山区工业园区马埠岭村。 投资人王涛，经理。 本院在执行申请执行人肖瑞贤与被执行人临沂市建辉板材厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月25日达成和解，本案标的145345元及诉讼费、执行费，被执行人已交款40000元，剩余款项申请执行人同意被执行人按和解协议履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁临沂兰山证执字第1142号执行证书的执行。 申请执行人发现被执行人和解期间内未能按协议履行的，可以恢复申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 本 和 审判员 张 学 强 审判员 程  玉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张可雨鑫
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5519号原告：卢丰丰，男，1998年11月30日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：王子高，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小波，重庆欣渝律师事务所律师。被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号。统一社会信用代码915002437094755216。法定代表人：田维明，系该公司经理。委托诉讼代理人：田权，系该公司员工。原告卢丰丰与被告彭水县琳海房地产开发有限公司（以下简称琳海公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卢丰丰的委托诉讼代理人王子高、王小波，被告彭水县琳海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人田权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卢丰丰向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付工资14758元，；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告开发的重庆市江科建筑工程有限公司（以下简称江科建筑公司）施工的“渔塘新村“项目工地陈顺奎砌体班组做工，经结算欠原告工资14758元至今未付，原告为维护自身合法权益，故特提起诉讼，判如所请。被告琳海公司辩称：1、原告起诉内容不属实，缺乏事实和法律依据，依法不能成立；2、原告起诉违反合同相对性，原告与江科建筑公司签定泥工分项工程承包协议，并约定由江科建筑公司支付工程款，我公司并未进行过委托，故原告与江科建筑公司才是当事人，我公司与江科建筑公司而非原告存在合同关系，且我公司已支付江科建筑公司工资及工程款33728832.47元。据了解，江科建筑公司也已将民工工资支付给陈顺奎，故我公司不欠原告工资；3、我司给原告出的欠款依据是针对江科建筑公司履行《渔塘新村A、B栋楼》的后期工作，此依据出具后，江科建筑公司至今未履行，导致我公司损失严重。本院经审理认定事实如下：被告琳海公司开发渔塘新村A、B栋项目工程后，将该项工程发包给江科建筑公司，陈顺奎及本案原告卢丰丰均系江科建筑公司承包该工程后砌体班成员。渔塘新村工程结束后，原告等多人找琳海公司追索劳务报酬未果。2018年11月7日，被告琳海公司向陈顺奎班组出具欠条一张载明：“今欠到陈顺奎由重庆市江科建筑工程有限公司委托支付渔塘新村A、B栋项目工程砌体班组民工工资432112元整，大写肆拾叁万贰仟壹佰壹拾贰元整。以此为据。欠款单位：彭水县琳海房地产开发有限公司”该欠条盖有琳海公司公章确认。庭审中，被告琳海公司对该欠条的真实性予以了认可。原告另提供《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》一份，该工资表上载明了包括原告在内的32位民工的剩余工资明细，其所有明细总额432112元与被告琳海地产出具的欠款总额一致，其中原告卢丰丰的剩余工资为14758元。庭审中，原告卢丰丰明确表示只要求被告琳海公司承担相应责任。本院认为：本案是一起追索劳动报酬纠纷。原告卢丰丰与陈顺奎班组成员一起为渔塘新村项目提供劳务，其理应获得相应报酬。本案的焦点在于：对该报酬被告琳海公司是否负有支付义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，琳海公司将其开发的渔塘新村项目发包给江科建筑公司，原告卢丰丰等人系江科建筑公司承包该工程后的实际施工人。庭审中，在本院向原告释明其可追加江科建筑公司为本案当事人后，原告当庭表示不愿追加，而只要求被告琳海公司承担相应责任，故原告要求发包人即本案被告琳海公司承担清偿拖欠工资的责任于法有据。其次，被告琳海公司在2018年11月7日出具的欠条中自认其欠含原告在内的陈顺奎班组民工工资432112元，被告对该欠条真实性亦当庭予以认可，故被告琳海公司对其拖欠原告在内的32位民工工资理应承担支付责任。对原告所诉的工资金额，原告提供的《渔塘新村A、B栋砌体班民工工资表》明细总额与被告出具的欠条所载总额一致，且被告未提供任何可推翻该份工资表真实性的证据，故本院对该工资表上所载工资明细予以认可。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭水县琳海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢丰丰工资14758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告卢丰丰已预交5元），减半收取为5元，由被告彭水县琳海房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  廖剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄亚琴
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审854号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李英，女，汉族，1970年1月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李英支付拖欠的工资75870元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李英工资75870元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李英支付拖欠的工资75870元(柒万伍仟捌佰柒拾元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李英工资75870元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李英支付拖欠的工资75870元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李英支付拖欠的工资75870元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1102民初5490号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。委托代理人：赵春兰，该银行员工，特别授权。被告：胡兵发，男，1989年11月12日出生，汉族，江西省上饶市广信区人，住江西省上饶市广信区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告胡兵发信用卡纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘晓红、赵春兰到庭参加诉讼，被告胡兵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金计9,798.14元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息，本费息共计14,034.12元（暂算至2019年8月31日止，费用618.58元，利息3,617.4元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。案件相关事实一、2014年11月6日，被告填写申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：赣通龙卡IC信用卡金卡；信用卡卡号为62×××46。三、截至2019年8月31日，信用卡欠费情况：1、本金：9,798.14元；2、利息：3,617.4元；3、逾期还款违约金：618.58元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付费用中含逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告胡兵发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡兵发于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金9,798.14元及利息（截至2019年8月31日利息3,617.4元，之后的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定的标准计算至欠款还清之日止，具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75，由被告胡兵发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44045号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘涛，男，1989年4月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89,470.92元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,470.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2670号 申请执行人：陈修林,男，1968年5月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被执行人：魏德成,男，1989年6月17日出生,汉族,住安徽省颍上县。 申请执行人陈修林与被执行人魏德成为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初4242号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为“一、被告魏德成偿还原告陈修林借款本金200000元，于2019年10月15日前偿还100000元，2021年2月1日前偿还剩余欠款100000元；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。”因被执行人魏德成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈修林向本院申请强制执行，申请执行标的金额为102682.5元，本院于2019年11月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2019年11月5日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2019年11月5日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2019年11月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、2019年11月19日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 五、2019年11月20日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现魏德成，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)皖1226执2670号案件终结本次执行程序。 被执行人魏德成负有继续向申请执行人陈修林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张 刚 审判  员  刘   洋 审判员  张 洋 二〇一九年十一月三十日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。