wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执异1020号案外人：陈结君，男，1978年3月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。案外人：陈志森，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人:张世文，该司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人:朱镇瀛，该司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司和被执行人广州市国营华安建筑开发公司（下称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人陈结君、陈志森对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈结君、陈志森称，我们原住在广州市法政路湛家四巷17号2楼，由于该地段被华安公司征用。被迁住罗冲围××××房，本房屋是华安公司安置我一家几口的永久安置房，是按照市政府规定的租金缴纳房租，1997年7月入住至今，在租住期间遵守华安公司的规章制度，按时交纳租金，也是我们一家人的唯一居住房屋。为了维护自身的合法权益不受侵害，特此向法院提出执行异议，请求法院能将广州市白云区罗冲围××××房判给我们永久居住。陈结君、陈志森提交的证据有：1.《广州市房屋拆迁安置协议》；2.户口簿；3.收款收据；4.罗冲围松南路湛安街安置入住须知事项及若干规定；5.个人名下房地产登记情况查询证明。申请执行人中国房地产开发集团有限公司答辩称，现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖。租赁期限已经届满，其司不同意案外人永久居住。被执行人华安公司称，案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利，但是其司不认同案外人永久居住权的说法，租赁合同已经到期。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安开发公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市白云区罗冲围松南路湛安街2号405、601、702房，4号205、404、405、603、702、704、705房，6号303、601、602、904房，8号102、204、301、701、801、901房，10号501、502、601、603、604、802、803房等房产。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人陈结君、陈志森遂提出异议。陈结君、陈志森提交的证据显示：华安公司（拆迁人）与陈志森、陈丽霞（被拆迁人）于1996年11月4日签订《房屋拆迁安置协议》，约定华安公司拆除法政路湛家四巷17号2楼房屋，陈志森自行解决临时搬迁，华安公司应于1997年6月30日前，在白云区××××、肆层安置永迁居住，等。华安公司于1997年7月7日通知陈志森户入住湛安街6号303房。陈志森提交了向华安公司交纳2015年、2019年房屋租金的收款收据。听证中，华安公司认为陈结君、陈志森交纳的费用不是租金性质，是占用费。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中国房地产开发集团有限公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在华安公司名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人陈结君、陈志森提交了其与华安公司签订的房屋拆迁安置协议，以证明其承租涉案房屋居住至今，但上述协议没有租赁期限，此后双方未签订任何租赁协议。陈结君、陈志森提交了交纳租金的证据，华安公司亦认可其一直有交使用费，但由于双方并无签订书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，陈结君、陈志森请求继续租住涉案房屋的异议主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈结君、陈志森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  叶洁靖审判员  胡伟东审判员  刘 皓二〇一九年十一月二十九日书记员  黄翠燕阮晓瑜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5059号原告：寇建维，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：相蓓婷，江苏智和律师事务所律师。被告：锡山区查桥盛捷车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园吼山大道2号。经营者：卢士禄，男，1960年6月7日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：杨永生，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。原告寇建维与被告锡山区查桥盛捷车辆配件厂（以下简称配件厂）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告寇建维委托诉讼代理人相蓓婷、被告配件厂委托诉讼代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第四、六、八项，其他事项双方无争议。一、寇建维入职时间：2018年7月14日。二、双方未签订劳动合同，未签订书面劳动合同的双倍工资差额为57032元。三、寇建维2019年5月工作共19天，工资尚未发放，2019年4月工资已发放。四、配件厂应支付寇建维2019年5月工资数额：4014元。本案中，双方确认2019年5月工资尚未发放，但对工资数额存在争议。寇建维主张2019年5月欠发工资为5000元，工资计算方式为计件，单位清楚工资的具体计算方式。配件厂则认为，寇建维的工资计算方式为计时加计件，2019年5月欠发工资为3000多元，但未在规定的举证期限内提供计工单等计件计算凭证。本院认为，配件厂作为用人单位，应当清楚劳动者工资的具体计算方式及组成，但其未提供相关凭证，故配件厂的意见本院不予采纳。根据双方确认解除劳动关系前十二个月寇建维的月平均工资为6338元，本院计算寇建维2019年5月应发工资为4014元（6338元/月÷30天/月×19天）。五、双方解除劳动关系的时间：2019年5月20日。六、双方解除劳动关系的原因：本案中，配件厂主张以寇建维与车间主任打架严重违反劳动纪律为由将其辞退，但未就此加以举证证明，也未举证证明在解除劳动关系前曾将解除理由告知工会组织，属违法解除劳动关系，应依法支付赔偿金。七、双方解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资：6338元。八、配件厂应支付经济补偿金：6338元。本案中，寇建维仅主张经济补偿金，系其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。九、寇建维申请仲裁时间：2019年6月6日。十、仲裁请求：1、请求被申请人支付劳动报酬13400元(四月份工资8400元、五月份工资5000元)。2、支付未签劳动合同的二倍工资差额（6338元×10月）63380元。3、支付解除劳动合同的经济补偿金（6338元×1月）6338元。十一、仲裁结果：仲裁委作出仲裁决定：终结仲裁活动。十二、寇建维诉的讼请求：判令配件厂支付劳动报酬13400元(四月份工资8400元、五月份工资5000元)、未签劳动合同的二倍工资差额63380元及解除劳动合同的经济补偿金6338元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由配件厂于本判决生效之日起十日内支付寇建维2019年5月工资4014元、未签订劳动合同的二倍工资差额57032元及经济补偿金6338元，合计67384元。二、驳回寇建维的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由配件厂负担。寇建维同意其垫付的案件受理费由配件厂向其直接支付，本院不再退还，由配件厂于本判决生效之日起十日内向寇建维直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月四日书记员  许 颖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执5435号 被执行人：杨康钦，男,汉族，1975年9月15日出生,住广东省吴川市。 本院作出的（2018）粤01刑初76号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨康钦因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因被执行人杨康钦未履行缴纳罚金二万元的义务，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询了被执行人杨康钦银行、证券、工商、车辆及本辖区内的房产等信息，现除发现其名下车牌号为粤Ｇ×××××红旗牌小型汽车一辆并予档案查封外，未发现其有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人杨康钦户籍地的人民法院调查其财产状况，亦未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人杨康钦未履行生效判决确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人杨康钦有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执5435号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨康钦负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 雯 审 判 员  邹群慧 代理审判员  彭卫东 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  梁 洁
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0102民初7821号 原告：蔡丽娟，女，1980年7月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区， 被告：黄晶，女，1983年5月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县， 被告：程先金，男，1971年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区， 原告蔡丽娟诉被告黄晶、程先金民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟、被告程先金到庭参加诉讼，被告黄晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令黄晶、程先金偿还借款214,726.18元；2、本案诉讼费用由黄晶、程先金承担。事实与理由：2017年5月，蔡丽娟与黄晶相识，后黄晶向蔡丽娟提出借款，但因蔡丽娟没有多余款项用于出借，黄晶遂要求蔡丽娟以身份证办理信用卡供自己周转使用。2017年6月之后，黄晶先后以蔡丽娟身份证办理了民生银行、招商银行、浦发银行、中信银行的信用卡，还要求蔡丽娟将自己原来办理的交通银行、光大银行和民生银行信用卡出借给黄晶使用。上述信用卡从办理之日就归黄晶控制、使用。双方约定上述信用卡产生的全部费用均由黄晶承担。黄晶还利用蔡丽娟交通银行信用卡中的“好享贷”业务贷款163,807.73元，除此以外黄晶还利用蔡丽娟的支付宝账户申请了网商贷120,000元供黄晶使用。黄晶向蔡丽娟借款金额最高时达到了525,607.73元，由于黄晶的刷卡金额过于巨大，因此蔡丽娟要求黄晶向其出具借款凭证，黄晶于2017年6月之后仅就部分银行的信用卡借款向蔡丽娟出具欠条两张，欠条上的借款金额为241,100元。之后黄晶因向多人借款导致无力偿还上述信用卡欠款及商业银行贷款，自2018年年底开始黄晶就开始陆续停止向上述几张信用卡、网商贷及好享贷欠款进行偿还，因此开始出现逾期还款的情况，截至2019年4月黄晶的欠款额已经达到了264,726.18元（其中信用卡尚欠235,953.38元未偿还）。蔡丽娟为了自己的个人信用信息不受影响，不得已只能自行分期偿还上述债务。蔡丽娟多次向黄晶及其配偶程先金催收上述借款，但黄晶仅向蔡丽娟偿还了50,000元，尚欠蔡丽娟214,726.18元未偿还。蔡丽娟的信用卡办理即出借之日，信用卡的支配权就已授权给黄晶，黄晶从办卡之日直至最终拖欠巨额款项不能向银行偿还时始终掌握实际支配权，蔡丽娟与黄晶之间存在借款合同关系，黄晶应当承担向蔡丽娟偿还信用卡借款的义务。黄晶拒绝还款的行为显然违反了自身义务和诚实信用原则。蔡丽娟支付宝账户中的网商贷业务也是黄晶要求蔡丽娟办理，借出款项也已经归黄晶实际使用，因此黄晶应就网商贷中的尚欠款项承担偿还义务。另借款发生在黄晶与程先金婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，程先金作为黄晶的配偶，应当与黄晶共同承担还款义务。 被告黄晶在法定期限内未作答辩，亦未提交证据材料。 被告程先金辩称，黄晶和蔡丽娟认识不是我介绍的，黄晶与蔡丽娟办卡借钱我不知情。我在2018年11月与黄晶已经离婚，去年一年都没有在一起，但这期间黄晶与蔡丽娟天天在一起，我本人的信用卡和我家人的信用卡一共100多万都被黄晶使用。去年我遇到蔡丽娟的时候就提醒过她黄晶花钱很厉害，但蔡丽娟不相信我说的话。2018年一年黄晶基本都没有回过家，也不管孩子，去年我还能联系上黄晶，于是在11月份跟黄晶协议离婚，离婚的时候财产都是自己处理的，家里的开支都是我一个人在支出，蔡丽娟没有证据证明黄晶借钱是用于家庭生活，因此不属于夫妻共同债务。黄晶的亲戚和朋友去年到我家找我要钱，但黄晶在外借钱我都不知情也没有参与，还有人到我家来恐吓我要求我还黄晶借的钱。离婚后我与黄晶就完全没有联系了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡丽娟与黄晶于2017年2月相识后，黄晶开始不断向蔡丽娟借款，因蔡丽娟无钱出借，便在黄晶的要求下以自己的身份证办理了多张信用卡交给黄晶使用。之后，因黄晶欠款金额过多且无力偿还，蔡丽娟于2019年初陆续收回其名下的信用卡，各信用卡欠款明细如下：中信银行尾号7525信用卡截止2019年1月6日欠款22,752.42元，招商银行尾号5347信用卡截止2019年2月21日欠款11,984.61元，光大银行尾号9139信用卡截止2019年2月22日欠款25,791.81元，平安银行尾号6933信用卡截止2019年2月15日欠款24,322.25元，浦发银行信用卡截止2018年11月21日欠款49,940.59元，交通银行尾号6139信用卡截止2019年1月13日欠款64,502.34元，民生银行尾号2122信用卡截止2019年3月7日欠款29,944.78元，交通银行好享贷截止2019年1月13日欠款24,487.80元，网商银行贷款欠款2,153.69元和2,132.62元，以上共计258,012.91元。蔡丽娟多次向黄晶追索欠款，黄晶在还款50,000元后，余款未再偿还。2019年3月8日，蔡丽娟与其配偶朱金柱在湖北省××区文笔路供电小区附近找到黄晶，因黄晶没有偿还能力，蔡丽娟及朱金柱便将黄晶新购买的大众帕萨特小车开到了武汉。此事经湖北省咸宁市公安局咸安分局永安派出所调解，双方达成咸分公（永）调解字（2019）126号治安调解协议书，黄晶从2019年4月20日起，每月20日之前还蔡丽娟6,000元，直至约20万元钱还清，蔡丽娟及朱金柱将开走的大众小车立即归还给黄晶。上述协议书签订后，黄晶未按协议约定偿还欠款，蔡丽娟索要无果，诉至本院。 另查明，程先金与黄晶于2017年5月26日登记结婚，2018年11月15日离婚。 本院认为，蔡丽娟与黄晶之间的借款行为是自然人之间的个人借款，属于民间借贷，其借贷行为是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。蔡丽娟以出借信用卡及网商银行贷款的方式出借款项后，黄晶未能如期偿还上述款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截止蔡丽娟追回信用卡时，黄晶共计差欠信用卡及网商银行贷款258,012.91元，扣除蔡丽娟自认黄晶已偿还的50,000元后，黄晶仍差欠208,012.91元欠款未偿还，故蔡丽娟要求黄晶偿还借款214,726.18元的诉请，本院予以部分支持。蔡丽娟另要求程先金承担共同还款责任，但程先金并不认可黄晶的债务，蔡丽娟也未提交证据证明黄晶所借款项用于夫妻共同生活，故对蔡丽娟的该项诉请，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄晶于本判决生效之日起3日内向原告蔡丽娟偿还借款208,012.91元； 二、驳回原告蔡丽娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,521元、公告费560元，共计5,081元由被告黄晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审 判 长 赵 星 人民陪审员 蒋 晶 人民陪审员 刘静萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 杨敬文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019)渝0113民初15484号原告：重庆卓威汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路4号附2号1-2，统一社会信用代码915001105567648831。委托诉讼代理人：杨娅苏，重庆巴国律师事务所律师。被告：朱正友，男，1979年7月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。本院在审理重庆卓威汽车运输有限公司与朱正友挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆卓威汽车运输有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆卓威汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取455元，由原告重庆卓威汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审判员 谭 杨二〇一九年十一月一日书记员 赵正莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019﹚苏0312民初10066号原告：刘明新，男，1989年4月19日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：周广详，男，1986年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘明新诉被告周广详买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘明新到庭参加诉讼，被告周广详经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。原告刘明新向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款23286元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月向被告供货装修材料，价值23286元，被告承诺于2019年6月15日前支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未付，特诉请法院，判令被告支付货款。被告周广详未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，被告向原告出具了内容为“今欠货款23286元（贰万叁仟贰佰捌拾陆圆），2019年6月15日前付清，欠款人周广详并捺印，身份证号”欠条一张，到期后被告仍未付所欠货款。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯、交易方式以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据推翻的除外”之规定，原被告虽未签订买卖合同，但根据原告提供的有被告签名并捺印的欠条，可认定双方存在买卖合同关系，被告应按约定的数额向原告支付价款，原告要求被告给付货款23286元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周广详于本判决生效后十日内向原告刘明新支付货款23286元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告周广详负担。本判决为终审判决。审判员  徐金侠二〇一九年十一月二十八日书记员  刘瀚哲
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初9994号原告：范道美，男，汉族，1985年3月12日出生，身份证住址：云南省曲靖市会泽县。被告：闵诗波，男，汉族，1991年9月18日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。原告范道美诉被告闵诗波民间借贷一案，本院2019年7月22日立案，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭审理。原告范道美本人参加了诉讼。被告闵诗波经法庭依法公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。原告范道美向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即归还欠款人民币5000元；2、被告按年利率6%向原告支付自2017年12月29日起至还清本金之日起（暂计至2019年4月8日）的利息，共计400元；3、判令被告支付原告由此笔借款带来的一切损失费用1600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年12月29日向原告借款人民币5000元，借款期限为2017年12月29日至2018年1月15日截止，如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所有产生的一切法律责任，被告向原告出具了借条，借款期限届满之后，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。被告闵诗波未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月29日，被告向原告出具借条一份，载明：借款人闵诗波于2017年12月29日向出借人范道美借款人民币5000元，支付方式为：银行转账，借款期限为2017年12月29日至2018年1月15日截止，并于2018年1月15日前归还清全款。如不能按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。同日，原告通过微信转账方式向被告转账4000元，并通过超级网银转账方式转账1000元给被告。原告在庭审中陈述，只要求被告归还本金5000元，其余不再主张。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款5000元并出具借条，原告通过微信转账和超级网银转账方式向被告交付了出借款5000元，故可以确认双方借贷关系成立并生效。现《借条》约定的还款期限已届满，本院对原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。关于原告当庭陈述不再主张其余费用，本院予以确认。被告闵诗波经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵诗波于本判决生效之日起十日内向原告范道美返还借款人民币5000元。二、驳回原告范道美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告闵诗波负担（于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  郭志勇人民陪审员  唐时珍人民陪审员  闫一涛二〇一九年十一月十八日书 记 员  普茜茜
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11520号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人张苗，女，1997年1月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。系该公司员工。被告许丽香，女，1991年12月16日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被告罗道荣，男，1990年7月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿汽车公司）与被告许丽香、罗道荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车公司委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告许丽香、罗道荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车公司请求本院判令：1、被告许丽香立即向原告归还垫付款36176.86元；2、被告许丽香向原告支付利息5923.26元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计算至2019年9月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上共计42100.12元；3、被告罗道荣对被告许丽香的上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。被告许丽香、罗道荣未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月20日，许丽香（乙方）、湖南协宏汽车销售服务有限公司（甲方）、罗道荣（丙方）、浙江凝睿汽车公司（丁方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定：（1）乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。（2）购车总价92000元，透支资金金额69013.92元，包括车价尾款54000元，银行手续费5435.92元，担保服务费9578元。（3）丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。（4）丙方明确知晓其为丁方和甲方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方不具有追偿权。（5）如银行已经发放透支资金，且导致丁方或甲方代偿的，则乙方应当立即归还丁方或甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方或甲方支付相应利息。2、2016年12月29日，许丽香与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：（1）许丽香向浙江凝睿汽车公司购买众泰汽车，交易总价92000元，许丽香自行支付首付款28422元，透支金额63578元，还款期数36期，银行手续费5435.92元。（2）债务人授权债权人将透支资金支付至浙江凝睿汽车销售服务有限公司的账户。3、因许丽香未按时向中国工商银行杭州艮山支行缴纳按揭月供款项，浙江凝睿汽车公司于2018年9月25日代为支付按揭款8286.8元，于2019年1月16日代为支付按揭款27890.06元。截止到原告起诉之日，被告许丽香尚未向原告偿还代偿款。4、庭审中浙江凝睿汽车公司表示放弃向反担保人湖南协宏汽车销售服务有限公司进行追偿的权利。浙江凝睿汽车公司在履行保证责任后，要求许丽香、罗道荣履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告许丽香、罗道荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应全面履行合同义务。被告许丽香逾期未归还银行按揭款项，浙江凝睿汽车公司履行保证责任后，有权向许丽香进行追偿，许丽香未及时向原告履行代偿款清偿义务，其应当承担违约责任。原告代被告许丽香支付按揭款36176.86元，截止至原告起诉之日，被告许丽香未向原告偿还代偿款。原告主张由被告许丽香偿还垫付款36176.86元，符合合同约定，本院予以支持。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告许丽香未按合同约定归还代偿款，给原告造成损失，应当予以赔偿。原告请求按照每日万分之六的利率计算利息，本院综合考虑原告因本次代偿所造成的实际损失，及合同履行过程中原告已取得的收益，根据公平原则，本院确认利息按照年利率6%计算。四、被告罗道荣作为被告许丽香的共同还款人，未依约履行还款义务，应与被告许丽香共同向原告浙江凝睿汽车公司偿还代为支付的银行按揭款36176.86元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告许丽香、罗道荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款36176.86元及利息（其中垫付款8286.8元的利息，按照年利率6%从2018年9月25日起计算至2019年1月15日；垫付款36176.86元的利息，按照年利率6%从2019年1月16日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费853元，减半收取426.5元，由被告许丽香、罗道荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十九日书记员  喻利辉
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2019）吉2404民初1446号原告：吴燕，女，1988年11月21日生，朝鲜族，教师,住吉林省图们市。被告：新华人寿保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地：珲春市。法定代表人：郭桂伟，系该公司的临时负责人。委托诉讼代理人：刘恩田，吉林信谦律师事务所律师。原告吴燕与被告新华人寿保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“新华人寿保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴燕、被告珲春新华人寿保险公司委托诉讼代理人刘恩田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付理赔款11090元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月12日，原、被告签订了《保险单》，保单号为887853752110号，合同约定了原告为投保人和被保险人，保险险种为健康无忧重大疾病保险（C1款)、健康华贵B款医疗保险、附加住院无忧医疗保险，合同生效日期2018年12月13日，保险期间为2018年12月12日-2019年12月12日止。2019年1月3日，原告在单位例行体检时检查出子宫肌瘤，于2019年1月25日在延边医院治疗，扣除医保报销后实际花销医疗费11090元，出院后原告向被告提出理赔，被告拒赔。原告认为:（1）《保险单》中记载:合同生效日期2018年12月13日，保险期间为2018年12月12日-2019年12月12日止，该效力大于保险条款约定,原告在保险期限内发生保险事由,被告理应支付理赔费。（2）健康华贵B款医疗保险利益条款、附加住院无忧医疗保险利益条款中，没有规定保险合同生效后30日内如检查出疾病的处理方式是否需要告知,被告也没有在30日内通知原告解除保险合同，在没有约定、法律没有规定如何处理的情况下，应当依据《保险法》之规定，对有利于原告的方式作出解释，被告应当按保险约定理赔。新华人寿保险公司辩称，原告于2019年1月3日确诊为子宫肌瘤，故原告的疾病属于在30日的观察期内发生，属于非保险责任，且观察期内条款不属于责任免除条款，属于保险合同的一般条款，因此不应适用免除条款规定。综上，原告的主张不能成立，应当驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定如下事实：2018年12月12日，吴燕在新华人寿保险公司投保《健康无优重大疾病保险（C1款）》、《康健华贵B款医疗保险》、《健康无优重大疾病保险（C1款）》的附加险《附加住院无忧医疗保险》，保险合同号为887853752110，其中《康健华贵B款医疗保险》和《附加住院无忧医疗保险》的保险期间为2018年12月13日至2019年12月12日，保险费为698元，交费方式为一次交清。《康健华贵B款医疗保险利益条款》第六条保险责任规定，“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任:1.一般医疗费用保险金：一般医疗费用保险金包括住院医疗费用保险金、特殊门诊医疗费用保险金和住院前后门（急）诊医疗费用保险金三部分。被保险人发生意外伤害并因该意外伤害,或于本合同生效之日起30日(不含）后（保险期间届满时按本合同利益条款第十条续保的,不受本条规定的30日限制)发生疾病并因该疾病，在本公司认可医院接受治疗的，本公司按下列规定给付一般医疗费用保险金”，《附加住院无忧医疗保险利益条款》第六条保险责任规定，“在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任:被保险人发生意外伤害并因该意外伤害,或于本合同生效之日起30日(不含）后（保险期间届满时按本合同利益条款第十条续保的，不受本条规定的30日限制）发生疾病并因该疾病，在本公司认可医院住院治疗的，本公司按以下不同情形给付住院医疗费用保险金”。吴燕在电子投保书中以打钩的形式声明“本人已认真阅读并充分理解保险责任、责任免责、犹豫期、合同生效、合同解除、未成年人身故保险金限制、保险事故通知、保险金受益人的指定与变更等保险条款的各项概念、内容及其法律后果，以及投资连结保险、分红保险、万能保险等新型产品的产品说明书，本人自愿承担保单利益不确定的风险”，并在电子投保申请确认书中签名。吴燕的保险业务员郎秀芳在新华人寿保险公司业务员告知书中已确认其在投保过程中向投保人详细解释保险合同，并就保险合同中免责责任、合同解除等事项向投保人做出提示及明确说明。在庭审中，吴燕承认签订保单时保险业务员按合同书讲解，具体解释保险金额、保险责任，并告知附加险有30天的观察期。2019年1月3日，吴燕在延边医院体检时做妇科彩超检查，查出子宫肌瘤。2019年1月25日，吴燕到延边医院住院治疗，该院入院记录中记载，“主诉：体检发现子宫肌瘤20天余；现病史：该患于20天前体检行彩超检查发现子宫肌瘤，大小约8×7㎝，建议手术治疗，患者因个人原因未行诊治，今日患者为求系统诊治来我院门诊，以‘子宫肌瘤’收入我科”吴燕在延边医院住院治疗8天，支付医疗费11090.54元。2019年3月13日，新华人寿保险公司作出《理赔决定通知书》，决定不予给付该合同项下对应保险金，依据为属于非保险责任内的损失。认定上述事实的证据有：新华人寿保险公司《保险单》、《康健华贵B款医疗保险利益条款》、《附加住院无忧医疗保险利益条款》、2019年1月3日延边医院彩超多谱勒超声报告单、延边医院住院病案、医疗费票据、新华人寿保险公司理赔决定通知书、新华人寿保险电子投保申请确认书、新华人寿保险公司业务员告知书、新华人寿保险公司人身保险投保提示书。本院认为，吴燕与新华人寿保险公司签订的保险合同,系双方真实意思表示，该保险合同合法有效，对双方具有法律约束力，合同双方均应依约履行。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；第十八条规定，保险合同应当包括保险责任和责任免责、保险时间和保险责任开始时间等事项。本案中，原、被告签订的《附加住院无忧医疗保险利益条款》第六条保险责任中约定，本合同生效之日起30日后发生疾病并因该疾病，在保险公司认可的医院住院治疗的，保险公司按不同情形给付住院医疗费用保险金。该条款属于保险责任而非免责条款，且吴燕在庭审中自认，投保时保险业务员就保险金额、保险责任、30天的观察期等内容予以具体讲解，故吴燕主张投保时合同中未加粗形式提醒而被告未尽到注意提示义务的主张不能成立。该条款明确保险合同责任开始的时间为保险合同生效之日起30日后发生的疾病。虽然吴燕在保险合同生效30日后住院治疗，但根据原告的陈述及延边医院入院记录，足以证明吴燕已于2019年1月3日即在保险合同生效之日起30日内被确诊为子宫肌瘤，故保险公司承担保险责任的期限未开始时已发生了疾病，因此吴燕治疗子宫肌瘤的医疗费,不属于本合同的保险责任范围。综上，吴燕要求新华保险公司支付理赔款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告吴燕的诉讼请求。案件受理费77元，由吴燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 陈玉芬人民陪审员 史志忠 二〇一九年十一月四日书 记 员 张金妮
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初1887号 原告：钟文贵，男，1969年8月15日出生，壮族，户籍地广西象州县，现住广西柳州市柳南区。 被告：王庆智，男，1968年4月18日出生，壮族，住广西象州县。 原告钟文贵与被告王庆智健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文贵、被告王庆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟文贵向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿各项经济损失2386.79元，其中：医药费347.79元，误工费1029元（147元／天×7天），交通费450元，后期营养费560元（80元／天×7天）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日10时许，被告在象州县河边果地，因土地纠纷与原告发生争执，在争执过程中，被告使用剪果刀将原告捅伤，随后原告到象州县人民医院治疗。经医院诊断，原告伤情为左手及背后挫伤。到医院治疗后，原告报警处理。象州县公安局对被告处以行政拘留三日的行政处罚。原告多次向被告请求赔偿损失未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出上述诉请。诉讼过程中，原告同意交通费88元的赔偿标准。 原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有： 1．原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格； 2．行政处罚决定书复印件一份，证明被告因故意伤害原告被象州县公安局行政处罚的情况； 3．医疗费发票原件四份，证明原告已支出的医疗费347.79元； 4．病历、住院通知书、疾病证明书、CT诊断报告单复印件各一份，证明原告的伤情； 5．原告的居住证、社会保障卡、工作证明复印件各一份，证明原告的工作情况； 6．高速公路收费票据、加油票复印件各一份，证明原告已支出的交通费。 被告王庆智辩称，本案的发生是原告想要挖被告的果树才引起的，原告在本案中存在过错。被告是误伤原告的，不是故意伤害原告的。被告同意赔偿原告的医疗费，交通费同意赔偿从运江至柳州往返一次的班车车票88元（从运江至象州车票9元，象州至柳州车票35元），不同意赔偿其他的费用。 被告王庆智在举证期限内未向本院提供任何证据。 本院依职权调查取证的证据有： 1．象州县公安局运江派出所对原告、被告、韦如庭、王秀球的询问笔录复印件各一份，证明事发当时的案件情况； 2．象州县公安局的检查笔录及原告的伤情相片复印件各一份，证明原告的受伤情况。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1-5无异议，对原告提供的证据6有异议，不认可该证据的关联性。原告提供的证据1-5已同时具备真实性、关联性、合法性的证据特性要求，故本院对原告提供的证据1-5予以采信；对于原告提供的证据6，因其不具备关联性，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年5月11日10时许，在象州县河边果地，因原告与被告存在土地纠纷，原告就想挖被告种植在争议土地的砂糖橘果树，被告上前阻止。在阻止过程中，被告使用剪果刀将原告捅伤。原告受伤后，当晚即到象州县人民医院治疗。经医院诊断，原告伤情为左手及背后挫伤。诊断意见为：1．右胸刀刺伤；2．左前臂、左食指挫伤。建议：全休壹周，当地门诊拆线。到医院治疗后，原告报警处理。2019年7月9日，象州县公安局对被告处以行政拘留三日的行政处罚。 本院认为，公民享有生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的应当承担民事赔偿责任。本案中，被告对伤害原告的事实无异议，故对于原告诉请被告支付经济损失中符合相关法律规定的部分，本院依法予以支持。 关于原告的经济损失如何确定的问题。原告主张参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算损失，符合法律规定，应予准许。其中：原告诉请医药费347.79元，误工费1029元（147元／天×7天），符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告诉请的营养费，因无医嘱要求，本院不予支持。对于原告诉请的交通费560元，结合原告的伤情和交通费支出的合理性、必要性，本院支持交通费从运江至柳州往返一次的班车车票88元（从运江至象州车票9元，象州至柳州车票35元），上述合理的经济损失共计1464.79元。 关于双方责任认定问题。因原告想挖被告种植在争议土地的砂糖橘果树，在本案中存在一定过错，故原告应自行承担本案30％的次要责任，被告实施了伤害原告的行为，被告承担70％的主要责任，即被告应向原告赔偿经济损失1025元（1464.79元×70％）。对于被告认为原告也存在一定过错的辩称，本院予以采信。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王庆智于本判决生效之日起三日内向原告钟文贵赔偿经济损失1025元； 驳回原告钟文贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王庆智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  陈扬军 二〇一九年十月二十九日 书记员  韦丽洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工费减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省绵阳市安州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0724刑初195号                            公诉机关                       绵阳市安州区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邬恒进，曾用名邬明，男，生于1973年12月27日，汉族，四川省绵竹市人，小学文化，无业，住四川省绵竹市。曾因犯非法拘禁罪，于2011年5月10日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月26日被四川省绵竹市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元，2018年1月7日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年11月1日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，同月15日被取保候审，经本院决定，于2019年11月19日被绵阳市公安局安州区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       绵安检公诉刑诉[2019]190号                               指控事实                       2019年10月24日9时许，被告人邬恒进来到绵阳市安州区花荄镇益昌路农贸市场，趁人不备，将赵某某一手提包盗走（包内有100余元现金，一部蓝色华为畅享9手机）；同年11月1日9时许，邬恒进来到绵阳市安州区界牌镇农贸市场，趁人不备，分别将黄某某一部红色VIVO手机、姜某某一部红色小米手机、何某某一部金色华为荣耀手机盗走，后被公安机关当场挡获。经鉴定，被盗物品共计价值人民币1,500元。             另查明，被告人邬恒进的家属代为赔偿了被害人赵某某的损失，并取得了谅解。             再查明，被告人邬恒进对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。                               被告人             意见                       被告人邬恒进对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邬恒进犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，对其应当从重处罚。被告人认罪认罚，且具有坦白、赔偿且取得谅解等情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、 被告人邬恒进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年6月3日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）             二、 对未随案移送的红色VIVO手机1部、红色小米手机1部、金色华为荣耀手机1部，依法分别发还被害人黄某某、姜某某、何某某。（已发还）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                          审 判 员 陈 超                                                                                                                      二〇一九年十一月十九日                                                                                                                       法官助理 缑 雨 杉                                                                                                           书 记 员 本 羽 晗                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5334号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：庄俊裕，男，1982年7月10日出生，汉族，住广州市番禺区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人庄俊裕信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502财保101号申请人：尹玉乾，男，1980年6月16日出生，汉族，住东营区。被申请人：胥立军，男，1978年4月9日出生，汉族，住东营区。申请人尹玉乾与被申请人胥立军机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，申请人尹玉乾于2019年11月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人胥立军驾驶的鲁Ｅ×××××号吉利牌轿车一辆并已提供了担保。本院经审查认为，申请人尹玉乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人胥立军驾驶的鲁Ｅ×××××号吉利牌轿车一辆。扣押车辆的期限为二年，该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件保全费420元，申请人尹玉乾已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  陈茂杰二〇一九年十一月十五日书记员  曹 园
长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初2060号 原告:梁海权，男,1971年10月9日出生，汉族，现住吉林省德惠市米沙子工业集中区。 委托诉讼代理人：石静，吉林常春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴嵩博，吉林常春律师事务所律师。 被告:吉林省世龙药业集团有限公司,住所地长春市宽城区兰家镇蔡家村。 法定代表人:吕晓军，该公司董事长。 被告:吕晓军，男,1963年6月6日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。 被告:王雪梅，女,1975年6月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。 原告梁海权与被告吕晓军、王雪梅、吉林省世龙药业集团有限公司（以下简称“世龙药业”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁海权的委托诉讼代理人石静、吴嵩博、被告吕晓军、王雪梅委托诉讼代理人任玲、世龙药业的法定代表人吕晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁海权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告世龙药业立即偿还所欠原告的借款人民币1,150，000(大写:壹佰壹拾伍万元)元整。并以该借款为基数判决被告从2016年9月1日起至实际还款日止以该借款为基数按年利为24%的利息率向原告支付利息,并判决被告向原告承担因从第三人处借款给原告造成的损失;2、本案的律师费人民币10000元整、诉讼费、保全费、保险费均由被告世龙药业承担;3、本案被告长春市宽城制药厂、吕晓军对诉讼请求1、2两项向原告承担连带偿还责任;4、被告王雪梅以在被告吉林省世龙药业集团有限公司认缴注册资本为限对诉讼请求1、2两项向原告承担责任。事实及理由:2016年8月31日，原告任法定代表人的吉林省普天药业有限公司(以下简称普天公司）与被告世龙药业签订协议,约定被告世龙药业无力偿还银行贷款，向普天公司借款人民币115万元整，还款日期为2016年12月31日前，月利率为1.2%。协议签订后，因普天公司无法凑齐115万元，最后是原告在第三人处以7.5%的月利率向第三人借款115万元，并将所借的115万元汇入到被告账户中，也即最后的实际借款人由普天公司转为原告。借款到期后，虽经原告多次催促，被告始终置之不理，王雪梅作为世龙药业公司股东，被告应以认缴注册资金资本为限，对公司债务承担责任。 世龙药业辩称，不能接受原告的起诉，在借款协议中没有原告梁海权，应该以普天药业来起诉我。 吕晓军辩称，1、借款协议中普天药业没有加盖公章也没有签字，协议对原告没有法律效力；2、依据借款协议没有约定担保期限，根据担保法规定，保证期限为主债权到期之日的6个月，吕晓军的保证责任已经超过时效。 王雪梅辩称，1、本案的案由是民间借贷纠纷，原告向王雪梅主张权利的依据是补充责任，是侵权之诉，不能在本案中依据借款关系向王雪梅主张股东责任；2、股东责任是补充责任，应当在世龙药业不能偿还的情况下才能主张；3、王雪梅已实际履行了出资义务，应该将公司责任和股东责任相区分；4、原告诉讼保全了王雪梅及吕晓军的个人名下财产，属于保全措施不当，应当予以解封。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年8月31日，甲方（出借人）：吉林省天兴堂药业有限公司、长春市福百草大药房有限公司、吉林省普天药业有限公司与乙方（借款人）：吉林省世龙药业有限公司签订了《借款协议》，担保人长春市宽城制药厂、吕晓军，协议约定：“第一条借款金额、用途及支付方式1、乙方向甲方借款的金额为：人民币叁佰万元整（￥3,150,000.00元整），其中：吉林省天兴堂药业有限公司100万元；长春市福百草大药房有限公司100万元；吉林省普天药业有限公司115万元。第二条、借款期限、利息1、各方对还款期限约定如下：（3）乙方向吉林省普天药业有限公司还款期限应为2016年11月16日前。”协议签订后，各方当事人加盖了公司公章，原告梁海权在该协议中签名确认；同日，原告通过建设银行向被告世龙药业转账115万元。本案开庭前，原告对长春市宽城制药厂撤回了起诉。另查明，原告梁海权系吉林省普天药业有限公司的法定代表人；其他两方出借人即吉林省天兴堂药业有限公司、长春市福百草大药房有限公司已在另案起诉被告世龙药业借款纠纷。 本院认为：《借款协议》系三方出借人与被告世龙药业的真实意思表示，且没有违反相关法律规定，故该协议合法有效。原告梁海权向被告世龙药业主张《借款协议》中的借款，但该协议中原告不是出借人，在协议中原告是作为出借人吉林省普天药业有限公司法定代表人签名确认，故此协议中的借款出借人应是吉林省普天药业有限公司。原告用其名下的银行卡向被告世龙药业转款115万元，但在原告向世龙药业转账后，世龙药业并没有就此笔转款向原告个人出具借条、借据等借款凭证，且该笔转款与《借款协议》中约定的吉林省普天药业有限公司向世龙药业的借款数额相同，故原告的此次转款应视为其代表公司按《借款协议》出借借款的行为。原告主张自己是实际借款人，但在《借款协议》中没有写明此事实及被告世龙药业对原告为实际借款人在协议中没有予以确认，对此原告缺乏相应的证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告梁海权的诉讼请求。 案件受理费15240元及保全费5000元，由原告梁海权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长 于 涛 审 判 员 王 莹 人民陪审员 苏 泽 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 贾继文
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执426号申请执行人：任某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：吴某，女，汉族，住甘肃省成县。被执行人：镡某，男，汉族，住甘肃省成县。本院依据已发生法律效力的成县人民法院（2018）甘1221民初982号民事调解书，执行任某与吴某、镡某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，向被执行人吴某、镡某发出民事案件执行通知书等法律文书，二被执行人至今未履行。经我院网络查控、传统查询，并到二被执行人户籍所在地调查了解，均未发现有可供执行的财产。申请执行人任某亦未提供可供执行的财产线索。我院将吴某、镡某纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。2019年9月26日，我院告知申请执行人任某案件执行情况，进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田亮亮审 判 员  杨旭霞人民陪审员  赵佳彦二〇一九年十一月七日法官 助理  杨 波书 记 员  谭 兵
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0723民初1718号原告：林付刚，男，1965年10月19日出生，汉族，住华坪县。被告：华坪县荣将镇鑫隆汽配店。统一社会信用代码：92530723MA6KB6TN5G。经营场所：华坪县荣将镇荣将一村荣华老公路西侧。经营者：吕兴荣，男，1989年3月5日出生，汉族，住四川省会东县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师。原告林付刚与被告华坪县荣将镇鑫隆汽配店因合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林付刚向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告修理费4000元；2.被告赔偿原告材料费14394元；3.被告将原告交给其修理的山东临工50型装载机的发动机1台返还给原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日，因原告所有的山东临工50型装载机发动机发生故障，到被告处检修。由于被告报价过高，原告便按照被告列出维修清单购买价值14394元配件交由被告负责修理，并约定支付被告4000元修理费。装载机修理完毕后一直停放在被告处。2017年12月12日，原告安排雇请的装载机驾驶员罗明祥到被告处开装载机到思木公路河东搅拌站干活，开到中途，装载机又发生故障，被告到现场检查后发现由于发动机上一个堵头漏水导致发动机出现拉缸情况，实际上原告已经购买了新的堵头交给被告，被告在修理的时候没有更换。被告将发动机拉回其店铺后告知原告发动机损坏严重短期内无法修好。原告急于使用装载机干活，被告便陪原告到攀枝花购买价值8800元二手发动机安装。损坏的发动机被告一直没有修理，之后原告向被告追问修理情况才知道被告已经将发动机卖给废品收购站了。此后，原告多次找被告要求被告赔偿原告私卖发动机一事，被告拒绝。华坪县荣将镇鑫隆汽配店书面辩称，答辩人从事各种车辆、装载机配件销售，闲暇之余帮岳父宋永德经营的汽车修理店进行车辆维修工作。被答辩人经常因装载机故障到答辩人处购买配件。2017年5月20日左右，被答辩人的装载机发生故障要求答辩人检修，由于答辩人处没有停放场地便借用岳父宋永德修理场地对装载机进行拆件检查，因被答辩人认为答辩人对发动机和变速箱损坏需要更换的配件报价过高，双方商议由被答辩人自行购买配件由答辩人更换，被答辩人支付答辩人工时费4000元。在被答辩人购买配件齐全后，答辩人、答辩人的岳父及修理厂小工共同花费3至4天安装完毕。2017年6月初被答辩人支付答辩人4000元工时费后将装载机开走。2017年12月12日，被答辩人电话告知答辩人装载机发生故障停放在河东九八能源公司旁的搅拌站无法启动，答辩人前往现场检查后，发现驾驶员忘记为装载机添加冷水导致水被烧干，驾驶员在高温情况下擅自添加冷水致使缸体拉缸，发动机损毁。因被答辩人不愿意重新购买材料便邀请答辩人到攀枝花购买二手发动机安装，被答辩人无钱支付答辩人为被答辩人更换发动机的工时费2000多元，要求答辩人将更换下来的废旧材料当废铁处理，冲抵第二次的工时费，剩余不足部分被答辩人要求答辩人给予免除。本案系被答辩人对答辩人在2018年起诉周朝平与被答辩人支付修理费一事心生不满，对答辩人的报复。本院经审理认定事实如下：林付刚与华坪县荣将镇鑫隆汽配店经营者吕兴荣因修理装载机而认识。2017年5月20日，林付刚所有的装载机到华坪县荣将镇鑫隆汽配店检修，双方口头约定：装载机需要更换配件由林付刚自行购买，由华坪县荣将镇鑫隆汽配店经营者吕兴荣提供技术安装工作，林付刚支付吕兴荣工时费4000元。2017年5月25日，林付刚向昆明市官渡区宏丰工程机械经营部购买装载机配件花费5333元。2017年12月12日，林付刚的装载机再次发生故障，吕兴荣为其更换了发动机。另查明，林付刚的装载机第一次检修产生的工时费4000元已经支付给吕兴荣。林付刚于2019年9月6日向华坪县荣将镇人民政府调解委员会申请调解，吕兴荣拒绝调解。原告提交的终止调解书原件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的销售单复印件1份，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。被告提交的汽车维修结算单原件2份、调查笔录原件、修理店转让协议、民事调解书复印件各1份，与本案无关，本院不予采信。本院认为，双方争议的焦点是：被告华坪县荣将镇鑫隆汽配店是否应当返还原告修理费4000元？是否应当赔偿原告材料费14394元？是否应当返还原告交给其修理的山东临工装载机的发动机1台？债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。当事人对自己的主张，有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告林付刚与被告华坪县荣将镇鑫隆汽配店经营者吕兴荣口头约定原告的装载机需要更换的配件由原告自行购买，由吕兴荣提供技术安装工作，原告支付吕兴荣工时费4000元，原、被告双方已经按照口头约定履行了自己的义务。原告要求被告返还修理费4000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告赔偿材料费14394元及返还交给其修理的山东临工装载机的发动机1台，未提交相应的证据印证，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告林付刚的诉讼请求。案件受理费130元，由原告林付刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇一九年十一月二十八日书记员  田 静
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢35号 申请执行人黄世基，男，1949年12月10日出生，壮族，住所地广西田阳县。 被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇兴华街238号。 法定代表人孙秀茸。 关于申请人黄世基与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1403号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄世基支付工资19147元。（2）案件受理费5元，申请执行费187元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其财产已抵押给银行，待银行拍卖财产得款后本案再参与分配。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为19152元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢35号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21991号 原告：重庆朗博房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区红黄路89号3层，注册号500105000153281。 法定代表人：李吉祥，董事长。 委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：张宇，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。 原告重庆朗博房地产经纪有限公司（以下简称朗博公司）与被告张宇合同纠纷一案，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院经审查认为没有管辖权故作出（2019）渝0103民初17232号《民事裁定书》，裁定移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朗博公司的委托诉讼代理人刘姿言，被告张宇的委托诉讼代理人程勇、余婷到庭参加了诉讼。本案经调解未能达成一致意见，现已审理终结。 原告朗博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6.5万元，并以6.5万元为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月29日，被告代表原告与舒晓波签订商品房转让意向性协议，约定将中渝.爱都会项目部分房屋转让出售给舒晓波，并约定将购房定金65000元支付至被告银行账户。后因被告无法为购房人办理按揭贷款等手续，导致原告被法院判决退还舒晓波定金65000元及承担诉讼费用。该案已经查明舒晓波在签订商品房转让意向性协议时向被告支付了65000元，后原告多次要求被告退款未果。 被告张宇辩称：1、原告目前不具备请求被告退还款项的条件，原告尚未实际损失，也无请求返款的事实和法律依据；2、被告与原告在重庆市沙坪坝区法院有其他案件，被告是该案件申请执行人，对原告享有金钱给付权利，即便原告本案请求权成立，同类给付义务也应抵销；3、本案诉讼已超过诉讼时效。 经审理查明：2014年5月29日，朗博公司为甲方，舒晓波为乙方签订商品房转让意向性协议，约定：1、在甲方已取得中渝.爱都会项目1号楼10-15层，19层，20层的购买和独家转让权的基础上，乙方购买该物业1幢12楼18至20号和1幢13楼1至10号，总房款5744445元；2、乙方签订本协议时向甲方支付购房定金65000元，该款支付至张宇尾号为7277的招商银行账户。 2014年5月30日，张宇出具证明一份，载明：由本人负责的爱都会1号楼12.13F销售定金合同，请朗博公司盖章并出具相应收据。上述合同定金由本人收取，由此产生的债权债务由本人负责，与朗博公司无关。 另查明，另案中舒晓波以朗博公司为被告提起诉讼要求双倍退还购房定金65000元，本院作出（2015）渝北法民初字第07447号《民事判决书》，认定舒晓波于2014年5月30日向朗博公司支付购房订金65000元，并判令朗博公司退还舒晓波订金65000元。朗博公司上诉后，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终1888号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告举示的证明、商品房转让意向性协议、民事判决书、案件登记通知书，被告举示的限期履行通知书及公告等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：根据庭审中原、被告双方陈述，双方存在“舒晓波将定金支付至张宇账户，是经过朗博公司的同意，当时约定款项归张宇所有，但若交易未成功，涉及到退款则由张宇来退还，对外以朗博公司的名义实施行为”等约定，张宇收取了舒晓波依据商品房意向性协议所约定的支付给朗博公司的65000元后，因该协议未能履行，生效法律文书已经判令朗博公司将该款退还给舒晓波。按照双方前述约定及张宇出具的证明，张宇应当将其收取的65000元支付给原告。故原告要求被告返还65000元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用损失：双方并未约定款项返还的期限和逾期责任，但原告以诉讼方式向被告主张款项，被告在收到本院起诉状副本等材料后仍未支付构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故被告应当以尚欠款项65000元为基数，从本案被告答辩期满次日即2019年9月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付资金占用损失。原告诉求超出部分，本院不予支持。 对于被告认为本案诉讼超过诉讼时效的意见，其未举示证据证明应当承担相应的举证责任，该意见本院不予采纳；对于被告提出的本案款项应与另案执行案款互抵的意见，该款与本案并无关联性，该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆朗博房地产经纪有限公司65000元并支付资金占用损失（资金占用损失以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年9月21日起计算至付清时止）； 驳回原告重庆朗博房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初4161号原告：王瑞杨，男，1998年11月24日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市南城办事处惠湾社区居委会三组069号，现住湖北省枣阳市万象城Ｄ区。被告：王凌霄，男，1998年2月11日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。原告王瑞杨诉被告王凌霄民间借贷纠纷一案。本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞杨、被告王凌霄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王瑞杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息（从借款之日起至借款还清之日止按年利率6%计息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日、2019年1月16日，由王凌霄担保杨赢两次向原告借款共计20000元（10000元+10000元），并出具借条两张。借款到期后经原告多次催要，杨赢一直未还，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王凌霄辩称：其不同意还钱，杨赢是借款人，原告应当起诉杨赢。借钱时是杨赢欺骗其进行担保的。经审理查明：2019年1月7日,由王凌霄担保，杨赢向王瑞杨借款10000元，并于当天出具借条一份。内容为：“借据，因资金周转，今借到王瑞杨现金壹万圆整（￥：10000.00）。借期为二个月，于2019年3月6号前归还。担保人王凌霄自愿承担连带保证责任，担保期为二年。如借款到期，借款人和担保人未能还清债务，出借人有权处理和拍卖借款人和担保人的房产、汽车、资产等。如有违约、逾期，借款人和担保人每日承担本金3‰的违约滞纳金。备注：1、从借款人的借款额中扣除3%的还款履约保证金。2、借款人不准时付息还本时，出借人有权罚扣还款履约保证金。3、本借据最终解释权归出借人所有。借款人杨赢（签字加手印），身份证号：，担保人王凌霄（签字加手印），身份证号：。2019年1月7日。”同日，杨赢出具收据一张，内容为：“收据，今收到王瑞杨，人民币壹万圆整（￥：10000.00）钱已收到。借款人：杨赢（签字加手印）。2019年1月16日。”2019年1月16日，由王凌霄担保，杨赢再次向王瑞杨借款10000元，并出具与上述内容一样的欠条一份。借款时间为2019年1月16日至2019年3月15日。杨赢同样出具收据一份。综上，两次借款共计20000元。借款到期后经王瑞杨多次向杨赢、王凌霄催要，王凌霄仅偿还本金1500元。余款杨赢、王凌霄一直未还，因而发生纠纷。为此，王瑞杨于2019年8月23日起诉来院请求解决。以上所认定的事实，有原、被告身份证、借据两张、收据两张以及开庭笔录在卷佐证。本院认为：由王凌霄担保，杨赢向王瑞杨借款20000元，有杨赢出具的借据证实，本院予以认定。现杨赢在双方约定的还款期限内未予偿还，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”之规定，原告王瑞杨诉求连带保证责任人王凌霄偿还借款本金及利息有理，本院予以支持。王凌霄偿还借款后，可以向杨赢追偿。对于2019年3月7日王凌霄支付的1500元，王瑞阳自认属于对借款本金的偿还，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对王瑞杨诉求借期内的利息，本院不予支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告王瑞杨主张按年利息6%计算逾期利息，未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：一、被告王凌霄偿还原告王瑞杨借款本金18500元及利息（从2019年3月7日至2019年3月15日，按本金8500元，年利率6%计算；从2019年3月16日至本金付清之日，按本金18500元，年利率6%计算），于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告王瑞杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王凌霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王泽均二〇一九年十一月三十日书记员  刘梦凡
湖南省祁东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0426执693号之一 申请执行人：肖智敏，男。 被申请人：肖智玲，男。 本院在执行申请执行人肖智敏与被执行人肖智玲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）湘0426民初600号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人肖智玲未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖智敏向本院提出执行申请，本院于2019年9月2日立案执行。 2019年9月2日，本院向申请执行人肖智敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。2019年9月6日，本院向被执行人肖智玲送达了执行通知书及报告财产令。2019年9月3日，本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖智玲的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商部门登记信息等财产情况；同时于9月6日分别对被执行人的保险产品、住房公积金、不动产等信息情况进行调查。经本院采取上述执行行为,除了被执行人银行账户有无足额的存款外，另未发现可供执行财产。 2019年11月29日，本院向被执行人肖智玲发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年11月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人肖智玲有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2019年11月29日，本案应当执行的标的金额为836，000元及利息（按月息2%计算至借款还清之日止）、受理费6，080元、执行费10，760元，合计852,840元(不含利息)至今尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘卫东 审判员  周 虹 审判员  伍中民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  彭秋蓉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2641号 申请执行人：张超，男，1990年9月27日生，回族，现住淄博市临淄区。 被执行人：孟岩，男，1987年2月16日生，汉族，现住淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民特54号民事裁定书，向被执行人孟岩发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人孟岩至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人孟岩在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款42000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟岩应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月十一日 代理书记员  徐誉雯
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8114号原告：重庆京投物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区高新园区星光大道76号7-1,统一社会信用代码9150000582815372R。法定代表人：母述贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤莉娟，女，该公司工作人员。被告：刘云鹤，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告重庆京投物业管理有限公司与被告刘云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。本案在审理过程中，原告重庆京投物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆京投物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆京投物业管理有限公司撤诉。案件受理费106元，减半收取53元，由原告重庆京投物业管理有限公司负担。审 判 员 孙继毫二〇一九年十一月二十二日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会             国家赔偿决定书                         （2019）最高法委赔提3号                         申诉人（赔偿请求人）：朱明海，男，1938年10月14日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。             被申诉人（赔偿义务机关）：黑龙江省依兰县人民法院。住所地：黑龙江省依兰县通河街295号。             法定代表人：孔庆春，院长。             委托代理人：王勇，黑龙江省依兰县人民法院工作人员。                               申诉人朱明海因申请黑龙江省依兰县人民法院（以下简称依兰县法院）再审无罪赔偿一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称黑龙江高院）赔偿委员会（2018）黑委赔提7号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会于2019年6月24日作出（2019）最高法委赔监49号决定，本案由本院赔偿委员会直接审理。本案现已审理终结。             2017年4月5日，朱明海以再审无罪为由申请国家赔偿。2017年4月12日，赔偿义务机关依兰县法院作出（2017）黑0123法赔1号国家赔偿决定：一、依兰县法院支付朱明海被羁押124天的人身自由赔偿金30045.20元；二、依兰县法院支付朱明海精神损害抚慰金5000元。朱海明不服，向哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）赔偿委员会申请作出赔偿决定。2017年9月8日，哈尔滨中院赔偿委员会作出(2017)黑01委赔20号国家赔偿决定：一、撤销依兰县法院(2017)黑0123法赔1号国家赔偿决定第一项；二、维持依兰县法院(2017)黑0123法赔1号国家赔偿决定第二项；三、依兰县法院支付朱明海人身自由赔偿金32102.36元；四、依兰县法院在侵权的范围内为朱明海消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；五、驳回朱明海其他国家赔偿请求。朱明海不服，向黑龙江高院赔偿委员会申诉，其申诉事项为:依兰县法院支付其被羁押125天的人身自由赔偿金32102.36元，精神损害抚慰金78万元，误工费65万元，交看守所伙食费6200元，律师费2000元，差旅费10842.10元，罚款及房产损失150余万元，疾病治疗及补助、名誉权损失50万元等。2018年5月30日，黑龙江高院赔偿委员会作出（2018）黑委赔监27号决定：一、本案由黑龙江高院赔偿委员会直接审理；二、直接审理期间，中止原赔偿决定的执行。             黑龙江高院赔偿委员会审理查明，2004年2月，依兰县公安局对朱明海涉嫌犯罪一案进行调查。2004年3月7日，朱明海被刑事拘留。2004年6月4日，依兰县人民检察院向依兰县法院提起公诉。依兰县法院于2004年7月8日作出(2014)依刑初字第68号刑事判决：朱明海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。宣判当日，朱明海被释放。朱明海不服上述判决，申请再审，依兰县法院予以驳回。2007年4月10日，朱明海向哈尔滨中院申请再审。2014年9月25日，哈尔滨中院作出(2014)哈刑监字第8号再审决定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。2014年10月13日，哈尔滨中院作出(2014)哈刑再终字第8号刑事裁定：一、撤销依兰县法院(2004)依刑初字第68号刑事判决，即：朱明海犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年；二、发回依兰县法院重新审判。2016年10月10日，依兰县法院作出(2015)依刑重字第1号刑事判决，宣告朱明海无罪。             黑龙江高院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。2004年7月，朱明海被依兰县法院以职务侵占罪判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。2016年10月，朱明海被再审改判无罪。因原生效判决为缓刑，且朱明海在缓刑考验期内未重新犯罪，原判刑罚未实际执行，故朱明海的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项规定的情形。原国家赔偿决定认定事实清楚，但适用法律不当。             据此，黑龙江高院赔偿委员会于2018年9月3日作出（2018）黑委赔提7号国家赔偿决定，决定如下：一、撤销哈尔滨中院赔偿委员会（2017）黑01委赔20号国家赔偿决定和依兰县法院（2017）黑0123法赔1号国家赔偿决定；二、驳回朱明海的国家赔偿请求。             朱明海不服上述决定，向本院赔偿委员会申诉。其申诉事项为:1.撤销黑龙江高院赔偿委员会（2018）黑委赔提7号国家赔偿决定；2.重新审理，支持朱明海的赔偿请求。其主要理由为：1.朱明海请求人身自由赔偿金，理由充分。朱明海被无罪羁押124天，依兰县法院应当支付人身自由赔偿金32102.36元；2.依兰县法院支付精神损害抚慰金5000元，正当合法。             本院赔偿委员会审理查明的事实与原审查明的事实一致。             在本院赔偿委员会审理过程中，朱明海与依兰县法院达成以下和解协议:1.依兰县法院支付朱明海人身自由赔偿金32102.36元；2.依兰县法院在侵权行为影响的范围内为朱明海消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付朱明海精神损害抚慰金5000元；3.朱明海放弃其他赔偿请求。             本院赔偿委员会认为，朱明海与依兰县法院达成的上述和解协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，应当予以确认。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第二十一条第五项规定，本院赔偿委员会决定如下：             一、撤销黑龙江省高级人民法院赔偿委员会（2018）黑委赔提7号国家赔偿决定、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院赔偿委员会(2017)黑01委赔20号国家赔偿决定、黑龙江省依兰县人民法院(2017)黑0123法赔1号国家赔偿决定；             二、黑龙江省依兰县人民法院支付朱明海人身自由赔偿金32102.36元；             三、黑龙江省依兰县人民法院在侵权行为影响的范围内为朱明海消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并支付朱明海精神损害抚慰金5000元。             本决定为发生法律效力的决定。                                                       二〇一九年十一月一日
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执939号之二申请执行人熊继曾，男，汉族，住卢氏县。被执行人黄生学，男，汉族，住卢氏县。熊继曾申请执行黄生学民间借贷一案，因被执行人黄生学拒不履行本院（2019）豫1224民初1387号民事调解书确定的义务，现查明被执行人黄生学在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人黄生学在河南卢氏农村商业银行东明支行账号6229911094007417330001的存款1048元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000152）。二、扣划被执行人黄生学在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账号6217002540003115620_156_1的存款708元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000152）。三、扣划被执行人黄生学在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账号6228232075513706062的存款17077元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000152）。四、扣划被执行人黄生学在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账号6228482079423500976的存款10649元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000152）。五、扣划被执行人黄生学在工行河南省三门峡卢氏支行账号1713022001100679107的存款303元至“卢氏县人民法院”账户（开户行：中国银行河南省分行；账号：2507646228200000152）。六、本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十八日书记员 任军伟
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1364号 本院依据成都市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2018）第00593号仲裁调解书，于2019年10月30日立案受理苏刚申请执行成都十力教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的10000元，执行费50元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1324执795号 唐长标： 被执行人唐长标罚金一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1228民初1402号 原告：黄光蒙，男，1973年11月5日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律服务工作者。 被告：黄芳，女，1974年10月8日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告黄光蒙诉被告黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原告黄光蒙自接到本院的受理通知书次日起七日内并未预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依法应当按照自动放弃诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  梁 瑜 二〇一九年十一月六日 法官助理  梁长燕 书 记 员  莫金煌
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初9486号原告:曾赵宣,男,汉族,1954年5月15日出生,住安徽省临泉县。被告:陶相峰,男,汉族,1934年8月20日出生,住安徽省临泉县。被告:曾赵亮,男,汉族,1964年3月20日出生,住安徽省临泉县。被告:马士群,男,汉族,1964年1月13日出生,住安徽省临泉县。被告四:李华宣,男,汉族,1944年7月17日出生,住址安徽省临泉县。本院在审理原告曾赵宣与被告陶相峰、曾赵亮、马士群、李华宣合同纠纷一案中，原告曾赵宣于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曾赵宣撤回起诉。案件受理费25元，由原告曾赵宣负担。审判员  董秀云二〇一九年十一月十九日书记员  张 振附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初519号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：海门市海门镇培荣食品商店，经营场所所在地江苏省海门市开发区。 经营者：陆培荣。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市海门镇培荣食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月8日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁境薇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初3658-2号 原告：长春力旺商贸有限公司，住所地经济技术开发区顺风大市场119号。 法定代表人：许尚华，经理。 委托诉讼代理人：陈显平,吉林济川律师事务所律师。 被告：大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：白秋宁，经理。 委托诉讼代理人：宋江明，长春大成实业集团有限公司员工。 原告长春力旺商贸有限公司与被告大成生化科技（松原）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年10月29日，原告向本院申请追加案外人大成生化科技集团有限公司（以下简称大成集团）为共同被告，其理由为：被告的代理人在法庭上确认长春力涛商贸有限公司（以下简称力涛商贸）是直接与被告等十一家公司进行业务往来的，同时该代理人又用我公司与力涛商贸给大成集团的债权转让通知书作为证据，证明大成集团与力涛商贸有业务往来。本案的情况是，当年大成集团招标，力涛商贸中标后，按照要求将货物分别送到各被告处，各被告是按照大成集团要求向力涛商贸付款。而在力涛商贸转让债权时，也是向大成集团发出的通知。现在被告所言前后矛盾，说明大成集团与各被告是混合操作，无法区分与各独立法人之间的业务。为查清事实，分清是非，大成集团应与各被告共同承担还款责任，故申请追加大集团为本案被告。 本院经审查认为，原告申请书中自认力涛公司是将货物送到被告处，被告也是向力涛公司支付货款，故与力涛公司成立买卖合同关系的应为被告，并非大成集团。原告主张力涛商贸转让债权时，也是向大成集团发出转让通知，但该通知行为是力涛商贸单方作出，不能据此认定大集团同意加入该债权债务关系。原告在受让力涛公司债权后，与被告而非大成集团签订还款协议书，对被告为合同相对方的的事实予以确认，本案债权债务关系明确。大成集团与被告均为独立法人，原告未能提交证据证明大成集团与被告存在人格混同，其要求追加大成集团作为被告的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回原告长春力旺商贸有限公司追加大成生化科技集团有限公司为共同被告的申请。 审判员  赵芳芳 二〇一九年十一月七日 书记员  张晓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申597号再审申请人（原审第三人）:王子岐，男，汉族，1973年1月21日出生，住黑龙江省克东县。被申请人（原审原告）：范兴国，男，汉族，1966年3月12日出生，住辽宁省建昌县。被申请人（原审被告）：沈阳超越百年贸易有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲河路83-65号。法定代表人：王景荣，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：哈尔滨高壹贰装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区104栋1层12号。法定代表人：王景军，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：马君涛，男，汉族，1972年9月10日出生，住哈尔滨市南岗区。再审申请人王子岐因与被申请人范兴国、沈阳超越百年贸易有限公司、哈尔滨高壹贰装饰工程有限公司、马君涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初6514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王子岐的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沈北新区人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  刘东辉审判员  陈海军审判员  贾俊兴二〇一九年十一月十四日审判员  贾晓晴本案裁定所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法民事诉讼法第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民特354号 申请人:徐明强，男，1965年6月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人:郑红栋，男，1982年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 纠纷主要事实、争议事项：申请人于2012年至2013年受雇于被申请人刮大白，经结算尚欠工资款1万多元，后经申请人催讨仅支付部分工资，尚欠工资7300元，申请人于2019年2月2日找到被申请人，被申请人仍未支付，后经多次催讨无果，要求还款，双方无法达成一致，由此发生纠纷，特向兰溪市人民调解委员会申请调解，在双方自愿协商基础上，经调解，自愿达成如下协议： 一、郑红栋同意2019年12月31日前支付所欠工资7300元给徐明强。 二、以上款项若郑红栋逾期未付，徐明强可以通过双方司法确认，凭法院的民事裁定书有权就未付款项向法院申请强制执行。 三、本协议双方签字后生效，双方不得以任何理由向对方提出其他诉求。此协议为终结处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐明强与被申请人郑红栋关于合同纠纷，于2019年11月20日经兰溪市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 唐云峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 傅 丽 -2- -1-
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初16287号原告：重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，统一社会信用代码915001105699309586。法定代表人：赵华祥，经理。委托诉讼代理人：黄云亮，男，1983年5月15日出生，汉族，重庆佳驰物流有限公司员工。委托诉讼代理人：张渝，重庆志平律师事务所律师。被告：陆玉才，男，1973年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆佳驰物流有限公司(以下简称佳驰物流公司)与被告陆玉才挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告佳驰物流公司委托诉讼代理人黄云亮、张渝到庭参加诉讼。被告陆玉才经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳驰物流公司向本院提出诉讼请求：1、陆玉才支付2018年5月至2019年9月的挂靠服务费2250元；2、陆玉才支付违约金5000元；3、于起诉状副本送达之日解除原、被告双方签订的车辆服务合同。事实与理由：佳驰物流公司与陆玉才签订车辆服务合同(以下简称合同)，约定陆玉才将自购的牌照为渝××挂靠于佳驰物流公司，陆玉才每年支付服务费1500元。任何一方不得违约，否则违约方应当支付违约金2万元。合同签订后，陆玉才未支付2018年5月至2019年9月的期间的挂靠服务费。陆玉才未答辩。佳驰物流公司围绕诉讼请求依法提交了合同及车辆注册登记信息等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2011年5月11日，佳驰物流公司与陆玉才签订合同约定，陆玉才将其自购的货车一辆挂靠于佳驰物流公司，车辆牌照为渝××；本合同自签订之日生效；合同期内，陆玉才每年向佳驰物流公司交纳服务费1500元，逾期未缴清的，应当向佳驰物流公司支付滞纳金20元/日；任何一方不得违约，否则违约方应当支付违约金2-3万元，金额根据过错大小确定，并赔偿违约造成的损失。合同签订后，陆玉才未交纳2018年5月至2019年9月期间挂靠服务费。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行各自义务。《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”合同法第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”根据合同约定，若陆玉才不按时支付挂靠服务费则视为其违约，佳驰物流公司有权解除合同并请求支付违约金，故本院以起诉状副本送达之日即2019年10月11日作为合同解除之日。合同约定，陆玉才在挂靠期内每年向佳驰物流公司交纳服务费1500元，陆玉才未举示其已支付2018年5月至2019年9月期间挂靠服务费的证据，故佳驰物流公司诉请陆玉才支付该期间的挂靠服务费2250元，本院予以支持。关于佳驰物流公司主张的违约金问题，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，并非以严厉惩罚违约方为目的，过高的违约金可能与公平原则存在冲突，故违约金的确认应以实际损失为基础。本案陆玉才未按月支付挂靠服务费，在佳驰物流公司不能证明其实际损失的情况下，陆玉才逾期付款的后果即造成佳驰物流公司资金被占用的损失，故根据双方合同履行情况、过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金酌情调整为未付挂靠服务费2250的10%即225元为宜，佳驰物流公司请求支付违约金5000元，本院部分支持。综上，对佳驰物流公司的诉讼请求，本院部分支持。陆玉才经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆佳驰物流有限公司与被告陆玉才签订的车辆服务合同于2019年10月11日解除；二、被告陆玉才支付原告重庆佳驰物流有限公司2018年5月至2019年9月期间的挂靠服务费2250元；三、被告陆玉才支付原告重庆佳驰物流有限公司违约金225元；四、驳回原告重庆佳驰物流有限公司的其他诉讼请求。上述第二、三项，限被告陆玉才于本判决发生法律效力之日起15日内履行，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆玉才负担，此款已由原告重庆佳驰物流有限公司自愿垫付，限被告陆玉才于本判决生效之日起15日内径付原告重庆佳驰物流有限公司25元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 向 勇二〇一九年十一月六日书记员 鲁青芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执518号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市虹口区东大名路588号6楼东。统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，该公司董事长。被执行人：程飞，男，1991年1月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人程飞融资租赁合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2017）鄂2801民初4452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2019年2月20日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书限定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产；二、于2019年2月20日、2019年10月23日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，未发现其他可供执行财产；三、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司申请终结本次执行程序，其认可被执行人暂无可供执行财产，同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执518号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 向 涛审判员 王长胜二〇一九年十一月二十日书记员 戈娅莉
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0203民初2707号原告:周开复，男，1944年6月11日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。委托代理人:张双意,湖南天隆律师事务所律师,代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、反诉，签收法律文书、代办执行领款手续和代领执行款等）。被告：周慧，女，1966年9月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告周开复与被告周慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法由审判员谢桂林担任审判长，与人民陪审员易新能、沈顺珍组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告周开复的委托代理人张双意到庭参加诉讼，被告周慧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款12万元及利息（起诉前的利息为2.8万元，起诉之后的利息按年利率6%从起诉之日起计算至还款之日止）；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2004年6月，被告以承包株洲市中心拆迁工程缺少资金为由，向原告借款12万元。原告通过转账支付12万元至被告账户。2007年3月6日，原告及家人回株洲老家，被告补写了欠条，并约定利息5万元，长期有效。至今，被告向原告共支付利息2.2万元，后原告多次催要借款未果。原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告的身份证复印件、借条、转账凭证。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的证据：原、被告的身份证复印件、借条、转账凭证的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年6月24日，被告周慧向原告周开复借款12万元，原告依约通过中国建设银行银川西夏支行个人账户（账号：44×××33）向被告的银行个人账户（账号：43×××96）转账12万元。2007年3月6日，被告向原告补写欠条，内容主要为：2004年6月24日借到周开复人民币壹拾贰万元整（￥120000元），利息伍万元整（50000元），长期有效，借款人：周慧，2007年3月6日。被告陆续向原告支付利息共计2.2万元。后被告未向原告偿还借款本金12万元，也未再向原告支付利息，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点主要是：原、被告之间的借贷关系是否真实合法有效?被告是否应向原告偿还借款本金12万元，并支付利息？被告周慧向原告周开复借款12万元，原告依约向被告出借借款12万元，后被告向原告出具借条，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系真实合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借款至今已十年有余，现原告向法院起诉要求被告偿还借款，被告应当偿还，故本院对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求予以支持。关于利息，被告向原告出具的借条中已写明借款利息5万元，长期有效，应视为借款利息为5万元，扣除已支付的利息2.2万元，被告还应向原告支付利息2.8万元。原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告周慧于本判决生效之日起三日内向原告周开复偿还借款本金人民币12万元及利息2.8万元；二、驳回原告周开复的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3260元，公告费560元，共计3820元，由被告周慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  易新能人民陪审员  沈顺珍二〇一九年十一月十一日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。