wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1227民初2001号 原告：张应涵，男，1967年8月8日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。 委托诉讼代理人：张平，男，1958年12月17日出生，侗族，退休干部，住湖南省新晃县。新晃县贡溪镇田家村村民委员会推荐。特别代理。 被告：姚山泉，男，1986年9月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃县。 原告张应涵与被告姚山泉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张应涵及其委托诉讼代理人张平到庭参加诉讼，被告姚山泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张应涵向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务工资和材料费11000元。事实与理由：2015年10月，原告给被告在新晃县城梅林春天承包装修的房子供应材料和提供劳务，2016年2月5日通过结账，被告欠原告11000元，定于2016年2月底还5000元，2016年12月底还6000元。到期后，被告未履行还款责任，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告张应涵为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、欠条、结算清单各1份，拟证明经结算，被告姚山泉尚欠原告11000元报酬未给付原告的事实；2、甘秀木证明2份，拟证明被告在原告处定作梅林春天小区XX栋XX房、金橘佳苑小区XX栋XX房铝窗、防盗窗并由甘秀木安装的事实；3、张齐化调查笔录1份，拟证明被告姚山泉请原告为梅林春天小区XX栋XX房、金橘佳苑小区XX栋XX房装修房屋并欠11000元报酬未给付的事实。 被告姚山泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，来源合法、客观真实、与本案有关，相互印证，本院予以采信；证据2-3，系证人证言，虽证人未出庭作证，但证明的事实能够相互印证，形成证据链，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2014年、2015年，被告姚山泉在原告张应涵处定作新晃县晃州镇梅林春天小区XX栋XX房、金橘佳苑小区XX栋XX房铝窗、防盗窗，由原告张应涵提供材料，按被告的要求做好并负责安装，后原告按被告要求完成工作并交付工作成果。2016年2月5日，经原、被告结算，两房定作铝窗、防盗窗共产生报酬14500元，被告已支付原告报酬3500元，尚欠原告报酬11000元，被告向原告出具欠条1份，欠条载明：“今欠张应涵材料款11000元整，于2016年2月底还5000元整，剩余欠款于2016年底还清。欠款人：姚山泉2016年2月5日”。现约定的期限已过，被告至今未付清原告报酬，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 本院认为：被告姚山泉在原告张应涵处定作铝窗及防盗窗，原告张应涵提供材料并按原告的要求制作、安装，被告姚山泉给付报酬，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，双方之间形成承揽合同关系，本案案由变更为承揽合同纠纷。本案原告张应涵已按被告姚山泉的要求完成工作，并交付工作成果，被告姚山泉应向原告给付报酬，被告向原告出具欠条并约定给付期限，表示被告对原告工作成果及所欠原告11000元报酬的认可，被告应当按照约定的期限支付报酬，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚山泉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，又未向本院提出书面异议和相应证据材料，视为放弃对原告主张的抗辩权及相关诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第二百五十一条、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告姚山泉于本判决生效之日起7日内支付原告张应涵报酬11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元,由被告姚山泉负担（案件受理费原告已垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 龙    英    军 二〇一九年十一月十三日 法官 助理 罗    艳    辉 代理书记员 杨京文附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十五条承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0305民初5021号 原告：吕红，女，1964年3月13日生,汉族,现住淄博市桓台县。 委托诉讼代理人：尹超，山东格睿律师事务所律师。 被告：淄博睿霖化工有限公司，住所地：临淄区凤凰镇刘地村北,统一社会信用代码：913703050549771409。 法定代表人：于新野职务：经理 委托诉讼代理人：孙郇郇，女，1989年8月10日生,汉族,现住淄博市临淄区,淄博睿霖化工有限公司职工。 原告吕红诉被告淄博睿霖化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吕红撤回起诉。 案件受理费650元，由原告吕红负担。 审 判 员  申孝国 二〇一九年十一月二十二日 法官助理汪兰 代理书记员  刘 敏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0403民初2827号 原告：张民航，男，1989年7月20日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。 被告：长治市丰胜商贸有限公司。地址：长治市潞州区黄碾镇故南村。 法定代表人：张曙哲，职务：经理。 原告张民航与被告长治市丰胜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行了审理。 张民航向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同尾款20000元，滞纳金4000元，利息125元（自2019年3月6日至2019年8月6日）。2、判令被告归还原告押金30000元，旧龙门架一副（现值10000元）。3、判令诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告作为河南省喜得力起重设备有限公司的代理人，于2018年7月24日签订《工业品买卖合同》，约定；1、质保期自设备验收合格之日起，主机一年，配件6个月。2、本设备未依法办理好验收手续取得合格证前，乙方（被告）不得擅自使用，否则应承担不利后果。3、结算方式：定金20%，提货50%，安装完毕结清。乙方（被告）未按约定付款的应向甲方支付银行同期利息，超过一个月的同时应向甲方支付付款金额20%的滞纳金。 原告于2018年11月26日安装成功。被告没有办理好验收手续擅自使用，于2019年2月2日发生主梁下弯事故。原告于2019年2月27日向河南省喜德力起重设备有限公司重新定做起重机主梁一台。 为保证设备如期到达，原告与被告于2019年2月26日签订协议，约定原告支付被告押金30000元，2019年3月6日主梁运至现场开始修复，被告将30000元押金退还给原告。主梁于2019年3月4日运至被告处并于3月6日安装完毕。 但被告拒不支付原告剩余货款20000元，也不归还原告押金30000元，拆下的旧龙门吊也扣留不还。原告数次催还未果。 原告认为被告应当支付原告剩余货款20000元及利息125元，滞纳金4400元，并如约归还原告押金30000元及旧龙门吊一副。依合同法第107条，民事诉讼法第119条提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁判。 本院经审理认为，首先，原告提供的证据可以认定，本案中买卖合同双方系河南省喜德力起重设备有限公司与长治市丰胜商贸有限公司签订，原告张民航系委托代理人，其所实施的签订合同、安装及售后等，均是代理行为，合同相对人系河南省喜德力起重设备有限公司。其次，河南省喜德力起重设备有限公司与原告张民航签订的转让合同系债权转让，未举证证明已通知债务人，即本案被告，且该合同没有河南省喜德力起重设备有限公司的公章及法定代表人签字，对本案被告长治市丰胜商贸有限公司不产生法律效力。故本案原告张民航无权主张本案所涉权利，应驳回原告张民航的起诉。 ?依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张民航的起诉。 案件受理费702元，退还原告张民航。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  韩旭辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔玛丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初31883号原告：天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司，曾用名天津市塘沽区隆丰电器设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路360底商，统一社会信用代码91120116600712490A。法定代表人：李国友，总经理。被告：天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号，统一社会信用代码91120116103609732D。法定代表人：庞栓林，董事长。委托诉讼代理人：于秋力，男，天津渤化永利化工股份有限公司总经办法务室法务。委托诉讼代理人：赵永发，男，天津渤化永利化工股份有限公司设备工程部干部。天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司与天津渤化永利化工股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司撤回起诉。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告天津市滨海新区塘沽隆丰电器设备有限公司负担（已交纳）。审判员  崔忻亭二〇一九年十一月二十五日书记员  贾 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5821号原告：杨宝美，男，1960年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告：杨秋霞，女，1987年7月7日出生，汉族，住泰州市姜堰区。两原告共同委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告:芦勇，男，1999年12月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张吉林（系被告芦勇之母），女，1966年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张吉林，女，1966年9月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。原告杨宝美、杨秋霞与被告芦勇、张吉林、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下除判决主文外简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨秋霞及两原告共同委托诉讼代理人王威、被告芦勇委托诉讼代理人张吉林、被告张吉林、被告保险公司委托诉讼代理人蒋辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年6月9日11时30分许，芦勇驾驶苏Ｍ×××××号小型面包车由南向北行驶至娄蒋线（公路）大伦北河中桥北侧时，与前方同向由左拐弯行驶的夏双珍驾驶的电动三轮车发生事故，致双方车辆受损，夏双珍经医院抢救无效于当日死亡。认定芦勇负事故的同等责任，夏双珍负事故的同等责任。二、泰州市姜堰区公安局接受泰州市姜堰区公安局交通警察大队事故处理中队的委托，对受害人夏双珍进行死因鉴定，并作出泰姜公物鉴（病理）字［2019］55号鉴定书，鉴定意见：夏双珍符合交通事故致颅脑损伤死亡。三、受害人夏双珍出生于1965年10月26日，原告杨宝美系受害人夏双珍之夫，两人生育一女，即原告杨秋霞。受害人夏双珍的父母已病故。四、受害人夏双珍的户口性质为农民，但其居住在城镇超过一年以上。五、苏Ｍ×××××号小型面包车的登记车主为被告张吉林，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。六、本院认定原告因亲属夏双珍死亡的损失如下：医疗费1057.06元；死亡赔偿金944000元（47200元×20年=944000元），精神损害抚慰金50000元，丧葬费39870.5元，以上合计1033870.5元；上述总损失合计为1034927.56元。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告芦勇驾驶的汽车在行驶过程中与受害人夏双珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，致受害人夏双珍经医院抢救无效死亡。被告芦勇、受害人夏双珍负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人夏双珍因交通事故死亡的各项损失合计为1034927.56元，被告姜堰保险公司应分别在交强险医疗费、死亡赔偿限额内分别赔偿两原告1057.06元、110000元。超出交强险死亡赔偿限额部分923870.5元，综合各方当事人在事故中的过错程度，本院酌定被告芦勇承担70%的侵权责任，即为646709.35元（923870.5×70%），由被告保险公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿。综上，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿两原告各项损失合计757766.41元。原告在审理过程中自愿放弃物损的诉讼请求，本院照准。被告保险公司对死亡赔偿金提出异议，但未举证，亦与本院查明的事实不符，均无事实和法律依据，本院不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告杨宝美、杨秋霞各项损失合计757766.41元。二、驳回原告杨宝美、杨秋霞的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担（原告同意其预交的案件受理费，本院不再退还，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4200元。审 判 员 姚铁林二〇一九年十一月十三日法官助理 孙佳乐书 记 员 钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）粤刑申314号秦华龙：你因故意伤害一案，不服广东省广州市中级人民法院（2008）穗中法刑一初字第218号刑事附带民事判决和本院（2009）粤高法刑四终字第11号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出的主要理由是：一、原判认定事实不清，证据不足。有新证据《死亡户口注销单》证实尹进华死于2009年8月20日，而非原判认定的2008年3月15日，故原判认定的死者并非尹进华。证人项某所作的证言是虚假的，与其他证人证言之间存在矛盾，不应被采信；二、你在被羁押期间遭到公安人员严刑逼供，在公诉人和法官诱导下，作出了不实的供述，你的有罪供述系通过非法手段获取，应予排除。综上，请求本院再审并改判你无罪。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你申诉所提意见经查均不成立，理由如下：一、对于你申诉提出原判认定事实不清、证据不足的理由。经查，原判认定你故意伤害被害人尹进华，并致其死亡的事实有以下证据证实：首先，目击证人项某的证言及辨认笔录、你在原判的稳定供述和经你本人辨认确认的作案刀具，证实了案发当天你捅伤被害人的经过；其次，被害人尹进华的身份材料、法医学尸体检验鉴定书证实了被害人的身份情况及死亡时间；最后，证人管某霞、胡某明、尹某华、胡某元、董某、刘某刚、尹某华的证言和辨认笔录证实了你在案发前几天被打伤，印证了你供述的作案动机，管某霞还证实你在案发当天早上7时许对其说有事离开，当晚10时许对其说打伤了人。上述所有证据均经原审庭审出示、质证，可形成证据链，你在原审庭审中亦并未提出异议。因此原判认定你故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。你申诉提交的死亡户口注销单（复印件）等证据真实性存疑，无法推翻原判证据链，本院不予采信。二、对于你申诉提出受到刑讯逼供的理由。经查，你在本案的侦查、起诉、审判阶段一直稳定供认你的犯罪事实，从未提出受到刑讯逼供，精神病司法鉴定亦证实你在案发及审判时思维连贯、智能正常，可以正确理解作出有罪供述的后果，不存在被引诱作出虚假供述的可能，你现申诉提出受到刑讯逼供、诱供，但并未提供相关线索或证据予以支持，本院不予采信。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执873号桦南县景宏物业管理有限公司、于洪旭：本院执行的桦南县景宏物业管理有限公司申请执行于洪旭物业服务合同纠纷一案，被执行人于洪旭自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1351元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0681执134号之三 申请人：吴美壤，男，1987年11月4日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 被执行人：管立新，男，1975年11月6日出生，苗族，住柳州市融水苗族自治县。 被执行人：林鲜英，女，1978年9月28日出生，汉族，住防城区。 本院在申请执行人吴美壤与被执行人管立新、林鲜英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2018）桂0681民初120号民事判决，确认了被执行人应支付申请执行人252000元并支付利息，负担案件受理费7441元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年1月2日向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已拍卖被执行人管立新、林鲜英名下共有的位于东兴市民族路××公寓××单元××号【不动产权证号：桂（2017）东兴市不动产权第0001685号】房产得款321760元，申请执行人分配得款28764.06元。经查，被执行人在土地、车辆、银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入被执行人失信名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案尚有执行标的尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄小勇 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民申1358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏业建设管理股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区寿丰街50号28层。法定代表人：朱新生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南宏业建设管理股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨北公路北8号。主要负责人：宋军，该分公司经理。委托诉讼代理人：张传祥，天津君恒律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷志强，男，1985年5月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：张月聪，天津悟通律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋军，男，1972年4月20日出生，汉族。再审申请人河南宏业建设管理股份有限公司（以下简称河南宏业公司）、河南宏业建设管理股份有限公司天津分公司（以下简称河南宏业天津分公司）、殷志强因与被申请人宋军劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民终2468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。河南宏业公司、河南宏业天津分公司申请再审称，1.殷志强系河南宏业天津分公司的员工，本案属于劳动合同纠纷。一、二审法院适用劳务合同纠纷审理本案，适用法律错误。2.殷志强是河南宏业天津分公司的员工，河南宏业天津分公司向殷志强发放了2017年5月27日至2017年11月3日期间的工资，不应再向其支付劳动报酬。3.河南宏业天津分公司的主要负责人宋军在公安机关所做的询问笔录中称承诺给殷志强不超过监理费20%的提成，并没有承诺确定向其支付20%的提成。且，殷志强私自将监理费取走，并转入其个人账户，违反法律规定。一、二审法院判令河南宏业天津分公司向殷志强支付20%的提成，缺乏依据。一、二审法院应当适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定对本案进行处理，而不应适用《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》的规定对本案进行审理。综上，河南宏业公司、河南宏业天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。殷志强提交意见称，河南宏业公司、河南宏业天津分公司的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。宋军提交意见称，同意河南宏业公司及河南宏业天津分公司的再审请求。殷志强申请再审称，1.殷志强向一审法院提交的宋军和案外人天津城通工程管理有限公司（以下简称城通公司）在另案中向天津市东丽区人民法院提交的领款和报销凭证，可以证明殷志强不是河南宏业天津分公司的员工。一、二审法院认定殷志强是河南宏业天津分公司的员工，缺乏依据。2.殷志强手中持有涉讼工程的中标通知书、监理合同及监理日志的原件，说明殷志强是借用河南宏业公司的资质，完成了监理合同的义务。3.天津市西青区杨柳青镇人民政府（以下简称杨柳青镇政府）出具的《证明》，证明殷志强为涉讼工程现场监理总负责人。监理合同中约定的总监理工程师杨玉明未到现场参与监理工作。在监理日志中签字的现场监理人员均是殷志强组织来的，并非河南宏业公司的员工。上述事实再次说明殷志强系借用河南宏业公司的资质进行施工的。4.一、二审法院未对河南宏业公司是否向殷志强出借资质的问题进行认定，认定事实不清。河南宏业公司提交意见称，殷志强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。河南宏业天津分公司提交意见称，殷志强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。宋军提交意见称，殷志强的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.殷志强与河南宏业公司及河南宏业天津分公司之间是什么法律关系；2.河南宏业天津分公司是否应向殷志强支付监理费20%的提成。关于殷志强与河南宏业公司及河南宏业天津分公司之间的关系问题。殷志强主张其借用了河南宏业公司的资质与杨柳青镇政府签订了监理合同，河南宏业公司对此予以否认。殷志强主张其与城通公司存在劳动关系，并以此主张其不是河南宏业天津分公司的工作人员，但其与城通公司之间是否存在劳动关系与其是否为河南宏业天津分公司工作人员之间，并无必然联系。殷志强虽持有涉讼监理工程的中标通知书、监理合同及监理日志的原件，但该事实不能证明其与河南宏业公司之间为借用资质的关系。杨柳青镇政府出具的《证明》虽说明殷志强为涉讼工程现场监理总负责人以河南宏业公司名义全权负责该工程施工过程中的监理事宜，但并未说明殷志强与河南宏业公司之间系借用资质的关系。故，殷志强主张其与河南宏业公司之间为借用资质的关系，依据不足。河南宏业天津分公司并未与殷志强签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险。河南宏业天津分公司主要负责人宋军在一审庭审笔录中主张殷志强系该公司员工，双方之间为雇佣关系，殷志强在公安机关所做的笔录中认可其为河南宏业天津分公司的工作人员，一审法院结合上述事实及各方当事人陈述，认定河南宏业天津分公司与殷志强之间为劳务关系，并无不当。河南宏业公司及河南宏业天津分公司主张殷志强与河南宏业天津分公司之间为劳动关系，依据不足。关于河南宏业天津分公司是否应向殷志强支付监理费20%的提成的问题。殷志强在公安机关接受询问时称河南宏业天津分公司主要负责人宋军曾承诺给其监理费20%的提成，而宋军在公安机关接受询问时亦称曾承诺过给予殷志强不超过20%的提成。河南宏业天津分公司已就涉讼监理工程取得1430400元监理费。虽然殷志强存在私自将监理费取走的不当行为，但在本案诉讼前已将监理费退还河南宏业天津分公司。一、二审法院结合当事人的陈述，酌情确定河南宏业天津分公司向殷志强支付上述监理费的20%，即286080元，并无不当。综上，河南宏业公司、河南宏业天津分公司及殷志强的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南宏业建设管理股份有限公司、河南宏业建设管理股份有限公司天津分公司及殷志强的再审申请。审判长  王会君审判员  段昊博审判员  郝 艳二〇一九年十一月五日书记员  张雪男
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执790号 申请执行人：何军，男，汉族，1974年12月13出生，住仪陇县。 申请执行人：代霞，女，汉族，1988年8月6出生，住四川省峨眉山市 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街28号。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行102000元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额102000元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7106号原告:大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晨，该公司员工，现住瓦房店市。被告:周长富，男，1958年8月13日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。原告大连巨川物业管理有限公司与被告周长富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  刘本远二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执755号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：班贤，男，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李昌凤，女，汉族，住广西省玉林市。 买受人：肖少锋。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与班贤、李昌凤借款合同纠纷一案中，于2019年11月3日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人班贤名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｅ×××××号）。2019年11月4日，买受人肖少锋以80000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人班贤名下的丰田牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｅ×××××号）的所有权归买受人肖少锋所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人肖少锋。 二、买受人肖少锋可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｅ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｅ×××××号车辆的违章，肖少锋不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月八日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20427号 申请执行人：陈昭朋,男性,1964年6月3日出生,汉族,住湖南省永兴县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人陈昭朋与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1600号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31380.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6364号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张奎，男，1975年7月14日出生，汉族，住四川省西充县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张奎偿还贷款本金60392.43元，利息8629.12元，罚息6629.65元，复利1575.46元，共计77226.66元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｂ×××××，车架号LSGGG54E7DS073930）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张奎向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款98000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张奎送达地址为江苏省无锡市新区第一国际花园31栋3601号。合同签订后，被告于2016年12月9日就所购买的车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGG54E7DS073930）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币56098.93元，其中本金37607.57元，利息18093.23元，罚息282.85元，复利110.62元，暂存户金额4.66元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金60392.43元，利息8629.12元，罚息6629.65元，复利1580.12元。现按合同约定扣除暂存户金额4.66元后，被告尚积欠贷款本金60392.43元，利息8629.12元，罚息6629.65元，复利1575.46元，共计人民币77226.66元。被告张奎未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月8日，被告张奎与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张奎未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张奎清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为6329.89元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张奎自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张奎所有的抵押物（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGG54E7DS073930）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金60392.43元，利息8629.12元，罚息6329.89元，共计人民币75351.44元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｂ×××××，车架号LSGGG54E7DS073930）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为865.5元，由被告张奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执3577号   申请人:宁夏华宇友诚建筑工程劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：刘明刚，该公司经理。   被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：张国存，该公司经理。   被执行人：宁夏吉运建筑安装有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：徐国清，该公司经理。   银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初5001号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年9月6日向本院申请强制执行。本案应执行标的104344元（含执行费1444元），未执行标的104344元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初5001号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年一月二十二日   书记员 侯 瑜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2227号申请执行人陈琴梅，女，蒙古族，1977年2月11日出生,科右中旗人,个体户。被执行人根妞，女，蒙古族，1977年4月12日出生,科右中旗人,农民。本院在执行陈琴梅与根妞合同纠纷一案中，申请执行人陈琴梅依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初655号民事调解书申请法院执行案款11962.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月4日送达向被执行人根妞发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月5日、2019年10月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人根妞目前无其他可供执行财产。申请执行人陈琴梅不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人根妞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人根妞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月九日书记员 乌日罕
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢258号之一申请执行人：靳永辉，男，1981年2月10日出生，汉族，住海口市秀英区。被执行人：海南泛华房地产开发建设公司，住所地海口市秀英区。本院在执行申请执行人靳永辉与被执行人海南泛华房地产开发建设公司商品房预售合同纠纷一案中，海口市中级人民法院作出的（2017）琼01民终2703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年9月13日向本院申请恢复强制执行。本案执行标的为被执行人海南泛华房地产开发建设公司向申请执行人靳永辉支付案款16240.44元、案件受理费184元，共计21213.08元（迟延履行期间的债务利息另计）。本案已执行到案款6525元，执行费50元，尚有案款9899.44元及迟延履行期间的债务利息（另计）未执行到位。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院报告了部分财产情况，但未履行生效文书确定的义务。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设部门、澄迈县不动产登记中心、儋州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司在海口市位于海口市海秀西路北侧的土地一块、位于海口市秀英区书场街8号土地一块，本院依法裁定查封位于海口市海秀西路北侧的地块。经与国土测绘部门核实，被查封的地块已开发商品房并出售，该地块实际所有权人应为小区业主，本院依法解除查封；另一地块系海南省商业学校用地，无法处置。根据申请执行人口头提供的财产线索，核实发现被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有位于海口市秀英区xx小区A栋602房，本院依法查封。案外人提出异议称该房系其安置房，已经过诉讼本院作出（2018）琼0105民初7824号民事判决书确认安置合同有效。后本院依法解除对上述房产查封。查明被执行人在儋州市拥有位于儋州市xx大道与xx路交会处“xx市场”的土地使用权和房产所有权，但该市场2015年已经整体联合抵押给案外人，抵押债权2100万，元并办理抵押登记，由于被执行人违约，目前该市场由抵押权人收取租金。本院已依法查封“xx市场”第x间铺面，因该商铺联合抵押债权较高，如拍卖需拍卖整个“xx市场”，拍卖成本高，申请执行人同意不处置该财产。上述铺面查封期限自2019年3月28日至2022年3月27日，如需要续封，申请执行人应于查封期限届满前一个月向本院提出书面续封申请。另查明被执行人海南泛华房地产开发建设公司名下有宝马牌车辆一辆，已依法查封、扣押，经依法公告、评估、拍卖，成交得款183000元。公告、评估费用合计10700元，在执行过程中本院另冻结有被执行人名下银行存款7673.52元，已划拨支付车辆拍卖的公告、评估费用。上述车辆拍卖得款在扣除公告、鉴定费用后剩余179973.52元，已按申请标的额比例支付给23件案件的申请执行人，本案申请执行人分配得款6525元。三、已向被执行人海南泛华房地产开发建设公司发出限制消费令。四、到被执行人海南泛华房地产开发建设公司注册地址进行了实地调查，未发现其有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，可处置的财产已处置完毕，本案执行到位标的6525元，未执行到位标的9899.44元及迟延履行期间的债务利息（另计）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  刘 倩审判员  段鹏飞二〇一九年十一月二十二日书记员  周嘉玥
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执恢56号 申请执行人：陈广都，男，汉族，住广西昭平县。 被执行人：陈名坦，男，汉族，住广西昭平县。 申请执行人陈广都与被执行人陈名坦关于民间借贷纠纷一案，昭平县人民法院于2018年6月21日作出的（2018）桂1121民初396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈名坦没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈广都于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还50，000元及利息，同日本院依法受理执行。 本院立案执行后，依法向被执行人陈名坦发出执行通知书及财产报告令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到法院接受调查并申报财产。 本案在执行过程中，本院于2019年11月11日召集双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人陈名坦从2019年11月起每月履行2,500元，直至交清该案件的完部案款及利息为止，申请执行人陈广都同意被执行人陈名坦的还款计划。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，双方按协议需长期履行，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂1121执恢56号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如发现被执行人陈名坦不按协议履行的，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 莫雄光 二〇一九年十一月十二日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 周文兰
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1457号申请执行人：韩明花，女，汉族，生于1965年10月2日，住南召县。被执行人：马连昇，男，汉族，=生于1969年9月15日，住南召县。申请执行人韩明花与被执行人马连昇租赁合同纠纷一案的本院（2019）豫1321民初2038号民事判决书判决主要内容为：一、解除原、被告2012年3月15日的土地租赁协议；二、被告返还租赁原告的土地；三、被告按每年5000元租金标准，支付原告自2015年4月16日起至本判决生效之日止的土地租金22638元，已发生法律效力，因被执行人未自觉履行，本院于2019年9月11日立案执行。本院在执行过程中，查明，申请人申请执行的租金及诉讼费已执行完毕。判决第二项被告返还原告租赁的土地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，因申请执行判决的该土地没有四址边界、长宽尺寸、面积，所执行的内容不明确，且与其他人有土地纠纷，因此该判决的这项内容不具有强制执行力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于》第二百零八条之规定裁定如下：驳回申请执行人韩明花要求被执行人马连昇返还租赁土地的申请。如韩明花不服本裁定可自本裁定送达之日起十日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月二十六日书记员 任行斗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执异90号异议人（被执行人）：高小党，女，1951年5月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。异议人（被执行人）：乔广忠，男，1974年5月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。申请执行人：张如意，女，1968年9月15日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张如意与被执行人高小党、乔广忠民间借贷纠纷一案中，异议人高小党、乔广忠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。现异议人申请撤回异议。本院认为，异议人高小党、乔广忠申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人高小党、乔广忠撤回异议申请。审 判 长  何卫民人民陪审员  陈松监人民陪审员  陈金礼二〇一九年十一月八日书 记 员  吕海燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23462号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：谢常春，男，1984年2月12日生，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢常春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢常春系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计112,654.22元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7453号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：刘文忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：韦升云，女，1966年2月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告刘文忠、韦升云保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019)皖1302刑初1293号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张壮，男，1997年7月20日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年7月27日被宿州市公安局取保候审。2019年11月12日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2019）455号起诉书指控被告人张壮犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年1月20日4时许，被告人张壮酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿026县道由南向北行驶至宿州市埇桥区026县道（二徐路）27公里加193米处时，与前方同向行驶的于生祥驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车发生尾撞，造成张壮和皖Ｌ×××××号轿车乘坐人胡某受伤及车辆受损的道路交通事故。三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张壮静脉血液中乙醇含量为85.49毫克/100毫升。经宿州市公安局交警支队三大队认定，张壮负本次事故的全部责任。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月24日，被告人张壮经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。2019年8月29日，被告人张壮与被害人胡某达成民事调解协议，取得了被害人胡某的谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人孙某的证言及血液检验报告等相关证据予以证明，认为被告人张壮的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人张壮判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。被告人张壮对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2019年1月20日4时许，被告人张壮酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿026县道由南向北行驶至宿州市埇桥区026县道（二徐路）27公里加193米处时，与前方同向行驶的于生祥驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××车发生尾撞，造成张壮和皖Ｌ×××××号轿车乘坐人胡某受伤及车辆受损的道路交通事故。三大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张壮静脉血液中乙醇含量为85.49毫克/100毫升。发生事故时被告人张壮属醉酒状态。经宿州市公安局交警支队三大队认定，被告人张壮负本次事故的全部责任。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。2019年7月24日，被告人张壮经电话传唤后主动到宿州市公安局交通警察支队三大队投案，并如实供述了自己的罪行。另查明：被告人张壮与被害人胡某已达成民事调解协议。上述事实，被告人张壮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言及血液检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张壮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张壮醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应予以从重处罚；被告人张壮经电话传唤后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可予以从轻处罚。被告人张壮已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，又可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张壮认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人张壮具备社区矫正条件，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张壮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  刘小强二〇一九年十一月二十五日书记员  马 双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4837号原告:韩金妍，女，1991年12月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：侯晓龙，男，1989年3月13日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告韩金妍与被告候晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩金妍在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩金妍撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十一月十五日书记员 张燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执5163号申请执行人：中国银行股份有限公司赣榆支行。住所地连云港市赣榆区。负责人：徐本，行长。委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。被执行人:顾某1,男,1986年1月27日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:顾某2,女,1988年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。中国银行股份有限公司赣榆支行与顾某1、顾某2金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2017)苏0707民初7594号民事判决书向本院申请执行。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年11月8日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月26日达成执行还款协议，申请执行人撤回执行申请，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初13407号 原告：蔡水苗，男，1957年4月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：许维成，男，1956年7月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告蔡水苗与被告许维成民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡水苗到庭参加诉讼；被告许维成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡水苗向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款人民币2万元，并支付自2013年1月1日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2013年1月1日期间，被告因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，约定月利率为1.5%，由被告亲笔写下借据一份。经原告多次催讨无果，原告遂提起诉讼。 被告许维成未作出答辩。 原告蔡水苗围绕诉讼请求依法提交了借据一份为证，并陈述了借款过程以及借条的形成过程，由于被告许维成未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的上述证据进行质证的权利，现原告向法庭保证证据的真实性，故对上述证据本院予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2012年1月1日，被告许维成向原告蔡水苗借款人民币2万元，同日交付现金2万元。2013年1月1日，被告付清了2012年的约定利息后重新出具借据一份，约定月息为1分5厘，归还日期是2013年12月31日，到期本息一次性付清。到期后被告未予还本付息。 本院认为，本案原、被告双方的借款行为意思表示真实，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。被告许维成尚欠原告借款2万元的事实有原告提供的证据及其陈述予以证实。对此债务，被告许维成应依法承担民事清偿责任。原告诉请要求被告按月利率1.5%支付利息，合法有据，本院予以支持。被告许维成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告许维成应归还原告蔡水苗借款本金计人民币20000元，并支付该款自2013年1月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告许维成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张学军 审 判 员  陈项良 人民陪审员  徐玉燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 洁
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝01行辖485号 原告曹定海、曹玲、胡明淑诉被告重庆市铜梁区人民政府东城街道办事处、重庆市铜梁区规划和自然资源局行政给付一案，重庆市铜梁区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市铜梁区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市璧山区人民法院管辖。 二〇一九年十一月六日
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执14697号 申请执行人：杨孝恩，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被执行人：罗炳华，男，1993年11月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 关于杨孝恩申请执行罗炳华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初10890号民事判决书，申请执行人于2019年9月30日向本院申请执行。经我院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）渝0112执14697号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李长明
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初8047号原告：孙晓琪，女，1980年2月17日出生，汉族，住庄河市。被告：陈士海，男，1980年11月25日出生，汉族，住所地：庄河市。原告孙晓琪与被告陈士海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙晓琪到庭参加诉讼，被告陈士海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓琪向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款4.2万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月16日，被告以家庭用钱为由向原告借款4.2万元，并承诺2015年10月1日之前还清。到期后，经原告多次索要，被告总以没钱为由，无故拖延，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈士海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告向原告借款4.2万元，并出具借条、收条。后经原告多次索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款4.2万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告孙晓琪要求被告陈士海偿还借款4.2万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈士海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈士海于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙晓琪借款4.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告陈士海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇一九年十一月二十一日书记员  于 歌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2019)内0521执5648号申请执行人：包佳佳，2011年2月4日出生,蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：包宝龙，1985年1月2日出生,汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院执行的包佳佳申请执行包宝龙婚姻家庭纠纷一案中，现因被执行人包宝龙已履行人民币6000.00元，该案执行标的已结清。申请执行人可支取（或认领），现通知如下：本院(2019)内0521执5648号执行案件已执行完毕。特此通知科尔沁左翼中旗人民法院二〇一九年十一月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初27786号原告：李静，女，1975年4月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆智慧工场科技产业发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号9层1#&2-1至11单元。法定代表人：宋思曼。原告李静与被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司（以下简称智慧工场公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告智慧工场公司经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：判决被告支付2019年2月、4至7月工资共计29839元。事实和理由：原告于2019年2月14日进入被告处工作，担任IPO事业部总经理助理，同日双方签订书面劳动合同，合同期限自2019年2月14日至2022年2月13日，其中试用期3个月。原告工资由基本工资8000元加绩效工资2000元构成，入职以来被告只发放了原告2019年3月工资7754.8元。2019年7月8日，被告因不再经营向原告提出解除双方劳动合同。由于被告一直拖欠原告工资，原告同意解除，双方劳动合同于2019年7月8日解除。因原告没有证据证明绩效工资，故原告按基本工资主张2019年2月14日至28日工资为4000元，2019年4月工资8000元、5月工资8000元，6月工资8000元、7月工资1839元（8000元/月÷21.75天×5天），被告应支付尚欠原告的2019年2月、4至7月工资共计29839元。被告智慧工场公司未答辩。原告李静围绕诉讼请求依法提交了《证明》、《收件回执》、微信聊天记录、入职offer、电子邮件、《劳动合同书》、银行转账记录等证据，被告智慧工场公司未予质证，且上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，李静进入智慧工场公司上班，担任IPO事业部总经理助理一职。同日，双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2019年2月14日至2022年2月13日，试用期3个月。李静工资由基本工资8000元加绩效工资2000元构成。2019年4月19日，智慧工场公司通过银行转账发放李静2019年3月工资7754.8元。2019年7月8日，智慧工场公司因不再经营向李静提出解除双方劳动合同，李静亦同意解除，随后未再到公司上班。但智慧工场公司尚差欠李静2019年2月工资4000元、4月工资8000元、5月工资8000元、6月工资8000元、7月工资1839元（8000元/月÷21.75天×5天）。2019年8月20日，李静向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决智慧工场公司向其支付2019年2月、4至7月工资合计33384.41元。该委逾期未作出决定，于2019年8月27日出具《证明》（编号2019-1086号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。李静遂以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告2019年2月14日入职被告处，双方即建立劳动关系。2019年7月8日，双方劳动关系因被告提出经与原告协商一致解除。原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。被告尚拖欠原告2019年2月、4至7月工资合计29839元未予发放，就此未提出合理抗辩，现原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司在本判决生效后立即支付原告李静2019年2月、4至7月工资合计29839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆智慧工场科技产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月二十一日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10303号 原告：安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司（以下简称中信消防公司），住所地贵阳市南明区花溪大道北段667号。 负责人：何壁辉，职务：总经理。 委托代理人：范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。 被告：贵阳海庭置业有限公司（以下简称海庭公司），住所地贵阳市南明区护国路82号香格里拉大厦21层4号[大南社区]。 法定代表人：沈卫东，职务：总经理。 委托代理人：田飞，职务：法务。 委托代理人：韩廷美，职务：项目部经理。 第三人：贵阳卓信建设咨询有限公司（以下简称卓信公司），住所地贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦A楼31-1号。 法定代表人：殷雨，职务：总经理。 委托代理人：彭德友，职务：员工。 原告中信消防公司诉被告海庭公司及第三人卓信公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信消防公司的委托代理人范琴英，被告海庭公司的委托代理人田飞、韩廷美，第三人卓信公司的委托代理人彭德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信消防公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付给原告工程欠款2670441.57元并从2019年5月1日起按每天0.3%支付延期支付补偿金至所有工程欠款支付完毕之日止。二、判令被告立即赔偿原告停工损失、资金占用损失、逾期付款补偿金等各项损失暂计算为1246727.79元，该损失应计算支付至所有款项支付完毕之日止。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告位于贵阳市××区××龙洞路××号碧海.龙庭C区地块C1、C2、C3栋及地下车库、商业一、二层消防施工因工期紧张，经原、被告协商一致后，原告于2017年6月先进场施工，在具体的工程量、工程单价需审计确定，2017年7月12日，原、被告先签订一份《大地碧海龙庭消防安装工程框架协议》，2017年8月18日，被告委托的工程造价结算审核报告书出具，2017年10月24日，原被告确认按审计报告签订书面协议，2017年10月23日，原被告正式签订书面《碧海.龙庭C区地块消防工程施工合同》，合同主要内容为被告将其位于贵阳市××区××龙洞路××号碧海.龙庭C区地块C1、C2、C3栋及地下车库、商业一、二层消防施工图范围的工程发包给原告施工。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，但被告一直没有按合同约定按期支付工程价款且期间因被告原因导致多次停工，2018年5月1日起全面停工，2018年8月30日，政府出面协调，2018年9月复工一个月，后该工程全面停工至今，已完工的进度款未按约定支付。故诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更第一项诉讼请求金额为2537899.98元，并变更为从起诉之日起计算延期支付补偿金；第二项诉讼请求金额变更为逾期付款损失619611.41元，停工工人值班损失219200元，后又撤回逾期付款损失的诉讼请求。 被告海庭公司辩称，我方已付对方2623193.56元，原告主张的3%支付补偿金及第二项资金占用费损失、逾期损失属于重复计算，停工损失质证时再答辩，支付补偿金应当从起诉之日起计算。 第三人卓信公司辩称，无异议。 本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月进场施工，2017年10月23日，原、被告签订《碧海.龙庭C区地块消防工程施工合同》，约定被告（发包方）将其位于贵阳市××区××龙洞路××号碧海.龙庭C区地块C1、C2、C3栋及地下车库、商业一、二层建筑的消防工程（以下简称案涉工程）发包给原告（承包方）施工，合同第四条“1、本合同采用总价包干价的方式进行承包（附合同项目工程预算书）包干总价为：结算审计价+工程检测费+C1-C2栋资料费用+整改部分难度系数费=582.1万+68000㎡*3元/㎡+45000㎡*2元/m2=611.5万。”；第十四条“……甲方延期支付工程款，从应付款最后期限之日（即：进度款此月30日；结算款在验收意见书合同日期后，双方完成核对，出具报告后30天日历天）起应每天按当次拨款总额的0.3%支付乙方作为补偿金。”合同同时对付款方式、双方的权利及义务等内容进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务，但被告未按约支付工程款，且导致工程停工至今。2019年9月广西建通工程项目管理咨询有限责任公司贵州分公司就案涉工程出具《工程结算审核报告书》，载明案涉工程审定金额为4835881.21元，同时在审核说明第4.1项载明“合同中第四项涉及的294000元的工程资料费、检测费、验收费用是帮前期消防施工单位补做已完成工程量的资料费、检测费及总验收费用。不在本次工程量审计范围以内，该笔费用由甲乙双方自行按合同履行。”。同时在该《工程结算审核报告书》中的《建设工程造价编审确认表》经原、被告及案外人广西建通工程咨询有限责任公司贵州分公司共同盖章确认案涉工程审定金额为4835881.21元。庭审中，原告主张本案工程总价款应为4835881.21元+294000元=5129881.21元，扣除原告收到被告支付工程款2623193.56元，原告主张欠付工程款金额为2506687.65元。被告表示认可。 另查明，案涉工程停工期间因停工、误工、窝工事宜导致原告产生796个工日的人工费支付共计159200元。 上述事实，有《碧海.龙庭C区地块消防工程施工合同》、《工程结算审核报告书》、工程签证单、收款收据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，原、被告双方签订《碧海.龙庭C区地块消防工程施工合同》，意思表示真实，不违反法律行政法规的规定，合法有效，具有法律约束力。原告依约施工，被告未按约支付工程款，现原告诉请被告支付欠付工程款2506687.65元，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的从起诉之日起按每天0.3%支付延期支付补偿金（资金占用费）的诉讼请求。因合同约定明显过高，被告对此提出异议。故对原告该项主张，本院支持从2019年5月30日起以2506687.65元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止。关于原告诉请的停工损失219200元，根据原告提供的签证单、收款收据以及当事人陈述，本院支持159200元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告贵阳海庭置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司工程欠款2506687.65元及资金占用费（资金占用费从2019年5月30日起以2506687.65元为基数按月利率2%计算至全部款项付清之日止）。 二、被告贵阳海庭置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司工程停工损失159200元。 三、驳回原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19069元，由被告贵阳海庭置业有限公司负担12978元，由原告安徽省中信消防工程有限公司贵州分公司负担6091元。保全费5000元由被告贵阳海庭置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  鲁迪 二〇一九年十一月七日 书记员  朱娜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民终1452号上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：周雨煜，浙江昂迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙泉市音浪娱乐休闲会所，住所地浙江省龙泉市华楼街与贤良路路口市育才中学下首。经营者：刘亚萍。上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司因与被上诉人龙泉市音浪娱乐休闲会所著作权侵权纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2019）浙11民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年10月30日撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王亦非审判员  陈 为审判员  李 臻二〇一九年十一月一日书记员  王莉莉
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0502刑初994号 公诉机关浙江省湖州市吴兴区人民检察院。 被告人杨军，男，1986年3月13日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，住址四川省中江县。2006年7月4日因犯抢劫罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2008年11月30日刑满释放。2015年2月4日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2019年7月24日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十二日。同日因吸毒被浙江省湖州市公安局吴兴区分局认定吸毒成瘾。现因本案于2019年7月24日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省湖州市看守所。 指定辩护人周凯华，浙江易新律师事务所律师。 浙江省湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉〔2019〕980号起诉书指控被告人杨军犯贩卖毒品罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陆晓嫒出庭支持公诉，被告人杨军及其指定辩护人周凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年6月30日晚，吸毒人员倪某支付人民币800元，向被告人杨军购买冰毒0.7克。后被告人杨军将位于本市湖州经济技术开发区星缘网吧内的藏毒位置，告知吸毒人员倪某，由其自行前往取走。 2.2019年7月8日晚，吸毒人员倪某支付人民币800元，向被告人杨军购买冰毒0.7克。后被告人杨军将位于本市湖州经济技术开发区星缘网吧内的藏毒位置，告知吸毒人员倪某，由其自行前往取走。 3.2019年7月10日下午，吸毒人员倪某支付人民币800元，向被告人杨军购买冰毒0.7克。后被告人杨军将位于本市湖州经济技术开发区星缘网吧内的藏毒位置，告知吸毒人员倪某，由其自行前往取走。 4.2019年7月15日下午，吸毒人员倪某支付人民币800元，向被告人杨军购买冰毒0.7克。后被告人杨军陪同吸毒人员倪某、甘某共同前往位于本市湖州经济技术开发区的星缘网吧内，取走冰毒，并从中挑出部分自行吸食。 5.2019年7月18日下午，吸毒人员倪某支付人民币800元，向被告人杨军购买冰毒0.7克。后被告人杨军将位于本市湖州经济技术开发区星缘网吧内的藏毒位置，告知吸毒人员倪某，由其自行前往取走。 6.2019年7月22日晚，吸毒人员倪某支付人民币800元，向被告人杨军购买冰毒0.7克。后被告人杨军陪同吸毒人员倪某共同前往本市湖州经济技术开发区凤鸣小区2幢地下一层，取走冰毒，并从中挑出部分自行吸食。 综上，被告人杨军贩卖甲基苯丙胺类毒品6次，共计4.20克。 上述事实，被告人杨军及其指定辩护人周凯华在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息，违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证据保全清单、扣押清单、微信转账记录截图；证人倪某、甘某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过和情况说明；尿样毒品检测报告；提取尿样笔录及照片、检查笔录及照片、辨认笔录及照片；被告人杨军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人杨军多次贩卖甲基苯丙胺类毒品不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人杨军判处有期徒刑三年九个月至四年三个月，并处罚金人民币五千元至一万元。 被告人杨军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人杨军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨军有犯罪前科、违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年7月24日起至2023年7月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 二、公安机关扣押在案的作案工具吸壶一个、金色GreenOrange牌智能手机一部，予以没收（由扣押机关处理）；追缴被告人杨军违法所得人民币四千八百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长 钟 越 人民陪审员 黎 丹 人民陪审员 邱惠麒 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 陈可钦
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1791号申请执行人：中宁县自然资源局，住所地：宁夏回族自治区中宁县城新区。法定代表人：杨晓东，系该局局长。委托诉讼代理人：李云，该局执法监察大队队长。代理权限为特别授权。被执行人：中宁县雪海粮油购销有限公司，住所地：宁夏回族自治区宁中宁县恩和镇曹桥村。法定代表人：孔风海，经理。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521行审17号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县自然资源局与被执行人中宁县雪海粮油购销有限公司行政非诉一案过程中，责令被执行人缴纳罚款34894元，执行费423元，上述共计35317元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、车辆、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人名下有机动车两辆，申请执行人不请求本院对上述车辆予以查封。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供新的财产线索，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月一日书记员  孙 帅
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1388号 罪犯徐晖，男，1974年8月9日出生，汉族，辽宁省人，现在福建省莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月22日作出(2018)闽0582刑初1002号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月，其刑期自2018年2月25日起至2020年5月24日止。该判决发生法律效力后，罪犯徐晖于2018年7月23日交付福建省莆田监狱执行刑罚。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯徐晖自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期自2018年7月起至2019年8月止累计获考核积分1265分，获得表扬2次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯徐晖在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯徐晖减去有期徒刑四个月，其刑期自2018年2月25日起至2020年1月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初10746号原告：王瑞林，男，穿青人，1960年2月19日生，住所地贵州省。被告：贵州嘉宣文化传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长玲北路中天会展城TA-1-28-17号房，统一社会信用代码91520115MA6H9MCW0W。法定代表人：彭川，职务不详。原告王瑞林与被告贵州嘉宣文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理，在审理过程中，原告贾圆圆于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王瑞林的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王瑞林撤诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告王瑞林负担。审判员  宁素二〇一九年十一月十八日书记员  郑怡
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1124民初2559号 原告：潘某1，男，汉族，1956年11月14日出生，住松阳县。 委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被告：潘某2，男，汉族，1960年5月4日出生，住松阳县。 被告：潘某3，男，汉族，1963年7月17日出生，住松阳县。 被告：潘某4，女，汉族，1965年9月26日出生，住松阳县。 被告：潘某5，男，汉族，1968年7月15日出生，住松阳县。 被告：潘某6，男，汉族，1973年5月21日出生，住松阳县。 被告：泮某，女，汉族，1970年12月15日出生，住松阳县。 原告潘某1与被告潘某2、潘某3、潘某4、潘某5、潘某6、泮某继承纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 原告潘某1向本院提出诉讼请求：一、父母在世时于1986年4月1日立下《分掰房产协议书》中写明归原告所得的松集建（98）字第102709号《集体土地建设用地使用证》内所载占地72.40平方米上的房产，归原告所有。二、原被告双方的亲生父母双亡后，至今仍有土地证挂在父亲潘志贤名下的三处房产均归被告共同继承所有。三、本案诉讼费用由被告潘某6负担。事实和理由：原告与潘某5等所有被告是亲兄弟姐妹关系。父母潘志贤、毛群秀在世时，为防止出现继承纠纷，故在1986年4月1日，就由父母召集并主持分家析产事项，把父母名下的房产等财产作协商处理，并由本村人员王显高、毛飞亮、毛冬生三人在场，达成了一致分房意见。但只有原告将分得房产办理了过户登记，其他人均未办理过户手续。2018年10月，原告村进行了异地搬建，原告遂拆除了旧屋，政府通过村委也让原告抽签抓阄分到了占地一户2口人85㎡的地基，可在审批新地基建新房时，因发现仍有登记在父亲潘志贤名下的三处房产，故原告不符合一户一宅，原告未达到拆光旧屋的程度。尽管2018年12月29日原告写了决不去争三处父亲名下的房产的承诺书，但县土地审批机关仍认为，自己书面表示放弃继承，不能代表父亲名下房屋原告已没有继承的可能，只有通过法院裁判认为，原告对父亲名下的三处房产没有继承权后，政府才会批准原告开工建房。案件审理中，经本院释明：原告主张的确认原告所得的松集建（98）字第102709号《集体土地建设用地使用证》内所载占地72.40平方米上的房产归原告所有的诉求，因该房产已经拆除，物权在法律上已经消失，故原告撤回了该部分诉求。 经审查本院认为，原告主张至今仍有土地证挂在父亲潘志贤名下的三处房产均归被告共同继承所有的诉求，因原告在诉前已经明确表示放弃上述房产的权利，且在庭审中又再次重申其对现仍登记在父亲潘志贤名下所有的房产均放弃继承，今后也不主张任何权利，上述行为均系原告对自身权利的处分，故原告现对仍登记在父亲潘志贤名下的房产已均无利害关系，该部分房产如何处置及其归属也均与原告无关。综上，原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告潘某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇一九年十一月二十七日 法官助理洪雪滢 书记员叶凯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执1971号 申请执行人：何群彬，女，1948年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人何群彬与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款5521.49元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人5521.49元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2189号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月五日 书记员 李 貌
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执649号申请执行人郭松涛，男，1976年2月13日生，汉族，住文登区。被执行人刘晓蕾，女，1977年3月17日生，汉族，住文登区。被执行人曲英丽，女，1977年2月28日生，汉族，住文登区。申请执行人郭松涛与被执行人刘晓蕾等买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2970号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初2970号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月一日书记员  王兴东
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执保2407号申请人：敖细宝，男，1972年10月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：邹秋生，男，1978年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被申请人：新余市生鑫物资贸易有限公司，住所地江西省新余市长青南路广场锦苑，统一社会信用代码91360500794797137X。法定代表人：邹秋生，该公司执行董事。本院在审理申请人敖细宝与被申请人邹秋生、新余市生鑫物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人敖细宝于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邹秋生、新余市生鑫物资贸易有限公司银行存款736万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人敖细宝已提供保函担保。本院经审查认为，申请人敖细宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹秋生、新余市生鑫物资贸易有限公司银行存款736万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇一九年十一月十一日书记员  伍楚秀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43861号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：石红卫，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告石红卫信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,407.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石红卫系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,407.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂9004执2122号之三申请执行人：杜江为，男，1983年5月7日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：曾大军，男，1981年6月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：艾腾飞，男，1986年1月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：程玲，女，1980年8月23日出生，汉族，京山市人，住京山市。被执行人：石威，男，1987年7月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：石贝，女，1989年3月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人杜江为与被执行人曾大军、艾腾飞、程玲、石威、石贝民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜江为于2019年11月8日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂9004执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘昌杰审判员  邓利华审判员  刘 林二〇一九年十一月二十日书记员  秦 磊
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9282号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：冯立国，男，汉族，1972年2月16日出生，住江苏省邳州市。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人冯立国民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月21日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉费缴纳通知书，告知其在规定期限内预交上诉案件受理费650元。逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 缪 蕾 审判员 徐毅翀 二〇一九年十一月二十五日 书记员 汪美凤
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执814号申请执行人花爱琴,女,汉族,1950年7月7日出生,住河南省新乡市红旗区。被执行人聂本庄,男,汉族,1956年7月6日出生,住新乡县。被执行人新乡市望锦置业有限公司,住所地新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人聂本庄，董事长。申请执行人花爱琴与被执行人聂本庄、新乡市望锦置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币5355400元及利息并承担本案执行费54177元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年4月26日、2019年5月16日、2019年6月12日、2019年7月11日、2019年8月2日、2019年8月22日、2019年9月23日、2019年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无证券、保险、工商、车辆登记信息。3、本院于2019年11月23日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2019年5月14日冻结了被执行人新乡市望锦置业有限公司部分银行存款，本院于2019年11月21日划拨到本院账户上，申请执行人于2019年11月22日将款项领取完毕。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，已电话告知申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十三日书记员  王莹莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初18024号 原告：银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街51号。 法定代表人：董淑霞。 被告：张建学，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告银川康安物业服务有限公司与被告张建学物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告银川康安物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告银川康安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川康安物业服务有限公司负担。 审 判 员 贺晶婕 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡 霞 书 记 员 邵 瑞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8516号原告：王某1，男，1960年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王某2，男，1981年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告王某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费减半收取计1450元，由原告王某1负担。审判员  武兰荣二〇一九年十一月二十七日书记员  安楚楚
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执恢1124号申请执行人：天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，男，局长。被执行人：赵学林，男，1965年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人赵学林行政非诉执行一案。本院作出的（2010）辰行执字第51号行政裁定书已经发生法律效力，裁定书裁定：对天津市规划和自然资源局北辰分局作出的津国土辰监字[2009]第80号《行政处罚决定书》准予强制执行。因涉及历史形成原因，申请执行人以涉案土地涉及村民居住生活问题，违建和地块暂不具备拆除条件为由，依法向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2010）辰行执字第51号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇一九年十一月二十日法官助理康柏林书记员孙蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。