wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2539号之一 申请执行人：张芳敏，女，1970年5月28日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蔡兵，男，1971年7月18日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园大楼二楼。组织机构代码：57702194-9。被执行人：永安睿林丰房地产开发有限公司，住所地永安市大湖镇金银湖工业园大楼二楼。组织机构代码：57702194-9。 法定代表人：王江峰，执行董事。法定代表人：王江峰，执行董事。 本院在执行申请执行人张芳敏与被执行人蔡兵,永安睿林丰房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，依法向被执行人蔡兵,永安睿林丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人蔡兵,永安睿林丰房地产开发有限公司未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人蔡兵,永安睿林丰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，申请执行人张芳敏与蔡兵达成和解协议，同意被执行人仅还本金20000元，其余金额自愿放弃。被执行人蔡兵同意自2019年12月起，每月的30日前还款给申请执行人500元，汇入张芳敏个人兴业银行账户：62×××13，直至还清为止。若蔡兵按约定履行，申请执行人同意撤销其限制消费令、屏蔽其失信名单并撤销对被执行人蔡兵名下的城区机械厂集资住宅43幢3层2单元201室房屋的执行。因履行时间较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0481执2539号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  许冬生 审判员  王伟显 二〇一九年十一月二十五日 法官助理杨智辉 书记员王慧丹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1307号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街9号王府大厦A座一至四层。   负责人：程普升，行长。   被执行人贺平，女，1961年12月31日出生，汉族，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的本院于2019年4月17日作出的（2019）晋0107民初848号民事判决书，于2019年8月13日向被执行人贺平发出执行通知书。因被执行人贺平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人贺平在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币167291.64元（含利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、执行费截止至2018年8月23日）及自2018年8月24日起至全部款项付清时止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年5月26日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇一九年十一月六日   书记员 赵斌
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7790号 原告：段舒晨，男，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告段舒晨与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1303执803号申请执行人陈申军,男,1968年2月27日出生,汉族,住随州市曾都区.被执行人刘涛,男,1974年3月17日出生,汉族,住随州市曾都区.申请执行人陈申军与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1303民初1137号民事判决书，判决书确认被执行人偿还申请执行人30万元及利息。申请执行人于2019年1月11日向本院申请执行，本院于2019年4月29日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院通过网络查控和查询也未找到被执行人可供执行的财产，或查封的财产不能处置。并对申请执行人进行了约谈告知上述执行中的情况。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)鄂1303民初1137号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇一九年十一月二八日书记员  黄峥峥
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0632民初1258号原告：李某某，男。被告：鲁某某，男。本院在审理原告李某某诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2019年11月26日向本院书面申请，因需要收集证据为由，要求撤回对被告鲁某某的起诉。本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告鲁某某的起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告李某某负担。审判员  杨李静二〇一九年十一月二十六日书记员  关 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5221号 申请执行人：居猛然，男，1992年10月15日出生，汉族，住所地安徽省颍上县。 被执行人:安徽正诺物业有限公司，住所地合肥市蜀山区本流路西999号新际商务中心C幢1501室。 法定代表人：俞天宝，执行董事。 被执行人：俞天宝，男，1982年11月20日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行申请执行人居猛然与被执行人安徽正诺物业有限公司、俞天宝房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2019）皖0103民初5817号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人安徽正诺物业有限公司、俞天宝在银行的存款35000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  程徐林 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈青青
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1027号 罪犯田德胜，男，1972年1月18日出生，现于盘锦监狱六监区服刑。 汕头市金平区人民法院于2012年12月6日作出(2012)汕金法刑初字第511号刑事判决，以被告人田德胜犯盗窃，掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，，并处罚金人民币35000元。刑期自2012年2月20日起至2024年2月19日止。2017年7月20日减刑九个月。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯田德胜在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田德胜减去有期徒刑八个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李恒志 审判员  裴艳伟 审判员  孙 颖 二〇一九年十一月十九日 书记员  庞婉冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2273号申请执行人：李某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县湄江镇。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。李某某与罗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初6437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由罗某某偿还李某某借款29522元及利息（据实计算），并承担案件受理费1250元。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心发出查询通知书查询被执行人名下的不动产登记信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访对被执行人户籍地遵义市播州区南白街道象山社区进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执2273号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  张道洪审判员  韦 洋二〇一九年十一月十九日书记员  熊柳梅
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂9004刑初582号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人郑某，男，1988年11月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月16日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同月14日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 被告人汪某，男，1986年12月21日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地仙桃市，现住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被仙桃市公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同月14日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 被告人欧阳某，男，1985年8月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，务工，住仙桃市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月2日被仙桃市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。2019年10月12日经本院决定逮捕，同月14日由仙桃市公安局执行，现羁押于仙桃市看守所。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2019〕110号起诉书指控被告人郑某、汪某、欧阳某犯寻衅滋事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员周彩虹出庭支持公诉，被告人郑某、汪某、欧阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月7日13时许，被告人郑某、汪某因李某1未还清欠款，在仙桃市干河办事处凯宾斯酒店3424房间将李某1控制，期间郑某、汪某对李某1进行殴打，直至当日15时许，公安民警现场将郑某、汪某抓获并行政拘留。同年4月5日至5月10日，被告人郑某邀约被告人汪某、欧阳某为向某造友讨债，多次到刘的前妻邱某家中，将邱家的电表电线掐断，将其门锁用射钉堵住，还将邱家的摄像头损毁并丢弃。同年5月12日晚，被告人郑某、汪某、欧阳某驾车到仙桃市徐某家中讨债，郑某指使欧阳某将徐某家的玻璃砸破，并用红色喷漆在徐某家墙上写了“还钱”二字，之后三人驾车离开现场。 公诉机关认为，被告人郑某、汪某、欧阳某多次任意毁损他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人郑某、汪某、欧阳某均判处有期徒刑六个月刑罚。公诉机关提交了受案登记表、接处警工作登记表、徐某报案笔录；被害人邱某、李某1的陈述；证人朱某、熊某、李某2、汤某、桂某、周某、龙某的证言；辨认笔录、现场照片、作案工具照片；短信截屏、修锁师傅出具的证明一份；抓获经过、到案经过、办案说明；谅解书、认罪认罚具结书；户籍信息；被告人郑某、汪某、欧阳某的供述与辩解及审讯视频、监控视频、搜查视频等证据证实。 被告人郑某、汪某、欧阳某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年5月16日，被告人郑某到彭场派出所投案自首；次日，彭场派出所民警在仙桃市凯宾斯公寓酒店18楼将被告人汪某抓获；同年7月2日，被告人欧阳某到彭场派出所投案自首。三人到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人邱某相关经济损失，邱某对郑某、汪某、欧阳某表示谅解。 本院认为，被告人郑某、汪某、欧阳某构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。郑某、欧阳某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；汪某到案后如实供述自己的犯罪事实，亦可从轻处罚；被告人郑某、欧阳某积极赔偿被害人邱某的经济损失，邱某对郑某、汪某、欧阳某的行为表示谅解，且郑某、汪某、欧阳某均愿意接受处罚，可酌情从轻处罚。本案系共同犯罪。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵49日，即自2019年10月14日起至2020年2月24日止）； 二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵48日，即自2019年10月14日起至2020年2月25日止）； 三、被告人欧阳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵21日，即自2019年10月14日起至2020年3月23日止）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 云 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  余铁海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  夏 芬
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1089号 原告:谢爱珍，女，1962年11月17日出生，汉族，住建瓯市。 委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。 被告：朱晓丹，女，1983年8月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈超，男，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告谢爱珍与被告朱晓丹、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄学用到庭参加诉讼，被告朱晓丹、陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谢爱珍向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱晓丹、陈超立即共同向原告偿还借款本金人民币170000元及自2018年3月7日起至该款还清之日止按月利率2％计算的相应利息（暂计至2019年4月6日止的利息44200元）。事实与理由：谢爱珍的女儿吴霞与被告朱晓丹系朋友关系。2016年4月7日，被告朱晓丹、陈超因经营生意急需资金周转，向谢爱珍提出借款200000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日止，并承诺此笔借款按月利率2.5％计算利息。当日，朱晓丹、陈超即向谢爱珍出具借款人为朱晓丹、陈超的《借条》一张。谢爱珍于2016年4月8日通过银行转账的方式，向陈超的银行账户转款200000元。2017年间，朱晓丹、陈超向谢爱珍偿还借款本金30000元后，余款170000元重新向谢爱珍出具了一张《借条》。该《借条》载明，朱晓丹、陈超向谢爱珍借款170000元，借款期限为2017年4月6日至2019年4月6日止，借款利息按月利率2.5％计算。后朱晓丹、陈超支付了2018年3月6日前的利息。 被告朱晓丹未作答辩。 被告陈超未作答辩。 谢爱珍围绕其诉讼请求提供了3份证据：证据一、借条（复印件计一份一页），证明2017年4月6日朱晓丹、陈超向谢爱珍出具借条一份。证据二、中国农业银行交易明细清单。证明谢爱珍2016年4月8日转款20万给被告，谢爱珍已履行出借义务。证据三、朱晓丹、陈超身份证复印件。证明朱晓丹、陈超的主体资格。 本院认为，谢爱珍提交的证据，来源真实、合法，能证明本案事实，本院予以采信。朱晓丹、陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为自动放弃质证权利。 经审理查明：被告朱晓丹、陈超因经营生意急需资金周转，于2016年4月7日向谢爱珍提出借款200000元，借款期限为2016年4月7日至2017年4月6日止，并承诺此笔借款按月利率2.5％计算利息。当日，朱晓丹、陈超即向谢爱珍出具借款人为朱晓丹、陈超的《借条》一张。谢爱珍于2016年4月8日通过银行转账的方式，向陈超的银行账户转款200000元。2017年间，朱晓丹、陈超向谢爱珍偿还借款本金30000元后，余款170000元重新向谢爱珍出具了一张《借条》。该《借条》载明：今（借款人）朱晓丹向（出借人）谢爱珍借款人民币壹拾柒万元整。即170000元整。借款期限从2017年4月6日至2019年4月6日止，共930天。月利率2.5分，借款人朱晓丹、陈超。后朱晓丹、陈超支付了2018年3月6日前的利息。 本院认为，谢爱珍通过银行转账的方式将出借款200000元支付给朱晓丹、陈超并提供借条及银行流水记录证据予以证明。双方形成债权、债务关系，债务应当清偿。朱晓丹、陈超向谢爱珍借款后曾还款30000元。因此，谢爱珍要求朱晓丹、陈超偿还借款金额170000元的主张,符合法律规定，予以支持。另本案利息的计算，因上述借款双方有约定过利息，现王有芳要求上述借款按2%月利率，符合双方约定及法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 朱晓丹、陈超于本判决生效之日起十日偿还谢爱珍借款170000元及自2018年3月7日起按2%月利率计算至还款之日止的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4514元，减半收取2257，由朱晓丹、陈超负担，于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院 审 判 员  陈 铿 人民陪审员  吴伟荣 人民陪审员  叶瑞玉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王晓蓉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0621执2331号之二 申请执行人：王华鹏,男,1957年02月18日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：郜锦萍,女,1961年05月12日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：代军,男,1961年05月08日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 王华鹏与郜锦萍、代军民间借贷纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2017年11月21日作出的(2017)皖0621民初2538号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郜锦萍名下在华安证券公司沪市A股市场的5520份波导股份，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郜锦萍名下在华安证券公司沪市A股市场的5520份波导股份，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。 冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执3941号申请执行人郑州晚报美美假日酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区龙海西路80号。法定代表人王庆周，该公司董事长。被执行人河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号。法定代表人张彩娥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初9200号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院执行中查明河南冠英教育有限公司名下有位于文岩路。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封河南冠英教育有限公司名下位于文岩路699号一中花园18号楼301室房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月二十九日书记员  吴 柯
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5421号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：缪雪春，女，1977年2月18日出生，汉族，住福建省仓山区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告缪雪春信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告缪雪春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金176963.35元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月21日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市台江区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××27的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金共计176963.35元。 被告缪雪春未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪雪春应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金176963.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3839元，减半收取计1919.5元，由被告缪雪春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执2267号申请执行人武德英，女，汉族，住大同市平城区。被执行人武守忠，男，汉族，无业，住大同市平城区。被执行人刘玉珍，女，汉族，无业，住大同市平城区。本院在执行申请执行人武德英与被执行人武守忠、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日向被执行人送达了执行通知书并责令报告财产。2019年11月27日双方当事人自愿达成书面和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)晋0213执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十七日书记员  赵智超
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019赣01刑终782号 原公诉机关江西省进贤县人民检察院。 上诉人（原审被告人）宋红钢，男，1978年6月15日出生，汉族，高中文化，南昌信和彩印有限公司董事长，安徽省潜山县人，现住江西省南昌市青山湖区。2012年9月21日因犯非法制造注册商标标识罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯伪证罪于2019年7月2日被刑事拘留，于2019年7月13日被逮捕。2019年8月27日由进贤县人民检察院决定取保候审，2019年9月由进贤县人民检察院移送起诉至进贤县人民法院，2019年9月20日经进贤县人民法院决定逮捕，因经传唤不到案，于2019年9月27日退回进贤县人民检察院，2019年10月8日由进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。 原审被告人刘军属，男，1966年10月25日出生，汉族，小学文化，个体户，安徽省怀远县人，现住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯伪证罪于2019年6月6日被刑事拘留，于2019年7月13日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。 江西省进贤县人民法院审理江西省进贤县人民检察院指控原审被告人刘军属犯伪证罪，宋红钢犯妨害作证罪一案，于2019年10月16日作出（2019）赣0124刑初348号刑事判决，以犯妨害作证罪判处被告人宋红钢有期徒刑八个月，以犯伪证罪判处被告人刘军属有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人宋红钢不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人宋红钢申请撤回上诉。 本院认为，原审法院认定上诉人宋红钢犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人宋红钢在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人宋红钢撤回上诉。 江西省进贤县人民法院（2019）赣0124刑初348号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 静 审 判 员  张 艳 审 判 员  李 成 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张子谷 书 记 员  熊鑫敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9487号原告:刘秀欣，女，1977年2月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：周玉龙，山东锦海盛律师事务所律师。被告：青岛爱达高服装有限公司，住所地青岛市即墨区青岛北部工业园凤凰山五路。统一社会信用代码：91370282743957030M。本院在审理原告刘秀欣与被告青岛爱达高服装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秀欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  李贵妍二〇一九年十一月五日书记员  刘晓聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8320号申请执行人林月生，男，1984年10月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人张梅生，男，1978年4月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行林月生申请执行张梅生（2019）京0113民初21345号民间借贷纠纷一案中，申请执行人林月生与被执行人张梅生达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21345号民事调解书第一项、第二项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  李 琳审判员  马中平二〇一九年十一月十二日书记员  刘 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6320号 原告：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人:余朝茂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁溯，该公司职员。 被告：刘安彬，男，汉族，1978年7月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：张龙会，女，汉族，1977年3月16日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与被告刘安彬、张龙会金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月5日立案。原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告贵州桐梓农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  张启强 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周萍萍 书记员周旭
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初639号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人潘正罗，男，1968年11月14日出生，汉族，劳务人员，住东台市。因本案，于2019年7月17日被取保候审。2019年11月11日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]584号起诉书指控被告人潘正罗犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人潘正罗到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月6日19时30分许，被告人潘正罗酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿东台市东蹲公路X301由西向东行驶至15公里加900米处发生单方交通事故。东台市公安局民警现场处警过程中发现潘正罗有醉驾嫌疑，即通知120至现场对潘正罗抽取血样并送检。经盐城市公安局物证鉴定所检验，潘正罗血样中的乙醇含量为每百毫升284.5毫克。归案后，被告人潘正罗如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。上述事实，被告人潘正罗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，现场抽血照片、血样提取登记表，物证检验报告,东台市公安局接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人潘正罗醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人潘正罗无证驾驶摩托车发生事故，酌情对其从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人潘正罗犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十一日起至二○二○年三月十日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一九年十一月十二日书记员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1021民初1570号 原告:何涛，男，生于1985年7月8日，汉族，住洛南县。 被告：罗高，男，生于1986年10月4日，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：康鹏，陕西新虹律师事务所律师。 被告:陕西樱花房地产开发有限公司（以下简称樱花公司），住所地西安市莲湖区西关正街58号1幢11206号，统一社会信用代码916100007836901073。 诉讼代表人:何立锋，公司监事。 原告何涛与被告罗高、被告樱花公司案外人执行异议之诉一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何涛，被告罗高的委托诉讼代理人康鹏到庭参加了诉讼，被告樱花公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何涛诉称，2014年7月5日，原告和樱花公司签订借款合同，约定樱花公司从原告处借款30万元;樱花公司同意以该公司开发的帝王大厦6楼A4户（房号10604）面积154平方米房屋作价30万元抵押给原告。合同同时约定三个月内樱花公司不还本付息，房屋所有权归原告所有。合同签订后，原告交给樱花公司30万元，樱花公司给原告出具借条一张。后樱花公司未在三个月内给原告还款，按照合同约定，房屋所有权已经归原告所有。原告一直居住使用至今，几年来，樱花公司没有人提出过异议。 2015年，西安市未央区人民法院对罗高与樱花公司民间借贷纠纷一案作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决要求樱花公司履行还款义务，樱花公司逾期未履行，洛南县人民法院接受未央法院委托执行后，作出执行裁定书，对原告的房屋予以查封，查封期限三年。综上所述，原告与樱花公司签订的抵押合同明确规定被告不按期归还借款本息，该房屋以30万元售给原告，所以，该房屋的所有权归原告所有，且原告已占有使用至今。按照物权法的规定，虽没有办理过户登记手续，但不影响合同的效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，法院不得查封、扣押、冻结该财产。原告提出执行异议申请被驳回，现原告提起诉讼，请求：判决立即停止对原告购买的位于洛南县城关街道帝王大厦1幢1单元10604号房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。 被告罗高辩称，樱花公司因向罗高借款500万元，借期为2014年7月25日至2014年10月24日，并约定借款利率为月利率2%。该公司将其所有的帝王大厦涉案房屋作为担保物抵押给罗高，并于2014年7月29日在房屋所在地的洛南县房屋管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关镇字第20000375号）。债权到期，樱花公司不履行还款义务后，罗高向西安市未央区人民法院提起诉讼，未央区人民法院作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决生效后，樱花公司一直未履行该判决，罗高申请强制执行，该执行案件由洛南县人民法院办理。申请执行人罗高为帝王大厦22套房屋的抵押权人，并且已经在国家机关办理了合法的抵押登记，罗高的抵押权是唯一的、具有排他性的合法权利。具有以帝王大厦的22套房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。樱花公司在抵押期间，擅自转让已办理抵押登记的房屋，亦未通知抵押权人或者未告知受让人，转让行为无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告樱花公司未出庭，亦未答辩。 经审理查明，2015年9月7日，西安市未央区人民法院对罗高与樱花公司民间借贷纠纷一案作出（2015）未民初字第00592号民事判决书，判决樱花公司在判决生效后十日内向罗高归还借款500万元，利息60万元。该判决生效后，樱花公司未在规定期限内履行还款义务，罗高向西安市未央区人民法院申请强制执行。未央区人民法院于2016年1月11日委托本院执行。本院接受委托后作出（2016）陕1021执41-1号执行裁定书，裁定查封了樱花公司名下位于洛南县城关街道人民路帝王大厦1幢1单元22套商品房（房号为10402、10404、10405、10406、10501、10504、10506、10602、10604、10701、10702、10704、10706、10802、10904、11004、11102、11104、11201、11202、11301、11302），查封期限三年，并限定在查封期间，樱花公司不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 又查明，2014年7月5日，樱花公司与何涛签订《借款合同》，合同约定：樱花公司从原告何涛处借款30万元，月息3%；借款期限一年，自2014年7月5日起至2015年7月5日止；债务人若不能按期归还债权人借款本金，债务人愿用其开发的商品房六楼A4户（面积154平方米）给予抵偿。现原告称因樱花公司未按期还款，该房屋由原告一直占有使用。 另查明，罗高提供证据证明，2014年7月29日，罗高与樱花公司在洛南县房地产管理所办理了房屋抵押登记（房屋他项权证号：洛房他证城关镇字第20000375号），将樱花公司名下的位于洛南县城关街道人民路帝王大厦商品房六楼A4户10604号等22套商品房抵押给罗高。 上述事实有《借款合同》、借条、房屋他项权证书、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，按照法律规定，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告何涛以樱花公司未偿还其借款，已用帝王大厦六楼A4户（房号10604）商品房抵偿了其借款，并实际占有、使用了该房屋，但原告提供的借款合同、借条等证据，并不足以证明其已依法取得该房屋的所有权，也不足以证明其对涉案房屋享有足以排除法院的强制执行。因此，原告请求不得执行被告樱花公司名下位于洛南县城关街道帝王大厦六楼A4户（房号10604）商品房，解除对该套房屋的查封，依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告何涛的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告何涛负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  贺龙山 人民陪审员  罗红洛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郭文超 1
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0181刑初378号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人聂云龙，男，1999年9月2日出生于辽宁省新民市，锡伯族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌故意伤害罪于2019年6月5日被新民市公安局刑事拘留，同年6月18日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2019]297号起诉书指控被告人聂云龙犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员潘洪岩出庭支持公诉。被告人聂云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月22日16时许，在辽宁省新民市飞羽网吧内，被告人聂云龙持刀将段某某的腰部扎伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，段某某的第3腰椎棘突骨折损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为指控上述犯罪事实向本院提交了相应证据。 公诉机关认为：被告人聂云龙其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人聂云龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。 经审理查明：2019年3月22日16时许，在辽宁省新民市飞羽网吧门口，被告人聂云龙吹了带有“笑气”的气球后，看见有个人（段某某）从网吧出来冲他说了一句话，便误以为段某某是在骂他，并认为这个人是以前在沈阳打过他的人叫“志明”，遂被告人聂云龙持刀将段某某的腰部扎伤，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，段某某的第3腰椎棘突骨折损伤程度为轻伤二级。2019年6月5日，经公安机关电话通知聂云龙父亲聂某，同日聂某将被告人聂云龙带至属地派出所接受讯问，被告人聂云龙到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案件审理过程中，被告人聂云龙家属与被害人自愿达成赔偿谅解协议，实际赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 上述事实，有案件来源，自首材料，户口信息，赔偿谅解材料，被害人段某某的陈述，被告人聂云龙的供述与辩解，司法鉴定意见书，现场照片，辨认照片、检测照片，现场视频光碟等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂云龙故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人聂云龙犯故意伤害罪罪名成立。被告人聂云龙有持械情节，应酌情从重处罚。鉴于2019年6月5日，经公安机关电话通知聂云龙父亲聂某，同日聂某将被告人聂云龙带至属地派出所接受讯问，被告人聂云龙到案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人聂云龙家属与被害人自愿达成赔偿谅解协议，实际赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人聂云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2019年12月4日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  许 琢 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  郭 芳
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初3254号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，地址保定市莲池区东三环西七一路北侧，统一社会信用代码91130606095638903T。负责人：霍松，该分公司经理。被告：卢广辉，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。本院受理的原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被告卢广辉为物业服务合同纠纷一案，因原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国锋二〇一九年十一月二十六日书记员  魏宁宁
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔2632民特5号 原告：贵州华宏木业有限公司，统一社会信用代码915226325733201080，住址：贵州省榕江县城东工业园区。 法定代表人：陈家钦，任公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋君元，贵州贵龙律师事务所律师。 被告：纪开昌，男，1970年6月19日出生，汉族。 原告贵州华宏木业有限公司与被告纪开昌申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于10月10日立案后，依法进行了审理。 贵州华宏木业有限公司向本院提出诉讼请求：撤销榕劳人仲字（2019）26号仲裁裁决书，判决原、被告不存在劳动关系，原告不应支付被告任何款项。事实和理由：原告于2018年10月8日与第三人陈贻明签订《租赁协议》，将原告的生态板板芯车间租赁给陈贻明自主生产经营。陈贻明于2019年2月12日招聘被告纪开昌为其务工。纪开昌以我公司未签订书面劳动合同并拖欠其工资为由申请榕江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁。榕江县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月29日作出裁决：由我公司承担用工主体责任，并支付纪开昌应得工资、未签订书面劳动合同之双倍工资、经济补偿金。仲裁裁决书认定事实错误，前后矛盾，应予以撤销。 本院经审查认为，申请撤销仲裁裁决应当向中级人民法院提出申请，不符合本院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告贵州华宏木业有限公司的起诉。 预收的案件受理费400元，退还贵州华宏木业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨通智 二〇一九年十一月六日 书记员  杨宗慧
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1062号罪犯安云飞，男，1997年11月24日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省上饶市中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）赣11刑初39号刑事附带民事判决，认定被告人安云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决其等人共同赔偿附带民事诉讼原告人周武等人人民币26068.5元。宣判后，被告人安云飞及同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2017年3月29日作出（2016）赣刑终297号刑事附带民事判决，维持对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安云飞在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年7月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯安云飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安云飞减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年6月10日起至2026年9月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执965号之六 被执行人张阳丽，山西省。 关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月05日冻结了被执行人张阳丽在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币1273.75元，现因和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张阳丽在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币1066038.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月九日 书记员  齐森山
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初2934号原告：王利国，男，1973年5月27日出生，汉族，宝清县同利建筑工程有限公司下设项目部负责人，现住黑龙江省富锦市。被告：宝清新农农贸市场开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇永发路888号新农大市场办公楼。法定代表人：汪建，该公司总经理。原告王利国与被告宝清新农农贸市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法进行了审理。原告王利国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工程款3616472.5元；2、被告给付逾期付款利息暂计652556.3元。事实与理由：2014年3月，宝清县同利建筑工程有限公司（以下简称同利建筑公司）与被告宝清新农农贸市场开发有限公司签订施工承包合同，由同利建筑公司承包宝清县新农大市场交易大厅及部分沿街商业（三段）工程。2014年4月同利建筑公司进入场地施工，基于被告公司原因工程拖延至2015年8月份工程完工。2015年12月5日，经被告公司组织工程竣工验收。2017年12月18日，双方结算确定宝清县新农大市场40#楼钢结构及签证工程计算审核价为2151007.007元，宝清县新农大市场交易大厅及部分沿街商业（三段）工程结算审核价为14693136.00元，合计16844143.00元，期间被告公司陆续支付了13227670.5元，尚欠3616472.5元工程款未予以给付。原告多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉时提交的施工合同系宝清县同利建筑工程有限责任公司与被告宝清新农农贸市场开发有限公司签订。王利国作为原告提起民事诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王利国的起诉。案件受理费20476元，退回原告王利国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  陶仕明二〇一九年十一月十八日法官助理王艳辉书记员王玥晨
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2109号申请执行人：泰州市生态环境局,住所地泰州市。组织机构代码113212000144166486。法定代表人：钱忠，局长。委托代理人（特别授权）：史继文，泰州市姜堰生态环境局宣教法制科科长。被执行人：姜堰区金秋机械厂，住所地泰州市姜堰区。工商注册号：321284600296540。经营者：田小秋。申请执行人泰州市生态环境局与被执行人姜堰区金秋机械厂行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2018年6月13日作出的泰环罚字[2018]6-83号行政处罚决定书及本院于2019年6月21日作出的(2019)苏1202行审34号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书主文确定：“一、申请人泰州市生态环境局作出的泰环罚字[2018]6-83号《行政处罚决定书》中“罚款6万元”以及因逾期缴纳罚款加处的6万元罚款，合计12万元罚款，本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人姜堰区金秋机械厂负担。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月8日，本院向被执行人姜堰区金秋机械厂发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜堰区金秋机械厂未履行。2、2019年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人姜堰区金秋机械厂的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人姜堰区金秋机械厂名下有可供执行的财产。3、2019年7月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人姜堰区金秋机械厂的不动产、地税、车辆等情况，未发现被执行人姜堰区金秋机械厂名下有可供执行的财产。4、2019年7月9日，本院至泰州市不动产登记处××了被××人××区金秋机械厂名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人姜堰区金秋机械厂名下有房产、土地登记信息。5、2019年7月28日，本院至姜堰市不动产登记处××了被××人××区金秋机械厂名下的房屋及土地登记情况，未发现被执行人姜堰区金秋机械厂名下有房产、土地登记信息。6、2019年9月29日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人姜堰区金秋机械厂的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人姜堰区金秋机械厂名下有可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院到被执行人姜堰区金秋机械厂所在社区进行调查，发现被执行人姜堰区金秋机械厂已经停产，其他未发现被执行人有可供执行的财产。8、2019年11月19日，本院将被执行人姜堰区金秋机械厂纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市生态环境局作出的泰环罚字[2018]6-83号行政处罚决定书及本院作出的(2019)苏1202行审34号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十九日书记员  叶 灿
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9795号原告白艳慧，女，1977年7月13日出生，汉族，住河南省商丘市。被告卜全敏，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告白艳慧与被告卜全敏买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告白艳慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告白艳慧撤回起诉处理。审判员  杨建辉二〇一九年十一月一日书记员  姜 杰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执保875号 申请人：周红，女，1957年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王荣根，男，1956年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：池州市远景混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区涓桥镇工业园区。统一社会信用代码91341702581509891W 被执行人：甘卫国，男，1971年1月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 申请执行人周红与被执行人王荣根、池州市远景混凝土有限公司、甘卫国民间借贷纠纷一案，被执行人王荣根、池州市远景混凝土有限公司、甘卫国未履行本院（2019）皖1702民初3632号民事判决书确定的义务，申请执行人周红向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人王荣根、池州市远景混凝土有限公司、甘卫国银行存款252010元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张俐琴             二〇一九年十一月二十五日 书记员    陈安之
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终4396号 上诉人（原审原告）：曹征洁，女，1974年12月30日出生，汉族，住海门市。 被上诉人（原审被告）：张辉辉，女，1986年6月13日出生，汉族，住南通市崇川区。 被上诉人（原审被告）：南通诚维商贸有限公司，住所地南通市崇川区。 法定代表人:王维峰。 上诉人曹征洁因与被上诉人张辉辉、南通诚维商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2018）苏0602民初5816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曹征洁上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。事实和理由：张辉辉已被判处有期徒刑，刑事案件已审理终结，对于涉嫌犯罪的借贷行为并不当然无效，应根据合同法和其他相关法律法规规定认定民间借贷的效力。依据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，人民法院应予受理。南通诚维商贸有限公司的担保合法有效，同时在本案中，抵押权受偿具有优先性。依据法律规定，为了维护债权人的共同利益和国家利益等，抵押权与建设工程价款优先权、船舶优先权、民用航空器优先权、土地使用权出让转让优先权等竞合时，上述优先权优先于抵押权。但包括张辉辉的非法吸收公共存款案件中，是所有被害人个人合法权益受到损害，不属于维护债权人共同利益、国家利益和公共利益的范畴，本案中抵押权优先于其他受害人的受偿权。 张辉辉、南通诚维商贸有限公司未答辩。 曹征洁向一审法院起诉请求：1.判令张辉辉立即归还曹征洁借款110万元。2.判令张辉辉立即支付曹征洁所欠的利息80666.68元，违约金22万元。3.判令南通诚维商贸有限公司对张辉辉的上述借款110万元的本金以及所欠利息、违约金等承担连带清偿责任。4.判令曹征洁以拍卖、变卖南通诚维商贸有限公司提供的抵押房产所得价款就上述债权优先受偿。 一审法院认定事实：2018年12月29日，张辉辉因犯非法吸收公众存款罪被一审法院判处有期徒刑。曹征洁在公安机关侦查期间，已作为投资人向公安机关报案，其报案投资金额为110万元，已获返还470833.35元，实际损失629166.65元。原南通诚德资产管理有限公司（后更名为南通诚维商贸有限公司）提供的抵押房产南通市中南世纪城27幢3803室已被公安机关扣押。 一审法院认为，张辉辉向曹征洁借款属非法吸收公众存款犯罪，原南通诚德资产管理有限公司提供的抵押房产已被侦查机关扣押，案涉民间借贷行为不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回曹征洁的起诉。 本院认为，曹征洁本案起诉要求偿还的款项,在公安机关侦查期间，其已作为投资人向公安机关报案。而张辉辉等人因涉嫌通过原南通诚德资产管理有限公司等关联企业非法吸收公众存款犯罪已经由法院审理，其公司提供的抵押房产南通市中南世纪城27幢3803室已被公安机关扣押，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院裁定驳回曹征洁的起诉不违反法律规定。 综上，曹征洁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  盛姝玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖终334号上诉人（原审被告）：陈国香,女,1954年1月12日出生,汉族,住山西省交城县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地太原市小店区南中环街426号山西国际金融中心B座3号写字楼,统一社会信用代码:×××。负责人:王军,行长。原审被告：山西隆美旅游发展有限公司,住所地山西省交城县龙山大街东方家园3号楼1单元11层,统一社会信用代码:×××。法定代表人:蔚利明,经理。上诉人陈国香不服太原市迎泽区人民法院（2019）晋0106民初3664号民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人陈国香上诉称，一、本案中债务人金桃园煤焦化集团有限公司与原告之间共有2笔贷款,其中344号《流动资金贷款借款合同》贷款金额为27693万余元,356号《流动资金贷款借款合同》贷款金额为22276万余元,两次贷款共计49969万余元,但原告却仅对其中部分本金300万元及相应利息向连带保证人提起诉讼,仍有49669万余元本金及相应利息未主张。显然,原告不可能放弃剩余的巨额财产权利。也就是说,民生银行极有可能后期依然基于同一法律关系,同一事实、对同一被告进行重复诉讼,是典型的恶意拆分诉讼标的行为,其目的就是规避管辖。二、本案应由太原市中级人民法院管辖。《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2015)7号规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》法发(2019)14号规定“一、中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元”。因此,该案标的为49969万元,本应由中级人民法院管辖,但原告拆分后导致该案件由基层人民法院直接受理,显然是规避管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于调整部分高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发(2015)7号规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件,所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”，被上诉人起诉时诉讼请求中的金额为3029683.32元，本案应由基层人民法院管辖。故上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十日书记员 任丽杰
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执919号李鹏武：侯强申请李鹏武借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款350000元，及2019年10月30日起至执行完毕止按年利率24%的利息。（2）负担执行费5150元。特此通知二〇一九年十一月十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                       联系电话：0354-8536917      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初7085号原告：陈海亮，男，1989年12月28日生，汉族，住址河南省杞县。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。被告：黄志凯，男，1988年12月12日生，汉族，住址郑州市惠济区。原告陈海亮与被告黄志凯民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮的委托诉讼代理人李璐到庭参加了诉讼，被告黄志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币5万元整及利息4800元（以借款本金5万元为基数，按月利息2%计算，自2019年6月24日暂计算至2019年11月1日，以后利息计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄志凯因资金周转困难向原告借款，2019年6月10日原告通过银行转账方式向被告转款5万元，同日，被告向原告出具借条一份，借条约定：借款本金为5万元，利息为月息2%，借款期限为15日。但被告并未按照约定向原告支付利息，借款到期后被告亦未按时偿还借款本金，原告多次催要未果，为维护合法权益，原告特依法诉至法院，望判如所请。被告黄志凯未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2019年6月10日，被告黄志凯为还信用卡向原告陈海亮借款5万元，并于同日出具借条一份，约定月利率2%，借款期限15天，如到期未还清，愿按月利率5%支付逾期利息。原告陈海亮通过银行转账给付被告黄志凯5万元。被告黄志凯未支付利息，借款到期后亦未偿还本金。原告陈海亮向被告黄志凯催要无果，诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案根据原告陈海亮提交的借条及转账凭证，可以认定原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告黄志凯应偿还原告陈海亮借款，故原告陈海亮要求被告黄志凯偿还借款5万元，并自2019年6月10日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄志凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志凯于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海亮借款本金5万元，并自2019年6月10日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告黄志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  彭连城二〇一九年十一月二十七日书记员  徐哲文
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初374号原告：大连汤姆熊网络科技有限公司，住所地辽宁省庄河市。法定代表人：王疆，该公司董事长。被告：樊哲河，男，1986年5月12日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告大连汤姆熊网络科技有限公司与樊哲河案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日立案。原告大连汤姆熊网络科技有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连汤姆熊网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员 姜 福二〇一九年十一月十四日书记员 景涵博
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0123民初3460号原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县苇塘马场。法定代理人：崔子恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张志国，该公司员工。被告：马良，男，住辽宁省康平县。原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告马良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告沈阳卓格物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳卓格物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。审判员  王新余二〇一九年十一月七日书记员  汪海滨
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执627号 申请执行人:刘杰，男，黎族，1978年8月5日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：唐笑，男，汉族，1986年10月21日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘杰与唐笑民间借贷纠纷一案中，根据已经生效的（2018）黔2324民初1599号民事判决书，被执行人唐笑应支付申请执行人刘杰579960元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款，无车辆，无其他可供执行的财产； 通过本次执行，申请执行人刘杰的债权实际实现0元，未实现579960元。 本院认为，本案中申请执行人刘杰享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭汉国 审判员  张明昌 审判员  王传红 二〇一九年十一月六日 书记员  余东林
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初16468号原告：王春亮，男，1939年2月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：苏颖。被告：张从伟，男，1976年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。主要负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。原告王春亮与被告张从伟、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。王春亮的委托诉讼代理人苏颖、保险公司的委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼，被告张从伟经本院合法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王春亮向本院提出诉讼请求：医疗费1,943.76元；营养费2,400元；交通费300元；残疾赔偿金40,820.40元；护理费3,000元；精神损害抚慰金6,000元；衣物损失500元；鉴定费1,950元，以上损失要求保险公司在保险范围内优先赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不属于保险范围部分由张从伟依法承担。法律服务费4,000元，由张从伟依法承担。事实与理由：2018年10月12日21时00分许，张从伟驾驶上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司名下的沪EYXXXX号小汽车与骑行电动自行车的原告在本市徐汇区建国西路近岳阳路西20米处发生交通事故，事故造成原告受伤。交警部门对事故责任进行评定，认定张从伟对事故负全部责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限，故保险公司应当在保险范围内优先赔偿原告损失。现原被告对赔偿责任无法达成一致，原告诉至法院，请求判如所请。张从伟未答辩。保险公司辩称，对事故发生经过，责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和100万不计免赔的商业险。肇事车辆系上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司运营的共享租车平台车辆,用户通过手机APP注册成为租车平台会员,通过手机打开车门使用车辆,APP注册及打开页面均注明会员方享有包括保险在内的各项权益,据我公司所知,本起事故肇事者张从伟并非租车平台的注册会员,不能享有保险利益,故我公司不同意在商业险内理赔,仅同意在交强险限额内先行垫付原告的损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日21时00分许，张从伟驾驶上海国际汽车城新能源汽车运营服务有限公司名下的沪EYXXXX汽车与骑行电动自行车的原告在本市徐汇区建国西路近岳阳路西约20米处发生交通事故，事故造成原告受伤。交警部门认定张从伟对事故发生负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往复旦大学附属中山医院检查治疗，之后原告另至复旦大学附属中山医院复诊若干次。为治疗伤情，原告共计支付医疗费1,943.76元。2019年4月10日，上海林几健康管理咨询有限公司对原告伤情做出鉴定结论，认为原告因交通事故致腰1-腰4右侧横突骨折，右第7-12肋骨骨折等，分别评定为人体损伤致残程度XXX伤残；伤后酌情休息150日，护理120日，营养120日。原告支付鉴定费1,950元。2019年5月6日，保险公司申请对原告伤情进行重新鉴定，我院依法委托司法鉴定科学技术研究院对原告伤情进行重新鉴定，2019年8月30日，该机构作出重新鉴定结论，认定原告因交通伤，后遗右侧多发肋骨骨折4处畸形愈合，腰椎横突骨折并腰部活动受限分别构成人体XXX伤残，予以休息期120日、护理60日、营养60日。保险公司支付重新鉴定费5,100元。王春亮系本市非农家庭户口，定残之日已逾80周岁。王春亮为本案诉讼，支付法律服务费4,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、病史资料、医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口薄、法律服务费发票等证据在案佐证，本院予以确认。审理中，原告表示不再主张鉴定费的诉请。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过对事故责任进行了认定，本院对此予以确认。肇事车辆在保险公司投保有交强险，本案赔偿金额并未超过交强险限额，故保险公司应当在交强险限额内赔偿原告各项合理损失。法律服务费不属于保险范围，应由张从伟自行承担。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，本院凭票据确认1,943.76元；营养费，按照40元/日的标准，确认为2,400元；护理费，本院按照50元/日的标准，确认为3,000元；交通费，本院酌情确认为300元；残疾赔偿金，按照原告年龄及伤残程度，依法确认为40,820.40元；精神损害抚慰金，按照原告伤残程度，确认为6,000元；衣物损失100元。上述项目合计54,564.16元，由保险公司在交强险范围内依法赔偿原告。法律服务费，本院参考案件参与程度及案件复杂度，确认为4,000元，由张从伟依法承担。张从伟经本院合法传唤未出庭应诉,视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿王春亮54,564.16元；二、张从伟应于本判决生效之日起十日内赔偿王春亮法律服务费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,358元，减半收取计679元，由张从伟负担。重新鉴定费5,100元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩二〇一九年十一月十四日书记员  杨艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执289号申请人:肖鹏，男，生于1974年6月2日，土家族，湖北省恩施市人，住广州市珠海区，申请人：曾凡，女，生于1982年4月20日，汉族，湖北省恩施市人，住广州市珠海区，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司，住所地恩施市航空大道。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人肖鹏、曾凡与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执289号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1641号上诉人（一审被告、反诉原告）：绥棱县海峰大豆种植专业合作社。地址：绥棱县原靠山乡政府所在地。法定代表人：崔航海，职务经理。被上诉人（一审原告、反诉被告）：绥化市青田农业机械经销有限公司。地址：绥化市北林区经济技术开发区。法定代表人：费庆海，职务经理。上诉人绥棱县海峰大豆种植专业合作社因与被上诉人绥化市青田农业机械经销有限公司买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。绥棱县海峰大豆种植专业合作社的上诉请求：1请求撤销一审裁定；2、请求本诉与反诉一并审理。事实和理由：被上诉人起诉我公司履行合同，我公司反诉被上诉人违约在先，因此上诉人未支付尾款。绥化市青田农业机械经销有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款221200元及违约金（自2019年2月10日起至给付时止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。绥棱县海峰大豆种植专业合作社向一审法院提出的反诉请求：1、要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并返还首付款94800元；2、要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失100000元。一审法院认为，反诉的条件是“反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人；反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序；反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连”。本案中，被告主张产品存在质量问题，反诉要求原告退货并赔偿损失。第一、被告未提供证据证实涉案产品存在质量问题，其虽申请对涉案产品是否存在产品质量进行司法鉴定，但该司法鉴定的结论具有待定性，且被告主张的违约损失亦未有证据证实；第二、被告提出的反诉应为产品责任纠纷，与本案买卖合同纠纷系两个法律关系，且产品责任纠纷案件适用普通程序较为适宜，本案系简易程序；第三、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任”，原告提交的与生产厂家签订的《区域代理销售协议》约定：“经销商（原告）只负责当地区域市场开发及合同签订、货款回笼；生产厂家保证产品及配件的质量”，本案反诉只以原告即销售者为反诉被告，如本案本诉与反诉合并审理，必将遗漏当事人即生产者，不利于案件审理。综上，被告就产品质量责任问题，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）绥棱县海峰大豆种植专业合作社的反诉。经本院审理，绥化市青田农业机械经销有限公司向一审法院提出的诉讼请求：1、要求绥棱县海峰大豆种植专业合作社给付拖欠货款221200元及违约金（自2019年2月10日起至给付时止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。绥棱县海峰大豆种植专业合作社向一审法院提出的反诉请求：1、要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并返还首付款94800元；2、要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失100000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”其中,“原告”应与“本案有直接利害关系”，是指当事人因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议，为保护自己的民事权益而提起诉讼，方为案件的适格原告。就本案而言，绥棱县海峰大豆种植专业合作社作为反诉原告，针对本诉原告绥化市青田农业机械经销有限公司的诉讼请求反诉绥化市青田农业机械经销有限公司退货、返还首付款并赔偿违约损失，属于与本案有直接利害关系的人，其反诉的是本诉原告，其反诉主张是否成立，反诉请求依法能否得到支持,须经人民法院审理后，方能依法作出判断，并据实依法裁判。一审法院认为应另行起诉，裁定驳回绥棱县海峰大豆种植专业合作社的反诉不当，应予以纠正。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3011号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孟庆波审判员  张晓红审判员  李 妍二〇一九年十一月十八日书记员  石阳阳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执3631号申请执行人：庄河市桂云花满族乡人民政府法定代表人：孟祥震，系该乡乡长。被执行人：王仁清，女被执行人：陶仕海，男申请执行人庄河市桂云花满族乡人民政府与被执行人王仁清、陶仕海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初495号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金46062元及利息，诉讼费1112元,执行费591元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封：查封被执行人陶仕海所有的福田牌（辽Ｂ×××××）的车辆。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陶仕海所有的福田牌（辽Ｂ×××××）的车辆。二、被执行人陶仕海负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇一九年十一月二十日书记员  尹群
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执6132号 申请执行人朱泽楷，男，汉族，1980年10月24日出生，住广西南宁市江南区。 申请执行人李爱华，女，汉族，1988年9月10日生，住广西崇左市江州区。 被执行人广西霖峰房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼B座20楼2005号房。 本院受理执行的申请执行人朱泽楷、李爱华与被执行人广西霖峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院以（2017）桂0103民初14234号民事裁定书、（2018）桂0103执保837号文书，保全冻结了被执行人广西霖峰房地产开发有限公司在中国建设银行45×××31账号内存款人民币43992元。经被执行人广西霖峰房地产开发有限公司自动履行，本案已执行完毕，申请执行人申请解除对前述账号的冻结。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西霖峰房地产开发有限公司在中国建设银行45×××31账号内存款人民币43992元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判长 白 莉 审判员 刘中伟 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李玥姮
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2801号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：郑奥沛，女，1995年8月23日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月25日，被申请人郑奥沛通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年12月25日起至2019年12月24日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人郑奥沛发放了借款400元，被申请人郑奥沛分12期还款，每月应还款35元。2018年12月25日，被申请人郑奥沛通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人郑奥沛向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人郑奥沛向贷款人清偿债务后，对被申请人郑奥沛拥有追偿权，有权要求被申请人郑奥沛归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人郑奥沛未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人郑奥沛尚欠的借款本息376.76元，即天乙公司代被申请人郑奥沛向厦门银行清偿欠款本息376.76元，其中代偿借款本金368.03元。被申请人郑奥沛在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金368.03元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人郑奥沛的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人郑奥沛给付申请人剩余未还代偿借款本金368.03元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金368.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郑奥沛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金368.03元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金368.03元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人郑奥沛负担，被申请人郑奥沛应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0783民初3614号原告：王某1，住内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人：王某2（系王某1父亲），住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某1，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：张某，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：谭某，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘某2，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：赵某，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：杜某，民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王某1与被告刘某1、张某、谭某、刘某2、赵某、杜某身体权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告王某1于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某1撤回对被告刘某1、张某、谭某、刘某2、赵某、杜某的起诉。案件受理费221.52元，予以退回。审判员 孙 丽 丽二０一九年十一月二十七日书记员 白萨日娜
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0114执8283号申请执行人李有来，男。被执行人王尚芝，女。李有来与王尚芝合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）京0114民初7869号法律文书已发生法律效力。因被执行人王尚芝未履行法律文书所确定的义务，李有来向我院申请执行，要求王尚芝返还借款50000元。我院于2019年8月15日立案，执行案号为(2019)京0114执8283号。本院在执行过程中，向被执行人王尚芝送达了执行通知书及财产报告令。后经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人李有来申请执行的款项，尚有50000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王尚芝纳入失信被执行人名单，并限制被执行人王尚芝的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人王尚芝确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114民初7869号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯福如审判员  冯 新审判员  刘利明二〇一九年十一月十五日书记员  程建民
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执1147号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。代理人：李敬葵，该司员工。被执行人：马梦华，女，汉族，1984年3月18日出生，住广东省广州市番禺区。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人马梦华金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第28676号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院于2019年3月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但其未履行。本院两次通过“天平网”执行查控系统查询被执行人在本辖区内不动产登记情况及银行账户存款，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。根据调查结果，查封被执行人马梦华名下位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道32号4座4号房10%的产权份额。除此之外，暂未发现被执行人其他的财产线索。因被执行人未向本院报告财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人措施，并决定对被执行人马梦华罚款1000元。本案查封的被执行人马梦华名下位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道32号4座4号房10%的产权份额，该房产是被执行人与案外人按份共有，被执行人只占有10%的份额。该房产是中国银行顺德分行的抵押物，该银行已在佛山市顺德区人民法院诉讼执行，且已被佛山市顺德区人民法院以（2019）粤0606执保3487号案件查封全部份额，故本案向佛山市顺德区人民法院发出参与分配函。本院将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执1147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月十八日书记员 李新蓉
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初11524号-2原告孙超。委托代理人张鹏，江苏信贤律师事务所律师。被告何马林。本院在审理原告孙超诉被告何马林买卖合同纠纷一案中，原告孙超于2019年10月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙超撤回起诉。案件受理费减半收取1290元，保全费1020元，合计2310元，由原告孙超负担。（此页无正文）审判员  沈国全二〇一九年十一月一日书记员  李佳凯
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1707号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人冯某锋，男，1994年2月22日出生,汉族，初中文化，户籍所在地：广东省高州市镇江镇，暂住广东省东莞市长安镇，工作单位东莞市五板斧塑料电子有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年11月15日对其取保候审。      辩护人王振华，广东深鹏律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2379号起诉书指控被告人冯某锋犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金人民币七千元。                  辩护意见              被告人冯某锋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。       辩护人认为：被告人系初犯、偶犯；被告人归案后自愿认罪悔罪；被告人自愿缴纳罚金。请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。                  查明事实              2019年11月8日2时许，被告人冯某锋饮酒后驾驶粤XX号牌小型汽车，从深圳市罗湖区南湖路钻石广场附近的停车场出发，行驶至深圳市福田区滨河大道与同心南路口路段（快速路）时，遇到执勤民警设卡查车，被告人冯某锋提前靠边停车后下车，下车后往车后方人行道逃跑。2019年11月8日3时许，被到场的执勤民警拦下抓获。执勤民警对被告人冯某锋进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测。随后，执勤民警将被告人冯某锋带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验，被告人冯某锋血液中检出乙醇，含量为161.4mg/100ml。                  本院意见              被告人冯某锋的行为构成危险驾驶罪。被告人在 城市快速路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查的情节，量刑时从重。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。辩护人相关从轻的意见，本院予以采纳。但关于缓刑的意见，本院不予采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人冯某锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3395号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码：91350982157516697M 法定代表人：郑锦峰职务：理事长 委托诉讼代理人：陈冉、张淑娟，福建起来律师事务所律师。 被告：朱乃社，男，1977年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。 被告：郑丽芳，女，1990年5月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住柘荣县。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告朱乃社、郑丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福鼎信用社委托诉讼代理人陈冉到庭参加诉讼，被告朱乃社、郑丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱乃社偿还原告借款本金人民币29966.2元及逾期利息（以本金29966.2元为基数自2019年6月11日起至款项还清之日止，按月利率16.8825‰计算）。2.依法判令朱乃社赔偿原告为实现债权而支出律师代理费3000元。3.郑丽芳对上述第一、二项确认的款项承担连带偿还责任。4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月21日，原告福鼎市农村信用合作联社与被告朱乃社签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，被告朱乃社向原告借款30000元，借款期限为2016年6月21日起至2019年6月10日止，原告依照合同约定履行发放贷款义务。合同约定：借款月利率为11.255‰；贷款逾期，逾期贷款罚息为合同利率加收50%计算，即16.8825‰；借款人未按期付息，欠息部分按逾期贷款罚息计收复息。借款人在合同项下任一笔贷款本金或利息逾期10（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。借款人应承担贷款人为实行债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。被告郑丽芳自愿作为连带保证人。保证期限为债务人的债务履行期限届满之日起二年或贷款人确定的债务提前到期之日起二年。被告借款后，未能按期支付借款本息。经原告催讨，被告朱乃社拒不履行还款义务，被告郑丽芳拒不履行担保责任。为此特诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。 二被告未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的营业执照、金融机构执业许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件、送达确认地址、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、借款借据、贷款明细账、律师费发票、委托代理合同为据，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，福鼎信用社与朱乃社、郑丽芳签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容没有违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福鼎信用社依约发放贷款后，被告朱乃社未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求对贷款利率加收50%计算逾期利息的请求，符合约定，予以支持。福鼎信用社主张被告朱乃社应承担原告为本次诉讼支付的律师代理费3000元，并提供了相关票据证明，符合约定，亦未超出福建省律师服务费的指导性收费标准，予以支持。郑丽芳自愿以连带保证人身份在保证人处签字，故应对该笔借款形成的债务承担连带偿还责任。被告朱乃社、郑丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱乃社应于本判决生效之日起十日内偿还福鼎市农村信用合作联社借款29966.2元及逾期利息（以本金29966.2元为基数自2019年6月11日起至实际还款之日止、按月利率16.8825‰计算）； 二、被告朱乃社应于本判决生效之日起十日内赔偿福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼损失的律师代理费3000元； 三、被告郑丽芳对上述一、二项债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费633元，减半收取计316.5元，由被告朱乃社、郑丽芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。