wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3738号上诉人（原审被告）：枣庄中安房屋开发有限公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴路84号。法定代表人：刘忠贵，总经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范明朋，男，汉族，1988年11月3日出生，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安房屋开发有限公司（以下简称中安公司）因与被上诉人范明朋不当得利纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中安公司上诉请求：1.依法撤销或改判枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2651号民事判决书；2.上诉费与一审诉讼费用由范明明承担。事实和理由：一审法院判决驳回中安公司的诉讼请求无事实依据。违约金的立法依据是参照的损失，房屋的本来用途是居民用于居住，范明朋交付房屋后一直居住使用至今，房屋的使用价值已经实现，范明朋没有证据证明因逾期行为给其造成了哪些损失。仅因几个月的逾期范明朋从中安公司处获得了超出总房款30%的违约金，违反市场等价交换的规律，违背了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》及相关法律规定，法规的规定范明朋并未举证证明因逾期办证给其造成了损失。截至2019年4月8日，上诉人已办理了不动产登记备案的相关手续。范明朋未答辩。中安公司向一审法院起诉请求：1.范明明返还不当得利46450.9元及利息，利息从2019年5月15日起至付清之日止，利率同银行贷款利率；2.案件受理费、保全费、诉讼责任保险费由范明明承担。一审法院认定事实：中安公司与范明明于2013年签订商品房买卖合同，范明明购买中安公司开发的坐落于枣庄市市中区建华西路281号中安.鸣翠苑第X号楼X单元X室房屋。范明明曾于2015年起诉至枣庄市市中区人民法院要求中安公司支付逾期交房、城市基础设施、公共服务及其他配套设施的违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2015）市中民初字第514号民事判决书，中安公司不服该判决，上诉到枣庄市中级人民法院，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民终1239号民事判决书，驳回上诉，维持原判，中安公司又申请再审，山东省高级人民法院作出（2018）鲁民再645号民事判决书，维持枣庄市中级人民法院作出的（2016）鲁04民终1239号民事判决书。范明明又起诉至枣庄市市中区人民法院，要求中安公司办理房屋权属登记备案，并要求中安公司支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初542号民事判决书。因中安公司未履行生效判决确定的义务，范明明申请法院强制执行，枣庄市市中区法院执行局从中安公司账户划转给范明明执行款共计191575元。中安公司主张该款项超过了总房款30%的部分为46450.9元，要求范明明返还给中安公司。一审法院认为，范明明领取的枣庄市市中区人民法院执行局划转的执行款191575元，其依据是枣庄市市中区人民法院作出的（2015）市中民初字第514号民事判决书和（2018）鲁0402民初542号民事判决书，上述两判决均系生效判决，范明明领取的款项191575元已为人民法院发生法律效力的裁判所确定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。“超过造成的损失30%”并不等同于超过房屋总价款的30%，中安公司支付的违约金数额超过房屋总价款的30%，重要原因在于中安公司违约时间过长，因此，范明明领取款项系其合法权利，并不构成不当得利，中安公司的诉讼请求不能成立，不予支持，依法驳回中安公司诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决：驳回原告枣庄中安房屋开发有限公司的诉讼请求。案件受理费784元，保全费420元，合计1204元，由原告枣庄中安房屋开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，范明明取得执行款191575元，系经法定程序合法获得，中安公司主张范明明取得的款项中有部分系不当得利，无证据予以证实，且不符合不当得利的法律特征，故中安公司的上诉请求本院不予支持。一审法院判决驳回中安公司要求范明明返还部分执行款的诉讼请求，并无不当。综上所述，中安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费784元，由上诉人枣庄中安房屋开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月十三日书记员  马馥君
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执3954号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行，住所地：诸暨市大唐镇市场西路28-32号，组织机构代码:776473841。 法定代表人：黄江炜。 被执行人：诸暨市大唐东洲化纤厂，住所地：诸暨市大唐镇人和路105号，组织机构代码:736021381。 法定代表人：杨东。 被执行人：诸暨市大唐澄波加弹厂，住所地：诸暨市大唐镇人和路107号，组织机构代码:MA2FBGNX4。 法定代表人：杨澄波。 被执行人：杨东，男，1984年6月30日出生，住诸暨市。 被执行人：沈露璐，女，1986年10月23日出生，住诸暨市。 被执行人：蒋则平，男，1961年10月4日出生，住诸暨市。 被执行人：侯竹英，女，1962年4月14日出生，住诸暨市。 被执行人：杨澄波，男，1957年11月3日出生，住诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司大唐支行与被执行人诸暨市大唐东洲化纤厂等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付申请执行人贷款本金2220000元及支付相应利息，承担案件诉讼费17421元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月16日立案执行，于2019年4月18日向被执行人发送执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，双方于2019年11月25日达成和解协议，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0681执3954号案件的执行。 终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张叶飞
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初1890号 原告：陈文周，男，1957年10月9日出生，汉族，住漳平市。 被告：陈秋平，男，1956年10月5日出生，汉族，住漳平市。 原告陈文周与被告陈秋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文周到庭参加诉讼，被告陈秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈文周向本院提出诉讼请求：判令陈秋平向陈文周偿还借款本金68000元。事实与理由：陈秋平分多次向陈文周借款，陈文周2016年4月15日以现金方式支付给陈秋平借款20000元，2016年9月21日以现金方式支付给陈秋平借款15000元，2016年10月25日以现金方式支付给陈秋平借款30000元，2018年5月4日以银行转账方式支付给陈秋平借款3000元，合计总借款68000元，并分次签订了《借条》。借款到期后，陈秋平未按期偿还借款本金，虽经陈文周多次催收，陈秋平多次以各种理由拖延还款，迄今，陈秋平未按借条履行偿还责任，构成违约。为此，特提起诉讼，恳请判如所请，以维权益。 陈秋平未作答辩。 陈文周围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件三份和《银行存款凭证》原件一份，证明陈秋平向其借款共计68000元的事实。本院认为，因陈秋平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。陈文周所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月15日，陈秋平以急用资金为由向陈文周借款20000元，并于同日书写《借条》一份，内容为：“兹向陈文周借人民币贰万元整（本年度底还清）。借款人陈秋平（签名）”。2016年9月21日、10月25日，陈秋平均以其做红酒生意需要资金周转为由分别向陈秋平借款15000元、30000元，并分别写下“兹向陈文周借人民币壹万五（千）元正整（借期壹年，从2016年9月21日到2017年9月21日止）。借款人陈秋平（签名）”和“兹向陈文周借人民币叁万元正（整）。借款人陈秋平（签名）”。2018年5月4日，陈秋平以因其他事情被处罚需交罚款为由向陈文周借款3000元，同日，陈文周通过福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行向陈秋平的账户（62×××32）存入现金3000元。 2019年9月24日，陈文周诉至本院，请求判如所诉。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈秋平分别于2016年4月15日、9月21日、10月25日及2018年5月4日向陈文周借款20000元、15000元、30000元、3000元，陈秋平提供了陈文周书写的《借条》三份及《银行存款凭证》一份予以佐证，事实清楚，本院予以确认。现陈文周诉请陈秋平向其偿还借款本金68000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈秋平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秋平应于本判决生效之日起十日内偿还陈文周借款本金68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取750元，由陈秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 郑  寿  锋 二〇一九年十一月十九日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执929号之一申请执行人：韩心茹，女，1992年04月06出生，汉族，住侯马市。申请执行人：韩帅帅，男，汉族，1995年5月20日生，住侯马市。申请执行人：韩伟涛，男，汉族，1997年10月16日生，住侯马市。被执行人：张雪琴，女，1973年04月24出生，汉族，住襄汾县。本院在执行韩心茹、韩帅帅、韩伟涛与张雪琴追加抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）侯民初字第316号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人抚养费、护理费。但被执行人张雪琴至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张雪琴账户内存款人民币103510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6966号 原告：陈永忠，男，1969年6月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：陈永刚（系原告之兄），住日照市东港区。 被告：辛本亮，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告陈永忠与被告辛本亮修理合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永刚到庭参加诉讼，被告辛本亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈永忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修理费3万元，并从对鲁Ｌ×××××号牌车辆拍卖所得款项中优先受偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事汽车修理行业。被告从2016年开始就在原告处修理汽车，截止至2017年2月6日被告欠原告修理费共计3万元，被告承诺一个月内付清，如不付清以被告所有的鲁Ｌ×××××号车抵押，未办理抵押登记。欠款到期后，经原告多次催要被告至今未付。 被告辛本亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告向本院提交欠条原件一份，证明被告拖欠原告修理费的事实。 被告辛本亮未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事汽车修理行业。被告自2016年起在原告处修理汽车。2017年2月6日，经对账被告为原告出具欠条一份，载明：“辛本亮欠陈永忠修理费3万元，一个月内付清，如不付鲁Ｌ×××××车抵押。”被告在该欠条上签字并捺手印。上述欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，该车辆并未办理抵押登记。 本院认为，被告将车辆交付原告进行维修，双方之间形成修理合同关系，原告已经适当履行了合同义务，被告应支付因修理车辆产生的费用，原告要求被告支付车辆维修产生的费用3万元，于法有据，本院予以支持。被告以自己名下的鲁Ｌ×××××车辆对上述欠款抵押担保，该抵押设立，原告有权对该车辆协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛本亮于本判决生效之日起七日内支付原告陈永忠修理费3万元； 二、原告陈永忠有权就被告辛本亮名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告辛本亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2801号原告：张宝臣，男，汉族，生于1972年3月10日，住河北省邯郸市曲周县。委托诉讼代理人：常瑞年、郎万军，甘肃智鹏律师事务所律师。被告：马国宏，男，汉族，生于1971年9月20日，住甘肃省兰州市永登县。原告张宝臣与被告马国宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝臣委托诉讼代理人郎万军到庭参加诉讼，被告马国宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告给付借款本金50000元，利息（从借款发生之日计算至起诉之日）15000元，共计65000元及起诉之日至实际借款付清之日的利息（按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元。2018年5月9日，被告向原告出具借条一份，并约定利息按每月3%计算。2018年10月11日，原告向被告催要借款时，被告保证将于2018年11月9日前付清全部本息，并在借条上注明前述内容。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。被告马国宏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为放弃其举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年，被告因资金周转困难为由向原告借款50000元。2018年5月9日，被告向原告出具借条一份，并约定“利息按月百分之三支付”。2018年10月11日，原告向被告催要借款时，被告承诺将于2018年11月9日前付清全部本息，并在借条上注明前述内容。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为,债务应当清偿。本案原、被告之间债权债务关系明确、证据充分，本院予以确认，依据被告出具的借条，被告应当向原告偿还借款本金50000元。虽然原、被告在借条中约定的月3%的利息超过法律规定的最高利息标准，但原告按照年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国宏于本判决生效后十日内偿还原告张宝臣借款本金50000元，及截止2019年8月9日前利息15000元，本息合计65000元。（2019年8月9日以后利息以年利率24%计算至借款本金还清为止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告马国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一九年十一月二十五日书记员 柴尚萍
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初199号原告:果蔬合作社,法定代表人：全某某，任理事长。委托诉讼代理人：韩某某一般代理。委托诉讼代理人：赵某某，男，汉族，特别授权代理。被告:赵某,男,汉族。原告果蔬合作社与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年01月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告果蔬合作社委托代理人韩某某、赵某某到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。果蔬合作社赵某。本案现已审理终结。原告果蔬合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿所欠原告款项20万元及催款费用及损失3万元；2.被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年10月，被告与赵某某签订了合伙协议书，两人合伙收购苹果储存和销售，协议约定了两人的出资收益分配及其他相关事项，在合伙经营过程中，由于双方及市场等方面的原因，均未能严格执行合伙协议，赵某某由于资金困难，向原告借款240000元，转给被告作合伙出资，被告几乎没有投入资金。到2016年5月，合伙结束后，经被告与赵某某结算，应由被告返还赵某某230000元，被告请求延期给付，赵某某未答应被告的要求。被告以种种理由拖延，赵某某多次催要，被告得知该款系向原告所借，便与原告协商，提出由被告向原告直接归还，原告答应了被告的要求。原、被告经协商，由被告先还30000元，下余200000元，分三次归还，至2018年12月底还清。协议达成后，被告于2017年5月10日归还了原告30000元，5月11日，被告给原告出具了还款协议，承诺2017年12月底归还50000元，2018年5月归还一次，2018年12月还清。到期后，被告至今未还。被告赵某未到庭，未答辩。原告向法庭提交了如下证据：1.还款协议。证明被告欠款230000元的事实。2.转账记录。证明赵某某给被告转款的事实。3.机票。证明原告催款的事实及产生的费用。被告未向法庭提交证据。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.证据1，“还款协议：赵某2015年借华泰果蔬贰拾叁万元，2017年5月10号还叁万，剩余贰拾万2017年12月底还伍万，2018年5月份，还款一次，2018年12月份全部还清。”落款为“赵某”，时间为“2017年5月11日”。该证据系被告赵某本人书写，能够证实被告借原告230000元，2017年5月10日已经归还原告30000元，下余借款被告计划分次还清。对该证据本院予以认定；2.证据2，转账明细记录，证实赵某某向被告转款情况，该证据系金融机构的明细账查询记录，本院予以认定；3.证据3，机票一张，系赵某某去长沙的机票，可以证实原告催要借款的事实，本院予以认定。根据以上证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年10月，被告赵某与赵某某签订了合伙协议书，两人合伙收购苹果储存并销售。到2016年5月，合伙结束后，经被告与赵某某结算，应由被告返还赵某某230000元，被告请求延期给付，赵某某未答应被告的要求。赵某某多次催要，被告得知该款系向原告果蔬合作社所借，便与原告协商，提出由被告向原告直接归还，原告答应了被告的要求。原、被告经协商，由被告先还30000元，下余200000元，分三次归还，至2018年12月底还清。协议达成后，被告于2017年5月10日归还了原告30000元，5月11日，被告给原告出具了还款协议，承诺2017年12月底归还50000元，2018年5月归还一次，2018年12月还清。到期后，被告至今未还。本院认为，原、被告达成还款协议，且被告归还了部分款项，原、被告之间的协议合法有效。协议达成后，双方应当严格恪守，依约履行。本案中，被告未按照双方的约定归还原告现金，显然违约，原告请求被告归还借款，返还法律规定，本院予以支持；原告请求被告支付索要借款的损失30000元，无事实依据，但原告应当承担未按期归还借款的违约责任，即自2019年1月1日起按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告果蔬合作社人民币200000元，并自2019年1月1日起按中国人民银行的同期同类人民币贷款利率支付利息。案件受理费4750元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  于明岐人民陪审员  李周魁人民陪审员  白东胜二〇一九年十一月十八日（院印）书记员陈文英
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终5297号 上诉人（原审被告）国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司，住所地杭州市富阳区富春街道体育馆路233号第3层。 负责人汪少华，经理。 委托代理人赵丽华、周栋，浙江天卫律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）吴会娣，女，1955年5月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）余昌海，男，1981年6月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被上诉人（原审原告）余昌平，男，1983年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 三被上诉人共同委托代理人朱琴玲，浙江好阳光律师事务所律师。 原审被告吴玉华，男，1964年7月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告方桂根，男，1962年9月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原审被告商永海，男，1972年3月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人叶玉洁，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。 原审被告杭州富阳腾跃园林有限公司，住所地杭州市富阳区常安镇大田村。 法定代表人李跃，总经理。 原审被告杭州市富阳区银湖街道洪庄村村民委员会，住所地杭州市富阳区银湖街道洪庄村。 法定代表人卢广芝，村主任。 上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司因与被上诉人吴会娣、余昌海、余昌平，原审被告吴玉华、方桂根、商永海、杭州富阳腾跃园林有限公司、杭州市富阳区银湖街道洪庄村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，本案一审事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初1122号民事判决； 二、本案发回杭州市富阳区人民法院重审。 上诉人国任财产保险股份有限公司杭州市富阳支公司预交的二审案件受理费14408元予以退还。 审判长 韦 薇 审判员 周志军 审判员 韩 昱 二〇一九年十一月二十二日 书记员 逯遇草
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初3495号之一 解除保全申请人：王永丽，女，1980年6月1日生，汉族，住滨州市。 被申请人：于桂香，女，1973年4月9日生，汉族，住山东省滨州市。 解除保全申请人王永丽与被申请人于桂香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）鲁1602民初3495号民事裁定，冻结被申请人张亮亮、王永丽的银行存款300000元，冻结期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2019年11月26日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王永丽名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 静
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0921执415号 申请执行人宋文君，男，汉族。 被执行人段太泉，男。 被执行人赵雪梅，女，汉族。 宋文君与段太泉、赵雪梅民间借贷纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初49号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋文君于2019年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人段太泉、赵雪梅偿还借款100000元及案件受理费2000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2019年8月27日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、车辆、房产、工商登记信息、无证券及股权股份登记信息。 3、本院于2019年8月26日将被执行人段太泉、赵雪梅纳入失信被执行人名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书。 4、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2019年11月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初49号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇一九年十一月十九日 书记员  曾 涛
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3191号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴双翼，男，1990年5月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴燕，女，1960年2月13日出生，汉族，住绍兴市越城区，系吴双翼母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市越城区府山街道府山社区居民委员会。住所地：绍兴市越城区府山横街**。法定代表人：陈金梅，主任。再审申请人吴双翼因与被申请人绍兴市越城区府山街道府山社区居民委员会（以下简称府山社区）相邻关系纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终499号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴双翼申请再审称：一、原审判决认定事实不清且缺乏证据证明。1.二审法院认为“府山社区在改建上述项目期间，与吴双翼有过多次协商沟通，府山社区也多次满足吴双翼提出的相关要求为吴双翼的披屋进行了改造和装修，为其添置了配套家用设施，应视为相应补偿”的事实错误。2.吴双翼租住的案涉房屋天井系历史原因形成，而非吴双翼自行搭建，且该天井是案涉房屋唯一通风、采光的空间，应当受到保护。3.府山社区一审庭审中提交的《绍兴市规划局越城分局建设项目审查意见单》中提到，要求府山社区在修缮与案涉房屋相邻的危房时应当秉持“原基、原样、原面积、原高度”的原则。但府山社区在修缮危房时将西面墙基扩大到吴双翼租住的案涉房屋范围内，且将单层斜面屋改造成两层楼房，影响了案涉房屋的采光和视野。上述意见单中并未涉及在案涉房屋南面建造消防楼梯的内容，故府山社区建造消防楼梯不符合建设规划。二审法院要求府山社区提供建造楼梯等建筑物需向邻居公示方案图示的证据，府山社区也无法提供该证据，充分说明府山社区封堵案涉房屋门窗的行为违法。二、原审判决适用法律错误。原审法院经过勘查，已明确认定府山社区建造的楼梯一定程度上影响了案涉房屋的通风及采光，应予以纠错。由于吴双翼与府山社区未就建造楼梯达成一致意见，按照《中华人民共和国物权法》第八十九条“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”和《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，应支持吴双翼的主张。三、虽然一审判决府山社区在判决生效之日起三十日内为涉案房屋接通水、电，但府山社区擅自切断水、电的行为致使吴双翼无法正常使用房屋，吴双翼每月按时缴纳租金的损失，应当得到支持。综上，吴双翼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为：关于府山社区在维修改造危房项目时建造楼梯是否与吴双翼有协商沟通的问题。根据原审查明的事实，府山社区为维修改造社区居家养老中心项目而在公共空地上建造楼梯一定程序确实影响了吴双翼租住房屋的通风及采光，但府山社区在建造楼梯期间对吴双翼租住房屋进行了改造和装修，并添置了相关设施进行补偿，在长达数月期间，吴双翼并未提出反对和异议，因此，府山社区的修建行为应已得到吴双翼的同意，原审判决认定双方已进行过协商沟通，认定事实并无不当。至于府山社区维修改造社区居家养老中心项目及建造楼梯的行为是否合法，并不属本案相邻关系纠纷民事案件的审查范围。由于府山社区在建造楼梯期间双方事实上已进行了协商，府山社区并不存在侵权行为，在府山社区建造楼梯并对案涉房屋进行改造装修完成后，吴双翼再提出异议，缺乏诚信。原审判决未支持吴双翼要求府山社区拆除楼梯的诉讼请求，适用法律亦无不当。对于吴双翼主张的府山社区切断水、电的行为致使其无法正常使用案涉房屋的租金损失的问题，由于府山社区系为装修房屋而切断水电，后因双方产生纠纷而未接通水电，因此，原审判决未支持吴双翼要求府山社区赔偿租金损失，亦无不当。吴双翼再审申请的理由均不能成立，本院不予采纳。综上，吴双翼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴双翼的再审申请。审判长 孙 奕审判员 苏 虹审判员 陈艳艳二〇一九年十一月二十八日书记员 王 妍·4·
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1826执恢18号 芦山县农村信用合作联社： 关于你社申请执行芦山县木瓜树煤业有限公司、高治军、郑继成、卫国义、韩文英金融借款合同纠纷一案，在执行中，你们双方达成附条件和解长期履行协议，本案已（终结执行）结案。 如被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××5
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1339号 原告：南宁傲农饲料有限公司，住所地广西隆安县那桐镇国营浪湾华侨农场侨兴路8号,统一社会信用代码91450108576811682C。 法定代表人：刘仁锦，董事长。 委托诉讼代理人：黄红梅，广西桂玺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张哲，广西桂玺律师事务所律师。 被告：庞家强，男，1970年12月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告南宁傲农饲料有限公司与被告庞家强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁傲农饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27500元及逾期付款违约金5811.67元（违约金以27500元为基数，按照年利率24%，从2018年12月1日起暂计到2019年10月14日违约金为5811.67元,直至欠款本息还清之日止）。2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告主要经营饲料销售业务，与被告是商业经济往来关系。双方根据商业惯例和交易习惯，按月结算饲料货款。截止2018年10月31日，被告累计所欠原告货款共30313元。双方以此为事实基础签订了《客户欠款凭证》明确被告尚欠原告货款共计30313元的事实。被告承诺尽快还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担违约金；如因该欠款引起法律纠纷，由债权人（即原告）公司所在地人民法院受理管辖。《客户欠款凭证》被告签字确认，被告还附有身份证复印件为证。《客户欠款凭证》签订后，截止起诉之日，被告尚欠款27500元。原告多次催促未果,故起诉提出如上诉请。 被告庞家强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的全部证据具备法律规定的可以作为证据的要件，故可以作为定案的依据。 本院经审理认定事实如下：原告主要经营饲料销售业务。截止2018年10月31日，被告累计拖欠原告饲料款共30313元。为此原告出具一份《客户欠款凭证》让被告签名确认。该凭证内容为“截至2018年10月31日，本人欠南宁傲农饲料有限公司货款共计人民币：叁万零仟叁佰壹拾叁元零角零分，小写（￥30313元）。本人承诺欠款在2018年11月30日以前全部还清，否则每逾期一日按欠款金额的1‰承担逾期付款违约金，如因该欠款引起法律纠纷，由债权人公司所在地人民法院受理管辖。欠款人：庞家强，身份证号码：”。双方签订《客户欠款凭证》后，原告按照公司的销售政策给予被告2831元的优惠，要求被告支付27500元的饲料款，因被告未能按约定支付相应饲料款，原告遂向本院起诉，形成本案诉讼。 本院认为，原告提交的客户欠款凭证可以认定原、被告双方存在买卖关系。原告要求被告支付饲料款27500元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定逾期付款的违约金按照欠款金额日1‰计算，现原告要求违约金按年利率24%计算，并未超过双方的约定，本院予以支持。违约金应从被告逾期付款之日计算即从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞家强于本案判决生效之日起十日内支付原告南宁傲农饲料有限公司饲料款27500元及违约金（违约金计算方式：以27500元为基数，按年利率24%，从2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告庞家强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 李 晶 二〇一九年十一月十九日 书记员 覃相杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3099号 原告：朱俊，男，1977年9月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：程传武，浙江融哲律师事务所律师。 被告：嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号1号楼103室-30。 执行事务合伙人：海南恒善实业有限公司。 被告：海南恒善实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区大英山西四路9号迎宾楼三楼。 法定代表人：孙鹏。 原告朱俊诉被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）、海南恒善实业有限公司委托理财合同纠纷一案，原告于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令解除原告与被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）签订的《股权收益权转让协议》；2.判令被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）返还投资本金200000元，并支付理财收益25500元（自2017年11月起暂计至2019年4月共17个月，按年利率9%计算，此后依据合同约定支付收益至清偿完毕之日止），再承担律师费10000元；3.判令被告海南恒善实业有限公司对上述第2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告朱俊及其委托诉讼代理人程传武到庭参加诉讼，被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）、海南恒善实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年11月16日，原告朱俊通过银行转账方式向被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）支付200000元。2017年11月17日，被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）（作为甲方）与原告朱俊（作为乙方）订立《股权收益权转让协议》，约定：甲方向乙方转让其持有的标的股权（指甲方合法持有的【聚宝互联科技（深圳）股份有限公司】20万元的股权收益权及基于上述股权股权收益权产生的一切权利和权益。）的收益权，转让价款为200000元；甲方向乙方承诺36个月后将按照【9%+浮动收益】的投资回报率全额回购乙方购买的标的收益权；如乙方选择每半年申请赎回，甲方将按照【9%/年】的投资回报率回购乙方购买的标的收益权；因履行本协议项下义务而向第三方支出的费用（包括但不限于聘请律师、会计师、审计师的费用、公证费等）由甲方承担；双方还对其他条款进行了约定。2018年10月21日，原告朱俊向837×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱发送邮件，申请被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）赎回本金及支付相关收益。2019年4月6日，原告朱俊向ｈｎｈ×××＠ｈｎａｉｒ.ｃｏｍ邮箱发送邮件，申请被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）赎回本金及支付相关收益。被告未按照约定赎回，遂引诉争，原告为本案诉讼支付律师费10000元。 本院认为，原告朱俊与被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）之间的《股权收益权转让协议》是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行义务。被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）未按照约定时间赎回收益权并向原告支付本金及收益的行为属违约行为，应当承担款项的支付责任和违约责任。被告的违约行为同时符合合同约定的解除条件和法定的解除条件，故原告要求解除《股权收益权转让协议》的诉讼请求成立，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告返还投资款本金200000元、按年利率9%的标准支付收益在合同约定和法律许可范围内，本院予以支持。但相关收益应当自2017年11月17日起算，而不应当自11月1日起算，本院依法予以调整。原告要求被告支付律师费10000元，有相应的合同依据，本院予以支持。被告海南恒善实业有限公司作为执行合伙事务的普通合伙人，应当对合伙企业债务承担无限连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内归还原告朱俊投资款本金200000元，并支付自2017年11月17日起至投资款本金付清之日止相应的收益（以未付本金为基数，按照年利率9%的标准计算）。 二、被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊律师费10000元； 三、被告海南恒善实业有限公司对被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告朱俊的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4833元，减半收取2416.5元，由被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）、海南恒善实业有限公司共同负担。 原告朱俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告嘉兴融毅投资合伙企业（有限合伙）、海南恒善实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于杭州市中级人民法院。 审判员 周 智 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张秦雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6865号 原告：丁袁军，男，1974年4月23日出生，回族，住甘肃省文县。 被告：鲁春坊，女，1978年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告丁袁军与被告鲁春坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁袁军到庭参加了诉讼。被告鲁春坊经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 丁袁军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本息共计36900元（本金3万元、利息4500元、逾期利息2400元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告并不认识，经过朋友尤文慧介绍认识，2018年12月15号，被告以生意周转为名（被告经营的养生五谷粉）向原告借款30000元（在尤文慧家给的钱），约定借款期限5个月，如到期不还，每天愿意支付40元的逾期利息。可是被将钱借去后至今分文未付，给原告人造成了很大的损失，现被告已逾期60天，逾期利息应为2400元（正常利息为4500元）。为维护原告合法权利，特起诉。 鲁春坊未到庭。 本院经审理查明事实如下：2018年12月15日，被告向原告借款3万元，并出具《借条》。约定借期5个月，借期内利息为月息3分，如逾期还款，则应按40元/天支付违约金，并约定如出现争议由借款人所在地人民法院管辖。《借条》出具当日，原告在扣除当月利息900元后向被告交付了29100元现金。此后，被告按月支付利息至2019年3月15日。现原告起诉至本院。 庭审中，原告承诺对其陈述真实性自愿承担法律责任。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与当事人陈述、借条相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。被告逾期未偿还借款，原告主张要求被告偿还借款有相应事实和法律依据，本院予以支持。原告在向被告交付借款时，已预先扣除了当月利息900元，俗称“砍头息”，此种交易模式违反了法律规定，故，本案的借款本金应以原告实际向被告交付的29100元予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，民间借贷的利率约定不得超过年利率24%，对于已支付的利息中，超过年利率24%未超过年利率36%的部分，按照实际支付标准予以认定，超过年利率36%的部分需用以抵扣本金，对于约定利率超过24%但实际并未支付或支付不足24%的利息部分，应当按照年利率24%计算支付。原、被告约定的借款月利率3%虽未达到无效标准，但因原告交付被告的款项已预先扣除利息，故被告实际按照3万元为基数支付的利息已超过法律规定的月利率3%上限，超过部分应当抵作本金。对于被告已偿还至2019年3月的利息，具体抵扣情况如下： ①原、被告之间的借款本金为29100元，按照月利率3%计算后，月息为873元，被告在2019年1月支付的利息900元，超过前述利息873元部分的计27元应用以抵扣本金，此时本金余额为29073元； ②原、被告之间的借款本金29073元，按照月利率3%计算后，月息为872.19元，被告在2019年2月支付的利息900元，超过前述利息872.19元部分的计27.81元应用以抵扣本金，此时本金余额为29045.19元； ③原、被告之间的借款本金29045.19元，按照月利率3%计算后，月息为871.36元，被告在2019年3月支付的利息900元，超过前述利息871.36元部分的计28.64元应用以抵扣本金，此时本金余额为29016.55元。 被告在2019年3月后未再归还过借款，此时对于未偿还部分的借款本金，其利息应当按照月利率2%计算。原、被告在《借条》中约定的逾期还款利息高于年利率24%，对于超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁春坊于本判决生效后五日内偿还原告丁袁军借款本金29016.55元并支付利息（利息计算方式：自2019年3月16日起至本金清偿完毕之日止，以29016.55元为基数，按月利率2%计算）； 二、驳回原告丁袁军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取362元，由被告鲁春坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟 婷
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执209号 申请执行人：罗乜师，女，1961年12月21日出生，住所地南丹县。 被执行人：陆运世，男，1983年6月20日出生，住南丹县。 被执行人：宁凤柳，女，1982年10月1日出生，住南丹县。 本院在执行过程中，依法向被执行人宁凤柳、陆运世发出执行通知书、财产报告令，并对被执行人宁凤柳、陆运世的财产进行调查。申请执行人罗乜师与被执行人宁凤柳、陆运世自行达成了和解协议,已解决赔偿事宜。申请执行人罗乜师于2019年10月14日向本院撤回执行申请，本案暂不用法院强制执行。申请执行人罗乜师撤回执行申请有利于解决纠纷，化解矛盾，符合法律规定，本院予以准许。如被执行人宁凤柳、陆运世不按和解协议履行还款义务，申请执行人罗乜师可再次向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结南丹县人民法院（2019）桂1221执209号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冯富伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  秦华健
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1302执7285号 申请执行人：刘春明,男,1977年12月26日出生,汉族,住和平县。 被执行人：朱建华,男,1977年10月30日出生,汉族,住惠州市惠城区。 关于申请执行人刘春明与被执行人朱建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初1690号民事判决书已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：向申请执行人偿还借款40万元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，权利人刘春明向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2019年11月11与被执行人达成执行和解协议，双方确认只需要被执行人朱建华支付本金36万元即可。36万元计划共分18期来履行，在2020年1月15日至16日支付2万元，剩下的余款34万元，每年支付2万元，履行日期在每年的中秋前或农历春节前支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1302执7285号案件的执行。 如被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  黄志平 审判员  陈伟强 二〇一九年十一月十八日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0112执5254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。被执行人：蔡伟雄。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人蔡伟雄信用卡纠纷一案，根据依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4366号民事判决书，被执行人应支付73386.74元给申请执行人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，邮件因号码空号均被退件。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除被执行人名下有少量银行存款77.11元及车辆一部外，本院尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院对被执行人名下车辆已档案查封，因未实际控制车辆，本院无法采取后续处置措施。另本院委托被执行人户籍地人民法院查询，被执行人在户籍地无不动产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除扣划少量银行存款外，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十三日书记员  张亚萍
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1587号 申请人：阚群才，男，1966年5月22日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹明，男，1986年11月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人阚群才于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹明的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人阚群才以保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人阚群才的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹明、陈素红、朱应胜的银行存款37000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费390元，由申请人阚群才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初6908号 原告：涂建明，男，1980年2月26日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 委托诉讼代理人：杨菁妮，北京市中银（南昌）律师事务所，执业证号：13601201811018770。 委托诉讼代理人：齐兮语，北京市中银（南昌）律师事务所，证号：36011812210302。 被告：陈莉，女，1981年12月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：吕昆，江西豫章律师事务所，执业证号：13601201810054602。 委托诉讼代理人：肖杰，江西豫章律师事务所，执业证号：13601201810036540。 原告涂建明诉被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂建明及其委托诉讼代理人杨菁妮、齐兮语，被告委托诉讼代理人吕昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金100万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原、被告在2013年至2014年间有多笔资金往来，被告一直按约支付承诺的利息。2014年7月被告自身经济困难，无力偿还向原告款项，遂原告应被告要求同意两至三年归还。2015年11月28日原、被告就几年来的资金往来进行结算，后被告向原告出具一百万元的借条。2018年春节后，原告多次向被告催讨，被告未履行任何还款义务，故诉至法院。 被告辩称：诉争借条是原告逼迫下书写，原、被告之间不存在借贷关系，被告不需要向原告偿还100万元的借款。退一步说，即使存在借贷关系，被告亦偿还完毕，驳回原告的诉请。 经审理查明：2013年11月19日原告向被告账户转款100万元，2015年11月28日被告出具借条，借条载明：“今借到涂建明人民币壹佰万元整（从2013年11月19日借条转自今日）。”故2019年6月28日原告诉至法院。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的借条、转账凭证等证据予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条、转账凭证表明原告与被告之间存在借贷合意，且被告陈莉系完全民事行为人，其能够预见出具借条的法律后果，故双方债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，原告诉请被告归还借款本金100万元，理由正当，本院予以支持。被告抗辩借条是被逼书写及借款已还清，均没有提供充分的证据相印证，故法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效后十日内归还原告涂建明借款本金100万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理13800元，由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  熊 荟 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0502民初4896号 原告：贺伟，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：张涛，男，1987年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告贺伟与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。2019年11月5日，原告贺伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告贺伟撤诉处理。 本案案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告贺伟负担。 审判员  王兰 二〇一九年十一月五日 书记员  侯迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25311号李晓东：李晓东与刘佳佳借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初22173号民事判决书已发生法律效力。权利人刘佳佳于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  赵凯二〇一九年十一月二十七日书记员  申博河南省郑州市金水区人民法院报告财产令（2019）豫0105执25311号李晓东：本院于2019年11月21日立案执行你与刘佳佳借款合同纠纷一案，你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令二〇一九年十一月二十七日河南省郑州市金水区人民法院责任义务告知书（2019）豫0105执25311号李晓东：关于刘佳佳申请执行你借款合同纠纷一案我院已受理。作为本案被执行人，请按照人民法院的要求及时履行生效法律文书确定的义务，已向申请执行人履行义务的，请携带相关材料到人民法院办理结案手续。未按人民法院的要求履行义务的，人民法院有权对你限制高消费、罚款或拘留。有履行能力拒不履行，且有以下情形的，人民法院将依法以拒不执行、判决裁定罪处理。一、具有拒绝报告或者虚假报告财产情况，违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施仍不执行的；二、伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；三、拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地致使判决、裁定无法执行的；四、与他人串通、通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨碍执行、致使判决裁定无法执行的；五、以暴力、威胁方法阻碍执行人员进去执行现场或者聚众哄闹，冲击执行现场，致使判决裁定无法执行的；六、对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打致使执行工作无法进行的；七、毁损、抢夺执行案件材料，执行公务车辆和其他执行器械，执行人员服装以及执行公务证件致使执行工作无法进行的；八、拒不执行判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。二〇一九年十一月二十七日河南省郑州市金水区人民法院限制消费令(2019)豫0105执25311号因被执行人李晓东未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定：被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。二〇一九年十一月二十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初6112号原告席彩红，女，1990年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告赵玉勤，女，1965年12月24日出生，汉族，住址同上。被告魏国良，男，汉族，约40多岁，住河南省遂平县。被告王英，女，汉族，约40岁左右，住址同上，与魏国良系夫妻关系。本院在审理原告席彩红、赵玉勤与被告魏国良、王英民间借贷纠纷一案中，因二原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  高世一人民陪审员  闫 伟人民陪审员  藏 红二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨启帆
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5458号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：余碧爱，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省古田县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告余碧爱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告余碧爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金143544.43元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市晋安区（福州迈瑞宝贸易有限公司）。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××15的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金143544.43元。 被告余碧爱未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余碧爱应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金143544.43元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3171元，减半收取计1585.5元，由被告余碧爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2219号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：毛贵贤，男，1981年3月27日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘宗云，女，1984年8月20日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏玉峰，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住城县。被执行人：王海兴，男，1987年1月11日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：魏玉柱，男，1984年10月12日出生，汉族，居民，住城县黄安镇商庄行政村商庄01号，公民身份号372928198410122017。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛贵贤、刘宗云、魏玉峰、王海兴、魏玉柱借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人毛贵贤、刘宗云、魏玉峰、王海兴、魏玉柱未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款100,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月08日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月08日向被执行人毛贵贤、刘宗云、魏玉峰、王海兴、魏玉柱发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月10日通过司法网络查控系统对毛贵贤、刘宗云、魏玉峰、王海兴、魏玉柱的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款1,337.36元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人徐龙虎、樊洪金、李瑞杰、李传中的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月08日作出（2019）鲁1725执2219号限制消费令，对被执行人毛贵贤、刘宗云、魏玉峰、王海兴、魏玉柱限制消费。本院于2019年10月08日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权98,662.64元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1184号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的98,662.64元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执2654号申请人：刘义，男性,1974年8月9日生，汉族，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：李志岩，男性，1991年2月14日出生,住扎赉特旗音德尔镇。刘义与李志岩借款合同纠纷一案，本院已根据刘义申请，依据(2019)内2223民初1970号判决书，于2019年11月29日终结执行。特此通知承办人王炳宇二〇一九年十一月二十九日
浙江省东阳市人民法院执行裁定书（依申请终结（2019）浙0783执4250号申请执行人李国强，男，1965年1月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人陈荣伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人王红霞，女，1969年10月23日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李国强与被执行人陈荣伟、王红霞民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8645号民事调解书，被执行人应归还申请执行人李国强借款本金200000元并支付利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，并于2019年7月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月30日将被执行人陈荣伟、王红霞纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈荣伟、王红霞的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有存款1000余元，本院已冻结；发现被执行人陈荣伟有车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已查封，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人陈荣伟在本院因暂无财产可供执行，已有5起该条件作终结本次执行程序结案。综上，申请执行人未实现债权200000元及利息，本案执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人李国强于2019年11月7日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4250号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇一九年十一月七日代书记员 杜江涛
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕01民终11893号 上诉人（原审原告）:崔喜梅，女，1968年1月17日出生，汉族，住西安市新城区东二环西北电力设计院25-1-1。被上诉人（原审被告）:西安市XX环XX店，住所地西安市新城区至三层。负责人：党小兵，该公司经理。委托诉讼代理人：王富建，男，该公司职工。委托诉讼代理人：冯正，男，该公司职工。上诉人崔喜梅与被上诉人西安市XX环XX店（以下简称：国美公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2019)陕0102民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。崔喜梅上诉请求：一、撤销一审判决；二、依法改判国美公司支付崔喜梅退机费2999元、赔偿费8997元，合计11996元；三、本案一审、二审诉讼费由国美公司承担。事实及理由：2019年5月1日，崔喜梅在国美金花店购买了品悦一级WIFI2999变频格力空调，5月4日进行了安装，3个安装工人在未让其验货的情况下进行了主机安装，只隔纱窗未听到抽真空声音，工人安装完毕后用手机获取验证码进入国美管家回复满意。购买的产品和实体店主机不符，噪音非常大，制热差，打卡收取80元没有收据，没有安装确认凭证，发货时发票与面单没有置于包装箱外，物流和电话与崔喜梅手机短信提示的物流和电话不一致，且送货人抄手机短信、商品运单号和校验码后在纸上签字，应在包装箱上外面签字。实际送货的物流公司、配送时间、配送人与记录不符。国美管家显示同一台空调出库两次，且在国美管家上查询不到崔喜梅所买空调的订单号。手机短信显示的安装订单与其订单不一致。电子发票购买日期与保修电子发票购买日期不一致，且保修电子发票天数是1030天，而格力保修的天数应为2190天。外包装箱底侧面条码和压缩机条码一致，但与室外机不是同一台空调，格力空调压缩机TOSOT大松压缩机必须有钢印、条码、生产日期，可扫描压缩机条码ZZC1009319489、LDA74XZ70207903未找到相应信息。崔喜梅认为其空调没有电路图，其外机电机是生锈的塑料旧电机，压缩机表面漆皮脱落、腐蚀严重、表面凹凸不平。室外机铜管接口处有接过的痕迹，室内机散热片也有破损。其空调为单排管，不符合格力空调双排管的标准，自带铜管不够3米，调不出WIFI,非变频空调。此外，崔喜梅称其没有国美西华门店的会员卡，会员卡的内容也不真实。两个月期间，崔喜梅通过给格力总部打电话要求换人检测，要求新佰售后进行检测，均未得到回应。寻找门店、消费者协会、长乐中路工商所进行退货或者调解均未得到结果，即诉至新城区法院，8月10日收到驳回诉讼请求的判决书。崔喜梅认为一审判决不当，请求撤销原判，依法改判。国美公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。一、崔喜梅在一审及上诉状中所述产品“问题”缺乏事实基础，难以自圆其说。对于“没让验货”问题，现在空调已经安装，其前提是顾客验货，由顾客对于其型号、品牌、数量等进行验收。对于“电机是塑料”问题，格力品牌采用的直流无刷电机，外壳是塑料的，符合国家相关规定。对于“噪音大”问题，西安市碑林区新佰电器安装服务部上门检测噪音在正常值范围内，且该项崔喜梅未提供相应证据或者检测报告等予以证实。对于“是定频空调”问题，国美电器所销售的、崔喜梅所购买的是变频空调，格力的变频空调型号中均有F字母，崔喜梅所购买的是KFR-26GW(26592)FNhAa-A1,是变频空调。对于“调不出WIFI”,对于该功能必须下载相应的APP且有无线网才能使用。对于之“隔纱窗没听到抽真空声音”，崔喜梅的空调真空，有照片崔喜梅的签字确认为证。对于“国美管家回复没有我的订单”，国美管家是国美公众号，应是崔喜梅绑定的账号和门店所留电话不一致。对于“送货物流和电话与短信物流和电话不一致”问题，送货电话是司机与顾客联系时所使用的，短信是国美物流后台统一进行发送短信，两者肯定不一致。对于“收货时发票与面单均没有置于包装箱外”，发票是电子发票，崔喜梅有电子发票的二维码，扫码即可获得电子发票。对于“打孔80元没有收据”，首先空调安装是格力厂家自行委托的第三方进行安装的，并不是国美公司所安装的；其次索取收据是其权利，崔喜梅未向安装方索要收据，是其权利的放弃，其此问题与空调质量未有任何关系。对于“实体店主机不符”，店里摆设的是32定频外机型号，不是崔喜梅所购买的变频空调外机，作为卖场，国美公司不可能把所有型号的外机均成列于卖场。对于“没有安装确认书”，空调安装完成顾客已签字确认。对于“空调出库两次”。根据物流惯例，有些商品需经过大库转中库再到顾客手中。二、国美公司的行为不构成消费欺诈。国美电器主观上不具有欺诈的故意，且并未实施欺诈的行为，崔喜梅也未因欺诈陷入错误，并因错误作出意思表示。此外，国美公司出售的产品质量不存在问题，未给崔喜梅造成任何损失。三、崔喜梅的退货诉请缺乏事实和法律依据。崔喜梅向一审法院起诉请求：1、退一赔三，退还购机费用2999元，赔偿费8997元，合计费用11996元;2、诉讼费由国美电器承担。一审法院认定事实：2019年5月1日，崔喜梅在国美电器处购买格力空调KFR-26GW/(26592)FNhAa-A1一台，崔喜梅当日支付全款2999元。2019年5月4日，空调安装完成，崔喜梅予以签字确认，在崔喜梅签字的页面同时还载明：西安市新城区西北电力设计院25—1—1安装位置已确认，真空已抽。后崔喜梅认为其购买的空调存在问题，遂于2019年5月5日开始与国美电器沟通。西安市碑林区新佰电器安装服务部门上门检测后表示崔喜梅购买的空调一切正常，崔喜梅对此检测结果不予认可。经西安市工商行政管理局新城分局长乐中路工商所调解无果，崔喜梅起诉至法院。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，崔喜梅在其起诉状中提出了12个问题，但并未同时针对这些问题提供充分的证据，以崔喜梅目前现有的证据尚不足以证明国美电器有欺诈行为，故崔喜梅要求退一赔三的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回崔喜梅的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元，由崔喜梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审认定的事实，本院认定如下：一审认定的事实正确。本院认为，本案争议的焦点问题是：国美电器出售给崔喜梅的空调是否存在质量问题、是否构成欺诈？围绕该问题，崔喜梅提交了照片等证据，但不足以证明国美电器出售的空调不符合质量标准，也无法证明国美电器存在消费者权益保护法意义上的欺诈行为，因此，一审判决驳回崔喜梅的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，崔喜梅的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由崔喜梅负担。本判决为终审判决。   审 判 长  张   熠审 判 员  文   艳审 判 员  臧 振 华 二○一九年十一月二十八日 书 记 员  华 罗 庚 1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1121民初1542号 原告：中国农业银行股份有限公司昭平县支行,住所地昭平县昭平镇西宁北路2号。 负责人：贝为科,该支行行长。 委托诉讼代理人：黎拔勇,中国农业银行股份有限公司昭平县支行干部。 被告：罗传银，男，1993年11月15日出生，汉族，住广西贺州市昭平县。 原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行诉被告罗传银信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告中国农业银行股份有限公司昭平县支行负担。 审判员  陆斌武 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈思泉
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初417号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘小飞，男，1997年4月23日出生，汉族，无业，江苏省建湖县人，现住盐城市亭湖区。曾因吸毒，于2015年6月2日被行政拘留十三日；于2015年8月18日被行政拘留十五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月23日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。被告人倪俊，男，1997年5月24日出生，汉族，无业，江苏省建湖县人，现住。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年6月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕386号起诉书指控被告人刘小飞、倪俊犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉，被告人刘小飞、倪俊到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年7月27日6时许，被告人倪俊酒后赤膊至建湖县上冈镇晴天宾馆（格林豪泰上冈店）前台以找朋友为由要求宾馆服务员王某甲为其调取旅客住宿记录，服务员王某甲因宾馆规定不得泄露旅客隐私为由拒绝。后被告人倪俊喊来被告人刘小飞，两人仍以找陈志亚为由，在大厅里滋扰服务员，并推、砸吧台电脑显示器。在服务员多次明确告知不能透露住客隐私的情况下，刘小飞、倪俊以脚踹、拳砸的方式逐个敲打该酒店三楼客房近三十个房间，导致住客无法休息，有多名旅客被迫退房。在酒店老板臧以晴劝阻过程中，刘小飞、倪俊对臧以晴言语威胁，严重扰乱了该酒店正常秩序。酒店报警后，民警赶至现场处警，被告人刘小飞、倪俊拒不配合民警执法，在酒店大门口大声吵闹不愿配合醒酒，导致数十名群众围观，并采取吐口水、躺地打滚等方式阻碍民警执法。归案后，被告人刘小飞、倪俊如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。公诉机关据此认为，被告人刘小飞、倪俊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘小飞、倪俊共同故意犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人刘小飞、倪俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小飞、倪俊能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人刘小飞、倪俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。提请本院依法判处。上述事实，被告人刘小飞、倪俊在庭审中无异议，并有被告人刘小飞、倪俊户籍资料、案底查询单、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、旅客住宿信息、监控截图、证人袁某、王某甲、周某、王某乙、吴某的证言、被告人刘小飞、倪俊的供述与辩解、辨认笔录、电子数据提取笔录、现场监控等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘小飞、倪俊在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘小飞、倪俊犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘小飞、倪俊共同故意犯罪。被告人刘小飞、倪俊曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘小飞当庭认罪，可酌情从轻处罚，被告人倪俊犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘小飞、倪俊自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘小飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月三十日起至二○二一年四月二十九日止。）二、被告人倪俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年九月二十七日起至二○二一年五月二十六日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左武春人民陪审员  张兆银人民陪审员  顾瑞琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐业婷附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)晋0825执429号 新绛县锦海运输有限公司与姚王荣分期付款买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现达成执行和解协议并全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3573号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：王雅辉。 委托诉讼代理人：于洋。 被告：宋艳玲，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告宋艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  姜晓文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  吴欣芮 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院再 审 决 定 书（2019）皖刑申177号原审被告人汤少强、武新辉保险诈骗一案，安徽省颍上县人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖1226刑初563号刑事判决，认定汤少强、武新辉犯保险诈骗罪，判处汤少强有期徒刑5年6个月，并处罚金人民币30000元；判处武新辉有期徒刑5年，并处罚金人民币20000元。汤少强不服一审判决，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）皖12刑终211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。汤少强之兄汤少伟不服，向本院提出申诉。本院认为，汤少强之兄汤少伟的申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第（三）项规定的重新审判的条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条的规定，决定如下：一、指令安徽省阜阳市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间，不停止原裁定的执行。二〇一九年十一月二十六日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3364号 上诉人（原审被告）：谢磊，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：永宁县丁元玻璃店，经营场所：宁夏回族自治区永宁县商贸步行街7-13号。 经营者：丁海燕，女，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 上诉人谢磊与被上诉人永宁县丁元玻璃店买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2019)宁0121民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人谢磊向本院提出上诉请求：1.撤销永宁县人民法院（2019）宁0121民初2497判决；2.依法改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；3.本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人已向被上诉人归还欠款。该欠款是丁海燕与其丈夫冉小卡婚姻存续期间共同经营永宁县丁元玻璃店及同心县华艺卫浴店的共同债权。本案上诉人从未向被上诉人出具任何书面欠款凭证。上诉人已向冉小卡偿还了欠款。目前丁海燕和冉小卡尚欠上诉人借款20万元，劳务费10万元，被上诉人至今未偿还涉案20万元。 被上诉人称，上诉人上诉事实不成立，上诉人欠我店里的款，其他款项与我店里没有关系。 永宁县丁元玻璃店向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款24643元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原被告争议的焦点是合伙期间合伙人之间的经济往来中是否存在货款的给付事实。因被告谢磊与原告的丈夫冉小卡未对合伙财产进行过处理，因此无法确定他们之间的经济往来包含归还货款的事实，且被告谢磊的转款数额与本案的货款数额和另一案的借款数额之和差距较大（两案标的5万余元，而两次转款7万元），故对被告谢磊的辩解理由不予采纳。合法的买卖关系受法律保护，被告谢磊应当及时向原告永宁县丁元玻璃店支付货款，经原告催要不予支付，应当承担继续支付的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决：被告谢磊于判决生效之日起十日内支付原告永宁县丁元玻璃店货款24643元。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告谢磊负担。 二审中，上诉人向本院提交如下证据： 证据一、受理案件通知书、开庭通知各一份，均为复印件，证明：被上诉人、同心县华艺卫浴店两个商铺系丁海燕及其丈夫冉小卡夫妻婚姻存续期间与合伙人李军共同经营共同收益的家庭经济实体，且同心县华艺卫浴店是被上诉人战略扩张的产物，两店具有账务统管，收支合一的合并经营特点，具有密切的商业关联性，被上诉人至今未向上诉人支付工资，尚欠128000元工资。 被上诉人对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，合伙是他们三个人合伙做的生意，上诉人并非打工的人。 证据二、接处警登记表一份、李军与出警处理纠纷警官王建华的现场执法录音一份，均为复印件，证明：被上诉人、同心县华艺卫浴店两店具有密切的商业关联性，被上诉人至今未向上诉人偿还20万元借款，故一审中上诉人举证还款记录与本案具有关联性，且二人不支付工资的同时又将我所有的车辆过户占为己有，并与该笔货款早已结算冲抵，不存在未偿还的事实，明显以非法证据为依据作出判决，其定论不当，导致判决错误，请二审予以改判。 被上诉人称，该组证据与本案无关。 证据三、微信记录打印件三张，证明上诉人去同心县以后给被上诉人转过钱。 被上诉人称，这是上诉人结过账的单子，我主张的是上诉人没有结果账的单子。 经审查，上诉人提供证据一、受理案件通知书、开庭通知各一份，达不到其证明目的，本院不予采信；证据二、接处警登记表一份、李军与出警处理纠纷警官王建华的现场执法录音一份，与本案不具有关联性，亦达不到其证明目的，本院不予采信；证据三、微信记录打印件三张，不能证明向被上诉人转款与本案有关的事实，对其证明目的不予采信。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，结合被上诉人举证的经销单及双方陈述，可以认定双方存在事实上的买卖合同关系。一审法院根据被上诉人举证证据及双方陈述，认定上诉人所欠货款金额处理适当。对于上诉人称，其已清偿完毕被上诉人所欠货款，但其并未提供有效证据证明其所还本案货款的证据，一审法院未予采信并无不当。同时上诉人称，被上诉人欠其20万元借款，但其并无证据予以证明，且该借款关系与本案并非同一法律关系，故本院不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费416元，由上诉人谢磊负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘刑更800号罪犯高国发，男，1977年8月9日出生，穿青族，贵州省织金县人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）长中刑一重初字第00101号刑事判决，认定被告人高国发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生。被告人高国发不服，提出上诉。本院于2015年8月10日作出（2015）湘高法刑三终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年1月5日交付执行。执行机关湖南省赤山监狱提出对罪犯高国发减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2019年11月18日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯高国发在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明，罪犯高国发在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获表扬7个。执行机关湖南省赤山监狱提出罪犯高国发确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯高国发在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯高国发无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚金真审判员  黄 安审判员  任蓄芳二〇一九年十一月二十八日书记员  陈祎哲
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5394号之一 解除保全申请人：刘成光，男，1972年4月11日生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：朱建华，女，1967年5月25日生，汉族，住淄博市临淄区。 解除保全申请人刘成光与被申请人朱建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1602民初5394号民事裁定书，冻结被申请人朱建华名下银行存款365000元，冻结期限一年。现双方已和解，解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人朱建华名下银行存款365000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10584号上诉人(原审被告)：江苏康沃动力科技股份有限公司，住所地昆山市花桥镇横塘路38号。法定代表人：刘言刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州普未电合能源设备有限公司，住所地昆山开发区伟业路8号206室。法定代表人：郑子涵，该公司总经理。上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司因与被上诉人苏州普未电合能源设备有限公司供用电合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2018)苏0583民初19398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏康沃动力科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈 亚 玲审 判 员 钱 一 军审 判 员 蒋  琦二〇一九年十一月十八日法官助理 孙 丹 丹书 记 员 欧阳月红
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1473号罪犯何巍，男，1981年5月6日生，汉族，住上海市普陀区。上海市静安区人民法院于2017年9月22日作出了(2017)沪0106刑初852号刑事判决，以被告人何巍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2019年11月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯何巍。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何巍在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯何巍能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯何巍在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯何巍予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月29日起至2020年7月11日止。)何巍回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
雅江县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3325执36号 申请执行人李秀琼与被执行人孙崇贵、李红军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)川3325民初117号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年6月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人孙崇贵、李红军自动履行支付了执行款147350.00元，执行费2126.00元。余下的1063.00元申请执行人李秀琼明确表示自愿放弃。 至此，雅江县人民法院作出的（2018）川3325民初117号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十三日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书（2019）晋1102刑初299号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人许某，男性，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年4月14日被离石区公安局刑事拘留;同年4月27日经审查以其无逮捕必要不捕后被离石区公安局取保候审，2019年9月24日再次被取保候审。辩护人张某1，男，1982年7月15日生。系被告人许某朋友。被告人胡某，女性，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2019年4月14日被离石公安局刑事拘留；同年4月27日经审查以其无逮捕必要不捕后被离石区公安局取保候审，2019年9月20日再次决定被取保候审。辩护人郭某，男，1979年12月23日生，系被告人胡某的丈夫。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]261号起诉书指控被告人许某、胡某犯变造国家机关证件罪，2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员薛欣出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月11日，汾阳市金海源运输车队有限公司老板张某2及其车队长薛某找到被告人许某，委托该许帮忙办理金海源公司所属半挂车在离石区信义高速口的通行事宜。后被告人许某找到在吕梁市交警支队车管所附近经营旭昊德二手车交易中心的朋友胡某帮忙，后被告人胡某在其二手车交易中心内，采用电脑扫描等手段伪造了×××编号C2019-000053；×××编号C2019-0000055；×××编号C2019-0000074；×××编号C2019-0000092等四张通行证。当天被告人许某将伪造的通行证交给薛某，该薛将伪造的证件分发给所对应车辆。2019年4月11日晚23时许，上述车辆驾驶员在驾车通行的过程中被吕梁市公安局交警支队直属三大队民警查获。公诉机关认为，被告人许某、胡某的行为构成变造国家机关证件罪，提请本院依法判处。被告人许某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人胡某及辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2019年4月11日，汾阳市金海源运输车队有限公司老板张某2及其车队长薛某找到被告人许某，委托该许帮忙办理金海源公司所属半挂车在离石区信义高速口的通行事宜。后被告人许某找到在吕梁市交警支队车管所附近经营旭昊德二手车交易中心的朋友胡某帮忙，后被告人胡某在其二手车交易中心内，采用电脑扫描等手段伪造了×××编号C2019-000053；×××编号C2019-0000055；×××编号C2019-0000074；×××编号C2019-0000092等四张通行证。当天被告人许某将伪造的通行证交给薛某，该薛将伪造的证件分发给所对应车辆。2019年4月11日晚23时许，上述车辆驾驶员在驾车通行的过程中被吕梁市公安局交警支队直属三大队民警查获。认定上述事实的证据如下：1、书证:归案情况说明、情况说明、通行证复印件、暂行办法、户籍信息等；2、证人薛某、张某2、任某等人的陈述；3、被告人许某、胡某的供述。上述证据收集程序合法，内容容观真实，足以认定指控事实。本院认为，被告人许某、胡某以电脑扫描等方法，变造国家机关证件，其行为均已构成变造国家机关证件罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。二被告人自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。经离石区司法局调查评估，同意二被告人适用社区矫正，故对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人许某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元（罚金已缴纳）；二、被告人胡某犯变造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 郝继林人民陪审员 凡 平 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 张志芳