wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0403民初2165号 原告：冯某某。 被告：吴某某。 原告冯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.判令婚生子冯X、吴X由女方抚养，被告每月给付生活费1500元；3.要求依法分割夫妻共同财产；4.依法分割夫妻共同债务；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告认识后于1994年在被告家中举行结婚仪式，2000年6月18日在靖远县人民政府登记结婚并办理结婚登记手续。1994年8月8日生育长子吴X，1995年9月16日生育次子吴XX，1999年2月13日生育三子冯X（系残疾人），2001年3月13日生育四子吴XX（系在校学生）。原被告婚后感情基本稳定，但是自从次子出生后被告一直在外搞副业，家里的生活基本不管。四子出生后，被告对原告的态度急剧恶化，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，希望人民法院依法判决。 吴某某未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，冯某某、吴某某经人介绍认识并于1994年举办传统婚礼，1994年8月8日生长子吴XX，1995年9月16日生次子吴XX，2001年3月13日生三子吴XX。冯某某、吴某某于2000年6月18日在靖远县人民政府补办结婚登记手续。双方婚后感情较好，但近年来，时常因琐事发生争吵。现冯某某以夫妻感情破裂为由要求与吴某某离婚。上述事实，有冯某某提供的结婚证及冯某某当庭陈述予以证实。 本院认为，良好的夫妻关系是家庭稳定的基础，夫妻之间应当相互理解，相互扶持。夫妻间产生矛盾，应理性处理，共同维护家庭的和谐稳定。原、被告自1994年举办传统婚礼至今已有二十五年，应视为感情基础牢固。尽管原、被告之间因生活琐事等产生过矛盾，但家庭生活中出现矛盾在所难免，原告提及的住院病历不能证明被告对其有暴力行为，其提供的照片，也不能证明被告与他人同居，原告也并未举出证据证明夫妻双方感情已完全破裂。只要双方互谅互让，加强沟通、理解和包容，双方仍有和好可能。对于冯某某要求与吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准冯某某与吴某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由冯某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张志花 二〇一九年十一月十八日 法官助理 雒国红 书 记 员 杨馥榕
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0321刑初592号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人唐佩，男，汉族，1991年11月8日出生，贵州省毕节市金沙县人，初中文化，无业，住贵州省毕节市金沙县。因故意伤害他人身体于2012年11月4日被贵州省金沙县公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因殴打他人于2019年1月5日被贵州省金沙县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年8月7日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人熊云丰，贵州藏拙律师事务所律师。被告人雷清林，男，汉族，1996年2月21日出生，贵州省仁怀市人，小学文化，个体经营，住贵州省仁怀市。因吸毒于2011年10月27日被金沙县公安局责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年10月7日被贵州省桐梓县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。指定辩护人高枫，贵州储瑛律师事务所实习律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2019〕2868号起诉书指控被告人唐佩、雷清林犯窝藏罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员张龙江出庭支持公诉，被告人唐佩及其指定辩护人熊云丰、雷清林及其指定辩护人李宏宇、高枫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月17日16时许，唐某指使潘某1邀约王某1、张某、王某2等人（已另案判处）到影山湖街道奥克明丰建材有限公司内，手持木棒等将徐某等人停放在公司的三辆罐车砸坏，经认定，毁损价格为15295元。为帮助潘某1、王某2等人逃避法律制裁，唐某又出资9万元作为报酬，认王某2找人顶罪，王某2又找到雷清林、唐佩。2018年8月7日，被告人雷清林、唐佩为牟取利益，在明知王某2、潘某2等人涉嫌犯罪的情况下，帮助王某2、潘某2等人寻找并雇佣刘某等三人（已另行处理）冒充犯罪的人，到公安机关假投案为王某2等人顶罪，以此帮助王某2、潘某2等人逃避法律制裁，并从中牟取利益。上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，证人刘某的证言，辨认笔录及照片，银行流水，调取证据、接受证据清单，转账记录，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，潘某2讯问笔录，涉案物品价格认定结论书，刑事谅解书及收条，刑事判决书，刑事卷宗复印件，查获经过，户籍信息等证据在卷佐证。因被告人对上述证据不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人雷清林、唐佩为牟取利益包庇犯罪的人，找人顶罪向司法机关投案作虚假供述，从而帮助原犯罪的人逃避法律制裁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。公诉机关指控被告人雷清林、唐佩犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。但其指控罪名不妥，应予以变更。本案属共同犯罪，被告人唐佩、雷清林在包庇犯罪中所起作用较大，且作用相当，不宜区分主从。王某2等人所犯故意损坏财物罪已经积极赔偿取得谅解，均已另案妥善处理。被告人唐佩、雷清林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且在审理中认罪认罚，依法可对其从轻处罚。结合被告人犯罪情节及认罪认罚等悔罪表现综合予以判处，对其违法所得应继续予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐佩犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。）二、被告人雷清林犯窝藏罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵福强二〇一九年十一月十一日法官助理王丽娟书记员赵文柳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1480号罪犯孙育明，男，1967年2月19日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2015年11月18日作出(2015)梅兴法刑初字第397号刑事判决，以被告人孙育明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙育明在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年4月24日作出（2018）粤16刑更438号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯孙育明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯孙育明减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯孙育明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分392分，累计扣5分。罚金50000元已缴纳2800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙育明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯孙育明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5234号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭晓娟，女。委托诉讼代理人：任建国，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县亚威木业有限公司，住所地江苏省沭阳县贤官镇工业园区。法定代表人：袁春威，该公司总经理。再审申请人杭晓娟因与被申请人沭阳县亚威木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终1623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杭晓娟申请再审称：1、一、二审法院认定本案未超过诉讼时效错误。本案中被申请人在明知承兑汇票无法兑付时即应该起算诉讼时效。对于承诺书出具之后两年内为诉讼时效期限，本案已经超过诉讼时效。二审法院以2017年8月17日录音为依据，认定时效中断没有法律依据。2、现有证据不能确认双方当事人存在买卖合同关系，承兑汇票的承诺只是对票据兑付的承诺，证人也不能证明申请人是买受人，对于货物实际交付申请人也没有证据证明。综上，请求依法对本案提起再审。本院经审查认为，关于诉讼时效的问题。因涉案的商业承兑汇票被申请人于2015年6月4日知悉银行拒付，二审法院认定诉讼时效从2015年6月4日开始计算诉讼时效正确，对此二审裁判文书已经纠正了一审的瑕疵。鉴于亚威公司2015年9月向申请人主张过债权，构成诉讼时效中断。二审中沭阳县亚威木业有限公司又提供了其法定代表人2017年8月通过电话向申请人催款的录音，因此二审认定亦属于诉讼时效中断，被申请人于2017年12月6日提起诉讼并未超过诉讼时效。关于双方是否存在买卖合同关系的问题。现有证据并不能证明申请人仅是介绍人的结论，一、二审法院结合亚威公司出具的两份出库单、证人刘国华证言以及亚威公司法定代表人袁春威与杭晓娟的录音等证据，根据证据优势原则认定双方构成买卖合同关系正确。再者按照申请人本人承诺“汇票到期，保证如期兑换到现金，如不能兑付，本人负一切责任，由房产证抵押”的相关内容，与其陈述系介绍人身份显然不符，且根据该承诺其亦应承担付款义务。综上，杭晓娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭晓娟的再审申请。审判长 高 洪审判员 秦岸东审判员 何 斐二〇一九年十一月二十一日书记员 汪亚玲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂1402执793号 赵国科、赵全军: 本院执行的申请执行人赵国科与被执行人赵全军健康权纠纷一案，经被执行人赵全军自动履行，执行金额4650元（其中执行案款4600元，执行费50元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十日
甘肃省崇信县人民法院 执行裁定书 （2019）甘0823执355号之十 申请执行人：陈某某，男，1972年5月12日出生，汉族，住甘肃省崇信县柏树乡。 被执行人：甘某某，男，1981年7月29号出生，汉族，住甘肃省崇信县锦屏镇。 被执行人：梁某某，女，1983年2月3号出生，汉族，住甘肃省崇信县锦屏镇，系被执行人甘某某之妻。 本院在执行陈某某诉甘某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，依据（2019）甘0823民初485号民事判决书所确定的内容，被执行人应给付申请人案件款48024元，并且负担案件受理费500元、执行费620元，以上共计49144元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，在穷尽了财产查控措施以后，发现被执行人无可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经与申请执行人约谈，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长唐国兵 审判员肖东辉 审判员薛文奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员信瑞航
安徽省利辛县人民法院 执行决定书（拘留） (2019)皖1623执2118号 被拘留人李永学，男，1968年10月13日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在执行康建华与李永学健康权纠纷一案中，查明被执行人李永学拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对李永学拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向利辛县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 ××××年××月××日
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初2814号原告：内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：高成，公司董事长。委托诉讼代理人：马增群，公司职员。被告：内蒙古东方林海商贸有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：孙存海，经理。原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司（以下简称牙克石农商行）与被告内蒙古东方林海商贸有限公司（以下简称东方林海公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法进行审理。牙克石农商行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的流动资金借款合同；2、请求判令被告东方林海公司返还借款本金2000万元；3、案件受理费由被告东方林海公司负担。事实和理由：原、被告于2018年11月9日、2018年12月27日分别签订了流动资金借款合同，被告提供其公司名下的房产作为抵押。原告向被告发放借款2000万元。2019年，牙克石市公安局、扎兰屯公安局以被告公司法定代表人孙存海涉嫌故意损毁会计票证及贷款诈骗事由对孙存海采取强制措施。以上事实证明被告经营状况恶化、丧失商业信用，能够导致借款到期不能偿还。本院经审查认为，原告牙克石农商行诉被告东方林海公司金融借款合同纠纷一案，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，驳回原告牙克石农商行的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古牙克石农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  鲁世勇二〇一九年十一月八日书记员  罗 昆本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初4832号 原告：徐小祥，男，1962年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 委托代理人：谢红华、俞伟成，浙江钱王律师事务所律师。 被告：陈亚伟，男，1976年10月27日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：何丽花，女，1991年7月8日出生，彝族，云南省人，住杭州市临安区。 被告：陈富根，男，1950年5月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：陶菊花，女，1950年1月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告徐小祥为与被告陈亚伟、何丽花、陈富根、陶菊花民间借贷纠纷一案于2019年7月24日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿独任审判。本案于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告徐小祥的委托代理人俞伟成、被告陈亚伟、何丽花、陶菊花到庭参加诉讼，被告陈富根经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐小祥起诉称：四被告系家人，被告陈亚伟、何丽花原系夫妻关系，被告陈富根、陶菊花系夫妻关系，是被告陈亚伟的父母。2018年6月，被告陈亚伟向原告借款150000元，2018年8月，被告陈亚伟又向原告借款200000元，合计350000元。2018年12月13日，被告陈亚伟向原告出具了欠条一份，确认了上述借款，并约定月息一分五，借款于2019年6月12日前付清。被告何丽花、陈富根、陶菊花在欠条上作为担保人签名。但之后，被告仅支付了2019年6月19日前的利息。原告多次要求被告还款未果，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告陈亚伟立即归还借款350000元并支付利息5250元，合计355250元（利息按月利率1.5%计算，自2019年6月19日起算，暂计算至2019年7月19日，此后利息按此标准计算至借款还清之日止）；2、判令被告何丽花、陈富根、陶菊花承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条1份，欲证明被告陈亚伟向原告借款350000元并约定利息，被告何丽花、陈富根、陶菊花提供担保的事实。 被告陈亚伟辩称：我第一次借钱十五万元没人担保的，后来借了20万元有一个案外人担保的。后来原告说不要案外人担保，找了我的父母和我的前妻给我担保。其他被告都没有拿到钱的。 为证明辩称意见，被告陈亚伟向本院提交了借条照片打印件1份，欲证明其他被告不应承担责任的事实。 被告何丽花辩称：字是我签的，但是我没有拿到一分钱。钱没有用在夫妻共同生活上。 被告何丽花没有向本院提供证据。 被告陶菊花辩称：字是我签的，但是我没有拿到一分钱。 被告陶菊花没有向本院提供证据。 被告陈富根未答辩，也未向本院提供证据。 被告陈富根未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，三被告对真实性均无异议，但认为一开始的十五万元是没有人担保的，后来二十万元是由案外人担保的，最后原告向被告陈亚伟讨债时被告何丽花、陈富根、陶菊花才作为担保人签的字。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。 对被告陈亚伟提供的证据，被告何丽花、陶菊花没有异议，原告对真实性没有异议，但认为不能达到被告陈亚伟的证明目的，经审查，本院认为，该份证据不能达到被告陈亚伟的证明目的。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告陈富根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。被告陈亚伟尚欠原告徐小祥借款本金350000元并约定利息，有原告提供的证据在案加以证实，事实清楚。原告要求被告陈亚伟归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何丽花、陈富根、陶菊花为上述借款提供保证，应当对案涉债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈亚伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐小祥借款本金350000元并支付利息5250元（计算至2019年7月19日，之后的利息按按照年利率18%继续计算至款项付清之日止）。 二、被告何丽花、陈富根、陶菊花对被告陈亚伟在第一项下的债务承担连带清偿责任。 如果被告陈亚伟、何丽花、陈富根、陶菊花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6629元，减半收取3314.5元，由被告陈亚伟、何丽花、陈富根、陶菊花共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月七日 书记员 郎思雨 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0523执1815号之一 申请执行人王龙，男，1988年3月7日出生，汉族，住安吉县。 被执行人喻超，男，1991年9月25日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人王龙与被执行人喻超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）浙0523民初1567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙向本院申请执行，要求被执行人喻超支付案件款252800元（含诉讼费2800元）及利息。本院于2019年8月5日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年8月6日向被执行人喻超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年10月18日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人喻超银行存款，截至2019年11月6日，被执行人喻超银行存款仅有少量余额，本院已对其名下部分银行账户予以冻结。冻结期限一年，自2019年8月7日起至2020年8月6日止。若冻结期限届满，案件仍未执行完毕，请申请执行人在冻结期限届满前15日内向本院申请续冻，未申请续冻导致财产失控的风险将由申请人自行承担。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人喻超名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人喻超名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人喻超名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人喻超收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人喻超公积金信息，无缴存记录。 8.本院已按户籍地址实地查找被执行人下落，未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人王龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人王龙尚有债权252800元（含诉讼费2800元）及利息未受偿,被执行人喻超暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈莹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10108号原告：胡卫超，男，l973年5月1日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：刘清双，男，1993年7月16日生，汉族，住滑县。原告胡卫超与被告刘清双劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡卫超的委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告刘清双经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告胡卫超诉称，2017年间，原告随被告在天津市打工，被告欠原告工资1057元至今未付。请求判令被告支付原告工资款1057元及利息，诉讼费由被告承担。被告刘清双缺席未答辩。本院认为，被告刘清双拖欠原告胡卫超工资款1057元，由原告胡卫超的陈述及欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告胡卫超主张，被告刘清双理应支付原告胡卫超工资款1057元及合理的利息。被告刘清双经依法传唤未到庭，应依法承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘清双于本判决生效后十日内支付原告胡卫超工资款1057元及利息（利息自2019年9月30日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘清双负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月五日书记员  申瑞光
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2920号 上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，1994年4月20日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑从新，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张某1，女，汉族，1992年2月25日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：张某2，男，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省泗县。 被上诉人（原审被告）：谢某，女，汉族，1966年2月16日出生，住安徽省泗县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：李素梅，安徽省泗县墩集镇法律服务所法律工作者。 上诉人赵某因与被上诉人张某1、张某2、谢某婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，依法改判；一、二审诉讼费由张某1、张某2、谢某承担。事实和理由：一审判决认定张某2、谢某不是婚约关系相对人，无返还彩礼义务错误；一审判决认定男方给女方的压包礼、上车礼、红包钱、首饰等礼品不属于彩礼错误；一审判决以陪嫁物品折扣彩礼不当。 张某1、张某2、谢某辩称，张某2、谢某不是婚约双方当事人，也没有接受赵某钱款；男方给付女方的压包礼、上车礼、红包钱、首饰等礼品均属于赠与的性质；张某1收到彩礼款50000元，并已按习俗退还18000元；一审判决以陪嫁物品折抵彩礼并无不当。 赵某向一审法院起诉请求：1.判决张某1、张某2、谢某共同返还彩礼款133400元；2.返还首饰（吊坠一条、戒指一枚、手链一条、耳钉一个）价值26780元；3.案件受理费由张某1、张某2、谢某负担。 一审法院认定事实：赵某与张某1于2019年2月11日经媒人介绍认识，2月20日订婚，3月12日按农村风俗举办了婚礼，未领取结婚证。婚后张某1因先天性心脏病而被迫中止妊娠，2019年5月中旬张某1回娘家居住至今。赵某为了缔结婚约关系，先后给付张某1压包礼10000元，彩礼款80000元，糖果钱8000元，红包钱8800元，上车礼钱6600元，购买首饰花费26780元。张某1为了结婚，购买陪嫁物品共花费25264元（55寸小米电视机3299元、格力空调5300元、冰箱3400元、烧烤机2500元、沙发4750元、梳妆台850元、电视柜750元、茶几800元、床上用品3615元）。现双方无法共同生活下去，赵某要求返还彩礼，双方产生纠纷。 一审法院认为：男女双方在恋爱期间，其本人或家庭成员互向对方压包礼、上车礼、红包钱、购买衣服、首饰、烟酒糖果等礼物均属赠与行为,并不属于婚约财产纠纷中的彩礼。本案中，赵某为尽快缔结婚约关系，自愿给予对方压包礼、上车礼、红包钱、首饰、糖果钱等礼品、礼金均属于赠予性质，无需返还。而在举行定婚仪式时，张某1收受了赵某彩礼款80000元，张某1于分手后应酌情返还，综合案情，以返还50000元为宜。张某1因购买陪嫁物品共花费25264元，可用以折扣部分彩礼款。由于谢某、张某2不是本案婚约关系相对人，无返还彩礼之义务。综上，赵某诉请的事实和理由部分成立，对赵某的诉讼请求予以部分支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定,判决:一、张某1于本判决书生效后十日内返还赵某彩礼款50000元（张某1陪嫁物品价值为25264元应予以抵扣）；二、驳回赵某其他诉讼请求。案件受理费1775元,由赵某负担1400元，张某1负担375元。 本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。张某1申请证人李某、张某3出庭作证，欲证明张某1收取赵某彩礼情况。赵某质证认为，张某3关于彩礼数额的陈述是听他人陈述，其并没有看到，不具有真实性。张某1认为，证人证言能够证明彩礼是50000元，且张某1返还对方18000元。证人李某证言不能证明给付彩礼具体数额，证人张某3关于彩礼金额的陈述也是听张某1转述。二证人证言不能达到其证明目的，本院不予认定。一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，彩礼系男方为缔结婚姻关系向女方给付的数额较大的财物，本案双方当事人确定恋爱关系后并未办理结婚登记手续，故赵某要求张某1返还彩礼的请求不违反法律规定，应予支持。对于赵某给付张某1彩礼款80000元的事实,有证人于某等证人证言予以证明，应予认定。另赵某为了缔结婚约关系，先后给付张某1压包礼10000元、上车礼钱6600元，数额较大，应当认定为彩礼范畴，而红包钱、首饰礼品应视为男方向女方的赠与，不属于彩礼范畴。综上，张某1共收受赵某彩礼款96000元。综合考虑双方同居时间较短、同居期间女方怀孕流产等因素，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，张某1收受的彩礼应当适当返还。鉴于张某1带到男方家中的陪嫁物品已经使用，一审法院根据便利原则，酌情将张某1的嫁妆判归赵某所有并无不当。综合本案情况，一审判决返还彩礼金额偏低，二审酌定张某1的陪嫁物品归赵某所有，张某1另返还赵某彩礼40000元为宜。另因赵某无证据证明张某2、谢某接收、占有、支配或使用了该彩礼款，故其要求张某2、谢某返还彩礼的上诉请求，本院不予支持。 综上所述，赵某上诉请求部分成立，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3340号民事判决第二项，即“驳回赵某其他诉讼请求”； 二、变更安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3340号民事判决第一项“张某1于本判决书生效后十日内返还赵某彩礼款50000元（张某1陪嫁物品价值为25264元应予以抵扣）”为“张某1于本判决书生效后十日内返还赵某彩礼款40000元，张某1价值25264元陪嫁物品归赵某所有”； 三、驳回赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1775元,由赵某负担887.5元，张某1负担887.5元。二审案件受理费3000元，由赵某负担2000元，张某1负担1000元。 本判决为终审判决。 审判长 王玲玲审判员丁伟审判员杨俊举 二〇一九年十一月二十五日 法官助理仰芮 书记员夏春秋 附：本案适用的相关法律条文 第《中华人民共和国民事诉讼法》 一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1193号 申请执行人：陈雅妮，女，汉族，1998年11月8日出生，住址：梅州市梅县区。 被执行人：姜佳忻，女，蒙古族，1991年4月27日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人陈雅妮与被执行人姜佳忻合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初1110号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年8月11日依法立案受理，执行标的6291元。 在执行过程中，申请执行人陈雅妮于2019年11月21日与被执行人姜佳忻达成执行和解协议并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为：申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1402执1193号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张萍英
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17389号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：黄明聪，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县湖西畲族乡城内村大陂22号，公民身份号码350623198511083412。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告黄明聪信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30888号原告：段某，男，，住河南省尉氏县。被告：某饮品店。经营者：谢某。原告段某诉被告某饮品店劳动争议纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付原告8月1号到9月2号工资3500元；2、被告支付原告8月11号到9月6号未签订劳动合同双倍工资差额2700元；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告某饮品店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告称其从2019年7月11日至2019年9月6日在被告处上班，并称其月工资为3300元。原告于2019年8月11日收到工资2109元，其称系2019年7月11日至2019年7月31日期间的工资。原告于2019年9月15日收到工资460元，其称系2019年9月1日至2019年9月6日期间的工资。原告称其2019年8月1日至2019年8月31日期间的工资应为3500元。原告于2019年10月22日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，该仲裁委员会作出金劳人仲案字﹝2019﹞2691号不予受理通知书，以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据，决定不予受理。本院认为，经本院合法通知，被告未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务均受法律法规保护。用人单位应当按时足额向劳动者发放工资。根据原告提交的证据及陈述，原告于2019年7月11日至2019年7月31日期间的工资为2109元，2019年9月1日至2019年9月6日期间工资为460元，上述期间的工作日为共计20天，可以计算出原告日工资为128.45元，故原告要求的2019年8月份工资应为2793.79元（128.45元/天×21.75天），被告应当支付给原告。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，双方未签订书面劳动合同，原告于2019年7月11日入职，被告应向原告支付2019年8月11日至2019年9月6日期间未签订劳动合同的双倍工资的差额部分2569元（128.45元/天×20天）。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告某饮品店于本判决生效后十日内向原告段某支付工资2793.79元；二、被告某饮品店于本判决生效后十日内向原告段某支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额部分2569元；三、驳回原告段某的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告某饮品店负担。本判决为终审判决。审判员 何 珂二〇一九年十一月二十八日书记员 梁伟伟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1322民初6020号之一申请人：褚玉胜，男，1976年7月25日生，汉族，住方城县。被申请人：李伟华，女，1976年1月6日生，汉族，住方城县。被申请人：田东升，男，1967年5月13日生，汉族，住址：方城县。本院在审理申请人褚玉胜与被申请人李伟华、田东升为民间借贷纠纷一案中，申请人褚玉胜于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李伟华、田东升二人名下的银行存款予以保全，保全金额为60000元，并已提供担保。本院认为，申请人褚玉胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李伟华、田东升名下的银行存款予以冻结。冻结总金额为60000元。冻结期间不准办理变更、提取等事项。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛俊蒙二〇一九年十一月二十五日书记员  刘人榜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴兵，男，1968年5月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,980.78元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴兵系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,980.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）(2019)鲁0281刑初544号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人纪翔，男，汉族，户籍地山东省胶州市，住山东省胶州市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月19日被胶州市公安局刑事拘留；同年8月3日被逮捕。辩护人丁瑜，山东海康律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕597号起诉书指控被告人纪翔犯交通肇事罪，本院于2019年9月27日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人纪翔及其辩护人丁瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月18日22时许，被告人纪翔酒后驾驶小型轿车沿胶州市某路由西向东行驶至某路与某路路口西侧处，与前方顺行陈某1驾驶的二轮电动车相撞，致陈某1当场死亡，肇事后纪翔驾车逃逸。经胶州市公安局交通警察大队认定，纪翔承担事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：报案记录、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、道路交通事故照片、陈某1尸检照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、谅解书、常住人口基本信息、前科查询、情况说明等；2.鉴定意见：(青)公（刑）鉴（理）字[2019]53848号乙醇检验报告、道路交通事故认定书第370281120190000463号、道路交通事故尸体检验报告[2019]102号；3.辨认、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图；4.证人证言：证人宋某、娄某、李某、卢某的证言；5.被告人的供述和辩解：被告人纪翔的供述。公诉机关认为，被告人纪翔醉酒驾驶机动车，致一人死亡，承担事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人纪翔自愿认罪,建议判处三年以上五年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人纪翔自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：被告人纪翔自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首；初犯、偶犯，无犯罪前科；被告人纪翔自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人纪翔判处缓刑。经审理查明：2019年7月18日22时许，被告人纪翔醉酒后驾驶小型轿车沿胶州市某路由西向东行驶至某路与某路路口西侧处，与前方顺行陈某1驾驶的二轮电动车相撞，致陈某1当场死亡，肇事后纪翔驾车逃逸。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：纪翔承担事故的全部责任，陈某1不承担事故责任。另查明，被告人纪翔肇事后驾车离开，后又返回现场，警察询问时，被告人纪翔承认了自己驾车肇事的事实。还查明，被告人纪翔与被害人陈某1近亲属陈某2、王某、陈某3、卢某自愿达成协议，赔偿经济损失共计人民币170万元，被害人陈某1的近亲属均书面表示对纪翔的行为予以谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的书证：报案记录、发破案经过、到案经过、当事人血样提取登记表、居民死亡医学证明、道路交通事故照片、尸检照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、(青)公（刑）鉴（理）字[2019]53848号乙醇检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、常住人口基本信息、证人宋某、娄某、李某、卢某的证言、谅解书、被告人纪翔的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪翔违反交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人纪翔在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；纪翔赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。胶州市司法局调查评估意见书，本院予以采纳。鉴于被告人纪翔有以上从宽情节，并有悔罪表现，故依法对被告人纪翔宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告人纪翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内依法对被告人纪翔实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 敏审 判 员  傅增光人民陪审员  王永珠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张译文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十九条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂03行终240号 上诉人（原审原告）陈历坤，男，1939年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人（原审原告）李陈璇，男，1967年1月14日出生，汉族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（原审被告）龙胜各族自治县龙胜镇人民政府，住所地广西壮族自治区龙胜各族自治县龙胜镇日新路8号，统一社会信用代码：11450328007870543D。 法定代表人朱得缘，镇长。 上诉人陈历坤、李陈璇因诉龙胜各族自治县龙胜镇人民政府行政撤销一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328行初12号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈历坤、李陈璇上诉请求：撤销1996年再次分山填的分山表册，维护1985年填发的《自留山证书》。事实与理由：1.1985年的《自留山证书》是龙胜镇政府填发的，受法律保护。2.1996年日新乡与龙胜镇合并时，谭桂忠串通部分不明真相的群众，骗取了乡镇合并新领导的批复，进行了第二次分山，侵犯了上诉人土地权益。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人陈历坤、李陈璇诉称1996年日新乡与龙胜镇合并时，对本组山场重新进行了分配，推倒了1985年的承包证，侵犯了自己的权利，请求撤销1996年再次分山填的分山表册，但上诉人诉称的行政行为发生在1996年，于2019年6月20日向人民法院起诉，已超过二十年的最长起诉期限，依法应当不予受理，已经立案的裁定驳回起诉。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。上诉人称1996年的再次分山表册侵犯了自己的权利，但未提供相关的证据材料证实该行政行为的作出主体、时间、内容等基本事实。公民、法人或者其他组织对行政行为存在负有举证义务，上诉人陈历坤、李陈璇的起诉亦不符合行政诉讼法规定的起诉条件。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王 霞
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2019）宁0202民初3591号原告：卢长权，男，1953年8月28日出生，汉族。被告：蒋平，男，1966年6月17日出生，汉族。原告卢长权与被告蒋平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告卢长权于2019年11月25日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告卢长权的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢长权撤回对被告蒋平的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告卢长权负担。审判员 宋翠平 二〇一九年十一月二十五日书记员 杨炳蔚
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1381民初3681号原告：宛丽环，女，1983年5月1日出生，汉族，无职业，住北票市。委托诉讼代理人：杜华东（系宛丽环丈夫），男，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：张晓光，男，1989年2月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地北票市，住朝阳市双塔区。被告：钱隆（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前港一路1号A栋201室。法定代表人：王洋，总经理。委托诉讼代理人，王伟，男，钱隆（深圳）融资租赁有限公司员工。原告宛丽环与被告张晓光、钱隆（深圳）融资租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告宛丽环于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宛丽环自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宛丽环撤诉。案件受理费150元，由宛丽环负担。审判员  宫传刚二〇一九年十一月二十二日书记员  王 蒙
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2537号申请执行人：雷春生，男，1961年2月10日出生，汉族，住湖南省津市市毛里湖镇。委托代理人：雷坤林，系申请执行人之子。被执行人：海南赞龙建筑工程劳务有限公司，住海南省海口市秀英区。法定代表人：黄龙。本院受理申请执行人雷春生与被执行人海南赞龙建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的海秀劳人仲调字[2019]第109号已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，执行标的为被执行人海南赞龙建筑工程劳务有限公司向申请执行人雷春生支付案款100000元及利息（另计）、执行费1400元，合计101400元及利息（另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人海南赞龙建筑工程劳务有限公司住所地海南省海口市秀英区***房进行实地调查，未发现被执行人海南赞龙建筑工程劳务有限公司名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人海南赞龙建筑工程劳务有限公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人雷春生本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人雷春生表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南赞龙建筑工程劳务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 倩审判员 吕翠瑜审判员 王 楠二〇一九年十一月二十七日书记员 肖泽城
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2802执2940号申请执行人谭绍梅，女，生于1975年03月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人胡元书，女，生于1947年11月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市，被执行人胡世坤，男，生于1963年10月10日，汉族，湖北省利川市人，个体工商户，住利川市。本院在执行谭绍梅与胡元书、胡世坤民间借贷纠纷一案,在执行过程中双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6254号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李修贵二〇一九年十一月八日书记员  袁 浩
山东省牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1785号申请执行人：程泉清，男，1972年07月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。被执行人：桑希涛，男，1970年09月06日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人程泉清与被执行人桑希涛民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2019年10月30日作出的（2018）鲁1702民初3846号民事判决书确定的被执行人桑希涛应偿还申请执行人400000.00元，因桑希涛未履行生效法律文书确定的义务。程泉清于2019年07月02日向本院申请强制执行，本院于2019年07月02日立案执行。执行过程中，本院于2019年07月03日向被执行人桑希涛发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知桑希涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人桑希涛至今未自动履行。本院于2019年07月02日对桑希涛的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人桑希涛有可供执行的财产，本院于2019年08月01日对被执行人桑希涛提起第二次网络查控，未发现被执行人桑希涛有可供执行的财产，本院于2019年11月14日对被执行人桑希涛提起第三次网络查控，除部分银行卡内有零星余额外均未发现有可供执行财产线索。本院于2019年08月01日作出（2019）鲁1702执1785号执行决定书，将被执行人桑希涛纳入失信被执行人名单，2019年08月01日作出（2019）鲁1702执1785号限制消费令，对桑希涛限制高消费。本院进行传统查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向不动产管理部门查询不动产登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年07月03日向申请执行人程泉清送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，程泉清未能提供相应财产线索。2019年11月11日，本院对申请执行人程泉清进行约谈，程泉清认同被执行人桑希涛现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行400000.00元。本院认为，因被执行人桑希涛暂无可供执行的财产，申请执行人程泉清亦不能提供被执行人桑希涛可供执行的财产状况，且申请执行人程泉清同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3846号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权400000.00元，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一九年十一月十五日书记员  刘 阔
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3524号原告：张震，男，1990年1月26日出生，汉族，住永清县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告张震与被告李兆强、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。张震向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴强偿还原告借款本金20万元及利息。2.要求被告李兆强在继承遗产范围内承担偿还借示责任。3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜因经营需用资金周转，向原告借款20万元并与原告签订民间借贷合同，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日，约定利息为月息1.5%。并给原告出具有收条。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张震的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽02民终8421号上诉人（原审原告）：李殿旭，男，1960年11月7日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。（未到庭）委托诉讼代理人：李阳，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，辽宁法大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒(大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路415号。法定代表人：侯孝海，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩立新，男，该公司法律顾问。上诉人李殿旭因与被上诉人华润雪花啤酒（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2019）辽0211民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李殿旭于2019年11月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，李殿旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李殿旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李殿旭负担。本裁定为终审裁定。审判长  吕风波审判员  刘婷娜审判员  苏 娓二〇一九年十一月二十五日书记员  栾 兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6234号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：刘艳萍，女，1993年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘艳萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘艳萍偿还贷款本金48120.57元，利息7573.08元，罚息5157.52元，复利1437.74元，共计62288.91元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ａ×××××，车架号LFPM5ACP591A79645）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月2日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘艳萍向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款67100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.88%；贷款期限为30期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘艳萍送达地址为陕西省西安市长安区北里王村4组7号。合同签订后，被告于2017年7月10日就所购买的车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFPM5ACP591A79645）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年7月7日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28306.68元，其中本金18979.43元，利息9251.77元，罚息51.44元，复利24.04元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚欠贷款本金48120.57元，利息7573.08元，罚息5157.52元，复利1437.74元，共计人民币62288.91元。被告刘艳萍未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年7月2日，被告刘艳萍与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘艳萍未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘艳萍清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月22日，被告所欠罚息为4370.4元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘艳萍自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘艳萍所有的抵押物（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFPM5ACP591A79645）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘艳萍于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48120.57元，利息7573.08元，罚息4370.4元，共计人民币60064.05元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ａ×××××，车架号LFPM5ACP591A79645）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为678.5元，由被告刘艳萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1805号 罪犯吴奕煌，男，1977年2月21日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2016年5月18日作出（2016）闽0583刑初241号刑事判决，以吴奕煌犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年12月18日起至2027年12月17日止），并处罚金人民币210000元（已缴纳2000元）。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月19日做出（2016）闽05刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴奕煌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2019年8月累积考核分3770分，表扬6次。本次缴纳罚金人民币4000元。 另查明，罪犯吴奕煌住所地镇政府及村民委员会出具了罪犯吴奕煌家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、罪犯计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯吴奕煌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴奕煌减去有期徒刑八个月，刑期自2015年12月18日起至2027年4月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十九日 书记员叶青青
甘肃省甘谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0523执602号 申请执行人：刘某，甘肃省甘谷县人。 被执行人：郭某，甘肃省甘谷县人。 本院在执行刘某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法于2019年7月22日向被执行人郭某送达执行通知书及报告财产令，被执行人郭某未在法定期限内自觉履行法律规定的义务。本院依法将其适用限制高消费措施。本院依法于2019年7月19日、2019年11月19日分两次通过全国网络查控系统查询了被执行人郭某名下的银行存款及车辆登记情况。经查，被执行人郭某名下有零星的银行存款，无车辆登记信息。申请执行人刘某放弃对被执行人郭某零星存款的强制执行。本院通过市场监督管理部门、不动产登记部门及住房公积金管理部门的协助对被执行人郭某名下的企业注册登记、对外投资、股权、不动产登记及住房公积金登记情况进行了查询，发现被执行人郭某名下无对外投资、股权、不动产及住房公积金登记信息。本院于2019年11月20日将被执行人郭某纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人郭某无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人郭某的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。申请人刘某亦未向本院提供被执行人郭某可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王显明 审 判 员 汪国平 审 判 员 张虎成 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 武田田 书 记 员 苟 坤
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2780号 申请执行人：陈兴，男，1976年3月29日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人：赵和平，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 关于陈兴与赵和平民间借贷纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5257号民事调解书已经发生法律效力，因赵和平没有履行，经权利人陈兴申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额65000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一九年十一月三十日 书记员 孙永宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3669号 申请执行人：合肥天业智能装备有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区金安路001号。 法定代表人：李耀光，执行董事。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生，总经理。 本院在执行申请执行人合肥天业智能装备有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方和解中，履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5758号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋家顺
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2019）内0291民初1511号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：露某，女，1971年1月19日出生，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司（以下简称“兴廣物业有限公司”）与被告露某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴廣物业有限公司的委托诉讼代理人刘某、被告露某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴廣物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告2015年7月24日-2017年12月31日、2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费5284元；2.请求人民法院依法判令被告支付违约金3000元至结清物业费；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2013年11月4日起对阿穆尔嘉园小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》。原告依约对被告居住的小区实施了管理和服务，根据双方签订的《物业服务合同》第二条约定，物业服务费按1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月交清，逾期交纳的，按所欠费用加收滞纳金。原告经过多次催缴未果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告露某辩称，原告诉请我的房屋面积是对的。我并没有与原告签订正式的物业服务合同。我对物业服务不满意，从今年开始物业服务还可以，之前服务不行，服务不符合每平米1.2元的标准。小区没有配套设施，去年电梯还把一位老人困在电梯里。我们小区现在也没有成立业主委员会。本院经审理认定事实如下：被告露某系包头稀土高新技术产业开发区阿穆尔嘉园小区1号楼903号房屋的业主，该房屋建筑面积为115.41平方米。2014年7月24日，露某与兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部签订了《物业服务合同》，委托兴廣物业有限公司阿穆尔嘉园物业服务项目部为被告露某提供物业管理服务。合同第二条约定物业服务费的收费标准是1.2元/m2/月，全年服务费用必须提前一个月内交清。逾期交费的，按每日所欠费用的3‰收取违约金。自2015年7月24日至2017年12月31日、2018年4月1日至2018年12月31日，被告露某累计欠物业服务费5298.44元。以上事实，有原告提供的《物业服务合同》、费用催缴通知书、照片及双方当事人当庭陈述并经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告兴廣物业有限公司与被告露某签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵守执行。原告提供了物业服务，被告露某作为阿穆尔嘉园小区1号楼903号房屋业主，接受了原告兴廣物业有限公司提供的物业服务，被告露某应按照合同约定履行交纳物业费的义务。原告要求被告露某给付2015年7月24日至2017年12月31日、2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费5284元的诉讼请求，低于其实际产生的物业费用，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原告没有提供证据证明其完全按照《物业服务合同》的约定履行了服务义务，在此情形下要求被告支付违约金于法无据，故对原告要求被告露某支付违约金的主张，本院不予以支持。被告露某辩称原告的服务不好，未向本院提交证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告露某于本判决生效之日起十五日内给付原告包头市兴廣物业服务有限责任公司物业服务费5284元。二、驳回原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告露某负担16元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 李震霖 二〇一九年十一月十八日书记员 武晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3226号原告：会宁县安居房地产开发有限公司，住所地会宁县会师镇桃花山新区十字。法定代表人：高某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某，白银支阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴某，男，1994年11月23日出生，汉族。该公司员工。住甘肃省会宁县。被告：张某，男，1996年2月2日出生，汉族。户籍所在地甘肃省会宁县。本院在审理原告会宁县安居房地产开发有限公司与被告张某追偿权纠纷一案中，原告以与被告私下协商解决为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会宁县安居房地产开发有限公司的撤诉理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告会宁县安居房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告会宁县安居房地产开发有限公司负担。审判员 王军霞 {文书日期}书记员 李珂红
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3418号罪犯杨东霞，女，1965年8月18日出生，汉族，文盲，河南省台前县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省台前县人民法院于2011年1月26日作出（2010）台刑初字第145号刑事判决，认定被告人杨东霞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产100000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元；并没收财产100000元。刑期自2009年12月21日起至2022年11月11日止。于2011年2月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯杨东霞在执行期间2014年7月8日减去有期徒刑一年四个月；2016年7月15日减去有期徒刑十一个月。河南省女子监狱提出对罪犯杨东霞减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯杨东霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯杨东霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬7次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨东霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨东霞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年12月21日起至2020年2月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初16667号原告张立男，男，1979年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人裘灿钢,杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告陈伟忠，男，1984年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告张立男诉被告陈伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立男的委托诉讼代理人裘灿钢到庭参加诉讼。被告陈伟忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告张立男诉称：2018年6月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，约定借期至2019年2月3日。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款30000元，并支付该款自2019年2月4日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。被告陈伟忠未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明：2018年6月1日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款30000元，约定借期至2019年2月3日。2019年10月22日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。以上事实，有原告在庭审中的陈述及提交的借条1份等证据予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:陈伟忠在本判决生效后十日内返还张立男借款30000元，并支付该款自2019年2月4日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由陈伟忠负担。原告张立男于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈伟忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 诚二〇一九年十一月四日书记员 郑淑妮
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3467号原告杨新平，女，汉族，1959年7月7日生，住信阳市。被告冯太平，男，汉族，1957年9月17日生，住信阳市浉河区。本院受理原告杨新平诉被告冯太平健康权纠纷一案后，原告杨新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，退回原告杨新平。审判长  常咏梅审判员  卢 静审判员  万 欣二〇一九年十一月五日书记员  付 饶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5425号申请执行人：乔毛毛，女，1994年5月18日出生，汉族，住即墨区。被执行人：刘道山，男，1962年8月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人乔毛毛与被执行人刘道山侵权纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0282民初6067号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年10月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初6067号民事判决书执行完毕。本裁定立即生效。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏诚达建筑有限公司。住所地：江苏省东台市鼓楼路377号。法定代表人：赵发如，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐剑峰，江苏袁胜寒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏鹤钢重工有限公司。住所地：江苏省东台市南郊中小企业园。法定代表人:夏剑秋，该公司董事长。一审被告：江苏达美特种车制造有限公司。住所地：江苏省海安市开发区立发大道。法定代表人：章勇，该公司董事长。一审被告：海安经济技术开发区管理委员会。住所地：江苏省海安市长江东路9号。负责人：任永峰，该委员会主任。一审被告：翟宏权。再审申请人江苏诚达建筑有限公司（以下除裁判主文外简称诚达公司）因与被申请人江苏鹤钢重工有限公司（以下简称鹤钢公司）、一审被告江苏达美特种车制造有限公司（以下简称达美公司）、海安经济技术开发区管理委员会（以下简称管委会）、翟宏权建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2019）苏06民终965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。诚达公司申请再审称：（一）鹤钢公司在一审中申请鉴定但未交纳鉴定费用导致鉴定未能进行，应当承担举证不能的不利后果，双方之间的工程款未经结算，且双方就此存在数额及分类争议，本案应当进入鉴定程序，一审法院未向鹤钢公司释明，径行审理认定鹤钢公司应得工程价款，审判程序及事实认定均错误。（二）鹤钢公司仅与诚达公司存在合同关系，仅可与诚达公司进行结算，工程总价款可参照诚达公司与达美公司之间的结算，但工程款结算分类不能照搬诚达公司与达美公司之间的结算，一、二审法院直接照搬诚达公司与达美公司之间的结算，认定鹤钢公司应得工程价款分类（即人工、材料、机械、税金、规费、文明施工费、临时设施费、检测费、管理费、利润）及数额，事实认定错误。（三）一、二审法院举证责任分配错误导致事实认定错误，鹤钢公司与诚达公司之间并无书面合同，双方对规费、文明施工费、检测费、管理费及税金亦无约定，鹤钢公司亦未提供证据证明上述费用的存在，故不应当享有诚达公司与达美公司结算分类中的上述费用，扣除上述费用后，诚达公司已超付工程款，没有再支付工程款的义务。综上，请求再审本案。本院经审查认为，（一）关于诚达公司应付工程款数额问题。诚达公司认为一、二审未经鉴定便参照诚达公司与达美公司之间的结算认定其与鹤钢公司之间的工程款数额，审理程序及事实认定错误，但诚达公司、鹤钢公司对江苏建达工程项目管理有限公司就案涉工程所作的工程结算审核报告均无异议，一、二审法院未再行启动鉴定程序，而根据工程结算审核报告计算鹤钢公司应得款项，审理程序及事实认定并无不当，且现诚达公司对钢结构工程总价款参照其与达美公司之间的结算并无异议，其实际上是认为工程款结算分类中的规费、文明施工费、检测费、管理费及税金不应支付给鹤钢公司。（二）关于诚达公司向鹤钢公司支付的工程款中是否应当扣减规费、文明施工费、检测费、管理费及税金问题。鹤钢公司系案涉钢结构工程的实际施工人，在施工过程中必然会产生相关的费用，鹤钢公司应承担相应的费用及施工过程中产生的风险，并应依法纳税，对诚达公司已经实际纳税款项，一、二审法院已经准许按诚达公司实际缴纳的税款在其应付工程款中扣减，对其未提供证据证明已向税务部门缴纳的税款部分以及规费等其他费用，因诚达公司并未组织施工案涉钢结构工程，亦未对钢结构工程进行管理，故不应由其享有，其关于应在支付给鹤钢公司的款项中扣除上述费用的主张，缺乏事实依据，该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏诚达建筑有限公司的再审申请。审判长  左其洋审判员  周晓璐审判员  王 强二〇一九年十一月六日书记员  曹晓洁
南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0104执702号 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地南昌市青云谱区迎宾大道333号。 被执行人：江西省盛源印务实业有限责任公司。 被执行人：南昌盛航实业有限公司。 被执行人：漆丹丹，女，1989年1月4日生，汉族。 被执行人：漆水根，男，1967年5月13日生，汉族。 被执行人：王松梅，女，1972年2月7日生，汉族。 被执行人：李武，男，1988年10月22日生，汉族。 被执行人：秦少华，男，1984年8月14日生，汉族。 被执行人：熊丽，女，1988年2月18日生，汉族。 被执行人：胡华刚，男，1963年5月3日生，汉族。 被执行人：徐丽，女，1965年5月11日生，汉族。 被执行人：胡媚，女，1990年1月9日生，汉族。 被执行人：程敏，男，1989年6月10日生，汉族。 本院在执行江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与江西省盛源印务实业有限责任公司、南昌盛航实业有限公司、漆丹丹、漆水根、王松梅、李武、秦少华、熊丽、胡华刚、徐丽、胡媚、程敏借款合同纠纷一案中，已向江西省盛源印务实业有限责任公司、南昌盛航实业有限公司、漆丹丹、漆水根、王松梅、李武、秦少华、熊丽、胡华刚、徐丽、胡媚、程敏发出执行通知书，责令其履行（2019）赣洪城证执字第5号《执行证书》确定的付款义务，但江西省盛源印务实业有限责任公司、南昌盛航实业有限公司、漆丹丹、漆水根、王松梅、李武、秦少华、熊丽、胡华刚、徐丽、胡媚、程敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划江西省盛源印务实业有限责任公司、南昌盛航实业有限公司、漆丹丹、漆水根、王松梅、李武、秦少华、熊丽、胡华刚、徐丽、胡媚、程敏的银行存款人民币1793572元，或扣留、提取其收入人民币1793572元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  万晶晶 二〇一九年十一月二十日 书记员  舒政骏
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1002民初727号原告：张宁宁，女，汉族，1990年7月29日出生，住廊坊市经济开发区。委托诉讼代理人：高凤荣，河北志达乾坤律师事务所律师。被告：王书乙，男，1985年12月5日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：李蕊，女，1990年11月11日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。第三人：唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区6号底商汇通路185号锦绣天地小区S。法定代表人：田晓杰，经理。张宁宁与王书乙、李蕊、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案。原告张宁宁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张宁宁撤回对被告王书乙、李蕊、第三人唐山荣盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告李蕊、王书乙负担。审判员  高文学二〇一九年十一月二十日书记员  朱明旭
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初599号 原告：北京梦之城文化股份有限公司,(?javascript:void(1)"o"修改当事人?)住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。统一社会信用代码9111010879759444XQ。 法定代表人：徐瀚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所执业律师。 被告：莆田市京网惠贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道荔园中路518号保利香槟国际8号楼1601室。统一社会信用代码91350304MA2YQ9QT0G。 法定代表人：林仲方。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东。 本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告莆田市京网惠贸易有限公司(?javascript:void(3)"o"修改当事人?)、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2019年10月29日以需补充取证为由申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 长  易胜晖 审 判 员  邱园园 人民陪审员  林 林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周丽禹 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1467号 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司，住所地西丰镇解放路168号。 法定代表人：魏冰，系该公司董事长。 委托代理人：杜哲，系该公司员工。 被告庄某某，男，1972年5月21日出生，满族，住西丰县。 被告赵某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住西丰镇。 被告张某某（系赵某某妻子），1965年12月9日出生，汉族，住西丰镇。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司与被告庄某某、赵某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司的委托代理人杜哲到庭参加诉讼，被告庄某某、赵某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金230，000.00元及计算至2019年8月19日的利息20,387.00元，之后利息按年利率11.52%计算至贷款还清之日止；2、要求被告赵某某、张某某承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告庄某某于2015年11月23日向原告借款500，000.00元，借款人为庄某某，借款用途为购鹿茸，用庄承文名下及赵某某名下房产为此笔贷款抵押，借款期限自2015年11月23日至2016年11月22日止，2016年11月22日申请展期一次，展期到期日2017年11月21日，计息方法为月息9‰，因我行利率调整，此笔贷款利率从2016年1月1日起年利率由10.8%调整为10.44%，2017年7月10日还款27万元，现己逾期，经原告多次催要，被告至今未还，故起诉至西丰县人民法院，请求依法判决。 被告庄某某、赵某某、张某某未提出答辩意见。 本案审理中，原告向本院提供证据情况如下： 1、借款合同一份、借款凭证一张，证明被告庄某某借款况。 2、抵押合同一份、抵押清单一张，证明抵押情况。 3、贷款展期申请表一张，证明该笔贷款经过展期。 4、利息计算清单一份，证明该笔贷款尚欠利息情况。 以上证据，各被告未到庭质证，经本院审查核实，原告提供的各项证据具有客观、真实性、关联性，予以采信。 经审理查明，2015年11月23日，被告庄某某与原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司签订借款合同一份约定借款500，000.00元，期限12个月，自2015年11月23日起至2016年11月22日止。借款年利率10.8%，合同期内不调整，逾期按合同利率加收50%罚息，借款用途为购鹿茸。被告庄某某在借款合同上签字并捺手印。同日由庄承文与赵淑艳及赵某某与张某某用自有房屋为被告庄某某借款500，000.00元做抵押，并办理他项权利登记。其中被告赵某某与张某某抵押房屋位于西丰镇，面积72.10平方米，他项权证号为房他西字第××号，债权数额230，000.00元。合同还约定抵押担保范围：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。合同签订后原告向被告庄某某提供了借款。2016年11月22日被告庄某某申请展期，原告同意展期至2017年11月21日。期间被告庄某某偿还借款270，000.00元，结息30，158.97元，并解除庄承文名下房屋的抵押。后再未偿还借款亦未结息。至2019年8月19日被告庄某某尚欠借款本金230，000.00元，利息20，387.00元（230，000.00元×11.52%÷360天×277天）。 本院认为，根据经庭审质证核实采信的证据，原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司和被告庄某某签订的借款合同合法、有效，被告庄某某应按约定偿还借款本息。被告赵某某、张某某与原告就自己的房屋为被告庄某某向原告借款予以抵押担保约定合法、有效，双方已构成抵押担保合同关系，被告赵某某、张某某应依约定对被告庄某某向原告的借款承担抵押担保的法律责任。被告庄某某、赵某某、张某某未到庭参与诉讼，视为其放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告庄某某偿还原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款本金230，000.00元； 二、被告庄某某给付原告西丰鹿城村镇银行股份有限公司借款利息20，387.00元（按借款合同约定利率从借款之日起计至2019年8月19日，以后以230，000.00元为基数按年利率11.52%计至债务履行完毕时止）； 三、被告赵某某、张某某承担抵押担保责任。 上述判决内容,于本判决发生法律效力后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，055.00元，由被告庄某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  田宇才 人民陪审员  李桂硕 人民陪审员  王艳丽 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘 微
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2821号原告：李成宇，男，1984年3月28日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。被告：李海，男，1954年7月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：李玉华，女，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告李成宇与被告李海、李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成宇撤诉。案件受理费650元、保全费1600元，由原告李成宇负担。审判员  高山二〇一九年十一月二十五日书记员  赵宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14324号之一 原告：吴丽丽，女，1981年11月18日出生汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：徐巍，浙江甬港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵宁，浙江甬港律师事务所律师。 被告：印斌杰，男，1992年3月30日出生汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告吴丽丽与被告印斌杰民间借贷纠纷一案，本院2018年10月11日立案。2019年11月28日原告向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权处置自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴丽丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴丽丽负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  王锡莉 人民陪审员  毛志平 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  刘红艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执恢295号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行,住成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚。 被执行人：陈米,男,1989年3月7日出生,住四川省双流县。 被执行人：成都呈宇科技有限公司,住成都高新区肖家河沿街1号1楼。 法定代表人：陈米。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初1712号民事判决，对被执行人陈米所有的位于成都市新津县龙湖悠山郡二期11栋4号1-3层（权0116497）房屋进行拍卖，现该房屋已经拍卖完毕，案款已支付给本案申请人，但不足以覆盖本案债权。此外，被执行人无其他财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案的本次执行程序。 二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张悦林
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5563号上诉人（原审原告）：陈开勤，女，汉族，1980年1月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。上诉人（原审原告）：夏福友，男，汉族，1973年2月20日出生，住贵州省遵义市汇川区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡毅，遵义市汇川区中心法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏正秀，女，汉族，1952年7月17日生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人陈开勤、夏福友因与被上诉人夏正秀合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈开勤、夏福友上诉请求：1.请求撤销原判。2.请求二审支持上诉人的一审诉讼请求。3.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人在一审主张的是撤销合同，但一审法院错误地认定为确认合同无效。涉案归还协议是上诉人在胁迫情形下，所作的非真实意思表示，且显失公正。该涉案归还协议所记载的房屋门面根本不存在，上诉人根本无法履行，一审法院应公正地撤销。二、一审判决程序违法。陈开强作为利害关系人，应作为第三人参加诉讼。陈开强作为恶势力，一审应移交公安机关侦查，再作出判决。夏正秀辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。陈开勤、夏福友向一审法院起诉请求：请求法院判决撤销2019年2月28日陈开勤、夏福友与夏正秀所签房屋归还协议；2.请求法院判决夏正秀承担本案诉讼费；一审法院认定事实：2013年8月20日，陈开勤、夏福友与夏正秀签订《赠与合同》，约定夏正秀作为赠与人将其位于遵义市××内环路客运综合楼3号（房屋所有权证编号：遵房权证监证字第××号、面积37.04㎡）赠与给陈开勤、夏福友。次日，双方就该《赠与合同》到遵义市中心公证处办理了编号为（2013）黔遵中证内字第3555号公证书；同年8月30日，陈开勤、夏福友将该房屋办理了转移登记（产权证号：20××80），现该房屋登记在陈开勤、夏福友名下。2019年2月28日，陈开勤、夏福友作为甲方与夏正秀作为乙方签订《归还协议》，协议载明甲方归还位于内环路鸿运商住楼3号门面（面积37.04㎡）的所有权给乙方，乙方拥有门面的一切权利、收取租金，甲方在贷款抵押结束后将此门面的房产手续还乙方保管，于2014年5月双方签订的赠与协议无效，交归此协议给乙方，等等。该协议由夏福友书写，陈开勤、夏福友与夏正秀双方均在此协议后签名；夏正秀之子（陈开勤、夏福友之兄）陈开强和夏正秀之胞妹夏正玉、侄子张琪海以及夏正秀所在小区业委会两名负责人作为见证人亦在该协议上签名。现陈开勤、夏福友以《归还协议》并非其真实意思的体现为由向一审法院提起撤销。一审法院认为，陈开勤、夏福友在本案中主张双方于2019年2月28日签订的《归还协议》系因其在夏正秀胁迫无奈的情形下所签，并非陈开勤、夏福友真实意思表示，其提交的证据显示该协议签订时有陈开勤、夏福友与夏正秀直系亲属和社区工作人员在场，并无证据显示夏正秀存在胁迫情形，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈开勤、夏福友所举证据亦不能证明其在签订《归还协议》时存在重大误解、意思不能自治或该协议显失公平等情形，故对陈开勤、夏福友的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回陈开勤、夏福友的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由陈开勤、夏福友承担。本院二审期间，上诉人向本院提交了以下证据：1.接处警记录。2.《证明》1份。3.微信录音文字及截屏。4.录音光盘1张。均证明是其受威逼、胁迫签订《归还协议》。被上诉人质证认为接处警记录与本案无关；《证明》与本案无关，是假的；微信录音文字及截屏不存在威逼的情形，对方想把事情闹大独吞财产；录音一审已经质证，不属于新证据。本院认为，上述证据与本案不具有关联性，不能达到证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人称其在一审主张的是撤销合同，但一审法院错误地认定为确认合同无效的问题。本院认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系性质，应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，上诉人在一审的诉讼请求是请求判决撤销2019年2月28日陈开勤、夏福友与夏正秀所签房屋归还协议，如果民事案件案由没有撤销合同纠纷，则适用相应的上一级案由，故一审法院确定本案案由为确认合同无效纠纷不妥，本院纠正为合同纠纷。关于上诉人称涉案归还协议是其在受胁迫情形下，所作的非真实意思表示，且显失公正应予撤销的问题。本院认为，2019年2月28日陈开勤、夏福友与夏正秀所签房屋归还协议，并无证据证明夏正秀存在胁迫对方等情形，故上诉人的请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条合同撤销的情形，本院对上诉人要求撤销该合同的请求不予支持。关于上诉人称陈开强应作为第三人参加诉讼和本案应移交公安机关侦查后再作出判决的问题。本院认为，案外人陈开强在本案不是必须参加诉讼的第三人，且本案不存在有“先刑后民”的情形，故本院对该上诉理由不予采信。综上所述，陈开勤、夏福友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由陈开勤、夏福友负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  付甫金审判员  罗小龙二〇一九年十一月一日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2506号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人段某某，女，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX111286221。深圳市某某信通担保有限公司与段某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H229号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金2，800元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2506号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1