wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执463号申请执行人:查某，男，汉族，1987年生，住长春市南关区。被执行人：王某，男，汉族，1996年生，住长春市二道区。申请执行人查某与被执行人王某机动车交通事故责任纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初26号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2019年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款、无证券、股票、车辆等信息登记；3、本院已调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2019年11月6日对被执行人采取限制高消费的措施；5、2019年11月19日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  李 爽二〇一九年十一月十九日书记员  王 爽
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0824民初2728号 原告：李亚红 被告：冯红桂 原告李亚红与被告冯红桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。2019年11月28日，原告李亚红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李亚红撤诉处理。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告李亚红负担。 审判员  常晋川 二〇一九年十一月二十八日 书记员  卫 波
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执2345号之一申请执行人：陆化林，男，1982年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陆化行，男，1987年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：陆传栋，男，1955年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：宋秀坤，男，1955年5月8日，汉族，农民，住邳州市。申请执行人陆化林、陆化行、陆传栋与被执行人宋秀坤交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2017年2月10日作出（2016）苏0382民初10187号民事判决书已发生法律效力，主文：被告宋秀坤赔偿原告陆化林、陆化行、陆传栋因许鲜艳交通事故死亡的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金合计164930.32元，于判决书生效之日起十日内付清。案件受理费减半收取1315元，由被告宋秀坤负担790元，由原告负担525元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年7月17日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行；2、2019年7月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3、2019年8月1日，本院将被执行人宋秀坤入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布；4、2019年9月4日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2019年10月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、2019年11月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。被执行人下落不明，申请执行人同意不再走访。被执行人宋秀坤银行存款6050.14元已扣划并发放申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 孙 双二〇一九年十一月十九日书记员 陆永正
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀04民终6050号 上诉人（原审被告）：赵某，女，1988年2月28日出生，汉族，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：白海生，河北贯云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王某，男，1990年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。 上诉人赵某因与被上诉人王某同居关系纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2019）冀0408民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 赵某上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、诉讼费由王某承担。事实和理由：1、一审法院对王某提交的证人证言予以认定有悖法律规定。证人不是媒人，证言是虚假的，一审法院草率认定有悖法律规定。2、退一步讲，假如王某给付彩礼款95000元，共同生活1年多，且我垫资装修房屋，一审判决返还彩礼款75000元显然太高，偏袒王某，有失公允。3、我垫付的房屋装修款项王某应予返还。4、王某性格暴躁，经常酗酒，对我实施家暴，导致我流产，身体遭受严重伤害，王某应当赔偿我5万元过错赔偿金。 王某辩称，1、我支付赵某彩礼款95000元是事实，有证人出庭作证和录音证据可以证明，另外我还支付了赵某7980元的见面礼。2、关于房屋装修费是我哥嫂通过银行转账、微信、支付宝向赵某支付装修费和购买家具费用，另外赵某还持有王某1信用卡多次刷卡、套现用于自己消费，不存在赵某垫资装修的事实。3、我不存在家暴、酗酒的情况，我们一起生活也就5个多月时间，我在山东工作，赵某在永年生活。故请求二审法院驳回上诉、维持原判。 王某向一审法院起诉请求：判令被告赵某返还原告王某彩礼款102980元，本案诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年11月，原、被告经人介绍认识，在认识前双方均有过一次婚姻。在二人认识后两个月即2018年1月24日（农历腊月初八），双方举行结婚典礼仪式，后开始同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间未生育子女。原告称给被告彩礼95000元，并提交录音光盘及相关证人出庭作证，被告不认可，但未向法庭提交足以反驳的相反证据。原告及其父母在山东做生意，被告与原告典礼后到山东与原告同居半年后回到永年，装修原告位于湖滨香墅小区的单元楼，原、被告双方分居至今，原告于2019年6月3日诉至法院。典礼时，被告陪送白色梳妆台一个，现在原告家中。 一审法院认为，原、被告未办理结婚登记便按农村习俗举行典礼仪式后同居生活，且至今未补办结婚登记，双方属同居关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，原、被告在举行典礼前后未办理结婚登记，原告要求被告返还彩礼款，符合法律规定。原告称给被告彩礼95000元，并提交录音光盘及相关证人出庭作证，被告不认可，但未向法庭提交足以反驳的相反证据，故应认定原告给付被告彩礼款95000元的事实成立。本案原、被告虽未办理结婚登记，但二人按农村习俗举行了典礼仪式，也以夫妻名义在一起共同生活半年左右，根据本案具体案情，酌情确定由被告返还原告75000元。关于原告主张的订亲时给被告的见面礼，应认定为赠与性质，被告要求返还，于法无据，法院不予支持。被告典礼时陪送的白色梳妆台，由原告予以返还。 被告主张为原告垫付装修款，原告对此不予认可，被告提交的证据中收货人、客户签字以及收款证明中均为“赵某1”，与本案被告姓名不一致，且上述证据均为二联单和手写收据，不足以作为认定案件事实的依据，故对被告此项辩称不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告负担380元，由被告承担800元。 本院二审期间，赵某向本院提交了两张消费票据，一是永年昌佳电器销售单金额为15699元，证明买三台空调是赵某支付的钱。二是买沙发的票据，金额为6600元，证明刷王某的信用卡消费，写的是王某的名字，装修费有一部分是赵某出的，有一部分是刷王某信用卡支付的。王某对上述证据的质证意见是：空调销售单虽然写了赵某的名字，但是购买空调的费用是用王某的信用卡支付的，有一审卷宗我方提供的银行对账单为证，该费用不是赵某支付的。对于沙发票据更能说明钱不是赵某支付的。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的主要焦点是：一、王某给付赵某彩礼款的数额问题及赵某是否应当返还。二、赵某是否为装修房屋垫付了资金。三、王某是否应当赔偿赵某过错赔偿金5万元。 关于王某给付赵某彩礼款的数额及赵某是否应当返还的问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王某向本院提交了录音光盘及相关证人出庭作证，以证明其给付赵某彩礼款95000元，赵某虽不认可彩礼款的数额，但并未向本院提交足以反驳的相关证据，故对于赵某上诉称收到6万元彩礼款的上诉理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，赵某与王某未办理结婚登记，故王某要求赵某返还彩礼款的诉求，本院予以支持，考虑到双方已举行结婚典礼，并以夫妻名义共同生活了一段时间，一审判决酌情由赵某返还彩礼款75000元并无不当，本院予以支持。 关于赵某是否为装修房屋垫付了资金的问题。本院认为，赵某主张装修和购买家具家电的费用其垫付了六、七万元，并向本院提交了装修及购买家具、家电的相关票据，金额约10万余元。王某主张装修和购买家具家电的费用均是其通过本人及哥哥王某1的银行卡转账给赵某而支出的，也向本院提交了微信、支付宝的转账记录及信用卡刷卡记录，金额约11万余元。本院结合双方提交的证据，从现有证据看，不足以证明赵某垫付装修款的事实及垫付的具体数额，故本院对赵某主张垫付装修款并要求返还垫付款的诉求，本院不予支持。 关于王某是否应当赔偿赵某过错赔偿金5万元的问题。本院认为，赵某未向本院提交相关证据证明其主张，故对赵某要求王某支付5万元过错赔偿金的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人赵某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由上诉人赵某负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨海山 审判员  王一民 审判员  白 燕 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郭晓丽 书记员高辰
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执1678号 申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国英。 被执行人王立文，男，1978年11月20日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘秀畔，女，1985年12月27日生，汉族，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被执行人王立文、刘秀畔借款合同纠纷执行一案中。申请人申请撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 申请人可在两年内向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁晓飞
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0281刑初206号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人李建安，男，2000年11月7日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月7日取保候审。讷河市人民检察院以黑讷检刑诉〔2019〕182号起诉书指控被告人李建安犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人李建安到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2019年5月31日18时许，被告人李建安驾驶黑Ｂ×××××号锋范牌小型轿车，沿讷河市二克浅镇镇直道路由南向北行驶，驶至吕志峰麻辣烫店处左转弯时，因李建安未让道路内车辆先行，不注意观察瞭望，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶轿车与被害人杨某（殁年50岁）驾驶的黑Ｂ×××××号两轮摩托车相撞，致杨某倒地受伤，于当日经抢救无效死亡。经鉴定，杨某生前系头部被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡。经检验，杨某心血血液中检出乙醇，含量为110.8mg/100ml。经认定，李建安负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李建安违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。李建安具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、减轻处罚，具有赔偿被害人近亲属损失、取得被害人近亲属谅解的酌定从轻处罚情节，自愿签署《认罪认罚具结书》的情节，公诉机关建议判处被告人李建安八个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议。被告人李建安对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，李建安已赔偿被害人近亲属经济损失人民币5万元，并取得被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人李建安构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李建安主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，李建安已赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，且符合社区矫正条件，故依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李建安犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩义波二〇一九年十一月二十五日书记员  陶 禹本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1122民初4286号原告：汪忠林，男，1968年11月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钱二跃，安徽原声律师事务所律师。被告：湛承山，男，1973年2月1日生，汉族，住安徽省来安县。原告汪忠林与被告湛承山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。审理中，原告汪忠林变更诉讼请求，要求被告湛承山赔偿其损失8000元。现因双方已达成庭外和解协议，原告汪忠林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己处分权的行为，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪忠林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汪忠林负担。审判员  孙平二〇一九年十一月二十六日法官助理王乔书记员蔡月波
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保92号解除保全申请人杨佩风，女，汉族，1969年12月27日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。申请人杨佩风与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保41号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。杨佩风于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，杨佩风在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民初7084号原告（反诉被告）：梅凯华，男，1991年1月31日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李秀茹，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告（反诉原告）：王小波，男，1977年8月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：焦国栋，江苏法舟律师事务所律师。本院于2019年9月16日受理了原告梅凯华与被告王小波房屋买卖合同纠纷一案，于2019年11月16日受理了反诉原告王小波对反诉被告梅凯华的反诉。原告梅凯华于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，反诉原告王小波于2019年11月21日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告梅凯华、反诉原告王小波向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告梅凯华撤回起诉。二、准许反诉原告王小波撤回起诉。本诉案件受理费减半收取9015元由梅凯华承担，反诉案件受理费减半收取5135元由王小波负担。审 判 员 李敏嘉二〇一九年十一月二十五日法官助理 彭云翔书 记 员 侯 茜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6139号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：张海涛，该公司职工。被告：陈仲杰，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：苏彦亮，男，1987年6月20日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告陈仲杰、苏彦亮金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费448元退回山东沂南农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一九年十一月二十五日法官助理石志远书记员李媛媛
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4637号 原告：曹翔飞，男，1979年3月7日出生，汉族，住山东省乳山市下初镇河南村376号，现住山东省乳山市。 委托诉讼代理人：于新勇，乳山市新欣法律服务所工作人员。 被告：于守万，男，1958年6月11日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告曹翔飞与被告于守万民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹翔飞及委托诉讼代理人于新勇到庭参加诉讼，被告于守万经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹翔飞向本院提出诉讼请求：1、要求于守万偿还借款13万元并自借款之日起按年利率24%计息。2、本案诉讼费用由于守万承担。事实与理由：2015年8月24日，于守万向曹翔飞借款8万元。2018年9月29日再次借款5万元。两次借款均口头约定按年利率24%计息。经多次索要未果，故诉至法院。 于守万未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 曹翔飞称，自己是扳倒井酒乳山总代理，与于守万是同行关系，已经认识十多年了。2015年8月24日，于守万因进货缺钱，找其借钱。当天，即通过银行转账的方式给付76800元。于守万出具借条，证实借款80000元。双方约定借款期限两个月，按2分计息，故将利息3200元直接扣下来了，实际支付76800元。2018年9月29日，又向其借款50000元进香烟，分两次转帐给于守万的儿子于杰46400元并支付现金3600元，于守万出具了借款50000元的借条。 曹翔飞向本院提交四份证据证实其主张，证据一是中国农业银行股份有限公司乳山东城分理处的业务凭证，证实曹翔飞于2015年8月24日通过其名下卡号为62×××74的银行卡转帐76800元；证据二是中国农业银行股份有限公司乳山东城分理处的业务凭证，证实曹翔飞分别于2018年9月29日、2018年9月30日通过其名下卡号为62×××78的银行卡转帐10000元及36400元至于守万的儿子于杰帐户。证据三借条一份“借条今借曹翔飞人民币捌万元整。（80000元）于守万，2015年8月24日”。证据四借款合同一份，证实于守万借款50000元，借款期限2018年9月29日至2018年10月28日，借款用途为进货。 被告于守万经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 以上事实有原告的陈述、借条及银行交易明细等证据在案为证。 本院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告于守万因经营需要向原告曹翔飞借款，现原告曹翔飞能够证实其实际给付被告于守万126800元，故对借款126800元，被告于守万应当清偿。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期间内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告曹翔飞提交的借条及借款合同中均没有约定利息，现原告曹翔飞以双方口头约定按年利率24%计息无证据证实，故对原告曹翔飞要求被告于守万自借款之日起按年利率24%计息诉讼请求本院不予支持。案涉利息可从原告曹翔飞主张还款之日即起诉之日起至实际执行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告于守万经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于守万于本判决生效之日起十日内给付原告曹翔飞借款126800元及利息（以126800元为基数，自2019年10月9日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告曹翔飞其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2525元，保全费1770元，均由被告于守万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  辛莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3171号 原告：龚建杲，男，汉族，1991年8月13日出生，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被告：呼格吉勒图，男，蒙古族，1972年6月26日出生，现住址不详。 原告龚建杲诉被告呼格吉勒图承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚建杲到庭参加了诉讼，被告呼格吉勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告龚建杲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告木地板货款共计31764元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告本人经营百林木地板店，2018年11月20日原告以木地板每平米49元、脚线每支12元、不锈钢台阶条每支60元的价格为被告铺装驼旺市场三楼地面，双方达成共识，被告当时承诺地面铺装完工付全款。2018年12月7日工程完工，总计铺设（地面614.5平米、脚线119支，不锈钢台阶条6支）31764元，原告向被告索要木地板款，被告以各种理由推辞不予支付，无奈原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告呼格吉勒图未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下，原告出示微信聊天记录截屏18张，证明原告向被告索要木地板货款31764元的过程事实；出示优盘录音一份（庭后提交光盘录音），录音载明：“被告认可所欠木地板货款30000元的事实”。上述欠款经原告多次催要无果后诉至法院，请求判令被告偿还所欠货款共计31764元，并承担占用货款期间的利息。 上述事实根据原告提供的证据及庭审笔录，鉴于被告未到庭应诉，视为放弃依法抗辩的权利，经审查，原告的证据符合形式要求，相互印证，能够证明其所诉事实，故本院对原告主张的事实依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系依法成立，应确认真实有效，当事人应依约履行，原告为被告提供木地板地面铺装服务后，被告应按约定支付相应的价款。现原告提供的证据足以证明原告履行义务后，被告对欠款金额予以确认，却不履行付款义务，应承担违约责任，故对原告主张由被告偿还欠款31764元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，双方即未约定利息，也没有利息的计算方式及利息多少，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告呼格吉勒图经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告呼格吉勒图于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告龚建杲偿还欠款31764元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费297元，由被告呼格吉勒图负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 马 武 二〇一九年十一月十三日 书记员 萨日娜
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9727号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 负责人：戴万宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何少俊，系该公司员工。 委托诉讼代理人：冯燕，系该公司员工。 被告：徐某，女，1974年9月11日生，汉族，住江西省高安市。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告徐某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。 审判员  曾群 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴琴
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2829民初471号 原告冯思虎，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，现住博湖县。 委托代理人庞凤新，博湖县博湖镇法律服务所法律工作者。 被告道布东，男，1974年2月21日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。 被告推力木杰，女，1972年9月14日出生，蒙古族，农民，现住博湖县。 原告冯思虎诉被告道布东、推力木杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯思虎及委托代理人庞凤新，被告推力木杰到庭参加诉讼，被告道布东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已缺席审理终结。 原告冯思虎诉称，2014年11月1日，被告在原告处借款26000元，约定2015年8月30日之前还清，若还不清按按20%支付利息，还款时间到期后，被告陆续归还10000元，还欠16000元。2015年5月3日，被告在原告处借款37500元，约定2016年3月2日之前还清，若还不清按3分支付利息，还款时间到期后，被告陆续归还7600元，还欠29900元，以上借款合计尚欠45900元，利息60663元，合计106563元，现要求被告归还，并要求被告承担本案诉讼费。 被告道布东未到庭答辩。 被告推力木杰答辩称，实际借款是50000元，26000元借款里的20000元是借款本金，6000元是计算的利息，37500元里的30000元是借款本金，7500元是计算的利息，我们已经归还了17600元本金，现在同意归还剩余本金，同意支付共10000元的利息。 经审理查明，2014年11月1日，被告道布东、推力木杰在原告冯思虎处借款26000元，借期为2014年11月1日至2015年8月30日，约定若还不清,按照2%支付月利息，由苏克巴图尔提供担保，该款被告于2016年6月30日还款4000元，于2016年11月30日还款3000元，于2018年2月28日还款500元，于2018年5月6日还款2000元，于2018年11月30日还款500元。于2015年5月3日，被告道布东、推力木杰在原告冯思虎处借款37500元，借期为2015年5月3日至2016年3月2日，约定借款利息按年利率36%，月利率3%计算，由苏克巴图尔提供担保，该款被告于2016年3月2日还款3000元，于2016年11月30日还款2000元，于2018年2月28日还款600元，于2018年5月6日还款1000元，于2018年11月30日还款1000元。以上两笔借款被告共已归还17600元借款本金，尚欠45900元未归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯思虎与被告道布东、推力木杰之间系民间借贷合同关系，属有效合同。借款人应当归还借款，故原告要求被告道布东、推力木杰归还剩余借款本金45900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，26000元的借款因没有约定借款期间的利息，但约定了逾期利率，按月利率2%计算利息，自逾期之日2015年8月31日至2016年6月30日为5182.67元，扣除2016年6月30日归还的4000元，22000元自2016年7月1日至2016年11月30日为利息2185.33元，扣除2016年11月30日归还的3000元，19000元自2016年12月1日至2018年2月28日为利息5662元，扣除2018年2月28日归还的500元，18500元自2018年3月1日至2018年5月6日为利息801.67元，扣除2018年5月6日归还的2000元，16500元自2018年5月7日至2018年11月30日为利息2233元，扣除2018年11月30日归还的500元，16000元自2018年12月1日至起诉之日2019年10月3日为利息3221.33元，以上利息合计19286元。37500元借款中，原被告约定了借款期间的利率，但不得超过法律规定的年利率24%（月利率2%）的规定，37500元自2015年5月3日至2016年3月2日利息为7475元，扣除2016年3月2日归还的3000元，34500元自2016年3月3日至2016年11月30日为利息6141元，扣除2016年11月30日归还的2000元，32500元自2016年12月1日至2018年2月28日为利息9685元，扣除2018年2月28日归还的600元，31900元自2018年3月1日至2018年5月6日为利息1382.33元，扣除2018年5月6日归还的1000元，30900元自2018年5月7日至2018年11月30日为利息4181.8元，扣除2018年11月30日归还的1000元，29900元自2018年12月1日至起诉之日2019年10月3日为利息6019.87元，以上利息合计34885元。两笔借款利息合计54171元，符合法律规定，本院予以支持，超出部分利息不予支持。被告道布东本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故予以缺席判决。被告道布东是否向原告借款，是否已归还借款，系属于被告的举证范围，被告道布东未到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，应当承担不利的法律后果。被告推力木杰辩称，借款26000元里已计入6000元利息，借款37500元里已计入7500元利息，但对其抗辩未提供证据证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、由被告道布东、推力木杰于判决生效后十日内归还原告冯思虎借款本金45900元，利息54171元，合计100071元。 二、驳回原告冯思虎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212.4元，由被告道布东、推力木杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 才恩吉德玛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 白   莉
吉林省吉林市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉02刑终282号 原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 上诉人（原审被告人）迟玉学，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。 原审被告人张传明，吉林省蛟河市人，户籍所在地蛟河市，公民身份号码×××。 原审被告人杨慧敏，吉林省蛟河市人，住蛟河市，公民身份号码×××。 吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控原审被告人迟玉学、张传明、杨慧敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2019年8月28日作出（2018）吉0281刑初244号刑事判决。宣判后，原审被告人迟玉学不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员郑伟光、吴昊洋出庭履行职务。上诉人迟玉学与原审被告人张传明、杨慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 原审判决认定：2018年10月中旬的一天，被告人迟玉学发现其养的两头母牛快要死了，为了将死牛肉卖掉以挽回损失，便找来被告人张传明、杨慧敏一同在蛟河市××镇迟玉学家苞米仓附近的河边将两头死因不明的母牛拆解后以每斤20元的价格卖给同村村民共200余斤,获利4000余元,张传明、杨慧敏各分得牛肉20余斤，剩余牛肉被迟玉学留自家食用。案发后，被告人迟玉学、张传明、杨慧敏经传唤到案。 上述事实，被告人迟玉学、张传明、杨慧敏在原审开庭审理中亦无异议，并有证人贾某等人证言，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人迟玉学、张传明、杨慧敏生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，均应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，被告人迟玉学起主要作用，系主犯，被告人张传明、杨慧敏起次要作用，均系从犯，均应从轻处罚。被告人迟玉学、张传明、杨慧敏经公安机关电话传唤后，主动到案，并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张传明、杨慧敏犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人迟玉学依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定；对被告人张传明、杨慧敏均依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决：一、被告人迟玉学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人张传明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。三、被告人杨慧敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。四、追缴被告人迟玉学违法所得人民币4000元，依法没收，上缴国库。 上诉人迟玉学提出其犯罪情节较轻，具有自首情节，其家庭生活十分困难，母亲和年幼的孩子都需要其照顾，恳请法院改判其缓刑。 吉林省吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确。二审期间，蛟河市庆岭镇靠江村民委员会出具情况说明，证实迟玉学家庭生活困难且有患病的孩子需要照顾，其亲属表示愿意代替其提供一定的财产刑担保，故建议二审法院综合考虑迟玉学等人的犯罪行为未造成严重后果、犯罪情节较轻等因素改判迟玉学缓刑。 本院经二审审理查明的事实与采信的证据与原审一致，故予以确认。 本院认为，上诉人迟玉学与原审被告人张传明、杨慧敏生产、销售不符合安全标准的食品,足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，三人行为均构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。关于上诉人迟玉学所提其犯罪情节较轻且具有自首情节，请求法院改判其缓刑的意见，经查，依据卷宗证据所载购买涉案牛肉的村民身体未曾发现有异常状况，现迟玉学亲属表示愿意代替其提供财产刑担保，故综合考虑迟玉学等人的犯罪行为未造成严重损害后果、犯罪情节较轻且具有自首情节、认罪悔罪等因素，迟玉学没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑，本院对其上诉意见及检察机关出庭意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 一、维持吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初244号刑事判决第二、三、四项，即被告人张传明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨慧敏犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。追缴被告人迟玉学违法所得人民币4000元，依法没收，上缴国库。 二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281刑初244号刑事判决第一项，即被告人迟玉学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 三、上诉人迟玉学犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长  杨玉坤 审判员  曹 骊 审判员  陈 迪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金 越
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6125号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：石晶，女，住吉林省农安县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与石晶信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告石晶经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金38,309.80元，费用、利息18,461.93元（暂计算至2018年7月3日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告石晶未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2012年3月19日被告石晶向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告石晶声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（石晶）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（石晶）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年7月3日，被告石晶尚欠信用卡本金38,309.80元、利息及相关费用18,461.93元。 本院认为：2012年3月19日被告石晶向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告石晶于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币38,309.80元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,219.00元，减半收取610.00元由被告石晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6651号原告：王道伟，男，汉族，1990年3月1日生，住辉县。被告：刘宇野，男，汉族，1990年9月4日生，住辉县。原告王道伟诉被告刘宇野民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道伟到庭参加诉讼，被告刘宇野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告人民币65700元及利息7200元共计72900元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，被告刘宇野因急用钱，借原告王道伟人民币现金65700元，并说明归还，经原告多次催要，现已联系不上被告。至今未还。被告刘宇野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：被告刘宇野向原告王道伟借款，原告王道伟于2017年9月18日分三次通过银行、支付宝转账给被告刘宇野10000元、10000元、30000元，共计50000元；2017年9月22日原告王道伟通过银行转账给被告刘宇野10000元，以上共计60000元。后经原告王道伟催要被告刘宇野未返还原告借款。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张通过证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告王道伟仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告刘宇野未到庭应视为放弃质证的权利，亦未提供证据加以证明该转账系偿还双方之前借款或其他债务，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系，故对原告请求被告返还借款的请求，于法有据，本院应予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。由于原被告双方未约定利息，故被告应当自原告起诉之日（2019年7月31日）起按年利率6%支付60000元资金占有期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告刘宇野于判决生效后十日内返还原告王道伟借款60000元，并以60000元为基数从2019年7月31日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告王道伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告王道伟负担112元，被告刘宇野负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十一月十九日书记员  付静静
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1141号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人廖芳云，男，1988年12月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人林丹，女，1990年6月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖芳云、林丹金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初1892号民事判决书一案中，于2019年7月15日向被执行人廖芳云、林丹发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人廖芳云、林丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费168元、申请执行费200元。但被执行人廖芳云、林丹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人廖芳云、林丹纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人未实现债权20000元及利息。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖芳云、林丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖芳云、林丹有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院查封了被执行人林丹名下的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的汽车二辆，但是未能实际扣押。未发现被执行人廖芳云、林丹有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人廖芳云、林丹目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1141号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人廖芳云、林丹有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱贤红 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十九日 书记员  周瑞荆
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3709号原告：河北乾瑞物业服务有限公司。法定代表人：孙玉秀，该公司法人。统一社会信用代码：91130903585428669G。委托代理人：赵海民，该公司职工。被告：刘桂娥，女，汉族，1954年10月5日出生，住址：沧州市运河区。原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告刘桂娥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案,原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张清会二〇一九年十一月十三日书记员  沙 磊
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执24275号张莉等（详见附表）：关于被执行人张莉等（详见附表）罚金一案，(2017)粤0304刑初1868号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执24269、24271、24275、24280号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执24269号              张莉              2000              （2017）粤0304刑初1868号                  2              （2019）粤0304执24271号              秦祖军              5000              （2017）粤0304刑初1868号                  3              （2019）粤0304执24275号              黄勇平              100000              （2015）深福法刑初字第2181号                  4              （2019）粤0304执24280号              孟凡会              3900              （2018）粤0304刑初1113号
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0532民初1405号之一 原告：邢台市帆悬覆膜砂设备制造有限公司，住所地任县邢湾镇牛辛寨村。统一社会信用代码：91130526398989225F。 法定代表人：王印锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩风礼，平乡县益民法律服务所法律工作者。 被告：杨省岭，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告邢台市帆悬覆膜砂设备制造有限公司与被告杨省岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邢台市帆悬覆膜砂设备制造有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台市帆悬覆膜砂设备制造有限公司撤诉。 案件受理费105元、保全费185元、共计290元，由原告邢台市帆悬覆膜砂设备制造有限公司负担。 审判员  李建锋 二〇一九年十一月十八日 法官助理焦韵睿 书记员王恒权
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初152号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人梅良平，男，1987年12月30日出生，汉族，贵州省开阳县人，初中文化程度，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年9月30日被刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕，于2019年1月8日被取保候审。现在家。 指定辩护人黄靖，浙江求直律师事务所律师。 被告人杨杰，男，1987年8月5日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化程度，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年10月25日被刑事拘留，于同年11月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。 辩护人许倞，浙江顾善律师事务所律师。 被告人吴月龙，男，1989年1月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，大专文化程度，户籍所在地浙江省湖州市长兴县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2018年9月30日被刑事拘留，于同年11月6日被依法逮捕，于2019年1月8日被取保候审。现在家。 辩护人陈涛，浙江浦源律师事务所律师。 安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2019）151号起诉书指控被告人杨杰、吴月龙、梅良平犯买卖国家机关证件罪，于2019年3月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序审理，同年4月3日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派喻琳、检察员助理彭高翔出庭支持公诉，被告人梅良平及指定辩护人黄靖，被告人杨杰及辩护人许倞，被告人吴月龙及辩护人陈涛到庭参加了诉讼。在审理期间，公诉机关分别于2019年5月7日、7月22日两次建议延期审理本案，后于2019年6月6日、8月21日提请恢复审理。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年5至7月期间，被告人杨杰在未经安全技术培训、考核的情况下，在网上联系购买14张伪造的由国家安全生产监督管理总局监制的准操项目为“熔化焊接与热切割作业”的中华人民共和国特种作业操作证予以销售，非法获利人民币3000余元。 2.2018年5至7月期间，被告人吴月龙在未经安全技术培训、考核的情况下，从“张老师”（另案处理）、“孟老师”（另案处理）处共购买8张伪造的由国家安全生产监督管理总局监制的准操项目为“熔化焊接与热切割作业”的中华人民共和国特种作业操作证予以销售，并非法获利人民币5600元。 3.2018年5至7月期间，被告人梅良平帮助被告人吴月龙销售8张伪造的由国家安全生产监督管理总局监制的准操项目为“熔化焊接与热切割作业”的中华人民共和国特种作业操作证，非法获利人民币800元；从被告人杨杰处购买13张伪造的由国家安全生产监督管理总局监制的准操项目为“熔化焊接与热切割作业”的中华人民共和国特种作业操作证予以销售，非法获利人民币2000元。 案发后，被告人梅良平退缴赃款人民币2800元；被告人杨杰退缴赃款人民币3000元；被告人吴月龙退缴赃款人民币5600元。 上述事实，被告人梅良平、杨杰、吴月龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、王某、刘某等人的证言，伪造的特种作业操作证照片及核发情况复函，电子证物检查工作记录，辨认笔录，查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅良平、杨杰、吴月龙擅自买卖伪造的国家机关证件，其中被告人梅良平情节严重，三被告人的行为已触犯刑律，均构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。公诉机关指控被告人杨杰犯罪情节严重不当，予以纠正。案发后，被告人梅良平、杨杰、吴月龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨杰的辩护人提出的指控被告人杨杰犯罪情节严重的证据不足的意见，与法律规定相符，予以采纳；各被告人的辩护人提出的各被告人认罪态度好，有悔罪表现，请求予以从轻处罚的意见，与事实相符，予以采纳。为维护国家机关的正常工作秩序，严惩刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人梅良平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨杰犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人吴月龙犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人梅良平退缴的违法所得人民币二千八百元，被告人杨杰退缴的违法所得人民币三千元，被告人吴月龙退缴的违法所得人民币五千六百元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  方雨亭 人民陪审员  应勇华 人民陪审员  陶怡晶 二〇一九年十一月六日 书 记 员  孙 硕
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初3766号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省平顶山市叶县玄武大道中段北侧金燕雅苑1号楼，统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：黄朔，董事长。委托诉讼代理人：宋佳（系该行工作人员），男，1989年11月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司晓静，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：杜勇芳，男，1977年10月28日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：司晓燕，女，1976年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：王爱民，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省叶县。被告：司好朋，男，1979年11月14日出生，汉族，住河南省襄城县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司（以下简称叶县农商银行）与被告司晓静、杜勇芳、司晓燕、王爱民、司好朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农商银行的委托诉讼代理人宋佳到庭参加诉讼，被告司晓静、杜勇芳、司晓燕、王爱民、司好朋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶县农商银行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告司晓静偿还借款本金400000元并按照合同约定的利息、罚息计算至履行完毕之日止；2、判令被告杜勇芳、司晓燕、王爱民、司好朋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实与理由：2018年9月30日，被告司晓静（配偶杜勇芳）由司晓燕、王爱民、司好朋担保在叶县农商银行贷款人民币400000元，借款期限12个月，月利率8.7‰，贷款到期后，经原告催要，被告至今未如约还款，为此，原告诉至法院。被告司晓静、杜勇芳、司晓燕、王爱民、司好朋在法定期间内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年9月30日，河南叶县农村商业银行股份有限公司水寨支行与被告司晓静签订《最高额个人借款合同》，约定司晓静向该行申请从2018年9月30日至2021年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币400000元，借款利率为月利率8.7‰，逾期利率上浮50%（计算为13.05‰）；当日，被告王爱民、司晓燕、司好朋与河南叶县农村商业银行股份有限公司水寨支行签订《最高额保证合同》，约定为上述借款本息等提供连带责任保证；2018年9月30日，司晓静从河南叶县农村商业银行股份有限公司水寨支行借款人民币400000元，约定借款期间自2018年9月30日至2019年9月30日；2018年9月30日，该笔借款转入司晓静（账号为：62×××51）账户中，原告称，被告司晓静已支付利息至2019年6月30日；另查明，上述借款产生于司晓静与杜勇芳夫妻关系存续期间，杜勇芳在该笔借款的《财产共有人同意借款意见书》中签字。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；出借人依照合同约定数额、方式等出借款项，借款人亦应如约归还借款并支付利息；连带责任保证人应依照保证合同约定对借款本息承担连带清偿责任。被告司晓静作为借款人应当依约归还400000元借款本金,归还本金的同时按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年7月1日至2019年9月30日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年10月1日至履行完毕之日止的逾期利息；被告司晓燕、王爱民、司好朋应对上述借款本息等承担连带清偿责任；关于被告杜勇芳的责任承担，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”杜勇芳在《财产共有人同意借款意见书》中签字，故应对借款本息承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告司晓静、杜勇芳于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告河南叶县农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金400000元，在归还本金的同时，按照约定的借款期间利率（8.7‰）计付自2019年7月1日至2019年9月30日止的利息，按照约定的逾期利率（月利率13.05‰），计付自2019年10月1日至履行完毕之日止的逾期利息；二、被告司晓燕、王爱民、司好朋对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告司晓静、杜勇芳、司晓燕、王爱民、司好朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇一九年十一月十三日书记员 刘梦霞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15106号上诉人（原审原告）：李贺，男，1978年2月17日出生，汉族，住河北省安国市。被上诉人（原审被告）：河南省德耀节能科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安慧里四区十六号楼14层1402、1404。负责人：唐德顺，总经理。委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。上诉人李贺因与被上诉人河南省德耀节能科技股份有限公司北京分公司（以下简称德耀北分公司）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李贺上诉请求：1.撤销一审判决，改判德耀北分公司支付差旅费5043元；2.本案一审、二审诉讼费用由德耀北分公司承担。事实和理由：李贺于2017年11月1日至2018年9月20日在德耀北分公司处工作，任财务副总经理。李贺在德耀北分公司处任职期间，于2018年8月14日至8月17日、8月22日至8月30日、9月5日至9月14日出差，出差期间所发生的交通费及按德耀北分公司的制度规定应支付的出差补助应当支付给李贺，认可一审判决的交通费，但德耀北分公司应支付李贺出差补助3450元。德耀北分公司答辩称，同意一审判决，不同意李贺的上诉请求，一审判决事实清楚，适用法律正确。李贺向一审法院起诉请求：德耀北分公司支付差旅费5043元。一审法院经审理查明：李贺于2018年10月16日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2018）第01815号不予受理通知书，对于其申请不予受理。李贺不服，诉至一审法院。就李贺的出差情况，李贺称其于2018年8月14日至8月17日、8月22日至8月30日、9月5日至9月14日出差，其就此出差情况及费用花费情况提交了火车票、河南省出租汽车定额发票、火车票订单详情、微信支付记录、行程记录、考勤记录截屏等。其中，火车票订单详情分别包含李贺于2018年8月14日11：43由北京西至新乡东、同年8月17日18：46由新乡东至北京西、同年8月22日7：01由保定至新乡、同年8月30日7：04由新乡东至北京西、同年9月5日9：27由北京西至新乡东、同年9月14日8：56由新乡至北京西的出票成功信息。火车票为同年9月5日9：27由北京西至新乡东和同年9月14日8：56由新乡至北京西的火车票。考勤记录截屏显示李贺于2018年8月15日至17日、23日、24日、27日、同年9月5日至7日、10日至14日的考勤签到地点均为河南省新乡市。德耀北分公司认可火车票和考勤记录截屏的真实性，对于火车票订单详情中的部分订票信息不予认可。李贺另就出差补助标准提交了《出差管理标准》，德耀北分公司认可该文件的真实性。一审法院认为，双方均认可的考勤记录中显示李贺在2018年8月15日至17日、23日、24日、27日、同年9月5日至7日、10日至14日的考勤签到地点均为河南省新乡市。德耀北分公司不完全认可李贺提交的火车票订单详情的真实性，但未就此提交反证，结合上述李贺实际考勤签到地点情况，一审法院对于李贺关于其于2018年8月14日至同年8月17日、2018年8月22日至同年8月30日、2018年9月5日至同年9月14日到河南省新乡市出差的主张予以采信。针对李贺主张的交通费，李贺提交了火车票、河南省出租汽车定额发票、火车票订单详情、微信支付记录、行程记录予以证明，德耀北分公司否认部分费用的关联性，但未就此提交反证，一审法院对于李贺实际支付相关费用的主张予以采信。德耀北分公司应予以报销。在出差补助上，双方均认可的《出差管理标准》虽约定了出差补助，但李贺并未举证证明其实际支付了住宿费用，在其并未实际自付住宿费用的情况下，基于公平原则，其不应再享受出差补助，故一审法院对于李贺关于出差补助的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告河南省德耀节能科技股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告李贺二〇一八年八月和二〇一八年九月期间的差旅费1542.32元；二、驳回原告李贺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案二审中，李贺申请证人贾某出庭作证，贾某出庭作证称根据河南省德耀节能科技股份有限公司制度，交通费实报实销，食宿费按照职级实行包干制，凡是德耀北分公司员工到河南新乡市出差，选择不住宾馆而是住员工宿舍或办公室的，食宿费按照制度规定的标准全额补助给员工，且关于上述事宜德耀北分公司负责人唐德顺在2018年7月份开会时亦说过。李贺对贾某证人证言真实性及证明目的均认可，德耀北分公司对贾某证人证言不予认可。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：关于交通费，李贺表示认可一审判决数额，本院对此予以确认。关于出差补助，《出差管理标准》虽约定了出差补助，但李贺并未举证证明实际支付了住宿费用，亦未举证证明在未实际产生出差补助费用的情况下，德耀北分公司仍需支付出差补助。证人贾某虽作证称食宿费按照职级实行包干制，即使选择不住宾馆而是住员工宿舍或办公室的，食宿费按照制度规定的标准全额补助给员工，但并未提供证据予以证明，亦未提供证据证明唐德顺曾对前述情况予以承诺，对贾某的证言本院不予采信。因此，在李贺并未实际自付住宿费用的情况下，一审法院基于公平原则，不予支持李贺关于出差补助的主张并无明显不当，本院对此不持异议。综上，李贺的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李贺负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月十一日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  朱芮萱
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁02执615号之一 申请执行人：包商银行股份有限公司包头分行，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街17号。 负责人：王树斌，行长。 被执行人：青岛中天能源集团股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区台柳路179号和达中心写字楼B座1016室。 法定代表人：黄博。 被执行人：长春中天能源股份有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御大厦1507室。 法定代表人：黄博。 申请执行人包商银行股份有限公司包头分行与被执行人青岛中天能源集团股份有限公司、长春中天能源股份有限公司借款合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）包路诚证执字第73号执行证书申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产报告令并传唤被执行人申报财产。通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询。被执行人已经被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  高 展
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3218号原告：宝清县兴园物业有限责任公司。法定代表人：张东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春霞，女，1976年2月25日出生，汉族，该公司职工，户籍地宝清县，现住宝清县。被告：胡家祥，男，1962年1月29日出生，汉族，集贤县党校职工，大专文化，现住集贤县。原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告胡家祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴园物业公司委托诉讼代理人赵春霞、被告胡家祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴园物业公司向本院提出诉讼请求：１．由被告胡家祥支付物业管理费1566元，并要求被告支付物业费滞纳金，滞纳金按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是集贤县福利镇建工路60号建筑面积为108.78平方米门市（房产证号为00××09，坐落位置为前进区花园现代城小区26-29#1-2层）的产权所有人，原告是花园现代城小区的物业服务公司。原告与花园现代城小区业主委员会签订了两份《花园现代城物业服务合同》，签订时间分别为2016年9月1日和2017年9月1日，合同约定物业服务费单价为0.60元/月/平方米，两份合同约定的服务期限均为1年。在服务过程中，原告为被告免费疏通了下水和抽马葫芦。现被告拖欠原告2016年9月1日至2018年8月31日共2年的物业服务费1566元（0.60元/月/平方米×108.78平方米×24个月）。此款虽经原告多次索要，但被告以各种理由拒交，至今未能给付。依据《物业管理条例》的规定，物业服务费应当由房屋所有人承担给付义务，故原告有权要求被告给付上述费用。被告胡家祥辩称，根据国家法律法规的规定，物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点不能一概而论，物业服务企业不能违反约定或法定，擅自扩大收费范围。本案中，原告与花园现代城小区业委员会签订的物业服务合同约定的物业服务类型为住宅，被告的房屋性质为商服，原告对被告的非住宅物业收费没有合法依据，而且原告也没有为被告提供过物业服务，故原告的主张没有事实和法律依据，应当驳回。本院认为，原告提供了其与花园现代城小区业主委员会于2016年9月1日和2017年9月1日签订的两份《花园现代城物业服务合同》（合同约定的服务期限均为一年）作为证据，同时根据本院调取的已生效的本院（2019）黑0521民初1274号民事判决书和双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终465号民事判决书以及原告提供的已生效的双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终75号民事判决书查明的事实也可以认定，这两份《花园现代城物业服务合同》真实、合法、有效，且原告为花园现代城小区提供了物业服务。《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《物业管理条例》第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以上法律法规规定中所指的业主均未区分“住宅业主”和“非住宅业主”，被告所有的商服房屋是花园现代城小区整体的一部分，原告与花园现代城业主委员会签订的《花园现代城物业服务合同》对于包括被告在内的花园现代城小区所有业主均具有约束力，被告应当依据合同的约定及时履行交纳物业服务费的义务。被告每年应当向原告交纳物业服务费783.22元（0.60元/月/平方米×108.78平方米×12个月），2年共计1566.42元，现原告只主张1566元，符合法律规定。在上述两份《花园现代城物业服务合同》中均约定：如业主不能按时足额缴纳物业费，应按总额每日加收0.3%的标准向乙方（兴园物业公司）支付滞纳金。该项约定系对业主违约责任的约定，滞纳金即是违约金。现被告未及时足额交纳物业服务费应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同期同类贷款月利率的1.3倍计算滞纳金的主张符合法律规定，但因合同没有约定物业服务费交付的具体时间，故应当以每一期合同期限届满之日为被告应当交付物业服务费的时间，则每一期的滞纳金也应自该日起计算，即被告2016至2017年度的滞纳金自2017年9月1日起计算，2017至2018年度的滞纳金自2018年9月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告胡家祥于本判决生效后7日内给付原告宝清县兴园物业有限责任公司2016年9月1日至2018年8月31日共计2年的物业服务费1566元，同时一并给付此2年物业服务费的滞纳金[以每年783元（1566元÷2）为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍的标准计算，2016年－2017年度自2017年9月1日起算至给付完毕之日止；2017年－2018年度自2018年9月1日起算至给付完毕之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡家祥负担。本判决为终审判决。审判员  马洪涛二〇一九年十一月八日书记员  沈紫嫣
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1124民初2561号 原告：金立志，男，1967年5月15日出生，汉族，住松阳县。 原告：林军，男，1979年4月27日出生，汉族，住松阳县。 被告：松阳县威娜汽车服务有限公司，住所地：松阳县水南街道青龙村综合大楼，统一社会信用代码：91331124MA2E0FT09X。 法定代表人：郑梅良，任总经理。 原告金立志、林军与被告松阳县威娜汽车服务有限公司（以下简称威娜公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告金立志、林军、被告威娜公司法定代表人郑梅良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金立志、林军向本院提出诉讼请求：一、被告支付40000元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经双方协商于2018年12月5日签订协议对被告公司进行装修，按时交付使用，于2019年7月18日双方对工程款结清，并写下欠条，按三次支付8月支付40000元，10月30日支付40000元，农历12月15日前支付40000元，共计120000元。被告至今未履行，现提出上述诉求。庭审中，原告表示因现已经超过10月30日，故增加诉讼请求40000元。 被告威娜公司辩称：原告陈述的是事实，但现在公司有其他股东不同意，法定代表人一人也无法支付上述款项。 本院经审理，认定如下事实：2018年12月5日，原告金立志、林军与被告威娜公司签订《威娜动力汽车5S生活馆松阳店装修合同》一份，约定，被告威娜公司将其室内装修工程发包给原告，工程款为28800元。施工过程中，因项目增加，又增加工程款32747元，该增加部分也经被告盖章签字确认。工程交付被告使用后，被告未按期支付工程款，故在2019年7月18日，被告向两原告出具欠条一份，载明“今欠，金林志林军松阳县威娜动力5S店装修费尾款人民币壹拾贰万元整（120000元）分三期支付，2019年8月30号前支付肆万元（40000元），2019年10月30号前支付肆万元（40000元），农历12月15日号前支付肆万元（40000元）全部付清。如有违约每天按总数的2%计算支付违约金，如发生争议由债权人所在地人民法院管辖。诉讼费等一切费用由欠款人（单位）承担”。之后，被告分文未付。现原告提出上述诉求。 本院据以认定上述事实的证据有：欠条、《威娜动力汽车5S生活馆松阳店装修合同》、装修预算清单、增加工程项目结算清单以及原、被告在庭审中的陈述等。 本院认为，原告按约施工后，被告理应按约支付装修款。现双方也进行了结算，被告为原告出具了欠条，应当按照欠条所载支付相应装修款，故原告诉求被告支付装修款80000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告松阳县威娜汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告金立志、林军80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告松阳县威娜汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  米超锋 二〇一九年十一月二十八日 法官助理洪雪滢 书记员叶凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15981号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：贺洪全，男，1968年5月27日出生，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告贺洪全业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1190号之一申请执行人：正奇融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心3号楼-5、6-706。法定代表人：陈登辉，董事长。被执行人：张玉华，男，1968年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：李芝运，女，1970年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司与被执行人张玉华、李芝运融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初3156号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张玉华、李芝运向原告正奇融资租赁（天津）有限公司共同给付损失赔偿款63924.46元，并负担本案的案件受理费1831元。因张玉华、李芝运未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人正奇融资租赁（天津）有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:于2019年9月11日向被执行人张玉华、李芝运发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、民政、保险等发出查询通知，查明被执行人张玉华、李芝运名下仅有零星存款，并已告知申请执行人；查明被执行人张玉华名下登记有津Ｇ×××××夏利牌汽车、津Ｇ×××××夏利牌汽车，经向天津市车辆管理所调查，此两辆车均已经报废，无法查封。委托被执行人户籍所在地河南省新蔡县人民法院对两被执行人名下财产状况进行调查，经查询不动产，未发现被执行人张玉华、李芝运名下有可供执行的财产。本院已依法向被执行人张玉华、李芝运发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张玉华、李芝运有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  王士华审判员  尹立强二〇一九年十一月四日书记员  张运鹏
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申3081号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：和林格尔县农村信用合作联社舍必崖信用社。负责人：姜伟民，该信用社主任。委托诉讼代理人：胡瑞军，内蒙古信真律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙学勤，内蒙古信真律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司。法定代表人：范仁义，该公司董事长。委托诉讼代理人：乌云其其格，该公司职员。委托诉讼代理人：温润丽，内蒙古振翔律师事务所律师。一审被告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，该信用社理事长。委托诉讼代理人：吴澎，内蒙古信真律师事务所律师。再审申请人和林格尔县农村信用合作联社舍必崖信用社因与被申请人呼和浩特市和林格尔县盛华小额贷款有限责任公司、一审被告和林格尔县农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，和林格尔县农村信用合作联社舍必崖信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王文君审判员  魏 英审判员  萨仁娜二〇一九年十一月二十一日书记员  戴红慧
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书    （2019）新2324民初174号     原告：新疆普天电力建设工程有限公司玛纳斯县分公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县祥运公司商服楼4号。   主要负责人：张春文，该分公司经理。   委托诉讼代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被告：杨保东，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。   原告新疆普天电力建设工程有限公司玛纳斯县分公司与被告杨保东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年1月17日立案。2019年11月18日，原告新疆普天电力建设工程有限公司玛纳斯县分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按新疆普天电力建设工程有限公司玛纳斯县分公司撤诉处理。   案件受理费2754元，减半收取计1377元，由新疆普天电力建设工程有限公司玛纳斯县分公司负担。     审判员 闫  新     二〇一九年十一月十八日     书记员 阿布力克
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5075号原告：杨励，女，1977年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市。被告：阜阳市周辉商贸有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处繁华路368号阜阳市先进纸品有限公司3#分装车间0室，统一社会信用代码91341200554560093Q。法定代表人：周晖。被告：周晖，男，1974年1月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省临泉县。被告：徐敏，女，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。第三人：米万连，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨励与被告阜阳市周辉商贸有限公司、周晖、徐敏第三人米万连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本案依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告杨励、被告周晖即被告阜阳市周辉商贸有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。被告徐敏、第三人米万连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨励向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令三被告共同向原告返还借款本金18万元及利息和违约金(按月息1.5分从2019年5月15日起计算至本息付清时止)；2、各被告之间承担连带责任:3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月15日,被告二、三因召开双汇订货会需资金周转,向第三人米万连借款18万元,双方约定:“借款用途为双汇订货会转款,借款期限自2018年10月15日起至2019年04月14日止。利率为每月1.5%,逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金,直至全部还清为止。”被告三为担保人。原告转账支付借款后，被告一、二出具收条,被告二出具担保书。借款到期后因被告不能按时偿还借款本金18万元,2019年5月15日第三人米万连与原告签订《债权转让协议》,将债权出让给原告,并通知了三被告。后经原告多次催要,被告借款本金及利息至今未支付。为维护原告合法权益,依据《民事诉讼法》等相关法律规定向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所请。阜阳市周辉商贸有限公司、周晖辩称，现在经营困难，只愿意还本金，原告能不能放弃。徐敏未向本院提交书面的答辩状及证据。第三人米万连未提交书面的陈述意见及证据。经审理查明：2018年10月15日,周晖、徐敏因召开双汇订货会需资金周转,向第三人米万连借款18万元,双方约定:“借款用途为双汇订货会转款,借款期限自2018年10月15日起至2019年04月14日止。利率为每月1.5%,逾期每天按借款金额的1%缴纳违约金,直至全部还清为止。”阜阳市周辉商贸有限公司为担保人。转账支付借款后。周晖、徐敏出具收条,借款到期后因不能按时偿还借款本金18万元,2019年5月15日第三人米万连与杨励签订《债权转让协议》,将债权出让给杨励,并通知了三被告。后经原告多次催要,被告借款本金及利息至今未支付。本院认为，合法有效的借贷受到法律的保护。本案中，原告提交借条、债权转让协议、转款交易记录证明借款事实的存在，且被告对借款以及债权转让予以认可，对该借款本院予以确认。被告周晖、徐敏应当承担还款责任。双方在借条中约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。原告起诉时主张利息从2019年5月15日起支付，不违反法律的强制性规定，本院予以认可。阜阳市周辉商贸有限公司作为担保人，应当对上述借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周晖、徐敏于本判决生效之日起十日内偿还原告杨励借款18万元及利息（利息自2019年5月15日起按照月利率1.5%标准计算至本息付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、被告阜阳市周辉商贸有限公司对第一项借款承担连带保证责任。案件受理费减半收取1950元，由被告周晖、徐敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王帅二〇一九年十一月二十日书记员  王洁附：(2019)皖1204民初5075号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4149号 原告：王岩，男，1994年9月26日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：吕国栋，男，1982年2月26日出生，汉族，住长春市绿园区。 原告王岩与被告吕国栋装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告吕国栋经本院送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王岩向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《装修合同书》；2、依法判令被告返还原告装修款10000元、违约金3300元，合计13300元。事实和理由：2019年8月10日原被告就原告位于长春市宽城区荣旺天下D区10栋2单元403室（以下称该房屋)的房屋签订《装修合同书》合同约定，被告承接原告房屋的室内家装装修工程，工程开工日期为2019年7月25日，竣工日期为2019年9月25日，工程总价款为66000元。合同签订后原告分三次通过微信支付被告工程款共计30000元，被告于2019年7月25日进入原告房屋施工。2019年9月17日原告去装修房屋勘察工程质量时，发现被告已经不见踪迹，房屋装修工程已经停止，原告多次找被告协商工程事宜，被告都拒而不见，按照合同条款的约定，被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 吕国栋未到庭无答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告出示与被告的装修合同、转款凭证、微信聊天记录以及合同到期时装修现场照片。 本院认为，原、被告双方签订的装修合同不违反法律规定，合法有效，在合同履行过程中被告在没有将装修工程施工完毕交付给原告的情况下撤离现场，亦未在合同履约期限内没有完成装修任务交付成果，构成违约，故原告要求解除合同返还已付工程款中的10000元并要求按合同约定支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定以及合同约定，应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务，放弃抗辩权，应自行承担败诉的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告王岩与被告吕国栋于2019年8月10日签订的《装修合同》； 被告吕国栋返还原告装修款10000元，并支付违约金3300元。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由被告吕国栋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李洪武 审 判 员  白乃予 人民陪审员  尹朋霞 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐雪艳
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执264号申请执行人：湖北久诚维信汽车销售服务有限公司。法定代表人：王罡，该公司董事长。被执行人：张亮。本院在执行湖北久诚维信汽车销售服务有限公司与张亮合同纠纷一案，于2019年10月15日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张亮没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张亮在咸宁市公安局车辆管理所登记有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张亮所有大众牌车辆（车牌号为：鄂ＬＤ553Ｕ）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仲军审判员  宋汉斌审判员  方建新二〇一九年十一月十八日书记员  黄彪元
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0105执469号之一 申请执行人：杨松，男，1991年9月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：任少飞，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人杨松与被执行人任少飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0105民初500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。要求被执行人给付人民币145050元（暂计至2019年4月12日）并承担本案执行申请费2076元，案件受理费1460元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，也经过线下委托调查和现场调查。发现被执行人名下仅少量银行存款，无车辆、房产登记信息。 3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇一九年十一月八日 书记员  陈慧娜 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5981号之一申请执行人：张咏梅，女，汉族，1963年5月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：肖秩全，男，汉族，1968年11月19日出生，身份证登记住址：四川省成都市武侯区。申请执行人张咏梅与被执行人肖秩全借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院（2018）云01民终6555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人肖秩全名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人肖秩全名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月十八日法官助理平坤全书记员曾子媚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2730号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：黄捷，男，1993年6月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人黄捷通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2100元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人黄捷发放了借款2100元，被申请人黄捷分12期还款，每月应还款183.75元。2018年11月29日，被申请人黄捷通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人黄捷向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人黄捷向贷款人清偿债务后，对被申请人黄捷拥有追偿权，有权要求被申请人黄捷归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人黄捷未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人黄捷尚欠的借款本息1805.72元，即天乙公司代被申请人黄捷向厦门银行清偿欠款本息1805.72元，其中代偿借款本金1763.08元。被申请人黄捷在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1763.08元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人黄捷的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人黄捷给付申请人剩余未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1763.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄捷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1763.08元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1763.08元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人黄捷负担，被申请人黄捷应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  吉 强 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员  廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3177号原告：王兴，男，1985年10月17日出生，汉族，现住宝清县。被告：高凤梅，女，1977年8月12日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。被告：黄艳光，男，1978年7月23日出生，汉族，个体业主，现住宝清县。原告王兴与被告高凤梅、黄艳光租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告王兴于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王兴撤回起诉。案件受理费422元，减半收取计211元，由原告王兴负担。审判员  曲伟霞二〇一九年十一月十二日书记员  初 彤
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执782号被执行人王仕博，男，1997年2月4日生。本院在执行王仕博罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人王仕博无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执536号 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地婺源县紫阳镇天佑路14号，统一社会信用代码：91361130861895854B。 法定代表人：黄海，系该支行行长。 委托代理人：程永新，系该支行主任。 被执行人胡洪锋，男，1982年7月18日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡洪锋金融借款合同纠纷一案，江西省婺源县人民法院作出的（2019）赣1130民初1233号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2019年6月3日，申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行向江西省婺源县人民法院申请执行。 本院在执行过程中，在本院主持下，双方于2019年11月18日达成了执行和解协议，双方就案款作了还款计划，被执行人胡洪锋应支付申请执行人截止至2017年7月27日的利息17826.05元（从2017年7月28日起至清偿之日止的利息按双方约定的利率计算）以及案件执行费167元。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人胡洪锋约定，被执行人胡洪锋从本月起每月20号前支付1500元直至清偿之日止。申请执行人根据执行和解协议约定撤回执行申请。经审查，申请人中国农业银行股份有限公司婺源县支行自愿撤回案件的执行，是基于双方已经达成执行和解协议，且系其真实意思表示，应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结江西省婺源县人民法院（2019）赣1130执536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘倡勋 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  程铭岚
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6506号 原告：山东金海丰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区金坦路与八一路交汇处阳光高第B楼中区1903室。 法定代表人：刘海波，该公司经理。 被告：刘士郭，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：李金花，女，1969年4月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 原告山东金海丰经贸有限公司与被告刘士郭、李金花追偿权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。 原告山东金海丰经贸有限公司诉称，2019年6月20日，二被告作为借款人、原告作为担保人与中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行签订贷款购车合同，贷款40万元购买徐工牌牵引挂车一辆，合同约定由贷款人所在地法院管辖，合同签订后，二借款人未偿还借款，由担保人代偿，截止2019年11月份，原告共计垫付54493.59元。原告为维护其合法权益，提起本案诉讼，请求判令被告偿还垫付银行欠款54493.59元及利息。 本院经审查认为，追偿权纠纷属于合同纠纷，应当依据合同纠纷管辖原则确定管辖法院。原、被告未在《个人借款/担保合同》中就行使追偿权约定管辖，依据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故原告向本院提起诉讼不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月十九日 书记员  王雨情
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4773号申请执行人黄思宁，女，1993年7月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人家园网络科技有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街12、14号2层8229。法定代表人胡希国，总经理。被执行人武汉市有福人家房地产经纪有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道与二七路交汇处航天星都（东部购物公园C2栋）18层6室。法定代表人覃雯，该公司总经理。申请执行人黄思宁与被执行人家园网络科技有限公司、武汉市有福人家房地产经纪有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0102民初2076号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付34,854元，案件执行费423元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二十三日书记员 刘      有      明
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0621民初2267号原告：黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司，住所地肇州镇东门外路北。法定代表人：宋明轩，职务经理。委托诉讼代理人：宋保国，男，1968年3月29日出生，汉族，系黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司法律顾问。被告：苑红影，女，1980年9月2日出生，汉族，公司职工，现住肇州县。本院在审理原告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司与被告苑红影劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江广播电视网络股份有限公司肇州分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  郑艳双二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 楠
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6777之2号原告：陈秋香，女，1972年7月22日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：范中杰，山东青宇律师事务所律师。被告：荣祥振，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。本院在审理原告陈秋香与被告荣祥振、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告陈秋香于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈秋香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈秋香撤回对被告荣祥振、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告陈秋香承担。审判员  田秀芳二〇一九年十一月二十九日书记员  王琛琛