杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初8061号 原告：查玉生，男，1956年10月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：马玥，浙江之江律师事务所律师。 被告：杭州都可生物科技连锁有限公司，住所地：杭州市余杭区。 法定代表人：俞彤，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：李思思，北京盈科（杭州）律师事务所实习律师。 原告查玉生与被告杭州都可生物科技连锁有限公司特许经营合同纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉，经诉前调解，本院于2019年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理，原告查玉生的委托诉讼代理人马玥，被告杭州都可生物科技连锁有限公司的委托诉讼代理人方彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《特许经营合同（区域）》及《特许经营合同补充协议》；2.被告退还原告区域品牌使用费、保证金合计595000元及利息（从2017年3月29日起至起诉之日为55719元，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月，被告员工李小慧通过微信主动添加原告，自称是被告的业务经理，被告持有的“郑鑫记鸡排”系全国驰名商标，现面向全国招加盟及代理商，预期盈利回报丰盛。在李小慧的多次鼓吹下，原告于2017年3月22日与被告签订了《特许经营合同（区域）》及《特许经营合同补充协议》，原告按约向被告支付区域品牌使用费585000元及保证金10000元，作为加盟相关费用，特许经营区域范围为江苏省苏州地区。后原告发现“郑鑫记鸡排”并非被告持有的注册商标，更非全国驰名商标，且被告曾涉及虚假广告宣传于2017年2月21日被杭州市余杭区市场监督管理局作出行政处罚，同时被告还因特许经营合同纠纷被诸多被特许人起诉。原告认为被告在双方签订合同时具有欺诈和隐瞒行为，合同也未实际履行，被告应返还原告区域品牌使用费及保证金。 被告答辩称：一、涉案合同系双方真实意思表示，合法有效。签订合同时间和原告支付款项的时间都是2017年，涉案合同与另案合同是原告充分考量后相继签署，合同金额较高，原告支付款项在合同签订之后，原告必然是对被告了解后并慎重考量才签订合同并支付款项。原告在签订合同后两年后要求解除合同，不符合常理。原告没有证据证明被告对原告有欺诈行为，被告虽有行政处罚和诉讼案件，但与涉案品牌无关。行政处罚和诉讼都是公开的，不存在隐瞒的必要。涉案合同涉及“郑鑫记”和“张阿姨”，没有明确是注册商标也没有承诺是驰名商标，非注册商标也可以是特许经营合同的经营资源，并未规定必须是注册商标，这些要素并不影响原告经营。二、涉案合同约定的被告义务是建立在原告开设门店和加盟店后才能开展，原告自己要求不需要开设门店，被告关于合同的义务被告无法提供，关于门店是否开设原告自行决定，被告无法强制，原告没有实际开出门店由此产生的后果由原告自行承担。涉案区域已经授权原告开设门店，但是原告没有开设约定数量的门店，已经构成违约。 经审理，本院认定案件事实如下：2017年3月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《特许经营合同（区域）》，约定：甲方授权乙方代理“郑鑫记鸡排”，特许经营区域范围为江苏省苏州地区（姑苏区、虎丘区、吴中区、相城区、吴江区、常熟市、张家港市、昆山市、太仓市）。费用和期限：区域品牌使用费为585000元，保证金为10000元，合同期限为三年，自2017年3月22日至2020年3月21日止。品牌经营体系：甲方同意将“郑鑫记鸡排”（以下简称商标）品牌系列产品在本合同约定区域内的独家特许经营权授予乙方，并提供相关经营管理体系。管理体系且不限于统一的产品名称、商标、统一VI、培训体系和制作生产该品牌产品的核心技术和统一的销售价格；由甲方对店面的整体装修进行设计服务，乙方须按照甲方的设计服务内容进行施工并承担装修费用。乙方门店须经甲方验收合格后方可开业。甲方提供的设计咨询服务内容不包含消防审批图和电气工程图；由甲方进行门店广告方案的设计服务，并由甲方制动的广告公司制作提供，费用由乙方承担。开业、培训及指导：乙方自行招募店员，由甲方对乙方员工进行培训。培训内容包括“郑鑫记鸡排”所有产品的制作工艺、设备使用及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等。乙方经营区域内自营店或加盟店开业时，甲方免费提供为期两天的技术支持服务。乙方代理区域内开设的加盟门店，加盟商需支付6000元/年/店的品牌维护费，甲方统一收取品牌维护费，并按照每个季度结算方式将乙方代理区域内加盟店缴纳品牌维护费的50%返给乙方。乙方必须在合同签订之日起90日内开出首家自营门店，在第一个合同年度内开出1家“郑鑫记鸡排”自营店或加盟店，第2年开出2家“郑鑫记鸡排”自营店或加盟店，第三年开出3家“郑鑫记鸡排”自营店或加盟店。原料及设备：乙方经营“郑鑫记鸡排”门店所需的原材料及各项开店设备必须由甲方处统一提供或采购，费用由乙方自行承担。乙方对外销售的产品须使用由甲方提供印有“郑鑫记鸡排”商标标识的封口膜、杯子、小吃纸袋及塑料袋等一次性包装用品。同日，双方签订《特许经营合同补充协议》，约定：经双方协商，乙方在该区域免开自营店，该区域加盟店的返利以现金形式返给乙方，乙方在规定时间期限内且区其他违约行为下完成开店数量，给予免费续约。原告向被告支付区域品牌使用费585000元，保证金10000元。区域品牌代理合同签订后，原告在苏州区域签订三份《特许经营合同（单店三方）》。 杭州都可生物科技有限公司成立于2015年4月14日，于2016年8月8日变更名称为杭州都可生物科技连锁有限公司即本案被告。被告于2017年3月14日申请在第43类核定使用商品/服务项目上注册第23147225号“郑鑫记鸡排”商标，专用权期限2018年3月7日至2028年3月6日。商务部业务系统统一平台显示被告的特许经营备案公告时间为2018年4月23日。 以上事实由《特许经营合同（区域）》、《特许经营合同补充协议》、增值税普通发票、收款收据、商标注册证、商务部业务系统统一平台特许人备案信息、《特许经营合同（单店三方）》等证据及当事人陈述佐证。 本院认为，本案系原被告之间因特许经营合同引发的纠纷，原告主张其作为被特许人享有任意解除权，被告作为特许人提供虚假信息，没有获得“郑鑫记鸡排”商标，在合同履行过程中没有履行培训等合同义务，以此要求解除《特许经营合同（区域）》及《特许经营合同补充协议》。关于合同解除，《商业特许经营管理条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。该条规定旨在特许人和被特许人往往信息不对称的现状下避免被特许人的投资冲动，故在其未实际使用特许人经营资源的前提下赋予其一定合理期限的“冷静期”。本案中，双方签订合同时间为2017年3月22日，而原告于2019年7月3日向本院起诉要求解除合同，不属于该条规定的“合理期限”内，故原告以此来要求解除涉案合同，依据不足，本院不予采纳。 至于原告所主张被告不享有“郑鑫记鸡排”商标经营资源、未披露相关信息等其他解除合同的理由。本院认为，特许经营合同的根本目的系被特许人在特许人指导下使用特许人的相关经营资源，在特定经营模式下开展特许业务。结合本案，原告与被告签订的特许经营合同的根本目的在于原告在被告指导下使用被告的“郑鑫记鸡排”品牌系列产品经营资源（包括合同约定的相关经营管理体系），在被告指定的经营模式下开展“郑鑫记鸡排”产品的经营业务。原告主张的被告未取得“郑鑫记鸡排”第43类服务商标注册证问题。本案中，被告与原告签订特许经营合同前，被告申请在第43类核定使用服务项目上注册“郑鑫记鸡排”商标，后在合同履行过程中拥有了“郑鑫记鸡排”注册商标，原告在签订合同时标明为“郑鑫记鸡排”商标，并无提供虚假信息的故意。原告与被告签订的特许经营合同并未明确约定为注册商标使用权的许可，而是“郑鑫记”品牌经营资源的许可，被告具备相对完善的门店形象、统一培训等管理体系。原、被告通过补充协议形式豁免被告开设自营店，后原告在授权区域内开设加盟单店，被告向原告支付门店使用费、物料返利等，双方一直按合同实际履行。原告现主张未能获益，并不能由此认定合同目的不能实现。综合以上因素，被告并不存在违约情形。原告主张解除合同，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款规定，判决如下： 驳回原告查玉生的诉讼请求。 案件受理费9750元，由原告查玉生承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  孙 倩 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十一月十五日 法官助理田恬 书记员沈琳