安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4479号 上诉人（原审原告）：于洪宋，男，汉族，1957年10月2日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：高想想，男，汉族，1990年4月5日出生，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周亮，安徽文王律师事务所律师。 上诉人于洪宋因与被上诉人高想想健康权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院(2019）皖1221民初4789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为没有提出新的事实和证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 于洪宋上诉请求：撤销原判，依法改判高想想对于洪宋的损失承担全部赔偿责任，并由高想想承担二审诉讼费用。事实和理由：高想想驾驶挖掘机应具备相应的资质，但高想想没有提供，高想想在明知存在安全隐患的情况下，没有及时地熄火停止作业，对事故的发生持放任的态度，应承担全部赔偿责任。另外，一审法院确定的精神损害抚慰金数额过低，后续治疗费是必然发生的，一审没有判决也属错误。 高想想辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回于洪宋的上诉，维持原判。 于洪宋向一审法院起诉请求：依法判令高想想赔偿于洪宋医疗费等损失90631.64元，并由高想想承担本案诉讼费用。 一审法院审理查明：2018年11月4日上午，高想想驾驶挖掘机在临泉县东头清理河道，当其驾驶挖掘机掉头时，挖掘机挖头与于洪宋发生触碰，于洪宋、高想想两人遂发生争吵。争吵期间于洪宋爬上挖掘机并站在履带上面，随后其从运转的挖掘机上掉落。在高想想支起挖掘机履带后，于洪宋则躺在了挖掘机履带下面，挖掘机在慢慢下沉的过程中将于洪宋胯部压伤。事故发生后，于洪宋于2018年11月7日-2018年12月7日在临泉县人民医院住院治疗，经诊断为多发性骨盆骨折、腰背部软组织疾患（损伤）、肺气肿。后经安徽天地司法鉴定所鉴定，于洪宋被挖掘机碰伤致骨盆多发骨折畸形愈合的损伤致残程度为十级，其损害误工期170日、护理期80日、营养期80日，康复治疗费用估计约需8000元。 一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，依法应当承担侵权责任。本案于洪宋、高想想因故发生争吵后，均未采取正确妥当的方式予以处理，而是放任矛盾激化，最终导致本案事故的发生。高想想驾驶挖掘机作业属于具有一定技术规范的施工活动，需要具备相应的技术资质，其在作业过程中应采取合理的安全保障措施并尽到谨慎的安全注意义务。当于洪宋站在履带上面抑或躺在履带下面时，高想想应当对由此可能产生的潜在安全隐患具有预见性，并应及时、果断地采取安全防范措施，应对突发情况、排除安全隐患、规避潜在风险。因高想想没有尽到高度的安全注意义务和警示义务，其在本次事故中存在相应的过错，依法应当承担赔偿责任。于洪宋作为完全民事行为能力人，明知挖掘机在作业时具有高度的危险性，却依然躺在履带下面，其本身亦具有明显的过错，据此依法可以减轻高想想的赔偿责任。结合本案案情，并根据当事人的责任大小，按6:4确定赔偿责任比例，即于洪宋的损失，于洪宋自己承担60%，高想想赔偿40%。根据于洪宋诉请的赔偿项目和数额，结合司法鉴定机构鉴定意见和安徽省统计局公布的上一年度相关统计数据标准，核算于洪宋的合理损失如下：1.医疗费：2018年11月7日、12月25日、12月26日以及2019年1月11日、2月21日、2月22日、3月11日临泉县人民医院门诊收费票据7张（合计金额4196.34元），2018年12月7日临泉县人民医院住院收费单据1张（个人支付金额2951.20元），系为治疗支出的必要性、合理性开支，依法应予认定。2018年11月16日临泉泉河医院门诊医药费发票1张（金额493元），该项支出系在临泉县人民医院住院期间到其他医院治疗产生的费用，但原告没有提供证据证明该费用支出的必要性，本院对此不予认定。于洪宋提交的临泉县人民医院收据1张（票面金额40元），不能证明该项费用系为治疗支出的医疗费，对该笔费用，本院亦不予认可。于洪宋主张的后续治疗费尚未实际发生，其可以待实际发生后另行起诉。据此于洪宋的医疗费总金额应为7147.54元。高想想认为原告治疗肺气肿等病理性疾病的费用应当扣除，但其未提举证据证明哪些系治疗肺气肿而产生的用药费用，对其辩解意见本院不予采信。2.误工费：误工时间从受伤之日起计算至定残日前一天，则误工费应为11185.87元（98.99元/天×113天）。3.护理费：根据司法鉴定意见，于洪宋护理期为80天，则护理费应为10630.4元（132.88元/天×80天）。4.交通费：于洪宋未提供交通费票据，根据其主张，结合其就医时间、地点、次数、乘车区间等相关因素，酌定300元。5.营养费：根据司法鉴定意见，于洪宋营养期为80天，则营养费应为2400元（30元/天×80天）。6.住院伙食补助费：于洪宋实际住院治疗30天，则住院伙食补助费应为1500元（50元/天×30天）。7.残疾赔偿金：根据司法鉴定意见，于洪宋损伤致残程度为十级，则残疾赔偿金应为25192.8元（13996元/年×18年×10%）。8.鉴定费：于洪宋因鉴定实际支出1900元，有票据为证，应予认定。以上各项费用合计60256.61元，按照赔偿责任划分，高想想应赔偿于洪宋24102.64元（60256.61元×40%）。鉴于于洪宋的伤残等级为十级，酌定其精神损害抚慰金为4000元。则高想想应赔偿于洪宋各项损失共计28102.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、高想想于判决生效之日起十日内赔偿于洪宋各项经济损失共计28102.64元；二、驳回于洪宋的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，减半收取计353元，由于洪宋负担102元，由高想想负担251元。 本院二审审理期间，当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本案二审争议的焦点为：1.一审法院判决确定的责任比例是否适当。2.一审法院对精神损害抚慰金和后续治疗费的判决是否错误。 本院认为，一审法院判决中对本案双方当事人的过错进行了祥尽的分析，双方在本案中均未采取正确妥当的处理方式，对本案的发生均有一定的过错。于洪宋明知挖掘机在作业时具有高度的危险性，却依然躺在履带下面，把自身置于危险境地，一审法院判决确定于洪宋自身承担60%的责任也并无不妥之处。于洪宋构成十级伤残，且双方都有过错，一审法确定精神损害抚慰金4000元并无不当。于洪宋的后续治疗费尚未实际发生，一审法院判决于洪宋可待实际发生后另行起诉符合法律规定。 综上所述，于洪宋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由于洪宋负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡龙汉 审判员  邵静怡 审判员  崔 磊 二〇一九年十一月二十日 法官助理法官助理关岚 书记员李秋霄 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。