wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2721号 原告：舟山邦泰物业管理有限公司。 法定代表人：张伊儿。 委托诉讼代理人：郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 被告：王存光。 被告：王萍素。 两被告共同的委托诉讼代理人：陆敏，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：孙宜贵。 原告舟山邦泰物业管理有限公司与被告王存光、王萍素物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后。根据被告王存光、王萍素的申请，本院追加孙宜贵作为共同被告参加诉讼。本院于2019年9月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山邦泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑凯艇、被告王存光、王萍素及两被告共同的委托诉讼代理人陆敏、被告孙宜贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舟山邦泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王存光、王萍素支付物业费19726.5元（欠费期间为2015年1月1日至2019年12月31日），并支付滞纳金8377.84元。事实和理由：原告分别于2015年-2019年期间与邦泰城业主委员会签订了五份《舟山邦泰城物业管理服务合同》，约定邦泰城的物业服务交由原告实施，委托管理期限自2015年1月1日0时起至2021年12月31日24时止；收费标准：其中商业用房1.5元/月/㎡；物业服务费实行先收费后服务的原则，2015-2017年每半年缴纳一次（业主应在每半年计费周期的第一周内主动到物业服务中心缴费），2018年-2021年每12个月缴纳一次（业主在每年1月主动到物业服务中心缴纳）；有关拖欠物业费的违约责任：日违约金为未缴金额的1.5‰。原告按约提供物业服务至今。被告王存光、王萍素系邦泰城体育路114号、116号商铺业主，房屋建筑面积合计263.02㎡。被告王存光、王萍素自2015年1月1日起至2019年12月31日止累计拖欠物业费19726.5元、滞纳金8377.84元，经原告多次催讨无果，故诉至法院。 王存光、王萍素辩称，第一、由于原告没有提供物业服务或提供的物业服务不符合双方订立的合同约定，被告根据法律规定可以拒交物业费。在原告提供物业服务期间，本人的房屋多次发生粪水灌入屋内的情况致使租户损失惨重，原告也没有及时解决问题，双方一直处在纠纷之中；第二、原告违约在先，无权要求本人缴纳物业费，更不能主张滞纳金；第三、被告孙宜贵系案涉房屋实际使用人，根据本人与孙宜贵之间签订的房屋租赁合同，相应的物业费应由孙宜贵承担。 孙宜贵辩称，本人系案涉房屋的承租人，并已缴纳案涉房屋2017年的物业费。2018年2月24日及同年4月17日，案涉房屋两次发生粪水灌入事件，对本人承租经营的酒店造成了巨大的经济损失。本人在发生粪水灌入情况后向原告反映，均未得到有效解决，最终是本人自己想办法解决了粪水灌入隐患。若原告赔偿本人相应损失，本人愿意缴纳物业费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年-2019年期间，临城邦泰城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订五份《临城邦泰城物业管理服务合同》，约定：甲方聘用乙方为临城邦泰城小区提供物业服务，委托管理期限自2015年1月1日0时起至2021年12月31日24时止，商业用房的物业费标准为1.5元/㎡·月；物业服务费实行先收费后服务的原则，2015-2017年每半年缴纳一次（业主应在每半年计费周期的第一周内主动到物业服务中心缴费），2018年-2021年每12个月缴纳一次（业主在每年1月主动到物业服务中心缴纳）；若业主逾期未缴纳物业费，乙方可以从逾期之日起每天按应缴费用万分之十五加收滞纳金。被告王存光、王萍素系临城邦泰城体育路114号、116号房产登记的所有权人，房产建筑面积合计263.02㎡，自2015年1月1日至2019年12月30日，按合同约定1.5元/㎡·月标准产生物业费18937.44元（其中2017年度物业费已结清）。 另查明，二被告购买案涉房屋后将房屋出租，先后租赁给案外人王海兵及被告孙宜贵，并约定案涉房屋物业费由承租人缴纳。2018年2月25日及同年4月17日，案涉房屋地下室两次发生粪水灌入事件。 本院认为，临城邦泰城业主委员会与原告签订的五份《临城邦泰城物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，物业服务合同依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告王存光、王萍素系案涉房屋所有权人，应认定为业主。在原告已提供物业服务并经书面催交的前提下，被告王存光、王萍素作为业主应按照物业服务合同约定履行交纳物业费的义务。但基于2018年度案涉房屋在两个月内连续两次发生粪水灌入事件，可以认定原告提供的物业服务存在不到位的情形，本院酌定自2018-2019年度的物业费，被告王存光、王萍素按约定标准的70%缴纳，至于后续物业服务费原告是否可全额收取取决于原告后续提供物业服务是否到位。三被告陈述的粪水灌入对业主及承租人造成一定损失，三被告可另行提出主张。被告王存光、王萍素主张2015-2016年度原告提供物业服务不到位致使案涉房屋也发生过粪水灌入事件以及承租人店面遭受哄抢可拒付原告该阶段物业费，被告王存光、王萍素就该陈述未提供证据证明，原告也未予以认可，本院不予采信。综上，被告王存光、王萍素应缴纳的物业费合计16096.82元（1.5*263.02*24+1.5*263.02*24*0.7）。被告王存光、王萍素作为案涉房屋业主，系物业费缴纳义务人，二被告可在费用缴纳完毕后依据其与被告孙宜贵的约定另行结算。关于滞纳金一节，考虑到被告王存光、王萍素拖欠物业费系双方在物业服务过程中存在纠纷导致，且物业服务企业与全体业主彼此间是相互依存、相互监督、共同促进的关系。针对出现的问题和瑕疵，应本着友好协商、互谅互让的原则，及时妥善解决。故对原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。 被告王存光、王萍素抗辩已超过诉讼时效。原告曾于2018年7月12日向本院提起诉讼，要求被告王存光支付案涉房屋物业费，发生诉讼时效中断的法律效果。原告主张被告支付2015年1月1日至2015年12月30日物业费4734.36元，被告王存光、王萍素抗辩已超过诉讼时效，原告提供的证据不足以证明发生诉讼时效中止或者中断的法律情形，驳回原告该部分诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告王存光、王萍素于本判决生效之日起十日内向原告舟山邦泰物业管理有限公司支付物业费11362.46元； 二、驳回原告舟山邦泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取251.5元，由原告舟山邦泰物业管理有限公司负担167.5元，由被告王存光、王萍素负担84元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 叶 茜 二〇一九年十一月四日 书记员 朱麟如
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3124号 申请执行人：郭宗和，男，1954年10月16日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张新兴，男，1973年8月5日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人：张新疆，男，1964年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 申请执行人郭宗和依据已经生效的（2019）闽0211民初3571号民事调解书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求执行人被执行人张新兴、张新疆给付借款300000元及利息（自2014年5月29日起计至截至2019年你9月25日的利息384000元），并负担案件的受理费5300元。被执行人依法应承担本案执行费9240元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1.本院于2019年10月21日向被执行人张新兴、张新疆邮寄送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令和廉政监督卡，被执行人张新兴、张新疆未实际履行。 2.本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，仅发现被执行人张新疆、张新兴名下多个银行账户金额较小，且被我院另案冻结。因被执行人张新疆、张新兴在我院涉及系列执行案件，因上述账户金额较小，申请执行人不要求法院采取任何强制措施。查明被执行人张新疆名下的厦门市集美区××××室房产被福建省长泰县人民法院（2014）泰民初字第1244号民事裁定书首封，后经本院协调，福建省长泰县人民法院将上述房产移送本院处置，目前该房产尚在另案处置，未有款项分配。另，本院已向被执行人张新疆原所在单位厦门市集美区国税局发送协助执行通知书，对被执行人张新疆的退休金进行扣划，因涉及系列执行案件，本院由另案另行统一分配。被执行人张新兴名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××车辆已被多个法院查封，本院已用另案轮候查封。 3.因被执行人张新兴名下房产已被我院于2018年处置，被被执行人张新疆的房产由我院正在处置，故本院未再进行现场调查。 4.本院于2019年11月11日决定对被执行人张新疆、张新兴司法拘留十五日，但被执行人张新疆、张新兴下落不明，未能实际采取拘留措施。 5.本院于2019年11月28日决定将被执行人张新疆、张新兴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话方式将被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张新疆、张新兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张勇 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初5905号 原告：何松涛，男，1963年11月13日出生。户籍地吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：朱至博，系吉林泉商律师事务所律师。 被告：吉林茂松建设集团有限公司。 法定代表人：卫元成，系经理。 登记住所地：长春市朝阳区西安大路**。 实际办公地：长春市绿园区春城大街386号壹公馆312室。 原告何松涛诉被告吉林茂松建设集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。 何松涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费25,000元、住院伙食补助费100元×15天=1,500元、护理费61,451÷12个月÷21.75元×15天×1人=3,532元、交通费300元，合计30,332.00元；2、判令解除原告与被告之间的劳动关系、判令被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金25月×4,000/月=100,000.00元；3、判令被告支付原告停工留薪期工资12月×4,000元=48,000元；4、判令支付原告精神损失费50万元。 事实及理由：原告于2018年6月12日经被告招聘到被告从事力工工种，约定月工资4,000元，未签订劳动合同。2018年6月19日，原告在工作期间由一楼地面跌落至地下室，导致身体受伤，经住院治疗后出院。并评为工伤及伤残。被告拒不赔偿。 吉林茂松建设集团有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地基层人民法院管辖。本案中，被告吉林茂松建设集团有限公司的实际办公地点在长春市绿园区春城大街386号壹公馆312室，被告，被告的住所地在绿园区，长春市绿园区人民法院对本案有管辖权，本案应移送长春市绿园区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 本案移送长春市绿园区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  肖欣 二〇一九年十一月十三日 书记员  王莉
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁03民初162号 原告：蒋耀星，男，汉族，1954年2月22日出生，住山东省淄博市张店区。 被告：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省桓台县唐山镇驻地。 法定代表人：庞允森，董事长。 诉讼代表人：山东万鑫建设有限公司管理人。 负责人：陈之远。 委托诉讼代理人：冯帅，男，1982年8月13日出生，汉族，山东万鑫建设有限公司职工，住山东省淄博市淄川区。 被告：庞益德，男，1983年10月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省桓台县。 被告：张启远，男，1957年8月27日出生，汉族，山东寿光鲁丽钢铁有限公司职工，住山东省桓台县。 原告蒋耀星与被告山东万鑫建设有限公司、庞益德、张启远买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 蒋耀星向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28800.00元，赔偿经济损失（按照银行同期贷款利息计算）11532.00元，共计40332.00元。2.判令被告承担诉讼费用和其他费用。事实和理由：2012年9月22日，被告从原告处购买建筑木板胶500张，货款3万元，用于临淄玉泉湾工地，已付1200.00元，尚欠28800.00元，经原告多次催要无果，特诉至法院。 本院审理查明：2018年3月7日，被告山东万鑫建设有限公司向本院申请破产清算。同年3月8日，本院作出（2018）鲁03破申4号民事裁定书，裁定受理被告山东万鑫建设有限公司的破产清算申请。 本院经审查认为，依据最高人民法院《关于适用的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款的规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿诉讼，人民法院不予受理。本案中，原告蒋耀星系在本院受理被告山东万鑫建设有限公司破产申请后提起的本案诉讼，且主张该公司承担付款责任。依据上述规定，本案不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。原告蒋耀星可依法向被告山东万鑫建设有限公司破产管理人申报债权。 依据最高人民法院《关于适用的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告蒋耀星的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王新强 审 判 员  孟庆红 人民陪审员  张金萍 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  车俊鹏 书 记 员  李 飞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2543号 原告：李修卫，男，汉族，1968年10月10日出生，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：梁健安，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：邓仁传，男，汉族，1974年11月24日出生，住贺州市八步区。 被告：何燕妹，女，汉族，1973年11月1日出生，住贺州市八步区。 原告李修卫与被告邓仁传、何燕妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告李修卫及其委托诉讼代理人梁健安到庭参加诉讼，被告邓仁传、何燕妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李修卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告共同连带偿还原告借款本金40450元及利息，利息以40450元为基数，按年利率24%计付，从2016年3月7日起计至还清之日止。2、本案的诉讼费由两被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告偿还原告借款本金24450元并按年利率6%从2016年3月7日至清偿之日止以24450元为基数计付利息。2、两被告对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由： 2016年3月7日，原告与被告邓仁传合伙在大平开界板厂做生意，每人投资5万元，被告邓仁传因资金不足向原告借款本金40450元，口头约定利息按2分计付，被告在收到原告借款本金后，向原告出具欠条一张给原告收执。该欠条名为欠条实为借条。该借款经原告多次催要后，被告总以各种理由推脱，2019年2月后原告打电话被告不接，发信息不回，故原告依法向人民法院提出诉讼。本案在原告提起诉讼之前，被告已归还了16000元，尚欠借款24450元。 被告邓仁传、何燕妹未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向法庭提交的证据有：1、身份户籍证明信息二张，证明两被告的身份信息及存在夫妻关系的事实。2、欠条一张。证明被告邓仁传于2016年3月7日向原告借款40450元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。对原告陈述的事实有其提交的证据予以佐证，本院确认为本案法律事实。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告邓仁传向原告李修卫借款的事实，有被告于2016年3月7日出具给原告收执的：今欠李修卫肆万零肆佰伍拾元（40450元）的欠条佐证，被告未提出抗辩，足以证明双方之间存在债权债务的事实，依法应予保护。本案庭审中原告认可被告已偿还借款16000元，是其对自己主张事实的变更陈述，依法予以确认。 关于本案债务是否属于二被告的夫妻共同债务问题，庭审中，原告未向本院提供二被告的婚姻登记部门出具的婚姻关系证明，仅提交户籍管理机关的户籍登记证明，本院不予作出二被告系夫妻关系的认定。且原告主张被告何燕妹承担上述债务，亦未向本院举证该债务为共同债务的相关证据。 关于原告主张从2016年3月7日起计付利息的问题，因本案借款未约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利息6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。被告向原告提供的欠条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案借款逾期之日应为提起诉讼的时间确定。即从2019年9月1日开始计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、及《中华人民和共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓仁传偿还原告李修卫尚欠借款本金24450元及利息（利息以24450元为基数，从2019年9月1日起算，按年利率6%计付至清偿债务之日止）。 案件受理费减半收取计406元（原告已预交），由被告邓仁传负担206元，原告李修卫负担200元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  刘新伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄俞霈
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1288号申请执行人：梁某，男性，汉族，住淅川。被执行人：杜某，男性，汉族，住淅川。申请执行人梁某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1188号民事判决书申请执行与杜某运输合同纠纷一案，我院于2019年8月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326民初1188号民事判决书申请执行与杜某运输合同纠纷一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月六日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初10515号原告：雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司，住所地张家港经济开发区国泰北路1号。负责人：黄彬，公司总经理。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子维，公司员工。被告：赵清，男，1972年12月5日出生，汉族，住张家港市。原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司与被告赵清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。本案审理中，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司向本院提出撤回对被告赵清起诉的申请。本院认为，原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司申请撤回对被告赵清的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司撤回对被告赵清的起诉。案件受理费123元（已经减半收取），由原告雪松福田物业（江苏）有限公司张家港分公司负担。审判员  马文雪二〇一九年十一月六日书记员  许秋蓉
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初6139号 原告：尚刚，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：刘辉，女，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告尚刚诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚刚、被告刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告尚刚诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金13600元及利息（自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算〕； 2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2018年11月20日通过现金出借11500元、2019年1月25日通过微信转款出借3000元给被告。在原告的多次催讨下，被告后来向原告出具了日期为“2018年11月20日”的《借条》，并约定了还款期数和金额。但被告仅于2019年5月5日偿还了900元本金后随即将原告的微信和电话拉入黑名单并隐匿。被告以自己的行为明确表明了拒不履行和将不履行借款合同的义务，原告现要求依法解除借款合同并要求被告一次性偿还借款本金并支付利息。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告合法权益，故依据民事诉讼法等法律法规，特向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告刘辉辩称：借款是事实，条子是我打的。但是我现在一次性还不上。 经审理查明：被告刘辉因资金周转需要陆续向原告尚刚借款，2018年11月20日被告立《借条》，共借原告尚刚14500元，未约定利息。2019年5月5日还900元，实际下剩13600元未还。对此，原、被告均认可。 本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自的义务。本案原告尚刚以《借条》一份，主张要求被告刘辉偿还借款13600元，合理合法，本院予以支持。原告尚刚主张利息（自起诉之日至实际还清之日按年利率6%计算），因双方未约定利息，本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告尚刚13600元。 二、驳回原告尚刚其他诉讼请求。 本院减半收取案件受理费70元，由被告刘辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐明显 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李婷婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执复285号复议申请人（案外人）：夏玉柱，男，1988年3月24日出生，汉族，住X。申请执行人：陈东，男，1975年5月28日出生，汉族，住X。被执行人：王桂莲，女，1981年7月26日出生，汉族，住X。被执行人：高志峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住X。复议申请人夏玉柱不服济南市槐荫区人民法院（以下简称槐荫法院）（2019）鲁0104执异66号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。槐荫法院在执行陈东与王桂莲、高志峰民间借贷纠纷一案中，夏玉柱提出异议。夏玉柱称，根据槐荫法院（2017）鲁0104民初4884号民事判决，判令本人与高志峰、王桂莲签订的《房屋买卖合同》合法有效，应当继续履行。法院已判决合同继续履行，济南市槐荫区党杨路绿地国际花都一期X号房屋（以下简称涉案房产）应当交付并过户给本人，如法院继续查封甚至拍卖涉案房产，则会导致判决目的不达。法院在查封过程中，应当尽量减少损失，不影响查封标的的使用，对于涉案房产查封并张贴封条的行为，阻碍了本人对房产的使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条，对第三人为自己的利益依法占有的被执行人的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人可以继续占有和使用该财产，但不得将其交付给被执行人，故本人作为第三人有权继续使用涉案房产。本人已支付了涉案房产的大部分房款且涉案房产于2018年1月24日交付给本人使用。根据相关规定，法院不应继续查封涉案房产，更不应拍卖涉案房产。综上，请求：一、解除对涉案房产的查封；二、准许本人继续使用涉案房产；三、终止拍卖涉案房产。夏玉柱为证明其异议请求，向槐荫法院提交房屋买卖合同一份、中国农业银行客户回执及收到条各一份、房屋交接证明一份、槐荫法院（2017）鲁0104民初4881号民事判决一份。陈东称，不认可夏玉柱所提异议。夏玉柱购买涉案房产价格过低且法院到涉案房产处张贴封条时经调查该房产无人居住，被执行人有逃避执行、抽逃资产的嫌疑，请求法院驳回夏玉柱的异议请求。槐荫法院查明，陈东与王桂莲、高志峰民间借贷纠纷一案，2017年9月，陈东向该院申请财产保全，申请查封涉案房产。2017年9月29日，该院作出（2017）鲁0104民初4557号民事裁定，裁定查封被申请人王桂莲、高志峰涉案房产一套。2017年10月24日，夏玉柱向该院提出异议，要求解除对涉案房产的查封。2017年10月26日,该院作出(2017)鲁0104民初4557号之一民事裁定,裁定驳回夏玉柱要求解除对涉案房产查封的请求，并告知当事人，案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。2018年7月19日，该院作出（2017）鲁0104民初4557号民事判决，判令王桂莲于判决生效之日起十日内偿还陈东借款本金530400元及利息，高志峰对上述还款义务承担共同还款责任。后该案立案执行，案号为（2018）鲁0104执1943号。另查明，夏玉柱与王桂莲、高志峰、济南嘉恒房地产经纪有限公司（以下简称嘉恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，夏玉柱向该院提起诉讼。2018年4月11日，该院作出（2017）鲁0104民初4881号民事判决，判令：一、夏玉柱与高志峰、王桂莲、嘉恒公司于2017年5月25日签订的《房屋买卖合同》合法有效，高志峰、王桂莲、嘉恒公司应继续履行合同；二、高志峰、王桂莲于判决生效之日起十日内支付夏玉柱违约金18.6万元；三、驳回夏玉柱要求嘉恒公司对违约金承担连带责任的诉讼请求。槐荫法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第十五条规定：当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。2017年9月29日，该院对该涉案房产进行查封。2017年10月24日，夏玉柱向该院提出异议，要求解除对涉案房产的查封。2017年10月26日,该院作出(2017)鲁0104民初4557号之一民事裁定,裁定驳回夏玉柱要求解除对涉案房产查封的请求。现夏玉柱就同一执行标的提出执行异议，该院应不予受理，现已立案，故裁定驳回其申请。2019年6月10日，槐荫法院作出（2019）鲁0104执异66号执行裁定，驳回案外人夏玉柱的异议申请。夏玉柱不服，向本院提起复议，请求撤销槐荫法院（2019）鲁0104执异66号执行裁定，解除对涉案房产的查封，准许其继续使用涉案房产，终止拍卖涉案房产。事实与理由：一、槐荫法院认定事实错误。1、本人提出的执行异议申请事项与2017年10月24日提出的事项并非同一事项。2、陈东所述与事实不符。3、王桂莲、高志峰故意隐瞒债务导致涉案房产被执行，本人没有任何过错。4、王桂莲、高志峰故意唆使他人制造债务纠纷，恶意查封涉案房产。二、槐荫法院适用法律错误。1、槐荫法院已判决合同继续履行，涉案房产应交付并过户给本人，如果继续查封，甚至拍卖涉案房产，则会导致判决目的不达，与法院判决相违背。2、法院在查封过程中，应尽量减少损失，不影响查封标的的使用，对于涉案房产被查封并张贴封条的行为，阻碍了本人对涉案房产的使用。3、本人已支付了涉案房产大部分款项并于2018年1月24日交付本人使用。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、第十七条规定，不应继续查封涉案房产，更不应拍卖涉案房产。4、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条、第二十八条规定，如果对涉案房产进行拍卖会严重损害本人合法权益。涉案房产之所以未过户，本人没有任何过错。本院查明，槐荫法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。据此，案外人夏玉柱依据槐荫法院作出的（2017）鲁0104民初4881号民事判决，请求排除对涉案房产的执行，本院不予支持。根据该规定第二款，案外人撤回执行异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。因案外人夏玉柱在审理程序已经对执行标的提出了执行异议，又因人民法院审理程序的查封自动转入执行程序的查封，因此，对案外人夏玉柱再次对执行标的提出的执行异议，槐荫法院裁定驳回其申请，并无不当。综上，复议申请人夏玉柱的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人夏玉柱的复议申请，维持济南市槐荫区人民法院（2019）鲁0104执异66号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 戴伍建审判员 郑凤云二〇一九年十一月十一日法官助理李洋洋书记员范晓颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3645号青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村。法定代表人：梅冬庆，总经理。被执行人：孙军，男，1970年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0282民初7304号民事调解书，责令被执行人孙军履行义务，但被执行人孙军拒不履行调解义务。经查，该调解书中被执行人孙军所有的位于即墨市××路××楼××单元201户房屋有查封登记，无法解除编号为201600108410的《青岛市商品房预售合同》，办理青岛市即墨区埠惜路369号7号楼4单元2层201户房屋合同备案登记、商品房预告登记手续、抵押贷款的相关手续。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十四日书记员  兰恭岩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0191民初31920号原告：合肥博微田村电气有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号高新技术产业开发区。法定代表人：万静龙，董事长。委托代理人：赵伟，安徽三三律师事务所律师。委托代理人：姜东，安徽三三律师事务所律师。被告：郑州森源新能源科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区第三大街以东、经北六路以南。法定代表人：王志安，执行董事。委托代理人：朱利涛，系该公司员工。本院在审理原告合肥博微田村电气有限公司与被告郑州森源新能源科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十六日书记员  袁庆霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5287号 吴传波： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28226号上诉人（原审原告）：深圳市索菱实业股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9678号大冲商务中心1栋2号楼（B座）28楼，统一社会信用代码9144030027939160XU。法定代表人：肖行亦，董事长。委托诉讼代理人：王兵，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王艳荣，男，1978年10月13日出生，汉族，身份证住址广西全州县，委托诉讼代理人：吴宁琳，女，1975年3月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，系被上诉人配偶。上诉人深圳市索菱实业股份有限公司（以下简称“索菱公司”）因与被上诉人王艳荣劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初16989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人索菱公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人无需向被上诉人支付2019年3月1日至4月26日期间的工资差额14675.86元；2.依法撤销一审判决第二项，改判上诉人无需向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金50400元；3.依法撤销一审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2017年3月25日至2018年11月3日加班费22400元；4.依法撤销一审判决第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付未休年休假工资15448.28元；5.一审、二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人王艳荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，因为在仲裁案件中已经写得很清楚，被上诉人也认可一审判决结果。索菱公司一审诉请判令：1.索菱公司无需向王艳荣支付2019年3月1日至4月26日期间的工资差额14675.86元；2.索菱公司无需向王艳荣支付经济补偿金50400元；3.索菱公司无需向王艳荣支付2017年3月25日至2018年11月3日加班费22400元;4.索菱公司无需向王艳荣支付未休年休假工资15448.28元；5.案件诉讼费由王艳荣承担。一审判决主文：一、索菱公司应于判决生效之日起十日内支付王艳荣2019年3月1日至4月26日期间工资差额14675.86元；二、索菱公司应于判决生效之日起十日内支付王艳荣解除劳动合同的经济补偿50400元；三、索菱公司应于判决生效之日起十日内向王艳荣出具解除劳动合同的证明；四、索菱公司应于判决生效之日起十日内支付王艳荣2017年3月25日至2018年11月3日加班费22400元；五、索菱公司应于判决生效之日起十日内支付王艳荣未休年休假工资15448.28元；六、驳回索菱公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由索菱公司负担。二审期间，被上诉人提交证据《关于协议离职补助金推迟发放的通知》，证明该通知的落款日期是2019年9月25日，上诉人是有预谋进行人员裁员。上诉人质证认为，对该证据的真实性不认可。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付相应期间的工资差额以及解除劳动合同经济补偿金；二、上诉人应否向被上诉人支付未休年休假工资；三、上诉人应否向被上诉人支付加班费。关于争议焦点一，上诉人主张因经营困难出现停工停产，停工期间，被上诉人并未提供劳动，应以停工停产的工资标准计算被上诉人的工资，且上诉人系因经营困难无法向被上诉人支付工资，没有主观恶意，不应承担经济补偿金。本院认为，被上诉人提交公司钉钉系统记录、项目往来邮件、招聘信息等证据证明上诉人并未存在经营困难情况，其仍照常经营，上诉人对上述证据均不予认可，但未能提交相应的证据予以反驳。依据举证责任的分配原则，上诉人主张经营困难，处于停工停产状态，应当就其经营状态承担相应的举证责任，但其未能提交相应证据予以佐证，因此上诉人关于经营困难的主张，本院不予采信。上诉人未能按时足额支付被上诉人相应的工资报酬，被上诉人据此解除双方的劳动合同于法有据，一审认定上诉人应向被上诉人支付2019年3月1日至4月26日期间工资差额以及解除劳动合同的经济补偿核算正确，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张被上诉人提供的工作证明不足以证明其已经连续工作了10年以上，且上诉人已经安排被上诉人享受了年休假，无需再支付年休假工资。本院认为，社保清单作为深圳市社会保险基金管理局出具的参保缴费明细表，具有较高的证明效力。依据该社保清单显示，被上诉人从2006年3月开始购买社保直至2019年3月，被上诉人累计工作年限已符合享受10天带薪年休假的规定。上诉人不认可该证据的真实性，但并未提供更高的证明效力的证据予以反驳被上诉人已累计工作10年以上的事实，因此对于上诉人的主张，本院不予采信。上诉人未提交证据证明被上诉人已足额休满年休假或其已足额支付被上诉人未休年休假工资的事实，一审认定上诉人应当支付被上诉人未休年休假工资并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，上诉人主张公司实行加班调休制度，如果当年度没有调休视为自愿放弃。被上诉人并无提供充分证据证明其加班的事实，即使存在加班也已经自行安排调休，逾期应视为自愿放弃。因此，上诉人无需支付加班费。本院认为，被上诉人主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任。被上诉人主张上诉人通过钉钉打卡与指纹打卡进行考勤管理，上诉人仲裁时主张通过指纹打卡进行考勤管理。被上诉人提供公司钉钉系统的《加班申请流程》予以证明其加班事实，上诉人虽对上述证据不予认可，但未能提交经被上诉人签字确认的考勤表等证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，一审根据被上诉人的加班时长，认定上诉人应向被上诉人支付2017年3月25日至2018年11月3日加班费核算正确，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市索菱实业股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十二日书记员  周超凡书记员  刘绍君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特588号 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司，住所地：四川省成都市锦江区东御街19号1栋28楼2806号。 法定代表人：肖剑，区域经理。 委托诉讼代理人：蔡贤玉，女，公司员工。 申请人：广东鸿特普惠信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路新马商贸城三号商业楼二楼211。 法定代表人：苟强明，金融事业部副总裁。 委托诉讼代理人：杨静，女，公司员工。 被申请人：郭敏，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 申请人广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司（以下简称鸿特普惠成都公司）、广东鸿特普惠信息服务有限公司（以下简称鸿特普惠公司）与被申请人郭敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年11月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司称，请求撤销成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新区仲裁委）作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00714号仲裁裁决。事实和理由：2019年3月27日，广东省东莞市公安局对东莞团贷网科技服务有限公司（以下简称团贷网公司）涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，鸿特普惠公司与团贷网公司同属派生科技集团，受此事件影响，广东省东莞市公安局专案组于2019年3月28日进驻鸿特普惠公司成都总部职场，冻结鸿特普惠公司所有关联账户。鸿特普惠公司于2019年4月1日通过OA工作系统发出《公司关于放假的通知》，告知所有员工自2019年4月1日起业务暂停，进入放假状态，相关关键岗位留守人员。鸿特普惠公司从未出具过辞退员工或鸿特普惠公司的公告，并未解除与郭敏之间的劳动合同关系，不应向其支付经济补偿金。仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。 被申请人郭敏辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司申请撤销仲裁裁决证据不足，应驳回其申请。 经审查查明：高新区仲裁委于2019年8月27日作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00714号仲裁裁决：一、鸿特普惠成都公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向郭敏支付解除劳动关系经济补偿金9658元，鸿特普惠公司承担连带责任；二、鸿特普惠成都公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金形式一次性向郭敏支付生育津贴10018元，鸿特普惠公司承担连带责任；三、驳回郭敏的其他仲裁请求。 本院经审查认为，鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司因受团贷网公司事件影响，广东省东莞市公安局专案组进驻鸿特普惠公司成都总部职场，冻结两公司所有关联账户。鸿特普惠公司随后作出未确定复工期限的放假通知。郭敏不能确定鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司是否还能为其继续提供工作条件或工作岗位的情况下，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”的规定，解除与鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司的劳动关系，于法有据。高新区仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定裁决鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司向郭敏支付经济补偿金，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决有以下情形之一的，应当裁定撤销：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”鸿特普惠成都公司、鸿特普惠公司以其“未解除与郭敏之间的劳动合同关系，不应向其支付经济补偿金”为由，主张撤销仲裁裁决的理由不符合前述法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司、广东鸿特普惠信息服务有限公司的申请。 申请费400元，由广东鸿特普惠信息服务有限公司成都第二分公司、广东鸿特普惠信息服务有限公司负担。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0691财保19号申请人：长园深瑞继保自动化有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号，统一社会信用代码91440300192275518E。法定代表人：徐成斌,该公司经理。被申请人：英利能源（中国）有限公司，住所地：河北省保定市朝阳北大街3399号，统一社会信用代码91130600667708103C。法定代表人：苗连生，该公司董事长。申请人平顶山易成新材料有限公司和被申请人英利能源（中国）有限公司因买卖合同纠纷一案向保定市仲裁委员会申请财产保全。2019年10月17日，我院收到保定市仲裁委员会函，函知我院依法对[2019]仲裁字第117号案件的保全申请进行裁定。申请人请求冻结、查封被申请人英利能源（中国）有限公司银行存款人民币1096710元或其他等值财产。申请人提交了阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具的《阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人长园深瑞继保自动化有限公司作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，依法由申请人承担的损害赔偿责任，保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人长园深瑞继保自动化有限公司的申请符合法律规定，申请人长园深瑞继保自动化有限公司提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人英利能源（中国）有限公司名下人民币1096710元存款或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人长园深瑞继保自动化有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清江二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 新
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0116刑初1392号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人任宗美，女，1985年11月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：成都市天府新区。2019年4月14日因涉嫌犯抢夺枪支罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，2019年4月26日因涉嫌犯抢夺枪支罪由成都市公安局天府新区分局取保候审。 指定辩护人张薇，四川仁厚律师事务所律师。 成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2019]1312号起诉书指控被告人任宗美犯抢夺枪支罪，于2019年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员邱萍出庭支持公诉。被告人任宗美及其指定辩护人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控，2019年4月13日23时许，成都市公安局天府新区分局正兴派出所民警贾勇等人在成都市天府新区正兴镇广东街380号7栋2单元6楼603号出警时，被告人任宗美趁民警贾勇不备，跪在贾勇面前，双手抢夺贾勇腰间佩带的92式手枪，民警贾勇发现后及时用手护枪，未造成手枪被抢夺。经鉴定，任宗美患有抑郁症，对其2019年4月13日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 为支持指控事实的成立，成都市双流区人民检察院当庭出示的证据材料有书证，证人证言，被告人供述及辩解，鉴定意见，勘验笔录等。 成都市双流区人民检察院认为，被告人任宗美抢夺警察枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第二款，应当以抢夺枪支罪追究被告人任宗美的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人任宗美对起诉指控的事实及罪名无异议并认罪；其指定辩护人提出被告人任宗美系初犯，有坦白情节，被告人任宗美系抢夺未遂，且犯罪时患有抑郁症，请求对被告人任宗美从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉指控一致。 上述事实，被告人任宗美在开庭审理过程中无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，110接处警综合记录单，佩枪照片，被告人任宗美的供述，出警民警贾勇的陈述，辅警黄城龙的陈述，证人胡某军、胡某奇、胡某全、胡某贵、任某树、唐某清的证言，情况说明，四川华西法医学鉴定中心出具的华西法医法技精（2019）字第372号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人任宗美的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任宗美抢夺军警人员的枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十七条之规定，构成抢夺枪支罪，依法应追究其刑事责任，成都市双流区人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对被告人任宗美的指定辩护人提出，被告人任宗美系初犯，有坦白情节，被告人任宗美系抢夺未遂，且犯罪时患有抑郁症的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人任宗美的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条、第二十三条、第十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人任宗美犯抢夺枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 骞 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  辛亭漪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  卢 希 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十七条盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 抢劫枪支、弹药、爆炸物或者盗窃、抢夺国家机关、军警人员、民兵的枪支、弹药、爆炸物的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，扣押宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）灭有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，扣押根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10912号原告：杨某某，女，2009年10月12日出生，汉族。法定代理人：杨某（系原告父亲），男，1974年7月28日出生，汉族。被告：西安碑林音芙艺术培训中心。法定代表人：薛某某，校长。原告杨某某与被告西安碑林音芙艺术培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。杨某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨某某负担。   (本页无主文)   审  判  长     罗 艳 琴人民陪审员     岳    为人民陪审员     闫    玲  二0一九年十一月二十日 书  记  员     申 丽 敏 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执2025号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地为浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事。被执行人：魏鹏，男，汉族，1990年9月8日出生，住山东省章丘区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人魏鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的【2019】衢仲网裁字第18811号裁决书已经发生法律效力。因被执行人魏鹏未履行上述裁决书所确定的义务，根据申请执行人杭州合仲网络科技有限公司申请，本院于2019年11月1日立案执行。经审查，本案是仲裁执行案件，执行标的为2329.85元及利息，被执行人的住所地在济南市章丘区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十七日书记员 胡 杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8919号原告：盛祥春，女，1971年3月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：王培启，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。被告：青岛均豪公用设施管理服务有限公司，住所地山东省青岛市崂山区青大一路38号。法定代表人：于庆新，职务总经理。委托诉讼代理人：赵毅，山东良捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨絮，山东良捷律师事务所实习律师。本院在审理原告盛祥春与被告青岛均豪公用设施管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告盛祥春撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  纪仁峰二〇一九年十一月十一日法官助理张科书记员曹贝贝
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0102民初3943号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，系该单位员工。被告：胡红英，女，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：姜建华，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告胡红英、姜建华追偿权纠纷一案，于2019年7月30日诉至本院。本院受理后，适用普通程序，并组成合议庭于2019年11月12日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告胡红英、姜建华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡红英一次性偿还原告垫付款54000元及利息24043.46元（从2016年9月23日暂算至2019年4月15日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告姜建华对前述债务承担共同还款责任；3.本案的诉讼费由被告胡红英、姜建华承担。经审理，本院认定事实如下：2013年9月23日，原告与被告胡红英（作为借款人）、被告姜建华（反担保人）签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定：被告胡红英选购汽车，因资金不足，向原告的合作人中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行杭州之江支行）申请车辆消费贷款，原告作为被告胡红英的担保人，向银行提供连带责任保证；若被告胡红英逾期还款，由原告代为还款，因此而造成原告的经济损失由被告胡红英承担赔偿责任，包括代为还款所占用资金的本金及利息、支付的差旅费、车辆保管和处置抵押物的费用以及按规定标准支付的律师代理费等，其中利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算。被告姜建华就原告为被告胡红英向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证。原告、被告胡红英及农行杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》一份，约定农业银行之江支行向被告提供消费借款，透支金额为69600元，分期还款共计36期，手续费5916元。此后，原告向农业银行之江支行出具《担保承诺函》一份，承诺若被告胡红英逾期还款，原告同意为被告胡红英在上述合同项下的透支本金、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保，并同意由银行扣划原告交存的保证金。因被告胡红英未按约向农行杭州之江支行支付本息，原告至2016年9月22日替被告胡红英共计代偿54000元，农行杭州之江支行出具代偿证明，确认原告上述代偿事实。另查明，原告于2015年4月23日将名称由“浙江谭记汽车贸易有限公司”变更为“谭记汽车贸易有限公司”。本院认为，原告与被告胡红英、姜建华签订的《担保协议书（信用卡）》，原告、被告胡红英与农行杭州之江支行签订《金穗贷记卡购车透支还款合同》，被告姜建华出具共同还款承诺书，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告胡红英向农行杭州之江支行的借款提供连带保证且已依据合同约定代偿款项54000元，依据法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告胡红英追偿，故关于原告要求被告胡红英偿还代偿款54000元具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告向被告主张的利息过高，本院依法将利率标准调整为年利率12%，自2016年9月23日起暂计至2019年4月15日的利息为16599.45元。对原告主张被告姜建华承担共同偿债责任的请求，本院认为，本案债务系购买车辆而发生，该债务又发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告姜建华亦作为车辆共有人在合同上予以签名，故案涉债务系夫妻共同债务，被告姜建华应承担共同还款责任。被告胡红英、姜建华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡红英于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司偿还代偿款54000元及暂算至2019年4月15日的利息16599.45元，并支付自2019年4月16日起至实际付清之日止的利息（以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计算）；二、被告姜建华对被告胡红英的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1751元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担167元，由被告胡红英、姜建华负担1584元。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡红英、姜建华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  唐丹青人民陪审员  余小平人民陪审员  周庆选二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈菲菲
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0108民初6813号原告：张新锋，男，1980年5月17日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：刘高卓、史玉靖，河南光法律师事务所律师。被告：河南豫恒丰建材有限公司，统一社会信用代码：91410108MA3XHURN7W，住所地：郑州市惠济区花园口镇申庄村**。法定代表人：马治金。原告张新锋与被告河南豫恒丰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新锋撤诉。案件受理费1522元，减半收取计761元，公告费260元，由原告张新锋负担。审 判 长  吴琼琼人民陪审员  孟利英人民陪审员  赵红玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张慧颖
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12339号 广东竣豪建设集团有限公司、曹冬胜： 本院于2019年10月17日依法受理执行的申请执行人东莞市虎门港混凝土有限公司与被执行人广东竣豪建设集团有限公司、曹冬胜买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的(2019)粤19民终795号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申613号再审申请人(一审被告、二审上诉人):吕培元，男，汉族，1971年5月3日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人(一审被告、二审上诉人):范丽梅，女，汉族，1973年3月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李丽芬，女，汉族，1980年6月30日生，住云南省昆明市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：郑美运，男，汉族，1962年1月26日生，住云南省昆明市五华区。再审申请人吕培元、范丽梅因与被申请人李丽芬、郑美运所有权确认纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10336号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕培元、范丽梅申请再审称：一、即便被申请人之间存在真实购房合同关系，但在办理变更登记之前，不动产权属并未发生变更，被申请人李丽芬作为买受人基于购房合同关系对出卖人郑美运享有的是债权请求权，而非物权请求权，其不能作为所有权人要求确认上述不动产为其所有。二、再审申请人与出卖人郑美运的房屋买卖合同被确定无效后，依据法律规定，再审申请人应将房屋返还给出卖人郑美运，返还后房屋的真实权利人为郑美运，被申请人李丽芬实际并未取得涉案房屋所有权。请求再审，撤销昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初10336号民事判决书及云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1879号民事判决书。经本院审查认为：本案中，涉案房屋先后成立两个房屋买卖合同关系，即郑美运与李丽芬的买卖合同关系及吕培元作为郑美运的委托代理人与范丽梅建立的买卖合同关系。经生效判决认定，范丽梅与郑美运订立的房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，故吕培元、范丽梅取得房屋所有权缺乏事实及法律依据。李丽芬与郑美运之间的合同具有法律效力并已得到部分履行。李丽芬请求确认其享有物权具有事实及法律依据，本院予以支持。据此，申请人吕培元、范丽梅要求再审，本院不予支持。综上，吕培元、范丽梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吕培元、范丽梅的再审申请。审判长 郑 云审判员 万绍敏审判员 韩宁宁二〇一九年十一月十八日书记员 樊寿康
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0111刑初492号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人崔某，绰号“苏察哈尔灿”，男，1996年4月19日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地沈阳市苏家屯区，住沈阳市苏家屯区。2016年6月17日因犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。2018年6月25日被释放。2019年2月27日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2019）437号起诉书指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员李爱成出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月间，被告人崔某在沈阳市苏家屯区其承租的日租房内，先后容留单庆禹吸食冰毒三次。本院认为，公诉机关指控被告人崔某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人系累犯，且系毒品再犯，故予以从重处罚。关于辩护人提出的被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币三万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2020年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王英驰二〇一九年十一月二十一日书记员  董晓滢
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7153号原告：张万胜，男，1967年8月23日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：申淑清，女，1956年6月5日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：李作鑫，男，1987年7月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告张万胜与被告申淑清、李作鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张万胜到庭参加了诉讼。被告申淑清、李作鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金70000元，并自2016年10月12日起至付清之日止按月利率1分承担利息。事实与理由：2014年，二被告向原告借款100000元，用于其水产加工点资金周转，并约定月息为1分。截至2016年10月12日，二被告尚欠原告70000元，并为原告出具借据一份，同时约定利息为1分。二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年，二被告向原告借款100000元，用于其水产加工点资金周转，并约定月息为1分。截至2016年10月12日，二被告尚欠原告70000元，并为原告出具借据一份，同时约定利息为1分。二被告至今未返还原告借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告间的借款合同关系成立有效。二被告应在原告主张之时及时返还原告借款本金及利息，拒不返还系违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申淑清、李作鑫于本判决生效后10日内返还原告张万胜借款本金70000元，并自2016年10月12日起至本判决确定的给付之日止按月利率1分承担利息。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告已预交），由二被告共同负担,并于本判决生效后10日内一并共同给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  汪官胜二〇一九年十一月二十七日书记员  金照岩
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7870号原告：李建国，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告：李善文，男，汉族，住址大连市。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园********。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李建国、李善文与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日46.03元暂计算至起诉之日为50,402.85元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2011年9月1日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积93.95平方米，总价款460,355元。双方约定房屋的交付日期为2011年9月30日前，办理房屋所有权登记的期限为2年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该2年届满之日起，出卖人按买受人已付房款日万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2011年10月28日向原告交付了房屋。至2013年10月28日房屋已经交付2年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（46.03元/日），暂计算从2016年1月1日至2018年12月31日为止，计46.03元/日×1095天为50,402.85元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2011年9月1日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积93.95平方米，总价款460,355元；办理房屋所有权登记的期限为2年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自2年届满之次日起承担买受人已付房款的日万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款460,355元。2011年10月28日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月1日至2018年12月31日为止，计46.03元/日×1095天为50,402.85元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李建国、李善文迟延办证损失50,402.85元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1245号 申请执行人：湖州六方新材料有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇麒麟村圣堂兜。 法定代表人：马六芳。 被执行人：朱明强，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人湖州六方新材料有限公司与被执行人朱明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初5079号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱明强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州六方新材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行，执行标的为被执行人朱明强支付申请执行人湖州六方新材料有限公司货款383331.63元（以150000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以72000元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以70000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以91331.63元为基数，自2018年11月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费6115元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱明强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱明强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人朱明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱明强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地院对被执行人朱明强的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人朱明强名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月21日，本案尚未执行到货款383331.63元（以150000元为基数，自2018年7月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以72000元为基数，自2018年8月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以70000元为基数，自2018年9月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；以91331.63元为基数，自2018年11月5日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、案件诉讼费6115元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人朱明强有其他可供执行财产。 本院已对被执行人朱明强作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月21日对被执行人朱明强实施拘留。同时，本院已对被执行人朱明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1245号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  潘吉祥
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4727号原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506210955560514。法定代表人马某。委托代理人王某。被告孙某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2015年6月1日至2018年6月1日物业费2790元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十一月十二日书记员  王莉平
陕西省城固县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0722执1663号 移送部门：城固县人民法院刑事审判庭 被执行人：刘巧巧，女，汉族，1989年11月9日出生，陕西省勉县人，住陕西省城固县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 移送部门城固县人民法院刑事审判庭与被执行人刘巧巧诈骗罪一案，本院（2019）陕0722刑初105号刑事判决书主文确定：被告人刘巧巧犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，城固县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。 本院在执行过程中，于2019年11月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人向本院缴纳罚金5000元，被执行人于当日向本院缴纳全部执行款，故被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 本院（2019）陕0722执1663号案件执行完毕，于2019年11月13日结案。 二〇一九年十一月十三日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初8324号 原告：田华中，男，1973年2月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市。 被告：邓安坤，男，1974年5月11日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告田华中与被告邓安坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告田华中于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田华中的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田华中撤诉。 案件受理费75元（原告已预付），经本院院长批准退还原告田华中。 审判长  温晋军 二〇一九年十一月十九日 书记员  苌 昰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0307民初3576号 原告：张献富，男，1981年6月21日出生，汉族，住所地：江西省上饶市。 被告：陈玉弟，曾用名陈桂彬，男，1989年5月15日出生，汉族，住所地：广东省揭阳市。 原告张献富与被告陈玉弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献富到庭参加诉讼。被告陈玉弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张献富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息共计10500元，2.诉讼费由被告承担。原告当庭明确诉讼请求为利息按年利率6%的标准，自2018年9月16日计算至借款清偿之日止。 事实和理由：被告于2018年7月6日以生意周转为由向原告借款1万元，原告同一天将1万元由微信转账给被告，并同被告约定还款日期为2018年9月15日，被告书写了借条一份，由原告持有，现借款已到期，被告未将此借款款项偿还原告。 原告提交《借条》、微信转账记录等作为证据。 被告未答辩，亦未提交证据。 经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告因承包工地食堂需要资金周转向原告借款。 2018年7月8日，陈桂彬（身份证号码：445224198905150930）向原告出具《借条》，载明借到原告10000元，于2018年9月15日前归还全部借款。 2018年7月6日，原告通过微信转账10000元给被告。 经查，被告陈玉弟，曾用名陈桂彬，身份证号码：445224198905150930。 本院认为，原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按照《借条》中所约定的事项履行。根据《借条》、转账记录显示，原告已经履行了支付借款的合同义务，被告应在合同到期后偿还本息。故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 原被告在《借条》未约定利息，原告诉求被告支付利息，以借款本金10000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月16日起支付利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈玉弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告张献富借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月16日计算至借款清偿之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由被告陈玉弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  陈益清 人民陪审员  叶丽芬 人民陪审员  王银武 二〇一九年十一月十九日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6286号 原告林晓闽，男，1986年8月20日出生汉族，住长乐区。 委托诉讼代理人：李式建，福建航嘉律师事务所律师。 被告：林国彬，男，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 本院在审理原告林晓闽与被告林国彬民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林国彬所有的坐落于福州市晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5＃楼1层03商业（餐饮），2层03商业服务用房（餐饮）的不动产，并已由天安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被告林国彬所有的坐落于福州市晋安区交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）5＃楼1层03商业（餐饮），2层03商业服务用房（餐饮）的不动产［产权证号或合同号：闽（2017）福州市不动产权第9031832号］，查封期限为二年。 保全申请费5000元，由林晓闽负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓文贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈悦怡
广西壮族自治区高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂执异51号 异议人（案外人）：鲁洪涛，男，汉族，1978年10月2日出生，住广西桂林市象山区××。 申请保全人：广西锦途房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市高新区创新西路15号贸鸿大厦办公楼A716房。 法定代表人：林建宁，该公司执行董事。 诉讼委托代理人：邓燕兵，广西展和律师事务所律师。 被申请人：南宁市金之库房地产开发股份有限公司。住所地：广西南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体东A座、东B座办公区12楼1208号房。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被申请人：广西彰泰房地产开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园小区金色阳光15栋2层B206室。 法定代表人：张影，该公司执行董事。 本院在审理原告广西锦途房地产开发有限公司（以下简称锦途公司）诉被告南宁市金之库房地产开发股份有限公司（以下简称金之库公司）、被告广西彰泰房地产开发有限公司（以下简称彰泰公司）合同纠纷一案中，根据原告锦途公司提出的财产保全申请，作出（2018）桂民初53号民事裁定和（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下位于广西南宁市五象新区蟠龙片区地号450108100008GB00017、450108100008GB00018，土地使用权证书号：南宁国用（2014）第636086、636087号，新不动产证书号为桂（2017）南宁市不动产权第0017481、0019645号的两宗土地（以下简称涉案土地），案外人鲁洪涛为此提出异议。本院于2019年9月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 案外人鲁洪涛提出异议，请求本院依法裁定解除涉案土地的查封。事实和理由：鲁洪涛于2018年6月29日与金之库公司签订《南宁市商品房买卖合同》，约定鲁洪涛以216951元购买金之库公司开发的、位于广西××区××大道××楼××房（以下简称涉案房屋）。异议人支付了全部房款217007元。案外人认为，一是被查封的金之库公司涉案土地之上已建有商品房，金之库公司已出售绝大部分商品房给了业主，该土地使用权实际上属于业主而非金之库公司所有，法院查封错误。二是法院查封涉案土地涉及1700多户业主的合法权益，该案可能会上升至维稳和民生案件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人请求解除对涉案土地查封。案外人提供证据材料：1.《南宁市商品房买卖合同》；2.首期付款收据197007元（编号：0012279）；3.装修款收据117060元（编号0012280）。以上证据均为复印件，鲁洪涛没有提供原件进行核对。 锦途公司在此系列案中答辩称:1、案外人付款凭证以收据的形式，其公司有理由合理怀疑案外人有其他目的，备案登记时可以撤销的；2、案外人没有提供相应的银行流水来证明是否已支付款项，由法院审查；3、案外人提异议不符合最高法异议复议规定28条。故请求驳回异议人的异议申请。 金之库公司、彰泰公司在此系列案中答辩称，对异议人提供的所有证据材料的三性予以确认，同时认为案外人提供的证据证明所涉房屋案外人已交付全部房款的事实。涉案房屋已经进行了登记备案，涉案房屋的物权已在不动产登记薄，依法不应当予以查封。还提供了贷款结清证明，证明涉案土地在北部湾银行的抵押贷款于2018年6月7日已全部结清，意味着涉案土地的抵押权已全部消灭，根据担保法和物权法的规定，债权消灭抵押权也随之消灭。此外，还认为先开收据不违法，办理不动产权证时才正式开具发票。 本院查明，原告锦途公司起诉被告金之库公司、被告彰泰公司合同纠纷一案，本院以（2018）桂民初53号民事案件受理后，原告锦途公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年11月1日作出（2018）桂民初53号民事裁定,查封、冻结、扣押金之库公司、彰泰公司名下价值共计3.2亿元的财产。2019年1月28日，本院作出（2018）桂执保38号协助执行通知书，查封金之库公司名下涉案土地。查封期限3年（自2019年1月28日起至2022年1月27日止）。 本院认为，本案争议焦点为案外人鲁洪涛请求解除查封涉案土地是否有事实和法律依据？ 案外人鲁洪涛主张涉案房屋为其购买，但由于涉案土地被法院查封，导致其合法权益受损，因此，提出对涉案土地解封的执行异议，也就是对涉案土地权属提出实体异议，目的是为了解除法院对该标的查封。本案在本院审查中，异议人鲁洪涛虽提供有购买合同及付款凭证，但却没有提供原件进行核对，本院不予采信。因此，异议人提出的异议事实和理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，其主张解除对涉案土地的查封，没有事实依据，本院不予支持。 综上，案外人鲁洪涛提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回鲁洪涛的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起诉讼。 审 判 长 杨家杰 审 判 员 阮传华 审 判 员 易凤英 二〇一九年十一月一日 法官助理 韩 蓓 书 记 员 冯飞燕
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初8390号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行,住所地扬州市江都区工农路28号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年7月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人刘志勇、潘国俊到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18644.4元和利息2005.07元（计算至2019年7月20)，并从2019年7月21日始至借款实际清偿之日，按合同约定的利率继续支付利息、罚息；2、判令被告承担律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告申请业务品种为金穗快农贷的贷款，并于1月24与原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，借款授信额度为21813元，借款授信期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止，在该期限内可在约定的循环借款额度内向原告申请贷款，还款方式为利随本清，正常利率5.22%，超期利率7.83%，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。2018年1月25日，经被告申请，原告依约向被告发放贷款21000元，后被告偿还了部分本息，但在2019年1月23日借款到期后被告尚欠原告部分本息不予偿还，故原告诉请法院。被告刘某未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月24日签订《农户贷款借款合同》一份，借款授信额度为21813元，借款授信期限自2018年1月24日起至2019年1月23日止，在该期限内可在约定的循环借款额度内向原告申请贷款，还款方式为利随本清，正常利率5.22%，超期利率7.83%，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费。2018年1月25日，原告依约向被告发放贷款21000元，后被告偿还了部分本息，2019年1月23日借款到期后被告尚欠原告部分本息未能偿还，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的《农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，依法受法律保护。被告刘某在取得贷款后，未能及时按约偿还借款本金及利息，应负纠纷的全部责任。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款本金18644.4元，支付利息2005.07元（计算至2019年7月20日），并从2019年7月21日起至借款实际清偿之日止，以18644.4元为基数，按合同约定的利率支付利息及罚息；二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由被告刘某负担。此款原告已垫付，被告刘某在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一九年十一月二十八日书记员  刘艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初5558号原告：蔡永海，男，1969年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市新邱区。被告：白利奎，男，1971年2月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告蔡永海与被告白利奎买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李倩倩人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇一九年十一月四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4698号原告：黄善保，男，1967年10月18日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈娥礼，男，1968年6月12日出生，汉族，住盱眙县。原告黄善保与被告陈娥礼劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄善保到庭参加诉讼、被告陈娥礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄善保向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工资款2450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起就跟着被告做木工，后经双方结算，被告尚欠原告工资共计4550元。经原告催要，被告向原告偿还2000元。剩余款项，经原告多次向被告索要未果，请求法院依法判决。被告陈娥礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月份起，被告陈娥礼雇佣原告黄善保为其从事木工工作，后欠付工资款未付。2018年2月25日，被告陈娥礼向原告黄善保出具欠条，认可欠原告黄善保工资款4550元未付，后经原告催要，被告陈娥礼偿还2000元，尚欠2550元未付。本案原告黄善保主张2450元。本院认为，债是在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告黄善保向被告陈娥礼提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，双方之间已经就欠付的工资款进行了结算，被告应当及时支付尚欠的工资款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈娥礼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄善保支付欠付工资款2450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娥礼负担。本判决为终审判决。审判员  沈长春二〇一九年十一月三日书记员  吴 琼附法律条款：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5786号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市萝岗区，统一社会信用代码91440101687673825W。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：高郡琪，女，住所地湖南省株洲市芦淞区。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人高郡琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4564号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金51523.83元及利息、滞纳金9916.67元、分期付款手续费2220元。因被执行人高郡琪未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共14578.08元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托湖南省株洲市芦淞区人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5786号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十二日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初26208号原告：邹彩红，女，1984年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张聪，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：严小波，北京市隆安（重庆）律师事务所实习律师。被告：陈梅，女，1966年12月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张文静，女，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邹彩红与被告陈梅、张文静委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告邹彩红于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹彩红申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹彩红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告邹彩红负担。审 判 员  李 蕊二〇一九年十一月六日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初2683号之一原告：李连贵，男，住呼和浩特市。被告：孙步云，男，住呼和浩特市。原告李连贵与被告孙步云民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告李连贵于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合有关法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李连贵撤回起诉。案件受理费676元（原告已预交），因撤诉减半收取338元，由原告承担。审 判 长 樊晓儒人民陪审员 刘敏华人民陪审员 常刚珍 二〇一九年十一月十一日书 记 员 陈晓鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执14586号申请执行人：刘明军，男，1967年09月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：江波，男，1971年09月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。刘明军申请执行江波民间借贷纠纷一案,(2018)京0102民初39729号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月08日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款27975元及相应利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人名下无可供执行的财产。4、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有房产，经本院核查该房产不在其名下。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下登记有车辆，本院已查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制车辆。6、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产故本案尚有27975元及相应利息未执行到位。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 龚 晶审判员 吕 祥审判员 李树勇二〇一九年十一月二十二日书记员 何 博
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0611执1333号申请执行人：于少华，女，1971年12月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：福山区张格庄镇万贯服装厂，住所地烟台市福山区张格庄镇冯家村村东。法定代表人：安忠俊，经理。被执行人：安忠俊，男，1991年2月23日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人于少华与被执行人安忠俊、福山区张格庄镇万贯服装厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会（2019）第173号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇一九年十一月十九日书记员 姜秋颜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1102执1038号 何土娇、许艳冰： 本院执行的申请执行人何土娇与被执行人许艳冰房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本院作出的（2018）桂1102民初2103号民事调解书执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11139号原告：于启田，男，1948年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告:王莉，女，1979年1月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台市华龙建筑安装工程有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村北街126号。法定代表人：于启田，经理。原告于启田与被告王莉、烟台市华龙建筑安装工程有限公司执行异议之诉一案，本院于2019年7月25日立案。原告于启田于2019年11月12日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于启田撤回起诉。案件受理费2052元，减半收取为1026元，由原告于启田负担。审 判 长  姜义斌人民陪审员  杨秀伟人民陪审员  王晓华二〇一九年十一月十二日书 记 员  张潇予
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1122民初3606号原告：邹某，女，汉族。被告：李某，男，汉族。本院在审理原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。审判员  董翠峰二〇一九年十一月二十二日书记员  董 旭
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执639号 申请执行人方春时，女，1976年3月5日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人徐旭光，男，1960年2月1日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人方春时与被执行人徐旭光民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月21日向本院提出撤回对徐旭光的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣1130执639号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王森梅
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2019）青0103执恢127号   申请执行人:李长庆;   被执行人:青海晨智房地产营销策划有限公司   本院执行的申请执行人李长庆与被执行人青海晨智房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人青海晨智房地产营销策划有限公司已自动履行本案申请人所申请执行款5702元。申请人已领取，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。                                                                                                                              主审人刘维翔     二〇一九年十一月十八日   书记员 卓福禄存