wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初655号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某,男,1974年4月18日出生于陕西省户县,汉族，大学文化,住天津市津南区。2017年1月因酒驾被天津市公安交通管理局和平支队罚款人民币1800元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年9月11日被刑事拘留,2019年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2019]134号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年7月8日1时14分许,被告人周某酒后驾驶牌照号为京Ｈ×××××切诺基牌小型客车，沿天津市河西区紫金山路由由北向南行驶至宾馆南道交口南侧时，未按操作规范安全驾驶，致其车辆前部与紫金山路的中心护栏发生碰撞，造成车辆及交通设施损坏的交通事故，后被告人周某向公安机关报警，在现场等候处置。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具道路交通事故认定书，认定：被告人周某负本起交通事故的全部责任。经检验，被告人周某血液中检出乙醇，含量为189.4ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。2019年9月11日，被告人周某接公安机关电话传唤自行到案。案发后，被告人周某赔偿了受损的交通设施。上述事实，被告人周某在审理过程中无异议，表示认罪。并有证人李某证言、车某、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；行政处罚决定书、事故现场勘查笔录、身份证明、交通设施结案通知单、案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某具有以下量刑情节：发生交通事故并负全部责任、曾因酒驾被行政处罚、自首、赔偿了受损的交通设施、自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年1月27日止，罚金于判决生效后立即支付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇一九年十一月五日书记员 张富晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8750号 原告：王圃彦，女，1990年10月20日出生，汉族，中石化加油站职工，现住鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。 被告：宋红彬，男，1992年1月30日出生，满族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告王圃彦与被告宋红彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圃彦的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加诉讼，被告宋红彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王圃彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋红彬偿还借款150000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年12月23日向原告借款150000元，约定每月1日还款15000元并以现金方式支付，原告为被告出具借据一枚。该款经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。 被告宋红彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告宋红彬向原告王圃彦出具欠条一枚，欠条中写明：“宋红彬于2018年12月23日欠王圃彦现金拾伍万圆整（150000元），将在每月1日还王圃彦壹万伍仟圆（15000），直至全部还完”，原、被告分别在欠条上署名。上述欠款被告宋红彬至今未予偿还。 上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及其出示欠据一枚等在卷佐证，经审查，原告方出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确，被告应予偿还。被告宋红彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。本院根据查明事实依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋红彬于本判决生效后立即偿还原告王圃彦欠款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告宋红彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  朱丽丽 二〇一九年十一月八日 书记员  王 亮
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2208号之二 申请执行人：诸暨市众腾玻璃有限公司，住所地诸暨市暨阳街道孙家村，组织机构代码:329866926。 法定代表人：蔡洪辉。 委托代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所律师。 被执行人：周兴良，男，1981年5月15日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人诸暨市众腾玻璃有限公司与被执行人周兴良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人诸暨市众腾玻璃有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月7日立案执行。被执行人周兴良应支付货款24500元及该款自2018年8月20日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费413元、申请执行费273.7元。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人周兴良发出执行通知书、报告财产令和传票，要求周兴良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周兴良逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人名下车牌号为浙Ｄ×××××小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人周兴良的存款、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2208号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张叶飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0103执恢164号 申请执行人：国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区福中三路2003号国银金融大厦。 法定代表人：王学东，该公司总经理。 被执行人：达国?，男，汉族，1986年9月5日出生，住甘肃省皋兰县。 申请执行人国银金融租赁股份有限公司与被执行人达国?融资租赁合同纠纷一案，本院制作的（2016）甘0103民初209号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人达国?在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国银金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘0103执恢164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  何建国 审判员  梁国华 二〇一九年十月十一日 书记员  廖旭青
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初21514号原告：李娟，女，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：李梅玲，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告李娟与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司(以下简称新世纪超市)产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李娟，被告新世纪超市的委托诉讼代理人李梅玲、冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿金1000元。事实和理由：2019年1月29日，原告在被告开设的门店处购得一包土豆粉，被告向原告出具了购物小票。该产品外包装上标注的储存方法：0℃-4℃，但原告在购买时被告售卖的货架并没有低温储存功能，被告未按产品标注的储存条件储存、销售产品，其行为违反了食品安全法的强制性规定，理应承担赔偿责任。请求法院依法裁判。被告新世纪超市辩称，原告举示的现有证据不足以证明涉讼产品系我司销售；原告未提供购物视频原件，对购物视频的真实性不予认可；涉讼产品标注的GB/T23587-2009系国家推荐性标准，原告以此要求惩罚性赔偿于法无据；我司严格按照产品包装标注的储存条件储存、销售产品，并未销售不符合食品安全标准的产品。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告花费3.9元在被告开设的门店处购得一包“好友来土豆粉”，被告向原告出具了购物小票。该产品包装上载明“执行标准：GB/T23587-2009；存储方法：0℃-4℃储存；保质期：3个月”等内容。上述事实，有购物小票、产品实物、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中原告举示购物视频复制件，拟证明其在被告处购买涉讼产品时，被告未按涉讼食品包装上标注的存储条件进行储存。被告质证认为原告未提交该购物视频原件，对其真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在被告处购买了涉讼产品，被告向其出具了购物小票，双方之间成立买卖合同关系，且合法有效。现原告举示购物视频复制件拟证明被告在销售涉讼产品时未按产品包装上标注的储存方法进行储存、销售，其行为违反了食品安全法的强制性规定，但未提交购物视频原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证，加之被告对该购物视频复制件的真实性不予认可，本院对该证据的真实性不予确认，对该证据不予采信。原告未举示充分证据证明其主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李娟的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月八日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
海南省东方市人民法院民事判决书（2019）琼9007民初3073号原告：东方海阳永联新型建材有限公司，住所地：海南省东方市八所镇九龙大道北侧。法定代表人：陈运海，该公司董事长。委托诉讼代理人：王超，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告:林登文，男，1980年3月27日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市。原告东方海阳永联新型建材有限公司诉被告林登文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王超，被告林登文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告东方海阳永联新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付混凝土货款65250元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建位于东方市王菊英私人住宅建设工程项目所需混凝土，由原告供应。经被告在《混凝土对账确认单》签名确认。原告于2016年12月25日起至2017年8月6日期间向被告供应混凝土价值总计158650元。2018年12月30日，原告与被告签订了一份《货款结算及付款确认书》确认被告欠原告混凝土货款65250元。定于2019年5月1日前全部付清。现被告逾期对上述欠款分文未还，故起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告林登文未到庭，也未作答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：证据一、《货款结算及付确认书》一份，证据二、对账单一份，共同证明被告拖欠原告混凝土货款65259元的事实，并有被告签名确认。上述证据来源客观、真实、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告承建位于东方市王菊英私人住宅建设工程项目所需混凝土，由原告供应。经被告在《混凝土对账确认单》签名确认。原告于2016年12月25日起至2017年8月6日期间向被告供应混凝土价值总计158650元。2018年12月30日，原告与被告签订了一份《货款结算及付款确认书》确认被告欠原告混凝土货款65250元。定于2019年5月1日前全部付清，并签名确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中根据原告东方海阳永联新型建材有限公司的陈述以及原告提供的《货款结算及付款确认书》及对账单一份，足以认定原、被告之间存在买卖合同关系的事实，该《货款结算及付款确认书》系双方当事人真实意思的表示，并未违反相关法律的规定，对其效力应予确认。鉴于被告林登文共拖欠原告的混凝土货款65250元未还，原告如今的诉请于法有据，本院予以支持。被告林登文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林登文于本判决生效之日起三日内向原告东方海阳永联新型建材有限公司支付混凝土货款65250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元（原告已预交），已减半收取，由被告林登文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。书记员王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。拟稿：吉进宁校对：王杰印刷：杨秀真东方市人民法院2019年11月5日印发（共印10份） {文书日期}书记员 王杰附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。国务院《诉讼费用交纳办法》第16适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执260号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚。 委托诉讼代理人：张维，公司员工。 委托诉讼代理人：孟建军，公司员工。 被执行人：李东，男，1971年01月02日出生，住四川省广元市。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人李东借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033838号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2019年10月30日立案执行。为便于案件执行，使申请执行人合法权益尽快得到实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000033838号裁决书由广元市朝天区人民法院执行。 二、广元市朝天区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，7日内立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何伟 审判员  党群 审判员  苟宇 二〇一九年十一月六日 书记员  克棒
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5189号原告：黄震。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：贺庆亚。原告黄震与被告贺庆亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄震及其委托诉讼代理人余瑞到庭参加诉讼，被告贺庆亚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄震向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还货款82000元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%给付）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日，被告贺庆亚从原告黄震处赊购白酒，共计97000元。后被告偿还15000元，尚欠82000元。原告为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺庆亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月10日，被告贺庆亚从原告黄震处赊购白酒，共计97000元。被告向原告出具欠条一份，载明“欠条/今欠到黄震酒款人民币玖万柒仟元，欠款人：贺庆亚，2018年2月10日”。后被告偿还15000元，尚欠82000元。后原告多次向被告索要货款，被告均拖延不付，原告故诉至法院。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告贺庆亚从原告处赊欠饲料款共计97000元，还款15000元，尚欠82000元，有当事人陈述及被告出具的欠条予以证实，故本院认为，原告黄震请求依法判令被告贺庆亚偿还货款82000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，从原告主张之日起至付清欠款之日止，按照年利率6%给付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺庆亚于本判决生效后十五日内给付原告黄震货款人民币82000元及利息（以82000元为基数，自2019年11月6日起至付清欠款之日止，按照年利率6%给付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告贺庆亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  程益文二〇一九年十一月二十日书记员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：江苏省盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000238431附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初3968号 原告：河北廉北线缆有限公司(原石家庄廉北电线电缆厂)。住所地：石家庄市藁城区。 法定代表人：孟喜林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李运海，河北英陆律师事务所律师。 被告：韩清稳，男，1978年11月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：承德市涵旭商贸有限公司。住所地：承德市双桥区。 法定代表人：韩清稳，该公司经理。 被告：石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司。住所地：承德市双桥区。 负责人：韩清稳，该分公司经理。 被告：承德市聚元环保科技有限公司。住所地：承德市双桥区。 法定代表人：韩清稳，该公司经理。 原告河北廉北线缆有限公司（以下简称廉北公司）与被告韩清稳、承德市涵旭商贸有限公司（以下简称涵旭公司）、石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司（以下简称盛鑫公司）、承德市聚元环保科技有限公司（以下简称聚元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告廉北公司委托诉讼代理人李运海、被告韩清稳及涵旭公司、聚元公司法定代表人、盛鑫公司负责人韩清稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廉北公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩清稳归还货物欠款933055.53元，并按月息1.3%支付至2019年9月18日的利息109167.5元。两项合计1042223.03元；2.判令第二、三、四被告对上述欠款本息承担保证责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告自2011年起建立电缆买卖合同关系。原告供应电缆，被告支付货款。因被告欠款，双方数次达成协议，约定被告除偿还货款本金外还要承担相应欠款利息。2019年1月18日，双方最后一次核对账目，被告尚欠原告货款及利息933055.53元。双方重新达成协议：被告所欠款项本息共计利息933055.53元，自协议签订开始欠款按月1.3%计息，被告以其作为法定代表人的涵旭公司、盛鑫公司、聚元公司等三家公司对上述欠款本息承担保证责任。上述协议签订后，原告多次催要，被告一直未还款。为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 盛鑫公司、涵旭公司、聚元公司、韩清稳辩称，被告韩清稳与原告廉北公司系代理关系，并非买卖关系。利息原来定的较高且我方经营不好，望法院判令减免利息、延长还款时间。该纠纷系涵旭公司与廉北公司的纠纷，不应由盛鑫公司、聚元公司承担责任，申请解除对此两公司的担保。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告韩清稳曾系原告廉北公司在承德地区的产品经销商。原告廉北公司向被告韩清稳供货，被告韩清稳向原告廉北公司支付相应货款。2019年1月18日经双方核算，原告廉北公司（甲方债权人）与被告韩清稳（乙方债务人）达成欠款协议。该协议载明：“1、还款金额：本金651343.5元；利息330830元，合计为982173.5元，乙方2017年6月19日为甲方安装空调抵利息210000元，2017年6月19日至2019年1月19日，产生利息160881.8元，剩余欠款为本金651343.5元，利息281711.8元，合计欠款933055.53元。2、还款期限与方式：自签订此协议起还款需计息，欠款月利率1.3%。……甲方廉北公司盖章；乙方处有韩清稳签字、涵旭公司盖章；担保人盛鑫公司盖章、聚元公司盖章”。庭审中，被告韩清稳称在担保人处加盖盛鑫公司公章、聚元公司公章，是受原告廉北公司诱导，不应让盛鑫公司和聚元公司承担保证责任。被告韩清稳上述所辩未提交相关证据。 以上事实有欠款协议、廉北公司应收明细账本、廉北公司销售单、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原告廉北公司向被告韩清稳供货，被告韩清稳向原告廉北公司支付相应货款，双方应为买卖合同关系。2019年1月18日经双方核算，原告廉北公司与被告韩清稳达成的欠款协议是双方真实意思的表示，合法有效，法律应予保护。被告涵旭公司在债务人处盖章且庭审中其法定代表人韩清稳予以认可，故应认定被告涵旭公司为共同债务人。被告韩清稳与被告涵旭公司至今未按欠款协议偿还货款本息，现原告廉北公司主张被告韩清稳和被告涵旭公司支付欠款及利息，本院予以支持。被告韩清稳和被告涵旭公司应当支付欠款933055.3元及自2019年1月19日始至2019年9月18日止以933055.3元为本金按月利率1.3%计算的利息97037.8元。被告韩清稳辩称原来利息定的较高，但未提供相关证据，本院不予采信。被告盛鑫公司、聚元公司在欠款协议担保人处盖章，未约定担保的方式，二公司法定代表人韩清稳未提供不承担担保责任的证据，故被告盛鑫公司、聚元公司应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告韩清稳与被告承德市涵旭商贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告河北廉北线缆有限公司欠款933055.3元及自2019年1月19始至2019年9月18日止按月利率1.3%计算的利息97037.8元，共计1030093.1元； 二、被告石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司与被告承德市聚元环保科技有限公司对以上债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北廉北线缆有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14180元，保全费5000元，共计19180元由被告韩清稳、承德市涵旭商贸有限公司、石家庄盛鑫消防工程有限公司承德分公司、承德市聚元环保科技有限公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  陈存利 人民陪审员  彭素改 人民陪审员  孟素然 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  马梦思 ——
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执633号申请执行人：张英环，女，1965年2月3日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：永基地产发展有限公司，住所地平顶山市湛河区。法定代表人：郭红钦，总经理。本院在执行张英环与被执行人永基地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张英环以双方协商为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执633号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇一九年十一月四日书 记 员  杨小勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2021号之一 原告：菱电电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇浔练公路3777号。 法定代表人：沈建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈柄松，浙江汉本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴陆媛，浙江汉本律师事务所律师。 被告：巨野闽峰房地产开发有限责任公司，山东省巨野县新华苑小区B区B102-1号商铺二楼。 法定代表人：赵新玲。 被告：张允华，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：张养峰，男，1979年10月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。 原告菱电电梯有限公司与被告巨野闽峰房地产开发有限责任公司、张允华、张养峰承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，因需采用公告方式向巨野闽峰房地产开发有限责任公司、张允华、张养峰送达相关诉讼法律文书，本院于2019年8月5日转为普通程序审理，原告菱电电梯有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告菱电电梯有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告菱电电梯有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菱电电梯有限公司负担。 审 判 长  葛忠平 人民陪审员  贝根强 人民陪审员  胡季润 二〇一九年十一月十九日 法官助理汪倩 书记员牛雪佳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1077号之二 解除保全申请人:深圳市前海华保宗德金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300357888567T。 法定代表人：ZHANGLIANG，董事长。 委托诉讼代理人：靳洪波，男，1987年3月15日生，汉族，该公司员工，住山东省费县。 被申请人:孙姗姗，女，1987年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:刘玉忠，男，1983年4月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:张小拥，女，1973年10月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人深圳市前海华保宗德金融服务有限公司(以下简称前海华公司)与被申请人孙姗姗、刘玉忠、张小拥追偿权纠纷一案，前海华公司于2019年9月25日向本院申请诉前财产保全，保全金额2万元，本院于次日作出(2019)鲁1302财保1077号之一民事裁定书，于同年9月29日查封了被申请人刘玉忠所有的车牌为鲁Ｑ×××××号汽车一辆，冻结了被申请人孙珊珊在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××92内存款（应冻结2万元，已冻结5.20），冻结了被申请人张小拥在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××98内存款（应冻结2万元，已冻结9.57元）。2019年11月7日，前海华公司向本院申请解除上述保全措施，主张被申请人已履行还款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘玉忠所有的车牌为鲁Ｑ×××××号汽车一辆查封； 二、解除对被申请人孙珊珊在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××92内存款和被申请人张小拥在中国民生银行股份有限公司临沂西城支行账户为62×××98内存款2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月八日 书记员  鞠 雯
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2041号 申请执行人：詹春华，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人詹春华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2113号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款5926元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人5926元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2113号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 貌
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0310民初3073号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许雨柔，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：深圳市坪山新区世纪商场，住所地广东省深圳市坪山区坪山南布居委大同路9号(101)，统一社会信用代码×××51Ｔ。经营者：纪焕南，男，汉族，1976年8月25日出生，户籍地址江西省抚州市宜黄县，本院在审理上述原告中粮集团有限公司与被告深圳市坪山新区世纪商场侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实自愿的意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《国务院诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），因本案原告撤诉减半收取150元，原告多预缴的150元，本院予以退还。审 判 长  李旭春人民陪审员  吕晓霞人民陪审员  刘美珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄美艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审271号 申请执行人柳州市城市管理行政执法局，住所地：柳州市海关路西一巷2号。 负责人黄庆麟，局长。 委托代理人杨健，柳州市城市管理行政执法支队二大队大队长。 被执行人柳州市城中区黎斌米粉店，经营场所：广西柳州市高新南路1号商一排11、12号。统一社会信用代码：92450202MA5MYUJB4Q 经营者苏黎斌，男，1989年6月7日出生，汉族，住广西灵川县。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局于2019年9月12日向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221348号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市城市管理行政执法局查明：被执行人于2018年10月23日9时07分在广西柳州市高新南路1号商一排11、12号门头招牌为担子米粉门面前摆放桌椅超出门槛和窗经营的行为，违反了《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定。为此，申请执行人依据《广西壮族自治区实施办法》第四十四条的规定，于2018年12月16日作出柳城管市支市容行决字[2018]第221348号《行政处罚决定书》，对被执行人作出罚款贰佰元整的处罚。如被执行人到期不缴纳罚款的，每日按罚款额的百分之三加处罚款。该处罚决定书已于2018年12月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处罚决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年8月16日，申请执行人对被执行人作出柳城管市支市容行催字[2018]第221348号《强制执行催告书》，该催告书已于2019年8月16日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城管市支市容行决字[2018]第221348号《行政处罚决定书》。 本院认为，根据《广西壮族自治区实施办法》第十六条的规定，城市广场周边和城市人民政府规定的主要街道两侧的店铺，不得超出门槛和窗经营、作业以及摆放广告牌、灯箱或者展示商品。被执行人超出门槛和窗经营的行为，已违反了上述规定。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人在作出行政处罚决定过程中，依法履行了立案、调查、告知等程序，其行政处罚程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳城管市支市容行决字[2018]第221348号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
辽阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1021刑初318号公诉机关辽阳县人民检察院。被告人赵景松，男，1950年9月23日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省辽阳县。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2019）260号起诉书指控被告人赵景松犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、任丽芳，被告人赵景松到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽阳县人民检察院指控：2017年夏天的某一天凌晨，被告人赵景松翻墙进入到大村民被害人钟某家中，将钟某家晾衣绳上及西厢房中的三件衣服盗窃后逃回家中。2018年夏天的某一天凌晨，被告人赵景松翻墙进入到钟某家中，将钟某家晾衣绳上的三条裙子盗窃后逃回家中。2019年7月2日凌晨2时许，被告人赵景松翻墙进入到钟某家中，将钟某家西厢房中的两条棉裤、三件床单盗窃后逃回家中。2019年7月15日0时许，被告人赵景松翻墙进入到钟某家中，将钟某家晾衣绳上的一条红色女式内裤盗窃后逃回家中。经依法讯问，被告人赵景松对自己实施盗窃的犯罪事实供认不讳。经辽阳县价格认证中心认定，涉案物品价值人民币25元。上述事实，被告人赵景松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某的陈述；书证案件来源、抓获经过、户籍证明；鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵景松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案金额人民币25元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。庭审中被告人赵景松能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵景松犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  马文君二〇一九年十一月二十九日代理书记员  芮文波本案适用法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。（修八）第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0226刑初562号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人王飞，男，1984年8月15日出生于浙江省宁海县汉族，农民，初中文化程度，住浙江省宁海县。2007年6月5日因犯非法拘禁罪被本院判处管制一年。2019年6月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被宁海县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人刘继明，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。 被告人徐博（绰号“波波”），男，1981年10月11日出生于内蒙古自治区汉族，初中文化程度，农民，住内蒙古自治区。2011年因犯非法拘禁罪和故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月23日刑满释放。2019年8月3日因涉嫌犯非法被拘禁罪被宁海县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。 辩护人徐天胤，浙江诚航律师事务所律师。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2019〕652号起诉书指控被告人王飞、徐博犯非法拘禁罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员童晓迪，被告人王飞及辩护人刘继明，被告人徐博及辩护人徐天胤到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月30日凌晨2时许，被告人王飞、丁俊能（另案处理）至宁海县胡某1家中，向胡某1讨要胡某1妻子胡某2的18万欠款未果后，被告人王飞纠集被告人徐博，徐博再纠集“小航”（均身份不明）等人至胡某1家中将胡某1押走。后被告人徐博与“小航”等人在被告人王飞指使下将胡某1带至宁海县跃龙街道下枫槎村南车槎枫岭半山腰平台上，用木棒等对胡某1进行殴打。至早上6时许，被告人王飞在宁海县浦发银行门口放胡某1离开，整个过程持续约3小时。 公诉机关认为，被告人王飞、徐博结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人徐博系累犯，应从重处罚。被告人王飞、徐博均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人王飞有期徒刑六个月，判处被告人徐博有期徒刑六个月。后因量刑情节发生变化，经被告人徐博同意，公诉机关当庭调整为有期徒刑六个月到八个月。公诉机关提供了被告人王飞、徐博及同案人丁某的供述和辩解、被害人胡某1的陈述、证人杨某、胡某2的证言、辨认笔录、视听资料、伤势照片、情况说明、到案经过、刑事判决书、罪犯档案、人口信息表等证据证实。 被告人王飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人刘继明提出如下辩护意见：被告人王飞能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；其家中尚有年幼子女需要抚养，建议对其酌情从轻处罚。 被告人徐博对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人徐天胤提出如下辩护意见：被告人徐博能如实供述犯罪事实，可以从轻、从宽处罚；其是帮被告人王飞催讨债务过程中扣押被害人，持续时间短，事发至今并无其他违法犯罪行为，认罪悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，2019年6月28日，被告人王飞被公安机关抓获归案。2019年8月2日，被告人徐博被公安机关抓获归案。 本院认为，被告人王飞、徐博结伙非法剥夺他人人身自由，并有殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐博在判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王飞、徐博能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人刘继明、徐天胤提出的相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对被告人王飞，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定；对被告人徐博，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下： 一、被告人王飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。） 二、被告人徐博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵银芝 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 蒋婷婷
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0326民初2744号原告：河南汝阳农村商业银行股份有限公司。住所地：汝阳县城人民路29号。统一社会信用代码：91410300087479244B。法定代表人：单秋焕，董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡摩西，男，1984年1月19日生，汉族，住汝阳县。被告：李贝贝，女，1991年6月23日生，汉族，住汝阳县。被告：张书店，男，1977年9月10日生，汉族，住汝阳县。原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司（以下简称汝阳农商行）与被告胡摩西、李贝贝、张书店金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝阳农商行委托诉讼代理人布浩雷到庭参加诉讼，被告胡摩西、李贝贝、张书店经公告送达期满后未到庭。本案现已审理终结。原告汝阳农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡摩西偿还原告借款本金9万元，并支付利息、罚息至实际履行完毕之日止；判令被告李贝贝、张书店对上述借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任；由被告承担原告实现债权的费用。事实和理由：2018年1月25日，被告胡摩西与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款9万元，月利率10.8‰，借款期限自2018年1月25日起至2019年7月25日止。被告李贝贝、张书店与原告签订《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定履行了合同义务。合同到期后，借款本金及利息被告未能偿还。被告胡摩西、李贝贝、张书店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月25日，被告胡摩西与原告汝阳农商行签订《最高额个人借款合同》，向原告借款9万元，月利率10.8‰，借款期限自2018年1月25日起至2019年7月25日止。同日，被告李贝贝、张书店与原告签订《最高额保证合同》，为被告胡摩西的9万元借款给予连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告汝阳农商银行依约向被告胡摩西发放借款9万元。被告共支付利息4282元，借款到期后，被告胡摩西拒不偿还下欠本金及利息，原告诉至我院。本院认为，原告汝阳农商行与被告胡摩西签订的《最高额个人借款合同》及原告与被告李贝贝、张书店签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同应为有效。原告汝阳农商行按约定履行了贷款发放义务，被告胡摩西应当按照借款合同约定偿还原告借款本金9万元，在合同期限内按月利率10.8‰支付利息，自逾期之日起在月利率10.8‰基础上加付50%逾期罚息。被告李贝贝、张书店作为连带保证责任人，应当对被告胡摩西的借款本金9万元及利息、罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡摩西于本判决生效之日起十日内偿还原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息、罚息（自2018年1月25日起至2019年7月25日止按月利率10.8‰计算利息，自2019年7月26日起至实际履行之日止在月利率10.8‰基础上加付50%罚息），履行时扣除被告已支付的利息4282元；被告李贝贝、张书店对第一项债务承担连带偿还责任；被告李贝贝、张书店就第一项债务向原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任后，有权向被告胡摩西追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2050元，由被告胡摩西、李贝贝、张书店共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  吴文波审判员  李建华审判员  李宽社二〇一九年十一月一日书记员  梁汝笑
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0924民初1545号 原告：陈某，女，1992年6月7日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：陈某1，男，1991年7月21日出生，汉族，住广西博白县。 本院在审理原告陈某诉被告陈某1关于民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月5日立案。 原告陈某诉称，1、判决被告偿还欠款9000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：因被告据称生活困难、还信用卡、进货不够钱、加油没钱等分别2018年9月20日、10月6日、19日、21日、30日、11月、16日多次向原告借款共计元整，被告原约定归还日期是每次借款日后两天后还，但是到了约定时间被告却以各种理由拒绝还给原告。期间被告还多次把原告微信，电话拉黑。时隔一年多现还款日期早己届满，多次催促被告仍然拒绝还款，经多次索要无果，原告为维护自己的合法权益，遂起诉。 本院经审查认为，被告陈某1的住所地为广西博白县，无证据证明原告与被告之间就本案的管辖进行协议，亦无证据证明陈某1的经常居住地或住所地位于兴业县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送广西壮族自治区博白县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王世妮 二〇一九年十一月六日 书记员  杨秋莹
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5006号之一 申请执行人周劲松，男，1968年10月12日出生，住诸暨市。 被执行人张利锋，男，1982年7月8日出生，住浙江省嵊州市。 申请执行人周劲松与被执行人张利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周劲松向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。被执行人张利锋应归还借款25000元及该款自2018年5月17日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费425元、申请执行费281.38元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人张利锋发出执行通知书、报告财产令和传票，要求张利锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张利锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人张利锋的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5006号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张叶飞
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）鲁0211刑初1642号                            公诉机关                       青岛市黄岛区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩某某，男，汉族，1989年4月5日出生于吉林省农安县，小学文化，务工，户籍所在地为吉林省农安县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青黄岛检一部刑诉[2019]645号                               指控事实                       1、2019年7月9日 13时许，被告人韩某某至青岛市黄岛区抬头村中心街西头“职通达劳务”，趁被害人史某某熟睡之际，窃取被害人蓝色vivo X27岁手机一部(经物价认定，价值人民币2 100元)和黑色华为畅享9P1us手机一部(经物价认定，价值人民币800元)。后被告人韩某某将该两部手机销赃。             2、2019年7月14日13时许，被告人韩某某至青岛市黄岛区抬头村中心街最西头往北20米“艳阳劳务”趁被害人万某熟睡之际，窃取被害人蓝色小米8手机一部。后被告人韩某某将该手机销赃。             3、2019年7月20日12时许，被告人韩某某至青岛市黄岛区港头臧村141号内，趁被害人李宾熟睡之际，窃取被害人一部金色华为手机、一部金色0PP0手机和一部黑色海信手机。后被告人韩某某将该手机销赃。             4、2019年7月25日2时许，被告人韩某某至青岛市黄岛区港头臧村229号二楼一房间内，趁被害人熟睡之际，窃取被害人李某某viv0 Y71手机一部、被害人任金海vivo X9s手机一部。随后被告人韩某某至青岛市黄岛区港头陈村164号，趁被害人张宏伟熟睡之际，窃取被害人vivo Y71A手机一部(经物价认定，价值人民币300元)。后被告人韩某某将该两部手机销赃。             被告人韩某某涉嫌多次盗窃，物品价值共计人民币3200元，有入户盗窃情节。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，有入户盗窃情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人韩某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人韩某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，有入户盗窃情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韩某某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定                               判决结果                       一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月26日起至2020年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人韩某某退赔被害人史某某人民币2 900元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 栾 冲                                                 二〇一九年十一月五日                         法 官助 理 杨好丽             书 记 员 范 民
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1718号之一申请执行人：上海通瀚照明电器有限公司，统一社会信用代码91310114785179249E，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈莹，该公司总经理。委托代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。被执行人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，统一社会信用代码91320117302777130U，住所地南京市溧水区。法定代表人：冯志强，该公司执行董事。申请执行人上海通瀚照明电器有限公司与被执行人南京卡莱德汽车照明系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案执行。该案执行中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王巧美二○一九年十一月十一日见习书记员  吴梅君
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7935号原告：大连耐特尔物业管理有限公司，住所地：大连经济技术开发区青松北里18号。社会统一信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系该公司总经理。委托代理人：鲁亮，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王斌，男，1983年12月21日出生，汉族，现住大连市西岗区。本院在审理原告大连耐特尔物业管理有限公司起诉王斌物业服务合同纠纷一案中，原告大连耐特尔物业管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连耐特尔物业管理有限公司撤回对被告王斌的起诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告大连耐特尔物业管理有限公司负担。审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十七日书记员  孙欢欢
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1322民初7426号 原告：徐祗杰，男，1980年12月16日出生，汉族，山东省郯城县村民，住该村。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：郯城天宇门业有限公司，住所地：郯城县高峰头镇北张庄村。 法定代表人：吴玉柱，该公司经理。 原告徐祗杰与被告郯城天宇门业有限公司(下称天宇门业)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐祗杰到庭参加诉讼，被告天宇门业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祗杰向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告徐祗杰借款190000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间，被告多次向原告借款，累计19万元，于2017年10月7日给原告出具借条，并向原告承诺尽快偿还借款。因原告与被告时任法人侯苏广存在亲戚关系，原告一直未曾向其催要借款。2019年期间，原告因急需用款，向被告催要借款，但被告一直推脱至今，尚未偿还。综上所述，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院予以支持。 被告天宇门业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、身份证复印件一张，证明原告诉讼主体适格；2、借条一张，证明被告向原告借款190000元的事实；3、账户交易明细表一份，证明给被告转账的事实。 被告天宇门业未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。 被告天宇门业未向本院提交证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年10月7日，被告郯城天宇门业有限公司向原告徐祗杰出具借条一张，借据载明：“今借到徐祗杰人民币壹拾玖万元整小写：190000.00元郯城天宇门业有限公司（签章）经手人：侯苏广（签字捺印）2017年10月7日”。后原告向被告要求偿还借款未果致诉。 另查，上述借款中100000元是由原告于2016年5月6日通过中国建设银行转账给被告天宇门业。 本院认为，债务应当清偿。被告郯城天宇门业有限公司向原告徐祗杰借款190000元，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告郯城天宇门业有限公司经催要后未履行还款义务，构成违约，故被告天宇门业应当承担向原告徐祗杰偿还借款本金的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”因原告提供的借据中未载明利息，原告亦未提供证据证明双方对该笔借款约定了利息，故本院视为双方未约定利息，原告要求被告支付借期内利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息。因原、被告双方未约定借款期限，原告亦未提供证据证明其向被告催要借款的事实及具体时间，故逾期利息自原告向本院起诉之日起开始计算。被告郯城天宇门业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上，原告诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郯城天宇门业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐祗杰借款190000元及利息（利息以190000元为基数，自2019年11月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告郯城天宇门业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王利涛 审 判 员  栗 瑞 人民陪审员  樊 雪 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王亚茹
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行终1369号 上诉人（原审原告）游素英，女，1953年3月14日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托代理人向平，四川雷达祺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都天府新区太平街道办事处（成都天府新区太平镇人民政府）。住所地：四川省成都天府新区太平镇政府街999号。 法定代表人董勇，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）成都天府新区太平街道同心村村民委员会。住所地：四川省成都天府新区太平街道同心村3组318号。 法定代表人罗友菊，主任。 委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。 委托代理人崔小波，四川公生明律师事务所律师。 上诉人游素英因诉被上诉人成都天府新区太平街道办事处（以下简称太平街道办）其他行政行为一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，上诉人游素英在原审法院审理过程中，明确其诉讼请求为：确认被上诉人太平街道办、被上诉人天府新区太平街道同心村村民委员会在购买失地农民社保问题上错误宣传的行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，游素英所诉被上诉人关于购买失地农民社保问题上的宣传行为，并不对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，审判程序合法。上诉人游素英的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费依法不予缴纳。 本裁定为终审裁定。 审判长  李伟东 审判员  盛 莉 审判员  李 亚 二〇一九年十一月十三日 书记员  邹 琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1023号申请执行人：吴庆兰，女，汉族，1964年11月19日出生，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨胜梅，四川博思律师事务所律师。被执行人：彭云，男，汉族，1983年2月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。吴庆兰依据绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0162号裁决书申请执行彭云房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，责令被执行人彭云按照生效法律文书所确定的内容履行金钱给付义务，彭云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人彭云名下车牌号码为川BMXXXX的车辆。本裁定立即执行。审判员  汪炜二〇一九年十一月七日书记员  吴琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川民申4675号 再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市叙州区蜀南大道西段34号。 负责人：杨端，该行行长。 委托诉讼代理人：黄俊杰，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：查绍杰，男，汉族，1961年6月8日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人、案外人）：黄小艳，女，汉族，1971年2月27日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心。 法定代表人：冉寅吾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：宜宾市寅吾投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸酒都中路59号8楼。 法定代表人：王又民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：夏强，男，该公司员工。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉寅吾，男，汉族，1958年3月22日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 一审被告、二审被上诉人、被执行人：冉恒川，男，汉族，1985年4月19日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：夏强，男，汉族，1975年11月1日出生，住四川省宜宾市。 再审申请人中国建设银行股份有限公司宜宾分行（以下简称建行宜宾分行）因与被申请人查绍杰、黄小艳、一审被告、二审被上诉人、被执行人宜宾鼎城置地有限责任公司（以下简称鼎城公司）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）原审被上诉人宜宾市寅吾投资集团有限公司（以下简称寅吾投资公司）、冉寅吾、冉恒川申请执行人执行异议之诉一案，不服四川省自贡市中级人民法院(2019)川03民终568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 建行宜宾分行申请再审称，一、案涉《商品房买卖合同》实为以房抵债协议，查绍杰、黄小艳与鼎城公司不存在房屋买卖关系。二、案涉房屋为商业用房，查绍杰、黄小艳基于以房抵债而享有的权利系普通债权，其不是权利应当优先被保护的消费者，二审判决认为查绍杰、黄小艳所购房屋符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件的规定》（以下简称《执行异议与复议规定》）第二十八条第四项的规定系适用法律错误。三、查绍杰、黄小艳仅出示了向案外人冉小玲(系鼎城公司法定代表人冉寅吾之侄女)于2012年3月8日、2013年5月14日共计转账101万元的银行凭证及鼎城公司在2016年所出具的收据，拟证明其已全额支付了购房款，原审法院据此认定查绍杰、黄小艳已支付了购房款错误。四、查绍杰、黄小艳在签订合同时未尽到合理的注意义务，对涉案房屋不能过户的结果具有明显过错，不符合《执行异议与复议规定》第二十八条第四项规定。二审判决认定非因查绍杰、黄小艳自身原因未能办理过户登记错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。 查绍杰、黄小艳提交意见称，一、其在人民法院查封房屋之前就已签订了《商品房买卖合同》、支付了全部购房款、合法占有了涉案房屋。二、涉案房屋至今未能办理过户，非因查绍杰、黄小艳自身原因所致。三、本案符合《执行异议与复议规定》第二十八条第四项规定，享有足以排除强制执行的民事权益。 本院经审查认为，一、2016年3月10日鼎城公司与查绍杰、黄小艳签订《商品房买卖合同》，约定鼎城公司将诉争房屋出售给查绍杰、黄小艳。合同签订后，查绍杰、黄小艳向鼎城公司以转账方式及现金方式支付了全部购房款，并与鼎城公司出具的收款收据互为印证，证明双方建立了房屋买卖关系，全额并支付了购房款。建行宜宾分行再审认为双方不存在房屋买卖关系以及查绍杰、黄小艳未支付购房全款与本案事实不符，其再审理由不成立。二、根据《执行异议和复议规定》载明内容，并未规定商业用房不适用该规定，故建行宜宾分行认为二审判决适用该规定属于适用法律错误缺乏依据，其再审理由不成立。三、本案双方合同中已明确载明买卖房屋抵押登记的情况，而建行宜宾分行出具《证明》，明确表示同意销售包括案涉房屋在内的抵押房屋，且鼎城公司向查绍杰、黄小艳出售房屋时也已获得《商品房预售许可证》，查绍杰、黄小艳因其购买的诉争房屋合法，足以使其相信所购房屋办理过户登记的合法性，该事实表明查绍杰、黄小艳已尽到了充分的注意义务，故建行宜宾分行的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司宜宾分行的再审申请。 审判长  刘小玫 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 闽
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5120号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：朱银锤，该公司职员。被告：梁振洋，男，1980年6月23日出生，汉族，住汝南县。被告：梁长营，男，1973年10月4日出生，汉族，住汝南县。被告：梁大臣，男，1964年10月25日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与三被告金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，本院送达应诉手续时，发现三被告离开住所地，经常居住地情况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。审判员  秦献忠二〇一九年十一月二十六日书记员  徐泽红
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3308号罪犯徐关健，男，1985年8月23日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年5月10日作出（2017）云2601刑初79号刑事判决，以被告人徐关健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，追缴赃款人民币88000元，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人徐关健不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年7月7日作出（2017）云26刑终101号刑事裁定，准予上诉人徐关键撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐关健在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐关健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐关健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐关健减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月28日起至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1125刑初430号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡爱军，男,1980年8月25日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化，务工，公民身份号码 42212719800825XXXX,住浠水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被浠水县公安局刑事拘留， 同年9月19日由浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2019）85号                  指控事实              2019年9月12日14时30分许，被告人胡爱军酒后驾驶鄂 JRX797两轮摩托车在丁司垱镇沿丁兰路向兰溪方向行驶，行驶至金屯寺桥头路段被执勤民警查获，经采用呼气式酒精检测仪检测,酒精含量119.9mg/100ml,后被抽取血样。经鉴定，从送检的胡爱军血样中检验出乙醇成分,其含量为88.19mg/100ml。                   指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              免予刑事处罚。                  被告人      意见              被告人胡爱军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡爱军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人胡爱军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员  宋好切              二〇一九年十一月十八日            书  记  员  冯坤哲
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0282执818号之二 申请执行人：董书楠，男，1970年8月16日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：何道舜，男，1978年5月6日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人董书楠与被执行人何道舜民间借贷纠纷执行一案。申请人依据已经发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初1879号民事调解书于2019年9月10日向本院申请执行，本院于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何道舜履行生效判决书的义务，即被执行人何道舜应偿还执行款人民币82250元，并承担本案执行费1134元，以上款项共计人民币83384元。 在执行过程中，本院于2019年9月12日通过执行系统总对总查询被执行人何道舜名下银行存款、车辆、互联网银行等财产，查询到被执行人何道舜只有小数额银行存款。另本院已通过南雄市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。 2019年11月1日，被执行人何道舜已偿还执行款32998元给申请人董书楠，并向本院提交保证书，保证在2019年11月1日至2019年11月10日前再偿还15000元，剩余余款在2020年5月1日前清偿。至此，申请人董书楠书面向本院提交案件终结申请书。如被执行人何道舜未按时支付剩余余款，可按原生效法律文书申请恢复执行。 本院认为：鉴于申请人董书楠与被执行人何道舜达成长期和解协议，且董书楠书面向本院提交案件终结申请书，故应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0282民初1879号民事调解书内容的执行。 一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  荣健兰
汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0681执1600号之一申请执行人：兴化市康华碳素制品有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇鲁汀河大桥南首。法定代表人:伏崇华,该公司董事长.被执行人：汨罗市鑫祥碳素制品有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园。法定代表人:黎应和,该公司董事长.关于申请执行人兴化市康华碳素制品有限公司与被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司买卖合同纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2427号民事调解书已经发生法律效力，申请人兴化市康华碳素制品有限公司于2019年10月14日向本院强制执行，本院于2019年11月05日立案执行，于2019年11月05日向被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨立邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人汨罗市鑫祥碳素制品有限公司无存款，查房产汨罗有已轮候查封。2、查明被执行人名下无车辆(已抵押)、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人法人代表发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、短信约谈申请执行人，对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2019）湘0681执1600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣陪审员 霍根祥二〇一九年十一月二十九日书记员 刘 键
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初2018号原告:云南亿欧建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区日新村16号1幢2单元501号，统一社会信用代码91530111577281601N。法定代表人：邓兵，总经理。委托诉讼代理人：李美科，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓跃飞，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南九州建设集团有限公司，住所地云南省昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号，统一社会信用代码91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。委托诉讼代理人：杨义武，男，云南九州建设集团有限公司第十五分公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵春菊，女，云南九州建设集团有限公司第十五分公司会计，特别授权代理。原告云南亿欧建筑工程有限公司与被告云南九州建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告云南亿欧建筑工程有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分权的行为，原告云南亿欧建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南亿欧建筑工程有限公司撤诉。案件受理费减半为7449元，由原告云南亿欧建筑工程有限公司负担。审判员 王 燕二〇一九年十一月二十九日书记员 李才丽
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6298号 原告:安徽华能电缆集团有限公司,住所地安徽省芜湖市无为县坝湾工业区，统一社会信用代码:9134022515370245X8（1-6）。 法定代表人:盛业华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢小义，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。 被告:扬州市金刚机械厂,住所地江苏省扬州市江都区真武镇北工业区天龙路9号，统一社会信用代码:91321012591127889G。 投资人:王云峰。 原告安徽华能电缆集团有限公司与被告扬州市金刚机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告安徽华能电缆集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按安徽华能电缆集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  邢依群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1502行审287号申请执行人：聊城市东昌府区市场监督管理局。住所地：聊城市东昌府区奥森路**。法定代表人：张凡红，局长。委托代理人李丹，该单位法规科科长。被执行人：王换霞，女，1982年1月30日出生，汉族，住聊城市莘县。申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局向本院申请强制执行（聊东昌）食药监妆罚【2018】001号行政处罚决定，本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：申请执行人聊城市东昌府区市场监督管理局（原东昌府区食品药品监督管理局）于2018年7月30日对被执行人王换霞作出（聊东昌）食药监妆罚【2018】001号行政处罚决定书，并已于2018年8月8日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法公告催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。故依法申请法院强制执行（聊东昌）食药监妆罚【2018】001号行政处罚决定。经审查查明：2018年7月30日，原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出（聊东昌）食药监妆罚【2018】001号行政处罚决定书，认定被执行人经营的“孚然?岁月无痕驻颜套组”、无任何标签标示的支装白色液体及支装白色粉末产品，均为冒用他人的厂名、厂址产品。其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十七条的规定，构成了冒用他人的厂名、厂址的违法行为。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十二条第十二项的规定，责令被执行人停止经营冒用他人的厂名、厂址产品的违法行为，并对其处罚如下：1、没收违法所得：4176.00元；2、罚款：4176.00元。罚没合计：人民币捌仟叁佰伍拾贰元整（8352.00元）。被执行人应当自接到处罚决定书之日起十五日之内缴纳罚没款，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人地址家中无人，申请执行人于2018年8月7日向被执行人公告送达了该处罚决定书。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人公告送达（聊东昌）市场监妆罚催字〔2018〕001号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。因机构改革，聊城市东昌府区市场监督管理局承接了原聊城市东昌府区食品药品监督管理局的职责。本院认为：原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的（聊东昌）食药监妆罚【2018】001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原聊城市东昌府区食品药品监督管理局作出的（聊东昌）食药监妆罚【2018】001号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一九年十一月二十五日书记员  朱传新
文书内容河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初535号            公诉机关              许昌市建安区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李永鹏，男，1989年1月7日生，汉族，初中文化，住许昌市建安区苏桥镇双李村5组。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年2月27日被许昌市建安区公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              许建检一部刑诉[2019]363号                  指控事实              2019年2月25日00时许，被告人李永鹏醉酒后驾驶一辆豫K3L361小型轿车沿许昌市建安区昌盛路由西向东行驶至昌盛路颖汝灌渠桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李永鹏每100ml血液含酒精110.668mg。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。                  被告人意见              被告人李永鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李永鹏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，系初犯，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决结果              被告人李永鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                        审  判  员  李  璐                                     二〇一九年十一月十四日      本件与原件核对无异                                 法官助理  卜  小                                 书  记  员  周天佑
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1163号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人张海洋，男，1985年1月26日出生，汉族，高中文化程度，南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处临时工作人员,住南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，2019年6月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年6月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2019年10月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕452号起诉书指控被告人张海洋犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张海洋到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年6月8日15时55分许，被告人张海洋酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至金牛彩印集团附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张海洋血液中乙醇含量为117.93mg/100ml。公诉机关认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张海洋对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年6月8日15时55分许，被告人张海洋酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至金牛彩印集团附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张海洋血液中检出乙醇，其含量为117.93mg/100ml。2019年6月11日，南阳市公安局交通管理支队给予被告人张海洋吊销机动车驾驶证、罚款50元的行政处罚。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）被告人照片及身份证复印件，证实被告人张海洋的年龄等基本情况，说明被告人张海洋系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科查询证明一份，证实被告人张海洋无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第十勤务大队出具的到案经过，证实2019年6月8日15时55分许，被告人张海洋酒后驾驶豫Ｒ×××××号黑色雪佛兰牌小型轿车沿南阳市车站南路自北向南行驶至金牛彩印集团附近处时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张海洋有驾驶资格、准驾车型是C1E；豫Ｒ×××××号小型轿车是南阳市卧龙区卧龙岗街道办事处所有的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年6月8日16时14分，在南阳天伦医院对被告人张海洋进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队2019年6月11日作出的宛公交决字[2019]第411300-2900748663号行政处罚决定书，证实2019年6月11日南阳市公安局交通管理支队给予被告人张海洋吊销机动车驾驶证、罚款50元行政处罚的事实。2.被告人张海洋的供述与辩解2019年6月7日晚上，我在家和几个亲戚一起吃饭，期间5个人喝了5斤散白酒，饭后我们去工业路一个KTV唱歌喝啤酒，一直到8日早上7点左右，回家睡一觉，起来后大约下午1点左右，我去府衙小吃街吃饭，喝了一瓶啤酒，下午3点多去单位，然后我开车拉着两个同事和我女朋友去乡里宣传禁烧。当我驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿南阳市卧龙区龙凤路自北向南行驶至金牛彩印附近时，被执勤民警查获。我有C1E型机动车驾驶证，未随车携带。我驾驶的豫Ｒ×××××的小型轿车是我们单位的，状态正常。证实被告人张海洋酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获的事实。3.证人证言（1）证人常某证言证实被告人张海洋酒后驾车行驶路线及被抓获过程。（2）证人毛某证言证实被告人张海洋酒后驾车行驶路线及被抓获过程。（3）证人鲍某的证言证实被告人张海洋酒后驾车行驶路线及被抓获过程。4.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2018]3939号，证实从送检的张海洋血液中检出乙醇，其含量为117.93mg/100ml，证明被告人张海洋醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人张海洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张海洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张海洋到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实，其醉酒程度较低，且不在交通高峰期及人流量大的区域行驶，社会危害性较小及认罪、悔罪态度较好等情节，属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之ー第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张海洋犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十一月一日书记员  段提莎
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1803号申请执行人金福龙，男，1970年6月23日生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人姜中福，男，1982年8月29日生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行金福龙与姜中福借款合同纠纷一案中，申请执行人金福龙撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执1803案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月十一日书记员 李金键附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初6950号原告方信荣，女，汉族，1964年1月15日生，住信阳市浉河区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告吕红梅，女，汉族，1964年11月14日生，住信阳市浉河区。原告方信荣与被告吕红梅因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方信荣及其委托代理人方立勇，被告吕红梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方信荣诉称，原告与被告系朋友关系，因被告缺乏流动资金，被告主动找原告借钱。原告经与被告协商之后，原告同意出借资金给被告，原告与被告之间多次发生民间借贷，至起诉之日，被告欠原告885000元。欠款形成之后，原告多次向被告索要欠款未果，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款885000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告吕红梅辩称，对于原告新增的诉讼请求，我不再要求举证期限。借款属实，但是我现在暂时没有能力偿还，我给被告打的条子有很多都是利息和本金计算后得出的，所以里面包含有我支付的利息。经审理查明，被告吕红梅因缺乏流动资金，向原告方信荣筹借资金，经过原被告双方当庭对账，截止到起诉之日止，被告吕红梅尚欠原告方信荣借款本金703300元，双方均认可自2018年11月30日起，按照月息1.5％计算利息。以上事实有庭审笔录、被告向原告出具的借条五张以及银行转款凭证予以佐证。本院认为，原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，且法律关系内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认，现原告方信荣诉请要求被告吕红梅履行还本付息的义务，本院予以支持。原被告双方经过当庭对账，双方认可的借款金额为703300元，本院予以确认。原被告双方约定的月息为1.5％，不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告吕红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方信荣借款本金703300元及利息。（利息按照借款本金703300元，利率按照月息1.5%为标准，从2018年11月30日计算至本息全部清偿完毕之日止）二、驳回原告方信荣其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12650元，减半收取6325元，由被告吕红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  高海波二〇一九年十一月二十五日书记员  陈建勇
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1025民初960号之一原告：乐安县牛田镇水南村委会横木村小组。负责人：游冬英，系该村小组组长。委托诉讼代理人：邓洪涛，男，1969年1月13日出生，汉族，住乐安县。系村民。委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：丁之荣，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：丁更交，男，1959年12月6日出生，汉族，农民，住乐安县。被告：乐安县牛田镇水南村民委员会。法定代表人：丁新民，系该村委会主任。原告乐安县牛田镇水南村委会横木村小组诉被告丁之荣、丁更交、乐安县牛田镇水南村民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，原告乐安县牛田镇水南村委会横木村小组于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告方有调解意向为由，向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，准许原告撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐安县牛田镇水南村委会横木村小组撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐安县牛田镇水南村委会横木村小组负担。审 判 长  晏 城人民陪审员  乐保根人民陪审员  曾文飞二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 依
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0781执1542号之一 申请执行人：杨永连，女，1987年10月4日出生，汉族，住台山市。 被执行人：李莹辉，男，1971年5月6日出生，香港居民，港澳证件号码：R588522（0）。 本院执行申请执行人杨永连与被执行人李莹辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）粤0781民初1798号民事判决书，被执行人李莹辉应偿还36000元及利息给申请执行人杨永连。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，已依法对被执行人李莹辉进行边控申请，不准出境。经向有关部门查询未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇一九年十一月十九日 书记员  余润俊
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执842号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇. 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人王志强,男性,1982年3月1日出生,住东丰县沙河镇。 被执行人东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司,住东丰县。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王志强、东丰县物权融资抵押登记托管交易有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均为发现被执行人有财产可供执行，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执842号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10935号原告商丘市诚盈物业管理有限公司，住商丘市南京路与睢阳大道交叉口，统一社会信用代码91411400569845745K。法定代表人田辉，职务：总经理委托代理人杨凤杰，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省商丘市。系公司员工被告刘俊峰，男，汉族1974年8月10日出生，住商丘市。本院在审理原告商丘市诚盈物业管理有限公司诉被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市诚盈物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘俊峰的起诉。本院认为，原告商丘市诚盈物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵军峰二〇一九年十一月十三日书记员  柴齐齐
河南省兰考县人民法院行 政 判 决 书（2019）豫0225行初54号原告薛玉玲，女，汉族，1981年1月29日生，住河南省杞县。被告杞县人民政府。法定代表人柳波，县长。委托代理人刘德强，男，汉族，1976年8月1日生，汉族，住杞县。系杞县人民政府办公室职工，代理权限为特别授权。委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人薛广书，男，汉族，1950年6月19日生，住河南省杞县。委托代理人何保田，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告薛玉玲诉被告杞县人民政府（下称“杞县政府”）、第三人薛广书农村土地承包经营权行政登记一案，开封市中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）豫02行初488号行政裁定书，指定本案由兰考县人民法院审理。本院于2019年9月25日立案，依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告薛玉玲，被告杞县政府的委托代理人王瑞安、刘德强，第三人薛广书及其委托代理人何保田，证人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告杞县政府于2017年7月1日为第三人薛广书颁发了豫（2017）杞县农村土地承包经营权第105451号农村土地承包经营权证书。原告薛玉玲诉称，原告薛玉玲父亲薛广廷与第三人薛广书是亲兄弟，现原告父亲已经去世，薛玉玲是其唯一的女儿，原告的母亲已经改嫁。1990年度土地调整时薛楼村村委会分给原告和其父亲（其母亲当时已经改嫁）一共3.5747亩耕地，当时杞县人民政府都给原告及其父亲办理了土地使用证。该3.5747亩耕地共分为四个地块，其中一处地块与别人换地了，现只剩下三处地块，这三处地块一处为1.377亩（原来有1.56亩因修路被冲了一部分），四邻为东邻薛克彦，南邻路，西邻环乡道路，北邻大魏店村土地；另一处地块为1.8亩，在村南地，西邻薛志学，东邻薛继军，南邻沟渠，北邻薛继先；第三处为自留地，面积0.15亩，四邻为北邻薛礼成，南邻薛克现，东邻薛广范，西邻薛永红。2017年杞县人民政府重新丈量土地办证，在原告不知情的情况下，被告将属于原告的3.5747亩耕地办证在了第三人的名下。原告在2019年7月份看到第三人农村土地承包经营权证后才知情。由于第三人将原告的土地私自进行了调整，导致其农村土地承包经营权证上的地块面积及四邻与1990年老底不符合。被告办证期间没有通知原告，故被告的具体行政行为事实不清，证据不足，而且程序违法，依法应当撤销。依据我国《行政诉讼法》相关规定，为维护原告合法权益，请求法院判处依法撤销被告于2017年7月1日给第三人薛广书颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第105451号农村土地承包经营权证（编号：4102210076097），诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：薛楼村村委会证明两份，1990年土地调整底单一份三页。被告杞县政府辩称，一、被告确权内容真实，程序合法。本案中，被告按照操作程序，召开村相关会议，成立实施组。而后由农户提出申请，对现状进行再由外堪人员与村民踏山定界，并将初步结果进行公示后输机录入。对三榜公示的情况权利人签章确认后，县人民政府予以确权办证。本案中，政府按上述程序进行，特别是对地现状进行三次公示时，原告没有提出过任何异议，故被告给第三人颁发证书内容真实、依据充分，程序合法。二、被告办证法律依据正确。依据《河南省人民政府办公厅文件》豫政办【2015】39号，“关于开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作的实施意见”第4、5条之规定，被告给第三人颁发证书，所以依据正确。综上，杞县政府颁发给本案第三人的证书主体、内容、程序均是合法的，所以，原告请求撤销本案第三人证书的事实和理由不存在，请求法院依法驳回原告的起诉，维护本案第三人的合法权益，维护杞县政府颁发的土地承包经营权证合法效力。被告为证明其主张，向本院提供了第三人薛广书的农村土地承包经营权承包档案等证据材料。第三人薛广书述称，一、杞县政府给第三人颁发证书的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，颁证程序合法。请求法院驳回原告的起诉，维持杞县政府的颁证行为。二、原告与第三人系侄女与伯父关系，薛广书之弟去世后，弟妹改嫁，撇下原告一人，当时还不满五岁，跟着第三人与第三人父母共同生活。其原承包地无人耕种管理，由第三人之父耕种管理，1998年土地重新登记发证时，第三人之父年迈，之母去世，第三人之父薛某丧失劳动能力后，对原告及原告之父遗留的承包地无法耕种管理，造成原告家承包地荒芜和永久性的损害。在2017年对承包土地重新确权发证时，第三人之父薛某与其孙女薛玉玲电话联系征求原告意见，杞县政府又重新对土地登记发证。经第三人之父与原告结合意见，原告自愿放弃对土地承包经营权，其承包土地同意让第三人申请领证。因此，杞县政府给第三人颁证行为合法。原告在诉状中陈述的事实及理由不能成立。原告称2017年杞县政府确权颁证时不知情并非事实。三、原告已在郑州大中城市工作，从未对承包地耕种过，其土地已被发包方收回，另发包给第三人耕种多年。四、原告提起的行政诉讼已超出诉讼时效期限。原告在杞县政府为第三人作出长达两年的时间里原告才起诉，已明显超出了法律规定的六个月的诉讼时效，应依法驳回原告的起诉。综上，被告杞县政府为第三人薛广书作出的颁证行为事实清楚，证据充分，程序合法，原告起诉于法相悖，于理不通，请求法院支持第三人答辩意见，维持被告为第三人作出的颁证行政行为。经审理查明，原告薛玉玲系杞县邢口薛楼村三组村民，其父薛广廷（已故）与第三人系兄弟，薛楼村于1990年土地调整时分给薛广廷父女3.5747亩耕地。该耕地后由薛某（原告爷爷）交给第三人耕种。被告杞县人民政府于2017年7月1日为第三人薛广书颁发豫（2017）杞县农村土地承包经营权第105451号农村土地承包经营权证书，承包期限为1998年10月1日之2028年9月30日止，家庭成员为薛广书（户主）、赵秀芝（配偶），承包地确权总面积15.06亩，承包地块7块。本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住时生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”第三十二条第一款规定：“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。”原告虽已经结婚并在外地就业，但其依旧是杞县邢口薛楼村三组村民。原告与其父亲薛广廷在薛楼村分得的耕地后由薛某交由第三人耕种，原告并未放弃对其父亲和其本人土地的承包经营权。被告在为第三人颁发的第105451号农村土地承包经营权证书中，错将原告及其父亲的土地颁发在第三人名下，属事实不清，证据不足。原告要求撤销该土地承包经营权证，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告杞县人民政府于2017年7月1日为第三人薛广书颁发的豫（2017）杞县农村土地承包经营权第105451号（编号为NO.D4102210076097）农村土地承包经营权证书。案件受理费50元，由被告杞县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李进良人民陪审员  程 伟人民陪审员  王军良二〇一九年十一月二十六日书 记 员  范东晓