湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2427号原告：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周文，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱影，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、签收法律文书。被告：十堰市腾冰工贸有限公司。法定代表人：扈冰冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：湖北双腾实业发展有限公司。法定代表人：魏天华，该公司董事长。委托诉讼代理人：温晓萍，该公司员工。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：魏天华，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。被告：户玉萍，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）与被告十堰市腾冰工贸有限公司（以下简称腾冰公司）、湖北双腾实业发展有限公司（以下简称双腾公司）、魏天华、户玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。同日，原告郧县农商行向本院申请诉讼财产保全，请求对被告双腾公司的银行存款700万元或同等价值的财产采取保全措施，本院审查后裁定予以准许，并于当天查封了双腾公司所有的位于某市某区某工业园二期沿东环路1、2号土地（约19.6亩）及地上附着物（约16000㎡）。2019年10月30日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告郧县农商行的委托诉讼代理人朱影，被告腾冰公司、双腾公司、魏天华、户玉萍的委托诉讼代理人屈晓鸿，被告双腾公司的另一委托诉讼代理人温晓萍，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郧县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令解除我行与被告腾冰公司签订的《流动资金借款合同》，确认贷款立即到期；2、判令被告腾冰公司立即偿还借款本金600万元，并按合同约定利率、罚息标准向我行支付利息、罚息直至全部欠款结清为止。贷款期限内自2018年4月8日起至贷款到期之日按照年利率8.28%计算利息。贷款到期后至清偿之日在原利率基础上上浮50%，按照年利率12.42%计算罚息；3、判令被告双腾公司、魏天华和户玉萍对上述债务的清偿承担连带责任；4、判令被告承担因本案诉讼、主张债权而产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费。事实与理由：2017年12月29日，腾冰公司与我行签订《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额600万元，年利率8.28%，借款期限2年，按季付息、分期还本。借款人违约贷款人有权提前收回贷款。双腾公司、魏天华和户玉萍于同日自愿为此笔借款提供保证担保，承担连带清偿责任。我行按合同约定发放贷款后。腾冰公司未履行按季付息，分期还本的还款义务，目前仅支付了2018年4月7日以前的利息，本金和其他利息均未支付，已构成严重违约，我行按合同约定宣布借款合同立即到期。我行多次催收无果，现依法起诉，请求判如所请。被告腾冰公司辩称：腾冰公司对借款、还款及偿还利息的事实无异议，至于担保人是否承担担保责任则根据庭审查明的事实裁判。被告双腾公司辩称：对承担担保责任无异议。被告魏天华辩称：对承担担保责任无异议。被告户玉萍辩称：本案担保合同及承诺书上“户玉萍”的签字均不是本人所签，不应承担保证责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月29日，郧县农商行（贷款人）与腾冰公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：腾冰公司向郧县农商行借款600万元；借款期限：24个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据（借款凭证）记载为准；借款利率：执行月利率8.28‰，在合同期内利率不变；借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在前述约定利率基础上加收50%罚息；还款方式：按季结息、分期还本（于2018年6月29日还款30万元，于2018年12月29日还款30万元，于2019年6月29日还款30万元，于2019年12月21日还款510万元。）；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；借款人承诺承担本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。合同尾部腾冰公司和扈冰冰分别在“借款人”栏签名和盖章确认。同日，双腾公司（保证人、甲方）与郧县农商行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，合同约定的相关内容为：为了确保乙方债权实现，甲方自愿提供保证担保。为明确双方权利、义务，依照国家有关法律规定，经甲、乙双方平等协商一致，订立本合同。第一条被担保的主合同及主债权：（一）甲方所担保的主合同为乙方依据其与腾冰公司（以下称主债务人）于2017年12月29日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：DC2017122900002396）。（二）本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第四条保证期间：（一）若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年。合同尾部双腾公司和魏天华分别在“保证人（甲方）”栏签名和盖章确认。同日，魏天华、扈玉萍（保证人、甲方）也与郧县农商行（债权人、乙方）签订《保证合同》一份，合同约定的相关内容为：为了确保乙方债权实现，甲方自愿提供保证担保。为明确双方权利、义务，依照国家有关法律规定，经甲、乙双方平等协商一致，订立本合同。第一条被担保的主合同及主债权：（一）甲方所担保的主合同为乙方依据其与腾冰公司（以下称主债务人）于2017年12月29日签订的主合同（合同名称：流动资金借款合同；编号：DC2017122900002396）。（二）本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。第四条保证期间：（一）若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为乙方向借款人通知的还款之次日起两年。合同尾部魏天华、扈玉萍在“保证人（甲方）”栏签名确认。郧县农商行出具的《借款凭证》上载明：2017年12月29日，郧县农商行向腾冰公司的银行账户发放贷款600万元，约定利率为8.28%。腾冰公司、双腾公司、魏天华、扈冰冰在《借款凭证》中“借款人”栏签名、盖章确认。另查明，魏天华、扈玉萍于2017年12月20日向郧县农商行出具《担保承诺书》一份，载明自愿为腾冰公司在郧县农商行借款600万元提供抵押担保，并承担连带经济责任。现因涉案借款利息偿还至2018年4月7日，借款本金及其他利息均未予偿还而成诉。本院认为：一、郧县农商行与腾冰公司签订的《流动资金借款合同》，与双腾公司签订的《保证合同》，以及与魏天华、扈玉萍签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履约。二、借款合同签订后，郧县农商行依约向腾冰公司发放了贷款，履行了借款义务。腾冰公司收到贷款后却不按约定履行还本付息义务，违背了诚实信用原则，依法应当承担违约责任。根据《流动资金借款合同》约定：“借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：……3、宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项”。“借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在前述约定利率基础上加收50%罚息”。据此，郧县农商行现请求腾冰公司偿还借款本金及利息（含罚息）于法有据，本院应予支持。但因郧县农商行宣布借款到期的时间不明确，故视本院向被告腾冰公司送达诉状的时间即2019年10月24日为郧县农商行宣布借款到期日，并从此时按约定计算罚息。另外因合同约定未按期还款时在约定利率基础上加收50%罚息，故逾期利息（含罚息）应认定为年利率12.42%，郧县农商行请求按年利率12.42%计算逾期利息（含罚息）具有合同依据，本院予以支持。三、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，扈玉萍作为魏天华妻子在《保证合同》中的“保证人”栏处与魏天华共同签名确认，在《担保承诺书》中的“保证人”栏也与魏天华共同签名确认。虽然户玉萍否认该签名系本人所签，但郧县农商行对此不予认可，户玉萍也未提供其他证据予以佐证。据此，本院依法应当认定户玉萍与郧县农商行之间的保证合同成立。四、根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，郧县农商行与双腾公司以及与魏天华、扈玉萍签订的《保证合同》均约定：“（二）本合同所担保的主债权金额和期限依主合同之约定。第二条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第三条保证范围：本合同的保证范围包括：主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费）。”故，郧县农商行请求双腾公司、魏天华、扈玉萍对担保的主债务承担连带清偿责任于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告十堰市腾冰工贸有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司借款本金6000000元及利息（自2018年4月8日起至2019年10月24日期间以6000000元为本金按照年利率8.28%标准计算利息；自2019年10月25日起至清偿之日止以6000000元为本金，按照年利率12.42%标准计算利息。）；二、被告湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、扈玉萍对本判决第一项借款本金6000000元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，因适用简易程序减半收取26900元，保全申请费5000元，共计31900元，由被告十堰市腾冰工贸有限公司、湖北双腾实业发展有限公司、魏天华、扈玉萍连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。审判员  孙培勇二〇一九年十一月二十七日书记员  孙 蓬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。