广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民再230号再审申请人（一审被告）：林上梅，女，汉族，1991年4月5日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：陈学文，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪林，广州金鹏律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：欧才华，男，汉族，1982年12月21日出生，住广东省乐昌市。被申请人（一审被告）：卢金培，男，汉族，1987年7月21日出生，住广东省恩平市。再审申请人林上梅因与被申请人欧才华、卢金培民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5323号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年8月19日作出（2019）粤01民申425号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，再审申请人林上梅到庭参加诉讼，被申请人欧才华、原审被告卢金培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林上梅再审请求：1.撤销广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5323号民事判决，改判林上梅无需承担担保责任。2.欧才华、卢金培负担一审、再审的诉讼费用及鉴定费用。事实及理由：1.原审法院送达程序违法，剥夺林上梅辩论权利。原审法院只曾一次向广东省吴川市黄坡镇邮寄起诉状副本等材料，且非林上梅本人签收，林上梅对此并不知情，后续的开庭通知以及判决书等材料，均没有任何证据证明已经送达。2.原审判决认定事实的主要证据系伪造的。林上梅2019年3月14日在法院阅卷时才得知原审卷宗内《借款协议书》的担保人签字及指模系伪造，存在第三人擅自冒签和捺印的情况，且欧才华、卢金培对签名指模伪造一事知情。欧才华、卢金培再审均未到庭参与答辩，也未提供书面答辩意见。一审法院经审理查明：2014年7月2日，欧才华（甲方）与卢金培（乙方）、林上梅（丙方）签订《借款协议书》，约定乙方向甲方借款2万元用于做生意，借款期限从2014年7月2日至2014年9月2日；如在借款时间内归还借款，出借方不收取费用；借款利息为月息2%，于每月与放款日相对应的日期为还款日或另行约定的其他还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日，否则甲方可加收乙方应付利息的一倍作为乙方违约金；丙方的担保范围为本协议约定的乙方应承担的本金、利息、违约金、甲方向乙方及丙方追索债权所引起的一切合理费用、借款到期后在甲方同意的前提下乙方或丙方以抵押物交付甲方以抵消债务所引起的过户费用；担保人的担保方式为连带责任担保直至借款和违约金全部还清。同日，卢金培向欧才华出具借条，确认收到欧才华以转账方式支付的2万元，并承诺利息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。2014年8月2日，卢金培以折抵皮具货款方式偿还欧才华借款利息400元。欧才华起诉后，卢金培于2016年7月14日向欧才华归还借款本金2000元。以上事实，有《借款协议书》、借条和当事人陈述等证据证实。一审法院认为，欧才华和卢金培之间的民间借贷关系及欧才华与卢金培、林上梅之间的担保合同关系均成立，三方签订的《借款协议书》合法有效。卢金培收到欧才华以转账方式出借的款项2万元的事实，有由卢金培出具的借条等证据在案证实，卢金培也未到庭提出抗辩及举证，故法院对此予以认定。欧才华和卢金培约定的还款期限为2014年9月2日，但卢金培除在欧才华起诉后归还了借款本金2000元外，剩余借款本金至今未归还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在《借款协议书》中既约定了月利率2%的利息又约定了加收应付利息一倍的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，上述利息和逾期利息合计超过年利率24%的部分，法院不予支持。而且，欧才华确认卢金培于2014年8月2日以折抵皮具货款方式偿还了借款利息400元，因此，卢金培除应向欧才华清偿剩余借款本金18000元，还应以2万元为本金，按月利率2%的标准向欧才华告计付从2014年8月3日起至借款期限届满日止的利息400元。借款期限届满后，卢金培尚应向欧才华支付逾期还款期间的逾期利息。由于双方在《借款协议书》中约定加收应付利息一倍作为逾期违约金，故可认定双方约定的逾期利率相等于借款利率，即为月息2%。因此，卢金培应以2万元为本金，从借款期限届满次日起按月息2%计付利息至2016年7月13日；再从2016年7月14日起，以18000元为本金按月息2%计付利息至清偿之日止。林上梅作为连带保证人，应对卢金培的上述债务本息承担连带清偿责任。欧才华相应的诉讼请求合理合法，法院予以支持；其余诉请超出法院上述认定部分，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。卢金培、林上梅经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、卢金培于本判决生效之日起十日内向欧才华归还借款本金18000元、利息400元和逾期利息（逾期利息以2万元为本金，从2014年9月3日起计算至2016年7月13日止；以18000元为本金，从2016年7月14日起计算至清偿之日止；均按月利率2%计付）；二、林上梅对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任，并在承责后有权向卢金培追偿；三、驳回欧才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元（原告卢金培已预交），由欧才华负担10元，由卢金培、林上梅负担510元。欧才华同意本案受理费中卢金培、林上梅应负担部分，由卢金培、林上梅于上述判决履行期限内直接给付欧才华或由欧才华直接向一审法院申请强制执行。一审判决佛，各方当事人均未提出上诉。再审诉讼中，林上梅提交以下证据材料：1.广东中鼎司法鉴定中心《鉴定意见书》，证明《借款协议书》中丙方林上梅签名系伪造的，林上梅无需承担担保责任。2.文书鉴定发票，证明林上梅为此支付鉴定费用3000元。本院再审查明，广东中鼎司法鉴定中心出具的粤中鼎司鉴中心[2019]文鉴字第1276号《鉴定意见书》意见为：检材签订日期2014年7月2日的《借款协议书》复印件上丙方签章处“林尚梅”签名字迹不是林上梅所签。再审对原审查明的事实予以确认。在本案审查期间，林上梅述称：卢金培系其前男友，卢金培谎称开店借用林上梅身份证并复印，趁林上梅不在广州期间与欧才华签订《借款协议书》，并将林上梅列为担保人，对于卢金培向欧才华借款一事不知情，本院再审认为，本案再审争议的焦点是林上梅是否应对本案债务承担保证责任。林上梅再审提交了其自行委托广东中鼎司法鉴定中心出具的粤中鼎司鉴中心[2019]文鉴字第1276号《鉴定意见书》，已初步证明《借款协议书》复印件丙方签章处“林尚梅”签名字迹不是林上梅所签，此时举证责任倒置由出借人欧才华承担，但欧才华经本院传唤拒不到庭参加诉讼，也未对该对《鉴定意见书》提出鉴定申请，本院视为其放弃诉讼权利，依法对该《鉴定意见书》的真实性予以认定。根据《鉴定意见书》，《借款协议书》担保人落款处“林尚梅”签名字迹与林上梅签名字迹不符，故欧才华请求林上梅承担保证责任缺乏事实依据，本院予以驳回。至于林上梅再审请求由欧才华负担鉴定费，因该鉴定是林上梅自行委托，不是法院诉讼过程中产生的诉讼费用，故本院不予处理，林上梅可另行主张权利。综上所述，因再审新证据，原审判决对林上梅责任认定不当，再审应由纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一、二项的规定，判决如下：一、维持广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5323号民事判决第一项，二、撤销广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5323号民事判决第二项、第三项；三、驳回欧才华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费520元（卢金培已预交），由欧才华负担10元，由卢金培、林上梅负担510元。欧才华同意一审案件受理费中卢金培、林上梅应负担部分，由卢金培、林上梅于上述判决履行期限内直接给付欧才华或由欧才华直接向一审申请强制执行。再审案件受理费510元由欧才华元负担。本判决为终审判决。审判长  张一扬审判员  兰永军审判员  林 娟二〇一九年十一月二十八日书记员  谭晓君冯琳