wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执3469号申请执行人陈春玲，女，1973年2月4日出生，住诸暨市。被执行人郭辉，男，1969年8月25日出生，住诸暨市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初18100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月4日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金129800元及相应的利息，并负担案件受理费2520元，执行费1884.8元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郭辉名下有坐落于诸暨市暨阳街道艮塔东路257号瑞和园（北区）A6幢1单元501室（权证号：F0000070992、F0000070991号），坐落于诸暨市××街道××路××幢（权证号：**）的房产二套，本案已登记轮候查封，本案暂无处置权。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执3469号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  傅铁军审判员  陈 波审判员  周培洪二〇一九年十一月三日书记员  朱明杰
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执2863号 关于申请执行人佛山市三水金纺盈棉业有限公司与被执行人黄华邱买卖合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效（2019）粤0607民初2370号民事判决书确定的义务，本案已于2019年9月11日执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 执行法官 ：徐少艺；电话：18818760139；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局四楼。
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2209号原告:兰州星科建筑机械设备租赁有限公司。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：史丽红，兰州黄河律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司。负责人：武军，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。被告：八冶建设集团有限公司。法定代表人：李万福，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡中亮，甘肃勇盛律师事务所律师。原告兰州星科建筑机械设备租赁有限公司（以下简称星科建筑）与被告八冶建设集团有限公司第六建筑工程分公司（以下简称八冶六公司）、被告八冶建设集团有限公司（以下简称八冶集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星科建筑向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付拖欠的租金788000元并赔偿逾期付款损失153566元；2.本案案件受理费等诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，八冶集团与星科建筑签订《兰州市建筑起重机械设备安装（拆卸）告知表》、《施工升降机方案审批表》、《安装合同》、《安装安全管理协议》，约定向原告租赁两台施工升降机，分别用于其承建的甘肃信源软件信息产业园2#楼及3#楼的建设。2014年8月1日，八冶六公司与原告补充签订两份《工程机械（施工升降机）租赁合同》，约定被告向原告承租施工升降机，用于案涉项目2#楼、3#楼建设，租赁期限以实际进出场时间及甲方通知开机为准。2#楼设备月租费16000元、进出场费19000元，3#楼设备月租费15500元、进出场费19000元。实际在签订合同前，即2013年年底，该设备已进场施工，产生租赁费及停机损失等费用78000元，就此，八冶六公司向原告出具了书面协议书。原、被告达成协议后，原告依约将租赁物交付被告实际使用。2014年，被告每月向原告出具结算单，但自2015年3月起，被告停工再未向原告出具结算单也不向原告支付租金，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿。2017年5月，原告与被告协商后拆除2#楼升降机。2018年5月，甘肃浙商绿园房地产开发有限公司接收案涉地产项目后向八冶六公司送达工程联系单要求拆除3#楼的施工电梯。截至目前，被告不予支付租金，给原告造成较大经济损失，原告为维护合法权益，提起诉讼。八冶六公司及八冶集团辩称：1.其主体不适格，其已将案涉项目2、3号楼分包给甘肃凯顺商贸公司，并未使用星科建筑的设备；2.星科建筑主张其支付租金788000元及逾期损失153566元没有事实和法律依据。请求驳回星科建筑的诉请。本院经审理认定事实如下:2014年7月20日，八冶集团（代表高国安）与星科建筑签订《安装合同》、《施升降机安装安全管理协议》各两份，约定星科建筑为八冶集团施工的位于兰州新区分别安装施工升降机各一台。2014年8月1日，八冶六公司（委托代表高国安）与星科建筑签订两份《工程机械（施工升降机）租赁合同》，约定八冶集团（甲方）租赁星科建筑施工升降机两台，用于案涉项目2＃楼、3＃楼建设，租赁期限以实际进出场时间及甲方通知开机为准。2＃楼设备月租费16000元、进出场费19000元，3＃楼设备月租费15500元、进出场费19000元。上述合同签订后，星科建筑依约将租赁物交付使用。2014年8月31日，星科建筑收到施工电梯月进度结算单两份，使用单位记载为甘肃八冶（但八冶集团及八冶六公司并未盖章确认）；2014年9月30日、10月31日、11月30、12月31日，星科建筑收到施工电梯月进度结算单八份，使用单位均记载为甘肃凯顺商贸公司；上述十份结算单上，项目经理签字处签字人为高国平、姜培俊。2017年4月30日，因案涉项目因故停工，星科建筑自行拆除了2＃楼升降机；后，案涉项目接手建设方甘肃浙商绿园房地产开发有限公司向八冶六公司发出了工程联系单，要求拆除3＃楼的施工电梯，2018年5月31日，3＃楼施工电梯停止使用。另查明，2013年4月30日，八冶六公司（原名称八冶建设集团有限公司第六建筑安装工程分公司）与案外人甘肃凯顺商贸公司（高国安）签订《甘肃信源软件产业园项目承包合同》（甘肃凯顺商贸公司在该合同上未盖章），约定八冶六公司将案涉项目土建、安装工程承包给甘肃凯顺商贸公司（高国安）。实际在上述设备租赁合同签订前，即2013年年底，案涉两台设备已进入现场工作。2014年8月1日，案外人甘肃凯顺商贸有限公司（法定代表人高国安，委托代表高国平）向星科建筑出具协议书，载明星科建筑出租的两台施工升降机从2013年10月至2014年7月16日因八冶集团停工原因，由八冶集团补偿星科建筑停机损失费78000元，甘肃凯顺商贸有限公司与星科建筑在该协议书上盖章确认，八冶集团未在该协议上盖章确认。2014年10月26日，甘肃凯顺商贸有限公司通过兰州科迪工贸有限公司（星科建筑关联公司），向星科建筑支付2013年10月至2014年7月16日停机损失费30000元。再查明，因设备租赁费支付问题产生纠纷，2018年11月15日，星科建筑向本院提起诉讼，2019年3月12日，星科建筑撤回起诉。在2018年11月15日起诉时，星科建筑诉称甘肃凯顺商贸有限公司与八冶六公司在案涉项目中系挂靠关系，星科建筑与八冶六公司签订了案涉两台设备的租赁合同。2019年8月7日，星科建筑再次起诉，形成本案。以上事实，有当事人陈述、书证《安装合同》、《施升降机安装安全管理协议》、《工程机械（施工升降机）租赁合同》、施工电梯月进度结算单、协议书、《甘肃信源软件产业园项目承包合同》、《甘肃浙商绿园房地产开发有限公司工程联系单》、收据、起诉状副本等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同具有相对性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，从星科建筑第一次起诉诉称及2014年10月26日甘肃凯顺商贸有限公司向星科建筑支付2013年10月至2014年7月16日停机损失费30000元等事实来看，甘肃凯顺商贸有限公司（高国安）与八冶六公司在案涉项目中系挂靠关系，案涉设备的租赁合同实际发生在甘肃凯顺商贸有限公司（高国安）与星科建筑之间，故星科建筑起诉八冶集团及八冶六公司承担支付案涉设备租赁费之请求无事实和法律依据，本院不予支持。至于甘肃凯顺商贸有限公司（高国安）与八冶六公司及八冶集团之间挂靠关系是否符合法律规定，属相关行政管理部门审查监管事项，不属于本院处理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条规定，判决如下：驳回兰州星科建筑机械设备租赁有限公司的全部诉讼请求。已减半收取的案件受理费6608元，由兰州星科建筑机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月二十六日法官助理朱亮军书记员王长莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191财保161号 申请人：合肥市高新区信达钢材经营部，住所地安徽省合肥市高新区南岗镇农贸市场，注册号340191600016961。 经营者：骆念香，男，汉族，1982年11月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：苏勇，安徽一耘律师事务所律师。 被申请人：陈有玉，男，汉族，1967年2月7日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人合肥市高新区信达钢材经营部于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈有玉的银行账户存款504000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司合肥中心支公司对此提供了担保。 本院经审查认为：申请人合肥市高新区信达钢材经营部的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈有玉的银行账户存款408532元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费3040元，由申请人合肥市高新区信达钢材经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋 虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执1299号 申请执行人:邹富春，男，1973年2月5日出生，住所地重庆市开州区。 被执行人：广西富乐华房地产开发有限公司，住所地防城港市行政中心区金花茶大道与江山大道交汇。 法定代表人：覃建兴。 被执行人：广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区**地块。 法定代表人：汤明。 被执行人：陈先锋，女，1972年2月28日出生，住所地湖北省英山县。 本院于2019年10月11日立案执行的邹富春申请执行广西富乐华房地产开发有限公司、广西军通投资有限公司、陈先锋商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，当事人达成和解协议，根据已经发生法律效力的本院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0602执1299号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  葛译超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韦昀江
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3138号申请人王超男，男，1989年1月21日生,汉族,住辉县。被执行人郭胜利，男，1988年11月20日生,汉族,住辉县。王超男申请执行郭胜利民间借贷纠纷一案，申请人王超男依据生效的（2018）豫0782民初718号民事判决书于2019年7月30日申请执行，本院依法向被执行人郭胜利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款90000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1025元、执行费1265元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式进行查询，未发现被执行人郭胜利可供执行的财产。被执行人长期下落不明。终本前再次统查，仍未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭胜利采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月七日书记员  王菁菁
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0311民初1206号原告：阳泉市第二人民医院，住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇东大街8号。法定代表人：赵计明，职务：院长。委托诉讼代理人：白晶薇，山西硕明律师事务所律师。被告：胡永清，男，汉族，1966年8月9日出生，现住山西省阳泉市。原告阳泉市第二人民医院与被告胡永清医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市第二人民医院委托诉讼代理人白晶薇与被告胡永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳泉市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡永清支付拖欠原告医疗费9778.3元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日阳泉市郊区韩庄村发生两死七伤重大交通事故，伤者之一胡永清于当日进入原告医院紧急救治，并于2016年11月17日出院。原告出于人道主义和治病救人的目的，在阳泉市郊区荫营镇人民政府协调下，对被告住院期间暂未收其医疗费，住院期间医疗费共计9778.3元、至起诉前，被告始终没有支付任何医疗费用，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告胡永清辩称，原告所说的是事实。我是交通事故的受害者，2016年6月22日出的交通事故，我被送到二院救治。经过抢救脱离危险。住院期间原告没有和我说过医疗费的事情，出院之后直到现在原告才和我索要医疗费。我们也有判决书，判决赔偿我3万元，我可以转移给原告。我是农民，没有收入，现在没有钱支付医疗费，我申请郊区法院尽快执行回我的赔偿款，收回钱后就可以支付给原告的医疗费。原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1、阳泉市第二人民医院的住院病案首页一份、入院证一份、出院证一份、诊断建议书一份，用于证明被告从2016年6月22日至2016年11月17日共计住院148天的事实。2、阳泉市第二人民医院的住院病员出院汇总单一份，用于证明被告住院期间共计消费9778.3元的事实。3、阳泉市第二人民医院的欠费清单一份，用于证明被告到目前为止实际欠款9778.3元的事实。被告胡永清质证后认为，对证据均无异议。综合上述证据及原、被告陈述，以下事实本院予以确认：2016年6月22日，阳泉市郊区韩庄村发生两死七伤的重大交通事故，被告胡永清作为伤者之一于当日被送往原告处紧急救治，经诊断：1、左第11肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、高血压病；4、全身多处软组织损伤。原告于2016年11月17日出院，共住院148天，花费9778.3元。被告出院后未支付医疗费。以上事实，有原告提供的诊断建议书、住院病历首页、入院证、出院证、住院病员出院汇总单、欠费清单及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，被告胡永清因交通事故受伤后入住原告阳泉市第二人民医院就医诊治，接受原告阳泉市第二人民医院的医疗服务，双方形成医疗服务合同，该合同合法有效，被告胡永清就诊后应支付相应的医疗费用，故原告阳泉市第二人民医院主张要求被告胡永清支付拖欠的医疗费9778.3元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告胡永清于本判决生效之日十日内支付原告阳泉市第二人民医院医疗费9778.3元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一九年十一月十五日书记员  任晓芳
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3623号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：李某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执466号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：巫兰花，女，1991年8月7日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人巫兰花民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003666308号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人巫兰花名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向巫兰花送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人巫兰花同意；三、无证据证明，被执行人巫兰花确已收到湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003666308号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人巫兰花实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对(2018)湛仲字第Z003666308号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003666308号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003666308号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会(2018)湛仲字第Z003666308号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂晴晓审判员  付胜芳审判员  李江明二〇一九年十一月十九日法官助理廖卫书记员周旋附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1698号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：徐晶，女，1974年7月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：季春梅，女，1963年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行徐晶、季春梅罚金一案中，因本院作出的（2019）豫1202刑初41号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人徐晶、季春梅送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询徐晶、季春梅的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明（查明被执行人季春梅有银行存款20000元，已扣划20000元冲抵罚金，被执行人季春梅执行完毕）；3、向公积金管理部门查询被执行人徐晶、季春梅住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民初4388号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行，住所福建省莆田市荔城区xx。统一社会信用代码91xx9。 负责人：邱元勋，支行行长。 委托诉讼代理人：纪锡炜，客户经理。 被告：余梅，女，1989年10月4日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 被告：梁国添，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：梁国财，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行与被告余梅、梁国添、梁国财因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行自愿申请撤回对余梅、梁国添、梁国财的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行撤诉。 案件受理费3329元，减半收取计1664.5元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司荔城支行负担。 审判员  吕玉珍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理吴倩 书 记 员徐素红
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初927号原告：胥某某，男，侗族，贵州省玉屏县人,现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁元久律师事务所律师。被告：某某某某某某有限责任公司,住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，辽宁泰海律师事务所律师。原告胥某某诉被告某某某某某某有限责任公司（下称五矿营口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0811民初1492号民事判决，原告胥某某不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终201号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胥某某及其委托诉讼代理人杨某某、被告五矿营口公司的委托诉讼代理人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资、取暖费、差旅费等300000元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2012年，由于被告某某某某某某有限责任公司董事长决定引进山东日照钢铁的资金和管理团队，从2014年至今不让原告等人参加企业工作，不给开工资长达4年之久。四年来原告等人多次上访，找集团公司领导，要求恢复工作，但集团领导置之不理，被告的行为严重违反劳动法及劳动合同法之规定，由于被告拒绝支付上述工资，为维护原告的合法权益，原告向老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理的通知。故特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告五矿营口公司辩称，原、被告双方的劳动关系已经解除，对于原告诉请的工资，双方在解除劳动合同时已经做出了书面约定，对其工资不再支付，原告也完全知晓协议内容及意见，签署时也完全了解协议内容及工资争议事项。且被告在职工安置过程中多次给予原告选择的机会和时间，相关材料也都已经发放，对于不选择和不上班的后果，原告非常了解，因此，在原告不上班期间工资不应该发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同登记表、劳动关系转移协议书等证据材料，被告提交的告知书、自主选择工作意向安置书、关于落实告知书有关事项的通知等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告胥某某原系被告五矿营口公司无固定期限劳动合同制工人。2014年2月19日，被告向原告发放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方案：“方案一：职工自愿从某某某某某某有限公司辞职，去营口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：某某某某某某有限公司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与某某某某某某有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安排；方案四：继续留在某某某某某某有限公司，回到销售二、三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢铁、某某某某某某有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由某某某某某某有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，某某某某某某有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日，被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年4月19日至30日，为某某某某某某有限责任公司与你们解除劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起，某某某某某某有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方案，亦未与被告解除劳动关系。从2013年10月8日起，原告未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险一金。另查明，鉴于被告五矿营口公司部分国有股权划转至营口资产经营有限公司，因职工安置需要，2018年1月31日，原、被告与营口资产经营有限公司签订劳动关系转移协议书。该协议书载有：“丙方（营口资产经营有限公司）沿袭甲方（被告）的历史方式处理，乙方（原告）继续保持不在岗状态，不向丙方提供劳动，丙方亦不向乙方支付劳动报酬。丙方为乙方缴纳“五险一金”，包括企业缴费部分及个人缴费部分。甲乙丙三方对于本协议所约定的事宜均不存在争议，各方均清晰知晓本协议约定的己方权利和责任以及签署本协议相应法律后果，自愿遵守本协议全部内容，三方就劳动关系有关全部事项均不再向其他两方或者其中一方主张权利”等主要内容。再查明，原告于2018年7月24日以被告拒绝支付拖欠其的工资为由向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月30日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告胥某某自2013年10月8日起未再向被告某某某某某某有限责任公司提供劳动，而被告向原告支付工资至2014年4月（后2个月为1050元的最低生活费）。2014年2月19日，被告给予原告2个月按照四种安置方案自主选择工作的选择期，原告在此期间内仍未选择含回原岗位工作的任一工作安置渠道。直至2018年1月31日，原、被告双方与第三方营口资产经营有限公司共同签订劳动关系转移协议书，在该协议书中，对于各方权利义务作了明确约定，其中包含原告不在岗期间被告不向其支付劳动报酬及就劳动关系事项不再向其中一方主张权利等内容。综上，原告在劳动关系存续期间未向被告提供劳动的时间段，要求被告给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胥某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘长清
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申6173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街北路公安局南100米。法定代表人：陈晓民，该公司经理。委托诉讼代理人：包娜娜，内蒙古磬声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎赉特旗振丰建筑器材租赁站，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇音德尔路刨花板厂南。经营者：孙善岭，男，1966年6月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。再审申请人阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司因与被申请人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终10728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司申请再审称，原一、二审法院认定事实、适用法律错误，判决显失公平、公正、公允。一审法院程序违法。唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初2155号民事判决认定事实清楚，判决公平、公正。唐山市中级人民法院（2018）冀02民终177号民事裁定审理程序违法，该裁定书严重错误。一、二审认定事实、适用法律错误。王聪明等人证言与案件事实不符，证明系孙善岭与王聪明等人串通而为之。关于王山虎书面证言证明力问题，因其未到庭，是否真实无法判定认定。被申请人提交的《建筑器材租赁合同》签订日期不明确、定金给付无证据，合同履行事实不清。被申请人并无证据证明《建筑器材租赁合同》己实际履行。关于本案的管辖问题。本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均与唐山市丰润区人民法院没有实际联系，故申请人坚持认为一、二审法院对本案没有管辖权。申请人请求贵院依法将该案件指定移送内蒙古扎赉特旗人民法院审理。本院经审查认为，再审申请人阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司与被申请人扎赉特旗振丰建筑器材租赁站签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，应合法有效。再审申请人认可涉案合同上的公章及胡峻源的签字，亦认可胡峻源系其公司员工。原审结合涉案的银行往来、证人证言、提某、退货单等证据认定涉案的合同已经履行并无不当。经审查，原审程序合法并无不妥之处。再审申请人申请再审的理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阿尔山市鑫亿房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 李 娟审判员 袁江峰审判员 孙学良二〇一九年十一月二十五日书记员 王 惠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5681号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：孙卫红，女，1975年6月21日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙卫红保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3189号 申请人：李永聚，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：姜殿利，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人李永聚与被执行人姜殿利劳务合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）皖1602民初6780号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月28日向我院申请执行，要求被执行人姜殿利依照该生效判决书偿还申请人李永聚工程款33000元。 本院在执行过程中于2019年8月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月5日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人李永聚尚有工程款33000元未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初6780号民事调解书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王伟东
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6594号原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地青岛市李沧区延寿宫路68号，统一社会信用代码913702131638362320。法定代表人：臧延波，职务经理。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：李沧区江南良子养生馆，住青岛市李沧区书院路123-02号。法定代表人：管雪利。原告青岛市李沧房地产物业管理中心与被告李沧区江南良子养生馆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠原告物业管理费19137元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青岛市李沧区书院路127号华易春之都的物业管理服务公司，被告自2008年10月至2017年5月欠原告物业管理费19137元。被告作为该小区业主，应按合同交纳物业管理费。为此，原告依法起诉，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛市李沧房地产物业管理中心的起诉。案件受理费278元（原告已预交），退给原告青岛市李沧房地产物业管理中心。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十九日法官助理姜鲁艳书记员王婷
山西省临县人民法院民事裁定书(2019)晋1124民初1950号原告：临县某某厂法定代表人：李某1，厂长被告:李某2，男，汉族，临县人。原告临县某某厂诉李某2买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日依法给原告临县某某厂送达交纳诉讼费通知后，临县某某厂未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按临县某某厂撤回起诉处理。审 判 员 郭 军人民陪审员 张晓梅人民陪审员 高晓艳 二〇一九年十一月十一日书 记 员 郝凤林
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终886号 上诉人（原审起诉人）：周吓玲，男，汉族，1955年12月21日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人周吓玲因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初326号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 周吓玲上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年周吓玲曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0241民初3946号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。统一社会信用代码91500241671014059A。 法定代表人：张光明，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨林，系该行员工。 被告：姚建斌，男，土家族，1983年9月6日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行与被告姚建斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行撤回起诉处理。 审判员  付拥军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄 晶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4454号原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路268号，统一社会信用代码：91410922874070501L。负责人：兑占胜，该支行行长。委托诉讼代理人：张坚，男，1968年12月30日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：刘晓庆，女，1969年6月6日出生，汉族，住清丰县。被告：李俊强，男，1988年3月11日出生，汉族，现住河南省清丰县。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告李俊强信用卡纠纷一案。本院于2019年10月18日立案后，于2019年11月4日依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托诉讼代理人张坚、刘晓庆到庭参加诉讼，被告李俊强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告李俊强偿还我行信用卡欠款本金5490.24元，利息1020.03元，逾期还款违约金346.82元，以上合计6857.09元（利息截止到2019年10月14日，实际支付金额计算到执行完毕之日）；2、诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告李俊强于2018年4月24日在原告处申请办理信用卡，并签字认可了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《金穗信用卡领用合约（个人卡）》条款，按照合约约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。贷记卡申请成功后，于2018年4月27日开立账户，卡号：62×××59，授信金额6000元，首次消费2018年5月17日，最后一次消费2018年11月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告欠款本金5490.24元，利息1020.03元，逾期还款违约金346.82元，以上合计6857.09元。2018年12月14日已逾期，原告对××采取多种方式催收，但都没有归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告李俊强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年4月24日，被告李俊强在原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行申领中国农业银行金穗贷记卡信用卡，并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》。被告李俊强声明保证在申请表中所填资料及所提供证明文件真实有效，被告李俊强在申请表上签名确认。上述协议的主要内容为：××使用密码、签名（含电子签名）、指纹办理或凭磁条、芯片、卡号等电子数据办理交易时所产生的纸质、电子等记录，均属于交易的有效凭证。乙方（××）被告李俊强应在到期还款日前偿还欠款，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。乙方被告李俊强同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。2018年4月27日被告李俊强的中国农业银行金穗贷记卡信用卡成功开户，卡号：62×××59，授信金额6000元，首次消费2018年5月17日，最后一次消费2018年11月4日，还款日到期后没有偿还，形成逾期。截止到2019年10月14日欠原告本金5490.24元，利息1020.03元，逾期还款违约金346.82元，以上合计6857.09元。上述事实，有原告提交的被告信用卡交易记录、信用卡申请表、信用卡账户详细信息、借款人身份证复印件、借款人行驶证复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、签约照片、催收系统记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李俊强阅读并理解相关的章程和规定后向原告申请办理信用卡，原告审查被告的相关信息并同意为被告办理、开通信用卡账户的行为，均系双方真实意思表示，原、被告之间由此形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告透支后，未按规定时间及时偿还透支款项，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当按照约定支付逾期款项、利息及相应的违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李俊强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李俊强于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金共计6857.09元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2019年10月15日至全部欠款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李俊强负担。本判决为终审判决。审判员  王晓玉二〇一九年十一月四日书记员  王会锦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2248号原告：申康，男，1977年2月13日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：秦波，男，1974年10月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告申康与被告秦波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申康向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失即重新装修费12000元；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更前述第一项诉讼请求为：请求判令被告赔偿原告经济损失即修复费用4840.72元、评估费6000元。事实和理由：原、被告共同居住于南山广场32单元，申康房屋位于该单元32-2-1号，秦波房屋位于该单元32-3-1号，双方系上下邻居关系。由于被告房屋严重漏水，造成原告屋顶大面积受损，导致原告不能正常使用。原告多次找被告协商，要求其停止侵权、恢复原状，但被告均不予理会，为此，原告依法起诉。秦波承认原告在本案中所主张的事实，对在本案审理过程中本院依法委托遵义天诚价格评估咨询有限责任公司作出的其房屋漏水造成原告房屋损失所需的修复费用4840.72元无异议，并同意按评估的修复费用予以赔偿，但认为之前被告愿意为原告修复或进行合理赔偿，但原告索赔太高而未果，故6000元的评估费不应由被告全部承担。本院认为，秦波承认原告在案中所主张的事实，故对申康主张的事实予以确认。被告承认原告主张的赔偿其房屋损失所需修复费用4840.72元的诉讼请求，不违反法律规定。对原告主张的由被告承担评估费6000元的诉讼请求，此评估费是为确定原告房屋损失程度而产生的必要费用，由于被告房屋漏水造成原告房屋受损，对此评估费被告应承担主要责任。原告房屋受损向被告主张权利本无可厚非，在损害事实发生后，原告本可按当地装饰装修行情确定合理的损失范围向被告主张权利，原告在本案中主张的其房屋受损修复费用过高也是导致评估机构评估产生的原因，因此，对前述评估费原告也应承担部分责任，综合本案原、被告的因素，对6000元评估费，由被告承担5000元，原告自己承担1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告秦波于本判决生效后十五日内赔偿原告申康房屋损失所需修复费用4840.72元、评估费5000元，共计9840.72元；二、驳回原告申康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收到计35元，由原告申康负担15元，被告秦波负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  向志成二〇一九年十一月二十五日书记员  刘妮娜
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1127民初2330号原告：郭涂平，男，生于1967年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：梅登梁、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，代为增加、变更、放弃诉讼请求，申请执行，签收法律文书。被告：黄梅县分路镇郭垸村民委员会。法定代表人：郭在友，该村村主任。原告郭涂平与被告黄梅县分路镇郭垸村民委员会（下称“郭垸村委会”）土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告郭涂平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭涂平的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭涂平撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭涂平负担。审判长  黎利华审判员  宛 燕审判员  陈志标二〇一九年十一月七日书记员  汪 余
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2223执1864号申请执行人：林宝玉，男性,1970年9月19日生，汉族，农民,住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：吉林省双辉肥业有限公司，住所地吉林省松原市江区。法定代表人：魏万辉,住吉林省松原市江区。本院在执行申请执行人林宝玉与被执行人吉林省双辉肥业有限公司(魏万辉)侵权责任纠纷纠纷一案中,申请执行人林宝玉自愿撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)内2223执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇一九年十一月四日书记员  闫智强
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3271号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：山东郓城正远机械配件制造有限公司，住所地郓城县迎宾大道西段路北。法定代表人：管考选，经理。被执行人：郓城县耀森装饰工程有限公司，住所地郓城县郓州街道八里河村南。法定代表人：侯现立，经理。被执行人：郓城县宏发工程机械有限公司，住所地郓城县南赵楼乡政府驻地。法定代表人：王秀宽，经理。被执行人：郓城奥烽玻璃有限公司，住所地郓城县丁里长镇晁庄村。法定代表人：赵合现，经理。被执行人：管考磊，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：管考选，男，1969年12月17日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：管素征，男，1971年5月22日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：窦迎春，女，1973年12月14日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东郓城正远机械配件制造有限公司等借款合同纠纷一案，本院做出的（2018）鲁1725民初588号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0422执399号申请执行人：霍明芳，女，1966年4月17日生，汉族，住云南省保山市阳区。被执行人：杨汉春，男，1973年1月19日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。霍明芳与杨汉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出的（2019）云0422民初317号民事调解已发生法律效力，调解书确定：“一、由被告杨汉春于2019年5月31日前支付尚欠原告霍明芳的玉米款50860元；二、诉讼费1322元（原告霍明芳已预交661元），调解减半收取661元，被告杨汉春自愿负担。”因被执行人杨汉春未按调解书确定的期限履行给付义务，申请执行人霍明芳于2019年6月3日向本院申请执行。另查明，杨汉春在本院涉及多起执行案件。本案在执行过程中，采取了以下具体执行程序和措施：1、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨汉春名下的银行存款信息、车辆信息、婚姻登记信息、企业注册登记信息、对外投资及股权信息。被执行人杨汉春名下银行账户、支付宝、财付有零星存款信息，无可供执行的企业、股权或其他对外投资。杨汉春名下有车牌号码为云Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆。2、2019年6月10日，本院依法对杨汉春名下的三个银行账户进行冻结，对其银行交易进行限制。同日，依法将被执行人杨汉春纳入全国法院“限制高消费”名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2019年6月13日，本院依法向被执行人杨汉春送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书。4、2019年10月30日，本院依法通过协助机关江川区不动产登记中心对杨汉春的不动产登记情况进行查询，经查其名下与张二存共同共有集体土地上房屋1幢。5、2019年10月30日，本院向杨汉春所在村民小组进行社区走访调查其财产情况，其所在社区小组干部杨汝安证实，被执行人杨汉春在本村民小组有砖木结构房屋一幢一层，该房系杨汉春家庭唯一住房，共居住着其一家六口人，除此以外无任何财产。6、2019年11月7日，本院依法查封被执行人杨汉春及案外人张二存名下共有的坐落于江川区路居镇××河××村××幢，产权证号055555050，共0500008759，土地使用权面积126.03平方米，建筑面积144.88平方米房屋一幢一层，查封期限三年。7、2019年11月11日，杨汉春向本院提交所在村民小组及村委会出具的家庭唯一住房证明一份，申请对其集体土地上的房屋不要处置。8、2019年11月11日，因杨汉春对未如实报告名下车牌号为云Ｆ×××××北京现代牌汽车的下落，经本院院长批准，依法决定对其采取司法拘留十五日的强制措施，拘留期限自2019年11月11日至2019年11月25日。上述执行情况及信息，本院分别电话联系及通知到庭方式告知了申请执行人霍明芳，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院在执行申请人霍明芳与被执行人杨汉春买卖合同纠纷一案，向被执行人杨汉春依法发出执行通知书、责令被执行人报告财产后，并向被执行人发出了限制消费令，其未实际履行生效法律文书确定的义务。经财产调查查明，被执行人杨汉春与家人共有住坐落于江川区路居镇××河××村房屋××层，因系其家庭成员唯一住房，暂不具备处置条件。被执行人杨汉春名下车牌号码为云Ｆ×××××北京现代牌汽车一辆，该车辆本院未实际控制。除此之外，未发现被执行人杨汉春还有其他可供执行的财产，申请执行人霍明芳对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，经征求申请执行人的意见，其同意本案先行终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产时，再申请恢复执行。本案已经符合《最高人民法院印发（试行）的通知》第一条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，应当以终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2019）云0422执399号执行案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马俊东二〇一九年十一月二十五日书记员  陈俊宇
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执恢408号申请执行人无锡市东昊环能科技有限公司，住所地：江苏省宜兴市和桥镇南新得胜路6号。法定代表人许仁东，任公司总经理。被执行人河南世纪宏达新型材料有限公司，住所地：长葛市大周镇葛天大道南段。法定代表人周义涛，任公司总经理。本案在执行申请执行人无锡市东昊环能科技有限公司与被执行人河南世纪宏达新型材料有限公司加工承揽合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，申请执行人无锡市东昊环能科技有限公司的委托代理人杨正华于2019年11月6日申请撤回对被执行人的强制执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）豫1082执恢408号案件的执行。二、若被执行人不按期履行和解协议，则申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  李书军二〇一九年十一月十一日书记员  徐海涛
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1131号之一申请执行人：张学文，男，汉族，1977年2月15日生。委托代理人：淡艳艳，女，汉族，1979年12月12日生。被执行人：赵小英，女，汉族，1984年4月28日生。被执行人：颉超，男，汉族，1978年1月17日生。被执行人：赵永兴，男，汉族，1972年7月2日生。申请执行人张学文与被执行人赵小英、颉超、赵永兴民间借贷纠纷一案，申请执行人张学文依据已发生法律效力的（2018）甘1122民初1274号民事判决书申请本院执行。本院于2019年6月10日立案后，向被执行人留置送达了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行偿还借款本金50000元，支付利息22000元，承担案件受理费1600元及执行费980元义务。被执行人既未申报财产亦未自觉履行义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵小英名下无证券、保险等财产，其名下银行账户无存款可供执行，其名下无车辆信息；经向陇西县房屋管理所查询，赵小英名下在陇西县巩昌镇龙宫步行街6号楼2单元501室，已被安定区法院于2017年12月1日在（2017）甘1102执113号建设银行定西分行与赵小英、李平、龙西航隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中查封，本案无法处置。被执行人颉超名下无证券、保险等财产信息，其名下银行账户无存款，其名下嘉陵牌摩托车因价值不大申请执行人不要求处置，经向陇西县房屋管理所查询，其名下未发现房产信息。被执行人赵永兴名下无证券、保险等财产信息，其名下银行账户无存款可供执行，其名下无车辆信息，经向陇西县房屋管理所查询，其名下未发现房产信息。本院向被执行人赵小英、赵永兴、颉超发出限制高消费令；经申请执行人申请，本院将其纳入失信被执行人名单。2019年11月20日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标72000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、房地产查询表、以及其他相关协助查询单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查明的被执行人名下的财产本案无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  李文选审判员  高继杰二〇一九年十一月二十日书记员  赵龙军
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执980号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 委托代理人：孙续英，邮储银行夏津支行员工 被执行人：张勤旺，男，1980年4月2日出生，汉族，户籍地：山东省夏津县城区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人张勤旺借款合同一案中，申请执行人与被执行人张勤旺达成和解，被执行人偿还借款5000元，剩余借款本息每个月偿还600元直至全部清偿完毕。 本院认为，被执行人张勤旺制定了还款计划，分期履行，申请执行人同意上述还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1427民初1546号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜杰 ，审判员张艳君 、审判员于文平 二〇一九年十一月八日 ，书记员吕显飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9043号 申请人深圳市德沃尔机器人有限公司，住所地深圳市宝安区。 委托代理人刘智，广东秦仪律师事务所律师。 被申请人东莞市铭广自动化设备有限公司，住所地东莞市常平镇。 委托代理人谢毅，男，汉族，系该公司员工。 本院于2019年10月15日作出（2019）粤0306民初28505号民事裁定书，查封了被申请人东莞市铭广自动化设备有限公司在东莞农村商业银行常平新围分理处账号22×××60的账户存款人民币200,220元（实际冻结金额为人民币7,373.23元）。因双方已达成和解，现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人账号的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人东莞市铭广自动化设备有限公司在东莞农村商业银行常平新围分理处账号22×××60的账户存款人民币200,220元的冻结【原查封案号：（2019）粤0306执保7838号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  朱海军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱志航
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2627民初2474号 原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。 住所地：天柱县凤城街道。 法定代表人：杨裕猛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，住天柱县，系该公司职工。 被告：杨成莲，女，1960年1月19日生，系天柱县凤城镇锦绣花园业主，住贵州省凯里市。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告杨成莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司委托诉讼代理人向开林到庭参加诉讼，被告杨成莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告贵州江南印象物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费人民币552.7元、滞纳金99.5元，共计652.2元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年2月1日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其小区提供物业管理服务，合同期限为2018年2月1日至2021年1月31日，业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费。物业管理费价格为步梯楼0.6元/㎡，电梯楼为0.8元/㎡，商业门面为1元㎡，物业管理费已在房管局物价局备案，缴费的应为一年一缴(可提前预缴)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告杨成莲系上述物业A3栋*单元***室业主，物业面积153.54平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年8月1日至2019年1月31日止的物业管理服务费共计人民币552.716元，但被告一直拒绝缴费，并应支付纳滞纳金99.5元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催费，未有效果。原告是经天柱县市场监督管理局批准成立的物业管理企业，原告在收费情况不尽如人意的情况下依然坚持自己的职责，实现小区的公共部位的安保、保洁水电的通畅(供电、水统一停电、停水除外)设备设施及时养护，没有出现事故，更无盗窃、打砸、恶性事件等案件发生。物业费的收取不到位严重影响了一个企业的正常发展，由此使本公司难以发放近20名员工(全部农民工)的正常工资。原告在锦绣花园小区的工作是全体业主及相关单位有目共睹的，被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由拒绝缴纳”的相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决维护原告企业的合法权益。 被告杨成莲未提出书面答辩。 经审理本院认定事实如下：被告杨成莲购买了天柱县凤城镇锦绣花园商品房，住房面积153.54平方米。2018年2月1日原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与黔东南州天柱县锦绣花园业主委员会签订了《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》，合同约定由原告向天柱县凤城镇锦绣花园小区提供物业服务，期限为2018年2月1日至2021年2月1日，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取，非住宅房屋经营门面按建筑面积每月每平方米1元收取，物业服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2018年2月1日至2019年1月31日原告已按合同约定为天柱县锦绣花园小区提供了相应的物业管理服务，但被告物业管理费缴纳至2018年7月，从2018年8月1日至2019年1月31日未交纳物业管理费，2019年2月27日原告杨成莲的该商品房已转卖并过户给杨某、袁某某所有，逾期1个月未交纳物业管理费。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原告贵州江南印象物业管理服务有限公司与天柱县锦绣花园业主委员会签订的《黔东南州天柱县锦绣花园小区物业服务承包经营合同》合法有效，该合同对全体小区业主均有约束力。合同约定电梯房按每月0.8元/㎡收取物业费,被告购买的房屋为电梯房，面积为153.54㎡，从2018年8月1日至2019年1月31日的物业费为552.7元，被告拒交物业费违反了合同约定，应承担民事责任。对于滞纳金，虽然合同有约定，但其约定的数额过高，故本院酌情支持按年利率6%计算，原告诉请被告逾期1个月，故滞纳金为2.8元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨成莲于本判决生效之日起十日内支付原告贵州江南印象物业管理服务有限公司物业管理服务费552.7元、滞纳金2.8元，共计555.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨成莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨俊渠 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨琳琪
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行终1517号 上诉人（一审起诉人）：镇江大江船舶制造有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲益平村。 法定代表人：秦雪萍。 镇江大江船舶制造有限公司（以下简称大江公司）诉镇江市丹徒区人民政府确认行政行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院作出的（2019）苏11行初47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 大江公司向本院提起上诉称，镇徒防（2019）31号《关于限期清除大江公司行洪障碍物的通知》认定事实证据不足，适用法律不当。丹徒区防汛防旱指挥部作出的【（2019）镇徒防强执字第1号】《强制执行决定书》及组织实施强制拆除，程序违法。一审法院行政裁定不当。请求撤销一审裁定，由江苏省高级人民法院立案受理或者指定其他中级人民法院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款的规定，行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案中，丹徒区防汛防旱指挥部虽可以自己的名义组织清障活动，但无法认定其能够自行承担法律责任。故本案应以镇江市丹徒区人民政府为适格被告，一审法院以镇江市丹徒区人民政府为被告不适格，未予立案有所不当，本院予以纠正。大江公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11行初47号行政裁定； 二、本案指令江苏省镇江市中级人民法院立案受理。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 苌璐曼
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0803民初804号原告：卫永谦，男，1975年1月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵小英，女，1965年11月28日出生，汉族，住焦作市中站区。原告卫永谦与被告赵小英追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案，原告卫永谦于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卫永谦向本院申请撤诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫永谦撤诉。案件受理费1220元人民币，由原告卫永谦负担。审 判 员 吴 华人民陪审员 许 妍人民陪审员 周苗苗二〇一九年十一月十二日书 记 员 李婷婷
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0126民初1783号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白雪，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被告：樊志刚，男，1970年12月7日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告樊志刚追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告垫付的本息共计28517.54元；2、请求判令被告支付欠交的保险费2787元；3、请求判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计29537.4元；以上各分项共计60841.91元；4、请求判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，被告樊志刚与中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行签订借款合同，向其借款4万元，并约定分期偿还借款。同时，被告樊志刚于2014年5月5日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为760元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2015年6月7日起，被告樊志刚开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄友谊大街支行垫付本息共计28517.54元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但被告一直未履行合同给付义务。特诉至贵院，望支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告在起诉时应提供被告的明确住址，经本院查找，原告提供的住址处无被告此人，故原告的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 案件受理费256元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月十九日 书记员  翟 娜 ——
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执512号申请执行人：彭永库，男，1973年3月1生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：张顺木，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人彭永库与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初4017号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更227号罪犯邹志强，男，1993年1月3日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，原户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区额尔古纳市人民法院于2016年12月29日作出（2016）内0784刑初115号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯邹志强有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2016年8月2日起至2022年8月1日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期二年八个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯邹志强在2017年8月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，建议提请减刑六个月。经审理查明，罪犯邹志强在2017年8月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年8月至2019年2月共获表扬四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”学习成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯邹志强罚金人民币30000元未执行。本院认为，罪犯邹志强在2017年8月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邹志强罚金人民币三万元未执行，执行机关已适用从严，少减三个月，故本院不再从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹志强减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月2日起至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维江审判员  于宝良审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0702民初5031号原告：吕得才（又名吕德广），男，1982年1月5日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区村民，住。委托诉讼代理人：张毅，山西均儒律师事务所律师。被告：李晓晋，男，1992年3月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告吕得才（又名吕德广）与被告李晓晋合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕得才（又名吕德广）委托诉讼代理人张毅，被告李晓晋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在山东聊城从事蔬菜代收工作，被告在晋中市榆次区东瑞农贸中心经营菜店。被告屡次让原告为其代收蔬菜，经2019年8月5日双方对账，被告仍欠原告蔬菜款61000元。被告于当日给原告出具59000元的欠条，此款经原告多次催要，被告未能支付。故起诉，要求被告偿还原告蔬菜款61000元，并从2019年8月5日起按年利率6%支付原告利息直至本息付清。被告辩称，对原告所起诉的被告替我代收过各种蔬菜的事实我认可，对于原告起诉的代收的菜款不认可。我欠过原告的代收菜款，但是在原告起诉之前，我已经付清了原告，不再拖欠，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在山东聊城从事蔬菜代收工作，被告在晋中市榆次区东瑞农贸中心经营菜店。被告屡次让原告为其代收蔬菜，经双方对账，原告给被告代收蔬菜的交易金额共计160916元，被告通过微信转账的方式共计支付原告99916元，尚欠原告61000元。2019年8月5日，被告给原告出具欠原告59000元的欠条，原告对该欠条予以接受，并以该欠条为证据向本院提起诉讼。庭审中，被告称其已经在给原告出具欠条的当日以现金的方式付清了原告蔬菜款55000元，但未能向法庭提供证据加以证明。上述事实，有原告提供的被告给原告出具的欠条、原告自行整理的与被告的蔬菜交易明细记录、被告给微信转账的截屏记录以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，以上证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，民事主体应当依照法律规定及当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告对原告为其代收蔬菜的事实并无异议，且认可与原告交易的蔬菜款总额以及已经支付原告的蔬菜款金额，对于所欠原告的蔬菜款，被告称已经用现金付清原告。当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，被告以现金的方式付清原告蔬菜款，应当抽回给原告出具的欠条或者要求原告给其出具结清收据，但被告未能向法庭提供证据，本院对被告的以上辩解意见依法不予采信。原被告双方对账后，被告所欠原告的蔬菜款金额为61000元，被告给原告出具59000元的欠条，原告也予以接受，应视为系双方协商一致的结果，以上款项被告应当付清原告。原告所主张的利息因欠条中并未约定明确的还款期限，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李晓晋于本判决生效之日起十日内付清原告吕得才（又名吕德广）蔬菜款59000元。驳回原告吕得才（又名吕德广）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，原告吕得才（又名吕德广）负担33元，由被告李晓晋负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月二十七日书记员  药靖瑞
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初3058号申请人：蔡立新，男，1966年4月10日生，汉族，住山东省平原县。被申请人：蔡硕军，男，1962年9月28日生，汉族，住山东省平原县。申请人蔡立新与被申请人蔡硕军继承权纠纷一案，申请人蔡立新于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡硕军名下位于兰州市城关区火车站东路438-458号二单元1303室予以查封。申请人以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人蔡立新的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对蔡硕军名下位于兰州市城关区火车站东路438-458号二单元1303室房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  花景岩二〇一九年十一月二十日书记员  王士会
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1122民初4102号 原告：来安县中晟渣土服务有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区纬一路28号,统一社会信用代码91341122MA2MRQ5M0C。 法定代表人:徐曼，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告:芜湖市新安建设有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼,统一社会信用代码913402077627793562。 法定代表人:叶家和,该公司执行董事。 被告:芜湖市新安建设有限公司来安分公司,住所地来安县威尼斯花园会所,统一社会信用代码91341122697365391F。 负责人:陈金生,公司经理。 原告来安县中晟渣土服务有限公司（以下简称中晟公司）与被告芜湖市新安建设有限公司（以下简称芜湖新安公司）、芜湖新安建设有限公司来安分公司（以下简称芜湖新安公司来安分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后依法适用简易程序进行了审理。原告中晟公司的委托诉讼代理人范玉夫到庭参加诉讼。被告芜湖新安公司、芜湖新安公司来安分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中晟公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付工程土方款155000元；2、要求两被告承担诉讼费用和保全费用。事实和理由：其公司和芜湖新安公司于2018年11月30日订立了一份《土方工程合同》,芜湖新安公司来安分公司在该合同上加盖了公章。合同约定:芜湖新安公司将其在来安县黎明路金域华府小区内的12号楼-13号楼之间的人防土方工程发包给其公司运出。合同暂定金额150000元(以实际发生量为准),每车一230元的价格结算(不含税)。合同签订后,其公司便组织施工。截至2019年6月16日,双方结算:芜湖新安公司确认其公司共向工地运送了900车土方，共计应得工程款207000元，已付52000元,下欠155000元一直拖延不付，故诉讼。 芜湖新安公司、芜湖新安公司来安分公司未作答辩和举证。 本院经审理认定如下法律事实：2018年11月30日，发包方（以下简称“甲方”）芜湖新安公司，承包方（以下简称“乙方”）中晟公司，签订一份《土方工程合同》，内容：合同金额约为人民币（大写）拾伍万元整,小写:150000元,（以实际发生量为准）。第一条工程概况1、工程名称:金域华府小区12号楼-13号楼之间人防土方工程2、工程地点:来安县黎明路金域华府小区内3、工程内容:根据甲方提供的相关资料及要求,乙方负责将甲方规定范围内的土方外运至场地外,具体卸土点及卸土点机械由乙方负责,与甲方无关。由甲方提供挖装机械,乙方包运输车辆的方式实施本工程,且双方约定以230元／车（不含税）的价格为结算单价和方式。第三条计量、付款方式及节1、工程计量:以甲方认可指派的张军（手机号:139××××9939）发放的车头数票据为计量依据。3、付款节点:双方商定具体的付款节点为:该地下人防土方结束2日内甲方支付给乙方该地下人防土方量总金额的50%,剩下的土方款在2019年春节前一次性付清。 合同签订后，中晟公司组织施工，2019年6月16日，经结算，张军出具收据一张，证明中晟公司运土900车。 2019年8月7日，中晟公司申请诉前财产保全，本院作出（2019）皖1122财保121号民事裁定书，冻结被申请人芜湖新安公司、芜湖新安公司来安分公司银行存款160000元或查封、扣押等额财产。 上述事实，有原告当庭陈述和原告中晟公司提供的合同、运输回单在卷佐证。 本院认为，根据中晟公司与芜湖新安公司签订的《土方工程合同》，涉案工程的工程价款为207000元（900车×230元/车），扣除芜湖新安公司已支付的工程款52000元，芜湖新安公司应在合理期限内向中晟公司支付欠付的工程款155000元（207000元-52000元）。芜湖新安公司来安分公司是芜湖新安公司的分支机构，应由芜湖新安公司承担付款责任。芜湖新安公司、芜湖新安公司来安分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对中晟公司诉请的事实和证据进行反驳的权利，由此产生不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖市新安建设有限公司于本判决生效后十日内向原告来安县中晟渣土服务有限公司支付工程款155000元； 二、驳回原告来安县中晟渣土服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1320元，合计3020元，由被告芜湖市新安建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  余世予 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  陶珊珊 附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。 附:本案适用的法律条文 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。 分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0929行审501号申请人献县市场监督管理局，住所地献县东升路62号。法定代表人李西超，职务局长。委托代理人刘静萧，献县市场监督管理局工作人员。被申请人张昧宝，男，汉族，1963年9月4日生，住河北省沧州市献县。申请人向本院提出申请，要求对其作出的（献）质技监罚字【2018】T010号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。审查过程中，申请人认为该案案卷材料不全，自愿撤回审查申请。经审查，本院认为，该申请，不违反法律、法规规定，亦未损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予献县市场监督管理局撤回对（献）质技监罚字【2018】T010号行政处罚决定的强制执行审查申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范清华审判员  赵文艳审判员  于翠霞二〇一九年十一月十二日书记员  侯龙龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2149号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人孙奉超，男，汉族，原系绥化市大大企业管理咨询服务有限公司法定代表人，现住绥化市北林区。本院刑事审判庭将被执行人孙奉超罚金一案移送本院执行局执行，移送执行的（2019）黑1202刑初65号刑事判决书已生效，移送执行罚金标的额50000.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，经本院总对总查控，被执行人无可供执行的财产；经本院传统调查被执行人无车辆和房产可供执行。现本案尚未执行罚金标的额50000.00元。本院已将被执行人孙奉超纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  关宏岩审判员  范忠林二〇一九年十一月三十日书记员  李珊珊
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1761号 原告：马继泽，男，生于1964年10月15日，汉族，小学文化，驾驶员，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：何官德，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：唐西平，男，生于1973年4月1日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。 原告马继泽与被告唐西平劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继泽及其委托诉讼代理人何官德到庭参加诉讼，被告唐西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马继泽向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐西平支付拖欠原告马继泽劳动报酬及补偿费共计20,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告聘用原告为货运车驾驶员期间工资未付清，尚欠15000元，定于2016年11月底前还清，2016年10月6日书立欠条一张。期满后，被告未支付欠款，在2016年12月10日，被告给原告出具借条一张，金额为20000元（含补偿费5000元），定于2016年12月20日还清到期后，经原告多次催收无果，特诉至贵院，望判如所请。 被告唐西平电话中辩称，欠款属实，但目前无钱支付，希望缓一缓。 在审理过程中，原告马继泽向本院提交了以下证据： 1．原被告的身份信息； 2．欠条一张； 3．借条一份。 经本院审查，符合证据“三性”，予以确认。 同时查明：2015年4月，被告聘请原告为货运车驾驶员。2015年12月，原被告自愿解除劳务合同关系。2016年10月6日，原被告经过结算，被告下欠原告劳务工资15000元，被告书立欠条一张，约定2016年11月底前还清。到期后，被告未支付原告劳务工资。2016年12月10日，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到马继泽现金人民币贰万元正（20000.00元），用于资金周转，于2016年12月20日还清，还款以马继泽收据为准。5130271973××××××××.借款人唐西平，2016、12月10日。”其中5000元作为补偿费给原告。到期后，被告至今未支付，原告多次催收无果，特诉至本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的双方当事人身份信息，被告书立的欠条、借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。 本院认为，被告聘请原告为货运车司机，虽未签订书面劳务合同，但形成了事实劳务合同关系。原被告自愿解除劳务合同关系后，双方进行了结算并书立了欠条，被告应当履行支付劳务工资义务，实欠工资15000元，但被告自愿承担5000元补偿费，是双方真实意思表示，故原告的主张符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐西平于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告马继泽支付劳务工资15,000元及补偿费5000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告唐西平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  扈磊 二〇一九年十一月二十一日 书记员  廖斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初253号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人张明珍，男，1979年5月2日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年6月30日被中宁县公安局依法决定取保候审。辩护人黄晓娜，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)207号起诉书指控被告人张明珍犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员王俊艳出庭支持公诉，被告人张明珍及其辩护人黄晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年6月14日20时20分许，被告人张明珍酒后无证驾驶×××号普通两轮摩托车沿中宁县宁安西街延伸线由西向东行驶至与西环路交叉路口向西100米处时，与同向前方左转弯掉头的由王某某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人张明珍受伤、车辆受损的交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人张明珍负该事故的同等责任。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人张明珍血液中乙醇含量为166.28mg/100ml。经法医鉴定，被告人张明珍的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人张明珍醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并建议对被告人张明珍判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人王某某的证言，中宁县公安局受案登记表、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，认罪认罚具结书，被告人张明珍的供述及人口基础信息等证据证实。被告人张明珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张明珍系坦白，认罪、悔罪，建议对被告人张明珍从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张明珍归案后如实供述了自己的罪行。本院认为，被告人张明珍构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人张明珍归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人张明珍醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。综合以上法定从轻及从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。根据被告人张明珍的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人张明珍符合适用缓刑的条件，决定对被告人张明珍适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张明珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张民鹏 二〇一九年十一月十九日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(javascript:SLC(17010,0))第一百三十三条(javascript:SLC(17010,133))之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(javascript:SLC(150009,0))的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0621行审64号申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11152722353040550F。法定代表人马某。委托代理人：张某，内蒙古业大律师事务所律师。被执行人达拉特旗领秀恒源房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150621699498745Y，迎宾大街北，阳光小区2号综合楼第4层。法定代表人赵某。申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局于2019年11月7日向本院申请强制执行达住建征字[2019]第1号《行政征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局于2019年11月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请执行人达拉特旗住房和城乡建设局撤回申请。审判长  张俊峰审判员  薛 芸审判员  高白玲二〇一九年十一月二十九日书记员  郝 婷
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3161号之一 申请执行人：梁建华，男，1974年9月13日出生，汉族，住广州市南沙区。 被执行人：何镜泉，男，1964年2月4日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于梁建华与何镜泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初4267号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，何镜泉应履行向梁建华归还借款本金260000元及利息5200元的义务，并负担案件诉讼费2639元。因何镜泉没有履行，经权利人梁建华申请，本院依法立案执行。本案执行费3918元由被执行人何镜泉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人何镜泉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院向房屋产权登记部门进行查询，发现被执行人何镜泉名下有位于广州市南沙区×号的房屋一间，已被佛山市顺德区人民法院首先查封，本院依法轮候查封并去函该法院申请参与上述房屋的执行款分配；本院依法对被执行人何镜泉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法到被执行人何镜泉户籍地广州市南沙区×号所属的基层组织广州市南沙区某村民委员会调查，该村民委员会反映何镜泉为该村村民，不清楚其下落及财产线索；本院到被执行人何镜泉户籍地广州市南沙区×号现场调查，没有发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人何镜泉消极履行的行为依法作出决定，将被执行人何镜泉纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初4267号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有除上述财产外的其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0115执3161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1127执470号申请执行人：郭支元，男，汉族，农民，山西省岚县上明乡上明村，住本村。被执行人：李珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，现住岚县。关于郭支元与李珍公路货物运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初547号民事判决书，依法向被执行人李珍送达执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人郭支元欠款48000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费500元、申请执行费620元。执行中，被执行人李珍给付申请执行人郭支元欠款48000元，并交纳案件受理费500元、申请执行费620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人郭支元自愿放弃，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）晋1127民初547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一九年十一月一日书记员 赵婉婷
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执8684号之一 申请执行人骆永明，男，1965年7月11日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王芳，女，1973年10月13日出生，住浙江省永康市。 申请执行人骆永明与被执行人王芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初19917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人骆永明向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人王芳支付申请执行人骆永明货款85000元及利息。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人王芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人王芳名下浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人王芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人骆永明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执8684号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  金建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 斌