贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2631民初1437号原告：贺宇华，女，1982年6月18日出生，汉族，住贵州省黎平县，被告：黎平县贵都房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：91522631308710295K。地址：贵州省黔东南州苗族侗族自治州黎平县德凤镇正阳街7号。法定代表人：覃贵吉，男，1980年1月4日出生，侗族，贵州省黎平县，委托代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：贵阳大雷爆破工程有限公司。统一社会信用代码：91520100730986200X0。法定代表人：姜玲，女，1960年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人：杨锦祯，男，1978年4月8日出生，侗族，住贵州省黎平县，原告贺宇华诉被告黎平县贵都房地产开发有限责任公司、贵阳大雷爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员杨再兵独任审判，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告贺宇华、被告黎平县贵都房地产开发有限责任公司的委托代理人陈治冰、贵阳大雷爆破工程有限公司的委托代理人杨锦祯，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告立即对原告的港澳新区C2栋1单元4层1号房屋因爆破导致的房屋开裂问题予以修复，并排除妨害、消除危险、恢复原状；2、请求依法判令被告赔偿原告因房屋损坏严重给原告造成的经济损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年原告在港澳新区购置了一套商品房，原告在居住期间房屋没有出现任何质量问题，2018年期间，被告开始在位于原告所在的港澳新区附近开发建设，施工队经常频繁的进行强劲的爆破作业，每次被告的施工队放炮时原告的房屋都在震动，原告及附近居民也多次跟被告反映该情况，但被告置之不理，其施工爆破作业照常进行。特别是2018年11月到2019年6月，被告的施工队频繁的在距离原告房屋不到50米处近距离进行爆破作业，将原告的房子多处震裂，房屋内部的承重墙开裂，墙体多处开裂以及天花板开裂，厕所墙砖开裂、漏水严重，厕所门窗严重变形，原告多次与被告协商修复事宜，但被告却置之不理并要求原告走法律程序，原告多次向相关部门反映均没有得到合理解决。被告施工导致原告的房屋严重损坏，却拒绝对原告房屋进行修复，已经严重侵害了原告的权益，根据《物权法》第三十六条规定：“造成不动产或者动产损毁的，权利人可以请求修理、重作、更换或者回复原状。”第三十七规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”现被告应立即对原告的房屋内因爆破产生的墙体内部及外部开裂问题予以修复，还应赔偿原告因房屋损坏严重给原告造成的损失。综上所述，2018年至2019年期间，被告因施工一直在原告房屋附近近距离进行强劲的爆破作业导致原告的房屋严重损坏，严重威胁了原告及家人的人身安全，也给原告的财产安全造成了严重的损害。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，依法向贵院提起诉讼，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。被告黎平县贵都房地产开发有限责任公司辩称：原告提起本案诉讼理据不足，人民法院应当判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。第一、2018年答辩人在港澳新区开发房地产进行施工是事实，但施工队不是答辩人，答辩人是将案涉工程的爆破项目发包给大雷爆破工程有限公司完成，即使施工对原告造成损害也不是答辩人所为；第二、大雷爆破工程有限公司也是根据按照规程在公安机关的监管下规范施爆，如果违规施爆，公安机关监控系统会自然报警且会停止发放炸药禁止施工，但大雷爆破工程有限公司从来没有被公安机关制止施爆，充分说明爆破公司施爆符合规定；第三、原告在本案中诉称其房屋损害系爆破公司施爆所致，但又无任何证据支持，对于没有证据的诉讼请求人民法院应当径行判决驳回。被告贵阳大雷爆破工程有限公司辩称：我公司没有违规违法爆破，我们是严格按照国家相关法律法规及相关程序进行爆破，有相关证据进行佐证，原告提出的事实理由与实际不符，我公司在2019年4月19日已经停止爆破，也有相关依据证实，我公司爆破也有请第三方进行监测爆破，原告房屋开裂与我公司爆破无关。原告贺宇华在举证期限内向法院提交证据5份：1、身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告贵都公司信息复印件，证明被告的身份信息基本情况及诉讼主体资格；3、不动产权证复印件，证明原告于2018年12月29日办理了房屋不懂产权证，证号为黔（2018）黎平县不懂产权第0005310号，原告是港澳新区C2栋1单元4层1号房屋所有权人的事实；4、照片，证明原告所有的房屋出现严重的质量问题，建筑物内多处发生开裂，房屋内、外墙体开裂，房屋内承重墙开裂，厕所墙砖及天花板开裂的事实；5、光盘，证明被告的距离原告房屋不到50米处近距离进行爆破作业，导致原告房屋多处震裂的事实。被告贵阳大雷爆破工程有限公司在举证期限内提交了11份证据，现在由原告对被告提交的证据进行质证：1、黎平县发展和改革局立项批复文件复印件，证明工程的合法性；2、中标通知书复印件，证明工程的合法性；3、工程施工合同复印件，证明工程的合法性；4、施工许可证及建设用地规划许可证等复印件，证明工程的合法性；5、贵州黎平城乡建设有限公司资质文件复印件，证明工程的合法性；6、贵州大雷爆破工程有限公司资质，证明工程的合法性；7、爆破施工合同，证明工程的合法性；8、现场测振单位资质文件及现场测振人员资质证书，证明贵阳大雷爆破工程有限公司工程的合法性；9、现场测振报告，证明工程的合法性；10、爆破作业项目许可审批表，证明工程的合法性；11、现场监理日志，证明工程的合法性；被告黎平县贵都房地产开发有限责任公司在举证期间未提交证据。经审理查明：原告购买的黎平县德凤街道东关村“港澳新区”C2号楼1单元4层1号房与被告施工建设的场地相邻。原告认为，在2018年11月到2019年6月，被告的施工队频繁的在距离原告房屋不到50米处近距离进行爆破作业，将原告的房子多处震裂，房屋内部的承重墙开裂，墙体多处开裂以及天花板开裂，厕所墙砖开裂、漏水严重，厕所门窗严重变形，严重威胁了原告及家人的人身安全，也给原告的财产安全造成了严重的损害。为维护原告的合法权益，请法院依法立案审理并请支持原告的诉讼请求。被告辩称其是严格按照国家相关法律法规及相关程序进行爆破，原告提出的事实理由与实际不符，且被告的爆破请第三方进行监测爆破，原告房屋开裂与我公司爆破无关，请求驳回原告的诉讼请求。为此，引发本案诉讼。本院认为：被告黎平县贵都房地产开发有限责任公司、贵阳大雷爆破工程有限公司应否对原告贺宇华财产损失承担责任为本案争议的焦点。从原告提供的照片来看，原告房屋墙体开裂事实存在，但财产损害赔偿责任为一般侵权纠纷，适用过错责任原则。贺宇华作为原告，其负有对其房屋墙体开裂与被告的爆破作业存在因果关系的证明义务。该案房屋墙体开裂原因未经鉴定，责任无法认定；且对于损害结果，原告贺宇华也未申请鉴定，财产具体损害结果不确定，故原告贺宇华应承担举证不能的法律后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告贺宇华因证据不足，其要求被告黎平县贵都房地产开发有限责任公司、贵阳大雷爆破工程有限公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告贺宇华的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺宇华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  杨再兵二〇一九年十一月四日书记员  谭 蕾