wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2583号原告：于某甲。原告：于某乙。被告：于某丙。委托诉讼代理人：吴家宏，阳城县众诚法律服务所法律工作者。原告于某甲、于某乙与被告于某丙继承纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。诉讼中，原被告双方自行协商解决纠纷，原告于某甲、于某乙于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于某甲、于某乙撤诉。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告于某甲、于某乙负担。审判员  刘飞峰二〇一九年十一月七日书记员  牛秀敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1834号申请执行人：陈广珍，男，1942年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人：楚金兰，女，1948年6月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：尚积华，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人陈广珍、楚金兰与被执行人尚积华赡养纠纷一案，本院于2019年4月25日作出的（2018）鲁1702民初4348号民事判决书已发生法律效力，因尚积华未履行生效法律文书确定的义务，陈广珍、楚金兰于2019年07月04日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2019年7月8日向被执行人尚积华发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知尚积华履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。尚积华至今未自动履行。本院于2019年7月4日、2019年10月30日对尚积华名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行多次查询，均未查找到有价值的执行线索。本院于2019年8月14日作出（2019）鲁1702执1834号限制消费令，对尚积华采取限制消费措施。于2019年10月24日作出（2019）鲁1702执1834号执行决定书，将尚积华纳入失信被执行人名单。本院于2019年7月15日向申请执行人陈广珍、楚金兰发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未提供出可执行财产线索。本院于2019年10月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。申请执行人陈广珍、楚金兰认可被执行人尚积华现无可执行财产线索，同意对该案终结本次执行程序。本案执行标的为5938.27元本金及迟延履行金，截止本裁定作出日执行到位金额为0元，未执行到位金额为5938.27元本金及迟延履行金。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4348号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一九年十一月十九日书记员  刘 鹏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6049号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，经营场所：清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码91441802730476756J。法定代表人：方漫梨，系该银行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：马智勇，男，1970年4月28日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告马智勇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告马智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金24907.35元、手续费283.18元及利息、违约金等[截至2019年4月19日尚欠利息1118.3元、违约金694.98元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用；暂合计：27003.81元。事实与理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：40×××41）此后，该卡出现透支，至2019年4月19日止，透支本息等合计27003.81元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告马智勇没有答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》），向原告申领信用卡。原告经审核后向被告发放卡号为40×××41的信用卡一张。此后，被告持卡进行透支消费，并出现逾期还款。原告多次催收无果，遂于2019年8月20日提起诉讼，提出上述诉讼请求。截至2019年4月19日，被告拖欠卡内透支本金24907.35元、手续费283.18、利息1118.3元、违约金694.98元，合计27003.81元。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告经本院合法传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议，本院依法予以确认。根据债务应当清偿的原则，对原告要求被告清偿欠款本金24907.35元及相应的利息和其他费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马智勇于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金24907.35元及相应的利息和其他费用（截至2019年4月19日利息1118.3元、违约金694.98元、手续费283.18元，此后的利息等费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计至透支款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告马智勇负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇一九年十一月一日书记员  罗艳丹附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执737号之一申请执行人：付思元，男，汉族，1975年5月13日生，重庆市人，大学本科文化，经商，现住芒市。被执行人：线喊听，女，傣族，1984年11月27日生，云南省芒市人，家住芒市，现下落不明。被执行人：方菲菲，女，傣族，1988年6月2日生，云南省芒市人，家住芒市，现下落不明。本院在执行付思元与线喊听、方菲菲借款合同纠纷一案中，申请执行人付思元依据芒市人民法院作出的(2018)云3103民初1247号民事判决书，于2019年7月24日向本院申请强制执行，本院于2019年7月24日立案受理，申请执行标的人民币30000.00元，现双方当事人达成执行和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2019）云3103执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵建韬二〇一九年十一月二十六日书记员  周 聪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15758号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0113民初7325号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。法定代表人：周晓光。委托诉讼代理人：孙一博，男，1987年9月24日出生，系该公司工作人员，住址成都市双流区。委托诉讼代理人：赵新博，男，1993年6月20日出生，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。被告:李昊，男，1992年4月4出生，住址沈阳市沈北新区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司与被告李昊物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司撤回起诉。案件受理费1142元，减半收取571元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司沈北新区分公司负担。审判员  郑力山二〇一九年十一月二十七日书记员  徐 波
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0827民初2695号原告：胡顺香，女，1965年2月4日生，汉族，住井冈山市。委托诉讼代理人：彭冬根，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：郭小明，男，1970年6月14日生，汉族，江西省遂川县人，住遂川县。原告胡顺香诉被告郭小明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡顺香的委托诉讼代理人彭冬根、被告郭小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡顺香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告赣Ｄ×××××皮卡车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日，原告购买了赣Ｄ×××××江铃皮卡车一辆，该车辆登记在原告名下，因原告与被告系嫂叔关系，2017年12月，被告在湖南桂东提出需要该车辆，所以双方未办理任何车辆转让手续的情况下，原告便将该车行驶证，车钥匙交由被告，让被告开回遂川。之后，原告多次要求被告，如果需要购买该车，就去车管所办理过户手续，但被告一拖再拖，最后竟明确表示不去过户，车辆也不会归还原告，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郭小明辩称，原告所述不符合事实，案涉车辆只是挂在原告名下，并非原告一人所有，而是原告、被告及案外人张小军三人为合伙工程需要共同购买的，故被告无需归还原告车辆。经审理查明，2015年，原告胡顺香之夫郭樟生、被告郭小明、案外人张小军合伙承包了湖南桂东青山工地工程。2015年12月4日，因该工地施工需要，该合伙体购买了江铃皮卡车一辆，该车落地价为91829.23元，并将该车登记在原告名下。2018年下半年，工程结束，被告郭小明将案涉车辆赣Ｄ×××××江铃皮卡车开走使用至今。现原告认为，案涉车辆的所有权人为原告，被告将车开走后至今拒不返还原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院，请求判如所求。本院认为，原告作为案涉车辆的法定所有权人，对该车辆依法享有占有、使用、收益、处分的权利，原告将案涉车辆交由被告使用，属于原告对其所有车辆的处分行为，现原告作为物权所有人要求被告返还案涉车辆，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，案涉车辆系合伙财产，并非原告个人所有，其无需将车返还原告。本院认为，案涉车辆虽系合伙财产，但该车登记在原告名下，原告系该车的法定所有权人，故对被告认为其无需将车返还原告的辩称本院不予采信，但被告可以案涉车辆属合伙财产为由另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：限被告郭小明在本判决生效之日起十五日将赣Ｄ×××××江铃皮卡车返还给原告胡顺香。案件受理费275元（已减半收取），由被告郭小明承担。此款原告已预交，限被告在本判决生效后十五日内径行给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  廖小安二〇一九年十一月二十八日书记员  龚艳梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6665号 原告：宋军云，女，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨靖，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王龙，怀远县法律援助中心指派安徽卞和律师事务所律师。 被告：王兵，男，1996年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层，统一社会信用代码913403006758802888（1-1）。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宽，该公司员工。 原告宋军云诉被告王兵、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财蚌埠支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨靖、王龙、被告王兵，被告人寿财蚌埠支公司的委托诉讼代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军云向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失、交通费、鉴定费等共计32351.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实的发生经过及治疗情况：2018年12月8日16时30分许，王兵驾驶临牌为“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县境内，沿206国道自南向北行驶至840ＫＭ＋100米处，越过中心黄实线驶入道路西侧路口处，与沿206国道自北向南右转弯汤广学驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型面包车及宋军云驾驶的二轮电动车（乘孙润泽、孙宋媛）发生碰撞，造成宋军云、孙润泽和孙宋媛受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定，王兵负全部责任，汤广学、宋军会、孙润泽、孙宋媛无责任。 二、原告的治疗情况：宋军云受伤后，当即被送往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：右小腿损伤，住院治疗30天，支出医疗费22085.19元。经宋军云申请，2019年3月20日，安徽民正司法鉴定所作出皖民正司鉴[2019]临鉴字第84号鉴定意见书，鉴定意见为：宋军云误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日。宋军云为此支出鉴定费660元。 三、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费：原告实际住院30天，住院伙食补助费为1500元。根据安徽民正司法鉴定所的鉴定意见书，宋军云误工期为90日、护理期为45日、营养期为45日，2018年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为45070元，每天123.48元，护理费计算为[123.48元/天×45天]5556.60元。原告为农村居民，2019年安徽省农林牧渔业平均工资为41274元，每天113.08元，原告主张误工费为[113.08元/天×90日]10177.20元符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费为2250元符合法律规定，本院予以支持。 四、精神损害抚慰金：考虑到原告的伤情，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。 五、交通费：考虑到原告的住院时间、地点，本院酌定交通费为800元。 六、财产损失：原告的车辆在本次事故中受损，其仅提供了车损评估报告，该评估报告无法反映与本次事故的关联性，且原告没有提交维修费票据、维修清单予以佐证，本院对该份评估报告不予认定。因被告人寿财蚌埠支公司认可850元，本院认定原告的车辆损失为850元。 七、保险情况：王兵驾驶的“皖Ｃ×××××”号小型轿车在人寿财蚌埠支公司投保了交强险及保险限额为300000元且不计免赔第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。 八、原告获得垫付款情况：事故发生后，王兵为宋军会、孙润泽共垫付26000元，每人13000元。人寿财蚌埠支公司为宋军会、孙润泽共垫付10000元医疗费，每人5000元。 判决结果 本院认为，根据怀远县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书，王兵驾驶机动车与宋军云驾驶的电动车发生碰撞，造成宋军云及乘客孙润泽、孙宋媛受伤，王兵应当对宋军云、孙润泽、孙宋媛的损失承担赔偿责任。人寿财蚌埠支公司作为保险人，应在保险责任赔偿限额内先行承担替代赔偿责任。 原告在本次事故中受到的损失为：医疗费22085.19元、营养费2250元、住院伙食补助费1500元、护理费5556.60元、误工费10177.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、车辆损失费850元、鉴定费660元，合计45878.99元，人寿财蚌埠支公司应在保险限额内赔偿原告医疗费22085.19元、营养费2250元、住院伙食补助费1500元、护理费5556.60元、误工费10177.20元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元、车辆损失费850元，合计45218.99元，鉴定费660元，由王兵承担，因王兵已垫付原告13000元，原告尚需返还王兵12340元，该款从人寿财蚌埠支公司上述赔偿款45218.99元中扣除，扣除人寿财蚌埠支公司垫付给原告的医疗费5000元，人寿财蚌埠支公司尚需赔偿原告27878.99元。至于王兵垫付的12340元，由其向人寿财蚌埠支公司另行主张。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋军云医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失费等共计27878.99元； 二、驳回原告宋军云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋军云负担21元，被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司负担113元，由被告王兵负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  刘敏 二〇一九年十一月十八日 法官助理张雪 书记员李铎 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执1643-1号申请人康保青，男，汉族，生于1963年4月26日，住禹州市。被执行人刘增凡，男，汉族，生于1967年1月16日，住禹州市。申请执行人康保青与被执行人刘增凡合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫1081民初597号民事判决书已发生法律效力。申请执行人康保青于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还碳款261100元及利息。本院在执行过程中，1.本院于2019年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下的财产线索。3.本院于2019年9月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执1643号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十八日书记员 ：郭晓伟
襄阳市襄州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0607执1495号之一 被执行人：张腊珍，女，1969年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。 关于执行被执行人张腊珍罚金、退赔一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）鄂0607刑初47号刑事判决书生效后，因被执行人张腊珍未按判决书确定的内容自动履行缴纳罚金义务，即没有缴纳罚金10000元，退赔48000元。本院于2019年5月28日立案执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人张腊珍的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人张腊珍户名的银行账号下最高存款额为3013.83元，已冻结并划拨。另通过线下对被执行人张腊珍名下的不动产进行了查询，襄阳市襄州区不动产登记中心反馈被执行人张腊珍名下无房产。因暂未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年6月10日本院将被执行人张腊珍纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周长胜 审判员  樊其勇 审判员  李正军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝鹏展
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12524号原告刘宜,男,汉族,住驻马店市驿城区。委托代理人刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。委托代理人党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告吴影，女，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告刘宜与被告吴影民间借贷纠纷一案中，原告刘宜于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘宜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宜负担。审判员  李胜利二〇一九年十一月十八日书记员  崔恒哲
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初9947号原告：天津鑫行物业服务有限公司，住所地：天津市蓟州区人民西大街中段南侧五子家园1/2/3/4/5--人民西大街147。法定代表人：李大伟，经理。委托诉讼代理人：陆宏娟，天津惠予达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志保，天津惠予达律师事务所律师。被告：梁世超，男，1991年4月1日出生，汉族。原告天津鑫行物业服务有限公司与被告梁世超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告天津鑫行物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,在本院向被告送达应诉通知书等材料之前，原告天津鑫行物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫行物业服务有限公司负担。审判员 张 艳二〇一九年十一月六日书记员 王国峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1631号申请人：王某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道南园社区。身份证号码：xx。被执行人：蒋某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区森茂园。身份证号码：xx。王某某申请执行蒋某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、蒋某某自愿归还王某某借款本金100000.00元和利息26000.00元。此款于2019年3月31日前支付63000.00元，于2019年6月30日前归还63000.00元。二、如蒋某某未按第一期约定时间还款，所有债务视为全部到期，王某某可全案申请执行。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，蒋某某自愿承担。因被执行人蒋某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年4月1日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，在本院执行的其他案件中，被司法拘留，但其至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，查明，被执行人在房屋登记机关登记有房屋，鉴于其房屋已进行抵押贷款，且被本院另案查封，在本案中不宜进行处理。经向申请人释明，申请人称该房屋已涉案被另案查封，法院在处置时自己再参与分配。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明，被执行人除在房屋登记机关登记有房屋（但其房屋暂时无法处置）外，暂未查明被执行人有其他可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1631号案件终结本次执行程序。被执行人蒋某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月六日书记员  赵 航
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执438号 申请执行人：黄红玉，女，汉族，1989年12月3日生，住浙江省象山县。 被执行人：钟艳丽，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省新蔡县。 申请人黄红玉与被执行人钟艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人钟艳丽至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初1517号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟艳丽名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  陈 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执10480号之一申请执行人苑建康，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人王尔明，董事长。申请人苑建康与被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1676号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京梧桐树金融信息服务有限公司给付人民币3.578268万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第1676号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇一九年十一月二十五日法官助理 李春双书 记 员 王 易
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0581刑初1589号 公诉机关：石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉[2019]142号。 受理日期：2019年11月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：邹贤亮，男，1989年4月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住江西省丰城市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人：王长玉，新疆百丰天圆（广州）律师事务所律师。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，2019年8月5日起，被告人邹贤亮以合伙帮雷清找“刷手”刷淘宝店铺订单为由，找到黄熙帮雷清淘宝店铺刷单，每单支付佣金人民币15元，被告人邹贤亮则向雷清称每单只需10元。后雷清每天按刷单量通过微信、支付宝支付刷单费用给被告人邹贤亮。至2019年8月12日，被告人邹贤亮共收取雷清刷单费用人民币83977元，而只支付人民币11159元给黄熙，将扣下的人民币72818元用于归还信用卡欠款、蚂蚁花呗及用于个人消费等。2019年8月12日，黄熙找被告人邹贤亮讨要其余刷单费用时，邹贤亮借口未收到雷清款项不予支付，后拒接电话、拒回信息并收拾行李逃往晋江准备搭乘8月13日早上7时许的大巴车前往成都。2019年8月12日晚上21时许，公安人员在晋江市盈丰酒店抓获被告人邹贤亮并扣押手机一部。 案发后，公安人员从被告人邹贤亮手机支付宝、微信中扣押到人民币45800元并发还给雷清。2019年8月28日，被告人邹贤亮的家属代为退出赃款人民币26177元给雷清，并取得雷清的谅解。 另查明，在本院审理中，被告人邹贤亮的家属代为预缴罚金人民币15000元。 公诉机关认为，被告人邹贤亮自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年五个月至二年，并处罚金人民币一万元至三万元。 被告人邹贤亮对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人邹贤亮以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人钱款，共计人民币72818元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹贤亮归案后能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。案发后被告人邹贤亮及其家属主动代为向被害人退出所有赃款并取得被害人谅解，且能预缴罚金，有认罪悔罪表现，可酌情对被告人邹贤亮予以从轻处罚。辩护人提出对被告人邹贤亮从轻处罚的辩护意见予以采纳，但建议宣告缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人邹贤亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月12日起至2021年1月11日止。罚金已预缴。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈晓亮 -1-
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3793号原告：沈仲书，男,1973年6月25日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。本院在审理原告沈仲书诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈仲书因诉讼材料不齐全，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈仲书的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈仲书撤诉。案件受理费25元，由原告沈仲书负担。审判员 蔡 华二〇一九年十一月七日书记员 田凯利
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10541号之一 申请执行人候殿华，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省淅川县马蹬镇。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]538号终局裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付12260.49元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXX000269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行2010XXXXXX00336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执700号 凌登： 本院执行的被执行人凌登罚金一案，案号为（2019）赣0313执700号，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0313刑初53号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行。经本院执行，被执行人凌登已自动履行本案全部案款3000元，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初24741号原告：重庆邦聚汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路21号6幢6-2，统一社会信用代码915001053052449624。法定代表人：张浩，董事长。委托诉讼代理人：郑伟，公司员工。被告：张勇，男，1974年8月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆邦聚汽车销售有限公司诉被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告重庆邦聚汽车销售有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邦聚汽车销售有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆邦聚汽车销售有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取534.88元，由原告重庆邦聚汽车销售有限公司负担。审判员  潘渝二〇一九年十一月十八日书记员  郭妍
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1121民初1642号原告李县贵，男，1987年3月3日出生，汉族，十堰市郧阳区人，现住团风县。被告余斌，男，1982年8月19日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。被告王嵩，女，1983年6月18日出生，汉族，新洲区人，住武汉市新洲区。原告李县贵与被告余斌、王嵩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李县贵到庭参加诉讼。被告余斌、王嵩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李县贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告余斌、王嵩夫妻共同支付原告剩余本金22672元及利息25809元；2.判决被告按照借条中的约定支付逾期违约金5000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告余斌因家庭生活上资金周转困难，于2017年8月31日向原告借款40000元整，双方约定借款期限为2017年8月31日至2017年10月30日，并约定借款利息为每一万元每月200元利息。被告余斌又于2017年9月25日向原告借款30000元，双方约定借款期限为2017年9月25日至2017年9月30日。该两笔借款被告余斌用于日常生活开支周转，被告余斌与被告王嵩系夫妻关系，属于夫妻共同债务。现被告拖延未予还款，故原告提出如上诉讼请求。被告余斌、王嵩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告余斌因资金周转需要，于2017年8月31日向原告借款4万元，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年8月31日至2017年10月30日，并约定违约责任“如果余斌不能按期归还借款，违约金人民币五千元整（大写）”。后被告余斌又于2017年9月25日另向原告借款3万元，也于借款当日向原告出具借条一份，借条上备注“2017年9月30日前付清”，“如果到期未还，随便打一塘卖”。两份借条均由被告余斌在落款处签字并按手印。原告李县贵分别于借款当日即通过网上转账方式向被告余斌银行账户打款，实际支付了借款。两笔借款到期后，被告余斌于2017年11月向原告还款1万元，2018年11月还款17328元，2019年2月22日还款1万元，2019年2月25日还款1万元，共计还款47328元。剩余借款未予偿还。本院认为，原告李县贵与被告余斌间民间借贷关系有原告举证的被告出具的借条、银行转款凭证等为证，足以认定。被告余斌、王嵩经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的责任。原告自认的被告还款情况，有利被告，故本院对原告陈述的被告余斌还款共计47328元的事实予以认可。由于原告与被告余斌之间对两笔借款均未约定借款利息，故本院认定被告余斌还款47328元为偿还本金，被告余斌应承担向原告偿还剩余22672元借款本金的责任。因本案原、被告未约定借款期限内利息及逾期利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告余斌对违约金的约定是双方真实意思表示且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告王嵩与被告余斌共同承担偿还债务的责任，但原告未提供证据证明被告余斌借款是用于两被告夫妻共同生产经营或夫妻日常生活开支，且两份借条上均没有被告王嵩签字确认，故对要求被告王嵩承担还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告余斌于本判决生效后五日内向原告李县贵归还借款本金22672元及支付违约金5000元。二、驳回原告李县贵的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，减半收取计568.5元，由被告余斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  熊进喜二〇一九年十一月二十八日书记员  程 荣
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0116刑初1071号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人卞伯刚，男，1963年9月3日出生，汉族，高中文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2019年6月30日被长江航运公安局重庆分局取保候审。经本院决定，于2019年11月21日由长江航运公安局重庆分局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2019〕933号起诉书指控被告人卞伯刚涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐、检察官助理杨天翔出庭支持公诉。被告人卞伯刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月29日20时许，被告人卞伯刚来到重庆市江津区油溪镇麻纱桥长江边，在不明知附近水域有珍稀鱼类的情况下使用搬罾非法捕捞淡水鱼，被在此巡逻的渔政巡护人员查获。同月30日，重庆市江津区渔政渔监船监站将上述案件移送至长江航运公安局重庆分局江津派出所。被告人卞伯刚接民警电话通知后自动投案并如实供述了其犯罪事实。民警依法将作案用的搬罾以及被非法捕捞共计0.34千克的淡水鱼（其中有一尾国家二级保护野生动物-胭脂鱼）予以扣押。经查，2019年3月1日至6月30日为禁渔期。其间，重庆市天然水域为禁渔区且禁止用搬罾进行捕捞。案发后，被告人卞伯刚自愿购买价值人民币3000元的鱼种并于2019年9月1日在渔政工作人员监督下将其放入长江，同时，被告人卞伯刚又于2019年11月18日自愿向重庆市第五中级人民法院生态修复金账户存入人民币4000元。公诉机关认为，被告人卞伯刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人卞伯刚自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人卞伯刚自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处罚。建议判处被告人卞伯刚拘役二个月。被告人卞伯刚对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人卞伯刚在开庭审理过程中均无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.扣押的作案工具以及捕捞的水产品等物证照片；2.称量笔录、指认照片、相关政府文件、作案工具证明、收据、常住人口信息表等书证；3.证人刘某的证言；4.被告人卞伯刚的供述和辩解；5司法鉴定意见书；6.辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人卞伯刚违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卞伯刚自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。鉴于被告人主动购买鱼苗修复渔业生态资源，且自愿认罪认罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人卞伯刚犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月21日至2020年1月20日。）二、扣押在案的作案工具予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜玲二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱锐书 记 员 罗杰
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0624刑初372号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。 被告人巴某，户籍所在地及拘留前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年10月28日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。 鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）203号起诉书指控被告人巴某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员哈斯巴雅尔出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月27日17时55分许，被告人巴某醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌红色普通两轮摩托车，在鄂托克旗境内沿察靖线由西向东行驶至察靖线55公里处的道路上时，被执勤民警查获。经检验，被告人巴某血液中酒精含量为349.201mg/100ml。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人巴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人巴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年10月28日，被告人因无证驾驶被鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗交管大队处以2250元罚款，未缴纳。 上述事实，被告人巴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、呼出气体酒精含量检测报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验鉴定意见、被告人供述与辩解、破案经过、行驶道路情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人巴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上，同时无证驾驶无号牌摩托车，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人巴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年10月28日起至2020年2月16日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 审判员 阿日古娜 二〇一九年十一月四日 书记员 呼  热 法条链接 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2705号之四原告：崔志广，男，汉族，1974年4月5日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：张加静，男，汉族，1974年7月18日出生，住江苏省灌云县。原告崔志广与被告张加静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔志广撤诉。案件受理费68.75元,由原告崔志广负担。审判员  和顺通二〇一九年十一月二十二日法官助理韩微书记员齐纯纯
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初2675号 原告：赵福善，男，1962年11月10日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。 负责人：刘海春，公司经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源城律师事务所律师。 原告赵福善与被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福善的委托诉讼代理人赵仲平，被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。审理过程中，原告赵福善申请撤回对吴恩涛的起诉，经审查符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。 赵福善向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告事故损失94524.74元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月30日，原告驾驶无牌三轮汽车，沿省道511由南向北逆向行驶，与吴恩涛驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故车辆在保险公司投保。 保险公司辩称，在核实证据合法有效的前提下，在保险限额内对原告合理合法损失进行赔偿，已为原告垫付10000元医疗费，应在其损失中予以扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日20时许，赵福善无证驾驶无牌三轮汽车，沿省道511由南向北逆向行驶至隔离墩开口处向北偏东行至27KM+138M处，与由南向北吴恩涛驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成赵福善受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，赵福善承担事故的主要责任，吴恩涛承担事故的次要责任。 鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者险150万元且不计免赔。 原告赵福善因本次道路交通事故在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗28天，支出医疗费用58936.07元。保险公司垫付10000元。原告赵福善受伤后由其妻子字从定、女儿赵敏护理。赵永杰出生于2006年12月25日，系赵福善之子。以上人员均系农村居民。 滨州无棣县人民医院法医司法鉴定所对赵福善进行鉴定，于2019年10月14日作出鉴定意见书，认定赵福善因交通事故构成十级伤残；护理期限60日，院内2人护理，院外1人护理；误工时间自受伤之日起至本次鉴定前一日止。支出鉴定费2860元。 本院认为，吴恩涛驾驶的车辆与赵福善驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成赵福善受伤及车辆受损的道路交通事故，吴恩涛承担事故的次要责任。吴恩涛驾驶的车辆投保交强险和商业第三者险，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿赵福善的损失，不足部分根据事故责任赔偿30%。赵福善、护理人员及被抚养人均系农村居民，残疾赔偿金、护理费按农村居民标准计算。保险公司提出不承担诉讼费、鉴定费的意见，于法无据，不予支持。 结合原告赵福善的伤情鉴定意见，其各项损失有：医疗费用58936.07元，住院伙食补助费840元，护理费6646.64元（88天×75.53元），误工费10347.61元（137天×75.53元），残疾赔偿金35975元（20年×16297元×10%+6年×11270元×10%÷2人），精神损害抚慰金酌定1000元，交通费300元，鉴定费2860元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告赵福善64269.25元，在商业第三者险限额内赔偿余款52636.07元的30%即15790.82元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿原告赵福善损失64269.54元（已支付10000元）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业第三者险限额内赔偿原告赵福善损失15790.82元。 上述给付款项于本判决生效后十日内过付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告赵中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担916元，原告赵福善负担166元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张立功 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 媛 附：案件款汇入赵福善农业银行滨州城关分理处62×××75的账户，或汇入无棣县人民法院中国银行无棣支行营业部224733119111的账号 对案件上诉，登录山东省人民法院电子诉讼服务平台网上立案，并交纳诉讼费、提供纸质上诉材料
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0412民初8596号之一原告：常州磐诺仪器有限公司，住所地江苏省常州西太湖科技产业园长扬路9号，统一社会信用代码91320412301806462C。法定代表人：王涵文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈龙炜。委托诉讼代理人：卢鹏，江苏品川律师事务所实习律师。被告：四川净澜检测有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区大同西路2号，统一社会信用代码915101130669708358。法定代表人：肖迪，该公司总经理。原告常州磐诺仪器有限公司与被告四川净澜检测有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告常州磐诺仪器有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州磐诺仪器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州磐诺仪器有限公司撤诉。案件受理费341元（已减半收取），由原告常州磐诺仪器有限公司负担。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二十五日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初31143号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J(B41-5)。法定代表人:卢莉莉，总经理。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李振川，男，1963年1月8日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李振川民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审判员  阳元霞二〇一九年十一月二十九日书记员  陈博文
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2773号 申请执行人：刘某，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被执行人：郭某，女，1991年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 本院受理刘某申请执行其与郭某为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初3665号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭某在银行的存款9650元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇一九年十一月二十一日 法 官 助 理   罗 运 威 书记  员  张 克 涛
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执837号之八 申请执行人：张敏，女，1972年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：冉雯霞，四川滨河律师事务所律师。 被执行人：张强，男，1976年4月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。 张敏申请执行张强民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2019年4月25日作出的(2019)川0525民初719号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张强未按生效法律文书履行义务，申请人张敏向本院申请强制执行，本院于2019年5月19日依法立案受理，申请执行标的35000元、案件受理费338元，执行费430元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张强未到庭接受调查询问，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，查询并扣划到被执行人名下的银行账户存款2212.44元，已于2019年11月20日支付给了申请人张敏。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚剩余32787.56元、案件受理费338元、执行费430元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张强名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0525民初719号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于杨 审判员  陈攀 审判员  高翔 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何烈 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5103号 原告：年庆久，男，1964年3月17日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。 被告：中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人：袁越，系行长。 本院在审理原告年庆久诉被告中国农业银行股份有限公司沈阳辽中支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告年庆久撤回起诉。 案件受理费减半收取305元，由原告承担。 审判员  李智 二〇一九年十一月十四日 书记员  张琦
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2691号 申请执行人赵立平，男，1973年9月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人张惜春，女，1964年2月10日出生，汉族，住杭州市临安区。 申请执行人赵立平与被执行人张惜春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特503号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人张惜春未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人赵立平于2019年9月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人张惜春归还申请执行人赵立平借款163744元。 执行立案后，本院于2019年9月23日向被执行人张惜春发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人张惜春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张惜春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张惜春的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人张惜春的不动产进行了查询，并到被执行人张惜春住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人张惜春有可供执行的财产。 本院已对被执行人张惜春采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2691号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵江峰
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0922民初2408号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司，住所地：湖北省孝感市孝南区体育东路与天仙北路交汇处西南角松达丽水湾1栋1层。统一社会信用代码：914209007510400118。负责人：徐兵，该公司总经理。委托诉讼代理人张娜，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为起诉、应诉、承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解或和解，提起上诉或反诉，代为申请强制执行，代为申请强制执行和解，代为选择鉴定机构，代签法律文书。被告：胡永吉，男，汉族，1980年4月6日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被告胡永吉追偿权纠纷一案本院于2019年10月23日受理后，原告于2019年11月21日以被告已履行赔偿责任为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以被告胡永吉已就赔偿责任履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回起诉。审判员  吴海波二〇一九年十一月二十九日法官助理李久玲书记员郑宇征
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3624号申请执行人:中国光大银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经七路**。负责人：陈贵明，行长。被执行人:赵明霞，女，1974年10月2日出生，汉族，住山东省信阳县。中国光大银行股份有限公司济南分行与赵明霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初6955号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告赵明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行借款本金199986.1元；二、被告赵明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司济南分行自2018年8月28日起至实际清偿之日止的利息，按信用卡领用合约约定计算。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国光大银行股份有限公司济南分行向本院申请，本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过网络查控对被执行人名下银行、房产、车辆、住房公积金进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制高消费。并于2019年11月19日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月十九日书记员  徐 进
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执571号之二申请执行人：宁夏中卫农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张存瑞，董事长。委托诉讼代理人：张馥华，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：拓守波，男，生于1987年10月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXXX。本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人拓守波金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）宁0502民初3288号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，申请执行人已受偿5000元（案外履行），执行费1612元已由被执行人缴纳，双方于2019年9月10日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执571号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年九月十一日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2740号原告：罗珍，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：焦久平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告罗珍与被告焦久平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗珍到庭参加诉讼，被告焦久平经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告全部借款本金4000元以及利息120元（按年利率6%计付自2019年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利率，暂计至2019年9月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告焦久平未作答辩。本院查明的事实：一、被告焦久平于2019年3月30日、3月31日分两次以资金周转为由微信联系原告提出借款请求，并承诺在2019年清明节前还清；二、原告罗珍分别于当日通过微信转账方式分两次向被告焦久平各转账2000元，共计4000元；二、借款到期后，原告多次微信联系被告要求还款，被告均以种种理由未予偿还，至今被告未支偿还借款。本院认为：原告罗珍与被告焦久平之间形成民间借贷法律关系。被告向原告借款，被告应按约还款，但被告在借款到期后却以各种理由拒绝偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告罗珍主张要求被告焦久平偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息的诉讼请求，此系原告的真实意思表示，本院依法予以准许。被告焦久平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告焦久平应在本判决生效后十日内偿还所欠原告罗珍借款本金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告焦久平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘岳彪二〇一九年十一月十九日法官助理孔萍书记员张晓娟
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1553号 移交执行人本院刑庭。 被执行人桑水,男,1983年12月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初490号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人桑水未履行缴纳罚金3000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人桑水有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执9400号申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地西安市碑林区。负责人曾寅，该支行行长。被执行人李学明，男，1985年4月5日出生，佤族，职业不详，住云南省临沧地区沧源佤族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行与被执行人李学明信用卡纠纷一案，本院（2019）陕0103民初1060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月16日立案执行。执行中，申请执行人平安银行股份有限公司西安东二环支行申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2019）陕0103执9400号案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员    赵卫东二O一九年十一月四日书记员    刘立平
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3224号申请执行人王海连，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王海连与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1792号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款6,392元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3224号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权6,392元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1792号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的6,392元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1017号申请执行人刘刚，男，1990年3月29日生，汉族，无业，住六枝特区平寨镇云桥路20号附26号，公民身份号码520203199003291118。被执行人左洪喜，男，1984年12月20日生，汉族，无业，住六枝特区东城惠民小区B区3单元2号，公民身份号码520203198412200219。本院受理的刘刚申请执行左洪喜借款合同纠纷一案，责令被执行人履行法律文书确定的借款120000元及利息，并承担1330元诉讼费、1700执行费。执行中，经本院组织，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：执行标的款120000元，利息自2019年4月23日起至2019年11月23日共7个月按年利率6%计算计4200元，诉讼费1330元，合计125530元；被执行人自2019年12月起每月支付申请人5000元，直至全部款项付清，每月直接将款项支付予申请人；如被执行人未按承诺履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。1700元执行费从被执行人银行存款中扣划缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1191号民事判决书的执行。如被执行人未按上述和解协议内容履行，申请人可在被执行人未履行之次日起三年内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月二十五日书记员  卢 露
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初420号原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：白录小，男。被告：郝招娣，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告白录小、郝招娣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告偏关县农村信用合作联社在本院依法送达了预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偏关县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十五日书记员  侯宇凤
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1680号之二 申请执行人林武，男，1987年02月23日出生，住松阳县。 被执行人叶新亮，男，1976年09月16日出生，住松阳县。 被执行人徐峻峰，男，1988年11月08日出生，住松阳县。 申请执行人林武与被执行人叶新亮、徐峻峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人林武向本院申请强制执行。本院于2019年09月05日立案执行，执行标的为被执行人叶新亮、徐峻峰返还申请执行人林武借款36000元及利息，并负担案件的诉讼费400元，保全费420元，执行费440元。 执行立案后，本院向被执行人叶新亮、徐峻峰发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶新亮、徐峻峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶新亮、徐峻峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶新亮、徐峻峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人叶新亮、徐峻峰名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人叶新亮名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，被执行人徐峻峰已支付执行款26000元，申请执行人表示放弃追究其执行权力。截止2019年11月21日，本案未执行到位10000元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶新亮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶新亮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶新亮作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人叶新亮采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人叶新亮暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人叶新亮暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人叶新亮继续履行债务，发现被执行人叶新亮有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人叶新亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹笑蓉
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2019）闽0524民初5791号                               原告                       安溪县农村信用合作联社龙门信用社，住所地福建省安溪县龙门镇。             负责人：张土木，该社主任。             委托诉讼代理人：周端煌，男，该社工作人员。                               被告                       沈志春，男，1994年10月20日出生，汉族，住福建省安溪县龙门镇湖山村。                               案由                       信用卡纠纷                               原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社与被告沈志春信用卡纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告安溪县农村信用合作联社龙门信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费，也未申请减、缓、免交。             依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：             本案按安溪县农村信用合作联社龙门信用社撤回起诉处理。                               审 判 员 钟辉煌                                                 二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 许土笔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监134号原审原告：陶宜洲，男，1965年7月14日生，汉族，住河南省固始县原审被告：倪志强，男，1972年2月4日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审被告：华静芳，女，1979年5月2日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜洲与原审被告倪志强、华静芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0205民初5238号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 王 玄审判员 杨晓敏审判员 刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员 陈敏珠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执1683号 申请执行人：奚光感，住南宁市江南区。 被执行人：黄财生，住南宁市良庆区。 申请执行人奚光感与被执行人黄财生民间借贷纠纷一案，经本院依据南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初1755号民事判决书立案执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄财生在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本案应执行标的3.1298万元，已执行标的0元，剩余未受偿标的3.1298万元及利息。 本院在执行过程中，先后对被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、保险进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）桂0105民初1755号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘显杰 审判员  苏灵艳 审判员  黄文民 二〇一九年十一月六日 书记员  施海莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执22653号之一申请执行人：付维,女,汉族,1981年9月17日出生,住河南新郑市。被执行人：杨君,女,汉族,1976年10月17日出生,住河南省林州市。付维诉杨君侵权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民终14410号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨君未履行生效法律文书确定的义务，权利人付维于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨君名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××号车辆予以查封；二、责令被执行人杨君于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇一九年十一月五日书记员  阎瑞
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2176号 原告：赵相文，男，1949年6月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：赵凤华(赵相文之女)，女，1986年12月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：张洪卫，男，1966年4月2日出生，汉族，职工，住河北省唐山市乐亭县。 原告赵相文与被告张洪卫民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵相文、委托诉讼代理人赵凤华、被告张洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵相文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币29万元。2、本案诉讼费用由被告承担。2019年1月17日至2019年2月16日，被告分5次共计从原告处借款人民币贰拾玖万元（￥290000)，被告于2019年4月14日亲笔为原告书写总借条一张。时至今日，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款，也未支付借款利息，无奈原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。 张洪卫辩称，我要求调解，起诉状起诉我的事实没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告张洪卫从原告赵相文处借款人民币29万元，用以购进大米、水果等。被告张洪卫于2019年4月14日亲笔为原告书写借条一张，内容为“今借到赵相文人民币贰拾玖万元正（￥290000），空口无凭特此立据”。借条上有张洪卫签名并按有指纹。张洪卫承认从原告赵相文处借款29万元未还的事实。以上有借条、当事人陈述等证据证实。 本院认为，原被告双方存在合法的借贷关系，被告张洪卫应该及时偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告张洪卫偿还原告赵相文借款人民币29万元，本判决生效后十日内履行。 案件受理费2825元（已减半），由被告张洪卫负担。（本判决生效后十日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  闫万忠 人民陪审员  肖忠明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陆 伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0126执1932号 申请执行人广西广鹏xx有限公司，住所地广西壮族南宁市西乡塘区xx路xx号xx华庭x号楼1302号，统一社会代码914501005932xxxxXD。 委托代理人：马xx，该公司职工。 被执行人郑xx，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行广西广鹏xx有限公司与郑xx买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年11月14日作出的（2018）桂0126民初1621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西广鹏xx有限公司于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除每月有工资可供执行外，无其他可供执行财产。被执行人的工资已在本院（2018）桂0126执579号裁定扣划，扣划到本院的工资该案可以参与分配。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息。案件受理费550元、申请执行费350元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2019）桂0126执1932号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈俊儒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  蒙 然
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1097号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码：91310000598188051B。 法定代表人：徐振裕。 被执行人汪潇潇，女，1994年7月14日生，住九江市彭泽县。 本院于2019年8月19日立案执行永安财产保险股份有限公司上海分公司申请汪潇潇追偿权一案，根据彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初608号民事判决书，被执行人汪潇潇应支付申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司案款365107.16元，承担执行费5376.61元，本院已执行0.0元,尚有370483.77元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0430执1097号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  王章斌 人民陪审员  邱双喜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  高 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6837号 原告：盛杰，男，汉族，1995年11月1日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告盛杰诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告盛杰以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告盛杰撤诉。 案件受理费25.00元，由原告盛杰负担。 审 判 员 何青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 王念 书 记 员 黄月
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2182号 原告：陈世梨，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省大田县，现住福建省大田县。 被告：蒋玉秀，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：郑登基，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈世梨与被告蒋玉秀、郑登基买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈世梨、被告郑登基到庭参加诉讼，被告蒋玉秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世梨向本院提出诉讼请求：1.蒋玉秀、郑登基共同偿还货款20000元及利息19067元（利息自2015年10月21日起至2019年10月15日止，按月利率2%计算），并支付自2019年10月16日起至还清货款之日止的利息（按月利率2%计算）2.本案诉讼费由蒋玉秀、郑登基承担。事实和理由：2015年12月21日，蒋玉秀向陈世梨出具欠条一份，约定2016年10月21日前归还旧欠酒水款20000元，并约定利息按月利率2%计算。但至今，蒋玉秀、郑登基以各种理由和借口拒不还款，故具状法院，望判如所请。 郑登基辩称，2015年10月21日后通过郑登基手机银行向陈世梨转账还款2000元。 蒋玉秀未作答辩。 陈世梨围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。郑登基对欠条的真实性及欠款的事实均无异议。蒋玉秀未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。庭后郑登基向本院提交了其向陈世梨转账明细一份。本院经审查认为，陈世梨及郑登基提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，陈世梨与蒋玉秀、郑登基经结算，蒋玉秀、郑登基尚欠陈世梨酒水货款20000元，约定欠款利息按月息两分（即月利率2%）计算，还款期限截至2016年10月21日，并以蒋玉秀的名义向陈世梨出具《欠条》一份。庭审中郑登基对该欠款为夫妻共同债务予以认可。2016年1月23日，郑登基通过转账向陈世梨支付欠款2000元。欠款期限届满后，陈世梨多次向蒋玉秀、郑登基催讨货款未果。 本院认为，陈世梨与蒋玉秀、郑登基因买卖合同所产生的债权债务关系明确，蒋玉秀、郑登基应当支付尚欠的货款。扣除郑登基已支付的欠款2000元，蒋玉秀、郑登基尚应向陈世梨支付欠款18000元。陈世梨与蒋玉秀、郑登基对欠款的利息进行了约定（即按欠款金额月利率2%计算），对陈世梨要求蒋玉秀、郑登基支付自2015年10月21日起至2019年10月15日止的利息合计17220元（20000元×2%×3个月+18000元×2%×44.5个月=17220元），及自2019年10月16日起至还清货款之日止的利息(按月利率2%计算)的诉讼请求，利息约定系当事人的真实意思表示且未违反法律规定，本院予以支持。蒋玉秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、蒋玉秀、郑登基应于本判决发生法律效力后十日内支付给陈世梨货款18000元及利息17220元，合计35220元，并支付自2019年10月16日起至货款还清之日止的利息(按月利率2%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回陈世梨的其他诉讼请求。 案件受理费777元，减半收取计388.50元，由陈世梨负担38元，蒋玉秀、郑登基负担350.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈源肖 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴碧莲 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3785号罪犯王怀三，男，1966年10月21日出生，汉族，小学文化。河南省南召县皇后乡王村人。现在河南省新乡监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2010年2月2日作出(2009)邓少刑初字第106号刑事判决，认定被告人王怀三犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年,连带承担民事赔偿45157.24元。（刑期自2008年4月15日起至2023年4月14日）。于2010年4月8日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯王怀三在执行期间，2013年1月15日减刑一年九个月；2016年7月20日减刑九个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王怀三减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王怀三自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王怀三自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王怀三在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀三准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年4月15日起至2020年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初5660号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，职务经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城(重庆)律师事务所实习律师。被告：顾海军，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：徐亚琴，系顾海军之妻。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司与被告顾海军保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢华莲独任审判，并于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珺、张欢、被告顾海军及其委托诉讼代理人徐亚琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告22492元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月18日8时50分许，被告驾驶渝DP5949小型汽车，在重庆市大渡口区翠柏路100号与陈镜屹驾驶的渝AT928V小型汽车相撞，致渝AT928V车辆受损。本次交通事故经交警认定，被告负全部责任，陈镜屹无责。因陈镜屹已在原告投保，原告根据投保协议及理赔程序，已向陈镜屹支付保险理赔款共计24491元，且目前已追偿回2000元。根据《保险法》第60条的代位求偿规定，保险公司赔付后可依法向事故责任人顾海军追偿损失。因侵权发生地位于重庆市大渡口区，根据法院管辖相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。被告顾海军辩称，两车擦挂并未造成案涉车辆车灯损坏，故被告不应赔偿案涉车辆右前大灯的更换费用，对其他维修部分的费用予以认可。本院经审理以下查明：2019年1月18日重庆市公安局大渡口分局交通巡逻支队出具《道路交通事故认定书》，主要载明：2019年1月18日08时50分许，顾海军驾驶车牌号为渝DP5949小型汽车，在重庆市大渡口区翠柏路100号与陈镜屹驾驶车牌号为渝AT928V小型汽车发生交通事故。顾海军负全部责任，陈镜屹无责任。2019年1月30日，陈镜屹向中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提出索赔申请。当日，陈镜屹出具《机动车辆索赔权转让书》，主要载明：因渝AT928V车辆于2019年1月18日发生事故，陈镜屹已收到中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司理赔款22491元，并同意将向责任方追偿的权利转让给中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司。同时，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司出具《机动车保险车辆损失情况确认书》及《零部件更换项目清单》(代询价单)、《修理项目清单》，主要载明：1.被保险人陈镜屹的车辆渝AT928V，换件件数4件，换件金额21271元，辅料金额700元，定损合计24491元。2.零部件名称及金额：前保险杠皮3358元、前叶子板（右）1780元、前保险杠支架（右）259元、右前大灯15874元。3.喷漆：前保险杠皮工时费1260元、喷漆：前翼子板（右）工时费1260元。2019年2月13日，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向陈镜屹支付22191元。另查明，陈镜屹将其车牌号为渝AT928V的车辆投保中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，保险期间2018年4月20日16：00时起至2019年4月20日24:00时止。再查明，顾海军驾驶的渝DP5949小型汽车仅投保交通事故强制责任险，保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，该保险公司已赔付2000元。以上事实有《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》(代询价单)、《修理项目清单》、保险单、照片及当事人陈述等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案原告向陈镜屹赔付后，获得向顾海军请求赔偿的权利。双方的争议焦点为：顾海军是否应当承担更换渝AT928V车辆右前大灯的费用15874元。本案中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司主张因此次交通事故导致陈镜屹车辆受损，并更换车辆右前大灯，产生费用15874元，其应对案涉车辆更换右前大灯与此次交通事故之间存在因果关系，以及因此次交通事故必须更换右前大灯的事实承担举证证明责任，而其在庭审中举示的证据均不足以证明上述事实的成立，故应承担举证不能的法律后果。因顾海军对《机动车保险车辆损失情况确认书》中除更换右前大灯的费用15874元不予认可外，对其余维修费8617元予以认可，故本院对该部分金额予以确认，扣减顾海军投保的交通事故强制责任险已赔付的2000元后，顾海军还应赔付6617元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、顾海军于本判决生效后五日内支付中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司6617元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费181元，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司负担156元、顾海军负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一九年十一月四日书记员  王苗苗
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2753号 申请人：张从霞，女，1956年8月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：叶敏，女，1977年12月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人张从霞与被执行人叶敏民间借贷纠纷一案中，安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初4122号民事判决书己发生法律效力，被执行人叶敏未按判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人叶敏工资收入35000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。