wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0703财保210号 申请人:李秀芳，女，汉族，1963年4月23日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人:刘纪伟，女，汉族，1993年2月2日出生，住潍坊市寒亭区。 被申请人:纪爱芹，女，住潍坊市寒亭区。 申请人李秀芳于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系纪爱芹的鲁Ｇ×××××号车。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的事故责任认定书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系纪爱芹的鲁Ｇ×××××号车（保全金额15000元）。 案件申请费170元由申请人负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  曹向玉 二〇一九年十一月十二日 法官助理张梦 书记员于萌萌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民督2702号申请人：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，统一社会信用代码91500102711612126Y。法定代表人：张嵱，董事长。被申请人：张晓燕，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆海源物业管理有限公司与被申请人张晓燕申请支付令一案，本院于2019年11月12日立案后，于2019年11月12日发出(2019)渝0110民督2702号支付令，并于2019年11月19日向被申请人送达，限令被申请人张晓燕在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2019年11月21日被申请人张晓燕已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0110民督2702号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆海源物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十一日书记员 肖明雪
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0812民初3243号原告：刘永振，男，1983年10月13日出生，汉族，个体工商户（学联书店），住济宁市兖州区。被告：王翠，女，1987年9月28日出生，汉族，租住济宁市兖州区。原告刘永振与被告王翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告刘永振于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永振的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永振撤诉。案件受理费减半收取1590元，由原告刘永振负担。审判员 田 新二〇一九年十一月二十七日书记员 秦宏薇
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执582号之二申请执行人：张颍，女，1976年7月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张利艳，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行张颍与张利艳民间借贷纠纷一案中于2016年12月15日诉讼保全查封被执行人张利艳名下的号牌为皖Ｋ×××××号的车辆。2019年10月18日本院依法委托淘宝网进行拍卖，并流拍。申请执行人书面申请按二拍保留底价393456元抵付到自已名下所有，以偿还被执行人欠其的部分债务。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条。笫二百四十七规定，裁定如下：号牌为皖Ｋ×××××号的车辆作价14000抵付给申请执行人张颍所有，折抵被执行人张利艳欠申请执行人张颍所欠款项14000元。号牌为皖Ｋ×××××号的车辆所有权自本裁定送达申请执行人张颍时转移。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一九年十一月七日书记员 王润天
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民终8648号上诉人（原审原告）：南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂，注册号32010000132904，住所地江苏省南京市栖霞区合班村302号。负责人：杜靖，总经理。被上诉人(原审被告):江苏同力建设工程有限公司，统一社会信用代码913208047596623419，住所地江苏省淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。法定代表人：刘勇。被上诉人(原审被告):江苏同力建设工程有限公司阜平分公司，统一社会信用代码91130624MA09CN5M56，住所地河北省保定市阜平县北果园乡广安村。负责人：贾洪亮。被上诉人(原审被告):阜平县林业局，住所地河北省保定市阜平县阜平镇桥西街北菜园社区42号。上诉人南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂(以下简称南京一建搅拌厂)因与被上诉人江苏同力建设工程有限公司（以下简称江苏同力公司）、江苏同力建设工程有限公司阜平分公司（以下简称同力阜平分公司）、阜平县林业局执行异议之诉一案，不服南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初2808号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后,依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。南京一建搅拌厂上诉请求：一、撤销一审法院（2019）苏0113民初2808号民事裁定书,裁定发回重审或直接改判,准许执行江苏同力公司、同力阜平分公司在阜平县林业局工程款1648143元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：已经生效的（2009）栖民二初字第547号判决确定江苏同力公司于判决生效之日起支付南京一建搅拌厂货款909460.5元，并自2009年1月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息等。江苏同力公司没有履行义务，南京一建搅拌厂向法院申请执行。一审法院于2018年1月23日作出（2010）栖执字第1075号之一执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书。2019年1月23日，一审法院作出（2010）栖执字第1075号之二执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书，责令阜平县林业局扣留、提取被执行人同力阜平分公司在阜平县林业局享有的工程款1648143元。2019年2月25日，同力阜平分公司对执行标的提出书面异议，一审法院于2019年3月25日作出（2019）苏0113执异38号执行裁定书，裁定中止2019年1月23日作出的（2010）栖执字第1075号之二执行裁定书和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书的执行不当。一审法院查明，已经生效的（2009）栖民二初字第547号判决确定江苏同力公司于判决生效之日起支付南京一建搅拌厂货款909460.5元，并自2009年1月12日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息等等。江苏同力公司没有履行义务，南京一建搅拌厂向一审法院申请执行。一审法院于2018年1月23日作出（2010）栖执字第1075号之一执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书。2019年1月23日，一审法院又作出（2010）栖执字第1075号之二执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书，责令阜平县林业局扣留、提取被同力阜平分公司在阜平县林业局享有的工程款1648143元。2019年2月25日，同力阜平分公司对执行标的提出书面异议，一审法院于2019年3月25日作出（2019）苏0113执异38号执行裁定书，裁定中止（2010）栖执字第1075号之二执行裁定书和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书的执行。南京一建搅拌厂不服，于2019年4月26日诉至一审法院。一审法院受理该案后，南京一建搅拌厂对一审法院作出的（2019）苏0113执异38号执行裁定又向该院申诉，一审2019年5月29日法院作出（2019）苏0113执监1号执行裁定：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113执异38号执行裁定；二、撤销南京市栖霞区人民法院（2010）栖执字第1075号之二执行裁定书和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书。南京一建搅拌厂对于（2019）苏0113执监1号执行裁定第一项内容予以认可，但不予认可第二项裁定内容，后南京一建搅拌厂向江苏省南京市中级人民法院申请复议。一审法院认为，南京一建搅拌厂于2019年4月26日向该院提起诉讼，要求准予执行江苏同力公司、同力阜平分公司在阜平县林业局的工程款1648143元，其依据是对于一审法院于2019年3月25日作出（2019）苏0113执异38号执行裁定不服，现在该裁定已经被一审法院（2019）苏0113执监1号执行裁定予以撤销，南京一建搅拌厂对该撤销的裁定予以认可，故南京一建搅拌厂起诉的依据丧失，且双方的争议属于申请复议事项而不属于诉讼请求事项，根据法律之规定，依法应驳回南京一建搅拌厂的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂的起诉；南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂预交的案件受理费19633元予以退还。各方当事人对一审法院查明的事实未提出异议，本院依法予以确认。二审中，各方当事人未提交新的证据。本院二审查明，一审法院作出（2019）苏0113执监1号执行裁定之后，南京一建搅拌厂向本院申诉，请求撤销一审法院(2019)苏0113执异38号执行裁定、（2019）苏0113执监1号执行裁定，继续执行（2010）栖执字第1075号之二执行裁定和（2010）栖执字第1075号协助执行通知书，依法对同力阜平分公司的执行异议重新审查并驳回其异议申请。本院于2019年11月14日作出（2019）苏01执监117号执行裁定：一、驳回江苏同力建设工程有限公司阜平分公司的异议申请；二、驳回南京第一建筑工程有限公司混凝土搅拌厂的其他申诉请求。本院在该执监裁定认为，南京一建搅拌厂请求撤销(2019)苏0113执异38号执行裁定，一审法院（2019）苏0113执监1号执行裁定已予支持，故本院不作重复裁决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，一审法院（2019）苏0113执监1号裁定已经撤销该院(2019)苏0113执异38号执行裁定，本院（2019）苏01执监117号执行裁定已经驳回同力阜平分公司的异议申请，对同力阜平分公司的执行异议已经审查终结，本案执行异议之诉的基础已不存在，故一审法院裁定驳回南京一建搅拌厂的起诉符合法律规定。南京一建搅拌厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定驳回南京一建搅拌厂的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  金 鑫审判员  陈树年二〇一九年十一月十五日书记员  李 好
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执360号申请执行人：邹平兴达制釉厂，住所地山东省邹平县黛溪街道办事处东关村。法定代表人：李琳琳。被执行人：圣泉（福建）制釉有限公司，住所地福建省泉州路台商独资区洛阳镇北工业区。法定代表人：王护来，该公司经理。被执行人：王护来，男，1965年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行邹平兴达制釉厂与圣泉（福建）制釉有限公司、王护来合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人1227232元，支付案件受理费20845元、执行费14881元。本案2019年5月20日立案执行，2019年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1626民初4263号民事判决确定的义务。2019年5月22日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无余额，无不动产、车辆登记信息。2019年8月9日、10月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，冻结并扣划被执行人王护来银行余额978.12元、867.22元、915.26元，无其他可供执行的财产。2019年11月6日，本院委托被执行人王护来银行账户开户所在地法院对其财产状况进行了查询，确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月20日本院执行人员与申请执行人的法定代表人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，经其同意，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1210号 申请执行人：王某，女，1940年2月13日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人：陈某，女，1959年12月17日出生，汉族，农民，住彰武县。 申请执行人：赵某，女，1985年1月16日出生，汉族，农民，住北镇市。 申请执行人：赵某乙，男，1986年3月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某，男，1961年4月9日出生，汉族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人赵某乙、赵某、陈某、王某与被执行人李某机动车交通事故责任纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初1608号民事判决书，于2019年9月8日向李某送达了执行通知书，责令李某履行生效法律文书确定的义务，但李某至今未全部履行。 执行过程中，本院将李某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询李某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月06日对李某进行了限制高消费。因李某无其它可供执行财产，赵某乙、赵某、陈某、王某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为21.4845万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初1608号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 勇
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1147号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。法定代表人：周少杰。被执行人李现军，男，1966年12月7日出生，住邢台市南和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司邢台分行与被执行人李现军信用卡执行一案，本院于2019年7月25日立案执行，申请执行人申请执行欠款86280.26元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，扣划被执行人公积金15000元，扣除案件受理费1957元及执行费125元后发还申请执行人12918元；冻结被执行人名下住房公积金；冻结被执行人名下建设银行南和支行账户壹个，暂无其他可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权12918元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定只作为本案结案依据，不得作为银行核销和其他有关单位记账依据。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十一日书记员  张 志
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初6839号原告：侯文英，女，1991年1月27日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：孙安华，莒县沭东法律服务所法律工作者，执业证号31511041109467。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。被告：何传峰，男，1990年8月27日出生，汉族，住莒县。本院在审理原告侯文英与被告何传峰、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯文英于2019年11月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告侯文英自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许侯文英撤诉。案件受理费200元，由原告侯文英负担。审判员  王艳民二〇一九年十一月二十六日书记员  姚俊红
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初231号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1954年12月10日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系受害人易礼章之妻。附带民事诉讼原告人易某1，女，1979年9月4日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系易礼章长女附带民事诉讼原告人易某2，女，1983年1月7日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系易礼章次女。上列三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。被告人熊某，男，1973年2月25日出生，汉族，枝江市人，文盲，务工，户籍地湖北省枝江市，住湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年11月12日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人熊长胜、马玉柏，湖北演绎律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员胡志立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人易某2及三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人韩兵，被告人熊某及其辩护人熊长胜、马玉柏到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年6月2日19时25分左右，被告人熊某在枝江市安福寺镇某村四组田某家晚餐饮酒后(熊某经呼吸酒精检测结果为33毫克/100毫升)驾驶鄂Ｅ×××××未经年审的两轮摩托车，从安福寺镇某村中心路4Km＋500m路段西侧田某住房门前驶入某村中心路时，与在他人家晚餐饮酒后由南向北行驶的易某4（易某4经血液取样酒精检测结果为172.95毫克/100毫升）驾驶的无登记牌号的两轮摩托车相撞，造成两车受损、熊某、易某4受伤，易某4（殁年64岁）受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经调查认定：熊某负事故的主要责任，易某4负事故的次要责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、尸体检验报告及照片、当事人血样提取照片、呼吸酒精检测结果及照片等。公诉机关认为熊某的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2诉称，由于熊某的交通肇事行为造成的经济损失有：死亡赔偿金239648元、被扶养人生活费74379元、丧葬费30280.5元、交通费1500元、误工费954元、精神损害抚慰金20000元，合计366761.5元，要求熊某赔偿289733元。被告人熊某对起诉书指控的事实不持异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示无能力赔偿。经审理查明，2019年6月2日晚，被告人熊某在枝江市安福寺镇某村四组田某家（安福寺镇某村中心路4Km＋500m处西侧）吃晚饭饮酒，当晚19时25分左右熊某驾驶未经年审的鄂Ｅ×××××两轮摩托车，从田某家门前驶入某村中心路时，与饮酒后由南向北行驶的易某4驾驶的无登记牌号的两轮摩托车相撞，致两车受损、熊某和易某4受伤，易某4受伤后经医院抢救无效死亡。经检测：熊某经呼吸式酒精检测结果为33mg/100ml，易某4经血液取样酒精检测结果为172.95mg/100ml。经枝江市公安局交通警察大队认定：熊某负事故的主要责任，易某4负事故的次要责任。同时查明，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失有：死亡赔偿金239648元、丧葬费30280.5元、交通费1000元、误工费954元，合计271882.5元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：人口详细信息、发破案经过及归案说明、公安交通管理强制措施凭证、返还物品凭证等书证，证人田某、易某3的证言，被告人熊某的供述和辩解，荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所车辆司法鉴定意见书、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场照片、现场图、尸体检验报告及照片、当事人血样提取照片、呼吸式酒精检测结果及照片等。本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。熊某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。熊某负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费虽无证据证实，但考虑确有交通费支出，本院酌情支持1000元；主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张李某的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失271882.5元，由熊某在交强险赔偿范围内赔偿110000元，余下损失由熊某赔偿113317.75元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年10月11日止）。二、被告人熊某赔偿附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失223317.75元，于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈晓艳审判员  张书辉审判员  李潘炜二〇一九年十一月十二日书记员  李 露
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7177号原告：秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司(原名称秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司)。统一社会信用代码：91130392601151496U,住所地：秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道189号。法定代表人：沈红玉，系该公司总经理。委托代理人：张某某，男，汉族，1953年3月30日出生，住所地：河北省秦皇岛市北戴河新区，系该公司法律顾问。被告：海城市东四型钢有限公司，统一社会信用代码：91210381241555189M,住所地：海城市南台镇二道河村。法定代表人：佟奇，系该公司董事长。委托代理人：王通，辽宁弘扬律师事务所律师。原告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司(原名称秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司)诉被告海城市东四型钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法由审判员刘相君担任审判长与人民陪审员张晓芸、宁君共同组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司(原名称秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司)委托代理人张某某，被告海城市东四型钢有限公司委托代理人王通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告有多年业务往来，相继签订结晶器铜管及备件买卖合同，由原告为被告加工制作结晶器铜管和备件。原告已按双方约定将标的物交给了被告，被告已验收使用，原告开具了发票，被告也已入账。但被告在给付了部分货款后尚欠340970.88元没有给付。现原告诉至法院请求依法判令被告给付原告货款340970.88元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原被告之间买卖事实存在，但是原、被告交易时间过长，次数过多，欠款数额不能确定。经审理查明：原、被告双方从2011年起长期有业务往来，双方相继签订了多份结晶器铜管及备件合同，由原告给被告加工供货，截止到2019年10月被告尚欠原告货款340970.88元。另查：2017年4月18日经秦皇岛北戴河新区工商行政管理局批准“秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司”名称变更为“秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司”。原公司所有业务及债权债务由秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司全部继承。从2017年5月1日起该公司所有对内、对外文件资料、开具发票，银行账号及税号等全部使用新公司名称。上述事实，除原、被告的陈述外，原告提供的证据有：还款计划1份、合同2份、发货清单1份、银行承兑汇票1份、银行电子回执1份、增值税发票4份、财务凭证1份、公司名称变更函1份、准予变更登记通知书1份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告收到货物后应及时给付货款，其不及时给付全部货款的行为构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告给付欠款340970.88元的诉讼请求，应依法予以支持。关于本案的欠款数额，原告已经提供了相关证据予以证明，而被告未能提供证据，故本院支持原告诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告海城市东四型钢有限公司于判决生效后十五日内给付原告秦皇岛瀚丰长白结晶器有限责任公司(原名称秦皇岛首钢长白结晶器有限责任公司)货款340970.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付6415元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘相君人民陪审员  张晓芸人民陪审员  宁 君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王彤宇
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3134号 原告：胡曾强，男，汉族，1984年1月1日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 被告：泰和县飞腾健身俱乐部，个体工商户，统一社会信用代码：92360826MA38G0D854,住所地：泰和县澄江镇经四路泰洋花苑。 经营者：刘锦源，男，汉族，1989年9月15日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。 原告胡曾强与被告泰和县飞腾健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡曾强，被告泰和县飞腾健身俱乐部的经营者刘锦源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡曾强提出诉讼请求：1、判令被告泰和县飞腾健身俱乐部退回健身会员卡价值2780元（家庭卡，2人）并支付利息（以2780元为基数，从起诉之日起按年率6%计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求卡价值为1390元，计算支付利息的基数亦变更为1390元。事实与理由：2019年4月14日，原告与其哥哥肖贵初向被告购买了2张价值1390元的健身会员卡(家庭卡)，总计2780元，约定被告向原告提供三年的健身服务。后因被告未能按当初宣传单上兑现健身设备和设施。而且从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。为此，原告多次找被告协商退款事宜未果，特诉至法院，望判如所请。 被告泰和县飞腾健身俱乐部辩称，原告办的是家庭健身卡，两人计2780元。原告是为了健身的需求，被告现在虽然处于停业的状态，但已和泰和县思漫健身俱乐部对接好，原告可到思漫进行消费，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，原告向被告购买了一张价值1390元的健身会员卡。但被告从2019年4月底至2019年9月29日一直处于试营业状态，原告认为被告未按当初宣传单上兑现健身设备和设施。2019年9月30日，被告张贴通告以房租运营成本过高无力经营下去为由停止试营业，要求各会员在11月10号之前转移至泰和县国光五楼思漫健身房进行健身服务。原告因去思漫路程较远等原因不同意转到思漫消费，双方就退款问题协商未果，遂成诉。 本院认为，被告收取原告“健身服务费”后只进行了试营业，现因经济周转困难等原因无法经营下去，已处于停业状态，因此被告构成根本违约，应当退回所收原告的服务费，并支付欠款的利息。故原告要求被告归还健身服务费1390元及利息（从起诉之日起至付清为止按年利率6%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十九条第一款第（五）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告泰和县飞腾健身俱乐部于本判决生效后三日内退回原告胡曾强健身服务费1390元及利息（从2019年10月22日起至欠款付清之日止以1390元为基数按年利率6%计付利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告泰和县飞腾健身俱乐部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月二十日 书记员  肖婷婷
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1126民初4708号原告:朱潇溢，男，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚玲，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被告：湖北瀚文置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道251号。法定代表人：陈永光，该公司经理。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。原告朱潇溢与被告湖北瀚文置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱潇溢的委托诉讼代理人周长生、张亚玲，被告湖北瀚文置业有限公司的委托诉讼代理人张炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱潇溢向本院提出诉讼请求：1、判决被告自2014年8月27日起至实际交付之日止，以每日28.05元的标准向原告支付逾期交房违约金（暂计算至2019年8月31日，被告应向原告支付违约金51359.55元）；2、判决被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金2805.00元；3、判决被告向原告交付符合合同约定交付条件的商品房；4、判决被告向原告交付办理不动产产权登记资料；5、判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年8月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发的人民广场·新世界第*幢*层**号房，购房款为人民币280500元，被告应当于2014年8月26日之前，将符合合同约定的商品房交付给原告，并且约定如果逾期90日未交付商品房，买受人要求继续履行合同的，出卖人应当自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同还约定商品房交付后180日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按照已付房价款1%支付违约金。合同签订后，原告按照约定支付了房价款，但是，被告至今未向原告交付符合合同约定的商品房，且因被告的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书。被告应当向原告承担违约责任，现诉至贵院，请求判如所请。湖北瀚文置业有限公司辩称，被告已按合同的约定向原告交付了商铺，原告主张被告承担逾期交房违约金和交付按合同约定交付条件的商品房不能成立；对原告主张的逾期办理不动产权登记违约金和向原告交付办理不动产权登记资料，被告无异议。另陈述所购商铺并非传统意义的商品房，商铺在规划、设计时就没有物理隔开，但合同中附有商铺平面图，有明确的位置标识。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告举证的《商铺委托经营合同》，合同中关于商铺经营期的约定与案涉商铺的交付使用具有关联性，可以作为本案证据。该证据的证明力本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，朱潇溢与湖北瀚文置业有限公司订立《商品房销售合同》【合同编号：GF蕲房合编字（二○一四）第006835号】，合同约定：朱潇溢购买湖北瀚文置业有限公司开发的位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号商铺，该商铺建筑面积25.25平方米，总价款280500元，合同签订时一次性付清全款。出卖人应于2014年8月26日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。在商品房交付使用后180日内，出卖人应当将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，违约责任包含“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。2014年8月26日，蕲春亦谷商业经营管理有限公司与朱潇溢签订《商铺委托经营合同》，约定上述商铺委托该公司进行统一租赁运营管理，期限五年，租赁期限自2014年8月30日起算。朱潇溢同意在《商品房买卖合同》中载明的交房时间之前，租赁运营管理公司可与开发商协商，并组织商户提前进场装修，为市场试营业作充分准备。合同期内，确认计算房产收益基数为330000元，每年按收益基数的5%计算收益金，合同期内三年收益金作为给租赁运营管理公司的商业培育资金等。合同签订后，朱潇溢已按合同约定支付了全部购房款。人民广场新世界改造工程于2017年4月26日办理竣工验收备案。因湖北瀚文置业有限公司未缴纳应缴税款等方面原因，涉案商铺未办理房地产权属登记。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已依合同约定交付购房款，被告亦应全面履行合同义务。本案的争议焦点是案涉商铺的交付时间。被告举证的《商铺委托经营合同》约定的委托经营起算日与约定的交房时间基本一致，不表明被告已按约交付商铺。经营期限的约定是合同订立双方的权利义务，并不免除被告对案涉商铺交付所应承担的举证责任。鉴于原、被告不否认案涉商铺已实际由租赁运营管理公司使用，而双方在本案中均未陈述或举证商铺的具体交付时间，参照《城市房地产开发经营管理条例》第十七条“房地产开发项目竣工，依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格后，方可交付使用”的规定，结合双方交房条件为“该商品房经验收合格”的约定，本院按照人民广场新世界改造工程的竣工验收备案日期确定交房日期，即案涉商铺交付时间为2017年4月26日。现因被告逾期交付房屋及因其责任导致约定期限内不能取得房地产权属证书，被告应承担合同违约责任。对原告主张的逾期交房违约金，本院结合逾期期间确认为27320.70元（280500×0.1‰×974，逾期交房时间自2014年8月27日计算至2017年4月26日止共计974天）；原告主张的逾期未办理权证违约金2805元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持，被告还应继续履行合同约定的提供资料报产权登记机关备案的义务。租赁运营管理公司已代表原告占有商铺，原告交付商铺的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起10日内向朱潇溢支付逾期交房违约金27320.70元、违反产权备案登记违约金2805元，共计30125.70元；二、湖北瀚文置业有限公司于本判决生效之日起三十日内提供办理产权登记所需资料，协助朱潇溢办理所购商铺（位于蕲春县火车站站前人民广场新世界第*幢*层**号）的权属登记；三、驳回朱潇溢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，减半收取计577元，由湖北瀚文置业有限公司负担277元，朱潇溢负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  宋卫东二〇一九年十一月十四日书记员  肖 莉
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初3850号   原告：吴景宏，男，1982年9月16日出生，汉族，工人，现住天津市。   被告：万浩然，男，1984年8月23日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：王丽红，河北定邦律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。   原告吴景宏与被告万浩然合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴景宏、被告万浩然及委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吴景宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告入股款共计10万元。2.要求被告按同期银行贷款利率支付利息（自2015年5月11日起至给付之日止）。3.要求被告向联通支付合伙经营时库房宽带欠费金额1556.54元。4.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告与被告合伙经营旺仔牛奶代理及好丽友食品代理。被告负责运营，原告给被告入资10万元。2015年5月11日，原告通过ATM机从原告卡转账6万元到被告农业银行卡，后原告又在银行柜台向被告账户存入现金4万元。2017年之前被告每次报账一直处于盈利状态，自2017年7月报账亏损后，原告要求查账，被告拒不让原告查看。自2017年9月，被告开始不再报账，经原告多次催促无果。被告拒不履行合伙人义务，原告为维护自身合法权益，特依法起诉至贵院，要求被告返还原告入股款共计10万元。   被告万浩然辩称，1、原告起诉被告主体不符。原告与被告及其他五合伙人开办的旺仔牛奶及好丽友食品代理，并在工商局注册登记，原告起诉要求被告返还原告入股款，显然主体不符，属于法律关系错误。2、原告诉称与被告合伙，根据法律规定，合伙经营共享利润、共担风险，被告在合伙经营期间因资金周转紧张向外借款130万元，借款至今未能偿还。原、被告双方合伙关系尚未终止和解除，因此原告起诉要求被告返还其入股款，无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：2015年，原告吴景宏与被告万浩然与案外人合伙经营旺仔牛奶代理及好丽友食品代理，并成立遵化市堡子店镇圣旺达商店，性质为个体工商户。原告吴景宏向被告万浩然支付入股款10万元。   原被告之间尚未散伙，且合伙人之间并未进行过清算。审理中，本院要求原被告双方在指定的期间内进行自行清算，如不能自行清算在本院指定的期间向本院提交合伙账目。在本院向原、被告指定上述期间后，原告吴景宏仅向法庭提交了自称为2016年8月份至2017年8月份的月资产盘点表。双方均未在本院指定的期间内向本院提交双方自行清算的结果和合伙账目。   另，在审理中，经本院向原被告双方释明，本案应追加其他合伙人参加诉讼，但原被告双方均不要求追加其他合伙人，且未能向本院提交其他合伙人的联系地址。   本院认为，原告吴景宏主张与被告万浩然之间存在合伙关系，被告万浩然无异议，本院对原被告之间的合伙关系予以确认。合伙财产属合伙人共有财产。分割合伙财产应清楚合伙财产的范围、价值、现状和合伙人投入、盈亏情况，才能按照法律规定或合伙协议的约定进行盈余分配，亏损分担，分割合伙财产。原被告双方合伙关系尚未解散，尚未对合伙期间的财务账目及盈亏共同进行清算，且未能向本院提交合伙期间的财务账目及凭证，致使本院无法委托有关部门进行审计。原告在尚未散伙并进行清算的情况下，要求被告万浩然承担返还合伙投资款的主张，理据不足，本院不予支持。   原告以合伙经营的商店所使用的宽带为用其姓名在联通公司办理，尚欠联通公司宽带费用1556.54元为由，要求被告万浩然向联通支付合伙经营时库房宽带欠费，但未能提交证据证实该宽带系合伙人为合伙事宜所办理，和合伙人使用该宽带为合伙事宜服务的相关证据。即使该宽带用于了合伙事务，所产生的费用也系全体合伙人的对外债务，原告吴景宏主张由被告万浩然一人偿还理据不足，本院不予支持。   综上，为维护原被告双方的合法权益，故依据若干问题的意见（试行）》第五十四条的规定，判决如下：   驳回原告吴景宏的诉讼请求。   案件受理费2331元，减半收取计1166元，由原告吴景宏负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 员 韩国栋     二〇一九年十一月四日   法官助理 魏雪娜   书 记 员 张 铮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2138号 原告冯兆麟，男，1938年12月15日出生，汉族，住顺城区。 委托代理人张雪，顺城区城东法律服务所法律工作者。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会，住所地辽宁省抚顺市顺城区。 法定代表人刘丽平，该村委会主任。 委托代理人邵海斗，辽宁百亚律师事务所律师。 委托代理人石树印。 原告冯兆麟诉被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兆麟及其委托代理人张雪，被告顺城区前甸镇靠山村村民委员会委托代理人邵海斗、石树印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯兆麟起诉称：原告系被告村民。2001年实行土地二轮承包时，原告作为农户代表承包3.24亩耕地。2005年顺城区农村经济发展局向原告核发了编号为4-11号的承包经营权证，该证书载明承包耕地共2块，地名分别为东西拢（水田）1.84亩、下佟地（菜田）1.4亩，共3.24亩。承包经营权自2001年1月1日至2030年12月31日止。2018年春天，原告家庭承包经营的4.936亩土地被征用，每亩补偿15万元，但被告只给付1.6亩耕地的补偿款，剩余0.24亩耕地补偿款至今未付。原告多次向被告村委会催要，被告均以案涉0.24亩土地是机动地为由拒绝给付，故提起诉讼。1、请求法院确认原告名下《土地承包经营权证》中登记的承包地面积3.24亩合法有效；2、判令被告给付原告0.24亩承包地征地补偿款3.6万元；3、案件受理费由被告承担。 被告抚顺市顺城区前甸镇靠山村村民委员会答辩称：1、被告主体是村委会错误，靠山村四组具有独立的财产核算权，具有土地发包、补偿费分配的权利。原告起诉靠山村村委会属于被告主体不适格。2、2005年补发的土地经营权证中没有注明土地承包方式，应当以土地承包合同中记载的内容为准。依据中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法第9条规定（略），经营权证的颁发应以承包合同为准，不应漏项，合同是双方签订的，是基础资料。当土地被征收后，应当按照态度承包合同签订的，理清人均亩数。3、原告土地承包合同中明确记载了原告有余水田东西拢0.24亩属于机动地。2018年4月14日村里会议记录第9条明确：各组查出的多余的土地的补偿款由各组进行分配。多余的地也就是第二轮土地承包人均水田的亩数，属于机动地范围。依据辽政办发08945号文件第2条第5项：耕地补偿费归集体组织。因此依据文件和承包合同内容，原告诉求0.24亩的土地补偿费应当归靠山村第四村民小组。综上，原、被告应遵循承包合同约定，多余土地应归集体所有。经营权证与合同内容不一致的，应当以合同内容为准，因此请求法院依法裁决。 经审理查明：原告系被告村四组村民。2001年被告实行二轮土地承包时，2001年5月3日，原、被告签订耕地承包合同，原告家庭作为一农户承包了被告计3.24亩耕地。合同第一页上部分标注：东西拢水田1.84亩、下佟地菜田1.4亩字样；合同第一页下方注有：有余水田东西垄0.24亩字样。2005年3月20日顺城区农村经济发展局向原告核发编号为4-11号的土地承包经营权证，该证书载明承包耕地共二块，地块名称及土地面与土地承包合同上一致。承包经营权自2001年1月1日至2030年12月31日止。2018年春天，原告家庭承包的3.24亩土地被政府征用，得到1.6亩耕地的补偿款，现原告向被告催要未给付的0.24亩土地的补偿款。另查，被告于2018年4月29日做出的靠山村征地补偿分配方案第五项规定：以2000年年末村、组土地台账（底案）、承包合同等资料为统计基数，各组查出机动地，如有机动地，由各组召开户代表会，确立分配方案。靠山村四组根据被告的方案，做出四组多余土地分配方案，即决定多余土地分配给新生人口，四组机动地人员名单中原告土地为0.24亩。 本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、占地款候补人员名单，被告提供的土地征收补偿协议书、靠山村征地补偿分配方案、靠山村委会扩大会议记录、四组多余土地分配方案、预留占地款分配明细表、四组机动地人员名单、土地承包合同见证书、合同书，及双方当事人的庭审陈述笔录为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。本案被告作为一级集体经济组织，以召开村民大会或者村民代表大会的形式，对本集体经济组织内部关于土地补偿费等重大事项做出决定，符合相关法律规定。对于土地补偿费的分配，被告做出了征地补偿分配方案，该方案决定以各小组确立机动地分配事项，亦即机动地的补偿款是否分配，由各村民小组决定。但被告做出的方案中，并没有具体的关于原告家庭及其他农户的机动土地补偿款如何分配的事项，故原告主张被告给付0.24亩土地补偿款的诉讼请求，缺乏法律依据及事实证据，本院不予支持。关于原告请求法院确认其名下《土地承包经营权证》中登记的承包地面积3.24亩合法有效一项，因与本案不是同一法律关系，本院不予裁决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告冯兆麟的诉讼请求。 案件受理费350元（原告减半预交），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于抚顺市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹训方 二〇一九年十一月十一日 书记员  尚 文
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更958号罪犯陈俊，男，1983年3月1日出生，汉族，江西省南丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）抚刑一初字第6号刑事判决，认定被告人陈俊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。对公安机关已收缴的毒品依法予以没收，对被告人陈俊贩卖毒品所得毒资，依法继续追缴。宣判后，被告人陈俊不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年6月25日作出（2010）赣刑一终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）赣监刑执字第483号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。本院于2014年10月15日裁定对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年6月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬8次（含折算表扬2次），禁闭1次。另查明，该犯年消费较高，未全部履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。（减刑后刑期：自2012年12月6日起至2029年1月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1425执242号 农加勇： 本院执行的本院刑事审判庭移送执行被执行人农加勇罚金一案，在执行过程中，被执行人农加勇主动将罚金5000元履行完毕。至此，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2019）黑8109民督349号申请人：刘跃德，男，1975年11月25日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。被申请人：李晓光，女，1980年7月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。申请人刘跃德于2019年11月27日向本院申请支付令。申请人刘跃德称，被申请人李晓光欠申请人借款本金20000元及利息18400元未偿还，刘跃德要求被申请人李晓光给付申请人刘跃德借款本金20000元及利息18400元，合计38400元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李晓光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘跃德借款本金20000元及利息18400元，合计38400元。申请费253元，由被申请人李晓光负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 梁 需二〇一九年十一月二十七日书记员 王婧毓
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221财保89号 申请人：白刘英，女，1963年3月4日出生，蒙古族，无职业。 委托诉讼代理人：贺春英桂，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。 被申请人：赵爽，男，1995年3月10日出生，汉族，无职业。 申请人白刘英于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵爽所有的车牌号码为×××号长城牌小型普通客车（车辆识别代号：×××、发动机号：×××）采取保全措施。申请人白刘英以中国大地财产保险股份有限公司出具的保险单号为PZPP1915010640000000XXXX的诉讼财产保全责任险提供担保。 经审查，本院认为申请人白刘英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 扣押被申请人赵爽所有的车牌号码为×××号长城牌小型普通客车一辆（车辆识别代号：×××、发动机号：×××）。该车暂扣在科右前旗某停车场。在保全期间，责令上述车辆由申请人白刘英负责管理。 查封期限：2019年11月6日至2020年11月04日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐郑清 二〇一九年十一月六日 书记员  张海鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11651号原告：唐遂富，男，汉族，1954年1月20日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。被告：帅彬，男，汉族，1997年1月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人：彭勃。原告唐遂富与被告帅彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告唐遂富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐遂富撤回起诉处理。审 判 员  林 琳二〇一九年十一月十八日法官助理  马家曦书 记 员  卜若桓
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初620号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人华套，男，1977年7月21日出生，汉族，小学文化，农民，住叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月12日被叶县公安局刑事拘留，2019年11月15日经本院决定逮捕，因被告人华套患有不适宜羁押的疾病于2019年11月15日经本院决定取保候审，同日叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人华套犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏出庭支持公诉，被告人华套到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月10日22时29分许，被告人华套酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至叶县廉村镇新顾村时被巡逻民警查获。经检验，被告人华套血液中乙醇含量为244mg/100ml。上述事实，被告人华套在庭审过程中亦无异议，并有被告人华套的供述、乙醇检测报告书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人华套在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人华套认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人华套犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十八日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6564号 原告：杜震谷，男，1974年3月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：朱燕波，男，1979年7月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告杜震谷与被告朱燕波合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告杜震谷到庭参加诉讼，被告朱燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜震谷向本院提出诉讼请求：1.被告朱燕波归还原告杜震谷欠款73000元及利息46720元（利息自2014年4月15日起按月利率1%计算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告朱燕波归还欠款50000元并自2014年4月15日起按月利率1%支付利息至款项清偿之日止。事实和理由：2014年4月15日被告朱燕波因资金周转需要，向原告借款50000元，原告以现金方式交付，未约定借款利息。另外，原告在被告承包的工地从事刷油漆等工作，被告尚欠23000元未支付，两项合计73000元。2017年1月26日被告朱燕波出具欠条一份，确认欠款73000元，约定2017年5月30日前归还30000元，2017年10月30日前归还30000元，余款于2017年12月30日前还清。被告朱燕波于2018年还款23000元。 被告朱燕波未作答辩，未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供了欠条一份，被告朱燕波未到庭质证，经本院审查，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。 本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告朱燕波逾期未偿还欠款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告诉请其偿还欠款，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息，双方未作约定，对自逾期之日起按年利率6%计算的部分，本院予以支持。被告朱燕波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱燕波于本判决生效之日起十日内返还原告杜震谷欠款50000元并支付利息（利息按年利率6%，其中7000元本金自2017年5月31日起，30000元本金自2017年10月31日起，13000元本金自2017年12月31日起，计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告杜震谷的其他诉讼请求。 案件受理费1854元，减半收取927元，由原告杜震谷负担318元，由被告朱燕波负担609元，于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 章 文 二〇一九年十一月二十七日 书记员 严文君
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0285执1421号申请执行人王世金被执行人青岛盛世牧业有限公司关于申请执行人王世金与被执行人青岛盛世牧业有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院（2019）鲁0285民初187号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝玉军审判员  刘 巍审判员  林兆远二〇一九年十一月十八日书记员  郑全军
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初4419号 原告：胡光勤，女，1965年3月23日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：四川达洲拍卖有限公司，住址：成都市锦江区琉璃路8号5栋2单元6层603号 法定代表人：黄忠友，经理 第三人：鲍新芬，女，1966年2月8日出生，汉族，住达州市通川区。 原告胡光勤诉被告四川达洲拍卖有限公司、第三人鲍新芬拍卖合同纠纷一案，本案于2019年10月22日立案，本案在审理中，原告于2019年11月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告胡光勤自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡光勤撤回起诉。 案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告胡光勤承担。 审判员  杨遥远 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘又铭
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0323执恢130号之一申请执行人：李耀峰，男，汉族，生于1979年10月29日，住陕西省岐山县枣林镇。被执行人：张秦超，男，汉族，生于1972年12月10日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人李耀峰与被执行人张秦超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0323民初808号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，执行通知书发出后被执行人拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人张秦超名下的银行存款4000元予以划拨。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨军华二〇一九年十一月二十六日书记员  樊金涛
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1060号 申请执行人：陈杰，男，1978年1月9日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：福建省邵武宏联房地产开发有限公司，住所地邵武市解放中路177-179号。 法定代表人：俞华贵，董事长。 申请执行人陈杰与被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司劳动争议一案，福建省邵武市劳动人事争议仲裁委员会作出的邵劳人仲案[2019]103号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为90000元，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查，被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司名下所有的房产已在本院另案中进行处置。 以上财产查控等情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人福建省邵武宏联房地产开发有限公司名下所有的房产已在本院另案中进行处置，被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1125执882号之一 申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区万丰北路72号（金贸大厦）19楼，组织机构代码795593259。 法定代表人陈春国，系董事长。 委托代理人黄子恒，系浙江晟耀律师事务所律师。 被执行人毛晓伟，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司与被执行人毛晓伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1125民初370号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为被执行人毛晓伟支付申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司代偿款人民币81615.51元及利息（该利息从2017年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至代偿款还清时止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费920元。 执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人毛晓伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求毛晓伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年10月12日传唤被执行人毛晓伟到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛晓伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的公积金及收益类保险等财产进行了线下调查,并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛晓伟名下无银行存款、无车辆和有价证券。经本院线下查询，被执行人毛晓伟名下无不动产登记情况。截至2019年11月8日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费未交纳，申请执行费未交纳，未执行到位标的81615.51元及利息。暂未发现被执行人毛晓伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毛晓伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛晓伟作出司法拘留15天的决定，因被执行人毛晓伟下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人毛晓伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已制作案件进度告知书邮寄送达申请执行人丽水市隆泰担保投资有限公司，其在收到案件进度告知书7日内未向本院提供被执行人的财产情况，本院依法终结本次执行程序。 综上，被执行人毛晓伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2019)浙1125执882号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱贵娟 审判员  徐婉君 执行员  蓝 轲 二〇一九年十一月八日 书记员  尚 靖
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初113号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人解洪财，男，1972年9月13日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌故意伤害罪于2019年3月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年4月30日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年5月9日被本院依法决定取保候审。辩护人王丽玲,宁夏王占强律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)108号起诉书指控被告人解洪财犯故意伤害罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。同时，附带民事诉讼原告人田某某以被告人解洪财的犯罪行为给其造成经济损失为由，亦向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员冯显耀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某及其委托诉讼代理人蒋某某，被告人解洪财及其辩护人王丽玲到庭参加诉讼。期间，宁夏回族自治区中宁县人民检察院于2019年8月8日建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2019年2月7日19时许，被告人解洪财与被害人田某某在中宁县某村五队被告人解洪财家中，因婚姻家庭琐事发生争执，后被告人解洪财持刀将被害人田某某砍伤，致被害人田某某多发性头皮裂伤伴颅骨线性骨折、面部皮肤裂伤伴鼻骨骨折、右手指皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人田某某的损伤程度属轻伤一级。同时查明，案发后，被告人解洪财自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案的附带民事诉讼,在本院主持调解下,被告人解洪财与附带民事诉讼原告人田某某自愿达成了由被告人解洪财赔偿附带民事诉讼原告人田某某各项经济损失共计人民币47000元（不包括已经支付的3530.26元），且已部分履行，取得了被害人田某某的谅解。上述事实，被告人解洪财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述，证人王某某、赵某某、田甲、田乙、张某某、钱某某、魏某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及照片、前科查询证明、吸毒现场检测报告书、现场勘验笔录、现场图及照片，中宁县人民医院临床诊断证明书，中宁县中医院诊断证明书，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（活）字[2019]017号法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人解洪财的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人解洪财持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人解洪财犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人解洪财自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人有过错，且被告人解洪财积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人解洪财判处有期徒一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人解洪财系自首，被害人有过错，且被告人解洪财积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人解洪财从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人解洪财犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 张民鹏审 判 员 孙丽琴人民陪审员 白永熙 二〇一九年十一月二十日书 记 员 吴 艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9694号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：战峻雪，女，1998年7月2日出生，汉族，居民，住，系职工。被告：唐立刚，男，1981年5月11日出生，汉族，居民，住平度市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告唐立刚追偿权纠纷一案，本院依法立案。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1815元，减半收取907.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘建伟二〇一九年十一月二十五日书记员  邢燕妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初12132号原告：张港，男，1997年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：彭晨，重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。被告：沈国权，男，1964年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：沈邦林，男，1987年10月1日出生，汉族，住重庆市忠县。二被告共同委托诉讼代理人：邱华，重庆渝乐律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：宋晨飞，重庆渝乐律师事务所实习律师。原告张港与被告沈国权、沈邦林合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案。原告张港于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张港申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张港撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元,由原告张港负担。审 判 员  李 蕊二〇一九年十一月十九日法官助理  易圣丰书 记 员  李 洁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2835号申请执行人科右中旗付鑫种子商店，住科右中旗国营吐列毛杜牧场场部。被执行人张春芳，女，1970年6月30日生，汉族，人，农民。本院立案执行科右中旗付鑫种子商店申请张春芳合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人科右中旗付鑫种子商店于2019年9月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初376号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 秀 芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10972号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马龙，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告马龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初18315号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 负责人：汪宇。 委托诉讼代理人：孙丽莹，福建理则达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所律师。 被告：黄福来，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄福来信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。本案审理过程中，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许兴业银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。 审判员 陈 维 生 二〇一九年十一月十八日 法官助理王国伟 书记员  蔡奕端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘1121执恢243号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司、胡春元、刘顺秀本院执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与胡春元、刘顺秀金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇一九年十一月十五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2194号之四 被执行人黄中伟，莘县；。 被执行人黄彦采，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2194号之四裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄中伟在山东省农村信用社联合社6223201512950801,0101,0账户内存款人民币6700.00元，在财付通支付科技有限公司085e9858e62fa7315f3dd6480@wx.tenpay.com账户内存款人民币4386.68元。 扣划被执行人黄彦采在财付通支付科技有限公司085e9858e14124a4f2c870ca2@wx.tenpay.com账户内存款人民币5169.52元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6712号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人赵乐芳，女，1973年8月19日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金39891.92元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费475.5元，财保费550元，执行费606.15元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月二十日书记员 朱明杰
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保517号吉宝刚：本院民四审判团队于2019年11月18日向本院执行局移送（2019）晋0824民初2788号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人稷山县稷峰金银河宾馆、陈建东银行账户上的800000元银行存款；二、查封你所有的稷山县108国道北侧吉祥苑1幢西单元2楼202单元楼（房权证城镇第05726号）一套。本院保全情况为：一、冻结被申请人稷山县稷峰金银河宾馆、陈建东银行账户上的800000元银行存款，期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止；二、查封你所有的稷山县108国道北侧吉祥苑1幢西单元2楼202单元楼（房权证城镇第05726号）一套，期限为一年，自2019年11月18日起至2020年11月17日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月十九日书记员 ：张锐颖
四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川执72号 申请执行人:中国石油运输有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市新市区西环北路2219号。 法定代表人：魏国庆，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙伟，男，该单位工作人员。 被执行人：徐庆涛，男，1967年5月10日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被执行人：李凤云，女，1968年9月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 关于中国石油运输有限公司申请执行徐庆涛、李凤云追偿权纠纷一案，本院于2019年11月14日依法受理。为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本院（2019）川民初25号民事判决由四川省遂宁市中级人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  王用才 审判员  茅 勇 审判员  章 宾 二〇一九年十一月二十六日 书记员  颜 微 附：相关法律条文 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民申391号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：唐云峰，男，1943年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢军，男，1972年6月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：关树柏，男，1969年11月18日出生，满族，住黑龙江省五常市。再审申请人王洪伟因与被申请人谢军民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）黑01民终5050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王洪伟申请再审称，请求撤销二审判决，维持一审判决，驳回谢军的诉讼请求。事实及理由：一、孙波是专职讨债的人，属于利害关系人。二审判决仅依据孙波一人的证言，认为本案诉讼时效中断，系认定事实错误，适用法律错误。二、本案发生在《民法总则》施行前，不应适用《民法总则》。谢军服刑与本案诉讼时效无关，本案已超过两年诉讼时效。三、黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年4月1日作出（2019）黑0202刑初7号刑事判决书，认定“谢军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，即自2015年4月25日起至2018年4月24日止”。先服刑后下判，不符合“众所周知的客观规律”，不具有合法性，不能中止诉讼时效。本院经审查认为，针对诉讼时效问题，本院二审判决已详细阐述谢军主张案涉借款未超过诉讼时效期间的事实及理由，不再赘述。孙波在原审法院审理期间，出庭证实谢军于2013年落雪时、2018年秋天向王洪伟主张过权利，王洪伟主张孙波证言不应被采信，但未提供相应证据予以证实，王洪伟应承担举证不能的法律后果。因涉嫌贩卖毒品罪，谢军于2015年4月25日被刑事拘留，羁押于黑龙江省齐齐哈尔市看守所，后经检察机关批准逮捕，再经人民法院审判，最后判决谢军犯贩卖毒品罪并判处有期徒刑三年。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2019年4月1日作出（2019）黑0202刑初7号刑事判决书，程序并无不当。本院二审采信该份证据，符合法律规定。王洪伟的主张无事实依据及法律依据。综上，王洪伟的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪伟的再审申请。审 判 长  唐 皓审 判 员  李子青审 判 员  丛明明二〇一九年十一月四日法官助理  刘 洋书 记 员  杜欣雨
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执770号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行。法定代表人：刘志军，行长。被执行人：李龙。被执行人：吉林市圣豪房地产开发有限公司。法定代表人：王丽峰，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市口前支行与被执行人李龙、吉林市圣豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2016）吉0221民初947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月22日向本院申请执行，要求被执行人李龙给付欠款123829.40元及利息925.20元。案件受理费2795.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年7月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年7月30日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年7月30日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十六日书记员  张志旭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初9284号 原告：段晨光，男，汉族，1978年3月18日出生，住所地河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王二兵，河北英陆律师事务所律师。 被告：华莎莎，女，汉族，1985年6月21日出生，住所地河北省石家庄市长安区。 原告段晨光诉被告华莎莎居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王二兵到庭参加诉讼。被告华莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段晨光向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告人民币50000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，直至被告退还所有款项时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月7日原、被告签订《安置协议》，第一条内容及费用支付，约定：1、被告安排何玲、邢志达、田彭翔在河北省院从事医师、技师、行政岗位工作。2、原告需付给被告服务安置费15万元，前期支付定金每人3万元，共计9万元，求职者签订正式合同前，原告负责一次性支付剩余费用每人12万元，共计36万元。3、约定安置周期3-6个月，如被告未能在承诺周期内安置成功，需在次日，无条件退还原告所支付的全部费用。现原告已经按照《安置协议》约定将定金9万元转入被告指定账户，但被告已经明确表示无法履行该协议的约定，并于2019年1月30日和2019年2月15日向原告退款4万元。被告的行为已经明确表示该协议无法继续履行，致使该合同目的无法实现，因此被告应按照约定将剩余定金5万元全部退还原告，被告迟迟不退还的行为客观上造成原告资金被占用，理应支付利息。 被告华莎莎未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告段晨光与被告华莎莎2019年1月7日签订《安置协议》，约定被告负责为何玲、邢志达、田彭翔安置工作，原告需要向被告交付每人定金3万元，共计9万元，安置周期为3-6个月，如未能在安置周期内安置成功，需在次日无条件退还原告所支付的全部费用。 2、原告向被告指定的账户2019年1月8日转账50000元、2019年1月9日转账37000元，原告主张同日向被告支付现金3000元。 3、原告认可被告2019年1月30日向其退现金2万元，2019年2月15日被告向原告微信退款2万元，并注明“退还何玲安置费”。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实其主张的事实，本院对其要求被告退款并支付利息的诉讼请求，予以支持。但利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告华莎莎于本判决生效之日起十日内退还原告段晨光5万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月18日起至付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  石亚飞
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2880号 申请执行人易军，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人朱楠，男，1981年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请执行人易军与被执行人朱楠民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付100000元及利息，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2019年9月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月24日向被执行人陈伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李琳琳
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云03民终1820号上诉人（原审被告）：熊津，男，1988年3月23日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被上诉人（原审原告）：孙孔先，男，1982年2月1日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。原审被告：熊世敏，男，1962年10月20日生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，系熊津之父。上诉人熊津因与被上诉人孙孔先、原审被告熊世敏民间借贷纠纷一案，不服云南省宣威市人民法院（2019）云0381民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊津上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。虽然被上诉人出示了借条和转款凭证，但通过现金方式支付的10000元并未全部交付给上诉人，只支付了2000元，被上诉人应对此承担全部的举证证明的责任，而被上诉人所举证据不能证实其已交付了全部借款40000元的事实，一审法院认定予以全部交付属事实不清，证据不足。另外，一审判决认定由上诉人每月按2%的利率支付利息，与借条约定的5%违约金不符，属于认定错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人孙孔先未提出答辩意见。孙孔先向一审法院起诉请求：判令被告偿还欠款本金40000元，违约金8800元（自2018年12月18日至2019年2月1日止，之后计算至该借款偿还清之日）。一审法院认定事实：2018年11月19日，被告熊津向原告孙孔先借款4万元。熊津向孙孔先出具借条一份，约定借期一个月，逾期按5%支付违约金。被告熊津在借款人栏目签名按印，又在担保人栏目签上“熊世敏”字样。到期后，被告熊津归还利息共计800元，余款至今未能偿还。2019年2月1日，原告孙孔先向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款本金40000元，违约金8800元（自2018年12月18日至2019年2月1日止，之后计算至该借款偿还清之日）。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告熊津向原告孙孔先借款4万元，并出具了借条，该合同系双方真实意思表示，被告熊津应承担偿还责任。但原告主张逾期后按每日5%计算违约金的主张过高，依法支持按每月2%的利率计算利息，扣除已支付800元（一个月）的利息，还应承担自2019年1月19日起至欠款清偿之日止按每月2%利率计算的利息。被告熊津提出本金只能按32000元计算的主张，其未能提交相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告孙孔先提出被告熊世敏承担偿还责任的主张，因未能提交有效证据证实，该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款条之规定，判决：一、由被告熊津在本判决生效后15日内偿还原告孙孔先借款本金人民币40000元，并承担自2019年1月19日起，每月按2%的利率计算至欠款清偿之日止的利息。二、驳回原告孙孔先的其他诉讼请求。案件受理费人民币1020元，减半收取人民币510元，由被告熊津负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理，一审认定的事实与二审查明的事实一致，予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人熊津向被上诉人孙孔先出具借条，并载明已通过现金方式收取4万元借款中的1万元，上诉人提出仅收到2000元现金的主张除其陈述外，并无其它证据予以印证，该主张不能成立，其应承担举证不力的不利后果，其提出仅收到32000元意见不予支持。双方对逾期违约金约定为5%，但没有约定计算方法，双方事后也未达成一致意见，应视为约定不明，一审法院参照予以保护的法定民间借贷利率即月利率2%作为逾期违约金未违反法律的规定，可予以确认，上诉人提出一审法院计算错误的意见不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1020元，由上诉人熊津负担。本判决为终审判决。审判长 陈 宁审判员 陈志刚审判员 赵俊栋二〇一九年十一月十五日书记员 毛永丽
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终2944号上诉人（原审被告）：胡连启，男，1959年7月8日出生，汉族，枣庄市抱犊调味品有限责任公司职工，住枣庄市市中区。上诉人（原审被告）：朱宝华，男，1963年7月21日出生，汉族，枣庄市抱犊调味品有限责任公司董事长，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海歌，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：枣庄市榴园食品有限公司，注册号370400228010353，住所地枣庄市市中区永安镇遗棠村。法定代表人：刘广恩，经理。委托诉讼代理人：付清彦，山东信雅律师事务所律师。上诉人胡连启、朱宝华因与被上诉人枣庄市榴园食品有限公司（以下简称榴园食品公司）租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《租赁合同》的签订主体虽然是榴园食品公司与胡连启、朱宝华，但榴园食品公司对于后期从枣庄市抱犊调味品有限责任公司（以下简称抱犊公司）收取租金没有异议，在卷的山东省枣庄国大糖酒集团有限公司于2010年5月20日作出的枣国字2010第（7）号《关于将榴园公司转租市抱犊调味品公司经营的意见》、榴园食品公司于2014年5月8日向抱犊公司出具的收取该公司缴纳案涉租金85000元的《收款收据》以及二审期间榴园食品公司认可多次收取抱犊公司租金的事实，足以证明抱犊公司以该公司名义实际参与了案涉《租赁合同》的履行。为查清胡连启、朱宝华与抱犊公司之间是转租关系、合作关系还是债权债务概括转让以及抱犊公司与榴园食品公司之间是否存在权利义务关系等案件基本事实，本案应追加抱犊公司为本案当事人。案涉《租赁合同》于2013年6月4日解除，但资产交接时间是2015年11月23日，二年多未交接的原因及过错在哪一方，是承租人拒不交出，还是出租人不予接收；交接的资产与设备名称、数量、状态、价值与出租人榴园食品公司实际交付给胡连启、朱宝华的资产与设备名称、数量、状态、价值是否一致；承租人胡连启、朱宝华是否存在未正当使用租赁物及存在对租赁物保管不善造成租赁物毁损、灭失的情形；租赁物是否有损失、损耗以及造成毁损的原因、毁损程度；长期租赁是否存在房屋及设备折旧方面的价值贬损等。一审法院对于以上事实未予查明迳行裁判不当，一审法院在重审时应一并查清并予以确认。案涉租赁资产于2015年11月23日交接后，租赁物由榴园食品公司实际控制。榴园食品公司法定代表人委托的价格评估报告的基准日选定为2018年7月23日，一审法院根据该评估报告判决榴园食品公司从接收案涉资产的2015年11月23日至2018年7月23日期间的损失亦由胡连启、朱宝华赔偿不当。重审时，如需重新评估，应以案涉租赁资产交接日2015年11月23日为基准日。二审期间，榴园食品公司认可没有交付给胡连启、朱宝华大众小型轿车，一审法院根据枣庄市方正旧机动车鉴定评估有限责任公司的鉴定评估报告结论判决胡连启、朱宝华赔偿榴园食品公司该车辆修复损失105000元，属于认定事实错误，重审时一并予以纠正。综上，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2018)鲁0402民初2993号民事判决；二、本案发回山东省枣庄市市中区人民法院重审。上诉人胡连启、朱宝华预交的二审案件受理费34295元予以退回。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年十一月二十五日书记员 高 天
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2019）甘09民辖终30号上诉人（一审原告）：聂海玲，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。被上诉人（一审被告）：赵文鑫，甘肃省敦煌市人住肃北蒙古族自治县。上诉人聂海玲因民间借贷纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1790号民事裁定向本院提起上诉。聂海玲上诉称：被上诉人赵文鑫虽嫁入肃北县，但从2016年11月在敦煌定居并工作至今，故敦煌市人民法院具有管辖权，原裁定认定事实不清，请求指令敦煌市人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；”第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据被上诉人赵文鑫提供的敦煌市××村出具的证明，证实赵文鑫婚嫁后户籍迁入肃北县并在肃北县长期居住，故敦煌市人民法院将本案移送肃北蒙古族自治县人民法院审理并无不当。上诉人聂海玲在一、二审中并未提供赵文鑫在敦煌市已连续居住一年以上的证据。综上，上诉人聂海玲所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾元江审判员 丁丽华审判员 李庆丰 二○一九年十一月十三日书记员 李 恺
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1810号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：赵杰，男，1989年06月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第70826号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行赵杰借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1810号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执2447号之一 申请执行人：张兴辉，男，1962年6月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：张锡平，男，1966年12月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人张兴辉与被执行人张锡平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0522民初2012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日立案执行，执行标的38558.5元，执行费用478.38元。 本院在执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2019年6月28日通过EMS司法专邮形式向被执行人张锡平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求张锡平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张锡平逾期未履行且未报告财产情况，故本院已对被执行人张锡平采取了限制高消费的执行措施； 2.于2019年6月、2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锡平名下银行存款情况，发现被执行人张锡平名下银行账户有存款，已查封银行账户，并发放给申请执行人3128元人民币； 3.于2019年6月、2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锡平的车辆登记情况，被执行人张锡平名下无车辆登记信息； 4.于2019年6月、2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锡平在本辖区的不动产登记情况，发现被执行人名下有：坐落于和平镇城山村城山寺47号不动产（产权证号：长土集用2014第10725351号），经核实，此房产系农村自建房，暂无法处置； 5.于2019年6月、2019年9月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锡平的股权登记信息，被执行人张锡平名下无股权登记信息； 6.于2019年11月通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张锡平的查询被执行人的公积金存款情况，被执行人张锡平名下无公积金缴纳记录； 7.于2019年11月25日对被执行人张锡平采取布控措施。 截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位3128元，执行费用到位478.33元。暂未发现被执行人张锡平有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张兴辉。 综上，被执行人张锡平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0522执2447号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 冯 哲 二〇一九年十一月二十六日 本件和原件核对无异 书记员 陈忠华