wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4518号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：邱厚井，男，1989年10月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邱厚井金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邱厚井经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邱厚井偿还贷款本金45281.20元，利息3756.42元，罚息1117.50元，复利276.20元，共计50431.32元（以上利息计算至2019年7月24日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｊ×××××，车架号LJDYAA198H0004021）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月10日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邱厚井向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59920元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邱厚井送达地址为贵州黔南州平塘县平湖镇新舟村39号。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LJDYAA198H0004021）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币19763.97元，其中本金14638.80元，利息5117.60元，罚息5.50元，复利2.07元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金45281.20元，利息3756.42元，罚息1117.50元，复利276.20元，共计人民币50431.32元。被告邱厚井未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年11月10日，被告邱厚井与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邱厚井未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邱厚井清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邱厚井自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邱厚井所有的抵押物（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LJDYAA198H0004021）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱厚井于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45281.20元，利息3756.42元，罚息1117.50元，复利276.20元，共计人民币50431.32元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45281.20元为基数）、复利（以所欠利息3756.42元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｊ×××××，车架号LJDYAA198H0004021）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为530.0元，由被告邱厚井负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事判决书   （2019）新2825民初700号   原告：吴兴龙，男，1964年10月20日出生，汉族，务工人员，现住且末县巴格艾日克乡其盖喀什村二组001号，现住且末县。   委托诉讼代理人：陈玉方，新疆金漠律师事务所律师。   被告：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。   法定代表人：夏建国，该公司董事长兼总经理。   原告吴兴龙与被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司（以下简称兵团水利水电公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴兴龙的委托诉讼代理人陈玉方到庭参加诉讼。被告兵团水利水电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吴兴龙向本院提出诉讼请求：依法判令被告兵团水利水电公司支付欠款98750元。事实与理由：2018年被告雇佣原告的推土机在且末县工地干活，被告共欠款138750元。被告支付40000元，余款98750元一直未支付。   被告兵团水利水电公司未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年年初，原告吴兴龙的推土机在被告兵团水利水电公司驻且末工地进行大开挖回填施工。2018年4月24日，经与被告工地负责人李开军结算，李开军出具《大开挖回填推土机结算单》及《大开挖回填推土机工作时间统计》，共欠施工费138750元。原告吴兴龙与李开军在结算单、统计单上签名确认。2018年9月14日，被告转账向原告支付欠款39980元。余款至今未付。   本院认为，被告兵团水利水电公司经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃对本案进行的抗辩及质证权利，开庭前经电话询问，被告兵团水利水电公司承认李开军系公司在且末县的负责人，并称欠款算账后同意支付。李开军作为工地负责人，代表被告给原告出具《大开挖回填推土机结算单》系职务行为，其法律后果应由被告兵团水利水电公司承担。据此，原被告之间承揽合同关系成立。原告按被告要求驾驶推土机进行施工，交付劳动成果。被告应当按约定数额向原告支付报酬138750元。双方未约定付款时间，也未对付款时间达成补充协议，被告应在接受原告工作成果确定报酬数额的同时支付报酬。被告已支付39980元，剩余欠款98770元仍应向原告支付。   综上所述，对原告吴兴龙要求被告兵团水利水电公司支付欠款98750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司应于本判决生效后十日内向原告吴兴龙支付欠款98750元。   如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2268.74元，减半收取1134.37元，由被告新疆兵团水利水电工程集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 许爱民   二〇一九年十一月十九日   书记员 乔亚祯
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初7638号 原告：殷桂传，男，汉族，1970年3月7日出生，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 被告：池州市江口建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区南美花园二期朝阳楼1201-1208，统一社会信用代码91341700752968436T（4-4）。 法定代表人：吴正印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨胜，该公司法律顾问。 原告殷桂传诉被告池州市江口建筑安装工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告殷桂传及其委托诉讼代理人陈桂海到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷桂传向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还保证金10万元及利息(利息从起诉之日起至借款归还完毕之日止，按年利率6%计算);2、承担本案的诉讼费。事实与理由：原告以被告名义投标青阳县陵阳镇人民政府的“青阳县陵阳镇礼貌山项目征迁安置1期82栋安置房基础工程”，由原告于2019年4月20日向被告支付了10万元的投标保证金，后业主方将10万元的投标保证金退还给了被告，但被告没有将之退还给原告。后原告多次催告被告退还投标保证金，但被告一直置之不理。为维护原告自身的合法权益，具状贵院，请求法院支持其诉求。 被告辩称：1、被告与原告间有其它经济纠纷，原告还欠被告工程管理费；2、双方保证金没有约定利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：殷桂传以池州市江口建筑安装工程有限公司名义投标青阳县陵阳镇人民政府的“青阳县陵阳镇礼貌山项目征迁安置1期82栋安置房基础工程”，2019年3月25日向池州市江口建筑安装工程有限公司帐户汇入10万元投标保证金，后殷桂传未中标，现要求池州市江口建筑安装工程有限公司返还该笔保证金，因池州市江口建筑安装工程有限公司未返还，以致成讼。 本院认为，殷桂传以池州市江口建筑安装工程有限公司名义投标，并将保证金汇入池州市江口建筑安装工程有限公司提供账户，虽双方未签订书面合同，但事实已形成挂靠经营关系。殷桂传将投标保证金汇至池州市江口建筑安装工程有限公司帐户，有殷桂传提供安徽农金转账统一回单佐证，池州市江口建筑安装工程有限公司予以确认。现殷桂传未中标，要求池州市江口建筑安装工程有限公司返还保证金，理由正当，予以支持。池州市江口建筑安装工程有限公司辩称殷桂传欠交其公司工程管理费，可与保证金抵消，但未提供证据证明殷桂传欠工程管理费与涉案保证金相关联，故该项辩解理由不足，不予采纳。殷桂传主张资金占用的利息，因双方未作出约定，对其该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、池州市江口建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还殷桂传投标保证金100000元。 二、驳回殷桂传的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由池州市江口建筑安装工程有限公司负担。 此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 媛
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初10861号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈鹏，男，1986年3月3日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年3月7日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住耒阳市。被告：梁春钱，男，1974年1月10日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告梁春钱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一九年十一月二十一日书记员  周毅
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0119执恢510号之一申请执行人：周瑞加，男，1978年2月13日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。被执行人：周仁强，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人周瑞加与被执行人周仁强承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0119民初3157号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人周瑞加于2019年8月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款11000元及相应利息，本院依法立案执行。于2019年8月12日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人周仁强限期履行义务，但是被执行人至今未履行。在执行过程中，本院对被执行人周仁强名下的不动产、机动车、银行存款、工商投资等财产进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但被执行人的银行账户仅有少量余额，除此外本院未发现其他可供执行的财产，致使本案执行到位金额为零，本案尚有案款11000元及利息未执行到位。现申请执行人周瑞加亦无法提供被执行人周仁强的财产线索，本案属于无财产可供执行的情形。因被执行人周仁强违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依职权将被执行人周仁强纳入失信人员名单并限制高消费。上述案件办理情况，本院在2019年11月19日的终本约谈中告知了申请执行人。本院认为，被执行人周仁强暂无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0119执恢510号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十五日书记员 王森霖
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3060号 申请执行人：赵凌,男,1987年3月8日出生,住武汉市洪山区。 被执行人：邵毅,男,1987年5月17日出生,住武汉市洪山区。 申请执行人赵凌与被执行人邵毅借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鄂0111民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年07月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，本院已依法予以冻结；无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇一九年十一月二十九日 书记员 邓晨雨
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16027号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，董事长。 委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告一：邓文雪，男，汉族，1976年10月8日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告二：柴晓红，女，汉族，1977年1月3日出生，住山东省青岛市黄岛区。 被告三：青岛润丰源环保科技发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：庞京军，职务：总经理。 被告四：曹云波，男，汉族，1972年7月31日出生，住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告邓文雪、柴晓红、青岛润丰源环保科技发展有限公司、曹云波民间借贷纠纷一案，原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司于2019年9月10日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向四被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到四被告，原告也不能提供四被告准确的身份信息及联系方式，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费32431元，退回原告。 审判员  李德海 二〇一九年十一月十八日 书记员  逄 蕾
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0826执2178号 申请执行人李海滨，男。 被执行人荆岩伟，男。 被执行人被告：李建伟，女。 关于申请执行人李海滨与被执行人荆岩伟、李建伟民借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还民间借贷纠纷款114500.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2019）冀0826民初2178号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  杨晓峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晓光
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1391财保468-1号申请人朱某，女，汉族，住吉林省洮南市福顺镇。被申请人孙某某，男，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被申请人王某某，男，成年，汉族，住河北省衡水市安平县。申请人朱某因与被申请人孙某某、王某某发生机动车交通事故责任纠纷，本院于2019年11月6日作出（2019）鲁1391财保468号财产保全的裁定，保全了被申请人价值20000元财产一宗。现因孙某某提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙某某驾驶（王某某所有）的冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车一辆（保全价值20000元）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐靖二〇一九年十一月七日法官助理周晓凯书记员公文华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保739号申请人：龚柯瑞。被申请人：龚智军。申请人龚柯瑞与被申请人龚智军民间借贷纠纷一案，申请人龚柯瑞于2019年11月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人龚智军名下价值1000000元的财产予以保全。本院经审查认为，申请人龚柯瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人龚智军名下价值1000000元的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  贾清清二〇一九年十一月二十八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3605号罪犯王金宝，男，1991年2月19日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年11月6日作出(2017)鄂0106刑初字1115号刑事判决，认定被告人王金宝犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王金宝减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王金宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年8月获得一个表扬，2019年2月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王金宝的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年8月1日起至2020年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书   （2019）陕0802民初54号   原告：榆林市志鸿房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路区法院北巷，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2386。   法定代表人：尤利霞，系公司执行董事。   委托代理人杨凤瑜、李安，陕西正北律师事务所律师。   被告李海锋，男，1983年8月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，居民。   第三人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9488。   负责人郑国强，系该行行长。   原告榆林市志鸿房地产开发有限责任公司与被告李海锋、第三人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行追偿权纠纷一案，本院于2018年12月26日立案受理后，原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李海锋立即偿付原告代其偿还的银行借款本息人民币112525.32元及至款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，截止起诉之日（暂计至2018年9月30日）利息约为34313.97元，本息共计146839.29元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费；经查在原告提交个人借款合同中，共同借款人及抵押人包括李海锋与李换生，并非本案只有本案被告李海锋，故依据合同相对性，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告榆林市志鸿房地产开发有限公司的起诉。   案件受理费3220元，退还原告榆林市志鸿房地产开发有限公司。   如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 胡援   审判员 李鼎锋   人民陪审员 武碧云                                二O 一 九年九月二十九日      书记员 薛婧          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31173号原告郭攀，男，汉族，1987年6月5日出生，住址河南省获嘉县。委托诉讼代理人李鹏展，河南吉豫律师事务所律师。被告郑州中懋实业有限公司，住所地郑州市金水区纬五路39号附1号金岸大厦，统一社会信用代码91410105268130287P。法定代表人胡社群。被告湖北含璋建设有限公司，住所地武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15），统一社会信用代码9142011255702187XU。法定代表人付剑平。被告中国建筑第三工程局有限公司，住所地武昌区武珞路456号，统一社会信用代码91420100177738297E。法定代表人陈华元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。负责人陈业雄。原告郭攀诉被告郑州中懋实业有限公司、湖北含璋建设有限公司、中国建筑第三工程局有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告郭攀申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭攀撤诉。案件受理费1592.00元，由原告郭攀负担。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月十四日书记员 朱晴晴
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0127民初3012号 原告：横县伟田农资经营部，个体工商户，住所地：横县六景镇鸡笼冲灵山县木材公司贮木场内。 委托诉讼代理人：张秀文，女，1971年10月14日出生，汉族，住广西横县，系原告的员工。 被告：梁显朝，男，1971年2月22日出生，壮族，住广西横县。 原告横县伟田农资经营部与被告梁显朝买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。原告横县伟田农资经营部于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县伟田农资经营部撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告横县伟田农资经营部负担。 审判员  李桂英 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄山桂
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1381民初6562号原告：郭联合，男，汉族，1967年9月25日出生，住邓州市。被告：马小虎，男，汉族，1976年1月15日出生，住邓州市。原告郭联合与被告马小虎为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行了审理。原告郭联合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.本案的诉讼费和其他费用由被告负担。事实和理由:2011年4月2日，被告马小虎购车时向原告借款，原告到银行取出5万元现金给了被告，被告当场出具一份借条，书面约定月息2分5，借款到期后，原告多次追要未果，故起诉，要求被告返还本金及利息。本院经审查认为:原告郭联合未能提供被告马小虎的详细住址及联系方式等信息,无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭联合的起诉。案件受理费1050元，退回原告郭联合。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一九年十一月十三日书记员  张 瑜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初18617号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，女，该公司员工。被告：刘德容，女，1976年8月6日出生，住重庆市江北区。原告成都万科物业服务有限公司与被告刘德容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴红梅二〇一九年十一月十八日书记员  田凤丽
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执恢15号之一 申请执行人：施博声，男，住石家庄市桥西区。 被执行人：李建龙，男，住石家庄市平山县。 被执行人：赵亮，男，住石家庄市新华区。 本院依据石家庄仲裁委员会于2018年1月16日作出的石裁调字【2018】第013号调解书，在执行施博声与李建龙、赵亮还款协议纠纷一案中，于2019年1月23日作出（2018）冀01执147号之三执行裁定书查封了被执行人李建龙名下坐落于平山县南甸镇南甸村西的不动产，房产证号：平山县房权证字第××号、面积：4215.09平方米。申请人施博声于2019年11月26日向本院提交了解除查封申请书，要求解除对被执行人李建龙名下房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李建龙名下坐落于平山县南甸镇南甸村西，房产证号：平山县房权证字第××号、面积：4215.09平方米的不动产的查封。 本裁定立即执行。 审判长 宋鑫审 判 长宋鑫 审判员 万晓东审判员万晓东 审判员 冯春华审判员冯春华 二〇一九年十一月二十六日二〇一九年十一月二十六日 书记员 姚勇书 记 员姚勇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终2137号上诉人（原审被告）：沈安，男，1970年10月15日生，汉族，住新沂市。上诉人（原审被告）：刘学堂，男，1971年6月7日生，汉族，住新沂市。二上诉人共同委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：花宝众，男，1960年5月25日生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：葛荣贵，江苏锐智律师事务所律师。原审第三人：颜西广，男，1969年1月22日生，汉族，住新沂市。上诉人沈安、刘学堂因与被上诉人花宝众保证合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6884号民事判决,向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人沈安、刘学堂及其委托诉讼代理人朱林，被上诉人花宝众的委托诉讼代理人葛荣贵到庭参加诉讼。原审第三人颜西广经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人沈安、刘学堂据以签订协议书的依据是盐城市盐都区人民法院调解书，而该调解书所涉及的借款给付情况，以及调解书和协议书中原担保人名称为何不一致等问题，一审法院未予详细审查，尚未达到目前防范和化解套路贷政策的要求。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2018）苏0381民初6884号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审判长 孙 庆审判员 王 峰审判员 吴晓志二〇一九年十一月八日书记员 王嫣然
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初16321号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗莎，女，1983年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李珂嘉，男，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告罗莎、被告李珂嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人尹利到庭参加了诉讼。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行（甲方）基于与被告罗莎（乙方）、重庆利贷商贸有限责任公司（担保人，丙方）签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保借款合同》以及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》起诉，请求判令：1.被告罗莎、被告李珂嘉向原告平安银行重庆分行支付贷款本金365000元以及截至2018年10月31日止的利息8414.54元，并支付从2018年11月1日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金365000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算；复利以未偿还的利息8414.54元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算）；2.案件受理费6901元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。被告罗莎未答辩。被告李珂嘉未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：罗莎。贷款金额：365000元。贷款期限：3个月，2018年8月9日到2018年11月9日。贷款用途：汽车消费贷款。贷款执行利率：固定利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4.35%上浮129.8851%确定，即年利率10%。逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率15%。约定的还款方式：到期还本付息。实际还款情况：截至2019年10月28日，被告罗莎尚欠贷款本金365000元、利息9281.78元、罚息53684.24元、复利4931.9元。其他应予说明的情况：被告李珂嘉于2018年10月29日向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，载明承诺人李珂嘉的配偶罗莎在原告平安银行重庆分行的全部借款均已逾期，为了保证原告平安银行重庆分行的债权尽快得以履行，愿意提供名下房产一套，并承诺寻求有实力的资产方尽快将上述房屋进行处置，处置后的资金除抵押房屋按揭贷款外，其余均用于偿还原告平安银行重庆分行的借款，不足部分被告李珂嘉及被告罗莎继续清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗莎签订的《个人担保借款合同》及被告李珂嘉出具的《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗莎未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求被告罗莎偿还欠付的本息，计收相应的罚息和复利。同时，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”在被告罗莎向原告平安银行重庆分行申请借款后，被告李珂嘉作为被告罗莎的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《还款承诺书》，承诺处置自有房屋清偿债务，并就不足部分继续承担还款责任，应当视为被告李珂嘉事后追认被告罗莎所负的债务为夫妻共同债务，故被告李珂嘉应当就被告罗莎的剩余债务承担共同还款责任。被告罗莎、被告李珂嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗莎、被告李珂嘉在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金365000元以及截止2019年10月28日的利息9281.78元、罚息53684.24元、复利4931.9元，并支付自2019年10月29日起至本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以贷款本金365000元为基数，按固定年利率15%计算，复利以利息9281.78元为基数，按固定年利率15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6901元，由被告罗莎、被告李珂嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王真祥人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  戴小华二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈思思
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8667号原告：呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路园艺所南艺苑小区8号楼2单元3层。法定代表人：邹春芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。被告：小龙，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司诉被告小龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼和浩特市佳友物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0117刑初431号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人陶某，男，1981年11月5日出生，驾驶员，住南京市溧水区。因本案于2018年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审，2019年9月6日被继续取保候审。指定辩护人彭军，江苏宗域律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2019]426号起诉书指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员唐晓华出庭支持公诉，被告人陶某及辩护人彭军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2016年5、6月份的一天晚上，被告人陶某驾驶五菱宏光面包车，从安徽省马鞍山市博望区往南京市溧水区石湫街道明觉集镇行驶途中，容留诸某、傅某、耿某在其车上吸食甲基苯丙胺(冰毒)。2018年11月2日，被告人陶某被抓获到案。为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶某的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，被告人陶某具有坦白情节，提请本院依法判处。被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对指控事实及定性亦不持异议，认为被告人陶某系初犯、偶犯，一贯表现好，具有坦白情节，认罪态度较好，家庭经济状况不好，为补贴家用而在下班后从事“黑车”生意，据此请求对其从轻处罚。被告人陶某及辩护人庭审中均未提交证据。经审理查明：2016年5、6月份的一天晚上，被告人陶某驾驶其牌号为苏Ａ×××××五菱宏光面包车在南京市溧水区石湫街道明觉集镇从事“黑车”生意，将乘客诸某等人送至安徽省马鞍山市博望区，后其在驾车从安徽省马鞍山市博望区返回南京市溧水区石湫街道明觉集镇行驶途中，容留搭车乘客诸某、傅某、耿某等人在其车上吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2018年11月2日，被告人陶某被公安民警抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过；2.证人诸某、傅某、耿某的证言；3.辨认笔录；4.被告人陶某的供述和辩解。本院认为，被告人陶某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；根据被告人陶某的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 林人民陪审员  黄烈隆人民陪审员  陈 岚二〇一九年十一月十六日书 记 员  冯 新
文书内容黑龙江省富裕县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0227刑初233号            公诉机关              富裕县人民检察院                        被告人      基本情况              被告人宋凯，身份证号230227198103092711,男，1981年3月9日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，现住黑龙江省富裕县农垦社区C区二委201室。2019年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局取保候审。                  辩护人                                      公诉机关      指控情况                    起诉书文号              黑富裕检刑诉〔2019〕229号                  指控事实                   2018年12月28日17时30分，被告人宋凯驾驶黑BFG634号小型客车行驶至富裕县街基街老窖酒厂北侧时发生交通事故。富裕县公安局交通管理大队民警在处理该事故时，发现宋凯有酒后驾驶机动车嫌疑。经检验：被告人宋凯静脉血中乙醇含量为140.6mg/100ml                   指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人宋凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人宋凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人宋凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      (刑期自2019年11月18日起至2019年12月17日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提当交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  袁克斌                           二〇一九年 十一月十八日                                        书 记 员  吴海南
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1772号原告：董晶晶，男，汉族，1985年11月11日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：祝楠，河南瀛汉律师事务所律师。被告：高璞，男，汉族，1984年3月19日出生，住新新乡市。被告：河南本心云计算科技有限公司统一社会信用代码：91410702MA3X6KEW08法定代表人：王玉真，总经理。原告董晶晶与被告高璞、河南本心云计算科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，依法进行审理。原告董晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告连带偿还原告借款本金200000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：2018年4月13日被告高璞以生意周转急需用钱为由向原告董晶晶借款200000元，约定还款日期为2018年12月30日，借款利息为每月2%。2018年6月14日，河南本心云计算科技有限公司与原告董晶晶签订担保协议，约定被告河南本心云计算科技有限公司为此次借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。本院认为，原告不能提供被告详细的户籍所在地或经常居住地，无法送达，被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董晶晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  吕惠芹二〇一九年十一月十九日书记员  王鑫鹏
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1555号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某桥，男，汉族，1966年9月13日出生，初中文化，户籍地湖南省永州市祁阳县，住深圳市南山区，无业。      被告人吴某霞，绰号小丽，女，汉， 1981年3月19日出生，初中文化，户籍地湖北省荆州市监利县，住深圳市南山区，无业。      两被告人均因本案于2019年8月11日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1640号起诉书指控被告人陈某桥、吴某霞犯开设赌场罪，建议对两被告人判处五个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某桥、吴某霞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年6、7月份开始，被告人陈某桥与吴某霞合伙在深圳市南山区南山村东巷56-6号1-2楼的麻将馆招揽他人打“癞子转转麻将”，陈某桥负责租赁和提供上述场地，吴某霞联系赌客和抽水。该麻将馆于2019年8月11日被查获，截止当日二人共抽水获利约2万元人民币，每人分得约1万元人民币左右。                  本院意见              被告人陈某桥、吴某霞的行为构成开设赌场罪。两被告人共同犯罪，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人陈某桥、吴某霞具有认罪态度好的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人陈某桥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起执行至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人吴某霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起执行至2019年12月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员   何湘波                        二〇一九年十一月十三日                        书  记  员   苏淦德
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20609号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：张显均，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：袁晗瑀，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向天阳，男，1994年7月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告向天阳金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2019年11月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告向天阳的起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行申请撤回对被告向天阳的起诉系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计703元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审判员  王真祥二〇一九年十一月十八日书记员  陈思思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初2673号原告：李某某，男，1981年8月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：朱某某，男，1964年3月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：摆某某，男，1961年1月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被告：马某某，男，1964年3月10日出生，无固定职业，原住乌鲁木齐市米东区，现下落不明。原告李某某与被告朱某某、摆某某、马某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某某、摆某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款201,000元；2、请求依法判令被告向原告支付资金占用费18,090元（2017年7月10日至2018年10月10日，201,000元×6%×15个月）；3、请求依法判令本案的邮寄费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月18日，原告给被告经营的位于乌鲁木齐市米东区上沙河新疆果业科技园建造彩钢棚。彩钢棚完工后，被告给原告出具了欠条一张，欠原告建造彩钢棚费用220,000元，于2017年7月10日付清，期间被告给原告支付了19,000元，剩余201,000元至今未付。原告多次索款无果，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。被告朱某某辩称：我已经支付了工程款，账目应当分开，没有来的人才是应当付款的人。我协助原告追款，我和被告摆某某有能力，原告就混淆事实。另外，李华东向原告又单独出具了50,000元欠条，在那张欠条上我还是以证明人的身份出现，李华东后向原告还款19,000元，原告针对作为合伙人之一的李华东已起诉了另一件案件，实际上这两件案件是一回事，请求法院依法予以判决。被告摆某某辩称：这是五个人的合同，欠款也应该分成五份，总造价40万元，每人8万元，我给了他两次钱，现在只欠3,000元，我还协助原告进行追款，并告知他要通过合法途径要钱，请求法庭对本案依法进行裁决。被告马某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。为支持自己的诉讼请求，原告李某某提供2017年6月18日欠条一份。原告以该证据拟证实三被告欠其建棚款的事实。质证后，被告朱某某、摆某某对该证据未提出异议。为支持自己的抗辩意见，被告朱某某提供收条、收款收据、涉及李华东案的欠条、诉状及调解书。被告朱某某以该组证据拟证实其实际已支付砂石料128,370元以及李华东的事与本案有关的事实。质证后，原告对收条、收款收据提出异议，认为这些单据都是算账以前的单子，对涉及李华东的欠条、诉状以及调解书的真实性无异议，但认为与本案无关；被告摆某某对上述证据未提出异议。被告摆某某为支持自己的抗辩意见，提供了摆某某、朱某某、李华东等人的合伙协议和记账资料。质证后，原告对算账单无异议，但对其他证据不予认可，被告朱某某对被告摆某某所提供的该组证据未提出异议。本案在审理过程中，经与李华东通话，他表示仅在五人合伙建彩钢房时与李某某之间发生过业务，他再没有与李某某单独发生过其他业务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日，摆某某、李华东、朱某某、冉瑞琴、马某某五人签订一份合伙协议书，该合伙协议所约定的主要内容为：经五方共同协商，同意在位于米东区修建工房一栋，约2500平方米，五方自愿合伙经营修建工房，盈余分配以出资为依据，按所占比例分配，五方各占20%，债务承担也是按所占比例进行分配。2017年6月18日，兹有摆某某、朱某某（代3人）、马某某总计五人共欠李某某建棚款220,000元整，约定到2017年7月10日付清，被告摆某某、朱某某、马某某三人在该欠条上予以签名。2018年7月22日，李华东向李某某又出具一张欠5万元工资的欠条，在该欠条上有朱某某作为证人进行签字。后李华东向原告支付19,000元。原告依据李华东所出具的50,000元的欠条又要求李华东支付31,000元及利息1,674元，经本院（2019）新0109民初2658号民事调解书确定：被告李华东向原告还款32,000元并承担案件的受理费308.09元。本院认为，原告李某某提供了2017年6月18日的欠条，被告朱某某、摆某某对该欠条予以认可，本院对该欠条予以确认。从该欠条所反映的内容可以看出被告摆某某、朱某某、马某某在向原告出具欠条时已明确注明五人欠李某某建棚款22万元。被告摆某某在庭审中提供了一份五人合伙的协议书，从该合伙协议书可以看出，其中李华东也是合伙人之一，在法庭上与李华东通话时，李华东也表示仅有五人合伙建彩钢房时与李某某之间发生过业务，再没有与李某某单独发生过其他业务，原告李某某也无证据证实与李华东还存在其他业务，且李华东向李某某所出具的欠条上朱某某还以证人的身份进行签名，综合上述因素，李华东向原告所出具的50,000元的欠条所涉及的款项与本案所涉及的款项实属相同工程项目所引发的不同债务凭证。鉴于本案中所涉及的220,000元的欠条与李华东出具的50,000元欠条存在重合的现象，而原告也已通过诉讼途径维护了自己的权益，故不能再重复来主张的自己的权利，因此，对本案中所涉及的建棚款以22万元减去5万元，合计17万元进行确定。根据我国法律关于合伙的相关规定，合伙人对外的债务承担连带责任。同时，作为债权人有权选择债务人中的一位或者多位承担相关的责任，就本案而言，由于三被告本身系合伙关系，现原告要求三被告支付彩钢房的工程欠款符合法律规定，至于工程款的数额，应当以17万元进行确定。另外，关于资金占用费以170,000元按照4.875‰计算15个月进行确定，具体的数额为：170,000元×4.875‰×15个月＝12,431.25元。被告朱某某、摆某某称二人实际已支付了一定的款项，账目应当进行分割，鉴于合伙人对外所负的债务本身就负连带责任，故对二被告的该项辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某某、摆某某、马某某共同向原告李某某支付欠款（建造彩钢棚款）17万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告朱某某、摆某某、马某某共同向原告支付资金占用费12,431.25元，于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,586.35元，原告负担767.4元，三被告负担3,818.95元；公告费600元、邮寄送达费180元，由三被告负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  龚永胜人民陪审员  赵婧辰人民陪审员  栗 琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪晓燕
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3128号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初3321号 乔华静： 你诉与魏敬轩民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十七日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执3026号 申请执行人：郑美霞，女，1968年7月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人：福建省三星体育用品有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇塘头开发区，统一社会信用代码：913503007173402728。 法定代表人：陈琳，该公司总经理。 本院在执行申请执行人郑美霞与被执行人福建省三星体育用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中，已向被执行人发出执行通知书，责令其支付给申请执行人款项人民币4169元及利息、迟延履行期间的债务利息等,但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案与（2019）闽0304执2336号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执3026号案件合并在（2019）闽0304执2336号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执3026号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林仙芳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3968号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：巨轮，河北建平律师事务所律师。 被告：兰明明，男，汉族，1987年1月28日出生，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告兰明明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告兰明明的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告兰明明的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  马小絮 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 贞
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0881民初3335号原告：颜芬，女，汉族，1984年7月8日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人:路建民，山东创卓律师事务所律师。被告：潘涛，男，汉族，1989年11月15日出生，住曲阜市。原告颜芬与被告潘涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜芬及其委托诉讼代理人路建民到庭参加诉讼。被告潘涛经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款34000元并支付逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是朋友，因资金周转困难，被告向我借款，2019年3月23日提供微信转账×××元，2019年4月10日向其指定的账户转账33000元，当日被告向我出借欠条1份。经多次催要，2019年7月10日，被告在欠条上补充7月30日还清借款，现被告拒不还款，为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。被告潘涛未作答辩，亦未提及书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月23日，被告潘涛向原告借款×××元,原告通过微信转账给被告微信×××元；2019年4月10日，被告再次向原告借款33000元，原告于当日将33000元转账至被告指定的账户内，被告也于当日并向原告出具了借条，内容为：今借到颜芬现金叁万肆仟元正（34000.00元）。在2019年7月20日，被告潘涛再次书写了上述借款还款日期为2019年7月30日。现被告一直未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款34000元及逾期利息。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，被告应按照欠条约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予支持，故被告应偿还原告借款34000元。原告主张逾期利息，因原、被告未约定逾期利息，现原告主张从2019年7月31日至实际清偿之日，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：被告潘涛于本判决生效后十日内偿还原告颜芬借款34000元及逾期利息（以34000元为基数，从2019年7月31日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告潘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔祥华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 艳
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0522民初1480号本院于2019年11月5日对原告赵梓涵与被告刘凤祥、浙商财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷作出的（2019）鲁0522民初1480号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鲁0522民初1480号民事判决书中第七页第二十二行“刘凤祥驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车在浙商保险公司投保交强险和商业三者险”补正为“刘凤祥驾驶的鲁Ｅ×××××轻型自卸货车在浙商保险公司投保交强险和商业三者险”。审判员  邵雪峰二〇一九年十一月十八日法官助理杜娟书记员马娟娟
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂1281行初75号原告:湖北金峰科技有限公司，住所湖北省赤壁市赤马港工业园。法定代表人：方大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师。被告:赤壁市不动产登记中心。法定代表人：刘俊，该中心主任。委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师。第三人：刘杰，女，1987年10月30日出生，汉族，住深圳市福田区。委托代理人：宋玲玲，湖北文喆律师事务所律师。第三人：深圳市金山伟业投资（集团）有限公司，住所深圳市罗湖区东门南路华都园大厦20A。法定代表人：林尚志，该公司总经理。委托代理人：曾海平，该公司会计。本院在审理原告湖北金峰科技有限公司诉被告赤壁市不动产登记中心、第三人刘杰、深圳市金山伟业投资（集团）有限公司撤销行政登记纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告湖北金峰科技有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北金峰科技有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告湖北金峰科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告湖北金峰科技有限公司负担。审 判 长  祝晓兰人民陪审员  万美秀人民陪审员  徐 锋二〇一九年十一月九日书 记 员  杨 莹
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5461号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：蒋惠华，女，1979年7月27日生，汉族，户籍所在地常州市天宁区，现住常州市天宁区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）诉被告蒋惠华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告蒋惠华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请领用人：蒋惠华；2、申请时间：2012年3月27日；3、卡名称：招商银行普卡，卡号：43×××07；二、相关费用的计算方式1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；2、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取；三、信用卡欠费情况1、本金：透支94920.85元；2、利息：截至2018年12月24日积欠13994.51元；3、费用：截至2018年12月24日积欠32969.92元（其中含滞纳金31919.92元、现金分期手续费1050元）；其他：确认送达地址为常州市天宁区北环南村4幢101室；原告招商银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即偿还原告信用卡欠款共计人民币141885.28元（截止2018年12月24日，欠款本金94920.85元、利息13994.51元、费用32969.92元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.承担本案全部诉讼费用。被告蒋惠华未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了被告在申领信用卡时所留的身份证复印件、招商银行信用卡申请表及合约、现金分期条款细则、持卡人账单查询信息、催收记录等证据。本院经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述证据证明，本院予以确认。根据持卡人账单查询信息，显示被告在2014年12月22日的记账日开始发生逾期，原告开始计收滞纳金。审理中，原告明确不再主张2018年12月24日后的利息、滞纳金、手续费等费用。诉讼中，本院根据原被告在合约中约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。本院认为，原告招商银行与被告蒋惠华签订的信用卡领用合约合法有效，各方均应按约履行。被告蒋惠华利用申领的信用卡进行透支消费，未按约履行还款义务，已构成违约，现原告要求其还本付息并支付滞纳金、手续费等费用的请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。本院根据原被告约定的送达地址，以法院专递的方式向被告邮寄送达了开庭传票等相关的诉讼文书，但被退回，视为已送达并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蒋惠华应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付借款本金人民币141885.28元；支付截至2018年12月24日的利息13994.51元、费用32969.92元（含滞纳金及手续费）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3138元，减半收取1569元（原告已预交），由蒋惠华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  申国胜二〇一九年十一月十八日书记员  夏明明
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1764号 申请执行人：潘小兰,女性,1977年11月4日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：张小兵,男性,1989年3月2日出生,住甘肃省陇南市武都区；司福明：又名司守霞,女性,1990年10月28日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行申请执行人潘小兰与被执行人司守霞、张小兵借款合同纠纷一案中，经本院督促被执行人向本院陈述自2019年12月起，按季度每三个月至少履行5000元，直至本案执行标的全部履行完毕，申请人同意被执行人长期履行计划。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)甘1202执1764号案件的执行。 如若被执行人未按所述长期履行协议如约履行义务的，申请人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马利军 审判员  能继广 审判员  焦博涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜彦涛
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1523民初5528号原告：汪玉坤，男，1990年08月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告：巩小俐，女，1990年02月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：夏娇娇、金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：舒城金诚房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码9134152333668547XF。法定代表人：赵焕铨，该公司经理。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。原告汪玉坤、巩小俐与被告舒城金诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人金平到庭参加诉讼。被告未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪玉坤和巩小俐向本院提出以下诉讼请求：1.被告按房屋总价款655737元的日万分之二向原告支付逾期交房违约金9836.06元（自2017年10月31日起计算至2018年1月14日止）；2.被告按房屋总价款为基数，自2018年10月26日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率标准计算利息至实际完成办证之日止的逾期办证违约金（截止2019年10月12日的违约金为41145.7元）3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告从被告处购买金仕佳缘小区6幢1404室，总房款655737元。合同约定：被告于2017年10月30日前向原告交付房屋；被告于交付房屋之日起的360日内完成房屋所有权登记；如逾期交房，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金；如逾期办证，被告应按日计算向原告支付全部房价款万分之X的违约金;因原告的原因未能在约定期限内完成房产转移登记的，被告不承担责任。合同订立后，原告按约定支付了全部购房款。但是被告未按约定期间向原告交房且交付的房屋不符合约定的交房条件。时至今日，仍未办理房屋产权证。现根据合同约定，要求被告向原告支付违约金。被告未派员出庭参加诉讼，但提供书面答辩称，1.对原告诉称的订立房屋买卖合同以及相关约定的事实无异议；2.原被告已经于2018年1月14日，办理房屋交付手续；3.涉案房屋已于2019年3月5日，经舒城县住房和城乡建设局验收合格。故被告不应承担逾期交付房屋的违约责任；双方未约定逾期办证的违约金。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人双方对证据进行了质证，原告提交以下证据：身份证复印件、商品房买卖合同（预售）和交款收据4份。被告提交以下证据：房款结算单据、房屋买卖合同、工程竣工验收报告和竣工验收备案表各一份。当事人双方对对方提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。本院对当事人双方提供的证据，予以认定。本院认为，因原、被告双方对诉称和辩称的案件事实无异议，本院依法予以认定。本案争议的焦点是：1.原告能否以被告交房时未取得交房证明文件为由，要求被告支付逾期交房违约金；2.合同约定逾期办证按照全部房价款的日万分之X计算违约金，应否视为不支付违约金或者视“X”为零。关于焦点1，依据双方签订的《商品房买卖合同》，被告在未取得合同约定的《建设工程竣工验收备案证明文件》等交付房屋时所应取得的证明文件前，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的逾期交付责任应由被告承担。本案中，因原告已于2018年1月14日实际接收房屋，并且在原告接收房屋后提起诉讼前，被告已经取得合同约定的交房证明文件，故根据安徽省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第五条关于“买受人接收房屋后以出卖人交付房屋时‘未经验收合格’为由主张逾期交房违约责任的，在一审法庭辩论终结前出卖人能够提供完整的《工程竣工验收报告》的，对买受人的诉讼请求一般不予支持”的规定，本院对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条关于“由于出卖人的原因，除有特别约定外”，“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，被告应当向原告支付逾期办证的违约金。起算时间为实际交付房屋之日起的第360日即2019年1月9日；为明确违约金的具体数额，暂计算至本案庭审辩论终结之日即2019年11月12日；此后至实际完成房屋所有权登记之日止的逾期办证违约金，建议由原、被告另行协商解决或者由原告另行主张。综上，对原告主张的逾期交房违约金的诉讼请求，依法不予支持。对原告要求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期办证违约金，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告舒城金诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告汪玉坤和巩小俐支付逾期办证违约金（以房款总额655737元为基数自2019年1月9日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至2019年11月12日止）；二、驳回原告汪玉坤和巩小俐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计537元，由被告舒城金诚房地产开发有限公司负担300元，原告汪玉坤和巩小俐负担237元。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇一九年十一月十二日书记员  陈 锦附缴款开户行安徽舒城农村商业银行，开户单位舒城县人民法院办公室，账号20000059117110300000018。附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬等内容没有约定或者约定不明的，可以订立补充协议；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十七条当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经人民法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执510号 申请执行人：岳彬彬，男，1998年1月7日生，汉族，住成安县。 被执行人：唐海军，男，1976年2月5日生，汉族，住成安县。 被执行人：郭彤，女，1999年9月17日生，汉族，住成安县。 岳彬彬与唐海军、郭彤婚约财产纠纷一案，成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人岳彬彬于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款。 在执行过程中，本院已向被执行人唐海军、郭彤送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人唐海军、郭彤名下相关财产信息，冻结并扣划了唐海军名下河北省农村信用社联合社账户2001.17元存款，郭彤在中国邮政储蓄银行账户内1104.66元存款、郭彤在财付通账户内1101.08元存款。通过线下传统查询，未发现唐海军、郭彤有其他可供执行财产。我院前往被执行人唐海军、郭彤所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人唐海军、郭彤未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人唐海军、郭彤纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人唐海军、郭彤经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 :王振亚
广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1027民初708号 原告：广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司。 住所地：凌云县工商局北侧鸿顺院内。 法定代表人：吴希举，该公司经理。 被告：吴彩娥，女，汉族，1973年1月23日出生，居民，住凌云县。 原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司与被告吴彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西凌云县鸿顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  姚祖誉 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨国昆
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初5852号原告：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地山西省太原市青年路5号，统一社会信用代码×××。负责人：郑建星，行长。委托诉讼代理人：程艳花，山西鑫海峰律师事务所律师。被告：赵建平，男，1968年7月9日出生，汉族，住山西省太原市。原告交通银行股份有限公司山西省分行与被告赵建平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告交通银行股份有限公司山西省分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金499945.56元，截至2019年7月21日的利息2188073.68元，其他费用95521.53元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的计算方式支付至被告实际还清所有款项之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2007年1月17日,被告向原告申请交通银行太平洋信用卡,在申请表的“申领声明”一栏中签名,并保证“愿意遵守领用合同的各项规定”,其中包括《交通银行太平洋信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》、《重要提示》等约定。原告按时向被告发卡后,被告自2007年3月21日开始消费和使用，分别通过ATM取现、POS机消费等方式多次消费共计人民币499945.56元,因被告未按时偿还该信用卡欠款,又产生了利息2188073.68元，其他费用95521.53元,但被告至今不予归还。原告多次与被告协商并督促其尽快还款无果后,只能诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告主张被告使用信用卡产生欠款本金在5万元以上，经原告数次催收未予归还,被告亦未到庭说明未还款原因。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，本案所涉纠纷涉嫌犯罪，应依法驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的起诉。案件受理费14534元于本裁定生效后退还原告交通银行股份有限公司山西省分行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 赵宏旺 二〇一九年十一月二十七日书记员 张延章
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执918号之十二申请执行人：马守林，男，汉族，1964年2月25日出生，住侯马市。被执行人：卫素萍，女，住侯马市。本院在执行马守林与卫素萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081民初1140号民事判决书，责令被执行人偿还10万元及利息，但被执行人卫素萍至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卫素萍账户内存款人民币164760.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执1089号申请执行人，武XX，女性，汉族，2011年11月29日出生,住湖北省武汉市东西湖区。被执行人，周X，男性，汉族，1982年11月24日出生,住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初5953号民事调解书，立案受理武XX申请执行周X婚姻家庭纠纷一案，执行标的：67500.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人周X采取了纳入失信人员名单、限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初5953号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 （2019）陕0116执3703号申请执行人焦健，男。被执行人张小斌，男。本院在执行焦健与张小斌民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0116民初7189号民事调解书，向被执行人张小斌发出执行通知书，责令其向申请执行人焦健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人张小斌在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张小斌在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。                                  审  判  员    白 广 毅                         二○一九 年 九 月 二十四 日                               书  记  员    李    娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26405号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：许肖义，男，1989年09月07日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告许肖义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告许肖义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.许肖义返还贷款本金9094.33元；2.许肖义支付利息（利息以9094.33元为基数，自2019年1月19日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：许肖义通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。许肖义收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告许肖义未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：许肖义，通讯地址湖北省鄂州市鄂城区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年8月2日。4、贷款金额：12000元。5、贷款用途：其他消费。6、贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的5.9%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年8月6日。11、贷款归还情况：2018年8月17日、9月13日、10月7日、11月9日、12月18日分别还款1406.99元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向许肖义邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告许肖义签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为许肖义。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向许肖义足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，许肖义应当按照约定履行还款义务。因许肖义未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向许肖义宣布借款全部到期，许肖义应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及许肖义的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，许肖义尚欠小雨点公司借款本金8055.51元，且未将截至2019年1月18日的利息付清。关于2019年1月18日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许肖义于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金8055.51元；二、被告许肖义于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金8055.51元为基数，从2019年1月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告许肖义负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初2955号原告：珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司，住所赤壁市金鸡山路209号。负责人：刘瑞锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。被告：黄泽民，男，1979年9月16日出生，汉族，住赤壁市。被告：胡柳娟，女，1980年5月17日出生，汉族，住址同上。原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司与被告黄泽民、胡柳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市洪福物业管理有限公司赤壁分公司负担。审判员  祝晓兰二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 莹
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1493号之一申请执行人：王永昌，男，1970年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省勤县。被执行人：孙军，男，1964年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初934号民事判决书，在执行申请执行人王永昌与被执行人孙军买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人货款34100元，承担案件受理费365元、执行费417元，执行标的共计34882元。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法查封被执行人孙军名下车号为宁E58667号车辆的户籍。经向银行、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月五日书记员  罗福鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43304号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜信成，男，1965年9月21日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜信成信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计97,972.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜信成系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,972.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0105执3515号申请执行人:赵金红被执行人:印明澎申请执行人赵金红与被执行人印明澎合同纠纷一案，申请执行标的共计20707.27元。经本院立案执行，现已执行到位20707.27元。本院已于2019年11月29日将该款转付给申请执行人。至此，向本院申请执行的（2019）辽0105民初541号生效文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：赵连波书记员 ：张诗文二〇一九年十一月二十九日
云南省泸西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2527刑初310号公诉机关泸西县人民检察院。被告人焦望松，男，1991年9月25日生，汉族，农民，初中文化，云南省泸西县人，家住泸西县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月8日被泸西县公安局刑事拘留，同年8月14日经泸西县人民检察院批准，次日由泸西县公安局执行逮捕，现羁押于泸西县看守所。泸西县人民检察院以泸检一部刑诉[2019]77号起诉书指控被告人焦望松犯盗窃罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，对被告人焦望松判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于2019年10月21日立案受理后，于同日向被告人焦望松送达了起诉书副本、量刑建议书等诉讼文书，经被告人焦望松同意，本案依法适用简易程序，由审判员张顺清独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，泸西县人民检察院指派检察员袁绶仑、殷菲出庭支持公诉，被告人焦望松到庭参加诉讼。现已审理终结。泸西县人民检察院指控，2019年7月23日22时许，被告人焦望松回到泸西县中枢镇阿平卫生室入住时，趁卫生室内无人值守，将阿平村卫生室医生段某的值班宿舍门打开，将段某摆放在值班室柜子内的现金11400元盗走。案发后，被告人家属已赔偿了被害人全部损失并取得了被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述指控，泸西县人民检察院向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证明，认为被告人焦望松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人焦望松到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦望松认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人焦望松对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月23日22时许，被告人焦望松回到泸西县中枢镇阿平卫生室住宿时，趁卫生室内无人值守之机，用摩托车钥匙将阿平卫生室医生段某的值班宿舍门打开后进入宿舍，将段某存放在值班室柜子内的现金11440元盗走后全部挥霍。2019年8月8日，被告人焦望松经泸西县中枢镇阿平卫生室医生段某、胡洪文扭送到案。同日，焦望松之父焦某代焦望松将焦望松所盗现金11440元归还受害人段某，段某出具刑事谅解书对被告人焦望松表示谅解，希望司法机关对被告人焦望松从轻、从宽处理。2019年10月17日，被告人焦望松在值班律师唐某在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，知悉认罪认罚的法律后果。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、户口证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、人身安全检查笔录、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、收条和刑事谅解书等证据在卷佐证。上述证据，来源和取证程序合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能相互印证并形成证据链，足以采信。本院认为，被告人焦望松以非法占有为目的，趁卫生室内无人值守之机窃取他人现金，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚；被告人焦望松盗窃现金11440元，属数额较大，依法应在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人焦望松犯盗窃罪的案件事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；相关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人焦望松到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人焦望松在其家属协助下积极缴纳罚金，已经退赔被害人全部损失并取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。被告人焦望松自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人焦望松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月7日止）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张顺清二〇一九年十一月五日书记员  杨向友
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2324号 被执行人：魏孝茂，男，1976年8月22日出生，福建省屏南县人，汉族，小学文化，无职业，住福建省屏南县。 本院在执行被执行人魏孝茂罚金一案中，本院依法对被执行人采取了限制高消费、查询了被执行人的房产、车辆、银行存款，均未发现其他有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 颖 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈小彬 附本案适用的主要法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。