四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6428号 原告：王余波，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。 被告：刘学林，男，1968年3月7日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：王长芳，女，1968年4月28日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：成都市民强仓储服务有限公司，住所地成都市新都区新都镇瓦店社区四社。 法定代表人：王长芳。 原告王余波与被告刘学林、王长芳、成都市民强仓储服务有限公司（以下简称民强公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王余波及其委托诉讼代理人陈昌杰到庭参加诉讼，被告刘学林、王长芳、民强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王余波向本院提出诉讼请求：请求判令1.刘学林、王长芳归还借款本金27万元及利息（以27万元为基数，按照月息2%，自2017年7月12日起计付至本息实际付清之日止，扣除已归还的4万元）；2.民强公司为上述还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：王余波与王长芳系朋友关系。2012年，王长芳以生产经营需资金周转为由向王余波借款40万元，并许诺月息为2.5%。2016年5月5日，王长芳、刘学林向王余波出具《借款本息还款计划》，承诺于2016年9月30日前归还所有借款本息，后王长芳、刘学林仅归还了部分借款本息。2017年7月11日，王长芳、刘学林及担保人民强公司与王余波补签了一份《借款合同》。约定王余波向王长芳、刘学林出借27万元，利息约定为月息2.5%，借款期限为2017年7月12日至2018年7月11日，担保人民强公司自愿为上述借款承担担保责任。合同签订后，王长芳、刘学林仅分三次偿还了利息4万元，借款期限届满后，经催收未果，故诉至法院。 刘学林、王长芳、民强公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王余波与刘学林、王长芳系朋友关系。2012年1月，王长芳因需要资金周转向王余波借款，王余波遂于2012年1月13日向刘学林转款30万元，并支付现金10万元。此后，王余波（甲方）作为出借方与王长芳（乙方）作为借款方、民强公司、罗龙作为担保人分别于2013年1月12日、2014年2月12日、2015年2月11日、2016年1月11日各签订《借款合同》一份约定王长芳向王余波借款40万元，月息2.5%即每月1万元，还款期限从2014年1月11日一直延长至2017年1月11日。2016年5月5日，王余波与刘学林签订《借款本息还款计划（保证）》，约定王长芳、刘学林分期归还借款本金40万元及前期产生的利息。庭审中，王余波陈述刘学林于2016年12月15日以转账方式归还借款本金共计10万元，又归还现金3万元。2017年1月11日，王余波（甲方）作为出借方与王长芳、刘学林（乙方）作为借款方、民强公司、罗龙作为担保人签订《借款合同》载明王长芳、刘学林向王余波借款27万元，借款期限为2017年1月12日至2017年7月11日。2017年7月11日，上述各方再次签订《借款合同》确定王长芳、刘学林向王余波借款27万元，借款期限自2017年7月12日至2018年7月11日止，月息为2.5%，民强公司、罗龙为上述债务承担连带担保责任。同日，王长芳、刘学林向王余波出具《借条》，载明“今收到王余波（身份证号：5101131972××××××××）现金人民贰拾柒万元整（270000元）”。 另查明： 一、王长芳向王余波于2012年10月29日转款1万元、刘学林向王余波于2013年1月10日转款5万元、2013年2月1日转款1万元、2013年5月4日转款1万元、2013年8月2日转款1万元（备注：还款）、2013年11月4日转款1万元、2014年1月22日转款两笔5万元及4万元、2014年2月22日转款1万元、2014年3月28日转款1万元、2014年4月28日转款1万元、2014年5月28日转款1万元、2014年6月27日转款1万元、2014年7月24日转款1万元、2014年8月18日转款1万元、2014年9月29日转款1万元、2014年11月29日转款2万元、2015年1月4日转款1万元、2015年7月10日转款3万元、2015年8月6日转款1万元。 二、庭审中，王余波认可2017年7月11日签订《借款合同》后，刘学林、王长芳的亲属代其偿还了借款利息4万元。 上述事实有王余波提交的《借款合同》五份、《借条》、《借款本息还款计划（保证）》、转账凭证、个人活期明细信息、银行明细清单、证人证言及到庭当事人的陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王余波向本院提交的证据及庭审查明的事实足以证明其与刘学林、王长芳之间成立合法有效的民间借贷关系，应当受到法律保护。王余波向刘学林、王长芳提供借款40万元，刘学林、王长芳向王余波归还借款本金13万元，双方经结算后确认刘学林、王长芳尚欠借款本金27万元未归还并重新签订《借款合同》、出具《借条》。现双方就27万元借款本金的还款期限已届满，王余波有权要求刘学林、王长芳归还该款项，故本院对王余波主张刘学林、王长芳归还借款本金27万元的诉请予以支持。双方在2017年7月11日签订的《借款合同》中约定利息按照月息2.5%计付，现王余波要求刘学林、王长芳按照月息2%计付利息符合法律的规定，也未损害刘学林、王长芳的合法利益，因此，本院予以支持，且庭审中，王余波认可在该合同签订后，刘学林、王长芳的亲属代其归还了利息4万元，结合双方签订合同的时间，故本院支持刘学林、王长芳向王余波支付利息，以27万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年7月12日起计付至实际付清之日止，并扣除已经支付的4万元利息。《借款合同》中虽约定民强公司对上述借款承担连带保证责任，且民强公司也在合同中盖章，但《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”，根据上述规定，王余波并未提交证据证明民强公司为刘学林、王长芳提供担保已由该公司股东会决议通过，故该担保对民强公司不发生效力，因此本院对王余波主张民强公司对刘学林、王长芳上述还款义务承担连带保证责任的诉请不予支持。刘学林、王长芳、民强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩及质证的权利，不影响本院依据现有证据对本案作出的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘学林、王长芳于本判决发生法律效力之日起7日内向王余波归还借款本金27万元并支付利息（以27万元为基数，按照月利率2%，自2017年7月12日起计付至实际付清之日止，并扣除已经支付的4万元利息）； 二、驳回王余波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3307元（已减半收取），由刘学林、王长芳负担（此款王余波已预付，刘学林、王长芳履行上述还款义务时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 倩