wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙行终1403号 上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审被起诉人）浙江省人民政府。 上诉人周忠达因诉浙江省人民政府其他行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2019）浙01行初453号行政裁定，向本院提出上诉。 周忠达上诉称：1.上诉人根据《行政许可法》的规定向被上诉人提起行政复议，符合法律规定；2.被上诉人作出的行政复议告知书违反了《行政复议法》的规定；3.原审裁定未按照法律规定作出裁判。综上，请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重审。 本院认为，上诉人周忠达要求政府信息公开的内容实为咨询、答疑，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息，其行政复议申请不属于行政复议机关的复议职责，故被上诉人书面告知上诉人对其复议申请不予受理的行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高毅龙 审判员  汤潇潇 审判员  胡华锋 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5926号 原告：徐永贵，男，1972年11月22日生，汉族，农民，初中文化。 委托代理人：舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201810043039。 委托代理人：阮雅倩，贵州澜典律师事务所实习律师，一般授权代理，实习证号：230713012110593。 被告：张陆取，男，1997年3月18日生，彝族，农民，初中文化。 被告：张顺才，男，1967年11月13日生，彝族，农民，中专文化。 二被告的共同委托代理人：赵小正，贵州智丽原律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：15205201710368276。 被告:中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区凯兴路东升华庭**房屋，统一社会信用代码：915205007988170437。 法定代表人：王峰，系该公司总经理。 委托代理人：谭亚西，贵州水西律师事务所律师，执业证号：15205201810072119，特别授权代理。 原告徐永贵诉被告张陆取、张顺才、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐永贵于2019年9月6日向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费48000.00元。2、请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司在保险限额呃逆承担赔偿责任。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年4月22日2时，被告张陆取驾驶属于被告张顺才所有的贵Ｆ×××××号起亚牌车从三岔马路沿人民南路往邮电局方向行驶时，在人民南路南海修理厂门口超车过程中碰撞到相对方向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号长城牌车，发生两车受损的交通事故。后经威宁交通警察大队认定被告张陆取承担事故全部责任，原告徐永贵无责任。事故发生后，原告的贵Ｆ×××××号长城牌车送往威宁新战友汽车快修中心进行修理，花去修理费48000.00元。贵Ｆ×××××车在中国平安财产保险股份有限公司威宁支公司购买了交强险。原告多次找被告协商无果，故诉至人民法院。 被告张陆取、张顺才共同辩称，虽然被告承担本次事故的全部责任，但事故发生在保险期限内，根据交强险不分责不分项的原则，原告修理费应由被告保险公司承担。 被告平安保险公司辩称：本案驾驶人不具有驾驶资格，所造成的系财产损失，保险公司不应当承担保险责任。若保险公司在交强险范围内承担责任，本案中被告仅提供修理发票证明其损失，系孤证，不能作为本案定案依据。同时，请求保留保险公司对本案驾驶人员的追偿权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料认定如下事实：2019年4月22日2时，被告张陆取驾驶贵Ｆ×××××号起亚牌车沿人民南路从三岔马路往邮电局方向行驶时，在超车过程中碰撞到相对方向原告徐永贵驾驶的贵Ｆ×××××号长城牌车，发生两车受损的交通事故。后经威宁交通警察大队认定被告张陆取承担事故全部责任，原告徐永贵无责任。事故发生后，原告的贵Ｆ×××××号长城牌车送往威宁新战友汽车快修中心进行修理，花去修理费48000.00元。又查明，贵Ｆ×××××车系张顺才所有，其在被告平安保险公司购买了交强险，保单号为：12108093900522739306。事故发生在保险期内。张陆取系张顺才之子，未取得驾驶资格。 本院认为，本案系在公共道路上行驶的机动车碰撞，致使车辆发生碰撞致使车辆受到损害而引起的纠纷。应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关司法解释的规定予以调整。本案中，贵Ｆ×××××号车已向平安保险公司投保了交强险。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，结合贵州省交强险内不分责不分项的规定，对原告徐永贵因此次事故受到的财产损失，应由财产保险公司在交强险限额内予以赔偿。本案中，原告主张其车辆维修费为48000.00元，虽然其仅提交了修理费发票，但结合本案事故系被告车辆在超车时与迎面驶来的原告车辆发生的碰撞，碰撞强度相对较高，造成的损失应较大，据此本院予以采信该主张。原告徐永贵的诉讼请求第一项实际包含第二项，故对原告徐永贵的诉讼请求，本院予以支持。此外，本案中，被告张陆取未取得驾驶资格，承担事故全部责任，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司关于请求保留对本案驾驶人员的追偿权利的主张，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐永贵车辆修理费48000.00元。 案件受理费500.00元，由被告张陆取、张顺才负担。 审判员  陈勇峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  阮 旭
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6486号 申请人：佛山市豫博染料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区西南街教育西路**之15，统一社会信用代码：91440607590111746E。 法定代表人：高建党，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地：广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码：914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：山东恒泰化工有限公司，，住所地：山东省菏泽市开发区丹阳办事处广州路昊智创业园****统一社会信用代码：91371700MA3BX4R56A。 法定代表人：孙继龙。 佛山市豫博染料有限公司与山东恒泰化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市豫博染料有限公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东恒泰化工有限公司的财产在73100元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2019）汇衡字第1055号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东恒泰化工有限公司的银行存款73100元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟国兴 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓国杰
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1782号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：刘志国，男，1972年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告刘志国财产保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  刘光顺审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月四日书记员  白羽加
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0181行审298号申请执行人：巩义市自然资源和规划局，住所地河南省巩义市**行政中心惠民路中段。统一社会信用代码：11410181740738289L。诉讼文书送达地址：河南省巩义市东区行政中心惠民路中段。法定代表人：崔国强，该局局长。委托诉讼代理人：刘辉，巩义市自然资源和规划局执法监察大队督办室主任。委托诉讼代理人：牛华杰，巩义市自然资源和规划局执法监察大队工作人员。被执行人：巩义市万通驾驶员培训有限公司，住所地河南省巩义市永安路街道办后泉沟村东里沟。统一社会信用代码：91410181MA44224502。诉讼文书送达地址：河南省巩义市永安路街道办后泉沟村加油站向东500米。法定代表人：王建都。申请执行人巩义市自然资源和规划局于2019年11月18日，向本院申请强制执行巩自然资（土）罚决字[2019]第58号行政处罚决定书第一项，申请强制拆除巩义市万通驾驶员培训有限公司在非法占用的7734平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提交的行政处罚决定书及有关证据材料进行了全面审查，现已审查终结。经审查查明，2019年5月8日，申请执行人巩义市自然资源和规划局向被执行人巩义市万通驾驶员培训有限公司下发巩自然资（土）罚决字[2019]第58号行政处罚决定书，决定对巩义市万通驾驶员培训有限公司处罚如下：1.限巩义市万通驾驶员培训有限公司在接到处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的7734平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.没收巩义市万通驾驶员培训有限公司在非法占用8212平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.对巩义市万通驾驶员培训有限公司非法占用的8212平方米建设用地，按每平方米6元处以49272元罚款，对其非法占用的7734平方米未利用地，按每平方米6元处以46404元罚款，共处以95676元罚款。2019年7月23日，申请执行人向被执行人送达巩自然资催告字[2019]58号行政处罚决定催告书，催告其履行行政处罚决定书中的第一项义务。被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，经催告也没有履行行政处罚决定书中的第一项义务。本院认为，申请执行人作出的巩自然资（土）罚决字[2019]第58号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，已具备法定执行效力。被执行人不履行该决定书中的第一项义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人巩义市自然资源和规划局作出的巩自然资（土）罚决字[2019]第58号行政处罚决定书第一项内容，申请执行人可报请巩义市人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  董亚恒审判员  秦凤春审判员  康译方二〇一九年十一月二十六日书记员  郭少颖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5630号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：薛布海，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 被告：王太彩，女，1964年5月29日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 被告：王太勤，男，1966年12月14日出生，汉族，农民，住临沂市莒南县。 被告：赵兵堂，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告薛布海、王太彩、王太勤、赵兵堂金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建、被告王太彩到庭参加诉讼，被告薛布海、王太勤、赵兵堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金149550元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人薛布海于2011年11月12日在原告处借款1笔计150000元，由王太彩、王太勤、赵兵堂提供连带责任保证，借款于2012年11月11日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金149550元及利息，并负担本案的诉讼费用。 王太彩辩称，我记得我共贷了3次款共计130000元，原告起诉的数额不对。 薛布海、王太勤、赵兵堂均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月12日，莒南县农村信用合作联社与薛布海订立（莒南联社板泉社）个借字（2011）年第66296号个人借款合同，薛布海向莒南县农村信用合作联社借款150000元，并约定借款期限自2011年11月12日至2012年11月11日，利率为12.5733‰，约定利随本清；第八条违约责任第（8.3）项约定：借款人未按本合同约定的期限返还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南县农村信用合作联社与王太彩、王太勤、赵兵堂签订（莒南联社版权社）保字（2011）年第66296号保证合同一份，约定：被担保的债权本金数额为150000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年11月12日，莒南县农村信用合作联社依约向薛布海提供借款150000元，该笔借款于2012年11月11日到期。借款之日至莒南农商行起诉之日，薛布海共计返还借款450元（2014年7月18日返还本金300元，2015年4月14日返还本金100元，2015年6月3日返还本金50元），支付借期内全部利息并支付借款到期后的利息26686.9元，尚欠借款本金149550元及剩余利息未返还。2012年12月19日，王太彩在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2012年12月24日，王太勤在莒南县农村信用合作联社出具的担保人履行责任通知书上担保人处签字捺印。2019年10月21日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求薛布海、王太彩、王太勤、赵兵堂立即返还借款149550元及剩余利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与薛布海签订的个人借款合同，与王太彩、王太勤、赵兵堂签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人薛布海应按合同约定返还借款本金并支付利息。对于薛布海的借款数额，本案有莒南农商行出具的贷存款凭证（借款借据）为证，能够证明借款的数额且能够与借款合同相互印证，故对于王太彩辩称借款数额为130000元的辩解意见，本院不予采信。王太彩、王太勤、赵兵堂保证期间为2012年11月12日至2014年11月11日，莒南农商行在王太彩、王太勤的保证期间内要求其承担保证责任，故王太彩、王太勤应当按照保证合同的约定承担连带保证责任。王太彩、王太勤、赵兵堂作为连带保证人，基于连带债务具有连带性和涉他性，故在保证期间内，债权人要求其中一个或一部分保证人承担保证责任的效力及于其他连带保证人。莒南农商行在保证期间内要求王太彩、王太勤承担保证责任，该行为的效力应当及于赵兵堂，故赵兵堂亦应按照保证合同承担保证责任。对莒南农商行要求薛布海、王太彩、王太勤、赵兵堂返还借款149550元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛布海于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款149550元及利息（以150000为基数，自2012年11月12日起至2014年7月17日；以149700为基数，自2014年7月18日起至2015年4月13日；以149600为基数，自2015年4月14日起至2015年6月2日；以149550为基数，自2015年6月3日起至实际给付之日止，均按月利率18.85995‰计算。已付利息26686.9元从中扣除。）； 二、王太彩、王太勤、赵兵堂对第一项履行内容承担连带清偿责任。王太彩、王太勤、赵兵堂承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告薛布海享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3291元，减半收取计1645.5元，由薛布海、王太彩、王太勤、赵兵堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月十九日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执6089号之一   申请执行人张育宁，女，汉族，1972年12月29日出生，住所地西安市莲湖区。   被执行人西安科能国际电气工程咨询有限公司，住所地陕西省西安市高新区新区房。   申请执行人张育宁与被执行人西安科能国际电气工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）〔2019〕829号裁决书已经发生法律效力，被执行人西安科能国际电气工程咨询有限公司未按民事裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人张育宁于2019年7月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安科能国际电气工程咨询有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安科能国际电气工程咨询有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿19851.21元及利息，未受偿19851.21元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执6089号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。   审判长   张   哲                    审判员   薛   骞   审判员   吴   江   二0一九 年十一月十九日                      书记员李瑞荣        打印：相丽华  校对：李瑞荣2019年月 日送达      1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终5638号上诉人（原审被告）：高兴，男，1966年4月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。被上诉人（原审原告）：尹松，男，1988年6月1日出生，汉族，住河北省高碑店市文化路**广场住宅区。委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。上诉人高兴因与被上诉人尹松民间借贷纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2019）冀0684民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高兴收到本院催缴的补交案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志强审判员  张晓清审判员  杨玉龙二〇一九年十一月二十日书记员  戚园园
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保281号湖南阳山湖曙光鸽业有限公司、谭云月、范奔、范娇娜：关于申请人湖南阳山湖曙光鸽业有限公司与被申请人谭云月、范奔、范娇娜其他债务纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保70号民事裁定书于2019年11月22日立案实施，本院于2019年11月25日冻结范家奇银行账户，冻结金额65185.64元，冻结期限为一年，从2019年11月25日至2020年11月24日止；于2019年11月25日冻结申请人湖南阳山湖曙光鸽业有限公司银行账户，冻结金额40000元，冻结期限一年，从2019年11月25日至2020年11月24日止。现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知【此页无正文】审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十七日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常金海，男，汉族，1969年4月11日出生，住固始县再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永丽，女，1970年11月1日生，汉族，住固始县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋向辉，男，1978年2月18日生，汉族，住固始县。三申请人共同委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁传刚，男，汉族，1965年12月11日出生，住固始县。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。再审申请人常金海、陈永丽、蒋向辉因与被申请人祁传刚民间借贷纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终372号已生效民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，常金海、陈永丽、蒋向辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 陈 刚审判员 冯卫疆审判员 李 敏二〇一九年十一月十八日法官助理刘向书记员颜俊
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0237民初4374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。负责人：李万，行长。委托诉讼代理人：黎勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：龙腾雄，男，1976年10月16日出生，住重庆市巫山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告龙腾雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 陈宏宜
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执213号 申请执行人：阳光新天地（青岛）融资租赁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区天目山路**，统一社会信用代码91370211MA3D60JF08。 法定代表人：谭继芝。 被执行人：山东正诺集团有限公司，，住所地广饶县稻庄镇北塔村统一社会信用代码91370523583059791G。 法定代表人：商好峰。 被执行人：山东汇金化工有限公司，，住所地东营市广饶县稻庄镇工业园统一社会信用代码91370523791516686X。 法定代表人：石新民。 被执行人：商好峰，男，1974年2月7日出生，汉族，住东营市广饶县。 被执行人：宋会玲，女，1975年10月17日出生，汉族，住东营市广饶县。 申请执行人阳光新天地（青岛）融资租赁有限公司与被执行人山东正诺集团有限公司、山东汇金化工有限公司、商好峰、宋会玲融资租赁合同纠纷一案，山东省青岛市黄岛公证处作出的（2018）青黄岛证经字第33号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳光新天地（青岛）融资租赁有限公司于2018年4月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在案件执行过程中，因该案件涉及刑事犯罪问题，被执行人的财产暂时无法处置。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结山东省青岛市黄岛公证处作出的（2018）青黄岛证经字第33号执行证书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕彦松 审判员  杨敬栓 审判员  张庆彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  贾金芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初9704号原告：邢有凌，女，1977年7月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陆元玺,江苏轩衡律师事务所律师。被告：陈玉清，男，1954年7月21日出生，住南京市玄武区。被告：陈红，女，1959年3月4日出生，住南京市玄武区。以上两被告共同委托诉讼代理人：眭阳，江苏驰宏律师事务所律师。被告：陈俊，男，1983年10月5日出生，住玄武区。原告邢有凌与被告陈玉清、陈红、陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法进行审理。原告邢有凌向本院提出诉讼请求：1、判令陈玉清、陈红归还借款150000元，并自2019年2月14日起按年利率24%计算利息至本息全部付清之日止；2、判令陈玉清、陈红、陈俊承担本案律师费6000元；3、判令陈俊对上述债务承担连带还款责任；4、判令邢有凌对玄武区孝陵卫街200号571幢103室房屋拍卖、变卖所得享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费用由陈玉清、陈红、陈俊承担。事实及理由：被告因资金周转需要于2019年1月14日向原告邢有凌借款15万元，双方约定月利率按照1.5%计算，借款期限为12个月。并以玄武区孝陵卫街200号571幢103室房屋作为借款担保办理抵押手续，陈俊为该笔借款提供担保，后续被告未能按约归还借款本息，且多次联系后拒不归还款项。综上，因被告未按约归还款项，故原告邢有凌诉至法院，望判如所请。被告陈玉清、陈红辩称，1、邢有凌与陈玉清、陈红签订的借款合同涉及套路贷应为无效合同，双方签订的房地产抵押合同也应随之无效。该份借款合同系被套路后签订的第六份合同，无法辨认邢有凌是否参与其中。借款的实际借款人为孟庆丽夫妇，相关责任人通过虚构事实、欺骗被告“孟庆丽夫妇无借款资质”，让被告不断前述借款合同的手段，使两被告成为主借款人，陷入循环的借贷，诱骗两被告，恶意垒高抵押金额。从最开始的129万元，到现在的160万元（包括两被告所借的15万元），中间的差额被相关责任人自行取走。欠款越来越多，无法还清。两被告在未收到任何借款的情况下将自有房屋多次抵押，实际借款人是孟庆丽、许乃耀，因中间人肆意以加急费、上门费、好处费等理由取走中间差额款项，孟庆丽夫妇要求中间人归还上述款项后才愿继续归还欠款。2、该案件所涉出借人疑是为职业放贷人，双方签署的合同应为无效合同。两被告与所有的出借人均不相识，甚至未曾谋面，均是通过中间人进行的借款交易，可以推断从事经常性的放贷业务。3、两被告已经就此案向孝陵卫派出所和华侨路派出所报案，派出所答复已经在调查。综上，望法院进一步审查事实真相，维护两被告的合法权益。被告陈俊辩称，我不太清楚这个事，孟庆丽、许乃耀带我到一个地方签订一个东西，让我不要管，就是让我签字，说钱也是孟庆丽、许乃耀还，说明都不要我管。要求依法判决。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，根据现有证据及当事人陈述，本案所涉借款行为存在经济犯罪嫌疑，因此，本案应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告邢有凌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  褚爱芳二〇一九年十一月十四日见习书记员  房 樊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执2011号之二申请执行人:中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：湖北省恩施市东风大道571号。统一社会信用代码91422800616321021P。代表人：向黔，该分行行长。被执行人：恩施珍情园商贸有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码91422801571509070R。法定代表人：赵永发，该公司经理。被执行人：赵永发，男，1959年11月24日出生，汉族，湖北省石首市人，现住湖北省武汉市武昌区，被执行人：尹君，女，1963年3月13日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行与被执行人恩施珍情园商贸有限公司、赵永发、尹君金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司恩施分行书面撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2801执2011号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇一九年十一月十八日书记员  龙博
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1145号之一 申请执行人：钟文琴，女，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：丁德涛，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县新城区。 被执行人：陈少定，男，汉族，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县新城区。 申请人钟文琴与被执行人丁德涛、陈少定民间借贷纠纷一案，执行标的19.4万元及利息，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，对被执行人采取了以下执行措施：1、通过网络查询，未发现被执行人丁德涛有存款、证券、车辆、及金融理财产品；2、丁德涛、陈少定的房产分别被本院另案查封，正在处置。3、对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  黄守曙 二○一九年十一月室十九日 书记员  周 迪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3401号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司。住所：南阳市内乡县县衙路**。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师。被告：魏杰，男，汉族，出生于1989年12月15日，，住内乡县被告：侯珍祥，男，汉族，出生于1968年12月24日，，住内乡县被告：侯亮，男，汉族，出生于1986年11月8日，，住内乡县三被告共同委托诉讼代理人：杨舟，内乡县方正法律服务所法律工作者。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告魏杰、侯珍祥、侯亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人宋荣来、被告魏杰、侯珍祥、侯亮的共同委托诉讼代理人杨舟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏杰偿还借款本金20万元及利息（按照合同约定至本息还清为止），要求被告侯亮、侯珍祥承担连带责任；2、本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：被告魏杰由被告侯亮、侯珍祥提供担保，于2013年5月6日在河南内乡农村商业银行股份有限公司（原内乡县农村信用合作联社）借款20万元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，特请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及利息。被告魏杰、侯珍祥、侯亮辩称，该笔借款已于2014年6月结清，原、被告双方不存在债权债务关系，即使该笔款项没有偿还，原告的诉讼请求已超出法定时效，故三被告不承担20万元的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、借款申请书、借款业务申请书、借款人承诺书、借款合同，证明被告向原告申请借款，双方签订了借款合同的事实；2、借款借据、贷款发放通知单、借款自主支付申请书、客户提款申请书（自主支付），证明原告按照合同约定按时足额将贷款发放于被告账户的事实；3、担保承诺书两份、担保合同，证明二担保人为该笔贷款承担连带保证的事实；4、侯珍祥的承诺书一份，证明该笔借款实际由被告侯珍祥使用，可以印证借据上魏杰签字是授权侯珍祥代签是合理的。被告魏杰、侯珍祥、侯亮为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、魏杰征信报告一份，证明原告所述的2013年5月7日借款人为魏杰，该笔款项已于2014年6月结清的事实；2、（2019）豫13民终6187号判决书一份，证明原告提供的2015年借款借据签名不是魏杰所签。被告对原告提交的1、2、3组证据中的2015年借据有异议，其他无异议，认为借款借据及诉状显示借款期限为1年，该笔借款已于2014年6月全部结清；对证据4，真实性有异议，但该证据为复印件，原告未提交原件，即使这是侯珍祥所写，其所签字为侯珍祥个人行为，承诺书上明确说明，以上5笔贷款在他们不知道的情况下所签，故涉案的20万元借款，借款人魏杰和担保人侯亮并不知情，也未授权侯珍祥代为签字，即使侯珍祥作为担保人愿意还款责任，也因魏杰未与原告达成借款合意，导致主借款合同无效，致使担保合同无效。对被告提交的证据，原告对两份证据真实性无异议，但认为借款借据上的签字是魏杰授权其舅舅侯珍祥代为签字，同样具有法律效力。对原、被告提交的证据，本院对双方无异议的部分予以认定并在卷佐证。对有异议的证据，本院结合其他事实予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月6日，原告河南内乡农村商业银行前身内乡县农村信用合作联社与被告魏杰签订《最高额个人借款合同》，从2013年5月6日至2016年5月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款不超过人民币贰拾万元。同日，原告与被告侯亮、侯珍祥签订《最高额保证合同》，约定被告侯亮、侯珍祥为被告魏杰提供连带保证责任。2013年5月7日原告发放200000元贷款，被告于2014年6月结清。2014年5月16日原告发放200000元贷款，被告于2015年5月份结清。2015年6月1日原告发放200000元贷款，该笔贷款至今未偿还，该笔贷款的《借款借据》上“借款单位（人）”位置“魏杰”并非魏杰本人所签，系侯珍祥所签。本院认为，被告魏杰虽然与原告签订了《最高额个人借款合同》，约定借款人向贷款人申请从2013年5月6日至2016年5月6日期间内连续借款，但结合双方的交易习惯，每期借款及期限需要双方签订的《借款借据》予以明确。魏杰在2013年5月7日及2014年5月16日的借款已结清，而2015年6月1日的《借款借据》上签字并非魏杰本人所签，且魏杰并不知道该笔借款事实，因此原、被告没有形成借款合意，也未成立合法的借贷关系。原告诉称2015年6月1日《借款借据》上“魏杰”签字是魏杰授权其舅舅侯珍祥代为签字，同样具有法律效力，但未提交证据予以证实，对此原告应承担举证不力的后果，故原告要求被告魏杰偿还借款本金20万元及利息，要求被告侯亮、侯珍祥承担连带责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称三被告不承担20万元的还款责任有事实依据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告河南内乡农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十一月十九日书记员 刘海文
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初8321号原告：曾现纲，男，1981年3月25日生，汉族，身份证登记住址：四川省中江县。原告：康启雁，女，1982年4月2日生，汉族，身份证登记住址：四川省中江县。被告：卢鹏，男，1989年3月31日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市陆良县。被告：王斌，男，1992年4月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县。被告：王艳琼，女，1987年11月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被告：昆明市盘龙区福成房地产经纪服务部统一社会信用代码：92530103MA6KCUMX3N住所地：云南省昆明市盘龙区云锡花园******商铺附**。经营者：王群原告曾现纲、康启雁诉被告卢鹏、王斌、王艳琼、昆明市盘龙区福成房地产经纪服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案。本院在审理过程中，原告曾现纲、康启雁申请撤回对被告卢鹏、王斌、王艳琼、昆明市盘龙区福成房地产经纪服务部的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾现纲、康启雁撤回对被告卢鹏、王斌、王艳琼、昆明市盘龙区福成房地产经纪服务部的起诉。本案案件受理费人民币1984元，原告已预交，因原告在诉讼过程中变更诉讼请求，应收取人民币25元，退还原告人民币1959元。审 判 长 张 杨人民陪审员 合 敏人民陪审员 刘海明二〇一九年十一月一日书 记 员 段 朔
山西省交城县人民法院执行裁定书（2019）晋1122执329号申请人耿某，男，汉族，交城县天宁镇阳渠村。被执行人李某，男，汉族，交城县人，现住太原市。本院在执行耿某与李某民间借贷纠纷一案中，现申请人耿某向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1122执329号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾联明 二0一九年十一月十二日书记员 闫晓剑
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1322执1453号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县黑水镇本街。负责人：綦效军，主任。被执行人：王汉文，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：王文昌，男，1956年11月24日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人王汉文、王文昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年06月13日作出的（2016）辽1322民初6660号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年06月17日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1453号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  马金辉执行员  付永伍二〇一九年十一月二十二日书记员  高明东
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初788号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人熊某玉，女，1966年8月2日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月3日被刑事拘留，2019年9月17日被逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2019〕389号起诉书指控被告人熊某玉犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被害人路某2、被告人熊某玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日16时许，被告人熊某玉的女儿张某3与其女婿路某1因为感情问题发生纠纷，双方引起厮打，被告人熊某玉用钢筋棍将路某1的父亲路某2左小腿打伤。经鉴定，路某2的损伤程度为轻伤二级。上述指控有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。被告人熊某玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑。另查明，2019年11月3日，经新蔡县龙口镇人民调解委员会主持调解，被告人熊某玉的丈夫张某1与路某2达成调解协议，协议约定“双方当事人各自的伤各自治疗，各的药费和各种费用各自付”、“路某2对熊某玉已谅解，熊某玉对路某1已谅解”。上述事实，被告人熊某玉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证户籍证明、到案经过、破案报告、伤害案件现场处置登记表、调解协议书，被害人路某2陈述，证人路某1、张某1、张某2、张某3、杜某等人证言，新蔡县公安局物证鉴定室[2019]379号鉴定书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某玉因家庭琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人熊某玉到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人熊某玉的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人熊某玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张建丽二〇一九年十一月十六日书记员  魏高飞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4540号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：王发福，男，1983年10月10日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王发福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告王发福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王发福偿还贷款本金42638.69元，利息9851.50元，罚息19311.72元，复利5615.34元，共计77417.25元（以上利息计算至2018年11月23日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ｇ×××**，车架号LNBMDBAF8FU073223）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人王发福向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款48000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.24%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告王发福送达地址为云南省红河州绿春县大兴镇马宗村上波依村27号。合同签订后，被告于2015年12月3日就所购买的车辆（车牌号云Ｇ×××**，车架号LNBMDBAF8FU073223）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年11月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币8602.97元，其中本金5361.31元，利息3104.84元，罚息88.18元，复利48.64元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金42638.69元，利息9851.50元，罚息19311.72元，复利5615.34元，共计人民币77417.25元。被告王发福未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年11月9日，被告王发福与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王发福未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王发福清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月25日，被告所欠罚息为18996.44元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告王发福自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王发福所有的抵押物（车牌号云Ｇ×××**，车架号LNBMDBAF8FU073223）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王发福于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42638.69元，利息9851.50元，罚息18996.44元，共计人民币71486.63元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｇ×××**，车架号LNBMDBAF8FU073223）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为868.0元，由被告王发福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终11092号     上诉人（原审被告）：延安长盛建筑工程有限公司。   法定代表人：王彦富，该公司总经理。   委托诉讼代理人：燕龙，男，该公司副总经理。   被上诉人（原审原告）：雨中情防水技术集团有限责任公司。   法定代表人：耿进玉，该公司执行董事、总经理。   委托诉讼代理人：吕建新，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：朱枝龙，男，该公司员工。   上诉人延安长盛建筑工程有限公司（以下简称延安长盛公司)因与被上诉人雨中情防水技术集团有限责任公司（以下简称雨中情公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   延安长盛公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判其公司不承担违约金；2.一、二审诉讼费用由雨中情公司承担。事实和理由：1.一审法院认定事实清晰，其公司无异议；其公司通过艰难的努力与雨中情公司达成口头约定，于2019年6月25日向雨中情公司一次性支付货款，雨中情公司放弃其他诉求；2.一审法院判决按照中国人民银行同期贷款利息双倍支付违约金无明确依据，加重了其公司生存压力，使企业经营状况雪上加霜。    雨中情公司书面答辩称，1.其公司无任何授权人员曾表示延安长盛公司在2019年6月25日前支付货款，其公司就放弃其他诉讼请求的意愿，此为无中生有，扰乱是非；2.双方于2018年4月15日签订《产品销售合同》1份，在合同第四条关于双方违约责任第一款中对违约金进行了明确的约定；3.其公司认为延安长盛公司与其公司在合同中约定损失是以货款作为基数，故违约金在货款的30%内符合法律规定，更退一步讲，即便以中国人民银行同期贷款利息的2倍亦未超出损失的30%。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，延长公司的上诉请求不能成立，应予驳回。   雨中情公司向一审法院起诉请求：1.判令延安长盛公司向其公司支付货款617180元及违约金（自2017年12月20日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算违约金，暂计至2019年5月10日违约金为205749元），两项合计822929元；2.案件受理费及财产保全费由延安长盛公司承担。   一审法院认定事实：雨中情公司自2017年起向延安长盛公司供应防水材料。2018年4月15日，雨中情防水技术集团有限责任公司（乙方）与延安长盛建筑工程有限公司（甲方）签订《产品销售合同》1份，约定由乙方为中国十七冶集团有限公司西安市地下综合管廊工程尚新路及相关规划路项目提供防水材料；乙方根据甲方要求提供相应数量的产品，每月25日前甲方对本月乙方供货数量进行对账，并于次月20日前向乙方支付上月全额货款；若单月乙方累计供货达30万元时，甲方需一次性支付本月全额货款；在甲乙双方达成的交货付款方式下，不可抗力因素除外，甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的3‰承担违约金，作为给对方的补偿。合同签订后，雨中情公司按照延安长盛公司要求为中国十七冶集团有限公司西安市地下综合管廊工程尚新路及相关规划路项目提供防水材料，延安长盛公司陆续支付部分货款，截止雨中情公司起诉之日，即2019年5月15日，延安长盛公司尚欠617180元未付。2019年6月25日，延安长盛公司在收到法院传票后，向雨中情公司支付了货款617180元。庭审中，雨中情公司认可于2019年6月25日收到延安长盛公司支付的货款617180元。双方唯就违约金各持己见，致调解未果。   一审法院认为，雨中情公司与延安长盛公司于2018年4月15日签订的《产品销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容除违约金约定明显过高外，其余条款不违反法律、法规强制性规定，应为有效。雨中情公司依约履行了供货义务，延安长盛公司理应按照合同约定的付款期限及时支付货款，拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现雨中情公司要求延安长盛公司支付货款617180元之请求，因雨中情公司亦认可延安长盛公司已于2019年6月25日支付货款617180元，故该请求依法不予支持。雨中情公司要求延安长盛公司支付违约金（自2017年12月20日至实际清偿之日以欠付货款为基数按年24%为标准计算违约金，暂计至2019年5月10日违约金为205749元之请求，因合同签订时间为2018年4月15日，雨中情公司要求自2017年开始计算没有依据，可自合同签订之日开始计算；对于违约金的计算标准，因合同约定明显过高，应予调整，可按中国人民银行同期贷款利率双倍计算为宜。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：一、延安长盛建筑工程有限公司于判决生效后十日内向雨中情防水技术集团有限责任公司支付违约金，违约金计算应以617180元为基数，自2018年4月15日起，至2019年6月25日止，按照中国人民银行同期贷款利息双倍计算。二、驳回雨中情防水技术集团有限责任其余诉讼请求。如未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12029元（雨中情公司已预交），由延安长盛公司负担，于上述付款时间一并向延安长盛公司支付。   二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。   本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。二审中，当事人争议的焦点为：一审法院认定的违约金是否妥当？本案中，《产品销售合同》载明“甲乙双方任何一方如果不能按期履约，每天按照本合同总标的3‰承担违约金，作为给对方的补偿”，一审法院依据雨中情公司之诉请、全案证据、双方约定以及实际履行情况，将违约金调减为按中国人民银行同期贷款利率双倍计算的处理，并无不当。延安长盛公司之上诉理由，本院依法不予采信。延安长盛公司在审理中支付了剩余货款，雨中情公司之诉请相应减少，依据《诉讼费用交纳办法》规定，应按照减少后的诉请数额计收案件受理费，其余部分由一审法院退还。一审法院适用简易程序审理案件，案件受理费亦应减半收取。   综上所述，延安长盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院对于案件受理费金额及负担的确定不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一审案件受理费12029元（雨中情防水技术集团有限责任公司已预交），应收受理费4386元，减半收取计2193元，由雨中情防水技术集团有限责任公司负担786元，另1407元由延安长盛建筑工程有限公司负担并给付雨中情防水技术集团有限责任公司，其余9836元退还雨中情防水技术集团有限责任公司。二审案件受理费1407元，由上诉人延安长盛建筑工程有限公司负担。   本判决为终审判决。     审 判  长 童运军   审 判 员  季 立 耘   审 判 员 张海荣                             二○一九年十一月五日     书记员   张典                1
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3089号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街6号。法定代表人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：苏博，该行职工。被告：于淼，女，1985年5月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：苏亮，男，1990年3月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被告于淼、苏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金183,274.78元、利息6591.75元，本息合计189,866.53元。（截止至2019年1月15日，并要求给付利息至实际履行还款义务之日）；3.如被告于淼不能清偿上述款项，则以抵押物拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿；4.判令被告苏亮作为共同借款人履行连带还款责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2013年8月27日，原、被告于淼签订《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。原告向被告提供贷款300,000.00元，被告将坐落于齐齐哈尔市建华区名人花园小区17号楼3单元102室房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。2018年6月起，被告开始不按合同约定履行还款义务，经原告多次催款未果，诉至法院。经法院审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行不能提供被告的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4098.00元，减半收取计2049.00元，退予原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 利审判员 田 铭审判员 刘 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 张雨霏
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3337号 申请执行人：中原信托有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路24号。 法定代表人：崔泽军，董事长。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁发清，四川显卓律师事务所律师。 被执行人：彭咏，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第32819号仲裁裁决，于2019年10月12日立案执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人彭咏国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额945999.52元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人财产所在地在成都市双流区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第32819号仲裁裁决由成都市双流区人民法院执行。 成都市双流区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 萍
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行审27号 申请人：阳城县自然资源局。 法定代表人：刘海义，任局长。 被申请人：阳城县金亨煤矸石加工厂。 负责人：张军社。 阳城县自然资源局申请执行该局2019年4月26日作出的阳自然资处字（2019）第37-1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。阳城县自然资源局认定：2014年12月15日薛落住委托武甲村村民陈兵社以投资人的身份与阳城县芹池镇武甲村民委员会签订租赁武甲村集体土地5亩的协议书，用于阳城县金亨煤矸石加工厂占地，有效期自2015年1月1日至2018年1月30日。陈兵社先后上交武甲村委土地租金4.4万元，2015年4月22日该煤矸石加工厂动工推地建厂，当年完工。2017年7月27日在原址搭建钢棚。经现场测量，该公司占用武甲村委集体土地16.98亩，其中耕地3.05亩，林地12.55亩，园地0.01亩，未利用地0.21亩，其他农用地1.15亩。经审核，该宗用地16.98亩中，符合土地利用总体规划的9.38亩，不符合土地利用总体规划的7.6亩。阳城县金亨煤矸石加工厂未经批准、擅自占地修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，责令阳城县金亨煤矸石加工厂退还非法占用的土地16.98亩，没收在符合土地利用总体规划9.38亩土地上新建的建筑物和其他设施，拆除在不符合土地利用总体规划7.6亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的16.98亩土地中，耕地3.05亩（2034.73平方米）按30元/平方米处以罚款61041.9元，林地12.55亩（8366.37平方米）按20元/平方米处以罚款167327.4元，未利用地0.21亩（137.95平方米）按10元/平方米处以罚款1379.5元，园地0.01亩（8.99平方米）按20元/平方米处以罚款179.8元，其他农用地1.15亩（768.63平方米）按20元/平方米处以罚款15372.6元，共计245301.2元。该处罚决定于2019年5月17日送达被申请人，被申请人提出行政复议，阳城县人民政府于2019年8月30日作出阳政行复决字（2019）13号行政复议决定书，维持了阳城县自然资源局的处罚决定。阳城县自然资源局于2019年11月25日向本院提出执行申请。 本院认为，阳城县自然资源局2019年4月26日作出的阳自然资处字（2019）第37-1号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 阳城县自然资源局2019年4月26日作出的阳自然资处字（2019）第37-1号行政处罚决定书，准予强制执行。 审 判 长 张 永 红 审 判 员 张 丽 云 人民陪审员 曹 小 留 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 上官郁菲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0429执734号申请执行人:郑某某，男性，汉族。被执行人：安某某，男性，汉族。本院在申请执行人郑某某与被执行人安某某借款合同纠纷一案中，旬邑县人民法院作出具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人安某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郑汉民于2019-10-14向本院申请执行。执行中查明：1、被执行人现不明下落；2、被执行人银行账户无足额存款；3、被执行人名下无车辆信息；4、被执行人名下无房产信息；5、被执行人名下无法人登记信息；6、未发现被执行人有到期债权。本院依法采取：1、冻结被执行人银行账户；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、限制被执行人高某某等执行措施。本院认为，本院穷尽执行措施未查到被执行人有可供执行财产及财产线索，本院已限制被执行人高某某、将被执行人纳入失信人员名单。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，已向申请执行人告知了本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一九年十一月二十六日书记员  张玮1
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0825民初2218号原告：刘喜林，男，1959年12月9日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托代理人陈桂平，系原告妻子，1958年11月10日出生，住同上。被告：隆化县汤头沟镇佈施营村村民委员会，住所地隆化县汤头沟镇佈施营村。法定代表人：杨玮霞，村主任。委托代理人杨玮霞，女，村主任，住隆化县。委托代理人陈忠民，系村会计，1953年7月5日出生，住隆化县。委托代理人陈彩付，系村书记，男，住隆化县。原告刘喜林与被告隆化县汤头沟镇佈施营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林、被告隆化县汤头沟镇佈施营村村民委员会杨玮霞、陈忠民、陈彩付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘喜林向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告石方款3921元，利息3999元，合计7920元，并自2019年7月16日起给付利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年，被告进行水利设施防渗渠施工，原告供应部分石方，经结算欠原告石方款3921元。2002年2月，被告为原告出具欠款凭证，并加盖村委会印章。此款经多次索要，至今未付。隆化县汤头沟镇佈施营村村民委员会辩称，该款不应由被告负担，应由开发办给付。原告出示的证据是村会计陈忠民书写，不记得谁盖章。但只是证明原告拉了石方合款3921元，不能证明是被告欠款。时任村主任即现任村书记陈彩付了解此事，当时还为原告垫付了油钱，时任村书记陈明奇还给过原告一次500元，一次800元，也应从中扣除。被告不应承担给付责任。本院认为，原告出示的证据，虽未明确标明系欠条，但能够证明系拉石方合款3921元。该证据系村委会成员出具并加盖村委会印章，被告亦认可该工程系由村委会向村民征集拉石方用车，并出资垫付油费，同时也由时任村书记给付过原告800元石方款，上述事实原告认可，本院采信。但对被告主张由开发办给付上述款项，无相应证据证明其理由，本院不予采信。被告主张给付原告的800元应从中扣除，无证据证实，原告称证明系在给付此800元后出具，故本院不予认可。被告应按原告主张给付其石方款。对于原告主张利息，鉴于此款拖欠十多年，酌情确定由被告给付利息1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告隆化县汤头沟镇佈施营村村民委员会于本判决生效之日起五日给付原告刘喜林石方款人民币3921元及利息1000元，合计4921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.0元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一九年十一月十八日书记员  周安岩
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初21465号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，总经理。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海旺马教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：盛伶俐。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司(以下简称蓝牛仔公司)与被告上海旺马教育科技有限公司(以下简称旺马公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月24日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人孙周到庭参加诉讼,被告旺马公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求，要求判令旺马公司：1.停止侵权；2.在旺马公司官方网站(www.XXXXXXXXX.com)首页发布声明持续30日向其赔礼道歉，消除影响；3.赔偿蓝牛仔公司经济损失及合理费用10,000元。审理中，蓝牛仔公司确认侵权图片已经删除，申请撤回第一、二项诉讼请求；同时明确第三项诉讼请求中经济损失为7,000元，合理费用为3,000元(包含律师费和公证费)。事实和理由：蓝牛仔公司系出租、出售摄影作品及其它相关业务的专门图片公司。蓝牛仔公司发现旺马公司未经许可在其微信公众号“哈菲少儿”(以下简称涉案公众号)上使用与蓝牛仔公司享有著作权的编号为bjiXXXXXXXX相一致的摄影图片(以下简称涉案图片)，侵犯了蓝牛仔公司对该图片享有的信息网络传播权。蓝牛仔公司为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。旺马公司未应诉答辩。本院认定事实如下：涉案图片于2015年12月28日经北京市版权局审核进行作品登记，登记号为京作登字-2015-G-XXXXXXXX，著作权人为蓝牛仔公司，首次发表日期为2013年9月17日，展示内容为一家三口坐在地上玩积木游戏。涉案公众号(微信号XXXX-edu)的认证主体系旺马公司。2018年12月20日，在南京市钟山公证处龙江分部公证员监督下，登录涉案公众号相关页面发现，涉案公众号于2017年2月20日发布的一篇“【马老师财商课堂】零用钱的协议”文章中使用了涉案图片。以上事实有附卷证据、当事人意见以及庭审笔录等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据北京市版权局出具的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可认定蓝牛仔公司为该图片的著作权人。旺马公司未经权利人授权或支付对价的情况下，在其公众号上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了蓝牛仔公司对该图片依法享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于蓝牛仔公司因被侵权所受损失、旺马公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于律师费、公证费等维权合理费用，虽然蓝牛仔公司未提供任何证据，但确有律师出庭参与诉讼，并提交了公证文书，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及公证事项在整个保全公证中所占比例等因素，酌情予以支持。审理中，蓝牛仔公司申请撤回停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故对此予以准许。旺马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定(详见附录法律条文)，判决如下：一、被告上海旺马教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计2,000元；二、驳回原告蓝牛仔影像(北京)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海旺马教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  罗涛二〇一九年十一月十一日书记员  黄亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2262号之六 被执行人牛红书，莘县。 被执行人牛忠朝，莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2262号之六裁定书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、扣划被执行人牛红书在中国农业银行62×××72账户内存款人民币1100.00元。 二、扣划被执行人牛忠朝在财付通支付科技有限公司085e9858efae60d04875ce7f9@wx.tenpay.com账户内存款人民币2515.78元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：0635738****
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0321民初6755号 本院于2019年10月28日对原告徐州金瑞达电动车业有限公司诉被告李万万买卖合同纠纷一案作出的（2019）苏0321民初6755号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2019）苏0321民初6755号判决书中的第二页最后一行及第三页第一至四行的内容“被告李万万于本判决生效之日起十日内向原告徐州金瑞达电动车业有限公司支付货款23800元及逾期付款损失（以23800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月16日起计算至实际付清为止）；驳回徐州金瑞达电动车业有限公司。”补正为“被告李万万于本判决生效之日起十日内向原告徐州金瑞达电动车业有限公司支付货款23800元及逾期付款损失（以23800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年1月16日起计算至实际付清为止）。”。 审 判 员  刘 超 二〇一九年十一月一日 法官助理  王晓榴 书 记 员  张丽丽
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5630号原告：范金城，男，1957年6月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。被告：张焕武，男，1990年9月19日生，汉族，现住寿光市。被告：范昭君，女，1991年2月11日生，汉族，现住寿光市。本院在审理原告范金城诉被告张焕武、范昭君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告范金城于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告范金城撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，申请费1120元，由原告负担。审 判 长  李美欣人民陪审员  董祥丰人民陪审员  刘桂娥二〇一九年十一月六日书 记 员  杨艳青
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内2921刑初236号 公诉机关：内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。 被告人：张某，男，1972年12月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，现住内蒙古自治区。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月21日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2019年8月22日被阿拉善左旗人民检察院取保候审，2019年9月17日由本院决定取保候审。 内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检公诉刑诉[2019]240号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院副检察长王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年6月20日10时许，被告人张某驾驶×××号普通客车，车内乘坐张某、许某、郭某、郭某1四人，车辆沿阿拉善左旗境内S314线由东向西行驶至65公里处时，车辆驶下道路左侧的桥梁下发生翻覆，造成张某经抢救无效死亡，张某、许某、郭某、郭某1四人受伤，一车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交警大队道路交通事故认定书认定，张某在本次事故中承担全部责任。 另查明，2019年11月7日，被告人张某与张某的丈夫郭某达成协议，由张某一次性赔偿郭某各项损失共计人民币15万元，郭某出具谅解书，对张某的行为表示谅解。 上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知单、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、证人许某、郭某、黄某的证言、被告人张某的供述、道路交通事故现场勘验照片及笔录、道路交通事故尸体处理通知书、尸检照片、阿拉善左旗公安局物证鉴定室（阿左）公（物证）鉴（法医）字[2019]061号法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图、道路事故认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证、驾驶证信息、车辆信息、被害人张某、郭某、许某人员基本信息、委托书、申请书、阿拉善盟公安局经济开发区分局阿公开（交巡）行罚决字[2019]31号行政处罚决定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡、四人受伤、一车受损，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时考虑被告人张某积极赔偿被害人亲属损失并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果、悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  孔繁升 审 判 员  张建成 人民陪审员  司俊峰 二〇一九年十一月八日 书 记 员  邱进睿
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7824号上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。法定代表人：徐敬惠，该公司董事长。委托代理人：李莹莹，河北岱诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马祖钦，男，1999年11月7日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：王争，河北得法律师事务所律师。原审第三人：马英国，男，1972年9月27日出生，汉族，住唐山市。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司因与被上诉人马祖钦，原审第三人马英国人身保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋人寿保险股份有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人在与第三人签订涉案保险合同前，已经向其详细介绍了涉案保险的责任及条款内容，否则第三人不可能在对保险毫无了解的情况下在我公司投保。2.在上诉人交付的红福宝两全保险（分红型)条款中对保险责任进行了明确约定，包括满期生存保险金、生存金和红利三项内容，在被上诉人母亲致电我公司客服95500时，客服也很明确的告知了其保险责任范围包括满期生存保险金、生存金和红利三项以及具体的核算方式，被上诉人与第三人均没有提出异议。马祖钦答辩称，上诉人的上诉主张没有证据予以支持，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。马英国答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请依法驳回上诉请求，维持原判。马祖钦向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行保险合同，给付原告本金2万元；2.依法判令被告自2019年2月23日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率给付利息；3.本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2009年2月，马祖钦的父亲即马英国到中国建设银行唐山许庄支行办理存款时，中国太平洋人寿保险股份有限公司的保险代理人向马英国推荐《红福宝两全保险（分红型）》，该保险期限为10年，年缴费4000元，缴费年限为5年。2009年2月22日，马英国与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订保险合同，中国太平洋人寿保险股份有限公司为马祖钦及马英国出具了《个人长期人身保险保险单》，保险单载明：投保人为马英国，被保险人为马祖钦，投保险种为红福宝两全保险（分红型），10年期5年限缴，保险期间自2009年2月23日至2019年2月22日止，缴费方式为年缴，保险费4000元。合同签订后，马英国按照保险合同的约定缴纳5年保险费共计2万元。2019年2月23日，保险合同到期后，马祖钦领取了保险金，即满期生存保险金19512元、生存金2460.19元、红利3230.43元三项共计25004.62元。后马英国向中国太平洋人寿保险股份有限公司提出，给付的保险金与投保时保险代理人承诺的给付保险金数额差距太大，中国太平洋人寿保险股份有限公司应返还本金并给付相应利息，双方多次协商未果，故马祖钦诉至法院。另查明，《红福宝两全保险（分红型）条款》保险责任载明，生存保险金：如被保险人生存，自本合同生效日起，每经过2个保单年度，中国太平洋人寿保险股份有限公司按基本保险金额的10%给付一次生存保险金，直至保险期间届满。首期生存保险金于本合同第2个保单年度末给付。满期保险金：如被保险人在本合同保险期间届满时仍然生存，本合同终止。5年限期年交的，保险期间为10年的保险产品按约定的基本保险金额的4.5倍给付满期保险金。保单红利：本合同为分红保险合同，受益人有权参与中国太平洋人寿保险股份有限公司分红保险业务可分配盈余的分配，中国太平洋人寿保险股份有限公司根据上一会计年度分红保险业务的实际经营状况确定红利分配方案。保单红利是不保证的。庭审中，马祖钦及马英国提出中国太平洋人寿保险股份有限公司未向马祖钦或马英国提供该保险条款，也未就保险责任进行过明示告知。一审法院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原被告之间的保险合同依法成立，合法有效，保险合同对双方均具有约束力。订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中国太平洋人寿保险股份有限公司当庭提交了《个人人身保险投保单》复印件及《河北保监局人身保险投保提示》复印件，以证明中国太平洋人寿保险股份有限公司已就保险内容向投保人本人进行详细说明，销售人员解释与保险条款产品说明不一致时以后者为准。马祖钦及马英国对此提出异议。中国太平洋人寿保险股份有限公司在限期内未向本院提交证据原件，故其真实性本院无法确定，本院对上述证据不予采纳。中国太平洋人寿保险股份有限公司未举证证明签订合同时已经将保险条款交付马祖钦或马英国，以及就保险责任向马祖钦或马英国进行了明确说明。涉案保险产品的说明义务的目的是让投保人理解与其权利、义务相关条款。根据法律规定，保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中，中国太平洋人寿保险股份有限公司给马祖钦出具的《个人长期人身保险保险单》上没有载明到期保险金分为满期生存保险金、生存金、红利。中国太平洋人寿保险股份有限公司的业务员在向投保人销售涉案保险产品时，未能履行明确说明义务，中国太平洋人寿保险股份有限公司到期给付的保险金与马祖钦预期收益相差甚远，按照有利于投保人、受益人的解释原则，本院对马祖钦主张给付本金2万元的诉讼请求予以支持。马祖钦要求中国太平洋人寿保险股份有限公司告支付相应利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。判决：一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马祖钦本金2万元；二、驳回原告马祖钦的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司主张依据保险条款约定不应给付本金2万元，但未提交证据证明其就相关保险条款向投保人履行了提示和明确解释说明义务，故一审法院判决上诉人给付被上诉人本金2万元于法有据，本院予以维持。综上所述，中国太平洋人寿保险股份有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十一月十八日书记员 付 瑞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执1385号之一申请执行人：中建三局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**。法定代表人：陈华元，董事长。被执行人：北京中弘地产有限公司，住，住所地北京市平谷区马坊物流基地****/div>法定代表人：何礼萍。本院作出的（2018）京03民初730号民事判决书已经发生法律效力，我院于2019年10月15日立案执行，执行标的额为94469011.07元。本案在民事诉讼过程中采取诉讼保全措施，对被执行人北京中弘地产有限公司名下位于北京市朝阳区203套房产进行了轮候查封；冻结了被执行人北京中宏地产有限公司持有的芜湖长发投资中心（有限合伙）的出资份额。执行过程中，本院依法查询了被执行人北京中弘地产有限公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况、工商登记情况及公积金情况等。经调查，被执行人北京中弘地产有限公司名下无不动产、无机动车登记信息、无对外投资。我院于2019年10月25日划拨被执行人名下银行存款6456元，上述案款现已发还完毕。鉴于本案执行依据（2018）京03执730号民事判决书确认申请执行人应得的93436502.07元工程价款享有优先受偿权，对（中弘大厦）工程折价款或者拍卖的款项优先受偿。本案已向（中弘大厦）首封案件送达参与分配函，等待该项不动产的处置结果。被执行人持有的芜湖长发投资中心（有限合伙）的出资份额暂不具备处置条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院（2018）京03民初730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏志斌审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一九年十一月二十七日书记员  原文茹
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执524号 申请执行人：牟仲渊，男，1975年3月18日出生，汉族，住绥阳县。 被执行人：王祥俊，男，1975年1月30日出生，汉族，住绥阳县。 关于申请执行人牟仲渊申请执行王祥俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月12日作出的（2019）黔0323民初155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王祥俊未按照生效法律文书履行，申请执行人牟仲渊申请强制执行，申请执行标的为370000.00元、案件受理费3950.00元，共计：373950.00元。在执行过程中，未查询到被执行人王祥俊可供执行的财产存款、房产、车辆。至今未查询到被执行人王祥俊可供执行的财产，已将被执行人王祥俊纳入失信被执行人名单以及限制高消费。申请执行人牟仲渊亦不能够提供被执行人王祥俊可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结执行牟仲渊申请执行王祥俊民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 待发现被执行人王祥俊有可供执行的财产时，申请执行人牟仲渊可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  杨先卫 审判员  雷 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 松
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初9290号原告：卢继华，女，1964年2月21日生，汉族，住苏州市沧浪区。被告：夏云明，男，1973年8月20日生，汉族，户籍所在地苏州市吴中区）龙潭村76号，现住苏州市。原告卢继华与被告夏云明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。依法由审判员鲁超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢继华向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付结欠原告货款人民币13000元及该款自2019年1月26日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息。事实和理由：原告从事大闸蟹批发业务，2016年9月至2018年2月多次在原告处购买大闸蟹，至今尚欠人民币13000元未付。被告夏云明承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告夏云明于本判决生效之日起十日内支付原告卢继华货款人民币13000元及以该款为基数自2019年1月26日起按照年利率6%计算至实际付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币73元，由被告夏云明负担。该款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还，若被告拒不给付，原告可申请法院强制执行。本判决为终审判决。审判员 鲁 超二〇一九年十一月二十五日书记员 吴雅琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院陈 大 成 盗 窃 罪 一 审 刑 事 判 决 书（2019）新0102刑初471号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人陈大成，男，1970年4月7日出生于乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：乌鲁木齐市天山区。2015年12月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。2005年1月4日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2005年4月26日刑满释放。2006年3月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元，2007年8月15日刑满释放。2011年8月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年3月27日刑满释放。2016年7月28日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元，2017年5月26日刑满释放。2019年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被乌鲁木齐市公安局天山区公安分局刑事拘留，2019年10月8日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检一部刑诉（2019）54号起诉书，指控被告人陈大成犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可出庭支持公诉。被告人陈大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：1.2019年9月3日14时许，被告人陈大成趁乌鲁木齐市天山区汽车电器电瓶修理铺，趁被害人黄某不备，将被害人的1部黑色红米Note5手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1050元。2.2019年9月4日12时许，被告人陈大成窜至乌鲁木齐市天山区服装店，趁受害人张某不备，将被害人1部苹果6Plus手机盗走。赃物变卖，赃款已挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币1350元。以上，被告人陈大成的盗窃金额共计人民币2400元。赃物变卖，赃款已挥霍。被告人陈大成自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。另查明，案发后，被告人陈大成主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人陈大成对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。以上事实，有经法庭举证、质证的被害人黄某、张某的报案材料及陈述，被告人陈大成的供述与辩解，乌鲁木齐市天山区价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人陈大成的身份信息，到案经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈大成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈大成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后不足五年再次实施犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，应从重处罚。同时被告人陈大成有自首情节，认罪认罚，可从轻处罚。本院综合以上情节，根据量刑规范化相关意见，酌情予以处理。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈大成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年3月6日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人陈大成对被害人黄某的损失人民币1050元、被害人张某的损失人民币1350元予以退赔。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王振国二〇一九年十一月十八日书记员  ?于灏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初898号 被告人基本情况：鲜磊，男，1989年12月21日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，2019年8月29日因本案被成都市公安局高新区分局行政拘留七日。2019年9月5日被成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］770号起诉书指控被告人鲜磊犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年8月28日6时许,被告人鲜磊在本市高新区天和西二街长城南苑负一楼保安宿舍，与被害人巫某（该小区保安）发生口角，双方进行互殴。在互殴过程中，鲜磊手持对讲机殴打巫某头部，致使其头皮裂伤，拉拽吴克文右手，致其右肩关节脱位伴肩胛骨骨折。经鉴定，巫某损伤程度为轻伤二级。2019年8月28日14时许，鲜磊自行到公安机关投案。2019年9月20日，鲜磊赔偿巫某8100元，获得了谅解。公诉机关建议判处被告人鲜磊有期徒刑六个月，缓刑一年。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人鲜磊的行为已构成故意伤害罪。在量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2.被告人对被害人进行了赔偿并取得了谅解，酌定从轻处罚；3.本案系琐事引发，被害人亦有一定过错，酌定对被告人从轻处罚。本院认为，被告人鲜磊的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款 判决结果：被告人鲜磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨茜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9167号之二 申请执行人吴康元。 被执行人深圳市冠华装饰工程有限公司。 法定代表人余志力。 申请执行人吴康元与被执行人深圳市冠华装饰工程有限公司劳动争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终5120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  刘 锐 人民陪审员  莫映芳 人民陪审员  蔡秀平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  胡铁梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民初6643号 原告：张哲，男，1975年8月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：刘春兰，女，1979年3月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在审理原告张哲与被告刘春兰所有权确认纠纷一案中，2019年11月25日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张哲撤回对被告刘春兰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张哲负担。 审判员  段欣欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王雨情
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1523民初4450号 原告：宋具荣，女，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇金墩村窑墩组。 原告：赵兵，男，1983年1月7日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡石岗街道。 原告：宋巨兰，女，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县柏林乡官沟村黄庄组。 三原告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。 法定代表人：汤先伦，总经理。 原告宋具荣、赵兵、宋巨兰与被告安徽小小神童童车有限公司（以下简称小小神童公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其共同诉讼代理人黄林到庭参加了诉讼，被告小小神童公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告加工费83878元，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至被告付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年2月份起，原告（又叫好孩子加工点）从被告处承接了童车布套加工业务，原告根据被告要求，按质、按期将加工好的产品交付给被告，被告仓管出具入库单，后被告仅支付部分加工费，余款多次催要无果。2019年2月26日，被告工作人员向原告出具欠条一张。 被告小小神童公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：三原告系兄弟姐妹关系，共同经营“好孩子加工点”，但未办理工商登记。自2014年2月份起，原告从被告处承接了童车布套加工业务，原告如约将加工好的产品交付给被告，被告仓管出具入库单，中途被告支付部分加工费，2019年2月26日经结算由被告小小神童公司会计程从菊向原告出具金额为83878元的欠条一张。 本院认为，原告为被告加工童车布套，被告支付加工费用，双方形成了事实上的加工合同关系。原告已经完成了合同义务，被告理应支付货款，现被告拖欠原告加工费用，经原告催要仍不支付，已经构成违约。原告主张被告支付该加工费用，依法应予以支持；对原告主张要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下： 被告安徽小小神童童车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋具荣、赵兵、宋巨兰支付加工费用83878元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取949元，由被告安徽小小神童童车有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  靳成贵 二〇一九年十一月十八日 书记员  李 丹 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1295号 被执行人：韩小林，男，汉族，1986年5月25日出生，安徽省太湖县人，大专文化，务工，住安徽省太湖县。 本院立案执行的韩小林罚金一案，依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑终161号刑事裁定书，被执行人韩小林应缴纳罚金60000元，并缴纳执行费800元。本案在执行过程中： 1、本院于2019年10月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2、本院于2019年10月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，发现被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆登记信息，无证券信息、保险信息和工商登记信息。 3、本院于2019年10月17日前往被执行人户籍所在地进行调查，经查被执行人现在监狱服刑，家中无可供执行财产。 4、本院于2019年11月17日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2019年11月19日前往太湖县不动产登记中心进行调查，经查被执行人无不动产登记信息。 综上，经本院调查，被执行人韩小林无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙晓斌 审判员  汪晓彬 审判员  程文格 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执2134号申请执行人乌兰浩特市林业和草原局。法定代表人秦刚，局长。委托代理人陈景斌，乌兰浩特市森林公安局法制主任。被执行人王廷秀，男，1968年9月19日生，汉族，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。本院在执行乌兰浩特市林业和草原局与王廷秀行政非诉执行一案中，申请执行人乌兰浩特市林业和草原局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：终结（2019）内2201执2134案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周宝勇审判员 汪洪峰审判员 傅 颖 二0一九年十一月四日书记员 李金键附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销执行申请;（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚养费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0106财保1715号申请人：谭晨，男，1993年3月13日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托代理人：殷滤、程林，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人：尹素萍，女，1967年2月7日出生，汉族，住武昌区。被申请人：梅冬阁，男，1969年11月22日出生，汉族，住武昌区。申请人谭晨与被申请人尹素萍、梅冬阁民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院提出的诉前财产保全申请，要求查封被申请人尹素萍、梅冬阁名下银行存款8505000元或其他等价值财产。担保人谭晨自愿将谭树海名下位于汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋2单元29层01室的房屋作为本案担保财产进行担保。谭某与谭晨系父子关系，谭某于2013年9月20日去世。本院认为，申请人谭晨提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人尹素萍、梅冬阁名下银行存款8505000元或其他等价值财产。二、查封谭树海名下位于汉阳区滨江大道188号世茂锦绣长江一期2栋2单元29层01室的房屋。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人谭晨应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起民事诉讼起诉或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁，本院将解除诉前财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张创均二〇一九年十一月五日法官助理李丹书记员徐阳雪