wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终255号 上诉人（原审原告）胡国金，男，1963年6月4日生，汉族，住常州市金坛区。 委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）常州市金坛区自然资源局，住所地常州市金坛区清风路1号。 法定代表人黄克洪，常州市金坛区自然资源局局长。 上诉人胡国金与被上诉人常州市金坛区自然资源局政府信息公开一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初16号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理认定，胡国金系原金坛市茅东林场退休职工，2003年原金坛市茅东林场实施了“事改企”改革。2003年10月，原金坛市茅东林场对林场国有职工身份进行了置换，与胡国金签订了《解除劳动合同协议书》，对胡国金进行了一次性工龄补偿。2017年4月26日，常州市人民政府根据江苏省人民政府关于推进国有林场改革的文件精神，向江苏省国有林场改革工作领导小组上报了《常州市金坛区国有林场改革实施方案》，江苏省国有林场改革工作领导小组进行了批复，原则同意上述实施方案，要求常州市人民政府认真组织实施。在该方案中有“茅东林场共有职工393人”的表述。胡国金认为其与上述人员的身份信息存在关联，于2018年6月1日向金坛区人民政府申请公开该方案中涉及的393名职工的身份信息。金坛区人民政府回复胡国金，建议其向常州市金坛区农林局了解情况。2018年11月27日，胡国金与陶德娟、章爱琴共同向常州市金坛区农林局提出申请，要求常州市金坛区农林局公开上述实施方案中涉及的393名职工的姓名、居民身份证号码、住址等信息。常州市金坛区农林局于2018年12月1日收到上述信息公开申请，并于2018年12月21日答复胡国金等三人，告知其所申请的信息内容系公民个人信息，不属于政府信息，依法不能提供。胡国金认为常州市金坛区农林局拒绝提供其所申请公开的信息，为维护其合法利益，故诉至法院，请求判决常州市金坛区自然资源局公开《常州市金坛区国有林场改革实施方案》中涉及的393名职工的身份信息。原审另查明，根据《常州市金坛区机构改革方案》的实施，常州市金坛区农林局管理的“林业管理和森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责”已于2019年2月整合到常州市金坛区自然资源局，常州市金坛区茅东林场同时归口常州市金坛区自然资源局管理。 原审法院认为，常州市金坛区农林局作为县级人民政府的工作部门，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，负责本行政机关的政府信息公开工作，故常州市金坛区农林局具有信息公开的法定职责。由于常州市金坛区农林局管理的“林业管理和森林、湿地等资源调查和确权登记管理职责”已于2019年2月整合到常州市金坛区自然资源局，常州市金坛区茅东林场同时归口常州市金坛区自然资源局管理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，常州市金坛区自然资源局系本案适格被告。胡国金辩称常州市金坛区农林局于2018年12月1日收到其信息公开申请，其于2018年12月21日答复胡国金已超过了15天，属超期答复，程序违法。原审法院认为《中华人民共和国政府信息公开条例》（2007版）第二十四条第二款规定的答复期限为15个工作日，而非15天，在扣除6天的法定休息时间后，常州市金坛区农林局的答复未超过15个工作日，故原审法院对胡国金的上述辩解不予采信。关于公民的个人信息是否属于个人隐私的问题。《中华人民共和国居民身份证法》第六条第三款规定：“公安机关及其人民警察对因制作、发放、查验、扣押居民身份证而获知的公民的个人信息，应当予以保密。”由此可见，行政机关在日常的行政管理过程中获知的公民个人信息，也应予以保密，故公民的个人信息属于个人隐私。胡国金辩称其所申请公开的身份信息附属在《常州市金坛区国有林场改革实施方案》中，应属于公示信息的辩解，原审法院不予采信。根据《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第（十四）项规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围”。原审法院认为，常州市人民政府向江苏省国有林场改革工作领导小组上报的《常州市金坛区国有林场改革实施方案》中已注明“茅东林场共有职工393人，含已实行身份置换的原林场职工”。故胡国金向常州市金坛区农林局申请公开的信息与其本人的生产、生活、科研等特殊需要无关，常州市金坛区农林局可以不予提供，常州市金坛区农林局告知胡国金其所申请的信息内容系公民个人信息，不属于政府信息，依法不能提供，对胡国金的合法权益明显不产生实际影响。胡国金辩称常州市人民政府上报的《常州市金坛区国有林场改革实施方案》实际上是争取政府相关配套资金，可能存在骗取政府财政资金的嫌疑。原审法院认为胡国金的该辩解不在本案的审查范围，胡国金可以向有关职能部门进行举报和投诉。胡国金实际上是以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，根据新颁布的《中华人民共和国政府信息公开条例》（2019版）第三十九条的规定，应不作为政府信息公开申请处理。综上，常州市金坛区自然资源局对胡国金信息公开申请的答复对其合法权益明显不产生实际影响，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回胡国金的起诉。胡国金预交的案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还。 上诉人胡国金上诉称，1、《常州市金坛区国有林场改革实施方案》涉及包括上诉人在内的原有职工利益，上诉人与该文件存在明显的利益关系。2、即使被上诉人提供的22人不同意公开其身份信息，上诉人申请公开的系393名职工身份信息，尚未达到多数人不愿意公开系身份信息的程度。3、上诉人本人的信息包含在393名职工身份信息中，假设其他职工的身份信息应保密，那么上诉人本人的信息应该可以公开。综上，上诉人请求撤销一审裁定；指令一审法院对本案继续审理并作出裁判。 被上诉人常州市金坛区自然资源局未向本院提交二审答辩意见。 本院查明的事实与原审裁定书认定的基本事实一致。 本院认为，申请获取政府信息是《中华人民共和国政府信息公开条例》赋予公民、法人或者其他组织的权利。行政机关针对申请人的政府信息公开申请作出的答复将对申请人信息获取权的行使或实现产生影响。本案中，胡国金于2018年11月27日提出公开政府信息申请，被上诉人于2018年12月21日向胡国金答复称其申请的信息不属于政府信息，依法不能提供。被上诉人作出的前述答复将对胡国金关于政府信息知情权的实现产生直接影响。因此，一审法院以常州市金坛区自然资源局对胡国金信息公开申请的答复对其合法权益明显不产生实际影响为由裁定驳回胡国金的起诉，该认定有误，本院对此予以纠正。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413行初16号行政裁定； 二、本案指令常州市金坛区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李连求 审判员  王碧野 审判员  孙海萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张茹佳
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7213号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:郭贺喜,男,1977年04月05日生,汉族,住山西省太原市。被告:王玲，女,1981年04月06日生,汉族，住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告郭贺喜、王玲保险纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭贺喜偿还原告全部赔偿款项46646.53元、未付保费4333.18元,共计50979.71元及违约金(以50979.71为基数从2018年1月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告王玲对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告郭贺喜因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年8月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向被告郭贺喜发放贷款人民币72000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告郭贺喜多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年1月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款46646.53元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约,原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系郭贺喜未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定郭贺喜为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与郭贺喜签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街**山西妇女儿童发展中心东裙楼**，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 孟红燕人民陪审员 李熙强人民陪审员 刘瑞卿 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0222财保58号 申请人：广西柳城农村合作银行，住所地柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌，该行行长。 委托诉讼代理人：葵建华，男，该行员工。 被申请人：柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司，住，住所地柳城县大埔镇河西大道/div> 法定代表人：罗文。 被申请人：广西柳城县海通鹏鑫源茧丝绸有限公司，住，住所地柳城县大埔镇河西大道**/div> 法定代表人：罗文。 被申请人：柳城县丽源农副产品贸易有限公司，住所，住所地柳城县大埔镇河西大道柳城鹏鑫源公司院内div> 法定代表人：罗丽。 被申请人：罗文，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：谢昀希，女，19XX年XX月XX日出生，侗族，住宜州市。 被申请人：罗丽，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住柳城县。 被申请人：覃春晖，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住柳城县。 被申请人：卢凤鸣，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住柳城县。 本院于2019年11月4日收到申请人广西柳城农村合作银行提出的诉前财产保全申请，请求对被申请人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司等八人名下价值13272647.32元的财产进行保全。申请人广西柳城农村合作银行已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人广西柳城农村合作银行的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人柳州市柳城鹏鑫源茧丝绸有限公司、广西柳城县海通鹏鑫源茧丝绸有限公司、柳城县丽源农副产品贸易有限公司、罗文、谢昀希、罗丽、覃春晖、卢凤鸣名下价值13272647.32元的财产。 案件申请费5000元，由申请人广西柳城农村合作银行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋厚鹰 二〇一九年十一月四日 书记员  全柳霞
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3369号罪犯陆华永，男，1979年7月23日出生，壮族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2016年12月12日作出（2016）云2626刑初210号刑事判决，以被告人陆华永犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，丘北县人民检察院提出抗诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2017年5月5日作出（2016）云26刑终10号刑事判决，以被告人陆华永犯强奸罪，改判有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆华永在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆华永在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆华永在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆华永减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月29日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2952号 原告:刘世华,女,汉族,1951年9月22日生,住通化市二道江区。 被告:通化市大地房地产开发有限公司,住所地通化市。 法定代表人:孙福君,总经理。 委托代理人:李晓轮,女,1979年3月13日出生,汉族,该单位会计,住通化市。代理权限：一般代理,代为出庭,代收法律文书。 原告刘世华与被告通化市大地房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世华、被告通化市大地房地产开发有限公司委托代理人李晓轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘世华向本院提出诉讼请求：要求确认2006年4月28日协议有效,被告协助将位于通化市东昌区月X小区X号楼X号、X号车库X号楼X号、X2号车库过户。2、诉讼费由原告承担。事实与理由:2006年，被告开发的月X小区X号楼X号、X号车库由通化市一建公司承建，原告给一建公司供应钢材,因一建公司拖欠原告钢材款，被告又拖欠一建公司的工程款，一建公司和被告公司协商并经原告同意后，被告于2006年4月28日给原告出具证明，将被告开发的月X小区X号楼X号、X号车库X号楼X号、X1号、X2号三个车库给了原告抵顶了所欠钢材款。2009年7月21日原告向被告交付了所有被告顶给原告的全部房产的相关税金并接收了三个车库。20号车库原告已转手他人，被告给买方办理了相关手续。另外两个车库一直由原告出租给他人使用。由于原告老伴患有重疾，原告陪同在外就医5年，期间原告从未接到被告关于办理产权登记的相关通知，我老伴去世后我回到通化，想要办理这两个车库的不动产登记，经咨询办理产权相关部门，工作人员说需要由房屋开发公司出具相关手续,经了解被告公司由于欠税,开不了税务发票，并且营业执照已经被吊销，所以导致原告无法办理不动产登记手续。无奈之下，原告只好起诉,请求贵院支持原告的诉求。 通化市大地房地产开发有限公司辩称，产权确实是原告的没有异议。 本院经审理认定事实如下：被告开发的月X小区X号楼X号、X号车库由通化市一建公司承建，原告给一建公司供应钢材,因一建公司拖欠原告钢材款，被告又拖欠一建公司的工程款，一建公司和被告公司协商并经原告同意后，被告于2006年4月28日给原告出具证明，将被告开发的月X小区X号楼X号、X号车库X号楼X号、X1号、X2号三个车库给了原告抵顶了所欠钢材款。嗣后被告将抵顶的位于通化市东昌区月X小区X号楼X号、X号车库X号楼X号、X1号、X2号三个车库交付给原告，除X号楼X1号车库，原告已出卖，剩余X号楼X号、X2号两个车库，原告诉讼本院，要求被告协议过户，过户费用原告自行负担。 认定上述事实的证据有：2006年4月28日证明，经双方质证均无异议，本院予以采信。 本院认为，原、被告及通化市第一建筑公司第七分公司签订的抹账协议有效，被告按协议履行了交付车库的义务，但未履行过户义务，原告要求被告协助过户的请求成立，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下： 一、原告刘世华、被告通化市大地房地产开发有限公司及通化市第一建筑公司第七分公司于2006年4月28日签订的抹账协议合法有效。 二、被告通化市大地房地产开发有限公司于本判决生效后立即协助原告刘世华将位于通化市东昌区月X小区X号楼X号、X号车库X号楼X号、X2号两个车库过户到原告名下，过户费由原告刘世华负担。 案件受理费4,446.00元，由原告刘世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审 判 长  陈炳杰 人民陪审员  潘红霞 人民陪审员  蒋井岩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  寇 维
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2019) 陕07**民初3756号     原告邓兴发，男，汉族，生于1961年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组XX号。身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人邓锐，男，汉族，生育1990年4月14，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系邓兴发之子。   被告漆正良,男,汉族,生于1967年XX月XX日，住汉中市汉台区XX村XX组,身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邓兴发诉被告漆正良民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告邓兴发及委托代理人邓锐到庭参加诉讼，被告漆正良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2014年9月23日，经我村村民张吉林介绍，来我家说被告现在承包了一个工程，启动资金不足，需要再借一些资金，不然无法开工，叫给帮下忙，我就说我跟你不熟，他说你别怕，有张哥在场作证，我也在二组修的有房子，也住在那，一旦有啥我用房子做抵押。经过协商，借款金额为15万元，利息为两分以月计算，约定借款期限一年。后有我媳妇唐秀平到银行去给取的现金交给被告，时间一过就是一年，我通过介绍人打电话联系，回话说最近手头不太方便，一直推脱。后多次去被告家催也见不到人，到2016年10月份，他的电话已停机，再也联系不上。直到2018年11月份10号晚，我村2组村民肖明新（系被告邻居），通知介绍人张吉林说被告的女儿回来了，楼上有灯，张吉林就急忙赶到被告家，经过叫门被告的女儿出来把门打开。张吉林就说明情况，现在跟你爸联系不上了，她就把她爸的新号说给他，就给他打过去了，说你有没有钱你回来跟借你钱的人见个面，他说可以，电话里答应的很好，后面又联系不上，至今已经5年了。被告违背承诺，不讲信用，综上所述，现诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金150000元及利息双方约定为0.02分按月计算；2、本案诉讼费由被告承担。   被告漆正良经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。   经审理查明：原告邓兴发与被告漆正良均居住在汉台区XX村。因被告漆正良在外承包工程，资金周转困难。2014年9月23日经本村村民张吉林介绍，被告漆正良与原告邓兴发协商借款事宜，经协商由被告漆正良向原告邓兴发出具借条一份，载明：今借到邓师（邓兴发）现金拾伍万元正（150000元）。今借人漆正良。2014年9月23日。注借款期为壹年.月息两分。证明人：张吉林.2014年9月23日。借款到期后被告未归还借款本息，原告及证明人多次找被告索要，被告仍未归还借款。现原告诉来本院，请求判令被告归还借款本金及至今的利息。   上述事实，有原告的陈述，身份证、借条、证明载卷，予以佐证。   本院认为：公民之间的合法借贷关系，受法律保护。被告因资金周转困难，向原告借款并出具借条一份，原告持被告出具的借条，向被告主张权利，事实清楚，证据充分。对原告请求被告归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   限被告被告漆正良在判决书生效后十五日内归还原告邓兴发借款本金150000元，从2014年9月23日起按照年利率24％计算利息至借款本金归还之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告漆正良承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                          二〇一九年十一月四日                               书 记 员 范铮
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5535号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。被执行人：陈鸿铸。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈鸿铸信用卡纠纷一案，本院作出的(2019）粤0112民初3883号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决：被告陈鸿铸于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金53412.59元、分期付款手续费1122元、利息（截至2019年4月26日利息为5496.88元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。案件受理费由被告负担657元。由于被执行人陈鸿铸未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院已于2019年9月4日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查和委托被执行人户籍地法院查询后，本院依法划拨了被执行人陈鸿铸的银行存款1893.64元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人陈鸿铸采取了限制高消费等措施。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2019）粤0112民初3883号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈鸿铸应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效.审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一九年十一月十二日本件与原件核对无异书记员  廖仪倩
陕西省大荔县人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0523民初3757号   原告:李根旺，男，汉族，1955年1月15日出生，住大荔县。   委托诉讼代理人：王新灵，陕西唯成律师事务所律师，特别授权。   被告:李绪龙，男，汉族，住澄城县。    被告:华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司,住所陕西省渭南市临渭区。   法定代表人：陶雅明，系该公司总经理。   原告李根旺与被告华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、李绪龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告李根旺于2019年11月11日以双方私下和解并实际履行为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告李根旺的撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告李根旺撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李根旺负担。       审  判  员    茹少男       二〇一九年十一月十一日     书  记  员    梁浩
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3600号 原告：柏小艳，女，1986年3月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：四川蜀东房地产开发有限公司，住所地岳池县九龙镇新风路怡心苑****，统一社会信用代码91511621098552013J。 法定代表人：杨建明。 委托诉讼代理人：李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。 本院在审理原告柏小艳诉被告四川蜀东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨斌于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川蜀东房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柏小艳撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告柏小艳负担。 审判员 蒲 霉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 柳庆庆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执570号被执行人：杜中毛，男，1989年7月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市。杜中毛组织卖淫罪，炎陵县人民法院于2018年7月12日作出（2018）湘0225刑初13号刑事判决书，判决：依法追缴被告人杜中毛非法获利30684元，上缴国库。上述刑事判决书发生法律效力后，因杜中毛未履行生效判决书确定的追缴违法所得义务，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院分别于2019年10月25日、2019年11月15日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈杜中毛名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况。经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明，杜中毛本人正在监狱服刑。本院于2019年11月27日对杜中毛采取限制消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为30684元，全部未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现杜中毛有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0225刑初13号刑事判决书中对杜中毛追缴违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 罗 敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0802民初2083号原告：阮福生，男，1956年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：程远，广东优度律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐爱弟，广东韬宇律师事务所律师。被告：何桂莲，男，1976年10月17日出生，汉族，住湛江市赤坎区，原告阮福生与被告何桂莲返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告阮福生于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮福生以其与被告何桂莲已达成和解为由向本院申请撤诉，是原告对其权利的处分，也没有损害社会和他人的合法权益，故符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮福生撤诉。案件受理费减半收取1720元，由原告阮福生负担。审判员  黄龙飞二〇一九年十一月二十五日书记员  张 骞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3633号申请执行人：朱某某3，女，1972年8月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区播南街道白龙社区五小区，身份证号码：XXX。被执行人：杨某某，女，1955年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区桂花桥街道遵南社区世纪花园玉兰苑。身份证号码：XXX。本院在执行朱某某3与杨某某借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其向申请人支付法律文书款60000元及利息（据实结算）,并承担案件受理费800.00元、执行费800.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达和解，申请人据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执3633号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇一九年十一月二十九日书记员  王一轩
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0403执1039号之一 申请执行人：斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店，住所地珠海市斗门区莲洲镇耕管村，统一社会信用代码92440403MA4YF8GM0K。 经营者：吴金容。 委托诉讼代理人：林炳贵，男，1964年12月2日出生，汉族，住珠海市斗门区。 被执行人：梁卫桃，曾用名梁炳辉，男，1973年9月5日出生，汉族，住珠海市斗门区。 斗门区莲洲镇耕管村金容饲料店申请执行梁卫桃买卖合同纠纷一案，立案标的额为38,003.50元。在执行过程中，本院经银行、不动产登记中心、车辆管理所及市场监督管理局部门等查询，发现并查封了被执行人名下一宗房产，因该房产属宅基地，根据政策，暂无法处置，除此，未发现被执行人有其他可供执行财产，已对被执行人采取了列入失信被执行人名单及限制消费的措施。经询，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初4835号 原告：石河子市天堃华强机械工程有限公司，住所地新疆石河子开发区59小区天富巨城福兴园****。 法定代表人：廖建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：新疆天筑建工集团有限公司，住，住所地新疆石河子市北一路4小区**/div> 法定代表人：马占国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚勇，该公司法务部员工。 被告：于勇，男，1969年8月19日出生，汉族，新疆天筑建工集团有限公司项目经理，住石河子市。 原告石河子市天堃华强机械工程有限公司（以下简称天堃公司）与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、于勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天堃公司及其委托诉讼代理人王国元、被告天筑公司委托诉讼代理人龚勇、被告于勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天堃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款173605元；2.判令被告支付原告欠款利息22279元（173605元×7%÷12个月×22个月，2016年12月至2018年9月）；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2016年6月，原告与被告签订协议，约定由原告承建石河子市南区统建房及其附属设施土方开挖工程，土方开挖单价9.5元/立方，戈壁开挖单价14元/立方，回填戈壁单价13元/立方。2016年12月10日，原告与被告于勇决算土方开挖量4410立方，工程款41895元；戈壁开挖量3790立方，工程款53060元；回填戈壁6050元，工程款78650元；工程款合计173605元。被告至今未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。 天筑公司辩称，1.原告主体不适格，证据上面是由廖建华签字；2.双方没有签订合同，未约定支付方式；3.涉案工程为政府性工程，至今欠付天筑公司大量工程款未付；4.如果判令天筑承担责任，原告需提供相应的发票。如判令天筑公司承担工程款，原告需提供正规发票。 于勇辩称，1.我是天筑公司的员工，是涉案工程的项目经理；没有与原告公司签订合同，单价具体多少不清楚；2.确实欠付原告工程款，但是回填部分不应计算在内；3.不同意承担利息损失。 本院经审理查明事实如下：被告天筑公司为石河子市**统建房**工程承包人。2016年原告天堃公司（乙方）与被告天筑公司（甲方）项目经理于勇签订《土方工程分包合同》，该份合同约定甲方将南山新区统建房三期土方工程承包给乙方，承包范围为本工程土方开挖、土方回填等分项工程；工作内容为土方开挖包括土方装卸、外运及基底机械平整；土方回填包括土方装卸、运输、机械平整（边挖边填时乙方免费填方和平整土方）；工程单价为本合同土方工程按甲、乙双方共同测量的实方量进行计算，最终以甲方、监理及建设单位共同确定现场签证为准。 2016年12月10日，原告与被告于勇签订承诺书一份，内容为石河子市天堃华强机械工程公司于2016年6月承建开挖的新疆石河子市南区（三期）统建房、地下车、地下车库程土方开挖，土方工程按甲乙双方共同测量的实方量进行计算，以甲方监理及建设单位共同确定现场签证为准。开挖土方量为8200立方，其中土方运距为2.2公里，方量为4410方，戈壁运距为4.5公里，方量为3790方。土方开挖单价9.5元/m，戈壁开挖单价14元/m，回填戈壁单价3454m×13元/m。此土方工程分包合同只作为支付款项的依据，不做其他一切证明使用。 庭审中，原告提交四份证明，证明回填戈壁量为6050m（3454m＋2244m＋352m）；被告天筑公司对四份证明不予认可；被告于勇认可四份证明是其工地人员签字确认；因原告提交的四份证明被告于勇予以认可，故对证明的真实性、合法性、关联性本院予以确认。 本院认为，原告与被告于勇签订的《土方工程分包合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告依照约定完成土方开挖、回填义务，被告于勇出具承诺书予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被告于勇作为被告天筑公司的项目经理，其签订合同并出具承诺书的行为，应当是履行职务行为，产生的法律后果应当由被告天筑公司承担。故对原告请求被告天筑公司给付工程款的诉请本院予以支持，工程款数额应为173605元（土方开挖41895元，4410m×9.5元/m；戈壁开挖53060元，3790m×14元/m；回填戈壁78650元，6050m×13元/m）。被告于勇不是合同相对方，故对原告请求被告于勇支付工程款的诉请，本院不予支持。 关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未按照约定给付原告工程款，故应当赔偿原告利息损失。但原告利息损失计算参照的利率有误，本案利息损失应当为15118元（173605元×4.75%÷12个月×22个月，2016年12月至2018年9月）。 依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告新疆天筑建工集团有限公司给付原告石河子市天堃华强机械工程有限公司工程款173605元； 二、被告新疆天筑建工集团有限公司赔偿原告石河子市天堃华强机械工程有限公司利息损失15118元； 上述一、二项合计188723元，被告新疆天筑建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告石河子市天堃华强机械工程有限公司； 三、驳回原告石河子市天堃华强机械工程有限公司对被告于勇的诉讼请求； 四、驳回原告石河子市天堃华强机械工程有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元（原告已预交），由原告石河子市天堃华强机械工程有限公司自行负担154元；被告新疆天筑建工集团有限责任公司负担4064元，与前款同期给付原告石河子市天堃华强机械工程有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  冯浩楠 人民陪审员  李贵斌 人民陪审员  李永全 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王利娟
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8371号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）京0113民初21909号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币13789元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执8371号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10725号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：刘万英，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告刘万英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2019）湘0181执5685号王刚、孙茜、钟圣家：你（单位）与中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9179号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院2019年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2019年11月25日之前履行下列义务：1、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行支付案款208289.0元及利息、罚息。2、向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：（2019）湘0181执5685号账号：80012523961101910042371（钟圣家付款账号）80012523961101910042372（孙茜付款账号）80012523961101910042373（王刚付款账号）交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇一九年十一月十三日承办法官：魏必武联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2443号原告：刘景东，男，1979年01月16日出生，汉族，户籍地为辽宁省昌图县。被告：罗剑，男，1978年11月20日出生，户籍地为辽宁省铁岭市银州区。原告刘景东与被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘景东到庭参加诉讼，被告罗剑经本院传票依法公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告刘景东向本院提出诉讼请求：1、要求被告罗剑偿还借款本金10000万元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告罗剑于2018年04月10日向原告借款10000元用于建筑房屋交税所用，借款时被告承诺2018年04月17日归还。借款到期后，经过原告多次电话和微信催要，被告总是以种种理由推脱不予归还。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告罗剑未出庭、未答辩。庭审中原告所举证明材料如下：2018年4月10日原告微信转款给被告10000元的记录，用于证明被告向原告借款10000元的事实。经审核，予以采信。经庭审举证、法庭认证并结合当事人陈述的情况确定案件事实如下:2018年04月10日，被告罗剑向原告借款10000元，双方约定还款时间为2018年04月17日。在双方约定的借款期限届满后，被告罗剑未能偿还借款。本院认为，原告借款给被告，双方就借款电话数额和期限进行了约定，双方之间的民间借贷关系成立。在借款期限届满后，被告未能及时偿还，故对原告要求被告罗剑偿还借款的请求，应予支持。被告罗剑经本院传票公告依法传唤无正当理由未到庭应诉，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决】、《中华人民共和国合同法》第六十条一款【当事人应当按照约定全面履行自己的义务。】、第一百零七条【当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。】之规定，判决如下：被告罗剑于本判决生效之日起10日内偿还原告刘景东借款10000元，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费50元、公告费800元（原告刘景东预交），由被告罗剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费50元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21×××27-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。审 判 长  谢贵清人民陪审员  韦冬雪人民陪审员  刘 群二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 超
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执恢295号之二申请执行人：曹犬旺，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：安庆鹏瑜商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区水产大市场33栋1－4号，组织机构代码57303120-X。法定代表人：曹方金，该公司经理。被执行人：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：夏金红，女，1967年5月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：曹方金，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：李美玲，女，1989年5月2日出生，汉族，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人曹犬旺与被执行人安庆鹏瑜商贸有限公司、林华弟、夏金红、曹方金、李美玲金融借款合同纠纷一案中，原申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行与安徽省中安金融资产管理股份有限公司于2019年8月30日签订了《债权转让协议》，于2018年9月29日在《安徽日报》发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，后安徽省中安金融资产管理股份有限公司又与申请人曹犬旺于2019年7月31日签订了《债权转让协议》，并于2019年8月13日在《安徽法制报》发布债权转让公告，将债权转让给申请人曹犬旺。本院认为，原申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行对被执行人安庆鹏瑜商贸有限公司、林华弟、夏金红、曹方金、李美玲享有的债权转让给曹犬旺，符合法律规定，故曹犬旺申请变更为本案的申请执行人。现由于原申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆开发区支行查封了被执行人曹方金名下所有的车牌为皖Ｈ×××××的宝马520i小轿车一辆。后申请执行人曹犬旺和被申请执行人曹方金、李美玲达成了和解协议，现申请执行人向我院申请解除对被执行人曹方金名下所有的车牌为皖Ｈ×××××的宝马520i小轿车的查封。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人曹方金名下所有的车牌为皖Ｈ×××××的宝马520i小轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十日书记员  何根亮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2703号 申请执行人张杰，男，1982年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人王蕾，男，1982年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行申请执行人张杰与被执行人王蕾民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有财产可供执行的新线索，本院依法调查未查找到被执行人有其它可供执行的财产。本院拟终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟明轩 审判员  蒋新文 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李琳琳
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初2835号原告：王一，男，1987年3月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。原告：王蕾，女，1987年6月12日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。被告：刘巍，男，1975年6月12日出生，汉族，住敦化市。被告：陈亮，女，1981年2月4日出生，汉族，个体工商户，住敦化市。原告王一、王蕾诉被告刘巍、陈亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一、王蕾及委托诉讼代理人葛宏刚，被告陈亮到庭参加诉讼，被告刘巍经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王一、王蕾向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告为敦化市英博园小区2单元1102室（房屋建筑面积71.64平方米，丘地号：0538-029-201-0211111）房屋的实际所有人；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告有一处回迁房，位于敦化市××园（71.64平方米，丘地号：0538-029-201-0211111）。2017年6月20日，原告与被告针对该房屋签订买卖合同，原告按约定支付房款后被告将房屋交付给原告，原告从2017年7月份入住该房屋至今。因房屋没有验收无法办理变更登记，导致该房屋的登记所有人与实际所有人信息不一致。现得知被告有外债没有偿还，为确定原告善意取得该房屋所有权人身份，保护原告物权提起起诉，请求支原告诉讼请求。刘巍未到庭，亦未答辩。陈亮辩称，原告陈述属实，认可该房屋所有权人属于原告，其他没有答辩意见。经审理查明，原告王一与王蕾及被告刘巍与陈亮均系夫妻关系。二被告有一处回迁房，位于敦化市××园（71.64平方米，丘地号：0538-029-201-0211111）。2017年6月20日，原告与被告针对该房屋签订买卖合同，原告按约定支付房款后被告将房屋交付给原告，原告并于2017年7月份入住该房屋居住至今。因房屋没有验收无法办理产权变更登记，原告得知被告有外债没有偿还，故起诉至本院，要求确认原告为敦化市英博园小区2单元1102室（房屋建筑面积71.64平方米，丘地号：0538-029-201-0211111）房屋的实际所有人。认定上述事实的证据有：原告向本院提供的2017年6月20日双方签订的房屋买卖协议、房款收条两份、燃气合同保险卡交接单、燃气账单各一份、供热费收据、振发热力公司证明、物业费收据、装修服务单、该房屋装修照片12张及当事人陈述在案证明。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”该法第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”本案争议房屋的产权未登记在原告王一、王蕾的名下，不发生变更、转让效力，王一、王蕾未取得该房屋的所有权，故王一、王蕾要求确认其为该房屋实际所有人的诉讼请求于法无据，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王一、王蕾的诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王一、王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘春东 二〇一九年十一月二十日书记员 王晓辉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初2286号原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行。负责人：何清慧，系该行行长。住所：嵩明县杨桥街右**。被告：孙国荣，男，1969年7月19日出生，汉族，住。被告：李继芬，女，1987年2月6日出生，汉族，住。原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行与被告孙国荣、李继芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行于2019年11月5日以被告已归还本息为由向本院书面申请撤回对被告孙国荣、李继芬的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行的申请符合法律的规定，应予支持。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行撤回起诉。案件诉讼费571元，减半收取285.5元，由原告云南嵩明农村商业银行股份有限公司杨桥支行承担。审判员  叶洪青二〇一九年十一月六日书记员  杨蓉蓉
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0825财保214号申请人:柴天朋，男，1987年4月7日出生，汉族，住隆化县。委托诉讼代理人：丛日龙，河北德律律师事务所律师，执业证号：11308201310898347。被申请人：王海楠，男，1981年5月24日出生，汉族，住隆化县。申请人柴天朋于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王海楠所有的冀Ｈ×××**号轿车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德市中心支公司为其提供担保，担保金额为70000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王海楠所有的冀Ｈ×××**号轿车，保全价值为70000元，期限为二年。查封期间，被查封车辆由被申请人管理、使用，但不得变卖、毁损、赠予、设定他项权、否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费720元，由申请人柴天朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一九年十一月二十一日书记员  白 金
甘肃省兰州市安宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0105财保156号 申请人：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路**。统一社会信用代码：91620000224331407A。 法定代表人：冯勇慧，系该公司董事长 委托诉讼代理人：朱建华，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史改莹，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被申请人：中铁二十一局集团有限公司，住，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路**一社会信用代码：91620000224333621K。 法定代表人：庄纪栋，系该公司董事长。 申请人甘肃第七建设集团股份有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中铁二十一局集团有限公司名下银行存款4791361.3元（中国建设银行股份有限公司兰州城关支行营业室账号：62×××15、账号：62×××62、中国建设银行甘肃省分行资金清算中心账户：62×××61）或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人甘肃第七建设集团股份有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司兰州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：815812019620197000397、保险金额:4791361.3元）提供担保。 本院经审查认为，申请人甘肃第七建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人中铁二十一局集团有限公司名下存款4791361.3元（中国建设银行股份有限公司兰州城关支行营业室账号：62×××15、账号：62×××62、中国建设银行甘肃省分行资金清算中心账户：62×××61）或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人甘肃第七建设集团股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏淑萍 二〇一九年十一月八日 法官助理罗嘉译 书记员刘咪
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2983号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心**。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：方蓉，女，汉族，1968年8月2日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人方蓉信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1890号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1734号裁决书立案执行，但被执行人方蓉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人方蓉履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1734号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人方蓉银行存款4207.84元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初2815号原告：王某1，男，1981年4月4日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王某2，女，1989年2月20日出生。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金160000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，被告向原告借款203000元，借期约定至2015年5月1日，利息约定月息2分。借款到期后截止2016年2月被告陆续还款43000元，剩余160000元至今未付。经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿搪塞不给付。故原告诉至法院。本院认为，因原告王某1不能提供被告王某2的确切住址，本院无法送达开庭传票等诉讼文书，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回王某1的起诉。案件受理费免收，原告已预交1750元，退还原告1750元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 王雪冬审 判 员 苏华超人民陪审员 冀未卿 二〇一九年十一月二十二日书 记 员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3033号 王斌： 申请执行人刘妗与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121财保749号申请人：张晓，男，1975年11月8日出生，汉族，住长沙县。委托代理人：夏军梅，湖南通程律师事务所律师。被申请人：柳波，男，1983年1月27日出生，汉族，住长沙县。被申请人：王琛，女，1987年4月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请人张晓于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳波、王琛银行存款567406.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张晓以其名下座落于长沙县星沙镇三产业街15组合1、××号房产（房产证号为：长房权证星沙字第××号）为本案提供担保。本院经审查认为，申请人张晓的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柳波、王琛银行存款567406.94元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张晓名下座落于长沙县星沙镇三产业街15组合1、××号房产（房产证号为：长房权证星沙字第××号）。案件申请费3357元，由申请人张晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  唐伟宏二〇一九年十一月二十九日法官助理王思雅书记员罗程
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5243号 原告：福州市仓山区金色家园业主委员会，住所地福州市仓山区。 负责人：黄聪祥，主任。 委托诉讼代理人：张韩、谢兴志，福建群韬律师事务所律师。 被告：江玉珠，女，1952年2月1日出生，汉族，住福州市长乐区，现住福州市仓山区。 被告：吴群，男，1948年12月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区，现住福州市仓山区。 被告：毛祚光，男，1950年9月28日出生，汉族，住福州市仓山区，现住福州市仓山区。 原告福州市仓山区金色家园业主委员会与被告江玉珠、吴群、毛祚光业主共有权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告福州市仓山区金色家园业主委员会于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市仓山区金色家园业主委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州市仓山区金色家园业主委员会负担。 审判长  吴灵婧 审判员  陈家挺 审判员  陈曜辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林彦琪
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029刑初138号 附带民事诉讼原告人刘某，男，1967年8月23日出生于广西凌云县，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告人黄高情，别名马高明，男，1977年10月7日出生于广西田林县，壮族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被田林县公安局刑事拘留，同年7月16日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 被告人蒙高杰，别名蒙南，男，1979年6月7日出生于广西田林县，壮族，初中文化，农民，住田林县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月4日被田林县公安局刑事拘留，同年7月16日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。 辩护人罗宝，广西桂百（田林）律师事务所律师。 本院在审理被告人黄高情、蒙高杰故意伤害及附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事赔偿一案中，因附带民事诉讼原告人刘某以被告人黄高情、蒙高杰的家属已与其达成赔偿协议并赔偿完毕，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人刘某撤回其对被告人黄高情、蒙高杰提起的附带民事诉讼起诉。 审 判 长  蒙志荣 人民陪审员  于 君 人民陪审员  张兴木 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  黄丽凌
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5900号原告：侯方和，男，汉族，1955年2月16日生，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：戴超，男，汉族，1987年9月24日生，住南京市江宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告侯方和与被告戴超、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯方和及其委托诉讼代理人李金龙、被告戴超、被告保险公司委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼，被告戴超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯方和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失计人民币130551.07元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日17时00分许，戴超驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，行驶至句容市华阳区域致远路三超新材地段左转弯驶入道路时，与沿致远路非机动车道由南向北直行的侯方和所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、侯方和受伤。2018年9月29日，句容市公安局交通警察大队认定戴超承担此事故的全部责任，侯方和不承担此事故责任。被告戴超辩称，对事故认定没有异议，关于赔偿同保险公司意见。事故发生后为原告垫付医疗费752.4元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告所作的鉴定我司要求阅片，否则对鉴定报告不予认可。医疗费由法院核实、住院伙食补助费不认可、营养费认可60天，20元/天、护理费认可60天，80元/天、误工费不认可、残疾赔偿金、精神损害抚慰金暂不予认可、财产损失不认可、交通费认可300元。鉴定费、诉讼费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日17时00分许，戴超驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车，行驶至句容市华阳区域致远路三超新材地段左转弯驶入道路时，与沿致远路非机动车道由南向北直行的侯方和所骑电动自行车发生碰撞，致两车不同程度受损、侯方和受伤。2018年9月29日，句容市公安局交通警察大队认定戴超承担此事故的全部责任，侯方和不承担此事故责任。侯方和受伤后被送往句容市人民医院治疗，共住院11天，用去医疗费4053.47元，其中被告戴超垫付752.4元。2019年5月27日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级以及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人侯方和腰1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3以上）构成十级伤残。2、建议被鉴定人侯方和的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前原告在句容君宇建设工程有限公司工作。戴超所驾车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。戴超驾驶机动车与侯方和所骑电动自行车发生碰撞，致侯方和受伤，该事故经公安机关认定戴超承担此交通事故的全部责任，侯方和不承担此交通事故责任，本院予以确认。戴超驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司在商业三者险限额赔偿。关于原告主张住院伙食补助费，原告提交的句容市人民医院门诊病历医生手写有留观住院记录，期间为11天，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。保险公司辩称原告鉴定所用摄片未经质证故不认可鉴定结论，但并未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，故对保险公司的该项辩论意见，本院不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费4053.47元、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费4800元（60天×80元/天）、误工费22300.5元（150天×161.9元/天，161.9元/天为江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金75520元（16年×47200元/年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定600元、财产损失酌定800元，以上合计114903.97元，因原告的损失均在交强险限额内，故由保险公司在交强险限额内赔偿。戴超垫付的医疗费应当在赔偿款中返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯方和医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计人民币114903.97元，扣除被告戴超垫付的医疗费752.4元，实际尚需赔偿原告侯方和114151.57元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告戴超752.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取576元，鉴定费2900元，合计3476元，由被告戴超负担（此款原告已预交，被告戴超应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月十一日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂10民终1665号上诉人（一审原告）：郑昌健，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被上诉人（一审被告）：谭天祥，男，1994年7月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（一审被告）：陈伟东，男，1970年10月7日出生，汉族，四川省武胜县人，现住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥北路荆州新天地****。负责人：彭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春花，女，该公司员工。上诉人郑昌健因与被上诉人谭天祥、陈伟东、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院(2019)鄂1002民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑昌健经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑昌健撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人郑昌健负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 熊 艳审判员 杨叶玲二〇一九年十一月七日书记员 曹 丝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18692号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，公司总经理。委托诉讼代理人：邓良强，男，1978年6月18日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市渝北区古路镇龙泉街500号附1号。委托诉讼代理人：夏智强，男，1987年8月17日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市九龙坡区盘龙村130号。被告：陈立刚，男，1991年4月18日出生，汉族，住重庆市巴南区龙洲湾新区龙州大道6号颜龙山水城14-21-7，公民身份号码500113199104189191。原告重庆市永恒物业管理有限公司（以下简称永恒物业公司）与被告陈立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告永恒物业公司委托诉讼代理人邓良强、夏智强，被告陈立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永恒物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2015年4月至2019年7月的物业服务费2791.36元、公摊费548元，合计3339.36元；2.被告支付原告以每月所欠物业服务费为基数，按日千分之三标准计算的从2015年5月1日至2019年8月1日止的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，原告与重庆颜龙物业发展有限公司签订了前期物业服务合同，被告系颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，每月物管费是53.68元，公摊费据实分摊，原告为被告提供物业服务后，被告拒缴物业服务费。原告遂提出如上诉请。被告陈立刚辩称：欠物管费、公摊费的时间和金额都属实，未支付物业费是因为房屋漏水，墙面出现裂痕，向原告反映没有得到解决；小区公共收益未公示；车辆乱停乱放；小区绿化清洁没做好；安保不到位导致小区14幢房屋电线被偷，电梯停运。要求原告解决上述问题，公示水电公摊费和公共收益，不认可滞纳金。原告围绕诉讼请求，提交了《前期物业服务合同》、备案证明、房屋权属登记表、催款通知书、催收函邮寄凭证、邮寄回执、巡视检查表、业主来电来访报事报修记录表、绿化维护表、来访人员登记表、保安巡逻检查表、水电公摊明细表、重庆市巴南区房管局物业项目巡查结果通报（2016年和2017年）等证据材料，被告提交了光盘。原、被告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永恒物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告陈立刚系重庆市巴南区龙洲大道6号颜龙山水城小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积53.68平方米。2010年，原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业费按月收取，以建筑面积计算，居住物业：1.20元/月/平方米（实际按1.00元/月/平方米收取）；共用专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，向业主据实分摊计收水、电费用；物业费按月交纳，逾期交纳按每日加收3‰的滞纳金，合同期限三年。合同期满后，该小区没有选聘新的物业管理服务企业，原告永恒物业公司继续为该小区业主提供物业管理服务至今。被告陈立刚拖欠自2015年4月至2019年7月的物业服务费2791.36元(1.00元/月/平方米×53.68平方米×52月)、公摊费548元，合计3339.36元。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，双方各持己见，本院调解未果。本院认为：原告与颜龙山水城小区建设单位重庆颜龙物业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。《前期物业服务合同》到期后，原告继续提供了物业服务，被告应按《前期物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2015年4月至2019年7月的物业服务费2791.36元、公摊费548元的诉讼请求予以支持；《前期物业服务合同》到期后，合同中的违约金条款不再适用，且原告在履行物业服务管理过程中偶尔存在物业服务管理不到位或不及时的问题，被告并非无故逾期不交纳物业服务费，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。对于被告认为原告物业服务管理不到位，要求原告解决其反映的问题后才支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的房屋漏水和墙面开裂的问题，原告应依约履行必要的组织联络、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈立刚于本判决生效后十日内支付原告重庆市永恒物业管理有限公司自2015年4月至2019年7月的物业服务费2791.36元、公摊费548元，合计3339.36元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈立刚负担。此款原告重庆市永恒物业管理有限公司已经垫付，被告陈立刚在支付上述款项时一并支付原告重庆市永恒物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月十四日法官助理 方腾书 记 员 唐豪
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民27560号原告：谭智强,男，1986年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆百业恒辉科技有限责任公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：孙海华。原告谭智强与被告重庆百业恒辉科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院登记立案后，本院依法向原告谭智强送达传票，传唤其于2019年11月20日到庭参加诉讼，谭智强无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件减半收取案件受理费25元，由原告谭智强负担。审 判 员 曹潇潇二〇一九年十一月二十日法官助理 任广慧书 记 员 彭 蔚
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘12执监297号申请执行人：怀化金源矿业投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区花溪路天龙御园****，统一社会信用代码：91431200673556874W。法定发表人：肖正军被执行人：杨黔，男，汉族，1970年8月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人怀化金源矿业投资有限公司与被执行人杨黔借款合同纠纷一案，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于2019年11月21日以（2019）湘1229执839号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2019）湘1229执839号执行案件由湖南省怀化市鹤城区人民法院执行。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省怀化市鹤城区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  肖瑞明审判员  舒东龙审判员  肖光申二〇一九年十一月二十五日法官助理张翅书记员郭丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初8772号原告刘德锋，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告马思，男，1983年7月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托代理人王辉、邵玲，河南文苑律师事务所律师。被告湖北德安建设工程有限公司。住所地：湖北省红安县觅儿寺镇北街19号。法定代表人徐绪良，经理。本院在审理原告刘德锋诉被告马思、湖北德安建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德锋撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判长 刘 林审判员 张伟光审判员 王 鹏二〇一九年十一月十四日书记员 余 欢
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书    (2019)陕0103民初14210号原告：广州翔龙服装实业有限公司。法定代表人：何某某，经理。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘远鸿，广东广之洲律师事务所律师。被告：西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司。法定代表人：吴某某，总经理。委托诉讼代理人：许姝雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓雯，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告广州翔龙服装实业有限公司与被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州翔龙服装实业有限公司委托诉讼代理人马立雄、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司委托诉讼代理人许姝雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州翔龙服装实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1249107.47元；2.判令被告按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付原告上述货款自应当支付之日至判决确定给付之日的资金占用损失；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月，原、被告签订了《联营合同书》一份，约定：由原告向被告提供“LADL”的品牌男装在被告的商场进行联营销售，原、被告于每月第10个工作日前就上月各自应得的分成及收益进行对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金及费用后的余额向被告开具发票，被告在收到发票后将销售款汇给原告。在合同履行期间，被告无故长期拖欠原告巨额款项，截止起诉之日，被告尚欠原告货款1249107.47元。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院。西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司辩称，截止2019年9月30日欠原告货款1246432.84元，同意支付给原告。涉案《联营合同书》没有约定利息，不同意支付资金占用损失。本院经审理认定事实如下：原、被告签订了未注明落款日期的《联营合同书》一份，约定：被告提供位于陕西省西安市碑林区环城南路336号世纪金花珠江时代商场四层经营二部男装区位置45㎡的联营场地供原告专柜经营使用，原告使用被告提供的联营场地从事“LKDL裤装”品牌的商品销售或为消费者提供服务；联营期限为2018年11月1日至2019年10月31日；原告使用被告的场地及相关设施，以被告的名义从事经营活动，自本合同约定的专柜开业支付起，按月向被告支付联营酬金；被告商场实行统一收银管理，原告专柜发生的所有销售款项交由被告收银人员办理收款，并由被告向顾客开具发票；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票，被告在收到发票并确认后/个工作日之内，将依据增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金的剩余销售款划汇至原告方；联营期间，原告发生的运营相关费用金额，每月经原、被告双方确认后，原告依据被告提供的发票金额缴纳，或由被告在支付剩余销售款时予以抵扣。诉讼中，经原、被告结算截止2019年9月30日被告尚欠原告剩余销售款1246432.84元。原、被告均认可被告分别收到原告要求支付剩余销售款增值税专用发票的时间和金额为：2018年12月13日,155142.94元，自收银冲抵66530元），应付剩余销售款为88612.94元，2019年1月14日、142618.46元，2019年2月18日、121732.47元，2019年3月12日、105211.18元，2019年4月17日、151304.29元，2019年5月15日、192835.51元，2019年6月13日、135774.7元，2019年7月10日、147941.7元，2019年8月7日、92587.62元，2019年9月16日、18334.81元，2019年10月16日、49479.16元。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订了上述《联营合同书》，该合同未违反相关法律、法规规定，应属有效，对原、被告双方均有法律约束力，双方均按约履行各自权利义务。原、被告对截止2019年9月30日被告尚欠原告货款1246432.84元无异议，本院予以认定，现原告要求被告支付，被告表示同意，本院予以支持，但按照上述《联营合同书》的约定，应将货款表述为剩余销售款为宜。上述《联营合同书》虽未明确约定被告在收到原告提供的增值税专用发票后应在多少个工作日内将依据该增值税发票金额扣除被告应得的联营酬金后的剩余销售款划汇至原告账户，但该《联营合同书》明确约定：原告自本合同约定的专柜开业支日起，按月向被告支付联营酬金；原、被告双方于每月第10个工作日前完成原告专柜上月销售额的对账和确认，原告按照上月销售额扣除被告应得联营酬金后的余额向被告提供增值税专用发票。从这些约定可以推断出原、被告之间是按月就联营酬金和剩余销售款进行结算的。现原、被告均认可被告分别收到原告要求支付剩余销售款增值税专用发票的日期和金额，故被告最迟应于收到发票一个月内支付剩余销售款，被告未支付，明显违约，依法应承担相应的违约责任，本院支持被告向原告承担按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。原告诉讼请求中的超出部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州翔龙服装实业有限公司剩余销售款1246432.84元；二、被告西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于本判决生效之日起十日内按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告广州翔龙服装实业有限公司资金占用损失（资金占用损失以155142.94元为基数，从2019年1月13日计算至2019年9月30日止与以88612.94元为基数，从2019年10月1日计算至本判决确定给付之日止与以142618.46元为基数，从2019年2月14日计算至本判决确定给付之日止与以121732.47元为基数，从2019年3月18日计算至本判决确定给付之日止与以105211.18元为基数，从2019年4月12日计算至本判决确定给付之日止与以151304.29元为基数，从2019年5月17日计算至本判决确定给付之日止与以192835.51元为基数，从2019年6月15日计算至本判决确定给付之日止与以135774.7元为基数，从2019年7月13日计算至本判决确定给付之日止与以147941.7元为基数，从2019年8月10日计算至本判决确定给付之日止与以92587.62元为基数，从2019年9月7日计算至本判决确定给付之日止与以18334.81元为基数，从2019年10月16日计算至本判决确定给付之日止与以49479.16元为基数，从2019年11月16日计算至本判决确定给付之日止之和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16307元，减半收取计8153.5元，由西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司负担（此款广州翔龙服装实业有限公司已预付，西安世纪金花珠江时代广场购物有限公司于付上款时一并支付广州翔龙服装实业有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达支付起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      罗 艳 琴  二О一九年十一月二十六日                           书   记  员      申 丽 敏  1
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1095号之四申请执行人：马战兵，男，1974年2月17日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张杰，男，1982年5月26日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：任艳娥，女，1981年4月8日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人马战兵与被执行人张杰、任艳娥承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月11日向本院提出撤回执行的书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)冀1081执2483号案件的执行。申请执行的期间为二年。申请执行人应当自本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月十一日书记员  潘宏晨
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执565号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路**院**楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：平顶山市正佳贸易有限公司，，住所地平顶山市新华区中兴路路西劳动局楼下南侧第一间）。统一社会信用代码：91410402687103363W。法定代表人：高峰，总经理。被执行人：平顶山市汇川服饰有限公司，，住所地平顶山市新华区中兴路路西劳动局楼下南侧第一间）。统一社会信用代码：91410402687103363W。法定代表人：张干营，总经理。被执行人：张干营，男，1976年2月23日出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：张站君，男，1973年11月14日出生，汉族，住郑州市。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与平顶山市汇川服饰有限公司、平顶山市正佳贸易有限公司、张干营、张站君借款纠纷一案，平顶山市卫东区法院作出的（2017）豫0403民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市正佳贸易有限公司于本判决生效后偿还平顶山卫东农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及利息，平顶山市汇川服饰有限公司、张干营、张站君承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张站君的账户已被我们冻结，账户内仅有几十元的零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人张站君有位于管城××区××号的房屋（产权证号：13××**）、金水区金水路305号裙房1层A1166号房屋（产权证号：13××**）该两套房屋均由多个法院轮候查封，该情况并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。3.经向平顶山市车辆管理所查询，查明被执行人张站君、张干营均没有车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积管理中心查询被执行张站君、张干营均未缴纳公积金。四、通过电话联系、实地走访对被执行人所在单位及居住地、经营场所进行了调查和了解.1.2019年10月10日我们执行法官来到被执行人张干营的住所地未能查找到被执行人的下落，我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近。2.2019年10月18日我们执行法官再次到被执行人张干营的住所地仍未找到被执行人，随后来到茨沟乡店南村委会，经工作人员查询张干营多年在外，本村也没有他的土地及房屋登记。3.2019年10月7日我们执行法官来到被执行人张站君的住所地未能找到被执行人的下落。我们执行员将传票贴在被执行人住所地附近。五、2019年11月1日对被执行人张站君、张干营进行1000元的罚款。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于10月21日已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意按照法律执行进行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，除上述银行账户的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403民初1347号民事判决书的本次执行程序。被执行人平顶山市汇川服饰有限公司、平顶山市正佳贸易有限公司张站君、张干营负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘 渊审判员 刘 赞二〇一九年十一月十一日书记员 张豆豆
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3603号 上诉人（原审被告）:李俊武，男，1950年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。 委托诉讼代理人：邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：许庙根，男，1966年4月5日生，汉族，住海门市。 上诉人李俊武因与被上诉人许庙根民间借贷纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院(2019)苏0602民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李俊武上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回许庙根诉讼请求，诉讼费由许庙根承担。事实和理由：李俊武与许庙根不存在真实的借贷关系。2018年2月5日，因许庙根向顾文忠、顾速辰索要70万元工程款，案外人王积田也要30万元，李俊武就提议由许庙根拿60万元，王积田拿25万元，但许庙根不同意，要挟除非由李俊武向其出具10万元借条，李俊武考虑临近春节，大家都要回家好好过年，就违心答应了。但之后，顾文忠、顾速辰不同意将这10万元支付给李俊武，称其与许庙根之间还存在债权债务纠纷。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 许庙根辩称，李俊武说的不是事实，双方一开始就没有任何债务往来，不存在要挟，李俊武写借条的时候所有人都在场，李俊武写了借条后，许庙根和顾速辰作了结算。 许庙根向一审法院起诉请求：1.判令李俊武归还借款100000元，并支付自2018年2月5日起至借款清偿之日止按月息1.5%计算的利息、逾期利息；2.本案诉讼费用由李俊武承担。 一审法院认定事实：2018年2月5日，许庙根在南通晨峰建设有限公司要求李俊武妻侄顾速辰立即给付尚欠的工程款100000元。因顾速辰暂无力支持，双方争执不下。为解决双方间争执，李俊武遂向许庙根出具了借条一张，载明：“今借到许庙根人民币壹拾万元整，借期拾个月，月息一分半，到2018.12.5日归还，此据。”约期届满，经许庙根多次催要，李俊武至今未能归还。许庙根追索无果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，许庙根、李俊武之间的借贷关系系由李俊武妻侄顾速辰与许庙根间的100000元工程欠款关系转化而来；李俊武向许庙根出具借条时，李俊武妻侄顾速辰与许庙根间的100000元工程欠款关系即告清结，应视为案涉借款的给付。李俊武出具借条后，却拖欠许庙根借款经催不还，有违法律规定。许庙根要求李俊武立即归还借款100000元，于法有据，予以支持。案涉借条中约定了1.5%的月息，许庙根要求李俊武支付自2018年2月5日起至借款清偿之日止按月息1.5%计算的利息、逾期利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决：一、李俊武于判决生效后十日内一次性偿还许庙根借款100000元。二、李俊武于判决生效后十日内一次性支付许庙根上述借款自2018年2月5日起至借款清偿之日止按月息1.5%计算的利息、逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元（已减半），由李俊武负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。 本院认为，本案中，李俊武在其妻侄顾速辰的工地负责安全生产，在许庙根向顾速辰追讨工程款时，李俊武自愿出具10万元借条，作为顾速辰偿还许庙根工程款的一部分，该行为系债务加入。尽管许庙根与李俊武之间并无直接的借贷关系，但李俊武自愿以出具借条的形式代顾速辰偿还部分工程款，该行为并不违反法律规定，合法有效。现李俊武主张许庙根与顾速辰之间的债权债务关系未结清，但并未就此举证，且并无证据证明李俊武在出具借条时受到胁迫，李俊武本人亦陈述，其出具借条只是希望大家好好回家过年，即其出于平息纷争的良好目的自愿承担顾速辰的10万元债务，其出具借条时，顾速辰等人均在现场。李俊武出具借条系单方承诺的债务加入行为，并非单纯的情谊行为，民事法律行为一旦作出，即发生相应的法律后果。因李俊武承担10万元工程债务后，许庙根与顾速辰之间的工程欠款即结清。据此，许庙根有权要求李俊武偿还借条中的10万元。至于许庙根与顾速辰之间是否还有其他债权债务关系以及李俊武代偿后能否追偿，与本案并非同一法律关系，各方当事人可另行主张。 综上所述，李俊武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2600元，由上诉人李俊武负担。 本判决为终审判决。 审判长  韩兴娟 审判员  王作杰 审判员  谷昔伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  任蕴涵
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2525号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：余宗耀，男，1977年7月30日出生，汉族，住南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与余宗耀银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人余宗耀发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人余宗耀至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余宗耀银行存款、收入37180.23元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0725执401号申请执行人杨小力，女，汉族，1988年5月22日出生，崇义县人，住崇义县。被执行人邹善坤，男，汉族，1993年1月29日出生，崇义县人，住崇义县。申请执行人杨小力依据已发生法律效力的崇义县人民法院（2019）赣0725民初602号民事调解书于2019年6月6日向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邹善坤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询银行、不动产、住房公积金、保险、居委会、山林等线下查控方式调查，没有查找到被执行人可供执行财产。2019年6月21日本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行标的款79149元，截至2019年11月5日未执行标的款79149元。经穷尽调查措施，没有查找到被执行人其他可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人附有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 军审 判 员  邓方定审 判 员  陈海洋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  傅 羚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2176号 梁道明、庞丽华、胡先慧 本院执行的申请执行人梁道明、庞丽华与被执行人胡先慧物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢937号申请执行人：付双，女，汉族，1964年5月18日生，住鲁山县。被执行人：崔国洋，男，汉族，1967年6月27日生，住鲁山县。付双与崔国洋民间借贷纠纷一案民鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初3679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔国洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付双于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付20万元及利息，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人崔国洋发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人崔国洋的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国鹏审判员  任超美审判员  陈金辉二〇一九年十一月十九日书记员  程相太
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1259号 申请执行人：张春梅，女，1984年3月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：周景雷，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张春梅申请执行周景雷民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币80000元及利息，案件受理费、公告费2060元，本案于2019年10月21日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币80000元及利息、部分案件受理费公告费未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申235号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘成元，男，汉族，住徐州市云龙区齐鲁南巷**，现住徐州市泉山区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）侯全美（系刘成元之妻），女，汉族，住址。 委托代理人薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会，住所地徐州市泉山区泰山路**。 法定代表人张雷，该委员会主任。 再审申请人刘成元、候全美因诉徐州市云龙湖风景名胜区管理委员会（以下简称云龙湖管委会）城建行政强制并要求赔偿一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘成元、候全美申请再审称：本案应该属于行政拆迁而不是民事纠纷，应该作为行政案件受理，原一、二审裁定驳回再审申请人的起诉属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初985号行政裁定和江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03行终36号行政裁定，将本案发回重审。 本院认为，本案在卷证据证实，再审申请人刘成元在一审庭审中陈述：现场有“我（刘成元）、执法大队、云龙山管理处的人员及农民工”，“徐州市云龙山管理所的工作人员砸的墙，工艺品有我（刘成元）自己搬的，也有农民工搬的”。刘成元进一步陈述，虽然徐州市云龙湖风景名胜区行政执法大队人员在场，但“他们就跟着我，照手电、录像”等。刘成元、候全美提供的证据，不能证明徐州市云龙湖风景名胜区行政执法大队实施了刘成元诉称的强拆行为。2012年9月2日，候全美、刘成元与徐州市云龙山管理处签订《协议书》，就“梦幻迷宫”搬迁问题达成一致意见，亦按照约定从徐州市云龙山管理处领取了6万元搬迁费用。原审裁定以民事纠纷为由，裁定驳回刘成元、候全美的起诉并无不当。 综上，刘成元、候全美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘成元、候全美的再审申请。 审判长  马生安 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 丰
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执859号 申请执行人张某，男，1964年10月21日出生，汉族，住邯郸市冀南新区。 被执行人邯郸市某装饰工程有程有限公司，住所地邯郸市人民路。 法定代表人刘某，该公司总经理。 申请执行人张某与被执行人邯郸市某装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀04民初2545号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年4月23日向本院申请执行，要求：一、被执行人给付申请人工程款164170元；二、案件受理费、执行费由被执行人承担。 1、本院按地址确认书通过邮寄送达方式向被执行人邯郸市某装饰工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信人名单告知书、限制消费令等相关文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年4月26日、10月15日通过网络查控系统查询了被执行人邯郸市某装饰工程有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过协助机关邯郸市房产交易管理中心和邯郸市不动产登记中心查询了被执行人邯郸市某装饰工程有程有限公司名下不动产信息，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院至被执行人住所地邯郸市人民路金世纪国际商务中心****进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现被执行人有可供执行财产。 5、在执行过程中，本院将被执行人邯郸市某装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示没有被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 宙 审判员 孙宏伟 审判员 黄强强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李超波
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982财保489号 申请人：公茂泉，男，汉族，1944年4月10日生，住山东省新泰市。 申请人：公丕霞，女，汉族，1970年5月11日生，住山东省新泰市。 申请人：公丕文，男，汉族，1971年7月1日生，住山东省新泰市。 申请人：公丕芳，女，汉族，1973年8月2日生，住山东省新泰市。 申请人：公丕勇，男，汉族，1975年4月24日生，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：韩领军，男，1969年4月7日生，住河北省邯郸市肥乡县。 申请人公茂泉、公丕霞、公丕文、公丕芳、公丕勇于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号货车，保全金额50000元。张元荣为本财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的冀Ｄ×××××带冀Ｄ×××××号货车，保全金额50000元。 案件申请费520元，由申请人公茂泉、公丕霞、公丕文、公丕芳、公丕勇负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵 坤
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0413执2829号之二申请执行人：刘建忠，男,1967年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵扣金，男，1965年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行申请执行人刘建忠与被执行人赵扣金劳务合同纠纷一案，申请执行人刘建忠于2019年11月28日向本院作出意思表示：双方达成执行和解协议，因履行期间较长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0413执2828号案件的执行。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月三十日书记员 李健健
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0103民初4341号 原告：福州新都物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**津泰新大都**楼****，统一社会信用代码91350102687517283J。 法定代表人：雷珠平，总经理。 委托诉讼代理人：魏思格、胡艳红，福建理争律师事务所执业律师。 被告：陈如，男，1969年7月4日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：潘爱琴，女，1971年2月18日出生，汉族，住福州市台江区。 原告福州新都物业管理有限公司与被告陈如物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依原告福州新都物业管理有限公司申请，本院依法追加潘爱琴为本案共同被告。原告福州新都物业管理有限公司于2019年11月25日以其公司与被告陈如、潘爱琴在庭外达成和解协议、被告陈如、潘爱琴已缴清和解协议约定费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州新都物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州新都物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州新都物业管理有限公司负担。 审判员  刘锦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理曾琦 书记员熊晓冰