福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初277号 原告：陈以新，男，1949年11月26日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：俞金生，男，1942年4月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈翠娥，女，1946年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：陈聚茂（未进行户籍），男，1944年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 原告陈以新与被告俞金生、陈翠娥、陈聚茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈以新、被告俞金生到庭参加诉讼，被告陈翠娥、陈聚茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈以新向本院提出诉讼请求：1.俞金生、陈翠娥立即偿还借款6万元及自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月14日和2012年5月4日，俞金生两次向陈以新各借款3万元，并带陈聚茂到陈以新家，以若不让陈聚茂在借条上签字或不继续帮他筹款，就不付以前所欠利息和不发工资给陈以新儿子相威胁，要挟、胁迫陈以新。陈以新和陈聚茂素不相识，而且从未见过这个人，但考虑到儿子已被骗到俞金生公司工作，同时为了尽快拿回俞金生所欠利息和儿子数月工资，被迫违心让陈聚茂在借条上也签了字。事实上，这两次借款共计6万元都是俞金生和陈翠娥向陈以新借款，并由俞金生、陈翠娥按月付息至2012年6月。陈聚茂只是俞金生实施诈骗的工具，俞金生一手策划成立福建省泉州智通电视器材有限公司作为诈骗工具，骗陈以新儿子陈乐赟到该公司上班，从2011年6月至2012年6月要挟、胁迫、诈骗陈以新十余次近40万元。俞金生、陈翠娥向陈以新借款时将房产证（房产证号：20112306-1）交给陈以新保存，作为抵押凭据。俞金生的配偶陈翠娥表示同意并共同承担俞金生向陈以新借款及利息等所有债务，自愿将《房屋共有权保持证》（房产证号：20112306-2）也交给陈以新保存，作为抵押凭据。陈翠娥系家庭妇女，文盲且无任何收入。俞金生、陈翠娥向陈以新借款除了办公室做生意增加家庭收入外，并将数万元借款用于住房装修。（2018）闽0428民初170、174号两份判决书均判决陈翠娥应对债务承担共同偿还责任。陈以新在本案的所有诉求已于2013年4月26日、2013年9月22日、2013年12月19日、2014年6月16日向将乐法院起诉，2015年7月17日，（2013）将民初字第1998-1号民事裁定：驳回起诉，并将本案移送公安机关处理。2017年12月19日，将乐法院派人前往泉州核实，泉州市丰泽区公安分局没有受理刑事立案，要求陈以新重新起诉。 俞金生辩称，一、因本案诉讼标的涉及将乐法院（2013）将民初字第1998-1号民事裁定及（2018）闽0428民初786号民事裁定所包含的诉讼标的，该裁定书早已对本案的借款争议作出了“驳回陈以新的起诉”，且至今没有证据证明该案驳回起诉法定情形已经灭失，故陈以新的起诉不能成立，请求将乐法院予以驳回。二、陈以新不得就同一事实、同一诉讼标的再行起诉。对判决、裁定以及发生法律效力的案件，又以事实、理由起诉的，应裁定驳回起诉。三、陈聚茂和俞金生开办公司，在本案的借贷问题上陈聚茂涉嫌诈骗犯罪行为，泉州市公安局丰泽分局正在侦查中，本案应终止诉讼。四、涉案借款存在“利滚利”，应予剔除。陈以新提供的2012年5月4日的借据证实其实际借款金额是10500元，因该份3万元借据包含了利息19500元。五、本案以及向陈以新所发生的的借贷，都不存在夫妻共同债务的事实，应予驳回。俞金生与陈翠娥虽系夫妻关系，但涉案的民间借贷不是夫妻一方以个人名义对外举债，而是夫妻一方与他人共同向陈以新借款，法律并没有对此情形下是夫妻共同债务的规定，陈以新要求陈翠娥共同还款，没有事实和法律依据。六、本案已超过时效期，不能成立。 陈聚茂辩称，其曾于某一年（具体年份记不清）的二三月份与俞金生一起向陈以新出具过一张借据，原因是俞金生向陈以新借款，后来每月三分的利息未付，就把利息转成借条，因为陈聚茂与俞金生都在场，两个人就一起在借条上签字。具体将多少利息转成借款，也不记得了。对于另外一张借据，陈聚茂没有印象。写借条的时候陈翠娥没有在场。 陈翠娥未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月14日，俞金生、陈聚茂向陈以新出具借据一张，载明：“兹向陈以新同志借人民币叁万元，利息叁分，按月计算，借期从2012年3月14日起至借期3个月正”。 2012年5月4日，俞金生、陈聚茂又向陈以新出具借据一张，载明：“今借到陈以新同志人民币叁万元整，利息每月按叁分计算。（包括其中3月29日借款壹万元正，扣息300元。还有4月20日应付借款利息玖仟叁佰元正，应付5月20日利息玖仟叁佰元正。本次借款利息陆佰元正）”。 2012年12月24日，陈以新就上述两笔借款与另外四笔借款一并将俞金生诉至本院，本院于2013年3月15日作出（2012）将民初字第29号民事判决，以上述两笔借款系俞金生与陈聚茂共同借款，陈以新要求俞金生一人支付，没有法律依据为由，驳回了陈以新关于该两笔借款的诉讼请求。 2013年12月20日，陈以新就上述两笔借款将俞金生、陈聚茂诉至本院，本院于2015年6月19日作出（2013）将民初字第1998-1号民事裁定，以陈聚茂可能涉嫌经济犯罪为由，驳回起诉。 2018年5月3日，陈以新再次就上述两笔借款将俞金生、陈翠娥、陈聚茂诉至本院，本院于2018年10月26日作出（2018）闽0428民初786号民事裁定：驳回陈以新的起诉。 另查明，2012年9月21日，俞金生向泉州市公安局丰泽分局报案称其和朋友陈聚茂打算一起开公司，后被陈聚茂以跟人签订虚假业务合同，需要托运费、给对方回扣，请客招待等借口为由，要其汇款，其信以为真就总共汇了32万元，后发现被骗。同月28日，泉州市公安局丰泽分局决定对俞金生被诈骗案立案侦查，该案还在进一步侦查中。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，俞金生、陈聚茂出具借条尚欠陈以新借款本息6万元，事实清楚，证据充分，俞金生、陈聚茂理应共同还款，但陈以新只要求俞金生一人还款，系陈以新对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。虽然陈聚茂辩称其只向陈以新出具过一张借据，对另一张借据没有印象，但本院于2019年5月21日就向陈聚茂释明：若其对另一张借据存有异议，应申请鉴定，但陈聚茂至今未提出鉴定申请，故对陈聚茂的该辩解意见，不予采纳。 陈以新要求俞金生按借期内利率支付资金占用期间的利息，但由于借贷双方所约定的借款月利率为3%，超过法律规定的范畴，对超出部分不予支持，俞金生应按月利率2%向陈以新支付利息。另外，由于陈以新在法庭上自认两张借据载明的借款金额中均包含了前期借款利息，且前期利息系按月利率3%计算，故计入借据的前期利息不得再作为计算后期利息的本金。因此，应当对计算后期利息的本金予以重新厘定。就2012年3月14日的借据而言，陈以新自认该借据的3万元借款金额中大部分系借款利息，但其无法确定具体利息数额，陈聚茂也认为该条是利息转化而来，根据“谁主张、谁举证”原则，因陈以新无法举证证明该借据中的实际出借本金，应由陈以新承担不利的法律后果，即该借据载明3万元借款金额都不宜作为计算后期利息的本金。就2012年5月4日的借据而言，根据双方当事人的陈述以及在案证据可以认定，该借据中包含了前期利息19500元及实际出借本金10500元，故该借据载明的3万元借款金额中只有10500元可以作为计算后期利息的本金。 俞金生辩称本案诉讼标的已被本院（2013）将民初字第1998-1号民事裁定及（2018）闽0428民初786号民事裁定所驳回，且至今没有证据证明该案驳回起诉法定情形已经灭失，故陈以新的起诉不能成立，请求本院予以驳回。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十二条的规定，陈以新的起诉，符合法律规定，故对俞金生的该辩解意见，不予采纳。 俞金生辩称陈聚茂在本案的借贷问题上涉嫌诈骗犯罪行为，本案应终止诉讼。但根据本院从泉州市公安局丰泽分局调取的材料可知，俞金生是以“陈聚茂以跟人签订虚假业务合同，需要托运费、给对方回扣，请客招待等借口为由，骗俞金生汇款”的理由报案的，与陈以新无关，公安机关的侦查结果不会影响本案借贷关系的效力，故对俞金生的该辩解意见，不予采纳。 俞金生辩称本案已过诉讼时效，但根据本案已查明的事实可知，陈以新自2013年开始，不断的以诉讼、申请再审、信访等方式主张本案权利，存在中断事由，故本案并未超过诉讼时效。 陈以新要求陈翠娥对案涉借款承担共同还款责任，但案涉借款系俞金生与陈聚茂的共同借款，陈以新并未举证证明案涉借款属于俞金生与陈翠娥的夫妻共同债务，而且陈以新在本院(2018)闽0428民初1152号等案件中要求陈翠娥对俞金生向陈以新的借款承担共同还款责任的诉讼请求已被三明市中级人民法院生效的（2019）闽04民终7号民事判决驳回，故对陈以新的该主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第二百一十二条规定，判决如下： 一、俞金生应于本判决生效之日起十日内向陈以新偿还借款本息6万元； 二、俞金生应于本判决生效之日起十日内按月利率2%向陈以新支付自2012年5月5日起至实际还款日止本金10500元的利息； 三、俞金生应于本判决生效之日起十日内向陈以新支付诉讼保全费1276元； 四、驳回陈以新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由俞金生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  罗成辉 审 判 员  肖庆亮 人民陪审员  程 静 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张玉微 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《诉讼费用交纳办法》 第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费： （一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书； （二）申请保全措施； （三）申请支付令； （四）申请公示催告； （五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力； （六）申请破产； （七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权、船舶优先权催告； （八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。