wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初7721号原告：孙云彩，女，1972年10月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：程竹霞，平度胜德法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业园1号二层，统一社会信用代码：914401018911480196。法定代表人：官照先。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓娜，山东诚远律师事务所实习律师。本院于2019年8月14日立案受理了原告孙云彩与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告孙云彩向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计33898.6元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月18日18时许，刘军建驾驶的（苏Ａ×××××小型普通客车）沿平度市同和街道办事处广场西路由东向西行驶至肇事处右转弯时与后方原告孙云彩驾驶二轮摩托车相撞，致二车损坏，原告伤。原告受伤后送入平度市人民医院进行救治。后经平度市公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无责任。经查苏Ａ×××××小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司投保交强险和100万元商业保险。请求法院判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司辩称，同意与原告协商调解处理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司支付给原告孙云彩29983.6元，于2019年12月18日前一次性打入原告孙云彩中国建设银行62×××50的账户。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告孙云彩负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐俊卿            申请执行期限为履      行期届满二年内提出                  本件与原件核对无异      二○一九年十一月十九日法官助理张涛书记员仲伟静
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4471号 原告：彭州市通顺汽车服务有限公司，住所地：四川省成都市彭州市隆丰镇西北村10组56号。 法定代表人：席文强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。 被告：襄汾县长顺运输有限公司，住所地：山西省襄汾县南辛店乡大陈村。 法定代表人：张云飞，职务不详。 被告：四川泰德华运输服务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路118号1栋4楼22号。 法定代表人：宋利刚，职务：总经理。 原告彭州市通顺汽车服务有限公司与被告襄汾县长顺运输有限公司、四川泰德华运输服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告彭州市通顺汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭州市通顺汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  马丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林杨
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1089号申请人：卢尚志，男，1984年1月13日出生，汉族，农民，住庐江县。委托诉讼代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：沈伟，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住五河县。本院在执行卢尚志与沈伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈伟确无其他可供执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月七日书记员  孟凡春
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初28141号原告：河南锐驰工贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路51号。法定代表人：张永军，经理。委托代理人：桑旭东，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：张亚，男，汉族，1990年5月8日出生，住河南省原阳县。被告：尚尚飞，男，汉族，1993年11月12日出生，住河南省原阳县。被告：郑州鹏通货运有限公司，住所地郑州市金水区中州大道三全路一米阳光1360室。法定代表人：沈如飞，执行董事兼总经理。原告河南锐驰工贸有限公司（以下简称锐驰公司）与被告张亚、尚尚飞、郑州鹏通货运有限公司（以下简称鹏通公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锐驰公司委托代理人桑旭东到庭参加诉讼，被告张亚、尚尚飞、鹏通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。锐驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚支付代偿款15000元、保险费14529.92元、违约金3000元，共计,32529.92元；2、判令被告尚尚飞，鹏通公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告张亚签订《分期付款汽车买卖和服务合同》并将合同约定的汽车交付给被告张亚。后被告张亚与银行签订分期付款合同，贷款期限为两年。合同签订后，被告未按约定履行。2017年8月11日，被告尚尚飞与原告签订《共同还款承诺书》，被告鹏通公司与原告签订《车辆托管协议》，约定被告尚尚飞、鹏通公司自愿对张亚与原告之间的债务承担连带责任。原告依据合同为被告张亚提供贷款保证担保，代其还款15000并垫付保险款14529.92元。被告张亚、尚尚飞、郑州鹏通货运有限公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张亚、尚尚飞、郑州鹏通货运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，锐驰公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2017年8月11日，原告与被告张亚签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：张亚从原告处购买王牌牌汽车一辆（发动机号：E60W1HA0416；车架号：LJVA84DB4HY008447），总价157500元;张亚向郑州银行股份有限公司中州大道小微支行（以下简称郑州银行）申请贷款并委托原告为其贷款提供担保，逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，张亚应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金;张亚应当对原告提供反担保，保证方式为连带责任担保。担保范围为：原告作为张亚担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，由于张亚对贷款机构违约，原告向贷款机构支付的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，被告张亚应向原告支付的保险费、服务费，被告张亚对原告违约应支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用等。担保期间为诉讼时效期间届满后两年止。2017年9月7日，原告与张亚签订车辆交接书一份，确认张亚对涉案车辆验收与交接。同日，张亚与原告、鹏通公司签订《车辆托管协议》一份，约定原告同意张亚将车辆挂靠在鹏通公司名下，张亚未依合同约定按期向原告归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，鹏通公司就张亚的义务（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费等）对原告承担连带保证责任。后尚尚飞向原告出具《共同还款承诺书》，载明其愿对张亚各项债务承担连带保证责任。上述合同签订后，张亚作为借款人与原告（保证人）、鹏通公司（抵押人）与郑州银行（贷款人）签订《个人借款合同》，约定贷款金额为110万元，贷款期限自2017年10月11日至2019年10月11日，鹏通公司自愿将157500元的车辆抵押给贷款人，原告提供650万元保证金作为质押担保。保证自合同签订之日起至借款人在本合同项下债务全部清偿完毕之日止承担连带责任。另查明，原告向本院提供郑州银行业务受理单、保险单载明，2019年8月8日，原告为张亚垫付贷款15000元；垫付交强险及商业保险费共计14529.92元。2019年10月14日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉及商品房买卖合同、个人借款/担保合同均系当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，张亚作为借款人借款后未按合同约定还款，导致原告依保证合同约定至2019年8月8日向郑州银行偿还贷款15000元。原告垫付贷款后即取得向张亚追偿的权利。现原告主张张亚偿还该垫付款请求，理由正当，本院予以支持。关于原告主张保险费14529.92元，双方未作约定，该项请求缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张违约金3000元的请求过高，本院酌定1500元。关于原告要求被告尚尚飞、鹏通公司对上述债务承担连带担保责任的请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。该三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付垫付款15000元及违约金1500元；二、被告尚尚飞、郑州鹏通货运有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告河南锐驰工贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告张亚、尚尚飞、郑州鹏通货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由原告河南锐驰工贸有限公司负担151元，由被告张亚、尚尚飞、郑州鹏通货运有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十五日书记员  姚小华
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终3694号上诉人（原审原告）：彭正章，男，1950年12月6日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：彭大岳，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：虞建秀，女，1967年8月13日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：潘荣华，建湖县冈东法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：陈仲荣，男，1951年9月27日生，汉族，住建湖县。上诉人彭正章因与被上诉人虞建秀、陈仲荣民间借贷暨保证合同纠纷一案，不服建湖县人民法院（2019）苏0925民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭正章上诉请求:1.依法撤销一审判决，改判被上诉人虞建秀承担还本付息责任，陈仲荣承担连带担保责任；2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认为2013年11月27日欠条中载明双方之前的所有条据均作废，包含本案2.9万元借条，没有依据。4.5万元欠条形成的过程是基于彭正章代虞建秀向案外人徐月秀的还款,（2013）建冈民初字第0042号，该判决时间是2013年3月10日，2013年11月27日由虞建秀及徐月秀的朋友一起与彭正章协商解决此事，当时虞建秀承诺两年内还2万元，超过两年就还4.5万元，目前虞建秀也没有还4.5万元中的任何一分钱。从欠条的逻辑关系看，第二小点是隶属于4.5万元欠款之下的，不是单列条款。虞建秀辩称，2009年5月26日的2.9万元借条来源就是上诉人替虞建秀偿还借款的利息，到了2013年法院判决下来之后，利滚利滚到4.5万元，在判决的基础上，双方才于2013年进行了结算，截止2013年11月27日，双方所有的债务只剩4.5万元，如像上诉人说不包含2.9万元借条，那么欠条中载明所有条据作废，不就是画蛇添足吗？陈仲荣辩称，2.9万元欠条是我担保的，彭正章和虞建秀的2.9万元要还给徐月秀，如果我不给虞建秀担保，彭正章就不准备把原本要给我的东西给我，2013年彭正章、虞建秀重新结账了，我担保到顾来还钱止就不担保了，顾来在2010年7月将40万元清偿了，不管什么方式，我的担保期限已经到了，而且2013年他们已经结过账了，和我没有关系了。彭正章向一审法院起诉请求:1.依法判令虞建秀立即支付2.9万元借款并承担利息，陈仲荣对借款本息负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由虞建秀、陈仲荣负担。一审法院认定事实:2009年5月26日，虞建秀向彭正章出具欠据一份，确认差欠彭正章29000元，并由陈仲荣提供担保。欠据载明：“欠条，今欠到彭正章人民币贰万玖仟元整，（利息按贷款利息），虞建秀，2009.5.26，担保等顾来借款还清之日至，担保人陈仲荣”。2013年11月27日，虞建秀再次向彭正章出具欠据一份，欠据中确认当日之前双方身边所有条据均作废。一审法院认为，虞建秀向彭正章出具欠据确认差欠彭正章2.9万元，双方对该事实均予确认，但虞建秀在2013年11月27日向彭正章出具欠据时，注明当日之前出具的条据作废，彭正章在该欠据中亦签名确认。彭正章质辩称，该欠据只是针对欠据中的4.5万元债务，而并非其他所有债务，其未明确放弃本案的2.9万元债权。一审法院认为，2013年11月27日的欠据中明确截止当日之前，双方身边“所有”条据均作废，现彭正章认为不包含本案2.9万元的欠据，但未能提供足够的证据加以证明，故一审法院对其依据本案欠据向虞建秀主张债权，并要求陈仲荣承担担保责任的诉讼请求不予支持。判决:驳回彭正章全部的诉讼请求。案件受理费525元，由彭正章负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，有当事人的陈述和相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，当事人就其主张应当提供证据证明，没有证据或证据不足以证实其主张的，应当承担相应的不利后果。关于案涉2.9万借条是否仍具有债权凭证效力的问题。经查，2013年11月27日，虞建秀与彭正章就双方债务进行结算，并向彭正章出具欠条一份，欠条载明尚欠彭正章4.5万元，并约定如虞建秀能在两年内还款仅需还2万元，如不能在两年还款，仍需还款4.5万元，同时明确2013年11月27日之前双方之间的所有条据均作废。从欠条载明内容看，该欠条系对双方2013年11月27日之前所有债务进行结算后出具。案涉2.9万元借条系2009年5月26日虞建秀向彭正章出具，发生在2013年11月27日之前，根据欠条载明的约定，该借条理应作废，依法不能再作为有效的债权凭证。上诉人彭正章主张4.5万元欠条中约定作废的条据不包含案涉2.9万元借条，与欠条载明的内容矛盾，也未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，彭正章的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人彭正章负担。本判决为终审判决。审 判 长 唐艳玲审 判 员 裴葭嘏审 判 员 朱 倩二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈炳秀书 记 员 赵 静
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执5860号申请执行人李梓同。被执行人周立。申请执行人李梓同与被执行人周立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初6374号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，本院于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付案款40000元及利息，但被执行人未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周立银行存款40990元（其中包含案件受理费490元，申请执行费500元，利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇一九年十一月二十日书记员  朱 飞
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5001号申请执行人：陈绪红，男，汉族，住重庆市江津区。被执行人：漆高寒，男，汉族，住重庆市江津区。申请执行人陈绪红与被执行人漆高寒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初7515号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆高寒逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈绪红于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行标的为：1、要求被执行人偿还借款50000元；2、要求被执行人支付利息，以50000元为基数从2019年3月26日起按年利率24%计算至借款付清时止；3、要求被执行人加倍支付迟延履行期间利息；4、要求被执行人向申请执行人支付实现债权支出的律师费5000元；5、要求被执行人支付申请执行人垫付的诉讼费600元；6、执行费由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人漆高寒发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产信息。因被执行人漆高寒未按执行通知书履行财产报告义务，且现无法查找被执行人下落，本案已对被执行人采取网络临控措施。本院已将被执行人漆高寒纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2019年11月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5001号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄双平审 判 员 贺 理审 判 员 李 伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡江涛书 记 员 王锦澄
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0781执739号之一申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。法人代表：武栋。地址：介休市。被执行人：耿福贵，男，1971年4月14日出生，汉族，介休市村民。被执行人：李企山，男，1982年2月12日出生，汉族，介休市村民。申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与被执行人耿福贵、李企山公证债权纠纷一案，介休市公证处作出的（2016）介证经字第669号公证债权文书已经发生法律效力。要求被执行人耿福贵、李企山给付申请执行人贷款本金450000元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人耿福贵、李企山应当承担本案执行费10027元。本案在执行过程中：一、本院于2019年9月11日向被执行人送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2019年9月9日、2019年9月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人耿福贵、李企山的相关财产信息，查知其名下虽有账户信息但余额不足，本院依法对其银行账户采取了冻结、划拨措施；名下查无证券信息。三、本院经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人耿福贵、李企山名下无不动产登记信息。此外未能找到其他足额可供执行的财产。四、本院于2019年9月11日依法作出了（2019）晋0781执739号强制执行裁定书，并向被执行人进行了送达。五、本院于2019年9月19日对被执行人耿福贵、李企山适用限制高消费措施并将其录入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。六、本院于2019年11月1日约谈了申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司，并将上述执行情况及措施告知于申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人耿福贵、李企山名下无足额财产可供执行，经本院向申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，且书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市公证处作出的（2016）介证经字第669号公证债权文书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张孝樑二〇一九年十一月五日书记员  杨志风
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0782刑初614号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人朱某某，男，1990年5月1日出生于河南省辉县，汉族，专科文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月2日被辉县市公安局刑事拘留，2019年7月5日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检二部刑诉〔2019〕203号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员刘志凤出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2019年6月11日22时45分许，被告人朱某某醉酒后持C1D型驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号五羊本田二轮摩托车，沿辉县市卫吴线由北向南行驶至三里屯转盘时，被辉县市公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人朱某某送检血液中乙醇含量检测为119.1mg/100ml。被告人朱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有辉县市公安局孟庄派出所出具的户籍证明，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局交警大队出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽血照片，朱某某所驾驶摩托车照片，新乡市公安局物证鉴定所新公鉴（理化）〔2019〕1362号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙居芳二〇一九年十一月十三日书记员  常方圆
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1282财保155号申请人：肇东市住房和城乡建设局。法定代表人：林鹏，职务局长。被申请人：肇东市兴达房地产开发有限责任公司。法定代表人：于春影，职务总经理。申请人肇东市住房和城乡建设局于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人肇东市住房和城乡建设局申请诉前财产保全，应当提供担保。因其未提供担保，其申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回肇东市住房和城乡建设局的申请。审判员  方树俊二〇一九年十一月十八日书记员  姜伯霖
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执497号 被执行人刘杰峰，男，汉族，岚县东村镇坡上村。 本院在执行刘杰峰刑事裁判涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127刑初76号刑事判决书，于2019年10月23日向被执行人刘杰峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务，即退赔被害人经济损失人民币2200元，但被执行人刘杰峰至今未履行。 在执行过程中，本院查明刘杰峰有银行存款可供执行，于2019年11月27日扣划刘杰峰银行存款2200元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结岚县人民法院（2019）晋1127刑初76号刑事判决书中要求退赔被害人经济损失人民币2200元的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王珏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郭昕
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂03民终3028号上诉人（原审原告）：高咏梅，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：赵毅，十堰市总工会法律和集体合同工作部部长、公职律师（系十堰市总工会推荐）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘修康，十堰市总工会协理员（系十堰市总工会推荐）。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。被上诉人(原审被告)：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路2号。法定代表人：陈伦宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张艳丽，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人高咏梅因与被上诉人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司(以下简称：华阳公司)劳动争议一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院(2019)鄂0304民初1585号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。高咏梅上诉请求：撤销一审裁定，依法裁定指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：因华阳公司未履行工伤申报义务，导致高咏梅未依法享受工伤保险待遇。华阳公司也认可高咏梅受工伤的事实和高咏梅的工伤待遇比照劳动能力鉴定7级标准计算，且《工伤保险条例》规定了用人单位未在法定期限内提交工伤认定申请，职工工伤待遇的费用应当由用人单位负担。一审法院应当对本案进行审理。华阳公司答辩称：一审裁定适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。高咏梅向一审法院起诉请求：1.判令双方解除劳动关系；2.判令华阳公司支付其解除劳动关系经济补偿金26400元；3.判令华阳公司赔偿因其过错导致其受伤不能认定为工伤而产生的各项损失290978元；4.判令华阳公司支付其精神抚慰金30000元。5.诉讼费由华阳公司承担。一审法院经审查认为：工伤认定属于劳动保障行政部门的职责和权限，是一种行政行为。本案中，在用人单位华阳公司未依法为高咏梅申请工伤认定的情况下，高咏梅于2018年1月8日向十堰市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局因高咏梅超过法定工伤认定申请期限而作出《工伤认定申请不予受理决定书》（十人社不受字〔2018〕1号），高咏梅不服该决定，向十市茅箭区人民法院提起行政诉讼，仍未得到支持。高咏梅在本案中的所有诉讼请求，均是基于请求工伤保险待遇目的而提出，而人民法院作为司法机关在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，高咏梅因未经工伤认定从而也无法对其劳动能力进行委托鉴定，故高咏梅在没有得到工伤认定的情况下以支付工伤保险待遇赔偿为由提起民事诉讼，不符合法律规定，其起诉不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回高咏梅的起诉。本院二审期间，上诉人高咏梅和被上诉人华阳公司均未向本院提交新证据。本院认为：高咏梅向一审法院起诉请求的主要事项是向华阳公司主张支付工伤保险待遇，而支付该工伤保险待遇的前提是基于社会保险行政部门作出的工伤认定和劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论。本案高咏梅受伤后，华阳公司作为用人单位未依法为高咏梅申请工伤认定，高咏梅于2018年1月8日向十堰市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局因高咏梅超过法定工伤认定申请期限作出《工伤认定申请不予受理决定书》，高咏梅不服该决定，向十堰市茅箭区人民法院提起行政诉讼，该院仍未支持高咏梅的诉讼请求。而工伤认定系行政行为，人民法院作为司法机关在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，高咏梅因未经工伤认定从而也无法对其劳动能力进行鉴定。故，高咏梅的起诉不符合起诉条件，应予驳回。上诉人高咏梅上诉请求一审法院对本案进行审理的理由不能成立，本院不予支持。综上，高咏梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 妍审判员 张 静审判员 刘占省二〇一九年十一月十一日书记员 胥心洁
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7224号 原告：田影，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吴孝科，男，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告田影与被告吴孝科民间借贷纠纷一案，因被告不服本院（2019）皖1225民初2497号民事判决，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院于2019年7月19日立案受理后,依法另行组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告田影、被告吴孝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田影向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，被告并给原告出具借条1张，借款后经原告催要，被告未能偿还，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告吴孝科辩称：钱是在赌场借的，请求法院查明事实。 原告田影为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.原告身份证1张及被告吴孝科的身份证复印件1份，证明：原、被告诉讼主体资格。 证据2.借条复印件1张，证明：被告向原告借款的事实。 被告吴孝科的质证意见为：对证据1无异议，证据2真实性无异议。 被告吴孝科为证明其主张，向本院提供如下证据： 证据1.阜阳中院庭审笔录，证明：2015年11月23日已经还款10000元。 原告田影的质证意见为：对证据1无异议。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日被告向原告借款20000元，被告给原告出具借条1张，后经原告催要，被告于2015年11月23日通过转账还款10000元。 上述事实，由当事人陈述及提供的身份证复印件、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为,被告于2015年8月25日给原告出具借条，借款20000元，双方的民间借贷关系成立。原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持被告于2015年11月23日还款10000元应予扣除，。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下： 被告吴孝科于判决生效之日起15日内偿还原告借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 王 利 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 余晶洁 （2019）皖1225民初7224号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初84165号原告：邹隽，女，1968年11月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘兵，上海市天寅律师事务所律师。被告：沈伟，女，1980年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邹隽与被告沈伟不当得利纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告邹隽在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹隽撤回起诉处理。审判员  宣纯捷二〇一九年十一月十四日书记员  刘夏安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1191号 罪犯王泽森，男，1981年12月25日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年4月2日作出(2018)闽0802刑初40号刑事判决，认定被告人王泽森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币35000元（以下币种同）。判决生效后，于2018年4月26日交付执行。刑期执行至2020年5月21日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯王泽森在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王泽森在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年4月至2019年8月累计获得考核分1387.5分，兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费300余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王泽森在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王泽森减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3023号之一 申请执行人赵汝富，男，1986年8月25日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人赵兆平，男，1985年2月25日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人赵汝富与被执行人赵兆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705执3023号（2019）粤0705民初1317号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人赵兆平应向申请执行人赵汝富偿还借款本金42891.3元及逾期利息。因赵汝富未按上述生效法律文书履行义务，赵兆平向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过传统查控方式，查询了被执行人的不动产（房产和土地使用权）及社保信息，未发现可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3023号案件终结本次执行程序。 被执行人赵兆平负有继续向申请执行人赵汝富履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴鸿飞
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6562号上诉人(原审被告)徐荣学，男，汉族，生于1967年4月6日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人陈学广，南阳市功能区公信法律服务所法律服务工作者，特别授权。被上诉人(原审原告)陈国涛，男，汉族，生于1949年9月11日，住南阳市宛城区。上诉人徐荣学因与被上诉人陈国涛民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月7日开庭进行了审理。本院认为，因为上诉人徐荣学在一、二审中，对本案借款的真实性均存在质疑，虽然被上诉人陈国涛向本院提供了银行流水，但该银行流水显示的是户名刘淮耀的尾号2118银行卡于2014年1月24日向尾号7336银行卡转款19.4万元，而收款银行卡是否是被上诉人所称的王雷媳妇的，借款人王雷是否收到借款，是否偿还过借款等案件基本事实，因王雷作为本案主债务人没有参与诉讼，导致本案基本事实无法查清。所以，王雷应参与本案诉讼，一审法院没有向被上诉人释明并追加王雷参与本案诉讼，程序不当。综上所述，一审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初4448号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人徐荣学预交的二审案件受理费4300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月八日法官助理刘慧书记员李斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10815号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：田建荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告田建荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6174号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：徐旺平，男，1973年2月20日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人徐旺平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9944.06元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户210.71元予以扣划,并发还申请人159.71元，缴交执行费51元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1571号 原告金芳，女，贵州省六盘水市人，汉族，住浙江省磐安县。 原告陈铃钰，女，浙江省磐安县人，汉族，住浙江省磐安县。 法定代理人：金芳，系陈铃钰母亲。 原告陈铃钢，男，浙江省磐安县人，汉族，住浙江省磐安县。 法定代理人：金芳，系陈铃钢母亲。 三原告共同委托代理人陈玉梅，磐安县正平法律服务所法律服务工作者。 被告李春江，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部，住所地：浙江省磐安县安文街道文溪南路9号一层。 负责人方齐跃，总经理。 委托代理人杨郎珍，系被告公司员工。 原告金芳、陈铃钰、陈铃钢与被告李春江、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部（以下简称“天安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金芳、陈铃钰、陈铃钢共同委托代理人陈玉梅、被告李春江、被告天安财保的委托代理人杨郎珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年1月18日19时40分许，被告李春江驾驶牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车从安文方向驶向新渥方向，沿诸永高速连接线行驶至诸永高速连接线2公里500米白云山村村口路段时，与同向行驶金芳驾驶的无号牌新合作三轮电动车（车上乘坐陈铃钰、陈铃钢）发生碰撞，致金芳、陈铃钰、陈铃钢受伤及车辆损坏的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：被告李春江承担事故全部责任、三原告无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××小型轿车的车主系李春江，该车辆在被告天安财保投保了交强险，商业三者险（100万元）及不计免赔险，事故发生在保险有效期内。 四、受伤人员概况：金芳受伤后，诊断伤情为左侧肱骨外髁骨折、左侧尺骨茎突骨折、多处软组织挫裂伤。至磐安县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费10510元。其伤势经鉴定需误工期120日、护理期45日、营养期60日。 陈铃钰受伤后，至磐安县人民医院住院治疗17天，诊断伤情为腰1、2、3椎体压缩性骨折，右足第1、2跖骨基底部骨折。共花去医疗费20670.94元。其伤势经鉴定为九级伤残，并需护理期75日、营养期90日。 陈铃钢至磐安县人民医院进行门诊检查，支付诊疗费267元。另还支付救护车费用52元。 五、原告诉请各项损失： 金芳：1、医疗费10510元。2、住院伙食补助费420元。3、营养费3600元4、交通费280元。5、误工费15070.8元。6、护理费6750元。7、鉴定费700元。合计37330.8元。 陈铃钰：1、医疗费20670.94元。2、住院伙食补助费510元。3、营养费5400元4、交通费340元。5、护理费11250元。6、鉴定费3300元。7、伤残赔偿金183360元。8、精神损害抚慰金6000元。9、手机损坏修理费650元。合计231480.94元。 陈铃钢：医疗费267元，救护车费用52元。 六、被告已支付费用：天安财保已支付原告陈铃钰5000元。被告李春江已支付原告金芳2000元。 七、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告金芳诉请：1、判令被告赔偿三原告各项损失共计269130.74元，减去被告天安财保已支付的5000元，为264130.74元。2、判令被告天安财保在保险责任限额范围内先行承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。 被告李春江辩称：已经投保了交强险、商业三者险（限额100万元）及不计免陪，应全部由天安财保赔偿。 被告天安财保辩称：应扣除非医保用药。部分项目数额过高，金芳营养期应按照45日计算，陈铃钰营养期应按照60日计算，不住院期间护理费应按照100元每日计算。陈铃钰的手机修理费用与本次事故无关，不赔偿。鉴定费和诉讼费不在保险责任范围内，不赔偿。 在审理过程中，金芳、陈铃钢同意交强险责任限额赔偿部分由陈铃钰受偿。 判决理由与结果 本院认为：本案所涉交通事故责任已经交警部门认定，且没有相反证据足以推翻该认定结论，应以交警部门的认定结论确定被告赔偿责任。原告陈铃钰认为其手机损坏系由本次交通事故造成的主张，证据不足，不予采纳，故对原告陈铃钰要求被告赔偿手机修理费的诉讼请求，本院不予支持。鉴定费系原告诉前自行委托鉴定产生的费用，根据谁主张谁举证的原则，由原告自行负担。原告金芳损失经审核共计36630.8元，原告陈铃钰损失经审核共计227530.94元，原告陈铃钢损失经审核共计319元。其中金芳、陈铃钰医疗费用超过10000元部分本院酌定按5%比例确定非医保用药计分别为525.5元、533.55元，合计1059.05元，由在本起事故中负全责的李春江赔偿。其余部分由被告永安财保在交强险、商业三者险范围内赔偿，扣除被告永安财保已支付陈铃钰的5000元，仍需支付陈铃钰各项损失221997.39元。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈铃钰医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币120000元，在商业三者险责任范围内赔偿原告陈铃钰医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计人民币101997.39元，合计人民币221997.39元。 二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告金芳医疗费、误工费等各项损失合计人民币36105.3元。 三、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告陈铃钢医疗费等各项损失合计人民币319元。 四、被告李春江于本判决生效之日起十日内赔偿原告金芳人民币525.5元，赔偿原告陈铃钰人民币533.55元。 五、原告金芳于本判决生效之日起十日内返还被告李春江人民币2000元。 六、驳回原告金芳、陈铃钰、陈铃钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费873元（已减半收取），由原告金芳负担23元，被告李春江负担400元、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司磐安县营销服务部负担450元。限于本判决生效后七日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杨良杰 二〇一九年十月十四日 法官助理 兼书记员     王夏雯
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2319号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区中央西路。 负责人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：李伟，系中国农业银行股份有限公司四平分行员工。 被告：于某1，男，1986年3月1日出生，汉族，现住吉林省梨树县西街银塔新村4号楼2单元603室。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告于某1借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理人李伟、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣布原、被告签订的借款合同项下债务提前到期；2.判令被告偿还本金137208.30元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利），截至2019年9月16日，利息17499.04元，本息共计154707.34元。利息应计算至实际清偿之日止；3.原告就本案抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告于某1于2015年10月16日在原告处借款15.7万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告于某1提供住房抵押担保。现被告于某1违约，已逾期27个月未偿还贷款本息，截至2019年9月16日，被告欠原告贷款本金137208.30元，欠利息17499.04元，合计154707.34元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受财产损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告于某1对事实无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决如下： 一、被告于某1于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金137208.30元及截止到2019年9月16日利息及罚息17499.04元，本息合计154707.34元，2019年9月16日以后产生的利息及罚息按照合同约定计算至本金偿清之日止； 二、原告中国农业银行股份有限公司四平分行在上述借款本息范围内对被告于某1所有的坐落于吉林省梨树县西街银塔新村4号楼2单元603室的房屋，面积为89.88平方米（编号梨房权证梨树县字第2015090725号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3394元，减半收取计1697元，由被告于某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 黄 凯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 蔡海军
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初3709号原告:中国银行股份有限公司安庆分行,住所地安庆市。法定代表人:程慧,该分行行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红章，安徽安联律师事务所律师。被告:钱昌根，男，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在审理原告中国银行股份有限公司安庆分行与被告钱昌根纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司安庆分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钱昌根的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司安庆分行的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回对被告钱昌根的起诉。案件受理费3214元，减半收取1607元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。审判员  于慧苗二〇一九年十一月二十九日书记员  胡 菁附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0102民初8346号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，公司董事长。委托诉讼代理人：赵优，女，1988年10月16日出生，公司职工，住重庆市涪陵区。被告：刘世洪，男，1969年6月3日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘世洪物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 柳国民二〇一九年十一月二十五日法官助理 代文芳书 记 员 盛 兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0191民初2363号原告：胡乐义，男，1993年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：周建，男，1999年10月27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告胡乐义与被告周建民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告胡乐义于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡乐义申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡乐义撤诉。案件受理费893元，减半收取计446.50元，由原告胡乐义负担。审判员  黄文亮二〇一九年十一月二十五日法官助理黄杏元书记员袁敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执2701号 申请执行人戴训进，男，1951年9月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园区长富项目区88号，统一社会信用代码914310216940261168。 法定代表人曹元春，该公司董事长。 被执行人曹元春，男，1957年3月17日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人桂阳雄锋有色金属贸易有限公司，住所地湖南省桂阳县工业园区长富项目88号，统一社会信用代码：914310213950165321。 法定代表人曹元雄，该公司董事长。 被执行人郴州汇金有色金属股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道涌泉小区56栋501室，统一社会信用代码：91431000394223118E。 法定代表人曹元春，该公司董事长。 申请执行人戴训进与被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月16日作出的（2018）湘1002民初1415号民事判决书已经发生法律效力。由于桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月9日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月27日向被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年8月13日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司无可供执行财产。 三、2019年10月9日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司无财产可供执行。 四、2019年10月25日，本院约谈申请执行人戴训进的委托代理人廖兴旺，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年10月8日，本案应当执行的标的金额为110517元[其中民事判决书确定的本金60000元、利息20670元、律师代理费3000元，2018年3月26日至2019年10月8日按月利率19.5‰计算利息为21567元，2019年3月12日至2019年10月8日迟延履行期间的利息为2205元，案件受理费1892元，申请执行费1183元，合计110517元]，尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人桂阳银利多金属冶炼有限公司、曹元春、桂阳雄锋有色金属贸易有限公司、郴州汇金有色金属股份有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月六日 书记员  梁 莉
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0802民初6325号 原告：徐青，男，生于1989年7月21日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：何素芳，女，生于1988年1月6日，广元市元坝区人，住四川省广元市元坝区。 被告：刘实，男，生于1972年2月15日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被告：广元彼海岸人力资源有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：李芳。 本院在审理原告徐青诉被告刘实、广元彼海岸人力资源有限公司返还不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告徐青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐青撤回起诉处理。 审判员 胡 利 二〇一九年十一月七日 书记员 高素素 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初8740号原告：张献华，男，1963年10月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。委托诉讼代理人：王宏诣，新疆君正律师事务所律师。被告：周晓刚，男，1976年10月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师。原告张献华与被告周晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张献华的委托诉讼代理人王宏诣，被告周晓刚的委托诉讼代理人李昭熙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张献华向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金400000元；2、判令被告支付借款利息56000元，并以月利率2%计算至实际给付之日止的利息损失。（暂计算至2018年11月5日，计算公式400000元×2%×7个月=56000元，2018年4月5日-2018年11月5日）；3、判令承担本案诉讼费及送达费。事实及理由：2018年4月，被告周晓刚以其有乌鲁木齐市靓化提升工程能分包，需要缴纳保证金为由，向原告借款400000元，并承诺工程项目未开工2018年5月1日予以返还，双方口头约定利息。工程未开工，借款期限届满，原告多次催要借款本金及利息。2018年8月27日，被告周晓刚给付原告450000元转账支票，用以归还原告借款本金及利息。但是原告去银行取款才发现转账支票为空头支票，不能兑现，但时至今日，周晓刚以各种理由拒不归还借款，原告多次索要未果，诉至法院。被告周晓刚辩称，被告同意原告偿还本金的诉讼请求，不同意支付利息的诉讼请求，根据法律规定，个人之间的借贷关系如果没有约定支付利息，应视为无息借贷，在约定期限届满之后应按照同期银行贷款利率计算利息，原被告之间为无息借款，被告同意偿还本金及承担按照约定的还款期限未还款之后的同期银行贷款利率，超过部分原告的诉讼请求无法律依据，请法庭驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了借条、刷款凭证、支票，被告无异议，本院对该证据真实性、合法性、关联性均认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告出具借条，载明：现借到张献华现金400000元，（备注：工程的项目在5月1日前未开工，返还）。被告认可收到原告借款400000元。经查明，上述约定的工程项目并未开工。2018年8月27日，被告向原告给付其担任法定代表人的新疆君创华邦建设工程有限公司的转账支票一张，金额为450000元，原告承兑时发现为口头支票。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同对双方均有拘束力，当事人应依据约定履行。被告向原告出具借据，载明向原告借款400000元，同时认可收到400000元并约定了还款条件和时间，现在还款条件已成就，因此，本院对原告要求被告返还借款400000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息56000元，本院认为，2018年8月27日，被告向原告给付450000元支票一张，基于支票的性质考虑，应视为系清偿借款的行为，借款本金400000元以外的50000元应视为2018年4月5日至2018年8月27日期间的利息，因此，原告按照月利率2%主张2018年4月5日至2018年8月27日期间的利息于法有据，本院认定为37840元（400000元×2%×4.73个月），被告辩称出具支票系担保行为，但是并未提供证据证明担保的意思表示，本院对该辩称意见不予采信。被告出具支票的行为系清偿债务的行为，因此，对2018年8月27日以后的利息并未进行约定，但是本案约定了还款时间，因此，对于2018年8月28日-2018年11月5日期间的利率本院按照月利率5‰予以支持，原告按照月利率2%计算该时间段利息系推算，并非双方约定，本院不予采信，本院对于2018年8月28日至2018年11月5日期间的利息认定为4460元（400000元×5‰×2.23个月），以上利息合计42300元。被告按照月利率5‰向原告支付借款本金400000元自2018年11月6日至款项付清为日止期间的借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告周晓刚返还原告张献华借款400000元;二、被告周晓刚向原告张献华支付借款利息42300元（400000元×2%×4.73个月，2018年4月5日-2018年8月27日）+4460元（400000元×5‰×2.23个月，2018年8月28日-2018年11月5日）；三、被告周晓刚按照月利率5‰向原告张献华支付借款本金400000元自2018年11月6日至款项付清为日止期间的借款利息。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的456000元，给付标的442300元，占争议标的的97.00％。案件受理费8140元，本院减半收取4070元（原告已预交），由被告周晓刚负担97.00％即3947.90元，由原告张献华负担3.00％即122.10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一九年十一月十九日书记员  王文娟
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖8号 原告：潘玉华，男，1970年1月31日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：张渠，四川道合律师事务所律师，执业证号：15101200510813576。 被告：赵兴华，男，1977年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。 被告：董加会，女，住四川省会理县。 关于原告潘玉华与被告赵兴华、董加会买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3439号原告：张秀兰，女，1962年9月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：马纪奎，男，1966年2月2日出生，汉族，住卫辉市。原告张秀兰与被告马纪奎农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1183元（变更后）。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《土地承包合同》，原告将位于唐庄镇盆窑村的土地1.69亩承包给被告。合同约定：承包费每亩每年700元；支付承包费的时间为每年度的9月20日；承包期十五年即2013年9月20日至2028年9月20日。被告每年应支付原告承包费1183元。现被告拒不支付2019年9月20日到2020年9月20日的承包费，故原告诉至法院。被告承认原告在本案中所主张的事实，但称那一片地没法种，希望降低承包费。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告支付2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告马纪奎于本判决生效之日起十日内支付原告张秀兰2019年9月20日到2020年9月20日的土地承包费1183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  宋复数二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 影
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3279号申请执行人：韩飞飞，男，汉族，ｌ994年3月ｌ2日出生，住阜阳市颍州区。被执行人：阜阳商厦同济投资有限公司，住所地安徽省阜阳市一道河南站东侧，统一社会信用代码91341200052949314B。法定代表人：王正年，该公司总经理。韩飞飞与阜阳商厦同济投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初5894号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年8月19日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十一日书记员  樊长峰
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初4237号原告：柴国文，男，汉族，1983年3月21日生，甘肃省会宁县人，居民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：杨转芹，女，汉族，1978年5月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县（普通代理）。被告：郭龙，男，汉族，1989年6月27日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：蔺跟元，男，汉族，1966年4月16日生，甘肃省甘谷县人，居民，住甘肃省甘谷县。原告柴国文与被告郭龙、蔺跟元劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日登记立案。原告柴国文在本院依法送达催交案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柴国文撤回起诉处理。审判员  林惠琴二〇一九年十一月十八日法官助理苏振军书记员左星敏
新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民事判决书（2019）新3124民初1089号原告：方春华，女，1979年9月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县，现住新疆维吾尔自治区泽普县。被告：杨超，男，1982年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区泽普县。原告方春华与被告杨超劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，于2019年11月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方春华到庭参加了诉讼，被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方春华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款12500元整；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系工友关系，截止2017年9月27日，被告尚欠原告有关泽普县防疫站涂料人工工资12500元，现还款期限已届满，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。原告方春华为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：《欠条》一份，证明被告欠原告人工工资22500元，已付10000元，尚欠12500元。原告围绕诉讼请求进行了举证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法当庭发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据欠条内容真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的当庭陈述，结合庭审查明情况及本庭确认的证据，本院认定事实如下：2015年期间，被告承包了泽普县防疫站维修工程，其与原告口头协商由原告负责该工程的涂料粉刷劳务工作，约定劳务工资9元/平方米（含人工及材料），原告遂与其他七人一起对该工程进行了涂料粉刷，并完成了涂料粉刷劳务工作。2017年9月27日，原、被告双方进行了结算，被告向原告出具了内容为“今欠方春华涂料人工工资泽普县防疫站维修欠人工工资22500元，已付5000元，剩余17500元整，在2017年1月底付清”的欠条，其本人在欠款人落款处签名予以确认。原告陈述被告欠条出具后，通过微信转账向其支付劳务工资5000元，现尚欠12500元未付。经原告多次催要，被告一直未付款，故原告将被告诉至法院。因被告未到庭，故无法组织双方进行调解。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原、被告经协商一致达成了口头协议，约定原告在被告承包的泽普县防疫站维修工程中从事涂料粉刷劳务，原告按约完成了涂料粉刷劳务，被告亦向原告支付了部分劳务工资，并就剩余劳务工资向原告出具了欠条，据此可以认定原、被告之间的劳务合同关系成立。原告主张要求被告支付人工工资12500元，并提交了被告出具的欠条及其本人陈述予以佐证，故原告的诉讼主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，系其对自己权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨超于本判决生效之日起五日内支付原告方春华劳务费12500元（壹万贰仟伍佰元整）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，因适用简易程序减半收取计57元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 董海燕二Ｏ一九年十一月二十一日书记员 张 洁附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0302执保1335号 申请人:山东瀚业机械有限公司，住所地淄博市淄川区昆仑镇昆仑路22号。 法定代表人：王辉，董事长。 被申请人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成。 被申请人：攀枝花市远德工贸有限公司，住所地攀枝花市仁和前进镇。 法定代表人：王志成。 申请人山东瀚业机械有限公司与被申请人攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市远德工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人山东瀚业机械有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人攀枝花市建海工贸有限责任公司、攀枝花市远德工贸有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙启福 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  鲁嘉琪
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执382号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行。住所地：云南省红河州石屏县异龙镇喜燕街18号。统一社会信用代码：915325259180101140。负责人：周逸魁，职务：行长。委托代理人：吴天明，男。代理权限：特别授权代理。被执行人：李文辉，男。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人李文辉银行卡纠纷一案中,经发出执行通知书，责令被执行人李文辉依照（2018）云2525民初540号民事判决书向申请执行人履行12725.9元及利息，向本院交纳执行费91元，但被执行人李文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人李文辉的银行存款、证劵、公积金、不动产、车辆、工商登记等财产状况，未发现被执行人李文辉有可供执行财产线索。经向申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行反馈执行情况，申请执行人未提供可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福宝二〇一九年十一月四日书记员  阿 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初24782号原告马桂兰，女，1946年8月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李卫玲，女，1978年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师。被告崔凤菊，女，1968年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告鲍玉山，男，1973年11月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告马桂兰、李卫玲诉被告崔凤菊、鲍玉山房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卫玲、马桂兰共同委托代理人梁志峰，被告崔凤菊、鲍玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月23日，原告购买了同村二被告位于郑州市郑东新区××城办事处庙张小区××楼××单元××楼西户的房屋一套，并签订了房屋买卖协议。但是户主统计登记时，二原告发现房屋被登记成被告崔凤菊的名字，二原告向贵院提起了诉讼，经贵院依法判决确定了二原告和二被告房屋买卖协议合法有效。现在接到祭城办事处通知，此房屋要求办理产权登记，但是二被告拒不配合办理，为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、依法确认二被告协助二原告办理郑州市郑东新区××城办事处庙张小区××楼××单元××楼西户房屋的过户手续；2、本案诉讼费由二被告承担。被告崔凤菊、鲍玉山辩称，一、被答辩人要求将本案诉争房屋过户在其名下缺乏法律依据；二、被答辩人让答辩人协助办理诉争房屋过户手续违反法律规定；三、被答辩人让答辩人协助办理诉争房屋过户手续违反合同约定；四、郑州高新区法院认定双方所签合同有效严重违反法律规定。经审理查明：2007年11月23日，马桂兰、李卫玲与鲍玉山、崔凤菊签订房屋买卖协议一份，约定鲍玉山、崔凤菊将其位于郑州市郑东新区××城办事处庙张小区××楼××单元××楼西户的房屋以13.5万元的价格出卖给马桂兰、李卫玲。原告已支付完全部购房款，自2007年11月23日起此房所有权与此房一切相关权益归二原告所有。本院于2019年2月18日作出（2019）豫0191民初1773号民事判决书，判令原被告双方签订的房屋买卖协议合法有效，原告享有居住、使用权。2019年9月6日，郑州市郑东新区祭城路街道办事处庙张社区居民委员会出具证明：网签相济路29号4号楼4单元28号为崔凤菊的房子。庭审时发问被告涉案房屋是否具备办理过户条件，被告称须先办理至其名下，待原告交纳相应税费后，再过户至原告名下。以上案件事实由原告提交的房屋买卖协议书、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初1773号民事判决书、网签名单、庙张小区居委会证明及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马桂兰、李卫玲与被告崔凤菊、鲍玉山签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，成立并生效，本院予以确认。原告已按合同约定支付购房款，被告也应履行其相应义务，协议中约定房屋所有权归原告所有，且庭审时查明涉案房屋目前已具备办证过户条件，故对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告崔凤菊、鲍玉山于本判决生效之日起十日内协助原告马桂兰、李卫玲办理位于郑州市郑东新区祭城办事处庙张社区南院4号楼4单元二楼西户的房屋过户手续；案件受理费4025元，被告崔凤菊、鲍玉山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一九年十一月十二日书记员  赵梦阳
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民特26号申请人：三亚棠妆美容培训有限公司，住所地三亚市天涯区春园路255号二楼棠妆美业培训学校，统一社会信用代码91460200MA5RC1HK0C。法定代表人：蔡萍，该公司经理。被申请人：许召妹，女，1996年9月9日出生（公民身份号码×××）,汉族，现住三亚市。申请人三亚棠妆美容培训有限公司（以下简称棠妆公司）与被申请人许召妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审理。本案现已审理终结。申请人棠妆公司称，请求撤销三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三亚劳动仲裁委）作出的三劳人仲裁字〔2019〕第427-2号仲裁裁决。事实和理由：许召妹在劳动仲裁阶段隐藏足以影响公正裁决的证据，即双方签订的《员工劳动合同书》。一、许召妹在职期间，双方已签订书面劳动合同，且约定许召妹的劳动期限为2017年5月20日至2019年5月20日。棠妆公司劳动仲裁阶段提交《员工劳动合同书》有涂改，是因为双方之前约定劳动期限至2020年5月20日，许召妹认为过长，故双方合意变更为2019年5月20日。并且，许召妹是因个人原因主动提出离职。二、许召妹故意隐瞒其手中的劳动合同书，影响公正裁决。《员工劳动合同书》第四十七条约定“该合同一式两份”，因此许召妹不出示所持合同属隐瞒足以影响公正裁决的证据。另，许召妹主张合同年限为2017年5月20日至2018年5月20日，根据“谁主张谁举证”的原则，许召妹应当提交证据证明。被申请人许召妹称，许召妹没有隐瞒证据。许召妹和棠妆公司签订劳动合同时，只有一份合同，棠妆公司称没有多余的合同，所以许召妹并未持有合同。签订合同时合同上的劳动期限日期是空白。经审理查明：许召妹以棠妆公司作为被申请人向三亚劳动仲裁委申请仲裁，请求:1.棠妆公司支付2018年10月1日至2018年10月31日期间工资2683元；2.棠妆公司支付2018年2月22日至2018年10月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额22,410元；3.确认双方于2017年2月21日至2018年10月31日期间存在劳动关系。该仲裁委于作出三劳人仲裁字〔2019〕第427-2号裁决：1.棠妆公司于裁决书发生法律效力之日起10日内，向许召妹支付未签订书面劳动合同二倍工资差额11,805.2元；2.驳回许召妹要求棠妆公司支付2018年2月22日至2018年10月31日期间工资2683元的请求。对于其他仲裁请求，三亚劳动仲裁委以分别裁决的方式另行处理。棠妆公司不服涉案裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项规定，用人单位有证据证明仲裁裁决适用法律、法规确有错误的或者对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，用人单位可以向人民法院申请撤销裁决。本案中，棠妆公司主张许召妹隐藏了足以影响公正裁决的《员工劳动合同书》以及仲裁裁决适用法律错误，故本案重点对此进行审查。棠妆公司称其与许召妹签订《员工劳动合同书》时，已将一份合同交给许召妹持有，但许召妹仲裁阶段未将其持有的合同提交，隐瞒了证据，但棠妆公司未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担举证不能的不利后果，棠妆公司应自行承担举证不利的后果。且棠妆公司自认合同一式两份，内容一样，棠妆公司已在仲裁阶段将合同提交，三亚劳动仲裁委已对该证据进行了审查，并依法适用《中华人民共和国劳动合同法》等法律作出裁决，棠妆公司并无证据证明其主张成立，其申请没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回申请人三亚棠妆美容培训有限公司的申请。申请费10元，由申请人三亚棠妆美容培训有限公司负担。审 判 长 李柔翰审 判 员 李 祎审 判 员 王晓艳 二〇一九年十一月十九日法官助理 王声蓉书 记 员 郁四珍附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社保等方面发生的争议。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11476号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：张弟，男，1985年6月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴灵，女，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告张弟、吴灵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初248号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人王建武，男,1973年9月17日出生,汉族,初中文化程度,群众,打工,现住山西省太原市。2016年4月28日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑九个月,2016年5月30日刑满释放。2019年6月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留,同年6月12日经太原市晋源区人民检察院批准逮捕。现羁押于太原市第二看守所。指定辩护人朱君秀，山西晋秀律师事务所律师。被告人王建武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2019年9月9日以并晋检刑刑诉〔2019〕112号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人王建武及其指定辩护人朱君秀到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市晋源区人民检察院指控，2019年5月20日左右,被告人王建武在山西省太原市晋源区青运村附近,明知孙志龙(另案处理)所销售电视机系盗窃所得,仍以800元的价格收购创维牌液晶电视机一台。经太原市晋源区价格认证中心鉴定,被盗创维50E388G液晶电视在2019年5月20日的价值为2280元。2019年5月30日1时许,被告人王建武在山西省太原市晋源区青运村附近,明知孙志龙所销售电视机系盗窃所得,仍以1200元的价格收购创维牌液晶电视机两台。经太原市晋源区价格认证中心鉴定,被盗两台创维50E388G液晶电视的价值为4560元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、拘留通知书、逮捕通知书、侦查终结报告；王建武的讯问笔录、供述材料、孙志龙、奥鹏飞、李泽、杨松松的讯问笔录、辨认笔录、魏钰宏的询问笔录、报案材料；搜查证、搜查笔录、扣押清单、价格认定结论书；嫌疑人员前科劣迹调查表、常住人口基本信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明等证据足以证实。公诉机关认为，被告人王建武明知是犯罪所得而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王建武如实供述,有坦白情节,应从轻处罚。被告人王建武系累犯,应从重处罚。建议对其在有期徒刑六个月以上九个月以下择处刑罚,并处罚金1000元,不适用缓刑。被告人王建武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关所指控被告人涉嫌的罪名不持异议；被告人王建武归案后，认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，具有“坦白”情节，认罪认罚，通过此事会引以为戒。尽管被告人王建武系累犯，辩护人建议合议庭在量刑时，充分考虑被告人存在的法定、酌定从轻处罚的情节，给其一个改过自新的机会。经审理查明，2019年5月20日左右,被告人王建武在山西省太原市晋源区青运村附近,明知孙志龙(另案处理)所销售电视机系盗窃所得,仍以800元的价格收购创维牌液晶电视机一台。经太原市晋源区价格认证中心鉴定,被盗创维50E388G液晶电视在2019年5月20日的价值为2280元。2019年5月30日1时许,被告人王建武在山西省太原市晋源区青运村附近,明知孙志龙所销售电视机系盗窃所得,仍以1200元的价格收购创维牌液晶电视机两台。经太原市晋源区价格认证中心鉴定,被盗两台创维50E388G液晶电视的价值为4560元。另查明，2019年6月3日，办案民警已将两台50寸黑色液晶创维牌电视机发还给魏钰宏。本院认为，被告人王建武明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人的辩护意见合理部分，予以采纳。被告人王建武系累犯,依法应从重处罚。被告人王建武如实供述,有坦白情节,且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王建武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王建武的刑期自2019年6月1日起至2020年1月31日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝永平人民陪审员  杨爱青人民陪审员  刘 凤二〇一九年十一月二十二日法官 助理  任亚楠书 记 员  尹芳芳书 记 员  尹芳芳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初18295号之二原告：李军，女，1953年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆树深律师事务所律师。被告：王莉，女，1978年11月22日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄金国，男，1972年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄金全，重庆鹏腾律师事务所律师。本院在审理原告李军与被告王莉、黄金国民间借贷纠纷一案中，原告李军于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李军撤回起诉。案件受理费减半收取3940.25元，由原告李军负担。审 判 长  朱 浩审 判 员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一九年十一月十八日书 记 员  张春花
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执543号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人李伟，男，1966年1月10日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人刘永红，女，1969年6月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人李伟、刘永红借款合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出的（2018）鄂0204民初865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李伟、刘永红未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年4月11日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执543号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1619号之三申请执行人：黄晓峰，男，1962年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区。被执行人：胡志勇，男，1974年9月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：江峰，男，1977年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市。被执行人：童金富，男，1977年7月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人黄晓峰依据已经发生法律效力的江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1076号民事调解书，于2018年10月22日向本院申请强制执行。本院于2018年10月22日立案执行，并向被执行人胡志勇、江峰、童金富发出了执行通知书，被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控等方式调查，经查，被执行人童金富名下有位于上饶经济开发区武夷山大道15号20栋1-4；15号20幢1-102f、1-202f、1-302f；15号20栋1-8的房产，上述财产设有高额抵押，本院暂无法处置；另查明被执行人胡志勇、江峰有住房公积金，本院已采取了查封的强制措施；再查明被执行人童金富在多家公司有股权，本院采取了冻结的强制措施。2019年11月12日,本院已向被执行人胡志勇、江峰、童金富发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄晓峰申请执行的标的额为6,101,184元及利息，截止至今已执行到位152,637.36元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2019年11月12日向申请执行人告知了本案的执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法组成合议庭对此进行了合议，认为符合终结本次执行的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭信义审判员  王红萍审判员  胡 冰二〇一九年十一月十五日书记员  吕 婧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初6393号原告：丁晓梅，女，1991年3月15日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：邵俊杰，江苏德序律师事务所律师。被告：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：杜小明。被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****/div>法定代表人：杨珠文。第三人：江苏元诚启汽车销售服务有限公司，住所地江，住所地江苏省南京市秦淮区明匙路****v>法定代表人：曾林丽。第三人：江苏米兰汽车贸易有限公司，住所地江苏省南京，住所地江苏省南京市秦淮区宏光路******iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：艾雷。委托诉讼代理人：陈东禾，江苏益和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘馨忆，江苏益和律师事务所律师。第三人：扬州永顺汽车贸易有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇，住所地江苏省仪征市真州镇真州东路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈萍。原告丁晓梅诉被告备胎融资租赁（深圳）有限公司、被告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，第三人江苏元诚启汽车销售服务有限公司、第三人江苏米兰汽车贸易有限公司、第三人扬州永顺汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告于2019年5月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。2019年11月14日，原告丁晓梅向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁晓梅撤回起诉。案件受理费3772元，减半收取为1886元，由原告丁晓梅负担。审 判 长  陈君君人民陪审员  卞美兰人民陪审员  徐美英二〇一九年十一月十四日书 记 员  庄 丽
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2731民初2186号 原告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司； 住所地：惠水县和平镇环城西路； 统一社会信用代码：915227310976143588； 法定代表人：李英，系该公司总经理； 委托诉讼代理人：黄捷、熊伟，贵州驰远律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李帅元，男，1961年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区， 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司与被告李帅元商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄捷、熊伟，被告李帅元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司诉称：2016年8月19日，原告与被告签订了编号为（2016002667）号的《商品房买卖合同》，合同约定原告将其开发的位于惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-66号商业用房出售给被告，房屋价款为512560元，合同第八条约定付款方式为一次性付款，被告应于2016年8月19日向原告支付全部价款。同时合同约定买受人付款逾期超过15日的，出卖人有权解除合约并要求买受人支付逾期未付款1%的违约金。合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了预售备案登记和网签登记，但被告并未如约向原告支付购房价款，经原告多次催告被告至今分文未付，已明显构成违约。故此，原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2016年8月19日签订的（2016002667）号《商品房买卖合同》；2、解除惠水县和平镇县府南路钻石城一期2-66号商业用房的备案网签登记；3、被告向原告支付违约金5152.6元；本案诉讼费用由被告承担。 被告李帅元辩称：被告在2014通过朋友认识原告法人李英。被告便陆续借钱给原告513.6万元，经过多次对账，原告法人给被告出具了还款承诺书。此后，经多次催款，原告法人没有还钱，所以就拿涉案房屋抵押给被告。原告诉请中说合同约定15日内支付款项，但被告至今没有收到原告的任何一个电话或者书面通知，被告也从未交付过定金及保证金给原告。网签的门面是原告以担保的形式给被告的，因为没有买房的真实意向，签订房屋买卖合同仅是作为债务的担保，只是抵押物。被告不同意解除合同及支付原告违约金。 本院审查认为，原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司为被告出具商品房买卖合同，对该合同的性质认定，当事人之间存在争议。被告李帅元主张原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司以案涉商业用房为原告公司法人李英、股东刘世玉的借款进行担保，而原告公司则主张其不是案涉原告公司法人李英、股东刘世玉借款的担保人，与本案无法律上的厉害关系，不应承担担保责任。 经查，原告公司以案涉商业用房为被告李帅元的债权提供担保的行为成立，应予确认。理由如下：1、根据当事人在本案及另案庭审中的陈述，被告李帅元称其与原告公司并不存在真实的房屋买卖合同关系，被告李帅元没有支付购房款，签订商品房买卖合同系为借款合同提供担保；2、从案涉商业用房的房屋买卖合同的履行情况看，双方当事人虽签订了房屋买卖合同，合同签订后惠水县房地产主管部门为案涉房屋办理了网签登记。但原告公司并未实际收取任何购房款，至今也未向被告进行过催收；3、惠水县盛世风华房开公司的股东为李英、刘世玉夫妇，公司在开发建设县府南路钻石城一期的房屋期间，经人介绍李英、刘世玉夫妇从2014年开始便向被告李帅元借款，至2015年5月29日经双方对账，李英、刘世玉与被告李帅元之间存在大额的债权债务关系。综上，结合当事人庭审陈述，基于原告公司法人李英、股东刘世玉（二人系夫妻，其中李英占公司股份的95.09%；刘世玉占公司股份的4.91%）与被告人李帅元之间另案存在借款的事实，可认定原告公司以案涉商业用房买卖合同为被告李帅元提供担保。 另查，李帅元已于2019年6月24日向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，请求：1、判令共同偿还原告借款本金513.6万元及利息319.0632万元（利息暂计至2019年5月31日，实际利息以欠款本金为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、判令就抵押物钻石城65、66、67、68、69、70、73、76、77号房产拍卖、变卖、折价的款项优先偿还给李帅元。 根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院已向原告释明，原告坚持自己的主张。由于原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，且李帅元已以民间借贷向本院起诉李英、刘世玉及惠水县盛世风华房地产开发有限公司，并请求对本案涉案房屋优先受偿，故应驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下： 驳回原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费25元，退还原告惠水县盛世风华房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 乔 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐海峰
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0921刑初316号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王传海，男，1959年9月7日生，汉族，小学，无职业，住江苏省响水县。曾因赌博，于2008年2月22日被响水县公安局罚款500元；因吸毒，于2016年8月3日被响水县公安局行政拘留十日；因吸毒，于2016年8月23日被响水县公安局行政拘留十五日，次日被该局责令接受社区戒毒三年；因吸毒，于2017年6月10日被响水县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被响水县公安局取保候审，同年10月15日经响水县人民检察院决定对其取保候审。2019年11月20日经本院决定被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2019〕330号起诉书指控被告人王传海犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员施军出庭支持公诉。被告人王传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2019年9月20日21时许，被告人王传海酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县双园路由西向东行驶至与东园街交叉路口时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王传海的血样中检出乙醇，含量为每百毫升142.3毫克，属于醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人王传海如实供述自己的罪行且签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人王传海在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人户籍信息及照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告、认罪认罚具结书等书证，证人孙某的证言，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，采血视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王传海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王传海犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人王传海如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王传海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十日起至二〇一九年十二月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 帆 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  陆崇明 书 记 员  苗 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。