重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初3324号原告：姚显武，男，1954年2月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张蓓蓓，重庆上东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。被告：冉启林，男，1971年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市开红汽车驾驶培训有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：黎开兰，总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，女，公司工作人员。委托诉讼代理人：何武，男，公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区。负责人：魏馥，经理。委托诉讼代理人：罗伟，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：邹胜家，男，公司工作人员。原告姚显武与被告冉启林、重庆市开红汽车驾驶培训有限公司（以下简称开红公司）、中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称平安财险綦江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告姚显武及其委托诉讼代理人张蓓蓓，被告冉启林，被告开红公司的委托诉讼代理人陈明丽，被告平安财险綦江支公司的委托诉讼代理人罗伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚显武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失等合计162171.56元[医疗费765.21元（门诊545.21元＋其他合理支出220元）、住院伙食补助费5340元（89天×60元/天）、营养费2000元、后续治疗费43000元（15000元＋烤瓷牙28000元）、残疾赔偿金61404.64元（34889元/年×16年×11％）、护理费10680元（120元/天×89天）、误工费28201.71元（建筑行业平均工资51988元/年÷365天/年×医嘱休息日198天）、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1400元、财产损失2380元]；2.判令以上款项由被告平安财险綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内优先赔偿原告，不足部分由被告冉启林、开红公司承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。诉讼中，原告姚显武变更后续治疗费请求中的烤瓷牙费用为12600元。事实和理由：2018年9月27日，被告冉启林（教练）指导学员驾驶渝XXXX学的小型轿车行驶至国道210线篆塘两路口路段时，因指导不力，致教练车越过中心虚线与原告姚显武所驾驶的渝XXXX普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告冉启林承担事故全部责任。原告于事故当天被送往重庆市中医骨科医院住院治疗89天。重庆法正司法鉴定所于2019年3月1日对原告伤残等级作出评定：原告伤残等级为两个10级，后续治疗费43000元。后原告又经重庆市法医学会司法鉴定所于2019年10月12日鉴定为两处10级伤残，4321321╋1231234牙脱落与交通事故存在直接因果关系，牙齿修复所产生的费用是必要的，烤瓷体更换14个单位，每个单位约需900元。本案中，被告冉启林、开红公司、平安财险綦江支公司分别是渝XXXX学车事发时的指挥人、所有人、保险承保单位，三被告均对原告负有赔偿义务。截止目前，三被告均未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告冉启林辩称，其答辩意见与开红公司答辩意见一致。被告开红公司辩称，其对交通事故事实及责任认定没有意见。冉启林是其员工，渝XXXX学车是其所有，冉启林因执行工作任务发生本案事故。鉴定费、诉讼费应由平安财险綦江支公司承担。对渝XXXX学车投保情况及原告其余损失的答辩意见与平安财险綦江支公司答辩意见一致。其事故发生后垫付了原告医疗费978.5元，要求纳入本案一并处理。被告平安财险綦江支公司辩称，其对本案交通事故真实性及责任认定没有意见。渝XXXX学车在其处投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。本案交强险死亡伤残赔偿限额在陈明群一案中已赔付55000元，医疗费用赔偿限额10000元已支付陈明群医疗费，其事故发生后垫付原告住院医疗费87873.27元，要求纳入本案一并处理。其是以保险合同关系参与本案诉讼，并非本案的直接侵权人，因此其不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对于原告的损失，其意见如下：医疗费认可门诊医药费专用收据费用，不认可手写收据；对住院伙食补助费、护理费、后续治疗费15000元（取内固定）、12600元（烤瓷牙）没有意见；营养费过高，认可不超过1000元；精神损害抚慰金、交通费过高；残疾赔偿金，计算标准及伤残系数无意见，计算年限应为15年；误工费，不认可工作证明，原告已达退休年龄，不认可误工费；财产损失认可2000元。本院经审理认定事实如下：2018年9月27日15时0分许，教练员冉启林指导学员王兴驾驶车牌号为渝XXXX学的小轿车，从盖石场口往东溪方向行驶，当车行驶至重庆市綦江区国道210线篆塘两河口路段（1944km＋870m）处时，对学员指导不力，致教练车越过中心虚线与对向姚显武驾驶车牌号为渝XXXX普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、姚显武及摩托车乘车人陈明群受伤的交通事故。该事故经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队三江公路巡逻民警大队认定：冉启林的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故全部责任；姚显武、陈明群不承担事故责任。姚显武受伤后到重庆市中医骨科医院治疗，住院89天后于2018年12月25日出院，期间于2018年10月15日行左胫腓骨外支架取出术＋左胫骨切开复位钢板内固定术＋左腿部清创术。出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左胫骨干粉碎性骨折；3.左腓骨多段粉碎性骨折；4.左腿部皮肤裂伤；5.左踝关节皮肤擦伤；6.左面颧部皮肤裂伤；7.4321╋1234脱位；8.321╋1234松动；9.左腿部深部软组织感染。出院医嘱：1.补骨治疗，预防废用性骨质疏松；2.定期影像学检查，出院后1、2、3、6、12月来院复查，不适随诊；3.适当功能锻炼，防止肌肉萎缩，患肢避免剧烈运动；4.骨折愈合后，二次手术取出内固定；5.建议休息二个月；6.牙科医师建议门诊随诊治疗。姚显武为此自行支付门诊医药费15元。姚显武于2019年3月13日、2019年9月18日门诊治疗产生门诊医药费530.21元由其自行支付。重庆市中医骨科医院于2019年3月13日以诊断证明书形式建议姚显武休息1月。姚显武举示重庆中医骨科医院收据2张（日期分别为2018年9月28日、12月25日，金额合计220元），拟证明其支付医疗费情况。诉讼前，姚显武自行委托重庆法正司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费进行鉴定，该所于2019年3月1日出具鉴定意见：1.姚显武左小腿损伤目前属10级伤残；2.姚显武牙齿缺失7枚以上属10级伤残；3.姚显武内固定取出费用为15000元左右；4.姚显武目前4321321╋1234123烤瓷牙在位，烤瓷冠使用年限8-10年，每次更换费用约14000元左右。姚显武为此支付鉴定费用1400元。诉讼中，平安财险綦江支公司申请对姚显武的伤残等级进行重新鉴定，并申请对姚显武牙齿损伤与本次事故的关联性及参与度以及续医费的必要性进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所受本院委托于2019年10月12日出具鉴定意见：1.姚显武牙齿缺失属10级伤残，左膝关节功能丧失属10级伤残；2.姚显武4321321╋1231234牙脱落与交通事故存在直接因果关系，牙齿修复所产生的费用是必要的，烤瓷体更换14个单位，每个单位约需900元。平安财险綦江支公司为此支付鉴定费2700元。姚显武为城镇居民，出生于1954年2月8日。为证明其误工费主张，姚显武举示证明1份（加盖四川XXXX有限公司印章），内容为“现证明姚显武（男，汉族，身份证号码：510225XXXX）自2017年5月起在我单位上班，从事管理工作，工资以现金方式发放，月平均工资5500元。自其2018年9月27日发生交通事故之后未能继续上班，我单位已停发其全部工资。情况属实，特此证明。2018年12月3日”。事故发生时，渝XXXX学车系开红公司所有，冉启林系开红公司工作人员，该车在平安财险綦江支公司投保交强险和商业三者险100万元，有不计免赔。事故发生后，平安财险綦江支公司于2018年12月27日向重庆市中医骨科医院支付事故伤者陈明群、姚显武医疗费共计142174.58元（分批支付22949.88元、119224.7元），其中支付姚显武住院医疗费为87873.27元；交强险死亡伤残赔偿限额55000元已用于伤者陈明群事故损失赔偿；开红公司垫付姚显武门诊医疗费978.5元。渝XXXX车系姚显武所有。为证明其财产损失主张，姚显武举示了金额为2380元的摩托车配件及工时费代开发票1张。庭审中，姚显武认可财产损失按2000元计算。平安财险綦江支公司对交强险和商业三者险约定情况未举示证据证明。平安财险綦江支公司与冉启林、开红公司协商一致：涉案姚显武治疗产生的医疗费按10000元扣除非医保用药部分不由平安财险綦江支公司承担。前述事实，有道路交通事故认定书复印件、（2019）渝0110民初3257号民事判决书、门诊医药费专用收据、诊断证明书、出院证、报告单、住院病案资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、发票、行驶证、驾驶证、手机照片、住院医药费专用收据、住院病人费用总清单及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和本院审查，予以认定。本院认为，自然人的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告冉启林作为教练员因执行工作任务指导学员驾驶渝XXXX学车过程中违反交通安全规定发生本案交通事故，并致原告姚显武受伤，冉启林对此存在过错，其用人单位即被告开红公司应当依法承担赔偿责任。渝XXXX学车在被告平安财险綦江支公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，涉案姚显武事故损失应当由平安财险綦江支公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；交强险赔偿后不足部分由平安财险綦江支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由开红公司赔偿。对涉案原告姚显武的事故损失，结合姚显武的主张及本案证据，本院依法认定如下：1.医疗费。姚显武举示的重庆中医骨科医院收据2张（金额合计220元），非正规医疗费票据，本院对此不予确认。姚显武自行支付医疗费545.21元，开红公司垫付医疗费978.5元，平安财险綦江支公司垫付医疗费87873.27元，故对医疗费确定为89396.98元。2.住院伙食补助费。姚显武住院89天，对此酌情确定为5340元（60元/天×89天）。3.营养费。结合姚显武伤情，对此酌情确定为1500元。4.后续治疗费。参照鉴定意见，对姚显武内固定取出费用确定为15000元，姚显武烤瓷体更换费用应属残疾辅助器具费，故对后续治疗费确定为15000元。5.残疾辅助器具费。参照鉴定意见，对此确定为12600元。6.残疾赔偿金。姚显武为城镇居民，其经鉴定为两处10级伤残，定残时已年满65周岁，故对残疾赔偿金依法确定为57566.85元（34889元/年×15年×11％）。7.护理费。姚显武住院89天，对此酌情确定为10680元（120元/天×89天）。8.误工费。姚显武为城镇居民，事故发生时已年满64周岁，已达到法定退休年龄，姚显武举示的证明在没有其他证据印证的情形下，不能证明其事故发生前的工作及收入情况，故对姚显武的误工费主张，本院不予支持。9.交通费。姚显武及其陪护人员因姚显武治疗损失交通费是客观的，对此酌情确定为1200元。10.精神损害抚慰金。姚显武因本案事故致两处10级伤残，其精神上遭受重大痛苦是客观的，对精神损害抚慰金酌情确定为4000元。11.鉴定费1400元。12.财产损失。结合双方当事人的意见，对此确定为2000元。平安财险綦江支公司辩称鉴定费不由其承担，但未举示证据证明，故本院对该辩称意见不予采信。鉴定费应由平安财险綦江支公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。前述姚显武事故损失共计200683.83元（交强险医疗费用赔偿项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等费用共计111236.98元，交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计86046.85元，交强险财产损失赔偿限额项下的财产损失2000元），应由开红公司承担10000元，由平安财险綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内承担190683.83元（200683.83元－非医保用药部分医疗费10000元）。抵扣开红公司已垫付978.5元，由开红公司赔偿姚显武9021.5元（10000元－978.5元）。抵扣平安财产綦江支公司已垫付87873.27元，由平安财险綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿姚显武102810.56元（190683.83元－87873.27元，交强险死亡伤残赔偿限额赔偿55000元，交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，精神损害抚慰金4000元优先在交强险限额范围内予以赔偿）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告姚显武损失共计102810.56元，于本判决发生法律效力后20日内付清；二、被告重庆市开红汽车驾驶培训有限公司赔偿原告姚显武损失共计9021.5元，于本判决发生法律效力后10日内付清；三、驳回原告姚显武的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1618元，由原告姚显武负担348元，由被告重庆市开红汽车驾驶培训有限公司负担1270元，此费已由原告姚显武预交，被告重庆市开红汽车驾驶培训有限公司负担部分限于本判决发生法律效力后10日内直接支付原告姚显武；鉴定费（诉讼中）2700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  权珊珊二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 萍