wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0113民初7422号 原告：贵阳市白云区金顺建材物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红粑粑坳，统一社会信用代码：92520113MA6E1F525Q。 经营者：韩先发。 委托诉讼代理人：徐恺，男，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201201710481034，代理权限：特别代理。 被告：七冶建设集团有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南路188号，统一社会信用代码：915200006754090663。 法定代表人：刘昭义。 原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站诉被告七冶建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站撤诉。 案件受理费减半收取7003元（原告已预交），由原告贵阳市白云区金顺建材物资租赁站负担。 审判员 石 玉 二〇一九年十一月十八日 书记员 罗次珍
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0115民初8093号原告：苏雷，男，1980年9月27日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：辛增兵，男，1971年4月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告苏雷与被告辛增兵运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏雷到庭参加诉讼，被告辛增兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏雷向本院提出诉讼请求：1.判令辛增兵给付苏雷运费20000元；2.诉讼费由辛增兵承担。事实和理由：2018年8月，辛增兵雇佣苏雷为其运输活动木屋14个，双方约定：运费每个木屋2500元，共计35000元。苏雷按照约定将木屋送至辛增兵指定地点，辛增兵支付运费15000元，尚欠20000元。因辛增兵资金紧张，为苏雷出具欠据一份，承诺尽快给付尚欠运费。此款经苏雷多次催要未果，故提起诉讼。辛增兵辩称，其系天津市宝坻区黄庄镇李宦庄村士国庄园分管旅游的经理，他联系苏雷托运木屋并为苏雷出具欠条均是履行旅游经理的职务行为，欠付苏雷的运费应由士国庄园支付，故请求驳回苏雷的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：苏雷系从事运输行业。2018年8月辛增兵联系苏雷为其运输活动木屋，由宝坻区大唐湿地公园运输至李宦庄村士国庄园，双方约定每个木屋的运费2500元，14个木屋共计35000元。苏雷将上述木屋运至辛增兵指定地点后，辛增兵分三次支付苏雷运费共计15000元。2019年1月14日，辛增兵出具欠条一份，载明：今欠苏雷大唐湿地公园至士国庄园拖运木房屋运费贰万元整（20000元），欠款人：辛增兵，2019.1.14。此后该款经苏雷多次催要，辛增兵仍未给付。上述事实，有欠条、当事人当庭陈述予以证实。本院认为，苏雷为辛增兵运输活动木屋，虽未签订书面合同，但双方之间形成事实运输合同关系。该合同不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，应当受法律保护。苏雷按照约定将木屋运输到指定地点后，辛增兵延迟未付运输费的行为构成违约，应承担违约责任。辛增兵主张其联系苏雷托运木屋及出具欠条的行为系职务行为，不应当由其承担给付责任，但其未提供证据对该事实予以证明，且苏雷对此不予认可，对辛增兵的该项答辩意见，本院不予采信。苏雷主张辛增兵给付其运费20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。辛增兵未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：辛增兵于本判决生效后三日内给付苏雷运费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由辛增兵负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一九年十一月二十一日书记员  徐祥玲附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终617号上诉人（原审被告）：唐山瑞腾商贸有限公司，住所地唐山市路北区南新西道145-302。法定代表人：王青云，总经理。被上诉人（原审原告）：王金东，男，1971年2月14日生，汉族，住唐山市。原审被告：唐山市丰润区鼎元商贸有限公司，住所地唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。法定代表人：刘连生，经理。原审被告：唐山鑫旺物流有限责任公司，唐山市丰润区杨官林镇破寺村北。法定代表人：刘连生，经理。原审被告：何蕊，女，1987年3月22日生，汉族，住唐山市。原审第三人：王海龙，男，1982年1月30日生，汉族，住唐山市。上诉人唐山瑞腾商贸有限公司因执行异议之诉一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初2930号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院对本案没有管辖权，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，应当由执行法院即唐山市中级人民法院管辖。一审法院以唐山市中级人民法院的规定作为确定管辖的依据错误，应予纠正。即便为了方便审理，需由基层法院审理，也应由被执行人住所地法院，即唐山市丰润区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至唐山市中级人民法院或唐山市丰润区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法[2016]93号）第四项规定，县（市）执行大队依照《变更追加规定》第三十二条之规定作出变更、追加或驳回裁定，当事人不服的，案件承办人告知其到县（市）区立案庭提交异议之诉诉状及相关材料并登记立案。本案系河北省唐山市中级人民法院执行局第五分局路北执行大队在办理执行实施案件过程中，由追加被执行人王金东提起的执行异议之诉，应当由唐山市路北区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘太山审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月二十二日书记员 王亚琪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初1681号原告：瞿某，男，1981年4月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：任敬乾，江苏传扬律师事务所律师。被告：江苏大力建设集团有限公司。住所地：连云港市赣榆区青口镇南街社区。法定代表人：张明达，总经理。委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年11月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告瞿某与被告江苏大力建设集团有限公司、刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序审理。原告瞿某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿某撤诉。案件受理费4556元，减半收取2278元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  姜 莉人民陪审员  张明义二〇一九年十一月十一日书 记 员  徐雪妮
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3447号 原告：鲍明明，男，汉族，1987年7月24日生，户籍地六安市金安区，现住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨本茂，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。 被告：樊庆义，男，汉族，1986年8月24日生，住六安市金安区。 原告鲍明明与被告樊庆义民间借贷纠纷一案。本院于2019年5月20日受理后，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告鲍明明及其委托诉讼代理人杨本茂到庭诉讼，被告樊庆义经本院公告传票传唤，期限届满后未出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 鲍明明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款本金50000元、到期利息17000元，合计67000元；2、判令被告支付借款利息以50000元为基数（利息自2019年5月11日起按年利率24%计算至本清息止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:原、被告是多年的好朋友。被告于2016年9月中旬找原告借钱，说自己十月份结婚，家里穷搞不到那么多钱，请老朋友帮忙借50000元钱解决急用，时间不久就还你。原告看在相处多年好朋友的情况下，自己没有钱向其父亲借。2016年10月10日原告父亲在蚌埠汇款50000元到原告卡上，并于当日采用五次取款50000元现金给被告，被告当场打了一张借条并注明月利息2分给原告。后经原告多次催要，被告久拖不还。2017年2月1日原告找到被告讨债时，被告又重新书写一张借条（原借条撤回）：写到“本人于2017年2月1日，借鲍明明现金伍万元整50000元正，还款于2017年5月1日前全部还清，如未还清，按每月照二千元利息支付”，在借条下方签名和书写手机号码、身份证号码。被告承诺到期后一直不还，原告多次上门和电话催讨，被告才分期支付了14000元利息，下欠本金50000元、利息17000元至今分文未给付，现在被告不但不还钱，连电话也不接听，被告不讲诚信，给原告造成较大的精神压力和经济损失。现原告为了维护其自身的合法利益，依据民事诉讼法的相关规定诉至人民法院，提出上述请求，恳请贵院判如所请。 樊庆义未予答辩和向本院提交证据。 原告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换，根据法庭调查，经本院审查，对原告提交的证据一（原告身份证复印件，证明原告身份信息及诉讼主体适格）；证据二（被告身份信息，证明被告诉讼主体适格）；证据三（借条一张，证明被告向原告借钱的事实和该债权的来源、金额、时间的客观事实存在）；证据四（原告银行流水；被告与原告母亲的短信信息，证明原告借款的事实存在）。被告樊庆义未予出庭，视为放弃其诉讼权利（应诉、质证等），故本院对证据一、二、三、四的“三性”予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告间系朋友关系。2016年10月10日被告因从事工程建设缺乏资金需要向原告借款50000元，双方于2017年2月1日重新立据借条，约定“借原告现金50000元，于2017年5月1日前还清，如未还清，按照每月两千元利息支付”，被告结息至2017年4月1日，分两笔给付原告10000元及4000元，合计14000元。后，该借款本息未再支付，经原告多次催要未果，遂致原告诉讼来院，请求判如所请。 本院认为：合法的债务应受法律保护。被告因从事工程建设缺乏资金需要向原告借款50000元，并由被告出具借条予以确认，该笔借款虽没有转账记录，但此数额较小，结合原告提供的被告与其母亲的短信信息“被告表述：我从拿钱到现在已经给明明14000元利息了”，可以认定原、被告之间民间借贷关系真实发生。原告主张现金交付，也符合当地的经济水平和交易习惯，故本院认定该笔借款真实、合法、有效。原告已经履行了出借义务，被告应负有归还借款本金50000元的义务，因被告已自2016年10月10日至2017年5月1日（被告借条约定承诺的还款期限）自愿给付利息14000元，其支付利息超过年利率36%的部分不予保护，应算作被告支付的本金，应在借款的50000元本金内予以比除。经计算，2016年10月10日至2017年5月1日的利息为10050元（1500元/月×7个月－50元/天×9天＝10050元），被告多支付的3950元（14000元-10050元＝3950元）应算作本金在50000元内予以比除，即被告自2017年5月1日尚欠本金46050元。该款未有支付，因双方约定了利息（每月2000元利息），但该约定超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。原告诉请自2019年5月11日起按年利率24%计息至本清息止的请求，系原告自由行使处分权，其诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊庆义于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告鲍明明借款本金46050元及利息(自2019年5月11日起按年利率24%计息至本清息止)。 二、驳回原告鲍明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1530元，由被告樊庆义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  张先东 人民陪审员  陈克海 人民陪审员  邓 燕 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 磊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0781刑初304号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人张宝，男，1981年1月18日出生，汉族,初中文化，无职业，户籍所在地吉林省扶余市，现住扶余市。曾因犯诈骗罪，2016年7月19日被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑1年7个月,于2017年6月21日刑满释放;现因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,经扶余市公安局决定,于2019年5月21日被刑事拘留;因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,经扶余市人民检察院批准，于2019年5月31日由扶余市公安局执行逮捕。 被告人张宝犯拒不支付劳动报酬一案，由扶余市人民检察院于2019年10月24日以扶检一部刑诉〔2019〕110号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员房立坤独任审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员苗洪杰出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省扶余市人民检察院指控，2018年4月25日,刘某1在扶余市冠成建筑工程有限公司承包吉视传媒扶余分公司农网636个村屯光纤入户工程,后刘某1将此工程分包给被告人张宝，2018年5月，被告人张宝开始施工,后被告人张宝从刘某1处领取部分工程款,拖欠李某等多名工人工资71936元，2019年4月1日扶余市人力资源和社会保障局向被告人张宝下达《劳动保障监察责令改正决定书》,要求其在七日内支付工人工资,被告人张宝收到该决定书七日后至今，仍未将领取的工程款用于支付所拖欠工资。 扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证:调取笔录、情况说明、前科劣迹证明、到案经过、公民户籍证明、劳动保障监察移送案件卷宗、办案说明;2.证人刘某1、刘某2、贾某、马某1证言;3.被害人娄某、王某1、刘某3、郭某、朱某、唐某、吴某、陈某1、马某2、李某、陈某2、张某、雷某、王某2陈述;4.被告人张宝的供述与辩解;5.视听资料:光盘1张。 公诉机关认为：被告人张宝有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付仍不支付,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。鉴于被告人张宝刑满释放后五年内再犯新罪,系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实及证据，被告人张宝对以上证据无异议，认罪认罚。并有证人刘某1、刘某2、贾某、马某1证言;被害人娄某、王某1、刘某3、郭某、朱某、唐某、吴某、陈某1、马某2、李某、陈某2、张某、雷某、王某2陈述；调取笔录、情况说明、前科劣迹证明、到案经过、公民户籍证明、劳动保障监察移送案件卷宗、办案说明等证据相印证。足以证明被告人拒不支付劳动报酬的事实成立。 本院认为，被告人张宝有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付仍不支付,其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张宝刑满释放后五年内再犯新罪,系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立。公安机关建议判处被告人张宝有期徒刑八个月，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张宝犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年1月20日止）。 二、被告人张宝于本判决生效后十日内给付工人工资娄某7800元、王某12000元、刘某31600元、郭某3400元、朱某4600元、唐某2500元、吴某7000元、陈某16000元、马某218000元、李某2300元、张柏军2300元、陈某21100元、张某2000元、雷某9000元、王志友3500元、刘文富3700元、马德中480元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 代理审判员  房立坤 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  董 超
陕西省子洲县人民法院   刑 事 判 决 书     （2019）陕0831刑初135号     公诉机关子洲县人民检察院。   被告人拓某某，女，1979年11月26日生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，农民，住子洲县，被告人于2019年4月18日因故意毁财被子洲县公安局行政拘留五日，2019年8月20日被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局刑事拘留，2019年8月30日被子洲县人民检察院批准逮捕，次日被子洲县公安局依法执行逮捕，2019年10月28日变更强制措施为取保候审，2019年11月18日被本院取保候审拓某某拓某某拓某某。   指定辩护人苏某，子洲县法律援助中心律师。   子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2019]32号起诉书指控被告人拓某某犯寻衅滋事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人拓某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波依法出庭支持公诉，被告人拓某某及其指定辩护人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   子洲县人民检察院指控，2019年7月13日早上6时许，被告人拓某某的邻居王兴胜拉回一车水泥欲装卸入库，被告人拓某某便无故阻拦王兴胜，不让入库。当日下午因天气变化，王兴胜害怕下雨，再次去卸水泥时，又遭到被告人拓某某阻挡，并将王兴胜遮盖在水泥上遮雨布抢走，用于遮盖自家窑洞。2019年7月14日早6时许，被告人拓某某和其丈夫王某甲在修建脑畔时，再次和王兴胜的父亲王某乙发生争执，被告人拓某某无故将王某乙打伤。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人拓某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人拓某某判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。   被告人拓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。   辩护人辩称，被告人拓某某自愿认罪认罚，又积极赔偿被害人的损失，同意公诉机关的量刑建议。   上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有王某甲、王兴胜、纪国梅、王某乙、张某某、王某丙，现场照片，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书、社区评估报告、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人拓某某无故滋事被公安机关行政处罚后仍不思悔改，又无故随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人拓某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。犯罪后被告人拓某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。又能积极给被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，被害人请求对被告人从轻处罚，可对被告人从轻处罚。公诉机关当庭对被告人拓某某的量刑意见和辩护人辩称从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以确认。综上，被告人拓某某认罪、悔罪态度好，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第（四）项，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：     被告人拓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑六个月。     （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。     审判长冯少华   人民陪审员蔡建亮   人民陪审员曹斌           二0一九年十一月十九日     书 记 员吴艳     2019083113519791126XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019418201982020198302019102820191118201932201911182019111920197136201971460          1
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民初1702号 原告：陈立军，男，1959年5月24日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：臧运美，女，1966年8月29日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：臧运友，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住安图县。 被告：任夕德，男，1967年2月20日出生，满族，农民，住安图县。 原告陈立军与被告臧运美、臧运友、任夕德民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈立军到庭参加诉讼。被告臧运美、臧运友、任夕德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈立军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款人民币50000元，利息13750元（自2018年8月28日起至2019年11月12日，按月利率1.5%计算利息）；2、诉讼费由各被告承担。事实与理由：被告于2018年8月28日向原告借款50000元，约定2019年8月28日前还清，并出具借据一份，借款到期后，以上借款被告未能归还，原告曾多次要求被告归还未果，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 臧运美在法定期限内未向本院提出答辩。 臧运友在法定期限内未向本院提出答辩。 任夕德在法定期限内未向本院提出答辩。 经审理查明，2018年8月28日宋瑞荣、臧运美向陈立军借款50000元，约定利息为月利率1.5%，还款日期为2019年8月28日，借款期限为一年，并约定到期还不上，由担保人来偿还本息。宋瑞荣、臧运美在借款人处签字捺印，臧运友、任夕德在担保人签字捺印。出借人陈立军的妻子（刘伟红）并于借款当日在安图县小沙河邮政储蓄银行营业所取款50000元现金并支付给借款人宋瑞荣和臧运美。 另查明，因宋瑞荣于2018年10月30日去世，故原告只向借款人臧运美、担保人臧运友、任夕德主张权利。 当事人向本院提供的证据有：原告身份证复印件、借条、安图县小沙河邮政储蓄银行营业所取款凭证和销户凭证及当事人庭上陈述等。 本院认为，臧运美、臧运友、任夕德与陈立军之间的民间借贷行为，是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。各方当事人应当按照约定及时履行相关义务，臧运美、臧运友、任夕德未按照约定及时偿还借款和承担担保义务，应当承担全部民事责任。故原告陈立军请求由被告臧运美偿还借款本金及利息和由担保人臧运友、任夕德承担担保责任的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告臧运美于本判决生效之日起立即偿还给原告陈立军借款本金50000元及利息13750元（自2018年8月28日-2019年11月12日止，利息按月利率1.5%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日利率万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息； 二、被告臧运友、任夕德对以上承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向臧运美追偿。 案件受理费1394元，减半收取697元，由被告臧运美、臧运友、任夕德共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  乔祥林 二〇一九年十一月十九日 书记员  惠姝宁
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4467号罪犯尹学哲，男，1973年7月29日出生于吉林省舒兰市，朝鲜族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省淄博市淄川区人民法院于2015年11月13日作出（2015）川刑初字第259号刑事判决，以被告人尹学哲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。一审判决宣告后，被告人尹学哲不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于2016年1月29日作出（2016）鲁03刑终42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2018年7月10日对罪犯尹学哲裁定减去有期徒刑五个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯尹学哲在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯尹学哲自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯尹学哲的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹学哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹学哲减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1316号申请执行人田平燕，女，1982年8月15日生，汉族，住威海市文登区。被执行人林刚，男，1966年12月21日生，汉族，住威海市文登区。被执行人林建平，男，1954年12月22日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人田平燕与被执行人林刚、林建平房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4467号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，执行费50.00元由申请执行人负担。剩余案款申请人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4467号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  王世文审判员  张培文二〇一九年十一月八日书记员  张 斌
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2855号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告:庞高国，男,1969年2月3日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告庞高国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3343号罪犯潘国相，男，1990年1月30日出生，瑶族，云南省富宁县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云01刑初556号刑事判决，以被告人潘国相犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人潘国相不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）云刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘国相在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘国相在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘国相在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘国相减去有期徒刑六个月（刑期自2016年4月11日起至2030年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初471号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人李治平，男，汉族，1982年7月7日出生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。因本案于2019年11月16日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留。现羁押于杭州市临安区看守所。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]481号起诉书指控被告人李治平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：2019年11月15日晚，被告人李治平在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云Ｓ×××××号小型普通客车沿杭州市临安区青山湖街道庆林街行驶，后与被害人王某驾驶的电动自行车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。经浙江千麦司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定，被告人李治平血液中乙醇含量为193.0mg/100mL。经道路交通事故认定书认定，被告人李治平在事故中承担主要责任。 案发后，事故双方已达成赔偿协议，各自承担己方损失。 公诉机关认为被告人李治平具有坦白的处罚情节，被告人李治平自愿认罪认罚，建议判处被告人李治平拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。 被告人李治平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李治平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李治平系坦白，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李治平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  童 蕾
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1986号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行。营业场所浦北县平睦镇新睦西街89号，统一社会信用代码91450722054375772D。 负责人：林海峰，该行行长。 委托诉讼代理人：梁硕，该行副行长。 被告：李良彬，男，1974年3月6日出生，汉族，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行与被告李良彬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行委托诉讼代理人梁硕到庭参加诉讼，被告李良彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金30000元及利息6263.22元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原、被告协商一致约定：由原告发放30000元贷款给被告李良彬用于建房，借款期限为2017年3月27日至2018年3月27日，年利率为4.35%，上浮50%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 被告李良彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见、证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告与被告李良彬于2017年3月27日签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：原告借款30000元给被告李良彬用于建房，借款期限为2017年3月27日至2018年3月27日，年利率为4.35%，上浮50%。原告在签订合同当日发放了贷款30000元给被告李良彬。借款期限届满后，被告没有依照合同约定归还借款本息给原告，现尚欠原告借款本金30000元及利息6263.22元（利息计至2019年7月22日止，以后另计）。原告多次催收未果，遂于2019年8月16日向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告李良彬签订《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同。原告已依约将借款支付给了被告李良彬，被告李良彬没有按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事法律责任。合同约定借款年利率为4.35%，上浮50%，没有违反法律规定。对原告要求被告李良彬归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。李良彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李良彬应归还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司平睦支行借款本金30000元及利息（2019年7月22日之前的利息为6263.22元；2019年7月23日后的借款利息以30000元为基数，按合同约定的利息计算方法计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费353元，由被告李良彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  冯春鹏 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 鉴
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢81号申请执行人：吕良杰，男，汉族，生于1965年6月29日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：王安均，男，汉族，生于1972年11月13日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人吕良杰申请执行王安均民间借贷纠纷一案，本案标的10000元，执行50元。本院依据已发生法律效力的（2015）习民初字第01174号民事调解书，向被执行人王安均送达了执行通知书。在执行过程中，申请执行人吕良杰与被执行人王安均自行达成和解履行协议，申请执行人吕良杰主动向习水县人民法院申请撤回本案执行申请，若以后被执行人王安均未按协议内容履行的，再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执恢81号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十七日书记员  张 毅
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2214号原告：铜陵市法拉第建材有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段（隆门大市场对面）。统一社会信用代码：913407007608412087。法定代表人：曹希成，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。被告：江西六国化工有限责任公司，住所地江西省贵溪市化工大道1号。统一社会信用代码：91360681160110604A。法定代表人：何鹏程，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏节进，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。第三人：贵溪市法拉第建材有限公司，住所地江西省贵溪市化工大道1号。统一社会信用代码：91360681667467549D。法定代表人：曹希成，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹春辉，男，1994年3月8日出生，汉族，山东省平邑县人，住山东省平邑县，系该公司员工。原告铜陵市法拉第建材有限公司(以下简称“铜陵法拉第公司”)与被告江西六国化工有限责任公司(以下简称“六国化工公司”)、第三人贵溪市法拉第建材有限公司(以下简称“贵溪法拉第公司”)合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，本案依法适用普通程序，依法进行审理。原告铜陵法拉第公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告登记在贵溪法拉第公司名下的49.38%的股份属于原告所有（投资款400万元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月份、为了能够利用被告公司（原名江西贵溪化肥有限责任公司，后更名为江西六国化工有限责任公司）磷石膏原材料，原告拟在被告厂区内设立贵溪法拉第公司。因被告强烈要求做贵溪法拉第公司的挂名股东，后双方口头商议约定：被告不实际投资，投资款400万元由原告支付给被告，被告再将原告支付400万元支付到新筹建的贵溪法拉第公司，以此在名义上占有贵溪法拉第公司49.38%的股份；被告也不参与贵溪法拉第公司的经营，不实际参与该公司的分红，也不承担该公司的亏损。为了明确双方的前述约定，双方于2007年8月31日签订了一份《借款合同》明确约定：1、原告借给被告400万元人民币，系无息借款；2、被告还款资金来源是被告在贵溪法拉第公司中拥有的股权及红利；3、还款时间为贵溪法拉第公司因各种原因清算后或被告将在贵溪法拉第公司股权全部转让给原告时；4、还款方式为无论何种原因导致贵溪法拉第公司清算或被告将在贵溪法拉第公司股权全部转让给原告，被告在贵溪法拉第公司分得的所有资产（股权及红利）归原告所有（无论被告分得的资产是有还是无，也无论被告分得的资产是多还是少）,原告因此免除被告偿还400万元的借款义务（详见《借款合同》）。《借款合同》签订后，原告着手筹建贵溪法拉第公司，原告按约将400万元投资款分批支付给了被告，被告再将原告支付的400万元投资款支付给了贵溪法拉第公司。原告在贵溪法拉第公司投410万元，占公司50.62%的股权，被告将原告支付的400万元投入到贵溪法拉第公司，占公司49.38%的股权。之后原告公司一方将贵溪法拉第公司筹建起来，被告既没有参与公司的筹建，也没有参与该公司的经营、更没有参与该公司的分红、承担公司的亏损。而被告在该公司投资款400万元实际是原告支付，被告在贵溪法拉第公司只是挂名股东，被告在贵溪法拉第公司持有的49.38%股份的实际持有人是原告。为此，原告特具诉状向贵院起诉，请求判决如前述请求。被告六国化工公司答辩称：被告与原告存在的是借款合同关系，因此原告按照借款合同所出借的款项已归被告所有，被告投入到第三人公司当中，股权当然属于被告所有，应予以驳回原告的诉讼请求，而原告与被告之间的借款关系，应另案处理。第三人贵溪法拉第公司陈述称：关于本案的情况，我们之前听说过，也与六国化工公司的高层领导沟通过，六国化工公司的高层也向我们说明了此事属实，他们只是挂名股东，他们不参与我们公司的经营、分红及承担公司亏损等情况，我们也向六国化工公司要求过变更股东，但因该公司是国有企业，变更没有成功。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：2007年4、5月份，原江西贵溪化肥有限责任公司，后更名为江西六国化工有限责任公司即本案被告六国化工公司为了综合利用生产废渣磷石膏，争取国家循环经济政策和国家400万元专项资金落地，引进原告铜陵法拉第公司与其合作成立贵溪法拉第公司。2007年8月31日，原、被告签订了一份《协议书》，约定双方利用被告磷石膏为主要原材料，在被告厂区内共同出资设立合资公司，被告同意出租提供设立合资公司所需土地；合资注册资本为人民币810万元，被告出资400万元，原告出资410万元，全部以货币方式出资；合资公司的筹建工作由原告负责，被告给予必要的协助，筹建费用由原告承担，被告不参与有关合资公司的建设、生产经营管理工作，合资公司发生的安全、环保、消防等事故被告不承担任何责任；原告同意甲方可利用合资公司石膏板生产线等技术向国家及省内各级政府争取相关政策等。2007年8月31日，原、被告又签订了一份《借款合同》，双方约定：1、原告借给被告400万元人民币，系无息借款；2、被告还款资金来源是被告在贵溪法拉第公司中拥有的股权及红利；3、还款时间为贵溪法拉第公司因各种原因清算后或被告将在贵溪法拉第公司股权全部转让给原告时；4、还款方式为无论何种原因导致贵溪法拉第公司清算或被告将在贵溪法拉第公司股权全部转让给原告，被告在贵溪法拉第公司分得的所有资产（股权及红利）归原告所有（无论被告分得的资产是有还是无，也无论被告分得的资产是多还是少）,原告因此免除被告偿还400万元的借款义务。《借款合同》签订后，原告将400万元投资款分批支付给了被告，被告再将原告支付的400万元投资款支付给了贵溪法拉第公司。2007年10月22日贵溪法拉第公司依法成立，注册登记为原告在贵溪法拉第公司投410万元，占该公司50.62%的股权，被告在贵溪法拉第公司投400万元，占该公司49.38%的股权。贵溪法拉第公司章程关于股东的权利和义务作出了明确约定，即经营期间获取股利，公司终止分得剩余财产和依其所认缴的出资额承担公司债务等。贵溪法拉第公司经营至今被告未参与该公司的分红、承担公司的亏损。本院认为，从原、被双方签订的《协议书》中关于双方合资公司的建设、生产经营管理、安全、环保、消防等权利义务方面的约定及《借款合同》中关于被告400万元出资与其登记在贵溪法拉第公司的股权及红利无任何利害关系的约定可见，被告公司在贵溪法拉第公司中49.38%的股权是通过虚构的事实实现，其目的在于争取国家循环经济政策和国家400万元专项资金落地，涉嫌骗取国家相关政策资金。依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。故本案应当裁定驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告铜陵市法拉第建材有限公司的起诉。案件受理费38800元，予以退回原告铜陵市法拉第建材有限公司。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  方 英人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  何美娜
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂06执186号 廖汝艳、防城港市恒骐汽车销售服务有限公司: 申请执行人廖汝艳与被执行人防城港市恒骐汽车销售服务有限公司（以下简称“恒骐公司”）劳动报酬争议一案，被执行人恒骐公司已依照发生法律效力的防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第126号仲裁调解书确定的内容，向申请执行人廖汝艳支付申请执行人2019年1月份的工资人民币1800元。至此，被执行人恒骐公司在本案中应履行的义务已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下: 防城港市劳动人事争议仲裁委员会防劳人仲字[2019]第126号仲裁调解书确定的被执行人恒骐公司在2019年9月31日前支付申请执行人廖汝艳2019年1月的工资1800元已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月三十日
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0721民初729号原告:和仕刚，男，1965年12月20日生，纳西族，初中文化，农民，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。被告：杨红胜，男，1979年10月28日生，纳西族，初中文化，农民，户籍地及住所地云南省丽江市玉龙县。原告和仕刚与被告杨红胜劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费22,635元、利息3,918元，合计26,553元。并按照年利率6%支付2019年8月26日至实际支付之日止的利息；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在玉龙县委会承包了50.5亩土地用于种植洋芋。2016年9月22日，被告雇佣原告为其挖洋芋。双方约定，被告按照450元/亩的价格向原告支付劳务款，待原告将所有洋芋挖完后一次性支付。原告雇佣十余人于2016年10月7日前挖完50.5亩的洋芋，并将洋芋交付给被告。被告却未按照双方的约定按时支付相应款项。原告多次向被告催要，但被告都以各种理由敷衍拒绝支付，毫无诚信可言。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，被告与原告没有签订过任何协议，原告也没有去劳动部门仲裁，也没有和被告去其它地方商谈过，原告就起诉至法院。原告起诉被告不符合法定条件，请求法院依法驳回原告的起诉。被告不应该支付给原告劳务款22,635元及利息，也不愿意承担诉讼费。被告承认原告确实在2016年帮被告挖了洋芋，但是有几亩被告不清楚，也没有测量过，原告在诉状中说的50.5亩不是事实。原告原先说每亩要450元，后面被告与原告协商后说的是每亩430元。但原告耕的田不符合被告的要求，被告又请人来返工，应该扣除每亩130元的耕地费，所以每亩只能按300元算。另外，原告也没有按被告的要求挖洋芋，每亩浪费了七八百斤，总的浪费了两万多斤的洋芋，按每斤0.5元算，被告损失了18,000元。被告只愿意按每亩300元，按45亩来支付原告的劳务款，大概是13,500元，扣除被告的损失18,000元，原告理应赔偿被告4,500元。但鉴于原告确实雇人帮被告挖洋芋是事实，现在原告就不用赔偿被告的损失了，被告还愿意补偿原告3,000元。本案在审理过程中，一、原告和仕刚提交了以下证据：1.原告的身份证复印件；2.出勤表；3.民工名单；4.通话录音；5.证人和贵庭、王某、朱某的证言。经质证，被告对证据1、4、不持异议，证据2、3、5表示不清楚，不发表质证意见。经审查，原告提交的证据1、4因被告没有异议，本院予以确认。证据2、3、5本院将结合全案予以评判。二、被告杨红胜未向本院提交证据。经当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月，原、被告口头约定，原告为被告挖种植在玉龙县的洋芋。随后，原告组织人员进行开挖洋芋，十天左右完工。因原、被告未签订书面协议，双方对原告所挖的洋芋亩数及劳务费产生争议。原告在2018年2月8日通过电话向被告催收挖洋芋的劳务费，被告对每亩440元的价格予以确认。因被告一直未将挖洋芋的劳务费支付给原告。为此，原告诉至本院，要求判如所请。在庭审中，被告确认原告为其挖的洋芋亩数为45亩。本案在审理过程中，本院组织双方当事人进行调解，但未果。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头协议和其他形式。本案原、被告是通过口头协议的形式约定了原告为被告挖洋芋的事宜，原、被告之间构成劳务合同关系。被告提出本案系劳动争议案件，应向劳动争议仲裁委员会仲裁，原告的起诉予以驳回的答辩意见不符合案件事实，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告将约定的洋芋挖完，被告理应向原告支付相应的劳务费。因原、被告双方未签订书面协议，双方对案涉原告所挖的洋芋亩数及劳务费存在争议，但在原告提交的通话录音中被告对每亩440元的劳务费予以确认，并在庭审中被告认可原告挖的洋芋为45亩，故被告应向原告支付挖洋芋的劳务费为19,800元（45亩×440元/亩）。原、被告对利息未进行约定，故原告要求被告按年利率6%支付利息的诉请，本院不予支持。被告提出因原告的原因，给被告造成损失的答辩意见，被告未能提交证据予以佐证，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨红胜于本判决生效之日起十五日内向原告和仕刚支付劳务费19,800元；二、驳回原告和仕刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，由原告和仕刚负担116元，由被告杨红胜负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王学海二〇一九年十一月二十二日书记员  和国艳
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3885号原告：卢允青，男，1944年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告：贾英年，女，1941年5月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系原告卢允青之妻。两原告委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。被告：卢光勇，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：张吉英，女，1963年1月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区，系被告卢光勇之妻。委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。原告卢允青、贾英年与被告卢光勇赡养纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案由济南市长清区人民检察院支持起诉，原告卢允青、贾英年及两原告共同委托诉讼代理人赵磊，被告卢光勇及其委托诉讼代理人张吉英、王言青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢允青、贾英年向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢光勇给付卢允青、贾英年赡养费每月627元；2.判令卢允青、贾英年每三个月去卢光勇家中居住一个月，由卢光勇照顾卢允青、贾英年生活起居；3.判令卢光勇支付卢允青、贾英年今后医疗费用的三分之一；4.诉讼费等费用由卢光勇承担。事实与理由：卢允青、贾英年系夫妻关系，二人婚后生育三个子女，长子卢光勇、次子卢光利、女儿卢光华。现卢允青、贾英年均已年迈，没有任何经济来源，生活起居需人照顾。卢光勇未尽到赡养义务，致卢允青、贾英年生活困难。为此诉至法院，望判如所请。卢光勇辩称，1.卢允青、贾英年生活均能自理；2.卢光勇一直在尽赡养义务；3.卢允青、贾英年有自己住房并长期在该住房内居住，卢光勇一家六口人住在一套楼房内，没有能力把卢允青、贾英年接到家中一起居住；4.卢允青、贾英年主张的赡养费数额过高，卢光勇现无经济来源且身体不好，无力负担。综上，请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：卢允青、贾英年系夫妻关系，二人共生育三个子女，长子卢光勇、次子卢光利、女儿卢光华。二人现每月领取国家发放的养老金作为部分生活来源。卢允青、贾英年现在卢光利房屋的后邻院落中居住已二十多年，关于该院落及房产的归属，双方存有争议，卢允青、贾英年主张归卢光利所有，卢光勇则主张系卢允青、贾英年所有，双方均未举证证实。卢光勇现居住在济南市长清区常春藤小区××楼××单元××室，与妻子及儿子一家四口共同居住。卢光勇在老家亦有房屋一处，但已不常居住，诉讼中，卢允青、贾英年明确要求卢光勇每三个月回老家照顾卢允青、贾英年的生活起居一个月。本案诉讼前，卢光勇对卢允青、贾英年一直在尽赡养义务，卢光勇每月向卢允青、贾英年支付赡养费100元，每年支付粮食补贴550元，每年支付碳费，其中2018年支付碳费500元，上述款项自2015年后均由卢光勇以现金方式交至村委会，由村委会转交给卢允青、贾英年。2019年，卢允青、贾英年所用电费也由卢光勇交纳。卢允青、贾英年之前就医花费的医疗费由卢光勇、卢光利均担。卢允青、贾英年要求卢光勇按照2018年山东省农村居民人均消费性支出11270元为计算标准，每月向其支付赡养费627元（11270元/年÷12个月÷3人×2人），卢光勇则同意向卢允青、贾英年每月支付赡养费150元，电费及其他费用等由卢光勇另行交纳。本院认为，孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的法定义务。卢允青、贾英年年事已高，已丧失劳动能力，无固定收入，其具备扶养能力的子女应对卢允青、贾英年尽赡养义务。根据本院认定的事实，卢光勇一直在尽赡养义务，只不过双方之间无固定、明确的赡养方式，通过本案诉讼明确赡养方式可以理清各方权利和义务，也有利于家庭和谐。现在，卢允青、贾英年年事已高，其生活起居越来越需要有人在身边照料，两位老人要求子女轮流照料的诉讼请求，本院应予支持。卢光勇现在居住的常春藤小区房屋因房间紧张确实不具备把父母接去一同居住的条件，但卢光勇可以采取其他方式与父母共同生活并照料父母的生活起居，比如，卢光勇可以到卢允青、贾英年现居住处与父母一起生活并照料，再比如，卢光勇可以把父母接到其在西大张村的房屋一起生活并照料，还比如，卢光勇可以租赁房屋与父母一起居住并照料等。总之，卢光勇不能以住房紧张为由拒绝与父母一起生活并照料父母。同时，卢允青、贾英年两位老人也要体谅子女生活的艰辛，你们需要的是子女在身边照料生活起居，而不是必须到哪一处房产居住。另，因卢允青、贾英年的其他子女未参加本案诉讼，子女之间如何轮流照料的问题，应由卢允青、贾英年两位老人的子女自行协商。本案中，卢允青、贾英年主张其今后医疗费由卢光勇负担三分之一，卢光勇同意承担，本院予以准许。根据统计数据，2018年山东省农村居民人均消费性支出为11270元，该金额系指综合性的消费支出，在卢允青、贾英年每月领取部分养老金，而且由子女承担医疗费、并由子女轮流照料生活起居的情况下，并不需要子女再另行支付过高的生活费用，本院酌定由卢光勇每月给付卢允青、贾英年每人150元生活费用为宜。卢允青、贾英年于2019年10月16日提起本案诉讼，该费用自2019年10月开始支付较为适宜。综上所述，案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条规定，判决如下：卢光勇于本判决生效之日起与卢允青、贾英年共同生活一个月并照料卢允青、贾英年的生活起居，两个月后再重复一次，以此类推；卢允青、贾英年2019年10月16日之后产生的医疗费，由卢光勇承担三分之一；卢光勇自2019年10月起每月支付卢允青、贾英年每人150元生活费，本判决生效之前的生活费于本判决生效之日起十日内支付，此后的生活费于每月15日前支付；驳回卢允青、贾英年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由卢光勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 侯 永二〇一九年十一月二十九日书记员 王兴凤
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督114号申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人张莹，该行行长。委托诉讼代理人侯良晓，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人杜志波，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人王建法，男，汉族，1982年12月15日出生，住河南省中牟县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2019年11月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王建法拒不偿还信用卡欠款12867.41元（其中本金9957.34元、利息2860.07元、管理类费用50元，以上截至2019年8月13日，后续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至本息清偿完毕之日止，以年利率24%为限）。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王建法签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计12867.41元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王建法应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金9957.34元、利息2860.07元、管理类费用50元，合计12867.41元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费41元，由被申请人王建法负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月八日书记员  赵浩羽
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1503民初5432号 原告：金家举，男，汉族，1978年6月21日生，住安徽省霍邱县。 原告：汪本胜，男，汉族，1976年12月4日生，住安徽省霍邱县。 委托代理人：周自亮、程亚南（实习），安徽立能律师事务所律师。 被告：田德亮，男，汉族，1981年12月17日生，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告金家举、汪本胜与被告田德亮买卖合同纠纷一案中，因原告未能提供被告具体送达地址或提供下落不明的证明材料，造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告金家举、汪本胜的起诉。 案件受理费2160元，退还原告金家举。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张红梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈婉倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2378号申请执行人：张伟，男，42岁，汉，农民，住址：内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：马福明，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人张伟申请马福明民间借贷纠纷一案，申请执行人张伟于2019年11月27日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执2378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史志明二〇一九年十一月二十七日书记员  齐宏武
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0424执恢101号之一申请人：衡阳市资产管理有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放大道58号珠江愉景新城三期10栋1112室，组织机构代码为MA4PA9X7。法定代表人：成新航，公司董事长。申请执行人华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人张忠骥。被执行人衡阳领欣铜业有限公司，住所地湖南省衡东县大浦工业园永宁村十组。法定代表人阳冬林。被执行人阳冬林，男，汉族，1961年10月13日出生，住湖南省衡东县。被执行人刘知云（系被告阳冬林之妻），女，汉族，1965年4月29日出生，住址同上。被执行人湖南恒建房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇峥嵘北路478号。法定代表人朱林春。本院在执行申请执行人华融汇通资产管理有限公司与被执行人衡阳领欣铜业有限公司、刘知云、湖南恒建房地产综合开发有限公司、阳冬林合同纠纷一案中，申请人衡阳市资产管理有限公司于2019年10月14日向本院申请，申请变更为本案申请执行人并提交相关材料。经查，申请执行人华融汇通资产管理有限公司与娄底市资产管理有限公司于2019年7月1日签订2019年债转字第001号债权转让协议，将本案的债权转让给娄底市资产管理有限公司，并于2019年8月27日在湖南日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；娄底市资产管理有限公司取得上述债权，于2019年9月12日与衡阳市资产管理有限公司签订2019YWB004债权转让合同，又将上述债权转让给了衡阳市资产管理有限公司，并于2019年9月18日在湖南日报刊登《债权转让暨债务催收联合公告》。本院认为，在执行过程中，申请执行人华融汇通资产管理有限公司将本案债权转让给娄底市资产管理有限公司；娄底市资产管理有限公司又将本案债权转让给申请人衡阳市资产管理有公司，申请人衡阳市资产管理有限公司申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第十一项规定，裁定如下：变更申请人衡阳市资产管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 戈二〇一九年十一月十八日书记员 刘胜学
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4126号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0603财保223号 申请人：德阳市建发商品砼有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路。 法定代表人：杨广军，董事长。 委托诉讼代理人：王久俊，四川聚道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍静，四川聚道律师事务所律师。 被申请人：成都建工第二建筑工程有限公司，住所地四川省成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文。 申请人德阳市建发商品砼有限公司与被申请人成都建工第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德阳市建发商品砼有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都建工第二建筑工程有限公司的银行存款25000000元予以冻结。申请人德阳市建发商品砼有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人德阳市建发商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第二建筑工程有限公司名下的如下银行账户存款：1.开户行：兴业银行成都分行某中心，账号：43×××31；2.开户行：成都银行股份有限公司某支行，账号：37×××16；3.开户行：建行成都市某支行，账号：51×××86。 以上账户共计冻结银行存款25000000元，保全期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人德阳市建发商品砼有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  李 松 审 判 员  肖鲁明 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赖 帆
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执2871号付某、翟某、吕某：申请人付某与被执行人翟某、吕某债权转让纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，付某向本院申请执行的(2018)苏1023民初6247号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏行终1392号上诉人（原审起诉人）：李华，女，汉族，住上海市浦东新区。李华诉江苏省人民政府其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01行初360号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李华向本院上诉称，1997年4月4日，其离开无锡国棉二厂到上海工作至今。其到上海工作后在办理养老保险关系转接手续时发现，在无锡国棉二厂工作时应享受的养老保险待遇己被终止。其父亲李德明代其先后多次向无锡市社会保险基金管理中心、无锡市人力资源和社会保障局、江苏省人力资源和社会保障厅信访，要求行政裁决，但上述单位对李华均敷衍搪塞。为此，其于2019年6月3日向江苏省人民政府申请行政复议，请求江苏省人民政府依法受理其申请并作出行政裁决。但江苏省人民政府经审查后认为，其提出的行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围，并于2019年6月12日作出了“不予受理行政复议申请”的决定。李华家庭负担重，生活困难。请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。李华提起的本案诉讼，系对江苏省人力资源和社会保障厅作出的[2017]5号《复核意见》不服，该事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对李华的起诉不予立案，符合上述司法解释的规定，并无不当。李华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 葛晓燕审 判 员 汤立双审 判 员 顾洪青法官助理 谢 鑫二〇一九年十一月五日书 记 员 苌璐曼
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1080号 被执行人吕艳芬,女,1979年5月6日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,农民,住安徽省涡阳县。 被执行人韩业久,男,1978年11月6日出生于安徽省涡阳县,汉族,小学文化,农民,住安徽省涡阳县。 我院在执行被执行人吕艳芬、韩业久罚金一案，依安县人民法院依法作出的（2015）依刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判： 一、被告人吕艳芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万三千元。 二、被告人韩业久犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万三千元。 2019年8月2日由本院刑庭移送执行局执行。 本案执行过程如下： 1.2019年8月5日，依法向被执行人吕艳芬、韩业久邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2019年8月13日，本院通过本院微信公众号以公告方式向被执行人吕艳芬、韩业久送达了执行通知书、报告财产令。 2.2019年8月5日、2019年10月18日、2019年11月5日，全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商总局情况工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3.2019年10月26日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，证明被执行人吕艳芬、韩业久无不动产登记信息。 4.2019年8月6日，本院对被执行人吕艳芬、韩业久债权等情况进行了调查，发现被执行人吕艳芬、韩业久无可供执行财产。 5.2019年8月5日，本院向车辆管理所查询被执行人的登记车辆，依安县车辆管理所出具了证明，证明被执行人韩业久名下有三辆机动车，车号分别为皖S6A118、皖A3F879、皖S32A95。其中皖S6A118、皖S32A95均为M21车型（M21车型：普通二轮摩托），皖A3F879为H32车型，为轻型厢式货车。以上三辆机动车分别为2010年3月份、2013年2月份注册登记，至今车辆年限较长，没有可供执行价值，且未实际控制。 6.2019年11月19日，本院向齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处查询被执行人的公积金缴存记录，齐齐哈尔市住房公积金经办中心依安代办处出具了证明，证明被执行人吕艳芬、韩业久无公积金缴存记录。 7.2019年11月19日，本院向依安县社会保障事业管理局查询被执行人的社会保险缴存记录，依安县社会保障事业管理局出具了证明，证明被执行人吕艳芬、韩业久无社会保险缴存记录。 8.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院对其发出限制高消费令。 9.2019年10月25日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现已执行吕艳芬到位人民币63000.00元，全部执行到位。已执行韩业久到位人民币8177.38元，尚未执行到位人民币54822.62元。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 武   铁   军 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执1550号之一 申请执行人:邓复明，男，1967年7月11日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市第三建筑工程公司职工，住湖南省郴州市。 被执行人：李福林，男，1966年3月6日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市第二建筑工程公司职工，住湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人邓复明与被执行人李福林民间借贷一案，本院于2018年05月10日作出的（2018）湘1002民初520号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人李福林的财产进行了查控，主要采取了一下执行措施： 一、2019年6月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年7月4日向被执行人发出限制高消费令等执行措施。 二、2019年9月17日，本院对李福林发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人李福林有银行存款25600元，我院依法对其银行存款进冻结，并划扣至本院，扣除部分执行费用1768元，其余23832元作为执行款项由申请执行人领取。被执行人无其他可供执行财产。 三、2019年9月18日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，被执行人无其他可供执行财产。 四、2019年11月4日，本院约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李 俊
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初129号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人姜帮洪,男，1982年1月10日出生，四川省盐边县人，汉族，农村居民，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2019年10月16日被盐边县公安局取保候审；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年10月30日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月18日经本院决定被取保候审。                               指定辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕120号                               指控事实                       2016年1月，被告人姜帮洪为保护其养殖的小鸡不被其他动物吃掉，便购买了一支射钉枪，后因枪管堵塞不能使用。2016年11月，被告人姜帮洪又购买了一支射钉枪。被告人姜帮洪将先前堵塞的枪管疏通后，二支射钉枪均可以使用，其便将二支射钉枪藏于自家芒果基地旁的房屋内。2019年8月30日，被盐边县公安局民警查获，被告人姜帮洪即如实供述犯罪事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：该二支射钉枪是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力，认定为枪支。                               指控罪名                       非法持有枪支罪                               量刑建议                       有期徒刑三年，缓刑三年。                                           被告人及辩护人意见                       被告人姜帮洪对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，发表如下辩护意见：1.被告人姜帮洪无犯罪前科，属于初犯、偶犯；2.虽实施了非法持有枪支的行为，但未造成严重后果；3.自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。综上，建议对被告人姜帮洪从轻处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人姜帮洪违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力可发射金属弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜帮洪认罪认罚，且其非法持有枪支是为了保护自有财产，其持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，系初犯，具有坦白情节，认罪认罚，本院对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                               判决结果                       一、被告人姜帮洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）             二、对公安机关扣押的射钉枪二支、射钉弹八十五颗、电焊机一台、砂轮机一台、电钻一部予以没收。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 沈 馨                                     二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 蒋坪萍                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2998号原告：王文龙，男，1988年7月30日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：许庆芳，江苏君谊律师事务所律师。被告：乔冬冬，女，1982年11月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王文龙与被告乔冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人许庆芳到庭参加诉讼，被告乔冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元并支付违约金（自2019年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告支付律师费10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月16日，被告乔冬冬因资金周转需要，向原告借款180000元，约定还款日期为2019年4月26日。借条出具后，原告将180000元通过银行转账的方式交付被告。但被告并未按约定的时间还款，仅于2019年5月20日支付10000元利息。2019年5月22日，被告与原告协议，再给予被告十天宽限期，并签署补充协议、借款协议书各一份，约定借款期限为2019年5月22日起至2019年5月31日止；同时约定被告逾期偿还，需按年利率24%向原告支付违约金，并承担原告因维权所支付的所有法律费用，包括律师费等。现还款期限又已届满，被告仍拒不还款。原告为保护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告乔冬冬未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月16日原告王文龙向被告乔冬冬名下中国农业银行尾号为261777的账户转账180000元。2019年5月22日，原、被告双方签订借款协议书，约定原告向被告出借人民币180000元，借款期限自2019年5月22日起至2019年5月31日；借款交付方式为原告将出借款直接以现金交付给被告或汇入被告名下农业银行尾号为261777账户；被告保证按期归还借款本息，逾期偿还，需按年利率24%向原告支付违约金，且由此造成原告因维权所支付的所有法律费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等费用）全部由乙方承担；被告以本人座落医药高新区康居新城6-41室房屋作为担保。在该借款协议书的下方，附有落款时间为2019年4月16日的收条一份，被告乔冬冬注明收到原告王文龙借款180000元。同日，原、被告还签订补充协议一份，主要内容为：借款人乔冬冬于2019年4月16日因个人资金周转借王文龙人民币180000元，约定还款日期为2019年4月26日；到期后被告无能力偿还且原借条约定的最后归还期限已过（附原借条复印件，借条原件销毁）；经过双方和平协商，约定重新签订借款协议等事项。借款协议书及补充协议签订后，双方并未就被告名下的房产办理抵押登记手续。现因被告未能按约及时偿还借款，原告涉讼，委托律师支付代理费10000元。另原告王文龙提供2019年4月16日的借条复印件一份，主要内容为：本人乔冬冬因资金周转借王文龙人民币180000地，并以本人座落于医药高新区产号泰字0036336号作为担保，约定还款日期为2019年4月26日。原告反映该借条复印件系借款实际发生当日被告乔冬冬出具的借条，借款到期后被告未能按期还款，因重新出具借款协议书，该借条原件已销毁。关于被告乔冬冬还款情况，原告王文龙陈述借款后被告曾于2019年5月20日偿还利息10000元，并表示该10000元即用于冲抵2019年6月1日之前的逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告乔冬冬于2019年4月16日向原告王文龙借款180000元的事实，有原告提供的借条复印件、转账汇款凭证、借款协议书、收条、补充协议及原告的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。从原告提供的借款当日被告出具的借条复印件来看，起初借款时，双方并未约定支付利息。原告在诉状中自认被告于2019年5月20日偿还10000元，但其主张该10000元系偿还的利息没有相关约定或法律规定，依法应从借款本金180000元中予以核减还款10000元。对于剩余借款本金170000元被告应予偿还。关于原告主张的违约金及律师费，符合双方借款协议书及补充协议的约定，且其计算标准不违反相关法律及司法解释的规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告乔冬冬经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王文龙借款本金170000元及违约金（违约金以借款本金170000元为基数，自2019年6月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告乔冬冬于本判决生效之日起十日内支付原告王文龙律师费10000元；三、驳回原告王文龙的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元、保全费1520元、公告费600元，合计人民币6220元，由原告王文龙负担216元，被告乔冬冬负担6004元（此款原告王文龙已预交，被告乔冬冬应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币4100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  严嘉桐人民陪审员  吉桃林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  万 辰
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5557号 原告：涂兴汉，男，生于1960年3月12日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：傅方明，四川纪明律师事务所律师。 被告：郑旺，男，生于1986年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 被告：郑文仲，男，生于1960年5月9日，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市西郊街****。 法定代理人：李素华，公司执行董事兼总经理。 被告：四川新锐置业有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇下东街。 法定代表人：黄海滨，公司执行董事。 原告涂兴汉诉被告郑旺、郑文仲、四川省阆中鑫龙建筑工程有限公司、四川新锐置业有限公司劳务合同纠纷一案本院受理后，原、被告已自行和解，原告于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告涂兴汉撤回起诉。 案件受理费减半收取103元，由原告涂兴汉负担。 审判员 谢  华  强 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈玉娇（代）
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0522刑初763号公诉机关安阳县人民检察院。被告人黄彦勋，男，1978年4月7日出生于河南省遂平县，汉族，高中文化，务工，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月28日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2019）384号起诉书指控被告人黄彦勋犯危险驾驶罪一案，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李翠英依法出庭支持公诉。被告人黄彦勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月22日21时45分许，被告人黄彦勋酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇人民路老县医院门口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定：黄彦勋血液中的乙醇含量为141.2ｍｇ／100ｍｌ，超过80ｍｇ／100ｍｌ国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄彦勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人黄彦勋拘役一至二个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元。公诉机关提交了户籍证明、查获证明、非党员证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、血醇检验报告单等证据证实。被告人黄彦勋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年8月28日，黄彦勋经民警电话通知主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；2、黄彦勋已向本院缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人黄彦勋构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄彦勋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄彦勋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 雷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12061号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈妙荣，男，1962年9月21日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈妙荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9580号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈妙荣支付本金78625.83元及息费、一审案件受理费883元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9580号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1332号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，因本案于2019年8月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2016年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。2017年6月11日刑满释放。兰州市城关区人民检察院以城检一部刑诉［2019］162号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控：1、2017年10月10日18时许，被告人李某某与王某某（已判决）预谋后，在兰州市城关区内，趁被害人楼某不备之机，由王某某窃得被害人楼某上衣口袋内的黑色苹果7ｐｌｕｓ手机1部，实物价值4821元。作案后，由被告人李某某将赃物变卖后吸毒挥霍。2、2017年10月17日18时许，被告人李某某在兰州市城关区“东部市场阿禧诊所”内，趁被害人张某1到库房取药之际，窃得被害人张某1放在诊所桌子上的银白色苹果7ｐｌｕｓ手机和土豪金苹果6手机各1部，实物价值共计6216元。作案后，被告人李某某将部分赃物丢弃，部分赃物变卖后，赃款挥霍。3、2018年9月18日16时30分许，被告人李某某在兰州市城关区兰州农业职业技术学院对面的人行道上，乘人不备，窃得被害人郭某上衣口袋内的红色ＶＩＶＯ牌Ｙ83手机1部，实物价值1174元。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。4、2018年10月12日17时许，被告人李某某在兰州市城关区刘家滩菜市场路口，乘人不备，窃得被害人朱某上衣口袋内的苹果手机1部，实物价值1946元。作案后，追回赃物手机，已发还被害人。5、2018年11月13日19时30分许，被告人李某某在兰州市城关区华邦女子服饰城楼下，乘人不备，窃得被害人牟某上衣口袋内的蓝色华为荣耀9手机1部，实物价值1312元。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。6、2018年11月27日19时50分许，被告人李某某在兰州市城关区永新市场天桥附近，乘人不备，窃得被害人张某2上衣口袋内的苹果手机1部，实物价值4303元。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人李某某多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人是累犯，应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，请依法判处，并建议对被告人在有期徒刑一年至二年六个月间处刑，并处罚金。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明：一、被告人李某某于2017年10月10日18时许，与王某某（已判决）预谋后，在兰州市城关区内，趁被害人楼某不备之机，由王某某盗得被害人楼某上衣口袋内的黑色苹果牌7ｐｌｕｓ型128Ｇ手机1部，实物价值4821元。作案后，被告人李某某将赃物换取毒品后二人吸食。二、被告人李某某于2017年10月17日18时许，在兰州市城关区“东部市场阿禧诊所”内，趁被害人张某1到库房取药之际，盗得被害人张某1放在诊所桌子上的，银白色苹果牌7ｐｌｕｓ型128Ｇ手机和土豪金苹果牌6型（64Ｇ）手机各1部，实物价值共计6216元。作案后，被告人李某某将部分赃物丢弃，部分赃物变卖后，赃款挥霍。三、被告人李某某于2018年9月18日16时30分许，在兰州市城关区兰州农业职业技术学院对面的人行道上，乘人不备，盗得被害人郭某上衣口袋内的红色ＶＩＶＯ牌Ｙ83型64Ｇ手机1部，实物价值1174元。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。四、被告人李某某于2018年10月12日17时许，在兰州市城关区刘家滩菜市场路口，乘人不备，盗得被害人朱某上衣口袋内的金色苹果牌7型128Ｇ手机1部，实物价值1946元。作案后，赃物追回，已发还被害人。五、被告人李某某于2018年11月13日19时30分许，在兰州市城关区华邦女子服饰城楼下，乘人不备，盗得被害人牟某上衣口袋内的蓝色华为牌荣耀9型64Ｇ手机1部，实物价值1312元。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。六、被告人李某某于2018年11月27日19时50分许，在兰州市城关区永新市场天桥附近，乘人不备，盗得被害人张某2上衣口袋内的苹果牌7ｐｌｕｓ型128Ｇ手机1部，实物价值4303元。作案后，赃物变卖，赃款吸毒挥霍。综上所述，被告人李某某伙同他人盗窃作案一起，单独盗窃作案五起，盗窃数额共计19772元，追回实物价值1946元的金色苹果牌7型128G手机1部。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获、破案经过，证人张某3的证言，被害人楼某、张某1、郭某、朱某、牟某、张某2的报案及陈述，同案犯王某某的供述，被告人李某某的供述，身份证明材料，辨认、指认笔录，价格认定结论书，购物清单及电子凭据截图，兰州市公安局便衣侦查支队移送案件通知书及涉案物品价格认定清单，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所情况说明，视频截图及辨认，指认现场照片，刑事判决书、释放证明书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视刑律，虽曾因犯盗窃罪被判刑，仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又单独或伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某是累犯，应当从重处罚，同时考虑到被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2021年8月6日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。二、责令被告人李某某退赔被害人楼某经济损失人民币4821元、退赔被害人张某1经济损失人民币6216元、退赔被害人郭某经济损失人民币1174元、退赔被害人牟某经济损失人民币1312元、退赔被害人张某2经济损失人民币4303元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘保森二〇一九年十一月十九日书记员王世垚
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执1315号申请执行人：廖兴碧，女性，1978年04月10出生，汉族，身份证号码：。被执行人：陈启珍，女性，1964年08月24出生，汉族，身份证号码：5125号。廖兴碧请执行陈启珍买卖合同纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3922号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：四川省西昌市人民法院作出的（2017）川3401民初3922号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月七日书记员 邹 琪
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1971民初32220号 申请人：东莞市创杰新型建材有限公司，住所地东莞市寮步镇华南工业城石步金马工业区，社会统一信用代码91441900MA4WFU0R8P。 法定代表人：孙文。 委托代理人：吴纯、邓斯杰，分别系广东方万律师事务所律师、律师助理。 被申请人：广东莞邑建设工程有限公司，住所地东莞市谢岗镇五星村万里村小组万里路50号2楼，社会统一信用代码91441900MA4UU66BXY。 法定代表人：李雪姣。 申请人东莞市创杰新型建材有限公司与被申请人广东莞邑建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市创杰新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人广东莞邑建设工程有限公司价值人民币672878.79元的财产，申请人东莞市创杰新型建材有限公司已向华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人广东莞邑建设工程有限公司价值人民币672878.79元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林永雄 二０一九年十一月四日 法官助理刘敏玲 书记员卢雅婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3661号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号9号3栋7层1号，统一社会信用代码915100005796257897。 法定代表人：权杰,总经理。 委托诉讼代理人：林治平，公司员工。 被告：冉玉平，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司与被告冉玉平物业服务合同纠纷一案中，原告四川洁欣新高物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川洁欣新高物业服务有限公司提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司承担。 审 判 员 欧阳娆璨 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 赵  珊 书 记 员 刘  浏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9599号原告：孙恒，男，1978年8月1日，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告：苑兴江，男，1972年1月8日生，个体，现住内蒙古通辽市。本院在审理原告孙恒诉被告苑兴江劳务合同纠纷一案中，原告孙恒于2019年11月28日向本院对被告苑兴江提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告孙恒撤回起诉。案件受理费88元，由原告孙恒负担。审判员 谷 青 春二〇一九年十一月二十八日书记员 韩其力木格
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0327执恢91号 中国农业银行股份有限公司灌阳县支行、谢勇、李清花： 本院执行的中国农业银行股份有限公司灌阳县支行申请谢勇等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李清花、谢勇自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031民初1795号 原告：中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行，住所地：广西隆林各族自治县新州镇兴隆街18号。 法定代表人：王世军，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦国臣，该公司客户经理。 被告：韦艳红，女，1994年10月14日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司隆林各族自治县支行与被告韦艳红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原告广西隆林农村商业银行股份有限公司在本院依法送达《缴纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄庭光
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1902执2750号 申请执行人：罗海兵,男,生于1969年12月3日,汉族，住四巴中市巴州区。 申请执行人：孙雄,男,生于1979年2月9日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：卢桂华,女,生于1969年8月14日,汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人：田金志,男,生于1963年9月6日,汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：金洪,男,生于1971年2月1日,汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘剑锋,男,生于1968年12月30日,汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川国丰建设集团有限公司。 法定代表人：蒋金宏，该公司总经理。 被执行人：巴中市诚信置业有限公司。 法定代表人：方坤乾，该公司总经理。 本院在执行罗海兵、孙雄、卢桂华、田金志与金洪、刘剑锋、四川国丰建设集团有限公司、巴中市诚信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3489号民事判决书已发生法律效力。执行中，对被执行人金洪、刘剑锋采取司法拘留措施后双方当事人达成和解协议履行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2018）川1902民初3489号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一九年十一月七日 书记员  罗小杰
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711民初4233号原告：新乡市世通汽车贸易有限责任公司，住所地：新乡市南环路李村。法定代表人：王延风。委托诉讼代理人：朱春艳、孟妞妞，河南师大方正律师事务所律师。被告：王翊洁，女，1997年3月6日出生，现住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰。原告新乡市世通汽车贸易有限责任公司与被告王翊洁、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告新乡市世通汽车贸易有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告新乡市世通汽车贸易有限责任公司自愿撤回起诉，并提交了书面申请，该撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市世通汽车贸易有限责任公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告新乡市世通汽车贸易有限责任公司负担。审判员  任厚忠二〇一九年十一月二十九日书记员  孙 莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初13087号原告：中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司住所:云南省昆明市西山区前兴路西山万达广场2幢11层1120室法定代表人：钟立虎统一社会信用代码：91530100MA6K9EFD5W委托诉讼代理人：顾柱青，北京京师（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马振华，男，1989年12月11日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：黎燕，女，1989年12月23日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：潘荣华，男，1986年11月4日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：马学忠，男，1966年12月27日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司与被告马振华、被告黎燕、被告潘荣华、被告马学忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本院认为，原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司撤回对被告马振华、黎燕、潘荣华、马学忠的起诉。本案案件受理费已减半收取1192元（原告已预交），原告撤回部分诉讼请求后，退还原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司1092元，剩余100元由原告中航国际融资租赁（深圳）有限公司昆明分公司承担。审判员 田 园二〇一九年十一月二十九日书记员 董琴文