安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民初17号 原告：和县城市建设投资有限责任公司，住所地马鞍山市和县历阳西路南侧和州路东侧财苑大厦。 法定代表人：袁玉好，该公司董事长。 委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。 被告：安徽福达不锈钢中板有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇西山驿。 法定代表人：郑宝民，该公司执行董事。 被告：溧阳建新制铁有限公司，住所地江苏省常州市溧阳经济开发区。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王嘉瑜，江苏泽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于忠群，江苏泽群律师事务所律师。 原告和县城市建设投资有限责任公司（以下简称和县城投公司）与被告安徽福达不锈钢中板有限公司（以下简称福达公司）、溧阳建新制铁有限公司（以下简称建新公司）、江苏申特钢铁有限公司（以下简称申特公司）保证合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2019年10月29日进行了公开开庭审理。和县城投公司委托诉讼代理人纪斌，建新公司、申特公司共同委托诉讼代理人王嘉瑜到庭参加诉讼。福达公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。 和县城投公司向本院起诉请求：1.判令福达公司立即归还代偿的3000万元；2.判决建新公司、申特对3000万元的代偿款各承担三分之一的清偿责任。事实与理由：2014年4月2日、3日浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与福达公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，二份合同均约定，浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行贷款给福达公司1500万元(总计3000万元)，借期一年。在借款合同签订当日浦发银行马鞍山支行发放贷款共计3000万元。随后，建新公司、申特公司、和县城投公司与浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行分别签订《最高额保证合同》，均约定建新公司、申特公司对福达公司与浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行自2014年4月2日至2015年4月2日期间各类融资业务所发生的债权提供连带担保责任，担保总额不超过3000万元，诉讼管辖地为债权人所在地。因福达公司违约拒不归还贷款，和县城投公司于2015年9月17到29日承担担保责任共归还贷款3000万元之后，发函给福达公司要求其归还代偿的3000万贷款，可至今福达公司拒不还款，其他担保人即建新公司、申特公司也拒不承担相应担保责任，因此原告依法起诉，望判令所请。 福达公司未作答辩。 建新公司、申特公司答辩称，1.原告所主张代偿款与答辩人没有关联。且本案的债务人是福达公司，因此原告要求答辩人承担清偿责任没有事实依据。2.马鞍山市临秀体育发展有限公司曾因同一法律事实同一基础法律关系在马鞍山市花山区人民法院提起诉讼，马鞍山市花山区人民法院作出（2017）皖0503民初4308号判决，判令建新公司、申特公司在福达公司应付1717796.55元债务中不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。依据建新公司、申特公司签订的《最髙额保证合同》担保总额不超过3000万元，因此，如果建新公司、申特公司应承担责任，应将（2017）皖0503民初4308号判决确认的份额予以扣除。3.即便原告享有向答辩人的追偿权，那么本案原告的起诉也已超过了法定的诉讼时效，根据法律规定应当驳回其诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月2日、3日浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与福达公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，二份合同均约定，浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行贷款给福达公司1500万元(总计3000万元)，借期一年，利率6%，诉讼管辖地为浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行所在地。在借款合同签订当日浦发银行马鞍山支行发放贷款共计3000万元。 2014年4月2日，建新公司、申特公司与浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行分别签订《最高额保证合同》，均约定建新公司、申特公司对福达公司与浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行自2014年4月2日至2015年4月2日期间各类融资业务所发生的债权提供连带担保责任，担保总额不超过3000万元，诉讼管辖地为债权人所在地。2015年9月14日，和县城投公司与浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行签订《最髙额保证合同》，约定和县城投公司对福达公司与浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行自2014年4月2日至2015年4月2日期间各类融资业务所发生的债权提供连带担保责任，担保总额不超过3000万元。诉讼管辖地为债权人所在地。 因福达公司未按合同约定归还到期贷款，和县城投公司于2015年9月17到29日承担担保责任共归还贷款3000万元。和县城投公司发函给福达公司要求其归还和县城投公司代偿的3000万贷款，福达公司拒不还款。2017年6月30日，和县城投公司以福达公司为被告、浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行为第三人向合肥市中级人民法院提起诉讼，请求福达公司偿还3000万元代偿款，在案件审理过程中，和县城投公司变更诉讼请求为请求福达公司偿还90万元资金占用费。2018年8月6日，合肥市中级人民法院将该案移送至肥东县人民法院进行审理。2018年11月21日，和县城市建设投资有限责任公司向肥东县人民法院申请撤诉，肥东县人民法院裁定准许和县城投公司撤回起诉。 另查明，马鞍山市临秀体育发展有限公司2017年曾因保证合同纠纷以福达公司、建新公司、申特公司为被告诉至马鞍山市花山区人民法院，经审理，该法院作出（2017）皖0503民初4308号判决，判决福达公司支付代偿款1717796.55元，建新公司、申特公司在福达公司应付1717796.55元债务中不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与福达公司签订的《流动资金借款合同》合法有效。为担保福达公司按期履行还本付息的义务，和县城投公司、建新公司、申特公司与浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行分别签订《最高额保证合同》，约定自愿承担连带保证责任，三份《最高额保证合同》均合法有效，合同各方均应按照约定严格履行自己的义务。在合同履行过程中，浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行按照约定向福达公司履行了发放贷款的义务，但福达公司未按时偿还借款本金及利息。和县城投公司作为连带责任保证的担保人代替福达公司向浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行清偿了贷款本金。依照法律规定，承担连带保证责任的保证人在代替福达公司偿还贷款本息范围内有权向主债务人福达公司追偿，在向福达公司不能追偿的部分，也有权要求其他负有连带保证责任的保证人按内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因建新公司、申特公司和和县城投公司对福达公司的债务均约定为承担连带保证责任，应当向和县城投公司承担在福达公司不能偿还债务本息范围内的部分承担三分之一份额的保证责任。 关于诉讼时效的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。和县城投公司于2015年9月代偿了相应的贷款本金，至此，和县城投公司即享有追偿权。从2015年9月至2019年1月15日本案起诉时，和县城投公司没有提供证据证实时效存在中止、中断的情形，故和县城投公司对建新公司、申特公司行使追偿权超过了诉讼时效。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽福达不锈钢中板有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告和县城市建设投资有限责任公司代偿的借款3000万元； 二、驳回原告和县城市建设投资有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费191800元，由安徽福达不锈钢中板有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  田晓鸣 审判员  汪振兴 审判员  赵庆飞 二〇一九年十一月十五日 法官助理彭立 书记员马婷婷 附：相关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。