wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3926号 原告：王和平，男，1954年11月5日出生，汉族，现住沧州市运河区。 委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。 被告：梁香萍，女，1957年5月1日出生，汉族，现住沧州运河区。 被告：刘雅倩，女，1982年4月12日出生，汉族，现住沧州市。 二被告委托代理人：张文革，沧州市弘正法律服务所法律工作者。 原告王和平与被告梁香萍、刘雅倩物权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王和平及委托代理人尹建军、被告梁香萍及被告刘雅倩、梁香萍的委托代理人张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王和平向本院提出诉讼请求：1、依法确认沧州运河区永济西路隆华小区7号楼3单301室产权为原告所有。2、依法判令二被告将沧州运河区永济西路隆华小区7号楼3单301号产权所有人变更为原告（变更所产生的一切费用由二被告承担）。3、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁香萍经人介绍于1993年登记结婚。婚后二人分别于2004年、2006年购买了沧州市运河区配件北路电业局家属院6栋2单元301室和沧州运河区永济西路隆华小区7号楼3单元301室两套房产。2007年1月12日，原告与被告梁香萍因感情不和解除了婚姻关系，离婚协议约定，夫妻共有两套房产沧州运河区配件北路电业局南院6栋2单301号归女方梁香萍所有，沧州运河区永济西路隆华小区7号楼3单301室归男方王和平所有，因特殊原因在协议离婚时，沧州运河区永济西路隆华小区7号楼3单301号未办理房屋产权所有权证。2017年9月，原告经查询发现属原告所有的沧州运河区永济西路隆华小区7号楼3单301号房屋被登记在被告刘雅倩名下，于是原告以刘雅倩、梁香萍、沧州市御银房地产开发有限公司为被告向法院提起诉讼，请求法院确认被告刘雅倩与被告沧州市御银房地产开发有限公司签订的购房合同无效。2018年12月3日，沧州市运河区人民法院作出了（2018）冀0903民初1118号民事判决书，1、判令被告刘雅倩与被告沧州市御银房地产开发有限公司签订的购房合同无效。2、沧州市永济路隆华小区7#3-301号房屋为原告王和平与被告梁香萍夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。对该判决被告刘雅倩、梁香萍不服向沧州市中级人民法院提起上诉，2019年5月10日，沧州市中级人民法院作出了（2019）冀09民终2372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。 综上所述，原告认为法院已判令沧州市永济路隆华小区7＃3-301号房屋为原告王和平与被告梁香萍夫妻关系存续期间的夫妻共同财产,并且原告王和平与被告梁香萍已于2007年协议解除了婚姻关系，协议已约定沧州市运河区所有权归原告所有，被告刘雅倩与被告梁香萍恶意串通将沧州市运河区永济西路隆华小区7号楼3单元301室房产所有权登记在被告刘雅倩名下，其行为严重侵犯了原告的财产所有权，因此，原告根据我国法律的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 梁香平、刘雅倩辩称，1、沧州市隆华小区7-3-301室房屋自2007年6月以后，产权不归原告单独所有，而是归原告和被告共有，应按照各自的份额对该房屋进行分割。2007年1月12日，原告与被告梁香萍协议离婚时，约定将涉案房屋归原告所有，当时该房屋是毛坯房，根本无法居住，应原告的要求，2007年1月至6月二被告对该房屋进行装修，其中，被告刘雅倩装修后，经王和平批准在此房屋结婚，因此该房屋作为物权已经改变了状态，所有权的性质发生了变化，由原来单一归原告所有，转变为归原告及二被告按份共有，基于上述事实，为保障二被告对该房屋享有的合法财产所有权，恳请法院按照我国物权法第94条、99条、100条、104条对该房屋依法分割。2、原告应承担涉案房屋办理房屋产权证及变更房屋产权证发生的一切费用，原告在起诉状称，2017年9月，原告经查询发现属于原告所有涉案房屋被登记在被告刘雅倩名下，被告刘雅倩与被告梁香萍恶意串通，将涉案房屋登记在被告刘雅倩名下，原告这一说法，是编造的，本案的真实情况是涉案房屋开不动产发票及后来办理房证写刘雅倩的名字，是经过王和平和梁香萍一起决定，并告知隆华消防安全工程有限公司会计办理的，这一事实由隆华公司的会计杜建平出庭作证，有2011年12月6日原告王和平向运河区法院起诉书，及法院撤诉裁定书等证据证实。2011年11月14日被告刘雅倩向沧州市地税局缴纳了房屋契税2289元，2011年11月28日向沧州市房屋管理中心缴纳房屋维修资金3052元，以上款项及办理房屋产权登记发生的费用，由于是经过原告同意，应由原告承担。 原告为支持其主张，提交了沧州市运河区人民法院民事判决书、沧州市中级人民法院民事判决书等证据。 经审理查明，原告王和平与被告梁香萍原系夫妻关系，二人于1993年登记结婚，2007年1月12日办理离婚登记手续。被告刘雅倩系梁香萍与前夫的婚生子女，2006年原告王和平与被告梁香萍共同出资购买了案涉的沧州市运河区房屋和地下室。就该房屋的产权归属原告曾诉至本院，本院作出（2018）冀0903民初1118号民事判决书，确认该房屋为原告王和平与被告梁香萍夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。被告刘雅倩、梁香萍不服，提起上诉，沧州市中级人民法院作出（2019）冀09民终2372号民事判决书，维持原判。 另查明，2007年1月12日，原告与被告梁香萍在民政部门办理离婚手续，双方约定本案所涉房屋隆华小区7号楼3单301室归原告王和平。 本院认为，涉案房屋为原告与被告梁香萍夫妻存续期间共同出资购买，为夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。原告王和平与被告梁香萍在离婚协议中明确约定，案涉房屋归原告所有，该约定系双方离婚时对财产分割的真实意思表示。原告要求本案案涉房屋沧州市运河区永济西路隆华小区7号楼3单301号产权归其所有并要求被告协助办理产权变更的主张，证据充分，本院予以支持。原告要求变更所产生的一切费用由二被告承担，因该费用尚未实际产生，没有明确数额，该主张本院不予支持。二被告辩称，案涉房屋系双方按份共有，证据不足，本院不予支持，被告主张对案涉房屋进行了装修并缴纳了房屋契税、房屋维修基金费用，该主张本案不予涉及，双方可另行解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下： 一、沧州运河区永济西路隆华小区7号楼3单301室产权为原告所有。 二、二被告协助原告将沧州市运河区永济西路隆华小区7号楼3单301号产权所有人变更为原告王和平。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告刘雅倩、梁香萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘文贵 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初9309号 原告：吴某，男，1985年4月19日出生，汉族，甘肃省武威市人，现住甘州。 被告：王某，男，1968年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市永昌县人，住永昌县，现住甘州。 原告吴某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款58000元，利息3480元（58000元×3月×2%），合计61480元；2.要求被告偿付原告索要欠款过程中的差旅费共计1800元。上述两项合计63280元；3.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月18日，被告在原告处购买娃娃菜，因资金周转困难欠款80000元，并向原告出具欠条一份，口头约定使用期为一个月。欠款一个月后付给原告10000元，2019年8月16日被告又付给原告10000元，2019年10月25日付给原告2000元，剩余欠款，经原告多次催要，被告一直推诿拒付。 被告王某当庭答辩称，欠款58000元属实，当时欠了80000元，后来他还了22000元，但利息他不承担，因为欠条上没有约定利息的问题，差旅费他也不承担。 原告吴某围绕诉讼请求依法提交了由被告王某出具给原告的欠条一张，经双方当庭质证，被告无异议，本院对原告提交的证据依法予以认定并在卷佐证。 本院认定的事实：2019年7月4日，原、被告签订《茂源菜业蔬菜收购合同》一份，根据合同约定，被告收购原告种植的娃娃菜，后经结算，被告于2019年7月18日给原告出具了金额为80000元的欠条一张。后经原告催要，被告支付娃娃菜款22000元，下欠58000元至今未支付。 本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告王某拖欠原告吴某娃娃菜款，有被告出具的欠条及双方当庭陈述为凭，现原告诉讼要求被告给付货款，理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息3480元的诉讼请求，原告计算过高。本案中，虽然双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约责任，但被告没有及时支付欠款，给原告造成了一定的损失，应当承担违约责任，本院酌情调整为58000元×年利率6%×3个月=870元。关于原告要求被告承担差旅费1800元的诉讼请求，因没有提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 1被告王某支付原告吴某娃娃菜款58000元，承担违约金870元，合计58870元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕； 2驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1382元，减半收取691元，由被告王某负担。被告负担的受理费，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费退还691元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员 崔 琳 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈乾乾
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1502民初7343号原告河南华仪物业服务有限公司。法定代表人：彭传彬，该公司经理。住址：信阳市浉河区工区路366号。委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师。被告刘莹莹，女，汉族，1986年1月2日出生，住浉河区。原告河南华仪物业服务有限公司诉被告刘莹莹物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告河南华仪物业服务有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南华仪物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告河南华仪物业服务有限公司承担。审判员  周恩源二〇一九年十一月十八日书记员  池 娟调解员冯新红
招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1291-3号 被执行人张扬，男，汉族，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁 0685执1291-3号裁定书，于2019年11月4日向被执行人张扬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张扬在山东省农村信用社联合社账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                 审判员冯绍良 二〇一九年十一月四日 书记员  王春明
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3058号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终15801号上诉人(一审起诉人)：张博，男，汉族，1979年1月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。上诉人张博因与被起诉人隋中华股权转让纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7021号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张博上诉请求：撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2019）辽0111民初7021号民事裁定,由一审法院立案受理。事实和理由：上诉人与被起诉人股权转让纠纷一案的公司在苏家屯区，上诉人的股权转让变更也在苏家屯区工商管理机关完成，苏家屯区属于本案合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于合同履行地的规定是对合同履行地有争议或者没有约定或者约定不明的情况下，一审法院适用法律错误，认定该院无管辖权错误。本院认为，本案上诉人起诉要求被起诉人支付股权转让款，根据上诉人的诉求及起诉提供材料，本案为股权转让纠纷。因双方在股权转让协议书中并未明确书面约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人一方是接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。一审法院因不属于被告住所地及合同履行地人民法院，对本案无管辖权。综上，上诉人张博的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院裁定不予受理正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一九年十一月二十六日书记员 卢明悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10099号原告：宗建萍，女，1965年6月9日生，汉族，南京市第二机床厂退休员工，住南京市秦淮区。被告：彭琳，女，1969年5月24日生，汉族，住南京市江宁区。原告宗建萍与被告彭琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗建萍到庭参加诉讼，被告彭琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗建萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款40000元及利息（自2019年3月7日起至还款之日止按年利率3.5%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系昔日同事。2019年2月18日被告彭琳向原告宗建萍借款40000元，并写下字据注明2019年3月7日前归还。原告宗建萍当日便将款额转给被告彭琳。然被告彭琳未按约定时间还款，并在原告宗建萍多次催要款时，以多种理由迟迟不履行还款义务。原告宗建萍为维护自身的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告彭琳未答辩，未举证。原告宗建萍围绕诉讼请求依法提交了《借款凭证》、2019年10月16日电话录音、微信聊天记录等证据。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告宗建萍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事。被告彭琳多次向原告宗建萍宣传可利用信用卡免息期透支使用信用卡。2019年2月18日被告彭琳使用原告宗建萍的招商银行信用卡，分三次刷卡，套取资金40000元，并给原告宗建萍出具《借款凭证》，载明：兹有彭琳因扩大经营，急用资金，于2019年2月18日向朋友宗建萍借款40000元，于2019年3月7日前如数归还。借款到期后，经原告宗建萍多次催要未果。本院认为，被告彭琳向原告宗建萍借款，并出具《借款凭证》，原告宗建萍从信用卡套取资金，向被告彭琳支付了借款，履行了付款义务，原、被告间借贷关系成立。借款应当归还。2019年3月7日借款期限届满后，原告宗建萍要求被告彭琳归还借款40000元及逾期利息，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告宗建萍要求被告彭琳按年利率3.5%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认，被告彭琳应当支付自逾期之日2019年3月8日起至还款之日止资金占用期间的利息。被告彭琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告宗建萍主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭琳于本判决生效之日起十日内支付原告宗建萍借款40000元及利息（自2019年3月8日起至还款之日止，按年利率3.5%计算）；二、驳回原告宗建萍其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告彭琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  余红蔓二〇一九年十一月十八日见习书记员  戴倩玉
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0521执707号申请执行人：通化县建鑫新型建材制造有限公司，所在地通化县快大茂镇同德路。被执行人：长春吉源建设集团股份有限公司，所在地长春市绿园经济开发区先进工业制造园区。本院在执行申请执行人通化县建鑫新型建材制造有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行500000元。经本院强制执行，现被执行人已经将执行款交给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4413号 原告：任晔，男，1981年7月9日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 被告：王庆华，男，1983年12月27日出生，汉族，户籍所在地：杭州市上城区。 原告任晔与被告王庆华侵权责任纠纷一案，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告医疗费550元；二、被告支付精神损害赔偿1元；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告任晔、被告王庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年7月23日晚约9时，被告王庆华在信余里小区内停车时，与认为其占用公共停车位的原告任晔发生口角，双方在停车位处发生争论，被告王庆华把车辆驶出停车位进行倒车停车时，车头距离原告任晔很近，但并未接触到，双方再次发生争论，后双方各自离去。同年7月25日，原告前往杭州市第一人民医院就诊，主诉“失眠”，“2天前有一定心因出现失眠，入睡困难，反复思虑，时常感觉紧张”，花费医疗费若干。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在2019年7月23日与被告发生冲突，双方在庭审中一致确认并无肢体冲突，被告驾驶的汽车亦没有撞到原告。原告事发两天后前往医院就诊，认为被告的行为导致其失眠并产生进一步疾病，并无证据证实被告的行为与原告的病情有因果关系，原告相应的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告任晔的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告任晔负担。 原告任晔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇一九年十一月十四日 书记员  许超
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘01刑终1521号原公诉机关湖南省长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德初，男，1955年4月9日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省洞口县。1995年3月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年8月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2012年5月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2014年4月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年3月，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年12月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2017年11月8日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月11日，因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理长沙市开福区人民检察院指控原审被告人刘德初犯盗窃罪一案，于二○一九年十月十七日作出(2019)湘0105刑初675号刑事判决。判决后，原审被告人刘德初不服，提出上诉。本院于2019年11月18日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年8月期间，被告人刘德初二次至长沙市开福区中南大学湘雅医院盗窃他人财物，共计价值4726元。具体犯罪事实如下：1、2019年8月1日5时许，被告人刘德初至长沙市开福区走廊处，乘病患家属王某1熟睡之机，盗走其放在腋下位置的ＶＩＶＯＸ20（64Ｇ）手机一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗ＶＩＶＯ手机价值1499元。2、2019年8月4日5时许，被告人刘德初至长沙市开福区，乘病患家属马某、王某2熟睡之机，分别盗得马某苹果6ＳＰＬＵＳ（64Ｇ）手机、王某2华为荣耀Ｖ9（64Ｇ）手机各一台。经长沙市开福区价格认证中心认定，被盗苹果手机价值1733元，华为手机价值1494元。2019年8月6日15时许，民警在长沙市开福区附近抓获被告人刘德初。到案后，刘德初能如实供述自己的犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人马某、王某2、王某1的陈述、监控视频截图、指认现场照片、长沙市开福区价格认证中心作出的长开价认证（2019）0155号价格认定结论书、到案经过、长沙市开福区人民法院（2018）湘0105刑初794号刑事判决书、违法犯罪人员信息表、被告人刘德初的供述和辩解及户籍证明等。原审判决认为，公诉机关指控被告人刘德初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第四条第一款第（一）项之规定，原审判决如下：一、被告人刘德初犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人刘德初退赔各被害人损失共计人民币四千七百二十六元。上诉人刘德初上诉提出原审量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人刘德初犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘德初以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘德初曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人刘德初到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理。依法责令上诉人刘德初退赔被害人经济损失。针对上诉人刘德初上诉提出原审量刑过重的上诉理由，经查，原审根据上诉人刘德初的犯罪事实、盗窃金额，结合其系累犯、坦白、认罪认罚的量刑情节，对其所作量刑并无不当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇一九年十一月二十五日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初215号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人胡广，男，1996年7月29日出生于四川省仪陇县，汉族，小学肄业文化，住四川省仪陇县，因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被执行指定居所监视居住，同年11月11日被取保候审。现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉[2019]2034号起诉书指控被告人胡广犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹出庭支持公诉，被告人胡广到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控，2019年6月19日上午，被告人胡广让朱书源（另案处理）望风，其把被害人肖某租住在仪陇县复兴镇兴茂街1号附1号四楼的房屋门锁合叶撬开，将房屋内680元现金盗走。被告人胡广到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。 在提起公诉前，被告人胡广签具了认罪认罚具结书，并对仪陇县人民检察院关于建议对被告人胡广判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议无异议。 上述事实，被告人胡广在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、现场勘验、辨认笔录及照片等，以及被告人胡广在侦查阶段供认不讳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡广以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡广到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪，可依法可从轻处罚。被告人胡广案发后积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人胡广签具的认罪认罚具结书自愿、真实、合法，表明其认罪认罚，故亦可依法从轻处罚。对公诉机关关于被告人胡广具有坦白、认罪认罚情节等相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议合法、适当，亦予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人胡广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴，判决生效后依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭军 二〇一九年十一月十四日 书记员  张玲
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2019)晋0107执1387号之一   申请人郭永福，男，1986年4月28日出生吗，汉族，住太原市。   被执行人太原市古灯调味食品有限公司，住所地太原市杏花岭区北肖墙184号。   法定代表人：刘世亮，总经理。   本院（2019）晋0107民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2019年9月2日向本院申请执行。   本院在执行过程中，我院依法将被执行人列入限制高消费，因被执行人无可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2019）晋0107执1387号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 宋 力   执行员 马 勇   执行员  薄镜明   二〇一九年十一月十五日   书记员 弓晓洁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2831号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周贞东，四川智东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘启华，女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：陈开福，男，1945年5月7日出生，汉族,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告陈开福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨厚全 二〇一九年十一月六日 书记员  唐 静
辽宁省凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682执1920号 申请执行人：秦国飞，男，1965年3月2日生，汉族，住凤城市。 被执行人：霍学芬，女，1963年1月28日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人秦国飞与霍学芬借款合同纠纷一案，凤城市人民法院于2019年9月3日作出的（2019）辽0682民初2315号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品分别进行了查询，又对其所在地社区进行走访调查，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行财产信息，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 安 文 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨更波
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院   民事判决书   （2019）新4202民初2209号   原告：贾建宏，男，1978年10月14日出生，汉族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX   被告：马洪亮，男，1975年8月26日出生，回族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX。   被告：晁军，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：137XXXXXXXX。   被告：闫静华，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX。   被告：咸会银，男，1976年3月28日出生，汉族，农民，现住新疆维吾尔自治区乌苏市。公民身份号码×××，联系电话：189XXXXXXXX   原告贾建宏与被告马洪亮、晁军、闫静华、咸会银民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告贾建宏与被告马洪亮到庭参加了诉讼，被告晁军、闫静华、咸会银经本院合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。   原告贾建宏向本院提出诉讼请求：1、被告马洪亮偿还原告借款45900元，利息12852元（45900元×2%×14月）；2、被告晁军、闫静华、咸会银承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2015年原告贾建宏作为担保人给被告马洪亮担保在他人处借款，2017年5月原告替被告偿还他人借款45900元，被告给原告出具借条一份，在借条中载明于2017年10月15日还清该借款，被告晁军、闫静华、咸会银对该笔借款提供担保。借款到期后，被告及担保人一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   被告马洪亮辩称，对本金认可，利息我认为原告主张的过高，希望可以减少一点。因为原告为我担保的李绍举的案子至今未偿还完，所以希望同时把李绍举和原告的案子一起分期偿还，我没有能力一次性还清。   被告晁军、闫静华、咸会银未做答辩。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   本院经审理认定事实如下：2015年原告贾建宏作为担保人给被告马洪亮担保在他人处借款，2017年5月原告替被告偿还他人借款45900元，被告给原告出具借条一份，在借条中载明于2017年10月15日还清该借款，被告晁军、闫静华、咸会银对该笔借款提供担保。借款到期后，被告及担保人一直未能偿还。现向法院提起诉讼。   在庭审中查明，该借款未约定利息。   本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。担保人在担保期内应当承担连带清偿责任。   在本案中，马洪亮借原告现金45900元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马洪亮偿还借款45900元，被告晁军、闫静华、咸会银承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但是该借款未约定利息，原告主张的利息过高，利息应当按照银行贷款利息计算为宜，利息应当为3759元（45900元×5.85‰×14月）。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告马洪亮应当于本判决生效后十日内支付原告贾建宏借款45900元，利息3759元，共计49659元；   二、被告晁军、闫静华、咸会银为被告马洪亮的49659元债务承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告马洪亮追偿；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1268元，减半收取634元，投递费442元，由原告负担113元，被告马洪亮负担963元（原告已交费用1076元）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院。   发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。   审判员 员胜利   二〇一九年十一月二十日   书记员 田鸿飞   新疆乌苏市人民法院法律文书附页：   1、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   2、《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   3、《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息，违约金，损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初340号原告：段炳荣，男，1984年3月17日生，白族，云南省鹤庆县人，户籍所在地为鹤庆县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：彭娅楠，女，1986年12月26日生，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄彝族自治州楚雄市。（未到庭）原告段炳荣诉被告彭娅楠民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年11月9日立案受理后，经审查，认为按原被告双方的协议管辖约定，鹤庆县人民法院对该案有管辖权，遂将本案移送本院管辖。本院于2019年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨静萍到庭参加诉讼，被告彭娅楠外出，下落不明，经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告段炳荣向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告偿还原告借款本金170055.06元，并承担从最后一笔借款之日（2016年9月12日）起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日至9月12日期间，被告通过人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台与原告签订《借出协议》66份，共计借款171800元，利率为24%，借款期限为17天至20天不等。协议签订后，原告通过第三方支付平台将上述款项划付至被告的账户内。上述借款到期后，被告通过借贷宝客户端归还本金1744.94元及利息22.48元；通过支付宝归还利息17350元，余款170055.06元及利息至今未付。现诉至法院，请求支持以上诉讼请求。本院经审理认定事实如下：人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，为借贷交易提供居间服务，原被告均为“借贷宝”的实名注册用户。2016年8月24日至9月12日期间，被告通过人人行科技股份有限公司的“借贷宝”平台与原告签订《借出协议》66份，共计借款171800元，借期内年利率为24%，逾期按24%的年利率计算罚息，借款期限为17天至20天不等。《借出协议》对借款金额、借款期限、借款利息、借款支付、还款流程、逾期罚息等作了约定，同时《借出协议》对上述主要内容用黑体加粗的方式进行了标注。《借出协议》生效后，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告账户。借款到期后，被告通过借贷宝客户端归还本金1744.94元及利息22.48元；通过支付宝归还利息17350元。2017年9月11日，双方签订了上述66份《借出协议》的《补充协议》，约定，双方因履行《借出协议》发生争议时，任何一方有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。上述事实有经庭审认证合法有效的以下证据在案为凭，足以采信：《借出协议》、《补充协议》、转账记录、《用户注册协议》、用户注册信息以及原告的陈述。本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告通过互联网“借贷宝”平台向原告借款，双方签订《借出协议》，该协议是双方真实意思表示，协议合法有效。协议签订后，原告即按约定向被告履行了支付借款的义务，现被告未按约定归还所借款项及利息，应认定被告已经构成违约，是过错一方，应承担偿还借款本金、利息及逾期利息的违约责任。利息的起算时间原告变更为从最后一笔借款之日即2016年9月12日起算至清偿之日符合本案实际，本院予以采纳。原告以被告已归还的17350元为利息的主张无证据证明，本院作为借款本金予以扣减。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭娅楠于本判决生效后三十日内归还原告段炳荣借款本金152705.06元，并承担从2016年9月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算后扣减已支付的22.48元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4859元由被告彭娅楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治中级人民法院。审 判 长  刘灿辉人民陪审员  和永金人民陪审员  王美兴二〇一九年十一月六日书 记 员  张梅花
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0103刑初1078号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人何锡华，男，1984年5月16日出生，汉族，文化程度大专，住广州市南沙区。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年11月15日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人陈凤满、江伟明，广东誉满律师事务所律师。被告人陈健东，男，1990年12月23日出生，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区。因本案于2019年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。同年11月15日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。辩护人苏炜英，广东仲衡律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2019]865号起诉书指控被告人何锡华犯非法持有枪支罪、被告人陈健东犯非法持有枪支、弹药罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余少兰出庭支持公诉，被告人何锡华、陈健东及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月始，被告人何锡华在涉枪QQ群向袁某燚（另案处理）等卖家购买消声器、喷气阀、气瓶等枪支配件，用于组装气步枪。2019年3月底，被告人何锡华向袁某燚购买“板球”。并通过其朋友郭某某分三次通过二维码方式共支付了5101元人民币给袁某燚，袁某燚向其邮寄了一个“弹轮”。2019年5月7日，公安机关在被告人何锡华的住所地缴获“老三箭”气步枪一支和枪支配件一批。经鉴定，该枪支属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支。2019年春节前后，被告人陈健东向何锡华借用其组装的气步枪后将该枪支放置在家里，并赠与了部分铅弹给被告人何锡华使用。2019年5月7日，公安机关在被告人陈健东的住所地缴获气步枪三支、枪支配件一批、铅丝一批、铅弹制作工具17件、铅弹282发。经鉴定，被缴获的三支气步枪均属于以压缩气体为动力发射气枪铅弹的非制式枪支；266颗铅弹属于气枪铅弹。2019年5月7日，被告人何锡华、陈健东被公安机关抓获归案。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人何锡华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人陈健东无视国家法律，无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人何锡华、陈健东如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何锡华、陈健东在有期徒刑一年六个月以下确定宣告刑。提请本院依法判处。被告人何锡华、陈健东对公诉机关指控的罪名、事实、证据以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。被告人何锡华的辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人是初犯偶犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，悔罪表现良好。2、被告人犯罪情节较轻，并未造成严重后果，且悔罪态度良好，没有再犯可能，符合缓刑条件。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人陈健东的辩护人另提出以下量刑情节：1、被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚。2、被告人持有枪支弹药的情节较轻，且社会危害性较小，主观上缺乏对法律的认识。3、被告人是初犯偶犯，有固定职业，且家庭需要其照顾，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，有公诉机关当庭举证，经控辩双方质证、查证属实并予以采纳的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、快递单、转账记录等书证，现场照片、手机截图、微信截图、涉案枪支配件照片、涉案枪支照片等物证，同案人袁某燚的供述，证人郭某1、郭某2、李某、梁某的证言，现场勘验检查工作记录，电子数据检查工作记录，鉴定书等鉴定意见，被告人何锡华、陈健东的身份材料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何锡华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予以惩处。被告人陈健东无视国家法律，无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为构成非法持有枪支、弹药罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何锡华、陈健东的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何锡华、陈健东如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人是初犯偶犯，如实供述自己的罪行辩护意见有理，本院予以采纳。其余辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人何锡华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十八日，即从2019年11月15日起至2020年4月6日止。）二、被告人陈健东犯非法持有枪支、弹药罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三十八日，即从2019年11月15日起至2020年4月6日止。）三、依法扣押的气步枪、气枪配件、铅丝、铅弹制作工具（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡正尧二〇一九年十一月二十六日书记员  钟健涛司徒晓君
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3613号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：李定凡，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省成都天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第71561号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人李定凡国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额834.2元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川天府新区成都片区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第71561号仲裁裁决由四川天府新区成都片区人民法院执行。 四川天府新区成都片区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4227号原告：李玉春，男，1949年10月12日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：蒙长修，男，1964年11月10日出生，汉族，住原阳县，案由：民间借贷经审理查明：2015年6月1日，被告向原告借款10000元。2015年8月9日，被告向原告借款30000元，并约定有利息，但被告在支付一年利息后，被告至今未能偿还借款本金及剩余利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告蒙长修自愿偿还原告李玉春借款本金40000元及利息16000元共计56000元，于2019年11月开始每月25日前偿还1500元直至履行完毕；二、如果被告蒙长修不能按照上述协议履行还款义务，原告李玉春有权就剩余欠款一次性申请法院强制执行；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1200元，减半收取600元，由原告李玉春负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十九日书记员 舒筠云
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5789号原告：罗成菊，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住云南省丽江市永胜县。被告：惠军，男，1968年9月16日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市阜宁县。原告罗成菊与被告惠军名誉权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗成菊于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗成菊以被告惠军已当庭发送朋友圈向其道歉为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗成菊撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告罗成菊负担（原告已交）。审判员  郑文君二〇一九年十一月五日书记员  罗 岚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初15030号 原告：刘光荣，男，1985年6月12日出生,汉族，住四川省汉源县。 被告：衣各布哈，女，1978年1月16日出生,彝族，住四川省成都市金牛区。 本院在审理原告刘光荣与被告衣各布哈租赁合同纠纷一案中，因原告刘光荣未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  崔 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21598号 原告：国安中建建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1幢2层23号，统一社会信用代码9151000006896106X4。 法定代表人：朱生伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李楠，公司员工。 被告：石磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告国安中建建设集团有限公司与被告石磊不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。两次庭审，原告国安中建建设集团有限公司的委托诉讼代理人均李楠到庭参加诉讼。被告石磊经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告国安中建建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告不当得利16562.26元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，因原告财务人员失误，误向被告62366837600XXXXXXXX账户转入16562.26元。该笔款项系原告公司同名员工石磊2019年7月的工资，因被告与原告员工同名导致此次错误转账行为的发生。事后，原告多次联系被告进行交涉无果。为维护合法权益，原告起诉来院。 被告石磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩论意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了质证，并查明如下事实： 2019年8月8日，原告向被告石磊（公民身份号码5102111982XXXXXXXX）银行账户（账号62366837600XXXXXXXX）转账16562.26元，用途备注为工资。 另查明，2019年8月14日，原告向银行账户（账号62284804690XXXXXXXX）转账16562.26元，用途为工资。 再查明，2019年5月20日，原告与案外人石磊（公民身份号码5134331986XXXXXXXX）签订劳动合同。原告自2019年5月开始为案外人石磊（5134331986XXXXXXXX）缴纳社保。中国农业银行账户（62284804690XXXXXXXX）系案外人石磊（5134331986XXXXXXXX）开设并使用。 庭审中，原告陈述，原告与被告石磊在2018年之后就没有合作关系了，被告石磊在原告转账后退还了4200元，后面没有再退还了。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求被告石磊返还12362.26元。 以上事实，有银行交易凭证、账户查询明细、个人参保缴费证明、劳动合同、微信聊天记录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，案外人石磊（5134331986XXXXXXXX）系原告员工，与被告同名。原告向被告石磊（5102111982XXXXXXXX）转账并注明用途为工资，在向被告转账后向其案外人石磊（5134331986XXXXXXXX）转相同金额款项，注明用途为工资。综合原告的陈述及现有证据，原告向被告转涉案款项系误转具有高度可能，本院予以确认。被告石磊（5102111982XXXXXXXX）获得涉案款项没有法律根据，应当予以返还。被告在原告转账后已经退还4200元，故原告主张被告返还12362.26元符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起七日内返还原告国安中建建设集团有限公司12362.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费55元，已减半收取，保全费185元，合计240元，由被告石磊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 唐海峰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 胡人丹 书 记 员 李 鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0702民初4547号 原告：李麟，男，1983年11月16日出生，住湖南省祁东县。 被告：钟深辉，男，1997年10月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告李麟诉被告钟深辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李麟撤回对被告钟深辉的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李麟承担。 审 判 长 吴 璇 人民陪审员 赖 慧 人民陪审员 饶 云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 李兆莎
河北省遵化市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0281刑初311号   公诉机关河北省遵化市人民检察院。   被告人唐小英，女，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2019年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局取保候审，同年8月15日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年10月10日经本院决定取保候审。   被告人岳祥红，男，1968年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省济宁市，现住河北遵化市。2019年6月4日因涉嫌犯销售假药罪被遵化市公安局刑事拘留；同年7月10日转取保候审，同年8月15日经遵化市人民检察院决定取保候审；同年10月10日经本院决定取保候审。   河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉[2019]287号起诉书指控被告人唐小英、岳祥红犯销售假药罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员黄建奎、赵建伟、被告人唐小英、岳祥红等到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被告人唐小英、岳祥红在遵化市平安城信用社对面开设“岳氏正骨”店期间，二人在未取得《药品经营许可证》的情况下，非法向患者推荐并销售吃一个好一个胶囊（乌梢蛇胶囊）、老北京吃一个好一个乌梢蛇胶囊、筋骨丹、全蝎蝮蛇丸、咳喘灵（特效止咳定喘灵胶囊）、关节灵（复方特效关节灵胶囊）等药品牟利。经鉴定，被告人唐小英、岳祥红对外销售的药品均按假药论处。被告人唐小英、岳祥红于2019年5月8日主动到遵化市公安局接受讯问。被告人唐小英购买、销售药品的小米银色手机一部已被扣押并移送本院。   上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的吃一个好一个胶囊（乌梢蛇胶囊）使用说明书41张、老北京吃一个好一个乌梢蛇胶囊7瓶、吃一个好一个胶囊（乌梢蛇胶囊）3瓶、筋骨丹全蝎蝮蛇丸3盒等物证，高志军、郝万存等人手机微信截图照片等书证，证人陈某甲、刘某、陈某乙等人的证言，唐山市市场监督管理局产品认定意见书，搜查、检查笔录，手机电子数据分析报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人唐小英、岳祥红违反国家药品管理法规，非法销售按假药处理的药品，其行为已构成销售假药罪，均应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人唐小英、岳祥红犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐小英、岳祥红主动到遵化市公安局接受讯问，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人岳祥红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。供犯罪所用的手机一部，予以没收，上缴国库。随案移送的吃一个好一个胶囊（乌梢蛇胶囊）使用说明书41张、老北京吃一个好一个乌梢蛇胶囊7瓶、吃一个好一个胶囊（乌梢蛇胶囊）3瓶、筋骨丹全蝎蝮蛇丸3盒等违禁品予以没收，上缴国库。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人唐小英犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   被告人岳祥红犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）   二、供犯罪所用的小米银色手机一部，随案移送的吃一个好一个胶囊（乌梢蛇胶囊）使用说明书41张、老北京吃一个好一个乌梢蛇胶囊7瓶、吃一个好一个胶囊（乌梢蛇胶囊）3瓶、筋骨丹全蝎蝮蛇丸3盒等违禁品予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   审 判 长 苗瑞生   人民陪审员 韩 文   人民陪审员 王剑斌     二〇一九年十一月五日   书 记 员 郭 静
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6128号 原告：何桂珍，女，1978年9月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：范培银，男，1967年12月10日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告何桂珍诉被告范培银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后。2019年11月25日何桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何桂珍撤诉处理。 案件受理费已减半收取25元，由何桂珍负担。 审判员  张徽秦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董 丽
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0422刑初133号                            公诉机关                       四川省盐边县人民检察院                                                                   被告人             基本情况                       被告人陈思旭，女，1987年10月20日出生，汉族，务工，专科文化，四川省盐边县人，家住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被盐边县公安局刑事拘留，于2019年10月28日被盐边县公安局取保候审，于2019年11月14日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2019年11月19日经本院决定被取保候审。                               （指定）辩护人                       侯廉裕，湖南火炬律师事务所律师，执业证号14302199110609025。                                                       公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       攀盐检公诉刑诉〔2019〕131号                               指控事实                       2019年9月8日21时许，被告人陈思旭与朋友尹某、何某等人在盐边县红格镇品品餐厅吃饭饮酒后，驾驶江淮牌小型轿车往红格镇温泉宾馆方向行驶，当车行驶至温泉宾馆路段（S310宁华路194km+500m）处时被盐边县公安局惠民派出所民警查获。经民警对被告人陈思旭进行现场酒精呼气检测，结果为164mg/100ml。民警随后将被告人陈思旭带至盐边县第二人民医院抽取了血液样本，被告人陈思旭随后在盐边县公安局红格派出所办案区如实供述了全部事实经过。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：被告人陈思旭血液酒精含量为138.7mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。                                           被告人及辩护人意见                       被告人陈思旭对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人发表的辩护意见如下：1.被告人陈思旭系初犯、偶犯，主观恶性小，有悔罪表现；2.犯罪情节较轻，其行为未造成严重的危害后果；3.到案后如实供述犯罪事实；4.认罪认罚。综上，建议对被告人陈思旭从宽处罚。                                                                   判决理由                       本院认为，被告人陈思旭明知国家法律禁止酒后驾车，仍故意醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人陈思旭认罪认罚，系初犯、具有坦白情节，本院对其予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人陈思旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 秦盛兰                                                             二〇一九年十一月二十日                         书 记 员 李 颖                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1365号之一 申请执行人:全权，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人:遂宁市多家美建筑装饰有限公司，住所地遂宁市船山区天宫南路。 法定代表人：彭超，系公司总经理。 被执行人彭超，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行全权与遂宁市多家美建筑装饰有限公司、彭超合同纠纷一案中，于2019年7月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）川0903民初5270号民事调解书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费。本院对彭超所有的川Ｊ×××××翼虎牌车辆予以查封，但未实际控制。另通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行等机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 林凤富 审判员 李绍斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员 詹 玲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初8654号原告：田成林，男，住呼和浩特市。原告：田永林，男，住呼和浩特市。被告：李佩霞，女，住呼和浩特市。原告田成林、田永林诉被告李佩霞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田成林、田永林到庭参加诉讼。被告李佩霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告田成林、田永林向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行租房协议书约定，向原告支付房屋租金1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告田永林于2005年与麻花板村委会签订了集资购房协议，获得了位于呼和浩特市××区东户，建筑面积为97.96㎡的房屋，因原告常年外出，授权委托原告田成林全权办理房屋对外出租事宜。2018年6月1日，原告田成林与被告签订了租房协议书，甲方为田成林，乙方为被告，协议内容规定：1.该房屋租金2万元，保证金1千元；2.租期自2018年6月1日至2019年5月31日，租金分两次付清，2018年6月1日付1万元，2018年11月30日前再付1万元，保证金第一次交房租金时一并付清，退房时屋内一切完好，经甲方认定后一次性退给乙方，如有损坏从保证金里扣除，如保证金不够还需继续补齐。被告已逾期交付2018年11月30日之前的房屋租金。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，原告田成林与被告签订的《租房协议书》，系当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告提供了租赁房屋，被告应按照协议约定向原告支付房屋租金，被告逾期未支付房屋租金的行为，已经构成违约，故对于原告请求被告支付房屋租金1万元的诉请，本院予以支持；庭审中，原告田成林认可涉案房屋为原告田永林与麻花板村民委员会签订《集资购房协议》，而获得了对涉案房屋的使用权利，原告田成林与被告签订租房协议的行为，系受原告田永林的委托的代理行为，现原告田永林已通过诉讼形式向被告主张了权利，故对于原告田成林请求被告现其支付租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李佩霞于本判决生效之日起十日内向原告田永林支付房屋租金人民币10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费减半收取人民币25元，由被告李佩霞负担。本判决为终审判决。审判员 韩宇 二〇一九年十一月二十日书记员 杨婷
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1608号 申请执行人张明菊，女，汉族，1980年2月16日出生（公），住青海省互助县。 被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码：916301045950275000（1-1）），住所地，西宁市城西区五四大街45号（万通中心）2幢26层B室。 法定代表人胡宁军，该公司总经理。 申请执行人张明菊与被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初165号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被告青海新时空建筑装饰工程有限公司在本判决生效后十日内支付尚欠原告张明菊的劳务工资24000元，承担诉讼费400元。被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明菊于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行中，经多次电话联系被执行人未果，经查找该被执行人公司已搬离原住所地，现下落不明。本院于2019年10月18日向被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司公告送达案件执行通知书及报告财产令，限其尽快履行并申报财产，但其仍未履行义务。经查被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务和未申报财产，本院依法将被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对其法定代表人胡宁军限制消费。经向申请执行人张明菊核实和确认被执行人财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司可供执行的财产线索，故其申请执行的劳务工资24000元，诉讼费400元，执行费260元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张明菊享有的债权应当受到法律保护，现被执行人青海新时空建筑装饰工程有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初165号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 余青阳 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初6861号原告：西安必俊商贸有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：桑喜善，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。被告：西安房地产开发（集团）股份有限公司。住所地：西安市内。法定代表人：尉新满，该公司经理。委托诉讼代理人：陈小侠，女，1991年10月3日出生，汉族，籍住西安市蓝田县，系该公司员工。本院在审理原告西安必俊商贸有限公司与被告西安房地产开发（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安必俊商贸有限公司于2019年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安必俊商贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安必俊商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费8800元，由原告西安必俊商贸有限公司减半负担4400元。审 判 长  蒲婷婷人民陪审员  房文永人民陪审员  唐 玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  张婧昭打印：相丽华校对：李珍珍2019年月日送达1
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0303执2089号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：曹清，男，1987年12月9日生，汉族，住徐州市铜山区。江苏银行股份有限公司徐州分行与曹清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初3383号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2019年8月15日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为74161.99元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2019年8月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2019年8月-11月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人曹清名下无银行存款、无房产信息。被执行人亦无其他财产可供执行。3、2019年11月18日与本案申请人江苏银行股份有限公司徐州分行谈话，告知案件执行情况。申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 新审判员 高尚锋审判员 毛海威二〇一九年十一月十八日书记员 金 珠
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申159号邸玉发：你因邸志涛犯强奸罪一案，对本院（2019）冀02刑终242号刑事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，应再审改判邸志涛无罪为由向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定邸志涛的行为构成强奸罪，有被害人陈述、被告人供述、相关证人证言、微信记录等证据予以证实，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予以维持。特此通知。 二○一九年十一月二十八日
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执3083号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：卫刚，男，汉族，1978年4月15日出生，住长沙市芙蓉区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人卫刚信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1941号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1700号裁决书立案执行，但被执行人卫刚至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人卫刚履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1700号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人卫刚银行存款275617.95元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李为 二〇一九年十一月六日 书记员  张侃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5098号 原告：赵文宏，女，1960年1月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王井林，男，系原告丈夫，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：金桂梅，女，1960年6月29日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告赵文宏诉被告金桂梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文宏及其委托诉讼代理人王井林、被告金桂梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费等费用（详见清单），合计12543.69元。事实与理由是：原、被告系邻居关系，2019年9月26日晚7时许，被告到原告家无理取闹，怀疑原告偷拿其家花生和苞米，对原告进行殴打，致使原告受伤住院。经诊断为“面部挫伤，上颌骨骨折”。因受伤原告支付医疗费6385.69元。被告至今未支付任何费用，更没有安抚、探视等行为，此事经沈阳市辽中区公安局老大房镇派出所调解后未果，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用合计12543.69元。 被告金桂梅辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述与事实完全不符合。原告偷玉米的行为属实，我们是亲叔伯哥们，两家中间就隔着一家，2019年9月26日，我吃完饭去关大门，看到原告在偷我家苞米，原告看到我后就背着苞米往家跑，我追到原告家要苞米，原告就在她家大门内，我在她家大门外，我俩就对骂了起来，我没有打原告，没有和原告动手。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据１，医疗费票据一组；病例材料一组。被告质证意见为：我不承认打人，也不看这些证据。本院当庭出示了依法调取的沈阳市公安局辽中分局老大房公安派出所的涉案卷宗材料（包括受案回执、公安行政案件审批表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、传唤证以及分别对被告金桂梅、原告赵文宏和王井富做的询问笔录），并当庭征询当事人，对真实性均无异议。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月26日晚19时许，在辽中区老大房镇曹家村5组，被告因为怀疑邻居原告偷拿自己家的花生和苞米，在找其理论时双方发生争执，结果被告将原告打伤。同年9月29日原告向老大房公安派出所报案，当天到沈阳公安医院做伤情鉴定，结论未达至轻伤程度。9月30日原告入住辽中区人民医院住院治疗三天，入院诊断为“面部挫伤、右侧上颌骨额突骨折？”，10月3日原告办理出院，出院诊断结果同入院诊断结果一致。10月10日沈阳市公安局辽中分局对被告作出行政处罚决定书，决定给予被告罚款200元的行政处罚。因双方调解未果，现原告诉至法院。 本院认为，本案适用一般侵权民事责任规则。原、被告相邻而居，本应和平相处，双方因琐事发生口角，均未能克制情绪，进而发生动手并相互撕打，最终造成原告身体受到伤害的后果。双方对这起案件的发生均有过错，但被告到原告家前去质问并实施一系列的行为，是引起案件的主要原因，综合分析原、被告的过错程度，被告应负80%责任，并以此责任比例赔偿原告的损失。现原告可列入赔偿的项目及金额包括：医疗费4417.47元（原告提供的医疗票据中编号为********、********、********、********、********的收据因就诊人与原告身份信息不符，本院不予认定）；住院四天发生误工费144.66元，护理费433.2元，伙食补助300元，对原告主张交通费208元，本院根据原告到沈阳市公安医院及辽中区医院入（出）院情况，予以认定。上述各项核款5503.33元，被告应按80%责任比例赔偿。关于原告主张营养费660元及精神损害赔偿1000元之诉讼请求，因原告未提供相关医嘱证明，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本案事实清楚，责任明确，现依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下： 一、被告金桂梅于判决生效后立即赔偿原告赵文宏医疗费等4402.66元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 二、驳回原告赵文宏其他诉讼请求。 案件受理费250元，由原告承担50元，由被告承担200元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 如当事人在规定的期间内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。申请执行的期间为二年（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算），申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。逾期申请执行的，人民法院不予受理。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄浩聪
四川省成都市青白江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0113刑初380号 公诉机关成都市青白江区人民检察院。 被告人陈希，男，1987年9月18日出生于成都市青白江区，汉族，高中文化，住成都市青白江区。2019年7月30日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉﹝2019﹞329号起诉书指控被告人陈希犯诈骗罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员曾茂森出庭支持公诉，被告人陈希到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青白江区人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人陈希以可以帮助被害人陈某办理成都市青白江区弥牟镇XXX小区外商铺租赁事宜为由，采取伪造弥牟镇人民政府公章印章制作两份租赁押金和三份租赁协议的方式骗取被害人信任，先后诈骗被害人陈某105140元。 2019年7月30日，被告人陈希被公安机关挡获。 为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、辨认笔录及照片、电子数据、书证、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人陈希的刑事责任。 被告人陈希对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。 本院认为，被告人陈希以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人陈希应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈希被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈希在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》且公诉机关向我院移送了量刑建议书，量刑时将予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈希犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈希的刑期自2019年7月30日起至2022年11月29日止。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。） 二、责令被告人陈希退赔被害人损失共计人民币十万五千一百四十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  葛云飞 人民陪审员  来登孝 人民陪审员  王京玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王书玙 附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7171号申请执行人王涛，男，1996年12月16日出生，住云南省邵通市威信县。被执行人李振华，男，1989年2月5日出生，住安徽省阜南县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初5855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月9日立案强制执行。被执行人应履行人民币2971元及相应利息，诉讼费5元，执行费50元。执行过程中，本院通过网络查控系统及实地委托调查，发现被执行人无财产可供执且下落不明；因申请执行人属于特困人群，本院已给予其全额救助，现申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执771号案件的执行。终结执行后，被执行人应当继续履行法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月十八日书记员 朱明杰
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1075号罪犯李宝山，男，1963年6月18日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2007年3月15日作出(2006)绿刑初字第302号刑事判决，认定李宝山犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币70万元。刑期自2005年10月28日起至2025年10月27日止。本院分别于2010年12月30日、2014年5月12日、2017年6月7日对李宝山的刑罚减去1年5个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李宝山能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币1千元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑六个月。检察机关认为，罪犯李宝山认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李宝山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯犯罪情节严重，盗窃涉案数额较高，且有履行财产性判项能力而未全部履行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李宝山减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执2570号申请执行人汪某某，男，住河南省商城县。被执行人潘某某，男，汉族，住信阳市光山县。本院在执行汪某某申请执行潘某某追索劳动报酬纠纷一案中，通过查控系统未发现被执行人有可供执行财产，申请人又未提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月二十二日书记员  :刘波合议笔录时间：2019年11月22日地点：执行局办公室合议人员：孙良军、杨丽华、程艳书记员：刘波孙良军：本院在执行汪某某申请执行潘某某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已生效的（2019）豫1502民初2570号法律文书，向被执行人潘某某寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。因本案通过查控系统未发现被执行人潘某某有可供财产。我认为符合终结本次执行的程序，建议终结执行程序，你们有什么意见。孙良军：根据相关法律规定，同意终结本次执行程序。杨丽华：我也同意终结本次执行程序。程艳：同意。合议结果：终结本次执行程序。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25844号上海市宝山区人民法院民事裁定书(2019)沪0113民初25844号原告：张某某，女，1964年2月24日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈某某，男，1963年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张某某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费免予收取。审判员 李 静二〇一九年十一月二十五日书记员 虞夏红附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。审判员李静二〇一九年十一月二十六日书记员虞夏红附：相关法律条文
黑龙江省克东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0230民初1704号原告：克东县鸿福名苑物业有限责任公司，住所地黑龙江省克东县克东镇保安街鸿福名苑**楼商服**。法定代表人：许可，该公司经理。委托诉讼代理人：郭玉田，男，1960年1月17日出生，物业公司员工，满族，住黑龙江省克东县。原告：王丽华，女，1975年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：苏艳玲，女，1976年12月21日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：方国青，女，1971年7月12日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：邹旭明，男，1968年1月27日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告：郭玉良，男，1965年12月5日出生，满族，住黑龙江省克东县。被告：宋殿波，男，汉族，保险公司职员，住黑龙江省克东县。本院在审理原告克东县鸿福名苑物业有限责任公司、王丽华、苏艳玲、方国青、邹旭明、郭玉良与被告宋殿波排除妨害纠纷一案中，本院于2019年9月19日立案，2019年11月12日9时30分，原告克东县鸿福名苑物业有限责任公司、王丽华、苏艳玲、方国青、邹旭明、郭玉良经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按克东县鸿福名苑物业有限责任公司、王丽华、苏艳玲、方国青、邹旭明、郭玉良撤诉处理。案件受理费50.00元，由克东县鸿福名苑物业有限责任公司、王丽华、苏艳玲、方国青、邹旭明、郭玉良共同负担。审 判 长  于金宝审 判 员  刘飞飞人民陪审员  王晶瑶二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 男
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1788号之二申请执行人：郑竹华,女,1989年06月04晶出生,30岁,汉族,住安徽省安庆市大观区。被执行人：中科电力装备集团安徽销售有限公司,住安徽省蚌埠市长征南路829号,机构代码:91340300MA2MQQ302U。法定代表人:杨坤生。关于郑竹华与中科电力装备集团安徽销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月14日冻结了被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币5550.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在中国工商银行13×××95账户内存款人民币5550.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 许锦国
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26603号原告：重庆市克洛尔机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社，统一社会信用代码91500106574837838Q。法定代表人：李建新，重庆市克洛尔机械设备有限公司总经理。被告：重庆理工清研凌创测控科技有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石桂大道16号1幢2-3，统一社会信用代码91500113304861424F。经营者：云茂盛，其余不详。原告重庆市克洛尔机械设备有限公司与被告重庆理工清研凌创测控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告重庆市克洛尔机械设备有限公司于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市克洛尔机械设备有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市克洛尔机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市克洛尔机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费316元，减半交纳158元，由原告重庆市克洛尔机械设备有限公司负担。审判员  郝爽二〇一九年十一月二十五日书记员  陈静
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10015号原告：苏克彦，男，汉族，1974年10月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：冯克，男，彝族，1993年10月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告苏克彦诉被告冯克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏克彦到庭参加诉讼，被告冯克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金1000元人民币；二、判令被告支付自2015年11月22日以来的欠款利息880元；三、判令被告支付原告本息总计1880元人民币；四、要求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年11月22号通过账号为ｍｅｉ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝借条向原告借款1000元，期限为一个月，并约定一旦逾期收取年化借款利息24%。但还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截屏、支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月22日,被告通过支付宝向原告借款1000元，还款日期为2016年2月22日，利息为29元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，从原告提交的支付宝转账电子回单中可以看出，借款期限三个月的利息为29元，即月利率0.97%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，本院支持被告按月利率0.97%计算支付自2015年11月22日起至借款实际还清之日止的利息，但是该利息不得超出原告主张的利息880元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告冯克于本判决生效之日起十日内偿还原告苏克彦借款本金1000元，并按月利率0.97%计算支付原告苏克彦自2015年11月22日起至借款实际还清之日止的利息（算出的利息总数不得超出原告苏克彦主张的利息880元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯克承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁琮清人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘昕垚
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再113号原审原告：赵巧平，男，1976年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。原审被告：南京鹏奕包装有限公司，统一社会信用代码91320117555507649D，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。原审原告赵巧平与原审被告南京鹏奕包装有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年6月3日作出(2018)苏0117民初6591号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月6日作出（2019）苏0117民监108号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院(2018)苏0117民初6591号民事裁定书；二、驳回原审原告赵巧平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月七日书记员  喻 洋
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2019)陕01民辖终696号上诉人（原审被告）：吕亮国，男，1965年9月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被上诉人（原审原告）：陕西惠泽建设工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人于小峰，该公司董事长。上诉人吕亮国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初7976号之一民事裁定，向本院提出上诉。吕亮国上诉称：上诉人与被上诉人是挂靠关系，在挂靠期间共用一个账户，在挂靠期间的借贷关系是上诉人与第三人于千惠个人的借贷关系，而被上诉人并未给上诉人借款。上诉人与第三人于千惠的借款行为纯属上诉人与第三人于千惠个人行为，与上诉人无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，该案应由咸阳市礼泉县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至咸阳市礼泉县人民法院管辖。本院经审查认为，根据原审案卷诉讼证据材料显示，上诉人向被上诉人多次出具借条，证明双方之间存在民间借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人在出具之借条中并未约定合同履行地事宜，故被上诉人选择其住所地为合同履行地，并向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。西安市莲湖区人民法院以此为由裁定对本案具有管辖权正确，依法应予维持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘  艳  枫  审 判 员  张   鸿审 判 员  刘  长  权                           二○一九年十一月五日   法 官 助 理  张  雪  婷          书 记 员  钱  玄  政 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13250号 上诉人（原审被告）：王占立，男，1973年7月16日出生，汉族，住晋州市。 被上诉人（原审原告）：孟运强，男，1982年4月15日出生，汉族，住晋州市。 原审被告：张运妙，女，1974年9月4日出生，汉族，住晋州市。 上诉人王占立因与被上诉人孟运强、原审被告张运妙民间借贷纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2019）冀0183民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王占立收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王占立自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘剑 书记员张佳丽 —— 河北省石家庄市中级人民法院 民事裁定书
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执521号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：李颖，女，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：黄昭锦，男，1977年3月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人黄昭锦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年5月22日作出（2019）衢仲网裁字第32792号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月13日，郭霞、陈正德（出借人）、黄昭锦（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额6600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息586.4元等条款。2019年5月13日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年5月14日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年5月20日进行了书面审理。2019年5月22日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第32792号裁决书，认定：2018年9月13日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款6600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息586.4元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费850.08元、贷后服务费132元以及贷后管理费79.2元/月。2018年9月13日，借款人收到借款本金6600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年4月16日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年4月22日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金6600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年5月13日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金1050.21元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费140元。据此裁决：一、确认出借人郭霞、陈正德、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人黄昭锦三方于2018年9月13日签订的《借款协议》，借款人黄昭锦、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月13日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年4月16日解除；二、借款人黄昭锦归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金6600元；三、借款人黄昭锦向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月14日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人黄昭锦向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费140元；五、本案受理费68元，由借款人黄昭锦承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人黄昭锦以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32792号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第32792号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。