辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初4694号原告：张树和，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：王海娇、刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区县前街德馨园小区**楼**。负责人：王瑶福，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐巧桐，男，1994年10月21日出生，满族，该公司职员，现住丹东市振安区。被告：王帅，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：李久家，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司丹东中心支公司，住，住所地丹东市振兴区兴一路******/div>负责人：蔡哲，该公司经理。委托诉讼代理人：徐敏轩，男，1987年8月23日出生，汉族，该公司职员，现住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：连英煜，男，1994年9月20日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。原告张树和与被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称联合保险公司）、王帅、亚太财产保险有限公司丹东中心支公司（以下简称亚太保险公司）、连英煜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树和的委托代理人王海娇、刘宏伟、被告联合保险公司的委托代理人徐巧桐、被告王帅及其委托代理人李久家、被告亚太保险公司的委托代理人王晓峰、被告连英煜的委托代理人衣婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月3日17时20分许，被告王帅饮酒后驾驶辽Ｆ×××**轻型厢式货车沿鹤大线快车道由西向东行驶至鹤大线1515公里加200米，撞同车道前方原告张树和驾驶载承案外人陈慧的辽Ｆ×××**轻型货车，相撞后辽Ｆ×××**轻型货车驶入对向车道，撞对向车道内被告连英煜在驾驶证记分达到12分，驾驶的辽Ｆ×××**轿车，致三方车辆损坏，原告张树和、案外人陈慧受伤。原告张树和受伤后在中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天。经东港市交通警察大队认定：被告王帅应负事故的主要责任，被告连英煜应负事故的次要责任，原告张树和、案外人陈慧无责任。被告王帅驾驶的辽Ｆ×××**轻型厢式货车在被告联合保险公司投保了保险，被告连英煜驾驶辽Ｆ×××**轿车在被告亚太保险公司投保了保险。原告在本次事故中损失如下：医疗费151629.62元，伙食补助费500元，护理费3259元，交通费978元，救护车费2300元，残疾赔偿金129559.04元，精神损害抚慰金20000元，护理依赖费用43997.5元，鉴定费1720元，鉴定检查费用1001元，车辆损失5500元，上述金额合计360444.16元。因诸被告至今未赔偿原告经济损失，故原告起诉至人民法院，请求法院依法判令诸被告赔偿原告各项损失260444.16元，同时要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告联合保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**车辆在其公司投保了交强险、三者险100万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后，根据事故认定书的认定被告王帅饮酒驾驶车辆，根据保险条款规定，其公司在商业保险范围内拒绝赔偿。其他具体意见质证时一并发表，不承担诉讼费和鉴定费。被告王帅辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆系其所有，该车的保险情况同被告亚太保险公司所述一致，原告的合理损失应由被告联合保险公司承担。被告亚太保险公司辩称，涉案辽Ｆ×××**号车辆在其公司投保了交强险、三者险50万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。由于被告连英煜是无证驾驶，故不同意在商业保险范围内赔偿原告的损失，另外，不承担诉讼费和鉴定费。被告连英煜辩称，原告的合理损失由被告联合保险公司及亚太保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分由案外人时延春来承担。因为案外人时延春的女儿与被告连英煜系恋爱关系，事发前案外人时延春将车辆借给被告连英煜，并接送其女儿上下班，被告连英煜的行为系帮忙的行为。在交付车辆使用时，被告连英煜就明确告知其驾驶证被扣12分，正在考试阶段。同时说明被告连英煜驾驶证虽被扣12分，但从未被扣留、暂扣、吊销的情节。经审理查明，2019年3月3日17时20分许，被告王帅饮酒后驾驶辽Ｆ×××**轻型厢式货车沿鹤大线快车道由西向东行驶至鹤大线1515公里加200米，撞同车道前方原告张树和驾驶载承案外人陈慧的辽Ｆ×××**轻型货车，相撞后辽Ｆ×××**轻型货车驶入对向车道，撞对向车道内被告连英煜在驾驶证超分（驾驶证记分达到12分）驾驶的辽Ｆ×××**轿车，致三方车辆损坏，原告张树和、案外人陈慧受伤。此次交通事故经东港市公安局交通警察大队认定，被告王帅应负事故的主要责任；被告连英煜应负事故的次要责任；原告张树和及案外人陈慧无责任。被告王帅驾驶的辽Ｆ×××**号车辆在被告联合保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔险），事故发生在各险的保险期间内。被告连英煜驾驶的辽Ｆ×××**号车辆在被告亚太保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔险），事故发生在各险的保险期间内。事故发生后被告王帅给付原告100000元。本次交通事故发生后，原告在中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，支出门诊及住院医疗费合计151629.62元，支出救护车费2300元。原告提供的营业执照、护理人身份证、护理人等级证书、发票等材料可以证实原告在住院期间雇佣泰心康护（辽宁）健康管理有限公司护工唐庆贺护理5天，支出护理费1815元。原告提供的诊断书及医嘱中未载明需二人以上护理，故本院酌定参照居民服务、修理和其他服务业每日144.4元计算原告剩余4天的住院护理费。鉴于原告在沈阳住院治疗的实际情况并根据原告提供火车票的金额，本院酌定保护一名护理人员往返东港及沈阳的交通费，即168元（84元×2）。经原告申请，本院依法委托丹东市中医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，该所于2019年9月26日作出鉴定意见，认为原告构成六级及十级伤残各一处，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，原告支出鉴定及检查费2721元。原告提供的机动车行驶证、东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书可以证实原告所有的辽Ｆ×××**号车辆因本次事故导致车辆损失金额为5500元。原告张树和，1955年10月8日出生，户籍地东港市，系农村家庭户口。原告定残时年满63周岁。被告联合保险公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（二）驾驶人有下列情形之一者：…2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”在该车辆被投保时被告联合保险公司已将上述免责事项明确告知投保人，且投保人在投保人声明中签字。依据上述查明事实，本院对原告主张的损失合理部分依法核定如下：1、医疗费151629.62元；2、伙食补助费450元（9天×50元）；3、护理费（含护理依赖费用）46390.1元（144.4元×4天+1815元+17599元×5年×50%，其中护理依赖费用自出院之日起计算到之后五年）；4、交通费2468元（2300元+168元）；5、残疾赔偿金129559.04元（14656元×17年×52%）；6、精神损害抚慰金20000元（以原告主张金额为限）；7、车辆损失5500元。以上损失1-2项合计152079.62元，3-6项合计198417.14元。本次事故另外两名伤者损失如下：陈慧：1、医疗费28972.38元；2、伙食补助费1200元（24天×50元）；3、护理费2772元（以原告主张金额为限）；4、误工费19000元（5000元÷30天×114天）；5、交通费446元（24天×4元+350元）；6、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）75004.65元（14656元×20年×20%+11455元×15年×20%÷2人，其中被抚养人生活费以原告主张金额为限）；7、精神损害抚慰金8000元（4000元×2）。以上损失1-2项合计30172.38元，3-7项合计105222.65元。连英煜：1、医疗费3818.07元；2、伙食补助费200元（4天×50元）；3、护理费577.6元（4天×144.4元）；4、误工费530.42元（11天×48.22元）；5、交通费16元（4天×4元）。以上损失1-2项合计4018.07元，3-5项合计1124.02元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费收据、营业执照、护理人身份证、护理人等级证书、发票、火车票、鉴定意见书、鉴定费收据、机动车行驶证、东港市道路交通事故财产损失价格认定结论书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，东港市公安局交通警察大队事故认定合理，本院依法予以确认，并因此确定被告王帅、连英煜承担赔偿责任的比例为70%：30%。因被告连英煜、王帅所驾驶的车辆已分别在被告亚太保险公司和联合保险公司投保了保险，故被告亚太保险公司、联合保险公司应依法分别在保险限额内承担保险赔偿责任。但被告王帅在投保时已被明确告知商业三者险的免责情况，本次事故被告王帅饮酒后驾驶机动车的行为属于商业险的免责情况，故被告联合保险公司在商业三者险限额内免于承担赔偿责任，被告王帅对超出交强险限额内的损失承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告亚太保险公司未提供证据证明关于保险合同的免责条款对投保人作出了明确说明，故本院对被告亚太保险公司关于商业险部分免赔的答辩意见不予支持，被告亚太保险公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿责任。被告连英煜作为侵权人应对不属于上述保险公司赔偿范围的损失承担30%的赔偿责任。原告护理依赖费用自原告出院之日起计算至之后5年，如上述时间后原告的身体情况仍符合主张护理依赖费用的条件，其可另行主张该费用。经计算，被告联合保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费（含护理依赖费用）、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（14000元）、车辆损失合计81780.21元[152079.62÷（152079.62+30172.38+4018.07）×10000+198417.14÷（198417.14+105222.65元+1124.02）×110000+2000]。被告亚太保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费（含护理依赖费用）、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（6000元）、车辆损失合计82225.32元[152079.62÷（152079.62+30172.38）×10000+198417.14÷（198417.14+105222.65元）×110000+2000]，应在商业三者险限额内赔偿原告余额医疗费、伙食补助费、护理费（含护理依赖费用）、交通费、残疾赔偿金合计57597.37元[（152079.62+198417.14+5500-81780.21-82225.32）×30%]。被告连英煜在本案中无需再赔偿原告经济损失。被告王帅应赔偿原告余额医疗费、伙食补助费、护理费（含护理依赖费用）、交通费、残疾赔偿金合计34393.86元[（152079.62+198417.14+5500-81780.21-82225.32）×70%-100000]。综上，本案原告主张合理部分，本院依法予以支持，不合理部分，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内给付原告各项经济损失81780.21元；二、被告亚太财产保险有限公司丹东中心支公司在交强险及商业三者险限额内给付原告各项经济损失139822.69元（82225.32元+57597.37元）；三、被告王帅给付原告各项经济损失34393.86元；四、驳回原告的其他诉讼请求。以上款项均于本判决生效后十日内给付原告。如被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司、亚太财产保险有限公司丹东中心支公司、王帅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告王帅承担1170元，被告连英煜承担1400元，原告自行承担30元。鉴定及检查费2721元，由被告王帅承担1904.7元，被告连英煜承担816.3元。上述款项原告均已预交，被告王帅承担部分3074.7元、被告连英煜承担部分2216.3元于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 芳二〇一九年十一月十九日书记员 唐晓飞