wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3341号 原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 负责人：百灵。 被告：敖云其其格，女，1985年6月6日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 被告：达林陶布其，女，1960年9月12日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗雅布赖镇。 被告：敖登格日勒，女，1975年4月25日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。 原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部（以下简称中和公司）与被告敖云其其格、达林陶布其、敖登格日勒借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司的负责人百灵，被告敖登格日勒到庭参加了诉讼。被告敖云其其格、达林陶布其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除与各被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期；二、请求判令被告敖云其其格偿还借款本金40000元，利息600元，逾期利息851元（逾期利息暂计算至2019年9月12日，实际计算至给付之日），由被告达林陶布其、敖登格日勒对前述借款本息承担连带清偿责任；三、判令被告达林陶布其偿还借款本金14960元，逾期利息395元（逾期利息暂计算至2019年9月12日，实际计算至给付之日），由被告敖云其其格、敖登格日勒对前述借款本息承担连带清偿责任；四、判令被告敖登格日勒偿还借款本金30674元，逾期利息644元（逾期利息暂计算至2019年9月12日，实际计算至给付之日），由被告敖云其其格、达林陶布其对前述借款本息承担连带清偿责任；五、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日，三被告与原告签订《借贷合同》，合同签订后原告如约发放贷款。从2019年9月12日起，三被告未按合同约定偿还借款，后经原告多次催要，三被告仍未偿还借款。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告敖登格日勒辩称，认可原告诉讼请求及事实和理由，现仍拖欠原告借款30674元，因被告资金周转困难，被告需要一段时间偿还借款本息。 被告敖云其其格、达林陶布其未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2018年8月7日，被告敖云其其格、达林陶布其、敖登格日勒与原告中和公司签订《借贷合同》，合同约定：被告敖云其其格、达林陶布其、敖登格日勒自愿组成3人联保借款小组，被告敖云其其格向原告借款40000元、达林陶布其借款50000元、敖登格日勒借款50000元，借款期限从2018年8月7日到2019年8月15日，借款利率为月利率1.5%，如借款人未按期足额向贷款人返还当期应还款时，贷款人有权收取逾期利息，逾期利息从逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。作为保证人的联保小组成员互相承担连带责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。《借贷合同》签订后，原告如约向三被告发放借款。借款到期后，被告达林陶布其于开庭前向原告偿还全部借款本息，被告敖云其其格尚拖欠原告借款本金40000元，利息600元，截止2019年9月12日的逾期利息为851元，被告敖登格日勒拖欠原告借款本金30674元，截止2019年9月12日的逾期利息为644元。 上述事实有原告出示的《借贷合同》、还款明细、确认书及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告敖云其其格、达林陶布其、敖登格日勒在平等自愿的基础上向原告中和公司贷款系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，双方签订的《借贷合同》应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告履行了发放贷款的义务，被告应当履行偿还贷款本息的义务，贷款到期后，经原告催要，被告敖云其其格、敖登格日勒未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还贷款的民事法律责任，原告主张由被告敖云其其格、敖登格日勒偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告敖云其其格、达林陶布其、敖登格日勒互相承担连带保证责任的诉讼请求，因各方在合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、损害赔偿金、和因联保小组成员违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费、及实现债权的费用，故对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张解除与三被告签订的《借贷合同》并宣布债务提前到期的诉讼请求，三被告需要履行的债务至开庭时已全部到期，不存在宣布债务提前到期的问题，被告敖云其其格、敖登格日勒在合同约定的期限内迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行，符合法律规定的解除条件。被告敖云其其格、达林陶布其经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、依法解除原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部与被告敖云其其格、达林陶布其、敖登格日勒签订的《借贷合同》； 二、被告敖云其其格于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部贷款本金40000元、利息600元及逾期利息（逾期利息计算方式为：2019年9月12日前的逾期利息为851元，2019年9月12日之后的利息以本金40000元为基数按年利率24%承担至本息清偿之日止）； 三、被告敖登格日勒于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司阿拉善左旗营业部贷款本金30674元及逾期利息（逾期利息计算方式为：2019年9月12日前的逾期利息为644元，2019年9月12日之后的利息以本金30674元为基数按年利率24%承担至本息清偿之日止）； 四、被告敖云其其格、达林陶布其、敖登格日勒对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1002元，由被告敖云其其格、达林陶布其、敖登格日勒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  任海荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  李红燕
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁03执1156号之一 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室，统一社会信用代码91370203MA3CJUML09。 法定代表人：梁艳，执行董事。 委托诉讼代理人:颐世哲，男，1989年10月16日出生，系山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司属地调查员。 被执行人：宋锟淼，女，2000年4月4日出生，汉族，现住山东省桓台县。 本院在执行山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与宋锟淼借款合同纠纷一案中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月22日向本院申请，请求撤销对被执行人宋锟淼的执行。经审查，本院认为，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第49988号裁决一案的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  姜修娟 审判员  李爱学 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2506号申请执行人贵州红地标商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路19号摩卡空间14层15号。法定代表人：熊多国。被执行人卢贵勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区，身份证号码：52020319701108083X。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初1521号民事判决书，依法受理贵州红地标商贸有限公司申请执行卢贵勇买卖合同纠纷一案，本案执行标的额为货款9000元及违约金。在执行过程中，本院向被执行人卢贵勇邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月4日、9月30日及11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息；经查，被执行人名下无房产、车辆等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已于11月14日告知本案申请执行人贵州红地标商贸有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人卢贵勇目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人卢贵勇名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人贵州红地标商贸有限公司亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初1521号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十八日书记员  邹俊
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初5918号原告:闵奎华，男，1951年7月20日出生，汉族，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：田玉，江苏乐助律师事务所律师。被告:于永林，男，1971年2月22日出生，汉族，住扬州市宝应县。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。法定代表人：杨军军，总经理。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，总经理。原告闵奎华与被告于永林、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告闵奎华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闵奎华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵奎华负担。审判员 樊 荣二〇一九年十一月十八日书记员 刘兆兰
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初8695号原告：张晓宇，女，2000年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李奇，男，1994年7月5日出生，住河南省虞城县。原告张晓宇与被告李奇的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告张晓宇于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓宇的撤诉申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张晓宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张晓宇负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月三十日书记员 陈庆雯
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0622民初3555号原告：孟某，女，汉族，农民，住甘肃省古浪县。被告：李某，男，约42岁，汉族，住甘肃省古浪县。原告孟某诉被告李某民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月14日立案，原告孟某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由孟某负担。代理审判员  王振国二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟安龙
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0903刑初752号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人黄兴，曾用名黄振兴，男，1987年6月20日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，中共党员，案发前系益阳市欣海汽车销售服务有限公司销售总监，住益阳市赫山区。因涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪于2019年4月23日被广州市铁路公安处抓获，并于当日羁押于广州铁路公安处看守所，同年4月27日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉［2019］724号起诉书指控被告人黄兴犯职务侵占罪、诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、职务侵占罪被告人黄兴从2017年1月开始担任益阳市欣海汽车销售服务有限公司（以下简称“益阳欣海公司”）的销售总监，利用职务之便，多次采取收取二级网点保证金、客户购车款、首付款以及将公司车辆抵押借钱等方式非法侵占公司财物共计83.92万元，用于日常挥霍。具体犯罪事实如下：1．2017年1月份，被告人黄兴将曾某向益阳欣海公司购买黑色BJ40L2.3T尊享版越野车所支付的首付款35940元以及上牌、购置税费用9935元据为己有；2．2017年4月、2018年10月，被告人黄兴将安化县龙宇汽车销售有限公司股东胡某和肖某向益阳欣海公司支付的二级网点保证金10万元和购车款118425据为己有；3．2017年7月左右，被告人黄兴将何某向益阳欣海公司购买BJ201.5T自动挡精英版越野车所支付的购车款120000元据为己有；4．2017年下半年，被告人黄兴将益阳市沅江骏驰汽车销售服务有限公司股东胡某1向益阳欣海公司所支付的二级网点保证金80000元据为己有；5．2018年2月，被告人黄兴虚构一名叫“曹征”的客户向公司订购一台Ｂ×××××.3Ｔ6ＡＴ四驱自动尊贵版越野车，并交纳5000元定金，后将该车卖给刘某，将购车款158000元据为己有，此次侵占公司153000元；6．2018年4月，被告人黄兴与金马汽车服务有限公司股东詹某签订合作联销协议，将50000元保证金据为己有；7．2018年4月，被告人黄兴收取安化东坪海顺汽车销售公司老板吴总的购车款67000元和首付款54300元后据为己有；8．2018年中秋节前后，被告人黄兴将彭某向益阳欣海公司购买车辆所支付的车辆上牌费和车辆购置税共计10600元据为己有；9．2018年9月底，被告人黄兴私自以益阳欣海公司的一台BJ40PLUS（新款）2.3T四驱自动挡尊享版越野车作为抵押，向其朋友借款40000元。二、诈骗罪2017年6月，被告人黄兴采取虚构事实、隐瞒真相的方式，擅自修改公司补贴政策条文，骗取安化梅城龙宇汽车销售有限公司32000元。2018年12月20日，被告人黄兴的家属代其退还了益阳欣海公司102800元。2019年4月23日，被告人黄兴被抓获归案。上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、赵某、王某、曾某、肖某、胡某、何某、胡某1、龚某、汤某、詹某、鄢某、彭某、庞某、李某、李某1、叶某、苏某、刘某2、刘某、陈某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，银行交易流水，相关购车协议、合作协议，单据，北汽绅宝补贴政策文件原版和黄兴修改的版本等书证，情况说明，被告人黄兴的到案经过说明、户籍信息等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄兴身为公司职工，利用职务上的便利，将本单位财物非法据为己有，数额较大；以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已分别构成职务侵占罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄兴在判决宣告前犯数罪，应并罚。案发后，被告人黄兴的家属代其退还了部分赃物，可酌情从轻处罚。被告人黄兴自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人黄兴的违法所得应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二百六十六条，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄兴犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金三千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄兴的刑期自2019年4月23日起至2023年4月22日止）。二、责令被告人黄兴继续向益阳欣海公司退赔违法所得七十三万六千四百元；向安化龙宇汽车销售有限公司退赔违法所得三万二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  向 颖人民陪审员  何方清人民陪审员  曹德辉二〇一九年十一月二十九日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5296号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：陈晓平，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初4193号民事判决，陈晓平应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金65730.8元、利息（截至2019年4月26日为7373.86元；自2019 年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日 利率0.05%计付)、分期付款手续费1168.66元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2019年9月3日以（2019）粤0112执5296号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查封被执行人名下粤Ｊ×××××号车辆档案，但未能实际扣押，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金，并强制扣划人民币4957.28元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2019年9月12日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 思
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1122民初2976号原告：盘锦六合防水材料有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：徐利国，该公司经理。被告：王宇航，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市高新区。原告盘锦六合防水材料有限公司与被告王宇航买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日已经立案。2019年11月7日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是其行使民事权利，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告盘锦六合防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费1689.00元，减半收取844.50元，由原告盘锦六合防水材料有限公司负担。审判员  毛中秋二〇一九年十一月七日书记员  高 毅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5219号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔民申3437号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王林华，男，汉族，1963年3月l9日生，住贵州省六盘水市钟山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游兵，男，汉族，1968年11月5日生，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：罗丽，女，汉族，1968年7月2日生，住贵州省六盘水市钟山区。 再审申请人王林华因与被申请人游兵及原审被告罗丽房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2019）黔02民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王林华申请再审称，（一）原判决认定事实不清。根据申请人与被申请人游兵签订的《房屋买卖协议》第三条、第四条和第七条的约定，游兵在第二次支付70000元购房款时，已逾期，构成违约。游兵未履行金钱给付义务之时，申请人享有先履行抗辩权，原判决在双方均存在过错时，只判令申请人承担违约责任，有失公正。（二）原判决曲解当事人的真实意思，认定事实错误。《房屋买卖协议》第七条约定：“如甲方（申请人）原因不能按时将房屋过户给乙方（被申请人），除本金外，将付违约金叁万元整（￥30000.00）给乙方”。该表述虽有瑕疵，但双方的意思表示是，如果甲方不能按时过户给乙方，则合同自然解除，甲方除退还本金外还要向乙方支付违约金叁万元。（三）双方所签《房屋买卖协议》应属无效合同。1、双方所签《房屋买卖协议》的基础条件具有违法性。2、无产权的顶楼房屋，是申请人父亲王崇礼的财产，他人无权处理。3、原判决既对游兵提供视频的证明目的不予采信，又将视频作为证据使用。4、钟山西路33号和钟山西路27号房屋是一致的，有（98）房买卖契字00017号房地产买卖契约为证。据此，王林华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人王林华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。 关于申请人以本案有新证据为由申请再审。经查，申请人申请再审时提交的1998年6月18日王崇礼与晋松签订的《房地产买卖契约》和1998年6月26日《房地产买卖申请审批书》，主要内容是王崇礼将其产权证号为第000328号的房屋出卖给晋松，涉及地下一、二层和第一层，第二、三层。该证据与本案缺乏必要的关联性，亦不影响本案基本事实的认定。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案事实认定问题。其一，关于《房屋买卖协议》效力的认定问题。申请人王林华以顶楼房屋无产权且是其父亲王崇礼的财产为由，主张对该部分无权处理。经查，被申请人游兵在购买涉案房屋前，已从王林华、罗丽处租赁该房屋，租金亦是支付给王林华、罗丽。王林华、罗丽与游兵签订的《房屋买卖协议》对顶楼房屋明确约定：“该楼顶部分及房屋等约200平方米没有产权登记，……甲方（王林华、罗丽）将该房屋及楼顶全部出卖给乙方（游兵）后，甲方要保证乙方对该房屋能正常使用”。该约定表明游兵知晓顶楼房屋无产权，且游兵仅诉请对该部分交付给其管理使用。游兵二审中提供的视频显示，王崇礼知晓王林华将顶楼房屋出卖给游兵并表示“我儿子同意，我就同意嘛”，“他们两个是当事人，他们两个都认可了我还有哪样呢”。因此，原判决根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，认定该《房屋买卖协议》有效，并无不当。其二，关于本案违约金的认定问题。经查，游兵起诉时的诉讼请求之一是“判决二被告连带承担30000元的违约责任”。游兵对于第二次支付70000元购房款，在一审庭审中陈述：“在2016年1月30日前就已通知被告领取，被告方是说过几天才有时间，所以支付款项拖了三天。”王林华、罗丽在2016年2月2日出具给游兵的收条上载明：“其中该楼顶的购房款壹拾万元整已按照购房合同全部付清，另外该房房产证号第××号，面积73.71平方米，已按合同已支付伍万元整”。结合双方协议约定：“……第二次在2016年3月30日前甲方将该房屋过户给乙方时，……”以及“违约责任：如甲方原因不能按时将房屋过户给乙方，除本金外，将付违约金叁万元整（￥30000.00）给乙方；如果乙方不按时将房款支付给甲方，将支付违约金叁万元整（￥30000.00）给甲方”。而王林华、罗丽至本案诉讼时仍未履行合同约定的过户义务，故原判决对游兵关于30000元违约金的诉讼请求予以支持，并无不当。因此，申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 关于本案法律适用问题。经查，本案原判决不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，王林华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王林华的再审申请。 审判长  周业能 审判员  张 宇 审判员  吴宝林 二〇一九年十一月一日 法官助理罗全龄 书记员韩艳红
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1221执534号申请执行人：王福江，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇水二村。被执行人：宋海军，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住望奎县卫星镇水二村。本院在执行申请人王福江与被执行人宋海军借款合同纠纷一案过程中，申请人以与被执行人达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2019）黑1221执534号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月六日书记员  王海军
广东省阳山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1823执550号 申请执行人钱志远，男，1989年10月9日出生，汉族，住阳山县。 被执行人林光磊，男，1972年4月30日出生，汉族，住阳山县。 本院依法执行申请执行人钱志远与被执行人林光磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1823民初80号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林光磊归还借款本金50000元及支付相应利息给申请执行人钱志远，并负担本案受理费1290元。但被执行人林光磊至今未履行上述义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年8月20日立案执行，执行费650元。 本案在执行过程中，依法采取如下措施： 1、于2019年8月20日向被执行人林光磊发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。 2、分别于2019年8月22日、2019年11月7日通过全国网络执行查控系统查询，查明被执行人林光磊在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记及房产登记等部门的财产状况，反馈被执行人林光磊名下有粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号两辆小车，本院已依法查封。 3、于2019年9月4日向阳山县不动产登记中心查询被执行人林光磊不动产登记状况，发现被执行人林光磊没有发现其有不动产登记资料。 4、于2019年11月7日本院依法将被执行人林光磊列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 5、于2019年11月19日前往被执行人林光磊户籍地所在社区调查被执行人财产状况，反馈没有可供执行的财产。 6、于2019年11月19日电话约谈申请执行人钱志远，告知其本案的执行情况，其意见是同意本院对该案作终结本次执行程序。 本院认为，本院已依法查封被执行人林光磊名下粤Ｒ×××××号、粤Ｒ×××××号两辆小车，因未能实际扣押，无法拍卖处置。除此外，被执行人林光磊暂没有可供执行的财产供执行，本案符合终结本次执行的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张展业 审判员  陈永清 审判员  黄扬林 二〇一九年十一月二十日 书记员  梁子源
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2872号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦**。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：林光禄,男，1989年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告林光禄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3516号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处，住所地成都市成华区八里小区桃蹊路xx号。 法定代表人：杨颖。 被执行人:叶永建，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省郫县。 被执行人：艾秀林，女，汉族，1971年2月25日出生，住四川省郫县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司桃蹊分理处与叶永建、艾秀林金融借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初5880号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月12日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金28204元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执恢148号申请人沧州市中兴实业集团有限责任公司任丘分公司。法定代表人李俊其,该公司总经理。被执行人任丘市荣盛房地产开发有限公司。法定代表人张子建，该公司经理。申请人沧州市中兴实业集团有限责任公司任丘分公司与被执行人任丘市荣盛房地产开发有限公司建筑工程施工合同一案，本院作出2014年任执字第2814号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付632641元，缴纳执行费8726元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、20109年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年9月3日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2019年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2019年10月10日申请执行人同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人任丘市荣盛房地产开发有限公司限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  刘新水审判员  庞立平审判员  金延凯二〇一九年十一月二十九日书记员  刘增祥
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1460号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人郭某某，男，1975年12月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳县。因本案于2019年10月25日被郑州市公安局未来路分局行政拘留十五日，11月6日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1017号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员孟晓，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年10月25日14时50分许，被告人郭某某在郑州市金水区金水路地铁民航路站F3出口将被害人王某的银色小牛牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币3450元。案发后，电动车已追回并发还被害人。现被告人已取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭某某的供述，被害人王某的陈述，涉案物品价格认定结论书，辨认笔录，赃物照片，发还清单，受、到案经过，户籍证明等证据，据此认为被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议对郭某某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭某某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，且涉案赃物已追回，未给被害人造成损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。鉴于郭某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金自判决生效之日起三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十五日书记员  张蕊
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0111民初2133号 原告：河北恩皓化工销售有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县苏邱村村南200米方西线路西，统一社会信用代码91130104MA07N7AYX0。 法定代表人：闫大虎，该公司经理。 委托代理人：何凯，河北三和时代律师事务所律师。 委托代理人：刘新勇，河北三和时代律师事务所律师。 被告：河北普尚管道科技有限公司，住所地河北省石家庄市栾城县楼底镇西羊市村北，统一社会信用代码91130124590974576G。 法定代表人：王云龙，该公司经理。 被告：王云龙，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 被告：庞晓翠，女，1986年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市。 河北恩皓化工销售有限公司与河北普尚管道科技有限公司、王云龙、庞晓翠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告河北恩皓化工销售有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北恩皓化工销售有限公司撤诉。 案件受理费6540元，减半收取3270元及保全费2267元，合计5537元，由原告河北恩皓化工销售有限公司承担。 审判员  刘学超 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李玉玲
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1128民初4759号原告：江少云，男，1962年2月1日出生，江西省鄱阳县人，汉族，务工，住江西省鄱阳县。被告：吴峰，男，1974年7月29号出生，江西省鄱阳县人，汉族，务工，住江西省鄱阳县。原告江少云诉被告吴峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江少云、被告吴峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江少云诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元并支付利息18600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月5日，被告因缺少种植黑木耳资金，找到原告借款，原告将自己存在鄱阳恒通银行存款50000元取出，将其中的40000元借给被告，自己留用10000元，当时被告的老婆也在场。被告口头约定，先偿还利息，本金于2018年元旦之前全部还清。自从原告借款给被告，被告本金利息分文未付，2017年12月17日，被告向原告出具欠条，确认借款事实，并承诺于2018年春节前还清本息。现在还款期限已过，被告仍未偿还借款本金及利息，原告唯有诉至法院，要求被告偿还原告借款本金40000元及利息18600元。原告江少云向法庭提供了以下证据：1、欠条原件一份，证明被告向原告借款40000元，并按照月利率一分五支付利息，并承诺2018年春节前还清；2、业务凭证及分户明细对账单各一份，证明原告从银行取出现金借给被告。被告吴峰辩称，借钱是事实，现在没有钱还给原告，打算到银行贷款还给原告，但是原告在银行有不良征信记录，导致无法贷款还给原告。被告吴峰向法庭提供了以下证据：1、标准化基地共建协议复印件一份，证明协议中的签字人张想艮拿了被告的卡办了贷款，导致被告的卡纳入失信人员，无法贷款还给原告；2、个人征信报告复印件一份，证明被告的征信记录存在问题，导致无法贷款还给原告。根据庭审情况，查明如下事实，被告因缺少种植黑木耳资金，向原告借款40000元，并于2017年12月17日向原告出具欠条，对借款事实予以确认，约定于2018年春节前还清本息。后原告多次催收无果引起本案诉争。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告江少云依约向被告吴峰提供借款，被告吴峰也应依约偿还借款。对原告江少云要求被告吴峰偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因欠条上对利息约定不明，对原告江少云主张被告吴峰支付利息18600元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第六十条第一款、第一百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告吴峰于本判决生效之后三十日内偿还原告江少云借款人民币本金40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴峰负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张小明二〇一九年十一月二十日书记员  陈 雨（此页无正文）
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0322民初2196号原告：中国农业银行股份有限公司陆良县支行，统一社会信用代码：915303222173720086。负责人：张建方，系该支行行长。（未到庭）住所：陆良县同乐大道180号。委托诉讼代理人：伏红兵，该支行职工。（特别授权代理）委托诉讼代理人：保从江，该支行职工。（特别授权代理）被告：张良，男，汉族，1982年9月21日生，云南省陆良县人，住陆良县，（缺席）原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行（以下简称农行陆良县支行）诉被告张良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伏红兵、保从江到庭参加了诉讼。被告张良经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告农行陆良县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张良偿还其所欠我行个人自助小额消费贷款本金11200元、利息1330.91元及自2019年5月29日贷款本金全部还清时止的逾期利息（按照合同约定的利率计算），本息合计12530.91元；2、本案的诉讼费用等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年7月22日，被告张良在其本人的农业银行手机掌上银行平台上向原告农行陆良县支行申请个人自助小额消费贷款11200元，系统自动生成张良与原告之间的《个人自助小额借款合同》。该合同约定：原告贷款11200元给被告张良；借款期限为1年，从2017年7月22日起至2018年7月21日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签定后，原告于2017年7月22日向被告发放贷款11200元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务。原告认为，被告的行为已严重违反《个人自助小额借款合同》的还款约定，应承担约定的违约责任，原告有权要求被告清偿借款本息。被告张良未出庭，也未答辩。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下证据予以证实:1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件各一份，用于证明原被告具备诉讼主体资格。2、个人自助小业务额借款合同、个贷凭证基础信息、电子签约凭证、借款人开户信息、借款人存款明细、借款人还款明细、本息清单、贷款交易明细各1份，用于证实被告尚欠原告本金7027.95元、利息237.23元；3、债务逾期催收通知书4份、上门催收照片2份、电话催收明细1份，用于证实原告对被告进行了依法催收，本案未超时效。上述证据，被告张良未到庭进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的以上3组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性原则，且证据之间能相互印证，形成证据锁链，应予采信，能证实原告所主张的事实。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告张良在其本人的农业银行手机掌上银行平台上向原告农行陆良县支行申请个人自助小额消费贷款11200元，系统自动生成张良与原告之间的《个人自助小额借款合同》。该合同约定：原告贷款11200元给被告张良；借款期限为1年，从2017年7月22日起至2018年7月21日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。上述合同签定后，原告于2017年7月22日向被告发放贷款11200元。被告履行部分还款义务后就不再履行偿还义务，截止2019年11月25日，被告尚欠原告借款本金7027.95元、逾期利息237.23元，共计7265.18元。本院认为，原告农行陆良县支行与被告张良在平等、自愿的基础上借助手机网络平台签订了《个人自助小额借款合同》，该合同合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已按合同的约定向被告张良发放借款，被告张良未按合同的约定还本付息，已构成违约。故原告主张由被告张良偿还借款本金及利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告张良于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行借款本金7027.95元；二、由被告张良于本判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司陆良县支行逾期利息237.23元，及从2019年11月25日起至借款还清之日止的利息，利率按双方当事人签定的《个人自助小额借款合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告张良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审 判 长  张云祥人民陪审员  赵勇强人民陪审员  俞伟琦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  严 甜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0121执892号申请人袁长波，男，1976年9月7日生，贵州开阳人，住开阳县楠木渡镇临江村一组。被执行人姚国龙，男，1985年7月7日生，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇大鸭村关口组。被执行人贺小英，女，1992年6月5日生，贵州开阳人，住开阳县龙岗镇大鸭村关口组。袁长波与姚国龙、贺小英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黔0121民初407号民事判调解已发生法律效力，袁长波于2019年7月5日向我院申请执行，要求姚国龙、贺小英给付借款本金129150元及迟延履行利息。本院于2019年7月5日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姚国龙、贺小英送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人姚国龙与贺小英系夫妻，不在户籍地开阳县龙岗镇大鸭村关口组居住，已外出务工多年；本院通过网络执行查控系统冻结并扣划二被执行人银行存款836.27元、网络资金174.52元，上述共计1010.79元已发还给申请人；登记在姚国龙名下的贵J5R253大众车，抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司惠水支行，本院已查封（查封期限2019年7月26日至2021年7月25日），现该车下落不明，未能控制，已报公安部门进行扣押。本院未发现被执行人姚国龙、贺小英名下有可供执行的房产、车辆及其他财产。本院依法对被执行人姚国龙、贺小英采取限制高消费措施，并列为失信被执行人，但姚国龙、贺小英仍未履行义务。本案申请执行人袁长波申请执行的借款本金129150元及迟延履行利息，只清偿1010.79元。现经本院调查，被执行人姚国龙、贺小英确无财产可供执行，申请执行人袁长波无法提供被执行人姚国龙、贺小英可供执行的财产或财产线索，也同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  韦忠华二〇一九年十一月十八日书记员  陈艳丽
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终8374号上诉人（原审原告）：李德超，。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳红，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人:申长雨，局长。委托诉讼代理人：石甜甜，国家知识产权局审查员。上诉人李德超因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7066号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：李德超。2．申请号：30016544。3．申请日期：2018年4月3日。4．标志：5．指定使用商品（第33类）：白酒；果酒（含酒精）；葡萄酒；伏特加酒；烈酒（饮料）；烧酒；米酒；蒸馏饮料；鸡尾酒；酒精饮料原汁。二、引证商标1．注册人：李兴红。2．注册号：9848812。3．申请日期：2011年8月16日。4．标志：5．专用期限至2022年10月20日。6．核定使用商品（第33类）：葡萄酒；烧酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；酒（饮料）；含酒精液体；酒精饮料（啤酒除外）；蜂蜜酒；清酒；米酒；黄酒。三、被诉决定：商评字[2019]第71546号《关于第30016544号“战壕情”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月8日。国家知识产权局以诉争商标的注册申请构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条所指情形为由，决定：驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实原审诉讼中，李德超对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。李德超不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标；虽李德超针对引证商标提起撤销三年不使用申请，但一审期间诉争商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍；李德超在先获准注册商标的情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据，故诉争商标的申请注册违反2013年商标法第三十条的规定。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李德超的诉讼请求。李德超不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决。其主要理由是：一、诉争商标与引证商标差异显著，二者不构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、与诉争商标标志一致的在先商标已获准注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册亦应予以核准；三、引证商标已被撤销，其已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍，故诉争商标的注册未违反2013年商标法三十条之规定。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，李德超补充提交了国家知识产权局于2019年9月17日作出的商标撤三字[2019]第W037890号《关于第9848812号第33类“战壕”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（简称第W037890号决定），用于证明诉争商标已被撤销，其已不再构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于李德超对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品无异议，本院经查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。本案中，诉争商标由文字“战壕情”构成，引证商标由文字“战壕”构成。诉争商标完整包含引证商标，若将二者共同使用在相同或类似的商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认。故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。原审判决及被诉决定对此认定正确，本院予以维持。李德超的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，李德超在先商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为诉争商标是否予以核准注册的当然依据，故对李德超的该项上诉理由本院不予支持。截至本案二审诉讼，第W037890号决定尚未生效，引证商标仍为在先注册的合法、有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。李德超的相关上诉理由缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。李德超的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由李德超负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 陶 钧审判员 孙柱永审判员 樊 雪二〇一九年十一月二十五日书记员 郭媛媛
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执5797号申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市。负责人王卫兵，该行行长。委托代理人邵眺眺、伊李鹏娜，江苏居和信律师事务所律师。被执行人张少杰，男，1988年3月21日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡分行与被执行人张少杰借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初6676号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：张少杰于本判决发生法律效力之日起10日内向江苏银行股份有限公司无锡分行返还借款本金21.9万元；并支付期逾期罚息（截至2019年7月9日为5237.96元；自2019年7月10日起至实际给付之日止，以21.9万元为基数，按年利率6.3075%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968元减半收取为2484元，保全费1870元，合计4354元，由江苏银行股份有限公司无锡分行负担419元，张少杰负担3935元。此款已由江苏银行股份有限公司无锡分行预交，张少杰应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给江苏银行股份有限公司无锡分行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月15日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人张少杰名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人张少杰名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人张少杰名下无房产登记。本案执行标的额231741.43元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初6676号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇一九年十一月十八日法官助理 李 涛书 记 员 马振中
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0702民初1964号原告：王剑，男，1991年2月23日生，汉族，身份证住址：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：郑海波、丁瑜，云南震序律师事务所律师。被告：干鹏程，男，1970年3月25日生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。被告：包国平，女，1973年12月26日生，住浙江省乐清市。原告王剑与被告干鹏程、包国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，原告于2019年11月11日向本院以与二被告已经达成和解协议为由提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王剑撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告王剑负担。审判员  和灿英二〇一九年十一月十一日书记员  和 琼
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初670号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人梁彦山，男，1985年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住河南省濮阳县。因犯危险驾驶罪，2019年7月4日被濮阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月7日被濮阳县公安局刑事拘留，当日转取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2019]248号起诉书指控被告人梁彦山犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。濮阳县人民检察院指派检察员马丽珍出庭支持公诉，被告人梁彦山到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年6月7日2时许，被告人梁彦山酒后、无证驾驶豫Ｊ×××××号小型普通客车，载着张某自濮阳市华龙区京开道与中原路交叉口皇家至尊KTV沿道路行驶至濮阳县城关镇长庆路与昌盛路交叉口时，换张某开车。张某驾驶车辆行驶至濮阳县长庆路富民路交叉口时，梁彦山与张某因琐事发生纠纷，张某报警。民警出警后发现梁彦山有酒后驾驶嫌疑，立即将其控制。经鉴定，梁彦山血液中乙醇含量为141.4mg/100ml，已达到醉酒标准。梁彦山到案后自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。上述事实被告人梁彦山当庭亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人张某证言，户籍证明，案发经过，查获证明，前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料、认罪认罚具结书等证据佐证。上述证据均系侦查人员依法调取，经过当庭举证、质证、认证，足以认定。本院认为，被告人梁彦山醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁彦山因醉酒驾驶被刑事处罚后再次醉酒驾驶，且无驾驶资格，应从重处罚。梁彦山到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁彦山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐静芳二〇一九年十一月十一日书记员  赵倩媛
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1877号申请执行人：张某某被执行人：张某某在执行张某某与张某某借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知书、报告财产令履行法律文书所确定的义务。经网络查控及传统查控，被执行人银行无存款、无房屋产权信息、无车辆、无工商登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0102执3433号之一申请执行人：诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司，住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融大厦10层。法定代表人：殷哲。被执行人：沈丽路，女，1977年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：陈鹏，男，1978年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人诺亚融易通（芜湖陈鹏借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。本案终结执行后被执行人应依和解协议履行义务，若被执行人未按时履行或拒不履行的，申请执行人可以再次申请恢复原法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）津0102执3433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  张 君审判员  陈 鹰二〇一九年十一月二十二日书记员  李 靖
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终4270号上诉人(原审被告)：赵军，男，汉族，1985年9月17日生，住新乡市。被上诉人(原审原告)：郑国庆，男，汉族，1962年10月1日生，住新乡市。委托诉讼代理人：张金成，男，汉族，1953年7月1日出生，现住新乡市。上诉人赵军因与被上诉人郑国庆民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵军上诉请求：1、依法改判原审判决，不服金额为3000元；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人主张违约金过高，借条约定违约金为超一小时违约2000元，不符合法律规定，故被上诉人主张的3000元违约金，上诉人不服。郑国庆辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑国庆向一审法院起诉请求：1、判令赵军立即偿还郑国庆借款及违约金13000元；2、诉讼费由赵军承担。一审法院认为，经该院审查，赵军承认郑国庆的诉讼请求，没有违反法律规定。判决：赵军于该判决生效后十日内向郑国庆归还借款本金10000元并支付违约金3000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案受理费125元，减半收取计62．5元，由赵军承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院认为，郑国庆与赵军对于本案借贷事实无异议，本院予以确认。上诉人赵军称案涉违约金约定过高，经查，案涉借条约定“超一小时违约2000元”，该违约金明显过高，故原审法院应当予以调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，违约金上限以不超过30%为宜，故原审法院认定3000元违约金，并无不当，本院予以确认。综上所述，赵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵军负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月六日书记员  崔 敏
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1351号申请执行人：姚晓艳，女，1974年10月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：肖吉刚，男，1960年4月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2193号民事调解书，受理姚晓艳申请执行肖吉刚借款合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人肖吉刚给付申请执行人姚晓艳借款20,000元，支付案件受理费150元，并承担执行申请费200元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人住房公积金存款9,000元用于履行本案义务，本案分得4,500元。剩余案款15,650元（含案件受理费150元）申请执行人姚晓艳以被执行人暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1351案件的执行。本案终结后，申请执行人姚晓艳可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月十八日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鄂09刑申37号谢蓉：你因你丈夫梁志高非法拘禁、寻衅滋事一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2018）鄂0902刑初295号刑事判决和本院（2018）鄂09刑终272号刑事裁定，以本案的主犯应为新纪元金融服务公司的李清平，梁志高应当依法被认定为从犯；原审认定梁志高犯寻衅滋事罪的证据不足，梁志高的行为不构成寻衅滋事罪；原审对梁志高的量刑过重为由向本院提出申诉。请求本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，本案现已审查终结。本院审查查明：2017年6月，新纪元金融服务公司成立。该公司位于孝感市孝南区城站路110号，专门从事高利放贷活动。梁志高系该公司经理，刘宇、倪圣华系该公司业务员，谢志斌系该公司财务人员。2017年12月至2018年1月，为了索要高利贷债务，梁志高组织刘宇、倪圣华、谢志斌、高博文（均已判刑）等人，采取殴打、语言威胁、强行带离、喷油漆恐吓等手段，先后对多名债务人实施非法拘禁、寻衅滋事等违法犯罪行为。具体如下：一、非法拘禁的事实1.2017年12月底的一天下午4时许，梁志高得知被害人卢桂仙在武汉市贷款，为向其催讨高利贷债务，遂指使王兵等人先将其强行带至武汉世贸广场22楼的“元元”金融公司。随后梁志高带领刘宇、倪圣华等人从孝感赶至“元元”公司，采取语言威胁的手段限制被害人卢桂仙人身自由至当晚24时许，直到被害人亲属还款2万元才让其离开。2.2017年12月的一天，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人王红志家中催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行殴打并限制其人身自由。3.2017年12月的一天20时许，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到安陆市向被害人胡建波催讨高利贷债务，为逼迫其还债强行将其挟持至新纪元金融服务公司。后梁志高在新纪元金融服务公司楼上的城市便捷酒店开房，安排刘宇、倪圣华在酒店房间内对被害人胡建波进行看管，限制其人身自由至次日15时许，直到被害人胡建波将钱还清才让其离开。4.2018年1月的一天中午，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人黄国平家中催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行殴打并限制其人身自由，逼迫其写下5万元的欠条才让其离开。5.2018年1月的一天20时许，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人徐群家中向其催讨高利贷债务，为逼迫其还债将其挟持至新纪元金融服务公司，对其进行言语威胁并限制其人身自由约3小时。6.2018年1月29日20时许，梁志高带领刘宇、倪圣华、谢志斌等人到孝感市建设路口的万客来酒店向被害人魏敦胜、唐继军催讨高利贷债务，将二人挟持至新纪元金融服务公司内关押。期间，梁志高邀约高博文等人至公司帮忙，梁志高指使高博文等人对被害人魏敦胜、唐继军进行殴打、体罚，限制二人人身自由长达十余小时。另查明，2018年2月6日，倪圣华、刘宇、谢志斌与梁志高赔偿被害人唐继军损失共计人民币20000元，被害人唐继军对梁志高们四人的行为予以谅解；2018年3月26日，被害人唐继军对高博文的行为予以谅解。二、寻衅滋事的事实1.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人李志新家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。2.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人张阳家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。3.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人熊爱华家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。4.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高多次带领刘宇、倪圣华等人到被害人唐胜红家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。5.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人胡明涛家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。6.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人冯攀枝家中，采取在其房墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。7.2017年12月的一天，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人陈述军家中，采取在其房屋墙上喷漆恐吓的方式逼其还债。8.2018年1月中下旬的一天20时许，为索要高利贷债务，梁志高带领刘宇、倪圣华等人窜至被害人徐群家中，采取蹬翻茶几、语言恐吓的手段逼其还债。另查明，2018年1月30日11时许，公安机关在新纪元金融服务公司将梁志高抓获并解救出被害人唐继军；同年2月3日10时许，公安机关在孝感市城站路城市便捷酒店将谢志斌抓获；同年2月27日，刘宇主动投案，并于同年4月18日主动反映公安机关尚未掌握的其本人及犯罪集团的其他罪行；同年2月28日、3月5日，倪圣华、高博文主动到公安机关投案。上述事实，有经一审庭审质证、二审核实的书证、证人证言、被害人的陈述、同案人的供述等证据证实，梁志高亦有供述在卷，足以认定。你申诉提出，本案的主犯应为新纪元金融服务公司的李清平，梁志高应当依法被认定为从犯。本院审查认为，为索要高利贷，梁志高组织刘宇、倪圣华、谢志斌、高博文等人，采取殴打、语言威胁、强行带离、喷油漆恐吓等手段，多次对被害人实施非法拘禁、寻衅滋事的违法犯罪活动，严重扰乱了被害人的正常生活，扰乱了正常的社会生活秩序，造成恶劣的社会影响，属恶势力犯罪集团。梁志高组织刘宇等人实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪，梁志高为组织者、领导者，是犯罪集团的主犯。你申诉称梁志高应当认定为从犯，与本院查明的事实不符，且另案处理的李清平一案不影响本案中梁志高在组织刘宇等人实施非法拘禁、寻衅滋事犯罪行为中被认定为主犯，你申诉称梁志高应当认定为从犯的理由不能成立。你申诉提出，原审认定梁志高犯寻衅滋事罪的证据不足，梁志高的行为不构成寻衅滋事罪。经查，2017年12月至2018年1月，为索要高利贷，梁志高带领刘宇、倪圣华等人到被害人家中，采取在房屋墙上喷漆的“软暴力”手段，“恐吓”被害人，逼被害人还债。以上事实，有在卷的被害人借款借据、收据及身份证、梁志高使用的OPPO手机中提取的新纪元金融服务公司的借款明细等书证；被害人陈述；证人证言；梁志高、倪圣华、刘宇、谢志斌、高博文的供述等证据证实，足以认定。梁志高等人在一段时间内多次对不同的被害人采取在房屋墙上喷漆的“软暴力”手段，“恐吓”被害人，严重扰乱他人正常的生活秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。你的该点申诉理由不能成立。你申诉提出，原审对梁志高的量刑过重。本院审查认为，原审已对梁志高在一审庭审中自愿认罪并如实供述，案发后积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解的情节依法予以了从轻处罚，现有证据不能证实梁志高检举揭发了李清平并经公安机关查证属实。综上，原审根据梁志高的犯罪事实，充分考虑其具有从轻处罚的量刑情节，原审以梁志高犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年九个月；合并有期徒刑七年七个月，决定执行有期徒刑七年，属依照法律规定和量刑规则进行量刑，原审对梁志高的量刑适当。你申诉称原审对梁志高的量刑过重的理由不能成立。综上，原判认定梁志高犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，依法予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初8661号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：张恂，该公司员工。委托诉讼代理人：柳泓阳，该公司员工。被告：赵明水，男，1972年10月26日出生，汉族，住所地：贵州省仁怀市。缺席。被告：李洪兰，女，1974年09月05日出生，汉族，住所地：贵州省仁怀市。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告赵明水、李洪兰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵明水偿还原告借款本金49,709.85元及其利罚息、复利2,478.14元，共计52,187.99元（金额暂计算至2019年09月11日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息、复利按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2、判令被告李洪兰对上述债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。在诉讼过程中,本院于2019年09月24日、25日拨打了原告与被告联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告应诉，但被告均未接听电话。本院于2019年06月26日通过法院专用特快专递向原、被告约定的送达地址邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，邮件于2019年10月03日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告赵明水、李洪兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月29日，原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向两被告提供于2020年06月28日到期借款80,000.00元，借款利息月利率为10.2‰，逾期罚息、复利均为月利率15.3‰，还款方式等额本息。被告未按时归还本金、利息的，原告有权宣布借款提前到期。截止2019年09月11日，两被告尚欠原告借款本金49,709.85元、利罚息、复利2,478.14元。原告于2019年09月12日向本院提出如前诉请，宣布借款提前到期。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务，按照原被告双方的约定，借款人出现合同约定的逾期还款时,债权人可以宣布合同提前到期，要求债务人提前清偿借款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明水、李洪兰在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还截止2019年09月11日的借款本金49,709.85元利罚息、复利2,478.14元及从2019年09月12日起至全部款项清偿之日止罚息、复利（罚息以未清偿本金为基数，按月利率15.3‰计算；复利以同期罚息为基数,按月利率15.3‰计算）；二、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,104元，减半收取552.00元，由被告赵明水、李洪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月六日法官助理王胜楠书记员黄荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2121号申请执行人，贵阳XXXX建筑设备租赁站,住贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：杨XX。被执行人，XX建设集团股份有限公司,住河北省廊坊市。法定代表人：邓XX。被执行人，聂XX，男性，汉族，1981年8月16日出生,住贵州省铜仁市万山区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初3993号民事判决书，立案受理贵阳XXXX建筑设备租赁站申请执行XX建设集团股份有限公司、聂XX租赁合同纠纷一案，执行标的：5952984.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人XX建设集团股份有限公司法定代表人邓XX、聂XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初3993号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月九日书记员  程 实
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初29059号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：郭灵超，男，1981年12月14日出生，汉族，住河南省孟津县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告郭灵超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000.00元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:24330.00元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额10051.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10051.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭灵超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10051.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1716号申请执行人张桂英，女，汉族，1954年7月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人杜江涛，男，汉族，1987年10月26日出生，住新乡市红旗区。申请执行人张桂英与被执行人杜江涛建设工程施工合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民作出的（2019）豫0702民初2697号民事判调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月19日向本院申请强制执行，要求被告给付人民币55617元并承担本案执行费734元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.2019年7月22日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。2.2019年7月19日、2019年9月7日、2019年11月7日三次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、人民银行、证券、车辆、工商信息进行了查询，但被执行人名下账户余额已不足以偿还申请执行人剩余执行款。3.2019年11月11日对被执行人采取限制高消费措施。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日向申请执行人代理人律师告知，申请人代理律师认可我院相关手续亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年十一月二十日书记员  石 琦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4818号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：符式果，男，1985年12月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰五指山路。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人符式果金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计134656.62元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华鑫海宝手机数码维修店，申请执行人表示该投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人的住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的134656.62元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9313号原告：刘海江，男，汉族，出生于1974年9月21日，住新密市。被告：新密市米村镇孟庄村民委员会。住所地：新密市米村镇孟庄村。法定代表人：刘书森，系村民委员会主任。委托诉讼代理人：苏剑英、马青峰，郑州市新密市尖山法律服务所法律工作者。第三人：樊建设，男，汉族，出生于1962年9月13日，住郑州市郑州矿区。原告刘海江诉被告新密市米村镇孟庄村民委员会、第三人樊建设房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘海江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海江提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘海江撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘海江负担。审判员  吕改丽二〇一九年十一月二十八日书记员  于 宸
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11342号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：林朋，×××。原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告林朋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告林朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为87.95平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2017年6月24日至2019年9月27日,共欠费3579.58元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费3579.58元；2、判令被告向原告支付滞纳金1073.87元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、物业费缴纳收据、解聘通知函、律师函等证据。被告林朋辩称，原告物业服务并未到达约定的标准，存在诸多严重服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、照片等证据。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的80%向原告支付欠缴物业服务管理费2863.65元（3579.58元×80%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林朋于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2863.65元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告林朋承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4914号申请执行人：周和安，男，1968年4月19日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：丁鹏，男，1981年11月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人周和安与被执行人丁鹏民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4227号民事判决书，于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人丁鹏向申请执行人周和安偿还借款3316500元及利息（以本金3316500元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月起至还清款日止），并承担案件受理费、保全费共计51540元和执行费36080元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁鹏的银行存款3404120元及相应利息。二、如被执行人丁鹏的银行存款不足，则查封、扣押被执行人丁鹏不足部分价值相当的财产。三、如被执行人丁鹏的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  程伟明二〇一九年十一月十一日书记员  杨 平
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执921号之一 申请执行人倪银财，男，1949年4月23日出生，住洞头区。 被执行人陈荣，男，1970年6月22日出生，住洞头区。 本院在执行申请执行人倪银财与被执行人陈荣请求确认人民调解协议效力一案中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十九日 代书记员 姜 凯
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初896号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人李某，男。2019年1月4日至2019年1月22日被临时羁押在合肥市看守所。2019年1月22日因涉嫌非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留,2019年2月3日被执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。 辩护人张文元，河北英汇律师事务所律师。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人李某犯非非法制造枪支罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杨志波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张文元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年11月份，被告人李某通过淘宝网从上线许某处购买射钉枪L型活塞筒五件套等枪支配件，改装射钉枪。2019年1月4日公安机关将李某改装射钉枪2支及配件查获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，李某涉案枪支2支均以火药为动力发射弹丸，均认定为枪支。 公诉机关认为，被告人李某从互联网上购买枪支配件后，私自组装以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 公诉机关提交了被告人李某供述，淘宝交易记录，扣押物品、文件清单及照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，到案经过，羁押证明，户籍证明信等证据予以证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出主要辩护意见：对指控被告人李某犯非法制造枪支罪无异议。被告人买枪只是玩耍，娱乐，主观认知低，系初犯、偶犯，并未获利，认罪、悔罪。建议判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已经构成非法制造枪支罪。公诉机关指控成立。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）。 二、公安机关扣押的涉案物品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨建科 人民陪审员  张利英 人民陪审员  刘 永 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  马夏云
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0282执1221号刘伟，桦甸市永吉街吉正大众洗浴城、胡丽娜：刘伟与桦甸市永吉街吉正大众洗浴城、胡丽娜劳务合同纠纷一案，申请执行标的5675.00元（含申请执行费50元）。经本院立案执行，被执行人胡丽娜已全部履行。至此，刘伟向本院申请执行的（2019）吉0282民初542号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。二〇一九年十一月十八日
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0724民初1450号原告：唐某，男，1957年11月20日生，汉族，居民，住扬州市宝应县。委托诉讼代理人：徐毅成，江苏六仁律师事务所律师。被告：周某，男，1977年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。原告唐某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐毅成到庭参加了诉讼，被告周某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款100000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月4日，原告向被告借款100000元，约定借款利息为月息3分。被告向原告支付利息18000元后，就拒绝偿还借款本息，原告催要，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求支持原告的诉讼请求。被告周某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告唐某通过顾叶国认识了被告周某。被告周某因在灌南县投资医院和做工程需要大量资金，请顾叶国帮忙筹集。2013年9月4日，顾叶国带着被告到原告处向原告借款100000元，当即立借条交原告收执，并由顾叶国担保，约定利息半年一结算，利息额为18000元。同日，原告从其女儿唐立娟银行账户取现金交付被告。后原告向被告主张借款，被告均以种种理由推脱。原告于2019年3月19日，向本院提起诉讼。审理中，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，其代理人对被告投资医院的名称不清楚、原告为何到现在主张权利不清楚、原告提供的借款为何从其女儿账户上提取，原告与其女儿家相距多远不清楚。18000元利息何时交付、是现金还是转账未提供证据；原告向被告交付借款100000元，无相应证据证实，向被告催要借款也未提供证据。上述事实，有原告代理人陈述、被告的借条、唐立娟的银行账户查询明细等证据，在卷佐证。本院认为，原告未到庭参加诉讼，代理人虽然出具了被告的借条、唐立娟银行账户的取款明细，但对案件的主要事实陈述不清，交付借款、收到的利息均未提供证据证实。现有证据不具有排他性，难以证实原告的主张。故对原告诉称的事实不予认定，对其要求被告偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，依法不予支持。原告有相应证据后，可另案主张。综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐某要求被告周某偿还借款100000元及利息的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号10×××94。审 判 长  郭如勤人民陪审员  张建荣人民陪审员  王井平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑智文附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定,负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3378号 上诉人（原审原告）：辛宪锋，男，1968年12月2日出生，汉族，现租住邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）：张俊龙，男，1976年2月28日出生，汉族，现租住邢台市桥西区。 被上诉人（原审被告）：张立，女，1986年5月13日出生，汉族，住址同上。 上诉人辛宪锋因与被上诉人张俊龙、张立民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2019）冀0502民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、调查，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 上诉人辛宪锋上诉请求，1、请求撤销一审判决，并改判二被上诉人共同偿还借款41750元；被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：本案事实不清楚，关于张俊龙还款问题证据不清楚。 被上诉人张俊龙答辩称，这笔钱通过微信和银行转账已经偿还了上诉人，在一审时提交了相关证据。 张立未提交书面答辩意见。 辛宪锋向一审法院起诉请求，1、判令被告二人给付拖欠原告的借款41750元及利息；2、由二被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：被告张俊龙与被告张立系夫妻关系。2016年初，原告辛宪锋与被告张俊龙就开始有经济往来，张俊龙为原告代办银行信用卡，并使用原告的信用卡在自己的POS机上套刷现金，手续费双方分成，张俊龙用原告信用卡所套刷的现金被视为向原告的借款。截至2017年4月23日，被告张俊龙用原告的信用卡套刷现金，致使原告拖欠银行欠款35000元，经双方协商，张俊龙给原告出具了一张借条，内容为：今借到辛宪锋人民币35000元。后张俊龙又用原告的信用卡套刷现金3250元，加上之前拖欠原告的利息3500元，被告张俊龙给原告出具了一张6750元的借条。至今原告尚欠刷卡银行80000余元未清偿。庭审中，原告称被告共欠原告借款41750元，有被告书写的借条证实，要求被告偿还；被告称，已经通过微信或支付宝转账偿还了原告36341元，还欠原告8500元。 以上事实有当事人陈述及原告向法庭提交的两张借条和被告向法庭提交的银行转账记录等证据证实。 一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张俊龙利用原告的信用卡套刷现金，将套刷的现金视为向原告的借款，并给原告出具了两张借条。但该款项是通过套刷原告信用卡所得，尚未归还刷卡银行，并非是原告本人所有的资金，且原、被告对此均为明知。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。故本院认定原、被告的行为属于以合法形式掩盖非法目的，因而民间借贷关系无效。原告起诉要求被告偿还41750元，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决：驳回原告辛宪锋的诉讼请求。 案件受理费844元，减半收取计422元。由原告辛宪锋负担。 二审中，当事人未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效。本案中，被上诉人张俊龙利用上诉人辛宪锋的信用卡套刷现金，将套刷的现金视为向辛宪锋的借款，上诉人、被上诉人对此均为明知，双方的行为属于以合法形式掩盖非法目的，因而一审判决认定双方民间借贷合同无效，适用法律正确。上诉人辛宪锋的合法权益可另行起诉主张。上诉人辛宪锋的上诉理由，不予采纳。 综上所述，上诉人辛宪锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费844元，由上诉人辛宪锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一九年十一月十一日 书记员  尚文佳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0104执恢790号王进喜：王进喜与于智波、陈碎微买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位，王进喜向本院申请执行的（2018）辽0104民初7656号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十九日
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0105刑初1096号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人王杰，男,1988年12月30日出生于四川省邻水县,汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省邻水县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。 辩护人王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。 公诉机关以北检刑诉〔2019〕1043号起诉书指控被告人王杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年8月31日凌晨，被告人王杰在重庆市江北区华新小区城市领地车库入口处醉酒不醒人事。民警宋苍浩、基某接群众报警着警服赶到现场救助王杰。王杰醒来后，言语辱骂民警，推搡民警基某并将基某佩戴的执法记录仪打掉。民警宋苍浩上前控制王杰时，又被王杰用拳头和肘部袭击左额部、左腹部。事发后，支援民警赶来才将王杰制服。经诊断，基某右手臂软组织伤，宋苍浩第7、8肋骨骨折、多处软组织伤。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，宋苍浩伤情为轻伤二级。 案发后，被告人王杰取得了民警宋苍浩、基某的谅解。 被告人王杰的行为已构成妨害公务罪，并建议判处王杰有期徒刑七个月。 被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王国平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄潇肖