wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初356号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人蔡洪祥，男，1963年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市川汇区。因涉嫌非法吸收公众存款2016年4月11日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，延长拘留期限至2016年4月22日；川汇区人民检察院于2016年4月29日以无社会危险作出不予批准逮捕决定，当日被周口市公安局取保候审。因违反取保候审规定，周口市日重新提请逮捕；2016年11月22日经川汇区人民检察院批准；2019年2月3日至2019年2月12日被临时羁押于长葛市看守所，2019年2月12日被周口市公安局七一路分局逮捕。辩护人吕保军，河南团结律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人蔡洪祥犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李袁全出庭支持公诉，被告人蔡洪祥及其辩护人吕保军到庭参加了诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：2012年，苑某（已判决）在周口市川汇区成立郑州申夏资产管理有限公司驻周口办事处，由被告人蔡洪祥担任公司经理，以郑州申夏资产管理公司的名义吸收客户资金。2013年，苑某停止了挂靠，用石顺注册的周口申夏财务咨询有限公司名义（苑某为公司实际控制人、蔡洪祥继续担任公司经理）开始非法吸收公众存款。在2013年至2015年期间，周口申夏财务咨询有限公司通过发展业务员，以支付高额利息、投资风险小为诱饵，以蔡洪祥为借款人、以周口申夏财务咨询有限公司和郑州申夏资产管理有限公司周口分公司为担保人，由公司员工面向社会公众非法吸收存款，共涉及吸收存款客户150余人，非法吸收公众存款金额9728万元。非法吸收的公众存款汇到被告人蔡洪祥的账户上之后，由苑某再以高息放贷给其他客户。公诉机关认为，被告人蔡洪祥非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。提请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人蔡洪祥对公诉机关指控的罪名无异议，辩称对数额有异议，开公司是他们引诱自己的。他们前期先弄好，当时并不知道是非法集资的，他们告诉我只是签个字，钱只是从我卡上过一下，我的卡上没有留钱，包括利息之类的我都不懂，直接执行的都是张某1他们负责，开会我也没有参加过，白条我也不知道，也没签字。当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对指控罪名无异议，辩称：被告人有以下从轻处罚情节：第一，被告人系从犯，作为申夏公司，合伙人是苑某跟郭宇，是其二人投资建立的；在共同犯罪中，蔡洪祥的起到了辅助作用；蔡洪祥参与公司的程度来看，其只是负责签合同，钱只是转到其名下，但是被告人不能实际控制；对于钱财的使用被告人也概不知情。第二、对于犯罪数额，不能以苑某的数额认定为本案被告人的吸收数额，应当以蔡洪祥签订合同的数额认定，不是蔡洪祥签订的以借条形式签订的数额不能予以认定，数额应为5000万左右。第三、利息怎么算及如何定性问题。本案的被害人所得利息应认定为本案被告人退还被害人的一部分款项，因本案是犯罪行为不可能产生利息，应计入退还的本金数额。第四、被告人认罪态度较好，对于细节部分有出入，不影响其认罪态度。第五、被告人系初犯、偶犯；第六、本案的被告人也是受害者，是为了帮助其外甥，没有得到提成，只是拿的工资。经审理查明：2012年，苑某（已判决）在周口市川汇区成立郑州申夏资产管理有限公司驻周口办事处，由被告人蔡洪祥担任公司经理，以郑州申夏资产管理公司的名义吸收客户资金。2013年，苑某停止了挂靠，用石顺注册的周口申夏财务咨询有限公司名义（苑某为公司实际控制人、蔡洪祥继续担任公司经理）开始非法吸收公众存款。在2013年至2015年期间，周口申夏财务咨询有限公司通过发展业务员，以支付高额利息、投资风险小为诱饵，以蔡洪祥为借款人、以周口申夏财务咨询有限公司和郑州申夏资产管理有限公司周口分公司为担保人，由公司员工面向社会公众非法吸收存款，共涉及吸收存款客户150余人，非法吸收公众存款金额9728万元。非法吸收的公众存款汇到被告人蔡洪祥的账户上之后，由苑某再以高息放贷给其他客户。认定上述事实的证据有：书证：被告人蔡洪祥常住人口基本信息，长葛市公安局民警宋东和丁红出具的抓获经过，蔡洪祥出入所登记表，周口市川汇区人民法院刑事判决书，周口市公安局七一路分局出具的情况说明；证人苑某、张某1、王某1、何某1、刘某1、张某2、王某2、牛某1、赵某、井某、贾某、杨某、何某2、孙某1、张某3、牛某2、冯某、王某3、王某4、刘某2、王某5、张某4、孙某2、张某5的证言；被告人蔡洪祥的供述及辩解；鉴定意见：河南华颍会计师事务所有限公司关于周口申夏财务咨询有限公司非法吸收公众存款的司法鉴定意见书（豫华颍[2016]会司鉴字第026号），河南华颍会计师事务所有限公司关于周口申夏财务咨询有限公司非法吸收公众存款的补充司法鉴定意见书等证据，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人蔡洪祥未经有关部门批准，伙同他人以支付高额利息、风险小为诱饵，通过业务员向社会不特定人群非法吸收资金，扰乱国家金融管理秩序，非法吸收公众存款数额巨大，给集资户造成巨大经济损失，其行为己构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人蔡洪祥系从犯的问题，经查：该公司实际控制人是苑某，蔡洪祥担任该公司经理。在2013年至2015年期间，被告人蔡洪祥伙同他人利用周口申夏财务咨询有限公司，通过发展业务员，以蔡洪祥为借款人、以周口申夏财务咨询有限公司和郑州申夏资产管理有限公司周口分公司为担保人，面向社会公众非法吸收存款，并将非法吸收的公众存款汇到被告人蔡洪祥的账户上之后，由苑某再以高息放贷给其他客户，上述事实有集资参与人证言、苑某供述，审计报告等证据在卷佐证，被告人蔡洪祥当庭予以供认，虽然非法吸收公众存款有苑某支配，但被告人蔡洪祥在非法吸收公众存款的过程中，作用明显，故在共同犯罪中应为主犯，但系罪责相对较轻的主犯。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人当庭自愿认罪，辩护人据此提出的合理部分的辩护意见，本院予以采纳，酌予从轻处罚。为此，综合考虑被告人蔡洪祥的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡洪祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2025年1月14日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  李金光审判员  董晓华审判员  刘红兵二〇一九年十一月二十五日书记员  周松颖
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初9540号 原告：张翠萍，女，汉族，1973年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被告：杨卫东，男，汉族，1972年6月6日出生，住安徽省阜南县。 原告张翠萍与被告杨卫东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告张翠萍于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张翠萍撤诉。 案件受理费减半收取计425元（原告已预交3425元，因原告减少诉讼请求，本院退还3000元），由原告张翠萍负担。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖文雅
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂96民终1079号上诉人（原审被告）：周海洲，男，1957年8月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王重才，天门市西江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：罗望安，男，1946年9月27日出生，汉族，住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：罗义才，男，1961年12月25日出生，住湖北省天门市。上诉人周海洲因与被上诉人罗望安、罗义才民间借贷纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2019）鄂9006民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周海洲上诉请求：撤销一审判决，裁定发回重审或依法改判；一、二审案件受理费由罗义才、罗望安负担。事实和理由：一、一审判决将2011年3月15日罗义才、周海洲共同向罗望安借款150000元认定为周海洲的个人借款错误，事实上该借款系罗义才、周海洲因合伙经营电动车生意缺乏资金共同向罗望安所借，借据上罗义才的签名也是他本人的亲笔签名。二、罗望安没有提交证据能够证实借贷双方就该借款约定了利息，一审判决将2015年3月15日周海洲、罗义才向罗望安还款20000元中的18000元认定为支付2014年3月15日至2015年3月15日期间的利息，没有事实依据，该20000元还款是偿还的借款本金。罗望安辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分。首先，周海洲经一审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席不利的后果；其次，2011年3月15日借据上罗义才的签名系周海洲所签，借款也是交给了周海洲，应当由周海洲承担还款义务；再次，周海洲与罗望安之间的借款属实，双方借贷关系成立，双方约定了借款月利率10‰。罗义才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。周海洲上诉称2011年3月15日的借款150000元是其与罗义才共同向罗望安所借，与事实不符。罗义才没有参与该笔借款的借贷，对于借款、还款、付息等均不知情，借据上罗义才的签名并非本人所签，该借款亦非罗义才、周海洲合伙期间的共同债务。2015年3月15日给付罗望安的10000元，系周海洲向罗义才的借款，并按周海洲的要求直接给付了罗望安，并非周海洲所称的偿还共同债务。罗望安向一审法院起诉请求:周海洲、罗义才偿还借款150000元，并按月利率10‰支付自2015年3月15日起至借款清偿之日止的利息；本案诉讼费由周海洲、罗义才负担。一审法院认定事实：2009年3月16日、3月30日、12月23日和2010年1月20日，周海洲向罗望安分别借得现金100000元、10000元、100000元和40000元，共计250000元。2010年2月15日、3月15日、5月19日，周海洲向罗望安分别偿还借款本金30000元、40000元和30000元，共计100000元，下欠借款本金150000元未还。2011年3月15日，周海洲与罗望安结算，对下欠的借款本金150000元向罗望安出具借据一份，口头约定按月利率10‰计息，周海洲在借款人栏签下其本人及罗义才名字，并按月利率10‰计息，向罗望安支付了2011年3月15日以前的利息31400元。此后，周海洲每年按月利率10‰计息向罗望安支付利息，2011年3月15日至2014年3月15日，周海洲共计向罗望安支付利息54000元（每年18000元）。2015年3月15日，周海洲、罗义才共同向罗望安支付20000元（周海洲支付10000元，罗义才代替周海洲支付10000元），罗望安自认此款中的18000元系按月利率10‰支付2014年3月15日至2015年3月15日利息，剩余2000元系多支付款项。一审诉讼过程中，罗望安表明借据上周海洲、罗义才的签名均为周海洲所签，只借款给了周海洲，由周海洲一人偿还。另查明，在借款期间，周海洲、罗义才合伙经营做买卖凤凰牌电动车。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人向借款人支付借款时生效。本案罗望安和周海洲对双方存在借贷关系均无争议，依法予以确认，但本案借款发生于周海洲与罗望安之间，根据合同相对性原则，该借款应由周海洲负责偿还，罗义才不承担还款责任。周海洲向罗望安结清了2015年3月15日以前利息，并多支付了2000元，此款应视为周海洲向罗望安偿还借款本金，故依法确认周海洲尚欠罗望安借款本金148000元未还。鉴于周海洲与罗望安口头约定月利率为10‰，并多次以此利率支付利息，且该约定利率不违反法律规定，故对罗望安要求周海洲以月利率为10‰支付利息至清偿借款之日的诉讼请求，依法予以支持，并将起算时间依法调整为2015年3月16日。因此，对罗望安合法的诉讼请求，依法予以支持。判决：一、周海洲于判决生效之日起十日内向罗望安清偿借款148000元，并以148000元为基数按月利率10‰支付从2015年3月16日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回罗望安其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本案二审查明：2018年3月22日，罗义才、周海洲共同向罗望安出具书面承诺：“周海洲经手借罗望安15万元经营电动车，待6月底结算。”该书面承诺内容由罗义才书写，罗义才、周海洲分别签字确认。一审查明的其他事实属实，本院依法予以确认。本院认为，罗义才、周海洲于2018年3月22日共同向罗望安出具书面承诺，承诺内容由罗义才书写，罗义才、周海洲分别签字确认。从承诺内容上可以认定，罗义才认可该笔150000元借款系其与周海洲合伙经营电动车生意需要，由周海洲经手共同向罗望安所借，且其本人亦承诺2018年6月底还款。周海洲、罗义才对该笔借款均具有还款义务，罗望安有权向其二人或其中任意一方主张还款，罗望安虽向一审法院起诉时要求周海洲、罗义才共同偿还该笔借款，但在一审诉讼过程中要求仅由周海洲一人偿还，上述行为应视为其放弃了对罗义才的诉讼请求，系当事人对自身民事权利的处分。周海洲在本案二审期间认可由其经手向罗望安借款时，口头约定了月利率10‰，且双方多次发生借贷关系，按照双方的还款、付息交易习惯，一审判决将2015年3月15日20000元的还款认定为其中的18000元系按10‰的月利率支付2014年3月15日至2015年3月15日的利息，剩余2000元系偿还的本金，并无不当。综上所述，一审判决认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对周海洲的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4719元，由周海洲负担。本判决为终审判决。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月二十五日法官助理高健书记员刘如梦
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执恢476号之一申请执行人：李红岩，女，1980年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：朱晓燕，女，1989年7月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行李红岩与朱晓燕借款合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2018）皖1202民初1699号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月4日立案执行。本案在执行过程中，向朱晓燕名下位于颍州区怡和庄园二期20#楼101室房产贴出拍卖变卖裁定及搬出公告后，收到该房现居住人马洪昌及爱人提交的异议申请，该房是二老用拆迁款委托大儿子马亚辉购买，但房产证登记为马亚辉的爱人朱晓燕，现大儿子马亚辉已去世。实际该房一直是二位老人所有并居住，二老现已年迈，并患有心脏病、肺癌。不宜处置该房。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员 王倩倩
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5766号申请执行人：袁聪，男，汉族，1983年7月19日出生，住湖南省衡东县。被执行人：广州品创科技有限公司，住广州市天河区中山大道中398号205-208房，法定代表人潘秀敏。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第5646号裁决，被执行人应向申请执行人偿还58000元服务费及迟延债务利息等。因被执行人广州品创科技有限公司未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人广州品创科技有限公司的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，均未发现其有可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人广州品创科技有限公司有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5766号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初8986号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路47号太平洋大厦。负责人：于璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东华政律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫环环，山东华政律师事务所律师。被告:朱明，男，1981年11月3日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛菜润达蔬菜产销有限公司，住所地青岛市城阳区前桃林社区居民委员会西100米。法定代表人：邵先伟，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，系该公司总经理。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被告朱明、被告青岛菜润达蔬菜产销有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费91元，减半收取45.5元，由原告负担。审判员  邴爱峰二〇一九年十一月二十五日书记员  纪 娟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3335号 申请执行人广州市民政局房屋管理所，住广州市荔湾区惠福东路554号。 被执行人广州市朗豪坊贸易有限公司，住广州市越秀区解放中路306号四楼C52房。 申请人广州市民政局房屋管理所依生效的广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民五终字第2232号民事判决书申请执行广州市朗豪坊贸易有限公司物权保护纠纷一案，要求被执行人支付2012年8月1日至2014年11月10日止的房屋使用费及评估费共2298233.66元的义务，本院于2019年7月11日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人款项18000元，退给申请人，经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，调查被执行人住所地，没有发现被执行人有可供执行的财产。依申请人意见，向广州市华琳酒店有限公司发出履行到期债权的通知书，该公司提出异议，相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月十四日 书记员  涂馨月
山西省临汾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋10刑终470号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张燕飞,男，1981年6月1日出生于交城县，汉族，高中，户籍所在地交城县，住山西省吕梁市交城县。2018年7月18日因涉嫌盗窃罪到山西省森林公安局吕梁山分局投案，同日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2019年7月26日被取保候审。经临汾市尧都区人民法院决定，2019年10月26日由山西省森林公安局吕梁山分局执行逮捕，现羁押于临汾市看守所。辩护人郭华飞，山西尧城律师事务所律师。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人张燕飞犯盗窃罪一案，于2019年8月30日作出（2019）晋1002刑初579号刑事判决。原审被告人张燕飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，依法讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明：2018年3月16日,被告人张燕飞伙同高忠平、杨艳平(均已判决)在山西省吕梁市××县北面山坡上,盗挖山西省关帝山国有林管理局枝河林场柏树根2株，被告人张燕飞将柏树根的照片通过微信发给微信名叫“柏树情深”的一个山东青州人，双方谈好价格后，“柏树情深”通过微信向被告人张燕飞转账3000元。经鉴定：盗窃财物总价值2400元。现赃物已追回。2018年2月23日至3月15日,被告人张燕飞分别伙同高忠平、杨艳平、张卫兵在山西省吕梁市××县龙泉加油站北面山坡上及吕梁山离石区枣林乡盗挖柏树根7株，都由被告人张燕飞联系出卖给了“柏树情深”，得款1800元。原审认定上述事实，采信的证据有：被告人张燕飞在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有张燕飞常住人口基本信息；抓获经过；提讯提解证；张燕飞的讯问笔录；辨认笔录、指认笔录、照片；林权证明；杨艳平常住人口基本信息；杨燕平讯问笔录；高忠平常住人口基本信息；高忠平讯问笔录；张卫兵的常住人口基本信息；传唤证；张卫兵的讯问笔录；朱爱平常住人口基本信息；朱爱平询问笔录；扣押决定书；扣押请单及照片；鉴定意见通知书；临汾市价格认定中心文件；勘验、检查笔录及照片；现场勘验笔录及照片；前科劣迹调查表；临汾市尧都区人民法院（2018）晋1002刑初351号刑事判决书等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。原审认为，被告人张燕飞以非法占有为目的,盗窃他人财物价值4200元,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；被告人张燕飞具有自首情节、认罪认罚，分别予以从轻处罚；公诉机关和辩护人提出的建议对被告人张燕飞适用缓刑的意见，原审认为，被告人张燕飞多次盗挖树根，且被告人张燕飞未能将犯罪所得主动上缴办案部门，因此根据缓刑条件，对被告人张燕飞不宜适用缓刑，对公诉机关及辩护人的该意见不予支持；根据被告人张燕飞的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期在判决生效后确定）二、没收被告人张燕飞犯罪所得4800元上缴国库。上诉人张燕飞的上诉理由是：其对原审认定的盗窃罪事实不持异议，认为其系初犯，犯罪情节轻微，具有自首情节，愿意缴纳罚金和违法所得，其家庭经济困难，原审量刑过重，请求对其适用缓刑。上诉人张燕飞的辩护人所提辩护意见与其上诉理由基本相同。二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认并不再赘述。关于上诉人张燕飞上诉理由，经查：上诉人张燕飞对原审认定的犯罪事实及罪名无异议，且认罪悔罪，其上诉主张系初犯，具有自首等情节，原审已经确认，并在量刑时予以了充分考虑，原审根据上诉人张燕飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内对其量刑并无不妥，故对上诉人张燕飞的上诉理由及辩护人所提辩护意见不予支持。本院认为,原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张燕飞所提上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈国鹏审判员  要献萍审判员  王小琴二〇一九年十一月二十八日书记员  张艳玲
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执430号 申请执行人：刘春勤，女，汉族，1968年10月10日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区工业园区汇鑫路**。 法定代表人：李先友，总经理。 本院在执行刘春勤与自贡市金海陶瓷有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司未履行生效法律文书自沿劳人仲案【2018】109号仲裁调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市金海陶瓷有限责任公司所有的银行存款、其他应收款3600元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月五日 书记员  胡月
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1731号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路**，统一社会信用代码91500233908151773R。 被执行人：杨海英，女，土家族，1982年11月24日出生，住重庆市石柱县。 被执行人：汪永平，男，汉族，1982年11月19日出生，住重庆市石柱县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人杨海英,汪永平其他案由一案中（申请执行标的：透支款等66160.62元），经查询被执行人杨海英、汪永平的银行、工商、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人汪永平有北京现代牌小型轿车一辆，已依法采取查封措施，但该车辆未能实际控制，故暂不能对该车辆进一步采取强制执行措施；其余未查询到被执行人杨海英、汪永平的可供执行财产；本院向被执行人杨海英、汪永平户籍所在地进行财产调查，未调查到被执行人杨海英、汪永平的财产线索；本院已依法对被执行人杨海英、汪永平采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施；申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序（执行到位金额：0元）。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月十八日 书记员  王文杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民终4213号 上诉人（原审原告）：现代名门业主委员会，住所地南充市顺庆区滨江中路**。 负责人：冯昌盛，主任。 委托诉讼代理人：冯昌盛，男，1951年11月12日出生， 汉族，南充市高坪区 层2号。 被上诉人（原审被告）：史清，男，1969年9月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人现代名门业主委员会因与被上诉人史清合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初4885号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 现代名门业主委员会上诉请求：撤销一审裁定，重新审理改判。事实和理由：原告符合诉讼主体资格。《物权法》第83条规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法利益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害，消除危险、排除妨害、赔偿损失。业委会是小区选举产生的合法群众组织，也是维权机构，为了处理安全隐患，落实公安消防整改措施，代表业主要求被告停止侵权，合理合法。 史清辩称：我同意换车位，我的车位当初买成10多万元，出入停车很方便，他们给我换的车位不好停车，当初都卖不出去，好车位换差车位，他们应给我补偿。 一审法院认定事实：史清系“现代名门”小区业主，其本人及妻子刘兰在开发商宏远公司处购得顺庆区滨江中路二段175号负1层6号车位，并取得了产权证（00404434），其相邻7号车位（00280414）属宏远公司所有。因史清所购车位影响车位后面的水泵房防火门的关闭，2018年11月21日，现代名门业主委员会向原南充市房管局提交《关于请求调整水泵消防设施门前通道停车位的请示报告》，上载明主要内容为：我小区原出售给史清的6号车位，经查规划非车位，系开发商违规多划的车位出售，阻碍了二次供水泵房和消防设施通道，维修人员无法进出工作。为确保供水设施和消防通道畅通，在不损害业主利益的前提下，与业主协商同意将6号车位调整到7号车位，同时注销6号车位。妥否请批示！2018年11月28日，原南充市房管局相关领导批示“请物管科吴科长负责调处，结果函告”。之后，南充市公安消防支队顺庆区大队于2018年12月29日批注“情况属实”，史清于2019年4月签注“同意调整7号车位”。2019年5月16日，宏远公司向南充市房管局出具《委托书》，上载明主要内容为：我公司同意消防支队和房管局关于车位的调整方案，将6号车位注销，并将7号车位调整到相邻的7号车位停车，现委托冯昌盛前来办理产权变更手续。后因史清未配合办理产权注销及车位调整手续，现代名门业主委员会遂诉至法院。 一审法院认为，本案所涉车位的所有权人分别为史清、刘兰夫妇和案外人宏远公司，即使史清与宏远公司达成车位调换的合意，现代名门业委会因不是合同相对方，其也无权就该合同以自己的名义向史清主张权利。从这个意义上讲，原告的主体不适格。另一方面，因该车位办理了所有权证，史清已取得物权，现代名门业主委员会如认为史清所购买的车位属小区业主共有，宏远公司处分该财产损害全体业主的利益，现代名门业委会可另行依法行使权利，维护自身权益。 综上，原告的主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，裁定：驳回现代名门业主委员会的起诉。 二审中，当事人未提交新证据。 本院认为：现代名门业主委员会一审的诉讼请求是判令被告停止侵权，消除妨碍。理由是史清所购买的车位占用的面积属小区业主共有，该车位停车会堵塞消防设备通道。根据《中华人民共和国物权法》第八十三条“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。”的规定，业主委员会为了公共安全，有权代表业主起诉，要求侵权人停止侵权，一审驳回现代名门业主委员会的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院(2019)川1302民初4885号民事裁定； 二、本案指令四川省南充市顺庆区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇一九年十一月二十日 书记员 张 媛
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1548号 申请执行人承德县天阔粮油贸易有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村，统一社会信用代码911308021782589285Q 法定代表人：何云龙。 被执行人刘福厚，男，1975年5月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德县天阔粮油贸易有限公司与被执行人刘福厚合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2019年3月15日作出的（2019）冀0802民初106号民事判决书已发生法律效力。申请执行人承德县天阔粮油贸易有限公司于2019年7月26日向本院申请强制执行,本院于2019年7月26日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2019年10月28日达成并签订了执行和解协议。协议签订，申请执行人刘福厚随后于2019年10月28日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人承德县天阔粮油贸易有限公司与被执行人刘福厚达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执1548号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月八日 书记员  傅再冉
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢781号申请执行人：高香考，男，1962年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇南街。被执行人：单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：韩艳霞，女，1973年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：单增亮，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：单刚刚，男，1970年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。本院在执行高香考与单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚发出执行通知书，责令被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚偿还申请执行人高香考借款本金60万元及利息，并承担案件受理费10260元、执行费14010元。在本案执行过程中，1、本院于2019年6月3日通过短信送达的方式向被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2019年6月10日、2019年11月26日，先后2次通过全国网络查询系统查询了被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚名下的相关财产信息，经银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等相关协助单位反馈，均未查到被执行人可供执行的财产。3、本院于2019年6月16日传唤被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚到庭履行义务，被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚未到庭，亦未履行生效法律文书确定的义务。4、本院于2019年9月24日到神木市不动产登记服务中心查询，未查到被执行人单增亮、单刚刚可供执行的房产信息；查明被执行人单志标、韩艳霞在神木市神木镇单家滩村4巷35号有房屋一套，并予以轮候查封。5、本院于2019年9月24日院到被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚户籍所在调查，未发现被执行人卢建军可供执行的财产及财产线索。6、本院于2019年11月26日将被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚适用了限制消费措施，并纳入了失信被执行人员名单，并在中国信息公开网上公开。7、本院于2016年12月8日冻结了被执行人单刚刚、单增亮在单滩村的分红款。8、本院于2017年月8日冻结了被执行人单增亮所有的位于神木市神木镇房屋一处。9、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的方式告知申请执行人高香考，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，并表示不能提供出其他财产线索，故本院依职权终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人单志标、韩艳霞、单增亮、单刚刚暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高香考释明被执行人的财产情况，申请人高香考明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬代理审判员  杨勇强代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十三日书 记 员  郑 雄
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0211民初1766号原告田小房，男，汉族，1975年12月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人吉宏哲，河南王松华律师事务所律师，特别授权代理。被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市。负责人崔平新，该单位经理。住所地：开封市示范区集英街北段千龙水泥厂院内**。统一社会信用代码92410211MA45LGDD6Q。委托诉讼代理人李恒松，开封市新区诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告田小房诉被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案受理。先由审判员池伟适用简易程序独任审理。后因案情复杂，本案依法转入普通程序，依法由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告田小房及其委托诉讼代理人吉宏哲，被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市的委托诉讼代理人李恒松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田小房诉称，原告与被告就集英街大卖场租赁柜达成初步意向后，原告按被告要求，于2018年9月14日通过微信和银行转账交给被告租金57600元，另通过银行转账交付保证金20000元，被告收到后向原告出具了收条。2018年9月12日双方签订租赁协议，约定原告以57600元租赁被告4个柜位，租赁期限自2018年9月16日至2019年9月15日。几天后原告到工商部门办理营业执照，被告知所租赁柜位场地早在2018年9月12日就被纳入征收范围，不能办理营业执照，直接导致原告无法经营，被告作为市场所有人和管理人明知其所出租的柜位属于无证违法建筑且属于被征收范围内，签订合同时故意隐瞒，致使原告陷入错误认识，原告投入的装修和设备血本无归，也没有得到预期利益。原告诉至法院，1、请求依法撤销原被告签订的《集英街海鲜大卖场租赁柜协议》；2、请求依法判令被告返还租赁保证金20000元和租赁费57600元；3、请求依法判令被告欺诈原告并赔偿原告损失106613元；以上共计184213元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市辩称，被告公司的营业执照已办理，是合法经营。被告于2019年5月29日向开封市千龙水泥厂交纳租金337620元，目前房屋租赁合同仍在履行中，截至目前为止，被告所承租的房屋仍然由原告和全体商户正常使用，没有影响到原告方和其他商户正常营业，没有给原告和其他商户造成经济损失；原被告双方签订柜台租赁合同之后，原告在经营过程中由于原告个人原因及该商场处于起步状态等多种因素，致使原告的经营状况不尽如人意，为此原告及其他个别商户就在商场进行滋事，并强行关掉商场的大门，更为过激的是原告和个别商户用焊机将大门焊死，不让其他商户正常出入，造成商场在改时间段内不能正常运营，原告所称的损失与被告无任何关系，被告更不应当承担任何赔偿责任。经审理查明，原告与被告就集英街大卖场租赁柜达成初步意向后，原告按被告要求，于2018年9月14日通过微信和银行转账交给被告租金57600元，另通过银行转账交付保证金20000元，被告收到后向原告出具了收条。2018年9月12日双方签订租赁协议，约定原告以57600元租赁被告4个柜位，租赁期限自2018年9月16日至2019年9月15日。几天后原告到工商部门办理营业执照，被告知所租赁柜位场地早在2018年9月12日就被纳入征收范围，不能办理营业执照，直接导致原告无法经营。本院认为：本案中，被告明知或者应当知晓自身租赁给原告的摊位无法办理营业执照，与原告签订了租赁协议，该协议应当予以撤销合同被撤销，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。故对原告要求依法撤销原被告签订的《集英街海鲜大卖场租赁柜协议》及请求依法判令被告返还租赁保证金20000元和租赁费57600元的诉请，本院予以支持。原告要求的损失具体为冷库的装修费用34613元；四个柜台按每天营业利润每天100元自2018年9月16日至2019年月15日计算，共计144000元，原告要求一半费用72200元。因原告仅提交了冷库建设装修的预算单，而未提交相关票据及收据予以证明，本院不予支持。原告可在提交充分证据后另案主张。关于原告主张的预期利益损失，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按租赁保证金20000元和租赁费57600元之和的77600元的百分之三十计算，即77600元的百分之三十为23280元。关于原告高于23280元部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、撤销原告田小房与被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市签订的《集英街海鲜大卖场租赁柜协议》；二、被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市于本判决生效之日起十日内退还原告田小房保证金20000元、租赁费57600元及赔偿原告损失款23280元；三、驳回原告田小房的其他诉讼请求。案件受理费3984元，由原告田小房承担1484元，由被告开封市示范区平新集英海鲜生活超市承担1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭艳敏
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1050号 被罚款人：詹报江，男，1984年6月16日出生，汉族，住金溪县。 被罚款人：黄致娟，女，1984年12月6日出生，汉族，住金溪县。 本院在执行申请执行人陈桂红与被执行人詹报江、黄致娟民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人詹报江、黄致娟各罚款10000元人民币，限其在2019年12月5日前交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0903民初4972号之一申请人：武汉长江绿色工程科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区郭茨口。法定代表人：陈褚强。委托诉讼代理人：陈林，该公司法务，代理权限为特别授权。被申请人：湖南宋氏园林景观有限公司，住所地湖南省长沙市望城区铜官街道书堂山村丁家湖。法定代表人：宋红。本院于2019年10月22日立案受理原告湖南健申工程有限公司与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司于2019年11月14日向本院提出，案件的处理结果与被申请人湖南宋氏园林景观有限公司具有法律上的利害关系，请求追加被申请人湖南宋氏园林景观有限公司为本案的第三人，所提供的证据是被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司与被申请人湖南宋氏园林景观有限公司签订的《专业分包合同》，证明原告湖南健申工程有限公司与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司买卖合同的标的物用于了被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司与被申请人湖南宋氏园林景观有限公司签订的《专业分包合同》的履行中。本院认为，根据合同的相对性原理，合同仅对于缔约人之间发生效力，对于合同外的人不发生效力。原告湖南健申工程有限公司与被告武汉长江绿色工程科技股份有限公司之间的买卖合同不涉及被申请人湖南宋氏园林景观有限公司。本案的处理结果也与被申请人湖南宋氏园林景观有限公司不存在法律上的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十项的规定，裁定如下：驳回申请人武汉长江绿色工程科技股份有限公司要求追加被申请人湖南宋氏园林景观有限公司为本案第三人的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  曹德钦二〇一九年十一月十四日书记员  周 青附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0102民初4761号之一 原告：苏家壮，男，1966年4月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。 被告：罗汝，女，1991年2月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 第三人：北部湾财产保险股份有限公司南宁市青秀支公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区仙葫大道**金质仙葫住宅小区**楼**楼**楼商铺**，统一社会信用代码：914501033274015190。 法定代表人：李奇斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王艳，女，1984年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，该公司职员。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年7月11日 待裁事项：原告苏家壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 裁定如下：按撤诉处理。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告苏家壮负担。 审 判 长  吴腾睿 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  何籼桦
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初6665号 原告：杨玉林，男，1971年8月18日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：钟伟，男，1972年6月22日出生，汉族，职业不详，住成都市武侯区。原告杨玉林诉被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨玉林到庭参加诉讼，被告钟伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款53750元，并支付利息4300元（从2018年6月1日计算至2019年1月31日按照月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友，2017年11月7日被告因资金周转困难向原告借款33750元，原告分别于2017年11月8日转账10000元、11月10日转账10000元、11月15日转账13750元。2017年11月20日被告又因资金周转困难向原告借款20000元，原告分别于2017年11月22日、12月11日转账10000元。后原告向被告主张归还借款时，被告拒不归还，故原告诉至法院。被告钟伟未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：2018年1月22日两万元借条一份；证据二：中国银行流水5笔，证明其向被告转账53750元的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2017年11月8日、11月10日、11月15日、11月22日、12月11日通过中国银行XXXXXXXXXXXXXXX8491向被告招商银行XXXXXXXXXXXX8792转账10000元、10000元、13750元、10000元、10000元。2018年1月22日，被告向原告出具借条，内容为“因资金周转的需要，借款人钟伟于2017年11月22日（壹万元整）和12月11日（壹万元整）以杨玉林中行转账的方式借到杨玉林共计20000元，借款期截止到2018年5月30日还清全部借款。如到期未还清，愿按月利息仟分之拾计付逾期利息。立此为据。”。本院认为，原告向被告出借款项，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系。关于借款本金一节，虽然原告主张其通过银行转账向被告出借53750元，但在原告给付上述款项后，被告才出具借条，借条载明借款金额为20000元，系双方对借款关系的认可；对于出具借条之前的33750元转账，原告仅提供转账记录无法证明系借贷关系，故本案借款本金应认定为20000元。双方已约定还款时间为2018年5月30日，现借款期限已届满，原告有权主张被告偿还借款本金20000元。关于逾期利息一节，双方明确约定月利率1%，符合法律规定，原告有权要求被告以20000元为本金，自2018年6月1日起至2019年1月31日止按照月利率1%支付逾期利息为1600元。被告钟伟未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟伟于本判决生效后十日内偿还原告杨玉林借款本金20000元，并支付利息1600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1851元（案件受理费1251元、公告费600）由被告钟伟负担1100元，原告杨玉林负担751元（此款原告已预交，被告在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      孙  萌  二О一九年十一月七日 书    记    员      皇甫淑敏  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初4276号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，营业场所长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场1-7楼。主要负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭瑞祥，男，1985年2月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：公司，住所地湖南省法定代表人：。被告：，男，1973年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：，女，1972年8月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招行长沙分行）与被告公司（以下简称）、、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行长沙分行的委托诉讼代理人彭瑞祥到庭参加诉讼。被告、、经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.偿还原告借款本金1540万元及至还清为止的利息、罚息、复息（截止2019年2月24日，已欠息12478885.33元）；2.、对以上借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，因采购原材料需要与原告签订《借款合同》，向原告借款2000万元，借期12个月，约定月利率为中国人民银行公布的12个月金融机构人民币贷款基准利率上浮30%，按月结息（未按期支付利息计收复息，未按期偿还贷款，按原利率基础上加收50%计息），到期还本。为确保偿还借款本息，原告与签订了《最高额抵押合同》，以其所有的位于浏阳市科技农业园房产（房产证号：浏房权证字第**）和土地（土地证号：浏国用2012第**）作为抵押，担保的2000万元借款本息及实现债权费用，并办理了抵押登记。原告又与、签订了《最高额不可撤销担保书》，由、对上述借款本息承担连带保证责任。2014年4月21日，原告向发放了2000万元借款。借款到期后，被告没有按期还本付息。原告遂向浏阳市人民法院申请实现担保物权，浏阳市人民法院拍卖了抵押物后，偿还了原告本金460万元，剩余本息至今未付。请求法院判如所请。被告、、未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：身份信息、工商信息、授信协议、借款合同、抵押合同、借据、借款发放通知书、欠款明细表等。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：本院查明的事实与原告的陈述一致。另查明，截止2019年10月8日，贷款本金余额为1540万元，利息、罚息及复息合计14373037.81元。本院认为:招行长沙分行与签订的《借款合同》，、签署的《最高额不可撤销担保书》均系双方真实意思表示，合法有效。没有偿还到期借款，应承担违约责任。、作为连带责任保证人，对的债务承担连带偿还责任。招行长沙分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、公司于本判决生效之日起三日向招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金1540万元；二、公司于本判决生效之日起三日向招商银行股份有限公司长沙分行偿还借款利息14373037.81元（2019年10月9日起的利息继续计算，按双方签订的借款合同约定的利息计算方式，计算至本判决确定的给付之日止）；三、、对上述第一、二项判决义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181194元，由公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  肖 涌人民陪审员  彭玉霖人民陪审员  廖水月二〇一九年十一月五日书 记 员  谭 演
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初5947号 原告：宣城市宣南汽车修理有限责任公司，住所地安徽省宣城市梅溪路**，统一社会信用代码913418001533228652。 法定代表人：袁静，该公司经理。 被告：李群，男，1970年7月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：李林，男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱文祥，上海佳通律师事务所律师。 原告宣城市宣南汽车修理有限责任公司与被告李群、李林、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司修理合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宣城市宣南汽车修理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费247元（已减半收取），由原告宣城市宣南汽车修理有限责任公司负担。 审判员  许矛矛 二〇一九年十一月十四日 书记员  戴艳婷
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初4375号原告：卓建群，男，1979年12月12日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。被告：张倩倩，女，1988年7月22日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：张帅帅，男，1990年9月28日生，汉族，职业不详，住丰县。原告卓建群诉被告张倩倩、张帅帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告卓建群于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓建群的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许卓建群撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由卓建群负担。审 判 长 刘 超人民陪审员 李 涛人民陪审员 张德福二〇一九年十一月一日法官 助理 王晓榴书 记 员 张丽丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2203号申请执行人，贵阳农村商业银行股份有限公司XXX支行,住贵阳市云岩区。法定代表人：鲁X。被执行人，卢XX，女性，汉族，1969年3月10日出生,住贵阳市云岩区。被执行人，罗XX，男性，汉族，1965年1月1日出生,住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初9901号民事判决书，立案受理贵阳农村商业银行股份有限公司XXX支行申请执行卢XX、罗XX借款合同纠纷一案，执行标的：959394.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法对被执行人卢XX、罗XX采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初9901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十五日书记员  程 实
广西壮族自治区南丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1221刑初160号 公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人韦造军，男，1965年3月26日出生于广西南丹县，汉族，初中文化，农民，家住广西南丹县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年10月22日被取保候审，现居住其家中。 立案日期2019年11月4日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据丹检刑诉〔2019〕136号起诉书，指控被告人韦造军犯滥伐林木罪，同时认为其有坦白情节，建议判处被告人拘役四个月，缓刑六年，并处罚金人民币一千元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序审理，同意公诉机关的量刑意见。 查明事实2019年5月，韦造军在未办理得林木采伐许可证的情况下，雇请他人对其购买得的位于南丹县车河镇堂汉村更广屯陇进坡的杉树林进行砍伐。经鉴定，砍伐的林木蓄积量为14.3630立方米。 本院意见被告人韦造军的行为构成滥伐林木罪，其有坦白情节，主动缴纳罚金，有悔罪表现。 判决主文被告人韦造军犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何珠国 二〇一九年十一月七日 书记员  宁芝艺
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0121民初3921号原告张本彬，男，汉族，1970年3月3日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告陈碧勇，男，汉族，1989年1月25日出生，贵州开阳人，住贵州省开阳县。原告张本彬诉被告陈碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张本彬到庭参加诉讼。被告陈碧勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在2019年9月23日向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，并约定还款期限。到期后被告未履行还款，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告负担。被告陈碧勇未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：被告因购买生猪需资金周转向原告借款20000元，并出具借条一张交原告收执。借条载明：借款陈碧勇（身份证号）于2019年9月23日向出借人张本彬借款人民币（大写)两万元，（小写20000元），借款期限2019年9月31日归还清，如不能按时归还愿付违约金200元一天，愿承担所产生的一切法律责任。此条为证借款人陈碧勇2019年9月23日。借款后被告一直未继续履行偿还义务，原告诉至人民法院，提出如上诉请。能够证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、借条一份及当事人在庭审中的陈述。上述证据，来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条一份交原告收执，足以说明原、被告之间的借贷关系成立，被告理应依约及时偿还借款。其未偿还借款的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还4000元，应当予以扣除，现被告还应偿还原告借款16000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下:一、被告陈碧勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张本彬借款人民币16000元；二、驳回原告张本彬的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告陈碧勇负担。如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  方成远二〇一九年十一月六日法官助理张颖书记员刘菁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2228号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李建周，男，1969年1月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李兵，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：殷清勇，男，1969年11月6日出生。汉族，居民，住郓城县郓城镇唐塔路东段**，公民身份号码372928196911060038。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李建周、李兵、殷清勇借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李建周、李兵、殷清勇未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款50,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李建周、李兵、殷清勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李建周、李兵、殷清勇的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李建周、李兵、殷清勇的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2228号限制消费令，对被执行人李建周、李兵、殷清勇限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权50,000.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5611号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2568号之一申请执行人:王海峰，男，1990年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：王海宁，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州中兴商业运营管理有限公司，住所地安徽省滁州市醉翁西路669号，统一社会信用代码91341103054483597H（1-1）。法定代表人：张俊俊，该公司董事长。被执行人：滁州中普置业有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（滁州长江商贸城皖东国际车城B区）8幢101室、201室、301室，统一社会信用代码913411005634351049（1-1）。法定代表人：张传棉，该公司董事长本院在执行申请执行人王海峰、王海宁与滁州中兴商业运营管理有限公司、滁州中普置业有限公司房屋租赁合同纠纷系列案件中，本院依法对两被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，两被执行人涉及的系列执行、诉讼案件人数较多。根据两被执行人财产申报情况和财产查询，发现被执行人滁州中兴商业运营管理有限公司无任何可供执行的财产。本院分别将被执行人滁州中普置业有限公司的价值2500万元的土地使用权、852套房产和车辆予以查封，但被执行人滁州中普置业有限公司的银行账户、车辆、土地使用权和房产建筑物等已被多起诉讼、执行案件轮候冻结、查封，且土地使用权和房产等还设定有抵押，即便处置，也要清偿给设定抵押的优先受偿权人，因而暂不符合处置条件。另，上述两被执行人的法定代表人张传棉、张俊俊已被我院依法进行司法拘留。申请执行人亦不能提供两被执行人还有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十九日书记员  何晓宁
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4579号 原告：陈友琴，女，1970年1月7日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组，住所地安吉县灵峰街道大竹园村。 负责人：余生良。 原告陈友琴诉被告安吉县灵峰街道大竹园村包郎村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日受理。陈友琴于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈友琴申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈友琴撤诉。 本案受理费250元(已减半)，财产保全费320元，合计诉讼费570元，由原告陈友琴负担。 审判员  苏娈 二〇一九年十一月十八日 书记员  冷琦
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723财保37号之一解除保全申请人:吕春山，男，1949年04月07日出生，汉族，现住乾安县交警队家属楼。被申请人：许丹，女，1978年02月13日出生，现住乾安县。解除保全申请人孙杰与被申请人张建明诉前财产保全一案，本院于2019年11月20日做出的（2019）吉0723财保37号民事裁定书已经发生法律效力。对被申请人许丹驾驶的×××号小型轿车予以扣押。现双方达成和解。申请人提出申请请求解除对上述车辆的扣押。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人许丹驾驶的×××号小型轿车予以扣押。财产保全申请费1020元，由申请人吕春山负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳华二〇一九年十一月二十六日书记员  马明泽
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791民初2869号 原告：赣州澳德动物营养有限公司，统一社会信用代码：91360703759973422K，住所地：江西省赣州经济技术开发区金龙路北侧。 法定代表人：胡晓村，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。 被告：吴锡海，男，汉族，1975年2月21日生，住福建省龙岩市永定区。 原告赣州澳德动物营养有限公司与被告吴锡海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赣州澳德动物营养有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告吴锡海的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赣州澳德动物营养有限公司撤诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告赣州澳德动物营养有限公司负担。 审 判 员  陈瑜青 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  陈 丹
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0402民初1399号 原告：董建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。 被告：柳毓斌，男，住哈尔滨市道里区。 被告：吕维华，女，住哈尔滨市道里区。 原告董建新与被告柳毓斌、吕维华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案，原告董建新及其委托诉讼代理人王世平到庭参加诉讼，被告柳毓斌、吕维华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 董建新向本院提出诉讼请求：一、被告连带给给付货105,525.00元及相应利息;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事袜子生产经营的个体户自2016年末至2017年10月，二被告陆续买受原告的袜子,截止到2017年10月23日，二被告共欠原告的袜子款105,525.00元,经原告多次催要。被告拒不给付。故诉至法院，请法院裁判。原告向本庭提交了托运单6份、发货单6份、借条1份证明以上事实。 经审理查明：2016年末至2017年10月，二被告柳毓斌、吕维华陆续买受原告董建新的袜子。截止到2017年10月23日，二被告柳毓斌、吕维华共欠原告董建新的袜子款105,525.00元,经原告董建新多次催要。被告柳毓斌、吕维华拒不给付。以上事实有原告董建新提交的托运单、发货单、借条证据及当事人陈述在案佐证证明 本院认为，被告柳毓斌、吕维华是以签写借条的方式对所欠货款结算，表明所欠货款未给付。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告柳毓斌、吕维华立即给付原告董建新货款105525元及利息（利息按银行标准利率计算，从2017年10月23日起，至货款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1205.00元，由柳毓斌、吕维华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  张焕成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘禹良
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执518号之九申请人：金巴特尔，男，蒙古族，1973年12月2日出生，乌拉盖医院职工，住乌拉盖管理区巴彦胡硕镇。被执行人：杨小三，男，汉族，1965年5月7日出生，居之地乌拉盖牧场。本院依据已经发生法律效力的锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗人民法院（2008）东乌民初字第177号民事调解书，责令履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨小三至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨小三在中国农业银行****账户内存款人民币18343.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 齐玉坤二〇一九年十一月四日法官助理 敖 敦书 记 员 刘德财附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12479号原告：兰州海邻机械设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区靖远路街道北滨河中路**第******（安兴大厦）。法定代表人：甘宇，该公司总经理。委托诉讼代理人张智敏，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山东路**法定代表人：喻世功，该公司董事长。原告兰州海邻机械设备有限公司诉被告中国十七冶集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国十七冶集团有限公司的起诉。本院认为：原告兰州海邻机械设备有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州海邻机械设备有限公司撤诉。案件受理费222元，由原告兰州海邻机械设备有限公司负担。审判员  张燕林二〇一九年十一月二十八日书记员  张彩凤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初7891号之一原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，律师。被告：张靖，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告张靖物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。审判员  谭隽婷二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家艺
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1866号被执行人：崔立汉，男，1977年2月20日出生，汉族，无业，住阜宁县。本院在执行崔立汉罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人崔立汉纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31458号之一 申请执行人陈小宇，女，汉族，1996年11月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人陈小宇与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10064号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1009元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币1059元，扣收执行费50元，余款1009元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10064号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10064号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4419号 原告：谢建伟，男，1994年6月4日出生，汉族，住承德市承德县。 委托代理人：孙志欣，河北山庄律师事务所律师。 被告：孙凤涛，男，1994年6月20日出生，汉族，住承德市承德县。 原告谢建伟与被告孙凤涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢建伟及委托诉讼代理人孙志欣到庭参加诉讼，被告孙凤涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告谢建伟向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告谢建伟与被告孙凤涛于2017年1月24日签订的房屋买卖合同；2、依法判令被告立即返还原告购房款202343.00元并按上述金额的20%支付违约金40468.60元，合计242811.60元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2017年1月24日，双方就购买被告所有位于承德市高新区房屋事宜签订房屋买卖合同及补充协议，约定房屋出售总价款500000.00元。其中房屋首付款150000.00元，被告收到首付款7日内将房屋交付原告。合同签订当日，原告以现金方式支付被告房屋首付款100000.00元，后于2017年2月7日支付剩余50000.00元，被告为原告出具收条一张。但被告以种种理由一直未向原告交付房屋。因该房系被告按揭购买，被告每月向银行还贷2027.00元。房屋买卖合同签订后，自2017年2月起，原告承担了还贷义务，每月按时向被告支付宝转入房屋贷款至2019年3月。后听说被告早已将该房再次出售并过户，原告数次找被告返还已支付的房款及还贷部分未果，为维护自身合法权益，诉至法院。 被告孙凤涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求，原告向本院提交证据：1、房屋买卖合同及补充协议，证明2017年1月24日，原、被告双方就原告购买被告所有的位于和润新城润园16栋2单元403室楼房达成一致，约定合同总价为500000.00元，合同第四页第七条违约责任第一款第二项约定了违约金的依据。2、收条一份，载明合同签订后原告向被告支付首付款150000.00元。3、支付宝付款凭证，证明合同签订后原告每月向被告支付约2000.00元贷款，截至2019年3月，合计支付52343.00元。经审查上述证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月24日，原告谢建伟与被告孙凤涛签订房屋买卖合同及补充协议，约定被告将其所有位于承德市高新区房屋出售给原告，房屋总价款500000.00元。协议约定：房屋首付款150000.00元，被告收到首付款7日内将房屋交付原告。同时约定：出卖人未按约定期限逾期超过15日未将该房屋交付买受人的，买受人有权退房，退还全部已付款，并按买受人全部已付款的20%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告以现金方式支付被告房屋首付款100000.00元，后于2017年2月7日支付宝转账给被告50000.00元，被告为原告出具收条一张，载明被告收到该房首付款150000.00元。但被告以种种理由一直未向原告交付房屋。 该房系被告按揭购买，被告每月向银行还贷2027.00元。房屋买卖合同签订后，自2017年2月起，原告承担了还贷义务，每月按时向被告支付宝转入房屋贷款至2019年3月，合计52343.00元。 又查，2018年10月24日，被告孙凤涛将该房另行出售给案外人陈晓光、贾森雪，并办理了房屋产权过户登记手续。原告数次找被告返还已支付的房款及还贷部分未果，诉至法院。 本院认为，原告谢建伟与被告孙凤涛签订房屋买卖合同和补充协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告及时向被告支付全部房屋首付款，被告没有在合同约定的期限交付房屋已构成违约，且又将涉案房屋出售给他人，已构成根本违约，致使原告合同目的无法实现。原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告应按合同约定返还原告已支付的全部房屋首付款150000.00元，代缴的全部银行贷款52343.00元。双方在合同中约定的违约责任条款明确、具体、合法，原告请求按全部已付房款的20%标准向买受人支付违约金，不超过法定标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告谢建伟与被告孙凤涛于2017年1月24日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》。 二、被告孙凤涛于本判决生效后10日内返还给原告谢建伟购房首付款150000.00元，代缴的全部银行贷款52343元，合计202343.00元。并支付给原告违约金40468.60元，合计242811.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2471元，由被告孙凤涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  何艳漫 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 芳 ——
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0122执400号申请执行人：鲁元浪，女，汉族，贵州省息烽县人，息烽县档案局工作人员，住贵州省息烽县。被执行人：陈伟，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。本院在执行鲁元浪与陈伟民间借贷纠纷一案中，根据（2018）黔0122民初1824号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款14.8万元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1683元及本案执行申请费2145元。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0122执400号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 杨熙勇审判员 魏厚江二〇一九年十一月六日书记员 刘 飞
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2713号原告：周云，男，1966年1月14日生，汉族，南昌市进贤县人，初中文化，个体户，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。特别授权。被告：江西江鹏建设集团有限公司。住所地：南昌县。法定代表人：谌辉，公司总经理。原告周云与被告江西江鹏建设集团有限公司（以下简称“江鹏建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周云的委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼；被告江鹏建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周云向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费15064元及利息（自2015年5月13日起按年利率6％计算至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了吉安市井开区海珀蓝庭小区的施工工程，并设立了江西江鹏集团海珀蓝庭项目部（以下简称“海珀蓝庭项目部”），闵德强、闵得平为该项目负责人。被告项目部因工程建设需要，将2#、4#楼楼梯扶手及铁艺栏杆项目承包给原告。经原、被告结算工程款为15064元。原告多次向被告催讨工程款，被告以发包方未支付工程款为由拒绝。被告江鹏建设公司在法定期间未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结算单一份，证明被告海珀蓝庭项目部财务人员、工作人员确认被告欠原告劳务费15064元。2、吉安县人民法院（2016）赣0821民初1204号民事调解书及证明各一份，证明唐美秀系被告海珀蓝庭项目部财务负责人。唐美秀就该工程项目对外确认的工程结算单系履行职务行为，对外代表被告。被告未到庭进行质证。本院经审查认为，原告的证据系在举证期限内提交，符合证据规则的规定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，原告周云承揽了被告江鹏建设公司承建的吉安市井开区海珀蓝庭小区项目部2#、4#楼楼梯扶手及铁艺栏杆工程。经双方结算，2#楼楼梯扶手、4#楼楼梯扶手及铁艺栏杆工程款为15064元，有海珀蓝庭项目部总工程师李根荣、财务负责人唐美秀及项目部负责人之一闵德平在结算单上签名确认。后经原告多次催收未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，海珀蓝庭项目部将2#楼楼梯扶手、4#楼楼梯扶手及铁艺栏杆工程交由原告完成，双方形成承揽合同关系。原告依约完成承揽工程，有海珀蓝庭项目部有关负责人在结算单上签名为证，本院予以确认。海珀蓝庭项目部应依约支付工程款。因海珀蓝庭项目部系被告非常设下属机构，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任。该项目部民事行为的法律后果，依法应由被告承担。现原告要求被告支付劳务费及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告江鹏建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西江鹏建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内，向原告周云支付劳务费计人民币15064元及利息（按年利率6％计算，自2015年5月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由被告江西江鹏建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  任天勤二〇一九年十一月二十一日书记员  朱全英附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9048号 原告：舒修林，男，1968年12月10日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：李刚，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：万贤春，男，1976年3月24日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地彭州市天彭镇金彭西路410号。 负责人：石奋忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷道德，四川华晨律师事务所律师。 原告舒修林与被告万贤春、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称人保彭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告舒修林及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告万贤春到庭参加诉讼，被告人保彭州支公司委托诉讼代理人雷道德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒修林向本院提出诉讼请求：1、判令万贤春、人保彭州支公司承担舒修林替代性交通工具产生的租赁费6600元。事实和理由：2019年9月5日06时51分，万贤春驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区金芙蓉大道由青白江往成都方向行驶，行驶至新都区时，车头与同向前方的舒修林驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车车尾发生碰撞，后川Ａ×××××小型客车又与道路中央的绿化带发生碰撞，事故导致两车受损，绿化带受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月10日作出第510114420190019735号道路交通事故认定书，认定万贤春负事故全部责任，舒修林无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护舒修林的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持舒修林的诉讼请求。 万贤春、人保彭州支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420190019735号道路交通事故认定书无异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2019年9月5日06时51分，万贤春驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，沿成都市新都区金芙蓉大道由青白江往成都方向行驶，行驶至新都区时，车头与同向前方的舒修林驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车车尾发生碰撞，后川Ａ×××××小型客车又与道路中央的绿化带发生碰撞，事故导致两车受损，绿化带受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月10日作出第510114420190019735号道路交通事故认定书，认定万贤春负事故全部责任，舒修林无责任。舒修林长期租用成都鑫丰市场投资有限公司位于新都区门市经营农副产品，事故发生后，舒修林于2019年9月5日将事故车辆送往四川森蓉广谷汽车销售服务有限公司维修，共维修22天，因车辆维修，舒修林于2019年9月6日与成都翔运汽车租赁有限公司签订租车合同，租用成都市翔运汽车租赁有限公司所有的川Ａ×××××号小型客车一辆，租赁期为22天，租车费用共计：6600元（300元／天×22天），川Ａ×××××号的小型客车的维修费已由人保彭州支公司支付完毕。 另查万贤春系川Ａ×××××号小型客车的所有权人，万贤春为川Ａ×××××号小型客车在人保彭州支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额1000000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险期间自2019年7月19日零时起至2020年7月18日二十四时止，商业第三者责任险保险期间自2019年7月18日零时起至2020年7月17日二十四时止。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114420190019735号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、房屋租赁协议、机动车维修结算单、汽车租赁合同、租赁费发票等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。万贤春驾驶机动车与舒修林驾驶的机动车发生碰撞，事故导致两车受损，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定万贤春承担本次交通事故的全部责任，舒修林不承担事故责任，该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定万贤春承担本次交通事故的全部赔偿责任，舒修林的川Ａ×××××号小型客车因本次交通事故受损，共维修22天，修理费已由人保彭州支公司支付完毕，车辆维修期间，舒修林租用成都市翔运汽车租赁有限公司所有的川Ａ×××××号小型客车一辆，作为替代性交通工具，租赁期为22天，租车费用共计：6600元（300元／天×22天），此款系间接损失，不属于人保彭州支公司赔偿范畴，应由万贤春承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告万贤春赔偿原告舒修林因本次交通事故发生的车辆租赁费用共计6600元； 二、驳回原告舒修林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告万贤春负担（此款原告舒修林已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十日 书记员  侯欢益
天津市北辰区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0113执3479号申请执行人：陈方银，男，1970年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津花间堂软装设计有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路**1-B-1607-2。法定代表人：马志慧，经理。本院在执行申请执行人陈方银与被执行人天津花间堂软装设计有限公司定作合同纠纷执行一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2018）津0113民初7746号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，被执行人已经将执行款9270元及执行费50元交至法院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，（2018）津0113民初7746号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 闻 娣二〇一九年十一月三十日书记员 毕子豪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7649号 原告:杨某，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：杨连勇，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：范某，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告杨某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告杨某在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨某撤回起诉处理。 审判员  叶小军 二〇一九年十一月十日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初9683号 原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路**盛世经典****，统一社会信用代码：9136012555088594XP。 负责人：戴万宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：何少俊，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：冯燕，系该公司客服主管。 被告：聂某某，男，1979年7月16日生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司诉被告聂某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下： 准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。 审 判 长  熊 艳 人民陪审员  万国珍 人民陪审员  张桂荣 二〇一九年十一月六日 书 记 员  熊珊珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6897号原告：巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区桥北物流园区金都街**。法定代表人：潘海锋，经理。委托诉讼代理人：孔祥礼，男，1958年6月5日出生，汉族，住赤峰市。被告：二连市靖通机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地锡林郭勒盟二连浩特市达尔罕街南、育才路东北辰公交公司院内。法定代表人：贾敏，：贾某，执行董事。被告：贾敏，：贾某，男，1956年8月14日出生，身份证号×××，汉族，住乌兰察布市集宁区四马路******。被告：杨志明，男，1958年12月10日出生，身份证号×××，汉族，住，住乌兰察布市集宁区杜尔伯特街****/div>被告：陈英英，女，1956年4月12日出生，身份证号×××，汉族，住乌兰，住乌兰察布市集宁区四马路******iv>被告：杨玉胜，男，1962年7月14日出生，身份证号×××，汉族，住呼和浩特市赛罕区巴彦镇商业街**。被告：王佑，男，1955年1月5日出生，身份证号×××，汉族，住乌兰察布，住乌兰察布市集宁区民建路********>被告：李学峰，男，1982年2月15日出生，身份证号×××，汉族，住乌兰察布市集宁，住乌兰察布市集宁区解放路******iv id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt;">原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司与被告二连市靖通机动车驾驶员培训有限责任公司、贾敏、杨志明、陈英英、杨玉胜、王佑、李学峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗富邦汽贸有限责任公司赤峰分公司撤诉。案件受理费2702元（原告已预交)，予以退回。审判员 张庆民 二0一九年十一月二十五日书记员 郭俊宇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4860号 原告金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司，住所地浙江省金华市兰溪市兰江街道丹溪大道**营业房，统一社会信用代码91330781MA28PGANXM。 法定代表人刘刚，经理。 委托诉讼代理人潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄业武，浙江金元律师事务所律师。 被告夏靓，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司与被告夏靓租赁合同纠纷一案，于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司的委托代理人潘淑芳、黄业武、被告夏靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市千驰汽车租赁服务有限公司（以下简称千驰租赁公司）诉讼请求：一、判令夏靓支付已到期相金37800元以及保险费8677元；二、判令夏靓承担违约金13943.1元；三、判令夏靓将浙Ｇ×××××号车辆租赁期间的违章处理完毕；四、判令夏靓承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月11日，千驰租赁公司与夏靓签订《金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司以租代购合同》一份，合同约定：夏靓向千驰租赁公司租赁机动车登记编号为G2H881号的机动车一辆，租赁期间为2017年3月11日至2020年3月11日，月租金4200元。合同签订后，千驰租赁公司按约定已将车辆交付给夏靓。但夏靓仅支付20期租金后，就未再支付租金，截至2019年8月20日，夏靓尚欠千驰租赁公司租金37800元及保险费8677元。上述款项经千驰租赁公司多次催讨，夏靓未履行。为此，为了维护千驰租赁公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 夏靓答辩意见，所欠租金及保险费未付事实，未付原因是因为滴滴公司没有奖金及汽车租金价格高；汽车已于2019年8月份被千驰租赁公司拉走。 千驰租赁公司向本院提交的证据有： 证据1.《营业执照》，证明千驰租赁公司诉讼主体资格； 证据2.《居民身份证》，证明夏靓诉讼主体资格； 证据3.《行驶证》、《机动车登记信息》，证明车辆系千驰租赁公司所有的事实； 证据4.《金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司以租代购合同》，证明千驰租赁公司与夏靓签订有合同及明确权利义务的事实； 证据5.《欠条》、《保险发票》，证明夏靓尚欠千驰租赁公司营运保险费8677元的事实。 夏靓质证意见，对证据真实性没有异议，但千驰租赁公司提交的合同与其持有的合同不一致，千驰租赁公司提交合同的是2017年3月11日，签订当天就到期，千驰租赁公司的合同终止时间是2020年3月11日。 夏靓向本院提交的证据有：1.《金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司以租代购合同》，证明两份合同所载明的终止时间不一致的事实；2.《收据》，证明2017年3月11日其交费4200元的事实。 千驰租赁公司质证意见，3月11日发票上的租金是3月11日应交的租金；二份合同终止时间不一致是笔误。 经审查，二份合同所载明的合同终止时间不一致，应是笔误所致。千驰租赁公司与夏靓提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。 经审理本院认定如下法律事实，2017年3月11日，千驰租赁公司与夏靓签订《金华市千驰汽车租赁服务有限公司兰溪分公司以租代购合同》一份，合同约定：夏靓向千驰租赁公司租赁车牌号为浙Ｇ×××××号的小型轿车一辆，用于滴滴快车使用，并加入千驰租赁公司对公平台，成为滴滴对公司机；车辆租赁期间为2017年3月11日至2020年3月11日，月租金4200元；车辆交付时如有违章扣分，按每分100元收取费用；逾期七日以上不交纳车辆租金，并且不归还租赁车辆，除计收租金外，应交纳逾期租金30%的违约金。合同签订后，千驰租赁公司按约定已将车辆交付给夏靓。夏靓支付20期租金后，就未再支付租金。截至2019年8月20日，夏靓尚欠千驰租赁公司租金37800元及保险费8677元未付。2018年3月25日，夏靓向千驰租赁公司出具《欠条》一份，《欠条》载明“本人夏靓欠金华市千驰汽车租赁服务有限公司营运险保费8677元，4个月还清，逾期收车并且本人承担违约金”等内容。2019年8月，千驰租赁公司私下将案涉汽车拖走。现案涉租金及保费夏靓未付，千驰租赁公司经催讨未果，遂诉来本院。 本院认为，千驰租赁公司与夏靓签订的以租代购合同，合法有效，应受法律约束，夏靓应依约支付尚欠租金37800元及保险费8677元。夏靓拖欠租金未付，已构成违约，依法应承担继续付款，并应承担一定的违约责任。案涉合同约定按逾期租金30%支付违约金过高，且夏靓出具的《欠条》中对保险费未交应承担违约金的数额约定不明，故本院酌定按欠款数额20%支付违约金。另外，千驰租赁公司诉请案涉车辆违章问题，并未提供证据证明，应承担举证不能的后果。千驰租赁公司部分诉讼请求，本院予以支持，部分诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告夏靓于本判决生效后十日内支付原告金华市千驰汽车租赁服务有限公司租车费37800元、保险费8677元，并支付违约金9295.4元，合计55772.4元； 二、驳回原告金华市千驰汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理655.5元（已减半收取），由原告负担155.5元，被告夏靓负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  胡述剑
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2166号原告：林有女，女，1939年6月4日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：吴金有，江西步云律师事务所律师。被告：廖起生，男，1975年10月15日出生，汉族，住会昌县。原告林有女与被告廖起生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林有女及其委托诉讼代理人吴金有，被告廖起生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林有女向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费11573.92元（已扣减被告支付的12000元）、住院伙食补助费1850元（50天/天×37天）、营养费1850元（50天/天×37天）、护理费4350元（134元/天×37天）、交通费600元，合计20831.92元;2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月30日下午，被告醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由北往南方向行驶。当日18时许行驶至会昌县××盐矿路段，因疏忽大意，未注意路面情况，导致与前车同向步行的原告发生碰撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。经会昌县公安局交通交通管理大队作出认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告先被送至周田卫生院做伤情处理，后入会昌县人民医院治疗，现已出院。目前，原告病情尚处于不稳定状态，需要静养和他人护理。被告支付12000元医疗费后，未再支付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告廖起生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月30日下午，被告醉酒后（其血液钟乙中含量为83.51mg/100ml）驾驶无牌二轮摩托车沿206国道由北往南方向行驶。当日18时许行驶至会昌县××盐矿路段，因疏忽大意，未注意路面情况，导致与前车同向步行的原告发生碰撞，造成两人受伤，车辆受损的交通事故。经会昌县公安局交通交通管理大队作出认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在会昌县人民医院治疗，诊断为左顶叶脑挫伤、左颞顶部头皮挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、肩和上臂多处软组织损伤、左小腿挫伤等。原告住院37天后院，出院医嘱：继续休息一个月，2周后复查头颅CT了解硬膜下积液情况。原告先后共花费医疗费23573.92元，被告支付了12000元。另查明，被告驾驶的无牌二轮摩托车未投保交强险。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。因该车未投保保险，原告的损失全部由被告承担。关于原告合理损失的认定问题。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在会昌县人民医院住院治疗，其主张已产生的医疗费23573.92元，本院予以支持。2.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资计算为134元/天，故其护理费为4958元（134元/天×37天）。3.交通费。原告虽然未提交相关证据证明，但该费用必然发生，原告主张600元符合实际情况，本院予以支持。4.住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元/天计算，予以支持，故其住院伙食补助费为1850元（50元/天×37天）。5.营养费。原告主张营养费按50元/天计算，予以支持，故其营养费为1850元（50元/天×37天）。以上损失合计为32831.92元，全部由被告承担，减去其已支付的12000元，还应赔偿20831.92元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖起生赔偿原告林有女20831.92元，限本判决生效之日起十五日打入原告林有女之子何跃华账户（户名：何跃华；开户行：会昌农商银行营业部；账号：62×××83）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费320元，减半收取计160元，由被告廖起生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月十一日书记员  王富有
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5751号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张媛，女，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张观利，张媛之父。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张观利，男，1955年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀英，女，1954年6月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏益和律师事务所律师。再审申请人张媛、张观利因与被申请人刘秀英清算责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，张媛、张观利于2019年11月22日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，张媛、张观利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张媛、张观利撤回再审申请。审 判 长  顾 韬审 判 员  陈志明审 判 员  侍 婧法官助理  余 鑫二〇一九年十一月二十八日书 记 员  庆姝驿