安徽省淮北市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖06民终1142号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市德城紫云府北门综合A楼二层。 负责人：董亮，该支公司副总经理。 委托诉讼代理人：王梦杰，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱广利，男，1963年7月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：王宁，男，1994年12月26日出生，汉族，住安徽省萧县。 被上诉人（原审被告）：淮北工科商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路帝景翰园3幢601。 委托诉讼代理人：黄旭东，该公司员工。 上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称太平财保淮北公司）因与被上诉人朱广利、王宁、淮北工科商贸有限公司（以下简称工科商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮北市杜集区人民法院（2019）皖0602民初1636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财保淮北公司的委托诉讼代理人王梦杰、被上诉人朱广利、被上诉人工科商贸公司的委托诉讼代理人黄旭东到庭参加诉讼。被上诉人王宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平财保淮北公司上诉请求：撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：皖Ｆ×××××小型越野客车行驶证车主为工科商贸公司,在其处投保商业三者险50万附加不计免赔,根据商业险条款第二十四条规定，下列情况下,不论任何原因造成的人身伤亡财产损失和费用,保险人均不负责赔偿，即发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或检验不合格。太平财保淮北公司已对工科商贸公司履行告知义务,工科商贸公司在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章确认。王宁驾驶的皖Ｆ×××××与朱磊驾驶的皖Ｌ×××××相撞,事故发生时皖Ｆ×××××车辆逾期未年检,一审判决其在商业险限额范围内承担赔偿责任不当，其限额赔付为2000元，应当改判核减50946元。 朱广利辩称，太平财保淮北公司制定的上述条款系霸王条款，工科商贸公司已缴纳保险费，太平财保淮北公司应当承担保险赔付责任。 工科商贸公司辩称，太平财保淮北公司在其购买保险时未告知该免责条款，且涉案车辆处于六年免检期，车辆本身无质量及安全隐患问题。 王宁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 朱广利向一审法院起诉请求：1、判令王宁、工科商贸公司、太平财保淮北公司赔偿其车辆损失52946元；2、本案诉讼费用由王宁、工科商贸公司、太平财保淮北公司承担。 一审法院认定事实：2017年1月19日22时，王宁驾驶皖Ｆ×××××的小型客车，沿202省道行驶至刘楼路段时，与朱磊驾驶的朱广利所有的皖Ｌ×××××小型客车相撞，致两车损坏的交通事故。经淮北市公安局交警支队三大队认定，王宁负事故的全部责任，朱磊无责任。朱广利的车辆在淮北市大昌汽车销售服务有限责任公司修理，朱广利支付修理费总计52946元。 一审法院另查明，王宁系工科商贸公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。工科商贸公司和太平财保淮北公司签订的商业险条款第二十四条约定，在保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（三）被保险机动车有下列情形之一者，1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格……。 一审法院认为：本案争议焦点为车辆未在规定检验期内进行机动车安全技术检验或检验未通过，发生意外事故时，保险公司能否据此免除赔偿责任。太平财保淮北公司不能以皖Ｆ×××××车辆未进行检验为由，援引保险合同中的免责条款免赔。首先，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。其次，公安部与国家质检总局联合发布《关于加强和改进机动车检验工作的意见》第十一条规定，试行非营运轿车等车辆6年内免检。自2014年9月1日起，试行6年以内的非营运轿车和其他小型、微型载客汽车（面包车、7座及7座以上车辆除外）免检制度，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，无需到检验机构进行安全技术检验。本案中，皖Ｆ×××××小型轿车从2014年11月注册登记到交通事故发生的2017年7月1日，尚处于六年免检期内，免于安全技术检验，即不存在“车辆未按规定进行机动车安全技术检验或检验未通过”的情况。综上，太平财保淮北公司不能以车辆未按规定进行安全技术检验为由免责。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。皖Ｆ×××××小型轿车在太平财保淮北公司分别投保了交强险和商业险，该车应承担的赔偿责任，依法应由太平财保淮北公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。朱广利要求车辆损失52946元，有修车结算清单、发票、银行交易明细附卷佐证，证据确凿充分，依法确认。判决：太平财保淮北公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内于判决生效之日起十日内赔偿朱广利车辆损失52946元。案件受理费1124元，减半收取562元，由工科商贸公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新证据，均坚持一审举证及质证意见。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：太平财保淮北公司应否支付朱广利财产损失50946元。 太平财保淮北公司上诉称，皖Ｆ×××××小型越野客车未按规定检验，根据双方签订的商业险免责条款，其不应当在商业险限额内承担赔偿责任，其已告知工科商贸公司，工科商贸公司亦在《机动车综合商业保险免责事项说明书》上盖章确认，其限额赔付为2000元，应当改判核减50946元。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。从上述法律规定可以得出，对于保险责任免除条款的审查，不仅应从程序角度关注保险人是否已尽到提示和明确说明义务，而且还应从实体角度判断该免责条款是否公平合理。判断保险免责条款是否公平合理，应考虑免责事由与保险费的核定之间的关联性、免责事由能否避免违法成本轻易转嫁而诱发道德风险以及与事故发生是否具有必然的因果关系、免责事由是否符合公平原则及被保险人的合理期待等因素。如对“机动车未按规定检验或检验不合格”列为免责情形，应当对其适用加以合理的限缩，即事故发生后经检测认定车辆发生事故前存在质量不合格或安全隐患导致事故发生，则保险人可依据该免责条款拒赔，反之，保险人仍应承担赔偿责任。本案中，虽然太平保险淮北公司与工科商贸公司签订商业险合同约定，被保险人机动车未按规定检验或检验不合格，其不负责赔偿，且已履行告知义务，但太平保险淮北公司不能提供证据证明涉案交通事故是因为皖Ｆ×××××车辆质量不合格或者存在安全隐患导致，且该车尚处在6年免检期，可以直接向公安机关交通管理部门申请领取检验标志，如太平财保淮北公司以此作为其免除责任的情形，有悖公平原则及被保险人的合理期待，故太平财保淮北公司仍然应当承担皖Ｆ×××××车辆在商业险限额内的赔偿责任，即赔偿朱广利财产损失50946元。 综上所述，太平财保淮北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1124元，由上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  石志猛 审判员  化启武 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。