广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1961号 原告：垫富付宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦风金，广西皓辰律师事务所律师。 被告：宜州市建光摩托车销售有限责任公司，住所地：宜州市庆远镇解放路53号，统一社会信用代码：91451281735156073X。 法定代表人：蓝建光，该公司总经理。 被告：蓝建光，男，1969年9月22日出生，壮族，住广西宜州市。 被告：石振生，男，1976年2月12日出生，壮族，住广西宜州市。 上述三被告共同委托诉讼代理人：黄鹏翔，广西弘生联合律师事务所律师。 第三人：宜州市中亿投资商务咨询有限公司，住所地：栋宜州市庆远镇联谊村小区7栋3号，统一社会信用代码：91451281MA5KC7WE7R。 法定代表人：韦继松。 第三人：韦继松，男，1979年10月11日出生，仫佬族，住广西宜州市。 第三人共同委托诉讼代理人：唐梽发，广西皓辰律师事务所律师。 原告垫富宝投资有限公司与被告宜州市建光摩托车销售有限责任公司（以下简称建光公司）、蓝建光、石振生合同纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法适用简易程序审理。经被告建光公司申请，本院依法追加宜州市中亿投资商务咨询有限公司（以下简称中亿公司）、韦继松为第三人参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人韦凤金，被告建光公司、蓝建光、石振生共同委托诉讼代理人黄鹏翔，第三人中亿公司、韦继松共同委托诉讼代理人唐梽发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告建光公司偿还原告垫付款本金129917.96元；2.判令被告建光公司向原告支付违约金12991.79元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算（2018年5月11日）至2018年7月3日的迟延履行违约金6885.65元，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告建光公司给付原告为追偿欠款而支付的律师费7489.77元；4.判令被告蓝建光、石振生对上述债务承担连带偿还责任；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：垫付宝是由垫富宝投资有限公司推出的，由垫富宝公司替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫富宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，即商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将于交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告建光公司即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：①2018年4月11日，在商户李永高处垫付消费款10000元；②2018年4月11日，在商户李永高处垫付消费款55000元③2018年4月11日，在商户李永高处垫付消费款65000元。以上原告替被告建光公司垫付的消费款项，被告建光公司尚欠129917.96元拒不归还，被告蓝建光、石振生也拒不承担担保责任。综上，原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。 被告建光公司、蓝建光、石振生共同辩称，2016年5月中旬,蓝建光接到一个自称是宜州市中亿投资商务咨询公司负责人韦继松的电话，向其推荐信用借款平台,对称只要有公司的营业执照且时间满半年以上,就可以批款5-10万元;满二年以上的,且对公流水多的,每年在税务局交有税费的话可以批10万元至50万元。建光公司因资金困难，遂想借贷资金进行周转。之后韦继松约蓝建光到宜州市中亿投资商务咨询公司,与其合作方伍海莎一起洽谈。伍海莎叫蓝建光准备资料及5000元订金费用,还说宜州市中亿投资商务咨询公司是他们的分公司。蓝建光于2016年6月13号从农村信用合作银行转了5000元给韦继松(农村信用合作银行账号62×××68),并把材料交到宜州市中亿投资商务咨询公司。2016年的6月17日,韦继松打电话告诉蓝建光已审批通过,让建光公司的法定代表人和另一个股东石振生一起过来签字,额度由其总公司支配。当时韦继松、伍海莎提供资料让蓝建光和石振生签,因资料的字太小,内容又多,蓝建光和石振生没细看就签了字。伍海莎随另一公司工作人员与蓝建光、石振生拍照,并要求蓝建光、石振生根据其要求录制视频。录完后,伍海莎称要将带资料到金城江，之后补充向原告提供合同(但至今也没有给)。 因建光公司的法定代表人不会操作还款,韦继松遂以帮忙操作还款为由,要求蓝建光提供三张不同名字的银行卡用于发放公司员工工资转账用,一张邮政储蓄银行卡（卡号62×××83）用于自动扣款划账,在后台完全自行操作办理所有相关的业务;同时叫蓝建光办理专用手机号码，作为发送信息和接收验证码确认用,还向被告承诺以后还款只要将钱转给韦继松即可，还款事务均由其操作。韦继松指定的还款帐号有两个,第一个是韦继松名下农村信用社62×××68的账户,第二个是韦继松名下工商银行尾数是8671的账户。伍海莎说每月用多少金额就付多少利息,不用就不用交利息,还说两个月后可以帮提额到40至50万元。2017年7月1日、8月15日被答辩人分别将36000元、36027.92元支付到答辩人的对公账户。2016年9月9日，韦继松叫蓝建光还50000元入62×××83账户中,蓝建光先后汇入该银行账户50000元,被原告自动扣款。2016年8月6日,伍海莎让蓝建光付5000元现金交给韦继松,说是批款手续费,蓝建光已取现5000元交给韦继松,韦继松还说以后还款时间为每个月11号之前,不能超过11号。后蓝建光就按韦继松要求在每月11号之前偿还5200元,由韦继松帮助偿还给原告。2017年1月25日,韦继松致电蓝建光称原告要对账,需要马上转6000元到伍海莎名下尾号为4169的储蓄卡上,蓝建光也照做了。蓝建光从把17878803280手机卡交给韦继松至今,该卡一直在韦继松手上。 一、被告与垫富宝投资有限公司涉及的借贷金额仅有2016年的101307.92元,被告已经支付了153400元,涉及本案的借款根本(如本案本案借款确实出借)不是被告所借。2016年6月17日,被告与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》。合约签订后,垫富宝投资有限公司于2017年7月1日、8月15日分别将36000元、36027.92元支付到建光公司的对公账户;另外,因建光公司资金紧张急需用钱,垫富宝投资有限公司的代理人韦继松说可以先代垫富宝投资有限公司先借30000元给被告。2016年9月14日,韦继松付了29280元到蓝建光个人账户。为此,被告向垫富宝投资有限公司共借得101307.92元。而以上借款是被告向垫富宝投资有限公司所借的唯一款项。二、涉及本案的借款(如垫富宝投资有限公司确实出借)应当是韦继松、宜州市中亿投资商务咨询有限公司利用掌管被告相关资料和17878803280号码的便利,弄虚作假、瞒天过海的骗取垫富宝投资有限公司的款项。为此,涉及本案的借款不应当由被告方偿还。三、韦继松和宜州市中亿投资商务咨询有限公司涉嫌犯罪,依法应当移送公安机关处理。根据以上事实和理由,恳请法庭将本案移送公安机关并驳回原告的起诉。 第三人中亿公司、韦继松共同述称，一、认为原告起诉的事实和理由是清楚的，请求法院依法判决；二、被告追加韦继松、宜州市中亿投资商务咨询有限公司作为第三人是没有法律和事实依据；三、本案中，韦继松不是适格当事人。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年6月17日，原告（甲方）与被告建光公司（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000155770/桂河池000106），根据合同约定，被告建光公司成为“垫付宝”注册会员（买方会员），甲方及垫付宝网站为会员网上授予垫付宝账户，作为会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。在乙方与其他会员（卖方会员）间进行商品或者提供服务交易时，甲方替乙方直接垫付交易款项给销售方会员，后乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方。乙方承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为乙方本人亲自所谓或本人授权所谓（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户、通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切后果均由乙方承担。合约约定，如有违约，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约还就其他事项进行了约定。原告及被告建光公司均在合约上加盖印章予以确认。同日，被告蓝建光、石振生分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函）（LS2）》（编号为：垫000155770/桂河池000106），同意为建光公司在领用合约项下对原告所负债务承担连带责任保证担保，约定的保证期间自领用合约生效之日起，至领用合约履行完毕为止。承诺函自签字之日起生效，直至该承诺函项下全部债务履行完毕为止。 2018年4月11日，被告建光公司的垫付宝账户在原告商户会员李永高处消费，原告依据合同的约定于同日分三次为被告建光公司垫付消费款130000元。2018年4月12日，原告在按照合约约定扣除手续费后，通过中信银行转款给李永高共计126376元。被告建光公司应于2018年5月11日前向原告还款。此后，原告从被告建光公司预留银行账户扣款82.04元用于还款，被告建光公司尚拖欠原告垫付款129917.96元未偿还造成违约。原告向本院提起诉讼，引发本案纠纷。 另查明，2015年11月4日，原告（甲方）与案外人李永高签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，李永高成为原告的商户会员。 上述事实，有原告与被告建光公司签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》、被告蓝建光出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、被告石振生出具的《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》、垫付宝网站后台会员注册信息（界面截图）、垫付宝网站后台会员与商户交易记录截图、原告付款明细、现金管理交易凭证业务回单、原告与案外人李永高签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告建光公司签订的垫付宝系列合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告于2018年4月11日为被告建光公司垫付了消费款项130000元，被告应按照约定期限向原告履行还款义务。现被告建光公司未按期向原告足额还款，尚欠原告垫付款129917.96元，已构成违约。原告请求被告建光公司支付垫付款129917.96元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。对被告辩称其2018年4月11日未在李永高处消费，亦未收到原告垫付款项，如本案债务真实也是第三人韦继松一手操作的主张，从被告本案的举证看，其举证无法证实该抗辩主张，本院不予采纳。 对原告请求被告建光公司支付相应违约金的主张。本院认为，原、被告之间构成借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告要求被告建光公司承担违约金的诉请主张已超出法律允许的范围，部分不予支持，违约金应以尚欠垫付款129917.96元为基数，期间从2018年4月11日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算。 对原告请求被告建光公司支付原告律师费7489.77元的主张。本院认为，原告对其该项主张未举证加以证实，故不予支持。 对于原告要求被告蓝建光、石振生对本案债务承担连带偿还责任的主张。被告蓝建光、石振生向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿对被告建光公司所有债务承担连带清偿责任，故被告蓝建光、石振生对被告建光公司本案债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告宜州市建光摩托车销售有限责任公司偿付给原告垫富宝投资有限公司垫付款本金129917.96元并支付相应违约金（违约金以129917.96元为基数，自2018年4月11日起至被告宜州市建光摩托车销售有限责任公司实际清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、由被告蓝建光、石振生对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费3446元，（原告已预交），由原告垫富宝投资有限公司承担449元，由被告由被告宜州市建光摩托车销售有限责任公司承担2997元。 上述义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧继仲 审 判 员  韦丽丽 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韦忠宝 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 不履行人民法院生效法律文书将承担的法律后果 一、发生法律效力的法律文件，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，人民法院将依法强制执行，并由被执行人负担执行费及其他费用。 二、被执行人在限定时间内应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，不申报或不如实申报财产、拒不履行义务的，将视情节轻重，依法采取罚款、拘留等措施。 三、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，按中共中央办公厅、国务院办公厅《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》精神，将会受到多部门联合惩戒，采取如下联合惩戒措施：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录（聘）为公务人员或事业单位人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制从事特定行业；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店住宿、高消费旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；限制新建、扩建、高档装修房屋等，直至全部履行义务为止。 四、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 注：若当事人遭受黑恶势力的违法侵害，欢迎举报涉黑涉恶及其保护伞的犯罪案件线索。对相关举报，本院将严格保密，并依法保护举报人的合法权利。 金城江区人民法院“扫黑除恶”举报电话：0778-2252170