wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23028号上诉人（原审被告）：丁建伍，男，1970年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，被上诉人（原审原告）：深圳市飞熊真空科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井同富裕工业园A-6工业区第一至第四栋（第四栋3楼西），统一社会信用代码91440300552138585M。法定代表人：熊明，总经理。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何烈浩，广东君孺律师事务所律师。上诉人丁建伍因与被上诉人深圳市飞熊真空科技有限公司（以下简称飞熊公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初10233号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。飞熊公司一审诉讼请求：1、丁建伍支付飞熊公司水电费及租金共计48956元及滞纳金（滞纳金以31358元为本金，从2018年12月6日计算；以17598元为本金，从2019年1月6日计算，按月利率2%计算至丁建伍支付全部本息时止）；滞纳金暂计1500元；2、丁建伍支付飞熊公司违约金30000元；3.本案诉讼费用由丁建伍承担。以上暂合计：80456元。一审判决：一、确认飞熊公司与丁建伍于2017年8月1日签订《合作合同》无效；二、丁建伍于判决生效之日起十日内向飞熊公司支付水电费及房屋占有使用费等费用人民币28956元；三、驳回飞熊公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费906元，由飞熊公司承担580元，丁建伍承担326元。上诉人丁建伍上诉请求：一、改判一审判决第二项为：上诉人丁建伍于判决生效之日起十日内向被上诉人飞熊公司支付水电费及房屋占有使用费10166元；二、诉讼费用由被上诉人飞熊公司承担。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人飞熊公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院二审期间，上诉人丁建伍提交了以下证据：证据一：上诉人丁建伍制作并打印的客户对账单13页；证据二：《证明》一份，《证明》显示案外人熊杨生签名确认深圳市安帝爱公司2018年5月至12月转账被上诉人飞熊公司货款56556.78元，其中包括含上诉人丁建伍的6953元（税金已扣除）。上诉人丁建伍拟证明其通过买卖的货款支付至被上诉人飞熊公司账户用以抵扣房租，共已支付房租18790元。被上诉人飞熊公司书面质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，证明及对账单均没有出具单位的公章及主要负责人的签名，也无法证明该公司为上诉人丁建伍支付了涉案租金。本院认定，对于上诉人丁建伍二审提交的证据，首先，对账单系上诉人丁建伍单方制作，并无对账双方的签名或盖章确认，且被上诉人飞熊公司不予认可，无法证实真实性；其次，《证明》未经支付方即案外人深圳市安帝爱公司的盖章确认，亦无相应的转账凭证予以证明，且作为确认人的案外人熊杨生，无证据显示其与深圳市安帝爱公司的关联性，不足以证明该份《证明》的真实性与合法性。故，本院对上诉人丁建伍二审提交的证据依法不予采纳。一审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系租赁合同纠纷。二审争议焦点为上诉人丁建伍应支付被上诉人飞熊公司水电费及房屋占有使用费等费用的金额。上诉人丁建伍主张2019年3月26日、2019年5月28日分别由其客户向被上诉人飞熊公司支付11837元、6953元，该部分款项用于支付涉案房屋的占有使用费用及水电费，应予以扣除。对此本院认为，上诉人丁建伍未能证明其与被上诉人飞熊公司存在货款抵扣本案水电费及房屋占有使用费的约定，亦无证据显示案外人支付的18790元货款与本案的关联性，且被上诉人飞熊公司对此不予认可，在无其他有效证据佐证情况下，上诉人丁建伍关于抵扣18790元的主张依据不足，本院不予采信。原审经核算判令上诉人丁建伍支付被上诉人飞熊公司水电费及房屋占有使用费28956元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人丁建伍的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费269.75元，由上诉人丁建伍负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 夏   静审判员 徐 雪 莹二〇一九年十一月五日书记员 郑晨（兼）书记员 胡珊（兼）
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1318号申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭。被执行人严某，住甘肃省舟曲县。申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭与被执行人严某追缴违法所得一案，本院作出的（2017）宁0402刑初406号刑事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年3月22日移送并立案申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，固原市原州区人民法院刑事审判庭要求追缴违法所得的请求不符合法律规定。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定：“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财产；（五）其它应当由人民法院执行的相关事项”。追缴违法所得明显不属于刑事裁判涉财产执行的范围，不符合执行的条件，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人固原市原州区人民法院刑事审判庭的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 王金龙 二O一九年三月二十八日书记员 白 岩
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪03行终580号上诉人(原审原告)毕宏达，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区规划和自然资源局，住所地上海市普陀区。法定代表人彭波。委托代理人黄佳俊。委托代理人高兴发，上海市信本律师事务所律师。上诉人毕宏达因政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2019)沪7101行初577号行政判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：毕宏达于2019年5月20日在上海市普陀区规划和自然资源局(以下简称普陀规资局)政府网站上递交信息公开申请表，申请获取“普规土〔2012〕44号的附件：真北村地块(二期)‘征地房屋补偿方案公告’期间相关权利人意见听取情况与处理意见说明”。普陀规资局于同日受理，并向上海市普陀区规划和土地档案信息中心交送档案协助查询单。2019年6月10日，该档案信息中心回复称：“经检索档案，未查找到申请人所要求获取的上述普规土〔2012〕44号文的附件。”2019年6月13日，普陀规资局依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》(2019年5月15日起施行)第三十六条第(四)项的规定，作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《告知书》(以下简称被诉告知)，告知毕宏达，经检索，本机关没有其所申请公开的信息，该政府信息不存在。普陀规资局将被诉告知邮寄送达毕宏达。毕宏达收悉后不服，遂诉至原审法院，请求撤销被诉告知，并判令普陀规资局公开其申请获取的信息。原审认为：依照《政府信息公开条例》(2019年5月15日起施行)第四条的规定，普陀规资局具有受理和处理毕宏达向其提出的政府信息公开申请的法定职权。普陀规资局收到毕宏达的申请后，经检索未查找到毕宏达申请获取的政府信息，在法定期限内作出被诉告知，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。毕宏达的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2019年8月14日判决驳回毕宏达的诉讼请求。案件受理费人民币50元(毕宏达已预缴)，减半收取25元，由毕宏达负担。判决后，毕宏达不服，向本院提起上诉。上诉人毕宏达上诉称：被上诉人未证明其已经尽到合理检索义务，即未告知检索的具体方式、流程、范围、时间等，仅笼统告知政府信息公开的收悉、检索、答复的处理流程，直接回复上诉人“该政府信息不存在”显然是一种消极作为，被上诉人应当承担举证不能的不利后果。被上诉人将未经保存的信息界定为“政府信息不存在”法律依据不足。事实上，涉案政府信息系被上诉人制作的普规土〔2012〕44号文的附件之一，客观应存在。原审法院未对上诉人提交的证据调取申请予以回应，遗漏重要证据。综上，原审判决认定事实不清、法律依据不足，损害上诉人合法权益，上诉人请求二审法院撤销原审判决，并发回重审或依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人普陀规资局辩称：被上诉人收到上诉人提出的政府信息公开申请后，通过档案管理部门查询、检索，未查找到上诉人申请获取的政府信息，已尽到合理检索义务。根据新修订的《政府信息公开条例》(2019年5月15日起施行)第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。上诉人认为根据前述规定，“制作”等同于“保存”和“存在”，明显与法律规定相悖。上诉人在一审庭审后才申请法院调取证据，不符合行政诉讼证据规定。被上诉人作出的被诉告知合法，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉请求无法律和事实依据。被上诉人请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《政府信息公开条例》(2019年5月15日起施行)第四条规定，被上诉人普陀规资局具有办理上诉人毕宏达向其提出的政府信息公开事宜的法定职责。本案中，被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，同日向其档案信息中心发出协助查询单，要求协助查询上诉人申请获取的涉案信息，经检索档案未查找到上诉人所要求获取的信息。被上诉人已尽到合理检索义务，涉案信息经检索客观上不存在，被上诉人据此作出被诉告知并无不当，符合客观实际情况，也符合行政机关对政府信息公开审查的要求。上诉人提出的调取证据申请即为调取其要求获取的涉案信息，不符合行政诉讼证据调取的相关规定。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人毕宏达负担。本判决为终审判决。审判长 鲍 浩审判员 沈莉萍审判员 程 黎二〇一九年十一月十八日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0683民初7469号原告：青州创智亿融商务咨询有限公司莱州分公司，地址：莱州市永安路街道山水国际307号。法定代表人：马猛，总经理。被告：张斌，男，1994年4月17日出生，住莱州市。原告青州创智亿融商务咨询有限公司莱州分公司与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。经本院合法传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青州创智亿融商务咨询有限公司莱州分公司撤诉处理。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告青州创智亿融商务咨询有限公司莱州分公司负担。（已交纳）审判员  李德强二〇一九年十一月二十七日书记员  刘苏漪
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0191财保37号申请人：王军，男，1968年5月26日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏红匣，河北世纪联合律师事务所律师。被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄高新技术产业开发区闽江道珠峰花园18栋113号，统一社会信用代码9113010076813118X2。法定代表人：靳建国，该公司总经理。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司，住所地：石家庄市裕华区建强路北侧（规划路以东）青园街西侧（7#、8#、东岗怡园东门南侧），统一社会信用代码：91130108082697437K。法定代表人：武志刚，该公司总经理。被申请人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄市闽江道珠峰花园18-117号，统一社会信用代码：91130101598269142U。法定代表人：武志刚，该公司总经理。被申请人：靳建国，男，1958年3月8日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。被申请人：孔元，女，1972年1月13日出生，住所地河北省石家庄市长安区。被申请人：张志军，男，1970年4月8日出生，住所地石家庄市桥西区。被申请人：王少波，男，1981年7月16日出生，住所地河北省邢台市任县。申请人王军于2019年11月19日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司、河北佳泰物业服务有限公司、靳建国、孔元、张志军、王少波名下银行存款32400000元或查封同等价值的其他财产。申请人王军以中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司出具的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》载明的保险责任提供担保。2019年11月22日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北佳泰商务发展有限公司、河北佳泰物业服务有限公司裕华分公司、河北佳泰物业服务有限公司、靳建国、孔元、张志军、王少波名下银行存款32400000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立彬二〇一九年十一月二十五日书记员  庞博月
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1780号 申请执行人：唐永飞，男，1990年2月23日生，汉族，住南通市开发区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人唐永飞与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第272号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月22日立案受理。执行过程中，申请执行人唐永飞与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1875号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报翁某某，男，1993年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1478号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年11月4日5时许，被告人翁某某酒后驾驶粤S3XXXX的小型汽车沿本区沪松公路由东向西行驶，至虬泾路南约10米处时发生单车事故。事故发生后，被告人翁某某留在现场等候处理，但在民警至现场后并未主动承认酒驾事实，而是让随行人员“顶包”。民警在发现其有醉酒驾驶的重大嫌疑后，对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人翁某某血液中乙醇浓度为1.31mg/ml，已达到醉酒状态。被告人翁某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人翁某某具有坦白的法定情节，建议判处被告人翁某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人翁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人翁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月13日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月二十一日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1375号 罪犯陈山松，男，1992年7月24日出生，汉族，福建省仙游县人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省莆田市中级人民法院于2013年10月29日作出（2013）莆刑初字第36号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿226833.5元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）闽刑终字第455号刑事附带民事判决，改判为以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处民事赔偿226833.5元。刑期自2012年10月12日起至2024年10月11日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈山松于2014年1月13日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年5月31日作出（2016）闽03刑更623号裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年2月12日作出（2018）闽03刑更154号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2012年10月12日起至2023年8月11日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯陈山松自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2018年3月起至2019年8月止获得考核积分2370分。上次结余积分41分，考核期自2017年12月起至2019年8月止获得考核积分2773分，累计积分2814分，获得表扬4次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯陈山松在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯陈山松减去有期徒刑七个月，其刑期2012年10月12日起至2023年1月11日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申779号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑胤，男，1951年9月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康晓东，男，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人郑胤因与被申请人康晓东房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民终11941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑胤申请再审称，其有新证据可以证明被申请人2018年11月1日腾房，应当给付相应的租金及利息。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定提起再审。康晓东答辩称：其于2018年4月24日已腾房，原审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，郑胤申请再审称，其有新证据即韩斌武的证言可以证明被申请人2018年11月1日腾房，应当给付相应的租金及利息，对于韩斌武的证言被申请人表示并不认识韩斌武，对该证言也不予认可。经审查郑胤提供的新证据即韩斌武的证言并不能证明其主张，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人应当承担举证不能的不利后果，故对申请人的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑胤的再审申请。审判长  朴海花审判员  陈桂艳审判员  廉光强二〇一九年十一月二十五日法官助理田丽杰书记员王冠星本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之七申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟时伟在中国工商银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖终58号 上诉人（原审原告）：陕西川东实业有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城四路海璟新天1号楼2单元1005室，统一社会信用代码91610132583197596F。 法定代表人：文松元，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：李长财，男，1978年6月28日出生，汉族，住四川省南江县。 上诉人陕西川东实业有限公司（以下简称“川东公司”）与被上诉人李长财追偿权纠纷一案，不服四川省南江县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）川1922民初2118号民事裁定，向本院提起上诉。 川东公司上诉称，撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2118号民事裁定，本案继续由四川省南江县人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人未在法定期限内提出管辖权异议，且应诉答辩，应视为受诉法院具有管辖权；二是本案是因人身损害赔偿而引起的追偿权纠纷，并非由建设工程施工合同引起的纠纷，上诉人与被上诉人签订的《模板工程施工分包合同》中关于争端解决约定的管辖条款不适用于本案。本案追偿权纠纷应适用一般地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，被上诉人为四川省南江县人，本案应由四川省南江县人民法院管辖，陕西省西安市未央区人民法院对本案没有管辖权。 本院经审查认为，本案案由为追偿权纠纷系合同纠纷的二级案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”之规定，本案原审被告住址为四川省南江县，四川省南江县人民法院对本案享有管辖权。由于本案追偿权纠纷双方并未约定履行地点且本案是川东公司诉李长财要求其偿付因案外人姚菊兰受伤所赔付的各类损失，双方争议标的为给付货币，接收货币的一方是川东公司。故，川东公司所在地陕西省西安市未央区人民法院对本案也有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于上诉人川东公司已选择向四川省南江县人民法院起诉，根据上述规定，四川省南江县人民法院管辖本案并无不当。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”以及第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。…….当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”之规定，本案中被上诉人李长财于2019年8月12日收到起诉状副本，根据上述规定，其应于2019年8月27日前提出管辖权异议，但其于2019年9月9日在庭审过程中才向一审人民法院提出管辖权异议，已经超过法律规定的期限，且其已应诉答辩，视为四川省南江县人民法院对本案享有管辖权。同时，本案的案涉标的额为69988元，系基于人身损害赔偿而引起的追偿法律关系，由南江县人民法院管辖并未违反级别管辖和专属管辖规定。上诉人川东公司的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销四川省南江县人民法院（2019）川1922民初2118号民事裁定； 二、本案由四川省南江县人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月十二日 法官助理  邓秀英 书 记 员  白茂松
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执2329号申请执行人：梁德芳，男，1951年12月29日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：秦振宇，男，1955年9月14日出生，汉族，农民，住新野县。被执行人：李晓彦，男，1972年9月3日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁德芳与被执行人秦振宇、李晓彦为健康权纠纷一案，新野县人民法院于2018年12月20日作出的（2018）豫1329民初3999号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：“一、被告秦振宇于本判决生效之日起十日内赔偿给原告梁德芳各项损失77999.91元；二、被告李晓彦本判决生效之日起十日内支付给原告梁德芳8199.98元。”申请执行人于2019年9月20日向新野县人民法院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人秦振宇、李晓彦发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有位于新野县××××村房屋（产权证号：新Ｓ×××××），该房屋不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。2.被执行人李晓彦于2019年9月25日已支付给申请执行人梁德芳8200元，被执行人李晓彦已将（2018）豫1329民初3999号民事判决书确定的赔偿义务履行完毕。3.通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人居住周边群众进行了调查和了解，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。4.已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案债权尚余77999.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述的房产未能处理之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦振宇、李晓彦负有继续向申请执行人梁德芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭义丹审判员  吕志侠审判员  田 杰二〇一九年十一月二十日书记员  李松涛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初393号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张珺，男，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月23日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]8号起诉书指控被告人张珺犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日18时许，在舒兰市×镇×街张珺家中，被告人张珺与王某某一起吃饭喝酒，期间张珺喝了三听330ml啤酒。21时许被告人张珺饮酒后驾驶吉B18CZ9号小型轿车沿着×公路由东向西行驶，当行驶至舒兰市人民大路与×街路口处被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的张珺的静脉血液中检出酒精含量159.08mg/mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人张珺对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张珺违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且其家属已经代被告人缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张珺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月一日书记员  金 鑫
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执577号之二申请执行人董泽旭，男，2007年6月21日出生，汉族，学生，住望奎县。法定代理人董野（原告父亲），男，1987年3月28日出生，汉族，无业，住望奎县。法定代理人于利（原告母亲），女，1986年10月7日出生，汉族，无业，住望奎县。被执行人望奎县和平小学，地址望奎县。法定代表人郑革，职务校长。被执行人王星皓，男，2007年3月17日出生，汉族，学生，住望奎县。法定代理人王洪宝（被告父亲）男，1984年5月5日出生，汉族，无业，住望奎县。法定代理人项月（被告母亲），女，1985年4月4日出生，汉族，太平洋保险公司业务主任，住望奎县。本院在执行申请人董泽旭申请执行被执行人望奎县和平小学、王星皓、王洪宝、项月人格权纠纷一案中，申请执行标的27718.70元，经本院调查，发现被执行人望奎县和平小学在金融机构有存款，并依法予以冻结扣划。被执行人王星皓的法定代理人王洪宝、项月已自动履行完毕。被执行人望奎县和平小学无其他可供执行财产。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结望奎县人民法院（2019）黑1221民初231号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月二十三日书记员  张 旭
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1839号申请执行人洮南市地质粮行。经营者：郑海波，女，1970年9月17日出生，洮南人，现住洮南市团结办事处。被执行人洮南市百佳小崔连锁超市。经营者：孙丽东，女，1973年1月1日出生，洮南人，现住洮南市光明街三委二十一组。被执行人崔树民，男，1971年2月24日出生，汉族，个体，现住洮南市光明街五委五十五组。申请执行人洮南市地质粮行与被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0881民初2995号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洮南市地质粮行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民经过“四查”被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人洮南市地质粮行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民确无财产可供执行。申请执行人洮南市地质粮行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法对该案终结本次执行程序。本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人洮南市百佳小崔连锁超市、崔树民有新的财产线索，申请执行人洮南市地质粮行可随时向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：梁文波审判员 ： 李 晖审判员 ：金安宁二〇一九年十一月二十七日书记员 ：何秋毅
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执819号申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：罗天。被执行人：彭忠飞，男，1976年2月4日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。被执行人：林莲云，女，1981年10月1日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。关于中国银行股份有限公司广州荔湾支行与彭忠飞、林莲云金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2018年2月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。2.2019年2月15日本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，依法冻结了被执行人的部分银行账户（存款余额不足）。2019年5月20日将本案查封的被执行人彭忠飞名下广州市荔湾区西湾路唐宁南二街1号104房辅助拍卖工作移交江苏京东旭科信息技术有限公司跟进。2019年8月28日，本院依法对上述房产分别在京东大数据评估询价平台、中国工商银行融e购电商平台、阿里拍卖大数据询价平台进行了网络询价。3.本院已对两被执行人采取限制消费措施，鉴于其已经向本院报告财产情况，可不将其纳入失信名单。4.2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，并向法院申请中止被执行人彭忠飞名下广州市荔湾区西湾路唐宁南二街1号104房的拍卖程序。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应中止本案被执行人彭忠飞名下广州市荔湾区西湾路唐宁南二街1号104房的拍卖程序。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。本案符合终结执行程序规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2019）粤01执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭新强审判员  曹佑平审判员  胡小兵二〇一九年十一月二十日书记员  胡惠玲
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初8616号原告：李某1，女，2007年5月14日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。法定代理人：张某（系原告之母），女，1976年1月19日出生，汉族，系兰州市第十六中学教师，住甘肃省兰州市城关区。被告：李某2，男，1977年8月18日出生，汉族，系兰州市第十一中学职工，住兰州市城关区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李某1的法定代理人张某、被告李某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令将抚养费自2018年1月1日起增加至每月2500元；2、责令被告支付原告自2018年1月1日至2019年7月31日期间的抚养费，合计47500元；3、责令被告履行对原告每周一次的探视义务。原告当庭撤回第三项诉讼请求。事实和理由：原告之母和被告因感情不和于2016年6月经法院判决离婚，原告由其母亲抚养，被告每月支付抚养费1000元，该费用在判决当时尚能支撑原告的生活，但随着近年物价上涨，已远不能支撑原告的生活。且自2018年1月起被告拖欠原告的抚养费至今，并长期拒绝与原告见面，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李某2辩称，原告所述不属实，原告要求增加2500元抚养费，我没有能力支付，我不同意增加抚养费。我愿意将以前拖欠的抚养费支付给原告，但是要求原告申请法院强制执行，我通过法院支付给原告，以后我愿意每月6号-8号支付原告1000元抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：针对原告提交的发票五份、收据四份、报班凭证两份、货单三份、拍摄预约单一份、学生卡充值票据一份、销售合同单一份、兰州三森家具有限公司商品定金单一份、美时灯饰欧普照明旗舰店单据一份、原告提交的原告母亲张某尾号9640兰州银行存款账户明细对账单六份，因上述证据来源合法，内容真实，故上述证据本院对其真实性予以确认，但对上述证据的证明目的不予采信。针对被告李某2提供的（2016）甘0102民初2965号民事调解书一份，因上述证据来源合法，内容真实，故对上述证据本院予以确认，并在卷佐证。针对被告提交的民事赔偿协议书一份、收条一份，因与本案争议焦点无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，原告李某1之母张某与被告李某2经本院主持调解离婚，并就原告的抚养问题达成如下协议：“……二、婚生一女李某1由被告张某抚养，原告李某2自2016年7月起每月支付孩子抚养费1000元至孩子独立生活时止，原告李某2每周可探视孩子一次……”。被告李某2自2018年1月1日至原告起诉时未向原告支付抚养费。遂酿成纠纷。庭审中，被告李某2自认每月工资收入为4200元左右。本院认为，首先，父母对未成年子女有抚养和照顾的义务。本案中，原告长期跟随其母亲生活，故被告应当承担支付原告抚养费的法定义务，且距本院主持调解原告之母和被告离婚已有三年之久，原告实际日常开销确有增加，故本院对原告要求被告按照每月1200元支付原告抚养费的诉讼请求，予以支持，对超过部分不予支持。其次，生效的的法律文书具有既判力、执行力。本案中，自2018年1月1日至原告起诉时期间的抚养费，本院已有生效法律文书予以确认，原告可向本院另行申请执行，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某2自本判决生效的当月起，每月支付原告李某1抚养费1200元至原告李某1独立生活时止；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨立瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  李 晶
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初577号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人王玉龙，男，1976年11月2日出生，汉族，驾驶员，住泰州市海陵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月12日被取保候审。辩护人柳永红，江苏苏东律师事务所律师，系受东台市法律援助中心指派。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]514号起诉书指控被告人王玉龙犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人王玉龙及其辩护人柳永红到庭参加诉讼。现已审理终结。东台人民检察院指控，2019年6月9日21时许，被告人王玉龙驾驶重型半挂车，与在人行横道步行过道路的袁某所相撞，致袁某所当场死亡。经认定，被告人王玉龙负此事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王玉龙的供述、交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人王玉龙的行为构成交通肇事罪；同时认定王玉龙系自首，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王玉龙对指控的事实无异议，当庭表示认罪。被告人王玉龙的辩护人提出王玉龙系自首，认罪认罚，已取得被害人近亲属的谅解，建议对其从宽处罚。经审理查明，2019年6月9日21时许，被告人王玉龙驾驶鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｍ×××××重型半挂车，沿G344国道东台段由西向东行驶至某路段时，与由南向北在人行横道步行过道路的袁某所相撞，致袁某所当场死亡。经鉴定，袁某所系胸腹腔脏器损伤及多处肢体损伤致创伤性、失血性休克死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人王玉龙负此事故的全部责任。案发后，被告人王玉龙自动投案，如实供述了犯罪事实，且认罪认罚。审理中，被告人王玉龙与被害人袁某所的近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，赔偿谅解协议，发破案经过及被告人归案情况说明，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人王玉龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车行驶于道路，行经人行横道未停车让行，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人王玉龙自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；被告人王玉龙与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人王玉龙具有相关从宽处罚情节的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：被告人王玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 岗审 判 员  卞荣巍人民陪审员  吕 群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  赵黎明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2475号原告：刘占江，男，1965年8月17日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：刘岩（系刘占江之子），男，1990年7月24日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：贾文华，男，1964年1月2日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人:卢万，朔城区司法局法律工作者。原告刘占江与被告贾文华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘岩、被告贾文华及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘占江向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失共计12000元。事实与理由：2018年8月13日12时50分左右，郑志强驾驶张渊的×××号轻型箱式货车，沿南垣街于淘宝街叉路口，变更车道后右转弯进入淘宝街时，与沿南垣街由东向西行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，又与路口西侧路肩上停放的被告所有的厦工牌轮式装载机碰撞，造成刘占江受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，郑志强负事故主要责任，原告负事故的次要责任，贾文华无责。原告已经与郑志强及其车辆投保的保险公司达成协议，并获得赔偿款351906.8元，根据保险公司计算原告因本期交通事故造成损失金额为634724元。贾文华在本案中虽不承担事故责任，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故若干问题的规定》第十九条规定，贾文华作为车辆所有人和投保义务人，未依法给车辆投保交强险，就应当自己在交强险范围内承担赔偿责任。同时，《机动车交通事故强制责任保险条例》第八条规定，即使车辆驾驶人无责任，其投保义务人也应当在交强险范围内承担不超过10%的赔偿责任。故贾文华作为投保义务人也应当在交强险范围内承担不超过10%的赔偿责任。故贾文华作为投保义务人应当在交强险限额内赔付原告12000元。故原告诉至法院。被告贾文华辩称，1.原告驾驶的摩托车是与第三人发生交通事故后碰撞在被告停放的装载机上，交警部门认定被告无责，被告的装载机并非停放在道路上；2.原告的起诉书超过诉讼时效；3.根据道路交通处理办法第44条规定，强调是机动车、非机动车与行人，原告驾驶的是机动车，原告的起诉没有法律依据；4.原告于2019年提出撤诉申请，原告反复起诉。综上，应当驳回原告的诉讼请求当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定事实如下：对于诉讼时效，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十条关于三年诉讼时效的规定，当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。刘占江于2018年8月13日因交通事故受伤，其在2019年10月18日提起诉讼，并未超过诉讼时效。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下:2018年8月13日12时50分左右，郑志强驾驶张渊的×××号轻型箱式货车，沿南垣街于淘宝街叉路口，变更车道后右转弯进入淘宝街时，与沿南垣街由东向西行驶的原告刘占江驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，又与路口西侧路肩上停放的贾文华所有的厦工牌轮式装载机碰撞，造成刘占江受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，郑志强负事故主要责任，刘占江负事故的次要责任，贾文华无责。事故发生后，刘占江先后入住朔州市人民医院、山西省人民医院、朔州市第三人民医院住院治疗，共计支出医疗费250000元。后经朔州市公安局交通警察支队二大队事故处理中队委托山西省朔州市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行伤残程度评定，鉴定意见为：刘占江的伤残程度为一个五级，一个七级，为此花费鉴定费1500元。后刘占江与郑志强及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司达成赔偿协议，并获得赔偿款351906.8元，该赔偿款并未包含贾文华驾驶车辆在交强险中应当承担的部分。刘占江曾于2019年8月27日提起诉讼，后于2019年9月26日撤诉，本院于2019年9月26日作出（2019）晋0602民初2143号民事裁定书。另查明，贾文华所有的厦工牌轮式装载机并未投保交强险。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。郑志强驾驶张渊的×××号轻型箱式货车与刘占江驾驶的二轮摩托车发生碰撞后，又与路口西侧路肩上停放的贾文华所有的厦工牌轮式装载机碰撞，造成刘占江受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。经山西省朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，郑志强负事故主要责任，刘占江负事故的次要责任，贾文华无责。郑志强应当承担赔偿责任。因郑志强驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司投保交强险及第三者责任险，故刘占江与郑志强及其车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司达成协议，并获得赔偿款351906.8元，但该赔偿款并未包含贾文华驾驶车辆应当在交强险中应当承担的部分。因《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”首先，贾文华应当为自己的装载机投保交强险，因贾文华并未给其所有的厦工牌轮式装载机投保交强险，故贾文华应当在交强险限额内承担赔偿责任，刘占江要求贾文华赔偿损失12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿按键适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，判决如下：被告贾文华于本判决生效后十日内赔付原告刘占江损失共计12000元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：朔州农村商业银行朔城区西峰分理处；行号：402XXXXXXXX1）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年十一月二十七日书记员 张森枝
山西省方山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋1128民初959号 原告：李根喜，男，1961年6月2日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住方山县。 被告：白海龙，男，1972年1月17日生，汉族，方山县麻地会乡郝家庄村人，现住方山县。（未到庭） 原告李根喜诉被告白海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根喜到庭参加了诉讼；被告白海龙经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告李根喜向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告水泥欠款6000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李根喜诉称，2015年春季，被告白海龙给原告李根喜打电话让原告李根喜往麻地会乡郝家庄村运送水泥，口头约定现金给付，可是原告将水泥送过去以后，被告仅支付了一部分现金，剩余水泥款6000元一直未能支付。原告向被告多次催要水泥款，被告于2018年支付1000元，原告将被告起诉后被告又支付了2000元，现剩余3000元水泥款一直推诿不予支付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起上述诉讼请求。 原告围绕自己的诉讼请求向本院提交下列证据：1、欠条一支。证明被告白海龙欠原告李根喜水泥款6000元，并亲笔书写欠条一支。 被告白海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状和证据。 经审理查明，2016年2月6日，被告白海龙给原告李根喜出具欠条一支，欠条上明确表明，白海龙欠付李根喜水泥款6000元，欠条有白海龙签名。根据李根喜的陈述，现已给付3000元，净欠3000元。另经本庭向被告白海龙电话核实，被告白海龙对欠付原告李根喜水泥款3000元还未支付的事实认可。 上述事实，有原告提供的欠条一支及庭审笔录在案证实。 本院认为，被告白海龙在原告处购买水泥,双方债权债务关系明确，本院予以采信，被告白海龙应当及时给付已确认的价款。原告要求被告及时支付买卖合同欠款的请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告白海龙在判决生效之日后十五日内清偿原告李根喜购买水泥欠款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告白海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判员  温成生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯泽霖
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3406号 原告：四川华圣达实业有限公司，住所地四川省成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：闫德林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：王远会，女，1972年11月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：唐贵宣，北京市中盾（成都）律师事务所律师。 被告：成都中铁运龙物流有限公司，住所地四川省成都市青白江区城厢镇清泉大道一段718号。 法定代表人：何官燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张智，男，公司员工。 被告：四川中益吉城投资集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯祠大街266号12楼1208号。 法定代表人：谢海英，执行董事兼经理。 原告四川华圣达实业有限公司与被告王远会、成都中铁运龙物流有限公司、四川中益吉城投资集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 本院经审查认为，本案与（2019）川0113民初3401号案件系当事人一方为二人以上，诉讼标的是同一种类的普通共同诉讼，且经当事人同意，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 本案并入本院（2019）川0113民初3401号案件审理。 审 判 长  唐 园 人民陪审员  张从阳 人民陪审员  钟明云 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  易丹青
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初515号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：南通文峰超市锦绣福邸加盟店，经营场所所在地江苏省如东县。 经营者：仇小燕。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告南通文峰超市锦绣福邸加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司以双方就本案停止侵权及赔偿问题达成和解并已履行完毕为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月五日 书记员  成珊珊
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3673号申请执行人：贺淑凤，女，1965年4月28日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：大连四达食品有限公司，所在地普兰店区四平镇贾店村。法定代表人：杨克茂，系该公司经理。关于申请执行人贺淑凤与被执行人大连四达食品有限公司劳务纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初3479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贺淑凤于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人大连四达食品有限公司主动偿还了欠款，执行费50元由被执行人缴纳。本院认为，（2019）辽0214民初3479号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人贺淑凤基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人大连四达食品有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：普兰店人民法院（2019）辽0214执3673号案件执行完毕，本案予以结案。执行员 ：王东东二〇一九年十一月二十一日书记员 ： 杨 铭
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）津8601民初1251号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该单位工作人员。被告：王岗，男，1982年1月20日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告王岗保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（已交纳）。审判长  褚鲁申审判员  肖 毅审判员  户传飞二〇一九年十一月一日书记员  白羽加
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申3334号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李柱军，男，1971年11月29日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李震，河南睢阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。法定代表人：许大红，该公司总经理。再审申请人李柱军因与被申请人合肥泰禾光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2018）皖01民终8645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，李柱军于2019年11月23日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，李柱军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许李柱军撤回再审申请。审判长 杨 静审判员 张如果审判员 陈小艳二〇一九年十一月二十八日法官助理李晓茜书记员张应杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0681民初2562号原告：杨霞，女，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：于立征，男，1972年10月30日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司，住所地河北省衡水市桃城区裕华东路669号。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路515号。主要负责人：高宏，该公司总经理。原告杨霞与被告于立征、衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霞及其委托诉讼代理人杨怡兵到庭参加了诉讼，被告鸿鹄货运公司、人保财险衡水分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。杨霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失31006.86元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月24日18时许，杨霞驾驶女式摩托车沿汨罗镇高家坪乡村公路由西往东行驶至汨罗，在右转弯进入Ｇ240的过程中，与由北往南由于立征驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成杨霞受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,杨霞负此事故主要责任，于立征负此事故次要责任。杨霞受伤后被送往汨罗市人民医院治疗，原告的伤情经鉴定属轻伤二级。于立征书面辩称：一、发生交通事故造成原告损失属实，对事故责任认定无异议；二、对原告的损失，请人民法院审核相关证据，依法处理；三、已为原告垫付了一万余元的医疗费用，请求法院在本案中一并处理；四、本人与鸿鹄货运公司是挂靠关系。人保财险衡水分公司书面辩称：一、事故车辆在该公司仅投保了交强险，对原告提交的车辆交通事故互助协议不了解、不知情；二、该公司根据交警部门的垫付通知书，已支付3000元至汨罗市人民医院，要求原告提供跟本次有关的正式医疗费票据；三、原告主张的损失，请求法庭依法核减；四、保险公司不承担鉴定费和诉讼费。鸿鹄货运公司未答辩、未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查与本案事实相符，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月24日18时45分许，杨霞未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的女式二轮摩托车沿汨罗镇高家坪乡村公路由西往东行驶至汨罗市，在由西往南右转弯进入Ｇ240的过程中，与由北往南由于立征驾驶的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型半挂牵引车相撞，造成杨霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了道路交通事故认定书，认定杨霞应负此事故的主要责任，于立征应负此事故的次要责任。杨霞受伤后，被送往汨罗市人民医院治疗，住院20天，用去医疗费10348.98元（其中于立征垫付10085元，杨霞自付263.98元）。2019年5月27日，杨霞经岳阳市民声司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人杨霞，因交通事故致右肋骨骨折（6、7肋），右侧脑腔积液，全身多处软组织挫擦伤，属轻伤二级。2、前期医疗费凭据审核认定，预估后续医疗费用贰仟元整，误工期90日、护理期40日、营养期60日。原告为此支付鉴定费800元。另查明，冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型半挂牵引车所有人为于立征，挂靠鸿鹄货运公司经营，该车在人保财险衡水分公司投保了交强险，该事故发生在保险公司承保有效期限内。本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护，侵害公民人身权和财产权造成损失的应承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤造成损失，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其相应损失，本院应予支持。本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下：一、医疗费，已支付医疗费10348.98元＋后续医疗费2000元，共计12348.98元；二、误工费，原告已提供汨罗慧友大酒店有限公司营业执照及工作证明，主张参照服务业计算误工费，本院予以支持。本院认定原告误工费为15097.07元（61227元／年÷365天×误工90天）；三、护理费6709.80元（61227元／年÷365天×40天）；四、住院伙食补助费1200元（住院20天×60元／天）；五、营养费1800元（30元／天×60天）；六、交通费，酌情支持300元；七、鉴定费800元;八、摩托车损失,原告虽提供了摩托车购车发票及受损照片，但其损失未经相关机构评估鉴定，因此，对原告主张的3000元车损，本院不予支持。但考虑到原告摩托车在事故中确有损坏，本院酌情认定摩托车损失600元。上述八项共计38855.85元(含于立征垫付医疗费在内)。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由人保财险衡水分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费损失10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费损失22106.87元,在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告摩托车损失600元,三项共计32706.87元。剩余6148.98元(总损失38855.85元－交强险赔偿32706.87元),则应根据该事故的责任划分，由被告于立征负担该损失的30%,即负担1844.69元,其余部分由原告自负。至于于立征先行垫付的医疗费10085元，经当事人申请，可纳入本案一并处理。故经本院核算，可由人保财险衡水分公司在其应付32706.87元赔偿款中,支付杨霞赔偿款24466.56元(32706.87元－于立征垫付10085元＋于立征应付1844.69元)，支付于立征先行垫付的医疗费8240.31元(10085元－应付1844.69元)。被告鸿鹄货运公司系事故车辆挂靠单位，依法应与于立征承担连带赔偿责任，因于立征应付赔偿款已全部支付到位，故该公司在本案中不承担民事赔偿责任。至于保险公司提出已向汨罗市人民医院预付的3000元医疗费问题，经本院核实，该款并未用于原告的治疗，尚存医院账户，保险公司可向汨罗市人民医院另行要求退还。综上所述，杨霞的诉讼请求基本成立，本院对其主张的部分赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持，对于立征先行垫付的费用也纳入本案一并处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内支付杨霞赔偿款24466.56元。二、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在交强险赔偿限额内支付于立征先行垫付费用8240.31元。三、于立征在本案中不再承担民事赔偿责任。四、衡水鸿鹄货运有限责任公司在本案中不承担民事赔偿责任。上述第一、二项中的款项，限在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元，由杨霞负担50元，由于立征负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周建军二〇一九年十一月十九日书记员  霍 超
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3024号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：山东郓城百顺煤业有限公司，住所地郓城县南赵楼乡盐厂村北200米路东。法定代表人：李洋民，经理。被执行人：郓城县万马塑料制品有限公司，住所地郓城县郓州街道工业园区水浒东路。法定代表人：王林重，经理。被执行人：郓城泰和印刷有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：苏北国，经理。被执行人：李洋民，男，1962年2月6日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李春婷，女，1979年1月17日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：梁邦财，男，1978年10月14日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东郓城百顺煤业有限公司、郓城县万马塑料制品有限公司、郓城泰和印刷有限公司、李洋民、李春婷、梁邦财、民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初400号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢169号之二 申请执行人：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇清河路30-1号 法定代表人：王桂波，系该行董事长。 被执行人：沈晶，女，1976年5月3日出生，满族，住清原满族自治县。 被执行人：何龙，男，1975年7月18日出生，汉族，住清原满族自治县。 被执行人：马俊龙，男，1960年9月29日出生，锡伯族，住清原满族自治县。 被执行人：何玉霞，女，1958年3月15日出生，满族，住清原满族自治县。 本院在执行申请执行人辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被执行人沈晶、何龙、马俊龙、何玉霞金融借款合同纠纷一案中，该案件申请标的79.9535万元及利息，已执行到位1,316,252.79元。本院于2018年1月26日执行立案，曾于2017年4月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等。分别于2018年5月29日、2019年8月16日、2019年11月23日启动网络查询，冻结并扣划了沈晶所有的存款17,766元，未发现被执行人有可供执行财产。通过传统查询及调查取证，本院评估拍卖了沈晶名下位于清原镇新村街面积199.28平方米的库房、登记在被执行人马俊龙名下位于清原镇新村街面积195.24平方米的仓库，总作价1,298,486.79元抵偿对申请执行人的债务。我院已对被执行人发出限制高消费令，对被执行人已穷尽执行措施，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 帅 审判员 周明宇 审判员 陈永华 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李 丹
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0124民初2801号原告：张吉木，男，1949年10月10日出生，汉族，住平阴县。被告：王德英，女，1969年11月10日出生，汉族，住平阴县。原告张吉木与被告王德英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告张吉木于2019年11月4日以被告王德英已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张吉木的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张吉木撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张吉木负担。审判员  赵新丽二〇一九年十一月四日书记员  马金飞
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1199号 罪犯范本勇，男，1975年12月8日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月20日作出(2017)闽0803刑初352号刑事判决，认定被告人范本勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币50000元（以下币种同）；继续追缴赃款252795.66元。判决生效后，于2018年2月8日交付执行。刑期执行至2023年3月5日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯范本勇在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范本勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，自2018年2月至2019年8月累计获得考核分1987分，兑换表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯范本勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯范本勇减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1299号申请执行人：王芝花，女，1968年12月24日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行王芝花与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2150号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人王芝花于2019年11月1113日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 薛雄雄
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1092号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人洪飞霞，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人石彬、胡娟娟，上海润申律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2534号起诉书指控被告人洪飞霞犯介绍卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员李1出庭支持公诉。被告人洪飞霞及其辩护人石彬、胡娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年初，被告人洪飞霞通过互联网发布兼职信息，招募网络招嫖人员洪某某(另处)、刘某某、杨某1、杨某2、聂某某、王1、郭某1、王某2、马某某、郭2、林某某、贺某(均已被判刑)等人，以网络聊天的形式为杨某某、黄某(均已被判刑)等人介绍的卖淫女薛某某、李某2、王某1、杨某某、张某某、詹某某、王2等人招揽、介绍嫖客。2015年3月至4月间，被告人洪飞霞伙同上述代聊人员先后介绍汪某某、王某某、杨1、兰某某、杨2、宋某等20余人分别至本市虹桥路XXX弄XXX号XXX室、江苏北路XXX弄XXX号XXX室、中山北路中环大厦、裕德路XXX弄XXX号XXX室等处，与上述7名卖淫女先后进行卖淫嫖娼活动。2019年8月7日，被告人洪飞霞至湖北省浠水县公安局团陂派出所投案，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人洪飞霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某某、刘某某、杨某1、杨某2、聂某某、王1、郭某1、王某2、马某某、郭2、林某某、贺某等人证言，上海市公安局长宁分局案发经过表格、浠水县公安局团陂派出所抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪飞霞伙同他人为卖淫、嫖娼牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人洪飞霞系自首，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。结合本案的情节，辩护人关于对被告人适用缓刑的意见，本院不采纳。为维护社会治安管理秩序，保护良好的社会道德风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪飞霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2023年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  李安海人民陪审员  梁子丕二〇一九年十一月十四日书 记 员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8725号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖，重庆言实律师事务所律师。被告：徐孟欢，女，1989年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告徐孟欢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十一日书记员  周瓒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24780号袁蓓：你与张辉借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初24826号民事判决书已发生法律效力。权利人张辉于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××87特此通知二〇一九年十一月二十日
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘执复239号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂路**院**楼**1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑明珠，该公司调查员。被执行人：邓平安，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服湖南省邵阳市中级人民法院（以下简称邵阳中院）（2019）湘05执283号执行裁定，向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明：申请人恒元公司与被申请人邓平安民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年11月30日作出（2018）湛仲字第0E046231号裁决。仲裁庭查明，被申请人邓平安于2017年8月15日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，约定借款本金31,680.1元，借款期限为12个月，年利率9.1%，还款方式为每月等额本息还款2,766.67元。被申请人于2017年8月17日实际收到借款本金20,000元。被申请人收到上述借款后，共计偿还借款本息5,533.34元，其中借款本金5,090.28元、利息443.06元。仲裁庭裁决，限被申请人邓平安于本裁决生效之日起七日内向申请人恒元公司偿还尚欠借款本金14,909.72元及逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年10月7日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）；本案仲裁费128.4元，由被申请人邓平安承担。2019年8月23日，恒元公司向邵阳中院申请强制执行上述仲裁裁决，请求法院强制被执行人邓平安履行下列义务：（一）支付申请执行人恒元公司借款本金14,909.72元及逾期利息；（二）承担本案仲裁费128.4元及本案申请执行费。邵阳中院于2019年9月18日依法立案执行。邵阳中院执行立案后审查认为，湛江仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人邓平安是否收到相关仲裁文书的情况下，直接认定被申请人邓平安放弃权利，进行缺席仲裁，未保障被申请人邓平安申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人邓平安的证据，仲裁程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，于2019年9月19日作出（2019）湘05执283号执行裁定：驳回恒元公司的执行申请。恒元公司不服，向本院申请复议称：1、案涉仲裁裁决系湛江仲裁委员会严格按照仲裁法规定的仲裁程序和湛江仲裁委员会的仲裁规则，依法开庭审理后作出。仲裁委进行了立案、送达、组庭、开庭等程序，且裁决书已经通过邮件送达给了被执行人。不存在侵犯当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等权利。2、邵阳中院作出裁定未按《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》履行向省高院报核程序，程序违法。请求撤销邵阳中院（2019）湘05执283号执行裁定。本院认为，首先，《最高人民法院关于仲裁司法审查案件报核问题的有关规定》第二条、第三条规定的需要报省高级人民法院或最高人民法院审核后，方可作出裁定的案件为“经审查拟认定仲裁协议无效、不予执行或者撤销我国内地仲裁机构的仲裁裁决”，邵阳中院作出的裁定为驳回恒元公司的执行申请，依据上述规定，无需向省高级人民法院或由高级人民法院报最高人民法院审核。恒元公司认为邵阳中院未履行向省高级人民法院报核程序，程序违法的理由没有法律依据。其次，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》第二条规定，仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，即裁定不予执行的情形。邵阳中院依据上述规定裁定驳回恒元公司的执行申请，系属驳回执行申请的基本事实不清，适用法律错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05执283号执行裁定；二、发回湖南省邵阳市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈国华审 判 员  周小辉审 判 员  方湘平二〇一九年十一月二十九日法官助理刘宇丹代理书记员  徐 可
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0785民初4231号 原告：中国银行股份有限公司高密支行。 负责人:张佩钦。 委托诉讼代理人：刘西娟。 被告：栗祥礼。 被告：台连飞。 被告:山东银联担保有限公司潍坊分公司。 负责人:李长征。 原告中国银行股份有限公司高密支行与被告栗祥礼、台连飞、山东银联担保有限公司潍坊分公司（下称银联担保公司潍坊分公司）金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘西娟到庭参加诉讼；被告栗祥礼到庭参加诉讼;被告台连飞、银联担保公司潍坊分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告栗祥礼、台连飞偿还原告贷款本金170328.95元，后又变更为162819.26元及利息；2、判令被告山东银联担保有限公司潍坊分公司对上述第一项承担连带偿还责任；3、判令原告对被告所有的位于高密市经济开发区××单元××室依法享有优先受偿权、处置权；4、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的一切费用由两被告承担。 事实与理由：2010年10月18日，原告与被告栗祥礼签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，合同约定被告购买房屋从原告处借款24万元，借款期限为240个月，约定的月利率为浮动利率，按月等额本息还款，用被告夫妻共同拥用的位于高密市经济开发区××单元××室房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告山东银联担保有限责任公司潍坊分公司提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定将24万元打入潍坊盛天城置业有限公司账户完成了付款义务。现被告逾期付款，多次催促未果，构成违约。 被告栗祥礼答辩称，原告说的都对，没有意见。后栗祥礼于庭后补充意见认为原告与被告栗祥礼签订的《个人一手住房贷款合同》约定的还款方式为分期付款。虽然“附件一”中有“未按期归还贷款本息属违约情形，出现违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”的内容，但是在订立《个人一手住房贷款合同》时原告从未向被告出示过该“附件一”，其中的内容也并未经过原被告的协商。“附件一”的条款内容并非被告栗祥礼的真实意思表示，在本案中“附件一”的内容并不生效，故原告无权要求被告提前清偿剩余借款162819.26元及利息。 被告台连飞、银联担保公司潍坊分公司未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份（含“附件一”）、商品房买卖合同一份、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份、中国银行个人贷款凭证一份、他项权利证书一份、两自然人被告身份证复印件一份、栗祥礼贷款本金及利息说明一份。 经审查，原告提交的商品房买卖合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、中国银行个人贷款凭证、他项权利证书、两自然人被告身份证复印件、栗祥礼贷款本金及利息说明均合法有效，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。对以上证据，本院予以确认，并在卷佐证。对于中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同（含“附件一”）被告栗祥礼提出异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月18日，被告栗祥礼与原告签订《个人一手房住房贷款合同》一份，约定向原告贷款240000元，借款期限为240个月，若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起在贷款利率基础上加收50%计算逾期利息。被告栗祥礼以其购买的坐落于高密市××经济开发区××单元201户房屋为该笔借款提供担保，并于2010年11月15日办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权利证书（证书编号：鲁潍房他证高密市字第××号）。 2010年11月18日，被告银联担保公司潍坊分公司与原告签订《个人贷款保证合同》一份，约定为本案贷款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利的行使，保证人不得以此抗辩债权人。保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。 2010年12月31日，原告向被告发放贷款240000元，借款月利率为4.35‰。借款后，原告按约偿付本息。后因被告尚欠3个月的本息未还，原告起诉来院，至本院庭审前日原告已将尚欠三个月的本息还清。被告本息均付至2019年10月14日，剩余借款162819.26元及利息未偿还。 本案有争议的事实是，原告是否有权要求被告栗祥礼提前清偿剩余借款162819.26元及利息。 本院认为，原告提交的被告栗祥礼与原告签订《个人一手住房贷款合同》约定的贷款偿还方式为分期付款。被告栗祥礼签订该合同的目的是将购房款的支付方式化整为零，从而分散偿还购房款的负担，这同时也是银行推行分期付款方式的初衷之一。本案中，被告栗祥礼虽然在偿还贷款过程中出现了逾期情形，但是在本案开庭前其已主动将欠付的到期借款本息全部还清，至法庭辩论前被告并未存在违约行为。在该种情形下，如宣告剩余借款提前到期有违公平，也有违设立“分期付款”偿还房贷方式的初衷。虽然原告提交的《个人一手住房贷款合同》“附件一”中有“未按期归还贷款本息属违约情形，出现违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”的规定，但是该《个人一手住房贷款合同》以及“附件一”是由原告提供的格式合同，在合同签订过程中原告应尽到更为审慎的义务，应当将合同的全部条款提供给被告栗祥礼，并与其进行充分的协商，在双方就合同条款达成一致意见后合同方可生效。本案中，原告提交的《个人一手住房贷款合同》中有原告以及被告栗祥礼的签章。但是“附件一”作为附属于《个人一手住房贷款合同》却又独立存在的一部分合同条款，其中并没有合同各方的签字或盖章，并且原告并不能证明其已就“附件一”与合同各方达成和意，故而“附件一”的条款对合同各方不发生法律效力。据此，原告在本案中依据“附件一”的规定要求被告栗祥礼提前清偿剩余借款的请求，本院不予支持。进而原告要求对抵押房屋享有优先受偿权以及要求被告银联担保公司潍坊分公司承担担保责任的请求本院亦不予支持。 被告台连飞、银联担保公司潍坊分公司均未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国银行股份有限公司高密支行的诉讼请求。 案件受理费3706元，减半收取1853元、保全费1375元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇一九年十一月八日 书记员  张 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2527号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂妮丽，女，1980年4月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：李伟劲，广东亨信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：清远市凤迪房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市新城十八号区半环北路南院14栋首层1至3卡。法定代表人：潘镜棠，董事长。委托诉讼代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛力韬，广东平信律师事务所律师。再审申请人涂妮丽因与被申请人清远市凤迪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2018）粤18民终1373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为，涂妮丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  金锦城审判员  许 娟审判员  许东平二〇一九年十一月二十日书记员  陈贤璇
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执833号之十三 申请执行人：付友兵，男，1964年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：蒋永洪，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人付友兵申请执行被执行人蒋永洪买卖合同纠纷一案，岳池县人民法院于2018年12月19日作出（2018）川1621民初3750号民事调解书已发生法律效力。根据调解协议，由被执行人蒋永洪分别于2019年2月4日前、2019年4月30日前向申请执行人支付25000元、25000元。因被执行人蒋永洪未履行生效法律文书确定义务，申请执行人付友兵向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人蒋永洪未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人蒋永洪罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人蒋永洪银行存款余额不足以履行生效法律文书确定的义务，本院已对其银行账户予以冻结；被执行人名下无不动产登记信息，本院已对其名下登记的车辆予以查封，但未查找到车辆下落。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执833号案件终结本次执行程序。 被执行人蒋永洪负有继续向申请执行人付友兵履行支付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万 璐
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1517号申请执行人：龚同桂，男，1961年11月11日生，汉族，住响水县。被执行人：王芳，女，1972年12月21日生，汉族，住响水县。被执行人：陈舅生，男，1971年2月16日生，汉族，住响水县。申请执行人龚同桂与被执行人王芳、陈舅生追偿权纠纷一案，本院作出的2018苏0921民初4846号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2019年5月23日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人龚同桂向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结2018苏0921民初4846号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  史伟冬二〇一九年十一月十八日书记员  成蓓蓓
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11881号 原告：文鹏，男，1996年12月12日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：佛山市百山百茶茶业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯238号凯民茶博城内B6座首层a13号。 法定代表人：苏秀凤，执行董事兼经理。 被告：镇康凤尾惠通茶厂，住所地：云南省临沧市镇康县凤尾镇原公安局。 法定代表人：李学军。 原告文鹏与被告佛山市百山百茶茶业有限公司、镇康凤尾惠通茶厂网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告文鹏于2019年11月11日向本院提出变更诉讼请求申请，变更原诉讼请求“判令被告佛山市百山百茶茶业有限公司退回购物款2,918元，二被告十倍赔偿原告29,180元；本案诉讼费由二被告承担”为“判令被告佛山市百山百茶茶业有限公司退回购物款2,918元；本案诉讼费由二被告承担”。2019年11月14日，文鹏向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许文鹏撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由文鹏负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨倩梅
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3158号申请执行人:无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市（组织机构代码：74248588-7）。法定代表人：程述，该公司董事长。被执行人:管益斌，男，1963年1月10日生，汉族，住宜兴市。被执行人：刘云，女，1963年12月10日生，汉族，住宜兴市。无锡市住房置业担保有限公司与管益斌、刘云追偿权纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院于2018年11月29日作出的（2018）苏0213民初6722号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、管益斌、刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司垫付款20800元及利息（自2015年7月30日起至实际给付之日止，以20800元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）;二、管益斌、刘云应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市住房置业担保有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因管益斌、刘云未自觉履行生效法律文书确定的还款义务，根据权利人无锡市住房置业担保有限公司的申请，本院于2019年6月25日立案执行。执行过程中，经向主要银行、不动产登记中心、车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。被执行人名下无可供执行的银行存款。2、房产情况。被执行人名下仅有宜兴市宜城街道颐景6幢28号302室一处房产登记信息。本院于2018年7月18日采取诉前财产保全措施，轮候查封了上述房产。该房产抵押权人为中国建设银行股份有限公司宜兴支行。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。4、公积金情况。被执行人名下无可供执行的公积金。综上，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人限制高消费。本案执行标的24505元，执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产外，未发现可供执行的财产。轮候查封的财产，本院无处置权。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2018）苏0213民初6722号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 蒋慕锡审 判 员 黎 鹏审 判 员 朱维青二〇一九年十一月二十三日法官助理 陆 华书 记 员 陈英杰
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终2558号上诉人（原审被告）：肖恒，男，1979年5月26日出生，汉族，住贵州省安顺市。委托诉讼代理人：肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖健军，男，1984年2月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：许焱，洞口县凌云法律服务所法律工作者。上诉人肖恒因与被上诉人肖健军民间借贷纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初2063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖恒上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判；2、本案一、二审诉讼费用由肖健军承担。事实和理由：1、案涉借款系肖恒与李铿锵两人的共同借款，故应由肖恒与李铿锵共同偿还案涉借款；2、2018年5月18日，肖健军提供一张借条给肖恒，肖恒没注意就签字对该借条予以认可，但根据肖健军提供的银行流水明细表显示，肖健军并没有支付4万元给肖恒，而是肖恒给肖健军转账4万元用于偿还之前的债务，故本案的借款本金是12万元。肖健军辩称，借条是由肖恒出具的，肖健军以银行转账的方式支付给了肖恒，故案涉借款应由肖恒偿还；2018年4月18日的微信转账1.5万元和银行转账2.5万元合计4万元给肖恒，2018年5月18日再由肖恒出具借条，当天确实是肖恒转账给肖健军4万元，但该笔款项又转入双方约定的专门账户用于投资，和本案没有关系。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回肖恒的上诉请求。肖健军向一审法院起诉请求：1、依法判令肖恒偿还肖健军借款20万元、利息21600元（自2019年2月7日至2019年8月7日）、违约金35600元（自2019年3月7日至2019年8月7日），直至本息还清时止；2、本案诉讼费、保全费由肖恒承担。一审法院经审理认定事实如下：2017年至2018年，肖健军与肖恒及李铿锵共同投资，承建贵州省安顺市黄果树观光车公司办公大楼装修工程。肖恒因缺少资金向肖健军提出借款，肖健军则陆续以银行转账方式向肖恒支付了24万元。肖恒分别于2017年12月7日、2018年3月8日、4月2日、5月18日出具借条，借款金额分别是5万元、5万元、10万元、4万元，其中有5万元系自有资金，有10万元系肖健军向龙良尾借款，有9万元系肖健军向浙江网商银行借款。借条上载明了借款金额、用途、期限、利息及违约责任、资金来源等内容，肖恒签名捺印。肖恒借款后陆续偿还了部分本息，2018年12月7日，双方经结算，肖恒尚欠肖健军借款21.5万元，重新出具了借条，双方约定：日利息万分之六，每月按30日计算，按月支付利息，2019年3月7日还清，借款人未按时还清，可与出借人商议延长还款期限，协商不成的从2019年3月7日起计算违约金，每日违约金按借款总额的千分之一计算，违约金不包含利息。肖恒在借条上签名捺印。2019年2月2日，肖恒偿还肖健军借款1.5万元，确认尚欠款20万元，由肖恒在借条上予以写明。此后，肖恒未按约定还款，肖健军多次催收未果，依法提起诉讼。一审法院认为，肖恒因投资缺少周转资金向肖健军借款，肖健军提供了借款，肖恒出具了借条，双方之间形成合法有效的借贷关系。肖恒借款后偿还了部分借款不再履行还款义务，构成违约，依法应当承担违约的民事责任。肖恒辩称本案借款系其与李铿锵共同所借，但仅提供其与肖健军的微信聊天记录以证明是向他们两人催收，而肖健军又不认可是借给两人。一审法院认为借条是证明借贷法律关系存在的债权凭证，借条由肖恒出具签名捺印，肖健军是将借款转账借给肖恒，故肖恒的辩称意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。对肖健军主张的肖恒支付2019年3月7日之后的借款利息及违约金，因其主张的两项总计超过年利率24％，故根据法律规定，一审法院对超过年利率24％的部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、由肖恒偿还肖健军借款本金20万元及利息和违约金（2019年2月7日至3月7日按月利率1.8％计算，从2019年3月7日起按年利率24％计算）；二、驳回肖健军其他诉讼请求。一审案件受理费2579元、财产保全申请费1820元，由肖恒负担。本院二审期间，肖恒提供了一份银行交易明细清单，拟证明2018年5月18日肖恒转款给肖健军4万元。肖健军对该证据的真实性没有异议，但认为该笔转款是用于其他投资，和本案没有关联性。因双方对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。本院另查明：2018年4月18日，肖健军微信转账1.5万元和银行转账2.5万元给肖恒，2018年5月18日出具借条。2018年5月18日，肖恒转账给肖健军4万元，之后肖健军转账给肖健军另一账户，这一账户系肖恒与肖健军约定的专门用于投资的账户。对一审认定的其他事实本院均予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：1、案涉借款是否应由肖恒偿还；2、本案借款本金是多少，已还多少。对于第1个争议焦点，肖恒出具借条，肖健军提供了借款给肖恒，案涉借款应由肖恒偿还，故肖恒上诉认为案涉借款系其与李铿锵共同借款的理由不成立，本院不予支持。对于第2个争议焦点，肖健军已于2018年4月18日转账4万元给肖恒，2018年5月18日肖恒出具借条，肖恒于2018年12月7日出具借条对之前的债务再次予以确认，之后，双方通过微信也予以确认，2018年5月18日肖恒转账4万元给肖健军和本案无关。肖恒辩称2018年5月18日肖恒转账4万元给肖健军，肖恒未予注意就对当天的借条签字予以认可，该辩称不符合常理。故一审法院认定本案借款本金20万元并无不当。综上所述，肖恒的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5158元，由肖恒负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 彭莎娜审 判 员 朱一泓审 判 员 刘新军二〇一九年十一月二十八日法官助理 肖蓓蕾书 记 员 刘 婵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执577号申请执行人翟艮龙，男，1977年8月18日出生，汉族，个体户，住古交市。被执行人周慧杰，男，1993年11月10日出生，汉族，古交市城市管理行政执法局职工，之关键是大川西路13号楼9栋701号。本院依据已经发生法律效力的古交市人民法院（2019）晋0181民初685号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人周慧杰发出执行通知书，责令被执行人周慧杰在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人周慧杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周慧杰的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月十四日书 记 员 贺 鹏