wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢351号之三申请执行人：来凤县市场监督管理局（原单位名称为来凤县工商行政管理局），住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道89号。法定代表人：刘阳，该局局长。被执行人：湖北城峰置业有限责任公司，住所地：来凤县武汉大道龙凤夏威夷3栋2603号，统一社会信用代码：91422827594224246L。法定代表人：刘新颖，该公司总经理。本院在执行申请执行人来凤县市场监督管理局与被执行人湖北城峰置业有限责任公司行政处罚及行政复议一案中，本院于2019年11月19日裁定冻结了被执行人湖北城峰置业有限责任公司在中国银行来凤支行的账户（帐号：55×××49）存款1000000元（实际冻结了993600.02元），因该账户为保证金账户，暂不能对其处理，该公司无其他可供执行的财产，现申请执行人书面申请撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢351号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王长胜二O二O一九年十一月二十一日书记员  邓卫平
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1326民初7266号原告：赵京勤，男，1944年3月5日生，汉族，住平邑县。被告：范得军(曾用名范加军)，男，成年人，汉族，住平邑县。被告许付义，男，成年人，汉族，住平邑县。原告赵京勤与被告范得军、许付义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。本案审理过程中，赵京勤与许付义达成和解协议，赵京勤于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案的诉讼期间内，赵京勤向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵京勤撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵京勤负担。审判员  阮伟二〇一九年十一月二十九日法官助理吴文芳书记员牛宗波
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0521民初3357号原告：中国农业银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇前进路东9号。负责人：孙立军，该行行长。委托诉讼代理人：李涛，该行副经理。委托诉讼代理人：张文秋，该行员工。被告：王瀚斌，男，1984年12月27日出生，汉族，住集贤县。原告中国银行股份有限公司集贤县支行与被告王瀚斌信用卡纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司集贤县支行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告王瀚斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金19352.98元、利息及费用5449.82元（截至2019年8月27日），并以19352.98元为基数，按日万分之五计算，一并给付2019年8月27日至给付之日的利息及费用。事实和理由：2016年10月2日，被告向原告申领信用卡，2016年10月28日，原告审批同意被告的开卡申请，并向被告发放卡号为62×××82的信用卡。截至2019年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金19352.98元、利息4218.28元、逾期还款违约金1168.54元。此款经原告多次催收，被告至今未能偿还。被告王瀚斌未作未答辩。本院认为，原告的主张的事实有其提供的被告身份证复印件、信用卡申领表、信用卡章程、账户详细信息截屏等证据证实，本院予以确认。被告向原告申请开办信用卡，并签名确认遵守信用卡章程和领用合约的各项规则，原告同意被告的开卡申请，并向被告发放信用卡，被告领取和使用该信用卡，双方形成了合法有效的借款合同关系。被告进行透支消费后，应按约定向原告支付本金及利息，逾期还款应支付逾期利息。原告的诉讼请求符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王瀚斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司集贤县支行信用卡透支款本金19352.98元、利息4218.28元、逾期还款违约金1168.54元，合计24802.80元，并支付以19352.98元为本金，按日万分之五的标准计算，自2019年8月27日起至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420.06元，减半收取计210.03元（缓交），由被告王瀚斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲伟二○一九十一月二十日书记员  徐杰附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2640号 申请人：沈孝平，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：沈贤永，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人沈孝平与被执行人沈贤永劳务合同纠纷一案中，经调查发现被执行人沈贤永暂无可供执行的财产，且申请人未能提供新的财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽02民终5757号 上诉人（原审被告）：周绍平，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：赵建敏、卢慧艳，福建秦剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101。 法定代表人：卢院兴，执行董事。 委托诉讼代理人:王海燕、邱正校，福建卓法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘光明，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：周振勇，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被上诉人（原审被告）：张枝芳，女，1971年10月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人周绍平因与被上诉人厦门市闽长鹭科技发展有限公司（以下简称闽长鹭科技公司）、刘光明、周振勇、张枝芳融资租赁合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）将其在案涉《融资租赁合同》享有的债权转让给闽长鹭科技公司，该债权转让行为真实有效、在真实有效的情况下山重公司是否尽到债权转让通知义务，以及案涉融资租赁合同的租金支付情况，一审法院未予查明，因此应追加山重融资租赁有限公司作为当事人予以查明。一审判决遗漏当事人查明相关事实，影响案件事实的认定，因此应追加山重融资租赁有限公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定,裁定如下: 一、撤销福建省厦门市集美区人民法院（2018）闽0211民初4363号民事判决； 二、本案发回福建省厦门市集美区人民法院重审。 上诉人周绍平预交的二审案件受理费7137元予以退回。 审判长  王欣欣 审判员  陈 杰 审判员  胡 欣 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  孔晨 书记员  陆 颖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终2956号上诉人（原审被告）：高春龙，男，1991年12月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县，委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王晓云，女，1973年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原审被告：刘彦民，男，1962年11月10日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。上诉人高春龙因与被上诉人王晓云、原审被告刘彦民合伙协议纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初2653号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。高春龙上诉请求：一、撤销原判第一项，依法改判驳回被上诉人要求上诉人给付投资款226900元的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决的内容显失公正。上诉人与被上诉人的合伙协议已经实际履行，上诉人已经购买了生产设备，上诉人已按双方签订的《项目股东协议书》履行了义务，在这种情况下，上诉人不可能与被上诉人解除协议，但是由于被上诉人对上诉人采取非法拘禁措施，使上诉人的人身安全受到威胁，在无可奈何的情况下才与被上诉人签订了《解除合作协议书》，但解除协议完全违背了上诉人的真实意思表示，对此通过以下事实能够证明：一是上诉人已实际对合伙协议进行了投资，如解除协议将使上诉人的利益受到损失，在这种明显不利的情况下如不是受到危及生命安全的危险，上诉人是不会签订解除协议的，是一份无效协议，不应产生法律效力；二是在一审开庭时，上诉人举示了证人王某的证言，证明上诉人的人身安全受到威胁，并且当庭指认了受被上诉人指使实施威胁上诉人的行为人，该人也当庭承认曾对上诉人进行威胁的事实，以证据确凿的情况下，一审却不予认定，违反证据规则的规定。被上诉人王晓云答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求不能成立。原审被告刘彦民答辩称，我不认可原审判决，但认可上诉人的上诉请求。我当时签订担保协议时是保证上诉人不跑，有证人能为我作证，故我不应承担民事责任。王晓云向一审法院起诉请求：1.判决被告支付出资款226900元及利息（自2018年10月4日起至实际给付之日止6％迟延履行利息）；2.被告承担诉讼费。诉讼过程中，原告要求被告按照年利率24%支付利息，从2018年10月4日起至实际给付之日。一审法院认定：原告王晓云（乙方）与被告高春龙（甲方）于2018年3月15日签订《项目股东协议书》，约定：甲乙双方作为项目合伙人，甲方出技术，乙方出资30万元购买设备。资金的使用由甲乙双方共同监管与使用。项目合作期限从2018年3月15日至2023年1月28日。甲方已与大庆市肇源县晨晰非金属废料加工有限公司签订合作生产、销售助燃剂合同，乙方出资购买设备并有权取得所得利润的25%。后原、被告于2018年7月3日签订《解除合作协议书》，约定自愿解除2018年3月15日签订的《项目股东协议书》，高春龙在2018年10月3日前返还原告投资合作资金226900元，被告刘彦民在担保人处签字。原告称，解除合作协议后，二被告并未履行还款义务，故诉讼至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。本案中，原告王晓云与被告高春龙签订《项目股东协议书》，形成个人合伙关系。根据法律规定，合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告于2018年7月3日签订《解除合作协议书》，该协议不违反法律规定，依法应受法律保护。协议书约定被告高春龙于2018年10月3日前返还原告投资款226900元，现还款期限已过，故原告要求被告高春龙给付投资款226900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告刘彦民在《解除合作协议书》中担保人处签字，因未明确约定保证方式，故保证方式为连带责任保证。保证期间为6个月，即自2018年10月3日至2019年4月3日，原告于2018年11月6日提起诉讼，保证期间未过。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告刘彦民在《解除合作协议书》中担保人处签字，虽未明确担保范围，但被告刘彦民应对全部债务承担责任，其抗辩称只保证被告高春龙不逃避债务，本院不予支持。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二被告抗辩称受原告胁迫才签订的《解除合作协议书》，但二被告事后并未就此事报警，提供的证据也无法直接证明其人身受到过原告的胁迫，故本院不予支持。因原、被告签订的《解除合作协议书》并未对迟延给付投资款约定利息，故原告要求二被告按照年利率24%给付2018年10月4日以后利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告高春龙于本判决生效后立即给付原告王晓云投资款226900元；二、被告刘彦民对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告王晓云其他诉讼请求。案件受理费4704元，减半收取计2352元，财产保全费1820元，由被告高春龙、刘彦民共同负担。在二审中，上诉人申请证关某奎出庭作证，证实上诉人是受胁迫签订《解除合作协议书》，本院依法组织双方当事人进行了质证，对于上诉人欲证实的问题，本院将结合其他证据及各方当事人的陈述，在论理部分予以阐述。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人高春龙于2018年7月3日签订《解除合作协议书》时是否受到胁迫，该协议书是否有效。上诉人主张其受到胁迫，并举示了证关某奎王某海的证言，关某奎的证言所陈述的时间与本案中《解除合作协议书》签订的时间不一致，仅凭证王某海的证言也不足以证实上诉人高春龙签订《解除合作协议书》之时受到了胁迫，且上诉人在签订《解除合作协议书》后也未报警，且其也未在法律规定的期限内申请撤销该协议，因此，根据“谁主张，谁举证”的原则，上诉人没有提交合法有效的证据证实其主张，故上诉人主张受胁迫签订的《解除合作协议书》，本院不予支持，该协议书未违反法律强制性规定，应为有效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4703元，由上诉人高春龙承担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  毛瑞利审判员  王 丹二〇一九年十一月十五日法官助理姜海涛书记员王子强
甘肃省皋兰县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0122民初147号原告李明翠，女，1968年9月12日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。被告孙振忠，男，1970年5月16日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告李明翠与被告兰州振达新型建材有限公司（以下简称振达公司）、孙振忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案后，依法适用简易程序。因采用民诉法规定的其他方式无法向被告振达公司、孙振忠送达，需公告送达，本院于2019年4月1日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。庭审中，李明翠申请撤回对振达公司的起诉。经合议庭评议，口头裁定准许李明翠撤回对振达公司的起诉。原告李明翠及其委托诉讼代理人杨军兰到庭参加诉讼，被告孙振忠经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。李明翠向本院提出诉讼请求：1.判令孙振忠立即支付李明翠水泥款35000元；2.判令孙振忠承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，李明翠与孙振忠口头达成水泥买卖协议，由李明翠给孙振忠位于皋兰县石洞镇豆家庄村的振达公司供应水泥，约定后李明翠履行了协议，及时足量的供应了孙振忠所需要的水泥。2013年11月23日经过双方核算，孙振忠给李明翠出具了75520元的欠条，后经多次催要，孙振忠支付了其中部分款项，尚欠35000元至今未付。孙振忠未予答辩，亦未提交任何证据。李明翠在举证期间内举证如下：1.李明翠陈述，2013年8月份与孙振忠达成口头协议，约定由李明翠为孙振忠供应水泥，2013年11月23日经与孙振忠结算，孙振忠共欠付李明翠水泥款75520元，孙振忠向李明翠付款共计40520元，最后一笔付款时间是2017年7月份，孙振忠尚欠李明翠水泥款35000元。2.2013年11月23日振达公司、孙振忠为李明翠出具欠条，拟证明振达公司、孙振忠欠付李明翠水泥款75520元的事实。孙振忠未到庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见及书面证据。本院对李明翠提供的证据认证如下：证据1、2、3符合证据的合法性、客观性和关联性要求，能够形成证据链条，印证孙振忠欠付李明翠货款的事实，本院予以认定。结合全案证据和庭审笔录，本院确认以下事实：2013年8月份与孙振忠达成口头协议，约定由李明翠为孙振忠供应水泥，2013年11月23日李明翠与孙振忠经结算，孙振忠为李明翠出具欠付李明翠水泥款75520元的欠条。李明翠认可孙振忠已支付40520元。孙振忠欠付李明翠水泥款35000元。本院认为，李明翠口头与孙振忠达成买卖水泥合同，是双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的相关规定，应当为合法有效。依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。现李明翠已向孙振忠履行交付水泥的义务，孙振忠亦应支付合同价款。故对李明翠请求孙振忠支付水泥款35000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙振忠于本判决生效之日起十五日内支付李明翠货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，公告费560元，共计1236元，由孙振忠负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  魏永政审 判 员  张 立人民陪审员  杨衍增二〇一九年十一月六日书 记 员  肖 君
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0124民初2754号原告：方正县诚信物业管理有限公司，住所地方正县方正镇建设街千秋公司住宅楼院内（正房东数第二屋）。法定代表人：杜景华，职务经理。被告：张晓玲，女，出生年月不详，住方正县。本院在审理原告方正县诚信物业管理有限公司与被告张晓玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方正县诚信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元,由原告方正县诚信物业管理有限公司负担。审判员  宋再东二〇一九年十一月二十五日书记员  刘凯戈
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再69号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：王进平，男，1963年12月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：周连香，女，1970年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：杜爱军，男，1973年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：殷成宝，男，1979年2月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告王进平、周连香、杜爱军、殷成宝民间借贷纠纷一案，本院于2008年8月4日作出（2008）大民一初字第1737号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月23日作出（2019）苏0982民监99号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判决原审被告立即偿还借款4万元，并承担此款自借款之日起至履行之日止按月息30‰利率计算的利息，承担代理费2000元；2、原审被告周连香、杜爱军、殷成宝承担连带清偿责任。事实和理由：2008年1月26日，原审被告王进平因经营需要，向我借款4万元，并约定月利率按3分计算，原审被告周连香、杜爱军，殷成宝为其进行了担保，该款原审被告至今未能偿还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2008）大民一初字第1737号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1801号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：扶新，女，1999年02月20日出生，汉族，住贵州省。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第67853号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行扶新借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1801号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2926民初1149号原告：中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。代表人：张宏浩，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊应祥，男，1967年9月26日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：杨林珍，女，1966年7月21日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：施旺宏，男，1978年3月11日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。被告：施红喜，男，1986年8月1日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告熊应祥、杨林珍、施旺宏、施红喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日以被告熊应祥、杨林珍已经将借款本息归还为由向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行撤回起诉。案件受理费减半收取548.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行负担（已交纳）。审 判 长  杨金萍人民陪审员  罗天龙人民陪审员  李云生二〇一九年十一月二十九日书 记 员  戴蕊娇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0581执6230号之一 申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。 负责人：蒋龙，该行行长。 委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。 委托诉讼代理人：朱超群，该公司职员。 被执行人：葛好龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郑林娜，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：刘川子，男，1991年2月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。 浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与葛好龙、郑林娜、刘川子金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）苏0581民初13010号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、葛好龙、郑林娜结欠浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金305373.74元及计算至2018年11月13日的罚息732.9元，并支付自2018年11月14日起至实际履行日按《小额保证借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。上述款项由葛好龙、郑林娜于2019年1月底前归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行10万元，于2019年2月底前归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行4万元，于2019年3月底前归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行4万元，于2019年4月底前归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行4万元，于2019年5月底前归还浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行4万元，余款由葛好龙、郑林娜于2019年6月28日前履行完毕。若葛好龙、郑林娜未能按照上述约定按期足额履行还款义务，浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行有权就总额的未履行部分一并申请执行（包括未到期的欠款本息和诉讼费）；二、刘川子对葛好龙、郑林娜的上述付款义务承担连带清偿责任。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2946元，财产保全费2320元，合计诉讼费5266元，由葛好龙、郑林娜负担，于2018年5月底前支付浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，刘川子对此承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请执行，本院于2019年9月2日受理。 本案执行过程为： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产等财产情况，未发现可供执行财产； 3、现被执行人葛好龙、郑林娜、刘川子无法找到。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施，发送限制消费令。尚未执行到位291711.49及利息。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 鑫 审判员 陶建清 审判员 王 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 薄明亮
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1854号申请执行人葛奇，男，1985年6月26日生，蒙古族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人麻立伟，男，1983年3月21日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人刘蒙，男，1978年6月30日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。本院在执行葛奇与麻立伟、刘蒙劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月6日依据长岭县人民法院作出的（2019）吉0722民初2591号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款16244.86元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月27日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月三十日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终4288号上诉人（原审被告）：孙凤凯。被上诉人（原审原告）：李红星。上诉人孙凤凯因与被上诉人李红星买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2019）新0105民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙凤凯，被上诉人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙凤凯上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：孙凤凯非买卖合同相对方，相对方为湖南师门安全系统工程有限公司。我方仅为承包方孙晓皙聘请的现场管理人员。孙凤凯向李红星出具欠条的行为为履行职务行为，不应承担还款责任。李红星辩称，上诉人以个人名义出具欠条，证明是上诉人个人的行为。上诉人不能证明把涉案钢材用在项目工地上，案外人孙晓皙也不认可孙凤凯为其代理人。我认为欠条中载明的钢材是上诉人个人使用，且写的是欠条而非收条。李红星向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孙凤凯偿还李红星欠款87308元；2.赔偿利息损失（2016年11月20日至2018年10月20日计23个月×79508元×0.5%）=9143.42元+（2017年6月29日至2018年10月29日计16个月×7800元×0.5%）=624元，合计97674.42元。以上共计97075.42元；3.本案诉讼费、送达费由孙凤凯承担。一审法院认定事实：2016年11月20日至2017年3月20日期间李红星为国际广场KL座商业楼负一层、负二层工地供应钢材累计315528元，该工程发包方系新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司，承包方为湖南狮门安全系统工程有限公司，承包方负责人为孙晓皙。孙凤凯系该公司的施工管理和材料管理人员，与湖南狮门安全系统工程有限公司没有劳动关系，系孙晓皙个人聘请。孙凤凯认可收到了李红星提供的所有钢材，孙凤凯作为验收人员在供货单上签字确认。李红星已收到湖南狮门安全系统工程有限公司负责人孙晓皙给付的钢材款205000元，牛青山给付的钢材款40000元。2017年6月29日，孙凤凯向李红星出具《欠条》一份，载明：“今欠李红星钢材款大写柒仟捌佰元整。钢管219×8支×775元=6200元，钢6.3#×10支×100支=1000元，套管325×1支×600元=600元。2017年8月5日付清货款。欠款人：孙凤凯。”孙凤凯签字确认，一审庭审中亦认可该笔钢材款系其个人向李红星订购。一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。李红星与孙凤凯未签订书面的买卖合同。通过2017年6月29日孙凤凯向李红星出具的《欠条》可以证明李红星与孙凤凯之间存在买卖合同关系，孙凤凯欠付李红星货款7800元，孙凤凯应当按照约定的数额支付货款。李红星主张的自2016年11月20日至2017年3月30日期间的钢材款，孙凤凯作为验收人对钢材进行数目的核对和签收，一审庭审中李红星自认其将钢材运送至国际广场KL座商业楼负一层、负二层工地，孙凤凯对钢材进行验收，该项目负责人是孙晓皙，牛青山与孙晓皙系合作关系，李红星已收到的钢材款245000元系孙晓皙与牛青山支付。根据合同相对性，使用钢材的项目是国际广场KL座商业楼负一层、负二层工地项目，湖南狮门安全系统工程有限公司是该项目的承包方，孙晓皙是该公司在国际广场KL座商业楼负一层、负二层工地项目施工的负责人，孙晓皙与牛青山在该项目中有合作关系。孙晓皙、牛青山按照孙凤凯验收后的钢材数量对李红星支付了钢材款，但并未全部履行支付钢材款的义务。故自2016年11月20日至2017年3月30日期间与李红星产生买卖合同关系的主体并非本案孙凤凯，孙凤凯不应承担给付李红星以上期间钢材款的义务。对于李红星主张孙凤凯欠付的钢材款7800元自2017年6月29日至2018年10月29日期间的利息损失，孙凤凯应当给付其占有使用钢材款期间的利息。因《欠条》中未约定利息，为体现商事活动中的公平原则，孙凤凯向李红星支付的利息应以孙凤凯自还款到期日占用钢材款期间（自2017年8月5日至2018年10月29日）的银行同期贷款利率4.35%计算为424.13元。对于李红星主张由孙凤凯支付欠付钢材款79508元自2016年11月20日至2018年10月20日期间的利息的主张，原审法院不予支持。判决：一、孙凤凯给付李红星钢材款7800元；二、孙凤凯给付李红星占用使用钢材款期间的利息424.13元（自2017年8月5日至2018年10月29日）；三、驳回李红星对孙凤凯的其他诉讼请求。本院二审期间，被上诉人李红星提交了其与孙凤凯微信聊天记录一份，用以证明涉案款项为孙凤凯个人欠款。孙凤凯对微信聊天的真实性认可，关联性不认可。本院对该证据的真实性认可，关联性结合全案证据予以确认。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。本院认为，孙凤凯作为国际广场KL座商业楼负一层、负二层项目施工负责人孙晓皙聘用的现场管理人员，对李红星所供钢材进行验收并出具相应的验收手续，孙凤凯均作为验收人的身份签字。而本案所涉欠条中，孙凤凯并非作为项目管理验收人员签字，而是作为欠款人签字。孙凤凯上诉称出具欠条系履行职务行为，而在二审庭审中则辩称错将欠条当成验收单予以了签字确认。对此本院认为，根据双方交易习惯，孙凤凯向供货人出具欠条的行为，不符合双方交易习惯；孙凤凯自认其作为项目工地的材料管理人员，孙凤凯并未提交相应的证据证明其工作职责包括有权对货物单价进行确认并向供货方出具欠条；孙凤凯称出具欠条系基于孙晓皙的委托，但并未提供孙晓皙的授权委托手续等相关证据予以证明。且通过双方微信聊天记录显示，孙凤凯并未否认欠款的真实性，并称“等我有钱还你”。故孙凤凯的上诉缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，孙凤凯的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元（上诉人孙凤凯预交），由上诉人孙凤凯负担。本判决为终审判决。审判长  蔡联审判员  潘涛审判员  张睿二〇一九年十一月二十六日书记员  袁洁
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8631号 被执行人:徐敬，男，1978年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省宁波市江北区。 关于徐敬被判处罚金一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤04刑终244号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐敬应缴纳罚金人民币13000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3237号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市建设中路31号。 负责人：郭东，分行行长。 委托诉讼代理人：李奕蕾，广西佰纳律师事务所律师。 被告：李积扬，男，1983年11月5日出生，汉族，住贺州市八步区西约街169号，现住贺州市八步区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行与被告李积扬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李奕蕾到庭参加诉讼，被告李积扬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止至2019年7月9日的信用卡透支本金4577.22元，支付利息1051.86元，费用1443.37元，合计7072.45元；2.判令被告向原告支付为实现债权产生的律师费700元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2012年5月24日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并签字确认己充分阅读、知悉、遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的各项规则。原告审批后，向被告发放了卡号为62×××13的信用卡。截止到2019年7月9日，被告欠透支本金4577.22元，利息1051.86元，费用1443.37元，合计7072.45元。原告多次催收未果遂诉至法院，并为此支出律师代理费700元及诉讼费。 原告为其主张向本院提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、公告、信用卡交易明细表、催收表及记录、电脑系统欠款截图、聘请律师代理协议、发票。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院对原告提供的证据及主张的事实予以确认。 本院认为：原、被告双方形成了信用卡合同法律关系，《领用合约》和《章程》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告庭审陈述，系统截图的“费用”项主要包括取现、转账的手续费，违约金、分期的手续费，少部分年费及短信费等费用。原告发布公告将“滞纳金”调整为“违约金”，视为其已告知被告。原告要求被告归还因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息、费用的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于律师费，《领用合约》中约定了原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担，原告为诉讼实际支出律师费，有聘请律师代理协议和发票予以证实，故对原告主张被告承担律师费损失700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李积扬应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行偿还截止至2019年7月9日的信用卡透支本金4577.22元、利息1051.86元、费用1443.37元，合计7072.45元； 二、被告李积扬应向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付律师费损失700元。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元、保全费91元，共计116元（原告已预交），由被告李积扬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 李 畅 书 记 员 何丽靓 黎洁
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终3304号上诉人（原审原告）：安宁区西路街道阳光社区卫生服务站，住所地安宁区万新路336号。法人：胡建军，该卫生服务站站长。被上诉人（原审被告）：胡某某，女，汉族，1971年10月15日出生，住甘肃省永登县。上诉人安宁区西路街道阳光社区卫生服务站（以下简称阳光卫生服务站）因与被上诉人胡某某劳动争议一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2901号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光卫生服务站上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，改判上诉人不支付被上诉人胡某某工资61000元或将本案发回重审；2.全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院举证责任分配错误，本案的实际情况是实际由被上诉人全权管理本站，故应由被上诉人举证工资的发放情况，但一审法院却让上诉人举证，显属不当；2.一审法院程序违法，本案的立案时间为2018年12月25日，判决下发时间为2019年6月20日，违反了法律规定；3.本案认定事实错误，被上诉人已经通过现金或者银行转账的方式支付了自己的工资，如2015年12月22日向其女儿转账3000元、2018年1月20日向自己转账28850元、2017年1月20日向自己转账20000元，因双方之间并不存在其他法律关系，应当予以认定该费用为工资。胡某某辩称，这三笔钱已经视为已发工资，61000元是扣除以后的工资。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。阳光卫生服务站向一审法院起诉请求：1、判令原告安宁区西路街道阳光社区卫生服务站不支付被告胡某某工资61000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告自2015年7月1日至2018年1月期间在原告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但均认可劳动关系。工作期间，原告应向被告支付工资共计120000元，原告于2016年2月19日向被告支付工资15000元以及2017年全年工资48000元，仍有61000元工资未支付。2018年12月10日，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2018）第109号裁决书，裁决：“一、安宁西路街道阳光卫生服务站自收到本裁决书之日起十五日内向胡某某支付2015年7月1日至2016年12月30日以及2018年1月期间未支付工资61000元。二、驳回胡某某的其他申请请求。”安宁西路街道阳光卫生服务站不服该裁决，向本院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告受雇于原告，双方虽未签订书面的劳动合同，但原告作为具有用工主体资格的法人，与被告已建立了事实上的劳动关系。被告付出了劳动，原告亦认可双方存在劳动关系，被告自2015年7月1日起至2018年1月在原告处工作，工资每月4000元，故原告应当按照劳动法等法律规定，及时向被告支付劳动报酬。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六条“劳动争议纠纷案件中，用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，应由用人单位承担举证责任。”的规定，故原告应当负有向被告发放工资具体情况的举证责任。审理中，原告提交的证据，拟证明被告胡某某于2015年7月1日进入原告处从事负责人工作，原告所有资料及工资发放均由被告全权管理，被告于2015年12月22日以货款名义通过公户向其女儿陈婷转款3000元、2018年1月20日其通过公户以货款名义向其本人转款28850元、2017年1月20日胡某某以向员工发放工资、奖金为由通过公户向其本人转账20000元，应当认定为已给付的工资。本院认为被告转出的三笔款项事实并不属于本案劳动争议审理范围，应当另案处理。根据原告、被告提交的证据，仅能证明原告于2016年2月19日向被告支付工资15000元以及被告认可的2017年全年工资。故原告理应支付被告2015年7月至2016年12月以及2018年1月未支付的工资61000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决：一、驳回安宁区西路街道阳光社区卫生服务站的诉讼请求。二、确认兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲裁字（2018）第109号仲裁裁决书，（裁决如下：“兰州市安宁区西路街道阳光社区卫生服务站自收到本裁决书之日起十五日内向胡某某支付2015年7月1日至2016年12月30日以及2018年1月期间未支付工资61000元。二、驳回胡某某的其他申请请求）。二审中，上诉人阳光卫生服务站提交了两组证据，第一组是微信聊天记录一份和工商银行公账户对账单，证明胡某某在2017年12月已经没上班了，61000元中应当扣除28858元；第二组是签字单据，证明阳光卫生服务站一直都由胡某某管理。胡某某对以上两组证据的真实性都没有异议，但是对证明目的不认可。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，根据一审证据情况，双方之间存在劳动关系，该事实清楚。双方劳动关系存续期间为2015年7月1日至2018年1月，工作期间，阳光卫生服务站应向胡某某支付工资共计120000元，阳光卫生服务站于2016年2月19日向胡某某支付工资15000元以及2017年全年工资48000元，双方对以上事实并无异议。本案二审的争议焦点是上诉人阳光卫生服务站主张的3000元、28850元、20000元是否属于工资，应否在未付工资中扣除。本院认为，关于以上三笔款项，属于上诉人阳光卫生服务站公户支出，其中3000元和28850元均备注为“货款”，无充足的证据证明该两笔款项系阳光卫生服务站支付给胡某某个人的工资，因本案系劳动争议，本院对以上两笔款项不予处理。对于2017年1月20日由公户转进胡某某个人账户的20000元，该款项备注为“员工工资、奖金”，阳光卫生服务站主张应在欠付工资中扣除，因该笔款项已进入胡某某的个人账户，胡某某认为其不应扣除，应承担举证责任，但胡某某未提交充足的证据证明该笔工资的发放对象非自己，故应在欠付的61000元工资中将该20000元予以扣除。综上，阳光卫生服务站的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初2901号民事判决；二、兰州市安宁区西路街道阳光社区卫生服务站自收到本判决之日起十五日内向胡某某支付2015年7月1日至2016年12月30日以及2018年1月期间未支付工资41000元。三、驳回胡某某的其他申请请求二审案件受理费10元，由胡某某负担。本判决为终审判决。审判长 王 晖审判员 王锡东审判员 刘桂刚二〇一九年十一月二十一日书记员 张 维
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0706民初2801号 原告：查冬飞，女，1979年11月14日出生，汉族，住江苏省江阴市（系受害人查全寿和阮元之长女）。 原告：查月霜，女，1981年11月27日出生，汉族，住江苏省江阴市（系受害人查全寿和阮元之次女）。 原告：查海波，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县（系受害人查全寿和阮元之子）。 委托代理人：祁晓云、纪彪，江苏蔚蓝律师事务所律师。 被告：刘胜祥，男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。 负责人：卫群，职务：总经理。 原告查冬飞、查月霞、查海波诉被告刘胜祥、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告查冬飞、查月霜、查海波于同年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告查冬飞、查月霜、查海波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告查冬飞、查月霜、查海波撤诉。 审判员  刘前进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡艳艳
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4486号原告：潘培湖，男，1980年10月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：吴凤莲，女，1975年1月13日出生，汉族，住冠县。被告：王洪敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住冠县。被告：郝军，男，1984年5月26日出生，汉族，住冠县。被告：冠县莱悦轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：MA3C56PE-0。法定代表人：王洪印，公司经理。被告：冠县冠通轴承有限公司，住所地：冠县甘屯乡许村。组织机构代码：57778069-7。法定代表人：王德峰，公司经理。原告潘培湖诉被告吴凤莲、王洪敏、郝军、冠县莱悦轴承有限公司（以下简称莱悦轴承公司）、冠县冠通轴承有限公司（以下简称冠通轴承公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘培湖及委托代理人徐明田、被告王洪敏、郝军、冠通轴承公司法定代表人王德峰到庭参加了诉讼，被告吴凤莲、冠县莱悦轴承有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。潘培湖向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决各被告共同偿还原告货款18万元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告于2015年与王洪印建立轴承购销关系，送货时由被告吴凤莲出具收货单。2016年7月11日，王洪印将前期欠款条及送货单收回，为原告出具金额为21.9万元的总欠据一份，此后仅偿还部分款项，剩余18万元经催要拒不偿还。故诉至法院，请求依法判决。原告提交证据如下：1.提交2016年7月22日由王洪印亲笔书写欠据一份，证明被告截至该日共计欠原告轴承款21.9万元；2.原告与莱悦轴承公司原法定代表人王洪印通话录音四段及录音笔录，证明截至2019年3月31日原告向王洪印催收欠款时，其认可尚欠货款18万元。被告王洪敏辩称，我从未与原告发生过任何买卖关系，也非王洪印继承人，原告所举证据也显示买卖过程中没我。是我哥哥王洪印经营中使用了我的账户。我不是买卖合同的相对方，也未在莱悦公司担任财务人员等职务，故我不应担责。被告郝军辩称，我与原告之间不存在买卖合同法律关系，原告提交的证据无法证实我应偿还货款，依法应驳回原告要求我承担责任的诉讼请求。被告冠通公司辩称，我公司实际经营人系王洪印，王德峰仅系挂名的法定代表人，王德峰系王洪印之父，对公司经营状况及资产情况均不了解，王德峰个人与公司财产并无关系。被告郝军提交证据如下：冠县莱悦公司的工商登记信息，证明该公司系自然人独资公司，股东信息及公司主要人员与被告王洪敏已经郝军均无关被告吴凤莲、莱悦轴承公司未答辩。经审理查明,原告潘培湖与王洪印和莱悦轴承公司建立了轴承买卖关系，由原告潘培湖向王洪印和莱悦轴承公司出售轴承。2016年7月11日由王洪印亲笔在销货清单上为原告书写欠据一份，经审查，原告提交的欠据原件因时间久远，部分字迹无法辨认，欠款数额及出具时间模糊不清，无法辨认，但王洪印在欠据下方签名、摁印清晰。原告庭审中自述此前被告累计欠款约30万元，原告曾起诉至临清市人民法院，因被告要求以物抵债方式清偿货款，原告碍于情面撤回起诉。撤诉后王洪印以交付轴承抵偿货款方式偿还部分款项，于2016年7月11日重新为原告出具上述总欠据，此后仅偿还部分款项。为佐证其上述主张，原告另提供录音证据证明分别于2018年6月23日（通话中双方谈及尚欠款数额为20万元）、2018年6月30日（该录音中谈及尚欠款项数额为19.5万元）、2018年7月1日（该录音中谈及尚欠款项数额为19.5万元）、2019年3月31日（该录音中谈及尚欠货款数额为18万元）向王洪印催要货款，王洪印认可拖欠原告货款的事实。经营中，王洪印使用了其妹王洪敏银行账户付款。后因王洪印死亡，欠款未还。经在本院一体化工作平台查询，原告潘培湖曾于2016年4月25日向本院起诉王洪印、吴凤莲，要求其偿还货款279200元，后于2016年6月14日申请撤回起诉。在该案中原告向法庭提交的欠据债权数额为279200元，与原告上述关于本案欠据形成背景描述基本吻合。在另案法庭调查中，审判员询问公司情况时，被告王洪敏称：“我在那里打工，去年5月份就不再在那里干，具体在那里干轴承安装，我就是在那里干活，我不是公司的会计。公司就给他家一样，王洪印和吴凤莲夫妻就在厂里住。送的货是吴凤莲收货”。另查明，莱悦轴承公司系自然人独资公司，法定代表人王洪印（现已死亡）。王洪印之父王德峰系冠通公司法定代表人，其本人称该公司实际经营人系王洪印，其个人仅系挂名法定代表人，公司资产、经营均与其个人无关，其作为王洪印的法定继承人也未继承任何遗产。本院确认的上述事实，有原告提交的欠条、录音光盘及笔录、被告王洪敏提交的莱悦轴承公司的记载为自然人独资公司的工商登记信息以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原告潘培湖向王洪印和莱悦轴承公司出售轴承，事实清楚，有原告提交的欠条以及录音光盘为证。虽原告提交的欠据原件关于债权数额及出具时间部分无法辨认，但根据其提交的录音光盘等证据，可佐证其关于被告尚欠货款数额为18万元的案件事实。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付欠款利息，未超出法律规定，依法应予准许。故原告要求判令被告莱悦轴承公司偿还尚欠货款18万元并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吴凤莲和王洪印共同经营莱悦轴承公司，该欠款符合夫妻共同债务的特征，应负共同偿还责任。原告要求被告王洪敏、郝军付共同偿还责任，没有提交充分证据，仅凭王洪敏账户向原告支付过货款，不能认定其应负偿还责任。原告要求冠通公司承担还款责任，未举证证明，故不予支持。被告吴凤莲、莱悦轴承公司经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冠县莱悦轴承有限公司、吴凤莲于判决生效后三日内偿还原告潘培湖欠款本金18万元及利息（自2019年10月31日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告潘培湖的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为1950元，由被告冠县莱悦轴承有限公司、吴凤莲负担。本判决生效后，权利人申请执行的期限为从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算两年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一九年十一月二十日书记员  范毓哲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6639号原告：白阳，女，1986年9月12日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：孙浩，男，1985年12月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：王建华，男，1960年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告白阳与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白阳委托诉讼代理人孙浩到庭参加诉讼，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款40000元。2.判令被告支付原告利息25000元。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月25日，被告向原告借款50000元，后被告还款10000元，尚有40000元未偿还，原告多次找被告索要，但至今未果，故此，原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告王建华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告曾系同事关系，2014年4月25日，被告向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，载明：从白阳同志个人借款人民币伍万元，借款人王建华”，原告于当日将借款交付被告。借款后被告曾还款10000元，现尚欠40000元未偿还，原告多次找被告索要未果，故原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，因此被告应履行还款义务，故对原告主张的要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1425元，减半收取，由原告负担313元，由被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李倩倩二〇一九年十一月十九日法官助理赵金凤书记员高伶伶
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审34号 申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路88号。 法定代表人田震，局长。 委托代理人董纪明，嵊州市市场监督管理局工作人员。 被执行人嵊州市志美超市，住所地嵊州市三江街道三江北街3号。 经营者朱志美，女，1972年4月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年3月21日作出嵊市监检处[2019]85号行政处罚决定，认定该局于2019年1月21日对朱志美开设于嵊州市三江街道三江北街3号嵊州市志美超市进行现场检查时，查获被执行人货架有超过保质期的阿胶枣2袋、香酥饼（香芋味）2包、香酥饼（菠萝味）1包以及在冰箱内有雅哈咖啡3瓶正在销售，前述商品已为申请人扣押。至查获时止，被执行人已销售超过保质期阿胶枣1袋、香酥饼1包。超过保质期商品共计货值61元（其中已售13元，未售48元），获违法所得7.5元。申请执行人认为被执行人前述销售超过保质期食品的行为，违反了《中华人民共和国商食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，但货值较小且被执行人在案发以后能积极配合调查，亦未产生严重危害后果，遂根据《中华人民共和国商食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）的规定，于2019年3月21日对被执行人作出处罚决定：1、没收超过保质期的阿胶枣2袋、香酥饼（香芋味）2包、香酥饼（菠萝味）1包、雅哈咖啡3瓶；2、没收违法所得7.5元；3、罚款51000元。决定已生效。2019年4月9日，被执行人以经济困难为由提出分期缴纳罚没款申请，申请执行人同日对本案罚没款的缴纳作出决定：2019年4月11日及5月15日前各付10000元，余款31007.5元于2019年9月25日前付清。被执行人已于2019年4月11日付讫罚款10000元，其余部分经申请执行人催告后仍未缴纳。 2019年11月19日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求本院对被执行人欠缴的罚没款41007.5元和逾期缴纳加处的罚款41000元予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人于2019年3月21日作出的市监检处[2019]85号行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人要求对被执行人欠缴的罚没款41007.5元和逾期缴纳加处的罚款41000元予以强制执行的申请符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人嵊州市志美超市欠缴的罚没款41007.5元和逾期缴纳加处的罚款41000元，合计82007.5元予以强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何红兵 人民陪审员  王国金 人民陪审员  马仁良 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  谢园婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初6677号原告：赵某某。委托诉讼代理人：李旭阳，系陕西渭民律师事务所律师。被告：冯某某。原告赵某诉被告冯某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告返还挖掘机租赁费26000元及给原告造成的损失1836元，共计27836元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日，原、被告合伙租赁案外人刘某某的挖掘机在咸阳某某电器基础工程项目施工，租期为1个月，租赁费为26000元。到期后因工程款未到账，原告曾向案外人刘某某出具欠条一份承认了该笔租赁费。后来工程进行结算，工程款支付给了被告。本该由被告直接按时支付案外人刘某某的租赁费26000元，但是被告一直未支付。原告曾配合案外人刘某某一起向被告索要租赁费无果。2019年1月案外人刘某某依据原告所出具的欠条向秦都区人民法院提起诉讼，要求原告偿还租赁费26000元。经审判、执行，原告向法院缴纳27836元。综上，原告认为，原、被告系合伙关系，原告之所以以个人名义出具欠条是因为当时被告不在，为了安抚案外人，该租赁费应该从工程款中扣除，工程款结清后，被告却拒不支付工程款的行为，违背了诚实信用的原则，故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称：租赁费不应由被告支付，原、被告是合伙关系，在涉案项目上施工没有问题，在2014年被告给原告做了8000多方量活，折合人民币24000元，原告还没有结清。此工程甲方确实把租赁费支付给被告，被告给付2000元，剩下24000元是折抵原告以前欠被告的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、咸阳市秦都区人民法院民事判决书一份、执行结案通知书一份，欲证明被告未将租借挖掘机的租金26000万元及时支付给出租人刘某某，导致原告被秦都区人民法院执行案件款及各项费用合计27844元。2、咸阳某某电器基础工程项目负责人证明一份，欲证明原、被告系合伙人，共同租赁了刘某某挖掘机，租金在2017年元月支付给了被告，但被告未支付给刘某某。被告质证认为：证据1认可，自己给了2000元。证据2认可。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实： 2016年12月6日，原、被告合伙租赁案外人刘某某的挖掘机在咸阳某某电器基础工程项目施工，租赁费为26000元。原告曾向案外人刘某某出具欠条一份。2019年1月案外人刘某某依据原告所出具的欠条向秦都区人民法院提起诉讼，本院作出（2019）陕0402民初*号民事判决书，判决原告向案外人刘某某偿还租金26000元及利息（利息以26000元为基数，按照同期银行存款利率计算，期间为2017年1月26日至立案之日2018年12月17日止），原告承担案件受理费500元。判决生效后，原告未自动履行，案外人申请法院强制执行，执行完毕，原告支付租金26000元，利息1046元，案件受理费500元，执行费298元。另查，发包方已经就本次工程向被告结算，结算金额包含挖掘机租赁费及合伙利润，双方就本次合伙利润已经进行了平均分配。本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其它合伙人追偿。本案原、被告合伙租赁挖掘机施工，工程结束后，被告结算了工程款，并予以领取，双方就本次合伙利润已经进行了平均分配，但被告未支付挖掘机租赁费，挖掘机所有人起诉原告，经本院判决，执行，原告支付了租赁费26000元，该费用由被告结算持有，被告应予以返还。原告在该案中支付挖掘机所有人利息、案件受理费、执行费系双方合伙债务，应各自按照百分之五十的责任比例承担。当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告主张在2014年自己给原告做了8000多方量活，折合人民币24000元，原告还没有结清，故自己才只支付2000元挖掘机租赁费，下余24000元折抵原告所欠工程款。其对自己的该项主张负有举证予以证明的责任，但其未举证予以证明，依法应承担不利的法律后果。故本院对原告的该项主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告赵某支付的挖掘机租赁费26000元；二、被告冯某某于本判决生效后十日内支付原告赵某支付挖掘机所有人利息损失523元、案件受理费250元、执行费149元，合计922元；三、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由原告承担8元，被告承担240元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   李亚维                        二O一九年十一月二十一日                          书  记  员   杜  青     附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条   合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其它合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第六条  当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执426号之一 申请执行人：自贡三和彩灯文化传播有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区高新工业园区龙乡大道19号附9号。 法定代表人：陈龙飞，总经理。 被执行人：魏月强，男，1978年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行自贡三和彩灯文化传播有限公司与魏月强承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川0311民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款62万元及迟延履行利息。 执行过程中，本院于2019年6月11日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人魏月强无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款2000.7元，已被本院冻结并扣划，其中申请执行人领取1950.7元，剩余50元收取为本案执行费；本院于2019年6月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在即日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行其义务；本院于2019年10月28日对被执行人魏月强限制高消费并将其纳入失信被执行人名单；上述执行情况及信息，本院已于2019年11月19日告知申请执行人，本案执行标的欠款62万元及迟延履行利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 黄 云 审判员 徐 平 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十九日 书记员 王秋弋
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1235号 申请执行人：王宝，男，汉族，1965年10月10日生。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所。 被执行人：王艳慧，女，汉族，1980年2月1日生。 被执行人：陈兴辉，男，汉族，1979年3月2日生。 本院在执行申请执行人王宝与被执行人王艳慧、陈兴辉民间借贷纠纷执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2015）大郊民初字302号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 凤 春 审判员 王 立 秋 审判员 于 守 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳晓文玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢515号 申请执行人：程三友，男，汉族，1980年6月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:安徽省万润房地产开发有限责任公司，住所地安徽省肥西县上派镇工业聚集区。 法定代表人：俞贤武，总经理。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司，住所地湖北省英山县温泉镇金石北路。 法定代表人：李学四，经理。 被执行人：李学智，男，汉族，1963年12月2日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：丁琼林，女，汉族，1965年7月30日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：李学四，男，汉族，1971年8月9日出生，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人程三友与被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司、安徽省万润房地产开发有限责任公司英山分公司、李学智、丁琼林、李学四民间借贷纠纷一案，现因双方当事人达成和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初77号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十六日 书记员 夏映松
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0127民初609号原告李学云，男，汉族，1952年2月17日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨建平，男，汉族，1963年8月24日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨丽华，女，汉族，1990年5月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。被告鲁贵林，男，汉族，1984年4月5日生，云南省寻甸县人，住址同上。原告李学云与被告杨建平、杨丽华、鲁贵林民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日受理后，依法适用普通程序，于2019年6月25日、2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告李学云到庭参加了诉讼，被告杨建平、杨丽华、鲁贵林因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料后，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学云诉称：原告李学云与三被告系朋友关系，2016年因做工程需要垫资，被告就找到原告借钱，原告考虑到与被告系朋友关系，就将100000元现金借给原告使用，三被告于2016年8月18日出具欠条给原告，双方口头约定利息为月利率2%，还款期限为半年。后经原告多次催讨，被告一直推脱未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金100000元及该款自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨建平、杨丽华、鲁贵林未到庭应诉和答辩。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告李学云与被告杨建平系朋友关系，被告杨建平与被告杨丽华系父女关系，被告杨丽华与被告鲁贵林系夫妻关系。2016年8月18日，被告杨建平、杨丽华、鲁贵林以需要工程垫资为由向原告借款100000元，原告以现金方式支付被告借款100000元，被告鲁贵林向原告出具借条一份，载明：“今借到李学云人民币100000元，借期为半年。借款人：鲁贵林、杨建平、杨丽华，借款人地址：小街镇阿古龙村672号”，三被告在借条上签字捺手印确认，案外人李学江作为担保人在借条上签字捺手印，原告称与被告口头约定了支付利息，但并未约定具体的利率。借条出具后，三被告未向原告支付款项。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告李学云与被告杨建平、杨丽华、鲁贵林之间存在100000元借款的事实有借条予以证实，故对原告李学云要求由被告杨建平、杨丽华、鲁贵林偿还借款本金100000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告偿还该款自起诉之日（2019年3月13日）起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息的主张，因原告与被告对借期内的利息约定不明，原告主张逾期利息，应以年利率6%为计算标准，故本院认定由三被告向原告支付以100000元为本金自2019年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建平、杨丽华、鲁贵林于判决生效后十五日内共同一次性偿还欠原告李学云的借款100000元及该款自2019年3月13日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李学云的其他诉讼请求。案件诉讼费2300元，由被告杨建平、杨丽华、鲁贵林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  李春雷人民陪审员  刘继生人民陪审员  把树兴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钱艾娜
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   执行裁定书   （2018）新2928执627号   申请执行人：王亮，男，1972年5月20日出生，汉族，下岗工人，住阿瓦提县。   被执行人：巩飞，男，1977年4月14日出生，汉族，个体工商户，住阿瓦提县。   被执行人：高凤勤，男，1966年5月19日出生，汉族，个体工商户住阿瓦提县。   王亮与巩飞、高凤勤借款合同纠纷一案中，由于经过执行调解，已达成和解协议。申请执行人王亮于2019年7月2日向本院提交申请书撤回申请。   本院认为，申请执行人王亮向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2019）新2928执627号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，双方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 梁      波   审判员 买合木提·依莱克   审判员 艾克拜克尔·木沙   二零一九年十一月十八日   书记员 郝      培
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14470号 原告：四川建设机械（集团）股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区古柏路54号。 法定代表人：王保田，董事长。 被告：樊振华，男，1986年7月4日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：冯超平，女，1987年2月25日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告四川建设机械（集团）股份有限公司诉被告樊振华、冯超平追偿权纠纷一案，因原告四川建设机械（集团）股份有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川建设机械（集团）股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨雪
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3368号之一申请执行人：宦青松，男，1972年7月4日生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：顾春仁，男，1971年12月13日生，汉族，住兴化市。申请执行人宦青松与被执行人顾春仁买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年3月7日作出（2018）苏1281民初7743号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人顾春仁应于判决生效后七日内给付申请执行人宦青松货款70000元及利息，负担案件受理费1550元、公告费200元。因被执行人顾春仁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宦青松向本院申请执行，本院于2019年8月1日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用976元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月2日通过执行网络查控系统查询了被执行人顾春仁名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾春仁名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人顾春仁名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人顾春仁名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人顾春仁的财产情况进行了调查，发现被执行人顾春仁名下登记有号牌号码为沪Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十五日书记员  彭溪君
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1029号原告：苏煜，女，1981年2月17日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：郭继伟、王春玲，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街2号。法定代表人：王志彬，系该公司副总裁。委托诉讼代理人：孟杰，系辽宁新阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付佳美，女，1994年3月7日出生，蒙古族，系公司员工，户籍地辽宁省北票市，现住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市和平区巴山蜀水火锅餐厅，经营场所沈阳市和平区太原南街2号四层408、409号商铺。经营者：石俊国，男，1963年12月3日出生，汉族，住址沈阳市大东区银元街31号4—4—2。委托诉讼代理人：李鑫悦、付一凡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告苏煜诉被告沈阳万达广场商业管理有限公司、沈阳市和平区巴山蜀水火锅餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告苏煜于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏煜自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏煜撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告苏煜负担。审 判 长  王守英审 判 员  孙 明人民陪审员  王呈志二〇一九年十一月四日法官助理王东阳书记员宋婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9039号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6613号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27276元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27276元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6613号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初694号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王令（绰号“王公子”），男，1988年5月4日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省信阳市息县，住天津市滨海新区。因本案于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2019）113号起诉书指控被告人王令犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员耿震洲出庭支持公诉，被告人王令及其辩护人宫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月初，李永强、李渊（均已判决）为盗窃柴油找到被告人王令,预谋共同出资购买盗油车辆，由李永强、李渊驾车盗窃柴油，由王令提供储油场地、设备及通讯工具，作案车辆及盗窃所得柴油统一存放在被告人王令位于天津市东丽区和顺家园北侧荒地的场地院内，由王令以每桶700元的价格收购，后被告人王令雇佣郑彦峰（已判决）以每升人民币4.8元的价格对外销售。具体犯罪事实如下：1、2018年11月22日凌晨，李渊、杨雷锋（已判刑）驾驶经改装的牌照号为津Ｋ×××××尼桑牌汽车来到本市东丽开发区鸿鑫物流有限公司，使用钳子等作案工具窃取失主吴培松停放此处的五辆半挂货车油箱内的0号柴油1000升，后销售给被告人王令。经鉴定，被盗0号柴油每升价值人民币6.91元，总计价值人民币6910元。2、2018年11月26日凌晨，李永强、李校委（已判刑）驾驶经改装的牌照号为冀Ｇ×××××黑色福特牌ＳＵＶ汽车来到本市东丽区施工现场，采取同样手段窃取失主刘伦俊停放此处的挖掘机油箱内的0号柴油330升、失主李建刚停放此处的两台挖掘机油箱内的0号柴油600升，后销售给被告人王令。经鉴定，被盗0号柴油每升价值人民币6.46元，总计价值人民币6007元。3、2018年11月30日凌晨，李永强、李校委驾驶经改装的牌照号冀Ｇ×××××黑色福特牌ＳＵＶ汽车来到本市宁河区聚合晟商砼厂院内，采取同样手段窃取天津市聚合晟混凝土有限公司四辆混凝土搅拌车油箱内的0号柴油400升，后销售给被告人王令。经鉴定，被盗0号柴油每升价值人民币6.46元，总计价值人民币2584元。4、2018年12月4日晚至次日凌晨，李永强、刘通（另案处理）驾驶经改装的牌照号为冀Ｇ×××××黑色福特牌ＳＵＶ汽车来到河北省沧州市南大港泰康电工机械停车场院内，采用同样手段窃取停放于该停车场的四辆大货车油箱内的负10号柴油400升，后销售给被告人王令。经鉴定，被盗负10号柴油每吨价值人民币7924元，被盗柴油总计价值人民币2695元。5、2018年12月11日凌晨，李渊、杨雷峰驾驶经改装的牌照号为津Ｋ×××××的尼桑牌汽车来到本市汉沽区，采取同样手段窃取失主李志喜停放村内的半挂货车油箱内的0号柴油200升、失主高长岭的豪沃牌货车油箱内的0号柴油250升，失主王现进的欧曼牌牵引车油箱内的0号柴油360升，后销售给被告人王令。经鉴定，被盗0号柴油每升价值人民币6.35元，总计价值人民币5143元。综上，被告人王令参与盗窃的数额总计为23339元。2019年6月21日，被告人王令被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王令在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘伦俊、李建刚、吴培松等人的陈述，证人庄某、陈某的证言，同案犯李永强、李渊、杨雷峰、郑彦峰的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，照片，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，被告人王令户籍信息，同案犯的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王令以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予采纳。被告人王令庭审中能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人认为被告人王令系初犯，庭审中能如实供述犯罪事实，建议本院对其从轻处罚的意见正确，本院予以采纳。综上，本院根据被告人王令在共同犯罪中的地位、作用及其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止）罚金于本判决生效后十日内交付本院。二、责令被告人王令与本院（2019）津0110刑初580号案件中同案犯李渊、杨雷锋共同退赔失主吴培松经济损失人民币6910元、退赔失主李志喜经济损失人民币1270元、退赔失主高长岭经济损失人民币1587元、退赔失主王现进经济损失人民币2286元；与（2019）津0110刑初580号、（2019）津0110刑初627号案件中同案犯李永强、李校委共同退赔失主刘伦俊2131元、退赔李建刚经济损失人民币3876元、退赔天津市聚合晟混凝土有限公司经济损失人民币2584元；与本院（2019）津0110刑初580号案件中同案犯李永强共同退赔失主河北省沧州市南大港泰康电工机械有限公司经济损失人民币2695元。（执行办法，被告人王令于本判决生效后十日内将款交本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  孙宝芳人民陪审员  朱跃峰人民陪审员  刘春娜二〇一九年十一月十八日法官助理张盼盼书记员黄维玲本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23106号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：卢邵平，男，1969年12月31日生，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢邵平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢邵平系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计132,116.58元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张明月二〇一九年十一月二十二日书记员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省子洲县人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                 （2019）陕0831执547号     申请执行人刘某甲，男，汉族，1982年10月10日出生，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人刘某乙，男，汉族，1968年12月25日出生，住陕西省子洲县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行刘某甲与刘某乙追偿权纠纷一案中， 2019年10月15日向被执行人刘某乙发出执行通知书,责令被执行人刘某乙于判决生效后10日内偿还申请执行人刘某甲所垫付款项300000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5800元，公告费300元，执行费4492元。但被执行人未履行。   本案在执行过程中，经查询，被执行人刘某乙在榆林市XX房XX中心XX县管理部开设账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：   一、划拨、冻结、解冻被执行人刘某乙在榆林市XX房XX中心XX县管理部开设账户中的存款。   二、冻结期限为三年。    本裁定立即执行。     (此页无正文)                 审 判 员姬文戈           二0一九年十一月四日       书 记 员张孝伟
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初846号 原告：广西盟祥物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市北湖南路42号1栋1单元171号房。统一社会信用代码：9145010778843206XY。 法定代表人：李直，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程韬瑜，男，1995年11月18日出生，汉族，法务专员，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：农海威，男，1984年9月22日出生，壮族，法务专员，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：李薇伦，女，1972年6月22日出生，汉族，户籍地广西凭祥市，现住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 被告：龙开彬，男，1973年10月26日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。 广西盟祥物业服务有限公司与李薇伦、龙开彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。广西盟祥物业服务有限公司于2019年11月20日以李薇伦、龙开彬已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，广西盟祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西盟祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广西盟祥物业服务有限公司负担。 审判员 刘 琼 二〇一九年十一月二十日 书记员 廖文聆 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执3105号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，组织机构代码证68002443-5负责人张某。委托代理人：脑某，内蒙古德方律师事务所律师。被执行人：崔某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：祁某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：苏某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。                       申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人崔某、祁某、苏某借款合同纠纷一案，因被执行人崔某、祁某、苏某未履行（2016）内0627民初515号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2019年10月31日向我院申请强制执行，我院于2019年10月31日立案。我院于2019年10月31日依法向被执行人崔某、祁某、苏某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本息39777.55元及罚息，但被执行人崔某、祁某、苏某至今未履行。2019年11月4日我院依职权向被执行人崔某、祁某、苏某发出限制消费令。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人崔某、祁某、苏某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行不申请查封。被执行人崔某、祁某、苏某暂无其他可供执行财产，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有借款本息39777.55元及罚息无财产可供执行。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十五日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0604执11184号之一 申请执行人佛山市酷逸物业经营管理有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道平洲永安南路23号富华大厦三层之一3-311室，统一社会信用代码91440605592173609A。 法定代表人周勇坤。 被执行人佛山市北纬十八度计算机网络技术有限公司，住所地佛山市禅城区文沙东一街5号二层自编202号245室，组织机构代码06845648-5。 法定代表人谢科。 被执行人谢科，男，汉族，1978年1月26日出生，住广东省云浮市郁南县。 关于佛山市酷逸物业经营管理有限公司申请执行佛山市北纬十八度计算机网络技术有限公司、谢科房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2117号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人谢科应将佛山市北纬十八度计算机网络技术有限公司经营场所登记为佛山市禅城区文沙东一街5号二层自编202号232室之事项向工商行政机关申请注销或变更。因上述被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人佛山市酷逸物业经营管理有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院通过终本约谈的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11184号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪占毛 二〇一九年十一月十二日 书记员  张国洪
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0830刑初467号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人孙大会，女，1968年8月18日出生于盱眙县，汉族，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人孙大会因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月25日被盱眙县公安局取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2019）412号起诉书指控被告人孙大会犯交通肇事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙大会的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员杨樱出席法庭，被告人孙大会到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2018年12月20日，被告人孙大会驾驶无牌二轮摩托车沿盱眙县235国道由南向北行驶，15时55分左右，车辆行至235国道205KM+800M路段处撞到行人于某，造成孙大会、于某受伤，其中于某经医院抢救无效后死亡。经认定，被告人孙大会未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路未在道路中间通行且未注意避让行人，其行为有明显过错，其过错行为是造成事故的直接原因，负事故全部责任。另查明，经盱眙县公安局物证鉴定室鉴定，被害人于某符合道路交通事故中钝性外力作用致颅脑损伤死亡。被告人孙大会在案发后自愿认罪认罚。另外，被告人孙大会已与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人孙大会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、卜某、朱某的证言，驾驶人信息查询单、协议书、谅解书，盱眙县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、强制措施凭证、前科查询证明，现场勘验笔录和现场照片，道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书，常住人口基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙大会违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙大会无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。被告人孙大会取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙大会自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人孙大会犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙大会犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一九年十一月十三日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初5711号 原告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市下城区。 法定代表人：林慧兵，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所。 被告：陈锦峰，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陈玉英，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州方捷汽车销售服务有限公司诉被告陈锦峰、陈王英追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州方捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州方捷汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  郭丁观 人民陪审员  俞美娟 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十一月二十日 法官助理田恬 书记员沈琳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执407号申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市菱湖北路32号，统一社会信用代码9134080079187183X6（1-1）。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市凌云线缆有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场三期东六街62-64号，组织机构代码79983967-4。法定代表人：赵翠妙，总经理。被执行人：赵翠妙，女，1963年4月7日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：宋运杰，男,1966年9月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区白泽湖经济园，组织机构代码73733797-8。法定代表人：王仲东，总经理。被执行人：王仲东，男，1968年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：方学勤，女，1970年9月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市蓝天纸制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽乡大枫村光明工业园，组织机构代码79507450-4。法定代表人：王桂华，总经理。被执行人：王桂华，女，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：金星，男，1956年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆市融资担保（集团）有限公司与被执行人安庆市凌云线缆有限公司、赵翠妙、宋运杰、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、安庆市蓝天纸制品有限责任公司、王桂华、金星追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人借款1055395.09元及相应利息，律师代理费3000元，案件受理费15649元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安庆市凌云线缆有限公司、赵翠妙、宋运杰、安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、安庆市蓝天纸制品有限责任公司、王桂华、金星名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2018）皖0811民初508民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十四日书记员  何根亮
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初1432号 原告：陈华，男，1981年4月3日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 原告：王宇，女，1988年12月9日出生，汉族，洪湖市人，户籍所在住址湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：聂闰华，湖北予智律师事务所律师。 被告:湖北鑫宇置业有限公司。 住所地：洪湖市新堤办事处文泉西路三巷。 法定代表人：胡桂平，总经理。 委托诉讼代理人：刘红刚，湖北园林律师事务所律师。 原告陈华、王宇与被告湖北鑫宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告陈华、王宇以双方纠纷已处理为由于2019年11月22日向本院提出撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本院认为，原告陈华、王宇有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。原告陈华、王宇申请撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华、王宇撤回对被告湖北鑫宇置业有限公司的起诉。 本案案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告陈华、王宇负担。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱宇莎