wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5664号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：刘林建，男，山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行职工。 被告：李西池，男，1955年7月31日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：刘春芳，女，1954年7月31日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李西彦，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住莒南县。 被告：李鹏玉，男，1984年12月17日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告李西池、刘春芳、李西彦、李鹏玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告莒南农商行的委托诉讼代理人刘林建到庭参加诉讼，被告李西池、刘春芳、李西彦、李鹏玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李西池于2012年4月29日在原告处借款1笔，金额共计80000元，由刘春芳、李西彦、李鹏玉提供连带责任保证，借款于2013年4月28日到期。到期后，借款人未按合同约定返还借款本息，且借款人涉及诉讼及经济纠纷，使原告贷款产生风险，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即返还借款本金及利息。 李西池、刘春芳、李西彦、李鹏玉均未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月29日，莒南农商行与李西池订立（莒板）个借字（2012）年第2648号个人借款合同，李西池向莒南农商行借款80000元，并约定借款期限自2012年4月29日至2015年4月28日，借款人可在该金额及期限内随借随还，循环使用，利率为10.9333‰，按月付息；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒南农商行与刘春芳、李西彦、李鹏玉签订（莒板）高保字（2012）年第2648号最高额保证合同一份，约定：担保的债权最高余额为80000元；债权人自2012年4月29日起至2015年4月15日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2012年4月29日，李西池向莒南农商行借款80000元，莒南农商行依约提供借款，该笔借款于2013年4月28日到期。借款到期后，李西池支付借款期内全部利息及期后利息4412.94元，尚欠借款本金80000元及剩余利息未返还。李西池在莒南农商行出具的2013年4月29日、2017年9月13日债务逾期催收通知书的债务人（盖章）处签字捺印，在2019年10月15日债务逾期催收通知书的债务人（盖章）处签字。2013年4月29日、2019年10月15日刘春芳在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上保证人（签章）处签字，在2017年9月13日担保人履行责任通知书上保证人（签章）处签字捺印。2013年4月29日李鹏玉、李西彦在莒南农商行出具的担保人履行责任通知书上保证人（盖章）右上方签字捺印。2019年8月15日，莒南农商行向莒南县人民法院提起诉讼，要求李西池、刘春芳、李西彦、李鹏玉立即返还借款80000元及借款到期后的利息，并负担诉讼费用。 2016年7月19日，莒南县农村信用合作联社变更为山东莒南农村商业银行股份有限公司。原莒南县农村信用合作联社的债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司继受。 本院认为，有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。莒南农商行与李西池签订的个人借款合同，与刘春芳、李西彦、李鹏玉签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。借款人李西池应按合同约定返还借款本金并支付利息。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。刘春芳、李西彦、李鹏玉的保证期间为2013年4月28日至2015年4月27日，莒南农商行均在保证期间要求其承担保证责任，故应按照保证合同约定在债权余额80000元范围内承担连带责任。故对莒南农商行要求李西池、刘春芳、李西彦、李鹏玉返还借款80000元及剩余利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李西池于本判决生效后5日内返还山东莒南农村商业银行股份有限公司借款80000元及利息（以80000元为基数，自2013年4月28日起至实际给付之日止，均按月利率16.39995‰计算。已付利息4412.94元从中扣除）； 二、刘春芳、李西彦、李鹏玉对第一项履行内容承担连带清偿责任。刘春芳、李西彦、李鹏玉承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对李西池享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由李西池、刘春芳、李西彦、李鹏玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇一九年十一月三日 法官助理 丁厚文 书 记 员 林丽霞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保542号 申请人：章强，男，1980年4月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：林祥乾，男，1970年8月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：陈爱琴，女，1966年12月3日出生，汉族，住宁海县。 申请人章强于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林祥乾、陈爱琴银行存款100000元或查封其同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林祥乾、陈爱琴银行存款100000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人章强负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 于水强 二〇一九年十一月十四日 法官助理张羽 代书记员 葛丽芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执214号之一申请执行人：文开木，男，生于1958年10月18日，汉族，住枝江市。被执行人：林大春，男，生于1967年9月25日，汉族，住枝江市。申请执行人文开木与林大春劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1174号民事判决书，于2019年1月12日立案执行，执行标的为38851元及利息和迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信人名单等惩戒措施，经传统调查和在被执行人户籍所在地走访查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初1174号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长 许 超审判员 刘新建审判员 杨 晶二〇一九年十一月二十七日书记员 董灵芝
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1458号之一 申请执行人：杨茂国，男，土家族，1971年11月10日出生，住址：贵州省凤冈县。 申请执行人：王元维，女，苗族，1972年10月21日出生，住址：贵州省凤冈县。 共同委托代理人：陈晓燕，广东商达（福田）律师事务所律师。 被执行人：赵坡，男，汉族，1981年6月19日出生，户籍所在地为河南省睢县。 被执行人：赵业全，男，汉族，1982年3月1日出生，户籍所在地为河南省睢县。 被执行人：毛蕊蕊，女，汉族，1990年11月29日出生，户籍所在地为河南省滑县。 关于申请执行人杨茂国、王元维依据已生效的本院作出的（2017）粤19刑初261号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人赵坡、赵业全、毛蕊蕊附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年7月30日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人赵坡、赵业全、毛蕊蕊应连带赔偿申请执行人杨茂国、王元维49698元。 依照本院（2017）粤19刑初261号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，并报告财产状况。被执行人赵坡向本院申报了财产，表明暂时无能力履行赔偿义务；被执行人毛蕊蕊向申请执行人赔偿了9936.60元；被执行人赵业全没有履行赔偿义务，也没有向本院申报财产。 2、本院分别于2019年7月31日和2019年10月22日两次发起网络财产查控，发现车牌号为豫Ｎ×××××的小型汽车登记在被执行人赵坡名下，本院于2019年11月18日委托河南省商丘市梁园区人民法院对上述车辆进行查封，该院于2019年11月19日回复本院，因被执行人赵坡名下豫Ｎ×××××的车辆已注销，故不能办理查封。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月4日发出《限制消费令》及《失信决定书》，对被执行人采取限制消费的强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1458号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎谢荣
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0524执1282号 赵东（申请执行人）、吴天义（被执行人）： 赵东与吴天义承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计29008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29008.00元。本院已于2019年11月2日将该款转付给赵东（申请执行人）。至此，赵东（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终3844号上诉人（原审被告）：陈兵，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：杨光灿，男，1998年9月15日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：杨军华（系杨光灿父亲），住湖北省天门市。被上诉人（原审被告）：襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区前进东路8号。法定代表人：谢艳，该公司董事长。上诉人陈兵因与被上诉人杨光灿、襄阳市强恒汽车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初4650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈兵于2019年11月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，陈兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈兵负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 洋
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初591号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，曾用名王某某，男，汉族，高中文化，系青岛高得国际贸易有限公司法定代表人，住本市崂山区户。2016年3月24日因犯危险驾驶罪被济南市历下区人民法院判处拘役一个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）675号                               指控事实                       被告人王某于2018年11月4日22时许，醉酒后无证驾驶辽B（临）号商务车，沿本市崂山区海口路由东向西行驶至海江路路口东侧200米处，被公安机关查获。被告人王某接公安机关电话通知后于2018年11月27日主动到案。经检验，王某的血液中乙醇含量为142mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月二十六日                                     书 记 员 周 晴 晴
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1502刑初1279号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人刘建军，男，1986年8月24日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，大专文化，农民，户籍地及住址聊城江北水城旅游度假区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2019）535号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员徐法泽依法出庭支持公诉。被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日2时28分许，被告人刘建军酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，与张某驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，在刘建军静脉血中检出乙醇成分，含量为142.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了发破案经过、抓获经过等书证，被害人的陈述，被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘建军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘建军判处拘役二至三个月，并处罚金2000-3000元，可以适用缓刑。被告人刘建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年7月23日2时28分许，被告人刘建军酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车沿聊城市东昌府区花园路由南向北行驶至聊城大学东门口南100米处，与对向行驶的张某驾驶的鲁Ｐ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经鉴定，在刘建军静脉血中检出乙醇成分，含量为142.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后被告人刘建军于经电话传唤主动到案，对犯罪事实供认不讳。事故双方已就民事赔偿部分自行达成协议。上述事实有经庭审质证、确认的书证公安机关受案登记表、归案说明，血样提取登记表，122接警单、道路交通事故认定书，驾驶证、赔偿协议书、户籍证明；被害人张某的陈述；被告人刘建军的供述，鉴定意见（聊）公（刑）鉴（毒）字（2019）1532号理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人刘建军案发后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，民事部分已自行处理，自愿接受处罚，依法可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张富友人民陪审员  王 红人民陪审员  蔡全伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈 新
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终10141号上诉人（原审原告）：山东广野物流集团有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙凡，总经理。委托诉讼代理人：梁俊一，山东博翰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董元和，男，1964年1月17日出生，汉族，户籍地山东省齐河县，现住山东省齐河县。委托诉讼代理人：来永海，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：万长平，齐河中允法律服务所法律工作者。上诉人山东广野物流集团有限公司（以下简称广野公司）因与被上诉人董元和劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。广野公司上诉请求：撤销（2019）鲁0112民初6204号民事判决，改判广野公司与董元和不存在劳动关系；一审、二审诉讼费由董元和承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，董元和在广野公司的工作过程仅是董元和陈述，其并未提交证据。董元和系广野公司雇佣的装卸工，工作时间和内容不固定，不受广野公司的管理，双方系雇佣关系，不存在劳动关系。二、一审法院认定双方存在劳动关系，证据不足。董元和提交的证据未形成证据链，证明力较低，不能证明双方存在劳动关系。董元和辩称，双方存在劳动关系，广野公司在起诉状和上诉状当中都明确认可双方存在用工关系，为董元和投保了商业保险，并向投保的保险公司出具了事故证明，足以认定双方存在劳动关系。广野公司向一审法院起诉请求：1.依法确认双方之间不存在劳动关系；2.依法判令董元和承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：广野公司成立于2002年4月23日，从事普通货运、货物专用运输等业务。董元和从2016年6月份到广野公司工作，双方未签订劳动合同，工资为每月现金发放，广野公司给董元和发放了工作服。董元和一开始在潍坊的广野物流中转库干装卸工，中转库搬到青州后被告跟着去了青州，在青州从事过装卸工作，也在伙房干过；2017年下半年从青州来到济南的广野物流总公司分捡组。2018年5月17日下午16时30分左右在济南分捡组工作时不慎被雕刻机砸到腿部，受伤后由公司经理姜明昊等人陪被告前往济南九○医院治疗，后转到山东大学第二医院治疗，治疗费用由广野公司支付。在幸福人寿保险山东分公司报销医疗费用时，广野公司出具了董元和系其公司员工的《事故证明》。2019年4月12日，董元和向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2019年6月5日作出济历城劳人仲案字[2019]第345号《仲裁裁决书》，裁决董元和与山东广野物流集团有限公司自2016年6月至今存在劳动关系。山东广野物流集团有限公司不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议焦点为双方是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。广野公司作为用人单位、董元和作为劳动者，具备劳动关系的主体资格；董元和在广野公司工作数年，岗位地点服从公司的管理调整，并且广野公司向董元和支付劳动报酬；董元和从事的工作系广野公司业务的组成部分，双方形成连续、稳定的劳动用工关系，一审法院认定董元和与广野公司之间存在劳动关系。广野公司称双方为雇佣关系，未提交有效证据证明，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款，劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认原告山东广野物流集团有限公司与被告董元和2016年6月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由原告山东广野物流集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的焦点问题为双方是否存在劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证件等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中董元和提交的证据可以形成完整的证据链，能够证实双方之间的劳动关系，具体为：广野公司每月为其发放工资，广野公司为董元和缴纳了商业保险，向保险公司出具的事故证明显示董元和为广野公司的员工。广野公司对事故证明的真实性有异议，但其并未在本院指定的期间内核实真实性，广野公司应当承担不利的法律后果。广野公司主张双方存在雇佣关系，但其对董元和的入职过程、上下班时间、工资发放情况、考勤情况、工作地点及岗位均陈述不清楚，亦未提交相应证据证实，本院对其主张不予支持。综上，本院认为广野公司与董元和存在劳动关系。综上所述，广野公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山东广野物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙红岩审判员  许海涛审判员  何菊红二〇一九年十一月十九日书记员  邢春艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执3019号 申请人：付少华，男，汉族，1988年11月18日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陈仓区。 被执行人：宝鸡瑞通能源技术有限公司，统一社会信用代码91610301MA6XEA8D9C，住所地宝鸡市。 法定代表人:张勤录。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市劳动人事仲裁委员会宝劳人仲案字（2019）第163号裁决受理执行的申请人付少华诉宝鸡瑞通能源技术有限公司劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人辛某某在金融机构存款或扣留、提取其收入7570元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  姚多明                           二〇一九年十一月十三日                                   书 记 员  李  航
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1456号之一 申请执行人：佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司,住所地广东省佛山市南海区大沥镇桂和路水头路段兴奇大厦首层，统一社会信用代码914406050667178051。 法定代表人：邓贻华。 委托代理人：陈丽容、梁丝恩，广东平准律师事务所律师、律师助理。 被执行人：李柔,女,汉族,1991年11月8日出生,住广东省佛山市顺德区,户籍地湖南省南县。 被执行人：王普军,男,汉族,1970年10月12日出生,住广东省佛山市顺德区,户籍地湖南省南县。 被执行人：佛山市万昊酒店家具有限公司,住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区A32号B栋3楼333室，统一社会信用代码91440605MA4UHMT68M。 法定代表人：王彪。 关于佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司申请执行李柔、王普军、佛山市万昊酒店家具有限公司借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会作出的（2019）佛仲金字第049号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：1.李柔、王普军、佛山市万昊酒店家具有限公司应于裁决作出之日起十日内向佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司偿还借款本金115万元及相应逾期利息、违约金、律师费55740元、财产保全担保费2000元、财产保全费5000元、迳付仲裁费16028元；2.佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司对王普军提供抵押的佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园9座603房、605房在上述债权范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海日昌盛小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币1418222元。本院于2019年7月31日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并委托被执行人住所地的法院调查，查询被执行人名下的财产，采取以下执行措施： 1.扣划被执行人存款共814.1元，用于支付部分执行费。 2.轮候查封被执行人王普军提供抵押的位于佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会西华路11号东汇家园9座603房、605房。经查，该房产在佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606执85号案中评估拍卖，本院根据申请执行人的申请，发函参与该案的执行分配。 3.查封被执行人李柔粤Ｘ×××××车辆、王普军粤Ｅ×××××车辆。本院已通知公安机关扣押，但至今未扣押到案，暂不处置。 4.轮候查封被执行人佛山市万昊酒店家具有限公司粤Ｙ×××××车辆。 除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或者住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院裁定终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1456号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  霍伟杰
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0153民初5817号原告：重庆宏雅物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道大桥路**２楼，统一社会信用代码91500233559009823Ｘ。法定代表人：聂远生，总经理。委托诉讼代理人：余炳熹，男，该公司员工。被告：杨玉建，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆宏雅物业管理有限公司（以下简称宏雅物业）与被告杨玉建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炳熹到庭参加了诉讼，被告杨玉建经本院传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宏雅物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告物业管理费与公摊费3322元，违约金332元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系荣昌XX小区1-15-6房屋业主，该房建筑面积85.25平方米，原告系该小区的物业服务企业。在原告服务期间，被告从2016年7月10日至2019年2月28日未交纳物业费与公摊费，共计欠费3322元。同时被告逾期缴费应承担违约金，原告对违约金酌情主张332元。经原告多次催收，被告仍未交纳。因此，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求法院依法判决。被告杨玉建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告杨玉建是重庆市荣昌区XX街道X路******房屋的所有权人，该房屋建筑面积为85.66平方米。2012年5月14日，重庆市唐扬房地产开发有限公司（甲方）与宏雅物业（乙方）签订了《重庆市前期物业服务合同》，合同约定乙方为XX小区提供物业服务，物业服务费实行包干制，住宅按0.68元/月·平方米标准收取。同日，该物业合同在荣昌县国土资源和房屋管理局物业管理备案。2014年，原告宏雅物业（乙方）与被告杨玉建（甲方）签订了《XX前期物业管理服务协议》，协议第三条物业管理服务综合费用……2、电梯费：3-9层（含3层）30元每户、10-19层（含10层）35元每月每户；3.公共能源费：每户预收150元/年（设独立计量核算，据实分摊），包括楼道照明、消防通道照明、电梯间照明、院墙路灯、小区路灯、草坪灯、小区水景等的用水、用电费用。第四条违约责任第2项，甲方必须按时缴纳物业管理综合费用，甲方接通知后20日内未完结相关费用的，每日按拖欠物业综合总额的3‰计算违约金。原告于2018年12月31日在被告房屋门口张贴（催）缴费通知书，要求被告交纳2016年7月10日至2018年12月31日29个月物业服务费3058元。上述事实有原告陈述、房屋查询信息、《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、催收照片等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。重庆市唐扬房地产开发有限公司与宏雅物业签订的《重庆市前期物业服务合同》，原告宏雅物业与被告杨玉建签订的《XX前期物业管理服务协议》，均系各方真实意思表示，符合法律、法规规定，合同合法有效。前期物业服务合同约定了高层住宅物业服务费按0.68元/月·平方米标准收取，合同期限为2012年5月20日至2015年5月19日。前期物业管理服务协议未约定合同期限。前期物业服务合同到期后，原告为被告小区继续提供了物业管理服务至2019年2月28日。原、被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告已接受了原告的物业服务,故被告应按照原合同约定的物业服务费用标准交纳物业服务费用。原告最后一次向被告书面催收物管费为2018年12月31日，催收了所欠29个月金额3058元的费用。按协议约定，被告应支付2016年7月10日至2018年12月31日之间的物管费用。本院对原告主张的2019年1月1日至2019年2月28日期间的物业费、公共能源费等因未书面催缴不予支持。被告应交纳的费用如下：1.物业管理费，原告主张被告房屋面积85.25平方米，按0.68元/月·平方米收取，符合合同约定，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为1681.13元（0.68×29×85.25）；2.公共能源费，根据前期物业管理协议约定，该费用由物管公司每年向每户业主预收150元，即每月应交纳12.5元，故被告应交纳的公共能源费为362.50元（12.5×29）；3.电梯费，被告房屋在15楼，原告主张按35元每月每户收取，符合合同约定，本院予以支持。被告应交纳的电梯费为1015元（35×29）；前述费用合计3058.63元，原告书面催交的费用为3058元，故被告应向原告交纳的物管费等费用为3058元。关于违约金，《前期物业管理服务协议》到期后，从2015年5月20日起，原告宏雅物业未与XX小区业主委员会或被告签订书面物业服务合同，也未对违约金进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉建于本判决生效后5日内支付原告重庆宏雅物业管理有限公司2016年7月10日至2018年12月31日的物业管理费等费用合计3058元；二、驳回原告重庆宏雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告杨玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨玉建负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间最后一日起计算。审 判 员 余广键二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 阳书 记 员 胡 亮
份广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终1818号 上诉人（原审原告）：谭美金，女，1958年11月27日出生，壮族，小学文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢坚，广西卢坚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：覃秀飞，女，1975年7月14日出生，壮族，中专文化，农民，住广西大化瑶族自治县。 上诉人谭美金因与被上诉人覃秀飞排除妨碍纠纷一案,不服大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人谭美金上诉请求:1、撤销大化瑶族自治县人民法院（2019）桂1229民初744号民事判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审判决认定“被告所砌的围墙并非侵占原告取得的集体土地使用证上确定的原告享有土地使用权的范围，且原告房屋设有前门、后门两个出口，通过这两个门口均可通往村内道路，被告所砌围墙并未影响原告户的正常通行，故原告以被告所砌墙体严重影响原告户正常通行为由起诉要求被告拆除其砌挡在原告房屋门口与黄景辉猪栏之间的三面水泥砖墙的主张”属于认定事实错误。本案事实为2017年8月被告在原告房屋前面及黄景辉猪栏之间砌起三面水泥砖墙所侵占处是原告原有的杂房、前门楼梯、牛栏及通道所在位置（原告提供集体土地使用证宗地图之证据标示非常明确），且被告在庭审中对原告提供的证据4没有异议，另外被告户口一直没有落户在诉争标的所在地，也没有办理有相关集体土地使用证，根据《民法通则司法解释》第一百零一条规定对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。综上，特提起上诉，请求二审法院在审理查明事实后，依法撤销原审判决，并判决支持上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人覃秀飞答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人谭美金向一审法院起诉请求：1、判令被告拆除其砌挡在原告房屋门口与黄景辉猪栏之间的三面水泥砖墙；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告房屋位于大化瑶族自治县，其房屋所占土地于2014年8月8日取得大化瑶族自治县人民政府颁发的集体土地使用证。2016年8月，原告将其原房屋推倒后在原宅基地上重建房屋，原告房屋与邻居覃世敢户房屋系同一排，两户房屋最前面一面墙平齐。被告于2017年8月在原告房屋前面与黄景辉猪栏之间砌起三面水泥砖墙。经现场勘查测量，原告所砌的水泥砖墙中一面靠近原告房屋最前边外墙，该墙体左角与原告房屋墙面最近距离1.4米，右角与房屋墙面最近距离1.6米，另外两面墙位于该墙体左右两侧，与此面墙体垂直相连，原告房屋的屋檐向前延伸最宽处为1.6米，原告房屋设有前门、后门两个出口，后门出门右拐可到村内道路，前门原告建起一条通往村道的混凝土走廊，该走廊与地面平行。 一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，排除妨害是请求权，排除妨害的基础是物权。本案中，被告所砌的围墙并非侵占原告取得的集体土地使用证上确定的原告享有土地使用权的范围，且原告房屋设有前门、后门两个出口，通过这两个门口均可通往村内道路，被告所砌围墙并未影响原告户的正常通行，故原告以被告所砌墙体严重影响原告户正常通行为由起诉要求被告拆除其砌挡在原告房屋门口与黄景辉猪栏之间的三面水泥砖墙的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告谭美金的诉讼请求。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告谭美金负担。 本院二审期间，谭美金申请证人覃某及覃香莲作证，证明谭美金户原先家门前能通人通车，现覃秀飞所砌的水泥墙妨碍了谭美金户的人车通行。经质证，覃秀飞认为证人证言不真实，不能达到证明目的。本院认为，证人覃某及覃香莲是谭美金的亲属，与双方当事人存在利害关系，且无直接证据佐证，对证人证言不予采信。覃秀飞未提交新的证据。 二审经审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。 二审另查明，经一审法院现场勘查测量，谭美金户新建房屋占地面积为144.84㎡。 综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：谭美金请求覃秀飞拆除案涉水泥砖墙是否有事实及法律依据。 本院认为，对于覃秀飞所砌水泥砖墙是否妨碍了谭美金户的通行问题。首先，谭美金提供的集体土地使用证上记载其旧房宅基地面积为80.84㎡，旧房前后均有杂房，但该证上未标明前后杂房的具体面积。而经一审法院现场勘查测量，谭美金新房占地面积为144.84㎡，新房占地面积远超过了旧房占地面积。其次，覃秀飞所砌的水泥砖墙未侵占谭美金的宅基地使用权范围，该墙靠近谭美金新房一侧与谭美金新房之间仍有1.4米以上的通道通行，谭美金新房前后均设有出口，通过该两处出口均可通往村内道路，覃秀飞所砌水泥砖墙并未影响谭美金户的正常通行，故谭美金请求覃秀飞拆除水泥砖墙无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，谭美金的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元（谭美金已预交），由上诉人谭美金负担。 本判决为终审判决。 审判长 祝 贺 审判员 韦 媛 审判员 张桂生 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁 捷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3493号之一 申请执行人:刘立军，男，汉族，1974年3月出生，现住昌吉市。 被执行人：马鹏程，男，汉族，1978年1月出生，现住昌吉市。 被执行人：新疆诚信种业有限公司。 住所地：呼图壁县。 法定代表人：马鹏程，系该公司总经理。 本院在执行刘立军与马鹏程、新疆诚信种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）新2301民初3560号民事调解书，于2019年9月10日申请执行。申请执行标的50070.8元，已执行0元，未执行标的50070.8元（不含执行费651元及迟延利息）。 本案在执行中，申请执行人以被执行人名下的房产设定有抵押被多案轮候查封，暂无财产可供执行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执3493号案件的执行。 在具备执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终490号 原公诉机关公诉机关南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张正磊，男，1994年12月7日出生于甘肃省靖远县，无业，户籍所在地甘肃省靖远县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年4月9日被取保候审，2019年5月12日变更为刑事拘留，2019年6月11日经南通市崇川区人民法院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民法院审理南通市崇川区人民检察院提起公诉的被告人张正磊犯非法拘禁罪一案，于2019年8月20日作出(2019)苏0602刑初354号刑事判决。一审宣判后，被告人张正磊不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人张正磊申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张正磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张正磊撤回上诉。 南通市崇川区人民法院(2019)苏0602刑初354号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜开林 审判员  顾 尧 审判员  丁净玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐晓瑜
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执455号申请执行人邹吉德，男，1957年3月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市。委托代理人王德君，男，1973年5月6日出生，现住东港市。被执行人东港市华萌建筑工程有限公司。住所地东港市新兴区镇北路2号。法定代表人邹立壮，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邹吉德与被执行人东港市华萌建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方于2019年11月29日达成长期履行和解协议，约定被执行人于2019年12月30日之前全部履行给付义务。被执行人东港市华萌建筑工程有限公司如未按上述协议期限履行，申请执行人可按原生效民事判决书申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2019）辽0681执455号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十九日书记员  邓晓飞
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢493号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：张吉生，男，汉族，住齐河县。被执行人：彭京义，男，汉族，住齐河县。被执行人：张吉田，男，汉族，住齐河县。被执行人：张兴梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与张吉生、彭京义、张吉田、张兴梅借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出的（2016）鲁1425民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金70873.89元及利息，被执行人依法应承担案件受理费1800元、案件执行费990元，执行案号为（2017）鲁1425执1856号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月4日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2016）鲁1425民初757号民事判决书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日申请恢复对（2016）鲁1425民初757号民事判决书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人张吉生名下有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十八日书记员  李 琳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14271号 原告：北京利天物业管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路77号。 负责人：赵俊伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫巍，男，1982年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工，特别授权代理人。 被告：彭莉，女，1992年4月10日出生，汉族，住四川省彭山县。 原告北京利天物业管理有限公司成都分公司与被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告北京利天物业管理有限公司成都分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京利天物业管理有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京利天物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告北京利天物业管理有限公司成都分公司负担。 审 判 员 王静 二〇一九年十一月十四日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1150号 原告：高小兰，女，1969年1月28日出生，汉族，住江西省广昌县。 被告：广昌县旴江镇小港村饶家村民小组，住所地江西省广昌县旴江镇小港村饶家村小组。 负责人：谢祖茂，该村小组组长。 原告高小兰与被告广昌县旴江镇小港村饶家村民小组（以下简称饶家村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小兰到庭参加诉讼，被告饶家村小组经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 高小兰向本院提出以下诉讼请求：1.判令饶家村小组给付其征地补偿分配款53500元（按年利率6%计算，从2019年11月4日起至实际给付之日止）；2.律师代书费600元及本案诉讼费用均由饶家村小组承担。事实和理由：高小兰出生后户籍随父母落户于饶家村小组，登记为饶家村小组的常住人口，并分配了承包地。1996年，高小兰与本县城镇居民黄海华登记结婚，婚后户籍未从饶家村小组迁出，且继续承包土地经营。2009年土地调整时，饶家村小组违法收回高小兰的承包地。2018年，因县现代农业生态示范园建设核心区需要，政府向饶家村小组进行征地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费16929005.79元。2019年10月19日，饶家村小组对该征地补偿款进行分配，按现有人口分配人均53500元（302人），但分配时未将高小兰列入分配征地补偿款名单内。饶家村小组以高小兰系出嫁女，婚后不在本村居住生活为由，拒绝分配给征地补偿款高小兰，经村委会及镇政府多次调解未果。2013年5月，广昌县国土资源局因自来水厂建设需要征用饶家村小组土地，饶家村小组为此取得了土地补偿及安置补偿费。2013年9月24日，饶家村小组召开村民代表大会，人均分配4500元，但以高小兰系出嫁女为由未分配其征地补偿款。高小兰于2013年向广昌县人民法院提起诉讼，法院作出了（2013）广民初字第770号民事判决，判决饶家村小组给付高小兰征地补偿款的65%即2925元，高小兰不服该判决上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院变更判决为饶家村小组给付高小兰征地补偿款4500元。因抚州市中级人民法院的判决确认了高小兰为饶家村小组村民，依法应与其他村民一样享受同等待遇，但本案性质与该案完全相同，饶家组却故意拖延承担法律义务，浪费司法资源，造成高小兰的损失，故高小兰的律师代书费依法应由饶家村小组承担。综上所述，高小兰为维护其自身合法权益，诉至法院。 饶家村小组书面辩称，高小兰夫妻二人现在上海市闵行区做物流生意，婚后不可分配饶家村小组耕地及征地款。 本院经审理查明，高小兰因出生随其父母落户于饶家村小组，登记为饶家村小组常住人口，并分配了承包地，成为该集体经济组织成员。1996年11月29日，高小兰与本县城镇居民黄海华登记结婚，婚后未将户籍迁出饶家村小组，且继续承包土地经营。2009年土地调整时，饶家村小组收回高小兰的承包地。2013年10月29日，高小兰在饶家村小组单独分户。 2013年5月，广昌县国土资源局因县自来水厂建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿及安置补偿费。后饶家村小组按人均4500元进行分配，但在分配中以高小兰系出嫁女为由，拒绝向高小兰分配征地补偿款。高小兰于当年向本院提起诉讼，本院作出（2013）广民初字第770号民事判决，判决饶家村小组给付高小兰征地补偿款的65%即2925元。高小兰因不服该判决，上诉至抚州市中级人民法院，抚州市中级人民法院变更判决为饶家村小组给付高小兰征地补偿款4500元。判决饶家村小组给付吴永梅征地补偿款14686.9元。饶家村小组因不服该判决向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院作出（2014）抚民三终字第30号民事判决，判决变更为饶家村小组给付高小兰征地补偿款4500元。2014年6月6日，饶家村小组作出高小兰在该村农村土地承包经营及其他收益分配等方面均与该小组村民享受同等待遇的承诺。 2017年，广昌县国土资源局因县农业生态示范园建设需要，征收了饶家村小组部分集体土地，并向其支付了征地补偿款及青苗、附着物补偿费合计4304095.62元。2017年10月20日，饶家村小组按补本届出嫁女、死亡人员人均3000元（10人）、本年度新迁回人员人均7000元（7人）、其余283人按人均14686.9元的方案进行分配。该次分配中，饶家村小组向高小兰分配了征地补偿款14686.9元。 2018年9月30日，因县现代农业示范园建设核心区需要，广昌县国土资源局向饶家村小组征地，并支付征地补偿费16929005.79元。该款项于2019年4月26日已经广昌县人民政府同意拨付至广昌县旴江镇政府账上。2019年10月29日，饶家村小组对上述征地补偿款按现有人口302人、人均53500元进行分配，并约定空挂户及有承诺书者不得享受分配，剩余的资金553625.79元存入小组财政账上。饶家村小组在该次分配中再次未向高小兰分配征地补偿款，经广昌县旴江镇小港村民委员会多次调解未果，高小兰诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”因此，农村集体土地被征用取得的土地补偿款属于该集体经济组织内部全体成员共同所有，只要在确定土地征收补偿分配方案时，凡属于本集体经济组织成员的，都有权平等参与分配本集体经济组织所获得的的土地征收补偿款。本案中，高小兰从出生至今一直系饶家村小组村民，属于饶家村小组集体经济组织成员。高小兰虽于1996年11月20日与本县城镇居民黄海华登记结婚，但其并未在婚后将户籍迁出，仍应享受与其他村民同等的征地补偿款分配权益。饶家村小组亦于2014年6月6日对高小兰在该村农村土地承包经营及其他收益分配等方面均与该小组村民享受同等待遇作出承诺。故饶家村小组以高小兰系出嫁女为由拒绝向其分配征地补偿款，没有法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。对高小兰要求饶家村小组给付其征地补偿分配款53500元的诉讼请求，本院予以支持。高小兰主张要求饶家村小组支付其利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广昌县旴江镇小港村饶家村民小组于本判决生效之日起十五日内给付高小兰征地补偿分配款53500元； 二、驳回高小兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1152.5元，减半收取计576.25元，由广昌县旴江镇小港村饶家村民小组负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审判员  李夏莲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理谢艳萍 书记员黄海燕
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4477号 原告：赵丽平，女，汉族，1975年9月15日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 被告：李海龙，男，汉族，成年人,吉林省公主岭市人,现地址不详。 第三人：陈玉林，男，汉族，1959年3月29日出生，吉林省公主岭市人,现住吉林省公主岭市。 原告赵丽平诉与被告李海龙、第三人陈玉林建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽平到庭参加诉讼，被告李海龙经本院公告送达,第三人陈玉林经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款10000元；2、判令被告支付逾期利息10000×0.005%×30个月=1500元（暂计自2016年2月6日至2018年8月6日至本金还清止);2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告李海龙于2015年12月29日欠陈玉林工程款10000元整，约定2016年2月6日前还清，欠款到期后，陈玉林多次找被告索要欠款，被告以种种理由推脱不还。2017年11月5日，陈玉林通知被告李海龙将债权转让给原告，原告通告电话找被告索要，被告拒不给付，故诉至贵院。 被告李海龙未出庭答辩。 第三人陈玉林未出庭陈述意见。 原告为证明其诉讼请求向本院提交证据如下： 1、房屋建筑请工承建合同、欠条原件，证明李海龙未支付陈玉林给他建楼的工程款，李海龙欠陈玉林钱后出具了欠条，约定2016年2月6日还清欠款； 2、债权转让协议，证明第三人陈玉林欠其钱，没有能力偿还，将对李海龙的债权转让给其； 3、电话录音，证明2018年7月24日，其给李海龙打电话，已经告知陈玉林将债权转让给其了。 被告李海龙、第三人陈玉林未出庭质证，未提交相关的反驳证据和反驳意见，。 本院依法出示了调取的证据如下： 1、李树文的询问笔录，证明其是李海龙的父亲，其现在已经联系不上李海龙了，也不知道他去哪了，其不知道欠钱的事儿； 2、第三人陈玉林的询问笔录，证明其给李海龙盖楼，李海龙因欠其工程款给其出具了一张欠款10000元的欠条，其在包工程时欠了赵丽平10000元，没有钱支付，就将李海龙的这10000元债权、利息、违约金等转让给赵丽平了，在2017年其给李海龙打电话说了转让债权的事情。 赵丽平对上述证据无异议。 被告李海龙、第三人陈玉林未出庭质证，未提交相关的反驳证据和反驳意见。 经本院审理查明：2014年，第三人陈玉林给被告李海龙盖楼，工程竣工后，李海龙未支付全部的工程款，于2015年12月29日给陈玉林出具欠款10000元欠条一张，约定2016年2月6日前还清。欠款到期后，李海龙未履行还款义务。2017年11月5日，第三人陈玉林将其对李海龙享有的10000元债权及利息转让给赵丽平。在2018年7月24日，赵丽平通过电话告知李海龙债权转让一事。 本院认为，被告（原债务人）李海龙因拖欠工程款向第三人陈玉林（债权转让人）出具的欠条以及陈玉林将其享有的合法到期债权转让给原告赵丽平（债权受让人）签订的债权转让协议，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，债权受让人赵丽平通过电话形式已向被告李海龙告知债权转让一事，该债权转让行为对李海龙发生效力，李海龙应向赵丽平履行还款义务。关于原告要求被告支付逾期利息10000×0.005%×30个月=1500元（暂计自2016年2月6日至2018年8月6日至本金还清止)的诉请，该款项实为建设工程款，应自2016年2月7日起，参照中国人民银行逾期罚息利率标准进行计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李海龙于本判决生效后立即偿还原告赵丽平欠款10000元及利息（自2016年2月7日起，参照中国人民银行逾期罚息利率计算至欠款还清时止） 案件受理费88元，由被告李海龙负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审 判 长  宋 微 人民陪审员  张铁武 人民陪审员  庞桂华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙成名
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执1598号申请执行人：刘晓霆,男性,1965年11月2日出生,住宁江区。被执行人：刘晓辉,女性,1969年5月28日出生,住中山大街。申请执行人刘晓霆与被执行人刘晓辉继承纠纷一案，本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2019年8月29日对被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。二、2019年8月29日查询被执行人名下所有银行存款（无存款）。三、2019年8月30日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行全部生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧英伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陈海龙
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁04刑更960号罪犯种昊天，男，1997年8月28日出生于山东省枣庄市市中区，汉族，高中肄业文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。山东省枣庄市市中区人民法院于2017年1月11日作出(2016)鲁0402刑初420号刑事判决，以被告人种昊天犯引诱幼女卖淫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元（刑期自2016年5月15日起至2023年5月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯种昊天认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬5次。该犯服刑期间缴纳罚金30000元，财产性判项全部履行。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖惩审批表等予以佐证。经审理查明，罪犯种昊天在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年12月至2019年5月，被监狱表扬5次。执行机关提供了罪犯种昊天入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯服刑期间缴纳罚金30000元，财产性判项全部履行。本院认为，罪犯种昊天能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯服刑期间缴纳罚金30000元，财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯种昊天减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月15日起至2022年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  衣媛媛审判员  纪金洁审判员  何 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  陈飞飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27334号 原告：曾石平，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被告：刘纪华，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：陈春梅，女，1979年2月12日出生，住重庆市北碚区。 原告曾石平与被告刘纪华、陈春梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告曾石平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾石平撤回起诉处理。 审 判 员 王利萍 二〇一九年十一月二十日 法官助理 韩冰丽 书 记 员 石金鑫
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执1004号申请执行人太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地山西省太原市万柏岭区西铭路79号。法定代表人赵忠民。被执行人山西晋汇科工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路（福利大厦156号）。法定代表人兰晋平。被执行人兰晋平，男，汉族，1961年10月07出生，住太原市。被执行人张会珍，女，汉族，1962年09月26出生，住太原市。被执行人李清梅，女，汉族，1959年12月27出生，住太原市。被执行人王柱成，男，汉族，1957年04月10出生，住太原市。被执行人山西诚信钢贸物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路钢材市场东二区1号。法定代表人李清梅。太原市城区农村信用合作联社西铭信用社与山西晋汇科工贸有限公司、兰晋平、张会珍、李清梅、王柱成、山西诚信钢贸物资有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋01民初267号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西晋汇科工贸有限公司在银行账户上的存款本金20699000元，欠息16414811元（截止2018年1月21日），以及从218年1月21日起产生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；被执行人兰晋平、张会珍、李清梅、王柱成、山西诚信钢贸物资有限公司对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人共同负担案件受理费227369元、执行费112329元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月十九日书记员 薛 斌
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1718号之一 申请执行人赵明进，男，1962年1月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人张红燕，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人赵明进与被申请执行人张红燕民间借贷纠纷一案，申请执行人赵明进于2019年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款24000元及利息500元，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已划扣被执行人张红燕745.4元，被执行人张红燕已自动履行1000元，已过付给申请人赵明进。申请执行人赵明进于2019年11月27日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人张红燕强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1718号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十一月十二八日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1325民初6234号之一解除保全申请人：程建，男，1990年4月出生，汉族，居民，住费县公民身份号码：被申请人：闫文春，男，1987年1月出生，汉族，居民，住费县城区。被申请人：陈永志，男，1978年7月出生，汉族，居民，住费县。解除保全申请人程建与被申请人闫文春、陈永志借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鲁1325民初6234号财产保全的裁定，依法查封了被申请人闫文春、陈永志在金融机构的存款250000元。现解除保全申请人程建向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人闫文春、陈永志在金融机构存款250000元的冻结。审判员  刘飞鸿二〇一九年十一月十九日书记员  王 慧
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0821执1049号申请执行人：中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行，住所地临河区。被执行人：五原县雨承农业科技有限责任公司，住所地五原县。法定代表人：张娟,被执行人：张娟，女性,汉族，住临河区。被执行人：刘华，男性,汉族，住临河。被执行人：王海春，男性,汉族，住临河区。被执行人：葛瑞娜，女性,汉族，住同上。被执行人：巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司，住所地临河区。本院在执行中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行与五原县雨承农业科技有限责任公司、王海春、葛瑞娜、巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、张娟、刘华借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人五原县雨承农业科技有限责任公司、王海春、葛瑞娜、巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、张娟、刘华送达执行通知书、财产报告令、责令被执行人五原县雨承农业科技有限责任公司、王海春、葛瑞娜、巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、张娟、刘华履行生效法律文书确定的给付义务并且报告可供执行的财产，被执行人五原县雨承农业科技有限责任公司、王海春、葛瑞娜、巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、张娟、刘华未履行生效法律文书确定的给付义务也未报告可供执行的财产。本院依法调查五原县雨承农业科技有限责任公司、王海春、葛瑞娜、巴彦淖尔市吉泰担保有限责任公司、张娟、刘华的财产未发现可供执行的财产线索。因该案在法定执行期限无法执行完毕，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田粒江审判员  王 川审判员  燕晓红二〇一九年十一月十八日书记员  田智瑶
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初23411号 原告：雷永华，男，1968年8月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告：雷衡峰，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：郭明哲，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆泽悦实业有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道百果路99号，统一社会信用代码91500000MA5XDW4K3L。 法定代表人：田佳琳，总经理。 委托诉讼代理人：冉石，公司员工。 本院在审理原告雷永华、雷衡峰与被告重庆泽悦实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告雷永华、雷衡峰于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告雷永华、雷衡峰撤回起诉。 本案受理费1050元，因原告申请撤诉减半收取525元，由原告雷永华、雷衡峰负担。 审 判 员 胡可萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理 郭蒙政 书 记 员 唐春燕
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初2848号原告毕海建，男，1980年5月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。委托代理人李翠芳，河北王伟东律师事务所律师。被告周世强，男，1989年6月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告李五潮，男，1988年8月5日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。身份证号：原告毕海建与被告周世强、李五潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告毕海建委托代理人李翠芳到庭参加诉讼，被告周世强、李五潮经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告毕海建向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告周世强、李五潮连带偿还原告借款本金4000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告周世强向原告借款4000元，期限为30天，被告李五潮提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。故诉请法院裁判。被告周世强、李五潮未提出答辩。原告毕海建为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借款合同、借条各一份。被告周世强、李五潮未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告周世强向原告借款4000元，期限为30天，被告李五潮提供担保。借款到期后，被告未按照约定偿还借款。本院认为，原被告之间的借款合同及担保合同合法有效。依照《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十二条之规定，被告李五潮不应承担保证责任。被告周世强应当偿还原告借款并支付逾期利息。逾期利息按照年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百九十六条，第一百九十七条，第一百九十八条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，第九条，第二十五条，第三十条之规定，判决如下：一、被告周世强偿还原告毕海建借款4000元，并支付利息2906.30元（自2016年11月9日至2019年11月18日，按照年利率24%计算，之后至清偿之日的利息另行计算），以上共计6906.30元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局账号:04×××23开户行：工商银行大城县支行二、驳回原告毕海建对被告李五潮的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长 刘 城审判员 李 宾审判员 李建波二〇一九年十一月十八日书记员 石琳伟
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢218号申请执行人：焦锦霞。申请执行人：侯小梅。被执行人：阳城县凤城镇上孔村民委员会。法定代表人：程前进，任村委主任。被执行人:张卫锋。申请执行人焦锦霞、侯小梅与被执行人阳城县凤城镇上孔村民委员会、张卫锋物权保护纠纷一案，本院已根据申请人焦锦霞、侯小梅的申请，依据阳城县人民法院（2015）阳民初字第478号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7376号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：赵雅娟，女，1965年3月29日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2019）黑0103民初3560号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵雅娟合同纠纷一案，申请执行标的58450.63元。本院立案执行后，依法向被执行人赵雅娟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人赵雅娟的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有车辆，申请执行人申请不对被执行人名下的车辆进行查封。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人赵雅娟采取限制消费措施，并将被执行人赵雅娟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵雅娟确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7376号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡 婷
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0123民初2192号原告：沈阳亿龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县迎宾路99B2919。法定代表人：胡仁伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚远，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张新月，女，该公司员工。被告：刘守军，男，1980年9月28日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告沈阳亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙房地产）与被告刘守军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿龙房地产的委托诉讼代理人姚远、张新月到庭参加诉讼，被告刘守军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告亿龙房地产向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除（合同编号：JT-0398）商品房买卖合同，判令房屋归原告所有；2.请求法院判令室内装饰物品及室内财产归原告所有；3.请求法院判令被告赔偿原告逾期付款违约金暂定500元（以法院最终认定为准）；4.请求法院判令被告支付采暖费1114元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为JT-0398。被告购买由原告开发的坐落于康平县迎宾路99号B“金通大厦”23层08号、建筑面积34.75平方米住宅楼一套，购买价格为每平方米3548元，合计购房款为123,293元。因被告无资金，在购房合同签订当日被告向原告借款，双方签订借款协议一份，原告依约借款给被告，并为被告垫付购房款113,293元。原、被告在借款协议中约定，被告分36期偿还原告上述借款，每期还款3148元，借款协议作为购房合同的组成部分，原、被告还约定了其他事项，被告据此向原告作出了书面承诺，如被告违约，自愿放弃室内装饰物品及室内财产。原告依约履行了涉案合同约定的责任，被告交纳首付款10,000元，并只偿还了原告16期欠款共计50,407元，2018年12月份至今没有按约定履行还款责任。另外被告入住以来一直未缴纳采暖费，供暖公司于2018年12月27日给予停供，产生采暖费1114元。被告的违约行为给原告造成损失，原告多次找到被告偿还欠款，被告无偿还之意。无奈，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃诉讼请求第二项，增加诉讼请求，要求给付2017年7月26日至2019年10月8日物业费1840元，第三项变更为赔偿违约金3038元。被告刘守军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月26日，原告亿龙房地产与被告刘守军签订《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171），合同约定：买受人购买位于康平县[幢][座]23[单元][层]08号房，建筑面积34.75平方米，每平方米3548元，合计购房款123,293元。同日，原告作为甲方与被告作为乙方签订借款协议，原告替被告垫付了购房款113,293元，借款协议中约定，被告分36期偿还原告借款，每期还款3148元，如被告逾期支付上述款项，以欠款金额为基数，按照每日万分之六向原告支付违约金，如乙方逾期付款超过2期或逾期付款金额达到房款总额的5%，乙方将购买标的物所有权归甲方所有，届时甲方有权对标的物进行拍卖等任何处置且不退还乙方已付房款。该借款协议是上述房屋买卖合同不可分割的组成部分。被告交纳了首付款10,000元，并只偿还了原告16期欠款共计50,407元，2018年12月份至今没有按约定履行还款责任。另查明，原告为被告垫付了2017-2019采暖费1114元，物业费1840元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。原告亿龙房地产与被告刘守军签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务，且原、被告签订了借款协议，原告为被告垫付购房款。合同签订后，被告仅支付了部分购房款，经催告后在合理期限内未能支付剩余购房款，已构成违约，依法应当承担相应责任。被告刘守军在承诺书中签字确认，如到期未能偿偿还并经出借方催要两次以上仍不能履行，本人自愿放弃所缴纳的全部购房款及房屋的所有权及使用权，故对原告要求解除《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，是以欠款金额为基数，按日万分之六计算违约金，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的物业费及采暖费，从原告提供的票据中可知，由于被告未按时支付物业费、采暖费，原告为其垫付，故被告应当予以返还，对原告的主张本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告沈阳亿龙房地产开发有限公司与被告刘守军签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171）；二、被告刘守军将其占有位于康平县[幢][座]23[单元][层]08号房，建筑面积34.75平方米房产，于本判决生效之日起15日内返还原告沈阳一空房地产开发有限公司；三、被告刘守军于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告沈阳亿龙房地产开发有限公司违约金3038元（2018年12月1日-2019年10月8日）；四、被告刘守军于本判决生效之日起10日内一次性支付原告沈阳亿龙房地产开发有限公司采暖费1114元、物业费1840元，合计2954元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告刘守军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  杨玉红人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月十九日法官助理李怡墨书记员孙伟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初10730号原告：南京百音高科技有限公司，住所地南京市秦淮区正学路1号南京晨光1865创意产业园C1幢。法定代表人：孙大钊，总经理。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。法定代表人：李宝忠，总经理。原告南京百音高科技有限公司与被告南京河北建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告南京百音高科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，在诉讼期间，原、被告已达成和解协议，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，没有规避相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京百音高科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1592.50元，由原告南京百音高科技有限公司负担。审 判 员  李 璇二〇一九年十一月七日见习书记员  陆宁蓉
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1819号申请执行人大同市新势力商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区。被执行人路飞，男，住大同市城区。本院在执行申请执行人大同市新势力商砼有限责任公司与被执行人路飞买卖合同纠纷一案中，于2019年7月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务，至今被执行人未履行。经查询银行、证券公司、产权办等部门，被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结(2019)晋0213执1819号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵智超
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1122民初3739号原告：李建国，男，1980年3月13日生，汉族，甘肃省陇西县人,农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西县福星镇裴家湾村村民委员会，地址甘肃省定西市陇西县福星镇裴家湾村阳坡社。法定代表人：李亚龙，该村民委员会书记。原告李建国与被告陇西县福星镇裴家湾村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告李建国于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建国申请撤诉确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建国撤诉。案件受理费125元系减半收取，由原告李建国负担。审判员  吴宏伟二〇一九年十一月八日法官助理张旭峰书记员李松樾
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初1300号 原告：李铁君，男，1980年12月10日生，汉族，住长春市经开一区181栋8门323室。 委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：于晶波，男，1978年3月3日生，汉族，住长春市双阳区鹿乡镇红土村三社。 被告：张岩，女，1978年10月20日生，满族，住长春市双阳区鹿乡镇红土村三社。 原告李铁君与被告于晶波、张岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁君及其委托诉讼代理人王海江、被告于晶波、张岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李铁君向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告连带给付原告欠款本金70000.00元，利息从2017年1月1日起至全部给付之日止，按月利2分的标准计算。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年3月28日被告于晶波和原告说家里用钱，在原告处借款70000.00元，2017年7月16日被告给原告出具借条一枚，并约定：“按月利2分计算，给予利息”。借款到期后，原告向其索要时，被告以无钱为由，拒不给付原告，故诉至人民法院。 被告于晶波辩称：对欠原告人民币70000.00元的事实没有异议，当时我们约定从2017年1月1日起利息按照月利2分计算，同意还款，但是现在没有能力全部清偿，需要分期还款。 被告张岩辩称：当时向原告借钱的时候我并不知道，但是后来我听于晶波说了，借钱是事实，我同意还钱。 经审理查明：原告李铁君和被告于晶波、张岩系朋友关系，于晶波、张岩系夫妻关系。被告因其建筑工程需要资金为工人开资为由向原告李铁君借款人民币70000.00元整，原告于2016年3月28日在建设银行现金支取人民币70000.00元，并将现金交付给被告于晶波，同日被告于晶波给原告李铁君出具借条一枚，借条载明：“2016年3月28日于晶波从李铁君处借款柒万圆整（70000.00元）借期为一个月，还款日为2016年4月28日前。借款人于晶波，2016年3月28日”。借款到期后，被告于晶波以没钱为由未能按约偿还欠款。后于晶波于2017年7月16日重新针对该笔70000.00元的欠款出具借条，借条载明：“2016年3月38日于晶波从李铁君处借款柒万圆整（70000元整），从2017年1月1日起按月利2分计算，给予利息，借款人于晶波2201121978803033038,2017年7月16日”。后经催要，二被告未给付借款本金及利息。 上记事实，有原、被告陈述，借条、银行卡客户交易查询单等证据材料在卷为凭，足资认定属实。 本院认为，被告于晶波因工程周转需要资金为由向原告借款，原告通过在建设银行现金支取人民币70000.00元，以现金的方式将人民币70000.00元交付被告，被告出具借条，约定还款日期，被告于晶波在借条上签名，双方成立民间借贷法律关系。因借款时，被告于晶波与张岩是夫妻关系存续期间系为了家庭生活所需发生的债务，被告张岩亦同意偿还借款，故于晶波与张岩应共同承担给付借款义务，二被告应当按约定及时偿还欠款。关于借款利息，双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，合法有效，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告于晶波、张岩于本判决生效之日立即给付原告李铁君借款本金人民币70000.00元及利息（以70000.00元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利2%计算）。 二、驳回原告李铁君其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568.00元，公告费260.00元，合计2828.00元，由被告于晶波、张岩负担，于本判决生效后立即给付原告李铁君。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张文献 人民陪审员  赵兴学 人民陪审员  孔祥纯 二〇一九年十一月六日 书 记 员  谭玉顺
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2267号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：闫宝禹，男，该联社工农信用社信贷员。被告：李会君，男，1968年1月2日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。被告：李志芬，女，1966年7月1日出生，户籍所在地黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告李会君、李志芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人闫宝禹到庭参加诉讼。被告李会君、李志芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求李会君、李志芬偿还借款本金145,700.00元，利息65,465.10元，本息合计211,165.10元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求李会君、李志芬承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月29日，李会君在铁力信用联社工农信用社借款145,700.00元，双方签订了借款合同，李会君还款期限为2018年11月20日。借款到期后，李会君、李志芬拖欠借款本金145,700.00元，利息65,465.10元，本息合计211,165.10元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。李会君、李志芬未出庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：铁力信用联社所举的农户借款申请审批表，李会君、李志芬身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件，个人担保借款合同，放款通知书，借款凭证。李会君、李志芬未到庭，视为其放弃对上述证据质证权利，上述证据来源真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李会君与李志芬系夫妻关系。2015年12月29日，李会君向铁力信用联社工农信用社申请借款145,700.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定李会君借款金额为145,700.00元，借款期限自2015年12月29日至2018年11月20日，借款利息为月利率9.75‰，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，李志芬以财产共有人身份在该借款合同上签字。当日，铁力信用联社向李会君发放借款145,700.00元，李会君在借款凭证上签字。截止2019年6月26日，李会君尚欠铁力信用联社借款本金145,700.00元，利息65,465.10元，本息合计211,165.10元。本院认为，铁力信用联社与李会君签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务；铁力信用联社所举借款凭证已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但李会君未按借款合同约定的时间偿还借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款本息和罚息的违约责任。虽然李志芬没有在本案借款合同上借款人处签字，但李志芬与李会君系夫妻关系，其在借款申请审批表及借款合同财产共有人处签字的行为，足以认定其与李会君有共同举债的意思表示，故本案借款应当认定为夫妻共同债务，李志芬对该笔借款应当承担共同还款责任。综上所述，铁力信用联社诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李会君、李志芬于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金145,700.00元，利息65,465.10元，本息合计211,165.10元（利息、罚息计算至2019年6月26日，并以145,700.00元为基数，按月息9.75‰加收罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,467.00元，减半收取计2,233.50元，由李会君、李志芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月十九日书记员  范桂荣
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执1483号申请执行人：张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站。住所地,湖北省十堰市七里垭村二组。统一社会信用代码92420303MA4ART5P68（1-1）。经营者：阳勇，该租赁站业主。被执行人：河南华安建设集团有限公司。住所地，林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码91410581663447153R。法定代表人：刘明安，该公司总经理。申请执行人张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1293号民事调解书向本院申请执行，申请执行人张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站申请执行事项为：一、被执行人河南华安建设集团有限公司一次性支付申请执行人张湾区火箭路兴隆钢管扣件租赁站租金及扣件、螺丝的赔偿款共计59727.5元。二、被执行人河南华安建设集团有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息。三、被执行人河南华安建设集团有限公司负担案件受理费1272.5元，申请执行费815元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南华安建设集团有限公司价值61815元的财产或存款、债权、收入、股权、股息收益。（利息待算）本裁定立即执行。审判员 张 磊二〇一九年十一月十八日书记员 王俊杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1339号申请执行人：王士学，男，汉族，现住周村区。被执行人：淄博美丽空间门业有限公司，住所地：淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区劳动争议仲裁委员会周劳人仲案字[2019]第389号仲裁调解书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淄博美丽空间门业有限公司在各银行账户内存款2333.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项2283.00元，执行费50.00元）；若无存款或存款不足2333.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月十一日书记员  韩小静
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执恢1026号之一 申请执行人：成都冠华车业有限公司。住所地：成都市双流区东升街道三里坝社区四组。 法定代表人：邵文军，经理。 委托代理人：申金杯，四川联一律师事务所。 委托代理人：王丽华，四川盛豪律师事务所律师。 被执行人：成都红运电动车厂。住所地：成都市双流区西航港开发区空港四路1537号。 投资人：王华远。 被执行人：王华远，男，汉族，1975年8月31日出生，住浙江省台州市路桥区。 本院恢复执行申请执行人成都冠华车业有限公司与被执行人成都红运电动车厂及王华远买卖合同纠纷案，因被执行人未履行本院（2017）川0116民初7756号民事判决书确定的付款义务，执行标的金额为598777.5元，执行费8388元。本院诉讼期间查封的被执行人王华远位于大邑县的涉案房产，因另案当事人龚玉英在（2018）川0116民初2771号案所缴纳的40000元，已用于清偿本案部分债务，对上述房屋已不进行处置,上述40000元已支付给成都冠华车业有限公司，除此之外再未发现被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  江雅莉
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11829号原告：甘肃大成科贸有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路450号欣欣茗园10号-1-1702室。法定代表人：史娅琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人周侃仁，甘肃策横律师事务所律师。委托诉讼代理人何玮，甘肃策横律师事务所律师。被告：甘肃中通申信科技有限公司，住所地兰州市城关区平凉路366号15楼。法定代表人：张学礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人徐坤，兰州陇原律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡福林，兰州陇原律师事务所律师。原告甘肃大成科贸有限公司与被告甘肃中通申信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃大成科贸有限公司委托诉讼代理人周侃仁到庭参加诉讼,被告甘肃中通申信科技有限公司委托诉讼代理人徐坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1609500元、逾期付款利息36511元（2018年8月1日至2018年12月17日，计138天，按年利率6%计），自2018年12月18日至款项付清日止；2、承担律师代理费50000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年至2017年6月27日，其向被告供设备。截止2017年6月27日，被告共欠货款2271420元，并出具付款计划表，约定于2017年12月31日前付1941420元，剩余330000元于2018年1月31日前付清。截止2018年1月15日，被告付款402420元。2018年4月20日，其司与被告、甘肃正欣信息技术有限公司、中通服网络信息技术有限公司甘肃分公司签订四方债权债务部分抵顶协议，被告确认最终欠其司1909500元。2018年6月13日，被告再次出具付款计划表，载明截止2018年4月26日，被告共计欠其司1909500元，承诺自2018年7月起至2018年11月，每月月底前付300000元，剩余409500元于2019年1月31日付清。2018年6月14日、7月24日，被告付款计300000元，尚欠1609500元。因被告不付剩余价款，原告律师代理费用50000元应由被告承担。被告辩称，双方经对账后，现差额为1320500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。事实认定的意见和理由：原、被告间原有买卖关系。2017年6月27日，被告向原告出具付款计划表，确认欠原告货款共计2271420元。2018年4月20日，原、被告及案外人甘肃正欣信息科技有限公司、中通服网络信息技术有限公司甘肃分公司签订关于甘肃中通申信科技有限公司、甘肃大成科贸有限公司、甘肃正欣信息科技有限公司、中通服网络信息技术有限公司甘肃分公司四方债权债务部分折抵的协议，被告确认截止2018年1月15日欠原告款项为1869000元，经债权债务折抵，被告最终欠原告款项为1909500元。2018年6月13日，被告再次向原告出具主要内容为“通过四方协议的签订确认，截止2018年4月26日，我公司欠甘肃大成科贸有限公司到期应付款项共计1909500元，经双方友好协商，现向甘肃大成科贸有限公司出具偿付到期欠款承诺如下：2018年7月31日之前，我公司承诺支付300000元。2018年8月31日之前，我公司承诺支付300000元。2018年9月30日之前，我公司承诺支付300000元。2018年10月31日之前，我公司承诺支付300000元。2018年11月30日之前，我公司承诺支付300000元。2019年1月31日之前，我公司承诺支付409500元”的付款计划表。2018年6月14日、7月24日，被告通过交通银行兰州民主东路支行向被告付款计300000元，金额分别为100000元、200000元。本院认为，原告与被告及案外人甘肃正欣信息科技有限公司、中通服网络信息技术有限公司甘肃分公司所签关于甘肃中通申信科技有限公司、甘肃大成科贸有限公司、甘肃正欣信息科技有限公司、中通服网络信息技术有限公司甘肃分公司四方债权债务部分折抵的协议，被告给原告出具的付款计划表系原、被告之真实意思表示，其内容不违反法律规定，依法应确认其成立、有效。案涉原、被告之间的债权债务金额已为被告三次签章确认，此为不争的事实。对案涉债权债务金额，被告既未举出相应的反驳证据，亦未对案涉原、被告间确立债权债务金额之证明-四方债权债务部分折抵的协议、付款计划表等有主张撤销之行为，故被告关于双方经对账后，现差额为1320500元的辩称显于事实无据，不能成立，本院不予采信。被告可就其所谓欠款差额部分另案主张。根据事实主张尽举证责任之原则，基于原告已举证证明其事实主张并被告未举出反驳证据法律事实的存在，被告应支付余欠货款、清偿债务。关于原告要求被告承担律师费的诉求，因原告未举出相应的证据证明，本院不予支持。综上所述，基于原告已举证证明其事实主张法律事实的存在，被告应支付货款，承担资金占用期间原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、第一百六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃中通申信科技有限公司应于本判决生效之日10日内给付原告甘肃大成科贸有限公司货款1609500元，逾期付款利息16363.25元；2018年12月18日后的利息,以1609500元为基数,按年利率6%计，至款项清偿止;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20064元，原告负担829.86元，被告负担19234.14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈 晖人民陪审员 苏 萍人民陪审员 陈维萍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 乔宁宁
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2740号 申请执行人：姚华生，女，1953年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵林付，男，1960年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请执行人姚华生与被执行人邵林付民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款352000元，承担本案的执行费和案件受理费。本院于2019年9月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月6日向被执行人邵林付发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周建媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终29483号上诉人（原审被告）：深圳市曦和国际教育有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道前海路与学府路交汇处新德家园裙楼二层B3-A。法定代表人：姚琦，总经理。委托诉讼代理人：黄露，广东邦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉媚，广东邦仪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：三行天下(深圳)教育文化有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道富华社区西乡大道正泰商业大厦3层310。法定代表人：王勇，董事长。委托诉讼代理人：卢勇，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学，广东斯明律师事务所律师。上诉人深圳市曦和国际教育有限公司因与被上诉人三行天下(深圳)教育文化有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市曦和国际教育有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇一九年十一月四日书记员 陈 媛
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执286号申请执行人：段萍，女，1968年3月25日出生，住重庆市奉节县。被执行人：杨菊，女，1966年11月3日出生，住重庆市奉节县。申请执行人段萍与被执行人杨菊民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院作出的（2018）渝0236民初857号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人段萍于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人段萍与被执行人杨菊于2019年11月25日就案款的履行达成和解协议，共给付案款600000元及利息、诉讼费6450元、执行费8465元（已付案款172164.74元、诉讼费6450元、执行费8465元）；下欠案款本金427835.26元及利息定于农历2019年腊月二十前给付20000元，2020年8月31日前给付23000元，2020年12月31日前付案款本金，2021年10月31日前付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇一九年十一月二十五日法官助理 余剑雪书 记 员 覃莉君
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3116号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人马松金，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍地广东省汕头市，文化程度小学，住汕头市潮阳区。2015年3月5日因犯销售假冒注册商标的商品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月17日刑满释放。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人汪小建，广东桂商律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕2898号起诉书，指控被告人马松金犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉。被告人马松金、辩护人汪小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2019年4月份始，被告人马松金在本市白云区景泰街某房内，储存并销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。2019年6月20日17时许，公安人员在上述地址抓获马松金，并当场缴获假冒上述注册商标的手袋797个及作案工具无线移动电话机1部。经按照销售价格统计，上述手袋共价值人民币170403.3元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、搜查、辨认笔录，电子数据等证据。公诉机关据此认为，被告人马松金销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；马松金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马松金犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。马松金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处，并建议对马松金在有期徒刑十个月至一年四个月之间量刑，并处罚金。被告人马松金对起诉书指控的事实和定性无异议。其辩护人对本案的定性不持异议，在量刑上发表如下辩护意见：一、被告人马松金在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另外，被告人马松金归案后即表示自愿认罪认罚，认罪态度较好，请法庭在量刑时从宽处理。二、在被告人马松金住处查获的涉假LV皮包均尚未销售，属于犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。三、被告人马松金涉案主观恶性小，涉案情节相对较轻。一方面，本案中被告人马松金文化程度低，迫于生活压力才实施涉案行为，且其储存的涉假LV皮包的销售价格远低于市场价格，并未以假充真、以次充好来欺骗消费者；另一方面，本案涉案金额相比同类案件也较低，结合来看，其涉案主观恶性小、情节相对较轻，望法庭在量刑时对其从轻处理。综上，辩护人恳请法庭考虑被告人马松金的具体涉案情节和认罪悔罪态度，对被告人马松金判处十个月有期徒刑。经审理查明，自2019年4月份始，被告人马松金在本市白云区景泰街某房内，储存并销售假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋。6月20日17时许，公安人员抓获马松金，并在上址缴获假冒上述注册商标的手袋797个及作案工具无线移动电话机1部。经按照销售价格统计，上述手袋共价值人民币170403.3元。上述事实，有涉案假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋、作案工具照片，受案登记表、立案决定书，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，搜查证及搜查笔录，微信聊天记录，微信广告截图，现场检测报告书，房屋租赁合同登记备案证明复印件、租房租金收款收据原件、租房押金收款收据原件，“LOUISVUITTON”商标注册证、授权委托书、商标续展注册证明、涉案公司营业执照副本复印件等商标注册登记资料，前科材料，广州市公安局白云区分局景泰派出所出具的情况说明，身份材料，证人叶某、马某的证言，被告人马松金的供述，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书及明细表，广州市罗易法律咨询有限公司提供的路易威登马利蒂（法国）公司的鉴定报告，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马松金销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控马松金犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。马松金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。马松金犯罪未遂，可从轻或者减轻处罚。马松金犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度、悔罪表现、一贯表现，本院决定对被告人马松金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人马松金犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年6月19日止。被告人马松金扣押在案的现金八万元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）二、缴获的赃物假冒“LOUISVUITTON”注册商标的手袋（详见扣押清单），予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。三、缴获的作案工具无线移动电话1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄玉莲二〇一九年十一月七日书记员  邵火娇附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。