黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0606民初1384号原告：李印才，男，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：大庆宏阔总公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中八路133巷2号。法定代表人：李成禄，职务经理。委托诉讼代理人：王鹤，女，该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：朱京一，男，该公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：大庆市庆友建筑安装有限责任公司，所在地大庆市让胡路区昆仑大街75号。法定代表人：王洪星，职务经理。委托诉讼代理人：薛宁，女，该公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李印才与被告大庆宏阔总公司、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李印才及其委托诉讼代理人邓学生，被告大庆宏阔总公司委托诉讼代理人王鹤、朱京一，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司委托诉讼代理人薛宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李印才向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司给付工程欠款本金165016.61元及利息（自2007年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告大庆宏阔总公司在欠付被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司工程款范围内承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2005年12月，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司中标了大庆石油管理局外围油田物业管理公司的南垣供输油系统工程（1标段）并签订了石油建设施工合同，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司将该工程转包给原告李印才，原告李印才组织人员、资金，如期如约完成了该工程，竣工验收合格并交付使用。2006年8月，经原告李印才、被告大庆宏阔总公司、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司三方确认，涉案工程尚欠原告李印才工程款165016.61元，后被告大庆宏阔总公司将结算回来的165016.61元占用，至今未给付原告李印才。原告李印才为实际施工人，工程已竣工，并经验收合格后交付使用，原告李印才多次与二被告协商未果，故诉至法院。被告大庆宏阔总公司辩称：原告李印才所述属实，被告大庆宏阔总公司是发包方，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司是转包方，应由被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司支付给原告李印才工程款。被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司无力偿还的部分，被告大庆宏阔总公司在工程款范围内可以承担连带责任，但因双方未约定付款期限和利息，请求法院不支持原告李印才对利息的请求。被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司辩称：原告李印才利用被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司资质进行施工，原告李印才是实际施工人，因被告大庆宏阔总公司未给被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司结算，所以被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司无法支付原告李印才工程款。因双方未约定付款期限和利息，故不同意支付原告李印才利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告李印才提交的《大庆市庆友建筑安装有限责任公司关于大庆弘阔总公司施工外围物业工程欠款情况说明》原件一份，欲证明2006年8月31日，原告李印才、被告大庆弘阔总公司、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司三方签字签章确认，涉案工程被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司中标后没有施工建设，而是将工程转包给原告李印才，原告李印才包工包料施工完毕，原告李印才是实际施工人。2006年8月29日，债务人被告大庆弘阔总公司时任项目负责人付大鹏、被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司时任经理刘长春及原告李印才三方签字签章确认，并出具了债权债务签认单，确认涉案工程尚欠原告李印才工程款165016.61元，原告李印才与二被告之间的债权债务数额明确具体。被告大庆宏阔总公司对该证据真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为此份证据与被告大庆宏阔总公司无关；被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该份证据真实性无异议，但认为被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司在2016年已经停业，且合同上签字人员均已离岗，无法查证。被告大庆宏阔总公司未与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司结算，故应由被告大庆宏阔总公司承担责任。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告李印才提交的《创业集团庆友公司与装备制造集团弘阔公司未清结款项确认结果》复印件一份。欲证明2009年10月，为解决双方争议，油公司财务资产二部、综合经济管理部召集双方单位的主管部门及相关人员，进行逐笔核实。最终确认被告大庆弘阔总公司欠被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司款项为3576535.99元，这其中就包括案涉工程欠原告李印才的工程款165016.61元。因此，原被告债权债务数额明确具体。被告大庆宏阔总公司对该份证据真实性无异议，但认为该份证据仅体现二被告之间的债权债务关系，不能说明原告李印才与被告大庆宏阔总公司之间的债权债务关系。被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司对该份证据真实性无异议，但认为被告大庆宏阔总公司未与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司进行结算，故应由被告大庆宏阔总公司承担责任。对该组证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2005年12月22日，大庆石油管理局外围油田物业管理公司与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司签订《石油建设工程施工合同书》，工程名称为南垣供输油系统工程（1标段），工程地点为南垣公司油气处理厂院内，开工日期为2005年12月23日，竣工日期为2006年8月20日。被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司将土建工程部分转包给原告李印才，原告李印才是实际施工人，该工程已经完工并交付使用。在施工期间被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司是被告大庆宏阔总公司的下属单位，财务由被告大庆宏阔总公司统一管理，工程款均进入被告大庆宏阔总公司账户，被告大庆宏阔总公司尚欠被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司工程款165016.61元。本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的,建设工程施工合同认定为无效合同，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告李印才作为自然人没有施工资质，但其施工的工程已经完工并交付使用，故原告李印才作为实际施工人有权主张工程款项。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。涉案工程竣工日期为2006年8月20日，因此利息从2006年8月21日开始计付。因此，对原告李印才要求被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司给付工程欠款本金165016.61元及利息（自2007年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。原告李印才为实际施工人，被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司作为违法分包人，未支付原告李印才工程款是因为发包人被告大庆宏阔总公司，未及时将工程款支付给被告大庆市庆友建筑安装工程总公司造成的，因此被告大庆宏阔总公司应当在欠付的工程价款范围内对原告李印才承担责任。且被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司是被告大庆宏阔总公司的下属单位，财务由被告大庆宏阔总公司统一管理，被告大庆宏阔总公司与被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司在人格上混同，二者应当承担连带责任，对原告李印才要求被告大庆宏阔总公司公司在欠付被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司工程款范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告大庆市庆友建筑安装工程总公司自本判决生效之日起十日内，给付原告李印才工程款165016.61元及利息（自2007年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告大庆宏阔总公司公司在欠付被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司工程款范围内承担连带责任；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2847元，由被告大庆市庆友建筑安装有限责任公司和被告大庆宏阔总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  冯国忠二〇一九年十一月一日法官助理陈龙书记员公伟东附相关法条：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。