wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1221民初2961号原告：郑某1，男，1978年7月6日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：代某，女，1986年9月17日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑某1与被告代某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人赵立涛，被告代某的委托诉讼代理人陈星子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原、被告因感情不和在渑池县人民法院调解离婚，调解协议内容为“婚生女孩郑某2周一至周五由原告郑某1抚养，周六、周日有被告代某抚养，抚养费均自负”。2019年4月30日，女儿郑某2起诉要求变更抚养权，经调解约定，女儿郑某2的抚养权归代某。现由于孩子正处于一个探索世界和认知世界的年龄段，给予孩子关爱和正确世界观、价值观、人生观的指引十分重要，但目前女儿跟随被告的生活和学习环境都明显对孩子的身心健康发展十分不利。原告愿全心全意照顾孩子，给予孩子全面的爱和稳定的生活，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，故诉至法院。被告代某辩称，1、女儿郑某2从出生后一直由被告抚养照顾，虽然2017年5月23日原、被告双方离婚时约定每周一至周五由原告郑某1抚养，但原告始终未对女儿尽抚养义务，也未对女儿的生活进行照顾，期间女儿的抚养以及生活学习等问题均由被告照顾；2、2019年4月30日，女儿郑某2起诉原告要求变更抚养关系，经人民法院主持调解女儿的抚养权归被告代某所有，该调解书是原、被告双方自愿达成的民事调解协议，目前仍然是人民法院生效调解书，在未撤销以前原告无权提起诉讼。同时根据该调解书，原告郑某1应每月支付女儿抚养费500元，原告应首先付清女儿2019年5月至11月的抚养费，同时按照该协议书的约定，原告在2019年10月30日前应付3000元。原告人为逃避支付责任而提起诉讼明显违背诚信原则和人民法院诉讼调解的意见，原告的诉讼行为应不予支持；3、原告诉状所述不是客观事实，且没有相关证据予以证明原告抚养孩子对女儿的成长有利或者说有积极向上的方面的证据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2008年，原、被告经人介绍认识，2009年2月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩取名郑某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，2017年5月4日，原告郑某1向本院提起诉讼要求与被告代某离婚，经本院主持调解，原、被告自行达成如下协议：一、原告郑某1与被告代某离婚；二、婚生女孩郑某2周一至周五由原告郑某1抚养，周六、周日由被告代某抚养，抚养费均自负；三、原告郑某1给付被告代某经济帮助5000元，于2017年5月27日前履行完毕；四、其他双方无争议。2019年4月30日，原、被告婚生女郑某2向本院提起诉讼，要求由被告代某抚养，原告郑某1承担抚养费。经本院主持调解，2019年4月30日自愿达成如下协议：一、郑某2的抚养权归代某；二、郑某1每月支付郑某2抚养费500元，从2019年5月1日起至郑某2满18周岁止（每年的4月30日和10月30日各付一次3000元）。现原告郑某1以被告代某抚养不利于孩子身心健康发展为由向本院起诉，要求变更抚养关系。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告在离婚时关于婚生女孩郑某2的抚养问题已达成一致协议，2019年4月，郑某2起诉要求其抚养权归被告代某所有，原、被告双方再次就婚生女孩郑某2的抚养问题达成一致意见，并经本院调解书予以确认。现原告以被告代某抚养不利于孩子身心健康发展为由要求变更抚养权，但原告并未充分举证证明被告在实际抚养中有不利于孩子郑某2健康成长的情形，故对于原告要求变更抚养权的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  范方萍二〇一九年十一月二十六日书记员  谢 咪
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1790号原告：骆俊，男。被告：柴伦为，男。原告骆俊与被告柴伦为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，于同年11月7日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款207000元；2、依法判令被告自2018年4月28日起按照月息1分支付借款利息至偿还之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年4月28日被告向原告借款207000元，并出具借条一份，双方口头约定月息1%，被告借款至今1年多时间，原告多次找到被告讨要本息，被告不仅不还钱且态度生硬，让原告到法庭起诉，在被告困难的时候原告出手援助，现被告久拖不还，其行为伤害双方友谊，为维护原告合法权益特起诉至人民法院，请求依法判决。被告柴伦为辩称，第一、借款属实；第二、但是207000元是借款本息，借款是从原告母亲手上拿的，分四五次借的，包括部分货款，本金一共是十三四万，具体数额记不清了；第三、双方借钱时没有约定利息，被告现经济紧张，要求按照150000元偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交身份证复印件、借条，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年，被告柴伦为分6次在原告母亲处分别借款30000元、15000元、25000元、50000元、3000元、3080元共计126080元，双方约定月息1分。2018年4月28日被告柴伦为向原告骆俊出具借条一份，载明：“今借到骆俊现金贰拾万零柒仟元整（￥207000元），借款人：柴伦为，2018年4月28号”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告对于借款事实认可，但是主张双方未约定借款利息。但在送达笔录上，被告自述双方约定月息1分，另双方当庭陈述，该借款系2011年至2014年从原告母亲处借的，实际借款本金是126080元，到2018年被告柴伦为向原告骆俊出具借条，其载明金额207000元，结合本案事实，双方应当实际按照月息1%（即年12%的利率）计算利息，该借条应当认定为双方对该借款截至2018年4月28日的本息结算。故对原告主张双方约定借款月息1分的事实，本院予以认定。现该笔借款已逾期，故本院对原告要求被告立即偿还借款的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二条之规定：“约定了借款内利率，但未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持”。故被告柴伦为应当按照借条载明金额偿还原告骆俊借款207000元，并自2018年4月29日起，以126080元为基数按照年12%的利率支付原告借款至完全清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：被告柴伦为于本判决生效后三十日内偿还原告骆俊借款207000元，并自2018年4月29日起以126080元为基数按照年12%的利率支付利息至完全清偿之日止。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，因适用简易程序减半收取2200元，由被告柴伦为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郑 辉二〇一九年十一月十四日法官助理  姜 曼书 记 员  龚洪琏
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0902民初3229号原告：徐跃波，男，1971年9月25日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：俞俊，男，1985年10月28日出生，汉族，住舟山市定海区。原告徐跃波与被告俞俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐跃波到庭参加诉讼，被告俞俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃波向本院提出诉讼请求：1.判令被告俞俊立即归还原告人民币120万元，并支付自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至实际清偿日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年6月初，被告以转贷急需资金周转为由向原告提出借款。原告出于信任朋友，于2018年6月9日开始至8月6日止连续向被告工行卡转入人民币共计130万元。在原告的多次催讨下，被告于2018年8月15日写有借条一张，言明：兹有俞俊向徐跃波借款人民币120万元，但未约定归还日期和利息。现原告因急需资金多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还。被告俞俊未答辩。原告徐跃波围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张、中国工商银行汇款凭证八张、舟山市公安局定海区分局撤销案件决定书一份等证据。被告俞俊未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告徐跃波提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告徐跃波通过中国工商银行账户向被告俞俊转账汇款250000元；同日，原告徐跃波通过中国工商银行账户又向被告俞俊转账汇款100000元；2018年6月8日，原告徐跃波通过中国工商银行账户向被告俞俊转账汇款400000元；2018年6月15日，原告徐跃波通过中国工商银行账户向被告俞俊转账汇款100000元；2018年6月19日，原告徐跃波通过中国工商银行账户向被告俞俊转账汇款200000元；2018年7月6日，原告徐跃波通过中国工商银行账户向被告俞俊转账汇款20000元；2018年8月1日，原告徐跃波通过中国工商银行账户向被告俞俊转账汇款28800元；2018年8月6日，原告徐跃波通过中国工商银行账户向被告俞俊转账汇款200000元。以上原告徐跃波向被告俞俊转账汇款合计1298800元。以上款项，除被告俞俊对2018年6月19日的200000元汇款，在几天后将其中的100000元归还给了原告徐跃波。其余款项，被告俞俊于2018年8月15日向原告徐跃波出具借条一张，载明：“借款人俞俊于2019年8月15日向出借人徐跃波借款人民币壹佰贰拾万元。”该部分借款，被告俞俊至今未归还。因原告徐跃波就案涉款项向公安机关报案，2018年10月30日，舟山市公安局定海区分局对原告徐跃波被诈骗案立案。2018年10月30日，原告徐跃波向本院提起民事诉讼，请求判令被告俞俊立即归还案涉借款120万元，并支付自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至实际清偿日止。2019年3月14日，本院作出（2018）浙0902民初4464号之一民事裁定书，驳回原告徐跃波的起诉。2019年9月11日，舟山市公安局定海区分局对被告俞俊涉嫌诈骗案，因没有犯罪事实而撤销此案。本院认为，原告徐跃波提供的中国工商银行汇款凭证八张及借条一张，可以证明原告徐跃波与被告俞俊之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不存在影响其效力的情形，合法有效。借条中没有约定上述借款的归还期限，现原告徐跃波要求被告俞俊归还所借款项，符合法律规定，本院予以支持。但被告俞俊应归还的借款数额应认定为1198800元。对原告徐跃波提出的要求被告俞俊支付自2018年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息至实际清偿日止的诉讼请求，本院经审查，被告俞俊出具的借条中没有载明利息约定，原告徐跃波也没有其他证据证明双方借款存在利息的约定。原告徐跃波虽在庭审中陈述除2018年7月6日的借款20000元没有约定利息，其余款项双方口头约定按月利率6%计息，且被告俞俊已合计支付利息55200元。对原告徐跃波陈述的利息情况，结合原告徐跃波提出的利息诉请，本院不能据此认定双方存在利息约定。同时，根据公平原则，对原告徐跃波陈述的被告俞俊所付利息，可不予干预为妥。因此对原告徐跃波提出的利息诉请，本院基于原告徐跃波已于2018年10月30日起诉要求被告俞俊归还案涉借款，依法支持被告俞俊应向原告徐跃波支付自2018年10月30日起按年利率6%计算的资金占有期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞俊于本判决生效之日起七日内归还原告徐跃波借款1198800元，并支付以借款1198800元为基数的自2018年10月30日起按年利率6％计算的资金占用期间的利息至借款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告俞俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 陆明龙二〇一九年十一月十一日代书记员 易 茜
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫05民终5129号上诉人(原审被告)：赵世耀，男，1968年8月9日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈铮，男，1957年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨卫东、姬战胜，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。上诉人赵世耀因与被上诉人陈铮民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2019）豫0505民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。赵世耀上诉请求：1、撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人诉讼借款主体错误，实际借款人系富华公司。2、借款未约定利息，已还款项应冲抵本金。陈铮答辩称：30万元的借款是由赵世耀出具，未加盖富华公司公章，借款时双方约定利息为月息1.5%，上诉人通过他人账户也是按照约定支付了利息，已经支付的利息120600元从中予以扣除。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。陈铮向一审法院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30万元及利息（利息从借款之日起至全部借款还清之日止，按月息1分5计算）；2.本案的诉讼相关费用由被告承担。一审法院认定事实:被告赵世耀向原告陈铮借款30万元，赵世耀于2014年9月30日向陈铮出具收款收据一份，载明“今收到陈铮人民币叁拾万元，摘由：借款。收款人：赵世耀。”陈铮于2014年9月30日通过银行向赵世耀转款30万元。借款时双方约定月息1.5%，自借款之日起至2017年6月7日，被告向原告共计支付利息120600元。上述事实有原告出具的借据、转款凭证、银行流水等及原、被告当庭陈述等予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告赵世耀向原告陈铮借款30万元，未履行还款义务，损害了陈铮的合法权益，构成违约，故对陈铮要求赵世耀偿还30万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，双方当庭均认可被告通过他人向原告按月息1分5支付利息的情况，故认为本案借款口头约定利息为月息1.5%，因此本案利息应从借款之日即2014年9月30日起按月利率1.5%计算，已经支付的利息120600元予以扣除。关于被告赵世耀答辩该笔借款的实际借款人为安阳市文峰区富华小额贷款公司，并非本案被告的意见，经查，收款收据上明确显示收款人是被告赵世耀，并未加盖安阳市文峰区富华小额贷款公司的公章，赵世耀为安阳市文峰区富华小额贷款公司的法定代表人，故安阳市文峰区富华小额贷款公司出具的证明亦不足以证明赵世耀出具收款收据的行为系公司行为，对上述答辩意见不予采纳；本案借据中并未约定还款期限，未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵世耀于本判决生效之日起十日内偿还原告陈铮借款30万元及利息（从2014年9月30日起至本判决限定履行期限届满之日止按月利率1.5%计算，已经支付的120600元利息予以扣除）；二、驳回原告陈铮的其他诉讼请求。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵世耀负担。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人向被上诉人出具有借款30万元的借据，该笔借款由被上诉人通过银行转入上诉人账户，从形式到实质要件均能证实诉讼双方借贷事实成立。证据合法有效，依法应予保护。上诉人上诉所称富华公司系借款人，未提供该公司与上诉人签订的借款合同，仅凭该公司证明不能证实该公司与被上诉人存在契约合同。所支付的120600元转账记录，可以佐证在双方的约定合法计息范围内。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，原判将该120600元冲抵利息合法有据。综上，上诉人赵世耀上诉理由均不能成立，不予采信。原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵世耀负担。本判决为终审判决。审判长 程 亮审判员 刘 霞审判员 李建军二〇一九年十一月二十八日书记员 翟姗姗
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初18767号原告：重庆利邦物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222331697172L。法定代表人：邓国云，总经理。原告：曾红丽，女，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。被告：潘文华，男，1969年3月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：陈国辉，男，1977年4月9日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告重庆利邦物流有限公司、曾红丽与被告潘文华、陈国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告重庆利邦物流有限公司、曾红丽于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利邦物流有限公司、曾红丽自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆利邦物流有限公司、曾红丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利邦物流有限公司、曾红丽负担。审判员  胡静二〇一九年十一月十七日书记员  李梅
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2901号 原告：郭永峰，男，1967年2月6日出生，汉族，住吉林省通化市。 被告：通化开得轿车维修有限公司，住所地吉林省通化市东昌区建设大街110号。 法定代表人：王凤敏，经理。 原告郭永峰与被告通化开得轿车维修有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭永峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告郭永峰向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告2008年3月至2019年8月期间劳动关系。2.请求单位支付原告2019年8月份工资6，000.00元。事实与理由：我于2008年3月1日到被告处,从事汽车修理工作,2019年8月我与单位解除劳动关系，由于在职期间未与单位签订劳动合同，故无法确认我与单位在工作期间存在劳动关系，现要办理其他事情须要确认我与单位存在劳动关系，所以请求通化市东昌区人民法院给予确认，在我与单位解除劳动关系后，单位还欠我一个月工资6000.00元，要求被告给付。 被告通化开得轿车维修有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明：原告于2008年3月1日到被告处,从事汽车修理工作，2019年8月原告与单位解除劳动关系，被告欠原告8月工资6,000.00元（有欠条为凭），由于在职期间未与单位签订劳动合同，导致无法确认原告与被告的劳动关系时间，原告于2019年10月8日向通化市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通化市劳动人事争议仲裁委员会在2019年10月8日下达了通劳人仲(2019)187号不予受理通知书，原告为此诉至本院。 以上事实有原告提交的工资表、欠条1份、通劳人仲(2019)187号不予受理通知书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告提供证据能证明原告与被告在2008年3月1日至2019年8月期间存在劳动关系及欠8月份工资6,000.00元的事实，本院对原告主张予以支持，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下： 一、原告郭永峰与被告通化开得轿车维修有限公司在2008年3月1日至2019年8月期间存在劳动关系。 二、被告通化开得轿车维修有限公司于本判决生效后立即给付原告2019年8月份工资6,000.00元。 如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  单晓惠 二〇一九年十一月十一日 书记员  范文博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0307执13780号之一 申请执行人何某某，男，汉族，1979年8月27日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人何在某，男，汉族，1979年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人何某某与被执行人何在某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初6565号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款本金人民币27000元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、承担案件受理费人民币635元；四、承担本案执行费。本院亦已立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2019年11月14日，申请执行人以被执行人已庭外履行完毕为由，向本院递交《结案申请书》，请求结案及解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初6565号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币305元已依法扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初6565号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人何在某名下财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  邹佳丽 执行员  隋 戎 二〇一九年十一月十九日 书记员  马东梅
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1102民初8104号原告：满高尧，男，1961年2月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：李兆炎，山东世纪星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被告：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地山东省日照市泰安路78号，注册号371100400001002。法定代表人：KINGJACQUELINE，证件号码E4090758，董事长。原告满高尧与被告山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满高尧及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼，被告舒斯贝尔公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告满高尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理舒斯贝尔新天地小区001幢03单元505号房产权备案及房地产权属证书；2、判令被告支付延期办理房产证违约金1336.61元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年1月16日签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买舒斯贝尔新天地小区001幢03单元505号房，原告依照合同约定履行了付款义务，被告至今尚未履行办理原告的房地产权属登记证书的义务构成违约，损害了原告的合法权益，故起诉至法院。案经送达，被告舒斯贝尔公司未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交如下证据：证据1、商品房买卖合同及补充协议原件一份，证明2007年1月16日原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将舒斯贝尔新天地小区003号楼505号房出售给原告，房号后变更为001幢03单元505号；证据2、购房发票原件一份，证明原告已经付清全部房款133061元（按实际面积缴纳）；证据3、中华人民共和国税收通用缴款书及日照市税务局契税、耕地占用税缴纳（减免）情况证明单一份，证明原告已经完税；证据4、代收公共维修基金收据原件一份，证明原告已经将公共维修基金费用交给被告；证据5、代收燃气开通费、代收有线电视开通费单据1张及电充值、电损单据1张；证据6、（2015）青执异字第60号执行裁定书，证据5、证据6证明原告实际居住并占有涉案房屋。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和原告提交的上述证据，本院认定事实如下：2007年1月16日，原告满高尧（买受人）与被告舒斯贝尔公司（出卖方）签订合同编号0051157的商品房买卖合同，合同主要内容载明：第一条出卖人以出让方式取得位于青岛路以西、海曲东路南侧、编号为16/5/3的地块的土地使用权，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名舒斯贝尔新天地；第二条买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为日照市房地产管理局；第三条买受人购买的商品房为合同第一条规定项目中的第003幢505号房，建筑面积共47.45平方米;第四条该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2874.43元，总金额人民币壹拾叁万陆仟叁佰玖拾贰元整；第五条合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意以日照市房地产管理局出具测绘面积为准，房款多退少补；第六条买受人于2005年7月29日付清41115元，于2007年2月25日前付清68277元，余款27000元于2007年10月1日前付清；第八条出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格条件并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用；第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；第十五条出卖人应当在商品房交付使用后壹佰捌拾日内，将办理权属登记需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”后原告购买的被告涉案楼房称谓发生变化，由003幢505号变更为001幢03单元505号。原告满高尧主张其与舒斯贝尔公司签订商品房买卖合同后，其按约交付房款。2008年5月6日，日照金都物业管理有限公司舒斯贝尔新天地物业服务中心向原告代收了公共维修基金2728元。原告主张自其向被告缴纳完购房款后就要求被告协助办理房地产权属证书，但被告未能办理。本院认为，原告满高尧与被告舒斯贝尔公司签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并合法有效。双方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告按合同的约定交付购房款且被告已开具购房款发票。原告提供的证据证实其于2008年5月6日缴纳公共维修基金，双方已经签订涉案房屋移交协议书，上述证据能够证实被告已将涉案房屋交付原告，被告未按合同约定于商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，故被告应将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产权属证书。原告要求被告办理涉案房屋产权登记证书，实际上是要求被告履行协助办理房屋产权登记证书的义务。涉案楼房名称现已变更为001幢03单元505号，原告要求被告按照现有的楼号协助办理房屋产权登记证书应予支持。根据合同第十五条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告要求被告支付违约金1336.61元予以支持。被告舒斯贝尔公司经本院依法传唤未到庭，视为对本案诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内将办理坐落于日照市青岛路西海曲东路以南舒斯贝尔新天地001幢03单元505号房屋权属登记需由被告山东舒斯贝尔置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告满高尧办理房地产权属证书；二、被告山东舒斯贝尔置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告满高尧违约金1336.61元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东舒斯贝尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  鹿梦吟二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佼佼
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5222号 原告：彭某1，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：童克云，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：刘某1，女，1995年6月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：刘某2，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告彭某1与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告彭某1及委托诉讼代理人童克云、被告刘某2到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决上述被告共同归还原告婚约彩礼人民币58800.00元；2、本案诉讼等项费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘某1通过微信认识，在2017年10月开始了恋爱。期间双方家庭出面各请一个媒人，协商原告与被告刘某1的婚姻事宜。原告家媒人是大姑爷叫连某，被告家请自己的大姨妈做媒撮合这门婚姻。被告刘某1开始看原告家，原告家包给被告彩礼红包800元。2017年农历八月十八日，原告准备三桌酒席，在两被告家准备订婚仪式，在场有原告媒人、叔叔、原告及其堂弟，被告家有两被告、被告刘某1的母亲、爷爷奶奶及被告媒人大姨妈。吃饭前，根据事前两被告及其家人的要求，原告须向被告家支付彩礼58000元，这天当场，原告叔叔和原告请的媒人将58000元彩礼当被告家人面交给被告刘某1的大姨妈，被告刘某1的大姨妈接受钱后把钱交给了被告家。订婚后，原告发现被告经常不在家，定无居所，也不容许原告到被告工作场所。经过一年时间，原告就向被告家提婚，被告家又要求原告家给付彩礼20万元才能结婚。加上被告刘某1行无影踪，原告对此婚姻只能拜拜了！目前原告与被告刘某1没有结婚，没有同居生活。综上，原告认为，双方虽是自由恋爱，但是被告刘某1对恋爱没有真诚用心。被告家人共同依据婚姻接受原告彩礼58800元是事实，两被告应当共同归还原告。原告诉至法院，望判如请。 被告刘某2答辩：原告方确实是付了58000元，是经女方的大姨妈的手，被告刘某2妻子接收的。另800元被告刘某2不清楚。但是这个钱不是彩礼，是给女儿买衣服、金器、化妆品的钱，订婚没有花钱。这个钱被告刘某2没有经手，被告刘某2认为其不应该承担责任。2017年8月18日订婚的，应该是原告诉状所称的时间。 被告刘某1未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求，原告彭某1依法提交：原告身份证复印件1份、光盘1份、证人彭某2、连某出庭作证证言2份。被告刘某1未到庭质证。两被告均未向本院提交证据。经审查，对双方没有异议的证据包括：原告身份证复印件1份、光盘1份，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认定如下： 原告方提交的证人彭某2、连某出庭作证证言2份。证明原告交付58000元彩礼，被告接受彩礼的事实。被告刘某2的质证意见是：两名证人的证言对具体数额不一致，一个是52000元和6000元，一个是58000元。经审查，两名证人均系原告方的近亲属，与案件当事人有利害关系，且两名证人的证言有不相符的地方，无法互相印证，故对该两份证人证言，本院结合其他证据综合予以评判。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下： 2017年，彭某1、刘某1通过微信相识后恋爱，2017年10月7日（农历八月十八日）双方举行订婚仪式，置办了订婚酒席。原告方通过媒人给付被告彩礼金58000元，经被告方媒人交付给了被告刘某1母亲。被告刘某1父亲庭审中亦认可收到原告方彩礼58000元。原告经过一年时间向被告提婚，但双方家庭就结婚一事磋商未果，原告彭某1与被告刘某1未能举办婚礼、亦未登记结婚，期间双方偶有共同生活。双方因婚姻财产纠纷，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼。 本院认为：我国婚姻法规定：“禁止借婚姻索取财物”。彭某1、刘某1因订立婚约关系，原告给付了被告方彩礼金，关于彩礼金数额，结合证据、原告陈述及被告刘某2自认的事实，原告给付被告方彩礼58000元，事实清楚。彩礼给付的目的在于婚姻关系的实际缔结，现双方无法继续缔结婚姻，被告应当返还原告彩礼。返还数额应综合考虑双方相识、相恋到订婚、共同生活的时间、未能缔结婚姻的原因等实际因素，结合当地风俗民情，酌情确定，两被告返还原告彩礼数额为29000元（58000元×50%）为宜。超出的部分，不予支持。原告诉请要求两被告返还给付被告刘某1红包800元。因该款是否给付无法认定，且赠与红包系情谊行为，不属彩礼范围。故对原告该部分诉请，本院不予支持。被告刘某2辩称自己不是实际彩礼接受人，由于彩礼给付实际是以男女双方为利益对象或代表，故被告刘某2以此抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内返还原告彭某1彩礼金29000元； 二、驳回原告彭某1的其他诉讼请求。 本案诉讼费1270元，由原告彭某1负担635元，被告刘某1、刘某2承担635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  方邦礼 人民陪审员  章建华 人民陪审员  崔思平 二〇一九年十一月十九日 法官助理徐望 书记员潘彩云 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保652号之一申请人李道阳，男，汉族，1979年6月28日生，住河南省尉氏县。被申请人裴超，男，汉族，1977年6月28日生，住河南省西平县。本院于2019年11月6日作出的（2019）豫0223财保652号诉前财产保全裁定，现申请人李道阳申请解除对被申请人裴超名下银行账户的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被申请人裴超名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志伟二〇一九年十一月十八日书记员  胡靖文
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2408号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：郝广政。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行郝广政民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为16216.84元，本院于2019年08月12日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝广政名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人郝广政名下不动产情况。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年09月02日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月11日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7887号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地：江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：李杨，男，1995年4月4日生，汉族，住江西省丰城市。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材城二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房，统一社会信用代码：91360100054411489W。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告李杨、江西省信欣汽车销售有限公司（以下简称信欣公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告李杨、信欣公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌北京西路支行诉讼请求：1、判令被告李杨向原告归还借款本金74300.67元及利息、违约金（至2019年2月1日止的利息2937.16元、违约金2200.22元，共计79438.05元；2019年2月1日后的利息、违约金按合同约定计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告李杨向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告李杨提供的抵押物（即贷款所购别克牌汽车，车架号为LSGBC5349GG042250，车牌号为赣Ｃ×××××，所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告承担。被告李杨、信欣公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2018年5月29日，被告李杨向工商银行北京西路支行申请办理工商银行信用卡，并接受工行牡丹信用卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××55的牡丹信用卡。二、2018年5月28日，被告李杨与工商银行南昌北京西路支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，李杨在分期付款申请人及抵押人处签字并按手印，信欣公司在保证人处盖章，合同约定：1、分期付款人向汽车销售商购买汽车型号别克，车辆总价110000元，自行支付首付34600元，透支金额为75400元；2、担保方式为抵押+担保；3、分期还款共36期，每月偿还金额2094元，每月20日前偿还；4、乙方（被告李杨）累计三次违约或展期后发生一次违约的，甲方有权立即清偿透支款项，利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；5、被告李杨以其所有的车牌号为赣Ｃ×××××（车架号为LSGBC5349GG042250）的汽车向原告提供抵押担保；6、抵押担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，并办理了抵押登记手续；7、保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用等承担连带保证责任。2018年5月22日，就以上抵押物办理抵押登记。三、2018年5月29日，被告信欣公司向工商银行南昌北京西路支行提交《担保承诺函》，承担被告李杨汽车消费分期付款担保责任。四、2018年6月6日，工商银行南昌北京西路支行向被告发放了75400元贷款，但被告李杨未按期归还全部借款本息，已构成违约。截止至2019年2月1日，被告尚欠原告本金74300.67元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、担保承诺函、查询分期付款凭证、工行系统截屏、交易流水及原告的当庭陈述等证据在卷，予以佐证。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年2月1日，被告尚欠原告本金74300.67元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告李杨、信欣公司经本院合法传唤拒不到庭的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杨于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金74300.67元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告李杨未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告李杨所有车牌号为赣Ｃ×××××（车架号：LSGBC5349GG042250）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告李杨追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1183元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十八日书记员  陶志明
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0581民初2404号原告：宜都市维佳建筑机械有限公司，住所地宜都市陆城中笔社区一组（城东）。法定代表人：张贤胜，该公司总经理。委托代理人：林金施，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：湖北江大建设工程有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭区人民路93号万秀城1号24楼7-12。法定代表人：周志军，该公司总经理。被告：张小林，男，1965年12月26日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。原告宜都市维佳建筑机械有限公司与被告湖北江大建设工程有限公司、张小林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宜都市维佳建筑机械有限公司于2019年11月1日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜都市维佳建筑机械有限公司向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜都市维佳建筑机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费，因适用简易程序减半收取3485元，由原告宜都市维佳建筑机械有限公司负担。审判员 杨 潇二〇一九年十一月七日书记员 李清滢
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执304号申请执行人：陈心芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住博兴县。被执行人：张振兵，男，1982年4月24日出生，汉族，住博兴县。本院在执行陈心芳与张振兵买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人181320元及利息28680元，支付案件受理费2848元、执行费3093元。本案2019年5月5日立案执行，2019年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2189号民事判决确定的义务。2019年5月7日本院提起了网络查询对被执行人的银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户、支付宝、财付通内无足额余额，名下无登记的不动产信息，车辆鲁Ｍ×××××未实际控制无法处置。2019年10月30日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月三十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2640号 申请执行人：尹福贵，男，1963年12月30日出生，汉族，八五0农场退休工人，住黑龙江省虎林市八五〇农场卫星粮库。 被执行人：徐振东，男，1990年5月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市八五〇农场九区。 本院在执行申请执行人尹福贵与被执行人徐振东支付令纠纷执行一案中，向被执行人徐振东送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，现申请执行人尹福贵书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）黑8109执2640号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 明
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1621民初7727号申请人：太和县铭睿汽车销售有限公司，住所地安徽省太和县太和大道东侧宝雅凯放门A2号楼121铺，统一社会信用代码9134122239454195XD（1-1）。法定代表人：宋鹏，联系.委托诉讼代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：郑东东，男，1990年2月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。本院在审理太和县铭睿汽车销售有限公司诉郑东东、洪露露合同纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑东东不动产权证号为皖（2017）涡阳县不动产权第0007857号和不动产权证号为皖（2017）涡阳县不动产权第0007932号的二处商铺予以查封。共计价值30万元。申请人提供了浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单担保。本院认为，太和县铭睿汽车销售有限公司的申请符合法律规定，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下:对郑东东不动产权证号为皖（2017）涡阳县不动产权第0007857号和不动产权证号为皖（2017）涡阳县不动产权第0007932号的二处商铺予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继业二〇一九年十一月十八日书记员  张思瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫行申1108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑州市惠济区远东塑料厂，住郑州惠济区长兴路西。法定代表人范彦荣，厂长。委托代理人刘德宇，金博大律师事务所律师。委托代理人张慧洁，金博大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地郑州市惠济区长兴路**。法定代表人王海建，主任。委托代理人高鑫，该单位党工委副书记。委托代理人张建，河南慧闻律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市惠济区人民政府，住郑州市惠济区开元路**。法定代表人丁文霞，区长。委托代理人马红莲，该单位工作人员。委托代理人季林，河南润之林律师事务所律师。再审申请人郑州市惠济区远东塑料厂因确认违法一案，不服郑州市中级人民法院（2019）豫01行终462号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，郑州市惠济区远东塑料厂向本院提交了撤回再审申请的书面申请。本院认为，郑州市惠济区远东塑料厂申请撤回再审，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许郑州市惠济区远东塑料厂撤回再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一九年十一月十八日书记员  董凯莉
山西省新绛县人民法院 支 付 令 （2019）晋0825民督20号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行，住所地：运城市新绛县新城区学府南路东3幢。 法定代表人：戚琦，行长。 委托诉讼代理人：李新辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行工作人员。 被申请人：苏福德，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行称，被申请人苏福德于2018年10月15日向我行申请邮储银行标准信用卡，卡号为6259******2837，透支额度为30000元的信用卡。信用卡领用合约第三条利息及费用中约定，如果被申请人未能在到期日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为至；日利率0.035%-0.05%，（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如被申请人在信用卡消费后在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；被申请人苏福德使用信用卡进行消费，消费后，未按约定归还信用卡本金、利息、费用，至2019年10月24日，已逾期6期。为维护申请人的合法权益，现申请贵院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡本息及费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人苏福德给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新绛县支行截止2019年10月24日信用卡本金27426.68元，利息1054.08元，费用8042.51元（日息按万分之五计算，按月计收复利，费用按信用卡领用合约约定计算，并计算至全部本息、费用结清为止）。 申请费238元，由被申请人苏福德负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜乃民 二〇一九年十一月十五日 书记员  张珊珊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结案报告 （2019）桂1402执保373号 保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行与被申请人钟庆玲金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案，依据本院于2019年11月11日作出（2019）桂1402民初2212号民事裁定书，并根据上述裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院已通过网络执行查控系统对被申请人钟庆玲的财产发起查询。2019年11月20日，保全申请人中国建设银行股份有限公司崇左分行向本院提交撤回保全申请。为此，本案已以其他部门撤回方式结案。 二〇一九年十一月二十日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6680号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店。住所地：东港市椅圈镇。投资人：戴军，该公司经理。委托代理人：万玉荣，辽宁德奎律师事务所律师。被告：马传坐，男，1972年4月4日出生，满族，职业不详，现住东港市。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告马传坐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店的委托代理人万玉荣到庭参加了诉讼，被告马传坐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月3日，被告购买原告PO大棚膜欠货款5540元，有被告签字证明欠款的字据为证，约定第二天到原告处结算。到期后经原告多次索要，被告没有还款。故原告诉请判令：被告立即偿还货款5540元，并自2016年10月4日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2016年在原告处购买了价值为5540元的大棚膜，并在原告提供的记账清单中签名确认。此款被告至今未能给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、记账清单等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告接收了原告提供的大棚膜并在原告提供的记账清单中签名确认，但其至今未向原告清偿涉案款项系违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告给付大棚膜款5540元的诉请合理，本院依法予以支持。原告未提供证据证明双方之间有关于还款时间的约定，本院认为被告自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马传坐于本判决生效后十日内给付原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店大棚膜款5540元，并自2019年8月29日（原告起诉之日）起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十九日书记员  金照岩
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保619号 申请人孙国亮，男，1987年1月20日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被申请人于占生，男，1968年12月6日出生，汉族，现住承德市承德县。 申请人孙国亮因与被申请人于占生非诉财产保全纠纷一案，申请人于2019年11月27日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人于占生金融机构存款人民币55,000.00元或其他等值财产。申请人以其购买的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供保全担保。 经审查，本院认为，申请人孙国亮的申请符合非诉财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于占生银行存款人民币55,000.00元或查封、扣押其他等值财产。 案件保全费570.00元，由申请人负担。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊晓军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵子新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0108刑初396号 公诉机关广西壮族自治区南宁市良庆区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人詹博，男，1990年8月3日出于广西南宁市，壮族，初中，无业，住南宁市良庆区。因涉嫌容留他人吸毒罪,于2019年8月15日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月13日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据南市良检刑诉〔2019〕340号起诉书，指控被告人詹博犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金。 辩护意见被告人詹博对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月9日21时许，被告人詹博在其租住的南宁市良庆区银海大道东湖一街117号202号房，容留农家凰、班定权、班定和、李达畅四人吸食毒品，次日1时30分许，被告人詹博及农家凰等人被公安人员当场抓获，并当场缴获吸毒工具。经检测，五人的检测样本均为甲基苯丙胺呈阳性。 另查明，2019年8月10日，被告人詹博因吸食毒品被处以行政拘留五日，同月15日因涉嫌容留他人吸毒罪，被变更强制措施为刑事拘留。 本院意见被告人詹博容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人詹博其归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。 判决主文被告人詹博犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年4月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一九年十一月十九日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0238行初20号 原告：宋祖友，男，1963年10月26日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：杨永志，重庆三真律师事务所律师。 被告：巫溪县规划和自然资源局，住所地巫溪县柏杨街道春申大道158号，统一社会信用代码11500238MB1607453C。 法定代表人：李勇，局长。 委托代理人：田鑫，该局工作人员，特别授权。 委托代理人：王良能，重庆峡郡律师事务所律师。 第三人：王廷彩，女，1967年8月1日出生，住重庆市巫溪县。 委托代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。 本院在审理原告宋祖友诉被告巫溪县规划和自然资源局土地行政登记一案中，原告于2019年11月26日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。 本院认为，原告宋祖友要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宋祖友撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋祖友负担。 审 判 长 颜 智 人民陪审员 焦 川 人民陪审员 李光荣 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 罗 芳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执824号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市。 负责人：刘庆宇，行长。 被执行人：余瑜，男，1981年12月8日出生，苗族，住广西壮族自治区平乐县。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与余瑜信用卡纠纷一案，因被执行人余瑜未能履行已经发生法律效力的（2017）桂0303民初1194号民事判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行已向本院申请执行，要求被执行人归还逾期本金23764.95元及逾期费用、利息。本院于2019年7月11日立案，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院在执行过程中，依法对被执行人的不动产、车辆、工商登记、股票信息、银行存款等相关财产进行调查，查封了被执行人余瑜名下颐达牌汽车。上述车辆未实际控制，无法处置。经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故终结本次执行程序，本院依法将被执行人进行了限制高消费并将其纳入被执行人失信名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓选鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员  曾剑宇
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执恢20号 申请人依安县农村信用合作联社，地址：依安县依安镇明安路223号。组织机构代码：91230223702614306M。 被执行人杨连军，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住依安县依安镇。 黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特56号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2017）黑0223民特56号民事裁定书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  武铁军 二〇一九年十一月九日 书记员  潘艳西
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民特64号申请人：邓奥，男，2008年8月11日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市天宁区。法定代理人：姜某（邓奥之母），女，1978年8月25日，汉族，户籍所在地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常州市天宁区。申请人：盖筱新，男，1966年10月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区东门大街123号，统一社会信用代码91320413837325050C。负责人：徐一新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李燕华，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司员工。本院于2019年11月4日立案受理申请人邓奥与盖筱新、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓奥与盖筱新因于2019年3月8日发生交通事故，于2019年11月4日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于收到调解书之日起三十日内向邓奥赔付20000元；二、盖筱新向邓奥赔付13000元（前期已垫付4000元，还需再支付9000元，已当场履行完毕）；三、双方纠纷一次性解决，今后无涉。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓奥与盖筱新、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于2019年11月4日经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王巍二〇一九年十一月四日法官助理 陶佳书 记 员 孙迪
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1076号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：呼和浩特市新城区泽宇烟酒经销店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新春路。经营者：于小龙。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告呼和浩特市新城区泽宇烟酒经销店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出变更诉讼请求申请，将第二项诉讼请求变更为“请求判令被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诺曼电子科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市诺曼电子科技有限公司负担。原告已预交300元，剩余275元退还宁波市诺曼电子科技有限公司。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初12359号原告：任绪常，男，汉族，1972年7月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：任宗方，男，汉族，2001年4月27日出生，住河南省濮阳县。被告：王志强，男，汉族，1964年12月29日出生，现住濮阳市华龙区。原告任绪常与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月13日立案受理，依法由审判员宋瑞玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告任绪常的委托诉讼代理人任宗方到庭参加诉讼，被告王志强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任绪常向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告负担。2016年12月16日，被告王志强以做工程需要资金周转为由向原告借款5000元，向原告出具借条一份。借款后，被告借故各种理由迟迟不还，至今未偿还分文，致使原告债权无法实现，故原告具状起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告王志强未到庭答辩。经审理查明，2016年12月16日，被告王志强向原告任绪常出具借条一份，内容为“今收到任绪常现金伍仟（5000元）整王志强2016年12月16日”。借款后，经原告任绪常多次催要，被告王志强未偿还，形成纠纷。本院认为，被告王志强向原告任绪常借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款后，被告王志强在原告任绪常催要的情况下应当及时偿还，现原告王志强要求被告任绪常偿还借款本5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志强返还原告任绪常借款本金5000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王志强负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向濮阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋瑞玲二〇一九年十二月二十八日书记员  王 宁
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初2752号 原告：卢红亮。 委托代理人：白辉、李荣辉，甘肃秦陇律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。 被告：陇南武都农村合作银行。 委托代理人：贾思云，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托代理人：王颖，陇南武都农村合作银行合规与风险管理部职员，代理权限：一般代理。 原告卢红亮诉被告陇南武都农村合作银行确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢红亮及委托代理人白辉、被告陇南武都农村合作银行委托代理人贾思云、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢红亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认在2012年7月31日被告以原告姓名发放的两份贷款合同无效（两份合同涉及金额共24万元，业务号分别为：570361207300001001,570361207400087001）；2、依法判令被告立即将原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录予以消除；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月原告欲按揭购房，在向银行办理购房贷款手续时发现自己名下有一笔贷款且已经逾期，但办理按揭购房手续前原告从未向任何一家银行贷过款，原告查询之后得知该款项是在陇南武都农村合作银行（原陇南市武都区农村信用合作社联合社）贷的，原告多次跟被告交涉，要求被告提供当初的借款合同以及使用原告姓名贷款的人，被告答应会尽快处理此事，但未采取任何行动，此后，被告甚至对原告的反映不理不睬，原告向相关部门反映后仍然无济于事，征信里的不良贷款记录未消除，原告名下的贷款至今也未归还。原告自始至终都没有向被告贷过款，并且从来都没有与被告签订借款合同的意思，被告通过原告姓名发放贷款的合同也不是原告与其所签订，该合同对原告无任何约束力，该合同应属无效，被告应当对因借款合同无效带来的后果负责，原告为维护其合法权益，遂诉至本院请求处理。 被告陇南武都农村合作银行辩称：1、原被告于2012年7月31日签订的贷款合同是有效的，2012年7月31日在被告处进行面签，贷款是事实，原告称贷款合同无效，但未举出有效的证据予以证明；2、原告所主张的诉讼请求是原告个人的不良信用记录导致的；3、原告的诉讼没有法律依据，故被告不应该承担诉讼费。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、中国人民银行个人信用报告明细。 被告向法院提交了以下证据：第一组证据1、营业执照复印件一份、2、法定代表人身份证复印件一份；第二组证据：个人借款/抵押担保合同2份。 对于原告提交的证据，符合证据真实性合法性、关联性的，本院予以采信，并在卷作证。对有争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年6月原告欲按揭购房，在向银行办理购房贷款手续时发现自己名下有两笔向陇南武都农村合作银行（原陇南市武都区农村信用合作社联合社）的贷款合计24万元未归还且已经逾期，但该贷款申请时间2012年7月31日原告从未向任何一家银行申请过贷款，现原告征信依旧存在不良贷款记录，原告名下的贷款至今也未归还。原告多次与被告交涉未果，遂诉至本院请求处理。 本院认为，对于被告提交的《个人借款/抵押担保合同》、借款申请书、面谈面签记录、借款人栏均签有“卢红亮”字样，但原告认为上述签名均不是原告本人所签，且其本人从未向被告申请过该笔贷款，且该合同所附的卢红亮的身份证上明确记载有效期为1993年6月30日至2003年6月30日，该贷款申请时间，该证件已经作废。本案的主要争议焦点在于合同上的签名是否系原告卢红亮本人所签。本案在审理过程中，原告于2019年7月29日向本院申请对合同中所有“卢红亮”字样的签名进行鉴定，但被告不同意鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”结合本案,被告持有《个人借款/抵押担保合同》原件，并对合同的真实性负有举证责任，但原告申请笔迹鉴定后，被告拒绝鉴定且未按期提供鉴定材料，依据上述规定被告应当承担举证不能的后果，本院认为该合同并非原告本人签订，不具有真实的意思表示，存在《合同法》五十二条规定的合同无效的情形，据此对原告请求确认2012年7月31日的两份贷款合同无效的诉讼请求本院予以支持。被告的行为客观给原告造成了损失，被告应当承担相应的民事责任，故对原告请求被告将原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录予以消除的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《民法总则》第五条及一百四十三条之规定判决如下： 一、确认被告陇南武都农村合作银行于2012年7月31日签订的合同号为570361207300001,(借据号570361207300001001)及570361207400087,(借据号570361207400087001)的《个人借款/抵押担保合同》无效。 二、被告陇南武都农村合作银行于本判决生效之日起30日内消除原告在中国人民银行征信中心的不良贷款记录。 本案受理费200元，减半收取100元由被告陇南武都农村合作银行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 二〇一九年十一月一日 法官助理  徐巧红 书 记 员  李书磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4999号 原告:河北国尚律师事务所，住所地邯郸市邯山区水院北路甲23号电力投资公司写字楼。 负责人：周刚。 委托诉讼代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周刚，河北国尚律师事务所律师。 被告：邯郸市第三中学，住所地邯郸市和平路374号。 法定代表人：孔成群。 原告河北国尚律师事务所诉被告邯郸市第三中学委托合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北国尚律师事务所撤诉。 案件受理费126元，减半收取计63元，由原告河北国尚律师事务所负担。 审判员 张 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑淑彤
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1123民初3204号原告：刘汉平，男，1971年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县。、委托诉讼代理人王学才，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：叶国富，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，原告刘汉平诉被告叶国富合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告刘汉平于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘汉平的撤诉申请符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘汉平撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告刘汉平负担。审判员  郑跃进二〇一九年十一月二十八日书记员  王春燕
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2943号 原告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930。 负责人：窦钦旭，总经理。 委托诉讼代理人：韩海蕾，男，该公司工作人员。 被告：岳健，男，1981年2月22日出生，汉族，桓台县人，现住桓台县。 被告：岳开，男，1956年6月20日出生，汉族，现住桓台县，系被告岳健之父。 原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）与被告岳健、岳开保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盛天平保险公司的委托诉讼代理人韩海蕾、被告岳健到庭参加诉讼，被告岳开经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安盛天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳健、岳开返还已垫付的保险赔偿金57744.96元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月13日15时37分许，岳健无证驾驶岳开名下的鲁Ｃ×××××小型轿车顺宫荆路由南向北行驶时，撞至前方孙某顺行的自行车尾部，造成双方车辆受损，孙某受伤。经鉴定，岳健事故发生时血液中乙醇含量为178.42mg/100ml。该事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具的道路交通事故认定书认定，岳健负事故全部责任。安盛天平保险公司于2018年9月26日向受害方孙某医疗费10000元，后又根据桓台县人民法院（2019）鲁0321民初1122号民事判决书，于2019年7月8日向孙某支付赔偿款47744.96元。因岳健发生事故时属于无证醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》等规定，安盛天平保险公司垫付赔偿后依法取得向岳健追偿的权利，同时岳开明知岳健无证情况下，仍允许其驾驶名下车辆，应当承担连带责任，故诉至法院。 岳健辩称，原告所述属实。在没有驾驶证的情况下，原告给涉案车辆入交强险，也应有责任。 岳开未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日15时37分许，岳健无驾驶资格酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺宫荆路由南向北行驶至起凤镇乌南村南头时，撞倒骑自行车的孙某，致使孙某受伤。经淄博市公安局交通警察支队桓台大队第370321120180000215号道路交通事故认定书认定，岳健负事故全部责任。 鲁Ｃ×××××车登记在岳开名下，在安盛天平保险公司投保了机动车交强险，涉案事故发生在保险期间内。事故发生后，安盛天平保险公司于2018年9月26日垫付孙某住院医疗费10000元；后根据（2019）鲁0321民初1122号民事判决书，于2019年7月8日赔偿孙某护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计47744.96元。 庭审中，安盛天平保险公司主张岳开明知岳健没有驾驶证的情况下允许岳健驾驶涉案车辆，应承担连带清偿责任。对此，岳健辩称，涉案鲁Ｃ×××××号车一直停放在自家的楼下，其父岳开基本不开，平时岳健正常驾驶该车辆，但岳开并不知晓其无驾驶证，事故发生当日岳开亦不知晓其驾驶该车辆外出。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）…（三）…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，岳健无证酒后驾驶涉案鲁Ｃ×××××车，造成受害人孙某人身损害，应对孙某所遭受的损失承担全部赔偿责任。安盛天平保险公司在交强险责任限额范围内赔偿孙某各项损失共计57744.96元，根据上述相关规定，其享有追偿权。故安盛天平保险公司诉求岳健赔偿其垫付的赔偿款57744.96元，本院予以支持。 岳开作为涉案车辆鲁Ｃ×××××的车主，其应当知晓岳健不具有驾驶资格，却仍将其名下涉案车辆交由岳健长期管理使用，其对事故损害的发生存在过错，应当对岳健应负的赔偿责任承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳健返还原告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司垫付的保险赔偿金57744.96元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告岳开对上述第一项支付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元，由被告岳健、岳开承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  伊丽霞 二〇一九年十一月二十五日 法官助理徐书华 书记员杨涵
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0123执2964号 申请人执行人：汪宝凤,女,1977年11月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥市龙辰服饰有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇泰山路与汤口路交叉口1号厂房3层，统一社会信用代码91340123MA2T7L3U7K。 法定代表人：曹开稳，执行董事兼总经理。 本院在执行汪宝凤与合肥市龙辰服饰有限公司劳动争议一案中，申请额为38140.00元。本院向被执行人发出了执行通知书，通过网络查询了资产情况，并进行了调查、传唤，未发现被执行人财产，申请执行人也为能提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙昊 二〇一九年十一月二十日 法官助理王飞 书记员林旭东
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3233号罪犯马燕兰，女，1982年6月3日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2016年7月21日作出（2016）豫0223刑初134号刑事判决，认定被告人马燕兰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2015年10月25日起至2020年10月24日止。于2016年8月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯马燕兰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯马燕兰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯马燕兰自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯马燕兰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定、裁定如下：对罪犯马燕兰准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年10月25日起至2020年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘亮崧，男，1968年10月16日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：江西锦昌实业有限公司。住所地：江西省吉安市永新县埠前镇小屋岭工业开发区。法定代表人：刘亮崧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶曼丽，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚国强，男，1978年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：唐智辉，江西奋翼律师事务所律师。再审申请人刘亮崧、江西锦昌实业有限公司（以下简称锦昌公司）因与被申请人尚国强民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2019）赣08民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘亮崧、锦昌公司申请再审称，一、原判适用法律错误，被申请人锦昌公司并非本案适格被告，也不应承担案涉债务的偿还责任。本案民间借贷债权债务关系发生在再审申请人刘亮崧与被申请人尚国强之间，刘亮崧所借的100万元款项用于自身周转，仅有1%的款项转入锦昌公司。原判依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定认定案涉借款用于锦昌公司的生产经营，是明显的适用法律错误，该条款“所借款项用于企业生产经营”是指借款的主要资金用于企业生产经营，本案中借款1%的资金走向为锦昌公司明显不符合该法条的规定。二、原判对于本案借款本息及归还数额的事实认定错误，案涉借款未约定利息，再审申请人刘亮崧已经归还被申请人借款55万元，尚余45万元未予归还。本案民间借贷发生时，未约定利息；其后，被申请人无法证明利息的约定。被申请人举证的微信记录未经公证，不符合电子数据证据的基本要求，不具备证明效力，故该微信记录所记载的内容不能证明被申请人的主张，即不能证明被申请人主张催要利息与本金的事实。在未约定利息的情形下，债务人先行还款金额应先认定为本金的归还。从银行记录和被申请人所出具的收条来看，再审申请人刘亮崧总共归还的借款本金数额为55万元，尚余45万元未归还。刘亮崧、锦昌公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。尚国强答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘亮崧、江西锦昌实业有限公司的再审申请。本院经审查认为，一、关于锦昌公司是否为本案适格被告的问题。原判查明，刘亮崧是锦昌公司的法定代表人，刘亮崧于2017年8月28日向尚国强借款100万元，并于2017年8月30日向锦昌公司转款12100元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任，人民法院应予支持。”锦昌公司作为本案被告符合法律规定，原审法院判令锦昌公司在收取的12100元本金及相对应利息范围内承担还款责任并无当。二、关于本案借款是否约定了利息的问题。刘亮崧向尚国强出具的借条中虽然没有约定利息，但是根据借款发生后刘亮崧连续六个月每月向尚国强转款25000元的事实，以及尚国强多次催促刘亮崧支付利息的微信聊天记录，原判认定双方口头约定月利率2.5%并无不当。再审申请人提出微信聊天记录要经公证才能作为证据的主张没有法律依据。综上，刘亮崧、锦昌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘亮崧、江西锦昌实业有限公司的再审申请。审判长  田甘霖审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇一九年十一月二十七日法官助理徐苹书记员袁芳
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初5667号   原告：杨康乐，女，汉族，住临汾市。   委托代理人：高建斌，陕西合恒律师事务所律师。   被告：石转香，女，汉族，现在山西省女子监狱服刑。   原告杨康乐与被告石转香姓名权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高建斌，被告石转香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止冒用原告姓名；2、判决被告在省级媒体公告，消除对原告影响；3、诉讼费、鉴定费、公告费等由被告承担。事实和理由：2008年在原告不知情的情况之下，被告冒用原告的姓名，注册了名为“尧都区新展望数码彩扩照相部”的个体工商户，被告并无原告授权，也没有经过原告同意，其行为侵犯了原告姓名权，因此原告要求判如所请。   原告提供的证据：1、原、被告身份证复印件各一份；2、国家企业信用信息公示一份；3、登记审核表一份，个体工商户设立登记申请书一份。   被告辩称，原告所述完全都是事实，当时原告还在上学，我拿原告的身份证复印件办理的“尧都区新展望数码彩扩照相部”营业执照等相关手续，而且所有手续都是我拿着，原告根本不知情，也没有参与经营。我愿意承担冒用原告姓名的全部责任。   被告未提供证据。   经审理查明，原告系被告的女儿，被告于2017年7月因涉嫌刑事案件被判刑。原告主张被告于2008年冒用原告的姓名注册了名为“尧都区新展望数码彩扩照相部”的个体工商户，原告对此不知情，也未委托被告办理。庭审中被告对原告的主张全部认可，陈述当时原告正在外地上学，对办理工商登记一事完全不知情，原告也没有参与商户的经营。是自己拿原告的身份证复印件办理的工商登记，也是自己一人经营，并表示愿意承担一切法律后果。以上为本案事实。   本院认为，原告主张被告在自己不知情的情况下，以自己的名义申请办理了“尧都区新展望数码彩扩照相部”的个体工商户，自己也没有参与经营。虽然被告对原告所陈述的事实均予以认可，但本案原、被告系母女关系，在没有其他证据佐证的情况下，无法认定是被告私自使用原告的身份信息办理的工商登记，且在办理后长达十多年的时间内不告知原告。故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告杨康乐的诉讼请求。   案件受理费300元，由原告杨康乐负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。     审 判 长 张惠芳   审 判 员 张永彪   人民陪审员 郭亚荣     二○一九年十一月二十八日     书 记 员 牛健华
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2364号原告：张某，男，1958年4月9日出生，汉族，住连云港市连云区。被告：王某，男，住赣榆区。原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告张某于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告张某负担（已缴纳）。审判员  张锦程二〇一九年十一月十三日书记员  李 卓
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1117号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈雅妮，女，1996年4月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省仙游县。2019年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1053号起诉书指控被告人陈雅妮犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月18日2时许，被告人陈雅妮在厦门市思明区诺亚金樽夜总会化妆室1内，见被害人徐某将一叠现金放入座位上的手提包内后起身离开，遂上前用外套覆盖住该手提包并将包内现金人民币2300元、港币8000元（折合人民币6901.6元）盗走。得手后，被告人陈雅妮逃离现场并将钱款用于个人花销。 当日3时许，被害人徐某返回化妆室1，发现包内钱款被盗后报警。2019年7月19日，公安人员在厦门市湖里区酒店508室抓获被告人陈雅妮。到案后,被告人陈雅妮如实供述上述事实，其家属已代为赔偿被害人徐某全部损失，取得其谅解。 公诉机关认为被告人陈雅妮具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈雅妮拘役六个月，并处罚金人民币二千元，同时宣告缓刑。 被告人陈雅妮自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈雅妮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款第之规定，判决如下： 被告人陈雅妮犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1082号罪犯黎天旺，男，1980年6月4日出生，壮族，广西壮族自治区横县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省南城县人民法院于2010年4月27日作出（2010）城刑初字第28号刑事判决，认定被告人黎天旺犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省景德镇市中级人民法院于2015年9月29日作出(2015)景刑执字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利改为二年。江西省景德镇市中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)赣02刑更1238号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎天旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年5月至2019年8月，获得监狱考核表扬5个。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黎天旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎天旺减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1169号 被执行人：程镇栋，男，1978年出生，汉族，租住安庆市宜秀区。 关于程镇栋犯非法经营罪被处罚金一案，本院于2019年11月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程镇栋银行存款700000元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人程镇栋同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓彦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  詹菲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321财保86号 申请人：谭雪梅，女，1975年2月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李德旭，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被申请人：王金维，男，1975年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：刘娟娟，女，1971年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人谭雪梅与被申请人王金维、刘娟娟民间借贷纠纷一案，申请人谭雪梅于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金维、刘娟娟共有的位于南部县南隆镇金洞路北段住房一套予以查封，申请人谭雪梅以其所有的位于南部县南隆镇幸福路住房一套为此提供担保。 本院经审查认为，申请人谭雪梅的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王金维、刘娟娟共有的位于南部县南隆南部县南隆镇金洞路北段住房一套（产权证号：20××37）予以查封，期限为三年； 二、对申请人谭雪梅所有的位于南部县南隆镇幸福路住房一套（产权证号：00xxx52）予以查封，查封期限为三年。 案件申请费500元，由申请人谭雪梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高志勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  许琦珑
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保216号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与刘文、张绍良金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人刘文、张绍良名下人民币304920元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人刘文、张绍良名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2144号 罪犯陈曦，男，1993年11月12日出生,重庆市巫山县人，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱服刑。 成都市武侯区人民法院于2013年5月20日作出（2013）武侯刑初字第405号刑事判决，以被告人陈曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零三个月，处罚金10000元。被告人陈曦未上诉。刑期自2013年1月22日起至2023年4月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付四川省川中监狱执行刑罚。2015年5月14日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1202号刑事裁定减刑九个月；2016年9月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更1840号刑事裁定减刑十一个月；刑期至2021年8月21日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈曦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，处罚金10000元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈曦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈曦减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇二一年一月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2019）陕05民终1719号 上诉人（原审原告）：程宽寿，男，1967年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人（原审原告）：段志宏，男，1961年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。 上诉人（原审原告）：张照宇，男，1986年4月17日出生，回族，住陕西省铜川市耀州区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：张欣欣，陕西泰普律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：蒲城鑫源融资担保有限公司，住所地：蒲城县。法定代表人：张国照，执行董事。被上诉人（原审被告）：张国照，男，1956年8月27日出生，回族，住陕西省铜川市耀州区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审第三人）：杨春民，（又名杨晓春），男，1965年2月25日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：沈浩，男，汉族，1980年7月18日出生，住西安市雁塔区，一般代理。被上诉人（原审第三人）：张利平，男，1961年10月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被上诉人（原审第三人）：张群英，女，1961年11月11日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系第三人张利平之妻。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。上诉人程宽寿、段志宏、张照宇因与被上诉人蒲城鑫源融资担保有限公司、张国照、杨春民、张利平、张群英确认股东资格纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人在二审中提供的新证据导致一审查明的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省蒲城县人民法院（2019）陕0526民初3号民事判决书；二、发回陕西省蒲城县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费53800元退还上诉人程宽寿、段志宏、张照宇。   审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十月二十四日                       书 记 员   张  晓  娟
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执631号 申请执行人：卢爱华，女，1985年9月23日出生，汉族，沙洋县人。 被执行人：龙正成，男，1995年5月20日出生，汉族，沙洋县人。 本院在执行申请执行人卢爱华与被执行人龙正成附带民事赔偿一案中，责令被执行人龙正成向申请执行人卢爱华赔偿各项经济损失411712元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件执行费6075元，但被执行人龙正成至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。 1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。 2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无机动车。 3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。 4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。 5、本院到被执行人户籍所在地调查，被执行人为最低生活保障对象，未发现可供执行的财产线索。 6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 钱家圣 审判员 罗 肖 二〇一九年十一月四日 法官助理曾光 书记员张宇航
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执2879号申请执行人：黄宗国，男，汉族，1968年2月23日出生，住重庆市江津区。被执行人：向运平，男，汉族，1976年12月29日出生，住重庆市江津区。申请执行人黄宗国与被执行人向运平提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2019)渝0116民初4708号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人向运平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄宗国于2019年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为65000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人向运平未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未能发现被执行人向运平可供执行的财产线索。本院已将被执行人向运平纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2019年11月12日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月12日，被执行人向运平尚欠申请执行人黄宗国案款65000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人向运平无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2019)渝0116执2879号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  贺 理审 判 员  王琮鑫二〇一九年十一月十二日法官助理  张再洪书 记 员  翁 兰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10117号申请执行人胡城灶，男，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人姚之磊，男，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人胡城灶与被执行人姚之磊装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初23733号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡城灶向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人姚之磊归还申请执行人胡城灶装修工程款20600元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人姚之磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚之磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚之磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚之磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人姚之磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚之磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚之磊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚之磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡城灶。综上，被执行人姚之磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10117号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月二十日代书记员 徐俊杰
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2326执659号申请人杨祥，男，1986年9月5日生，白族，初中文化，农民，住云南省大理市。被执行人李明武，男，1973年11月3日出生，傣族，文化及职业不详，住大姚县。被执行人周桂萍，女，1982年3月13日出生，汉族，文化及职业不详，住大姚县。被执行人李汉英，女，1951年11月24日出生，傣族，文化及职业不详，住大姚县。申请执行人杨祥与李明武、周桂萍、李汉英民间借贷纠纷一案，大姚县人民法院于2018年12月13日作出的（2018）云2326民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨祥于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人李明武、周桂萍、李汉英给付其借款45000元，交纳案件受理费1963元，申请执行费604元。执行过程中：1.本院于2019年7月24日向被执行人李明武、周桂萍、李汉英送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月24日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人李明武、周桂萍、李汉英名下财产信息，被执行人名下无房产信息、无银行存款及车辆。3.本院前往被执行人住所地大××县湾碧乡纳那村委会下纳那小组38号调查，未发现可供执行的财产线索，且被执行人李明武、周桂萍外出打工，下落不明。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施及列入失信名册。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李明武、周桂萍、李汉英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的46963元未能执行。综上所述，因本案被执行人李明武、周桂萍、李汉英名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：本院（2019）云2326执659号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 赵永贵审判员 韩 强二〇一九年十一月十八日书记员 张 露