河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3423号原告：夏玉华，女，1954年9月23日出生，汉族，现住保定市莲池区，群众。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清广，男，1959年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。原告：金鑫，男，1982年11月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安连匣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：左清广，男，1959年7月20日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：保定市新市区唐达游泳馆，住所地保定市竞秀区光明路311号，注册号：130602600090011。经营者：戴文生。原告夏玉华、金鑫与被告保定市新市区唐达游泳馆侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉华、金鑫委托诉讼代理人安连匣、左清广到庭参加诉讼，被告保定市新市区唐达游泳馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销原告金鑫与被告保定市新市区唐达游泳馆经营者戴文生于2018年9月25日签署的《协议书》；2、判决被告保定市新市区唐达游泳馆赔偿原告各项经济损失共计530585元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告夏玉华与金某系夫妻关系，金鑫与金某系父子关系。金某生前与夏玉华均系被告游泳馆会员。2018年9月24日，金某在被告处游泳是溺水身亡。事故发生后，经公安机关调取事故现场视频资料，原告得知事故发生时金某在游泳池中出现挣扎异常情况长达4分钟后，在岸边与人聊天的被告保定市新市区唐达游泳馆一名疑似救生人员才慌忙进行救援，贻误了最佳救援时机和黄金抢救时间。据悉当时游泳池水温只有21、22度，远低于正常游泳场水温标准。2018年9月25日晚约22.00时，原告金鑫在悲痛中因急于让父亲金某入土为安，在情急之下与被告经营者戴文生签订《协议书》一份；因金某游泳身亡事宜，戴文生赔付原告金鑫100000元，金鑫与戴文生配合办理游泳馆保险赔付事宜。被告给付原告金鑫80000元后，被告经营者戴文生称保险已过期，保险赔偿金不能支付原告，双方因保险赔付发生争执，致《协议书》未履行完毕。因此原告金鑫对该协议的保险赔偿金约定部分存在重大误解，协议赔偿内容显失公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，应予撤销。另，原告夏玉华对《协议书》的内容和签署情况不知情，协议书对夏玉华不产生法律效力，被告亦应对原告的损失按照法律规定承担赔偿责任。根据游泳场所开放国家标准与技术要求的规定，被告保定市新市区唐达游泳馆未配备符合要求的救生员、未按要求设置救生观察台、未按要求提供适宜条件的水温，并延误了金某的最佳抢救时机、未尽到安全保障义务，导致悲剧的发生。被告在游泳场所不符合开放条件情况下对外开放，对金某的死亡应依法承担赔偿责任。综上所述，原告金鑫对《协议书》的签订存在重大误解，夏玉华对《协议书》的具体内容不知情，且《协议书》内容显失公平，应予撤销。被告游泳场所不符合开放条件违规开放，导致本案悲剧的发生，其应依法赔偿原告各项经济损失。被告保定市新市区唐达游泳馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求提交如下证据，1、原告的身份证复印件，证实原告的身份信息；2、原告的户口薄复印件、金某的户口薄复印件、身份证复印件，证实原告与金某的亲属关系，夏玉华与金某系夫妻关系，金鑫与金某系父子关系，金某1954年7月7日出生，事故发生时满64周岁；3、唐达游泳馆的VIP卡，证实金某系唐达游泳馆的VIP会员；4、金某的死亡证明,证实金某于2018年9月24日死亡的事实；5、视频资料,证实事故发生时,游泳馆内未配备救生人员，金某在游泳池内挣扎近4分钟后，其他游泳人员将其救助到平台后，才有一名疑似救生人员赶来，贻误了金某的最佳救助时机，导致金某死亡的后果；6、根据育场所开放条件与技术要求，第7.2条证实开设水面面积在250平方米以下的游泳池，应至少配备游泳救生员3人，面积增加250平方米应增加1人，被告的游泳池水面面积达1000平方米，应至少配备6明救生员；第3.3条游泳救生员在游泳场所中对游泳者的安全进行有效的观察和防护，对溺水者进行赴救,并在医务人员到来之前现场急救；第5.10条游泳池的水温应不低于26度；第6.2条室内游泳场所应有通风设施，室内空气及环境卫生应符合GB9667的要求；第7.11条应配合有救生观察台；7、被告的企业信用信息公示报告，证实被告的卫生许可证有效期至2016年5月22日，事故发生时，被告未取得卫生许可证，卫生情况不符合对外开放的条件，其对外开放对于金某的死亡存在重大过错；8、原告金鑫与被告的经营者戴文生签署的协议书，证实因金某在被告处游泳身亡赔偿事宜达成协议，戴文生赔偿金鑫100000元，于2018年9月25日前给付20000元，2018年10月17日立即给付60000元，2018年10月31日前给付20000元，双方配合于2018年10月31日前完成关于热电厂与保险公司相关事宜各一件，协议签订时，原告金鑫认为保险公司赔付款项应给付原告，后在履行过程中，被告称保险已过期，不能办理理赔事宜，双方发生分歧。对于协议书的签订，原告金鑫对保险金给付事宜存在重大误解，且协议赔偿内容显示公平，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，应予撤销。该协议书无原告夏玉华的签字，夏玉华亦未委托金鑫代为签署协议书，夏玉华对该协议不知情，故协议书对夏玉华不发生法律效力；9、河北电视台今日资讯栏目关于唐达游泳馆的新闻播报视频，证实2018年9月24日,被告游泳馆张贴闭馆检修的告示，游泳馆的会员均反映当时因为热电厂没有供热，游泳池的水温达不到标准，根本不适宜游泳的事实；10、相关判例，证实游泳馆内发生溺亡时间，游泳馆应承担70-80%以上的责任比例，应当对受害者进行赔偿的事实；11、闫立新、王洪志、吴双锁、李占勇、张起书写的证明各一份，证实该证人均属于唐达游泳馆的会员，2018年9月24日在游泳馆游泳时，当时的水温比较低，在21-22度，往年这个季节游泳池的水温在25-26度，今年因为热电厂停止供热水温比较低，其中闫立新的证明中，闫立新证明当时听到一郭姓游客喊了一声，看到池底下有金某大哥，其与其他游客经金某拖上岸，上岸后与一女性轮流进行按压急救，也能说明当时游泳馆的没有配备符合条件的救生人员，没有对金某及时施救；金某在游泳馆游泳时溺水死亡，应得到的死亡赔偿金和丧葬费数额大约在50多万，当时签订协议时，游泳馆的经营者戴文生称游泳馆为游客上了意外保险，有保险赔偿金，除保险赔偿金以外，其个人赔偿10万元，但是在协议履行过程中，办理保险事宜时，戴文生称保险已过期，不能办理理赔，也就是没有保险赔偿金,协议的签署戴文生隐瞒了保险过期的事实，存在欺诈情形，导致金鑫对保险金赔付事宜也存在重大误解情况，保险赔偿金10万元与应得的赔偿金50多万元差额巨大，导致原被告的权利义务和客观利益严重失衡，夏玉华在签署协议时并不知情，也没有为金鑫出具授权委托书，委托其代为签署协议，协议书对其不发生法律效力，所以协议书应当撤销。被告保定市新市区唐达游泳馆未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理查明，原告夏玉华与金某系夫妻关系，原告金鑫与金某系父子关系。金某生前系被告保定市新市区唐达游泳馆会员。2018年9月24日，金某在被告处游泳时出现溺水事故，经抢救无效身亡。2018年9月25日，原告金鑫与被告经营者戴文生签订《协议书》一份，因金某游泳身亡事宜，戴文生赔付原告金鑫100000元，金鑫与戴文生配合办理游泳馆保险赔付事宜。合同签订后，戴文生给付原告金鑫赔偿金80000元，剩余的《协议书》内容未履行完毕。被告卫生许证有效期至2016年5月22日。另查明被告保定市新市区唐达游泳馆为个体工商户，经营者为戴文生。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、协议书、视频资料及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告作为公共开放型的游泳场所，其设施设备应达到运动场所开放条件与技术要求，并应当对消费者承担较高的安全保障义务，从监控视频可见，金某在场所内游泳发生异常状况长达4分钟左右，其他游客将其拖上水后，其工作人员才发现，其救生员疏于观察和巡逻，在金某发生异常状况长达数分钟后才发现，导致救助不及时，显然没有尽到专业救生员应当具备的足够的注意和救助义务，导致提高了危险发生的可能性，及在危险发生后不能及时救助、后果加重的可能性，故对于金某的死亡应承担相应的赔偿责任。游泳作为一项具有一定同险的运动方式，对游泳者的体能及相关身体机能具有较高的要求，事故发生时金某已达六十四岁，应当结合自身的身体状况，合理安排运动和休息时间、游泳区域等，避免危险的发生，故对事故的发生也具有一定的过错。综合考虑本案的案情以及双方的过错程度，本院认为，被告保定市新市区唐达游泳馆对金某的死亡承担70%的责任，金某自身承担30%的责任。原告金鑫对《协议书》中保险金赔偿事宜存在重大误解，且《协议书》中原、被告的权利义务和客观利益严重失衡，应予撤销。结合双方的责任比例，本院认定被告保定市新市区唐达游泳馆应当赔偿原告死亡赔偿金和丧葬费、精神损害抚慰金共计（32997元/年×16年＋71623元÷12个月×6个月＋50000元）×70%＝429634.45元，扣除此前被告赔付的80000元，被告保定市新市区唐达游泳馆应再赔偿原告夏玉华、金鑫各项损失349634.45元。被告保定市新市区唐达游泳馆系个体工商户，经营者为戴文生，其债务应由经营者以个人财产承担。被告保定市新市区唐达游泳馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告金鑫与被告保定市新市区唐达游泳馆经营者戴文生于2018年9月25日签订的协议书；二、被告保定市新市区唐达游泳馆自本判决生效之日起十日内赔偿原告夏玉华、金鑫各项损失共计349634.45元；三、驳回原告夏玉华、金鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9106元,减半收取4553元，原告负担553元，被告负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。（特别提示：如上诉，请在上诉期满后七日内交纳上诉费用，逾期视为自动放弃上诉。交费户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行西城支行，账号：10×××07）。审判员 李 辉二〇一九年十一月十八日书记员 寇娇娇