陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0322民初2145号 原告：袁乖有，男，生于1951年7月3日，汉族，住陕西省凤翔县。 诉讼委托代理人：李永梅，陕西马朝丽律师事务所律师，一般授权代理。 被告：张志敏，男，生于1990年4月20日，汉族，住陕西省凤翔县。 被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。 负责人：杨勇，任公司总经理。 诉讼委托代理人：白强，系公司工作人员，一般授权代理。 原告袁乖有与被告张志敏、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光保险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁乖有及其委托代理人李永梅、被告张志敏、被告阳光保险宝鸡支公司委托代理人白强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁乖有向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失34354.63元，当庭将诉讼金额变更为40533.86元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月21日20时20分左右，被告张志敏驾驶陕CXXXXX小型轿车在凤翔县XX街从车位起步时与原告相撞，致原告右足受伤的交通事故。事故发生后，原告右足即感疼痛，不能站立及行走，张志敏把原告送往凤翔县医院住院治疗，诊断为右足第4跖骨基底部骨折，住院治疗14天，后行石膏固定制动、消肿对症治疗，出院建议石膏固定6-8周，门诊复查后去除并行功能锻炼。出院后情况并未好转，足部肿胀未消除，原告又在宝鸡市中医院及凤翔县XX镇XX村卫生室进行了治疗。住院期间被告支付了部分医疗费，其它损失被告至今未赔付。凤翔县公安局交通警察大队认定张志敏负事故全部责任、袁乖有无事故责任。被告张志敏驾驶的陕CXXXXX小型轿车在阳光保险宝鸡支公司投保交强险及商业险，且在保险责任期限内。因私下无法达成一致赔偿意见，故呈诉。 被告张志敏辩称：原告所诉发生交通事故致原告受伤、被告负事故全部责任、原告无责任均属实，被告张志敏涉案车辆陕CXXXXX小型轿车在被告阳光保险宝鸡支公司处投保交强险、商业第三者责任险。原告损失由被告阳光保险宝鸡支公司在保险范围内先行赔付。另被告张志敏垫付了原告医疗费2343.23元，请求本案一并处理。 被告阳光保险宝鸡支公司辩称：对本次交通事故的发生经过及交通事故认定书责任划分没有异议，被告张志敏驾驶的陕CXXXXX小型轿车在被告公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告主张的合理合法的损失，被告公司愿意在交强险限额内赔偿，超出部分按照被告应承担的责任在商业第三者责任险范围内赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，被告公司不同意承担。 原告袁乖有为支持其主张提供的证据有：1.道路交通事故认定书。2.凤翔县医院诊断证明、住院病案及复查报告单。宝鸡市中医院诊断证明、凤翔县董家河村卫生所诊断证明、宝鸡市中医院门诊病历及报告单。3.司法鉴定意见书。4.保险单复印件（交强险）。5.医疗费票据12张。6.鉴定费票据。7.原告误工费证明。8.护理人员误工证明及银行流水。9.交通费票据。10.复印费票据。 被告张志敏提供的证据有：1.凤翔县医院住院费票据及用药清单。2.机动车辆保险单抄件两份。 被告阳光保险宝鸡支公司未提供证据。 结合原、被告质证意见，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据两被告质证意见一致：两被告对证据1.2.4.8无异议，予以采信。两被告对证据3.6.10真实性无异议，但认为证据3鉴定的误工期限及护理期限过长，证据6及10均不属于理赔范围，因被告对鉴定意见不申请重新鉴定，鉴定费及复印费属于原告因涉案交通事故支付的合理费用，故原告提供的证据3.6.10来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。两被告对证据5医疗费票据宝鸡市中医院的认可，其余票据不是正规发票，没有病历，不予认可，证据5中董家河村卫生所收据8张，虽没有正规发票，但董家河村卫生所系骨科专科卫生所，原告去该所治疗对其骨折有助恢复，且实际已支付了医疗费，故证据5中除外购药票据没有注明所购药名称，与本案没有关联性，不予采信外，其余票据均予以采信。两被告对证据7的真实性不予认可，认为原告受伤时在凤翔县西大街收车费，而不是县委门口，该证明收费地址与原告受伤时收费的地址不一致，且该证明与原告陈述的承包而不是按天发工资不一致，不能证明原告每天的误工费，不予采信。两被告对证据9因有大量连号的票据，且被告之子及家属的火车票不属于交通费范围，被告仅愿意承担原告复查期间的交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤期间由其女护理，其子不是必要的护理人员，故对其子及家属产生的交通费不属于必要的费用，又因原告提供票据有连号及车票没有载明乘车人信息，故对原告提供的证据9不予采信。对被告张志敏提供的两组证据，原告袁乖有、被告阳光保险宝鸡支公司均无异议，来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2019年1月21日20时20分，被告张志敏驾驶陕CXXXXX号小型轿车在凤翔县XX街从车位起步时与收费员原告袁乖有相撞，致原告袁乖有右足受伤的交通事故。事故发生后原告被送往凤翔县医院住院治疗，诊断为右足第4跖骨基底部骨折，住院14天，后行石膏固定制动、消肿对症治疗，出院建议石膏固定6-8周。出院后原告曾去宝鸡市中医院门诊及董家河村卫生所治疗。2017年2月11日，凤翔县公安局交通警察大队认定张志敏负事故全部责任、袁乖有无事故责任。被告张志敏驾驶的陕CXXXXX小型轿车在阳光保险宝鸡支公司投保交强险及商业第三者责任险，且在保险责任期限内。保险期间自2018年10月6日19时起到2019年10月6日19时止，三责险保额50万元，并投保不计免赔。原告袁乖有治疗过程中，被告张志敏支付了原告凤翔县医院住院费用2343.23元。 本院认为，原告袁乖有与被告张志敏驾驶的小轿车发生交通事故，袁乖有无事故责任、张志敏负事故全部责任，张志敏对原告因涉案事故造成的损失承担赔偿责任。事故车辆在阳光保险宝鸡支公司投保交强险及三责险，发生事故时在保险期限内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应当首先在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分按责任在三责险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对袁乖有的经济损失本院核定如下：(一)医疗费：4084.23元。（二）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告受伤时已67岁，从事停车收费工作，酌情按照每天60元，按114天计算，共计6840元。(三)护理费：4400元（60元*74天）。（四）住院伙食补助：420元（30元*14天）。（五）营养费：1800元（30元*60天）。(六)交通费：根据原告治疗、复查过程，交通费票据确定为500元。（七）鉴定费800元。（八）复印费6.5元。以上费用共计18850.73元，由被告阳光保险宝鸡支公司在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告。因被告张志敏垫付了原告医疗费2343.23元，应由袁乖有返还给张志敏。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告袁乖有经济损失18850.73元； 二、由原告袁乖有返还被告张志敏垫付医疗费2343.23元。 上列判决各项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告袁乖有的其余诉讼请求。 案件受理费660元减半收取330元，由原告袁乖有承担170元、被告张志敏负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  任红霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  成云燕