wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0521民初4812号原告：龙波，男，1980年2月1日出生，男，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人魏怀志，湖南白泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何旭，男，1981年9月8日出生，汉族，住邵东县。原告龙波与被告何旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙波的委托诉讼代理人魏怀志、被告何旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙波向本院提出诉讼请求：1、判令被告何旭偿还借款本金100000元及利息33000元（以后利息按月利息1%另计）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告龙波与被告何旭系朋友。被告何旭需要资金周转，2015年陆续向原告借款，2018年1月10日，经结算，确认被告向原告借款共计15万元，2015年11月还款5万元后，还欠10万元，按月息1分算至2018年1月，共计利息23000元，约定本息应在2018年12月30日前还清。后2018年7月10日，原告归还了10000元，经多次催讨，其余欠款至今未还款。被告何旭辩称，2015年所借的钱全部都已经还清了，2018年打的借条是赌债。经审理查明，原告龙波与被告何旭系同学、朋友。2015年5-6月份，被告何旭需要资金周转，多次向原告借款，原告通过转账的方式向被告支付借款共计17.5万元。其中2015年6月21日转账的4.5万元中，被告当天归还了2万，故总借款为15万元。被告陆续归还了部分借款。2018年1月10日，经原被告结算，被告重新出具欠条，将2015年5月至2018年1月的利息23000元与本金10万元一并写入借条，并写明利息1分，约定在2018年12月底前还清。后2018年7月10日，被告通过微信转账方式向原告支付了10000元利息，其余欠款经多次催讨，被告未还款，原告遂诉至本院。以上事实，有原告龙波提供的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件、转账流水及原告代理人、被告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告何旭向原告龙波借款后归还了部分借款，经结算出具借条约定利息及还款期限，双方合法的借贷关系成立，受法律保护。被告何旭应当按约定归还借款。被告辩称借款已经清偿，现在欠的都是赌债，但却于2018年1月10日向原告出具结算欠条，还写明利息，并于7月份又归还了10000元，故对于该辩称，本院不予采信。原被告的借条上约定了利息1分，被告辩称为年息，明显低于银行贷款利息，不符合交易习惯，故该利息应当认定为原告诉请的月息1分。综上，原告龙波要求被告何旭偿还借款本金10万元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告何旭于本判决生效后10日内返还原告龙波借款本金100000元及利息13000元（其余利息按本金10万元，月利率1%自2018年1月10日起计算至还清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2960元，减半收取1480元，由被告何旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。(此页无正文)审 判 员  黄雁二〇一九年十一月二十九日法官助理刘凤燕代理书记员  刘锦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3895号上诉人（原审被告）：神木市麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）。负责人：李正国，系该组组长。委托诉讼代理人：宋来虎，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜彩彩,女,1961年8月23日出生，汉族,内蒙古人，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：杜振平，男，1965年3月1日出生，汉族,内蒙古人，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：杜小平，男，1967年4月26日出生，汉族,内蒙古人，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被上诉人（原审原告）：杜军，男，1978年7月18日出生，汉族,陕西省神木市人，农民，住神木市麻家塔乡骆驼场村。委托诉讼代理人：刘光明，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伯伟，陕西法智律师事务所律师（实习）。上诉人神木市麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组第三村民小组（以下简称：骆驼场组）因与被上诉人杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服神木市人民法院(2017)陕0821民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。神木市麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组上诉请求：撤销神木市人民法院（2017）)陕0821民初4168号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审。事实和理由：一、一审法院以与本案无关的判决书的判决时间作为中断本案诉讼时效的理由错误。2011年四被上诉人的父亲杜在江以及杜军一家以同样的事实和理由向神木县人民法院提起诉讼，可知杜军在2011年就已知晓其权利。2012年四被上诉人的父亲死亡，2014年2月，被上诉人作为继承人申请参与诉讼，故被上诉人最迟在2014年2月知晓其权利。四被上诉人在知晓权利后一直未以被继承人马凤琴的继承人提起过诉讼，未在法定的诉讼时效期间内主张权利，该案已经超过诉讼时效。二、一审法院否定上诉人提交的《会议记录决议》，是对事实的歪曲和对全体村民权利的侵犯。1992年5月18日召开全体村民会议并形成《会议记录决议》，杜卡则本人要求在骆驼场村组落空户，不分财产，不承包土地，不要宅基地。三、对于村集体经济组织的收益分配，属于《中华人民共和国村民组织法》规定的村集体经济组织自治的范畴。四、被上诉人的母亲马凤琴非集体经济组织成员，不享有本村集体经济组织成员资格，不应当取得相应权益。杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军向一审法院起诉请求：判令被告给付原告被继承人马凤琴生前应得的土地补偿款共计22.6万元，由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被继承人马凤琴系原告杜彩彩、杜振平、杜小平和杜军的母亲，1960年与原告的父亲杜在江结婚，户籍登记在被告村组，均系被告神木县麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）村民，杜在江户籍一直在被告小组。1976年，因生活困难逃荒到内蒙古自治区五原县银定图乡前进四队生活，但户籍未转迁。1993年被继承人马凤琴随丈夫子女等返回本村，经被告村民同意将户籍登记在被告村组。被继承人马凤琴与丈夫杜在江及原告杜军等人和其他村民一样履行村民义务，参加被告村组农田基金、植树造林、安装有线电视、农电网络改造等集体经济组织建设项目，参与村组集体换届选举活动，与被告村组建立了长久稳定的权利义务关系，生活来源也主要依靠被告村组分配的土地。2007年春，骆驼场组的大部分土地被神木县人民政府征用，被继承人一家所分配的耕地也被征用，截止2008年9月1日被继承人马凤琴去世，骆驼场组按人给每位村民分配了3次土地补偿款，分别为2007年5月27日给村民每人分配20000元，同年7月17再分配180000元；2008年3月25日每人分配26000元，上述合计22.6万元。但骆驼场组未给被继承人马凤琴分配，故原告等提起诉讼。一审法院认为，被继承人马凤琴系神木市麻家塔乡骆驼场村第三小组登记户籍的常住村民，和其他本村组村民享受同等权利，承担同样的义务。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条之规定，妇女在集体经济组织收益分配、土地征收、征用补偿费使用方面，现享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得已妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。同时参照陕西省高院关于审理农村集体利益收益分配案件的指导意见第十四条：“离婚、丧偶的女性成员及其所生子女仍在户籍地生产、生活的或者虽未在户籍地生产生活但其未享受新居住地集体经济组织收益分配权的，其要求原户籍所在地集体经济组织给予收益分配权的，人民法院应予支持”的规定，故被告不得以任何理由侵犯原告作为该集体经济组织成员应享有的权益。被告认为原告并非本村组村民和不得享有被告村组的集体经济组织成员权益，并未提供足够有效证据予以证明，其辩称理由不成立。故原告杜军等作为被继承人马凤琴的继承人，对上述财产有权予以继承，对原告的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第四项、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条第一款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，以及《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条之规定，判决：由被告神木市麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组（第三村民小组）于本判决生效之日起五日内一次性给付原告杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军被继承人马凤琴应得的征地补偿款共计22.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告神木市麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组负担。二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。故本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案被上诉人杜军等人的母亲马凤琴于2008年去世，2009年马凤琴的丈夫杜在江与杜军一家作为当事人曾提起诉讼主张过马凤琴的征地补偿款，该案裁定驳回起诉，不予受理。在以后的诉讼中，杜军等人再未主张过马凤琴生前的权利。2011年，杜在江以及杜军一家以侵犯集体经济组织成员权益纠纷提起诉讼，要求分配土地补偿款，此时杜军及其家人应已知晓其权利，但并未请求给马凤琴分配土地补偿款。杜在江去世后，2014年2月其他子女杜彩彩、杜振平、杜小平作为继承人申请参与了诉讼，至此，四被上诉人应已全部知悉其父母的集体经济组织成员权益的问题。四被上诉人杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军在知悉权利后，直至2017年6月1日提起诉讼，主张其已过世母亲马凤琴的征地补偿款，超过法定的诉讼时效期间，已经丧失胜诉权，故应驳回其诉讼请求；四被上诉人所持其于杜在江、杜军一案诉讼终结后才知悉权利的答辩观点，不符合客观事实，依法不予采纳。综上，上诉人神木市麻家塔乡骆驼场村民委员会骆驼场组所持杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下:一、撤销神木市人民法院（2017）陕0821民初4168号民事判决；二、驳回杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军的诉讼请求。一审案件受理费2350元，二审案件受理费4690元，共计7040元，由被上诉人杜彩彩、杜振平、杜小平、杜军承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任小明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘雅婷
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1736号申请执行人：黄治萍，女，生于1962年1月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被执行人：恩施州集群电子商务有限公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路书院新城4、5栋二层。统一社会信用代码914228005942389988。法定代表人：吴琼，该公司董事长。申请执行人黄治萍与被执行人恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群公司）民间借贷纠纷一案，被执行人集群公司未履行本院发生法律效力的（2017）鄂2801民初3246号民事判决书所确定的义务（偿还申请执行人黄治萍借款本金30000元，并按照月利率2%支付自2015年7月3日起至付清之日止的利息）。2019年5月31日，申请执行人黄治萍申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人集群公司在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人集群公司名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人集群公司名下有不动产；4、未查询到被执行人集群公司名下有车辆。因申请人无法提供被执行人联系方式及具体地址，本院无法控制被执行人法定代表若，遂将被执行人列入限制失信被执行人名单，并冻结了被执行人的银行账户。综上，申请执行人黄治萍的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，不同意本院终结本次执行程序，但未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1736号执行案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金增春审判员  王长胜审判员  向 涛二〇一九年十一月二十四日书记员  汪若冰
湖南省衡南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0422民初2122号 原告：张云，男，1988年8月13日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。 委托诉讼代理人：王仕通，湖南业达律师事务所律师。 被告：张高伟，男，1997年11月26日出生，汉族，衡阳市人，初中文化，现住衡阳市蒸湘区。 被告：周志卫，男，1995年11月28日出生，汉族，衡南县人，高中文化，无业，住衡南县。 原告张云诉被告张高伟、周志卫民间借贷纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人王仕通、被告张高伟、周志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张高伟因女友手术需要资金，于2017年7月份左右向原告张云借款5000元，张云在医院以现金方式向张高伟出借了5000元。因双方此前较为熟悉且金额不大，未出具借条，后因张高伟一直未向张云还款，张云不断向其要求返还借款。2019年1月29日，张云电话联系被告张高伟当面谈论还款事宜，二被告与张云见面后未达成一致处理意见，双方共同到衡阳市派出所要求处理此事。此后被告周志卫向张云出具了一张欠条，并承诺在2月底前为被告张高伟偿还欠款5000元，但此后二被告均未向张云偿还任何款项。原告迫于无奈，特向法院提起诉讼。 被告张高伟辩称：借款5000元属实。但是在借钱之前，原告把张高伟的车拿去卖了，且原告第二次买车的时候，从周志卫处拿了1万元，这1万元是由张高伟偿还的，故双方之间的债务已经扯清了，张高伟不同意偿还原告的钱了。 被告周志卫辩称：第一，在2017年10月左右周志卫才知道张高伟因女朋友需动手术向原告借款5000元，在原告买黑色别克车的时候，其垫了1万元给原告，垫付的1万元抵张高伟向原告借的5千元。第二，周志卫向原告出具了一张5000元的欠条属实。 本院经审理认定事实如下：2017年7月份，被告张高伟因女友需动手术向原告张云借款5000元，因双方较为熟悉，当时张高伟未向张云出具借条，也未约定还款期限。后张高伟一直未向张云偿还借款，张云于2019年1月29日到衡阳市派出所报警，原告张云与被告张高伟一起到派出所处理债务纠纷，被告周志卫是张高伟的朋友，也一起到派出所参加处理。在派出所调解纠纷过程中，周志卫为平息原告与张高伟之间的争执同意代张高伟偿还5000元借款给原告，并约定还款期限。在青山派出所周志卫向张云出具一张欠条，内容为：“今2019年张高伟欠张云50**元，由周志卫来负责归还，于2019年2月底代为归还张云。”之后张高伟及周志卫均未向张云偿还借款，遂酿成本纠纷。 本院认为，本案原、被告争议的问题主要体现在以下几个方面：一、被告张高伟欠张云借款5000元是否属实的问题。在诉讼中，被告张高伟认可在2017年7月份因女朋友需动手术向张云借款5000元的事实，但张高伟称张云在借钱之前把张高伟的车拿去卖了，且原告第二次买车的时候从周志卫处借了1万元，这1万元是由张高伟偿还的，故双方之间的债权债务已经抵偿清楚了。本院认为，在法庭审理过程中，被告周志卫虽然认可张高伟的前述辩称意见，但还是同意为张高伟继续代偿借款5000元，说明张高伟欠5000元借款属实。二、原告要求二被告偿还借款5000元应否支持的问题。前文中本院已认定被告张高伟欠原告借款5000元，该款本应由张高伟偿还，与周志卫无关，但张云、张高伟、周志卫等人在青山派出所调处纠纷时，周志卫为平息原告张云与被告张高伟之间的纠纷，同意为张高伟代偿借款5000元给原告，并约定了还款时间，还出具了一张欠条给原告，原告接受了周志卫出具的欠条，在周志卫没有按时偿还欠款时，原告又以周志卫出具的欠条为依据向法院提起诉讼，要求周志卫偿还欠款，周志卫在法庭上也表示同意还款，说明原告已同意将被告张高伟所欠债务转移由周志卫偿还了。债权债务关系已发生了转移，现原告再要求张高伟偿还借款，理由不充分，本院不予支持。张高伟称他没有要求周志卫出具欠条给原告，也不知道周志卫已出具欠条给原告这一事实。本院认为周志卫在青山派出所内出具欠条给原告时，张高伟本人也在现场，现张高伟辩称他不知情，与事实不符，应认定张高伟、张云均同意该债务转移由周志卫偿还的事实，故应认定该5000元欠款应由被告周志卫偿还。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、由被告周志卫在本判决书生效后10日内向原告张云偿还欠借款5000元； 二、驳回原告张云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告周志卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。 审判员  刘逊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘艳 书记员伍美玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4813号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人徐某，男，1984年12月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2019〕3241号起诉书指控被告人徐某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年10月下旬至案发，被告人徐某伙同杨雨、刘泰忠(均已判刑)等人协助他人在本区南泉北路XXX号中电大酒店内租用多间房间，招募卖淫人员刘某(甲)、刘某(乙)、郑某某、李某某、杨某某等人进行卖淫活动，统一定价收费、统一管理，并通过网上招揽嫖客，在中电大酒店内多次进行卖淫嫖娼活动，被告人徐某负责收取嫖资及发放工资等。期间公安机关查获，卖淫女李某某与邵某、卖淫女杨某某与吴某在上述酒店内发生卖淫嫖娼活动。2019年7月12日，被告人徐某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人徐某的供述及辨认笔录，同案犯杨雨、刘泰忠的供述及辨认笔录，证人刘某(甲)、刘某(乙)、郑某红、李某莲、杨某华、邵某、吴某的证言及辨认笔录，证人周某某、包某的证言笔录，相关微信截图、记账单，公安机关的扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息、行政处罚决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人徐某协助组织他人卖淫，其行为依法已构成协助组织卖淫罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人能自动投案并作如实供述，是自首，可从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可酌情从宽处理。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2021年7月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐楚楚二〇一九年十一月十四日书记员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3412号原告：郭光强，男，1970年10月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告：万运其，男，1971年6月13日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。两原告共同委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区法律服务所法律工作者。被告：刘金辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住湘乡市。原告郭光强、万运其与被告刘金辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告万运其及其与原告郭光强的共同委托诉讼代理人胡洲到庭参加了诉讼，被告刘金辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭光强、万运其向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告郭光强、万运其与被告刘金辉系合伙关系；2、确认已判决生效被告个人债权的4,632,020.29元及违约金为二原告与被告共同共有的债权，并依法按三人约定的份额进行分割；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年7月上旬，被告刘金辉对原告郭光强、万运其讲，通过亲戚介绍，可挂靠到湘潭市益建建设工程有限公司（以下简称益建公司）签到龙牌食品股份有限公司（以下简称龙牌股份公司）工程施工项目，该项目需要交纳180万元保证金，邀请二原告参加该项目。之后，三人达成口头协议，原告郭光强、万运其各出资105万元，被告刘金辉出资200万元，合计410元，该项目利润分享、风险负担标准为扣除该项目成本费用后，按照出资比例分享承担，业主支付的工程款，应优先按比例支付三方的投资款，不能挪作他用。随后，被告刘金辉挂靠湘潭市益建建设工程有限公司梅花分公司与龙牌股份公司签订了综合楼、酱油车间二份建筑施工合同。合同签订后，即进场施工，至2014年中秋节主体即完工，经后期修补，2014年12月31日验收合格。2017年上半年，因项目结算、误工等原因，被告刘金辉起诉益建公司和龙牌股份公司，经一审、二审，最后由湖南省湘潭市中级人民法院做出（2019）湘03民终598号民事判决。该判决确认益建公司向刘金辉支付工程款4,632,020.29元及违约金，龙牌股份公司在欠付工程款范围内对前述债务承担连带清偿责任。之后，三方仍旧未能签订书面的协议，该项目的投入及支出，经二原告核算后，二原告提起本案诉讼。被告刘金辉未到庭参加庭审及当庭答辩，但在其向本院提交的书面答辩状中辩称：一、被告刘金辉与二原告之间并不存在合伙关系，实际为借贷关系，被告刘金辉因承包益建公司工程发包的龙牌股份公司综合楼和酱油厂的工程需要资金，遂向二原告借款，借款金额为210万元，该款项被告刘金辉已经偿还了200万元，尚欠10万元，三方对利息部分无约定。二、被告刘金辉系该项目工程的唯一实际施工人，依法获得的工程款的债权，其他人无权分享。三、二原告与被告刘金辉之前并非合伙关系，现该二人主张分配工程款，但自始至终该二人并未承担任何风险，所有诉讼成本、律师费、鉴定费等债务，二原告分文未担。综上，二原告的诉请，应当予以驳回。本院经审理查明：2013年7月25日，龙牌股份公司与益建公司梅花分公司签订了一份综合楼《单栋建筑工程施工合同》，8月10日签订一份酱油车间《单栋建筑工程施工合同》，益建公司作为建筑施工单位。2013年12月12日，龙牌股份公司与益建公司签订了一份《湖南省建设工程施工合同》，约定益建公司承包建设位于湘潭九华示范区大众西路以南龙牌酱油生产基地47592.24平方米的厂房施工图所列的工程，工期365天。2016年9月12日，该两个工程均验收合格。2017年，本案的被告刘金辉以龙牌股份公司、益建公司为被告提起了诉讼，刘金辉主张其系上述工程的实际施工人，要求龙牌股份公司、益建公司向其支付工程款及违约金。该案经本院一审，刘金辉不服该判决向湘潭市中级人民法院提起上诉，后由湘潭市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）湘03民终598号民事判决，判决撤销本院的一审判决；益建公司在该判决生效之日起十日内向刘金辉支付工程款4,632,020.29元及违约金（违约金以4,632,020.29元为基数，从2017年8月24日起至款项付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；龙牌股份公司在欠付的工程款5,684,816.45元范围内对益建公司欠刘金辉的工程款4,632,020.29元及违约金承担连带清偿责任；驳回刘金辉的其他诉讼请求。该案现已经发生法律效力。另查，二原告主张，前述工程系二原告与被告刘金辉合伙所施工。以上事实有二原告提供的湖南省湘潭市中级人民法院作出的（2019）湘03民终598号民事判决书及庭审原告陈述予以证实。对二原告提交的其他证据，系二原告单方所出具，被告刘金辉并未认可，本院亦不予认定。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证实，若举证不能，将由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，二原告主张与被告刘金辉之间存在合伙关系，但从原告提交的证据来看，其一是未能提供有三方意思表示的书面合伙协议，二是虽提供了证人证言，证人与二原告之间存在利害关系，在二原告未能提供其他证据予以佐证，甚至对其主张的实际出资情况，参与工程建设的情况均未能提供任何证据，证人所出具的证言根据认证规则，不能作为单独认定案件事实的依据，故应由原告提供举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭光强、万运其的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25,728元，减半收取12,864元，由原告郭光强、万运其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 黄正林二〇一九年十一月二十六日法官助理 暨立春书 记 员 宋思问附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初5099号原告：邱波，男，1970年9月19日出生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：闫正鑫，男，1958年3月18日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告邱波与被告闫正鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告邱波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邱波撤回起诉处理。审判员  沈长春二〇一九年十一月八日书记员  吴 琼
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀09刑更868号 罪犯郑树华，男，1984年2月24日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省。 河北省黄骅市人民法院于2014年11月10日作出（2014）黄刑初字第263号刑事判决，以被告人郑树华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2014年3月28日起至2021年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年1月19日减刑七个月（刑期至2020年6月27日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2019年11月18日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郑树华自服刑以来，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内，共获得考核表扬3次，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。建议对罪犯郑树华减去尚未执行的有期徒刑。 河北省沧州市人民检察院认为，罪犯郑树华符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯郑树华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内，共获得考核表扬3次，折算后获得考核奖励3次。该犯罚金已缴纳。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。 本院认为，罪犯郑树华服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑已不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下： 对罪犯郑树华减去尚未执行的有期徒刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 超 审判员 王春利 审判员 孔德峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 丁 月
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书(2019）粤0304执31816号申请执行人深圳市福田区卫生健康局,住所地深圳市福田区福民路123号福田区委，统一社会信用代码11440304MB2D271967。法定代表人董宏伟。被执行人深圳市福田区优型美发中心梅林店等公司、被执行人黄炳塔(具体信息详见列表)。申请执行人深圳市福田区卫生健康局与被执行人深圳市福田区优型美发中心梅林店等行政非诉执行三案，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审57号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力。确定被执行人准予强制执行申请执行人深圳市福田区卫生和计划生育局作出的《行政处罚决定书》。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行到位金额见附表）。本院已将被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异书记员  林炳佳附表：            序号              案号              被执行人              执行依据              申请标的              查证结果                  1              （2019）粤0304执31814号               黄炳塔              （2018）粤0308行审57号              20000               无财产                  2              （2019）粤0304执31815号               深圳市福田区优型美发中心梅林店              （2018）粤0308行审3396号              1000               无财产                  3              （2019）粤0304执31816号               佩峰国际美容连锁管理（深圳）有限公司              （2018）粤0308行审2219号              3500              存款1676.63元，扣除执行费50元后剩余1626.63元支付给申请人。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2959号之二十八申请执行人：林州市农村信用合作联社开元信用社,地址林州市太行路北段。负责人：韩培云，职务：主任。被执行人：郝春山,男,汉族，1979年3月19日生,住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社开元信用社与赵志伟、葛银生、郝春山、石晓东、张逯军、葛先翠、葛新卫金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郝春山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝春山在财付通支付科技有限公司085e9858ee3c8133961f794e7@wx.tenpay.com账户内存款人民币8348.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3073号原告：郑志平，男，1992年4月21日生，汉族，住镇江市。被告：许士江，男，1968年11月30日生，汉族，住镇江市。原告郑志平与被告许士江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案，原告郑志平在本院依法送达诉讼费预交通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑志平撤回起诉处理。审 判 长  陈 宁审 判 员  陈文勇人民陪审员  王国梅二〇一九年十一月四日法官 助理  朱明文书 记 员  袁 鸳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2313号申请执行人：汪金花，女，1957年12月10日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人：石亚军，江苏金矛律师事务所律师。委托代理人：石林飞，江苏金矛律师事务所律师。被执行人：陈俊，男，1982年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人汪金花与被执行人陈俊返还原物纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2019年4月28日作出的（2019）苏1202民初744号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告陈俊于本判决生效之日起十日内归还原告汪金花车牌号为津Ｍ×××**的别克牌小型普通客车。本案受理费人民币1150元，由被告陈俊负担（原告已预交，被告陈俊于本判决生效之日起十日内迳交原告）”。因被执行人未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年7月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年7月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年7月31日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。3、2019年8月1日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年8月5日，本院至姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、2019年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。6、2019年11月1日，本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落及涉案车辆。7、2019年11月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现被执行人有公积金。8、2019年11月8日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人以及涉案车辆下落不明，被执行人亦无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初744号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月八日书记员  叶 灿
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4741号 申请执行人:魏垂军，1978年9月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：逄明，男，1984年6月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人魏垂军与被执行人逄明借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民初1626号民事判决书，向本院申请执行，执行标的9450元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下可供执行的财产金额较少，不足以执行，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0211执4741号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 张培荣 审判员 孟爱君 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 毅
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5639号原告黄某，男，2004年7月21日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。法定代表人黄高来，男，1979年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告黄某之父。委托代理人彭永星，江西三松（乐安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告梁秋丰，男，1967年7月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，住所地：江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码91361000767041334T。负责人徐恩生，该公司总经理。原告黄某诉被告梁秋丰、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。2019年8月1日4时15分许，被告梁秋丰驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车沿临川大道行驶至临川大道与见贤路T字路口路段由东向南左转弯时，与由西向东王凯辉驾驶的二轮摩托车（后载原告黄某）相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告黄某诉请判令被告梁秋丰、中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失暂定1万元。本院认为，原告黄某不能明确具体的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。案件受理费25元退回给原告黄某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邵晓群二〇一九年十一月十四日书记员  李依阳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书           （2019）陕0102民初7787号     原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   法定代表人：王军，该分行行长。   委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵宇辉，陕西益图律师事务所律师。   被告：田均花，女，汉族，1966年12月20日出生，住西安市未央区。   原告平安银行股份有限公司西安分行与被告田均花借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人赵宇辉到庭参加诉讼，被告田均花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告平安银行股份有限公司西安分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100000元、利息及罚息20872.2元、复利656.96元，共计人民币121529.16元（利息及罚息按合同约定计算至2019年7月30日）及2019年7月30日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息。2、请求判令被告承担本案诉讼费、律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用。事实与理由：原告与被告于2014年1月6日签订《个人信用额度贷款合同》，约定：“个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”。额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整”，“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息”，“贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息”，直至被告清偿全部授信本金以及原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费）。被告向原告贷款100000元，利率为15.12%，贷款期限三个月。但被告未能按期还款，为维护原告权益，故诉至法院。   被告未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下：   1、被告身份证复印件、公安机关出具的被告身份信息，本院予以采信。   2、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》，证明原告与被告于2014年1月6日签订贷款合同一份，合同具体约定有关贷款事宜的权利义务。该合同上有原告平安银行西安分行加盖公章、被告本人签字，并对双方权利义务、违约责任约定明确。原告已依约向被告发放了贷款，本院对该证据予以采信。   3、个人贷款业务贷款账户对账单、还款明细，证明被告截止2019年7月30日欠款情况，对于该证据本院予以采信。   4、律师费发票，证明原告为实现债权支付律师费300元，本院予以采信。   结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。   本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思表示、内容合法、合同成立且有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照合同约定履行还本付息义务，现被告违约，原告依照借款合同约定要求被告偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息，有事实依据，本院依法予以支持。原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告田均花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行借款本金人民币100000元、利息及罚息20872.2元、复利656.96元，共计人民币121529.16元（计算至2019年7月30日）及2019年7月31日至实际给付之日止的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）及律师费300元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2731元，公告费600元，由被告田均花负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                      审判长孙宝霞                                审判员凌小鸿                                审判员王晓娟       二〇一九年十一月二十八日       法 官 助理梁嘉玮   书记员赵怡萌
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2479号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢372号 申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：钱玉金，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人宋早国与被执行人钱玉金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息，承担本案的执行费。本院于2019年9月23日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年9月23日向被执行人马士平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款。向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟明轩 审判员  李 勇 审判员  蒋新文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周建媛
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤01执3275号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地:广东省广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层。 法定代表人：陈穗勇，该行行长。 被执行人：腊斌，男，汉族，1986年9月16日出生，住河南省淅川县。 被执行人：朱娟，女，汉族，1986年9月14日出生，住河南省淅川县。 关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人腊斌、朱娟借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第30691号仲裁裁决已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年7月1日立案强制执行，立案标的为335180.24元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，被执行人未申报财产。 2019年7月2日、9月4日，通过最高人民法院网络执行查控系统，通过本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，委托被执行人户籍所在地人民法院调查。冻结及扣划被执行人银行存款5018.71元；查封被执行人腊斌名下粤Ｈ×××××汽车一辆（未实际控制），查封预告登记在被执行人腊斌名下的位于广州市花都区颐林北街6号（G-7栋）1503房，经向登记的产权人广州白云国际机场集团综合开发有限公司征询意见，该公司以其仍有解除相关商品房买卖合同，回购涉案房产权利为由，不同意本院拍卖涉案房产。故该房产暂无法处置。除此以外未发现其他可供执行的财产。 本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制消费措施。 2019年11月13日，本院以短信方式通知申请执行人，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。在本院规定的期限内，申请执行人未提供其他财产线索，也未对终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本院经采取多方执行措施，除已发现财产无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤01执3275号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人腊斌、朱娟负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行履行债务的义务；申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行发现被执行人腊斌、朱娟有可供执行财产或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马   伟   锋 审判员 刘卓江审判员冯赛霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 陈   淑   宽
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2019)陕0402民初6546号原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码：91610400710080738P。法定代表人吴碧荣，系公司董事长。被告张某，男，汉族，1987年6月3日生，住咸阳市秦都区。原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司与被告张某借款合同纠纷一案，因原告提供被告的信息不明确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2779元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员    王志辉 二O一九年十一月十一日 书  记  员    赵潇婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7986号原告：李言升，男，1958年1月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告：李伟，男，1988年9月23日生，汉族，住址同上。两位原告的委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告李言升、李伟与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李言升、李伟的委托诉讼代理人曲鸿、被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李言升、李伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金47,259.52元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年7月10日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套,房屋建筑面积85.4平方米,总价款431,270元。办理房屋所有权登记的期限为一年,自房屋交付之日起计算。双方还约定：因出卖人责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人按买受人已付房款万分之一承担赔偿金。合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年7月2日向原告交付了房屋。至2011年7月2日该房屋已经交付满一年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权证。按照每日赔偿金为总房款的万分之一，即以每天43.12元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止共计1096天的赔偿金。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且在2016年以前两级法院已经有生效判决判定系因政府原因迟延办证，尽管2016年之后，法院判决由被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2009年7月10日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区商品房，该房屋建筑面积85.48平方米，总价款431,674元；办理房屋所有权登记的期限为一年，自房屋交付之日起计算，由买受人负责办理，如因出卖人责任，自房屋交付起超过一年买受人仍无法取得房屋权属证书的，出卖人应该自一年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告根据最终测绘面积给付房款431,270元。2010年7月2日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告自身原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。上述证据，业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失47,259.52元（以每天43.12元为标准，暂计算从2016年1月1日起至2018年12月31日止，按1096天计算），与法有据，本院予以支持。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告李言升、李伟迟延办证损失47,259.52元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元（原告已预交)，由被告负担（与上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  郭 强人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵思洋本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初5130号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，营业场所为昆明市人民中路1号。负责人：高捍，系该分行行长。委托诉讼代理人：纳敏、王舟，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：马顺东，男，回族，1992年5月13日生,住云南省昆明市嵩明县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告马顺东信用卡纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭,于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人纳敏到庭参加了诉讼，被告马顺东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还截至2019年1月3日，所欠信用卡本金19867.94元，利息3443.21元，逾期还款违约金1159.36元，手续费66元,并支付从2019年1月4日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；二、判令被告向原告支付律师代理费1300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在使用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院。被告马顺东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2017年6月12日，被告马顺东向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申请办理信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》后，领取了一张卡号为62×××43的信用卡开始使用。双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定透支利息为日利率万分之五，未能偿还最低还款额的，应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；取现手续费为提现金额的2%；该合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款的行为，截至2019年1月3日尚欠本金19867.94元、利息3443.21元、逾期还款违约金1159.36元、取现手续费66元。原告因本案诉讼产生律师费1300元。以上事实有原告提交的中国农业银行信用卡申请表、金穗信用卡领用合约、金穗信用卡章程、交易信息、欠款证明、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，故被告应向原告支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金19867.94元、利息3443.21元、逾期还款违约金1159.36元、取现手续费66元，本院予以支持。对于原告主张的律师费1300元，该费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用,系被告的违约行为给原告造成的实际损失,被告应负担该费用，故本院对原告的该诉请予以支持。对于原告诉请中的其他费用，庭审中原告明确该费用未产生，且不予主张，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马顺东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年1月3日的信用卡欠款本金19867.94元、利息3443.21元、逾期还款违约金1159.36元、取现手续费66元；二、被告马顺东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述欠款本金自2019年1月4日起至实际还清款项之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；三、被告马顺东于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告马顺东负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  龙 燕人民陪审员  王朋芹人民陪审员  胡建荣二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨鹤云
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0823执350号申请执行人:李学琼，女，彝族，生于1969年1月5日，住景东彝族自治县。被执行人：景东润圆农业科技有限公司。统一社会信用代码：91530823MA6N985CX8。法定代表人：葛东荣，公司执行董事。住所：景东彝族自治县文井镇都拉村四组。被执行人：葛东荣，男汉族，生于1965年6月4日，住浙江省宁海县。被执行人：赵华，男，汉族，生于1968年9月12日，住云南省玉溪市通海县。本院在执行申请执行人李学琼与被执行人景东润圆农业科技有限公司、葛东荣、赵华买卖合同纠纷一案中，因被执行人葛东荣、赵华下落不明，本院已向被执行人葛东荣、赵华公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令。公司股东王涛代公司履行19433元，按比例分配申请人李学琼为638元，其中包含209元执行费。本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人葛东荣、赵华名下的银行、证券、保险、工商登记、税务、不动产登记、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院向景东彝族自治县不动产登记中心、浙江省宁海县不动产登记中心、云南省通海县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人葛东荣、赵华在景东县、浙江省宁海县、云南省通海县无不动产登记记录。本院委托浙江省宁海县人民法院、云南省通海县人民法院至被执行人住所地调查，查明被执行人葛东荣、赵华名下无可供执行财产。本院已限制被执行人葛东荣、赵华高消费。本次执行中，部分标的未执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人葛东荣、赵华确无财产可供执行，经本院向申请执行人李学琼释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇一九年十一月二十七日书记员  曹安妮
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1191号申请人李亚秀，女，1994年6月3日生，汉族，农民，住平泉市。被执行人胡世桥，男，1982年12月23日生，汉族，农民，住湖北省安陆市。申请人李亚秀与被执行人胡世桥民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0823民初2928号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付判决书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月25日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知；七、依法将被执行人胡世桥限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，并短信告知申请人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初2928号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月二十五日书记员  杨宏伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执25343号申请执行人：李梅,女性,1988年4月4日出生,住河南省驻马店市新蔡县被执行人郑州普臻飞电子科技有限公司,住郑州市金水区文化路68号数码港1509号。李梅与郑州普臻飞电子科技有限公司劳动争议一案，郑州普臻飞电子科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：将被执行人郑州普臻飞电子科技有限公司名下银行存款3777元扣划至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周志坚二〇一九年十一月三十日书记员代 红 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5686号 申请执行人杭州余杭区东湖街道飞红电脑商行，经营场所：浙江省杭州市余杭区东湖街道红丰路461号。 经营者：向道然，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。 被执行人：浙江中众建筑劳务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路7号2幢504室。 法定代表人：张小兵。 申请执行人杭州余杭区东湖街道飞红电脑商行与被执行人浙江中众建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初298号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州余杭区东湖街道飞红电脑商行向本院申请强制执行。本院于2019年7月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江中众建筑劳务有限公司支付申请执行人杭州余杭区东湖街道飞红电脑商行货款32460元，支付逾期付款利息1030元（自2018年6月20日起计算至2019年1月3日止，以货款32460元为基数，按照年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费327元。 执行立案后，本院向被执行人浙江中众建筑劳务有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江中众建筑劳务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江中众建筑劳务有限公司逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江中众建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并通过当地基层组织对被执行人浙江中众建筑劳务有限公司的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人浙江中众建筑劳务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江中众建筑劳务有限公司拒不申报财产，本院已对被执行人浙江中众建筑劳务有限公司法定代表人张小兵实施了司法拘留。同时已对被执行人浙江中众建筑劳务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州余杭区东湖街道飞红电脑商行。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马如燕
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2019）甘0981民初2654号原告：杨某，甘肃省瓜州人，现住甘肃省玉门市。被告：刘某，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市。本院于2019年10月18日立案受理的原告杨某诉被告刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案。原告杨某于2019年11月18日以被告刘某的行政处罚决定书未生效为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费已减半收取138元，由原告杨某负担。审判员 梁伟民 二〇一九年十一月十八日书记员 马富琼
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初3691号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路**。 法定代表人：张磊，行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：王志福，男，1967年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市， 凌青青，女，1985年9月12日出生，汉族居民，住安丘市安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称安丘工商行）与被告王志福、凌青青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安丘工商行委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告王志福、凌青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安丘工商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一、被告二连带偿还原告借款本金328237.46元，利息14949.11元及实现债权的费用共计360186.57元（利息计算至2018年12月18日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2.请求判令原告对被告一名下的位于安丘市长安××北侧铅锌矿××单元××室房屋就折价、拍卖、变卖等后所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、评估费、实现债权费用等由二被告共同承担。事实与理由：2017年1月9日，被告一、被告二与原告签订《个人购房借款/担保合同》，被告一向原告借款34万元，借款期限为240个月。被告一、被告二在共同借款人处签字并按手印。被告一以自己名下的位于安丘市长安××北侧铅锌矿××单元××室房屋做了抵押担保。合同签订后，原告于2017年1月13日按照借款合同的约定发放贷款34万元。被告一、被告二未能按照合同约定按时足额偿还贷款，现原告宣布贷款提前到期，要求被告一、被告二清偿剩余全部贷款及利息共计343186.57元（利息计算至2018年12月18日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用17000元。望判如所请。 被告王志福、凌青青未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定二被告向原告借款34万元，借款期限为240个月（自2017年2月1日至2037年2月1日），用于购买坐落于安丘市长安××北侧铅锌矿××单元××室房屋（建筑面积为104.87㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（一年中多次调整的以最后一次调整的为准）结合浮动比例确定执行新的利率；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人自愿选择每月18日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第十七条约定，如借款人或担保人违约，应该承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他由借款人、担保人承担的费用。合同还对其他事项作了约定。被告王志福在“借款人”处签字、摁印，被告凌青青在“共同借款人”处签字、摁印。 2017年1月17日，原告与被告王志福在安丘市房地产管理中心办理了房屋抵押登记手续（坐落于安丘市长安××北侧铅锌矿××单元××室，登记义务人为被告王志福），产权证号为鲁（2017）安丘市不动产权第0000208号。被告王志福用该房屋作抵押贷款，抵押于安丘工商行，债权数额为34万元，抵押期限为2017年1月13日至2037年1月13日。 上述合同签订后，原告于2017年2月1日向被告王志福发放贷款34万元。个人借款凭证载明年利率为4.41%，逾期年利率为5.733%，贷款期限为20年，自2017年2月1日至2037年2月1日。后被告王志福未按约支付借款本金及利息，至2018年12月18日，被告王志福共欠原告借款本金328237.46元，利息14949.11元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王志福、凌青青共同向原告借款，以被告王志福房屋作抵押，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告王志福发放贷款，被告王志福、凌青青应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告王志福、凌青青多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告王志福、凌青青提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。根据合同第十七条约定，原告要求被告王志福、凌青青支付律师代理费1500元，有原告提供的律师代理费增值税发票予以证明，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告王志福以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告王志福、凌青青不按约偿还借款本息时，原告有权就被告王志福的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求被告王志福、凌青青偿还贷款本息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告王志福、凌青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王志福、凌青青共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金328237.46元，利息14949.11元（计算至2018年12月18日），并按合同中约定的利率计算标准5.733%向原告支付利息，自2018年12月19日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王志福、凌青青支付原告中国工商银行股份有限公司安丘支行实现债权费用1500元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告王志福的抵押房产[坐落于安丘市长安路东首北侧铅锌矿**楼****，登记权利人为被告王志福，产权证号为鲁（2017）安丘市不动产权第0000208号]一处享有抵押权，并在上述一、二项范围内享有优先受偿的权利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6703元，诉讼保全费2321元，公告费600元，由被告王志福、凌青青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  曹大庆 人民陪审员  李效芳 人民陪审员  辛瑞年 二〇一九年十一月十八日 书记 员代  国 庆
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1702号之一 被执行人：华凤翔，男，汉族，1985年6月17日出生于安徽省来安县，初中文化，务工，住安徽省来安县。 被执行人：曹纪刚，男，汉族，1972年1月28日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住安徽省来安县。 被执行人：朱庆伟，男，汉族，1979年6月4日出生于安徽省来安县，初中文化，务农，住安徽省来安县 本院依据已经发生法律效力的法律文书，本院已依法向被执行人发出了执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人华凤翔、曹纪刚、朱庆伟293014.41元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇一九年十一月一日 书记员  韩 兰
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2696号原告王某，男，1969年9月14日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人王凤彬，系阜新市海州区新兴法律服务所法律工作者。被告张某，男，1986年4月12日出生，汉族，住阜新市。原告王某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王凤彬、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：一、请求法院依法判令被告给付原告欠款人民币5500元并支付利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲张玉庆系朋友关系，2019年9月3日被告的父亲张玉庆因急需资金从原告处借款人民币10000元，约定2019年9月底还清（有欠条为证）。事后，已偿还4500元，尚欠5500元。被告的父亲张玉庆于2019年10月28日因公死亡。事后，原告找被告索要欠款，被告拒不偿还。综上所述，依据法律相关规定，被告有偿还原告欠款义务，特诉至法院，请求依法判决。被告张某辩称：我本人并不欠原告欠款，我并没有继承我父亲任何财产，我没有偿还借款的义务。我父亲并无遗产，有房产一处，有抵押贷款。经审理查明：2019年9月3日，被告父亲张玉庆从原告借款10000元，约定2019年9月底偿还，并出具欠条一张。张玉庆事后偿还了4500元，尚欠5500元没有偿还。2019年10月28日，张玉庆工亡。本院认为：被继承人债务清偿以遗产的实际价值为限，超过遗产实际价值的部分，继承人不负清偿责任。原告请求被告偿还其父亲遗留的应当清偿而尚未清偿的财产义务，但没有提供被继承人同等价值的遗产，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  朱胜凡二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 晗
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执5715号之三 申请执行人：吴康凯,男,1981年9月7日出生,汉族,住广州市天河区。 被执行人：广州喜悦生物科技有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉大道新花路自编10号，统一社会信用代码9144011434741283XX。 法定代表人：鲍荣方。 被执行人：鲍荣方,男,1975年3月30日出生,汉族,住浙江省长兴县, 申请执行人吴康凯与被执行人广州喜悦生物科技有限公司、鲍荣方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初8070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州喜悦生物科技有限公司、鲍荣方应向申请执行人支付货款308700元。根据申请执行人的请求，本院于2019年5月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人鲍荣方名下有银行存款12280.33元，本院依法扣划上述银行存款并发放给申请执行人，除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，除依法扣划被执行人鲍荣方银行存款12280.33元并发放给申请执行人外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 查封冻结财产到期如需续封，申请人需于查封期限届满之日前一个月以书面形式向本院予以申请，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月十三日 书记员 吕玉林
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1303民初3292号原告：邓傲福，男，1991年9月2日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：吴彬章，随州市忠信法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：喻保忠，男，1960年6月29日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：刘有兵，男，1963年5月26日出生，汉族，住曾都区。被告：常勇智，男，1967年3月8日出生，汉族，住随州市曾都区。委托诉讼代理人：张海军，随州市曾都区北郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：刘有兵，男，1963年5月26日出生，汉族，住曾都区。原告邓傲福与被告喻保忠、刘有兵、常勇智民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）鄂1303民初2059号民事判决，被告常勇智不服，上诉于随州市中级人民法院，该院认为原审事实不清，裁定撤销原审判决，发回重审。本院于2019年7月5日立案，原告邓傲群于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓傲福自愿申请撤回对被告喻保忠、刘有兵、常勇智的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓傲福撤诉。案件受理费1612，减半收取计806元，由原告邓傲福负担。审 判 长  何克斌人民陪审员  郭志国人民陪审员  邓义山二〇一九年十一月二十三日书 记 员  陈 贞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初5004号原告：苏新泽，男，1977年11月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：烟台道源机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路9-2号。法定代表人：任道锋，该公司经理。本院在审理原告苏新泽与被告烟台道源机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2019年3月20日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告苏新泽撤回起诉。案件受理费445元减半收取223元，由原告苏新泽负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 王    艳人民陪审员 郝  建  平二〇一九年十一月五日书 记 员 杜沛优（代）
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民申41号 再审申请人（一审被告）：王典，男，汉族，1968年9月25日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所。 再审申请人（一审被告）：谭丽，女，汉族，1966年11月3日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：段广文，男，1961年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，由资阳市雁江区狮子山街道办事处四三一社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李远华，四川法锐（凉山）律师事务所。 被申请人（一审原告）：王文江，男，汉族，1936年12月30日出生，住四川省资阳市雁江区。 被申请人（一审原告）：王盛，男，汉族，1967年9月10日出生，住四川省资阳市雁江区。 再审申请人王典、谭丽因与被申请人王文江、王盛共有权确认纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，王典、谭丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王旭东 审判员  林用政 审判员  陈光彬 二〇一九年十一月十八日 书记员  舒 馨
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0784刑初886号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人林刚豪，男，1985年1月2日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2018年5月31日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月8日被变更为取保候审，2019年6月5日被变更为监视居住，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2019]741号起诉书，指控被告人林刚豪犯协助组织卖淫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡志元出庭支持公诉。被告人林刚豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年以来，以武孔团（另案处理）为组织者和领导者、以组织卖淫为主业的黑社会性质组织盘踞在永康市经济开发区大坟山沿村一带，从事卖淫违法犯罪活动。2018年3月初，该黑社会性质组织成员张某1、汪某（均另案处理）在征得武某2的同意后，拟合作租用房子组织卖淫。被告人林刚豪在明知张某1租赁房屋准备用于卖淫情况下，仍以年租金23000元的价格将其位于大汶山沿村九州西路七十六弄2幢5号3楼的房子租给张某1等人用于从事卖淫活动。至2018年5月3日案发，张某1、汪某在该处先后分别组织了高某、唐某、梁某、吴某某（未成年）、傅某某、王某2、王某3乙等十多人从事卖淫活动。 上述事实，被告人林刚豪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林刚豪的供述、证人彭某、汪某、张某1、顾某1、王某1、陈某1、顾某2、吴某、武某1、顾某3、杨某、张某2、唐某、高某、王某2、梁某、陈某2的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检查笔录及照片、证据保全清单、医疗证明书、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场方位图、现场平面图及照片、人口信息、到案经过、起诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林刚豪以营利为目的，为组织他人卖淫的组织者提供卖淫场所，情节严重，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人林刚豪的意见，予以支持。被告人林刚豪在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人林刚豪归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林刚豪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2021年6月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、违法所得，依法继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈资赟 人民陪审员  徐顺意 人民陪审员  朱宇航 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  陈 义
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1181民初1697号原告：陆俊娅，女，1966年8月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：李莳英，女，1968年1月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。陆俊娅与李莳英劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陆俊娅于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆俊娅撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陆俊娅负担。审判员  郑彦二〇一九年十一月二十六日书记员  叶诚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5674号 于志华： 你诉与杨健民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1240号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责人陆新宁，副行长。 被执行人周荣友，男，1980年2月2日出生，壮族，住平果县。 被执行人李芳芳，女，1981年9月27日出生，壮族，住平果县。 本院在执行（2019）桂1023执1240号案中，因被执行人的房产尚未具备处置条件，经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1240号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0105执8678号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务：行长。 被执行人黄茂凌，男，汉族，1987年9月2日出生，住四川省盐亭县。 本院受理的平安银行股份有限公司成都分行与黄茂凌金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4387号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1282653.49元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初4387号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 二〇一九年十一月十四日 书记员 肖金龙
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执975号申请执行人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区龙井大道。法定代表人：朱旭东，董事长。被执行人：黄淑娟，女，1990年1月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区虎牙关大道城南新区。被执行人：荆门市博冠装饰工程有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道。法定代表人：张华，总经理。被执行人：张华，男，1975年4月24日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县官垱镇。被执行人：杨少军，男，1982年7月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区五一路。被执行人：吴玲玲，女，1984年2月12日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区五一路。本院在执行申请执行人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司与被执行人张华、黄淑娟、荆门市博冠装饰工程有限公司、杨少军、吴玲玲金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张华、黄淑娟、荆门市博冠装饰工程有限公司在收到执行通知书之日向申请执行人偿还截止到2019年4月1日的借款本金、利息、罚息共计230526.25元以及2019年4月2日之后的罚息；被执行人杨少军、吴玲玲对上述第一项债务承担连带清偿责任；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2379元、执行费3357元。但被执行人张华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张华所有的位于虎牙关大道9号的房屋；二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇一九年十一月十三日法官助理艾宏洲书记员胡格玙
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民初284号 原告：运城市盐湖区法诺知识产权有限公司，住所地：运城市。 法定代表人：刘洋，执行董事。 委托诉讼代理人：赵海庆，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：四川省道远人力资源管理有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：李为群。 原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司诉被告四川省道远人力资源管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。诉讼中，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司向本院递交撤诉申请书。 本院认为，原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告运城市盐湖区法诺知识产权有限公司负担。 审判长  王拂晓 审判员  赵武平 审判员  卫文学 二〇一九年十一月十八日 书记员  顾秋霞
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1187号罪犯李明启，男，汉族，1957年11月15日出生于山东省金乡县，无文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年7月29日作出（2004）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯李明启犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币81296元。黑龙江省高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）黑刑一复字第214号刑事裁定，予以核准。2007年1月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月21日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2016年1月14日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李明启在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李明启减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李明启在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2019年3月获得积分合计4605分，兑换表扬7次，结余积分405分，其中年度积分1200分；李明启表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李明启自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李明启的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月21日起至2023年11月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  蔡 敏二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1603执553号 被执行人姜艳，女，1985年04月15出生，住四川省岳池县，汉族。 被执行人向祝平，男，1981年03月19出生，住四川省宣汉县，汉族。 本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2018)川1603民初81号判决书，于2019年10月21日立案受理申请执行姜艳、向祝平借款合同纠纷一案，但被执行人姜艳、向祝平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取被执行人姜艳、向祝平的银行存款、收入、财产，金额以2575元为限。 二、上述冻结、查封、扣押、划拨、扣留、提取，冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 三、财产被查封、扣押、冻结后，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的金钱给付义务；逾期拒不履行的，本院将依法拍卖、变卖被查封、扣押、冻结的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  屠仲明 二〇一九年十一月一日 书记员  黄金龙
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0826民初1624号原告：赵淑清，女，1950年10月11日出生，汉族，农民，住桦川县。委托诉讼代理人：李洪民，男，1969年3月1日出生，汉族，公务员，住桦川县。被告：齐春峰，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：佟艳华，女，1964年2月25日出生，汉族，农民，住桦川县。原告赵淑清诉被告齐春峰、佟艳华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李洪民、被告齐春峰到庭参加诉讼，被告佟艳华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告齐春峰、佟艳华共同偿还借款20000元；2.被告齐春峰、佟艳华承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月26日，被告齐春峰、佟艳华从原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，没有约定还款期限。由于原告着急用钱，要求被告齐春峰、佟艳华还钱。被告齐春峰辩称：经法院执行人员调解，原、被告双方达成和解协议，已经包含这笔钱，该协议正在履行中。被告佟艳华未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、欠条一份。该份证据证明：2015年3月26日，被告齐春峰、佟艳华从原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，被告齐春峰、佟艳华在欠款人处签字并捺印。经庭审质证，被告齐春峰对该份证据没有异议。被告佟艳华未质证。本院经审查认为，鉴于被告对该份证据没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。证据二、2019年6月19日执行笔录一份。该份证据证明：被告未履行执行和解协议，恢复原生效判决执行。经庭审质证，被告齐春峰对该份证据没有异议。被告佟艳华未质证。本院经审查认为，鉴于被告对该份证据没有异议，本院对该份证据的证明力予以确认。被告齐春峰为支持其诉讼主张，提供如下证据：2019年3月20日执行笔录一份。该份证据证明原、被告双方已经和解了，和解协议包含这笔钱。经庭审质证，原告有异议。被告佟艳华未质证，在诉讼期间未提供证据。本院经审查认为，原告对该份证据有异议，提供2019年6月19日执行笔录，该笔录证实因被告未履行执行和解协议，恢复原生效判决执行，被告对恢复原生效判决执行没有异议，双方达成的和解协议已经不再履行，本院对该2019年3月20日执行笔录的证明力不予确认。根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告齐春峰与佟艳华系夫妻关系，为了种地和养车，于2015年3月26日从原告处借款20000元，双方约定月利率1.5%，没有约定还款期限，被告齐春峰、佟艳华在欠款人处签字并捺印。本院在执行（2018）黑0826民初1484号生效民事判决书过程中，双方于2019年3月20日达成和解协议，将该笔20000元债务与生效民事判决确定的债务一并和解处理，达成和解协议。因被告未履行和解协议，本院恢复原生效判决的执行，原告就该笔20000元债务向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐春峰、佟艳华夫妻为了生产经营，从原告处借款20000元，双方之间形成民间借贷关系合法有效，被告齐春峰、佟艳华应在原告催款后，履行还款义务。原告在申请执行（2018）黑0826民初1484号生效民事判决书过程中，与被告将该笔20000元债务与生效民事判决确定的债务一并和解处理，达成和解协议，因被告未履行和解协议，本院恢复原生效判决的执行，被告对恢复原生效判决执行没有异议。原告就该笔20000元债务向本院提起诉讼，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告齐春峰、佟艳华于本判决生效后十日内共同偿还原告赵淑清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费150元，由被告齐春峰、佟艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  王今华二〇一九年十一月十八日书记员  赵成龙
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0112民初12257号原告：高荣付，男，1974年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：贵州省普安县。被告：昆明佳贤建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530100557775081W。法定代表人：陈登，职务：总经理。住所：昆明市广福路长城滇池花苑1幢2单元201室。委托诉讼代理人：陈学林，男，1963年8月2日出生，身份证登记住址：重庆市长寿区，系被告员工，特别授权代理。原告高荣付与被告昆明佳贤建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高荣付撤诉。案件受理费692元，已减半收取，原告已预交，由原告负担。审判员  张远国二〇一九年十一月一日书记员  吴 维
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2032号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：张爱龙，男，1989年8月16日出生，锡伯族，户籍地沈阳市沈北新区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张爱龙国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2070号裁决书，该裁决书的主要内容为：张爱龙向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金8822.44元及利息，并支付仲裁费300元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2070号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2070号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2032号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4310号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县人民东路12号，统一社会信用代码91500231676130534R。 负责人：蒋澜，该支行行长。 委托诉讼代理人：谭克用，该支行员工。 被告：游莉莉，女，1996年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：汪麟南，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行与被告游莉莉、汪麟南借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月28日，原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行撤回起诉。 案件受理费减半收取149元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行负担。 审 判 员  李 铸 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  刘冬梅 书 记 员  李 雪