化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0922民初993号 原告：高某，现住化德县。 原告:韩某1，现住化德县。 原告：韩某2，现住化德县。 原告：韩某3，现住凉城县。 委托诉讼代理人张某1，化德县德包图乡法律服务所法律工作者。 被告：张某2，现住吉林省榆林市。 被告：赵某，现住吉林省榆林市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司。 地址：吉林省长春市××区与南三环交汇新星宇商誉中心A1栋17A。 负责人：郑某，该公司总经理。 原告高某、韩某1、韩某2、韩某3与被告张某2、赵某、安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某、韩某1、韩某2、韩某3的委托诉讼代理人张某1，被告张某2、赵某到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令三被告共同赔偿因韩树德死亡产生的死亡赔偿金、财产损失、丧葬费、精神抚慰金等各项共计187574元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司对×××-吉A5W51重型半挂车承保的范围内赔偿，如超出保险责任限额的由被告张某2、赵某依法赔偿。三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由，2019年8月20日10时，被告赵某驾驶被告张某2所有的×××-吉A5W51重型半挂车在省道105线294KM+150M路段时与韩树德驾驶的三轮车（载着韩树成）发生碰撞，造成韩树德、韩树成死亡及二车受损的道路交通事故，交通事故认定书认定赵某承担本次事故的次要责任，韩树德承担此次事故的主要责任。本次肇事车辆×××-吉A5W51登记车主为张某2，投保于安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司交强险和第三者商业险（100万元）一份且在保险期间内。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》之规定：韩树德死亡赔偿金191525元（38305元/年×5年）、被扶养人生活费34818元（12661元/年×11年÷4人）、丧葬费37801元（75601元/年÷12月×6月）、精神抚慰金50000元，处理事故的费用18000元、财产损失4000元上述共计336144元，依据本案造成死亡二人的案情结合被告承担责任和保险的承保范围，原告作为韩树德的近亲属要求被告赔偿因韩树德死亡造成的各项损失及财产损失共计187574元。 被告张某2在庭审中口头答辩称，我在安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），要求保险公司承担全部赔偿责任，要求原告返还垫付的丧葬费30000元。 被告赵某的答辩意见同张某2的答辩意见相同。 被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼但向我院提交书面答辩意见称，本案被告赵某驾驶的×××号车在答辩人处投保了交强险及商业三者险100万元，投保车辆使用性质为营业货运，本次事故发生在保险责任期间内，该车在本次事故中负次要责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶员不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或者检验不合格等）则答辩人同意在先由答辩人交强险赔偿后不足部分在商业三者险按责任比例30%对被答辩人因本次事故产生的损失进行赔偿。 对于被答辩人请求赔偿的具体项目，其中死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。丧葬费标准按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。对于被答辩人主张的被扶养人生活费，答辩人认为依据《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第28条规定，应当出具证据证明被扶养人高某无劳动能力又无其他生活来源的证据。同时答辩人认为本案死者本身属于被扶养人，扶养义务应当由其子女承担，故对于其主张的被扶养人生活费答辩人不同意赔付。 对于被答辩人主张的精神抚慰金，答辩人认为本案系韩树德违章在先且在本次事故承担主要责任，是本次事故的主要过错方，依据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第8条规定，被答辩人其主张的精神抚慰金不应当予以保护。 处理事故费用20000元主张过高，同时应当出具相关证明佐证，确定费用存在实际产生，否则答辩人不同意赔付被答辩人主张的该项费用。 诉讼费、律师代理费、邮寄送达费用等，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，因此我公司不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日10时30分，被告赵某驾驶×××-×××重型半挂车（载着张某2）沿省道105线由西向东行驶至294KM+150M路段处时，与前方同向行驶由南向北变更车道韩树德驾驶的三轮电动车（载着韩树成）发生碰撞，造成韩树德、韩树成死亡及二车受损的道路交通事故，经乌兰察布市公安局交通管理支队化德县大队道路交通事故认定书第150922120190000040号认定书认定本案被告赵某承担本次事故的次要责任，韩树德承担本次事故的主要责任。被告赵某驾驶的车辆×××-×××重型半挂车登记车主为张某2。 另查明，被告张某2所有的×××-×××重型半挂车投保于安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保额100万元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。 事故发生后被告赵某为死者韩树德垫付了丧葬费30000元，对此原告予以认可。 对于原告的赔偿诉求部分，结合本案案情，原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证意见本院支持原告主张的韩树德死亡赔偿金191525元（38305元/年×5年）、被扶养人生活费34818元（12661元/年×11年÷4人）、丧葬费37801元（75601元/年÷12月×6月）、精神抚慰金38000元，处理事故的费用15000元、财产损失4000元上述共计321144元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 据此可知，同一交通事故的所有受害人是交强险的受偿主体，所有受害人总的赔偿不超过保险限额。所以，在本案中，韩树德与韩树成（韩树成的近亲属已经另案起诉）均是交强险理赔款的受偿主体。 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四原告在交强险财产损失项下获得赔偿2000元，死亡伤残项分得的赔偿数额为29775元。 不足部分289369元按照交通事故责任认定书认定，本案被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司在商业第三者责任保险限额内按40%的责任比例承担赔偿责任，即被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿四原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计115748元。 本院认为：本次事故经化德县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告赵某负事故的次要责任，死者韩树德负事故的主要责任，对此被告张某2、赵某无异议，本院予以确认。被告张某2所有的×××-×××重型半挂车投保于安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）保额100万元，不计免赔，在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成受害人韩树德死亡，作为受害人的近亲属四原告依法享有对被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司直接请求权，因此被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内对原告主张的损失承担赔偿责任，超出责任限额的部分，由商业保险按40%的责任比例进行赔付。受害人韩树德死亡后，被告赵某垫付丧葬费30000元，四原告应予以返还。现依照最高人民法院适用法律若干问题的解释第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，第六十六、参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿四原告各项损失共计人民币31775元。 二、被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿四原告各项损失共计人民币115748元。 三、四原告于本判决生效之日起十五日内返还被告赵某垫付的丧葬费30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元由被告安华农业保险股份有限公司长春一汽支公司承担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郝娅玲 本判决引用的法律条文：最高人民法院适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未能年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按照二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三人造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。