wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2313号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人温某某(绰号“阿飞”)，男，1980年9月14日出生，汉族，户籍在福建省。被告人陈某，男，1994年3月12日出生，汉族，户籍在福建省。被告人林2(绰号“大古弟”)，男，1994年6月5日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人王方，上海惠迪律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)4011号起诉书指控被告人温某某、陈某、林2犯寻衅滋事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉。被告人温某某、陈某、林2及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2019年8月7日16时24分许，被告人温某某、陈某、林2因与被害人朱某某争抢客户产生冲突，为泄愤，经预谋于本区蕰川路XXX号福人木材市场内，采用拳打脚踢的方式殴打被害人朱某某，致被害人朱某某左额部头皮挫裂伤后瘢痕形成，构成轻微伤。被害人朱某某随即报警，被告人温某某在原地等待民警处理，在到案后如实供述了上述犯罪事实，并交代了被告人陈某、林2的所在地。当日民警于本区蕰川路XXX号一宾馆房间内抓获被告人陈某、林2，二人到案后如实供述上述犯罪事实。以上事实，被告人温某某、陈某、林2在开庭审理中亦无异议，且有被害人朱某某的证言及辨认笔录；证人林某1的证言；上海市公安局《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；福建省仙游县人民法院《刑事判决书》、仙游县看守所《刑满释放证明书》；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《情况说明》以及被告人温某某、陈某、林2的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林2、温某某、陈某结伙，随意殴打他人，致一人轻微伤，三名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人温某某具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人温某某在案发后协助民警抓获被告人林2、陈某，系立功，依法可以从轻处罚。被告人林2、陈某具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止。)二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)三、被告人林2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谢斌二〇一九年十一月二十五日书记员  倪萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初605号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人李果夫，男，1979年11月27日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市，2019年8月22日因本案被取保候审。辩护人潘凤萍，女，1980年7月18日出生，住广东省开平市，是被告人李果夫的妻子。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）573号起诉书指控被告人李果夫犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人李果夫及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日零时许，被告人李果夫饮酒后无证驾驶粤Ｊ×××××号牌小汽车途经开平市时被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人李果夫的血液样本中检测出酒精浓度为177.62mg/100ml。另查明，被告人李果夫到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李果夫及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人李果夫的供述、医院检验报告单、司法鉴定意见书、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单，户籍材料等证据证实，被告人李果夫亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人李果夫违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予刑罚。被告人李果夫无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李果夫归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节、被告人李果夫的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人李果夫符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人李果夫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈彩虹二〇一九年十一月四日书记员  徐泳雯
沈阳铁路运输法院 改 变 管 辖 通 知 书 （2019）辽7101刑初43号 于春生： 沈阳铁路运输检察院2019年10月16日以沈铁检公刑诉［2019］43号起诉书，向本院提起公诉的被告人于春生犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，根据辽宁省高级人民法院（2019）辽刑辖第167号《指定管辖决定书》的决定，现该案已改由沈阳市于洪区人民法院依法审判。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝02民辖终280号上诉人(原审被告)：戴勇，男，汉族，1985年11月24日出生，住重庆市云阳县。被上诉人(原审原告)：王鸣侪，男，汉族，1981年12月8日出生，住重庆市渝北区。上诉人戴勇因与被上诉人王鸣侪民间借贷纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2019)渝0235民初5071号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。戴勇上诉称，其经常居住地位于重庆市渝北区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由经常居住地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被上诉人的经常居住地也位于重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，应适用合同纠纷案件的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《借款协议》第九条载明：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向云阳县人民法院起诉。诉讼之时可先行申请财产保全。”该约定不违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，系双方的真实意思表示，属于有效约定。重庆市云阳县人民法院作为协议管辖地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人戴勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱海川审 判 员 秦建华审 判 员 黄晓英二〇一九年十一月十八日法官助理 李非凡书 记 员 魏 娜
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183民初4066号 原告：刘克友,男,汉族,1976年9月23日生,住吉林省通化县。 委托诉讼代理人:赵建广,河北十力(石家庄)律师事务所律师,代理权限为特别授权. 被告：李永旭,男,汉族,1987年9月20日生,住石家庄市桥西区。 被告：谷旭,男,汉族,1986年10月5日生,住晋州市。 本院于2019年10月21日立案受理了原告刘克友诉被告李永旭、谷旭机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院提出撤回对被告谷旭的起诉申请。 本院认为，原告刘克友的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘克友撤回对被告谷旭的起诉。 审判员  张志学 二〇一九年十一月十九日 书记员  李琪琛
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初6159号原告：韩正权，男，1963年2月19日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：魏伟，江苏堰平律师事务所律师。被告：庞维明，男，1971年8月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告韩正权与被告庞维明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩正权的委托诉讼代理人魏伟到庭参加诉讼，被告庞维明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩正权向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还欠款32944元并支付该款从2019年9月19日起按同期银行贷款基准年利率4.35%计算至实际给付之日的逾期付款利息。事实和理由：被告从2011年起长期向原告购买水泥、黄沙，2019年2月2日双方结账，确认被告尚欠原告货款32944元，被告出具了借条。经原告多次催要，被告至今未能偿还。被告庞维明未答辩。本院经审理认定事实如下：被告庞维明向原告韩正权购买水泥、黄沙，赊欠部分货款。2019年2月2日，庞维明向韩正权出具借条一份，确认欠款金额32944元。原告向被告追要未果，引起诉讼。以上事实有借条、原告的账目记录及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告韩正权与被告庞维明之间的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告韩正权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庞维明于本判决生效后五日内给付原告韩正权货款32944元，并支付该款从2019年9月19日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的逾期付款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取计312元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其支付，本院不再退还，被告于本判决生效后五日内给付原告312元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  钱振华二〇一九年十一月七日书记员  吴 杰附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初1003号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人孙某，男，1974年4月28日出生，无业，住江苏省南京市雨花台区。2019年10月29日，因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]1108号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年10月23日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京绕城高速公路由南向北行至宁连主线收费站处，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的孙某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量94.0mg/100ml血。 被告人孙某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人孙某有坦白的法定从轻处罚情节；在高速公路上醉酒驾驶机动车的酌定从重处罚。建议判处被告人孙某判处拘役一个月，罚金人民币一千元，不适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2019年12月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十一月二十八日 书记员  钦一航
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执2551号之一申请执行人：吴小喻，女，1998年8月30日出生，汉族，住海口市秀英区。委托代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务所法律工作者。被执行人:海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，组织机构代码671094204，住所地海口市秀英区长流镇文森村。法定代表人:吴逊依，组长。本院在执行申请执行人吴小喻与被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）琼0105民初758号民事判决书，本院于2019年10月16日立案，执行标的40000元、执行费500元，合计40500元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、海南不动产登记部门等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人住所地海口市秀英区长流镇文森村进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日对被执行人海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组村民小组作出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月二十六日书记员  夏 莹
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0621民初1230号原告：陈积飞，男，1982年12月23日出生，汉族，户籍登记地甘肃省武威市凉州区，现住金昌市金川区。被告：徐冬冬，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍登记地河北省衡水市阜城县。原告陈积飞与被告徐冬冬承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月7日受理后，依法组成合议庭于2019年10月11日公开开庭进行了审理，原告陈积飞和被告徐冬冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。审理过程中，本院委托河北省衡水市阜城县人民法院向被告诉讼文书，期间20天不应计入审理期限。本案审理期限至于2019年11月27日。原告诉称，2017年7月6日,陈积飞和徐冬冬签署电动门安装（合同），约定徐冬冬将其地处民勤工业园区的十一套电动门安装工程以总价31600元发包与陈积飞完成，完工后扣留（工程款的）5%作为质保金；乙方（陈积飞）施工完毕，甲方（徐冬冬）在一星期内进行验收，逾期不验收视为合格；甲方预付定金10000元，材料到场再付10000元，余款安装完毕一次性付清，逾期按每天5%承担违约金。陈积飞完工后，徐冬冬支付了部分工程款，欠付工程款6600元拒绝给付。现原告陈积飞提起诉讼，请求判令被告给付工程款6600元，按合同约定承担违约金。被告辩称，徐冬冬承揽了他人钢结构厂房工程后，将十一套卷闸门的安装工程发包与原告施工。因原告未安装卷闸门上面的包箱，其中两台卷闸门的电机无法使用，卷闸门无法升降，工程未能完成验收。现原告要求被告给付其余工程款，应当完成包箱安装和电机修复。被告欠付工程款6600元属实。原告出示了下列证据：1.电动门安装（合同），内容和原告陈述一致。被告对证据的真实性无异议，但认为：合同约定的违约金标准过高；原告未安装卷闸门上面的包箱，其中两台卷闸门的电机无法使用，卷闸门无法升降，工程未能完成验收。现原告要求被告给付其余工程款6600元，应当完成包箱安装和电机修复。2.陈积飞与被告徐冬冬于2019年3月24日通话的电话录音，陈积飞要求徐冬冬偿付工程款，徐冬冬答复因为其承包的所有均未结算工程款，暂时无法给付。被告认为，徐冬冬系金昌市昌旺达彩钢钢结构有限公司的法定代表人，该公司承揽其他工程后，也将卷闸门分项工程发包与陈积飞。因昌旺达公司未支付工程款，陈积飞提起诉讼，法院于2018年5月作出（2018）甘0621民初738号民事调解书后，昌旺达公司仍未能按期付款。2019年3月24日，陈积飞通过电话与徐冬冬协商了该案工程款支付事宜。据此，该录音与本案无关。本院分析、认证认为：1.原告出示的电动门安装（合同），被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。2.原告出示的录音，不具有唯一性和排他性，对本案的待证事实证明力不足。根据以上对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：2017年7月6日,陈积飞和徐冬冬签署电动门安装（合同），约定徐冬冬将其地处民勤工业园区的十一套电动门安装工程以总价31600元发包与陈积飞完成，完工后扣留（工程款的）5%作为质保金；乙方（陈积飞）施工完毕，甲方（徐冬冬）在一星期内进行验收，逾期不验收视为合格；甲方预付定金10000元，材料到场再付10000元，余款安装完毕一次性付清，逾期按每天5%承担违约金。陈积飞完工后，徐冬冬支付了部分工程款，欠付工程款6600元拒绝给付。现原告陈积飞提起诉讼，请求判令被告给付工程款6600元，并按合同约定承担违约金。本院认为，被告将电动门安装发包与原告完成，双方形成承揽合同关系。原告按要求完成工作成果后，被告应当按约定支付工程款。现原告以其按合同约定完成工作成果为由要求被告给付其余工程款，被告以原告未安装卷闸门上面的包箱、两台卷闸门的电机无法使用、工程未能完成验收为由提出抗辩，根据合同约定中原告施工完毕，被告在一星期内进行验收，逾期不验收视为合格的约定，应当由被告对其所持因原告未能按要求完成工作成果而导致未能完成验收的抗辩事由承担举证不力的后果。据上，应当由被告向原告给付其余工程款6600元。基于工程未完成验收的基本事实，按照公平原则，对原告主张的违约金不应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬冬在本判决生效后10日内给付原告陈积飞工程款6600元；二、驳回原告陈积飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审 判 长  王 锟人民陪审员  何世英人民陪审员  杨来忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨 靖
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢197号之一申请执行人：贺阳辉，男，1990年9月14日出生，汉族，户籍地衡南县，现住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：李其（为特别授权），女，1990年11月19日出生，土家族，现住衡阳市蒸湘区，系申请执行人贺阳辉的妻子。被执行人：刘洋，男，1986年9月28日出生，汉族，衡南县人，户籍衡南县，现住衡阳市蒸湘区。被执行人：刘滔，男，1991年2月14日出生，汉族，衡南县人，户籍衡南县，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人贺阳辉与被执行人刘滔、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省衡阳市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）湘04民终129号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘滔、刘洋未能按期履行，申请执行人贺阳辉于2019年8月21日向本院申请恢复执行。本院依法立案执行后，依法发起总对总网络财产查控，并相继向不动产登记中心、市场监督管理局、住房公积金管理中心、保险公司等相关部门查询被执行人的不动产、股权、收益性保险、车辆、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有收益性保险、股权和住房公积金等可供执行财产。但在进行传统财产查控中，发现被执行人刘洋在衡阳市蒸湘区立新二小区59号宏景苑A栋第二单元303室，与他人共有一套住宅，但不便处置；发现被执行人刘滔有一辆牌号为粤D84F25三菱牌小车，但没有处置价值。本院已对被执行人刘洋与他人共有的房屋产权进行了查封。本院认为，被执行人刘滔、刘洋无可供执行的财产，申请执行人贺阳辉也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贺阳辉如发现被执行人刘滔、刘洋有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭子山审 判 员 张云武审 判 员 王一国二〇一九年十一月十八日法官助理 罗 喜书 记 员 陈慧燕
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初9249号原告：朱明东，男，1970年1月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。被告：徐定焱，男，1961年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告朱明东与被告徐定焱、武汉市自励建筑劳务有限公司、中国建筑第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告朱明东申请撤回对被告武汉市自励建筑劳务有限公司、中国建筑第三工程局有限公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告朱明东的委托诉讼代理人齐林建，被告徐定焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款156400元，并自起诉之日起按年息6%承担利息至实际支付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐定焱将承包的淮安雨润广场项目土方和人工分包给原告施工，原告已经完成施工，2019年6月5日，经结算徐定焱尚欠工程款156400元，经多次催要无果。徐定焱辩称，欠条是我写的，我和朱明东算的总账确实是这个金额，但是我也付了钱。本院经审理认定事实如下：2017年年底，徐定焱将从他人处承包的淮安雨润广场项目部分地下室清理工作包给朱明东做。2019年6月5日，徐定焱出具欠条“今欠朱师傅工程土方人工费共计156400元。”徐定焱对该欠条的真实性表示无异议，但认为欠条是后补的，其已经支付14万元，为此提供了银行流水，证明其在2019年3月14日给朱明东汇款20000元、2018年12月16日给朱明东汇款20000元，2019年2月3日给朱明东汇款10万元。朱明东对汇款真实性表示无异议，但均是欠条之前的付款，其中2万元是其他工程的，整个工程徐定焱应付工程款是27万多元。双方均未能提交相关合同、结算材料。本院要求徐定焱提交与银行汇款相对应的相关财务记账凭证，徐定焱称没有财务凭证。以上事实，有欠条等及当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。本院认为，徐定焱将承包的淮安雨润工程项目地下室清理工作交给朱明东做，朱明东已经完成了工作内容，徐定焱应当依约向朱明东支付款项。根据徐定焱出具的欠条，2019年6月5日徐定焱尚欠朱明东156400元，朱明东要求徐定焱给付工程款156400元，证据充分，予以支持。徐定焱辩称已付14万元，但提供的付款凭证均是在欠条出具之前，又未能提供相关结算材料、财务记账凭证等，故本院认为该辩称证据不足，不予采信。关于朱明东主张的利息，因双方未有明确约定，故可从起诉之日起按同期银行贷款利率计算，朱明东多主张部分，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐定焱于本判决生效后15日内一次性向原告朱明东支付款项156400元，并自2019年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算承担利息至实际付清之日。二、驳回原告朱明东其他诉讼请求。本案案件受理费3428元（原告朱明东已预交），减半收取1714元，由被告徐定焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈善珊二〇一九年十一月十五日书记员  魏 乐
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初7177号原告：重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会，住所地重庆市大渡口区文体路126号3栋5楼，统一社会信用代码11500104009286535H。法定代表人：杜位彬，该委员会主任。委托诉讼代理人：张培淑，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：胡文丽，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。被告：薛定强，男，1962年8月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会与被告薛定强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市大渡口区住房和城乡建设委员会撤回起诉处理。审判员  刘洪波二〇一九年十一月二十六日书记员  孔亚蓉
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3654号 申请执行人曾金连，女，1971年9月14日出生，汉族，住仙游县。 委托代理人：温光忠，福建九雍律师事务所律师。 被执行人郭明良，男，1974年8月28日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人曾金连与被执行人郭明良民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6038号民事调解，于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郭明良即日偿还给申请执行人曾金连借款49000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人郭明良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郭明良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6038号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜育红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1135号案外人：李冲，女，1988年4月10日出生，汉族，现住北京市朝阳区广顺北大街18号院5楼2单元1601号。委托代理人：杨帆、张洋，河北福航律师事务所律师。申请执行人：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。法定代表人：张敏翔。被执行人：唐山市和谐房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区张各庄裕东楼底商106楼4-22号。法定代表人：张春江。在本院执行江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建）与唐山市和谐房地产开发有限公司（以下简称和谐房地产公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人李冲对本院的执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李冲称，请求中止对和谐家园B段商业5号楼商业房产的执行。主要理由是，2012年7月17日，我与和谐房地产公司签订《和谐家园底商预定协议书》，约定坐落于××园两层出售给我，总价款1615520万元，协议签订后，我于2012年3月7日和7月17日两次付款，房款已全部付清，和谐房地产公司于2012年7月17日向我出具购房收据凭证，现房屋已交由我使用，现法院作出（2016）冀02执19538号之七裁定，对我方所购买房产的执行损害了我的合法权益，故提出执行异议。本院查明，江苏一建与和谐房地产公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2014）唐民初字第187号民事判决是本案的执行依据，该案判决如下：“一、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建437447.55元；二、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建工程款26437447.55元的利息损失，自2013年8月15日起至本判决确定的履行期限止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。三、和谐房地产公司于本判决生效后十日内给付江苏一建窝工损失10678元；四、江苏一建对本案涉案工程和谐家园小区商住楼在和谐房地产公司欠付工程款26437447.55元范围内享有优先受偿权；五、驳回江苏一建的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费269410元，由和谐房地产公司负担197698元，由江苏一建负担71712元。鉴定费90万元，由和谐房地产公司负担。”进入执行程序后，2016年12月22日，执行机构作出（2016）冀02执19538号执行裁定，查封了包括和谐家园商业1-4层等多处商业房产。查封期为三年，自2016年12月22日起至2019年12月21日止。2019年10月8日，本院作出（2016）冀02执19538号之七执行裁定及公告，裁定查封和谐家园1号楼北侧底商等房产，查封期为三年，自2019年10月8日起至2022年10月7日。案外人李冲对此不服，提出执行异议，但李冲未提交证据证明和谐家园龙泽路B段商业5号楼商业房产属于本案查封范围内的房产。另查明，和谐房地产公司涉及多起债务纠纷，其开发的和谐家园房产被多个案件查封，本案的查封系轮候查封，且尚未对查封财产采取拍卖等处置措施。本院认为，和谐房地产公司是生效法律文书所确定的被执行人，因其未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行机构有权查封被执行人所开发建设的房产。但轮候查封不属于正式查封，并不产生正式查封的效力，其法律效力待定，针对轮候查封裁定所提出的异议不符合执行异议案件的受理条件。其次，根据（2016）冀02执19538号之七执行裁定及公告的内容，本案查封的房产中并不包括“和谐家园龙泽路B段商业5号楼商业房产”。综上，李冲所提异议不符合执行异议的受理条件，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回李冲的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长 郭 柳审判员 周 欣审判员 樊玲玲 二〇一九年十一月二十日书记员 任颖超
陕西省子洲县人民法院   民  事  判  决  书     (2019)陕0831民初1392号     原告：袁某，男，汉族，住陕西省榆阳区。   被告：袁某某，男，汉族，住陕西省子洲县。   原告袁某与被告袁某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭缺席进行了审理。依原告的申请，本院将被告所有的车辆予以查封。原告袁某到庭参加了诉讼，被告袁某某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   袁某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款4万元。事实与理由：2018年11月24日，被告因周转困难向原告借款8万元，约定2019年4月1日前还清。2019年5月，被告偿还4万元后再未偿还借款，后原告多次催要未果。为此原告起诉来院，请求判决准如诉请。   原告向法庭提交了如下证据：   借条原件一支，证明2018年11月24日被告袁某某借原告袁某8万元，2019年4月1日前还清。   被告未答辩，亦未向法庭提交证据。   对原告提交的证据作如下认定：   原告提交的证据，来源合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：   2018年11月24日，被告袁某某因周转困难向原告袁某借款8万元，双方约定2019年4月1日前还清。2019年5月，被告袁某某偿还4万元后再未偿还借款。原告为此起诉来院，请求判决准如诉请。   本院认为，原告袁某与被告袁某某双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同约定偿还日期，到期后被告袁某某偿还部分借款后再未予偿还，被告袁某某就构成了违约。原告现请求被告偿还借款予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告袁某某于本判决生效后十日内偿还原告袁某借款4万元；   二、保全申请费420元，由被告袁某某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费400元，由被告袁某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员王斐           二〇一九年十一月二十六日     书 记 员 崔斌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3498号申请执行人杨志林，男,1950年4月11日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人陈贺喜，男,1975年12月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初5583号民事判决书，受理了杨志林申请执行陈贺喜关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：6950.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户。已对被执行人陈贺喜限制高消费。现经网络查控及传统查控，未发现被执行人陈贺喜有可供执行的财产。经对申请执行人杨志林约谈，其未能提供被执行人陈贺喜有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执3498号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  齐广权审判员  高成凤审判员  温禄伟二〇一九年十一月二十九日书记员  袁 赫
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初2240号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人:李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：冯海宏、张涛，系该公司职工。被告：袁秀娥，女，1980年10月12日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖子会，男，1978年6月25日出生，汉族，无固定职业，住榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖建荣，男，1982年9月8日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：肖子信，男，1969年8月19日出生，汉族，无固定职业，住址不详，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司(以下简称榆阳农商行)与被告袁秀娥、肖子会、肖建荣、肖子信金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张涛，被告袁秀娥到庭参加了诉讼，被告肖子会、肖建荣、肖子信经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告袁秀娥、肖子会偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款39498元，支付截止2019年11月20日已产生的利息16697.84元，并支付39498元借款从2019年11月21日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。2、依法判令被告肖建荣、肖子信对被告袁秀娥、肖子会偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告袁秀娥、肖子会与原告签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告袁秀娥、肖子会向原告借款4万元，借款期限从2015年12月3日起至2017年12月2日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告肖建荣、肖子信与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告肖建荣、肖子信自愿对被告肖子会、袁秀娥偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款39498元，利息16697.84元。原告多次向被告发出《债务逾期通知书》，被告签收债务逾期通知书后，仍未能偿还借款本息。故原告诉至法院。被告袁秀娥辩称：原告诉称的事实和理由均属实，被告现在无能力一次性偿还原告借款本息，希望分期分批偿还。被告肖子会、肖建荣、肖子信未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，被告袁秀娥、肖子会与原告签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告袁秀娥、肖子会向原告借款4万元，借款期限从2015年12月3日起至2017年12月2日止，月利率为8.1‰，罚息自逾期次日起按照月利率上涨30%执行，即月利率为10.53‰。当日，被告肖建荣、肖子信与原告签订《保证担保合同》。合同约定：被告肖建荣、肖子信自愿对被告肖子会、袁秀娥偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任，保证期限自借款到期之日起两年。截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款39498元，利息16697.84元。对上述事实，有原告与被告袁秀娥无争议，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证担保合同，均系各方当事人真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告袁秀娥、肖子会偿还借款39498元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付利息之请求，符合法律规定，依法亦予以支持。原告要求被告肖建荣、肖子信对被告袁秀娥、肖子会偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任之请求，因双方明确约定保证方式为连带责任保证，且原告在保证期间内主张权利，故原告该请求，依法予以支持。被告肖建荣、肖子信承担保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告袁秀娥、肖子会偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款39498元，支付截止2019年11月20日已产生的利息16697.84元，并支付39498元借款从2019年11月21日起至还款之日止以月利率10.53‰计算的利息。二、被告肖建荣、肖子信对被告袁秀娥、肖子会偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告袁秀娥、肖子会、肖建荣、肖子信负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审  判  员        高沙东人民陪审员        边占和人民陪审员        杨大又   二0一九年十一月二十一日 书  记  员        康子豪1
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5892号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社金谷信用社                       被 告                       陈志链、陈天森                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社金谷信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社金谷信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄江伟
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1028刑初236号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人赵小龙，绰号“小龙”，男，1987年8月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，高中文化，住隆昌市。2019年9月9日因本案被隆昌市公安局刑事拘留，同年10月14日经隆昌市人民检察院批准逮捕，次日由隆昌市公安局执行逮捕。现被羁押于隆昌市看守所。 辩护人沈大超，四川永炽律师事务所律师。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2019）224号起诉书指控被告人赵小龙犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人赵小龙及辩护人沈大超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 被告人赵小龙系被害人黄某某丈夫唐某某的徒弟兼专职司机，关系一向比较密切。多年前，唐某某以黄某某的名义在中国银行办理了一张20万额度的信用卡供自己使用。在2016年，唐某某因业务繁忙将该信用卡交由被告人赵小龙管理，协助其刷卡及公司经营资金支出等，并告知了该信用卡密码，将预留电话变更为赵小龙的电话号码。至2019年6月，该信用卡到期，被告人赵小龙签收银行核发的新卡后，因急于偿还自己的网上贷款和资金周转，便使用老卡密码及预留电话获得验证码激活新卡，先后多次通过POS机终端刷卡套现共计78000元，还款期限届满前，归还了5000元。 2019年9月9日，被告人赵小龙被公安人员抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，其父亲赵某某代为退赔了黄某某全部经济损失并取得了谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、中国银行开户信息、黄某某尾号2057的信用卡交易记录、赵小龙手机通讯记录、赵小龙手机微信交易明细、收条及谅解书、办案说明，证人唐某某、刁某某、赵某某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人赵小龙的供述及辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大的财物，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵小龙具有坦白情节，且能自愿认罪，被告人赵小龙父亲赵某某代其赔偿了被害人黄某某全部经济损失，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人提出的对被告人赵小龙从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人赵小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后次日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 易 林 审 判 员 颜 华 人民陪审员 罗 斌 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 李章倩
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执3257号之一申请执行人：任某，男，1994年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：杨某，男，1992年5月28日生，汉族，住连云港市连云区。申请执行人任某与被执行人杨某其他案由一案，该案(2019)苏0706民初388号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年7月11日立案执行。本案在执行中，本案经查询发现被执行人杨某有房产，本院已经裁定查封房产，因本案涉案标的较小暂时不宜处置房产，且申请执行人任某亦书面同意暂时不需要处置房产。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月十五日书记员  周 伟
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1321民初5890号原告：冯楠，男，1984年1月3日出生，汉族，住沂南县。被告：朱斌，男，1984年2月18日出生，汉族，住沂南县。原告冯楠与被告朱斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯楠到庭参加了诉讼，被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。冯楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款1万元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月1日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，并为原告书写借款合同一份。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。朱斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并收录在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，朱斌向冯楠借款10000元，并为原告出具借款合同一份，主要载明：“朱斌向冯楠借款10000元，大写壹万元整，借款期限自2018年2月1日至2019年2月1日……”。庭审中，原告主动放弃向被告索要利息。上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院审核核对无异的原告提交的借据等证据认定，其有关证明材料均已收录在卷。本院认为,公民间合法借贷关系受法律保护。被告朱斌向原告借款1万元，有冯楠提供的借据等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。原告主动放弃借款利息系其真实意思表示，本院予以支持。被告朱斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱斌于本判决生效后十日内偿还原告冯楠借款1万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一九年十一月二十二日法官助理刘小波书记员庄敏
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1456号浙江安吉远大置业有限公司：申请执行人何宁光与被执行人浙江安吉远大置业有限公司公证债权文书一案，经本院执行，（2019）浙0523执1456号执行案件[执行依据：（2015）浙安证内字第4555号]，于二〇一九年十一月十四日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十四日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6034号 原告：王金森，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王传博，山东广春律师事务所律师。 被告：王长青，男，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 原告王金森与被告王长青买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王金森于2019年11月23日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王金森负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 孙美丽 书 记 员 战美玲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之七十九申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行13×××51账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6786号原告：杨培琴，女，1978年2月22日生，汉族，住长葛市。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：韩鹏，男，1990年3月15日生，汉族，住长葛市。原告杨培琴诉被告韩鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告杨培琴于2019年11月22日向本院递交申请，请求撤回对被告韩鹏的起诉。本院认为，原告杨培琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨培琴撤回起诉。案件受理费减半收取1396元，由原告杨培琴承担。审判员  王国领二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 琦
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保231号申请保全人:高铁军，男，汉族，1967年9月12日出生,住建平县。被保全人:朝阳天晟环保机械设备有限公司,住朝阳市龙城区。法定代表人:田宏伟本院依据2019年11月14日作出的（2019）辽1303民初870号民事裁定书，裁定如下：“对朝阳天晟环保机械设备有限公司名下8050.00元的财产采取保全措施。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条的规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款8050元。本裁定立即开始执行。执行员  魏国臣二〇一九年十一月十五日书记员  陈景奇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9083号 申请人：王华刚。 被申请人：朱炬金。 被申请人：赵省伟。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。 负责人：李劲松。 上述申请人王华刚与被申请人朱炬金、赵省伟、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，经本院作出（2018）粤0306执保8701号执行裁定书，查封（或冻结、扣押）被申请人朱炬金名下价值人民币200000元的财产。现被申请人朱炬金向本院提出申请，请求解除对被申请人朱炬金名下财产的保全措施。 经审查，我院依法作出的（2019）粤0306民初7314号判决书，判决如下：一、被申请人中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿申请人王华刚53379.86元；二、驳回申请人王华刚其他诉讼请求。后被申请人人民财产保险公司提起上诉，经深圳市中级人民法院作出（2019）粤03民终24108号判决书，判决维持原判。 故被申请人朱炬金的申请符合法律规定，应于准许。综上，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第一百六十六条之规定： 解除对被申请人朱炬金名下价值人民币200000元财产的冻结（或查封、扣押）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡铁梅
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初8602号 原告唐金广，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人何金旭、尚东坡，浙江德帅律师事务所律师。 被告杨利荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告汪新军，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省绍兴县。 原告唐金广诉被告杨利荣、汪新军劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告汪新军下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告唐金广的委托代理人尚东坡到庭参加诉讼。被告杨利荣、汪新军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告唐金广诉称：2016年10月初，两被告承包了山东肥城绿色庄园农业大棚建设工程。2016年10月10日，两被告与原告签订《山东绿色庄园农业大鹏建设施工协议》一份，两被告以包清工的方式把肥城绿色庄园项目中的劳务工作分包给原告，约定按每平方米8元计算，不论大小，按大棚中心线计算；工程付款方式为第一次付生活费在2016年11月20日按每人2000元支付，第二次付款为2016年12月20日以完成工程量的80%支付，工程全部完成，验收合格后支付15%，余5%为工程全部验收后一年付清。工程完工后，2017年4月18日，经结算，由工地上的管理人员张卫红、陈菊清出具工资单一份，确认劳务费合计为797590元，已支付生活费和工资145000元，余额为652590元，并由杨利荣签字确认。此后，经原告催讨，两被告至今分为未付。故原告起诉要求：两被告支付原告劳务费652590元，并赔偿该款自2017年4月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告变更诉讼请求，要求：两被告支付原告劳务费652590元，并赔偿该款自2018年4月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告杨利荣、汪新军未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的《山东绿色庄园农业大棚建设施工协议》、工资单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与两被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，两被告应按结算支付劳务报酬。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重两被告的负担，故本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨利荣、汪新军于本判决生效后十日内支付唐金广劳务报酬652590元，并赔偿该款自2018年4月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如杨利荣、汪新军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10326元，由杨利荣、汪新军负担。 原告唐金广于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨利荣、汪新军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王条珍 人民陪审员  沈艳艳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 艳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0802民初5117号 原告：吉安市吉房物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路西苑住宅小区15栋底层，统一社会信用代码：91360800680938245M。 法定代表人：彭江浪。 被告：胡钟攸，成年，住吉州区。 原告吉安市吉房物业服务有限公司与被告胡钟攸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉房物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告吉安市吉房物业服务有限公司负担。 审判员  熊宗华 二〇一九年十一月十一日 书记员  乐 平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执1042号之二 申请执行人：李文明。 被执行人：覃廷兵。 申请执行人李文明与被执行人覃廷兵合同纠纷一案，本院（2018）桂0304民初2113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文明向本院申请强制执行，请求被执行人支付施工费及利息等，本院依法受理。 本院在执行过程中，于： 1、2019年6月13日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令； 2、2019年6月19日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，发现覃廷兵名下有银行存款，本院予以冻结，但存款金额经几次查询只有1000多元，不具备执行条件，其名下两辆车，本院依法查封，目前已查封一辆，另一辆车管所反馈车号为空号。其他财产信息未能查询到。对被执行人的住所地社区进行走访，未发现其有可供执行财产； 3、2019年6月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人有可供执行财产； 4、2019年7月，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并依法将被执行人列入失信被执行人名单； 5、2019年9月，本院约谈本案申请执行人，告知申请执行人本案财产调查情况及本案暂不具备执行条件，本案予以终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，本案未实现的债权金额为施工费103659元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陈一铜 审判员 李付军 二〇一九年九月二十七日 书记员 苏 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2232号申请执行人刘秀芳，女，1958年9月25日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。被执行人河南峰鼎置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧酒厂路西侧1号楼东1层门面房。组织机构代码09061136-5。法定代表人:朱保华，职务董事长。被执行人商丘吉安置业有限公司，住所地商丘市梁园区团结路南侧酒厂路西侧1号楼东1层门面房。统一社会信用代码：91411400562453984K。法定代表人：朱保华，职务：董事长。被执行人朱保华，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍住址河南省夏邑县。申请人刘秀芳申请执行河南峰鼎置业有限公司、商丘吉安置业有限公司、朱保华民间借贷纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初6655号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告河南峰鼎置业有限公司、商丘吉安置业有限公司、朱保华偿还原告刘秀芳借款150000元及利息(利息计息方法:150000元,自2015年7月30日起计算;上述借款按利息2分计算至实际付清日止)。因河南峰鼎置业有限公司、商丘吉安置业有限公司、朱保华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秀芳向本院申请强制执行。本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，经传唤未其到本院接受调查询问，并未报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、本院通过线下调查、电话联系未查到被执行人河南峰鼎置业有限公司、商丘吉安置业有限公司、朱保华下落或可供执行财产。五、已向被执行人河南峰鼎置业有限公司、商丘吉安置业有限公司、朱保华及法人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南峰鼎置业有限公司、商丘吉安置业有限公司、朱保华负有继续向申请执行人刘秀芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  董俊杰审判员  窦 军审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  许永军
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2372号原告：甘肃华亭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：薛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某。委托诉讼代理人：李某。被告：张某1，住华亭市。被告：张某2，住华亭市。被告：张某3，住华亭市。原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司（以下简称华亭农商行）与被告张某1、张某2、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王某、李某，被告张某1到庭参加诉讼，被告张某2、张某3经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张某1归还原告贷款本金16万元，利息56877.05元（暂计算至2019年6月16日，以后息随本清），本息合计216877.05元；2、被告张某2、张某3对此笔贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告张某1以购房为由，在原告处贷款16万元，并签订了个人借款申请书、个人借款/保证担保合同；同日被告张某2、张某3自愿为借款人张某1提供连带责任担保，并与原告签订贷款担保承诺书、个人借款/保证担保合同。合同约定：贷款期限为二年（2016年5月18日起至2018年5月17日），执行年利率8.925%，逾期年利率为13.3875%。贷款已于2016年5月18日发放，被告张某1分文未还，后经原告多次催收偿还借款本金及利息，被告概不偿还，原告遂起诉至法院。被告张某1辩称：2012年，其被案外人张某4叫去在原告处贷过一笔款，贷了大约四、五十万，后转贷过几回，剩下16万元就是现在原告起诉的该笔款项。2016年5月18日，没有与原告签订过借款合同，合同上的字不是其本人所签，因春节过后就去河北打工，未回家。该笔款项本人没有使用，与担保人也不认识，并且原告办理贷款手续有漏洞，故不承担该笔贷款的还款责任，而且也没有能力承担。被告张某2、张某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告张某1向原告申请对之前的借款160000元进行转贷。原告审查后同意转贷，并于当日同三被告签订《借款/保证担保合同》，合同约定：借款用途为购房，借款金额160000元，期限为24月（自2016年5月18日起至2018年5月17日止），执行年利率8.925%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定用途使用借款，贷款人有权对违约使用部分在合同载明的贷款利率水平上加收100%利息；借款人逾期归还贷款，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；被告张某2、张某3自愿为借款提供连带责任保证，保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的费用和借款人应付的其他费用等；保证期间为借款到期之日起二年。借款到期后，经原告催收，被告张某1对借款本金及利息均未清偿，原告遂起诉至法院。上述事实，有原告及被告张某1当庭陈述及原告提交的：《个人借款申请书》、《个人借款/保证担保合同》及《合同补充条款》、《借款借据》、《担保承诺书》、《影像资料》、《催款通知书》、三被告身份证明复印件、利息试算清单。以上证据证明三被告与原告签订借款合同，合同约定被告张某1从原告处借款16万元，被告张某2、张某3为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款，到期后经原告催收被告对借款本金及利息未清偿的事实。经质证被告张某1仅对其与其妻子的影像资料认可，但是认为时间不合适。对其余证据均不认可，认为个人借款申请书、借款合同、借款借据上的字都不是本人所签。针对其质证意见，本院向张某1进行了释明，可对其签名进行司法鉴定，但被告张某1未申请司法鉴定，亦未提交签名不是本人所为的证据。本院对原告提交的证据与原件核对无异，认为证据内容真实，来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，合同活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。本案中原告华亭农商行与被告张某1、张某2、张某3签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依照合同约定向被告张某1提供了借款人民币160000元，履行了合同义务，而被告张某1在取得贷款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张某1清偿借款本息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。被告张某2、张某3作为保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张某1追偿。被告张某1辩解的该借款被案外人张某4使用，其未在合同等文书上签字，不承担清偿责任的意见，本院认为，按照合同相对性原理，被告张某1是合同的贷款人，其将名下贷款是否交由案外人使用及不认可签名，均无无证据证实，即使交由案外人使用，亦属另一法律关系，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告张某2、张某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某1于判决生效后三十日内偿还原告甘肃华亭农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，支付利息56877.05元（暂计算至2019年6月16日，以后利息按照合同约定计算），本息合计216877.05元；二、被告张某2、张某3对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4553元，减半收取2276.50元，由被告张某1、张某2、张某3共同负担（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 马少东 二〇一九年十一月二十日法官助理 王秀秀书 记 员 张 靖
甘肃省东乡族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘2926民初1081号 原告马某某，男，东乡族，生于1991年2月10日， 被告铁某某，女，东乡族，生于1995年5月12日， 委托诉讼代理人张某，男，系甘肃某某律师事务所律师。 上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与铁某某于2015年12月9日登记结婚。婚后未生育，婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，我们结婚半年后，因家庭琐事吵架，被告不好好坐家，随时回娘家的坏习惯，2016年开始回娘家居住至今，已分居三年左右了。现请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令被告退还原告所送的彩礼60000元，45克首饰，价值13500元，宴席费用30000元，精神损失费20000元，共计123500元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称：我与原告结婚时间、生育情况等属实，在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵架，原告不好好照看家，出去打工也不好好挣钱，我需要生活用品，一直向婆婆要钱，所以生活方面比较困难，无法和原告继续生活下去。 经审理查明：马某某与铁某某木于2015年12月9日登记结婚。婚后未生育，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2019年8月22日马某某诉至本院要求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令被告退还原告所送的彩礼60000元，45克首饰，价值13500元，宴席费用30000元，精神损失费20000元，共计123500元；3、本案诉讼费由被告承担。 证明以上事实的主要证据有: 1、原告的陈述，证实双方关系基本事实； 2、原告提供的身份证复印件一页、结婚证复印件，证实自己身份的确定性及婚姻的合法性； 3、被告提供的户口本复印件一页、身份证复印件证实自己身份的确定性； 4、被告提供兰州市第三人民医院的病历一份，证实被告有抑郁症的事实； 5、庭审笔录。 以上证据经当庭质证、辩证、认证，原、被告均对其证明效力、证明的目的予以认可。 本院认为：原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未影响夫妻感情完全破裂的程度。 综上所述，原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告今后只要互相尊重，互谅互让，夫妻关系能够改善，和好有望。经合议庭评议，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 马某某与铁某某不准离婚。 案件受理费100元，由马某某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长 马 林 祥 人民陪审员 马 占 强 人民陪审员 马哈麦得 二〇一九年十一月六日 书 记 员 王 忠 福
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0722民初1957号原告：丁翠军，男，1979年9月15日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：王志敏，河北鸿义律师事务所律师。被告：樊军杰，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：韩志强，男，1976年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。被告：张北县万佛寺，住所地：张北镇永胜昌行政村（南山公园内）。负责人：明定（李希臣）。委托诉讼代理人：冯玉华，河北四明律师事务所律师。原告丁翠军与被告樊军杰、韩志强、张北县万佛寺劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告韩志强及被告韩志强与张北县万佛寺委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊军杰经传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁翠军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付劳动报酬17000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告张北县万佛寺将建筑工程发包给韩志强，韩志强将回廊、围墙及部分广场台阶工程轻包给樊军杰，樊军杰雇佣原告工作，2016年8月完工，经结算欠原告17000元工资。经多次催要未付。故诉至法院，要求被告偿还欠款。被告樊军杰辩称，韩志强承包张北县万佛寺的工程，我又承包韩志强的工程，韩志强已将全部工程款结算，原告的劳务款与韩志强、张北县万佛寺没有关系，是我欠原告的劳务款，我已给付杨进学带的工人46700元，给付雷明好带的工人50000元。被告韩志强辩称,韩志强已将全部劳务承包费用给付樊军杰；原告明确是樊军杰雇佣，韩志强与本案无关；发包人只是在欠付的工程款内对实际的欠付款人承担责任，现发包人已给付樊军杰，故原告与樊军杰之间存在劳务关系。被告张北县万佛寺辩称,张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，款项已全部付清，原告的起诉与张北县万佛寺没有关系，也不应承担责任。本院经审理认定事实如下：张北县万佛寺将寺院的工程委托韩志强组织施工，韩志强将劳务轻包给樊军杰，丁翠军等16人为樊军杰提供劳务。张北县万佛寺已将劳务款全部给付樊军杰，樊军杰欠丁翠军劳务款17000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证实，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。樊军杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在一审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告丁翠军与被告樊军杰间的劳务合同关系成立，被告樊军杰作为债务人应依约全面履行给付义务。原告主张欠其劳务款17000元，提供樊军杰出具的工资表证实，樊军杰无异议，本院予以支持。原告要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务款的主张于法无据，不予支持。被告樊军杰主张给付杨进学带的工人46700元，杨进学及其带的工人不予认可，樊军杰未提供证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、樊军杰于判决生效之日起五日内给付丁翠军劳务款17000元；二、驳回丁翠军要求韩志强、张北县万佛寺给付劳务款的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计113元，由樊军杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 刘 升二〇一九年十一月二十六日书记员 郭轶杰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3881号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人陈某，男。曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2016年1月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十一个月,2016年9月14日刑满释放。因本案，于2019年6月22日被羁押并被刑事拘留，2019年7月29日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3940号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                    辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2019年5月28日01时许，被告人陈某在深圳市龙岗区盗窃了被害人张某某停放一辆电动车（价格无法鉴定）。      2、2019年6月3日19时许，被告人陈某在深圳市龙岗区      盗窃了被害人蔡某某停放的一辆电动车（价格无法鉴定）。      3、2019年6月5日22时许，被告人陈某来到深圳市龙岗      区盗窃了被害人古某某停放的一辆电动车（价格无法鉴定）。      4、2019年6月14日1时许，被告人陈某在深圳市龙华区      盗窃了被害人黄某某停放的一辆爱玛牌电动车（价格无法鉴定）。      5、2019年6月16日8时许，被告人陈某在深圳市龙华区      盗窃了被害人罗某一个电饭煲和一个电水壶，后被行政拘留5日。另查明，被盗电饭煲、电水壶各一个已发还给被害人罗某。                  本院意见              被告人陈某的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述、认罪认罚的从轻情节。另其系累犯，具有从重情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。                  判    决              一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。       （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前行政拘留的五日，即2019年6月22日至2020年3月16日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、继续追缴赃款赃物返还给各被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员      王 晓 璇                                            二〇一九年十一月四日      本件与原本核对无异      书  记  员     柴    杰                                        书  记  员     刘  佳 俐
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4544号原告：陈祥盛，男，1992年11月5日生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。委托诉讼代理人：张云，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：无锡陆安装饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（东方国际轻纺城B10-5）。法定代表人：周露，该公司总经理。原告陈祥盛诉被告无锡陆安装饰有限公司（以下简称陆安公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序审理。后依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈祥盛委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告陆安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈祥盛向本院提出诉讼请求：要求陆安公司支付拖欠的工资15625元、经济补偿金12000元、未签订劳动合同双倍工资88000元。事实与理由：2018年2月25日，其入职陆安公司工作。在职期间，陆安公司经常拖欠工资，未签订劳动合同，也未缴纳社保。其于2019年3月27日依法解除双方劳动合同。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出仲裁裁决，对其各项请求不予支持。其不服，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审中，陈祥盛撤回对经济补偿金及未签劳动合同双倍工资的请求。被告陆安公司未作答辩。经审理查明：陈祥盛自述于2018年2月25日入职陆安公司，从事水电安装工作，约定日薪250元，干一天算一天。之后，因活比较忙，陆安公司法定代表人周露让其喊人一起干活，其遂陆续喊了五六个工人来干活，同样250元的日薪，由其与周露结算后再支付给工人。截至2018年5月8日，陆安公司共计结欠其及其所喊的工人共计62.5个工的报酬，计15625元。因拖欠报酬，自2018年5月9日起，其及其所喊工人均不再为陆安公司工作。陈祥盛提供了周露于2018年4月及5月分4次通过微信及支付宝向其转账款项的记录，还提供了其2019年1月及3月向周露催讨劳动报酬的微信聊天记录，根据聊天记录显示其于1月21日向周露发送微信：“马上要过年了，人家都找我要了，你都从上个月31号拖到今天，二十多天了，没几天就过年了，你到底想怎么样？到底啥时候给？”周露答复：“我也想给，最近没钱啊，钱都没到账。”3月10日，陈祥盛又发：“周老板，还剩下62.5个工，一共15625块钱，你看你什么时候给结一下？实在没钱用了。”周露答复：“过段时间。”陈祥盛就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2019年4月4日立案受理后，于2019年7月9日作出仲裁裁决，对陈祥盛的仲裁请求均不予支持。陈祥盛对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由陈祥盛提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，陆安公司未到庭未答辩亦未举证，应承担相应的不利法律后果。因此，本院对陈祥盛举证的微信聊天记录及转账记录等证据予以认定，从微信聊天记录反映，陆安公司对陈祥盛向其讨要62.5个工共计报酬15625元并未有任何异议，故应当依法足额予以支付。陈祥盛于庭审中撤回对经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资差额的请求，系其真实意思表示，亦不侵害他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由陆安公司于本判决生效之日起十日内支付陈祥盛报酬15625元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由陆安公司负担。陈祥盛同意其预交的诉讼费用由陆安公司向其直接支付，本院不再退还，由陆安公司在本判决生效之日起十日内向陈祥盛直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵玲洁人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华二〇一九年十一月五日书 记 员  许 颖
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执5525号申请执行人吴云，女，1991年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人庄伟，男，1974年4月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人吴云与被执行人庄伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初2481号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨驻马店市驿城区法院（2019）豫1702执5525号被执行人庄伟的银行存款50万元及其他收益或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 姜树华审判员 朱荣海二〇一九年十一月二十五日书记员 史舒萌
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执3749号申请执行人：张万卫，男，1969年7月5日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京品鹏安居装饰有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和镇梅香街9号院13号楼2层208室，组织机构代码MA004K273。法定代表人：张运朋，经理。本院在执行申请执行人张万卫与被执行人北京品鹏安居装饰有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人张万卫向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）京0113执3749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1583号之一申请执行人：宁夏华资乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张兴华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞学礼，系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马志新，系该公司员。代理权限为特别授权。被执行人：陈学涛，男，1978年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雷祝玲，女，1979年5月28日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈强，男，1981年4月10日出生，汉族，中专文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：买奎，男，1970年6月5日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初1773号民事判决书，在执行申请执行人宁夏华资乡镇小额贷款有限公司与被执行人陈学涛、雷祝玲、陈强、买奎民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈学涛、雷祝玲返还申请执行人借款本金200000元，利息10652元（计算至2018年4月30日），被执行人陈强、买奎对上述借款本息中200000元以外的债务承担连带清偿责任，承担案件受理费4478元、公告费480元、申请执行费3135元，共计215610元。在案件执行过程中，被执行人陈强私下履行35000元，本院扣划被执行人买奎银行账户内的存款26375元，共计执行到位61375元，被执行人陈强、买奎已将判决书中确定的义务履行完毕。经向银行（包括互联网银行）、工商、证券登记部门查询均无可供执行的财产，其名下位于中宁县城红宝家园2号楼3单元501室的房屋有抵押权，本案已查封，被执行人陈学涛名下宁EJ8200号车辆本案已在诉讼阶段保全、宁E13630号车辆另案已查封，本案已轮候查封，申请执行人无法提供车辆下落，本院暂无法处置，被执行人雷祝玲名下宁EJ3928号、宁EK0326号车辆为摩托车，申请执行人以无价值为由不要求本院查封。本院已对被执行人陈学涛、雷祝玲采取限制高消费措施且予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人陈学涛、雷祝玲其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十五日书记员  汪春香
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初6696号原告：阎玉娥，女，1988年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：江中，湖南严明律师事务所律师。被告：邓楚平，男，1972年7月11日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：蒋美云，女，1983年4月3日出生，汉族，居民，住湖南省。原告阎玉娥诉被告邓楚平、蒋美云劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告立即向原告支付劳务报酬4378元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：2019年4月15日，被告邓楚平和蒋美云与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由邓楚平与蒋美云承包经营君天大酒店内三楼足浴，原告在其经营的君天足浴馆中工作。2019年6月30日，被告邓楚平将君天大酒店三楼君天养生足浴城转让给被告李有为。但被告邓楚平、蒋美云未支付原告2019年6月份报酬4378元。原告认为，原告依约提供劳务后，两被告未依约向原告支付劳动报酬，违反双方约定，故原告诉请两被告立即支付原告劳务报酬于法有据。特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告邓楚平、蒋美云未书面答辩。经审理查明，被告邓楚平、蒋美云系夫妻关系。2019年4月15日，被告蒋美云、邓楚平与何再红签订《君天足浴承包协议书》，由被告邓楚平、蒋美云获得君天大酒店三楼君天足浴经营权，原告受聘在该足浴店从事技师工作，2019年6月工资4378元未付。故酿成本案诉讼。另查明，在被告邓楚平、蒋美云承包上述足浴城后，于2019年4月15日以刘喜才的名义办理了个体工商户的登记，名称为宁乡犇喜足浴店，后于2019年5月22日办理了注销登记。以上事实，有君天足浴承包协议书、2019年6月份工资表及到庭当事人在庭审中的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，2019年4月15日被告邓楚平、蒋美云与何再红签订了《君天足浴承包协议书》，被告邓楚平、蒋美云由此获得君天足浴经营权，在被告邓楚平、蒋美云经营期间原告提供了劳务，被告邓楚平、蒋美云对欠付原告六月份的工资承担支付责任。被告邓楚平、蒋美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓楚平、蒋美云于本判决生效之日起五日内向原告阎玉娥支付劳务工资4378元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓楚平、蒋美云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一九年十一月六日书记员  陈 融附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1908号 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行。住所地:博罗县罗阳镇罗阳一路170号。 法定代表人：曾国光。 委托代理人：张丽梅，广东法村律师事务所律师。 被执行人罗序绵，男，汉族，1965年10月30出生，住江西省南康市。 被执行人蒋秀凤，女，汉族，1972年11月04出生，住江西省南康市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人罗序绵、蒋秀凤金融借款合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2538号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行向本院申请强制执行，要求被执行人罗序绵、蒋秀凤支付360026.40元及利息（另计）、并承担本案执行费5300元。本院于2019年09月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1908号申请执行人中国建设银行股份有限公司博罗支行与被执行人罗序绵、蒋秀凤金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8671号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：高明明，男，1991年9月30日出生，汉族，山西省洪洞县人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人高明明犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月9日作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币1470元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2019年11月7日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初816号刑事判决第三项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
广西壮族自治区隆安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执508号 申请执行人：陆肖，男1998年5月3日出生，壮族，住广西隆安县。 委托代理人：马闻生，广西益佳律师事务所律师。 被执行人：隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社，住所地：隆安县。 法定代表人：苏善功，组长。 申请执行人陆肖与被执行人隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2017）桂0123民初1246号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人陆肖于2019年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行裁判文书确定的义务：（1）向申请人支付征地补偿费60000元及经济损失；（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费650元，申请执行费800元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月10日从被执行人隆安县城厢镇震东花苏第二农业经济合作社银行账户扣划61450元（其中执行款60000元，案件受理费650元，申请执行费800元）到本院1115账户。 本院认为，申请执行人陆肖申请的内容已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 隆安县人民法院（2017）桂0123民初1246号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1181民初2941号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨勇，总经理。委托诉讼代理人：傅博韬，副经理。被告：张成龙，男，汉族，无业，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告张成龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 冰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1182执2447号申请执行人：董泽军，男，1978年2月12日出生，汉族，住扬中市。被执行人：王丹，女，1986年6月13日出生，汉族，住扬中市。被执行人：徐忠新，男，1982年11月10日出生，汉族，户籍所在地镇江市，经常居住地扬中市。申请人董泽军与被执行人王丹、徐忠新民间借贷纠纷一案中，因董泽军与被执行人王丹、徐忠新于2019年12月20日达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1182执2447号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长 宗 鸣审判员 吴春洪审判员 张卫国二〇一九年十一月二十二日书记员 季 杨
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执496号之一 申请人：杨茂辉，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人：杨在美，女，1973年10月20日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人杨茂辉与被执行人杨在美婚姻家庭纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）川0726民初1248号民事判决书，于2019年7月16日立案执行。本案在执行过程中，执行申请人杨茂辉申请撤回执行。本院认为，执行申请人自愿撤回申请的，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2019)川0726执496号案件的执行。 本案终结执行后，执行申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  廖 玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  叶 俊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3788号之一 申请执行人郑成栋，男，1949年12月18日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人黄周，男，1985年11月5日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人郑成栋与被执行人黄周机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1595号民事调解书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即赔偿给申请执行人损失人民币80000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄周的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，未发现被执行人黄周名下有可供执行的财产。本院已将被执行人黄周纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执3789号、生效法律文书为(2019）闽0322民初1594号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3788号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1595号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执3789号、生效法律文书为(（2019）闽0322民初1594号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1595号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林新哲
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0221执714号申请执行人：许宽芝。被执行人：梁立功。本院在执行申请执行人许宽芝与被执行人梁立功借款合同纠纷一案中，双方已达成和解长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十五日书记员  高 禹
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初5609号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地莆田市城厢区霞林办沟头居委会建材市场二楼，统一社会信用代码：913503025509661254。 法定代表人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，该公司员工，住所地仙游县。 被告：林梅英，女，1959年7月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林梅英物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，召集双方当事人进行调解，现福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2019年11月25日以本案已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费2037.9元，减半收取计1019元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  林吉辉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄艳丹 书记员李艳娥
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3989号 原告：曲武，男，1967年11月16日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被告：韩峰，男，1970年7月1日出生，汉族，山东省桓台县人，住山东省桓台县。 原告曲武与被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲武到庭参加诉讼，被告韩峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲武向本院提出诉讼请求：1、判令韩峰立即给付借款本金83000元；并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息:自2016年3月16日起计算至2019年5月16日为17928元，下余利息自2019年5月17日起至结清时止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费由韩峰负担。事实与理由：2016年2月23日，韩峰从曲武处借款83000元整（无息）用于承包工程，同期给曲武出具借条一张，约定2016年3月16日还款。此款逾期经曲武多次催要，韩峰至今未还，故曲武诉至法院。 韩峰未到庭亦未答辩。 曲武围绕诉讼请求依法提交了证据，韩峰未到参加质证。 本院认为，曲武提交了借条和韩峰的身份证复印件用以证明韩峰向其借款83000元，该借条载明：今借到曲武现金捌万叁仟元整，83000元，约定于2016年3月16日归还。韩峰（XXXX），2016年2月23日。借条中的借款金额、借款期限、借款用途、借款人、借款日期等内容清晰明确，韩峰未提交相反证据予以反驳对方的主张，韩峰应当承当举证不能的不利后果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，韩峰应当偿还曲武83000元本金。曲武与韩峰在借条中未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对于曲武要求韩峰给付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩峰于本判决生效之日起五日内偿还原告曲武本金83000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告韩峰负担937.5元，剩余222.5元由原告曲武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  杨燕云 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙 琪
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1423执1073号申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司，地址：庆云县中心街北首35号。负责人：刘兰，职务：董事长。被执行人：王丙森,男,汉族,1979年3月4日生，住庆云县。被执行人：任秀环，女，汉族，1981年11月10日生，住址同上。被执行人：王占臣，男，汉族，1963年10月11日生，住址同上。被执行人：王占泉，男，汉族，1956年6月6日生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初1582号民事判决书已经发生法律效力，因王丙森等人未在法律规定的期限内履行法律义务，山东庆云农村商业银行股份有限公司于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2019年10月9日，本院向执行网络查控系统提起查询，查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、工商登记信息等情况。经查询，被执行人名下在各银行或没有设立账户，或账户余额为0，或仅有少部分数额（已冻结，但余额不足）；无工商登记信息；查封被执行人王丙森名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，但无实际控制。2019年10月14日向庆云县不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心庆云县管理部查询被执行人房产土地登记、住房公积金等财产信息，经查询被执行人无房产、土地登记、住房公积金等财产信息。因被执行人王丙森等人既不履行法律义务又拒绝报告财产，本院对其已限制高消费。2019年11月13日，本院再次提起总对总查控，经查询，被执行人名下仍无其他可供执行的财产。向被执行人户籍所在地调查，可知被执行人无可供执行财产线索。本院对申请执行人山东庆云农村商业银行股份有限公司委托代理人王贤军进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况并提供不出被执行人财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鲁1423执1073号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  刘建华二〇一九年十一月十五日书记员  王 鹏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执8706号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。法定代表人：陈彦。被执行人：田甜，女性，1969年11月28出生，汉族，住郑州市高新技术开开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与田甜借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司郑州金水支行申请执行田甜借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初11362号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告田甜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金227097.75元及利息5292.04元（利息暂计算2016年3月12日，之后的利息《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿之日）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权就被告田甜名下位于郑州市管城回族区西大街138号东1单元707号的房产、变卖的价款优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。田甜未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行于2019年07月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款237318.79元。本裁定立即执行。审判员  李安永二〇一九年十一月二十三日书记员  王梓旭