重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初219号 原告：石某某，男，1940年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告：赵某某，女，1946年12月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告：蒲甲，女，2000年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：石某某，男，住重庆市九龙坡区。 被告：蒲乙，男，1971年9月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告石某某、赵某某、蒲甲与被告蒲乙继承纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、赵某某，被告蒲乙到庭参加诉讼。审理中，因本案需以另案处理结果为据，遂依法中止审理，后上述事由解除后，本案依法恢复审理。本案现已审理终结。 原告石某某、赵某某、蒲甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告归还侵吞的被继承人石少玲汽车款25000元，判令由三位原告继承，被告依法不继承。2、被告名下位于渝北区******号*单元*-*房屋经法院拍卖后的款项，扣除根据（2015）沙法民初字第1449号民事判决书申请执行的执行款313657.50元、执行费32235元、拍卖过户税费19249.92元、评估费4200元、拍卖费5133.31元、（2016）渝0106民初208号判决确认被告应当支付原告石某某的律师费、差旅费、诉讼费5160元后，剩余的291028.27元的一半系石少玲的遗产，该遗产由原告三人平均继承，被告不得继承。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。对原告预交的诉讼费及保全费用，如法院判令由被告负担，不要求法院直接退还原告，而要求由被告直接迳付原告；事实及理由：被继承人石少玲于2012年2月12日病故，留有房产两套，丰田佳美轿车一辆。房产一套位于重庆市北部新区********号**幢*单元*-*，登记在被继承人和原告蒲甲名下，后经法院调解被继承人名下的份额，由被告分得0.625%给予蒲甲作为抚养费，蒲甲继承0.375%。另一套房产位于重庆市渝北区******号*单元*-*，登记在被告名下，该房系被告与石少玲同居期间，由被告向银行申请贷款60000元按揭购买的婚房。该房为双方的共同财产。渝AC9***丰田佳美轿车登记在原告石某某名下，是被告与被继承人的共同财产，被告以50000元出卖并侵吞了石少玲的25000元。除位于重庆市北部新区********号**幢*单元*-*房屋外，被告不承认石少玲有其它遗产，原告多次要求被告分割遗产均被拒绝。被告故意隐匿，侵吞石少玲遗产，并将位于重庆市渝北区******号*单元*-*的房屋无偿赠与其再婚的岳父。被告的行为严重侵害了三原告的合法权益。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告蒲乙辩称，涉案房屋是本被告婚前购买的，首付款也是用本被告婚前个人财产支付的，房屋是本被告的个人财产。只是在与石少玲结婚后，共同归还了60000元的按揭款，该按揭款属于夫妻共同财产。如法院判令上述房屋的一半系石永玲的遗产，关于执行款所涉的案件中的债务，也应是本被告和石少玲的夫妻共同债务。 本院经审理认定事实如下：原告石某某、赵某某分别系被继承人石少玲的父亲、母亲。被告与石少玲于1999年9月23日登记结婚。婚后生育一女即本案原告蒲甲。1999年6月3日，被告蒲乙与重庆金楼物业发展有限公司签订《商品房预售（预购）合同》一份，合同约定蒲乙以按揭贷款方式购得位于重庆市渝北区*********号*单元*-*#住房一套，房屋成交价格为128690.80元。被告从中国建设银行重庆渝北支行按揭贷款60000元支付房款。本院依职权向中国建设银行重庆渝北支行调取被告偿还上述贷款的部分明细。该还款明细载明从2000年11月23日起至2002年12月，被告每月偿还按揭贷款1142.17元。从2003年1月起至2004年2月1日，被告每月偿还房屋按揭贷款1137.14元。2004年2月2日，被告偿还房屋按揭贷款7867.15元，上述房屋的按揭贷款偿还完毕。被告自认从其与石少玲结婚后至2002年12月每月偿还房屋贷款的金额为1142.17元，剩余偿还贷款的金额与上述还款明细载明的金额一致。上述房屋登记产权人为被告。2012年2月12日，石少玲因病死亡。 原告石某某、赵某某向本院提起诉讼要求被告蒲乙偿还借款220000元及利息，本院于2015年12月23日立案受理，并于2016年4月26日作出（2015）沙法民初字第14409号民事判决书，判决被告蒲乙归还原告石某某、赵某某借款220000元并支付利息。该判决生效后，因被告蒲乙未按期履行判决义务，原告石某某、赵某某向本院申请执行，执行中，对被告名下的位于重庆市渝北区******号*单元*-*房屋进行拍卖，并以641664元成交。 另查明，被告蒲乙于2016年1月6日将位于重庆市渝北区******号*单元*-*的房屋无偿赠与给刘开辉，并向产权登记部门隐瞒其与石少玲的婚姻信息，办理了该房屋过户登记，石某某、赵某某向本院提起诉讼请求撤销蒲乙将上述房屋赠与给刘开辉的行为，并承担相关损失。本院于2016年8月26日作出（2016）渝0106民初2008号民事判决书，判决撤销蒲乙将案涉房屋赠与给刘开辉的行为，将该房屋恢复登记在蒲乙名下，并支付石某某、赵某某垫付的律师费及差旅费。 石某某、赵莉提起诉讼申请撤销蒲乙为蒲甲的监护人的资格并指定石某某、赵某某为蒲甲的监护人。本院于2016年7月25日立案受理，经审理后认定蒲乙赠与刘开辉房产的行为损害了蒲甲的继承权，并于2016年12月27日作出（2016）渝0106民特49号民事判决书，判决撤销蒲乙为蒲甲的监护人的资格，指定石某某、赵某某为蒲甲的监护人。 再查明，案涉的丰田佳美轿车登记的所有人为原告石某某。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、车辆行驶证、商品房预售合同、贷款结清证明、房屋产权证、土地使用证、（2015）沙法民初字第14409号民事判决书、（2016）渝0106民初2008号民事判决书、（2016）渝0106执3363号执行裁定书等书证、本院调取的拍卖报告、账户交易明细等证据在案证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产为其遗产。继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。 对于本案涉及的被继承人石少玲的遗产，评述如下： 对于原告第一项诉讼请求，案涉的车辆登记的所有权人系本案原告石某某，原告提交的证据不足以证明该车实际所有人为被告及石少玲及该车辆已被出售，故对于原告诉称要求分割上述车辆售车款的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告第二项诉讼请求，位于重庆市渝北区******号*单元*-*的房屋系被告在婚前购买，根据本案查明的事实及原告提供的证据，本院确认该房屋系被告的个人财产，但在被告与石少玲的婚姻关系存续期间，被告与石少玲共同为上述房屋偿还购房产生的贷款，现房屋已增值出售，被告与石少玲偿还贷款的增值部分属于双方的夫妻共同财产，属于双方共同共有。现应将上述增值部分的一半作为石少玲的遗产。对于该遗产的具体金额，因被告与石少玲登记结婚的时间为1999年9月23日，1999年9月房贷偿还信息无法查明，亦无其他证据予以证明该月房屋贷款由被告和石少玲共同偿还，故本院认定从1999年10月至2004年2月2日期间被告偿还房屋贷款66057.46元，该部分贷款产生的增值263311元为被告与石少玲的夫妻共同财产，其中的一半即131655.50为石少玲的遗产。三原告及被告作为石少玲的第一顺序法定继承人，原则上应均等分得遗产，但因被告无偿将上述房屋赠与他人损害了原告蒲甲的继承权，本院将被告蒲乙对上述遗产的继承份额予以减少，其余部分由三原告均分。故本院确认对上述遗产由原告石某某、蒲甲、赵某某各自分得所得其中的28%即36863.54元，剩余16%即21064.88元由被告蒲乙分得。 对于被告蒲乙认为案涉的执行款所涉的案件中的债务，是其和石少玲的夫妻共同债务的抗辩，因本案系继承纠纷，该债务与本案诉争纠纷非同一法律关系，被告可持相关证据另案起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、位于重庆市渝北区******号*单元*-*房屋的拍卖款由原告石某某、蒲甲、赵某某各自分别分得36863.54元，被告蒲乙分得21064.88元。 二、驳回原告石某某、蒲甲、赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费4376元，减半交纳2188元（原告已预交），由被告蒲乙负担。被告负担之金额限本判决生效后十日内给付原告石某某、蒲甲、赵某某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李显为 二〇一九年十一月十九日 书记员  何晓燕