wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0922民初378号 原告：浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行，住所地：嵊泗县洋山镇共建路187号。 负责人：毛朝立，行长。 委托代理人（特别授权）：王陆坚，男，1973年7月11日出生，汉族，住嵊泗县。 委托代理人（特别授权）：张志跃，男，1971年10月13日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：刘汉岳，男，1966年1月17日出生，汉族，住嵊泗县。 被告：林菊南，女，1968年7月8日出生，汉族，住嵊泗县。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行与被告刘汉岳、林菊南金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行委托代理人王陆坚到庭参加诉讼，被告刘汉岳、林菊南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘汉岳、林菊南偿还贷款18万元，支付利息25768.05元，并支付自2019年10月17日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：2018年6月20日，原告与被告刘汉岳签订了合同号9851120180003990的个人信用借款合同，双方约定，原告向被告刘汉岳发放贷款18万元，借款用途为转贷，借款期限自2018年6月20日起至2021年6月10日止，借款月利率8.7‰。借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林菊南在承担共同还款责任承诺书上签名对刘汉岳与原告签订的编号9851120180003990个人信用借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该借款合同项下，被告刘汉岳与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。合同生效后，原告依约履行了放贷义务。截止2019年10月16日，被告已拖欠贷款本金18万元，拖欠利息25768.05元。原告认为，被告刘汉岳未按约归还借款，已违约，现应归还借款本金并按合同约定承担违约责任。被告林菊南系被告刘汉岳的配偶，其签署共同还款责任承诺书，应承担共同还款责任。 原告为证明其主张，在法庭上出示了以下证据：金融许可证、营业执照、个人信用借款合同、借款申请书、承担共同还款责任承诺书、借款借据、贷款提前还款通知书、提款申请书、贷款欠息计算表。 被告刘汉岳、林菊南未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行在法庭上出示的证据，该证据是为证明被告刘汉岳向原告贷款、被告林菊南为该贷款承担共同还款连带责任的事实，证明的事实清楚，证据来源合法，相互具有关联性，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据的证明力予以认定。 经审理查明，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为，原告与被告刘汉岳签订的个人信用借款合同，以及被告林菊南签订承担共同还款责任承诺书均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，合同双方均应按合同约定履行。现原告已按合同约定将贷款发放给被告刘汉岳，被告刘汉岳未按合同约定及时偿还贷款和相应利息，刘汉岳的行为构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告刘汉岳、林菊南偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘汉岳、林菊南于判决生效之日起七日内共同偿还原告浙江嵊泗农村商业银行股份有限公司洋山支行借款本金18万元，支付利息25768.05元（计算至2019年10月16日止），支付从2019年10月17日起至实际偿还之日止按照合同约定的逾期贷款利率标准计算的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由被告刘汉岳、林菊南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  朱立军 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭 姣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10777号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宋书山，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告宋书山物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1073号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人董某某，男，1974年2月9日出生，汉族，初中文化，群众，鑫盛二手车销售有限公司法人，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市栾城区。2019年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月8日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1405号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年5月22日23时许，被告人董某某饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车行驶至石家庄市裕华区南口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人董某某静脉血中乙醇含量为141.32ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人董某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁梦琳
福建省清流县人民法院 支 付 令 （2019）闽0423民督49号 申请人：清流县农村信用合作联社李家信用社，住所地：福建省三明市清流县李家乡珠山路，统一社会信用代码913504238557833382。 负责人：吴美坤，该社主任。 委托诉讼代理人：余清勇，该联社职员。 被申请人：肖明发，男，1936年1月16日出生，汉族，身份证号3504231936××××××××，住福建省清流县龙津镇李家乡。 申请人清流县农村信用合作联社李家信用社于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人称，1962年7月25日，被申请人肖明发因购买化肥需要，向申请人申请农户小额贷款，当日，申请人清流县农村信用合作联社李家信用社向被申请人肖明发账户提供10元的贷款，被申请人肖明发至今未还。现要求被申请人给付申请人欠款10元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖明发应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人清流县农村信用合作联社李家信用社人民币10元。 申请费16元，由被申请人肖明发负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  邓志民 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赖金婷
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执复156号复议申请人（利害关系人）：徐国慈，男，1968年6月7日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人：万荣华，男，1966年12月1日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：周伟，万荣华表哥。被执行人：阜宁县蒲南中心幼儿园，住所地阜宁县。负责人：徐国慈，该幼儿园园长。复议申请人徐国慈不服江苏省阜宁县人民法院（以下简称阜宁法院）（2019）苏0923执异24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2017年6月14日，阜宁法院作出(2017)苏0923民初1787号民事判决书：阜宁县蒲南中心幼儿园应于本判决生效后10日内偿还万荣华劳动报酬61000元及利息（自2017年3月23日起至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。根据万荣华的申请，阜宁法院于2017年8月31日立案强制执行，案号为（2017）苏发0923执2027号。于2017年12月20日终结执行。2019年3月19日，该院恢复该案执行，在执行过程中，法院对阜宁县蒲南中心幼儿园的负责人徐国慈采取了拘留措施，徐国慈提出复议，盐城市中级人民法院作出(2018)苏09司惩复19号决定书，驳回了徐国慈的复议申请。利害关系人徐国慈向阜宁提出异议认为，2016年2月18日，管益标、吴跃萍与丁学强、徐国慈签订承包协议，约定管益标、吴跃萍将阜宁县蒲南中心幼儿园承包给丁学强、徐国慈经营，承包期限为8年，自2016年2月18日起至2024年2月17日止。2016年4月，该幼儿园的负责人更改为徐国慈。2017年3月23日，阜宁县人民法院对万荣华与阜宁县蒲南中心幼儿园追索劳动报酬纠纷立案，并于2017年6月14日作出（2017）苏0923民初1787号民事判决书。后万荣华依据该份判决书申请执行。万荣华的债务系2016年1月26日结账产生，是发生在管益标、吴跃萍经营期间的债务，与丁学强、徐国慈无关。万荣华一案在审理过程中，未通知徐国慈，法院不应当执行徐国慈，不应当对徐国慈采取拘留措施，应当执行吴跃萍名下的幼儿园房产。请求法院解除对徐国慈的所有执行措施。该院认为，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，经生效法律文书判决，阜宁县蒲南中心幼儿园应履行偿还万荣华劳动报酬61000元及利息的义务，因阜宁县蒲南中心幼儿园未履行上述义务，本院根据万荣华的申请，对阜宁县蒲南中心幼儿园名下的财产采取强制措施，符合法律规定。徐国慈提出在(2017)苏0923民初1787号一案中，其没有收到诉讼材料，该理由不属于执行异议的审查范畴。徐国慈要求解除对其所有执行措施，因法院目前对其个人未采取执行措施，该理由无事实依据，且对于该院曾作出的拘留措施，盐城市中级人民法院已经作出（2018）苏09司惩复19号决定书。综上，对徐国慈提出的异议申请，该院依法予以驳回。据此于2019年7月22日作出（2019）苏0923执异24号执行裁定，驳回徐国慈的异议申请。徐国慈对上述执行裁定不服，向本院申请复议称：请求一、撤销阜宁法院作出的（2019）苏0923执异24号执行裁定。二、对阜宁县蒲南中心幼儿园名下的校车予以解封。三、不得对徐国慈个人财产采取任何执行措施。理由如下：一、2016年2月18日，管益标、吴跃萍与丁学强、徐国慈签订承包协议，约定管益标、吴跃萍将阜宁县蒲南中心幼儿园承包给丁学强、徐国慈经营，承包期限为8年，自2016年2月18日起至2024年2月17日止。2016年4月，该幼儿园的负责人更改为徐国慈。案涉阜宁县蒲南中心幼儿园名下校车系2016年9月13日购买，系复议申请人在承包经营后自己出资购买，车辆登记在阜宁县蒲南中心幼儿园的原因是，校车的经营者不得为个人，必须登记在单位名下，因此，该校车不是阜宁县蒲南中心幼儿园的财产。二、万荣华的债务系2016年1月26日结账产生，是发生在管益标、吴跃萍经营期间的债务，与丁学强、徐国慈无关。徐国慈承包经营是从2016年2月18日开始的，万荣华的债务不是发生在丁学强、徐国慈承包经营期间，不应对徐国慈个人财产采取任何执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于复议申请人请求不得对徐国慈个人财产采取任何执行措施。该复议请求没有具体的执行行为，不符合执行异议、复议案件的受案范围，本院不予审查。关于阜宁法院查封的案涉阜宁县蒲南中心幼儿园名下校车，徐国慈复议认为系个人财产，并请求对阜宁县蒲南中心幼儿园名下的校车予以解封的复议请求。因徐国慈向一审法院提出异议时，阜宁法院尚未查封该案涉校车，上述复议请求是在复议中新增加的请求，该复议请求本案不予申查。上述请求徐国慈可另行向阜宁法院提出异议，阜宁法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。阜宁法院对徐国慈本案提出的异议不予审查，驳回其异议申请并无不当。综上，徐国慈提出的复议理由不能成立，依法应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回徐国慈的复议申请，维持江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923执异24号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 李汉林审判员 惠 玲二〇一九年十一月十五日书记员 徐煜航
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3165号原告：王德宽，男，1957年9月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：张学红，女，1976年2月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：赵怀涛，男，1977年7月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告王德宽与被告张学红、赵怀涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王德宽、被告张学红到庭参加了诉讼，被告赵怀涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王德宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张学红、赵怀涛支付原告玉米款56240元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告在晾衣井河堤旁从事禽类养殖经营活动期间，多次向原告购买玉米，并分三次向原告出具了欠条，累计欠付原告玉米款69840元。后被告张学红偿还了原告13600元，尚欠原告56240元未还，故起诉。张学红辩称，原告所诉属实，但是不欠原告这么多了，其中曾偿还给原告的妻子5000元，有收条为证，应从总数中予以扣减。另，现在没钱，请求分期分批偿还，并且不同意支付利息。赵怀涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人在晾衣井河堤旁从事禽类养殖经营活动期间，多次向原告购买玉米，并向原告出具了欠条三份，累计欠付原告玉米款69840元，后被告张学红偿还了原告13600元，尚欠原告56240元未还，原告因此起诉。庭审中，被告张学红提供了原告之妻李新华出具的收条一份，证明2016年5月24日偿还了原告玉米款5000元。原告对此予以认可，同意从欠款总额中扣减此款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。根据庭审查证，现被告欠原告玉米款51240元事实清楚，原告要求被告偿还该款并支付相应利息，证据充分，理由正当本院予以支持。该款系二被告共同经营禽类养殖厂所欠，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同清偿。被告赵怀涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张学红、赵怀涛支付原告王德宽货款51240元，并支付逾期付款利息（以51240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月8日即起诉之日计算至实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计603元，由原告王德宽负担63元，由被告张学红、赵怀涛负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  赵长刚二〇一九年十一月二十五日书记员  崇宏艳
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1081执1109号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市阳安路161号。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：罗伟强，男，1989年1月21日出生，汉族，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇焦坪岭村西山下组。被执行人：廖利婷，女，1900年7月25日出生，汉族，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇焦坪岭村西山下组。被执行人：谢乐，男，1990年8月6日出生，汉族，住湖南省永兴县鲤鱼塘镇申明亭村申明三组。湖南资兴农村商业银行股份有限公司与罗伟强、廖利婷、谢乐金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院作出的(2018)湘1081民初336号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：（2019）湘1081执1109号执行案件的终结执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  伍祖豪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执异24号案外人：邹鹏，男，1979年11月13日出生，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人：宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：刘军，该公司总经理。被执行人：胡春松，男，1962年12月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。在本院执行申请执行人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司与被执行人胡春松等人民间借贷纠纷一案过程中，案外人邹鹏于2019年10月21日对本院以（2018）宁0521执1472号之一执行裁定书查封被执行人胡春松名下位于中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋的查封措施提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人邹鹏称，2018年1月29日，其与夏艳军签订了房屋买卖协议，约定夏艳军以20万元的价格将位于中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋转让给案外人，案外人向夏艳军支付房款19万元，待房屋过户至其名下后再向夏艳军支付1万元。同时夏艳军告知案外人该房屋属胡春松所有，因胡春松欠其借款，双方于2017年6月2日签订了抵顶协议，约定由胡春松将上述房屋作价22万元抵顶给了夏艳军。现案外人在接受上述房屋后进行了装修并居住至今。案外人认为，中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋属其所有，本院查封错误，请求依法解除对上述房屋的查封。案外人为证实其主张，向本院提交下列证据：一、（2018）宁0521执1472号之一执行裁定书及送达回证各一份，拟证实中宁县人民法院于2018年12月13日查封了被执行人胡春松名下位于中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋的事实；二、借款合同、借款借据、中国建设银行智慧柜员机业务回执、抵顶协议复印件各一份（与原件核对无异），拟证实2017年2月17日胡春松向夏艳军借款50万元及胡春松于2017年6月2日将其所有的位于中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋抵顶给夏艳军的事实；三、房屋买卖协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单复印件各一份（与原件核对无异），拟证实案外人邹鹏与夏艳军于2018年1月29日签订了房屋买卖协议及案外人邹鹏向夏艳军支付19万元房款的事实；四、欧意厨卫销货清单复印件一份、物业费收费底册复印件7页（与原件核对无异），拟证实案外人邹鹏对上述房屋进行装修及居住至今的事实。本院查明，2017年6月2日，被执行人胡春松因借款将其所有的位于中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋抵顶给夏艳军，后夏艳军于2018年1月29日将上述房屋转让给案外人邹鹏，案外人向夏艳军支付房款19万元，剩余房款1万元待房屋过户至其名下后再支付。案外人在接受上述房屋后，对房屋进行了装修并居住至今。上述事实，除了有案外人提供的（2018）宁0521执1472号之一执行裁定书、送达回证、借款合同、借款借据、中国建设银行智慧柜员机业务回执、抵顶协议、房屋买卖协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、欧意厨卫销货清单、物业费收费底册复印件予以证实外，还有本院依法向夏艳军所调查的笔录及对被执行人胡春松的调查录音一份予以证实。本院认为，案外人邹鹏与夏艳军签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，应受法律保护。上述房屋虽登记在被执行人胡春松名下，但案外人邹鹏在本院对上述房屋采取查封措施前已实际占有该房屋，并向夏艳军支付房款19万元，因此其所提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：中止本院对被执行人胡春松名下位于中宁县城振兴小区10号楼3单元202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  任善春审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月一日书记员  张小华
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4141号罪犯朱永建，男，1965年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2016年9月19日作出(2015)穗越法刑初字第775号刑事判决，以被告人朱永建犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月8日作出(2016)粤01刑终1957号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱永建在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3331号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2021年10月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯朱永建在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱永建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1514分，2019年1月、7月获得表扬。罪犯朱永建有吸毒史；该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱永建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯考核成绩及减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱永建予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑8109执2251号申请执行人：郭荣辉,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。被执行人：宗光波,男,住黑龙江省集贤县二九一农场。本院在执行郭荣辉与宗光波民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇一九年十一月一日书记员  李 岩
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5799号原告：刘德学，男，汉族，1971年9月3日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张景，系河南覃思律师事务所律师。被告：鲁扬勤，男，汉族，1975年1月6日出生，住郸城县。原告刘德学与被告鲁扬勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德学与委托诉讼代理人张景，被告鲁扬勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘德学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金5万元及利息11250元（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月21日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日被告以资金周转困难为由向原告借款5万元整，口头约定6个月还款。借款到期后，原告请求被告还款，被告均以各种理由推托，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法判如所请。被告鲁扬勤辩称：1、借款有担保人担保，我不认识刘德学，借我钱是高利贷，借给我四万让我打五万的条。六个月是一万元利息，高利贷不合法。2、我的宝来车原告在孔桥给我强制扣走了，车扣走几年了，报废了。张同亮是担保人，我给他干活，他都没给我钱。他和原告出点子叫我车扣了。我使得高利贷是不受法律保护的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：一、原告身份证复印件与被告出具的借条。证明目的：原告具有诉讼资格被告向原告借款5万元至今未偿还。二、证人张某出庭作证证明：“被告给我借钱，经我找刘德学借了5万元。是在郸城大浪淘沙洗浴中心，有王建新、我和刘德学、鲁扬勤在场，说利息是三分六，用半年，当场鲁扬勤又返还给刘德学一万元利息”。被告方质证认为：条子是我打的，鲁国军是我的小名，我得到的现金是4万元，对张某说的无异议。根据原被告双方提供的证据与庭审调查质证情况，本院认定如下事实：2015年7月21日被告鲁扬勤为原告刘德学出具借条一份，该借条显示：“借条今借到刘德学现金人民币借款人鲁国军、保还人张某、见证人黄某2015.21/7号”。双方口头约定借款利息为月息3.6%，期限半年。被告鲁扬勤收到原告刘德学支付的4万元现金。此后原告向被告追要借款本息，被告推托未偿还，原告现提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲁扬勤出具借条向原告借款事实清楚，因此原告请求被告返还借款理由正当、应予支持。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，根据双方认可的口头约定，该请求不违反相关法律规定的限额，因此应予支持。被告所辩自己车辆被扣，与本案并非同一法律关系，因此不予审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲁扬勤应于本判决生效后三日内返还原告刘德学借款40000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起计算至实际履行完毕之日止的利息；二、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由原告刘德学负担165元，被告鲁扬勤负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艺军二〇一九年十一月二十二日书记员  左一辰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6309号 原告：浙江放鹤洲实业股份有限公司，住所地：浙江省嘉兴市府南街广场301-A室，统一社会信用代码：9133040058500548XX。 法定代表人：顾骏，董事长。 委托诉讼代理人：叶卫权,浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：嘉兴九隆装饰有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1018号，统一社会信用代码：91330402MA28A2EX7Q。 法定代表人：徐福合。 本院在审理原告浙江放鹤洲实业股份有限公司诉被告嘉兴九隆装饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方达成庭外和解，原告于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告浙江放鹤洲实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取80元，由原告浙江放鹤洲实业股份有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  宋健 二〇一九年十一月六日                                                                      法官助理  陈叶君                                                                      书 记 员  李丹妮
江西省乐平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0281刑初394号公诉机关乐平市人民检察院。被告人倪微，男，1992年12月23日出生于江西省乐平市，汉族，中专文化，无业，家住乐平市。2019年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被乐平市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，同年9月25日被取保候审。乐平市人民检察院以乐检三部刑诉［2019］8号起诉书指控被告人倪微犯交通肇事罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪某1出庭支持公诉，被告人倪微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日16时10分，被告人倪微驾驶赣Ｈ×××××轻型普通货车（逾期未年检），沿306省道由浯口镇往乐平市区方向行驶，途经接渡镇“再生资源市场”附近路段时，行驶至道路左侧，与相对方向汪某2驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成被害人汪某2受伤后经抢救无效于当晚死亡，两车受损的交通事故。经乐平市交警大队认定，倪微负该起事故全部责任，汪某2不负事故责任。被告人倪微主动到案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。公诉机关认为，被告人倪微具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人倪微认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪微犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有自首情节，与被害人家属达成和解并取得谅解，认罪认罚，具有法定、酌定从轻处罚情节，可从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人倪微犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人倪微回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪慧二〇一九年十一月十一日书记员  薛超
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初3868号 原告：尹华芬，女，1979年3月3日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 被告：林明波，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。 原告尹华芬与被告林明波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告尹华芬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹华芬撤回起诉处理。 审判员  托萍 二〇一九年十一月四日 书记员  杨希
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4633号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托代理人：岳德飞，安徽同川律师事务所律师。 被告：纪栋,男,1974年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司(以下简称阳光财保合肥公司)诉被告纪栋追偿权纠纷(立案案由为合同纠纷)一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱军独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告阳光财保合肥公司的委托代理人岳德飞、被告纪栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财保合肥公司诉称：2017年8月29日6时0分左右，被告纪栋驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新安江路由东向西行驶至龙岗路交口东侧时，碰撞到电动三轮车，致电动三轮车碰撞到行人丁敬芳，致丁敬芳受伤、车辆损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出第3401022201710442号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定纪栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，负全部责任，丁敬芳无责任。事故发生后，因被告纪栋与丁敬芳协商未果，丁敬芳诉至合肥市瑶海区人民法院，合肥市瑶海区人民法院作出了（2017）皖0102民初9754号判决书（二审维持原判），判令原告赔偿丁敬芳55572.54元。判决生效，原告依照判决书履行赔偿义务。因被告在涉案事故中无证驾驶，且在涉案过程中向原告出具了放弃交强险索赔申明书，故原告向被告索赔上述款项，但被告至今未付。原告认为，涉案事故认定被告应当承担全部责任，且被告向原告出具了放弃交强险索赔申明书，原告先行代付丁敬芳55572.54元，应由被告承担。请求法院1、判令被告赔偿原告55572.54元；2、判令被告支付原告利息（以55572.54元为基数，按年利率6%标准，立案之日起算，款清息止）。 被告纪栋辩称：我所签的放弃赔偿申明书，放弃的是商业险不是交强险，因为我没有买商业险。 经审理查明：2017年8月29日6时0分左右，纪栋无证驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新安江路由东向西行驶至龙岗路交口东侧时，碰撞到电动三轮车，致电动三轮车碰撞到行人丁敬芳。丁敬芳受伤、车辆损坏。同日，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队对该起交通事故作出第3401022201710442号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定纪栋的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及第二十二条第一款之规定，负全部责任，丁敬芳无责任。皖Ａ×××××号小型轿车在本案原告阳光财保合肥公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，丁敬芳诉至合肥市瑶海区人民法院，合肥市瑶海区人民法院作出了（2017）皖0102民初9754号判决书，判令阳光财保合肥公司赔偿丁敬芳55572.54元。后阳光财保合肥公司上诉至合肥市中级人民法院，二审维持原判。该判决生效后，阳光财保合肥公司已按判决书支付了55572.54元。 另，2017年9月14日，被告纪栋向阳光财产保险股份有限公司安徽分公司出具了一份《放弃索赔申明书》，承诺涉案事故造成的一切损失由其本人承担。 上述事实，有原告提供的《放弃索赔申明书》、合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初9754号判决书、原告履行生效判决支付55572.54元的银行转账电子回单，双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：驾驶人未取得驾驶资格发生交通事故，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，有权向致害人追偿。本案中，被告纪栋无证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，原告阳光财保合肥公司在交强险范围内向受害人丁敬芳支付了55572.54元保险理赔款后，在赔偿范围内向纪栋主张追偿权，本院予以支持。但原告要求被告同时支付理赔款利息的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告纪栋于本判决生效后十日内向原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付理赔款55572.54元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，减半收取594.50元，由被告纪栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇一九年十一月二十五日 书记员 岳露露 附相关法条： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的； （二）被保险机动车被盗抢期间肇事的； （三）被保险人故意制造道路交通事故的。 有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
敖汉旗人民法院行政裁定书（2019）内0430行审72号申请执行人敖汉旗自然资源局，统一社会信用代码11150430011588540P，机构地址：敖汉旗新惠镇河东新区。法定代表人鲍某，局长。委托代理人苏某。被执行人迟某，男，1969年4月1日出生，身份号码×××。申请执行人敖汉旗自然资源局因被执行人迟某拒不履行[2019]第56号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人敖汉旗自然资源局通过调查、询问、勘验、地类、规划确认，认定迟某未经行政许可，擅自于2018年在兴隆洼镇发来甸子村占地812.10平方米，（其中建筑面积144.90平方米）建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。并依法定程序给被执行人送达了《停止违法行为通知书》，行政处罚陈述申辩权告知书，行政处罚听证告知书。2019年2月12日，申请执行人敖汉旗自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出[2019]第56号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。2019年2月12日，申请执行人将行政处罚决定书送达了被执行人。在法定期限内，被执行人未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书处罚内容。2019年10月24日，申请执行人向被执行人送达了[2019]34号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人未提出陈述和申辩，也未履行处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行事项：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上的新建的房屋。本院认为，申请执行人敖汉旗自然资源局作为县级以上土地行政主管部门，有权对土地行政违法行为作出处罚。被执行人迟某的违法事实清楚，申请执行人依照法定程序对其进行处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的[2019]第56号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 王鸿雁审 判 员 唐洪文人民陪审员 陈宏伟 二0一九年十一月十九日书 记 员 贾 琼
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初71号            原告：朱衍宾，男，1977年12月14日出生，汉族，住所地山东省青岛市。                        被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月12日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721396995的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721396995         的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721396995的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396995的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月8日就编号为3702131721396995的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7045号 原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。 法定代表人张影，董事长。 委托诉讼代理人刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人龙伟，系该公司员工。 被告罗朱林，男，1991年2月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告成都市冬青园林绿化工程有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号附113号。 法定代表人罗朱林。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告罗朱林、成都市冬青园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告罗朱林、成都市冬青园林绿化工程有限公司经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金106887.27元，贷款利息7880.54元（利息暂计至2019年11月21日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金16033.09元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3187510的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年1月11日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0156352的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为150000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年1月13日起至2021年1月13日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3187510的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年1月13日按时足额向被告发放了贷款。被告已经还贷款本息50031.96元，被告至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，原告（贷款人、抵押权人）、被告（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0156352的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款150000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3187510的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年1月12日办理抵押登记。 2018年1月13日，原告按照约定发放了贷款。自2019年1月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月21日，被告罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司尚欠本金106887.27元、利息7880.54元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司自2019年1月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司偿还剩余贷款本金106887.27元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为7880.54元，2019年11月21日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽汽车公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告成都冬青园林绿化工程有限公司名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3187510车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金106887.27元及相应利息【截至到2019年11月21日的利息为7880.54元，2019年11月21日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告成都冬青园林绿化工程有限公司名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ23Ｃ3Ｈ3187510车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1410元，由被告罗朱林、成都冬青园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8110民初1045号原告：张福顺，男，1965年11月8日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：夏继东，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省甘南县。原告张福顺与被告夏继东民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告张福顺到庭参加诉讼，被告夏继东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福顺向本院提出诉讼请求：1.要求夏继东偿还借款73500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告夏继东向原告借款73500元，约定还款时间为2017年12月底，被告夏继东未按约定还款，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延还款。夏继东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的白某出庭证人证言，欲证明证人白某打电话联系被告夏继东后，原、被告及证人三人在证人家某被告夏继东向原告张福顺还款事宜，被告当场答应通过打工赚钱向原告偿还借款，本院认为，该证人出庭证言具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明被告夏继东在原告处借款未偿还的事实，本院予以采信。原告提交的借条，欲证明被告夏继东欠原告73500元的事实，本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，且与证人白某的出庭证言能够相互印证，能够证明被告夏继东在原告处借款73500元的事实，本院予以采信。2012年被告夏继东为了购买制作塑钢窗的材料，在原告处借现金50000元，双方约定月利息1.5分，被告夏继东为原告出具借条一份，口头承诺干完活就能给钱，但被告一直未偿还借款。经原告多次催要，2016年12月27日，原、被告经过结算，被告夏继东将欠款利息计入本金后，重新为原告出具借款73500元借条一份，双方约定2017年12月现金一次性还清，被告夏继东在借款人处签字。借款到期后，被告并未偿还借款，原告和被告在证人白某家某还款事宜时，被告夏继东承诺通过打工赚钱向原告偿还借款，但被告夏继东至今未偿还上述借款。本院认为，被告夏继东为了购买制作塑钢窗的材料向原告借款，原告向被告提供了借款，被告为原告出具借条，双方之间借款合同成立且生效。借款到期后，被告未偿还借款。经原告多次催要，原、被告经过结算，被告夏继东将欠款利息计入本金后，重新为原告出具借条，并在借款合同上借款人处签字确认。被告夏继东未按约定返还上述借款已构成违约，原告要求被告夏继东偿还借款73500元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏继东向张福顺返还借款73500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，公告费600元，由夏继东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王君章审判员  王 磊审判员  王雪冬二〇一九年十一月十一日书记员  王晓楠
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初7232号 原告：刘某1，女，2017年5月4日出生，汉族，幼儿，住莱州市，公民身份号码：37068320**********。 法定代理人：王某1，女，1984年11月24日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份号码：37068319841124****。 被告：刘某2，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住莱州市，公民身份号码：3706831984********。 原告刘某1与被告刘某2抚养费纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人王某1、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付自2019年3月1日开始的抚养费每月1000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告系父女关系。原告母亲王某1因被告有家庭暴力，于2018年秋天向法院起诉离婚，后在法院主持下双方和好，2019年春节期间被告又持刀威胁原告母亲王某1，原告随母亲到姥姥居住，与被告分开居住，2019年5月16日原告母亲王某1向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚，因原告随母亲与被告分开后，被告至今一直没有支付抚养费，故提起诉讼。 刘某2辩称，2018年11月，我通过法院交付女儿抚养费5000元，2019年正月初二，王某1携女儿回娘家，与我分居，该5000元是按每月300元抚养费支付的，至今该款尚未花费完毕。对于女儿的抚养，我的意见是只要没离婚，女儿由我和王某1轮养，互不支付抚养费，因此我不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：被告刘某2与王某1登记结婚于2016年1月19日，原告是其婚生女儿。婚后夫妻关系不甚融洽，2017年（古历）8月15日，王某1携原告返回娘门生活，2018年春节前，被告交付王某1抚养费3000元。2018年11月13日，本院审理王某1诉刘某2离婚纠纷一案时，被告应王某1的要求支付了5000元抚养费补偿款，夫妻和好。之后，王某1母女到被告处断断续续生活了6天，夫妻又因琐事争吵，于2019年正月初二分居，分居期间，原告一直随母亲在姥姥家（莱州市文峰路街道王家沟村）生活，被告未另行支付过抚养费。经查，原告尚未入读幼儿园。 双方有争议的事实为：父母分居后的收入状况 原告主张母亲王某1从2018年11月始从事网上微商，月收入2000元左右；被告称无固定工作，打零工，月收入1000余元，就前述各自的月收入，双方均未向本院提交相关证据证实。 本院认为，父母无论离婚与否对子女均有抚养、教育的义务。本案中，原告的父母在2019年正月初二分居前，被告已交付原告抚养费8000元，但辩解第二笔款5000元是按每月300元抚养费支付的，尚未花费完毕，原告不认可；经查明，调解和好时，原、被告共认5000元抚养费属于补偿性质的，并未约定月负担数额，以及花费期限，故被告的辩解，本院不予采纳。原告要求被告自2019年3月1日始每月负担抚养费1000元，本院认为抚养费数额的确定，应综合考量原告的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，同时参照2018年度山东省农村居民人均纯收入16297元，本院酌定被告每月负担原告的子女抚养费500元较为适中。被告要求与王某1轮养女孩，本院考虑到女孩尚不满三周岁，随母生活时间较长，从有利于女孩的健康成长考虑，不宜轮养，待女孩年长几岁后，再考虑轮养的可行性。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告刘某2自2019年3月1日起每月给付原告刘某1抚养费500元，款限每年的6月30日前、12月31日前分别付清到期应付款项；2019年3月至6月的抚养费2000元，限判决生效后十日内理清。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘某2负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  曲曙光 二〇一九年十一月二十日 书记员  王义梁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0214执2861号申请执行人:尹心旭，男，1953年7月23日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人：袁淑芳，女，1955年7月12日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：聂青，女，1987年11月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛卓青金属有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道文阳路988号。统一社会信用代码：91370214397493113X。法定代表人：孟庆美，职务：总经理。本院执行申请执行人尹心旭、袁淑芳与被执行人聂青、青岛卓青金属有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1688号民事判决书。经查被执行人银行存款余额不足、无证券、无保险、无不动产、无车辆，已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人不悬赏公告执行，未能提供可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本案未执行到位标的564102.11元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇一九年十一月十五日法官助理陈安刚书记员周航
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922民初793号 原告：彰武县某民委员会，住所地彰武县某民委员会。 负责人：王某某，该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告:曹某某,男,1987年2月6日出生,汉族,农民,住彰武县。 原告彰武县某民委员会与被告曹某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年2月28日立案，依法适用普通程序开庭进行了审理。审理期间，因案件特殊情况，需延长审限，经提请本院院长批准延长审限六个月。原告彰武县某民委员会于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县某民委员会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许彰武县某民委员会撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由彰武县某民委员会负担。 审 判 长  郭景贵 审 判 员  王 超 人民陪审员  刘 伟 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴天秀 书 记 员  张雯雯
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执828号 申请执行人：古蔺县龙山镇向田村村民委员会，住所地四川省古蔺县龙山镇向田村。 法定代表人：孙右潘，村民委员会主任。 被执行人：张波，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 申请执行人古蔺县龙山镇向田村村民委员会申请执行张波请求确认人民调解协议效力一案，本院于2018年11月5日作出的（2018）川0525民特24号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院提出执行申请，本院受理后于2019年8月5日向被执行人张波送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2018）川0525民特24号民事裁定书确定的义务，被执行人至今未履行完毕本案义务。本案申请执行标的35000元，本案执行费425元。 执行过程中，申请人古蔺县龙山镇向田村村民委员会与被执行人王修龙于2019年9月25日达成执行和解协议，约定由被执行人王修龙从2019年10月起每月归还申请人借款3000元直至还清本息、案件受理费为止。 本院认为，申请执行人古蔺县龙山镇向田村村民委员会与被执行人张波已达成执行和解协议，约定被执行人张波自2019年9月起每一季度直接支付申请人10000元直付清全部案款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0525民特24号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十一月八日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2019）内0627执2028号 申请执行人：廉某。委托代理人刘某，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人：张某。                      申请执行人廉某与被执行人张某借款合同纠纷一案，因被执行人张某未履行（2018）内0627民初1742号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人廉某于2019年6月13日向我院申请强制执行，我院于2019年6月13日立案。我院于2019年6月13日依法向被执行人张某发出执行通知书及报告财产令，责令其立即向申请执行人廉某偿还90000元，但被执行人张某至今未履行。2019年6月13日我院依职权向被执行人张某发出限制消费令。2019年11月14日我院依申请将被执行人张某纳入失信被执行人名单。我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人张某的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行、住房公积金、收益类保险、房屋等不动产予以调查，经查，被执行人名下登记有车辆，申请执行人廉某不申请查封。被执行人张某暂无其他可供执行财产，申请执行人廉某亦无法提供其可供执行财产。我院向被执行人周边群众了解被执行人的劳动就业、收入、债权及股权等情况，未发现被执行人有可供执行财产。尚有90000元无财产可供执行。申请执行人廉某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。                             审判长  乌云花拉审判员  杜 鹏 程审判员  刘  慧   二○一九年十一月十四日 执行员  张 建 龙 书记员    张 俊 霞
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0322执913号之二申请执行人李强，男，1981年12月22日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人方亮，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2019)川0322民初1748号民事调解书，于2019年11月26日向被执行人方亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方亮在四川省农村信用社联合社62***00账户内存款人民币71534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷腾科二〇一九年十一月二十二日书记员  兰 浩
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6562号之二 解除保全申请人:临沂太谷房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区涑河北街蓝湾国际12号楼，统一社会信用代码：9137130066674476XC。 法定代表人:吴秀梅，董事长。 委托诉讼代理人：孙玉国，山东坤都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐焱，山东坤都律师事务所实习律师。 被申请人:李伟，男，1970年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王庆室，女，1971年1月24日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人临沂太谷房地产开发有限公司与被申请人李伟、王庆室追偿权纠纷一案，临沂太谷房地产开发有限公司于2019年4月19日向本院申请财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302民初6562号之一民事裁定书，查封了李伟所有的位于临沂市兰山区北城新区X号楼XX室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第XXXX号）的房产。2019年11月4日，临沂太谷房地产开发有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供本院作出的(2019)鲁1302民初6562号民事裁定书，主张其已撤回起诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 解除本案对李伟所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××室（产权证号：临房预兰山区北城新区字第XXXX号）房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇一九年十一月四日 书记员  耿静
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2019）冀02执21620号关于王学东申请执行刘学龙、王刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2019年10月22日立案执行，并于2019年11月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申4391号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启兄，男，1952年9月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高逢金，男，1962年11月22日出生,汉族，住丽水市莲都区。委托诉讼代理人：王锡伟、龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。一审被告：景宁畲族自治县英川三级电站。住所地：景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。法定代表人：高逢金，该电站事务执行人。一审第三人：吴启昌，男，1937年12月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。一审第三人：梅庆君，男，1962年5月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。再审申请人吴启兄、高逢金因与一审被告景宁畲族自治县英川三级电站（简称英川三级电站）、一审第三人吴启昌、梅庆君合伙企业纠纷一案均不服丽水市中级人民法院（2017）浙11民终1081号民事判决，分别向本院申请再审。本案依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人吴启兄申请再审称：（一）英川三级电站是合伙人高逢金、吴启兄、吴启昌设立，二审判决确认吴启兄前期费用为137642.81元错误。英川三级电站从1995年10月至1998年2月24日，吴启兄付出的费用有30多户农户的土地青苗费、民工费、设计费、一公里施工进厂公路、二公里施工用电，投入共计679938元。（二）二审法院对吴启兄提交的证据未予采纳，而对高逢金提交的证据予以采纳错误。（三）吴启兄在庭审中要求法院到现场实地调查，法院不予采纳错误。吴启兄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）项之规定，申请再审。再审申请人高逢金申请再审称：（一）一、二审法院对以下事实认定缺乏证据支持。1.吴启兄是英川三级电站的发起人，但不应是唯一发起人。2.认定吴启兄取得了英川三级电站建设开发权错误。3.认定吴启兄支付前期费用的事实和领取高逢金费用金额错误。4.认定吴启兄从事英川三级电站的前期工作不是事实。5.认定吴启兄前期费用仅为3万元有误。（二）有新的证据表明二审判决对下列事实认定错误。1.认定94436原领付款凭证仅有高逢金签名，无吴启兄、吴启昌签字错误。2.认定120万元的包干费用，剩余458809.36元中，还应扣除94436元。3.高逢金支出的706305.64元，应计入资金利息364373.36元。（三）假设前期费用剩余458809.36元，确定吴启兄享有30％的权益不合理。高逢金依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，申请再审。一审被告英川三级电站、一审第三人吴启昌、梅庆君未提交答辩意见。再审审查期间，高逢金提交了下列证据：1.领（付）款凭证，证明94436元有吴启兄、吴启昌签字的事实；2.浙万丽专审字（2009）092号审计报告，证明英川三级电站现有股东设计出资情况。本院认定：高逢金提交的证据1，在二审法院审理时，高逢金已经提交，二审法官在庭审中作了询问，吴启兄也发表了意见，该证据不属于新证据。证据2与本案不具有关联性，不予认定。再审审查查明的事实与二审认定的一致。本院认为：（一）关于二审法院是否存在对吴启兄提交的证据未予采纳的情况。经查阅二审卷宗，二审庭审中吴启兄未提交新证据，二审法院不存在对其提交的证据未予采纳的情况。（二）关于二审法院是否存在认定事实错误的情况。对吴启兄为英川三级电站的发起人之一，高逢金在诉讼中并未否认，至于是否为唯一发起人，不影响对案件事实的认定；英川三级电站取得建设开发权，已认定为合伙体的行为，并未认定系吴启兄的行为；至于对其他事实的认定，系结合各方提交的证据所作的综合认定，在高逢金无其他证据予以推翻的情况下，应予以认定。故二审法院不存在事实认定错误的情况。（三）关于包干费用剩余458809.36元中，是否应扣除94436元的问题。由于本案当事人未能举证证实各方对合伙事项作出书面约定，也未能提供充分证据证实各方对合伙出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等主要事项的约定情况。诉讼中，各方均未能提交完整的账目，造成无法正确判定各方投入合伙体的出资。一、二审法院根据现有证据作出的认定，并不违反法律规定。对于高逢金于1999年以利息名义领取的94436元，虽提交了相应的消费票据，二审中吴启兄否认其在票据上签名，二审法院对该事实不予认定并无不当。（四）关于吴启兄主张其的前期投入是否应予采信的认定问题。吴启兄主张英川三级电站从1995年10月至1998年2月24日，吴启兄付出的费用有30多户农户的土地青苗费、民工费、设计费、一公里施工进厂公路、二公里施工用电，投入共计679938元。因未提供其投入的相关票汇凭证，一、二审法院对其主张不予采信正确。（五）关于对前期费用剩余的458809.36元确定吴启兄享有30％的权益是否合理的认定问题。由于合伙人对合伙经营英川三级电站的前期投入未提交相关证据，二审法院结合各合伙人的前期投入和各合伙人所起的作用，酌情认定吴启兄对剩余费用享有30％的权益，属于二审法院根据案件事实作出的自由裁量，本院不宜作变动。综上，吴启兄、高逢金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴启兄、高逢金的再审申请。审判长 黄 梅审判员 李建宏审判员 倪佳丽二〇一九年十一月十九日书记员 吕 俊
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0924民初1060号 原告：邓帮华，男，1964年8月29日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 被告：晏重仁，男，1966年7月5日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜丰县。 原告邓帮华与被告晏重仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓帮华到庭参加诉讼，被告晏重仁经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告邓帮华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金29600元，利息14800元（以月息约8厘从2013年8月4日计算至2019年6月25日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告分别在2013年8月4日借款10000元、2013年8月17日借款20000元，并载明利息为1分。后原告需急用钱，便向被告催还，但被告均以资金紧张为由没有偿还，仅在2015年2月17日归还400元，尚欠29600元未还。原告看在同学情谊上，此借款利息按不足1分计。原告多次催款无果，故提起诉讼，请求法院依法裁决。 被告晏重仁未到庭作答辩。 本院经审理查明：被告晏重仁分别于2013年8月4日、17日向原告邓帮华借款10000元、20000元并出具借条，约定月息1分。2015年2月17日，被告偿还原告借款400元，故被告尚欠原告借款本金29600元。 以上事实有法庭笔录及原告提供的借条等证据为证，可以认定。 本院认为，被告向原告借款，立据为证，原、被告之间形成合法有效的民间借贷关系，原、被告未约定借款期限,原告可以随时要求被告在合理期限内履行清偿借款义务。原告请求被告清偿剩余29600元借款的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。原、被告对借款的利息约定不违反法律规定的上限，且现原告仅要求按月息8厘计算符合法律规定，且不超过双方的约定，对原告邓帮华主张被告晏重仁支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算为：1、2013年8月4日至2015年2月17日为4355元{【10000×0.8%×（18+13/30）】+20000×0.8%×18}、2015年2月18日至2019年6月25日为12369元【29600×0.8%×（52+7/30）】，共计16724元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晏重仁于本判决生效之日起十日内偿还原告邓帮华借款本金29600元及利息16724元，共计46324元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，由被告晏重仁承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。 审 判 长  罗献忠 人民陪审员  况敬忠 人民陪审员  胡小平 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3018号原告：深圳市丰兆来机械有限公司，住所深圳市坪山区龙田街道龙田社区莹展工业园D3栋203，统一社会信用代码91440300715227954T。法定代表人：左华。被告：深圳航信德诚科技有限公司，住所深圳市龙岗区园山街道安良三角龙工业区第三栋安兴路3号，统一社会信用代码914403006188484689。法定代表人：陈仕俗，总经理。委托诉讼代理人：周俊，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静茵，广东青狮云岸律师事务所律师。原告深圳市丰兆来机械有限公司与被告深圳航信德诚科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市丰兆来机械有限公司法定代表人左华、被告深圳航信德诚科技有限公司委托诉讼代理人周俊、黄静茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市丰兆来机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款22196元；2.判令被告负担相关诉讼费。事实和理由：原告于2019年3月向被告供货2970元，2019年4月向被告供货19226元，共计22196元，言明2019年5月30日支付，但经多次催讨，至今未付。特诉请法院，判令被告尽速支付货款。被告深圳航信德诚科技有限公司辩称：1.被告虽曾向原告采购货物，但因原告仅提交了未加盖被告公章的销售出货单，该出货单系由原告制作，用户签名栏签名不清，无法辨认其真实性。因此，该证据并不足以证明原告已按期送货、被告已收货及确认货物质量合格的事实。按正常交易流程，应是由被告向原告出具采购单后，原告依约交货出具出货单，由被告依约验收并出具验收单。即使如按照双方交易习惯被告无须单独出具验收单，至少应由被告工作人员验收货物无误后，签名并加盖被告方公章予以确认，证明原告已完成供货的事实。但原告提交的证据明显存在瑕疵，应承担举证不能的不利后果；2.原告提交的催款函为原告单方制作，未经被告确认，不足以证明存在欠款事实。综上，被告虽曾向原告采购货物，但原告提交的证据尚无法证明其已履约完成，更不能证明被告未付清贷款的事实，依据“谁主张谁举证”原则，恳请法院依法审理，公正判决。经审理查明：原告深圳市丰兆来机械有限公司和被告深圳航信德诚科技有限公司存在买卖合同关系，原告向被告供应保护膜，被告按约定支付价款，双方约定付款方式为月结。2019年3月原告向被告供货价值2970元、2019年4月原告向被告供货价值19226元。庭审中被告确认拖欠原告货款22196元。本院认为，原告深圳市丰兆来机械有限公司向被告深圳航信德诚科技有限公司供货，被告深圳航信德诚科技有限公司应当支付对价，故原告深圳市丰兆来机械有限公司主张被告支付货款22196元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳航信德诚科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市丰兆来机械有限公司支付货款22196元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告深圳航信德诚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾  延  涛二〇一九年十一月六日书记员 石斐宇（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初926号 被告人基本情况：蒋维刚，男，1991年5月20日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，2019年4月29日因本案被成都市公安局高新区分局涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年5月13日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］790号起诉书指控被告人蒋维刚犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉并指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年4月27日7时40分许，被告人蒋维刚为谋财，在成都市高新区合作路888号富士康厂区Ｄ03栋三楼鞋柜区，采取钥匙开锁的手段打开被害人廖某的鞋柜，盗窃被害人廖某一部正面白色，背面玫瑰金色ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＳＬ手机。当日18时许，蒋维刚再次在同一地点、采用同样手段打开被害人昝某的鞋柜，盗窃被害人昝某一部黑色ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ａ手机。2019年4月29日16时许蒋维刚在成都高新区雅楠网吧被挡获，两部被盗手机均在其身上查获。经鉴定，被盗的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＳＬ手机价值700元，被盗的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ａ手机价值1200元。公诉机关建议判处被告人蒋维刚拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人：陈莉，四川淳明律师事务所律师。 辩护意见：同意公诉机关意见。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蒋维刚的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗物品已追回并发还被害人，酌定对被告人从轻处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。本院认为，被告人蒋维刚的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：被告人蒋维刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。) 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨茜
201906215552015002362019090220 陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执555号之二 申请执行人:李战峰，男，1969年10月18日出生，汉族，陕西省延长县，住延长县农机公司，公民身份号码：61262XXXX910180010。被执行人:田战平，男，1967年2月19日出生，汉族，陕西省延长县，住延安市马家湾，公民身份号码：61062XXXX70219001X 本院在李战峰申请执行田战平民间借贷纠纷一案中，申请执行人李战峰于2019年9月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00236号民事调解书, 申请执行调解书确定的由被执行人田战平偿还申请执行人李战峰借款本金200000元及从2016年6月20日起至实际履行之日止利息，利息按1.5分计算。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年9月2日向被执行人田战平送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务，2019年9月2日在延长县城关派出所调取了田战平户籍信息。2、我院于2019年9月3日通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人田战平名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明田战平无足额银行存款、无车辆登记、无工商经营、无房产登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人田战平进行了人工查询，经查无银行存款、无车辆登记、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人李战峰告知财产调查情况，申请执行人李战峰对我院每次调查结果均无异议。3、于2019年9月3日对被执行人田战平名下的银行账户存款账号进行冻结。4、于2019年9月11日对被执行人田战平采取限制消费措施。5、2019年11月6日对被执行人田战平名下账户存款进行划拨。6、2019年11月26日与申请执行人李战峰进行终本约谈。经征求申请执行人李战峰意见，申请执行人李战峰表示再无法提供被执行人财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序并书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审 判 长   房国平      审  判  员   张亚媚   审  判  员   李  强二0一九年十一月二十六日 书 记 员   吴  敏 1
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5047号之一 申请执行人：浙江德天纺织有限公司，住所地诸暨市陶朱街道文种路7号，组织机构代码:081681601。 法定代表人：何建武。 被执行人：傅泉军，男，1978年8月21日出生，住浙江省磐安县。 申请执行人浙江德天纺织有限公司与被执行人傅泉军加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江德天纺织有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月8日立案执行。被执行人傅泉军应支付加工费19000元及该款自2016年7月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费137.5元、申请执行费187.06元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人傅泉军发出执行通知书、报告财产令和传票，要求傅泉军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅泉军逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并对其司法拘留；本院已查封被执行人傅泉军名下车牌号为浙Ｄ×××××的小型车辆，但未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅泉军的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执5047号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月二十日 书记员  张叶飞
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执31号 申请执行人：骆振达，男，1975年7月26日出生，住所地钟山县。 被执行人：董文艳，女，1991年3月10日出生，住所地钟山县。 申请执行人骆振达与被执行人董文艳民间借贷纠纷一案，根据（2018）桂11民初797号民事判决书，被执行人董文艳应归还申请执行人骆振达借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元、执行费657.87元。由于被执行人董文艳未按时履行规定法律文书的义务，申请执行人骆振达于2019年1月7日向本院提出强制执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人董文艳的财产进行了查证： 一、向被执行人董文艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人董文艳未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人董文艳名下的财产。 查明：被执行人董文艳名下有位于钟山县城××号房屋一套，本院已依法查封并进行司法拍卖，经过一拍、二拍、变卖，均未交易成功。目前，未发现董文艳名下有其他可供执行财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人董文艳所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人董文艳下落以及可供执行的财产。 四、已向被执行人董文艳发出限制消费令，并将被执行人董文艳纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并以书面形式同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人董文艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董文艳新的财产线索，申请执行人骆振达可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 邕 审判员 谢振伟 审判员 廖保书 二〇一九年十一月四日 书记员 于 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣0902民初6611号原告：刘国平，男，1979年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：易发生，男，1975年10月7日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被告：夏春红，女，1982年3月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告刘国平诉被告易发生、夏春红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月18日，原告刘国平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘国平撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计币525元，由原告刘国平承担。审 判 员 孙慈亭二〇一九年十一月十八日代书记员 乐 娟
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初10073号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈家俊，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 被告：徐奇波，男，1972年6月1日出生汉族，住浙江省。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安保险公司）为与被告徐奇波保险人代位求偿权纠纷一案，于2019年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付理赔款共计38236.43元（包括本金37446.62元、利息699.93元、罚息89.88元）；2.被告向原告支付违约金21873.33元（违约金以保险理赔款38236.43元为基数，自2017年1月6日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月5日，共计870天，实际主张至款项还清之日止）；上述暂合计60109.76元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈家俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 经审理，本院查明如下事实： 2015年3月27日，被告徐奇波（投保人）以宁波鄞州农村合作银行北仑支行（以下简称：鄞州银行）为被保险人就其与鄞州银行签订的贷款合同项下借款向原告投保平安个人贷款保证保险，保险单载明：保险金额为84419元，每月保费率为1.7%，每月保费金额为1207元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人（即原告）依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数、从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一、向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。被告在投保人声明处签字确认“本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。” 2015年3月30日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》一份，载明：被告向鄞州银行借款71000元用于个人消费，借款期限自2015年3月30日至2018年3月29日，实际放款日与上述不一致的，以借款借据为准；贷款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定，合同期内遇人民银行基准利率调整，则从次年1月1日起按发放日确定的浮动幅度调整利率，如年内多次调基准利率的，则以最后一次基准利率为准进行相应调整；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为按月等额本息还款法，每月的27日为还款日。2015年3月30日，鄞州银行向被告发放71000元贷款。 之后，被告未能按期还款，亦未按时向原告缴纳保费。为此，鄞州银行向原告申请保险理赔，原告核算后于2017年1月16日向鄞州银行支付了38236.43元（包括：剩余本金37446.62元、利息699.93元、罚息89.88元）保险理赔款，鄞州银行亦向原告出具了《代偿债务确认书》。 上述事实，由原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《平安个人贷款保证保险保险单》、银行交易明细、《代偿债务确认书》以及原告的庭审陈述予以证明。 本院认为：本案所涉的被告徐奇波和鄞州银行之间的借款在原告平安保险公司处投保了保证保险，鄞州银行依约放款后，被告在借款期限内未按约履行还款义务，已构成违约，原告按照合同约定向被保险人鄞州银行支付了保险理赔款，依法取得了向被告徐奇波追偿的权利，并有权要求其按照保险单的相关约定，以保险理赔款为基数支付自2017年1月16日起至实际履行之日止的违约金，因约定的违约金标准过高，原告自愿调整为按照年利率24%进行计算，符合法律规定，本院予以准许。原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告徐奇波支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38236.43元，并以未付理赔款为基数支付自2017年1月16日起至实际履行日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1303元，由被告徐奇波负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院账户）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  黄优芬 人民陪审员  李 刚 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  王娇娇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1887号之四 申请人：马明秋。 委托诉讼代理人：高华。 被申请人：郑浩。 申请人马明秋与被申请人郑浩民间借贷纠纷一案，申请人马明秋于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑浩价值191.4万元的财产进行保全，华安财产保险股份有限公司桂林中心支公司出具担保金额为191.4万元的保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑浩在广西三川投资有限公司30%的股权份额。 冻结期限为二年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧瑾琳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢菲菲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4634号原告侯乐乐，女，1988年11月24日生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告李晓东，男，1986年6月26日生，汉族，现住石家庄市长安区。原告侯乐乐与被告李晓东委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告侯乐乐到庭参加诉讼、被告李晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯乐乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即给付原告7100元及自2019年6月28日起至判决执行完毕之日止利息（按年利率24%支付）2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告通过李静认识被告李晓东，给原告的淘宝店做运营，被告以种种原因要求原告先后给付被告现金7500元、货物价值5600元，在原告交付被告后，被告根本未对淘宝店进行任何操作，原告要求被告退款，被告同意退款，但一直未兑现，原告无奈只能报警，经派出所调解，被告于2019年6月24日为原告出具欠条一份，承诺2019年6月28日还清。该款到期后，经原告多次健要，被告给付原告5000元，剩余7100元至今未付。为此。原告依据我国相关法律规定，向贵院提起民事诉讼。望法院支持原告诉求。被告李晓东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告侯乐乐通过李静认识被告李晓东，双方协商，由被告李晓东给原告的淘宝店做运营，原告先后给付被告现金7500元、货物价值5600元，后被告根本未对淘宝店进行任何操作，原告要求被告退款，被告同意退款，但一直未兑现。2019年6月24日，被告为原告出具欠条，载明：截止到2019年6月24日欠侯乐乐12100元，承诺2019年6月28日还清。后被告给付原告5000元，剩余7100元至今未付。原告要求被告还款，遭到被告拒绝，双方故此成讼。本院认为，原告侯乐乐要求被告李晓东给付7100元，有欠条为证，本院予以支持。被告承诺2019年6月28日还清欠款，至今未付清款项，应自逾期之日起，按银行同期贷款利率计付利息。因被告未到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓东给付原告侯乐乐欠款7100元及利息（自2019年6月29日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晓东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十一月十八日书记员  梁文茜
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1986号原告：云南义顺安物业服务有限公司。统一社会信用代码：9153012656880639X7。法定代表人：李佳南，系公司董事长。住所：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。委托诉讼代理人：王玲，云南滇石律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：赵光，男，1976年5月2日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，户籍地：云南省昆明市石林彝族自治县长湖镇大乍龙村259号。现住石林彝族自治县。原告云南义顺安物业服务有限公司诉被告赵光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告赵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。原告于2019年11月4日以“被告已缴纳了其应缴纳的物业费”为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南义顺安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告云南义顺安物业服务有限公司负担。审判员  李子文二〇一九年十一月四日书记员  李艳梅
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1919号 申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地池州市长江中路308号。 负责人：孔德义，该行行长。 被执行人：张小飞，男，汉族，1974年6月23日生，住安徽省池州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人张小飞信用卡纠纷一案中，经网络查控及向有关部门调查，查明被执行人现暂无可供执行或处置的财产，且申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 翔 审判员 张俐琴 审判员 时立强 二〇一九年十一月十九日 书记员 钟 捷
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0502民初2219号 原告:张柏良，男，1960年9月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕，浙江常益律师事务所律师。 被告:黄小根，男，1953年12月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 第三人：姚小玲，女，1953年4月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告张柏良与被告黄小根、第三人姚小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告黄小根、第三人姚小玲送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向被告及第三人公告送达诉讼法律文书。本院于2019年11月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决，原告张柏良的委托诉讼代理人张敬昕到庭参加诉讼，被告黄小根、第三人姚小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 原告张柏良向本院提出诉讼请求：1.被告黄小根立即偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息至实际清偿之日止（暂算至2018年11月6日利息为105050元，此后利息按月利率1.5％计算）；2.本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求调整为：被告黄小根立即偿还原告借款本金9万元，并按月利率1.5％支付原告自2018年11月7日起至实际清偿之日止的借款利息。事实和理由：2013年2月4日，被告黄小根因资金周转需要向原告借款10万元，双方约定借款月利率1.5％，并由被告向原告出具借条一份。上述借款原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。 被告黄小根、第三人姚小玲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2013年2月4日，被告黄小根向原告借款3万元，借款期限自2013年2月4日起至2013年9月底止，借款月利率为1.5％，被告黄小根于借款当日向原告出具了借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告黄小根分别于2016年2月7日、2016年12月27日、2018年2月19日、2018年7月16日分别向原告返还了1万、2万元、5万元、2万元，合计10万元。其余借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。 上述事实，由原告提交的借条以及原告方的当庭陈述予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告黄小根未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任。对于被告黄小根已支付的10万元款项，因双方对债务清偿顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应优先支付借款利息，剩余款项用于归还借款本金，现原告自愿放弃部分借款本金，系其对民事权利之自由处分，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。现原告要求被告黄小根归还借款本金并支付借款利息之诉请于法有据，本院予以支持。被告黄小根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小根应归还原告张柏良借款本金9万元，并支付借款利息（以借款本金9万按月利率1.5％自2018年11月7日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内清偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2401元，由被告黄小根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  朱 河 人民陪审员  戈旭娇 人民陪审员  姚 崎 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  丁悦双
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初1904号 原告：戴新柳，男，1968年1月12日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：庄升阳，男，1989年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘琼燕，女，1990年7月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告戴新柳与被告庄升阳、刘琼燕民间借贷纠纷一案。本案于2019年6月10日立案。原告戴新柳于2019年11月11日向本院申请撤回对被告刘琼燕的起诉。 本院认为，原告戴新柳向本院申请撤回对被告刘琼燕的起诉，未违反有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴新柳撤回对被告刘琼燕的起诉。 审 判 长  陈光营 人民陪审员  郭章南 人民陪审员  刘传辉 二〇一九年十一月十一日 法官助理庄萍萍 书记员陈迪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -2- -3-
湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9005民初3244号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。 主要负责人：刘波，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘子胜，该支行职员（特别授权代理）。 被告：张修文，男。 被告：熊金萍（系被告张修文之妻），女。 被告：黄光泉，男。 被告：范益平，男。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称中国邮储银行潜江支行）与被告张修文、熊金萍、黄光泉、范益平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行潜江支行的委托诉讼代理人刘子胜、被告张修文到庭参加诉讼，被告熊金萍、黄光泉、范益平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮储银行潜江支行向本院提出诉讼请求：1、被告张修文、熊金萍立即返还原告借款剩余本金152516.88元，并支付原告截止2019年8月21日所欠的利息、罚息合计6159.93元，自2019年8月22日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率13.5%×（1+30%）的标准计付；2、被告黄光泉、范益平对被告张修文、熊金萍的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张修文、熊金萍系夫妻关系，二人以进货需资金周转为由，于2018年7月16日向原告申请借款300000元，被告黄光泉、范益平为其提供担保。原告经审核，于2018年8月15日与被告张修文签订了一份《小额贷款额度借款合同》（被告熊金萍作为被告张修文的配偶在合同上签字确认）。合同主要约定：授信额度金额为300000元；额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告与被告黄光泉、范益平各签订了一份《小额贷款最高额保证合同》，保证合同约定了各保证人分别对被告张修文的借款承担的保证范围、保证责任、保证方式和保证期间等相关事项。上述合同签订当日，被告张修文、熊金萍向原告出具贷款借据，载明借款金额300000元，借款期限12个月（从2018年8月15日至2019年8月15日），利率为年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。原告于同日依约向被告张修文指定的银行账户发放借款300000元。合同到期后，被告张修文、熊金萍并未按约履行还款义务，截止2019年8月21日仅归还了本金147483.12元，支付利息、罚息29090.65元，现尚欠原告借款本金152516.88元及相应利息、罚息。被告黄光泉、范益平亦未履行保证义务。四被告违反合同约定，拒不履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益。为此，原告特具状起诉，请求判如所请。 被告张修文承认原告在本案中所主张的事实。同时辩称，因目前经济困难暂无力一次性还清所欠原告的借款本息，但会尽力积极筹资分期还款，争取在2019年12月20日前还80000元，剩余借款本息在2020年5月底前还清。 被告张修文未向本院提交证据支持其抗辩理由。 被告熊金萍、黄光泉、范益平未向本院提交答辩状和证据。 原告中国邮储银行潜江支行围绕其诉讼请求依法向本院提交了其与被告张修文、熊金萍签订的《小额贷款额度借款合同》及其与被告黄光泉、范益平各签订的《小额贷款最高额保证合同》以及个人贷款借据、贷款放款单、还本付息清单和利息、罚息计算清单等证据予以证明。经庭审质证，被告张修文对上述证据均无异议。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。 本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告张修文、熊金萍签订的《小额贷款额度借款合同》及其与被告黄光泉、范益平各签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约发放借款300000元后，被告张修文、熊金萍作为借款人理应按约履行还款义务，其未按合同约定按期足额返还借款和支付利息的行为因违背诚实信用原则构成违约，应对此纠纷承担全部民事责任。被告黄光泉、范益平自愿为被告张修文、熊金萍的上述债务提供连带责任保证，其作为保证人依法应对被告张修文、熊金萍的上述债务各自承担连带清偿责任。原告现主张被告张修文、熊金萍返还借款剩余本金152516.88元，并按借款合同的约定支付相应的借款利息、罚息（其中截止2019年8月21日尚欠利息、罚息合计6159.93元）以及被告黄光泉、范益平对被告张修文、熊金萍的上述债务承担连带清偿责任合法有据，且符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张修文、熊金萍于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行借款剩余本金152516.88元，并支付截止2019年8月21日所欠的利息、罚息合计6159.93元，自2019年8月22日起至借款全部还清之日止的利息、罚息以实际逾期的借款本金为基数按照借款合同约定的年利率13.5%×（1+30%）的标准计付； 二、被告黄光泉、范益平对被告张修文、熊金萍的上述债务各自承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3473元，减半收取计1736.50元，由被告张修文、熊金萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  柴克清 二〇一九年十一月二十九日 法官助理兼 书记员胡婷婷