山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1431号 原告：王花堂，男，汉族，1954年1月23日出生，小学学历，群众，住河北省邯郸市，系受害人王亮科的父亲。 原告：江爱兰，女，汉族，1956年7月25日出生，小学学历，群众，住河北省邯郸市区，系受害人王亮科的母亲。 原告：张为霞，女，汉族，1988年5月20日出生，小学学历，群众，住河北省邯郸市，系受害人王亮科的妻子。 原告：王艺涵，女，汉族，2015年9月17日出生，学龄前儿童，住河北省邯郸市，系受害人王亮科的女儿。 原告：王子涵，男，汉族，2009年5月31日出生，小学在读，住河北省邯郸市，系受害人王亮科的儿子。 上列原告共同委托诉讼代理人：王蕾、姜鹏，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市中兴东大街世贸天街A座19层。 负责人：尚俊峰，总经理。 委托诉讼代理人：卢志浩，男，1993年2月20日出生，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司员工。 被告：邢台德顺货物运输有限公司。住所地河北省邢台市邢台县会宁镇霍楼村村东。 法定代表人：王占斌，经理。 被告：田留国，男，汉族，1978年12月17日出生，小学学历，群众，住河北省邢台市。 原告王花堂、江爱兰、张为霞、王艺涵、王子涵与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）、邢台德顺货物运输有限公司（以下简称德顺运输公司）、田留国机动车交通事故责任纠纷一案，2018年3月21日，本院立案后，于2018年6月5日作出（2018）鲁1482民初1095号判决；判决后,被告阳光财险不服，上诉于山东省德州市中级人民法院，2019年5月5日，德州市中级人民法院作出（2019）民终246号民事裁定书，裁定：一、撤销山东省禹城市人民法院（2018）鲁1482民初1095号民事判决；二、本案发回山东省禹城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蕾及被告阳光财险的委托诉讼代理人卢志浩到庭参加诉讼，被告德顺运输公司、田留国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王花堂、江爱兰、张为霞、王艺涵、王子涵向本院提出诉讼请求：依法判令阳光财险在交强险限额内对原告因本次事故造成的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜的其他花费，交通费、救援费等承担赔偿责任；余额由承保商业险的保险公司及其余被告按70%的责任比例承担，数额请求为887241.85元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月7日3时，被告田留国驾驶冀EH1731/冀EDJ35挂车沿308国道由西向东驶至事故地点，与王亮科驾驶的鲁PJ2855/鲁PNY37挂车相撞，致王亮科所驾车辆起火，王亮科当场死亡。交警部门认定被告田留国负事故主要责任。车辆冀EH1731/冀EDJ35挂车在被告阳光财险入有交强险和商业险。请求法院判决支持原告的诉求。 被告阳光财险未提交书面答辩，庭审中辨称，1、事故车辆在我司投保交强险和100万的商业三者险含不计免赔，因本案前期车损部分已诉讼并裁决我司在交强险内，赔付车辆1000元，在商业险三者内赔付车损455109元进行赔付后，共计赔付456109元。在我司主车进行赔付后，又收到德州中院裁定中写明因原判决有错误中止原判决的执行，车损由中院再审，此时我司主车已赔付，挂车还未赔付。因为我司须主挂分摊车损部分损失，此时主车已在交强险限额内赔付1000元，在商业三者险内赔433437.14元，赔付后，我司剩余限额为交强险剩余财产限额1000元，医疗费剩余限额1万元，伤亡剩余限额11万元，商业三者限剩余限额566562.86元，我司在保险剩余限额内依法进行赔付。2、本案有两个伤者交强险，按交强险限额应均摊份额。3、我司并非实际侵权人对鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告德顺运输公司、田留国未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人质证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交1、事故认定书证实事故责任划分，被告负事故的主要责任；2、户籍注销证明、尸检报告、火化证、居民死亡证明各一份；河北省涉县公安局出具的关系证明一份，原告王花堂、江爱兰、张为霞身份证一份，张为霞结婚证2份，出生医学证明一份；证实因本次事故造成王亮科死亡的事实，丧葬费31269.5元、办理丧葬事宜的其他花费5000元；王花堂、江爱兰、张为霞、王子涵、王艺涵与受害人的亲属关系，王花堂、江爱兰、张为霞、王子涵、王艺涵为本案适格的原告；3、涉县平安街道玉带河社区居委会出具的证明一份，涉县神头乡江家庄村委会出具的证明一份；房屋租赁合同一份、房屋所有权证一份、房东身份证、结婚证、出具的证明一份；涉县第一实验小学出具的证明一份，涉县第一实验小学事业单位法人证书；涉县凯兴车业出具的证明一份、营业执照一份；证实受害人生前与家人常年在城区居住、生活、工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为735780元，精神抚慰金30000元；被抚养人王子涵、王艺涵跟随父母在城区居住生活、上学达一年以上，其被抚养人生活费按城镇居民标准计算，王子涵抚养费10年*23072元/2人=115360元，王艺涵抚养费为16年*23072元/2人=184576元，被扶养人江爱兰扶养费为19年*23072元/2人=219184元，王花堂的扶养费为17年*23072元/2人=196112元，被抚养人生活费共计715232元，实际主张是415216元。4、禹城市通达汽车救援维修服务中心收费发票一张计款8600元；证实因本次事故造成原告救援花费8600元；5、公共客票数张计款3000元；证实原告处理本次事故花去的交通费共计3000元。本案的第一被告系肇事车辆交强险和商业险的承保公司，第二被告系该车辆的挂靠公司，第三被告系该车辆的车主，第一被告在交强险限额内承担赔偿，余额由第一被告在商业险限额内按70%的责任比例承担赔偿责任，剩余部分由第二被告、第三被告按70%的责任比例承担连带赔偿。因被告的商业险限额被其他诉讼主体保全，造成商业险限额赔偿我方损失不足。严重侵害了我方的权益，本案的原告的损失及另外的伤者的损失还有保全主体的损失，按照比例共同分配105万的商业险限额。被告阳光财险质证认为，对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但死者的丧葬费应按2016年在职职工6个月的平均工资28635元计算，对其他花费5000元不予认可，应当包括在丧葬费中，对证据3有异议，出具居住证明的主体为派出所，居委会无权出具，对房屋租赁合同的三性都有异议，不能证明其居住在城镇，且缴纳水电费的主体不能确定，受害人的死亡赔偿金应按2016年的农村标准计算，对于精神损害抚慰金，因为田留国已经被追究刑事责任，因此原告要求的精神抚慰金不应得到支持，对其母亲江爱兰的居住证明不予认可，根据法律规定，居住和收入均来源于城镇才能按城镇标准计算，因此应按其户口性质农村户口计算抚养费，抚养期限应为18年，标准应按2016年农村标准计算，对其子女王子涵、王艺涵的抚养年限应分别为9年、15年，标准应为2016年农村户口标准；对涉县凯兴车业出具的证明不予认可，应当提供其劳动合同、工资发放证明及法人的身份证明；对证据4未发表质证意见；对证据5关联性有异议，不能证明是与本次交通事故有关的交通费用支出，请法院酌情判定；对学校出具的证明的真实性无异议，但不能证明本案的被抚养人生活费应按城镇标准计算。 被告阳光财险提交转账记录三张，分别是419103.81元、14333.33元、1000元。证实主车已在交强险限额内赔付1000元，在商业三者险内赔433437.14元。原告质证认为，无异议。但因赔偿物损及车损没有相关的法律规定，该部分赔偿具有优先赔偿，根据高院的相关解释，交通事故致人伤害的损失，由肇事车辆在交强险限额内优先赔付，余额由商业险限额内按责任比例承担赔偿，不足部分由车辆的挂靠公司、实际车主或车辆的驾驶人员赔偿，因另案的赔偿主体保全该商业险限额，已严重侵害了我方及另案伤者的合法权益，要求本次事故所有的赔偿主体根据各自的损失按比例分配105万的商业险。 依原告申请，本院依法调查了如下证据：1、2019年6月24日，对田留国的询问笔录（附单据）；2、2019年6月26日，对郝某某的调查笔录；3、2019年6月26日，对肖某的调查笔录；4、2019年6月25日上午，对侯某某的询问笔录；5、2019年6月26日，对宋某某的调查笔录；6、2019年6月26日，对吕某某的调查笔录（附：王子涵的测试成绩）；7、询问笔录、调查相关的凭证及相关照片；8、田留国银行卡流水。原告质证认为，对以上证据真实性均无异议，但对被询问人侯某某陈述的该车辆与公司为租赁关系不予认可，根据其所述内容，证实该肇事车辆与德顺运输公司系挂靠关系，并非租赁关系。被告阳光财险质证，无异议。 对于以上证据，本院审查后认为，1、事故认定书；2、户籍注销证明、尸检报告、火化证、居民死亡证明、河北省涉县公安局出具的关系证明、原告王花堂、江爱兰、张为霞身份证、张为霞结婚证、出生医学证明；3、涉县平安街道玉带河社区居委会出具的证明、涉县神头乡江家庄村委会出具的证明、房屋租赁合同、房屋所有权证、房东身份证、结婚证、出具的证明、涉县第一实验小学出具的证明、涉县第一实验小学事业单位法人证书、涉县凯兴车业出具的证明、营业执照；4、禹城市通达汽车救援维修服务中心收费发票一张计款8600元；5、被告阳光财险提交转账记录三张等证据，符合证据的相关特性，结合本院依法调查的相关材料，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日3时20分许，被告田留国驾驶冀EH1731重型半挂牵引车/冀EDJ35挂重型仓栅式半挂车沿308国道由西向东行驶至该国道392公里+600米处，与对行的王亮科驾驶的鲁PJ2855重型半挂牵引车/鲁PNY37挂重型罐式半挂车相撞，致王亮科驾驶的车辆起火，王亮科当场死亡，乘坐在王亮科驾驶的车辆上的王振华受伤，两车损坏，路产、铁路设施、货物及树木损坏。德州市公安局交通警察支队禹城大队于2017年11月21日对该次事故作出禹公交认字（2017）第1953号道路交通事故认定书，确定田留国承担本次事故的主要责任；王亮科承担本次事故的次要责任；王振华无责任。被告田留国驾驶的冀EH1731牵引车在被告阳光财险分别投保交强险、主车100万元和挂车5万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。冀EH1731牵引车、冀EDJ35挂车登记的车主为被告德顺运输公司。2015年10月18日，邢台金源汽车销售有限公司向被告田留国出具首付款48000元收据；2017年12月28日，邢台金源汽车销售有限公司向被告田留国（EH1731）出具还款43800元收据；2016年10月18日和2017年10月17日，邢台牧马运输有限公司向被告田留国（冀EH1731）分别出具服务费1200元和管理费1200元收据。死者王亮科的家庭成员情况：父母为王花堂、江爱兰，子女为王子涵、王艺涵，配偶为张为霞，王亮科的姐姐为王丽为（身份证号：13213219801102052X），王花堂和江爱兰共生育两个孩子。 本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。就本案而言，根据原、被告举证质证及法庭调查的情况，本案的争议焦点为：一、责任主体和责任比例的确定；二、原告各项费用的确定；三、诉讼费的承担问题。 关于焦点一，本院认为，责任事故认定书是交警部门根据道路交通事故证据及事故形成原因分析，依据相关规定作出的。被告田留国负事故的主要责任，王亮科负事故的次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应先由该机动车投保交强的保险公司在机动车强制保险分项限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人按责任比例赔付，再据〈最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本次事故中，冀EH1731牵引车、冀EDJ35挂车在被告阳光财险分别投保交强险、主车100万元和挂车5万元的商业三者险（不计免赔）。依据本案的实际再结合本次事故其余权利人的情况，计算出各权利人的实际损失后，在交强险各分项的限额内按比例受偿，本案原告的剩余部分按照70%的比例结合其余权利人应保护的份额再按照比例在105万商业三者险限额内受偿，仍有不足的，由侵权人被告田留国赔偿。被告田留国向邢台金源汽车销售有限公司交纳首付款48000元和还款43800元、其账户流水中每月“按揭贷款批量自动扣款”、交纳服务费、管理费，结合本院对被告德顺运输公司财务人员侯秀云的调查，可以认定被告德顺运输公司系被告田留国所购冀EH1731牵引车的挂靠单位，依法承担连带责任。 关于焦点二，原告各项损失的确定。原告在庭审时提交的房屋租赁合同，房屋出租人证明，原告张为霞提交的工作单位营业执照及工资证明，王子涵在实验小学就读的证明等，结合本院的调查材料可以认定原告的相关损失应按城镇居民标准计算。1、死亡赔偿金735780元（36789*20年）；2、丧葬费31781（63562/12*6个月）；3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1850元；4、被扶养人生活费。被扶养人生活费是根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。所以其标准应以扶养人的情况而定。王亮科与王丽为的父亲王花堂（1954年1月23日出生，17年*23072/2）、母亲江爱兰（1956年7月25日出生，19年*23072/2）；王亮科与张为霞的子女为王子涵（2009年5月31日出生，10年*23072/2）、王艺涵（2015年9月17日出生,16年*23072/2）.被扶养人生活费按照有关规定计算为：10*23072+7*23072+2*23072/2=415296元，原告实际主张415216元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金20000元。王亮科作为人子、人夫、人父在事故中死亡，给原告在精神上造成很大的损害，金钱虽不能弥补精神上的伤害，但适当的赔偿能给原告一定的抚慰，本院适当保护20000元。综上，确定原告的各项损失共计为1204627元。在交强险死亡伤残赔偿限额内结合另案王振华的107519.8元应计算为：1204627元/（1204627元+107519.8元）*11万=100986.4元；剩余款项为（1204627-100986.4）*70%=772548.4元（王振华的78851元；太平财保为454409元），在105万商业三者险限额内应保护772548.4元/（78851元+454409元+772548.4元=1305808.4）*1050000=621206元；剩余151342.4元由被告田留国赔偿，被告德顺运输公司承担连带责任。对于原告的其余请求，因证据不足，本院不予支持。 关于焦点三，诉讼费的承担。本院认为，根据《人民法院收费办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，被告阳光财险、德顺运输公司、田留国对原告的损失应予赔付面怠于赔偿，就应承担其败诉部分的诉讼费用。 据此，依照《中华人民侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、精神损害抚慰金等损失100986.4元，在商业三者险限额内赔偿原告各项损失621206元，共计赔偿原告722192.4元。 二、被告田留国给付原告赔偿款151342.4元，被告邢台德顺货物运输有限公司承担连带责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 上列款项于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11954元，原告负担185元，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担9717元,被告田留国、被告邢台德顺货物运输有限公司负担2052元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  刘海峰 人民陪审员  高明星 人民陪审员  王兴海 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  李申祖 书 记 员  尹 蒙