wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0116执56号申请执行人李中德，男，1967年4月16日生，汉族，住济南市莱芜区，被执行人陶世东，男，1959年8月2日生，住济南市莱芜区，上列当事人健康权纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2018）鲁1202民初1377号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案标的为补偿金150000元，案件受理费1065元。经本院采取执行措施，执行到位金额15032.44元。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陈 峰审判员 赵兴剑二〇一九年十一月二十六日书记员 杨光桐
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执280号 申请执行人：中煤第五建设有限公司第五工程处，住所地，徐州市泉山区苏山头。 负责人:李明，系单位处长。 被执行人：山西紫光环保科技有限公司，住所地，山西省太原市。 法定代表人：孙守田，系公司总经理。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初260号民事调解书，关于申请执行人中煤第五建设有限公司第五工程处与被执行人山西紫光环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人山西紫光环保科技有限公司名下有xx牌车牌号为晋AYxx车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人山西紫光环保科技有限公司名下xx牌车牌号为晋AYxx车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张彦灵
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初2591号原告：邱永香，女，1971年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告：周臣永，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告邱永香与被告周臣永民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱永香到庭参加诉讼，被告周臣永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱永香向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告90,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周臣永与我是多年生意上的朋友，相识多年，由于周臣永开办公司，公司周转有点困难，周臣永向我提出借款9万元资金周转一下，当时双方约定于2017年7月归还，现因为本人购房需要资金，需要被告归还资金，经多次催要，周臣永都找理由推迟，到最后电话都不接，当事人也找不到，在实在无奈的情况下，诉至法院。被告周臣永未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告双方系朋友关系。2015年3月10日被告因资金周转困难，向原告借款90，000元，原告于当日将现金交付给被告，被告向原告出具借条一张交由原告收执。借款后，原告经多次催取，被告均以没钱为理由拒不还款，故诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及被告出具的借条予以佐证，本院足以认定。本院认为，被告周臣永向原告邱永香借款90,000元，有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。因借条上未约定还款日期，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告可随时主张还款。原告经多次催取，被告至今未偿还原告借款，故对于原告邱永香要求被告周臣永归还借款本金90,000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周臣永经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十一条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周臣永在判决生效后三日内归还原告邱永香借款90,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，由被告周臣永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  谢素芬人民陪审员  余坦作二〇一九年十一月十五日书 记 员  罗佳玉如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2019）陕0102民初10250号 原告：张振华，男，1982年10月21日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：广东省韶关市第二建筑工程公司，住所地广东省韶关市武江区。 法定代表人：许文亮，总经理。原告张振华与被告广东省韶关市第二建筑工程公司买卖合同一案，本院于2019年11月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的三份《车库车位认购协议书》有效，判令被告立即向原告交付车位；二、诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实与理由：2012年11月8日，原被告签订三份《车库车位认购协议书》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区XX路XX村XX园XX小区的车库车位，原告向被告支付了三个车位的认购金30万元，但车位迟迟未交付，也拒绝通知原告办理车库购买手续，原、被告多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的三份《车库车位认购协议书》未约定合同签订地和合同履行地；原告未提交正式车位买卖合同，其在诉状中自述未办理办理车库购买手续；原告住所地位于西安市碑林区，被告住所地位于广东省韶关市武江区。综上所述，本案关于合同履行地的约定不明确，也未约定合同签订地，原、被告住所地均不在西安市新城区，故本院对本案无管辖权，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法官关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送广东省韶关市武江区人民法院处理。案件受理费5800元退还原告。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    胡 九 红                                二0一九年十一月二十八日                               法 官 助  理    王    适                           书  记  员    张    敏                  1
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0130执812号 申请执行人：某某公司，住所地深圳市福田区益田路，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙某某，董事长。 委托诉讼代理人：龚某某，河北牛聚强律师事务所律师。 被执行人：吕某某，男，1983年11月6日出生，汉族,现住无极县。 本院在执行某某公司（以下简称）与吕某某合同、无因管理、不当得利一案中,无极县人民法院于2018年12月19日作出的（2018）冀0130民初1839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人某某公司于2019年07月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高登辉 审判员  徐全振 审判员  曹永涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  李文涛
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0502民初6115号 原告：曹宣艳，女，1989年1月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被告：蒋青，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告曹宣艳与被告蒋青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告曹宣艳因证据不足，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼期间，原告曹宣艳向法院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曹宣艳撤回起诉。 本案受理费减半收取人民币563.00元、公告费300元共计863元，由原告曹宣艳负担。 审 判 长  李为成 人民陪审员  李 静 人民陪审员  唐秀春 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈虞军
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0183民初1797号原告：高日龙，男，1976年2月17日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。被告：姜春超，男，1976年11月5日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：孙春涛，男，1973年1月12日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告高日龙与被告姜春超、孙春涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告高日龙于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高日龙撤诉。案件受理费1675元，减半收取计838元，由原告高日龙负担。审判员  马艳春二〇一九年十一月二十五日书记员  于 松
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1184号 申请执行人：王成华，男，1971年8月22日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李良骥，男，1995年8月10日生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：卢荣成，男，1988年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人王成华与李良骥、卢荣成房屋租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人王成华向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结对（2019）皖1524民初1703号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  章大年 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  董盼盼
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10576号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告王力，男，汉族，1980年2月28日出生，住黑龙江省宾县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告王力、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3628号之二申请执行人：蔡小杰，男，1989年5月14日出生，住浙江省临海市。被执行人：施永忠，男，1969年1月3日出生，住杭州市江干区。本院在执行蔡小杰与施永忠民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议，由于履行时间较长，故申请人要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3628号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪骏华审判员  陈法忠审判员  李 敏二〇一九年十一月二十一日执行助理洪超书记员  沈佳妮
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2805号 申请执行人：彭登贵，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：翁世林，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人彭登贵与被告翁世林劳务合同纠纷一案过程中,当事人双方自愿达成执行和解协议,并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖1502执2805号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1224刑初60号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人郑霞，女，1970年10月10日出生，住甘肃省康县。2019年7月22日，因涉嫌犯故意伤害罪被康县公安局取保候审,同年9月14日被检察机关取保候审。 辩护人郭陶杰，甘肃泰定律师事务所律师。 被告人崔雪梅，女，1970年40月4日出生，住甘肃省康县。2019年7月19日，因涉嫌犯故意伤害罪被康县公安局取保候审,同年9月11日被检察机关取保候审。 辩护人张兴龙，陇南北辰律师事务所律师。 甘肃省康县人民检察院以康检院公诉刑诉（2019）57起诉书指控被告人郑霞、崔雪梅犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派检察员柴宏出庭支持公诉，被告人郑霞及其辩护人郭陶杰，被告人崔雪梅及其辩护人张兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘肃省康县人民检察院指控，2017年12月6日9时许，被告人郑霞因怀疑被告人崔雪梅在自己店铺门口乱扔垃圾而与崔雪梅发生争吵，后郑霞跑至店铺对面二楼崔雪梅经营的“青丝坊美发工作室”门口与崔雪梅发生争执，随即，双方互相推搡、撕扯头发、手抓脸部，被现场围观的群众劝开，崔雪梅返回店内将推拉门关上，被在场群众劝离。后崔雪梅从二楼走到一楼郑霞经营的店铺南侧过道，双方再次互相撕扯头发、手抓脸部，后被周围群众劝开。撕打过程中郑霞、崔雪梅二人面部等部位不同程度受伤。经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：崔雪梅右面部损伤条状愈合斑痕累计长度7.5cm，属轻伤二级；郑霞面部损伤条状愈合斑痕累计长度6.8cm，属轻伤二级。 上述事实，有书证，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。检察机关认为，被告人郑霞、崔雪梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人郑霞在有期徒刑一年以下判处刑罚。 被告人郑霞对起诉书指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：一、本案被告人崔雪梅存在过错;二、被告人郑霞在崔雪梅报案后，在现场等待公安机关人员，配合调查，如实供述事实，具有自首情节；三、本案证据存在较多瑕疵，如询问笔录给被告人送达的是行政案件权利义务告知书，诊断证明未随案移送附卷；四、被告人已经取得同案另一被告人的谅解,系初犯，偶犯，希望法庭对其从轻处罚。 被告人崔雪梅对起诉书指控的罪名及事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的意见是：一、本案被告人郑霞存在过错，本案的起因是崔雪梅扔垃圾，没有确凿的证据证明崔雪梅扔垃圾，仅仅是因为扔垃圾的猜疑发生打架，两次打架均发生在郑霞到崔雪梅的店铺门口及店铺内;二、被告人崔雪梅系初犯且自愿认罪，应予从轻处罚；三、被告人崔雪梅取得了被害人的谅解；四、本案符合缓刑的适用条件，希望法庭对其适用缓刑。 经审理查明,2017年12月6日9时许，被告人郑霞因怀疑被告人崔雪梅在自己店铺门口乱扔垃圾而与崔雪梅发生争吵，后郑霞跑到店铺对面二楼崔雪梅经营的“青丝坊美发工作室”门口与崔雪梅发生争执，随即，双方互相推搡、撕扯头发、手抓对方脸部，被现场围观的群众劝开，崔雪梅返回店内将推拉门关上，郑霞被在场群众劝离。后崔雪梅从二楼走到一楼郑霞经营的店铺南侧过道，双方再次互相撕扯头发、手抓对方脸部，后被周围群众劝开。撕打过程中郑霞、崔雪梅二人面部等部位不同程度受伤。经甘肃省康县公安司法鉴定中心鉴定：崔雪梅右面部损伤条状愈合斑痕累计长度7.5cm，属轻伤二级；郑霞面部损伤条状愈合斑痕累计长度6.8cm，属轻伤二级。 在本案审理过程中，二被告人自行承担了各自的费用，互相取得了对方的谅解。 认定上述事实的证据有:1、受理案件登记表,立案决定书,户籍证明、到案经过等书证；2、证人朱某、刘某、龙某、黄某的证言；3、被告人的伤情，有康县公安司法鉴定中心的鉴定文书【（康）公（刑）鉴（伤检）字（2018）09号、18号】证实；4、勘验笔录及现场照片；5、辨认笔录；6、被告人郑霞、崔雪梅亦对自己的犯罪事实供认不讳，所供事实的经过、结果等与其他证据证明的内容一致；以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人郑霞、崔雪梅因生活琐事相互猜疑而引发打架,互致对方轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郑霞、崔雪梅在案件审理中能够主动承担各自损失，相互取得对方谅解,当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现并经审前调查评估，符合缓刑的适用条件，可对其适用缓刑。 关于被告人郑霞的辩护人提出郑霞具有自首情节的问题。经查公安机关出具的到案经过，康县公安局城关派出所在刑事案件立案后，刑事传唤郑霞于2018年5月29日16时前到派出所接受讯问，郑霞于当日15时到城关派出所接受讯问，如实供述了自己的罪行。综上，被告人郑霞不具有主动投案的情节，故上述辩护意见本院不予采纳。 关于本案辩护人各自提出对方被告人（被害人）具有刑法意义上的过错的问题。刑法意义上的被害人过错，是指被害人出于故意实施了错误或不当的行为，且该行为违背了社会公序良俗、伦理道德或法律，侵害了被告人的合法权利或者正当利益，客观上导致了犯罪行为的发生。最高人民法院在《人民法院量刑指导意见》中规定，刑法意义上的被害人过错应当具备以下四个要件：1、被害人先行实施了不当行为，这里所谓的不当行为，是指被害人所实施的行为违反法律规定，或者违背社会公德、善良风俗，但值得注意的是，在违背社会公德或者善良风俗的行为认定上不能以过高的标准来要求社会普通民众；2、被害人侵犯了被告人的正当法益或社会公共利益，被告人的正当法益或社会公共利益，是法律所保护的；3、先行不当行为与犯罪行为之间存在关联性，这种关联性包括两个方面，第一，利益关联性，是指被害人不当行为侵害正当法益或者社会公共利益与被告人相关，并足以引起被告人的报复行为；第二，时间关联性，是指不当行为发生时间与犯罪行为发生时间间隔较短；4、被告人在当时情况下无法律期待可能性。被害人的过错行为使被告人在当时情况下选择合法行为的可能性极大地降低，也就是说，被告人在当时情况下其期待利益不受侵害的可能性极大地降低。在本案中，被告人郑霞怀疑被告人崔雪梅乱扔垃圾（但无其他证据证实），然后高声谩骂；被告人郑霞听到被告人崔雪梅的对骂之后，上楼到崔雪梅店铺内外发生打架，被他人劝开，随后，被告人崔雪梅又冲到楼下郑霞的店铺周围，再次引发互殴。由此可见，本案二被告人均未能理性处理矛盾纠纷，二被告人均不具有刑法意义上的过错，故对上述辩护意见本院不予采纳。 本案辩护人其他的辩护意见，合理之处应予采纳。根据被告人郑霞、崔雪梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人郑霞犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年； 二、被告人崔雪梅犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 以上缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马长卫 人民陪审员  王阳明 人民陪审员  肖月月 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  骆 敏
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0127执恢52号 覃炳根、卢有、陈红光： 申请执行人覃炳根与被执行人卢有、陈红光机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院(2011)横民一初字第917号民事判决书】，在案件执行过程中，本院依法扣划被执行人卢有的存款11082元、收到被执行人卢有自动履行案款1220元，共计执行得款12302元。该款扣缴案件执行费50元后余款12252元（含已垫付的案件受理费50元、迟延履行利息4915元）支付给申请人。至此，广西壮族自治区横县人民法院(2011)横民一初字第917号民事判决书的内容已全部履行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十四日 联系人：陆法官0771-7088002
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2183号 原告：左其国，男，1984年10月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：吴芳，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告左其国与被告吴芳民间借贷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告左其国向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告向原告借款27万元，约定于2019年8月1日偿还借款，但被告至今仍未偿还借款。原告为维护其合法权益，特诉至本院。 在本案审理过程中，经本院多次通知，原告均未能提供被告明确具体的送达地址及联系方式等，亦未能提供被告下落不明的证明，而原告又不同意撤回对被告的起诉。 本院认为，原告向本院提起诉讼，却未向本院提供被告明确具体的送达地址及联系方式，亦未能提供证据证明被告存在下落不明的情形等，现经查证后仍不能确定被告具体送达地址。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告左其国的起诉。 本案受理费2675元，由本院依法退还给原告左其国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  易晖 二〇一九年十一月六日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初983号原告：安徽远达劳务有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋路，统一社会信用代码91341523557847495W。法定代表人：陈云德，公司总经理。委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋银汉，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：叶天峰，男，1978年10月28日出生，浙江省天台县人，住浙江省天台县。本院在审理原告安徽远达劳务有限公司诉被告叶天峰民间借贷纠纷一案中，原告安徽远达劳务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽远达劳务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1840元，由安徽远达劳务有限公司公司负担。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  余 强人民陪审员  陈传孝二〇一九年十一月二十九日法官助理施美婷书记员付逸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10735号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：李昆生，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告李昆生物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3655号罪犯田国伟，男，1975年2月26日出生于河南省伊川县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2015年11月25日作出(2015)鄂孝南刑初字第00274号刑事判决，认定被告人田国伟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元，对其违法所得375000元继续予以追缴。被告人田国伟不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2016年2月23日作出(2016)鄂09刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田国伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯田国伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯田国伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。湖北省武汉市人民检察院认为，该犯罚金未缴纳，且服刑期间多次扣分，建议对其不予减刑。经审理查明，罪犯田国伟在2017年1季度至2季度获得2次季度表扬，转结为1个表扬，并获得2017年11月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯田国伟在服刑期间，能够遵守法律法规，接受教育，但其财产刑判项未履行，且服刑期间被多次扣分。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑期间的表现等因素，不能认定其“确有悔改表现”。同时该犯系金融诈骗犯罪，对其应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：将罪犯田国伟不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1458号罪犯郑某某，男，1991年10月2日出生，汉族，出生地广东省海丰县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省海丰县人民法院于2018年5月17日作出(2018)粤1521刑初第236号刑事判决，以被告人郑某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月17日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郑某某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯郑某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，剩余考核积分558分，累计扣5分。罚金3000元未缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初15993号 原告：陕西标普医药科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。 法定代表人：王长安，系该公司董事长。 委托代理人：黄伟，陕西轩举律师事务所律师。 委托代理人：张春钰，陕西轩举律师事务所律师。 被告：杨凌华盛生物制药有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区。 法定代表人：刘坤，具体职务不详。 原告陕西标普医药科技有限公司诉被告杨凌华盛生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已依法审理终结。 原告诉称，原被告2014年起即存在有业务往来，被告通过电话等多种形式在原告处购买相关医药器材等产品，在此期间，原告在收到被告的订货需求后，通过快递邮寄方式将货物及部分发票交付被告。2019年04月23日，双方对账确认:截至2019年04月23日，被告已下欠货款58819元。经原告多次催收后，被告无任何还款迹象，剩余货款58819元至今未付，逾期付款利息已达4889.33元。经原告了解被告怠于履行债务，有逃废债务的迹象。现诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告立即支付58819元，逾期付款利息4889.33元（以58819元为基数，自2018年4月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计暂算至2019年6月24日），合计63708.33元；2、本案全部诉讼费由被告承担。 被告杨凌华盛生物制药有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年4月23日，原、被告盖章确认《应收账款对账函》，被告确认截止2019年4月23日，应付未付原告公司款项为58819元。 上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民法人的合法的权益应当受到保护，原告出示的证据能够证明被告认可下欠原告货款58819元的事实，原告主张货款的请求依法应予支持；原告出示的对账函未显示双方对利息的约定，原告要求被告承担利息的请求，本院依法不予支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨凌华盛生物制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西标普医药科技有限公司货款58819元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陕西标普医药科技有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费1393元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时将其应承担的费用直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  王 华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杜佩珍 打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达 1
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再141号 原审原告:潘小虎，男，汉族，1986年3月17日生，住丹阳市。 原审被告：许飞，男，汉族，1989年1月12日生，住丹阳市河阳新城Ｂ区。 原审原告潘小虎与原审被告许飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2019）苏1181民初1494号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏1181民监145号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）苏1181民初1494号民事判决书； 二、驳回原审原告潘小虎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月五日 书记员  任佳曦
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初1505号 原告：付彦利，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，现住河北省安平县。 委托诉讼代理人：崔秋利，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住河北省安平县，与原告付彦利系夫妻关系。 被告：商赛，男，1986年11月10日出生，汉族，住安平县。 委托诉讼代理人：邢义属，男，河北明宇律师事务所律师。 原告付彦利与被告商赛加工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦利及其委托诉讼代理人崔秋利、被告商赛及委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付彦利向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告丝款120848.75元。2、判决被告返还原告多付的加工费1504元。3、诉讼费由被告负担。4、被告在2018年5月23号以后没有给原告送过加工筛网，此违约行为，给我造成严重经济损失，要求赔偿经济损失17000元。事实与理由：被告给原告加工丝网，截止到2018年5月23日，经双方核算，被告尚欠原告铁烧丝43945斤，折合款120848.75元，另外被告多支取了加工费1504元。以上事实有被告签名的对账单可以证实。原告多次向被告催要欠款，被告一直推脱，至今未付。故为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 庭审时，原告付彦利将诉讼请求第一项变更为要求被告偿还29号铁烧丝47665斤。 被告商赛辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告铁烧丝及加工费，更不应赔偿原告经济损失，其诉讼请求缺乏事实依据。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商赛自2014年开始给原告付彦利加工丝网，由原告向被告提供铁烧丝，被告为原告加工筛网。截止到2018年5月23日，被告尚欠原告29号铁烧丝47665斤。另被告从原告处多支取加工费1504元。以上事实有原、被告提交的账单、出库单等证据予以证实。后经原告催要，被告商赛未能返还原告铁烧丝。原告于2019年6月17日向本院提起诉讼。 本院认为，依法成立的合同，合同当事人应依法严格履行。本案中，原告付彦利与被告商赛系加工合同关系，被告商赛应依法履行加工合同义务，被告未能及时向原告交付筛网的行为构成违约。根据原告提供的证据可以证实被告商赛应返还原告29号铁烧丝的具体数量及应退还的加工费数额，故对原告要求被告商赛返还29号铁烧丝47665斤并退还1504元加工费的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告赔偿其经济损失17000元，原告未提供相应证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告商赛于本判决生效后五日内返还原告付彦利29号铁烧丝47665斤； 二、被告商赛在判决生效后五日内退还原告付彦利加工费1504元； 三、驳回原告付彦利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1544元，由被告商赛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  周春彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  李向菲 ——
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁1092执900号 申请执行人：张莉，女，汉族，住荣成市高阳小区。 申请执行人：陈凌云，女，汉族，住乳山市东山小区。 被执行人：郭晖，男，汉族，住河南省原阳县蒋庄乡马庄村。 被执行人：郭晖，男，汉族，住河南省原阳县蒋庄乡马庄村。 关于申请执行人与被执行人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2019）鲁1092民初1490号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。 本院在执行过程中，申请人的执行请求80000元已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院的（2019）鲁1092执900号执行案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀01刑终782号 原公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张海滨，男，1968年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，捕前住河北省石家庄市桥西区，系河北海威担保有限公司股东。2017年9月22日因涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪、非法吸收公众存款罪被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人秦辉，河北三和时代律师事务所律师。 辩护人张明霞，河北三和时代律师事务所律师。 石家庄市新华区人民法院审理石家庄市新华区人民检察院指控的被告人张海滨犯非法吸收公众存款罪、职务侵占罪一案，于2019年6月11日作出（2018）冀0105刑初289号刑事判决。宣判后，原审被告人张海滨不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。 本院认为，原审法院经审理查明的原审被告人张海滨犯职务侵占罪的犯罪事实不清，证据尚不充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105刑初289号刑事判决； 二、发回石家庄市新华区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方建坡 审判员  戚风祥 审判员  邵彩然 二〇一九年十一月八日 书记员  王 蕾 ——
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11641号 原告：成都天龙汽车销售有限公司，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内。 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：范晓君，男，1986年3月20日出生，汉族，住四川省大竹县，系成都天龙汽车销售有限公司员工。 被告：张先鸣，男，1984年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都天龙汽车销售有限公司诉被告张先鸣追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，成都天龙汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都天龙汽车销售有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许成都天龙汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费181元，减半收取90.5元，由成都天龙汽车销售有限公司负担。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5653号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人潘建华，该公司总经理。被执行人赵奇，男，1964年7月1日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人赵奇保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初7259号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵奇的银行存款及其他收益7万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇一九年十一月五日书记员  陈聪
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽04刑终294号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审原告人）胡某，男，汉族，1963年7月14日出生，高中文化，无业，住抚顺市望花区。因本案于2019年7月10日被取保候审。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人胡某犯交通肇事罪一案，于2019年9月29日作出（2019）辽0411刑初215号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月3日20时40分许，被告人胡某驾驶车牌号为辽Ｄ×××××号小型轿车沿抚顺市顺城区长春街由南向北行驶，当车辆行驶至顺城区医院附近时，将由西向东横过马路的被害人陈某撞倒。案发后，被告人胡某拨打报警电话，并在案发现场等候公安机关处理。被害人陈某经抢救无效于当日死亡。经鉴定：死者陈某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经抚顺市公安局交通警察支队顺城交通警察大队认定：被告人胡某负事故的主要责任，被害人陈某负事故的次要责任。另查明，肇事车辆辽Ｄ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在浙商财产保险股份有限公司投保了机动车商业第三者责任保险，保险期限为2019年3月5日起至2020年3月4日止，该起事故发生在保险期限内。案发后，保险公司赔偿了被害人陈某家属全部经济损失。原审法院经公开开庭审理，对本涉案案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人胡某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。上诉人（原审被告人）胡某提出的上诉理由是：我认罪、悔罪，并于一审宣判后取得了被害人家属的谅解，请求二审法院判处缓刑。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的案件来源、到案经过、受案登记表、前科查询表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、抚顺公正司法鉴定所[2019]病鉴字第151号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]痕鉴字第116号司法鉴定意见书、抚顺公正司法鉴定所[2019]血检字第292号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、原审被告人胡某的供述和辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以采纳。本院认为，上诉人胡某违反交通运输管理法规而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人胡某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人胡某案发前为涉案车辆投保了交强险及第三者责任险，后保险公司赔偿了被害人陈某家属全部经济损失，可对上诉人胡某酌情从轻处罚。鉴于二审期间，上诉人胡某认罪悔罪，并得到了被害人家属的谅解，且对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故可依法对上诉人胡某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、维持抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初215号刑事判决对上诉人胡某之定罪部分。二、撤销抚顺市顺城区人民法院（2019）辽0411刑初215号刑事判决对上诉人胡某之量刑部分。三、上诉人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  杨丽娟审判员  胡 伟审判员  于红滨二〇一九年十一月八日书记员  田 甜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12472号 上诉人（原审原告）：刘二彦，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：孙雪娟，河北日星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平山支公司，住所地平山县中山西路滨河雅园小区。 负责人：李志军，该公司经理。 委托诉讼代理人：焦文华，河北众星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市方北路13号。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：褚金荣，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原审被告：平山县石贸物流有限公司，住所地平山县石闫路中白楼段路北。 法定代表人：宋军科，该公司经理。 上诉人刘二彦因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司平山支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、原审被告平山县石贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实认定不清。刘二彦提供的其在平山中山医院的出院记录记载：静养休息，保持局部清洁。故原审对其误工时间的认定证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初3041号民事判决； 二、本案发回河北省平山县人民法院重审。 上诉人刘二彦预交的二审案件受理费272元予以退回。 审判长 卢 亮 审判员 王淑芳 审判员 张 楠 二〇一九年十一月十三日 书记员 史 暹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保811号申请人：高新区（新市区）西彩路中鑫亿达建筑材料经营部，住所地乌鲁木齐市新市区北区工业园西彩路321号3号楼4楼A区312室。经营者：卢端中。被申请人：江苏屹峰建设工程有限公司，住所地兴化经济技术开发区科技工业园。法定代表人：王文忠，该公司董事长。申请人高新区（新市区）西彩路中鑫亿达建筑材料经营部与被申请人江苏屹峰建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人高新区（新市区）西彩路中鑫亿达建筑材料经营部于2019年11月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司价值918384元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人高新区（新市区）西彩路中鑫亿达建筑材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏屹峰建设工程有限公司价值918384元的财产。案件保全费5000元（申请人已预交），由申请人高新区（新市区）西彩路中鑫亿达建筑材料经营部承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月二十五日书记员 王彩彩
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执2608号 申请执行人：韩翠，女，1987年12月21日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：张中亮，男，1987年7月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨学蓉，四川方舟达律师事务所律师。 上述二申请执行人共同委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师。 被执行人：成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号龙泉国际汽车博览新城。 法定代表人：周建波，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2018）成仲案字第847号仲裁协议，于2019年8月12日立案执行申请执行人韩翠、张中亮与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行内容为办理位于成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5632号九峰国际汽车城2栋1单元27楼1号房屋的不动产权证。 经本院审查认为，本案属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第847号仲裁协议由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终6720号上诉人（原审原告）：张海宁，男，1990年11月1日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李法民，男，1973年10月10日出生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：赵言国，山东兰陵律师事务所律师。上诉人张海宁因与被上诉人李法民追偿权纠纷一案，不服山东省兰陵县人民法院（2018）鲁1324民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张海宁上诉请求：1.撤销（2018）鲁1324民初7010号民事判决；并依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人不存在重大过失系认定事实错误。本案中被上诉人在驾车行驶中违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。其违法超车系导致事故发生的主要原因，在道路上行驶应当在有超车条件下进行超车，被上诉人作为具备合法驾驶资质且经过相关部门颁发从业资格证，其违法超车系对可能造成后果的放任，即被上诉人存在重大过失。一审法院根据依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”认定上诉人未承担涉案车辆损失价值的举证责任，系适用法律错误。一审案件审理中上诉人提交了事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司定损协议书一份来证实原告因本次事故造成的车辆损失金额为140,560元。响水县交警大队出具的事故认定书中明确载明事故车辆受损，中国人寿财产保险股份有限公司做为专业的保险机构其对车辆的核损数额具有客观性，即被上诉人给上诉人造成的损失，上诉人已经完成了举证责任。一审法院就中国人寿财产保险股份有限公司定损协议中的车辆损失部分未经有关资质的评估鉴定公司进行评估鉴定，不具有客观性为由，认为不能作为本案的裁判依据，系一审法院对举证责任的错误分配，即被上诉人对上诉人的主张的车损数额有异议，其应当承担举证证明，也应当由被上诉人提出对车辆损失的鉴定。李法民辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。张海宁向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失及货物损失共计40,000元。一审法院认定事实：2017年11月10日3时30分许李法民驾驶张海宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××的重型货车，沿228国道由北向南行驶至2548公里+680米时，与李林峰驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××重型货车相撞，致使李法民受伤、两车不同程度受损和鲁Ｑ×××××所载货物受损失。经江苏省响水县公安局交通警察大队勘察认定，李法民对事故负主要责任，李林峰对事故负次要责任。后张海宁与案外人李林峰（苏Ｊ×××××/苏Ｊ×××××号车辆的驾驶人）、中国人寿财产保险股份有公司南通中心支公司就涉案车辆达成的定损协议书，该协议书约定，涉案车辆鲁Ｑ×××××因损失严重，按照推定全损的方式处理，其实际价值约定为155,760元，整车残值拍卖金额为15,200元，故该车的定损金额为140,560元，该车的施救费约定为4000元。本案在审理过程中，依据张海宁的申请，一审法院于2018年11月22日冻结了李法民在中国人寿保险股份有限公司滨海支公司的理赔款40,000元。2019年1月15日张海宁对涉案车辆在交通事故中的损失价值申请进行评估鉴定，后因张海宁拒交评估鉴定费被评估鉴定机构退回，2019年4月24日被一审法院技术室作退案处理。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张海宁要求李法民赔偿车辆损失及货物损失共计40,000元，并提供机动车辆全损或推定全损定损协议书及货物损失协议书予以证明，李法民不予认可，上述协议系原告与案外人的合同行为，仅是对协议双方进行约束，而对第三方不产生约束力，且协议中记载的损失数额未经有相关资质的评估鉴定机构进行评估鉴定，不具有客观性，不能作为本案的裁判依据。张海宁申请对涉案车辆损失价值进行评估鉴定，后因拒交评估鉴定费被评估鉴定机构退回并被一审法院技术室作退案处理，应视为其放弃了评估鉴定的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，张海宁要求李法民赔偿车辆损失及货物损失共计40,000元证据不足，一审法院依法不予支持。原告依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定。判决：驳回原告张海宁的诉讼请求。案件受理费800元，保全费420元，由原告张海宁负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为追偿权纠纷，所谓追偿系指追偿权人在承担法定或者约定义务后，再根据法定或约定向追偿权义务人求偿。本案中，张海宁向李法民追偿车辆损失款和货物损失4万元，张海宁在诉讼中自认案涉交通事故赔偿事宜尚在诉讼中，其未提供证据证实该款项已经实际支付或垫付，追偿权行使的条件尚未成就，张海宁的该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，张海宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由张海宁负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月九日法官助理高同书记员徐丽芹
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2922民初768号 原告：阿拉善右旗度兰热力有限责任公司。住址：内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇北环路。 法定代表人：高清，系该公司总经理。 被告：乌云嘎，女，蒙古族，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司诉被告乌云嘎供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉。 本院认为，被告乌云嘎在审理过程中，经调解主动履行采暖费义务，已全额交清了2018-2019年采暖费。原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司申请撤诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阿拉善右旗度兰热力有限责任公司撤诉。 案件受理费25.00元，由被告乌云嘎承担。 审判员 乌   兰 二〇一九年十一月十五日 书记员 乌日图那生
山东省冠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁1525刑初364号公诉机关山东省冠县人民检察院。附带民事诉讼原告人霍某1，男，汉族，1951年3月19日出生，住山东省冠县，系本案被害人。诉讼代理人赵国光，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告人霍松青，男，1970年11月11日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因本案于2019年8月20日被冠县公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。山东省冠县人民检察院以冠检一部刑诉（2019）126号起诉书指控被告人霍松青犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害方提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人霍某1及其诉讼代理人赵国光，被告人霍松青到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日晚上21时许，在冠县清水镇后东汪村霍某1家北侧胡同口，霍松青因故与同村村民霍某1发生争执后，霍松青用拳头将霍某1打伤，随即霍某1、霍松青和其儿子霍某2来到霍某1的家中，霍松青再次将霍某1打伤。经鉴定，霍某1的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人霍松青已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人霍某1请求依法判令被告人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计22144.15元，并提交了病历、医药费单据等证据。被告人霍松青对公诉机关的指控没有异议，辩称已赔偿被害人5000元，赔偿数额请依法判决。经审理查明，2019年6月21日晚上21时许，在冠县清水镇后东汪村霍某1家北侧胡同口，霍松青因故与同村村民霍某1发生争执后，霍松青用拳头将霍某1打伤，随即霍某1、霍松青和其儿子霍某2来到霍某1的家中，霍松青再次将霍某1打伤。经鉴定，霍某1的伤情为轻伤二级。另查明，2019年6月22日至6月29日，清水镇后东汪村村民霍某1在冠县人民医院住院8天，花费医疗费8834.91元，被告人霍松青已赔偿被害人经济损失5000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。本院认为，被告人霍松青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人霍松青具有坦白情节，赔偿了被害方部分损失，并在公诉机关自愿签订了《认罪认罚具结书》，本院对其从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人霍松青因犯罪行为而造成被害方的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告方提出赔偿非住院期间的护理费、误工费、营养费等费用的诉讼请求，没有提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人霍松青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。）二、被告人霍松青赔偿附带民事诉讼原告人霍某1医疗费8834.91元、住院伙食补助费240元（8天*30元/天）、误工费604.24元（8天*75.53元/天）、护理费604.24元（8天*75.53元/天），各项经济损失共计人民币10283.39元。（已过付5000元，剩余5283.39元限判决生效后10日内过付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 樊 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王谨然
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2013)鱼执字第505号申请执行人翟庠序，男，1991年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人闫庆连，男，1962年10月出生，汉族，住鱼台县。担保人马树文，男，1972年10月出生，回族，住鱼台县。翟庠序与闫庆连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鱼民初字第801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，马树文自愿以其工资存款为被执行人闫庆连履行义务提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：冻结担保人马树文的银行工资账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李峰祖二〇一九年十一月二十二日书记员  李 飞
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏民监33号 原审原告：刘炜，男，1985年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 原审被告：江苏浙广投资置业有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山经济开发区同昌路南、北京路东。 法定代表人：李明，该公司董事长。 原审原告刘炜与原审被告江苏浙广投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年8月1日作出（2014）徐民初字第00189号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 章 润 审判员 张贞伟 审判员 蒋 蕾 二〇一九年十一月二十日 书记员 李 鑫
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2974号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：彭玉杰，女，1984年3月7日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：彭金玲，女，1982年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘明霞，女，1992年3月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王相月，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王猷伟，男，1986年10月1日吕生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人王猷伟、王相月、刘明霞、彭金玲、彭玉杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初851号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王猷伟、王相月、刘明霞、彭金玲、彭玉杰借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款391,662.92元，申请执行人于2019年10月20日向本院申请强制执行，本院于2019年10月28日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月28日向被执行人王猷伟、王相月、刘明霞、彭金玲、彭玉杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月19日通过司法网络查控系统对王猷伟、王相月、刘明霞、彭金玲、彭玉杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款4,103.06元（其中支付执行费4,103.06元）并对查询到被执行人王猷伟雪佛兰牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2012年登记，已无执行价值）、凯马牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××，2012年登记，已无执行价值）、被执行人刘明霞五菱牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）、大众牌汽车一辆（车辆号码：鲁Ｒ×××××）本院对上述车辆进行了查封。并于2019年10月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人王猷伟、王相月、刘明霞、彭金玲、彭玉杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月28日作出（2019）鲁1725执2974号限制消费令，对被执行人王猷伟、王相月、刘明霞、彭金玲、彭玉杰限制消费。本院于2019年10月28日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权387,559.86元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初851号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的387,559.86元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27858号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘东京，男，1963年6月23日出生，汉族，住河南省偃师市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告刘东京金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告刘东京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告刘东京签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告刘东京归还原告剩余贷款本金人民币107321.08元；二、被告刘东京支付拖欠利息人民币14316.86元，本金罚息人民币9748.53元，利息复利人民币3038.78元（截至2019年8月15日止），并支付自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币107321.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币14316.86元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币134425.25元（截至2019年8月15日止）；三、被告刘东京支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告刘东京不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ｃ×××××，发动机号为317559的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘东京继续清偿；五、本案的诉讼费由被告刘东京承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘东京。2、借款金额189400万元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年1月17日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率18.01%，调整方式为固定利率。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告刘东京名下的奥迪牌小型轿车（发动机号为317559），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年8月15日，被告刘东京尚欠原告借款本金107321.08元、利息14316.86元、罚息9748.53元、复利3038.78元，共计134425.25元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告刘东京偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告刘东京支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告刘东京所有的奥迪牌小型轿车（发动机号为317559）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘东京于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金107321.08元、利息14316.86元、罚息9748.53元、复利3038.78元，共计134425.25元（暂计至2019年8月15日），自2019年8月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告刘东京于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告刘东京名下奥迪牌小型轿车（发动机号为317559）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034元，减半收取1517元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告刘东京负担1467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
湖南省石门县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0726民初2227号 原告：刘阿龙，男，1994年6月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：吴刚，男，1993年8月16日出生，土家族，住湖南省石门县。 原告刘阿龙与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿龙到庭参加诉讼，被告吴刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 刘阿龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴刚立即偿还刘阿龙借款本金24000元，并从2019年5月23日起按月息2%计算支付至借款还清之日止；2.本案诉讼费由吴刚承担。事实和理由：刘阿龙与吴刚系朋友关系。2019年4月9日，吴刚以家里装修后需要购买家电产品缺钱为由，向刘阿龙借款20000元用于周转，当日即向刘阿龙出具了一份借条，借条上注明到2019年8月23日一次性还清全部本息，若届时不能全部还款，每延期一日本人愿意按照全部借款的50%支付迟延履行金。2019年5月23日吴刚又以相同理由向刘阿龙借款4000元，并又出具了一份注明相同约定的借条。还款期届满后，经刘阿龙多次催讨，吴刚一直未履行还款义务。故刘阿龙具状诉至法院。 吴刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴刚未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。对刘阿龙提交的证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘阿龙与吴刚系朋友关系。2019年4月9日，吴刚以家里装修后需要购买家电产品缺钱为由向刘阿龙借款20000元，并于借款当日即向刘阿龙出具了一份借条。2019年5月23日，吴刚又以相同理由再次向刘阿龙借款4000元，同样于借款当日即向刘阿龙出具了一份借条。以上两份借条都载明“所有现金均已收到，借款日利率为0%，到2019年8月23日一次性还清全部本息。若届时不能全部还款，每延期一日本人愿意按照全部借款的50%支付迟延履行金。”到期后，吴刚未向刘阿龙履行还款义务。 本院认为，吴刚分两次向刘阿龙借款24000元，并出具了借条两份，刘阿龙与吴刚之间构成民间借贷关系，吴刚理应按照约定向刘阿龙偿还借款。吴刚欠刘阿龙借款本金 24000元的事实，有借条为证，权利义务关系清楚，故对刘阿龙要求吴刚偿还借款本金24000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息问题，两笔借款约定的还款日期均为2019年8月23日，但对借款期内支付利息没有约定，视为不支付利息；两份借条约定借款到期之后每延期一日按照全部借款的50%支付迟延履行金，视为约定逾期利息，该利率标准远远超过了法律所保护的年利率不得超过24%的利率标准，本院仅支持年利率按24%的标准计算，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘阿龙借款本金24000元及利息（以所欠借款本金为基数，按照年利率24%的标准自2019年8月24日起计算至偿清之日止）； 二、驳回原告刘阿龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，减半收取计218元，由被告吴刚负担。因原告刘阿龙已经实际垫付，执行中由吴刚直接支付给刘阿龙。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  晏耀如 二〇一九年十一月十五日 法官助理尹飞 书记员陈曼
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0881执4050号申请执行人:张琨,女,1983年09月出生,汉族,陕西省神木市人，现住陕西省渭南市富平县。被执行人:赵波,男,1981年11月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市人民小区。被执行人:孙军,男,1981年05月出生,汉族,陕西省神木市人，现住神木市五中对面路业公司家属楼。本院执行张琨与赵波、孙军民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）陕0881民初5077号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令二人向申请人偿还借款本金105万元及利息，但至今未履行。在执行过程中，1.本院于2019年9月18日向被执行人赵波、孙军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵波、孙军名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无对外投资等级信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年8月20日对被执行人赵波、孙军采取限制消费措施，将其纳入失信人员名单。4.在执行过程中，申请执行人表示无法向本院提供被执行人赵波、孙军的执行线索。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月二十日书 记 员  乔海燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4606号原告：刘国森，男，汉族，1967年6月4日生，住吉林省白城市洮北区。被告：郭亮达，男，1987年5月5日生，住吉林省白城市洮北区。原告刘国森与被告郭亮达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘国森撤诉。案件受理费25元，由刘国森负担。审判员  李立群二〇一九年十一月二十八日书记员  孙赛飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2043号本院立案执行的申请执行人曾桃英与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人曾桃英申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初10941号原告：陈继领，男，1971年7月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾商城C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码91341204MA2RLK0C2F(1-1)。法定代表人：龚新春，该公司总经理。本院在审理原告陈继领诉被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告陈继领的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨晓静二〇一九年十一月十八日书记员  张婧琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30739号原告王秋平，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街121号，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告王秋平与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋平到庭参加诉讼，被告尚冠健身公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告已缴纳费用1999元，以及违约金2000元，合计3999元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日原告在被告经营场所签订《会员入会申请书》，以1999元的价格办理健身卡，健身卡有效期26个月，以上合计1999元，被告已开具收据，从2019年9月25日起，被告停止营业，且无教练提供私教服务，已通过多种途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故原告诉至法院。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2018年12月19日，原告填写《会员入会申请书》载明：个人双年卡，商品优惠价1999元，经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。申请书落款处有原告方签字和被告方加盖的印章。原告于同日缴纳费用1999元，被告向原告出具收据备注显示：赠送两个月运动时间。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由会员入会申请书、专用收据、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为健身卡相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，扣除原告已使用部分，被告应退还原告剩余会员费1307元。原告主张被告支付违约金2000元，但未提交相关证据予以证明，故本院对其该项诉请不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告王秋平剩余会员费1307元；二、驳回原告王秋平其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0921执1548号申请执行人：程怀忠，男，1964年12月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：马忠银，女，1975年8月26日生，汉族，居民，住响水县。关于程怀忠与马忠银追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初2992号法律文书已经发生法律效力，调解内容如下：一、被告马忠银归还原告程怀忠人民币20万元，此款自2018年10月份起于每季度最后一日前归还6250元，直至还清为止；二、如被告马忠银未按期足额履行，则原告有权要求按总额23万元本金及该款利息（从2018年5月14日按照月利率1.2%算至履行完毕之日止，第一项已经履行的部分按照先息后本予以扣减）向人民法院申请强制执行：三、案件受理费4750元，减半收取2375元（原告已预交），由被告马忠银负担，于最后一期还款时一并给付原告。逾期后，因马忠银未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，程怀忠于2019年5月24日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人马忠银发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人程怀忠发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人马忠银的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人名下所有的车辆，因车辆未能实际控制，故无法处置，未发现被执行人马忠银其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人马忠银采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人马忠银暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  宋跃进审判员  赵卫卫二〇一九年十一月二十五日书记员  王 勇
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终876号 上诉人（原审起诉人）：陈昌龙，男，汉族，1945年9月3日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人陈昌龙因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初396号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 陈昌龙上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年陈昌龙曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1226执362号之四 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县思恩镇新建路127号。社会统一信用代码：914512267087215169。 法定代表人吴政庚，理事长。 被执行人卢有基，男，1970年4月23日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社与被执行人卢有基金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）桂1226民初1397号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已依法立案，立案号为：（2019）桂1226执362号，本案申请执行标的为案款本金300000元及相应的利息并加倍支付迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院于2019年11月7日依法委托淘宝网网络司法拍卖平台对被执行人卢有基位于河池市金城江城东路100号“钻石豪庭”3单元23楼2302号房产一套进行拍卖，拍卖得款380000元，扣除被执行人应该承担的案件诉讼费3098元，申请执行费4400元，代扣房产欠物业管理费、水电费等合计7273元，给付被执行人安置费25000元，余下案款340229元已经转付申请执行人，本院又对被执行人的财产进行了查证，目前法院通过“四查两查”均未发现其他的被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人环江毛南族自治县农村信用合作联社案款36322元应继续清偿。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 韦立春 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 韦 娜 书 记 员 莫明鲁
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初7194号原告：李调整，男，汉族，1983年10月18日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：张辉，河北腾驰律师事务所律师，电话。被告：金华，男，汉族，1970年6月14日出生，住霸州市。被告：李天宇，男，汉族，1966年3月14日出生，住郑州市高新区，、。原告李调整与金华、李天宇为合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，原告于2019年8月1日起诉被告河北培峰建筑劳务分包有限公司、李培峰、金华、李天宇为不当得利纠纷一案，与本案和原告李调整诉河北培峰建筑劳务分包有限公司、李培峰为合同纠纷一案的诉讼请求、事实理由均相同，原告李调整诉被告河北培峰建筑劳务分包有限公司、李培峰、金华、李天宇为不当得利纠纷一案本院经过审理于2019年8月7日做出（2019）冀1081民初5146号民事裁定书，将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。本院（2019）冀1081民初5146号民事裁定书已生效，该案件正在河北省石家庄市裕华区人民法院审理，尚未结案。原告在案件正在其他法院审理期间，于2019年11月1日又提起本案起诉。本院认为，本院做出的（2019）冀1081民初5146号民事裁定书，将案件移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理，河北省石家庄市裕华区人民法院正在审理期间，原告以相同的当事人、诉讼标的、诉讼请求再次起诉，构成重复起诉，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李调整的起诉。原告李调整已交案件受理费150元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张会义二〇一九年十一月二十五日书记员  李田锐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8345号申请执行人：董洪涛，男，1993年11月6日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，住辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。被执行人：北京中航联合航空服务有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院2号楼10层1009，统一社会信用代码×××。法定代表人：宋锐，经理。申请执行人董洪涛与被执行人北京中航联合航空服务有限公司合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年6月13日作出的（2019）京0113民初15525号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币50000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息，无可供执行存款信息、无可供执行证券信息，无车辆登记信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京中航联合航空服务有限公司之法定代表人宋锐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初15525号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十六日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0102民初3646号 原告：长春市千祥汽车服务有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区102国道（长沈路）南侧1038公里处（长春市郊区大屯镇粮食所院内）。 法定代表人：王文权，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋广明，吉林天德厚律师事务所律师。 被告：孙喜刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告长春市千祥汽车服务有限公司（以下简称千祥汽车公司）与被告孙喜刚合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。 千祥汽车公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙喜刚给付千祥汽车公司车辆维修费56000元；2.依法判令孙喜刚给付千祥汽车公司欠款逾期利息2436元；3.本案诉讼费用由孙喜刚承担。事实和理由：2018年12月20日，孙喜刚所有的吉AH3787车辆因道路交通事故致损，后由保险公司定损定价在千祥汽车公司处维修，2019年1月8日维修完成，维修费用为56000元，经孙喜刚验收合格后将该车提走，同时，孙喜刚爱人及司机出具了一份欠条，明确了维修费依据保险公司定损定价标准支付。2019年1月15日，千祥汽车公司按保险公司定损定价标准开具了56000元维修发票。现孙喜刚一直未支付该维修费用，故千祥汽车公司诉之法院，请求人民法院依法保护千祥汽车公司的合法权益。 本院经审查认为，在千祥汽车公司进行维修的车牌号为吉AH3787号车辆的实际登记车主为长春市北方物流有限责任公司，而千祥汽车公司又不能提供有效的证据证明孙喜刚与长春市北方物流有限责任公司之间的关系，故孙喜刚的诉讼主体不适格，千祥汽车公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回长春市千祥汽车服务有限公司的起诉。 案件受理费630元，退回长春市千祥汽车服务有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  李光大 人民陪审员  曲秀菊 人民陪审员  姚 兰 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  高 爽
陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2552号申请执行人深圳市某某担保有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人龙某某。被执行人季某，女，住西安市莲湖区。深圳市某某担保有限公司与季某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H226号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市某某担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的1、向申请执行人偿还借款本金2，100元、利息及罚息；2、向申请执行人补偿律师费1，000元；3、承担仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤销执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2552号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 长  张      锐审  判  员  李      凯审  判  员  宋      原                 二○一九年十一月十四日 书 记 员  刘      璐 1
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初4202号原告:朱翠芹，女，1982年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告:张鹏，男，1991年9月23日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱海鹏，涟水县忠信法律服务所法律工作者。原告朱翠芹诉被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。案件审理中，原告朱翠芹及其委托诉讼代理人张海峰、被告张鹏及其委托诉讼代理人朱海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱翠芹向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告归还原告借款共计80000元及利息（以80000元为本金，从起诉之日起按年利息6%计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转，多次向原告借款共计80000元，并于2018年11月15日补打了借条，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损坏了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，提起本次诉讼，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告张鹏辩称：被告没有借原告8万元，并且没有约定利息。被告出具给原告的条据实际是在原告的胁迫威逼之下而打的，且条据的日期也是瞎写的，欠条上的日期2018年11月15日被告在上海，没有在涟水。由此可见，该条据是虚假的，且条据打过后，被告将该条据揉成一团扔在垃圾桶被原告捡去的，条据出示时应该可以看出来。本院经审理认定事实如下：2018年原、被告相识，继而发展为情人关系，在交往期间，原、被告微信存在多次资金往来。2018年年底，被告张鹏向原告出具借条一张，内容为：“借条本人张鹏向朱翠芹借人民币捌万元，已还两万元还欠陆万（60000）借款人：张鹏2018.11.15”，现朱翠芹起诉要求被告归还该借款。案件审理中，根据原告申请，本院调取双方微信及支付交易记录，其中原告向被告微信交易70次，累计金额65868.29元，其中以微信红包方式转账17次，微信转账53次；被告张鹏向原告微信交易33次，其中微信红包13次，微信转账20次，累计金额12248.5元。支付宝未找到双方交易记录。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示的借条、录音、被告出示微信聊天记录截图、本院调取双方微信、支付宝转账记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告通过微信转账，被告向原告出具了借条，可以证实双方具备借款合意及款项交付，故对原告起诉要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于借款的金额，应当以实际交付的金额为准，本案中，对于原告向被告以微信红包形式转账给被告的1989.88元，以及2018年5月20日转给被告的520元和2018年9月2日转账给被告的标注为“生日快乐”的520元、888元，考虑到“红包”在实际生活中的一般含义以及转账金额所具备的特定含义，不应当认定为借款，经计算，剩余转账金额为61476.4元，可以认定为借款。同理，对于被告向原告转账的微信红包累计金额1332.3元以及金额为5.2元和1314元的转账，也不应认定为还款。对于剩余的金额，可以认定为被告向原告的还款，经计算，金额为9597元。对于被告提出原告以“喝农药、跳河”等方式威胁其出具借条、该借条无效的主张，本院认为根据原告提交的录音可以清楚的反映聊天记录系在被告指导下制作出来，故被告提交的微信聊天记录不具备真实性，故对被告该辩解本院不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因原告未能举证证实该借款存在利息，故对原告利息的主张本院不予支持。对于借条中约定的“已还两万元”，二人均一致认为系玩笑，没有实际还款事实，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效之日起十日内归还原告朱翠芹借款人民币51879.4元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××08，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）审 判 长  王保俊审 判 员  刘乐家人民陪审员  高 玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  尹 鹏附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1746号申请执行人：白云龙，男，汉族，现住海伦市。被执行人：解广辉，女，汉族，海伦市人，现下落不明本院受理的白云龙申请执行解广辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1283民初785号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告解广辉应于本判决书发生法律效力之日起共计给付白云龙欠款61860.00元，本案执行费828.00元。海伦市人民法院执行局于2019年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令,并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券财产情况进行查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。未发现被执行人财产有可供执行财产。4、本次执行未能发现被执行人财产，未能达成执行结果。本院认为，执行款的执行到位，取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。未发现被执行人由可供执行财产。经合议庭评议，本案符合终结本次执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1746号案件的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。审判长 ：孙继光审判员 ：刘文辉审判员 ： 佟 禹二〇一九年十一月二十三日书记员 ：王宇洋
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执异91号之一本院于2019年9月19日对申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳汽车产业经济技术开发区支公司与被执行人王继峰、骆霞保险合同纠纷执行异议一案作出的（2019）鄂0691执异91号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂0691执异91号执行裁定书中第三页第十九行的“2019年9月16日”补正为“2017年9月16日”，第五页第十一行“二〇一九年九月十九日”下增加“书记员张雨凡”。审 判 长 刘 战人民陪审员 张 财人民陪审员 杨 炜二〇一九年十一月七日书 记 员 张雨凡
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1457号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长汀县支行，住所地长汀县汀州镇兆征路**，统一社会信用代码91350821857902433C。 法定代表人：张元贵，该支行行长。 委托代理人：胡荣华，该支行员工。 被执行人：刘海斌，男，1988年11月3日出生，汉族，住长汀县。 中国农业银行股份有限公司长汀县支行与刘海斌金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1332号民事判决书已发生法律效力。因刘海斌未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司长汀县支行于2019年9月20日向本院申请执行。申请执行标的额为74414.59元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并于2019年9月23日冻结了相关的银行账户（冻结期限为一年）、于2019年11月22日查封了其名下的号牌为闽Ｆ×××××的车辆（查封期限至2021年11月21日），但未找到该车下落，未实际扣押。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人刘海斌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人刘海斌公积金开户信息。 5、本院于2019年11月1日到被执行人刘海斌住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人在规定时间内未向本院报告财产，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额0元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人刘海斌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 申请执行人应于上述冻结、查封期限届满三十日前，向本院申请续行冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理王文凯 代书记员 华 榕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
米易县人民法院结 案 通 知 书(2019)川0421执1234号米易县合兴工矿物资经营部、李绍彬：米易县合兴工矿物资经营部与李绍彬买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计31455.00元。经本院立案执行，现已执行到位31827.00元，其中执行款31455.00元，执行费372.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给米易县合兴工矿物资经营部（申请执行人）。至此，米易县合兴工矿物资经营部（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川0421民初790号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日