云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2932民初1270号原告年林枝，女，1978年8月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告黎锦杰，女，1999年10月7日生，汉族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。原告黎某，女，2004年3月23日生，汉族，云南省鹤庆县人，学生，住鹤庆县。原告黎锦杰、黎某法定代理人年林枝，女，1978年8月25日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县，系黎锦杰、黎某母亲）。原告黎富祥，女，1957年2月16日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。原告刘青龙，男，1955年3月10日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。五原告委托代理人柳崇，云南云珠律师事务所律师（一般授权代理）。被告李银全，男，1964年8月23日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人李金华，云南鹤阳律师事务所律师（特别授权代理）。被告王朋飞，男，1975年8月11日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托代理人曾为渝，云南康滇律师事务所律师，特别授权代理。原告年林枝、黎锦杰、黎某、黎富祥、刘青龙诉被告李银全、王朋飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员李云福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年林枝、刘青龙及五原告的委托代理人柳崇，被告李银全及委托代理李金华，被告王朋飞及委托代理人曾为渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉称：原告刘青龙、黎富祥系黎四明之父母，原告年林枝系黎四明之妻，原告黎锦杰、黎某系年林枝、黎四明之子女。2019年被告王朋飞在金墩北溪村委会修建砖混结构房屋，并将房屋板面浇灌工程承包给被告李银全，2019年9月28日，李银全电话雇请黎四明为其到王朋飞家做工。2019年9月29日，黎四明在推送混凝土过程中从二楼板面跌落致伤，先后被送往鹤庆县人民医院、大理白求恩外科医院抢救治疗，于2019年9月29日14时23分抢救无效死亡。王朋飞将板面浇灌工程承包给无相关资质的李银全，黎四明作为李银全的雇员，在从事李银全安排的工作中死亡，二被告在整个施工过程中未对施工环境的安全提供保障，整个施工现场未采用、配备任何安全设施及设备，故对黎四明的死亡应由二被告共同承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令二被告赔偿给五原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用合计529478.38元。被告李银全辩称：被告王朋飞家中从事房屋建设，2019年9月28日，王朋飞委托我为其请一个人帮工，工资由王朋飞承担，我在王朋飞在场的情况下打电话雇请黎四明为王朋飞帮工，黎四明当即答应。2019年9月29日施工时，黎四明不顾我的劝阻坚持参与我们浇灌，在施工过程中不幸从王朋飞户二楼板面跌落，经送医院抢救无效死亡。本案发生地为王朋飞户的建筑工地，该建筑的施工设计管理均由王朋飞负责，我受王朋飞委托通过电话方式雇请黎四明为王朋飞提供劳务，劳务关系实际发生于王朋飞和黎四明之间。我仅为王朋飞提供劳务技术和施工工具，与王朋飞间也是劳务关系，建筑工地的安全设防工作应由王朋飞负责，因王朋飞未尽到相应义务致使本案发生，故对黎四明的受害结果应由王朋飞承担主要责任；黎四明不听从雇主安排及我的劝阻，主动在浇灌中推车，故对本案结果亦应承担相应责任；我虽阻止黎四明参与浇灌，但在黎四明不听劝阻的情况下放任其参与，也有轻微过错。对于五原告起诉的赔偿项目及赔偿标准，医疗费按正规票据支持；丧葬费及死亡赔偿金予以认可；被扶养人生活费计算有误，请法庭更正；办理丧事支出的误工费无相应依据，不予认可；精神抚慰金因我在本案中无主观过错，不予支持。综上，本案应按各方责任来划分赔偿数额而非承担连带责任，另外我在处理黎四明后事过程中先行垫付了80000元，请法庭予以考虑。被告王朋飞辩称：本案系由雇佣关系导致发生，被告李银全将全部责任推给我方不符合案件事实。乡村规划建设许可证中明确了我户建造的住房层数为二层，建设二层农村住房只需在相关政府部门备案就行，无需承包方有相应资质，故原告所述我方聘请没有资质的李银全施工这一说法不成立。本案受害人黎四明坠楼系其在为雇主李银全浇灌过程中踩空所致，与我方没有任何关系，故我方不应承担任何责任。五原告提供的证据有：A1、户口册复印件四份及身份证复印件二份，欲证明五原告的身份情况及五原告与黎四明间的身份关系；A2、鹤庆县人民医院门诊收费票据三份，大理白求恩外科医院住院收费票据一份、结账清单一份、诊断证明书一份、死亡证明一份及出院证明一份，欲证明黎四明受伤后先后被送往鹤庆县人民医院、大理白求恩外科医院抢救治疗，于2019年9月29日14时23分经抢救无效死亡，花费医疗费3304.38元的事实；A3、关于黎四明死亡的情况说明一份，欲证明黎四明死亡的经过。被告李银全提供的证据有：B1、身份证复印件一份，欲证明被告李银全的身份情况；B2、电话录音光盘及书面整理材料各一份，欲证明黎四明系李银全受王朋飞委托所雇请的事实；B3、收条二份，欲证明事发后李银全分两次垫付了黎四明的丧葬费计80000元的事实。被告王朋飞提供的证据有：C1、身份证复印件一份，欲证明被告王朋飞的身份情况；C2、接处警登记表一份，欲证明黎四明坠楼后被告李银全报警，接处警登记表登记的包工头为李银全；C3、关于黎四明死亡的情况说明一份，欲证明黎四明坠楼死亡的经过及被告李银全系黎四明雇主的事实；C4、鹤庆县公安局金墩派出所询问笔录四份，欲证明李银全承包了王朋飞户二楼打板工程及李银全雇佣黎四明做工的事实；C5、询问笔录一份，欲证明黎四明坠楼的经过；C6、乡村规划建设许可证一份，欲证明王朋飞户住房为二层建筑，不需要承包方具备相关资质。经质证，被告李银全对五原告提供的A1、A2号证据三性均无异议，认为A3号证据仅能证明黎四明的死亡原因，不能证明其他内容；被告王朋飞对原告提供的对A1、A2号证据三性均无异议，对A3号证据三性无异议，认为A3中被告李银全已明确说明黎四明系受其雇佣，并且做的是李银全所负责的水凝浇灌工作。五原告对被告李银全提供的B1、B3号证据三性无异议，对B2号证据的真实性不认可，认为李银全的录音内容与其在派出所做的笔录前后矛盾；被告王朋飞对被告李银全提供的B1、B3号证据三性无异议，认为B2的录音内容有删减，且录音内容与其在派出所所做笔录前后矛盾，录音时间为在派出所做笔录后的第二天，有一定引导性，对B2号证据的真实性不认可。五原告对被告王朋飞提供的C1、C2号证据三性无异议，对C3号证据中部分内容的真实性不认可，对C4号证据中被询问人所说黎四明是自己踩空导致坠楼的内容不认可，认为C5号证据属证人证言，因证人未出庭作证，故对其三性均不认可，要求被告王朋飞提供C6号证据原件，否则对其真实性不予认可；被告李银全对被告王朋飞提供的C1、C2号证据三性无异议，对C3号证据的真实性无异议，但认为仅能证明黎四明的死亡经过，不能证明其他内容，称派出所做C4号询问笔录时李银全心慌意乱，所陈述内容与实际不符，对C5、C6号证据的质证意见与五原告一致。本院认为，五原告提供的A1、A2号证据，被告李银全提供的B1、B3号证据以及被告王朋飞提供的C1、C2、C4号证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具备关联性，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；五原告提供的A3号证据及被告王朋飞提供的C3号证据系同一证据，与被告王朋飞提供的C4号证据相互印证，本院予以确认，作为证明案件事实的依据；被告李银全提供的B2号证据与其在派出所所做笔录前后矛盾，本院不予确认；被告王朋飞提供的C5号证据形式来源不合法，本院不予确认。经审理查明：原告刘青龙、黎富祥系黎四明之父母，原告年林枝系黎四明之妻，原告黎锦杰、黎某系年林枝、黎四明之子女。2019年被告王朋飞在北溪村委会修建砖混结构房屋，并将房屋板面浇灌工程承包给被告李银全。2019年9月28日，被告李银全电话雇请黎四明到被告王朋飞家做工。2019年9月29日，黎四明在推送混凝土过程中从王朋飞户二楼板面跌落致伤，先后被送往鹤庆县人民医院、大理白求恩外科医院抢救治疗，于2019年9月29日14时23分抢救无效死亡。2019年10月8日，五原告诉至本院，要求二被告连带赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项费用合计529478.38元。另查明：原告黎富祥、刘青龙共生育三名子女，分别为长子黎四明、次女黎四贤（已去世）、三子黎四华；至原告起诉时，原告黎某年满15周岁，原告黎富祥年满62周岁，原告刘青龙年满64周岁；被告王朋飞所建房屋为农村二层住宅；黎四明死亡后被告李银全垫付了各项费用合计80000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，关于赔偿责任主体的问题，被告王朋飞将其户房屋板面浇灌工程承包给被告李银全，李银全虽不具备相关建筑资质，但王朋户所建设的房屋为农村二层建筑，属农民自建低层住宅，无需承包方有相关资质，即被告王朋飞在将其房屋建筑工程部分承包给被告李银全的过程中不存在过错，故被告王朋飞对黎四明的死亡结果不应承担责任；被告李银全雇佣黎四明做工，其虽辩称系受被告王朋飞委托雇请，但提供的电话录音与其在派出所所做询问笔录及其陈述的关于黎四明死亡的情况说明相互矛盾，对其辩解本院不予采信，故应认定黎四明系被告李银全雇请的工人，黎四明与被告李银全间存在劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告李银全作为接受劳务的一方，系劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，在劳务活动中，被告李银全应为提供劳务的黎四明等工人的职业活动提供必需的保障，对黎四明等工人负有安全注意和劳动保护义务，但被告李银全在组织劳务的过程中并未设置相应的安全防护设施，未尽到安全监管职责，故对于黎四明的死亡后果，被告李银全应承担相应责任；黎四明作为完全民事行为能力人，缺乏安全意识，工作过程中未就安全问题引起足够重视，忽视了在提供劳务过程中自己应有的安全注意义务，不慎从二楼板面跌落导致死亡，对此黎四明也存在一定过错，亦应承担相应的责任。综上，结合本案实际，对黎四明死亡造成的损失，由被告李银全承担80%、黎四明承担20%的责任为宜。关于赔偿项目及赔偿标准问题，根据五原告的诉讼请求和审理查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，本院依法认定原告的损失如下：1、医疗费：3304.38元；2、丧葬费：52038.5元；3、死亡赔偿金：215360元（10768元/年×20年）；4、被抚（扶）养人生活费：155091元［（9123元/年×3年）+（9123元/年×13年）+（4561.5元/年×2年）］；5、精神抚慰金：本院酌情支持20000元；6、办理丧事支出的误工费本院酌情支持5人3天，即2403.9元；上述费用合计448197.78元。对上述费用的承担，应由黎四明承担20%，即89639.56元，由被告李银全承担80%，即358558.22元，鉴于上述费用中被告李银全已支付了80000元，故被告李银全实际还应赔偿给五原告278558.22元（358558.22元-80000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、由被告李银全在本判决生效后三个月内赔偿给原告年林枝、黎锦杰、黎某、黎富祥、刘青龙医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚（扶）养人生活费、精神抚慰金合计278558.22元。二、驳回五原告的其他诉讼请求。案件受理费5340元，由五原告承担1340元，由被告李银全承担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  李云福二〇一九年十一月十二日法官助理杨元凤书记员李恺锋