大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6979号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街******。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告浙江四代迪信息技术有限公司，，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路**** 法定代表人范加浓。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告浙江四代迪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告浙江四代迪信息技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2019年3月13日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》，总字数为5349字的作品，即本案案涉作品。2019年5月发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的明日财讯（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年4月9日）。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，但庭前向本院提交书面答辩状，被告在答辩状中辩称，一、原告没有提起诉讼的主体资格。原告不能证明授权人徐大维为案涉作品的著作权人。即便徐大维为著作权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；《著作权法》第8条规定，著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。虽然作者授权原告可以自己的名义向中国法院提起民事诉讼，但被告并不是著作权集体管理组织，其授权不符合相关法律规定。事实上，原告是意图将其作者享有的诉讼权利通过授权委托书取得，但著作权诉讼权利具有人身专属性，其必须随相关实体权利的转让而转让。二、即便原告有诉讼主体资格，本案原告的诉请也应予以驳回。微信公众平台有“原创声明”功能，面向微信认证的媒体类型公开帐号开放公测。申请了原创声明文章群发成功后，微信的原创声明系统会对其进行智能比对。比对通过后，系统会自动对文章添加“原创”标识。当其他用户在微信公众平台转发已进行原创声明的文章时，系统会为其注明出处。如果公众号未经授权推送其他帐号的原创声明文章，将会被强制变成分享模式，用户必须跳转到原帐号页面才能阅读文章。从原告提供的证据证明中所知，文章大比例内容相似。但被告发送文章的时候，并未提示需要跳转。被告转载文章的时候，原告并未声明是原创内容，也未注明“未经允许严禁转载”字样。被告为尊重原告的知识产权，转载时注明了作者、作者介绍、文章出处，无主观过错。被告转载的文章总阅读量为15，影响力小，造成的影响微乎其微，并不符合原告所提出的“严重侵犯”。而且“明日财讯”微信公众号致力于大众理财知识普及，目的在于分享内容，被告并没有从中赚取利益。因此，被告认为原告不符合起诉主体资格的要求，其诉请也不能成立。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2019年3月13日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》的文章，字数为5349字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《残酷的真相：低门槛的工作，带来低质量的生活》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“明日财讯”（微信号：×××）的帐号主体是被告浙江四代迪信息技术有限公司。该公众号于2019年4月9日发布了一篇文章，标题为《一位平安集团16年老员工：别在低门槛的工作里，过着低配的生活》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题不同，内容基本相同。 另查，被告已将微信公众号中的案涉侵权文章删除。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。关于被告辩称原告主体不适格一节，因信息网络传播权属于著作财产权，根据《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，著作权人可以全部或者部分转让信息网络传播权，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。本案中，原告有权通过受让的方式取得案涉作品的信息网络传播权，并按照约定获得赔偿。故被告该项抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 被告作为案涉公众号“明日财讯”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告可通过多种方式在其营运的微信公众号中发布案涉文章，被告并未提供证据证明其转载案涉文章已获得权利人的授权。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“明日财讯”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点、地点获得案涉作品未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。被告已经将公众号中的案涉侵权文章删除，故其在本案中应承担赔偿损失的法律责任。关于被告提出原告未注明“未经允许严禁转载”的抗辩意见，因信息网络传播权系法定著作权的一种，是由权利人享有的专有权利，属绝对权。即使原著作权人发表的文章中未采取标注“未经允许严禁转载”等字样，当被告在未经权利人许可转载原创作品，且不存在合理使用等法定除外情形的，其行为均构成信息网络传播权侵权。故被告该抗辩，本院不予采纳。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江四代迪信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告浙江四代迪信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月十三日 书记员 江云峰