云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0702民初938号原告：丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司。住所：云南省古城区祥和街道庆云路130号祥和顺天南片临街商网5-1号。法定代表人：张金银，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：和丽星，云南云勇律师事务所律师。被告：贺劲梅，女，汉族，1971年1月7日生，住址云南省丽江市永胜县。被告：王艳华，女，汉族，1969年9月21日生，住址云南省丽江市古城区。被告：张永平，女，汉族，1974年9月19日生，住址云南省丽江市宁蒗彝族自治县。被告：苏琦，女，彝族，1986年8月1日生，住址云南省丽江市古城区。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司诉被告贺劲梅、王艳华、张永平、苏琦小额借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司之委托代理人和丽星、被告贺劲梅到庭诉讼。被告王艳华、苏琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告张永平因下落不明，经本院公告送达相关应诉材料及开庭传票，现公告期已届满，其无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法责令被告一贺劲梅立即向原告偿还借款本金人民币300000元（大写叁拾万元整），并支付该款自2017年5月11日起至实际还款之日止的借款利息（按月利率20%计算，暂计算至起诉之日2019年4月13日为138400元）；2、请求依法责令被告二、被告三、被告四对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、律师代理费4500元由四被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告贺劲梅因资金周转所需，向原告申请借款，经双方协商签订了《借款合同》，合同编号为银鑫贷（20161002）号。合同约定由被告贺劲梅向原告借款人民币30万元，借款期限为6个月，自2016年10月14日至2017年4月13日，合同约定月利率为34‰。被告王艳华、被告张永平、被告苏琦则与原告签订了《保证合同》，自愿为该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定于签订合同当日将借款30万元交付给被告贺劲梅。借款前期，被告尚能按合同约定陆续支付利息，共支付利息62000元，己支付利息按30‰的月利率计算，支付至2017年5月10日共支付6个月零27天的利息。但这之后的利息就一直拖延未付，本金也分文未予归还，经原告多次催收，一直未果。为此，依据我国《合同法》的相关规定，特依法诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告人提出的诉讼请求，以维护原告的合法权益！被告贺劲梅辩称：原告的诉讼请求贷款30万元是事实，30万元的贷款是我跟张永平共同投资KTV的贷款，因投资KTV我们两个共同去原告公司协商的，公司说只能有一个借款人，之后我作为借款人，张永平、苏琦、王艳华、黎华富作为担保人，贷款是发放到我的信用社的账上，之后10万元我转给张永平，KTV亏损之后我自己的贷款部分一直支付至2017年7月6日，前期是通过银行转款，后期是微信转账给公司负责人，后期因为借款时间到了我跟张永平经过公司催款之后，跟公司签订一份延期合同，当时找过另三个人苏琦、王艳华、黎华富，但是都没有续签，续签是我跟张永平签的。当时准备筹资去还款。由于公司负责人的原因没有还款成，当时一直积极努力配合还款，考虑到公司他们自身的原因没还成，本来今年可以还款，担保人苏琦、王艳华、黎华富应该没有什么责任，请法院不要追加担保人的责任，因后面续签合同都没有去签，公司今天好像没有带过来续签合同。我用的20万元由我自己偿还，当时贷款的时候跟公司说的很清楚，钱是怎么使用、怎么投资、怎么贷款都说的很清楚。被告王艳华向本院提交《情况说明》一份，载明“本人2016年10月14日为贺劲梅、张永平担保30万元贷款，当时贷款人贺劲梅（用20万元贷款）、张永平（用10万元贷款），由于古城区银鑫小额贷款有限公司说明贷款人只能是一个人贷款，就由贺劲梅为贷款人，担保人为张永平、王艳华、苏琦、黎华富，期限为半年，利息为3分4。到期过后她们俩人（贺劲梅、张永平）未能还款。本人得知后，在古城区银鑫小额贷款有限公司再次催要为贺劲梅、张永平继续担保时，她们俩人续签后，我本人没有再为她们俩人担保续签。”被告苏琦、张永平未作答辩。原告向本院提交了如下证据：证据1：《借款申请表》、《借款承诺书》、《借款合同》、《借款凭证》、《收条》、《银行卡》、《贺劲梅居民身份证》，拟证明被告贺劲梅于2016年10月14日向原告借款30万元，双方在借款合同中约定借款期限为6个月、月利率为34‰等基本情况。证据2：《保证合同》、《风险提示》、《收入证明》、《王艳华居民身份证》，拟证明借款合同同日与被告王艳华签订了《保证合同》，双方约定由王艳华对该借款承担连带责任保证。证据3：《保证合同》、《风险提示》、《收入证明》、《张永平居民身份证》，拟证明借款合同同日与被告张永平签订了《保证合同》，双方约定由张永平对该借款承担连带责任保证。证据4：《保证合同》、《风险提示》、《收入证明》、《苏琦居民身份证》，拟证明借款合同同日与被告苏琦签订了《保证合同》，双方约定由苏琦对该借款承担连带责任保证。证据5：《债务逾期催收通知书》，拟证明被告逾期还款后，原告曾向被告进行催收，但催收未果。证据6：《关于借款支付情况的说明》、《居民身份证》、《交易信息明细》，拟证明本案借款30万元于2016年10月16日通过李加芹个人账户转入贺劲梅账户。证据7:《利息支付明细》、《欠息明细》，拟证明被告支付利息及欠息情况：已支付利息62000元，按月利率30‰计算支付至2017年5月10日，自2017年5月11日起至起诉之日2019年4月13日已拖欠利息138400元。证据8：《协议书》，拟证明经双方约定，本案产生的律师代理费4500元。当庭提交3组证据。1、王艳华的担保承诺书，证明王艳华的担保情况；2、提交一份律师费发票，证明产生的律师费是4500元。3、提交一份抵押合同、集体土地使用证，证明黎华富曾经用土地为贷款提供抵押担保，但未办理抵押登记。被告贺劲梅对原告提交的证据的质证意见为：第1组证据没有问题。第2组、4组证据，我们借款期满后续签的时候，王艳华、苏琦没有续签、不再作为担保人。第3组证据没有意见。第5组证据没有意见，应该还有张永平签字的一份，因为我们两个同时去签的这份通知及续签合同。第6组证据不清楚谁转的，但是确实收到30万元。第7组证据我后期微信转了3笔到2017年7月份转了1.52万元给颜加清的账上，2017年4月20日转了5000元、5月5日转了5200元、7月6日转了5000元。第8组证据应该由我跟张永平共同承担费用。当庭提交的王艳华的担保承诺书续签合同上没有担保人的名字。当庭提交的律师费发票应该由我跟张永平共同承担费用。对抵押合同、集体土地使用证当时是有这么一回事。后期除了我跟张永平外就没有在继续担保了。被告王艳华、苏琦、张永平未对原告提交的证据发表质证意见。经审查：对原告提交的证据1、5、6、7、8组证据及当庭提交的律师费发票有可核对的证据原件，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对证据2、3、4组证据及当庭提交的王艳华的担保承诺书和黎华富的抵押合同、集体土地使用证真实性，本院予以确认，证明力本院将结合其他证据在判决说理部分综合认证。被告贺劲梅向本院提交如下证据：提交卡卡交易明细，证明贷款之后我按照约定通过农行转给张永平10万元的事实。提交微信转账记录，证明我转1.52万元给颜加清支付利息的事实。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司对被告贺劲梅提交的证据的质证意见为：转款10万元的事实不清楚，证据与本案无关联性，这属于被告之间的问题。微信转1.52万元的事情经跟公司核实之后，是包含在6.2万元的利息中，另外我方提出的支付利息的时间是不准确的，只是按月的一个统计，只是付息的起止时间，具体支付时间需要查一下。被告王艳华、苏琦、张永平未对被告贺劲梅提交的证据发表质证意见。经审查：被告贺劲梅提交的卡卡交易明细、微信转账记录的证明力，本院将综合全案予以评判。被告王艳华、苏琦、张永平未向本院提交证据。根据有效证据的认定和当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：2016年10月14日，被告贺劲梅作为借款申请人，以资金周转为由，向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司申请借款，原、被告双方经协商一致后签订了《借款合同》，合同编号为银鑫贷（20161002）号。合同约定由被告贺劲梅向原告借款人民币30万元，借款期限为6个月，自2016年10月14日至2017年4月13日，合同约定利率为固定利率为月利率为34‰。还款方式为一次还本，按月付息。《借款合同》还对双方的权利义务、违约责任等事项进行了约定。被告王艳华、被告张永平、被告苏琦于《借款合同》签订当日与原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司签订了《保证合同》，自愿为该笔借款的本金和利息承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的贷款期限届满之日起两年。案外人黎华富则与原告签订了《抵押合同》，约定由案外人黎华富用其位于永胜县永北镇中和村委会金家村小组的住宅用地〔集体土地使用证号为永集用（2007）字第00479号〕提供抵押担保，但未办理抵押登记。上述合同签订后，原告按约定于签订合同当日将借款30万元通过转账的方式转入被告贺劲梅指定的账户。原告认为借款前期，被告能按合同约定陆续支付利息，共支付利息62000元，己支付利息按30‰的月利率计算，支付至2017年5月10日共支付6个月零27天的利息。但这之后的利息就一直拖延未付，本金也分文未予归还，经原告多次催收未果后，遂诉到法院，要求被告贺劲梅偿本付息，同时要求被告王艳华、苏琦、张永平承担连带责任保证。被告贺劲梅则认为系其与张永平共同向原告申请借款，其中20万元为被告贺劲梅借款使用，另10万元为被告张永平使用，但在原告要求下，只能由其与原告签订《借款合同》，且其也已将10万元的借款转给了被告张永平，除了原告认为的已支付62000元的利息外，被告贺劲梅认为其还通过微信转账的方式向原告公司的员工颜加清转账了15200元，而原告则认为15200元已包含在已支付的62000元利息里。另查明，原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司向云南云勇律师事务所支付了代理费4500元。本院认为，债务应当清偿。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司与被告贺劲梅签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，也未损害国家、集体或者第三人的利益，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定行使各自的权利并履行相应义务。原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司已按约定向被告贺劲梅提供借款的情况下，被告贺劲梅应当履行偿本付息之义务。本案中，虽被告贺劲梅认为共同借款人为其与被告张永平两人，但其未提供有效证据予以证明，且原告对此不予认可，根据合同相对性原则，被告贺劲梅应当承担还本付息之义务。从原告提交的《欠息明细》载明的情况来看，截止2017年5月10日，被告贺劲梅尚欠原告本金30万元。被告贺劲梅对此也予以认可，故本院对原告要求被告贺劲梅归还本金30万元的诉讼请求予以支持。关于利息问题，双方在《借款合同》中约定利率为固定利率，为月利率为34‰。现原告按月利率2%计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的《利息支付明细》载明，截止2017年5月10日，被告贺劲梅仅向原告归还了利息62000元。而被告贺劲梅提供的微信转账记录载明，其于2017年7月6日还向原告公司员工颜加清（原告提交的证据17页中编号为0000104借款凭证上载明“颜加清”为负责人）转账了5000元，因原告未提供证据予以加以反驳，故该笔款项应视为被告贺劲梅向原告归还的利息，应当在利息中予以扣减。即计算自2017年5月11日起2019年4月13日止的利息为138400元-5000元=133400元。关于保证人的保证责任问题。被告王艳华、张永平、苏琦与原告签订的《保证合同》第四条约定的保证期限为主合同约定的贷款期限届满之日起两年，而《借款合同》约定的保证期限为6个月，自2016年10月14日至2017年4月13日，按上述约定，保证期限自2019年4月13日届满。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因保证期为除斥期，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，原告于2019年4月15日向本院提起诉讼，已过保证期，故对其向保证人即被告王艳华、张永平、苏琦主张保证责任的诉讼主张，本院不予以支持。庭审后，本院依法向被告张永平进行了询问，其愿意承担10万元本金，但不愿意承担利息，按照当事人意思自治原则，被告张永平系债务加入行为，其在10万元范围内向原告承担责任。关于代理费问题，虽原告与被告贺劲梅在《借款合同》13.5条中有约定，原告也提交了代理协议及发票，但原告现已主张按月利率2%计算利息，其再主张代理费，超过了法律规定的24%，故本院对原告要求被告承担代理费费4500元的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告贺劲梅于本判决生效之日起十五日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司归还借款本金人民币300000元和计算至2019年4月13日止的利息人民币133400元（两项共计：433400元）；二、由被告贺劲梅于本判决生效之日起十五日内向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司归还以借款本金人民币300000元为基数，按月利率2%计算自2019年4月14日至实际还款之日止的利息；三、由被告张永平在本判决书判项一中的借款本金人民币100000元的限额内与被告贺劲梅共同承担向原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司支付责任；四、驳回原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7944元，由原告丽江市古城区银鑫小额贷款有限公司承担170元，由被告贺劲梅承担5474元，由被告张永平承担2300元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  李玉良人民陪审员  和茂青人民陪审员  梁中华二〇一九年十一月一日书 记 员  和建英【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。