wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0822民初2746号原告：钦金伦，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，现住桦南县。被告：陈吉来，男，1979年7月31日出生，汉族，无业，现住佳木斯市向阳区。原告钦金伦与被告陈吉来民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钦金伦向本院提出诉讼请求：一、被告给付借款6，000元；二、被告承担诉讼费用。审理中，第一项诉讼请求，原告变更为：被告偿还尚欠借款4，000元，判决生效日一次性付清。事实和理由：2014年9月11日，被告在桦南县福顺小区南门经营彩票站，在原告处借款6，000元用于资金周转，并于借款的当日给原告出具欠据一份，该款经原告索要，被告以无钱为由推托给付，原告无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。陈吉来辩称：被答辩人诉状所诉不是事实，答辩人与被答辩人之间的债务是2014年9月答辩人在开彩票站时因资金周转不够，曾向被答辩人借用人民币6，000元，答辩人给被答辩人打了借据，之后在2016年答辩人还给了被答辩人2，000元，当时被答辩人并没有将答辩人于2014年9月打的6，000元借据还给答辩人，被答辩人当时以借条丢了找不到了为由，让答辩人再给被答辩人打了一张4，000元钱的借据，答辩人因为当时和被答辩人关系很好，又都是桦南县内开彩票站，就相信被答辩人真将打的6，000元借据弄丢了，就又给被答辩人打一张欠4，000元的借据，现被答辩人拿出答辩人2014年9月份给被答辩人打的6，000元借据起诉答辩人还款属于歪曲事实。答辩人实际仅欠被答辩人借款4，000元没还，希望法院能够依法查明本案事实，支持答辩人的答辩观点，判决驳回被答辩人的诉讼请求，保护答辩人的合法权益。针对被告答辩，原告称：被告还了2，000元情况属实，大约是在2016和2017年之间还的。原告现手里有6，000元欠条和4，000元欠条属实，第二个条是被告写给原告丈夫杨学峰的，是一笔债务，原告没说6，000元条找不到了，被告当时没向原告要6，000元的条，是说等剩下的4，000元给原告之后，再让原告把所有的条都给被告。被告实际上还欠我们夫妻4，000元，原告请求被告偿还尚欠借款4，000元，判决生效日一次性付清。钦金伦提供如下证据：证据一、2014年9月11日《欠据》一份，以证明原来原告借给被告款6，000元。证据二、2016年3月22日被告重新为原告出具的《欠条》一份，以证明被告还了2，000元之后，还欠原告4，000元。本院经审查认为，针对被告的答辩中所述已还2，000元，原告承认已还2，000元，应认定被告尚欠原告借款4，000元。本院对原告提供的上述证据的真实性关联性合法性以及被告实际尚欠原告人民币4，000元的事实予以认定。根据当事人陈述以及本院认证，认定本案基本事实如下：2014年9月11日，被告陈吉来在桦南县福顺小区南门经营彩票站，向原告钦金伦借用人民币6，000元用于资金周转，当日为原告出具欠据一份，被告于2016年向原告偿还2，000元，6，000元欠据未抽回，被告于2016年3月22日另为原告出具一份4，000元的欠条，被告实际尚欠原告人民币4，000元，原告为向被告追索借用人民币6，000元诉至本院。庭审中，原告更正诉讼请求为向被告追索尚欠借用人民币4，000元。本院认为：原告钦金伦与被告陈吉来之间的借贷事实系合法的往来活动，双方的借贷关系受法律保护。本案被告尚欠原告借款4，000元为不争之事实，双方对还款期限无约定，原告有权随时向被告主张权利，被告应及时履行偿还尚欠借款的义务，原告在庭审中确定的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤无正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈吉来向原告钦金伦偿还尚欠借用人民币4，000元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由陈吉来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一九年十一月十五日书记员  胡占彬
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0524民初5377号                            案由                       民间借贷纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年10月21日                       适用程序                       简易程序（速裁方式）                               诉 讼参加人                       原 告                       原告：熊恩洪，男，1980年7月7日生，汉族，住贵州省织金县。                               被告                       被告：曾正贤，男，1989年7月6日生，汉族，住贵州省织金县。             被告：陈绍艳，女，1966年1月27日生，汉族，住贵州省织金县。             被告：曾祥文，男，1964年9月6日生，汉族，住贵州省织金县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告偿还原告借款本金700,000并按银行贷款利率支付利息；2.由三被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告与三被告是亲戚关系。2018年10月10日，三被告因做生意资金周转困难，向原告借款700,000元，并约定按年利率24%向原告支付利息，原告将该借款汇入曾祥文的账户，后原告多次向三被告索要借款，三被告未支付利息，也未偿还本金。为维护原告的合法权利，故诉至法院。                               被告 答辩                       被告曾祥文辩称，借款是我的儿子曾正贤借的，借款用途是用于赌博，我儿子应该还了部分利息的，但我没有证据提供。借条上的字是我的儿子曾正贤及我的妻子陈绍艳逼我签的，虽然700,000元是打在我的银行账户上，但我没有得用这笔借款，我不承认这笔借款，不应承担偿还责任。             被告曾正贤、陈绍艳未作答辩。                               认定 事实                       原告与三被告是亲戚关系。2018年10月10日，三被告因资金周转困难向原告借款700,000元。当日，原告通过织金农村商业银行将借款700,000元转至被告曾祥文的账户中，三被告共同出具借条给原告收执。借条载明“由于本人资金周转困难，特向熊恩洪借款人民币柒拾万零仟零佰零元整（小写￥700,000.00元），月利率按国家银行最高利息算起，为避免不必要的争执，特立此条为凭证，具有法律依据和效率。借款人：曾正贤 陈绍艳 曾祥文……2018年10月10日”。后原告多次向三被告索要借款，因三被告未偿还借款本金及支付借款利息，原告诉来本院。在庭审过程中，原告明确表示主张的借款利息标准由国家银行最高利息更改为参照中国人民银行同期同类贷款利率执行。             上述事实，有原告提供的借条、2018年10月10日织金农村商业银行结算业务申请书、个人账户明细帐查询，经庭审质证在卷佐证。被告曾祥文、曾正贤、陈绍艳未向本院提交证据。                               裁判 理由                       本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告已经履行了出借义务，被告理应履行偿还借款及支付利息的义务。被告曾祥文不应承担偿还责任的辩解理由，因其未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告曾正贤、陈绍艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。                               裁判 依据                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判 主文                       被告曾祥文、曾正贤、陈绍艳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告熊恩洪借款本金700,000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2018年10月10日起至偿清完毕之日止）。                               迟延履行责任                       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               案件受理费的负担                       案件受理费10,800元，减半收取计5400元，由被告曾祥文、曾正贤、陈绍艳负担。                               上诉 权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。                               落款 盖章                       审 判 员 何 英                                                 二〇一九年十一月十一日              书 记 员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审449号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人赵峰，1965年10月14日出生，住安徽省蚌市五河县朱顶镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书(2019）黑81民终594号上诉人（原审被告、反诉原告）：李淑红，女，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇通江街中段。委托诉讼代理人：邵国江，男，该支行职员。原审被告：周长海，男，1972年12月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原审被告：牟军，男，1970年10月11日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省饶河县。现下落不明。原审被告：李显红（与牟军系夫妻关系），女，1972年7月14日出生，汉族，无固定职业，原住黑龙江省饶河县。现下落不明。原审被告：鞠洪军，男，1969年12月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。原审被告：刘国珍（与鞠洪军系夫妻关系），女，1966年3月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省饶河县。上诉人李淑红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司饶河县支行及原审被告周长海、牟军、李显红、鞠洪军、刘国珍金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆人民法院（2018）黑8103民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2019年5月6日，上诉人李淑红与原审被告周长海办理了离婚登记。另查，2019年3月22日，黑龙江省农垦红兴隆管理局残疾人联合会向原审法院出具一份《黑龙江省农垦红兴隆管理局残疾人联合会关于饶河农场李淑红残疾证事件处理结果的告知函》，该函确认该证件涉嫌违规办理并已将李淑红残疾证注销，据此无证据证明李淑红系残疾人。李淑红经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对上诉人李淑红按撤回上诉处理。另经查询未查到李淑红交纳上诉费的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，裁定如下：本案按上诉人李淑红撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董力源审判员  周志强审判员  王耀华二〇一九年十一月四日书记员  罗 娜
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2301执2536号申请执行人张强，男，1967年6月7日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，楚雄市农机公司法定代表人，住楚雄市。申请执行人马炳光，男，1970年9月30日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，公司员工，住楚雄市。被执行人尹海峰，男，1987年7月17日生，汉族，云南省楚雄市人，大专文化，个体工商户，住云南省楚雄市。被执行人杨丽芹，女，1987年6月12日生，汉族，户籍地：云南省牟定县。张强、马炳光申请执行尹海峰、杨丽芹民间借贷纠纷一案，云南省楚雄市人民法院作出的（2018）云2301民初1678号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张强、马炳光于2019年9月19日向本院申请执行，要求被执行人尹海峰、杨丽芹给付人民币1104348.00元（含申请执行费13310.00元）。执行过程中，被执行人尹海峰、杨丽芹下落不明，本院依法进行查找，暂无相关信息，另本院查明，被执行人尹海峰、杨丽芹系本院多起案件的被执行人，差欠款项较多。1、本院以邮寄的形式向被执行人尹海峰、杨丽芹发出执行通知书、纳入失信被执行人名单的风险提示、报告财产令、财产申请表，但被执行人未实际履行。2、本院自2019年9月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人尹海峰、杨丽芹名下的银行存款较少，且被其他案件冻结了；其名下的车辆已被本院另案查封，但车辆未能实际控制，故无法处置。3、经到楚雄不动产登记中心查询，其名下有房产登记信息，但已被另案查封。4、执行过程中，本院已对被执行人尹海峰、杨丽芹采取了限制消费措施，将其纳入了失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话的形式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落及财产线索，申请执行人认可法院的执行结果，不能提供其的下落及财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹海峰、杨丽芹名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省楚雄市人民法院（2018）云2301民初1678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 严艳红二〇一九年十一月二十五日书记员 陆张涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8269号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处行署街1幢总层数12层C单元C-10-1,统一社会信用代码915001140532034694。负责人：李中华。委托诉讼代理人：周畏，女，该公司工作人员。被告：吴莎菲，女，1986年8月13日出生，苗族，住重庆市酉阳县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司与被告吴莎菲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。本案在审理过程中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆黔江分公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十八日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1225执3179号 申请执行人：王国芳，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：王文俊，男，1974年6月15日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被执行人：亓培峰，男，1966年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 本院在执行王国芳与被告王文俊、亓培峰建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃东 审判员  王 超 审判员  朱 林 二〇一九年十一月五日 书记员  蒋成庆
广西壮族自治区灵山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0721刑初567号 公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人陈之康，男，1999年9月3日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年9月19日被灵山县公安局刑事拘留。同年10月1日，被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。 立案日期2019年11月19日 开庭日期2019年11月26日 指控意见广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2019）491号起诉书指控被告人陈之康犯非法持有毒品罪，建议判处十个月至十一个月有期徒刑并处一万元以下的罚金。 辩护意见被告人陈之康对起诉书指控的罪名及事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年9月间，被告人陈之康从他人处得到多包毒品海洛因后拿回其位于灵山县住宅处藏匿起来。2019年9月19日10时许，公安民警在其住宅一楼楼梯底处缴获20小包共净重11.71克的毒品海洛因及电子称一台、人民币200元、一部OPPO手机。同日被刑事拘留。 本院意见被告人陈之康明知是毒品海洛因而非法持有，数量达11.71克，构成非法持有毒品罪。认罪认罚，从宽处罚。 判决主文一、被告人陈之康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年8月18日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、缴获的11.71克毒品海洛因予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 黄庆华 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李 媛 书 记 员 谭芳英 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话：0777-642**** 邮政编码：535400
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0926民初1272号 原告：李林学，男，1978年3月10日出生，汉族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 委托诉讼代理人：周正鹏，男，耿马傣族佤族自治县勐永镇法律服务所法律服务工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：李老伍，男，1986年4月28日出生，佤族，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。 原告李林学诉被告李老伍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法组成合议庭于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告李林学及其委托诉讼代理人周正鹏、被告李老伍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李林学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付给原告扶持借款本金12275.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告系耿马南华勐永糖业有限公司职工，也是勐永镇帮令村委会农务员，被告则是勐永镇帮令村委会甘蔗种植户。按照耿马南华勐永糖业有限公司对农户的扶持规定，被告于2014年4月1日至6月1日向公司借贷扶持款22725.00元用于购买物资（有扶持款资料清单加以证明），公司同意扶持款在2015年6月30日前还清的不收取利息，逾期的按公司财务系统贷款利率结算。经公司财务人员核实，2015年榨季被告向公司出售甘蔗原料应得甘蔗款7261.80元，公司收回扶持款本金6794.97元，扣除物资款164.26元，用现金还款一部分。截止2015年6月30日，被告尚欠扶持款12275.31元。因公司内部规定，种植户欠公司的扶持款，由片区农务员负责督促还贷，为避免承担大额利息，原告代被告还清了结余后的扶持款。经原告多次向被告催要款项，被告一直以各种理由拖欠不付。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院。 被告李老伍辩称：1、对扶持款项有异议，其只贷款种植扶持金只是8000.00元，而现在变成了8820.00元，不予认可；2、被告所种植的甘蔗少了两车，且糖厂也没有把甘蔗款打给被告，导致不能支付扶持款；3、对于原告的诉讼主体，其认为不适格，原告应该是耿马南华勐永糖业有限公司而不是李林学。 本案争议焦点是：一、原告的诉讼主体是否适格？二、被告应支付多少款项？ 原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交以下证明材料：1、原告的身份证复印件一份，2、勐永糖业2014/2015榨季扶持款资料清单原件一份，3、耿马南华勐永糖业有限公司甘蔗原料发展扶持贷款协议书复印件三份，4、耿马南华勐永糖业有限公司种苗调供结算单复印件一份,5、勐永糖业有限公司2014/2015榨季甘蔗款结算清单原件一份,6、甘蔗种植扶持协议书复印件一份,7、还款证明原件一份。 经质证，被告对原告提交的第1、3、4组证据没有异议；对第2组证据中的扶持资金8820.00元有异议，其余的款项没有异议；对第5组证据有异议，只收到320.00元，其余的没有支付过；对第6、7组证据有异议，认为金额不对。 被告李老伍为证实其主张的事实，向本院提交耿马南华勐永糖业有限公司出具的单据一份，欲证明被告所种植的甘蔗少了两车，且糖厂也没有支付过甘蔗款。 经质证，原告对被告提交证据的真实性没有异议，但对证明的事实有异议，认为材料中不能证明少两车甘蔗的事实。 本院经审查认为：综合原、被告的诉辩意见及庭审举证、质证过程，原告作为耿马南华勐永糖业有限公司的职工，同时也是勐永镇帮令村委会的片区农务员，负责与帮令村委会农户签订甘蔗种植扶持协议及发放农用物资，其行为代表的是耿马南华勐永糖业有限公司，而被告所获得的扶持款及农用物资都是属于耿马南华勐永糖业有限公司的财产，故原告李林学在本案中并没有诉讼主体资格，应予以驳回起诉。对于原告提到的根据公司内部规定，替被告还清款项后取得追偿权的诉称及所提交的还清证明，本院认为，原告未向本院提交可以证明替被告还清款项后取得追偿权的证据，且该案中，被告并没有收到耿马南华勐永糖业有限公司出具的任何债权转让通知，故对于原告的诉称，于法无据，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告李林学的起诉。 案件受理费107.00元，应予以退回给原告李林学。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 审判员  李文明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨文军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2013号被执行人：张某某2，男，1989年5月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇永华村永华组。身份证号码：XXX。张某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张某某2有银行存款合计234.5元，本院已将该款冻结并扣划。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市播州区马蹄镇永华村调查被执行人张某某2财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
江西省万载县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0922刑初277号 公诉机关江西省万载县人民检察院。 被告人李某福，男，1979年1月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省宜春市万载县，住万载县。因涉嫌滥伐林木罪，于2019年10月17日被万载县森林公安局取保候审，同年11月18日被万载县人民检察院取保候审，同年11月25日经本院决定继续取保候审。 江西省万载县人民检察院以万检刑诉[2019]289号起诉书指控被告人李某福犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人李某福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2017年，被告人李某福购买了三兴镇石蛇村“蜈蚣形”山场的林木。同年下半年，被告人李某福在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍伐工在该山场上砍伐林木。经鉴定，该山场采伐林木立木蓄积为19立方米。 另查明，被告人李某福系主动到公安机关投案自首。 公诉机关认为被告人李某福未经林业行政主管部门批准情况下，擅自雇请他人砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人李某福具有自首及自愿认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人李某福拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金。 被告人李某福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某福的行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人李某福主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某福犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋萌辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 希
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0921民初1521号原告：临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司，住所地：云南省凤庆县凤山镇文明社区时代广场，社会信用代码：91530921064274270D。法定代表人：向四海，该公司总经理。委托代理人：马弘，云南聚盈律师事务所律师，委托权限：特别授权代理。被告：任春荣，男，汉族，40岁，现住云南省凤庆县（二期）3幢1单元8号商铺。原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司诉被告任春荣物业服务合同纠纷一案，于2019年11月14日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序审理，2019年11月27日，原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司以需要核实房屋业主信息为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在庭审前向人民法院申请撤诉是其合法的诉讼权利，其申请撤诉不违反法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告临沧海洋物业管理有限责任公司凤庆分公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  吴志亮二〇一九年十一月二十七日书记员  普娅娇
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8039号上诉人（原审原告）：彭中英，女，1951年11月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：刘川，上海小城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州生隆昌商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号D1043号。法定代表人：刘国有，总经理。委托诉讼代理人：王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：于巧杭，江苏百年东吴律师事务所律师。上诉人彭中英因与被上诉人苏州生隆昌商业管理有限公司（生隆昌公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2019）苏0508民初3880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭中英上诉请求：撤销原审裁定并依法判决支持彭中英的诉请，一、二审诉讼费用由生隆昌公司承担。事实和理由：，苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号2003室商铺，于2007年5月11日经苏州市平江区人民法院(2016)平执字第0030-2号执行裁定书裁定作价26.9万元归中国银行股份有限公司苏州城中支行(以下简称“中国银行”)所有。2009年2月，上诉人与中国银行签订《房屋买卖合同》，中国银行以206209.87元的价格将上述商铺出卖给上诉人，上诉人足额支付购房款后取得该商铺所有权，因此上诉人为上述商铺的实际所有人。此外，2014年，上诉人已基于商铺实际所有权人的身份与苏州金乌商业运营管理有限公司(以下简称“金乌公司”)签订《商场租赁合同》并收取了租金。依据物权法司法解释第一条规定，当有证据证明不动产登记簿的记载与实际权利状态不符、其为该不动产权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，上诉人已充分举证证明其为案涉商铺的实际权利人，因此上诉人依法享有商铺的占有、使用和收益的权利，一审法院认为上诉人主体不适格系适用法律错误。生隆昌公司辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原裁定。彭中英向一审法院起诉请求：1、判令生隆昌公司赔偿彭中英租金损失146015.7元（2016年1月1日至2019年4月1日）；2、判令生隆昌公司停止侵权并将苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号2003室商铺返还彭中英；3、本案诉讼费用由生隆昌公司承担。一审法院认定事实：苏州市姑苏区乔司空巷27-33号平安坊18-38号2003室房屋（以下简称涉案房屋）系开放式产权商铺，现不动产权属登记在赵艳名下。2007年5月11日，苏州市平江区人民法院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州城中支行（以下简称中行城中支行）与被申请人赵艳借款合同纠纷执行案件中，作出(2016)平执字第0030-2号执行裁定书，裁定将涉案房屋作价26.9万元归中国银行股份有限公司苏州城中支行所有。2009年2月，中行城中支行与彭中英签订涉案房屋买卖合同，约定将涉案房屋按总价2062029.87元出售给彭中英，并明确该房屋产权登记在赵艳名下，设有抵押权，中行城中支行配合做好注销他项权利和过户手续，所有税费由彭中英承担。合同签订后，彭中英依约向中行城中支行支付购房款206209.87元，中行城中支行将登记权利人为赵艳的涉案房屋产证交付彭中英。现彭中英持该房屋产权证诉来一审法院，提出前述诉请。一审审理中，一审法院向彭中英释明，其以房屋所有权人身份主张权利，应办理涉案房屋的权属转移登记手续；彭中英表示因办理权属转移登记手续税费过高，暂不愿办理。一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。根据生效法律文书，可以认定涉案房屋系由案外人赵艳抵偿给中行城中支行。中行城中支行后将涉案房屋出售给彭中英，彭中英基于房屋买卖合同的履行，应依约办理涉案房屋的权属转移登记手续。鉴于涉案房屋属于开放式产权式商铺，并无实体的物理隔断明确四至，不宜以房屋的交付、占有情况作为认定产权更迭的依据；而涉案房屋权属已发生数次更迭，但目前仍登记在原产权人赵艳名下。如放任当事人就产权式商铺权属进行交易而不办理权属转移登记，既不利于保护交易安全、亦不利于有效发挥不动产登记的公示公信作用，同时还导致国家税收的流失。本案中，在彭中英实际办理涉案房屋权属转移登记手续并不存在行政障碍的情形下，其以税费过高拒绝办理涉案房屋权属转移登记，有违国家对不动产实行的统一登记制度。据此，一审法院认为彭中英的原告主体不适格，无权以房屋所有权人之身份提起本案诉讼，故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回彭中英的起诉。二审中，生隆昌公司陈述，比对二层商场平面图且经现场确认，诉争商铺的大致位置为厕所，生隆昌公司进场前该位置已经是厕所。另外，中行城中支行、苏州金乌商业运营管理有限公司（以下简称金乌公司）、赵艳未授权生隆昌公司管理诉争商铺，但无法推论出彭中英系商铺产权人，故彭中英的原告主体身份不适格。本院另查明，彭中英在一审中提交了其于2014年与金乌公司签订的商场租赁合同，约定租赁期限自合同生效之日起10年，合同生效日期不能晚于2015年12月31日，合同另对租金标准及租金支付方式进行了约定。生隆昌公司对该份租赁合同的真实性予以认可。以上事实，有生隆昌公司的书面回复意见、一审中彭中英提交的商场租赁合同、一审庭审笔录及二审调查笔录予以佐证。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中，彭中英在一审中提交了其于2014年与金乌公司签订的商铺租赁合同，相对于金乌公司而言彭中英为诉争商铺的出租人，在该商铺租赁合同的租赁期限届满后或合同解除之后，彭中英有权基于出租人身份要求金乌公司返还诉争商铺，另结合彭中英在一审中所提交的（2016）平执字第0030-2号执行裁定书、彭中英与中行城中支行于2009年签订的房屋买卖合同以及彭中英持有涉案房屋产权证明（登记权利人仍为赵艳），足以认定彭中英为涉案房屋的间接占有人。现彭中英以生隆昌公司侵占其商铺为由并要求损害赔偿，根据前述物权法之规定，彭中英享有原告主体资格。据此，一审法院以彭中英的原告主体不适格进而驳回彭中英的起诉有所不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销苏州市姑苏区人民法院(2019)苏0508民初3880号民事裁定；二、指令苏州市姑苏区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  祁 锋审 判 员  黄学辉审 判 员  郭 锐二〇一九年十一月七日法官助理  黄源榕书 记 员  张 倩
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1222民初1489号 原告：瞿英，女，1964年4月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：刘均友，男，1971年10月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 原告瞿英与被告刘均友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告瞿英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿英撤诉。 案件受理费638元，减半收取计319元，由原告瞿英负担。予以免交。 审 判 员  鄢江陵 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  周 晴 代理书记员  谭可明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0502执2589号 申请执行人梁淑兰，女，1952年12月13日出生，汉族，退休职工，现住通辽经济技术开发区。 被执行人姜丽杰，女，1954年2月4日出生，蒙古族，教师，现住通辽经济技术开发区。 申请执行人梁淑兰与姜丽杰民间借贷纠纷一案，申请执行人梁淑兰依照通辽市科尔沁区人民法院做出的（2019）内0502民初5750号民事调解书申请法院执行。申请执行标的为202150.00元，法院受理执行案件后，依法在2019年7月1日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，并发出限高令；经启动总对总查控和传统查控，未发现被执行人姜丽杰有可供执行的财产。尚有202150.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘亮亮 审判员  胡大明 审判员  魏天成 二〇一九年十一月一日 书记员  张 伟
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初4265号 原告：李某，男，1953年8月18日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：冯某，男，60岁，现住内蒙古赤峰市。 被告：邢某，女，60岁，现住内蒙古赤峰市。 原告李某与被告冯某、邢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费148元，由原告负担。 审判员  张志中 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨伟达
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6155号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：易某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告易某某物业合同服务纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十七日书记员  严田
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3948号 申请执行人胡某，男，2007年3月1日出生，汉族，南宁市虎丘小学学生，住南宁市。 被执行人胡良超，男，1970年10月4日出生，汉族，住南宁市。 胡某与胡良超抚养费纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3494号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡良超所有的8400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人胡良超所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李俊才
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0624刑初360号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人徐某，户籍所在地河南省平顶山市叶县，捕前住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇美力坚化工厂某区。2012年2月22日，因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。2019年7月20日因涉嫌盗窃罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月31日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。指定辩护人谢某，内蒙古蒙西律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2019）188号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员丽丽出庭支持公诉，被告人徐某及辩护人谢某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月15日至2019年7月19日期间，被告人徐某在鄂托克旗蒙西镇美力坚科技化工有限公司担任接线工期间，分四次盗窃剩余的电缆线头共计58.75kg，经鄂托克旗价格认证中心鉴定，一公斤废铜2019年7月19日的市场价格为38元，被盗电缆线头总价共计人民币2232.5元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、搜查、侦查实验笔录、视听资料等证据，并认为，被告人徐某窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议；其辩护人提出，被告人具有坦白情节，且认罪，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，赃物被追回已发还被害人。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、户籍证明、被告人归案情况说明、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、侦查实验笔录、刑事判决书、价格认定结论书、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后被告人能如实供述自己的罪行，且赃物已发还被害人，可予以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月20日起至2019年12月19日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 阿日古娜二〇一九年十一月十四日书记员 呼  热法条链接《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26161号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0302执恢25号 申请执行人雷捷，女，1967年5月20日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人周阳，男，1980年1月2日生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人季艳，女，1982年1月29日生，汉族，住广西兴安县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0302民初1050号民事判决书,申请执行被执行人季艳、周阳借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈荣嘉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初8287号原告：中国建设银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路**。负责人：顾永明，该行行长。委托诉讼代理人：黄开颜，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静玉，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：王敏，女，1989年8月14日生，汉族，住张家港市。原告中国建设银行股份有限公司张家港分行（以下简称张家港建行）与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，后转成普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张家港建行的委托诉讼代理人徐静玉到庭参加了诉讼，被告王敏经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张家港建行向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金54942.45元、截止2019年5月14日的利息及罚息7969元以及之后的利息、罚息；2、被告赔偿原告律师费损失5674元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月30日起向原告申请办理借贷通服务，目前尚有上述贷款本息未能归还，为此起诉。被告王敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，王敏以其建行卡6227002005610103582向张家港建行申请办理“借贷通”服务，并通过电子网络与张家港建行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含《快e贷借款合同一般约定条款》)，约定：借款额度为人民币75000元整，借款额度有效期自2017年4月30日至2018年4月30日，此期限内多次支用视为同一笔借款；年利率5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款日为借款额度到期日，还款方式为额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由借款人承担等。后，王敏于同年7月1日、7月26日又通过上述方式就同一卡号向张家港建行申请办理“借贷通”服务并签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，贷款额度分别为10000元、25000元，年利率分别为6%、6.3%，有效期分别至2018年7月1日、2018年7月26日等，其他主要条款与第一份合同一致。之后，王敏享受了上述服务，共累计贷款110000元，截止2019年5月14日，尚结欠本金54942.45元、利息及罚息7969元未能归还。2019年6月20日，张家港建行与江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，并约定代理费为5674元。为此，引起本案讼争。以上事实，有《个人开户与电子银行服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《快e贷借款合同一般约定条款》、《个人活期账户交易明细》、《公证书》、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，王敏使用自己的建行卡向张家港建行开通“借贷通”服务并申请借款，双方间即形成借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。王敏在使用过程中出现欠费情形，即构成违约，其作为借款人，理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港建行诉请的借款本息的数额有证据证实，本院予以确认。张家港建行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的费用，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。王敏无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王敏应归还原告中国建设银行股份有限公司张家港分行借款本金54942.45元以及利息、罚息（截至2019年5月14日利息、罚息7969元；自2019年5月15日起至实际归还之日止的利息、罚息按原合同约定的方式计算）；二、被告王敏应给付原告中国建设银行股份有限公司张家港分行律师费损失5674元。上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元、财产保全费770元，合计2284元，由被告王敏负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长 洪 春人民陪审员 俞 芳人民陪审员 季惠兰二〇一九年十一月六日书 记 员 叶嘉雯
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2554号 申请执行人：鄢振栋男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人：鄢志光男，1972年10月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人鄢振栋与被执行人鄢志光民间借贷纠纷一案，本院的（2019）闽0104民初2081号民事判决已经发生法律效力,由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月20日向本院申请执行。鄢振栋执行请求：鄢志光支付本金500000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆，房产已被鼓楼区人民法院查封，本案参与分配，无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2019）闽0104民初2081号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 李学鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 郭 鑫 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执527号申请执行人：李海勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住新乡市凤泉区。被执行人：胡军锋，男，1982年9月6日出生，汉族，住山西省河津市。李海勇与胡军锋承揽合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2019）豫07民终1408号民事判决书已经发生法律效力，判决驳回上诉，维持本院作出的（2018）豫0704民初37号民事判决书。判决主文是：“一、被告胡军锋在本判决生效后十日内给付原告李海勇货款130000元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期人民币贷款利率为标准，从2015年1月12日起计付至货款付清之日）；二、驳回原告李海勇的其他诉讼请求。案件受理费2900元及公共费566.8元，由被告胡军锋负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李海勇向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人胡军锋仅有零星存款，依法冻结、扣划了被执行人名下银行账户，于2019年11月16日将执行款519.07元发放给申请执行人。查明被执行人有起亚牌汽车（车牌号：晋Ｍ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年9月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过委托调查等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、依法已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位519.07元，已支付给申请执行人，本案债权尚余132947.73未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡军锋负有继续向申请执行人李海勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  石太芳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1223民初938号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住所辰溪县辰阳镇消防路人民银行院内。统一社会信用代码91431223675551716K。负责人：卢芳。委托代理人：米秀玲，女，1975年2月15日生，汉族，辰溪县人，居民，中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行的职工，代理权限为特别代理。被告：余善和，男，1957年1月11日生，汉族，辰溪县人，居民被告：姚金花，女，1958年2月18日生，汉族，辰溪县人，居民被告：张千友，男，1964年9月13日生，汉族，辰溪县人，农民被告：黄方田，男，1965年11月29日生，汉族，辰溪县人，农民原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告余善和、姚金花、张千友、黄方田金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经结清贷款为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 长  刘海舟人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇一九年十一月二十日法官助理田雅代理书记员  肖韶华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0306执1206号之一移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯超。被执行人冯超缴纳罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2018年3月8日作出的（2018）鲁0306刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人冯超强制执行缴纳罚金2000.00元、追缴犯罪所得600.00元，并于2019年10月12日立案执行。本案执行过程中，制作并公告送达了执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令被执行人在指定期限内履行法定义务，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示。因被执行人未履行法定义务，已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；已对被执行人制作并发出了限制高消费令，依法对其采取限制消费措施。经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产登记信息。经查刑事案件侦查卷宗，被执行人系山东省济南市市中区郎茂山小区居民。另线下查询被执行人名下无房产登记信息及缴纳公积金信息，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。故本案再无可供本院执行的财产，移送执行事项缴纳罚金2000.00元、追缴犯罪所得600.00元未执行完毕。综上，被执行人现无可供执行的财产执行，依法应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结依据（2018）鲁0306刑初66号刑事判决书对被执行人冯超缴纳罚金2000.00元、追缴犯罪所得600.00元的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，人民法院发现被执行人冯超的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建祖审判员  刘洪磊审判员  褚云霞二〇一九年十一月十二日法官助理宁学书记员刘慧
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书   （2019）陕0902民初2748号之一     申请人：安康市财信融资担保有限公司。   住所地：安康市高新技术产业开发区创新创业中心11楼。   法定代表人：周汉林，董事长。   被申请人：陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司。   法定代表人：缑南泽。   住所地：安康市汉滨区瀛湖镇湖心村10组。   被申请人：陕西贵豪房地产开发有限公司。   法定代表人：丁西贵。   住所地：安康市汉滨区金州南路54号市质量技术监督局家属院3#楼西单元1楼东。   被申请人：黄凌霄，男，汉族，1968年1月2日出生，住安康市汉滨区兴安西路。   被申请人：南明红，女，汉族，1969年1月15日出生，住安康市汉滨区兴安西路。   被申请人：缑南泽，男，汉族，1990年6月19日出生，住安康市汉滨区沙帽石街。   申请人安康市财信融资担保有限公司与被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司、黄凌霄、南明红、缑南泽追偿权纠纷一案。申请人安康市财信融资担保有限公司向本院请求判令被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司、陕西贵豪房地产开发有限公司、黄凌霄、南明红、缑南泽共同偿还代偿款9226250元、违约金600000元、律师费73696元。诉讼期间，申请人安康市财信融资担保有限公司于2019年6月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司名下位于安康市汉滨区瀛湖镇湖心村十组土地（土地证号：汉滨区国用XXXX号）予以查封；对被申请人陕西贵豪房地产开发有限公司名下位于安康市旬阳县党家坝社区棚户区改造项目贵豪滨江湾小区1、2、3幢楼房屋予以查封；对被申请人黄凌霄名下位于安康市汉滨区巴山西路184号贵豪华庭第一幢XXXX单元门面房（1-7拖2-7,1-8拖2-8,3-1号房）予以查封；对被申请人黄凌霄名下位于安康市汉滨区果园路1号金州大厦XX层XX房屋（房权证号：安康市房权证新城办字第19649-XX号）予以查封；对被申请人黄凌霄、南明红名下车辆沃尔沃S80L、凌志570、奔驰350予以查封；对被申请人南明红名下位于安康市新城办果园路1号金州大厦X幢1-XXXX室房屋（房产证号：安房权证产字第BXXXXXX-01-1-XXXXX号）予以查封；对被申请人黄凌霄持有安康市百信酒业商贸有限公司99.71%股权予以查封；对被申请人缑南泽持有陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司100%股权予以查封。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司名下位于安康市汉滨区瀛湖镇湖心村十组土地使用权（土地证号：汉滨区国用2013第XXXX号），期限为三年；   二、查封被申请人陕西贵豪房地产开发有限公司名下位于安康市旬阳县党家坝社区棚户区改造项目贵豪滨江湾小区X、X、X3幢楼房屋，期限为三年；   三、查封被申请人黄凌霄名下位于安康市汉滨区果园路1号金州大厦XX层XX房屋（房权证号：安康市房权证新城办字第XXXXX-XXX号），期限为三年；   四、查封被申请人黄凌霄名下位于安康市汉滨区巴山西路XXX号贵豪华庭第X幢X单元门面房（1-7拖2-7,1-8拖2-8,3-1号房），期限为三年；   五、查封被申请人南明红名下位于安康市新城办果园路X号金州大厦X幢1-XXXX室房屋（房产证号：安房权证产字第BXXXXXX-01-1-XXXXX号），期限为三年；   六、冻结被申请人黄凌霄持有安康市百信酒业商贸有限公司99.71%股权，期限为三年；   七、冻结被申请人缑南泽持有陕西安康阳光生态农业综合开发有限公司100%股权，期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审 判 长  宋飞    人民陪审员  王当丽   人民陪审员  马晓红      二〇一九年六月十八日     书 记 员 王洁洁            1
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0804执174号 申请执行人：刘志耀，男，1983年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：廖飞斌，男，1991年9月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：廖安明，男，1985年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人刘志耀与被执行人廖飞斌、廖安明民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人廖飞斌、廖安明向申请执行人刘志耀偿还借款本金7350元及利息，负担案件诉讼费48.9元及执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书（2019）粤0804民初250号民事调解书确定的义务，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，均未发现被执行人廖飞斌、廖安明有可供执行的财产。在执行过程中，被执行人廖安明曾向法院银行账户汇入款项3449元，扣除执行费50元，余款3399元已支付申请执行人；本院已依法将被执行人廖飞斌、廖安明纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行财产线索,本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李芬华 审 判 员 黄 忠 审 判 员 黄国清 二〇一九年十一月十五日 代书记员 朱洁馨 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执1528号 申请执行人：任海举,男性,1982年2月2日出生,住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：任涛,男性,1972年10月16日出生,住甘肃省陇南市武都区。 本院在执行任海举与任涛民间借贷纠纷一案中，被执行人任涛下落不明且无可供执行财产，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  杜红星 二〇一九年十一月十二日 书记员  王维杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0830民初4347号之二原告：江苏银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码9132083068833602X4，住所地盱眙县盱城街道五墩西路48号。负责人：余峰，该行行长。委托诉讼代理人：张瑞，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹瑞雪，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：任永其，男，1970年7月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：曹得芹，女，1971年6月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：江苏庆亮置业有限公司，统一社会信用代码91320830553770910R，住所地盱眙县盱城街道五墩村1-32号。法定代表人：孙学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍，该公司员工。原告江苏银行股份有限公司盱眙支行与被告任永其、曹得芹、江苏庆亮置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告江苏银行股份有限公司盱眙支行于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司盱眙支行以双方私下达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司盱眙支行撤诉。案件受理费5212元，减半收取2606元，保全费1920元，合计人民币4526元，由原告江苏银行股份有限公司盱眙支行负担。审判员  高林二〇一九年十一月十五日书记员  王莹
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0324执恢38号之二申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司，住所地：竹溪县城关镇人民路**。统一社会信用代码：91420324557038807H法定代表人：吴新军，该公司董事长。委托代理人：阚晓辉，该公司副总经理。代理权限为：特别授权。龚孝江，湖北君迪律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被执行人十堰兴科牧业有限公司，，住所地：竹溪县水坪镇漫液村统一社会信用代码：91420324764117575K法定代表人：周兴满，该公司总经理。被执行人周兴满，男，汉族，1961年8月5日出生，住湖北省竹溪县。被执行人李国霞，女，汉族，1959年2月1日出生，住湖北省竹溪县。本院在执行人竹溪县政合信用担保有限公司与十堰兴科牧业有限公司、周兴满、李国霞追偿权纠纷一案中，竹溪县人民法院2011年4月21日作出的（2017）鄂0324民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人竹溪县政合信用担保有限公司于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人十堰兴科牧业有限公司、周兴满、李国霞偿还借款570万元及利息，律师代理费6万元，被执行人依法应承担案件受理费30820.50元，执行费55900.00元。在执行过程中，1.本院于2019年6月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月5日、2019年9月17日、2019年11月25日先后三次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3.本院于2019年11月15日先后通过协助机关查询，被执行人十堰兴科牧业有限公司的财产均已抵押、被执行人李国霞未购买理财型保险也未缴存住房公积金，被执行人周兴满购买的养老保险暂无法处置。4.本院于2019年11月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息本院通过谈话方式将被执行人十堰兴科牧业有限公司、周兴满、李国霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，本院在执行本案过程中。因申请执行人未向本院提交被执行人抵押的相关材料，也未向本院申请对被执行人的财产进行评估拍卖。并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人的财产，故本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0324民初274号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺荣明审判员  夏忠祥审判员  赵昌立二〇一九年十一月二十五日书记员  刘子赫
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执1933号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路**。 主要负责人：范国德，行长。 被执行人：李春光，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：栾德青，女，1980年4月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛天立源橡塑有限公司，住，住所地胶州市南关办事处赵家小庄村/div> 法定代表人：李春光。 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被执行人李春光、栾德青、青岛天立源橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，该案（2017）鲁0202民初XX号民事判决书立案执行，案号为（2019）鲁0202执XX号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人栾德青名下设定抵押的胶州市澳门路XX号翰林苑小区XX号楼XX单元XX户房产进行评估拍卖，2019年11月5日买受人余迎春（身份证号：）以XX元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下: 一、解除对被执行人栾德青名下设定抵押的胶州市澳门路XX号翰林苑小区XX号楼XX单元XX户房产的查封【原查封案号：（2017）鲁0202民初XX号】。 二、注销涉案位于胶州市澳门路XX号翰林苑小区XX号楼XX单元XX户房产的抵押登记。 三、位于胶州市澳门路**翰林苑小区**楼****房产的所有权及相应的其他权利归买受人余迎春（身份证号：）所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人时转移。 四、买受人余迎春（身份证号：）可持本裁定书到房产登记管理机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 琨 审 判 员  许 毅 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  孙兴文 书 记 员  原 超
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢144号之一申请执行人：白光明，男，1965年4月19日生，住贵州省。被执行人：蔡琴，女，1978年9月15日生，现住贵州省。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初697号民事调解书，于2019年4月3日受理白光明申请恢复执行蔡琴民间借贷纠纷一案，执行标的17170元。本案在执行过程中，被执行人蔡琴未主动履行。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。未查询到房产登记信息。登记查封了被执行人所有的贵Ａ×××××号起亚牌车一辆，查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日，未能实际扣押供处置。冻结并扣划被执行人银行账户款项2089元并退还申请执行人，未执行到位标的15081元。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本案已报请公安机关协助查找被执行人下落。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安万财审判员  邓永生审判员  韦俊忠二〇一九年十一月六日书记员  张宇涵
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执882号 申请执行人：王殿翠，女，1973年2月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：马源，男，1993年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。 本院在执行王殿翠与马源侵权责任纠纷一案中，申请执行人王殿翠依据满洲里市人民法院（2019）内0781民初1041号民事判决书申请法院执行欠款10872元。本院受理执行案件后，依法于2019年10月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人马源无可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为10872元；本院于2019年11月25日向被执行人马源发出限制消费令。被执行人马源仍不能履行法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  金 航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 民 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初997号 原告：胡锦峰，男，1967年8月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县， 委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师。 被告：廖江华，男，1975年8月28日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县， 原告胡锦峰与被告廖江华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锦峰的委托诉讼代理人康伟健到庭参加诉讼，被告廖江华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡锦峰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令廖江华偿还胡锦峰货款18,484元及利息（利息以18,484元为基数，自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算）；2．本案诉讼费由廖江华承担。事实和理由：胡锦峰在会昌县庄埠乡从事化肥销售，廖江华在会昌县庄埠乡从事莲花种植。廖江华为种植莲花需要常从胡锦峰处赊欠肥料，后经双方结算，廖江华于2016年12月30日向胡锦峰出具欠条确认“今欠胡锦峰人民币壹万捌仟肆佰捌拾肆元（18,484元），今欠人：廖江华，2016年12月30日”。欠条出具后，胡锦峰多次催要欠款未果，诉至法院要求偿还货款。 廖江华未作答辩，亦未提交书面证据。 胡锦峰围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户籍人口基本信息、营业执照、欠条。上述证据，经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 胡锦峰在会昌县庄埠乡经营化肥销售，廖江华在会昌县庄埠乡从事白莲种植。廖江华因种植白莲需要常从胡锦峰处赊欠肥料，后经双方结算，廖江华尚欠胡锦峰化肥款18,484元。2016年12月30日，廖江华向胡锦峰出具欠条一份，该欠条载明“今欠到胡锦峰人民币壹万捌仟肆佰捌拾肆元（18,484元）今欠人：廖江华2016年12月30日”。欠条出具后，胡锦峰多次催要欠款未果，诉至法院要求偿还货款。 本院认为，胡锦峰与廖江华虽未签订书面合同，但廖江华出具的欠条，已认可了双方构成买卖合同关系，且也确认了尚结欠胡锦峰的货款金额，双方债权债务法律关系明确。廖江华在购买胡锦峰化肥后未按约履行付款义务，构成违约，应依法承担民事责任。胡锦峰诉请廖江华偿付结欠的化肥款18,484元，本院予以支持。因欠条中双方未约定货款给付期限及逾期付款违约金，故胡锦峰要求支付自2017年1月1日起至付清货款之日止按年利率6%计算的逾期利息损失，予以部分支持，应以其向本院起诉主张权利之日即2019年10月9日开始计算逾期利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖江华在本判决生效之日起十日内偿付胡锦峰化肥款18,484元及利息损失（以18,484元为基数，按年利率6%计算自2019年10月9日起至实际付清货款之日止资金占用期间的利息损失）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费263元，减半收取131.5元，由廖江华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  郑志勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邱 芩
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2702号原告罗招秀，女，1960年8月26日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被告肖余生，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告罗招秀诉被告肖余生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理，6月17日作出判决，9月24日吉安市中级人民法院裁定将本案发回重审。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员彭晓明、周小兰另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗招秀、被告肖余生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗招秀诉称：2019年1月26日上午，原告因建房余留石灰堆放在被告肖余生兄弟的房后，被告擅自使用了原告的石灰，为此双方发生争执，被告殴打原告致使原告双手和头部多处受伤。原告受伤后在吉水县中医院住院治疗22天，花费医疗费10583元。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤。原告出院后经吉水县公安局尚贤派出所组织调解未达成一致。原告为维护合法权益，特具此状，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计20000元，其中医疗费10583元，护理费2300元，误工费2760元，营养费、伙食费1380元，后续治疗费2477元，司法鉴定费500元；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖余生辩称：1、原告的医疗用药必须与治疗其伤情相关联，是否报医保；2、原告的护理费每天160元过高，有无必要；3、原告的误工费无任何证据确定；4、原告的住院伙食费30元/天过高，营养费30元/天无医嘱；5、鉴定费与治疗伤情无关；6、责任划分，我与原告都是轻微伤，不能以拘留时间长短判断责任大小，且原告先动手，划分责任不公平，应予调整。综合原告的诉请、被告的答辩，本案当事人争执焦点为：1、原告请求赔偿的费用如何确定2、对原告的损失本案原、被告应如何承担责任？原告罗招秀为支持其诉请向本院提供如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、吉水县中医院出具的检查报告单、出院记录、收费票据、费用清单各一份，证明原告在吉水县中医院住院治疗22天并花费医疗费10583元的事实；3、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告2019年1月26日的损伤程度为轻微伤和花费鉴定费500元的事实。被告肖余生对原告罗招秀提供的证据无异议。本院认为，原告罗招秀提供的证据1、3经被告质证无异议，并经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定；对原告提供的证据2，经本院审核，认定原告在吉水县中医院住院治疗22天的事实，医疗费根据吉水县中医院收费票据、费用清单，本院认定其为10362.99元。被告肖余生为支持其辩称向本院提供如下证据：1、门诊收费票据一份，证明被告在纠纷中受伤检查的事实；2、鉴定结论书及鉴定费发票一份，证明被告损伤程度为轻微伤的事实；3、罚款票据一张，证明在纠纷发生之后被告被公安机关罚款1000元的事实。原告罗招秀对被告肖余生提供的证据无异议。本院认为，被告提供的证据，经原告质证无异议，并经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。本院为查明本案事实依职权向吉水县公安局尚贤派出所调取了以下证据：常住人口信息表两份、司法鉴定意见书一份、询问笔录五份及行政处罚决定书两份，证明本案相关事实。原告罗招秀、被告肖余生对本院调取的证据无异议。本院认为，本院调取的证据客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。综合原、被告的陈述及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：原告罗招秀与被告肖余生系同村人。2019年1月26日上午8时许，原告罗招秀因原来建房余有石灰堆放在被告肖余生之兄肖金生的房屋后，原告怀疑被告之兄肖金生使用了她家的石灰，于是站在肖金生家门口谩骂，被告肖余生从自家出来对原告说不要站在他大哥家门口骂，为此两人发生争执撕打，原告撕破了被告的脸，被告推倒了原告并用手打原告，致使原告双手和头部多处受伤，后经同村人劝阻才停住，同时原告的丈夫肖润珠报了警。当日原告罗招秀经吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2019）临鉴字第0058号司法鉴定意见书鉴定损伤程度为轻微伤，被告肖余生经吉水吉正司法鉴定中心作出吉水吉正（2019）临鉴字第0059号司法鉴定意见书鉴定损伤程度为轻微伤。原告受伤后到吉水县中医医院门诊检查及住院治疗22天，共花费医疗费10362.99元。原告出院后经吉水县公安局尚贤派出所组织调解未达成协议。2019年2月20日吉水县公安局作出了吉水公（尚）决字[2019]0134号和0135号行政处罚决定书，对原告罗招秀行政拘留五日、对被告肖余生行政拘留十五日并处罚款1000元。原告后诉至本院要求被告赔偿损失。综上，确认原告罗招秀因此次纠纷造成的损失为：医疗费10362.99元、护理费2200元（22天×100元/天）、误工费2200元（22天×100元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、营养费330元（22天×15元/天）、鉴定费500元，合计16252.99元。本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等费用。原、被告因使用石灰发生纠纷，双方在相互撕打中被告致原告双手和头部多处受伤，对该致伤后果被告应承担主要赔偿责任。原告没有了解事情真相而无端谩骂他人引起纠纷，自身在起因上存在过错，同时在与被告打架过程中也致伤了被告，其对自身损失也应承担部分责任。关于原告的损失确定问题，医疗费根据原告提供的票据确定为10362.99元，护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费应按其实际住院天数22天计算，其请求的金额偏高，应予核减，后续治疗费原告未举证证明其必要性，依法不予支持，其他费用计算合理有据，依法予以支持。综合本案情况，本院确定由被告肖余生赔偿原告罗招秀70%的损失，即16252.99元×70%=11377.09元，其余损失由原告自负。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告肖余生应赔偿原告罗招秀因本案受伤造成的损失合计11377.09元。限被告肖余生在本判决生效后十日内付清。案件受理费300元（原告已预交150元），由原告罗招秀负担150元、被告肖余生负担150元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  彭晓明人民陪审员  周小兰二〇一九年十一月十九日法官助理易成书记员罗娜琴
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民初6608号原告1：臧某1，男，汉族，住灌云县。原告2：郭某，女，汉族，住灌云县。原告3：臧某2，男，汉族，住灌云县。原告4：王某，女，汉族，住灌云县。四名原告共同委托诉讼代理人：朱必彬,灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司灌云县支公司，统一社会信用代码91320723674446922R，住所地灌云县伊山镇胜利西路（清泉宾馆西侧）。责任人：魏海峰，该公司经理。委托代理人：周鹏，该公司职员。委托代理人：严立山，该公司法律顾问。本院在审理原告臧某1、郭某、臧某2、王某与被告中国人寿保险股份有限公司灌云县支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出对被告中国人寿保险股份有限公司灌云县支公司撤诉申请。本院认为，原告臧某1、郭某、臧某2、王某申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灌云县支公司起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某1、郭某、臧某2、王某撤回对被告中国人寿保险股份有限公司灌云县支公司起诉。审判员  冯继辉二〇一九年十一月十八日书记员  任思颖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执恢150号申请执行人西宁城北友福钢材经营部。经营者翁梅雄。被执行人李宏。本院在申请执行人西宁城北友福钢材经营部与被执行人李宏买卖合同纠纷一案中，本案在执行中，查明被执行人现下落不明，其名下暂无财产可供执行，基于此，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执恢150号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十八日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执13451号申请执行人：中信银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区金融大街**。负责人：刘红华。被执行人：袁晓斌，男，1973年9月22日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行中信银行股份有限公司北京分行与袁晓斌公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人袁晓斌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人袁晓斌的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人袁晓斌采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇一九年十一月十日书记员  程 鹏
江苏省连云港市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）苏07民辖120号 关于原告朱纪亮与被告葛珉玮房屋租赁合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下： 本案指定连云港市海州区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
安徽省宣城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖18行赔初6号 原告江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进东大道**，送达地址江苏省常州市武进区延政中路5号常发大厦25楼，统一社会信用代码91320400752716458L（1/1）。 法定代表人黄小平，该公司董事长。 委托代理人吴利军，该公司员工。 委托代理人邵枫，该公司员工。 被告宣城市人民政府，住，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰中路**/div> 法定代表人孔晓宏，该市市长。 出庭应诉负责人：刘家和，该市人民政府党组成员。 委托代理人吕雪峰，宣城市市司法局局长。 委托代理人胡修义，安徽明泉律师事务所律师。 本院在审理原告江苏常发农业装备股份有限公司诉被告宣城市人民政府行政赔偿一案中，江苏常发农业装备股份有限公司于2019年11月19日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宣城市人民政府的起诉。 本院认为，本案宣告判决前，江苏常发农业装备股份有限公司自愿申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告江苏常发农业装备股份有限公司撤回起诉。 审判长  胡少华 审判员  谢 贞 审判员  满先进 二〇一九年十一月十九日 书记员  李梦晓 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十）准许或者不准许撤诉； ……
陕西省延长县人民法院刑事判决书 （2019）陕0621刑初78号 公诉机关延长县人民检察院。被告人孙立峰，男，1989年12月1日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，七里村采油厂佛古塬联合站，住延长县，因打架于2017年8月7日被延长县公安局行政拘留七日，并处罚款500元，因赌博于2019年2月2日被延长县公安局罚款500元，因涉嫌犯赌博罪于2019年2月2日被延长县公安局刑事拘留，2019年2月22日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人呼小雄，延长县法律援助中心律师。被告人李小龙，男，1993年6月29日出生于陕西省延安市安塞区，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，无业，住延安市，因涉嫌犯赌博罪于2019年1月19日被延长县公安局刑事拘留，2019年2月22日被执行逮捕，现羁押于延长县看守所。指定辩护人公香女，延长县法律援助中心律师。延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉[2019]65号起诉书指控被告人孙立峰、李小龙犯赌博罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派检察员康海玲出庭支持公诉，被告人孙立峰及其指定辩护人呼小雄、被告人李小龙及其指定辩护人公香女到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月份以来，被告人孙立峰事先向参赌人员出借赌资，组织赵江帅、李某某等人在合天居楼下“鱼厂”饭馆以扎金花的方式赌博两次，并从中抽取渔利。后被告人孙立峰又与被告人李小龙组织上述部分参赌人员在XX乡XX村XX宿舍内、延长县XX宾馆XX房间以打扑克、扎金花的方式赌博两次，向参赌人员先行出借赌资，从中抽取渔利一万一千余元。上述事实，被告人孙立峰、李小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其二人的供述、相关书证、证人李某某、杨某某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立峰、李小龙以营利为目的聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，二被告人行为已共同构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙立峰系赌博活动的组织者，系主犯；被告人李小龙在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李小龙归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李小龙认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人孙立峰曾因打架被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人孙立峰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙立峰犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年2月2日起至2020年2月1日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人李小龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金8 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2019年1月19日起至2019年11月18日止。）（罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                           审 判 长     白兴蔚                        审  判  员       李  强                        人民陪审员      张燕萍  二〇一九年十一月十八日                  法官助理     白 皓 书  记 员      张  翔  1
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2019）吉0702执恢621号高韵涵：孙雪：申请执行人高韵涵与被执行人孙雪抚养费纠纷一案，申请执行标的9300元；经本院立案受理后，执行过程中被执行人给付欠款9300元，被执行人已全部履行判决。至此高韵涵向本院申请(2015)宁民初字第423号民事判决关于2016年7月至2019年12月抚养费部分已执行全部完毕，现已结案。特此通知松原市宁江区人民法院二〇一九年十一月二十日
江西省金溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1027刑初231号 公诉机关金溪县人民检察院。 被告人李青龙,男,1962年7月27日出生于江西省金溪县,汉族,高中文化,非中共党员，农民，家住金溪县。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被金溪县公安局取保候审，2019年10月29日被金溪县人民检察院取保候审。现在家。 金溪县人民检察院以金检刑诉（2019）208号起诉书指控被告人李青龙犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 金溪县人民检察院指控： 2019年6月22日15时，被告人李青龙醉酒驾驶赣Ｆ×××××二轮摩托车沿金溪大道自北往南（即金溪县网南城县方向）行驶。当行驶至206国道1708M]200米处（即联乐村厂房路日）路段与被害人董某驾驶X车辆发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。 经江西博中司鉴中心鉴定：李青龙的静脉血中检出酒精成分，含量为：159.53mg/100ml。 此次事故经金溪县公安局交警大队认定，当事人董某、李青龙在此次事故中负同等责任。 案发后，被告人向金溪县公安局交警大队投案自首。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、交通事故认定书、协议书、谅解书等书证，证人冯某的证言，被害人董某的陈述，血液酒精含量检验鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李青龙在道路上，醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李青龙具有自首情节，可依法从轻或者减轻处罚。被告人李青龙认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，可对被告人李青龙从轻处罚并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李青龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 龙
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0423民初3481号原告:山某某,男性,汉族。被告:靳某某,男性,汉族。原告山某某与被告靳某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法进行审理。山某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快给付原告人工费101780元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年被告承包工程，让原告给其干活。后经结算人工费为101780元。但被告一直推脱不给，无奈诉至法院。本院经审查认为，泾阳县泾干镇东关村七组六号非靳某某而系村民程广义。因此原告所提供的地址及联系方式错误，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回山某某的起诉。预交的案件受理费1168元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  田瑞生二〇一九年十一月十九日书记员  李维静1
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7975号 原告潘磊，男，1982年3月28日出生，满族，个体。 被告赵全，男，1982年10月23日出生，蒙古族，农民。 被告包月英（曾用名图雅），女，1980年9月21日出生，蒙古族，农民，系被告赵全妻子。 原告潘磊与被告赵全、包月英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘磊到庭参加诉讼，被告赵全、包月英经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘磊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赵全、包月英偿还借款33400.00元及利息8016.00元，本利合计41416.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年7月1日，二被告因生活所需向原告借款33400.00元，并出具借据一枚，双方约定还款时间为2016年6月30日。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告赵全未答辩。 被告包月英未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告赵全、包月英系夫妻关系，2015年7月1日，二被告因生活所需从原告潘磊处借款33400.00元，二被告向原告出具33400.00元借据一枚，双方约定借款期限为一年，此款于2016年6月30日偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告提交的借据原件一枚及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方在借据中对借款利息未作约定，故对原告要求二被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵全、包月英自本判决生效之日起偿还原告潘磊借款33400.00元。 驳回原告潘磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费835.40元，由被告赵全、包月英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  高海军 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10534号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道**。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：佘东升，男，1989年10月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告佘东升信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告佘东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计212211.09元（截至2017年12月25日，欠款本金99823.81元，利息等112387.28元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告佘东升向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××20。截至2017年12月25日，累计欠款本息212211.09元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告佘东升仍未清偿。被告佘东升拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告佘东升未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告佘东升填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年6月30日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告佘东升发放了卡号为62×××20的信用卡一张。此后，被告佘东升持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告佘东升开始逾期，其最后一次还款时间为2016年5月23日。从2016年5月23日开始，被告佘东升差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金99823.81元，此后被告佘东升未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告佘东升欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告佘东升签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告佘东升在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告佘东升之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告佘东升在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告佘东升偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告佘东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佘东升于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金99823.81元；二、被告佘东升于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年5月23日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，由被告佘东升负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告佘东升随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢689号   申请执行人:于杰,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:李晓磊,住宁夏回族自治区银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4331号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行。本案应执行标的676252元（含执行费9072元），未执行标的676252元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李晓磊名下有一套房屋，本院已依法轮候查封，李晓磊名下有车辆登记信息，本院已依法查封，应该车辆本院尚未实际控制，故无法处置，此外，被执行人无银行存款，名下无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4331号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月三十日   书记员 马小燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执20号之一申请执行人：曹波，男，生于1985年6月26日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人:鲍海俊，男，生于1975年8月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：李红燕，女，生于1979年6月27日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人曹波与被执行人鲍海俊、李红燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿335056元，执行费4926元未缴纳。经查，被执行人去向不明，现已通过公安机关协查，但未反馈查询结果。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人名下登记有位于兴庆区XXX地下室（不动产权证书号：XXX）（申请执行人暂不要求处置），此外再无其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 蒲茜淞审判员 安治超 二○一九年六月二十八日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执748号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：乌方，该公司总经理。委托诉讼代理人：范建新，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师。被执行人：邓永兵，男，汉族，1973年6月11日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被执行人邓永兵保险人代位求偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0191民初1285号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付代为支付的赔偿款120600元，案件受理费2712元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月8日立案执行。本案执行情况如下：1、2019年7月8日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2019）赣0191执748号执行裁定书。2、2019年7月9日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产、车辆等财产信息。3、2019年7月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2019年7月15日，本院经向南昌市住房公积金中心查询，被执行人无公积金登记信息。5、2019年8月7日，本院在被执行人户籍所在地未找到被执行人。6、2019年8月14日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。7、2019年10月30日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。8、2019年11月9日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为123312元，未履行金额为123312元。被执行人还需承担申请执行费1750元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十日法官助理万琴书记员王倩
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初10151号原告：薛露，男，1988年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：王宇，男，1997年8月4日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告薛露诉被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告薛露未交纳诉讼费用，并于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛露的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛露撤回起诉。审 判 员 李锁娜二〇一九年十一月十三日法官助理 张文娴书 记 员 张远博