wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初18570号原告：重庆市华强物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞龙洲大道**，统一社会信用代码915001137093174005。法定代表人：何卫，经理。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆市巴南区南湖法律服务所法律工作者。被告:余孝玉，女，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市华强物业管理有限公司（以下简称华强物业公司）与被告余孝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告华强物业公司的委托诉讼代理人代哲龙、被告余孝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告自2016年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3704元，并支付以所欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算的违约金1000元，共计4704元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系巴南区鱼洞龙洲大道1号明华龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，原告系该小区物业管理公司，双方之间存在物业服务合同关系。被告享受了原告提供的物业服务，应当按时向原告支付物业服务费，但被告一直拖欠物业服务费3704元及相应违约金。原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告余孝玉辩称：欠费属实，未支付物业费是因为小区车库收费，小区地面不收费，所以小区车辆到处乱停乱放，影响通行和安全，要求解决上述问题才同意支付物业服务费。原告围绕诉讼请求提交了《源聚老街古镇物业服务合同》、《源聚老街古镇前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、前期物业服务收费标价表、房屋权属登记申请书、物业管理费催告函、邮寄回执等证据材料，原告举示的上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华强物业公司系依法成立的物业管理服务企业。被告余孝玉系重庆市巴南区龙洲大道1号明华•龙洲半岛小区某幢某号房屋业主，该房屋建筑面积77.16平方米。2011年10月30日，原告与明华•龙洲半岛小区内源聚老街古镇建设单位重庆源聚房地产开发有限公司签订了《源聚老街古镇物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，住宅物业1.2元/月/平方米；合同期限自2011年10月30日至业主委员会与新的物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时止。2012年10月10日，原、被告签订了《源聚老街古镇前期物业管理服务协议》，约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务费采取包干制，以建筑面积计算，电梯住宅1.2元/月/平方米；每月15日前交纳当月物业服务费，逾期每天按3‰向原告支付滞纳金；协议期限三年，自2012年9月20日至2015年9月20日止。该协议到期后，原告华强物业公司依约为该小区业主提供了物业管理服务，被告余孝玉拖欠自2016年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3703.68元(1.2元/月/平方米×77.16平方米×40月)。原告经催收未果，遂诉至本院。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金1000元的诉讼请求，双方分歧较大，各持己见，本院调解未果。本院认为：原、被告签订了《源聚老街古镇前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为小区业主，该合同对其具有法律约束力，双方应按合同约定履行义务。该协议到期后，原告依约继续向被告在内的业主提供了物业服务，被告应按《源聚老街古镇物业服务合同》确定的标准交纳相应的物业服务费，故本院对原告要求被告支付自2016年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3703.68元的诉讼请求予以支持。对于被告认为原告服务不到位，要求原告解决车辆乱停乱放的问题后才支付物业费的答辩意见，本院认为，物业服务是一个动态过程，很难以一时好坏对小区物业服务质量进行评判，原告依约向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，对改善小区环境和秩序的维护起到了积极作用。对不可归责于原告之缘故造成的车辆乱停乱放问题，原告应依约履行必要的管理、协商、告知等义务促进问题的解决，但被告作为业主不能以此类问题为由拒不交纳物业服务费。故本院对被告的答辩意见不予采纳。原告作为从事物业管理服务的公司，也应进一步加强服务管理，采取积极有效的整改措施处理小区存在的问题，为业主提供更加优质的物业管理服务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《》第之规定，判决如下：被告余孝玉于本判决生效后十日内支付原告重庆市华强物业管理有限公司自2016年1月1日至2019年4月30日的物业服务费3703.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告余孝玉负担。此款原告重庆市华强物业管理有限公司已经垫付，被告余孝玉在支付上述款项时一并支付原告重庆市华强物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审 判 员 唐钦二〇一九年十一月二十二日法官助理 方腾书 记 员 林霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2043号 申请执行人：李章全，男，1967年12月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人李章全与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2151号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款661.60元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人661.60元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2151号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员 李 貌
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初7035号 原告：游良志，男，1976年7月19日出生，汉族，住仙游县。 被告：游宗耀，男，1953年2月28日出生，汉族，住仙游县。 原告游良志与被告游宗耀因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告游良志于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，游良志的撤诉申请，没有违反法律、法规等强制性规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予游良志撤回起诉。 案件受理费减半收取为6730元，由游良志负担。 审 判 长  林国概 人民陪审员  戴晶晶 人民陪审员  董平忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  黄林静 -1- -1-
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0285刑初518号            被告人基本      情 况              姓名              余乐兵              出 生      日 期              1983年8月25日              民族              汉族                  性别              男              公民身份 号码                             特殊身份              无                  住址              户籍地安徽省安庆市 ，捕前住莱西市                   此前所受      法律处罚      时间事由              无                  强制措施              因涉嫌盗窃罪于2019年9月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。                  公诉机关指控情 况              公诉机关              山东省莱西市人民检察院                  起诉书号              西检一部刑诉[2019]335号                  指控事实              2019年9月21日13时许，被告人余乐兵窜至莱西市望城街道后塔村王某家中，采取砸门窗玻璃的方式进去东院，又翻墙入院进入家中，将放置在正房最西间东墙衣架上黑色背包内的4900元人民币盗走。      余乐兵到案后如实供述自己的罪行。案发后，其亲属退赔被害人5000元并取得了谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  被告人      意 见              对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。                  判 决      理 由              公诉机关指控被告人余乐兵犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人余乐兵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；积极退赔并取得被害人谅解、预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。对辩护人提出的余乐兵系初犯、且认罪认罚应对从轻处罚的辩护意见予以采纳。                  法 律      依 据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定。                  判 决      结 果              被告人余乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年3月24日止。)                  权 利      告 知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     王  旭  东            二〇一九年十一月二十五日            书  记  员     吴  昕  玫
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0311民初4579号原告：任敬德，男，1969年7月22日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王莹，江苏利尚律师事务所律师。被告：蔡裕昊，男，1988年2月4日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡廷信（系蔡裕昊父亲），男，1963年8月12日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：化龙云，江苏汇君律师事务所律师。原告任敬德与被告蔡裕昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）苏0311民初7234号民事判决。被告蔡裕昊不服提出上诉，2019年5月30日江苏省徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终2034号民事裁定：撤销本院（2018）苏0311民初7234号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告任敬德及其委托代理人王莹，被告蔡裕昊及其委托诉讼代理人蔡廷信、化云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任敬德向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款310000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金紧张为由向原告借款，分别于2018年1月1日向原告借款285000元，约定借期2个月；于2018年1月8日向原告借款50000元，借期1个月。现借款已经到期，经原告催要未果，故诉至法院。被告蔡裕昊辩称，双方借贷关系确实存在，但是金额不是原告所称的31万元，被告所借款项基本还清，至今尚欠的金额约4万元左右，原告所诉称的31万元，系案外人李垒齐所借，并非被告所借。本院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告任敬德主张被告蔡裕昊向其借款31万元，虽然提供了被告蔡裕昊向其出具的借款合同、借条等证据，但原告任敬德提供的付款凭证仅能证明向蔡裕昊支付275680元，而被告蔡裕昊提供的还款证据可以证明其至少已经向任敬德还款231580元。现被告已经就原告涉嫌“套路贷”相关犯罪向公安机关报案，应由公安机关侦查原告是否存在利用关联人员恶意垒高债务等涉嫌违法犯罪的情形，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告任敬德的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张新建人民陪审员  张 剑人民陪审员  祖桂杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈春玲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执1413号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区。被执行人：黄智恒,男,1981年4月26日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人黄智恒罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行。另查明被执行人正在服刑，暂无履行能力，被执行人黄智恒自愿承诺于服刑期满后两年内分期履行缴纳罚金4000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项之规定，裁定如下：中止(2019)川1002执1413号案件的执行。在中止执行的情形消失后，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  刘立红审判员  李 会二〇一九年十一月二十六日书记员  贺 杨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13834号 原告蒋娇娥，女，1985年11月29日出生，汉族，住台州市仙居县。 委托诉讼代理人饶苍平、戴冲，浙江永鼎律师事务所律师。 被告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地杭州市萧山经济技术开发区启迪路****。 法定代表人章文伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人金望洋，该公司员工。 本院在审理原告蒋娇娥诉被告易商新程（杭州）有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蒋娇娥在本案宣判前自愿申请撤回对被告易商新程（杭州）有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许蒋娇娥撤回对易商新程（杭州）有限公司的起诉。 案件受理费7342元，减半收取3671元，由蒋娇娥负担。 审判员  严樱 二〇一九年十一月十九日 法官助理胡乐铭 书记员杨丽
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1778号之三原告：袁媛委托诉讼代理人：冯科，四川智盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚志鹏，四川铸信律师事务所律师。被告：成都政通房地产开发有限公司法定代表人：张高，该公司董事长。原告袁媛与被告成都政通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2017）川0132民初1778号之一民事裁定书，裁定对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）采取诉讼保全措施。现该案已判决，当事人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁媛的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对案外人王玮、漆勇俊所有的位于成都市成华区花径路2号5层房屋（权证号：28896**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓万坤审 判 员  贾 肖人民陪审员  王建书二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭 婷
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1873号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人何云兴，男，2001年5月20日生，穿青族，初中文化，无业，住贵州省纳雍县。被告人何云兴因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月8日再次被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕815号起诉书指控被告人何云兴犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人何云兴到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年5月21日凌晨许，被告人何云兴至苏州市吴江区七都镇建设路某汽车电器修理店、某汽车修配店、某防护设备厂公路边等地，采用手拉车门的手段，分别从被害人王某、陈某、刘某停放于该处的汽车内共计窃得价值人民币2860余元的现金等物。其中从被害人刘某车内窃得现金人民币2660余元，从被害人王某车内窃得现金人民币100余元，从被害人陈某车内窃得现金人民币100余元。2019年8月8日凌晨许，被告人何云兴至苏州市吴江区桃源镇铜锣社区富乡大道附近，采用手拉车门的手段，分别从被害人顾某甲、顾某乙、沈某停放在该处的汽车内窃得现金共计250余元及共计价值人民币287元的香烟等物。其中，从被害人顾某甲的车内窃得价值人民币287元的香烟9包，从被害人顾某乙车内窃得现金人民币200余元，从被害人沈某车内窃得现金人民币50余元。归案后，被告人何云兴如实供述了自己的犯罪事实。被告人何云兴自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并于2019年11月5日在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人何云兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何云兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何云兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。另查明，案发后，公安机关已依法追回部分赃款人民币321元以及赃物香烟9包。上述事实，被告人何云兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某、王某、顾某甲、顾某乙、沈某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录及照片、发破案经过、抓获经过、现场照片、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定结论书、价格认定明细表、临时寄押收押证明、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何云兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何云兴如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人何云兴自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何云兴犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2019年12月7日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人何云兴退赔被害人人民币共计三千一百一十元，与扣押于苏州市吴江区桃源派出所的人民币三百二十一元一并发还被害人，其中退赔被害人刘某人民币二千六百六十元；退赔被害人陈某人民币一百元；退赔被害人王某人民币一百元；退赔被害人顾某乙人民币二百元；退赔被害人沈某人民币五十元。三、暂扣于苏州市吴江区公安局桃源派出所的香烟九包，发还给被害人顾某甲。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱七一二〇一九年十一月十五日书记员  赵梦汐附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10816号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：孙砺，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告孙砺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初9404号 原告:中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路**。 负责人：刘国忠，该行行长。 被告：李素彦，女，1964年6月17日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：范俊智，男，1967年6月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：李建龙，男，1979年10月24日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：李静，女，1983年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被告李素彦、范俊智、李建龙、李静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行撤诉。 案件受理费22005元，减半收取11002.5元，由原告负担。 审判员  夏琳琳 二〇一九年十一月四日 书记员  王静静
广西壮族自治区天峨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1222民初949号 原告：韦学升，男，1979年7月14日生，壮族，工人，住广西天峨县。 被告：王细忠，男，1962年6月1日生，壮族，公务员，户籍地：广西天峨县，现住广西天峨县。 原告韦学升诉与被告王细忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韦学升、被告王细忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦学升向本院提出诉讼请求：1.判令被告王细忠偿还原告本金人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元）及利息（以210000元作为基数以2019年9月1日起按2%的月利息计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月22日被告以去南宁开二手车行及购房为由，向原告借款贰拾壹万元整（￥210000.00元），约定借款期限一年，如逾期不还则按2分月息计付利息给原告，有单位同事为证。借款后，经原告多次催款，被告并未依约归还。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。因此，向法院提起诉讼，望法院判如所请。 原告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 1.身份证复印件，证明原、被告的身份信息； 2.借条原件1份及两份承诺书，证明被告与原告借款的事实及用其车辆折抵5万元。 被告王细忠辩称，1.与原告借款是事实，但是实际借款金额为130000.00元；2.2019年6月21日，原告要求被告把本金130000.00元和2019年4月至8月的利息80000.00元合计210000.00元写一张借条，落款时间写2017年12月22日；3.写下210000.00元借条后，被告要求原告退换之前写下的借条，原告不同意，所以造成今天的这个诉讼；4.原告称借钱时有证人覃某及黄元宁在场，应当出庭作证；5.在本案中，我认可本金13万元，利息过高，是否应当得到支持，应由法院依法判决；6.原告认为被告偿还不了钱，将被告抵押的车子拿去使用，车子已经坏了两三次，原告称其行为是为我保管车辆。 被告为证明其事实理由，在举证期限内提供如下证据： 收条及9张图片，证明原告提交的21万元本金的借条不属实，实际是借款本金为13万元，利息8万元（2019年4月至2019年8月份的利息）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告对原告的证据1无异议，原告对被告提交的证据无异议，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的证据2有异议，认为实际借款本金为130000.00元，余下80000.00元为2019年4月至8月的利息，经庭审举证质证，原告亦认可本案借款本金最初为130000.00元，80000.00元为利息，本院认为，该份证据与本案具有关联性，可以作为本案证据使用。 经过开庭质证，本院确认以下法律事实：原告韦学升与被告王细忠是同事关系，2018年8月17日，被告王细忠与原告韦学升借款130000.00元并出具借条一张，承诺于2019年8月17日前还清款项，借款后，被告王细忠出具多份借条及承诺书承诺本案借款依据年利率24%计付利息并依约支付利息至2019年4月份，自2019年4月份起被告未按时支付利息，2019年6月21日，原告要求被告将2019年4月17日至8月17日（借款时约定的还款期限）的利息80000.00元以及借款本金130000.00元合计210000.00元重新写入一张借条，现原告起诉要求被告偿还借款210000.00元并支付利息，被告认为本案借款本金为130000.00元，余下部分不予认可，双方协商不下，引发本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韦学升与被告王细忠之间的民间借贷关系，有借条为证，双方的借款关系成立。原告主张借款本金为210000.00元，被告抗辩本案借款本金为130000.00元，210000.00元的借条是2019年6月21日补写的，并提交证据进行佐证。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案经过庭审质证，原告认可最初借款本金为130000.00元，余下80000.00元，原告无证据证实存在借款行为，被告亦不认可，对该部分借款主张，本院不予认定。至于原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方在借条中约定按照月息2%（即年息24%）计算利息，其主张符合双方约定且符合法律规定，对该主张应当予以支持。至于利息起算时间，在庭审过程中双方均认可被告已付利息至2019年4月，因此，本案利息应当从2019年4月17日起至付清借款之日止按照年利率24%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 被告王细忠于本判决生效之日起十日内偿还原告韦学升借款130000.00元，并以130000.00元为基数，从2019年4月17日起至付清借款之日止按照年利率24%支付利息。 案件受理费2225元，由原告韦学升负担848元，被告王细忠负担1377元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。 审 判 员 卢运群 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘 婷 书 记 员 孙海燕 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7212号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该行工作人员。被告：皇甫呈晓，男，1988年2月26日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郑恩秀，女，1988年10月23日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农村商业银行）与被告皇甫呈晓、郑恩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘农村商业银行的委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼,被告皇甫呈晓、郑恩秀经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告皇甫呈晓偿还我行借款本金160000元、利息42457.04元（暂计算至2019年8月15日），以及2019年8月16日以后的逾期利息。2.判令被告郑恩秀承担连带偿还责任。3.涉诉费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年12月21日，皇甫呈晓向章丘农村商业银行借款160000元，由郑恩秀提供担保，合同期限24个月，年利率为9.025%，合同约定逾期加收50%罚息，到期日为2018年12月20日。截至2019年8月15日，结欠本金160000元、利息42457.04元。经多次催要，借款人不能偿还借款本金和利息，为维护自身权益，请求判如所请。章丘农村商业银行针对其主张提交如下证据：1.个人借款合同、保证合同各一份，证明2016年12月21日章丘农村商业银行与皇甫呈晓签订《个人借款合同》，郑恩秀为该借款提供连带责任保证。2.借款借据一份，证明2016年12月21日，章丘农村商业银行向皇甫呈晓放款160000元，约定月利率为7.52083‰。3.两被告身份证复印件各一份，证明被告的主体资格适格。皇甫呈晓、郑恩秀在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.2016年12月21日，章丘农村商业银行与皇甫呈晓签订《个人借款合同》。约定：章丘农村商业银行向皇甫呈晓提供借款160000元，借款用途为：盘活，借款期限为2016年12月21日至2018年12月20日，借款利率以借款借据为准，还款方式为利随本清。同时约定，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。当日，郑恩秀与章丘农村商业银行签订《保证合同》，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2.合同签订后，章丘农村商业银行于当日向皇甫呈晓发放贷款160000元，约定月利率7.52083‰，借款到期日为2018年12月20日。借款到期后，皇甫呈晓未偿还过借款本息。截止2019年8月15日，尚欠贷款本金160000元及利息、逾期利息为42457.04元。本院认为，章丘农村商业银行与皇甫呈晓签订的《个人借款合同》、与郑恩秀签订《保证合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，应依约履行合同义务。首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息······”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款······”；第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承及并支付利息”。本案借款到期后，借款人及担保人未按合同约定履行义务。现章丘农村商业银行要求皇甫呈晓偿还借款本金160000元及利息、逾期利息，并要求郑恩秀作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。皇甫呈晓、郑恩秀在法定答辩期限届满前对章丘农村商业银行的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依据上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫呈晓偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金160000元。二、被告皇甫呈晓偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息42457.04元（截至2019年8月15日）。三、被告皇甫呈晓自2019年8月16日起，以160000元为基数，按照借款合同约定的借款利率（基准利率上浮50%）计付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期借款利息，至付清之日止。上述款项，于本判决书生效之日起十日内履行。四、被告郑恩秀对上述款项承担连带还款责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，保全费1320元，由皇甫呈晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  乔振洲人民陪审员  张泽亮人民陪审员  杨绍明二〇一九年十一月十三日法官 助理  董颖丽书 记 员  焦 玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4673号申请人：沈小利，女，1961年11月22日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被申请人：汤伟红，女，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在审理申请人沈小利与被申请人汤伟红民间借贷纠纷一案中，申请人沈小利于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汤伟红的丈夫唐刚（已去世，身份证号码：4302031964********）名下位于湖南省株洲市芦淞区麻纺厂宿舍来园村46栋201号房屋予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人沈小利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人汤伟红的丈夫唐刚（已去世，身份证号码：4302031964********）名下位于湖南省株洲市芦淞区麻纺厂宿舍来园村46栋201号房屋予以查封、冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 唐全召二〇一九年十一月六日法官助理 姜 培书 记 员 杜志超
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27864号原告：罗燕，女，1987年1月30日出生，汉族，住重庆市江**。被告：杭州建工集团有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路**。法定代表人：叶强红，经理。委托诉讼代理人：付伟，男，公司员工。第三人：重庆广宏智兴科技有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区西永组团R分区27-1/**/div>法定代表人：叶晓杰。原告罗燕与被告杭州建工集团有限责任公司重庆分公司（以下简称“杭州建工重庆分公司”）、第三人重庆广宏智兴科技有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗燕诉称，由于被告及第三人的过错，导致原告应得的利益无法实现，被告应负担因此造成的损失。在原、被告多次协商无果的情况下，原告认为双方已无继续履行劳动关系的必要。被告的行为严重违反了《劳动法》及《劳动合同法》的规定，原告为维护自身合法权益，故诉求法院判令：因被告没有为原告购买社保而应支付经济补偿金66000元。本院经审查认为，原告罗燕起诉要求被告杭州建工重庆分公司支付经济补偿金，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告杭州建工重庆分公司主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区西永镇清华芯动SOHO3幢5楼，另原告陈述其实际工作地点亦位于重庆市沙坪坝区西永镇清华芯动SOHO3幢5楼。因此，本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于重庆市沙坪坝区，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 辉二〇一九年十一月十八日法官助理  徐浩然书 记 员  余顺辉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828财保228号申请人：张四喜，男，1971年6月15日出生，汉族，住金乡县。被申请人：白向银，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。申请人张四喜与被申请人白向银凭样品买卖合同诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人张四喜于2019年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人白向银名下的银行存款40000元，申请人张四喜以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张四喜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人白向银名下的银行存款40000元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费420元，由申请人张四喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李翠红二〇一九年十一月二十八日书记员  吴艳平
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初9191号 原告：刘某，男，1971年1月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 委托诉讼代理人：王某，系甘肃祁峰律师事务所律师。 被告：汤某，女，1960年2月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。 原告刘某与被告汤某服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告刘某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某以“双方愿意庭外和解”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。 审判员  于菊瑛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 璐
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0127民初2022号原告：李景君，男，1969年1月23日出生，汉族，住木兰县。被告：哈尔滨溢仓粮贸有限公司，住所地：木兰县木兰镇东安村。法定代表人：任开华，男，职务经理。被告：任开华，男，出生日期不详，汉族，木兰县。原告李景君与被告哈尔滨溢仓粮贸有限公司、任开华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告李景君于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景君撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李景君负担。审判员 韩 文二〇一九年十一月二十日书记员 孙丽佳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0508民初7758号之一解除保全申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被申请人：郏海辉，男，1970年11月22日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被申请人郏海辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出(2019)苏0508民初5113号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人郏海辉名下的银行存款人民币270000元或同等价值的其他财产。宁波银行股份有限公司苏州分行于2019年11月4日向本院申请解除对郏海辉名下开户于宁波银行的62×××53账户查封的财产保全措施。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对郏海辉名下开户于宁波银行的62×××53账户查封的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵昌生二〇一九年十一月六日书记员  王梦珂
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执恢292号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行，住所地湘潭市岳塘区五里堆街道五一村增亩组３９８号。负责人：赵志刚，该支行行长。被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区砂子岭潭邵路199号。法定代表人：苏家炎，该公司董事长。被执行人苏家炎，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省。被执行人苏凯婷，女，汉族，1989年10月26日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘03号民初19号民事判决书，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司荷塘支行与被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司、苏家炎、苏凯婷金融借款合同纠纷一案。湘潭市中级人民法院于诉讼阶段查封了被执行人湖南鼎昌投资集团有限公司名下所有的位于雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××11）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，2019年11月1日本院以440000元为保留底价在淘宝网湘潭市雨湖区人民法院司法拍卖网络平台上对上述财产进行第一次网络公开拍卖。2019年11月2日买受人曾钢（身份证号码4303021988××××××××）以440000元的最高价格竞得雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××11）。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、雨湖区长城乡砂子岭潭××农机××市场××、××、××号门面（产权证号20××11）的所有权及相应的其它权利归买受人曾钢（身份证号码4303021988××××××××）。该不动产所有权自本裁定送达买受人曾钢时起转移；二、买受人曾钢可持本裁定书到不动产登记中心等部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十五日代理书记员  王慧靓附法律条文:《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。第二十条网络司法拍卖从起拍价开始以递增出价方式竞价，增价幅度由人民法院确定。竞买人以低于起拍价出价的无效。网络司法拍卖的竞价时间应当不少于二十四小时。竞价程序结束前五分钟内无人出价的，最后出价即为成交价；有出价的，竞价时间自该出价时点顺延五分钟。竞买人的出价时间以进入网络司法拍卖平台服务系统的时间为准。竞买代码及其出价信息应当在网络竞买页面实时显示，并储存、显示竞价全程。第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0702刑初614号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人秦某，出生于黑龙江省哈尔滨市香坊区，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市香坊区，捕前住黑龙江省哈尔滨市。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日10时许，被告人秦某在海拉尔区农业银行贝尔支行营业厅内，将被害人潘某亦放在手机充电区域充电的一部iphoneX手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3500元。另查明，被告人秦某于2019年7月25日被公安机关行政拘留。案发后，被盗手机经公安机关扣押已发还被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，被害人潘某亦的陈述，证人春某、孙某的证言，辨认笔录，指认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，微信转账记录，行政处罚决定书，鉴定意见书，归案情况说明，户籍证明，监控视频光盘，被告人的供述及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人秦某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年11月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生审 判 员  张 岩人民陪审员  魏景文二〇一九年十一月十二日书 记 员  张亚萍附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初3557号 原告：王磊，男，1987年2月24日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：王永吉，男，1993年11月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告王磊与被告王永吉民间借贷一案，原告于2019年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告王永吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。 原告王磊诉请：1.判令被告王永吉归还原告王磊借款2000000元，并支付自2019年1月28日起，以2000000元为基数，按月息2%计算至实际履行日止的利息；2.确认原告对被告位于宁波市海曙区高桥镇蒲家兰庭小区4幢10号909室、蒲家兰庭小区13幢35号1004室房产拍卖或折价后所得价款享有优先权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2018年9月17日在宁波市信业公证处签订《房产抵押借款协议一份》，合同约定被告向原告借款人民币120万元，期限半年，月利率1.5%，还款方式为逐月付息，到期还本。同时被告以其位于海曙区产作为此次借款担保，担保范围包括但不限于借款本金，利息，违约金及律师费，诉讼费等，并且约定被告若未按照约定归还借款本金或利息，需每月向原告支付欠款总额2%的违约金。之后在2018年9月28日被告再次向原告借款人民币80万元，并以其位于蒲家兰庭小区13幢35号1004室房产向原告提供担保。后被告自2019年1月支付最后一笔利息后开始未按期支付利息并失联。综上，原告为维护自身权益，诉至法院。 原告为证明被告欠款的事实，向本院提交了公证书一份、法律意见书二份、中信银行转账凭证三份、不动产抵押登记证明二份。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，现原告要求被告返还借款2000000元及自2019年1月28日起以2000000元为基数按月息2%计算至借款还清之日止的违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告以其房产作为抵押，并办理房产抵押登记手续，原告要求被告在债务不能清偿时对被告提供担保的房产在折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。被告王永吉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王永吉于本判决生效之日起十日内返还原告王磊借款本金2000000元，并支付以2000000元为基数，按月利率2%计算自2019年1月28日起至实际履行之日止的违约金； 二、被告王永吉未履行上述给付义务，原告王磊有权以被告王永吉名下坐落于宁波市海曙区高桥镇蒲家兰庭小区13幢35号1004室、蒲家兰庭小区4幢10号909室【浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0074068号、浙（2018）宁波市海曙不动产证明第0076866号】折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，由被告王永吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  涂 璟 审 判 员  陈冬红 人民陪审员  张勇龙 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0525行审110号申请执行人奈曼旗市场监督管理局，办公地址内蒙古通辽市奈曼旗。法定代表人杨青春，该局局长。委托代理人苏亚拉,该局科员。被执行人王立明，男，1979年8月23日出生，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。申请执行人奈曼旗市场监督管理局于2019年11月7日向本院申请强制执行奈食药监罚[2019]第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提出以下强制执行申请：1.奈食药监食罚[2019]第11号行政处罚决定确定的违法所得4850元;2.奈食药监食罚[2019]第11号行政处罚决定确定的罚款50000元；3.未按期缴纳罚款所产生的加处罚款50000元。事实和理由：申请执行人原奈曼旗食品药品监督管理局（现已并入奈曼旗市场监督管理局）于2019年2月15日作出了奈食药监食罚[2019]第11号行政处罚决定书，认定被申请执行人王立明未取得食品生产许可从事白酒生产的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条之规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1.没收违法所得4850元；2.没收违法生产的白酒250kg、没收用于违法生产白酒的专用设备冷却1台、安琪白酒王酿酒高活性干酵母10袋；3.对未取得食品生产许可证从事白酒生产的行为罚款人民币50000元。罚没款合计54850元。限于接到该处罚决定之日起15日内将罚款缴到中国邮政储蓄银行有限责任公司奈曼旗清河路支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。并于2019年2月18日送达。因被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2019年8月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定履行催告书，经催告后被执行人未进行陈述或申辩，亦未履行决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院提出前述强制执行申请，并提交了行政处罚卷宗材料。本院认为，申请执行人作出的奈食药监罚[2019]第11号行政处罚决定依据的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又不履行决定。在申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人奈曼旗市场监督管理局作出的奈食药监食罚[2019]第11号行政处罚决定书第1项、第3项，即：没收违法所得4850元、对未取得食品生产许可证从事白酒生产的行为罚款人民币50000元；二、准予强制执行申请执行人奈曼旗市场监督管理局作出的奈食药监食罚[2019]第11号行政处罚决定书所确定的未按期缴纳罚款所产生的加处罚款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘占林人民陪审员  涂彦华人民陪审员  杜学艳二〇一九年十一月十三日书 记 员  甄乐天
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3604号之二申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：王治丽，系该公司职工。被执行人：杜静，女，1991年11月1日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市，居民，被执行人：杜春枝，男，1965年6月7日出生，民族、籍贯、住址、职业同上，系被执行人杜静父亲，被执行人：单改霞，女，1963年10月2日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆阳区，居民，被执行人：刘震峰，男，1982年2月5日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，被执行人：谢盼军，女，1990年4月23日出生，汉族，陕西省榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，居民，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜静、杜春枝、刘震峰、单改霞、谢盼军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出的(2018)陕0802民初4697号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月29日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日受理，于2019年6月22日作出（2019）陕0802执3604号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币400000元及利息（从2017年7月21日起至借款付清之日止，按逾期月利率13.65‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费3890元、执行费7930元由被执行人杜静、杜春枝、刘震峰、单改霞、谢盼军负担。但被执行人杜静、杜春枝、刘震峰、单改霞、谢盼军并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人杜静、杜春枝、刘震峰、单改霞、谢盼军的银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施，扣划了被执行人杜静的银行账户存款29204.02元;扣划了被执行人杜春枝的银行账户存款10817.88元，共计40021.90元，代扣执行费7930元后将与款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。本院查明，被执行人单改霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有股金267824元（股金账号：2710010001704000064384），本院于2019年7月8日以（2019）陕0802执3604号执行裁定，冻结了被执行人单改霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司享有的股金267824元及分红（股金账号：2710010001704000064384）;冻结期限为三年。2019年11月13日，被执行人单改霞向申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还267824元，故申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请解除被执行人单改霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司有股金267824元（股金账号：2710010001704000064384）的冻结措施。本院于2019年11月14日以（2019）陕0802执3604号之一执行裁定，解除了对被执行人单改霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司享有的股金267824元（股金账号：2710010001704000064384）的冻结措施。2019年11月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3604号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十九日书记员  晏文强
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0131执470号申请执行人：成都市盛农农副产品有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇华兴街**，********。法定代表人：谭友根。被执行人：吕水茹，女，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终10919号民事判决书，在执行申请执行人成都市盛农农副产品有限公司与被执行人吕水茹买卖合同纠纷一案中，于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人吕水茹在中国农业银行股份有限公司蒲江朝阳支行62×××11账户内的存款52097.28元。扣划被执行人吕水茹在成都农商银行蒲江支行天华分理处02×××52账户内的存款3168.44元。本裁定立即生效。审判员  韩梅二〇一九年十一月一日书记员  尹婧
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初1022号 原告：刘哲，男，1980年10月9日出生，汉族，住江西省广昌县， 被告：彭春秀，女，1965年9月27日出生，汉族，住江西省广昌县， 原告刘哲与被告彭春秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲到庭参加诉讼，被告彭春秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘哲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令彭春秀给付刘哲借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算到实际还款之日止逾期资金占用期间的利息；2.本案诉讼费由彭春秀承担。事实和理由：彭春秀因生意周转于2010年4月1日向刘哲借款20000元。刘哲多次催款，对方都以各种理由拖欠至今未给付，故诉至法院。 彭春秀未作答辩，也未提交证据。 刘哲围绕其诉讼请求依法提交如下证据：身份证，借条。彭春秀经依法传唤未到庭，视为自愿放弃举证与质证的权利。上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2010年4月1日，彭春秀因生意周转向刘哲借款20000元，并出具借条一份，载明“今借到刘哲人民币贰万元整（20000元）用于生意周转。今借人：彭春秀2010年4月1日”借款后，彭春秀陆续归还了刘哲借款10000元，还剩10000元借款未归还。刘哲多次催促还款未果，故诉至法院。 本院认为，刘哲与彭春秀的借款事实清楚，有彭春秀出具的原始借条佐证，本院予以确认，双方债权债务法律关系明确。刘哲给付彭春秀借款20000元后，彭春秀仅归还了借款10000元，剩余借款未按约归还构成违约，应依法承担民事责任。现刘哲诉请彭春秀归还剩余借款10000元，本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因刘哲在本案中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故刘哲要求彭春秀支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止逾期资金占用期间的利息，本院予以支持。彭春秀经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 彭春秀于本判决生效之日起十日内归还刘哲剩余借款10000元，并按年利率6%支付自2019年10月11日起至借款还清之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，减半收取150元，由彭春秀承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  黄长兴 二〇一九年十一月十八日 法官助理郑志勇 书记员揭芸
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1303执2665号之二申请执行人彭胜春，男，汉族，1974年3月29日生，住南阳市宛城区。被执行人吴文超，男，汉族，1971年12月24日生，住南阳市卧龙区。被执行人河南中超材料科技有限公司，住所地南阳市高新区北钢材市场**，统一社会信用代码91411324397785343R。法定代表人曹红利，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人吴文超，男，汉族，1971年12月24日生，南阳市卧龙区城，系该公司经理，代理权限为特别授权。彭胜春与吴文超、河南中超材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院作出（2019）豫1303民初2927号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴文超、河南中超材料科技有限公司应向申请执行人彭胜春支付借款本金159265.47元及利息等【利息计算以本院（2019）豫1303民初2927号民事判决书为准】，因被执行人吴文超、河南中超材料科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭胜春于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、本院于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、资源资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人吴文超在中国农业银行股份有限公司南阳张衡中路支行有存款25712.84元；在中国建设银行股份有限公司上海新德路支行有存款2042.14元。以对上述存款进行了冻结，并进行了强制扣划共计26973.98元，扣缴执行费2371元后余24602.98元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人吴文超名下其他银行账户及网络资金账户内有零星存款，并告知申请执行人，申请执行人对上述银行存款不要求法院采取强制措施。3、被执行人河南中超材料科技有限公司无银行存款及网络资金。4、查明被执行人吴文超名下有车牌号浙Ｋ××××**号金杯牌小型车辆一辆，注册日期为2005年9月22日；查明被执行人吴文超名下有车牌号豫Ｒ××××**号长安牌小型车辆一辆，注册日期为2009年11月4日；查明被执行人吴文超名下有车牌号豫Ｒ××××**号中华牌小型车辆一辆，注册日期为2010年7月21日。本院告知申请执行人，因上述车辆年代久远，价值较小，申请执行人表示不要求对上述车辆采取强制措施。三、1、被执行人河南中超材料科技有限公司名下有豫（2018）镇平县不动产权第0000059号国有建设用地的土地，本院依法对上述土地及地上附属物进行查封，系轮候查封，首封法院为南阳市宛城区人民法院的（2019）豫1302执2161号案件，现该土地暂无法进行处置。2、被执行人吴文超名下在关联案件中共有案件4件，其中2件为终结执行，2件正在执行中。被执行人河南中超材料科技有限公司在关联案件中共有案件7件，其中2件为终结执行，1件为强制执行完毕，4件正在执行中。四、本院于2019年11月7日传唤了申请执行人彭胜春，限其七日内向本院提供被执行人吴文超、河南中超材料科技有限公司的其他可供执行的财产，但申请执行人彭胜春未能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。另本院于2019年11月5日对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的财产线索。五、本院于2019年8月21日向被执行人发出限制消费令。已告知申请执行人彭胜春本案的执行情况。财产调查及强制措施，现被执行人吴文超、河南中超材料科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人彭胜春也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2019年11月18日约谈了申请执行人彭胜春并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人申请终结本次执行程序。本案执行的标的额为本金159265.47元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2927号民事判决书表述为准；已执行到位26973.98元，依法在本息中扣除】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴文超、河南中超材料科技有限公司负有继续向申请执行人彭胜春履行的义务，被执行人自动履行完毕的，双方应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一九年十一月十九日书记员  林中权
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18935号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路**。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、李辉，原告员工。 被告：杨剑威，男，1993年9月7日出生，汉族，住义乌市。 被告：盛剑云，男，1985年1月5日出生，汉族，住义乌市。 被告：杨眯眯，女，1986年8月9日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告杨剑威、盛剑云、杨眯眯金融借款合同纠纷一案，于2019年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨剑威归还借款本金20万元并支付利息、罚息、复息15709.01元（已计算至2019年9月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告盛剑云、杨眯眯对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟、李辉到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月3日，原告与被告杨剑威签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年3月3日起至2020年3月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98.8%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告盛剑云、杨眯眯各向原告出具《保证函》一份，同意为被告杨剑威在2017年3月3日至2020年3月2日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年3月2日，原告按约放款20万元。借款借据载明，借款期限自2018年3月2日至2019年3月1日止；借款利率为月利率7.2065‰。但被告杨剑威自2018年9月21日起仅支付利息6995.19元，本金分文未还。截止2019年9月18日，被告杨剑威尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息、复息15709.01元。二保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨剑威于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月18日为15709.01元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告盛剑云、杨眯眯对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，由被告杨剑威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄 丽
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0502执1819号申请执行人：山西智德信工贸有限公司，法定代表人王俊平，住所地山西省长治市。被执行人：晋城市恒诺达建筑有限公司，法定代表人孙来福，住所地晋城市。申请执行人山西智德信工贸有限公司与被执行人晋城市恒诺达建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋05民终1036号民事判决书已经发生法律效力。晋城市恒诺达建筑有限公司支付所欠山西智德信工贸有限公司的钢材款1539031.77元，在本判决生效后十日内一次性付清，并按年利率24%支付上述欠款总额的滞纳金（违约金），从2016年3月9日起直至本次全部清偿止。案件受理费23910元，由被告晋城市恒诺达建筑有限公司承担。申请执行人于2019年8月14日依法向本院申请执行，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。执行过程中，1、本院于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年7月8日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下有少许银行存款，无股权、无证券及车辆信息，申请人山西智德信工贸有限公司提供相应证据，申请将晋城市恒诺达建筑有限公司对山西蓝海港置业有限公司享有的债权予以强制执行，我院已依法向山西蓝海港置业有限公司下达协助执行通知书，执行裁定书。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。对上述执行情况信息，本院于2019年11月7日通过约谈申请人，将被执行人名下暂无可供执行财产的结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并将本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。同时，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）晋0502执1819号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺进武人民陪审员吴盼盼人民陪审员 王         娇二〇一九年十一月八日书 记 员 李         薇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2019）内2501民初891号原告:二连浩特华越物业管理有限公司。法定代表人：孙某，经理。被告：王某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特华越物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告二连浩特华越物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已交纳），由原告二连浩特华越物业管理有限公司负担。审判员 吴圆圆 二〇一九年十一月十九日书记员 谷 雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6153号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：丁野，男，1982年2月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告丁野金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告丁野经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告丁野偿还贷款本金51871.99元，利息6078.26元，罚息3385.23元，复利767.75元，共计62103.23元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（黑Ｅ×××**，车架号LVGBE42K0AG564298）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人丁野向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款101000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率18.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告丁野送达地址为大庆市萨尔图区纬二路天贺小区10-21号3门502室。合同签订后，被告于2017年1月6日就所购买的车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LVGBE42K0AG564298）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年1月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币73998.69元，其中本金49128.01元，利息24651.79元，罚息156.76元，复利62.13元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金51871.99元，利息6078.26元，罚息3385.23元，复利767.75元，共计人民币62103.23元。被告丁野未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年1月6日，被告丁野与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告丁野未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告丁野清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月19日，被告所欠罚息为2890.75元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告丁野自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告丁野所有的抵押物（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LVGBE42K0AG564298）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁野于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51871.99元，利息6078.26元，罚息2890.75元，共计人民币60841元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号黑Ｅ×××**，车架号LVGBE42K0AG564298）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为676.5元，由被告丁野负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执8678号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000781687668Q。住所地：昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。法定代表人：王惠斌。被执行人：艾德刚，男，汉族，1961年2月25日出生，身份证登记住址：云南省昆明市呈贡县。申请执行人兴业银行股份有限公司昆明分行与被执行人艾德刚借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5173号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付117,884.69元及利息等，本院于2019年10月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人艾德刚名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3564号申请执行人：方某某，女，汉族，1975年10月19日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇街道象山社区十小区，身份证号码：XXXX。委托代理人：杨某某，贵州宣典律师事务所律师。被执行人：蔡某某，女，1973年4月29日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村坝子组，身份证号码：XXXX。被执行人：杨某某，男，1994年2月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区洪关乡联心村坝子组，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2220号民事判决书，于2019年9月30日受理方某某申请执行蔡某某、杨某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款110000元及利息；2、承担诉讼费1550元；3、承担本案申请费1550元；4、迟延履行利息。本院于2019年10月8日向被执行人蔡某某、杨某某发出执行通知书及报告财产令后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人据此向我院书面申请撤回该案的执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执3564号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员田兴审判员张道洪二〇一九年十一月十三日书记员 黄      家      麒
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1322民初5599号 原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省娄底市新化县梅苑开发区上梅东路30号。 法定代表人：李谟放，该行董事长。 委托诉讼代理人：叶怀德，男，该行四都支行行长。 被告：吴明月，男，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被告：曾利红，女，1974年5月12日出生，汉族，住湖南省新化县，系被告吴明月妻子。 原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告吴明月、曾利红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶怀德到庭参加了诉讼，被告吴明月、曾利红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：一、被告吴明月、曾利红偿还借款本金29594.09元，利息（包括逾期加收利息）20.31元，共计本息29614.4元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。 被告吴明月、曾利红未予答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年10月28日，被告吴明月、曾利红以种植为由，在湖南新化农村商业银行股份有限公司借款30000元，约定借款期限为24个月（2017年10月28日-2019年10月27日），月利率为3.9583‰，被告吴明月、曾利红在借据上签名认可；同时双方签订了《借款合同》。借款后，两被告支付贷款利息至2019年10月27日止，同日偿还本金405.91元。现两被告尚欠原告借款本金29594.09元。截至2019年10月31日,两被告尚欠原告借款本金利息20.31元【逾期利息15.62元（29594.09元×3.9583‰÷30天×4天）+逾期加息4.69元（逾期利息15.62元×30%）】。 判决的理由与结果 本院认为，被告吴明月、曾利红向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司立据借款，并签订《借款合同》，系双方真实意思的表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告吴明月、曾利红从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，但其未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付逾期利息及罚息的责任，故对原告要求被告吴明月、曾利红偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间依合同约定的逾期加收利息30%，系双方约定，且未超过《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，本院亦予以支持。被告吴明月、曾利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴明月、曾利红于本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金29594.1元，利息20.3元（2019年10月28日至2019年10月31日）；之后的利息以借款本金29594.1元为基数，按月利率3.9583‰并加收30%计算至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费540元，因适用简易程序，减半收取270元，由被告吴明月、曾利红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾海丰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  吴敏彦 代理书记员  李 倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初3247号 原告：闻加前，男，汉族，1982年4月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县。 被告：胡海，男，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：江云云，女，1991年12月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告闻加前与被告胡海、江云云民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告闻加前于2019年11月20日向本院申请撤回对被告江云云的起诉。 本院认为，原告闻加前的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻加前撤回对被告江云云的起诉。 审判员  蒋玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈璇
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民事判决书（2019）新2702民初82号原告伊犁太湖钢构有限公司，住所地新疆伊犁州霍城县。法定代表人丁丙生,该公司总经理。委托代理人唐江兰，察布查尔县平信法律服务所法律服务工作者。被告新疆玉龙瑞晨钢管股份有限公司，住所地新疆博尔塔拉蒙古自治州阿拉山口市。法定代表人王洪太，该公司董事长。委托代理人王彦臣，该公司总经理。原告伊犁太湖钢构有限公司（以下简称伊犁太湖钢构）诉被告新疆玉龙瑞晨钢管股份有限公司（以下简称玉龙瑞晨钢管公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员姚寅生适用简易程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告伊犁太湖钢构委托代理人唐江兰，被告玉龙瑞晨钢管公司委托代理人王彦臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁太湖钢构有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款5216726.97元及违约金4045158元。2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告与被告签订《钢构承揽合同书》，由原告制作、生产、安装被告位于阿拉山口口岸埋弧焊管生产车间二幢的钢结构工程，工程造价为13483860元。后应被告要求增加部分工程量，由双方盖章确认，该工程总工程款27716726.97元。被告自2012年7月11日起陆续支付工程款22500000元，现仍剩余5216726.97元尚未支付。经原告多次催要，被告以种种理由推脱，其行为已严重损害到原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出公正判决。被告玉龙瑞晨钢管公司辩称：签订合同是由代理人王彦臣负责经办的，变更协议一部分属于2013年维修产生的费用。原告应当出示与被告方验收的决算清单及所有费用证据，故对原告所诉的请求一概不接受，不承担。原告伊犁太湖钢构为支持其诉求，庭审中提供如下证据：第一组证据：原、被告双方于2012年签订钢结构承揽合同书1份。证实：工程款应当支付，违约金应依法支持。被告新疆玉龙瑞晨钢管股份有限公司质证认为：对合同内容无异议。第二组证据：2013年4月29日双方签订新疆瑞晨公司增加工程部分明细单。证实：增加工程量款项金额。2012年合同约定总造价13483860元，合同中第十条明确约定了增加的工程量由甲方玉龙瑞晨公司负责（按实结算），双方对增加工程量的名称及价款在2013年4月29日进行了确认，总价为13968548元。被告玉龙瑞晨公司质证认为：认可增加工程量的预算签字盖章，但这是只是初步预算的定价，工程没有竣工，也没有做验收，原告没有结算清单。第三组证据：2013年12月18日的工程明细单，证明：工程明细单9项合计27716726.97元。所有工程量及价格有双方签字确认。第八项、九项虽没有经过被告方确认，但双方签订合同中明确约定了价款是以定额价计算，且合同中对增加工程量约定据实结算，双方对工程价款已经进行了确认。被告玉龙瑞晨钢管公司质证认为：预算单签字认可，但价格不予认可。因没有经过决算，没有验收。原告应当提供决算单和验收单，原告应当提交原始资料双方进行决算，否则不予认可。经审理查明：2012年6、7月间，原、被告双方签订《钢结构承揽合同书》，合同约定：原告伊犁太湖钢构为被告玉龙瑞晨钢管公司制作、生产、安装钢结构、彩钢板、塑钢门窗，建筑面积为15774㎡，工程造价15774㎡×854.8元/㎡=13483860元；第七条：甲方应在工程完工后一周内组织工程竣工验收；第八条：违约责任按照每拖延一日罚款合同总价的0.5％；合同还约定了任务工作量、质量要求、施工条件、结算方法及工程在90天内完成的期限、违约责任等。原告按照合同约定完成上述工程后，被告又增加部分工程，原、被告双方于2013年4月29日共同签署《新疆瑞晨公司增加部分工程部分明细单》确认：约定增加部分工程预算价13968548元。被告玉龙瑞晨钢管公司认可合同工程及增加工程量工程预算价为27452408元。被告玉龙瑞晨钢管公司自2012年7月11起已支付原告伊犁太湖钢构工程款225000000元。双方至今未对该工程进行验收，亦未对工程量进行结算。上述事实，由原告提供合同书及预算清单，原告的当庭陈述、被告的答辩材料予以证实。本院认为，原、被告于2012年6、7月间所签订《钢结构承揽合同书》，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告伊犁太湖钢构已按照合同履行了制作、生产、安装义务，被告玉龙瑞晨钢管公司亦履行了该合同约定的合同标的额13968548元的支付义务，且对补充增加工程的工程款部分进行了履行，共计履行支付义务22500000元。双方于2013年4月29日签证盖章的“新疆瑞晨公司增加工程部分明细单”中明确约定：“合计工程价款13968548元。以上为增加部分预算合计总价，工程结算以实际发生工程量结算为准。”在庭审过程中，原告伊犁太湖钢构未向法庭提供实际发生工程量的结算证据，亦未提供建设质量监督部门出具的质量合格证明，未能证实双方已对该工程进行结算验收。原告伊犁太湖钢构未能提供有效的证据证实双方经结算后确认的工程量及拖欠的工程款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：驳回原告伊犁太湖钢构有限公司对被告新疆玉龙瑞晨钢管股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费76633.2元，减半征收38316.6元，由原告原告伊犁太湖钢构有限公司和被告新疆玉龙瑞晨钢管股份有限公司各半负担19158.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 姚寅生二〇一九年十一月三十日书记员 张 丽注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2270号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建平。 委托代理人杨莹，系该公司员工。 被执行人王延军，男，1979年12月29日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 被执行人王素清，女，1970年9月9日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初4489号民事判决书，于2019年8月7日立案执行申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人王延军、王素清追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人王延军支付了执行款人民币5000元，余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执2270号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊晓璐
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0902刑初503号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人陈光波，男，1979年7月21日出生，汉族，文盲，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。2014年1月20日，因犯盗窃罪被黄陂区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年1月7日，因犯盗窃罪被黄陂区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年7月30日，因吸食毒品被黄陂区祁家湾派出所行政拘留；2017年12月25日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局祝站派出所行政拘留十五日后送狮子山强制隔离戒毒所戒毒。2018年因犯盗窃被本院判处有期徒刑十个月；2019年3月18日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南分局祝站派出所行政拘留后送狮子山强制隔离戒毒所戒毒。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月9日经孝感市孝南区人民检察院批准，同年9月17日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以鄂孝南检一部刑诉（2019）254号起诉书指控被告人陈光波犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人陈光波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月7日20时许，被告人陈光波到孝感市孝南区老菜市场被害人余某家的便利店，采取翻墙、撬门的手段进入被害人余某家仓库，盗窃黄鹤楼硬盒珍品香烟10条、黄鹤楼软珍品香烟2条，经鉴定价值5800元，于当晚销赃给他人换取麻果及现金。公诉机关认为，被告人陈光波以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈光波系累犯，盗窃获利后，购买毒品自己吸食，如实供述涉嫌的犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人陈光波有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人身份信息、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录、取样笔录、称量笔录、上交毒品入库登记单、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、湖北省孝感市孝南区人民法院刑事判决书等书证、孝感市公安局孝南分局强制隔离戒毒决定书；湖北省烟草公司孝感市公司孝南营销部出具卷烟价格认定书、襄阳市公安局毒品检验意见书；证人李某、冉某的证言；被害人余某的陈述；被告人陈光波的供述和辩解等证据证实。被告人陈光波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关在被告人陈光波家中衣柜里查获疑似毒品的红色药丸20颗（净重1.89克）。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成份。本院认为，被告人陈光波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈光波曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其为吸食毒品而盗窃，酌定对其从重处罚。被告人陈光波到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人陈光波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年9月16日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、对扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品共计1.89克，予以没收，由公安机关处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 何 丽人民陪审员 严 俐人民陪审员 邵凯俊二〇一九年十一月十四日书 记 员 林丽惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0302刑初815号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人洪国镇，男，1978年11月24日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，高中文化，原福建省大西洋贸易有限公司工作人员，住福建省莆田市秀屿区，因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年6月13日投案，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。 辩护人蔡松铸，福建求拓律师事务所律师。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2019］695号起诉书指控被告人洪国镇犯职务侵占罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡木明出庭支持公诉，被告人洪国镇及其辩护人蔡松铸到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，福建省大西洋贸易有限公司于2005年12月1日成立，法定代表人为汪某，公司经营范围包含批发兼零售预包装食品等。2015年5月，被告人洪国镇通过应聘成为福建省大西洋贸易有限公司的送货员；2015年6月1日，福建省大西洋贸易有限公司通过会议纪要的方式决定由被告人洪国镇负责收取货款并上交公司。2015年12月至2017年5月间，被告人洪国镇利用职务便利将本应上交给福建省大西洋贸易有限公司的货款共计人民币146630.25元（以下币种均为人民币）非法占为己有，至今未还；其中从证人林某处收取货款66995元、郑某1处收取货款14170.25元、刘某处收取货款21400元、廖某处收取货款11400元、郑某2处收取货款9225元、蔡某处收取货款7100元以及“中闽医药”处收取货款16340元。 2019年6月13日，被告人洪国镇主动到莆田市公安局笏石派出所投案。 上述事实，被告人洪国镇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某的陈述，证人林某、郑某1、刘某、廖某、郑某2、蔡某、许某、蔡某等人的证言，辨认笔录，提取笔录，接受证据清单，交易清单，送货单，工资表，公司会议纪要，工作证明，营业执照，微信聊天及转账记录，银行转账记录，立案决定书，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，被告人洪国镇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪国镇利用职务便利，将本单位钱款146630.25元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪国镇主动到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法从轻处罚。辩护人关于被告人洪国镇系主动投案，到案后如实供述且认罪，系自首，可从轻处罚的辩护意见予以采纳；但福建省大西洋贸易有限公司管理中是否存在问题并非被告人洪国镇将其所代收取货款非法占为己有的理由，故辩护人关于福建省大西洋贸易有限公司有过错的辩护意见，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人洪国镇犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止。） 二、责令被告人洪国镇退出违法所得人民币十四万六千六百三十元二角五分，返还被害人福建省大西洋贸易有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈 鸿 人民陪审员  赵 靖 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的； （二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的； （三）曾因故意犯罪受过刑事追究的； （四）赃款赃物用于非法活动的； （五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的； （六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。 受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金： （一）多次索贿的； （二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的； （三）为他人谋取职务提拔、调整的。 第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。 刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。 刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。 -2-