陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                 （2019）陕0102民初4502号原告：姜治仓，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住西安市雁塔区。原告：姜欢，女，1996年8月6日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。原告：姜乐，男，1999年12月2日出生，汉族，自由职业，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：巨宏杰，陕西康铭律师事务所律师。被告：陕西雅泰来餐饮管理有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：林菊珍，总经理。被告：西安雅泰来餐饮有限公司，住所地西安市。法定代表人：危雪英，经理。被告：西咸新区XX城XX餐厅，经营场所陕西省西咸新区XX城XX号。经营者：李某某。委托诉讼代理人：刘惠妮、王保亮，陕西简能律师事务所律师。原告姜治仓、姜欢、姜乐与被告陕西雅泰来餐饮管理有限公司（以下简称“陕西雅泰来公司”）、西安雅泰来餐饮有限公司（以下简称“西安雅泰来公司”）、西咸新区XX城XX餐厅（以下简称“艾简影餐厅”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年10月作出（2018）陕0102民初5706号民事判决书，原告姜治仓、姜欢、姜乐不服上诉至西安市中级人民法院，后西安市中级人民法院将该案发回我院重审。本案审理过程中，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜治仓及其与姜欢、姜乐共同委托的诉讼代理人巨宏杰，被告艾简影餐厅委托诉讼代理人刘惠妮到庭参加诉讼，被告陕西雅泰来公司、被告西安雅泰来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姜治仓、姜欢、姜乐向本院提出诉讼请求：1、确认张某乙与三被告在2013年3月至2018年1月28日期间存在事实劳动关系；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：2013年3月，原告姜治仓之妻、姜欢与姜乐之母张某乙获聘进入被告西安雅泰来公司工作。入职时，被告西安雅泰来公司为张某乙办理工牌、发放工服，安排张某乙在雅泰来解放路店工作，后指派张某乙到雅泰来小寨店工作。2017年4月，因雅泰来小寨店关门，被告西安雅泰来随即指派张某乙到被告艾简影餐厅（雅泰来和平村店）工作，任职大堂经理。同年6月4日，张某乙与被告艾简影餐厅签订《劳动合同书》。张某乙2013年3月至2017年3月期间的工资由被告西安雅泰来公司发放，2017年4月至2018年1月期间的工资由被告陕西雅泰来公司发放。在职期间，张某乙定期向被告汇报营业情况。2018年1月28日22时30分许，张某乙汇报完当天营业情况，打卡下班途经艾简影餐厅门前道路时被王卫刚驾驶的机动车撞倒致当场死亡。《西公交认字未央（2018A）第6101125201800013号道路交通事故认定书》认定：王卫刚负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。为处理交通事故，被告西安雅泰来公司和被告艾简影餐厅向原告出具《工作证明》，证明‘原告与两被告存在劳动关系’。但是被告未给张某乙缴纳工伤保险，亦未申请工伤认定；原告无奈遂自行申请工伤认定，但西咸新区人社民政局以劳动关系证据不足而暂停工伤认定。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陕西雅泰来公司、西安雅泰来公司经合法传唤未到庭答辩。被告艾简影餐厅辩称，1、被告陕西雅泰来公司、西安雅泰来公司是张某乙事实上的用工单位，艾简影餐厅并非本案适格主体，不应作为被告。艾简影餐厅系西安雅泰来公司与合伙人李某某等共同投资设立的雅泰来中西餐和平村店(项目），西安雅泰来公司对该项目享有绝对的经营管理权、决策权、执行权。艾简影餐厅没有任何的经营管理权。2、被告西安雅泰来公司在原一审中提供的书面劳动合同上盖有艾简影餐厅的公章，对此不予认可。被告西安雅泰来公司完全掌握艾简影餐厅的公章、财务章等相关印章手续，艾简影餐厅经营者李某某对劳动合同不知情，对公章真伪也无法判定。3、张某乙与艾简影餐厅不存在任何事实上的劳动关系。西安雅泰来餐厅为张某乙办理入职手续、工服事宜，且安排张某乙在西安不同的雅泰来中西餐店工作。张某乙的工资是由陕西雅泰来公司发放，其保险也由陕西雅泰来公司购买。艾简影餐厅与张某乙没有管理与被管理关系，也没有薪酬发放及购买保险的事实。经审理查明，张某乙系原告姜治仓之妻、原告姜欢与姜乐之母。2013年3月，张某乙入职被告西安雅泰来公司工作，并先后在解放路店、小寨店工作至2017年3月。2017年4月，张某乙到被告艾简影餐厅（雅泰来和平村店）工作。该餐厅门牌为：雅泰来中西餐。张某乙日常工作向“危总”汇报，艾简影餐厅筹备时伙食补助表上的签字也为“危友生”，被告艾简影餐厅称该“危总”为陕西雅泰来公司股东张琛之夫。被告陕西雅泰来公司及西安雅泰来公司曾在微信群中共同发布通知。被告西安雅泰来公司曾向法庭举证2017年6月4日张某乙与被告艾简影餐厅签订的《劳动合同书》一份。张某乙2013年3月至2017年3月的工资由被告西安雅泰来公司发放，2017年4月起的工资由被告陕西雅泰来公司发放。2018年1月28日22时30分许，张某乙下班途中被王卫刚驾驶的机动车撞倒致当场死亡。《西公交认字未央（2018A）第6101125201800013号道路交通事故认定书》认定：王卫刚负事故主要责任，张某乙负事故次要责任。另查，2016年7月26日，西安雅泰来公司（项目方、甲方）与李某某（合伙方、乙方）签订《项目合伙协议书》一份，约定XX餐厅XX店（即艾简影餐厅）。甲方于品牌商标、字号、技术、管理团队投入进行合伙，乙方于投入全额资金进行合伙。项目方对合伙企业拥有全权绝对经营管理权、决策权、执行权。陕西雅泰来公司股东张琛在该协议书项目方签字，且持股20%。以上事实有姜治仓户口簿、陕西雅泰来公司、西安雅泰来公司和艾简影餐厅工商档案、不予受理案件通知书、民事裁定书、工作证明、工牌、微信记录、张某乙上下班时间表、张某乙工资流水账单、事故认定书、劳动合同书、项目合伙协议书、费用报销单、工资表、记账凭证、招商银行电子回单、工商银行电子回单、王妙利电子收款凭证、陕西增值税普通发票、和平村前期筹备人员伙食及车费补助人员表、张某甲证人证言、张某甲招商银行交易明细及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，劳动关系是指劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务组成部分形成的权利义务关系。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。其认定要件有三个：一是用人单位和劳动者双方主体适格；二是用人单位与劳动者之间存在管理和被管理的相互关系，三是劳动者提供报酬性业务劳动。根据本案查明事实可知，2013年3月，张某乙入职被告西安雅泰来公司工作，并先后在解放路店、小寨店工作至2017年3月，该段时间张某乙的工资均由被告西安雅泰来公司发放，故2013年3月至2017年3月，张某乙与被告西安雅泰来公司之间存在劳动关系。2017年4月，张某乙到被告艾简影餐厅（雅泰来和平村店）工作，餐厅门牌为：雅泰来中西餐。其日常工作向危总而非向被告艾简影餐厅经营者李某某汇报，故艾简影餐厅并未实际对张某乙进行管理。又根据艾简影餐厅经营者李某某与西安雅泰来公司签订的《项目合伙协议书》约定可知，艾简影餐厅系西安雅泰来公司与李某某合办，西安雅泰来公司对该餐厅拥有绝对经营管理权、决策权和执行权，陕西雅泰来公司股东张琛在协议书上签字且对艾简影餐厅持股20%，结合2017年4月以后至原告发生车祸期间的工资均由陕西雅泰来公司发放的事实可知，虽张某乙与被告艾简影餐厅签订劳动合同，但其系接受雅泰来公司管理，且由陕西雅泰来公司发放工资，故自2017年4月至2018年1月28日期间，张某乙与陕西雅泰来公司之间形成事实劳动关系，本院依法予以确认。据此，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）、第一条、第二条之规定，判决如下：1、2013年3月至2017年3月，张某乙与被告西安雅泰来餐饮有限公司存在劳动关系；2、2017年4月至2018年1月28日，张某乙与被告陕西雅泰来餐饮管理有限公司存在劳动关系。案件受理费10元、公告费800元，由被告西安雅泰来餐饮有限公司、陕西雅泰来餐饮管理有限公司承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                     审  判  长   魏  玮  人民陪审员   席  静  人民陪审员   刘桂香    二0一九年十一月十九日    书  记  员   范芬洁 1