云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民初863号原告：陈大立，女，1978年11月4日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：赵凯杰、李红冉，云南振润律师事务所律师。特别授权代理。被告：胡伟韬，男，1991年6月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：张丽，女，1989年6月3日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司。住所：云南省昆明市盘龙区金江小区6号地块独商5幢－2层商铺6－34室。负责人：范剑峰，总经理。委托诉讼代理人：孙丽琼、龚雪，北京（盈科）律师事务所律师。特别授权代理。原告陈大立与被告胡伟韬、张丽、中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月19日、11月7日公开开庭进行了审理。原告陈大立的委托诉讼代理人赵凯杰，被告胡伟韬，被告大地保险公司的委托诉讼代理人孙丽琼、龚雪到庭参加诉讼，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告大地保险公司申请对原告的车辆修复费用重新进行鉴定，本院予以准许，并扣除了鉴定期间。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告胡伟韬、张丽共同赔偿因交通事故给原告造成的财产损失41597.51元和价格认证费3000元，合计44597.51元；由被告大地保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年1月6日14时50分，被告胡伟韬驾驶所有人为张丽的云Ａ×××××号小型汽车，行驶至汕昆高速公路K2067+200M处时，与原告驾驶的云Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：胡伟韬承担此事故的全部责任。云Ａ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险。因赔偿价格产生争议，原告将车自行送去修理，并委托评估公司对修理费进行评估。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告胡伟韬辩称：车辆投保交强险和商业险，对于原告的损失应当由保险公司进行赔付，我不应当承担赔偿责任。被告张丽未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。被告大地保险公司辩称：对交通事故的事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险，发生交通事故在保险期间，愿意对原告的损失按照保险合同进行赔付。对于鉴定费用，我公司不应当承担。事故发生后，我公司进行定损，原告不同意自行送去修理，费用高于定损价格，走出定损的费用我公司不予赔付。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证、行驶证和被告胡伟韬、张丽的身份证、驾驶证、行驶证、大地保险公司的企业信息公示报告，欲证实原、被告是适格主体；2、事故认定书，欲证实交通事故经过，胡伟韬承担事故全部责任；3、保险卡，欲证实云Ａ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险100万元产不计免赔险；4、查勘报告、定损清单，欲证实保险公司出具定损清单，因双方对价格未达成一致，原告未签收；5、价格认定意见书、价格认定费发票，欲证实原告车辆损失认定为42559.25元，支出价格认定费3000元；6、维修清单、发票、汽车修理厂营业执照，欲证实原告车辆支出维修费42256.59元。经过质证，被告胡伟韬、大地保险公司对证据1、2、3、4均无异议；对证据5的合法性、关联性不认可，认为原告车辆修复时间为2019年2月19日，而车辆损失评估时间是2019提3月1日，是价格评估公司根据修理厂的报价单进行评估，评估程序存在问题，评估报告不公正，并对车辆损失申请重新鉴定；对证据6不认可，认为是修理厂的报价，不是实际修理的费用。被告胡伟韬针对其答辩理由，未向本院提交证据。被告张丽未向本院提交证据。被告大地保险公司针对其答辩理由，向本院提交以下证据：1、保险单，欲证实事故车辆投保情况；2、定损单、保险情况确认书，欲证实保险公司出具定损单，费用为25000元；3、车辆受损照片，欲证实车辆受损的情况；4、云南云通司法鉴定中心资产评估鉴定意见书、鉴定费发票，欲证实原告车辆修复费为34145元，鉴定费为5000元。经过质证，原告及被告胡伟韬对证据1、2、3、4的真实性无异议。对于原、被告双方均予认可真实性的证据，本院予以确认，针对双方当事人提出异议的证据，本院经综合认证认为：对原告提交的证据5、6，被告提出的质证意见成立，本院予以采纳，对原告的车辆修复费用以重新进行司法鉴定认定的修复费用为准。综合双方当事人的举证质证和案件审理确认情况，本院确认本案案件事实如下：2019年1月6日14时50分，被告胡伟韬驾驶所有人为张丽的云Ａ×××××号小型汽车，行驶至汕昆高速公路K2067+200M处时，与原告驾驶的云Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定：胡伟韬承担此事故的全部责任。云Ａ×××××号小型汽车在被告大地保险公司投保了交强险和商业险三者险100万元并不计免赔险。事故发生后，被告大地保险公司及时到现场查勘，并进行定损，出具损失确认书及清单，确认原告车辆损失为25000元。因原告对定损价格持有异议，原告将车辆送到昆明市盘龙区车之梦汽车美容装饰服务部进行修理，又委托云南诚业价格评估有限公司进行评估，认定原告的车辆损失为42559.25元，支出认定费3000元。本案在审理过程中，被告大地保险公司申请对原告车辆修复费用重新进行司法鉴定，本院予以准许并委托云南云通司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具资产评估鉴定意见书，认定云Ａ×××××号小型汽车车辆修复费为34145元，鉴定费为5000元。本院认为，本案系机动车之间发生交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被保险车辆在保险期间发生交通事故致第三者人身、财产损失的，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。本案中，肇事车辆云Ａ×××××号车在被告大地保险公司投保交强险和商业险100万元及不计免赔险，发生事故在保险期间，故应由被告大地保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，对原告超出部分交强险部分的损失，因被告胡伟韬承担事故全部责任,根据被告与被告大地保险公司签订的保险合同，该损失应由被告大地保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。因被告大地保险公司承担的赔偿数额未超出保险赔偿限额，故被告胡伟韬、张丽在本案中无需再承担赔偿责任。关于原告的车辆损失如何计算。根据云南云通司法鉴定中心出具资产评估鉴定意见书，原告车辆修复费为34145元，原、被告双方对于该鉴定意见均无异议，本院认为该鉴定意见书客观公正，本院根据鉴定意见确认原告的车辆修复费用为34145元。对于原告主张的车辆损失41597.51元及价格认证费3000元，因本院对评估报告意见不予采纳，对诉讼请求不予支持。对于重新进行鉴定的鉴定费用5000元，因原告及被告大地保险公司对于本案的损失扩大均存在一定的过错，本院根据双方的过错程度确定双方应承担的鉴定费用。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告张丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈大立车辆修复费用34145元。二、驳回原告陈大立对被告胡伟韬的诉讼请求。三、驳回原告陈大立对被告张丽的诉讼请求。四、驳回原告陈大立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告胡伟韬负担；鉴定费5000元，由原告陈大立负担2000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市五华支公司负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  袁敏生二〇一九年十一月十二日书记员  汪云春