wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0923民初5302号原告：房文彬，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：成高锋，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：刘明，男，1971年11月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告房文彬与被告刘明一般人格权纠纷一案，原告房文彬请求被告赔偿医疗费98194.75元并承担本案诉讼费用。本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告房文彬的委托诉讼代理人成高锋到庭参加诉讼，被告刘明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、事故经过、成因、后果1、事故经过：2019年1月26日2时4分，刘明驾驶三轮车沿阜宁县（阜益路）益林镇益林大道由东向西行驶至星月宾馆门前路段时，与行人房文彬发生碰撞，致房文彬受伤、车某。2、事故责任认定：刘明负全部责任，房文彬无责任。3、房文彬受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，产生医疗费用159358元，其中道路救助资金垫付84001元，房文彬个人支付75357元（已另案处理完毕）。因后续治疗需要，房文彬分别于2019年5月、8月至盐城市第三人民医院、阜宁县人民医院住院治疗，产生医疗费用98194.75元。二、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。原告房文彬因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。该起交通事故经交警部门处理，定责适当，可作为本案划分民事责任的依据。被告刘明在本起事故中承担全部责任，故依法应对原告房文彬的全部医疗费用承担赔偿责任。三、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明赔偿原告房文彬医疗费用98194.75元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告刘明负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 曹礼坤二〇一九年十一月四日法官助理 唐将军书 记 员 郑 宙
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2335号 申请执行人成都市温江区人民法院，住成都市温江区凤溪大道。 被执行人税科贵，男，1976年11月26日出生，汉族，住成都市温江区。 本院在执行申请执行人成都市温江区人民法院与被执行人税科贵罚金一案中，执行标的2000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行,申请人也未向我院提供财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案已依法将被执行人纳入了失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的2000元，执行到位0元，被执行人尚欠申请人2000元。 二、终结（2019）川0115刑初72号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  刘俊杰
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3425执1267号 申请执行人：范大国，男，汉族，1963年2月26日出生，四川省会理县人。 被执行人：陈德刚，男，汉族，1973年5月13日出生，四川省会理县人。 被执行人：康中艳，男，汉族，1963年9月25日出生，四川省会理县人。 范大国申请执行陈德刚、康中艳劳务合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控调查，发现被执行人陈德刚、康中艳两人银行卡尚有存款余额7786.93元，本院依法冻结、扣划两人银行存款。现在陈德刚、康中艳经本院传唤，两人均表示在外地。申请执行人范大国未在规定时间内向本院提供被执行人陈德刚、康中艳新的可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈德刚、康中艳纳入失信人黑名单，限制高消费，申请执行人范大国于2019年11月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2018）川3425民初2666号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  张联胜 审判员  谢 晶 审判员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何 军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0783执1705号之十五申请执行人申海军，男，1966年4月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人刘金龙，男，1965年6月出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已经发生法律效力的扎兰屯市人民法院(2019)内0783民初759号民事判决书，责令被执行人刘金龙履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金龙在中国农业银行XX账户内存款人民币30558.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛多智二〇一九年十一月八日书记员  丁学军
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初4139号 原告：刘建明，男，1976年10月17日出生，汉族，住株洲市天元区。 被告：罗耀华，男，1970年3月23日出生，汉族，住株洲市天元区。 原告刘建明与被告罗耀华相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。原告刘建明于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建明申请撤回对被告罗耀华的起诉，是对其诉权的自主处分；未损害国家、集体、他人的利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告刘建明撤诉。 本案案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告刘建明负担。 审 判 员 邹晓明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1027民初1767号 原告：中国银行股份有限公司金溪支行,地址：金溪县秀谷镇秀谷中大道29号。 负责人：黄胜文，行长。 委托诉讼代理人：余瑶琪，系原告职员。 被告：谢晓兵，男，1967年7月13日出生，汉族。 原告中国银行股份有限公司金溪支行（以下简称中国银行金溪支行）与被告谢晓兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行金溪支行委托诉讼代理人余瑶琪到庭参加诉讼、被告谢晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的借款合同；2.判决被告偿还原告借款本金78942.85元、逾期利息3613.68元、违约金9142.24元及2019年10月21日后续发生的利息及费用直至清偿日止。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告申请爱家分期额度10万元。原告于2017年4月17日同意被告的专向分期额度10万元的申请，放款日期2017年4月19日，期限60期，手续费20.5%。首次出账日期：2017年4月121日，首次应付还款金额2055.73元，后每期应还款2007.53元（还款信用卡卡号：62×××33，有效期至2023年10月31日）。被告与原告于2017年4月10日签订了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《用款计划书》，承诺所申请分期不用于生产经营、投资等非消费领域，如发生信用卡逾期60天以上或未按要求提供相应消费凭据，将额度挪作他用，原告有权终结本次消费分期业务并要求提前结清全部欠款。现被告未按期偿还借款本息，已构成违约。 被告谢晓兵未进行答辩。 经审理查明，2017年4月10日，被告向原告申请爱家分期额度10万元，并签订了《爱家分期业务申请表》、《合规用卡承诺书》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《用款计划书》。被告承诺所申请分期不用于生产经营、投资等非消费领域，如发生信用卡逾期60天以上或未按要求提供相应消费凭据，将额度挪作他用，原告有权终结本次消费分期业务并要求提前结清全部欠款。2017年4月19日，原告按照约定放款。被告借款期限60期，手续费20.5%。首次出账日期：2017年4月121日，首次应付还款金额2055.73元，后每期应还款2007.53元（还款信用卡卡号：62×××33，有效期至2023年10月31日）。截至2019年10月21日，被告尚欠原告借款本金78942.85元、逾期利息3613.68元、违约金9142.24元。 另查明，《中国银行信用卡分期业务客户告知书》明确约定如逾期，则按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，原告有权终结本次消费分期业务并要求提前结清全部欠款，且《中国银行信用卡分期业务客户告知书》均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求解除原、被告签订的借款合同，并要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司金溪支行与被告谢晓兵签订的借款合同。 二、被告谢晓兵应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金78942.85元、逾期利息3613.68元、违约金9142.24元。（此利息及违约金计算至2019年10月21日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2092元减半收取1046元，由被告谢晓兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 王 欢 二〇一九年十一月二十六日 书记员 彭芳芳
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1285号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区富乔足浴会所，住所：云南省曲靖市麒麟区官坡社区屯财居民小组50号。经营者：李选国，男，汉族，1986年6月24日出生，住址：云南省宣威市。被上诉人（原审原告）：富侨（重庆）控股有限公司，住所：重庆市九龙坡区袁家岗兴龙湾141附7-5号。法定代表人：胡芝容，公司董事长。委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。上诉人曲靖市麒麟区富乔足浴会所因与被上诉人富侨（重庆）控股有限公司侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2019年11月15日向上诉人经营者李选国通过特快专递寄送了开庭传票，确定于2019年11月26日上午10时在本院开庭审理本案，李选国签收了该特快专递。上诉人曲靖市麒麟区富乔足浴会所在本院规定的开庭时间，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人曲靖市麒麟区富乔足浴会所撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人曲靖市麒麟区富乔足浴会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 燕
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1329刑初552号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李虎子。2009年11月24日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役四个月；2013年5月16日因犯非法拘禁罪被本院判处拘役六个月，因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役三个月，决定执行拘役六个月。2019年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被临沭县公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。 辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2019]542号起诉书指控被告人李虎子犯寻衅滋事罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李虎子及其辩护人殷方方到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控：2017年3月至2018年3月间，被告人李虎子因和他人发生矛盾纠纷，在公共场所随意殴打他人，多次实施寻衅滋事行为，分述如下： 1、2017年3月22日21时许，被害人杨某酒后驾驶小轿车行驶至临沭县金景路口时与李东彦女友段世鑫驾驶的黑色大众车发生交通事故，随即杨某与李东彦发生争执，后被告人李虎子等人赶至现场将杨某和杨某的朋友吴振宇殴打致伤，经法医鉴定杨某、吴振宇均构成轻微伤。 2、2018年1月17日凌晨1时许，临沭县郑山街道南古曹庄子村王统伟（均被行政处罚）伙同被告人李虎子等人在临沭县南古寨西河沿阻止吴亭等人偷采黄沙，以举报为由压低价格收购黄沙，吴亭等人以价格过低为由不卖。在南古派出所出警时被告人李虎子不服从出警人员安排，对南古派出所出警人员推搡、辱骂，并将出警人员杨青霖打伤，经法医鉴定构成轻微伤。 3、2018年3月18日上午，被告人李虎子在临沭县石门镇驻地参加完其朋友公司开业，在石门镇香佳纯饭店吃饭，14时许，被告人李虎子酒后从饭店出来后发现石门镇后湖村魏成启的朋友与他人发生争吵，在魏成启等人上车欲驾车离开时，李虎子窜至魏成启所驾驶白色起亚K3轿车后面，猛踹轿车后部，致轿车尾部后尾灯及叶子板受损。因此事，魏成启与李虎子等人发生争执，后来魏成启纠集多人持砍刀等工具将庞海涛、孙浩砍伤。 公诉机关认为，被告人李虎子归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，建议判处其有期徒刑一年六个月至二年。公诉机关提交了鉴定意见、辨认笔录、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。 被告人李虎子对指控事实、罪名、及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、李虎子认罪认罚，可从轻处罚。2、李虎子在犯罪过程中作用较小，且被害人损失已得到赔偿，可从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李虎子在公共场所随意殴打他人、损毁他人财物，其行为破坏了社会秩序，触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出李虎子认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；犯有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李虎子犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月11日起至2021年1月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  吴淑芳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张东亮 书记员张春梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19320号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码：91500106622021228J。法定代表人：胡抒瑶，总经理。委托诉讼代理人：叶惠，女，1973年4月15日出生，汉族，系公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：朱继梅，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆福光物业管理有限公司（以下简称福光物业）与被告朱继梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告福光物业的委托诉讼代理人叶惠，被告朱继梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福光物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年7月1日至2019年9月30日期间的物业服务费3638.52元及公摊费162元；2.请求被告向原告支付违约金315.34元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年4月28日，原告与王朝温泉花园业主委员会签订了《物业管理服务合同》，依约向王朝温泉花园提供服务，被告朱继梅系小区业主，享受了物业服务，但被告长期拖欠物业服务费。经原告催收未果，遂诉至法院，提出如上诉请。被告朱继梅辩称，1.原告与业主委员会签订的物业管理服务合同是无效合同，该合同不能成为原告收取物业费的依据；2.原告提供的房屋建筑公用部分的养护服务、绿化服务、公共卫生管理服务、安保服务不到位；3.原告侵占小区业主公共收益，且没有依法公示年度预决算和物业服务资金的收支情况；4.要求原告返还2009年至2019年的代收手续费240元；5.要求原告协调处理好房屋漏水问题并赔偿被告的经济损失。经审理查明，原告福光物业是依法成立的物业管理公司，被告系位于巴南区南泉街道虎啸口村16号王朝温泉花园房屋业主，该房系电梯住宅，房屋建筑面积112.30平方米。原告与该小区业主委员会签订了物业管理服务合同，约定原告为被告所在王朝温泉花园提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积：电梯住宅1元/月/平方米、花园住宅1.2元/月/平方米、别墅1.8元/月/平方米，公共水电费按每户6元/月。物业服务费按月缴纳，每月20日前缴纳，未按时缴纳物业费的加收滞纳金。合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务。被告自2017年7月1日至2019年9月30日未缴纳物业服务费3638.52元（112.30平方米×1.2元/月/平方米×27个月）及公摊水电费162元（6元/月/平方米×27个月）。本院认为，原告福光物业与王朝温泉花园小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示合法有效，对合同双方当事人及包括被告所在内的全体业主均具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定享有自己的权利，履行自己的义务。原告向被告提供了物业服务，被告应依合同约定向原告支付物业费及公摊费。故对原告要求被告支付物业费3638.52元，公摊费162元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告与业主委员会签订的物业管理服务合同是无效合同，该合同不能成为原告收取物业费的依据，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故对被告的该项答辩意见，本院不予采信。被告辩称原告提供的房屋建筑公用部分的养护服务、绿化服务、公共卫生管理服务、安保服务不到位，并举示照片予以证明，然而物业服务是个动态、连续的过程，该证据只能证明原告在照片形成时的物业状态，并不能证明原告提供的物业服务未完全履行合同义务，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告辩称原告侵占小区业主公共收益，且没有依法公示年度预决算和物业服务资金的收支情况；要求原告返还代收费用；处理房屋漏水并赔偿损失，上述辩称理由与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。被告并非无故不交纳物业费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告朱继梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆福光物业管理有限公司支付自2017年7月1日至2019年9月30日的物业服务费3638.52元及公摊费162元；驳回原告重庆福光物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱继梅负担（此款原告已经垫付，被告朱继梅在给付上述款项时一并支付给原告，本院预收的诉讼费不作清退）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇一九年十一月二十五日法官助理 吴继超书 记 员 田 琳
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2019）内0123民初1398号   原告：贾油亮，男，住呼和浩特市。   被告：郝改枝，女，住呼和浩特市和林格尔县。   委托诉讼代理人：王中伟，内蒙古伊敏律师事务所律师。   原告贾油亮与被告郝改枝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告贾油亮于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告贾油亮撤诉。   案件受理费100元（已减半收取），由原告贾油亮负担。   审 判 长 王晓旭   人民陪审员 董团英   人民陪审员 刘连英     二〇一九年十一月七日   书 记 员 刘 涛
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1178号申请人：丁婵，女，1991年1月19日生，回族，住江苏省南京市栖霞区，户籍地山东省肥城市。被执行人：王志青，男，1991年3月17日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县。申请执行人丁婵与被执行人王志青民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初2419号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告王志青于本判决生效之日起十日内偿还原告丁婵借款本金72049元，并支付自2018年5月7日至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元、保全费1120、公告费560元，合计4030元，由被告王志青负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。权利人于2019年5月21本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查询，1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人与案外人滕某共有的位于江苏省阜宁县阜城镇某某村六组某某西路某某商住楼XXX室的房屋已被我院查封，后有阜宁县人民法院轮候查封。据申请人称，该房屋市场价值为22万元，该房屋抵押数额为19万元，如本院拍卖该房产，可能不够清偿抵押权债权，反而产生相应的评估拍卖费用，该费用依法由申请人预付；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院多次联系被执行人，均无法联系。本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，并通过电话与其谈话，告知执行进展。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，表示暂不需要法院上门寻找被执行人，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初2419号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月五日书记员 戴 楚
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川04民辖30号 原告：攀枝花市润联机电设备有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路145号，统一社会信用代码：91510402MA64ABFW3M。 法定代表人：陈昌林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周安华，男，1969年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区，该公司员工。 被告：广州贵谨机电设备科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区迎福路233号，统一社会信用代码：914404106MA59D38716。 法定代表人：宋富生，该公司总经理。 关于原告攀枝花市润联机电设备有限公司与被告广州贵谨机电设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市仁和区人民法院向本院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。 本院认为，鉴于四川省攀枝花市仁和区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省攀枝花市西区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 何跃军 审 判 员 龚卫东 审 判 员 杨 光 二〇一九年十一月十九日 法官助理 蔡 明 书 记 员 吴 辉
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1381财保383号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，系总行董事长。被申请人：潘新林，男，1975年7月10日出生，汉族，住冷水江市。被申请人：颜娉婷，女，1980年1月30日出生，汉族，住新邵县。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司因与被申请人潘新林、颜娉婷金融借款合同纠纷一案，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘新林、颜娉婷的银行存款5.23万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿以其所有财产为本案保全担保。经审查，本院认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潘新林、颜娉婷的银行存款5.23万元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖淑娴二〇一九年十一月五日书记员  刘 雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0203民初21194号 原告：厦门律诺法律咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山商务中心花莲路11号鸿星尔克大厦13层A单元，统一社会信用代码：91350203MA326HPW42。 法定代表人：唐佳宇，执行董事。 委托诉讼代理人：余晖，福建瀛坤律师事务所执业律师。 被告：上海慈怀文化艺术发展有限公司，住所地上海市浦东新区兰嵩路555号2幢A座708室，统一社会信用代码：913101186727290130。 法定代表人：许乐文。 原告厦门律诺法律咨询有限公司与被告上海慈怀文化艺术发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月09日立案。原告厦门律诺法律咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门律诺法律咨询有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门律诺法律咨询有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门律诺法律咨询有限公司负担。 审 判 员       潘伟生 二〇一九年十一月二十六日 代书 记 员     曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初353号原告：乌鲁木齐云腾远大物流有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区团结路皮毛市场内。法定代表人：韩云，该公司经理。委托诉讼代理人：胡雪青，女，1981年7月20日出生，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：易新荣，男，1979年3月5日出生，职业不详，现下落不明。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司与被告易新荣挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理。原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐云腾远大物流有限公司撤回起诉处理。审 判 长 张 亚 丽人民陪审员 ?聂雪花人民陪审员 ? 肖 艳二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘  伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0214执3862号申请执行人：周玉美，女,1956年4月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市市北区山东路117号商业网点A26号，统一社会信用代码：913702006752706314。负责人郑堇，系该公司总经理。申请执行人周玉美与被执行人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初7573号民事判决书，申请执行人周玉美于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司已于2019年4月17日将涉案案款130906.55元交纳至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人周玉美的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇一九年十一月十三日书 记 员  胡维刚
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1625执1913号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。统一社会信用代码：914403000515489145.住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，任该公司董事长。被执行人：钱娜娜，女，汉族，1989年8月16日生，住河南省郸城县。本院依据（2018）豫1625民初5188号民事判决书，在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行被执行人钱娜娜追偿权纠纷一案中，被执行人钱娜娜应偿还申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿本金2206.69元，承担案件受理费25元、执行费50元。2019年9月5日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2019年9月5日，向被执行人钱娜娜送达了执行通知书和财产报告令；二、2019年11月6日,向钱娜娜发出限制消费令，依法作出执行决定将钱娜娜纳入失信被执行人名单；三、2019年9月5日、2019年11月5日、2019年12月5日等通过全国法院网络执行查控系统查询钱娜娜的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、本案共计已执行到位1151.15元,扣缴执行申请费50元后余1101.15元已支付给申请执行人,本案案件受理费25元，本案债权尚余1130.54元未能实现。五、2019年12月24日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1625民初1913号民事判决书的本次执行程序。被执行人钱娜娜负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇一九年十一月二十五书记员 于江华
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3213号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。负责人：符寅健。被执行人吴祖英，女，汉族，1966年4月5日生，住贵州省安顺市西秀区。被执行人张长新，男，汉族，1948年6月1日生，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初1289号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行吴祖英、张长新金融借款合同纠纷一案，执行标的：31637元及相应利息，执行费375元。在执行过程中，本院于2019年7月12日依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2019年7月12日至2019年11月7日起通过全国法院网络查控系统依法连续五次查询并调查了被执行人吴祖英、张长新名下银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息；被执行人吴祖英名下车辆下落不明，亦无法处置。2019年11月6日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年9月5日，根据申请人申请，我院依法对被执行人吴祖英、张长新采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴祖英、张长新名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初1289号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月八日书记员 黄森财
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2236号之一申请执行人：烟台锋华机械加工有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园。法定代表人：王培华，执行董事。被执行人：李先宏，男，1968年5月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：王志燕，女，1971年3月3日出生，汉族，住址同上。本院执行的申请执行人烟台锋华机械加工有限公司与被执行人李先宏、王志燕借用合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）鲁0602民初33号民事判决书申请执行，要求两被执行人交付坐落于烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园内的厂房及土地和鲁Ｙ×××××号汽车一辆，支付代缴土地税、房产税16591.27元和截止到2018年12月24日的违约金411366.20元，并自2018年12月25日起至被执行人实际腾房之日止仍按每日每平方米0.335元计算违约金（房屋占用使用费）；案件受理费4010元。本院于2019年7月15日立案执行，次日，通过司法专递送达方式向两被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示。执行中，先后多次通过网络执行查控系统查询了两被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，并依据查询结果，查封了被执行人王志燕名下的坐落于烟台市莱山区红旗东路10号1号楼2单元502号房屋一套，因该房有抵押贷款，申请执行人要求暂不处置。被执行人在银行的存款已被另案本院同时立案执行的鲁0602执2232号案件扣划，现未再查找到两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供两被执行人的财产线索。2019年9月2日，两被执行人经本院将坐落于烟台市芝罘区APEC科技工业园芝水工业园内的厂房及土地和鲁Ｙ×××××号汽车一辆交付给了申请执行人。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。对本院通过网络查询到两被执行人在银行其他零星存款因数额太少，申请执行人不要求采取措施。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月七日书记员  崔兴翔
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2517号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：陈福山，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与陈福山银行卡纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人陈福山发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陈福山至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈福山银行存款、收入25367.59元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十日书记员  肖 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29243号原告：李向阳，男，1988年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：钟瑞芬，广东顶匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：常倩倩，广东顶匠律师事务所律师。被告：广州市雄发物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇石湖百足桥合德街自编98号广州市淇骏货运市场B1栋149号。法定代表人：周诗国。原告李向阳与被告广州市雄发物流有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人常倩倩到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告占用其货款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还货款5840元及利息（利息以5840元为本金，自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，认定原告与被告之间存在合同关系，被告为原告运输中药材等货物，并受原告委托代收货款，根据原告提供的雄发货运代收货款银行转账凭条可以证实货款为5840元，被告既未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已返还上述款项，视为被告自行放弃诉讼权利，本院对原告的陈述予以采信。原告请求被告返还货款5840元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效之日起三日内，被告广州市雄发物流有限公司返还原告李向阳货款5840元及利息（以5840元为本金，自2019年8月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担并在本判决履行期限内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  欧阳莉二〇一九年十一月六日书记员  王嘉燕
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0192执异19号 案外人：高彩鲜，女，汉族，1985年12月14日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：成都市银屏建筑工程有限责任公司，住所地成都市大邑县晋原镇东郊。 法定代表人：叶含品，董事长。 被执行人：成都里程置业有限公司，住所地：成都市双流区东升街道藏卫路北二段1号水云花都。 法定代表人：荀志伏。 本院在执行2019川0192执保179号一案中，于2019年10月对登记在被申请人名下的成都市天府新区湖左岸负一楼871号、1002号产权车位（以下简称案涉车位）予以保全查封。案外人高彩鲜于2019年11月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人称，2019年10月，法院因2019川0192执保179号案件查封了登记在被申请人名下的上述车位，但上述车位被申请人已经于2019年6月21日通过签订《解押协议》、《车位抵偿协议》的形式出售给案外人，并且案外人已经支付了车位款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定，被申请人系房地产开发企业，案外人系消费者，案外人购买车位是为了基本的生活需求，且车位未过户的原因是被申请人未解除抵押，非因申请人原因未办理过户。因此，根据上述规定，请求法院解除对上述车位的查封。 成都里程置业有限公司（以下简称里程公司）提交书面答辩状，辩称：1.涉案车位在申请执行人即成都市银屏建筑工程有限公司申请诉讼财产保全且保全法院采取保全措施前已经与案外人按照事前商定的交易安排，签署了相关交易文件且完成了全部交易手续的办理。2.案外人已经按照与里程公司事前商定的交易安排及各方签署的相关交易文件的约定，履行了付款义务。故案外人通过前述交易，已经对案涉车位享有财产权利，且案涉车位暂未能办理不动产转移登记手续，亦非案外人的过错所致。故案涉车位的保全应该依法予以解除。 成都市银屏建筑工程有限责任公司（以下简称银屏建筑公司）未予答辩。 案外人为证明其主张，提交解押协议、车位抵偿协议、被申请人出具的收据、付款凭证（pos单）等证据。成都里程置业有限公司对上述证据均予以认可。本院对案外人提交证据予以采信。 根据采信的证据，以及本院调取的（2019）川0192民初2187号之一民事裁定书及送达回证，查明事实与案外人陈述一致。另查明，高彩鲜签署案涉车位相关交易文件及履行付款义务的时间均为2019年6月21日，本院执行车位查封的时间为2019年10月21日。 本院认为，本案中，案外人向成都里程置业有限公司购买案涉车位，在法院查封前已签订合法有效书面合同并支付全部对价，只因出卖人成都里程置业有限公司涉其他债务而被法院查封，故未能及时办理完毕过户登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，案外人的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对位于成都市天府新区湖左岸负一楼871、1002号产权车位的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  王 佳 审 判 员  余唯嘉 人民陪审员  辜玉芳 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  裴丽佳
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0921执665号 移送执行人：蓬溪县人民法院，地址：蓬溪县赤城镇映山街98号，统一社会信用代码：115108210084981499。 法定代表人：王荣洪，本院院长。 被执行人：四川涌岷置业有限公司。地址：遂宁市蓬溪县赤城镇北街3号。统一社会信用代码：915109215656661762。 法定代表人：李燕，该公司总经理。 被执行人：蓬溪县香榭物业服务有限公司。地址：蓬溪县赤城镇北街3号。统一社会信用代码：91510921590464744E。 法定代表人：李星，该公司总经理。 被执行人：李勇，男，汉族，出生于1972年9月9日，住大英县。 被执行人：李星，男，汉族，出生于1993年9月23日，住蓬溪县。 本院在移送执行中国农业银行股份有限公司蓬溪县支行与四川涌岷置业有限公司、蓬溪县香榭物业服务有限公司、李勇、李星金融借款合同纠纷案件追收受理费一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行发生法律效力的（2018）川0921民初56号民事判决书确定的支付案件受理费125,600元的义务。执行中，查明被执行人四川涌岷置业有限公司于2018年7月向本院提出重整申请，本院于2018年7月26日立案受理了重整申请。2019年11月13日，本院向四川涌岷置业有限公司管理人申报了债权，四川涌岷置业有限公司管理人于2019年11月25日将本案标的125,600元确定为普通债权。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)川0921执665号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵海文 审判员  唐 权 审判员  杨学兵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  许洪沁
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0115民初5291号原告：梁某1，女，1984年9月10日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：梁某2，男，1956年3月3日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。被告：梁某3，女，1980年10月5日出生，汉族，无业，住址沈阳市辽中区。原告梁某1与被告梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告梁某1于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某1撤诉。案件受理费525元，系减半收取，由原告梁某1负担。审判员  邱震平二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晶哲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0302民初3218号原告：刘红丽，女，1974年10月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：佟志仟，男，黑龙江腾飞律师事务所律师。被告：赵锐，男，1981年9月23日出生，汉族，鸡西市房产局工作人员，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告刘红丽与被告赵锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘红丽的委托诉讼代理人佟志仟到庭参加诉讼，被告赵锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘红丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金40000元、利息8800元（2018年11月至2019年10月），共计48800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月4日，被告通过王涛向刘红丽借款装修房屋，借款期限三个月，按月利率2%支付利息。被告自借款起付利息至2018年10月止，就未再付利息。原告多次催要未果，故向法院起诉。被告赵锐未到庭。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，被告通过王某向原告借款40000元，原告通过手机银行向赵锐转款。借款期限2018年5月4日至2018年8月4日，借款月利率2%。借款后，被告支付利息至2018年10月4日。后未再付过利息。现原告诉至法院，要求被告还款。本院认为，原告与被告之间的借款合同未违反法律规定，应受法律保护。原告己向被告交付借款，该借款合同成立并生效。被告应积极主动履行还款义务。被告接到开庭传票，但无正当理由拒不出庭，视为对诉讼请求无异议。因双方约定月利率2%，2018年10月5日至2019年11月4日止，以未偿还本金40000元为基数，按月利率2%计算利息为10400元。综上，原告要求被告偿还借款本金40000元、利息10400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵锐于本判决生效后三日内偿还原告刘红丽借款本金40000元、利息10400元，共计50400元；自2019年11月5日起，以未偿还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际给付时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告承担。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一九年十一月十四日书记员  姜松波
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执335号 申请执行人：白怀银，男，汉族，。 被执行人：杨茂连，男，汉族。 本院在执行申请执行人白怀银与被执行人杨茂连民间借贷纠纷一案，甘肃省华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初327号民事调解书已发生法律效力。本案转入执行后，执行工作人员依据发生法律效力的（2019）甘1023民初327号民事调解书，向被执行人杨茂连送达执行通知书，责令其履行义务，后被执行人杨茂连与申请执行人白怀银达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初327号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹建梓 审判员  李 勇 审判员  王奇峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王龑鹏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1398号申请执行人：王芳，女，1982年10月20日出生，汉族，现住西安市未央区。被执行人：北京金港建设股份有限公司，住所地：北京市丰台区。本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2986号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京金港建设股份有限公司在各银行账户内存款2976527.00元（其中包括生效法律文书确定的应给付申请人款项2880000.00元，案件受理费及诉讼保全费共计64680.00元，执行费31847.00元）；若无存款或存款不足2976527.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定作出后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇一九年十一月二十四日书记员  韩小静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8234号申请执行人：杨明元，女，1977年9月27日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵海波（杨明元之夫），1977年11月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：王继松，男，1966年10月31日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。申请执行人杨明元与被执行人王继松民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月25日作出的（2019）京0113民初21491号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币22400元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21491号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 麦育亥审 判 员 薛 祥审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理 薛 媛书 记 员 崔婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1003民初1973号原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被告：吴小青，男，1958年4月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告吴小青买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的委托诉讼代理人张正保到庭参加诉讼，被告吴小青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款166776元以及违约金171570元（违约金以166776元为基数按日万分之三的标准自2005年5月22日暂计算至2019年6月14日共5136天，后续违约金计算至全部款项付清之日止）；2.本案的诉讼费、诉前财产保全费和其他相关费用全部由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告货款166776元以及违约金（违约金以166776元为基数按日万分之三的标准自2005年7月2日计算至全部款项付清之日止）。事实和理由：原告与广州市天河区松青水电装饰工程部于2004年7月26日签订了建（粤）销字（20040726）号《工矿产品购销（订货）合同》，由其采取分期付款的方式向原告共购买塔式起重机2台，合同的总价款为900000元。上述合同签订后，原告按照合同约定以及广州市天河区松青水电装饰工程部及被告吴小青指示陆续发完货物。但是被告没有按合同约定向原告履行付款义务。由于广州市天河区松青水电装饰工程部(系个人独资企业)已注销，被告吴小青作为实际投资人于2018年11月4日签订债务承担协议及还款承诺书，确认广州市天河区松青水电装饰工程部尚欠原告216776元本金未偿还，并且承诺对上述债务承担连带偿还责任并且按照还款计划按时还款，后仅支付50000元就未按照还款计划按时还款，仍欠166776元未偿还。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告已发货物货款人民币166776元，虽经原告多次催促亦拒绝付款。综上所述，被告的行为侵害了原告的财产权利，使原告蒙受了不应有的经济损失，为维护原告合法权益，特具此状并提出如上诉讼请求，请依法判决。被告吴小青未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2004年7月26日，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司（供方）与广州市天河区松青水电装饰工程部（需方）签订了建（粤）销字（20040726）号工矿产品购销（订货）合同，合同主要内容为：需方向供方购买“江汉”牌塔式起重机2台，合同总价款为900000元。结算方式及期限为合同签订后，需方即电汇20万元给供方，发货前再电汇23万元给供方，供方发货余款在签收到塔机后6个月内付给供方。违约责任为逾期供货或延期付款按延期部分货款每日千分之三向对方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定和被告吴小青指示陆续发完货物。后广州市天河区松青水电装饰工程部仅支付部分货款，余款216776元经原告多次催要，广州市天河区松青水电装饰工程部未予支付。2018年11月4日，被告吴小青（乙方）作为广州市天河区松青水电装饰工程部（个人独资企业，已注销）的投资人，与原告（甲方）签订债务承担协议并出具了还款承诺书，主要内容为：经双方确认，截至2018年10月30日，广州市天河区松青水电装饰工程部（买方）尚欠甲方货款216776元，乙方自愿加入甲方与买方的债权债务关系中，对买方的债务承担连带偿还责任。乙方承诺按下列时间偿还上述欠款：1.2018年11月10日之前付款5万元；2.2019年1月25日之前付款3万元；3.2019年3月30日之前付款3万元；4.2019年6月30日之前付款3万元；5.2019年9月30日之前付款3万元；6.2019年12月30日之前付清余款。如有任何一期未严格按照上述计划偿还欠款，则甲方可直接向荆州市荆州区人民法院起诉，要求提前一次性还清全部欠款，并且自愿按上述买卖合同中关于违约责任条款的约定支付违约金。后被告于2018年11月26日向原告支付货款50000元，之后被告便未按约定向原告履行付款义务，原告多次向被告催要欠款未果而引起诉讼。本院认为：原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与广州市天河区松青水电装饰工程部签订的工矿产品购销（订货）合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了义务，广州市天河区松青水电装饰工程部未按期付款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。现广州市天河区松青水电装饰工程部已注销，被告吴小青作为投资人自愿分期偿还所欠货款，原告表示同意，故其应承担支付所欠货款的责任。被告吴小青未按期支付所欠货款，应按约定承担违约责任。因原、被告在债务承担协议中对付款期限作出了变更，故违约金的起算点应当随之变更。本案中，被告在2019年1月25日之前未按期付款，本院自2019年1月26日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴小青于本判决生效之日起十日内向原告湖北江汉建筑工程机械有限公司支付货款166776元及违约金（以166776元为基数按照日万分之三自2019年1月26日起计算至货款付清之日止）。二、驳回原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6374元，减半收取3187元，财产保全申请费2638元，共计5825元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担500元，被告吴小青负担5325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  范志国二〇一九年十一月八日法官助理郑幸书记员张雅梦
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3844号 原告：富义，女，1964年11月29日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市平山区。 被告：鲍玉华，女，1967年1月13日出生，满族，现住本溪市明山区。 被告：徐劲，男，1963年11月16日出生，汉族，现住本溪市明山区。 原告富义与被告鲍玉华、徐劲民间借贷一案，本院于2019年10月28日立案。原告富义于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富义撤诉。 案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告富义负担。 审判员  田婷 二〇一九年十一月二十二日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1149号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路3号。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：黄斌琳，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告黄斌琳电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1324民初7283号之一原告：李鹏，男，1960年11月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程训善，男，1984年04月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘金凤，女，1981年05月02日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：李萍，女，1982年09月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：程中兴，男，1951年04月09日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告李鹏与被告程训善、刘金凤、李鹏萍、程中兴民间借贷2019年11月04日立案受理。2019年11月13日，原告李鹏以与被告达成和解为由，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，原告李鹏的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李鹏撤回起诉。案件受理费4362元，减半收取2181元，保全费1520元，由原告李鹏负担。审 判 长  宋亚飞人民陪审员  张允江人民陪审员  耿永华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王世宇
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10901号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：段云忠，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告段云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3569号原告哈尔滨阿通电站设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区高新技术产业开发区零号楼207室。法定代表人杨巍，该公司总经理。委托代理人徐长青，黑龙江金京律师事务所律师。委托代理人田庆，黑龙江金京律师事务所律师。被告大庆高新区东升电力工程有限公司，住所地大庆市高新区东风供电局生产楼。法定代表人呂永生，该公司总经理。本院在审理原告哈尔滨阿通电站设备有限公司诉被告大庆高新区东升电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，2019年11月18日，原告向本院递交申请，申请将诉讼请求变更为1万元。2019年11月19日，原告向本院递交申请，申请撤回对被告大庆高新区东升电力工程有限公司的起诉。本院认为，原告哈尔滨阿通电站设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨阿通电站设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告大哈尔滨阿通电站设备有限公司承担。审判员  夏英红二〇一九年十一月十九日书记员  边庆功
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4172号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭基平，男，1974年11月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：李京松，湖南龙马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晨辉，湖南珏晨律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：贵州全盛体育用品有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园沙坡路7号。法定代表人：王全胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：骆思军，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人彭基平与被申请人贵州全盛体育用品有限公司（以下简称全盛公司）、被申请人骆思军买卖合同纠纷一案，湖南省澧县人民法院2019年3月4日作出（2018）湘0723民初2132号民事判决，全盛公司和彭基平均不服提起上诉。常德市中级人民法院于2019年6月14日作出（2019）湘07民终933号民事判决，已经发生法律效力。彭基平仍不服申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。彭基平申请再审请求：撤销二审判决和一审判决第一项，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求；被申请人承担本案的全部诉讼费。其主要理由：1.一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明。全盛公司提交的供货单不是彭基平的签收的，在与全盛公司签订的销售合同都是骆思军与全盛签订的，所以全盛公司根据合同的相对方应该是骆思军而不是彭基平。全盛公司提交的发货单等证据，不符合证据的形式，达不到证明的目的。原审的利息认定错误，本案中不应该认定利息。2.二审判决适用法律错误。骆思军是合同的相对方。根据合同的相对性只能由骆思军承担责任。全盛公司答辩称，1.彭基平虚构事实申请再审。原一、二审中彭基平均认可以100万元购买了骆思军开的两家特步专卖店。2、两家专卖店的实际经营者均为彭基平。3.彭基平占有了全盛公司的货物，支付利息是符合情理的，且彭基平给全盛公司打的欠条中包含部分利息，计算利息没有错误。本院审查认为，根据双方的控辩理由本案争议的焦点，一是本案的责任主体问题是彭基平还是骆思军；二是原审认定利息是否有依据。1.本案的责任主体是彭基平。首先，虽然店铺租赁合同是与骆思军签订的，但彭基平在一、二审庭审中均认可与骆思军存在转让合同关系，骆思军亦提供了彭基平向其转账的银行流水，彭基平对转账记录亦没有提出异议；其次，全盛公司与彭基平对2013年11月20日之前平坝专卖店拖欠的全部货款单独进行了结算，并收取了彭基平以个人名义出具的欠条，且于当日与彭基平个人签订2014年度的销售合同；最后，全盛公司提供的对账单、出库单载明的客户名称均为特步贵州平坝县彭基平。综上，原二审认定彭基平作为平坝特步专卖店的实际经营者，对其经营期间所负债务负有清偿责任并无不当。彭基平主张转让与买卖是不同的法律关系，本案不宜审查转让关系的再审理由不能成立。2.原审认定利息是正确的。彭基平再审提出销售合同中没有约定利息，故原审支持利息没有依据。本院认为*5，销售合同虽未约定利息，但在双方结算时，骆思军、彭基平对欠款金额中包含利息未提出异议，还对包含利息在内的欠款金额一并出具欠条，表明支付利息是双方真实意思表示，且骆思军、彭基平逾期付款构成违约，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，全盛公司亦可以要求彭基平赔偿逾期付款损失。彭基平再审请求不应支付利息的理由不能成立。至于彭基平提出全盛公司提交的供货单不是彭基平的签收的问题，二审是以供货单、对账单、出库单和欠条结合一起进行认定的，并非单独以供货单进行认定。故彭基平该申请再审的理由亦不能成立。综上所述，彭基平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭基平的再审申请。审 判 长 孙建立审 判 员 吴爱莲审 判 员 曾群山二〇一九年十一月六日法官助理 黄 理书 记 员 伍 晶
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执恢131号申请执行人：雷洪菊，女，汉族，生于1970年10月18日，住南召县。被执行人：叶文央，男，汉族，生于1962年11月8日，住河南省郏县。被执行人：梁秀芝，女，汉族，生于1962年11月8日，住河南省郏县。本院在执行过程中，查明：申请执行人雷洪菊与被执行人叶文央、梁秀枝民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2018）豫1321民初136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人叶文央、梁秀枝应向申请人履行118.667万元及利息，因被执行人叶文央、梁秀枝未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人雷洪菊向本院申请执行，本院于2019年5月13日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人叶文央、梁秀枝公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。但至今被执行人未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人叶文央、梁秀枝名下财产。1、查明被执行人叶文央、梁秀枝有少量银行存款，已划拨。2、被执行人叶文央、梁秀枝名下无车辆登记信息。3、被执行人叶文央、梁秀枝名下无有价证券等财产。三、通过传统查控，查明被执行人叶文央、梁秀枝名下有房产，我院已轮候查封，被执行人在河南省万家药材物流有限公司有可期待债权150万元，已被依法冻结，该企业外债数亿元且房地产被多个法院查封，暂不能处置。四、对被执行人叶文央、梁秀枝列入失信人名单并限制高消费。五、已发布悬赏公告对叶文央、梁秀枝财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对禹州市人民法院执行局工作人员调查，证实叶文央、梁秀芝的案件数个，且不知去向，无法实施拘留、无其他可供执行财产，均终本。七、本院已扣划被执行人叶文央5125.89元，扣划被执行人梁秀芝银行存款2534.52元，合计7660.41元，扣除执行费1000元后余6660.41元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1180009.59元及利息。2019年10月15日将调查结果向申请执行人雷洪菊进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请人对法院调查结果认可，申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢131号案的本次执行程序。被执行人叶文央、梁秀芝负有继续向申请人雷洪菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提起执行异议。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月十五日书记员 任行斗
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4531号 原告：曹竹青，女，1988年1月23日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 被告：袁可心，男，1992年6月9日出生，汉族，住吉林省长春市经开区。 原告曹竹青与被告袁可心民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹竹青、袁可心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹竹青向本院提出诉讼请求：1.判令袁可心偿还曹竹青借款本金127000元、利息6600元（利息自2018年10月18日起以本金15万为基数按月利2分计算至2019年3月24日止）及自2019年3月25日起以本金127000元为基数按月利2分计算至全部付清时止的利息；2.案件受理费由袁可心承担。事实和理由：2017年9月，袁可心向曹竹青借款20万元，袁可心于2019年3月24日为曹竹青出具借条，确认袁可心已偿还曹竹青借款本金66400元，剩余借款本金133600元，自2019年3月24日起以月利2分计息至本金结清止。袁可心未按约定还款。曹竹青为保障权利实现，向法院提起诉讼。 袁可心辩称，2017年起曹竹青通过袁可心进行投资，曹竹青陆续给袁可心投资款，经2019年3月24日双方核对，袁可心尚欠曹竹青本金127000元。对曹竹青起诉事实及数额无异议，但现在没钱偿还。 曹竹青围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2017年9月，袁可心向曹竹青借款20万元。2019年3月24日，袁可心为曹竹青出具借条一枚，载明袁可心已偿还曹竹青借款本金66400元，尚欠本金133600元未还。还约定自2019年3月24日起按月利2分计息，借款期限为三个月，利息支付至本金结清为止。借条出具后，袁可心分文未还。 认定以上事实的证据有：借条、欠条、银行流水、当事人陈述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，曹竹青称借条中133600元包含6600元利息，该6600元系自2018年10月18日至2019年3月24日按月利2分计算的利息。袁可心对曹竹青所述上述事实无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。故认定截止至2019年3月24日袁可心尚欠曹竹青借款本金127000元及利息6600元。袁可心拒不履行还款义务，应当承担还款责任。 关于利息的问题。借条中约定了借款期限及按月利2分计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。借条中未约定逾期利率，曹竹青按月利2分主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故利息自2019年3月25日起以本金127000元为基数，按月利2%计算至实际给付之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、袁可心于本判决生效后三日内偿还曹竹青欠款本金127000元及利息（利息自2019年3月25日起按月利率2%计算至给付之日止）； 二、袁可心于本判决生效后三日内给付曹竹青至2019年3月24日止的利息6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元、保全费1188元，由袁可心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月六日 书记员 马盛邦
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2097号原告：贺小伟，男，汉族，1973年10月19日出生，住洛宁县。被告：黄正利，男，汉族，1973年11月13日出生，住洛宁县。本院在审理原告贺小伟诉被告黄正利民间借贷纠纷一案中，原告贺小伟于2019年11月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺小伟撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告贺小伟负担。审判员 裴 震二〇一九年十一月二十二日书记员 杜阳艳
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1066号 原告：滨州农脉农业发展有限公司，住所地：滨州市黄河十二路599号黄河三角洲文化产业园内，统一社会信用代码：91371600MA3CU7MC48。 法定代表人：李英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨军，男，该公司职工。 被告：王士刚，男，1983年4月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州农脉农业发展有限公司（以下简称农脉公司）诉被告王士刚劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告农脉公司的委托诉讼代理人杨军、被告王士刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农脉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无须向被告支付工资22309.8元及经济补偿金7436.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月12日受聘进入原告公司工作，担任运营总监职务，双方于同日签署劳动合同，约定每月工资2600元，后调整为3000元。因被告在工作期间严重不负责任，违反公司合同签署流程及发货流程，向未签合同的客户发货，造成公司被诈骗30多万元，多笔货款无法收回的重大损失。原告依法给予被告处分，并将其工资调整为每月2000元，责令追回损失，不再安排其他工作，原告保留继续向被告追偿损失的权利。被告不服，自行离职。因其给原告造成重大损失，无权要求支付工资和经济补偿。 被告王士刚辩称，原告所称的合同约定工资及将被告工资调整为2000元的情况不存在，原告不应拖欠被告工资，与客户淄博果匠公司签订合同是经过公司领导同意的。 本院经审理查明：2018年4月12日，被告王士刚于进入原告农脉公司工作，双方于同日签订《劳动合同》，合同期限为2018年4月12日至2019年4月11日，工作岗位为运营总监。2019年3月29日，被告王士刚离职。 王士刚作为申请人，以农脉公司为被申请人，向滨州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。王士刚的仲裁请求为：1.补发所欠2019年1、2、3月份工资共计24000元；2.发放1个月劳动补偿金8000元。2019年8月29日，仲裁委作出滨劳人仲案字[2019]第324号仲裁裁决，裁决：1.被申请人支付申请人工资22309.8元；2.被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿7436.6元。仲裁委于2019年9月16日向原告农脉公司送达裁决书。 原告农脉公司未向被告王士刚发放2019年1月、2月、3月的工资。被告王士刚离职前12个月的平均工资为7436.6元。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原被告对原告拖欠2019年1月至3月的工资均无异议，本院予以确认。原告并未提交拖欠被告的工资数额的相应证据，仲裁委按照被告离职前月平均工资计算的被告尚欠原告3个月的工资数额22309.8元（7436.6元×3），本院予以确认。原告提交的劳动合同中关于月平均工资不低于2600元的约定和其他事项中关于公司有权降低工资标准的约定，系双方签订合同后原告单方添加；其提交的对被告工作失职给公司造成损失调整工资为2000元的处分决定，系单方出具，被告不予认可，亦无提交证据证实向被告送达的事实，故对原告的上述证据，均不予采信，原告以此主张应按照2000元每月向被告支付工资的主张，不予支持。 关于原告应否支付经济补偿金的问题。被告主张因原告经营不善与其解除劳动合同关系，原告主张被告系自动离职，但原告并未提交证据证实，应承担不利法律后果。结合双方确认的2019年3月29日原告公司领导在会议中明确自4月1日开始公司停止运营的事实，对原告关于双方劳动合同关系解除的主张，本院予以采信。双方劳动合同解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款规定的情形，依据该法第四十六条第四项“用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告的工作期间为2018年4月12日至2019年3月29日，依据上述法律规定，原告应向被告支付的经济补偿金为1个月的工资7436.6元。原告主张被告尚欠备用金1894元以及关于被告工作期间造成损失的问题，与本案并非同一法律关系，本案不予涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十一条第一款、第四十六条第四项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、原告滨州农脉农业发展有限公司与被告王士刚的劳动合同关系解除； 二、原告滨州农脉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王士刚工资22309.8元； 三、原告滨州农脉农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王士刚经济补偿金7436.6元； 四、驳回原告滨州农脉农业发展有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告滨州农脉农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  代海霞 二〇一九年十一月五日 法官助理王建建 书记员安钰莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0723刑初139号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人贾某，户籍所在地内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2019]第48号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被害人刘某在鄂伦春自治旗大杨树镇聚宝隆洗浴洗澡时遇见被告人贾某。二人在交谈过程中，贾某得知刘某存放在洗浴中心一楼8107号储物柜内的衣物中有现金。当日晚23时许，贾某与刘某前往聚宝隆洗浴二楼休息。2019年9月20日5时许，贾某趁受害人熟睡之机，前往聚宝隆洗浴一楼，让聚宝隆洗浴工作人员将8107号储物柜打开，将刘某衣物内的1430元人民币现金及两盒价值34元人民币的黄鹤楼香烟盗走。2019年5月27日，贾某在鄂伦春自治旗大杨树镇大洋豪苑北区小区内，将小区业主王秀英停靠在1号楼和2号楼之间的三枪牌自行车盗走，将所盗的自行车卖给流动废品收购人员，后被鄂伦春自治旗公安局行政拘留。被告人贾某于2019年9月25日主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并主动退还所盗的赃款，取得被害人刘某的谅解。 公诉机关认为，被告人贾某，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定：一年内曾因盗窃受过行政处罚的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，案发后被告人贾某自愿认罪认罚，悔罪表现好，可依法从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金二千元。 被告人对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。 经审理查明，2019年5月27日，贾某在鄂伦春自治旗大杨树镇大洋豪苑北区小区内，将王秀英停靠在1号楼和2号楼之间的三枪牌自行车盗走，将所盗的自行车卖给流动废品收购人员。贾某被鄂伦春自治旗公安局行政拘留。 2019年9月19日21时许，被害人刘某在鄂伦春自治旗大杨树镇聚宝隆洗浴中心洗澡时遇见被告人贾某。贾某得知刘某存放在洗浴中心储物柜内的衣物中有现金。当晚23时许，贾某与刘某前往聚宝隆洗浴二楼休息。次日5时许，被告人贾某趁受害人刘某熟睡之机，让聚宝隆洗浴工作人员将8107号储物柜打开，将刘某衣物内的1430元人民币现金及两盒价值34元人民币的黄鹤楼香烟盗走。2019年9月25日，被告人贾某主动到公安机关投案。案发后，被告人贾某将赃款1400元退还失主刘某，并取得谅解。 对上述事实，被告人不持异议，且有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，退赃的收条及谅解书，行政处罚决定书证实，被告人户籍证明及到案经过等证据证实。 本院认为，被告人贾某此前因盗窃行为被行政处罚，在一年内再次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。案发后被告人积极退赔并取得被害人谅解，自愿认罪、认罚，亦可从轻处罚。根据被告人贾某的犯罪情节和具有的自首、退赃等情节，公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日起至2020年1月27日止；罚金已缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 人民陪审员  高晓娟 人民陪审员  耿翠玲 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）甘0702执恢332号 申请人：郭如宁，男，1973年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：蒋宏伟，男，1984年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：韩吉龙，男，1991年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，现住兰州市城关区。 被执行人：张志波，男，1983年1月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人郭如宁与被执行人蒋宏伟、韩吉龙、张志波民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）甘0702民初756号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告蒋宏伟偿付原告郭如宁借款本金50000元，承担利息3000元，合计53000元，于2016年4月30日前偿付20000元，剩余33000元于2016年6月30日前一次性付清；二、被告韩吉龙、张志波承担连带清偿责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒋宏伟负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还525元。 案件执行过程如下： 1.2019年3月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年3月18日、2019年10月29日本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人韩吉龙名下有甘Ｂ×××××汽车一辆，经约谈申请人，申请人明确表示自己案件款较小，不要求法院处置该车辆；其它再未发现有可供执行的财产。 3.2019年3月18日，本院对被执行人蒋宏伟、韩吉龙、张志波限制高消费。 4.2019年10月8日、2019年10月10日，本院对被执行人蒋宏伟、韩吉龙、张志波进行现场调查，未发现其踪迹。经在其村委会对被执行人财产进行调查，反应未发现有可供执行的财产。 5.2019年10月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现韩吉龙名下有房产，经约谈申请人，申请人明确表示不要求法院处置该房产；其他暂未发现不动产信息。 6.2019年11月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院告知申请人该案终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 7.2019年11月20日，本院工作人员将被执行人蒋宏伟、韩吉龙、张志波纳入失信被执行人名单。 8.2019年11月22日，本院工作人员冻结了被执行人蒋宏伟、韩吉龙、张志波名下所以银行卡。 本案执行标的20000元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  李 斌 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘波 书记员卢琦 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2383号上诉人（原审被告）：湖南邵新公路有限公司,住所地邵阳市大祥区宝庆西路神滩社区（资江二桥管理所）。法定代表人：付建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田欣，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南省隆回路桥工程公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇交通街29号。法定代表人：刘界夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，男，1972年10月3日出生，汉族，居民，住长沙市开福区陈家湖1栋603房。上诉人湖南邵新公路有限公司与被上诉人湖南省隆回路桥工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初2122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，案涉的建设工程造价咨询报告非司法鉴定报告，湖南邵新公路有限公司对建设工程造价咨询报告提出异议，并要求鉴定。原审在没有依据证明案涉工程不能鉴定的情况下拒绝湖南邵新公路有限公司的鉴定申请，属程序违法。建设工程造价咨询报告是否包含修复一标的路基，如包含修复一标的路基，修复一标的路基计入建设工程造价咨询报告的依据等事实有待于进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2018）湘0523民初2122号民事判决；二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。上诉人湖南邵新公路有限公司预交的二审案件受理费24747元予以退回。审 判 长  宁少军审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇一九年十一月十五日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初3573-1号     申请人：张平，男，1974年2月7日出生，汉族，居民，住所西安市雁塔区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：张健峰，男，1973年4月13日出生，汉族，住所大荔县供电分公司，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理张平诉张健峰民间借贷纠纷一案中，申请人张平要求被申请人张健峰偿还借款本金90000元，并于2019年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张健峰名下的银行卡在90000元范围内予以冻结，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保单号XXXXXXXXXXXXXXX，对保险金额90000元进行担保。   本院认为，申请人张平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:   对被申请人张健峰名下的银行账户在90000元限额内予以冻结，冻结期限为一年。   案件申请费920元，由申请人张平负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。             审 判 员  薛  佼                                二〇一九年九月十九日                书 记 员  冯  硕
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0104民初6494号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区XX路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为（2019）渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0104民初6421号案件审理。审判员  马志勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陶朝菊
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4078号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：郭金亭，男，1970年10月2日生，汉族，住乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：孟广利，男，汉族，1966年7月8日生，住乐陵市。被申请人：李桂芳，女，汉族，1967年2月4日生，住乐陵市。被申请人：孟广义，男，汉族，1957年12月4日生，住乐陵市。被申请人：孟广清，男，汉族，1967年8月15日生，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人孟广利、李桂芳、孟广义、孟广清为金融借款合同纠纷一案，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对全部被申请人的银行存款或其他等价值财产进行保全，保全金额为:451851.41元。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人孟广利、李桂芳、孟广义、孟广清相应价值的财产或银行存款451851.41元。保全费2779元，由山东乐陵农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 勇二〇一九年十一月二十二日书记员 马明歧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3327号原告关永伟，男，汉族，1978年8月9日生，住河南省开封县。委托代理人安东风，北京德恒（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告开封市润通置业有限公司。统一社会信用代码91410200065284438T（1-1）。住所地开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户。法定代表人左先锋，总经理。委托代理人肖太飞，男，汉族，1989年9月6日生，住河南省开封市顺河回族区，系该公司员工，特别授权。原告关永伟与被告开封市润通置业有限公司（以下简称润通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方签订房屋买卖合同，约定原告购买被告开发的润通大厦房屋一套，原告支付房款后，被告一直未能交付房屋，现要求法院判令：一、被告开封市润通置业有限公司继续履行与关永伟签订的房屋买卖合同，在润通大厦一单元9层917号房屋符合交房条件后十日内向原告交付该房屋；二、被告向原告关永伟支付逾期交房违约金（违约金以813271元为基数按照日万分之0.1自2017年1月1日起计算至房屋实际交付之日止）；三、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，不应该支持原告的诉讼请求，应予驳回。经审理查明，2015年1月27日，原、被告订立商品房买卖合同，约定由原告购买润通大厦一单元9层917号房，房屋价款813271元，房屋交付时间为2016年12月31日前。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。原告已按照合同约定将房屋总价款813271元交纳完毕。涉案房屋至今未能交付。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已按合同约定将房款全部付清，履行了付款义务，被告应按合同约定的期限履行交房义务，未按约定履行，已构成违约，应承担继续履行合同，并按照合同约定的事项承担相应的违约责任。关于逾期交房违约金，以原告支付的购房款813271元为基数，从2017年1月1日起按日万分之0.1计算至实际交房之日止。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告开封市润通置业有限公司应于涉案房屋具备交房之日起十日内向原告关永伟交付润通大厦一单元9层917号商品房，并向原告关永伟支付逾期交房违约金（以813271元为基数，自从2017年1月1日起按日万分之0.1计算至实际交房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5967元，由被告开封市润通置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 靳 近二〇一九年十一月六日书记员 郭园园
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0113民初3889号原告：王永国，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：济南市长清区文昌街道办事处前隆村村民委员会，住所地济南市长清区文昌街道办事处前隆村。法定代表人：王龙虎，该村委会主任。原告王永国与被告济南市长清区文昌街道办事处前隆村村民委员会(以下简称前隆村委会)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永国到庭参加了诉讼，被告前隆村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永国向本院提出诉讼请求如下：1.请求依法判令前隆村委会支付车辆租赁费2,480元及利息5,862元；2.案件受理费及诉讼费用由前隆村委会承担。事实与理由：2000年1月期间，前隆村委会租赁我推土机为村内修路，共计欠我租赁费3,080元，并向我出具欠条一份。后因村内资金紧张，双方口头约定利息按月息1分计算。该款经我多次催要，前隆村委会均以种种理由拒付。为维护我的合法权益，诉至贵院，请求支持我的诉讼请求。前隆村委会未到庭亦未提供书面答辩。根据王永国提交的证据及其陈述，本院认定案件事实如下：2000年1月间，前隆村委会租赁王永国推土机，为村内进行修路。2000年1月21日，前隆村委会向王永国出具欠条一份，欠条内容载明：“欠条因村搞滩建，整修大街，欠王永国链轨车推大街款：叁仟零捌拾元整(3,080.00)(已支付款：陆佰元整2000年1月21日)下欠款：贰仟肆佰捌拾元整(2,480.00)前隆村委(加盖公章)2000年1月21日”。后该款经王永国多催要未果，诉至本院。本院认为，前隆村委会经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。前隆村委会欠王永国租赁费2,480元，由王永国提交的欠据为证，本院予以确认。对王永国要求前隆村委会偿还租赁费2,480元的诉讼请求，本院予以支持。对于王永国要求前隆村委会自出具欠条之日起按月息1分计算利息的主张。虽双方在欠据中对利息未进行明确约定，但因2000年1月21日双方就欠车辆租赁费进行了结算，前隆村委会应及时予以支付，其延迟支付的行为确给王永国造成了损失，故本院酌定由前隆村委会支付自出具欠据之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。因前隆村委会未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由济南市长清区文昌街道办事处前隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王永国租赁费2,480元；二、由济南市长清区文昌街道办事处前隆村村民委员会于本判决生效之日起十日内向王永国支付利息(自2000年1月21日起至付清欠款之日止，以欠款本金2,480元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由济南市长清区文昌街道办事处前隆村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 娟二〇一九年十一月十五日书记员 赵华明
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3447号申请执行人：张宏君，男，1981年3月13日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：李岳，男，1994年12月7日出生，满族，住址辽宁省瓦房店市。本院在执行张宏君与李岳故意伤害罪一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年8月12日作出的（2019）辽0281刑初67号刑事附带民事判决书，判决被告人李岳于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人张宏君经济损失共计人民币21513.25元。申请执行人于2019年11月8日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十七日书记员 于良钰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初26865号原告：刘春雪，女，1992年2月2日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：薛松，重庆吾耀律师事务所律师。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆，董事长。委托诉讼代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。原告刘春雪与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告刘春雪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春雪自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春雪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘春雪负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行终1330号上诉人（原审起诉人）：张礼成，男，汉族，1961年9月6日出生。上诉人（原审起诉人）：钟少东，男，汉族，1964年2月21日出生。上诉人张礼成、钟少东因诉广东省自然资源厅（原广东省国土资源厅）征地批复行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行初721号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案为征地批复行政纠纷，二审争议焦点是上诉人提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，上诉人张礼成、钟少东因不服原广东省国土资源厅作出的粤国土资（建）字[2014]633号《关于东莞市麻涌镇2013年度第二批次城镇建设用地的批复》，提起本案诉讼。经查，被诉批复系经广东省人民政府批准作出的征用土地决定，根据上述法律规定，该批复属于行政机关作出的最终裁决。原审法院经审理认定，张礼成、钟少东针对上述征地批复提起的行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，并据此裁定对其起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。张礼成、钟少东上诉主张，广东省自然资源厅违规失职，请求撤销原审裁定，对本案重新审判，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐曾沧审判员  王彩妃审判员  罗 燕二〇一九年十一月二十六日法官助理陈丹书记员温瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2292号申请执行人：滁州豫城物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市城南工业园办公楼，统一社会信用代码913411030836537514。被执行人：谢军，男，1971年06月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行滁州豫城物业管理有限公司与谢军物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谢军1672元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  王国雷二〇一九年十一月十二日代理书记员  尹林点
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1111号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。负责人：周保伟，行长。被执行人新乡市同兴包装铜材有限公司，住所地新乡工业园区锦绣大道1号。法定代表人：贵仕斌，总经理。被执行人新乡市东方电气有限责任公司，住所地新乡市新秀路中段108号。法定代表人：张士海，总经理。被执行人新乡锦绣防水材料股份有限公司，住所地新乡市工业园区锦绣大道1号。法定代表人：袁卫国，董事长。被执行人贵仕斌，男，1962年4月5日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人吴菲，女，1963年1月17日出生，回族，住新乡市卫滨区。被执行人袁晓峰，男，1969年4月19日出生，汉族，住延津县。被执行人胡成香，女，1969年4月9日出生，汉族，住住延津县。被执行人袁卫国，男，1958年11月12日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人贾振菊，女，1958年10月26日出生，汉族，住新乡市卫滨区。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与新乡市同兴包装铜材有限公司、新乡市东方电气有限责任公司、新乡锦绣防水材料股份有限公司、贵仕斌、吴菲、袁晓峰、胡成香、袁卫国、贾振菊借款合同纠纷一案中，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2015）红民金初字第239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币26183576.5元并承担本案执行费93584元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月10日、2019年6月21日、2019年7月11日、2019年8月15日、2019年9月19日、2019年10月21日、2019年11月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人银行账户，因账户余额过少，不足以清偿债务。4、本院于2019年6月4日作出限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  武军霞二〇一九年十一月二十七日书记员  王瑞莹附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。