吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0284民初2336号原告：程立君，男，1973年1月13日出生，汉族，中国邮政集团公司吉林省磐石市分公司烟筒山营业所职员，住磐石市。委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街道法律服务所法律工作者。被告：张吉海，男，1967年2月25日出生，汉族，中国邮政集团公司吉林省磐石市分公司烟筒山营业所职员，住磐石市。委托诉讼代理人：张健源，吉林三名律师事务所律师。被告：李艳鹏，男，1980年5月18日出生，汉族，磐石市晟林绿化工程有限责任公司总经理，住磐石市。原告程立君与被告张吉海、李艳鹏合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告程立君及委托诉讼代理人孙基敏、被告张吉海及委托诉讼代理人张健源、被告李艳鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程立君向本院提出诉讼请求：1.张吉海给付程立君借款646，136.00元，李艳鹏负连带责任。2.由张吉海承担本案诉讼费、保全费，李艳鹏负连带责任。事实与理由：2014年2月13日，张吉海与李艳鹏合伙承包田家猪场土建工程，取柴河粮仓土建工程，磐石开发区道路绿化项目，向程立君借款500，000.00元，借期为一年，月息1.5分，出具了借据。2014年4月30日，张吉海以上述同样借款用途为由向程立君的姐姐程丽梅借款150，000.00元，借期为1年，月息1.5分，出具了欠据，程立君系担保人。2014年5月23日，张吉海仍以上述借款用途为由，向程立君的爱人赵媛借款150，000.00元，借期为8个月，月息1.5分，出具了欠据，程立君系担保人。2014年11月11日，以同样的借款用途为由，张吉海又向程立君借款100，000.00元，借期为3个月，月息2分，出具了欠条。2014年11月15日，张吉海以上述理由向单永财借款30，000.00元，借期3个月，月息2分，出具了欠据，程立君系担保人。2015年7月27日，张吉海以同样理由又向程立君姐姐程丽梅借款136,708.00元，借期为1年，月息2分，出具了欠据，程立君系担保人。2016年4月9日，张吉海向田宏艳借款133，000.00元，借期为8个月，月息1.5分，出具了欠据，程立君系担保人。被告张吉海向上述5人的借款，合计为1，199，000.00元，借期届满时均未偿还。2016年10月23日，程立君向张吉海催要借款时，赵媛、程丽梅、田宏艳、单永财，均以程立君系担保人为由，委托程立君共同向张吉海催要。张吉海本应将承包工程的利润在借款期满时偿还债权人，但其却将利润转投入其它项目，故对上述5人的借款至今未能给付。赵媛等四人由于不能得到偿还借款，又因程立君系担保人，故将其债权均转让于程立君。具体转让债权如下：赵媛转让给程立君债权：本金：150，000.00元,利息137,250.00元（自2014.5.23-2019.6.23计5年1个月，即61个月共1830天。本金150,000.00×月利息1.5%×12个月÷360天×借款天数1830天=137,250.00元）合计：287,250.00元。程丽梅转让给程立君债权：（1）本金150，000.00元，利息141,000.00元（自2014.4.30-2019.6.23，计5年2个月20天共1880天，（本金150,000.00元×月息1.5分×12个月÷360天×1880天=141,000.00元）;（2）本金136,708.00元，利息：127,477.00元（自2015.7.27-2019.6.23即3年10个月26天共计1406天，本金136,708.00元×月息2分×12个月÷360天×1406天=127,477.00元）。单永财转让给程立君债权：本金30,000.00元，利息33,160.00元（自2014.11.15-2019.6.23，即4年7个月8天，共计1658天，本金30,000.00元×月息2分×12个月÷360天×1658天=33,160.00元）。田宏艳转让给程立君债权：本金133,000.00元，利息76,741.00元（自2016.4.9-2019.6.23，即3年2个月14天共1154天，本金133,000.00元×月息1.5分×12个月÷360天×1154天=76,741.00元）另欠程立君：①本金：500，000.00元和利息：482,500.00元（自2014.2.13--2019.6.23，即5年4个月10天共1930天，本金50万元×月息1.5分×12个月×÷360天×1930天=482,500.00元）②本金：100，000.00元和利息：83,100.00元（自2014.11.11-2019.6.23，即4年7个月12天共1662天，本金10万元×月息2分×12个月÷360天×1662天=83,100.00元）上述4人转让债权本息1115,336.00元，再加上程立君的债权1，165,600.00元，共计2,280,936.00元。张吉海、李艳鹏二人已给付1,200,000.00元（其中以李艳鹏所有的取柴河供销连社三楼的2、4、7、8、9号5套住宅及本楼所属的2、3、4、5、7、8号六个车库1，200，000.00和宝马轿车1辆400，000.00，共抵顶1，600，000.00元），尚欠680，936.00元。张吉海与李艳鹏系合伙投资人，故李艳鹏应对张吉海的债务承担连带偿还责任。张吉海辩称，1.双方债务已经结清，程立君的诉讼请求无事实法律依据。2.程立君主张的债权转让张吉海并未接到通知，该转让不发生法律效力。李艳鹏辩称，程立君诉讼请求无事实和法律依据，不应该对程立君主张的借款承担连带责任。2.李艳鹏与张吉海并不存在合伙承包关系。程立君为证明其主张向法庭提供了如下证据：一、张吉海向程立君借款的证据：1.2014年2月13日借据一张。证明：张吉海向程立君借款500，000.00元，利息482，500.00元（自2014年2月13日起至2019年6月23日止月利率1.5分），本息982，500.00元，借款期限：一年，月利率1.5分，有欠款人张吉海签字。张吉海质证认为：对证据1真实性有异议，签名并非张吉海所签。李艳鹏中途退庭未发表质证意见，视为放弃质证权利。2.2014年11月11日，欠条一张。张吉海向程立君借款100，000.00元，利息83，100.00元（自2014年11月11日起至2019年6月23日止月利率2分），本息共计183，100.00元，借款期限：三个月，月利率2分，有欠款人张吉海签字；张吉海质证认为：对证据2真实性无异议，但该笔借款本息张吉海已经清偿完毕。二、张吉海向赵媛借款的证据3.2014年5月23日，欠据一张。证明：张吉海向赵媛借款150，000.00元，利息137，250.00元（自2014年5月23日起至2019年6月23日止月利率1.5分），本息287，250.00元，借款期限8个月，月利率1.5分，担保人程立君，有借款人张吉海，担保人程立君签字；张吉海质证认为：对证据3真实性无异议，但该笔借款本息张吉海已经清偿完毕。三、张吉海向程丽梅借款的证据4.2014年4月3日，欠据一张。证明：张吉海向程丽梅借款150，000.00元，利息141，000.00元（自2014年4月3日起至2019年6月23日止月利率1.5分），本息291，000.00元，借款期限一年，月利率1.5分，担保人程立君，有借款人张吉海、担保人程立君签字；张吉海质证认为：对证据4真实性没有异议，该欠据出具的日期为2014年4月3日，于程立君在本案中诉请的2014年4月30日的借款无关联。5.2015年7月27日欠据一张。证明：张吉海向程丽梅借款136，708.00元，借款期限一年，月利率2分，利息127，477.00元（自2015年7月27日起至2019年6月23日止月利率2分），合计本息264，185.00元。有欠款人张吉海、担保人程立君签字；张吉海质证认为：对证据5真实性没有异议，但张吉海已用×××宝马小型越野车抵顶完毕，该车的抵顶时间为2017年7月16日，其中抵顶程丽梅本金136，708.00元，利息64，618.00元，本息共计201，326.00元。四、张吉海向单永财借款的证据6.2014年11月15日，欠条一张。证明：张吉海向单永财借款30，000.00元，利息33，160.00元（自2014年11月15日起至2019年6月23日止月利率2分），借款期限3个月，月利率2分。本息63，160.00元，有欠款人张吉海、担保人程立君签字。张吉海质证认为：对证据6真实性无异议，但张吉海已用×××宝马小型越野车抵顶完毕。抵顶单永财本金30，000.00元，利息19，200.00元，本息共计49，200.00元。对证据5、6-两笔欠款本息抵顶250，526.00元，而非程立君所称的400，000.00元。五、张吉海向田宏雁借款的证据7.2016年4月19日，欠据一张。证明：张吉海向田宏雁借款133，000.00元，利息76，741.00元（自2016年4月19日起至2019年6月23日止月利率1.5分），本息209，741.00元，借款期限8个月，月利率1.5分，担保人程立君，有借款人张吉海，担保人程立君签字；张吉海质证认为：对证据7真实性、证明问题均有异议，欠据上的债权人为田宏艳，而起诉中是田宏雁，该笔借款属于主体不明确，实际借款日期是2014年5月23日，还款日期为2015年1月23日，与原告主张的2016年4月19日的借款不具有关联性，从该欠据最后形成的时间2016年4月19日，这一时间点及2016年10月23日，张吉海对本案各原债权人，债权的确认判断并不包括该笔欠款，故该笔欠款的让与债务人不发生法律效力。六、催款说明、以物抵债（买卖合同）、债权转让协议书、EMS、债权转让通知书等证据8.2016年10月23日,说明一份，证明：2016年10月23日，借款人张吉海向出借人程立君说明，程立君到取柴河向借款人张吉海催要借款，说明借款本金1，060，000.00元，欠条共6张，现在没有钱还，其中包括单永财、程丽梅、赵媛3人的欠款。欠款人张吉海签字。张吉海质证认为：对证据8真实性没有异议。9.2019年5月15日，房屋买卖协议一份，证明：2019年5月15日，李艳鹏与程立君达成协议，李艳鹏将坐落于磐石市××镇，门号为2、4、7、8、9号住宅楼及车库2、3、4、5、7、8号出售给程立君。房屋及车库价格1，200，000.00元。约定2019年5月20日交付房屋及车库，但实际交付房屋与车库日期为2019年8月24日。还证明该房屋买卖协议系抵顶张吉海、李艳鹏的借款。张吉海质证认为：对证据9真实性没有异议，但是与本案不具有关联性。10.2019年6月23日，债权转让协议书一份，证明：赵媛、程丽梅、单永财、田宏雁、程立君将对张吉海享有的债权转让给程立君，其中赵媛转让150，000.00元及利息137，250.00元。程丽梅286，708.00元及利息268，477.00元。单永财30，000.00元及利息3，3,160.00元。田宏雁133，000.00元及利息76，741.00元。本金共计599，708.00元。利息共计515，628.00元，本息共计1，115，336.00元。张吉海质证认为：对证据10真实性有异议，该转让协议并未通知债务人本人，对张吉海不发生法律效力。11.2019年7月1日，EMS国内标准快递单据一份，证明：2019年7月1日，赵媛通过EMS国内标准快递给张吉海债权转让通知书4张。张吉海质证认为：对证据11真实性没有异议，该单据上并无张吉海签名，不能证明张吉海接收该通知。12.2019年5月8日，通知一份，证明：2019年5月8日，单永财通知张吉海，单永财将债权转让给程立君30，000.00元及利息。13.2019年5月10日，田宏雁通知张吉海，田宏雁将债权转让给程立君借款133，000.00元及利息。14.2019年5月13日，通知一份，证明：2019年5月13日，赵媛通知张吉海，赵媛将债权转让给程立君150,000.00元及利息。15.2019年5月13日，通知一份，证明：2019年5月13日，程丽梅通知张吉海，程丽梅将债权转让程立君借款150，000.00元及利息136，708.00元。张吉海质证认为：对证据12-15真实性没有异议，该单据上并无张吉海签名，不能证明张吉海接收该通知，另外程立君提供的通知内容均为复印件，不能单独作为证据使用，对转让通知内容并不知晓，故不予质证。16.程立君与李艳鹏短信截图5页，证明：2018年12月23日-2019年7月15日，程立君与李艳鹏短信截图说明2019年5月19日房屋买卖协议系抵债协议。张吉海质证认为：对证据16真实性没有异议，与本案没有关联性，程立君不能证明要证明的问题。17.刘兆庭机动车行驶证一份，证明：2017年7月中旬，李艳鹏将其所有的，行驶证所有人刘兆庭，车牌号：×××小型越野客车抵顶张吉海、李艳鹏借款本息400，000.00元，该车未办理转移登记手续。张吉海质证认为：对证据17真实性没有异议，证明问题没有异议，只对程立君主张的抵顶数额有异议。李艳鹏中途退庭未对证据1-17发表质证意见，视为放弃质证权利。张吉海向法庭提供了证据收条1份，证明：2017年7月16日，张吉海偿还了程立君借款400，000.00元。程立君质证认为：对证据真实性没有异议，但是证明问题有异议，该收条上的400，000.00元系用宝马车×××小型越野车抵顶。李艳鹏中途退庭未对证据1-17发表质证意见，视为放弃质证权利。李艳鹏未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因李艳鹏中途退庭，未发表质证意见，视为放弃质证权利，视为无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年2月13日，张吉海向程立君出具借据一张。借据载明：借款500，000.00元，约定月利率1.5分，借款期限：一年，月利率1.5分，有欠款人张吉海签字；2014年11月11日，张吉海向程立君出具欠条一张。欠条载明：借款100，000.00元，月利率2分，借款期限：三个月，有欠款人张吉海签字；2014年5月23日，张吉海向赵媛出具欠据一张，欠据载明：借款150，000.00元，月利率1.5分，借款期限8个月，有借款人张吉海，担保人程立君签字；2014年4月3日，张吉海向程丽梅出具欠据一张，欠据载明：借款150，000.00元，月利率1.5分，借款期限一年，有借款人张吉海、担保人程立君签字；2015年7月27日，张吉海向程丽梅出具欠据一张，欠据载明：借款136，708.00元，借款期限一年，月利率2分，有欠款人张吉海、担保人程立君签字；2014年11月15日，张吉海向单永财出具欠条一张，欠条载明：借款30，000.00元，月利率2分，借款期限3个月，有欠款人张吉海、担保人程立君签字；2016年4月19日，张吉海向田宏雁（艳）出具欠据一张，欠据载明：借款133，000.00元，月利率1.5分，借款期限8个月，有借款人张吉海，担保人程立君签字；2016年10月23日,借款人张吉海向出借人程立君说明一份，借款人张吉海向出借人程立君说明：程立君到取柴河向借款人张吉海催要借款，说明借款本金1，060，000.00元，欠条共6张，现在没有钱还，其中包括单永财、程丽梅、赵媛3人的欠款。欠款人张吉海签字。2017年7月16日，张吉海用×××小型越野（宝马）车抵顶偿还程立君借款400，000.00元。2019年5月15日，李艳鹏与程立君签订房屋买卖协议一份，协议载明：李艳鹏将坐落于磐石市××镇，门号为2、4、7、8、9号住宅楼及车库2、3、4、5、7、8号出售给程立君。房屋及车库价格1，200，000.00元。2019年6月23日，债权转让协议书一份，协议载明：赵媛、程丽梅、单永财、田宏雁、程立君将对张吉海享有的债权转让给程立君，其中赵媛转让150，000.00元及利息137，250.00元。程丽梅286，708.00元及利息268，477.00元。单永财30，000.00元及利息3，3,160.00元。田宏雁133，000.00元及利息76，741.00元。本金共计599，708.00元。利息共计515，628.00元，本息共计1，115，336.00元。2019年7月1日，EMS国内标准快递单据一份，载明：2019年7月1日，赵媛通过EMS国内标准快递给张吉海债权转让通知书4张。2019年5月8日，债权转让通知一份，载明：单永财通知张吉海，单永财将债权转让给程立君30，000.00元及利息。2019年5月10日，债权转让通知一份，田宏雁通知张吉海，田宏雁将债权转让给程立君借款133，000.00元及利息。2019年5月13日，债权转让通知一份，载明：赵媛通知张吉海，赵媛将债权转让给程立君150,000.00元及利息。2019年5月13日，债权转让通知一份，载明：程丽梅通知张吉海，程丽梅将债权转让程立君借款150，000.00元及利息136，708.00元。2019年10月12日，程立君向本院申请诉讼保全，本院采取了保全措施。程立君所花鉴定费1，620.00元。2019年10月24日，吉林信达司法鉴定中心文书鉴定意见书，对被告张吉海申请鉴定的程立君提供的2014年2月13日借据上的张吉海的签名进行鉴定。鉴定意见是2014年2月13日《借据》上“欠款人张吉海”签名是张吉海本人书写。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。首先、程立君与张吉海间虽然未直接签订借款合同，但是有借条，记录了借款的时间和数额，反映了借款合同的签订和履行，因此双方的借款合同合法有效。程立君这部分诉讼主张有证据证明，本院应予支持。张吉海借款后不完全履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任,张吉海应当承担向程立君继续履行偿还借款本息的民事责任。其次、程立君与赵媛、程丽梅、单永财、田宏雁等四人间签订的债权转让协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。且赵媛、程丽梅、单永财、田宏雁已履行了通知义务，故该债权转让协议对张吉海具有约束力。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张，故张吉海对原债权人享有的抗辩权利，有权向受让方程立君提出。张吉海虽然抗辩中否认债权转让的事实，但是从张吉海的抗辩、还款时间、还款过程、还款数额看，再者从程立君向法庭提供的证据看，张吉海对程立君与赵媛、程丽梅、单永财、田宏雁等四人间的债权转让是明知的，且张吉海已经实际履行了债权转让的部分义务。张吉海不能因程立君提起诉讼，而否认并拒绝偿还债权转让部分的债务。张吉海应当偿还程立君债权转让的合法债务。第三、本案系程立君主张对张吉海民间借贷纠纷和债权转让纠纷的共同诉讼，均系合同纠纷。原告系程立君，被告系张吉海、李艳鹏。虽然不是必要的共同诉讼，但是共同诉讼减少诉讼成本，符合民事诉讼法立法精神，本院准许。第四、本案在审理中，程立君未提供被告李艳鹏与张吉海合伙的证据，对程立君请求李艳鹏承担连带责任的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。第五、经本院审理，原告程立君主张的第一项诉讼请求的标的计算准确，且合情、合理、合法。故对原告程立君的诉讼请求张吉海给付646，136.00元的主张，本院予以支持。对原告程立君主张张吉海给付诉讼保全费的主张，亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第八十条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零五条至第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张吉海于本判决生效之日起3日内给付原告程立君人民币646，136.00元；二、被告张吉海于本判决生效之日起3日内给付原告程立君646，136.00元的利息（自2019年6月23日起至本判决确定给付之日止按月利率1.5分计算）。三、驳回原告程立君的其他诉讼请求。四、李艳鹏不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,530.00元，退回原告程立君7，265.00元，原告程立君负担2，135.00元，被告张吉海负担5，130.00元。诉讼保全费1，620.00元由张吉海负担。鉴定费用520.00元由张吉海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王学彬二〇一九年十一月十三日书记员  李 雪