wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2400号之一 申请执行人郭胜德，男，1967年5月15日出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人何建忠，男，1981年1月24日出生，住江苏省淮安市淮安区。 申请执行人郭胜德与被执行人何建忠请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1002民特29号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郭胜德向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人何建忠返还申请执行人郭胜德借款本金9000元，并负担执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人何建忠发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求何建忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何建忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何建忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人何建忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何建忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何建忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭胜德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何建忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  苏俞龙
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初3003号原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码913403007263215752。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该公司员工。委托诉讼代理人：周林，该公司员工。被告:刘春喜,男,1977年3月25日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市固镇县,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：耿艳（刘春喜妻子），女，1979年8月18日出生,汉族,居民,户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区)一单元1号,现住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）诉被告刘春喜、耿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理，依法适用简易程序,于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告固镇农商银行的委托诉讼代理人孟晓、被告刘春喜、耿艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇农商银行向本院提出以下诉讼请求：1、要求刘春喜、耿艳偿还借款本金1200000元，利息167716.42元，合计本息1367716.42元（利息算至2019年7月1日；2019年9月5日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；2、请求法院判决刘春喜、耿艳的抵押物实现抵押权，拍卖、变卖抵押物偿还贷款本息和支付实现债权和抵押权的一切费用；事实与理由：2017年9月5日，刘春喜、耿艳与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，刘春喜、耿艳共同向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为1200000元，借款用于收购农副产品，借款期限为36个月，期限为2017年9月5日至2020年9月5日，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。该笔借款由刘春喜、耿艳所有的位于固镇县王庄镇镇南居委会环城西路东侧的不动产权证王庄镇字第14011号、14010号、10049号房产提供抵押担保。2017年9月5日双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2017年9月6日固镇农商银行向刘春喜发放两笔贷款，分别为750000元和450000元，借款利率为9.6425%，到期日期为2020年9月6日。两笔贷款利息均结至2018年1月20日，此后750000元贷款付息1670.16元，450000元贷款未付息。由于借款人未按合同约定按时付息，固镇农商银行宣布贷款全部到期，要求借款人偿还借款本息。刘春喜辩称,贷款是事实,但我现在没有还款能力,一切等我出来再说。耿艳辩称，他没有能力，我也没有能力，一切等他出来再说。经审理查明，2017年9月5日，刘春喜与固镇农商银行签订一份《个人借款合同》，刘春喜向固镇农商银行借款，借款合同约定借款额度为1200000元，借款用于收购农副产品，借款期限为36个月，期限为2017年9月5日至2020年9月5日，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收50%的罚息。同时，该笔借款由刘春喜、耿艳所有的位于固镇县王庄镇镇南居委会环城西路东侧的不动产权证王庄镇字第14011号、14010号、10049号房产提供抵押担保。2017年9月5日双方签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。2017年9月6日固镇农商银行向刘春喜发放两笔贷款，分别为750000元和450000元，借款利率为9.6425%，到期日期为2020年9月6日。两笔贷款利息均结至2018年1月20日，此后750000元贷款付息1670.16元，450000元贷款未付息。由于借款人未按合同约定按时付息，固镇农商银行宣布贷款全部到期。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《公证书》、贷款提前到期通知书、拖欠本金及利息明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：刘春喜向固镇农商银行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人借款合同》。固镇农商银行已按照约定把借款本金1200000元提供给刘春喜使用，其理应按合同约定承担偿还尚欠的借款本金及支付利息、罚息的民事责任。耿艳是刘春喜的妻子，该笔借款是在其夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，耿艳应承担共同偿还借款本息的民事责任。同时，刘春喜、耿艳以其所有的位于固镇县王庄镇镇南居委会环城西路东侧的不动产权证王庄镇字第14011号、14010号、10049号的房产设定为抵押担保并办理了抵押登记，该项抵押权已有效设立。由于刘春喜、耿艳违约，该笔债务被视为期后，刘春喜、耿艳与农商银行未能就抵押财产协议折价清偿债务，固镇农商银行要求按照《最高额抵押合同》约定对抵押财产实现抵押权，就抵押财产拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定。综上，固镇农商银行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告刘春喜、耿艳于本判决生效后十日内一次性付清原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元，利息167716.42元，合计本息1367716.42元（利息算至2019年7月1日；2019年9月5日以后的利息和违约加收50%的罚息算至实际归还贷款本息之日止）；二、如被告刘春喜、耿艳不能按照本判决规定期限履行债务，原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司可以就安徽省金昌房地产投资有限公司以其所有的位于固镇县王庄镇镇南居委会环城西路东侧的不动产权证王庄镇字第14011号、14010号、10049号的房屋拍卖、变卖所得价款，在本判决第一项规定被告刘春喜、耿艳应履行债务范围内优先受偿及支付实现债权的合理费用;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8555元，由被告刘春喜、耿艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇一九年十一月二十五日书记员  张 玉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督258号申请人：科尔沁左翼后旗农村信用合作联社法定代表人：付志伟职务：理事长委托代理人白艳岗，男，1982年9月4日出生，蒙古族该公司职工。被申请人：乌恩宝音，男，1963年12月1日出生，蒙古族，农民。被申请人：张满花（系乌恩宝音妻子），女，1972年3月23日出生，蒙古族，农民。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社称，被申请人乌恩宝音、张满花（夫妻关系）于2018年4月27日从科尔沁左翼后旗农村信用合作联社阿都沁信用社贷款，贷款金额为20000.00元，约定月利率为9.009‰，还款时间为2018年12月5日，并约定逾期月利率为13.513‰，因被申请人夫妇未按借款合同偿还贷款，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院申请支付令，督促其支付所欠贷款本金及利息合计24117.11元（本金：20000.00元，截止2019年10月10日结欠利息：4117.11元）。并请求法院要求二被申请人按合同约定逾期月利率13.513‰支付利息至贷款本息结清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人乌恩宝音、张满花应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人科尔沁左翼后旗农村信用合作联社欠款本金20000.00元及截止2019年10月10日的利息4117.11元，本利合计24117.11元，并自2019年10月11日起以欠款20000.00元为本金按月利率13.513‰计算利息至清偿为止。申请费134.00元，由被申请人乌恩宝音、张满花共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  哈申二一九年十一月七日书记员  金令
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12908号上诉人（原审原告）：吴桐，男，1981年11月4日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：扈林，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓燕，女，1963年7月3日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：周明利，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺儒，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人吴桐因与被上诉人张晓燕合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴桐上诉请求：1.撤销原审民事判决，改判张晓燕支付吴桐二审律师费人民币40000元（以下货币均为人民币）及利息338.5元（按照银行同期贷款年利率4.35％计算，自2018年8月21日起暂计算至2018年10月31日，以实际还清所有款项之日为准）；2.本案一、二审诉讼费由张晓燕承担。被上诉人张晓燕辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回吴桐的上诉请求。双方当事人此前的买卖合同纠纷，一审法院对此已作出（2018）粤0305民初3628号的民事判决，判令张晓燕向吴桐双倍返还定金160万元，支付律师费83000元，可见一审法院已经支持了吴桐合理的律师费用，张晓燕已承担违约责任，不应当理解为在诉讼过程中产生的任何费用都要由张晓燕承担，吴桐要求张晓燕再承担其二审律师费不具有合理性。吴桐向一审法院起诉请求：1.张晓燕支付吴桐二审律师费40000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准自2018年8月21日起计算至还清款项之日止）；2.由张晓燕承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：吴桐于2018年1月25日在一审法院向张晓燕提起房屋买卖合同诉讼，案号为（2018）粤0305民初3628号，诉讼请求为：1.确认吴桐、张晓燕签订的《二手房买卖及居间服务合同》（编号为50333079241）于2017年12月23日解除；2.张晓燕向吴桐双倍返还定金160万元；3.张晓燕支付吴桐佣金损失15万元；4.张晓燕支付吴桐律师费83000元；5.由张晓燕承担诉讼费用。一审法院于2018年4月26日作出（2018）粤0305民初3628号民事判决，查明：吴桐、张晓燕于2017年11月5日签订《二手房买卖及居间服务合同》（编号为50333079241），约定的内容包括：张晓燕将位于深圳市××海湾花园××区××＃塔楼×××的房产（以下简称涉案房屋）以1000万元的价格出售给吴桐，定金为80万元；如卖方未按照合同约定期限履行义务，则买方因维权所支出的律师费、诉讼费用等等由卖方承担。认定：张晓燕已构成违约，应承担相应的违约责任。判决：1.确认编号为5033307××××的《二手房买卖及居间服务合同》中吴桐、张晓燕之间的房屋买卖合同关系于2017年11月23日解除；2.张晓燕向吴桐双倍返还定金160万元（因其中80万元的定金托管于深圳市乐有家房产交易有限公司处，由其直接向吴桐返还）；3.张晓燕向吴桐支付律师费83000元；4.驳回吴桐的其他诉讼请求。此后，张晓燕就该案提起上诉，深圳市中级人民法院做出（2018）粤03民终13678号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。另外，吴桐提交的《委托代理合同》《发票》《转账交易记录》，用以证明吴桐因张晓燕在上述案件中提起上诉而支出二审律师费40000元。一审法院认为，吴桐、张晓燕因房屋买卖合同产生纠纷，吴桐提起诉讼并要求张晓燕承担违约责任，其中包括承担律师费83000元，生效法律文书已支持了吴桐该项诉讼请求。据此，张晓燕在涉案房屋买卖合同纠纷中已承担了相应的违约责任，包括已承担了合理的吴桐因维权所支出的律师费83000元。吴桐就该房屋买卖合同纠纷再行要求张晓燕承担律师费40000元，没有合法依据，一审法院不予支持。吴桐要求张晓燕承担律师费的利息，没有合法依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回吴桐的全部诉讼请求。本案一审受理费403.23元，由吴桐负担。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。二审另查明，张晓燕收到一审法院送达的起诉状时间为2018年10月30日。本院认为，双方签订的《二手房买卖及居间服务合同》中明确约定：张晓燕将涉案房屋以1000万元的价格出售给吴桐，如卖方未按照合同约定期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数支付每日万之五的违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行超过十五个工作日的，则买方有权解除合同并可要求卖方双倍返还定金或支付转让总价款20%的违约金，买方因维权所支出的律师费、诉讼费等由卖方承担。根据（2018）粤0305民初3628号和（2018）粤03民终13678号生效判决，涉案《二手房买卖及居间服务合同》因张晓燕违约导致解除，张晓燕应承担违约责任，因此张晓燕应根据合同约定支付吴桐维权所支出的律师费，本案吴桐主张的律师费是为应诉（2018）粤03民终13678号案件所产生，属于维权所支付的律师费，应予以支持，一审法院对此认定有误，本院予以纠正。根据吴桐提交的委托代理合同、转账记录和发票，可证明其因（2018）粤03民终13678号案件支出了律师费40000元，故关于吴桐要求张晓燕支付其40000元律师费的主张，依法有据，本院予以支持。至于逾期支付违约金，由于双方未约定支付的时间和逾期支付违约责任，本院酌定，自张晓燕收到一审法院送达的起诉状时间2018年10月30日起按同期银行存款利息支付逾期支付违约金。综上所述，吴桐的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初20308号民事判决；二、张晓燕应于本判决生效之日起十日内向吴桐支付律师费40000元及利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期存款利息的标准计算，自2018年10月30日起直至付清律师费之日止）；三、驳回吴桐的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费403.23元、二审受理费808.46元，均由张晓燕负担，张晓燕应在本判决生效之日起十日内迳付吴桐。本判决为终审判决。审判长 张 睿审判员 吴春泷审判员 聂 效二〇一九年十一月二十五日书记员 付红萍附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2627号申请执行人：彭恒，男，汉族，1973年10月12日出生，住长沙市岳麓区。委托代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。被执行人：刘伟峰，男，汉族，1970年10月21日出生，住长沙市雨花区。申请执行人彭恒与被执行人刘伟峰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初198号民事判决书向被执行人刘伟峰发出执行通知书，责令被执行人刘伟峰在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘伟峰的银行存款330630元；或扣留、提取被执行人刘伟峰应得收入330630元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理杨晶辉书记员吴紫丽
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申4625号 再审申请人（一审第三人）：庄琼珍，女，1970年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：黄灵慧，福建英合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：福建惠安建筑业投资有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇海滨文武学校旁。 法定代表人：康钫扬，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 再审申请人庄琼珍因与被申请人福建惠安建筑业投资有限公司（以下简称建筑业公司）、张志雄商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2018)闽05民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 庄琼珍申请再审称，(一)一、二审判决张志雄将讼争房产返还给建筑业公司的前提是解除张志雄与建筑业公司之间的《商品房买卖合同》，但判决解除《商品房买卖合同》，没有合法依据，适用法律错误。（二）不论判决解除《商品房买卖合同》是否正确，根据“买卖不破租赁”原则，亦应保护承租人庄琼珍对讼争房产的占有、使用和收益权利。（三）庄琼珍作为第三人于一审期间提出了独立的诉讼请求，并向二审法院提出上诉，而二审判决未予审理，遗漏诉讼请求，程序不当。（四）依照现有法律规定，庄琼珍对讼争房产的承租权利并不存在另案处理的途径。请求对本案予以再审。 本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，庄琼珍以其系讼争房产的承租人为由，参与张志雄与建筑业公司之间的商品房预售合同纠纷一案的诉讼程序，并提出独立的诉讼请求，但商品房买卖合同与租赁关系系不同的法律关系，故庄琼珍属无独立请求权的第三人。一、二审法院对庄琼珍的诉讼请求未予并案审理，并告知庄琼珍可另行主张，于法有据。一审法院并未判决庄琼珍承担责任，二审法院认为庄琼珍没有上诉权，对庄琼珍的上诉主张未审理，均无不当。庄琼珍主张一、二审法院程序违法，不能成立。庄琼珍关于其与张志雄签订的房屋租赁合同合法有效，涉及与张志雄的法律关系，庄琼珍可另行依法主张。 综上所述，庄琼珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回庄琼珍的再审申请。 审判长  程光毅 审判员  俞裕铨 审判员  林 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  缪建铃 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0882民初3309号原告：富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街414号。法定代表人：关立群，男，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘仁新，男，锦山信用社主任。被告：王玉民，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：林青艳，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市被告：安国良，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告富锦市农村信用合作联社与被告王玉民、林青艳、安国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富锦市农村信用合作联社委托诉讼代理人刘仁新到庭参加诉讼。被告王玉民、林青艳、安国良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉民、林青艳立即偿还借款本金200000元及其利息；2.被告安国良承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告王玉民、林青艳系夫妻关系。2016年4月10日被告王玉民与原告签订个人担保借款合同，由被告安国良担保向原告借款200000元。约定借款到期日为2017年3月25日，月利率为8.38‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告林青艳在个人担保借款合同财产共有人处签名。贷款到期后，三被告至今未偿还。三被告未到庭，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告王玉民、林青艳系夫妻关系。2016年4月10日被告王玉民与原告签订个人担保借款合同，由被告安国良担保向原告借款200000元。约定借款到期日为2017年3月25日，月利率为8.38‰，逾期借款利率在月利率基础上上浮30%。被告林青艳在个人担保借款合同财产共有人处签名。贷款到期后，三被告至今未偿还。上述事实，有个人担保借款合同、借款凭证、身份证复印件等证据证实。本院认为：原告提供的证据能够证明原、被告间存在借贷关系和保证合同关系的事实。被告王玉民、林青艳在个人担保借款合同签名。该债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告王玉民、林青艳应共同偿还。被告安国良系保证人，应负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉民、林青艳于本判决生效后10日内偿还原告富锦市农村信用合作联社借款本金200000元及利息（按200000元为本金，从2016年4月10日起按合同约定利率计算至实际给付之日止）；二、被告安国良对本判决第一项的款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月四日书记员  白国翠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20278号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川10知民初63号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：威远县自由空间音乐会所，住所地四川省威远县严陵镇大桥街清溪鹭岛居住小区A幢2层2-99号。 经营者：倪国军。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告威远县自由空间音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人已达成自愿和解协议为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费715元，减半收取358元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审 判 长  周利芬 审 判 员  王 侯 人民陪审员  张 萍 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  李 清 书 记 员  王 琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10420号原告（反诉被告）付香丽，女，1986年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人何明智、徐露绮（实习），河南春恒律师事务所律师。被告（反诉原告）高丽娜，女，1985年12月15日出生，汉族，住商丘市。委托代理人杨丰玮、高扬，商丘市法制教育协会法务人员。原告（反诉被告）付香丽诉被告（反诉原告）高丽娜不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告（反诉被告）付香丽起诉称：2017年11月25日，原告与案外人秦新路签订房屋买卖合同，向秦新路购买了被告高丽娜所有，位于商丘市××区××路××庄园小区××单元××楼西户的房屋一处，并于2018年4月支出86000元对该房屋进行了装修。后经查实，该房屋属于被告高丽娜所有，秦新路系冒充房主欺骗原告，案外人秦新路现已被刑拘，该房屋现已由被告亲属长期占有居住。综上，由于案外人的过错，导致原告遭受装修款损失，而被告享受了本不该享受的装修利益，原告的损失与被告的获利之间存在因果关系，被告享受利益无合法依据，符合我国民法关于不当得利的要件要求，故被告应向原告赔偿不当得利的装修款。为此，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告赔偿不当得利60200元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）高丽娜答辩称：原告起诉被告诉讼主体不适格，应依法驳回原告诉讼请求，原告误装修所造成的损失，被告不予承担。被告（反诉原告）高丽娜反诉称：位于商丘市××区××路××庄园小区××单元××楼西户的房屋系反诉人于2013年5月2日购得的安置房屋，反诉人已支付了全部房款22万元，现房屋归反诉人所有。2018年9月，反诉人用自家钥匙打不开门，报警后打开房门，发现房屋已被装修。双方从不认识，反诉人也未委托被反诉人装修房屋，且反诉人房屋内装修大部分出现质量问题，给反诉人造成巨大损失。为此，特反诉至法院，请求法院依法判令：1、被反诉人对反诉人名下位于商丘市××区××路麒麟庄园小区2号楼1单元7楼西户的房屋恢复原状（恢复成毛坯房）。2、被反诉人赔偿反诉人房屋装修损失。3、本案诉讼费用及反诉费用由被反诉人承担。本院认为，案外人秦新路采取诈骗手段，骗取原告付香丽与其签订房屋买卖合同，购买了被告高丽娜所有位于商丘市××区××路麒麟庄园小区的房屋一处，致使原告支出大量款项对该房进行了装修，给原告造成了装修款损失，据此，原告付香丽应依法向案外人秦新路主张权利，其起诉被告高丽娜显属主体不适格，依法应予驳回。反诉人高丽娜要求被反诉人付香丽赔偿损失，该损失由案外人秦新路造成，其反诉付香丽亦属主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）付香丽的起诉；二、驳回被告（反诉原告）高丽娜的反诉。案件受理费652.5元，反诉费650元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张宁二〇一九年十一月二十六日书记员  马鑫
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执恢55号 申请执行人：李红梅,女,1979年3月26日出生,汉族，四川省会东县人，居民，初中文化，住四川省会理县。 被执行人：凉山州长兴建筑有限责任公司,住所地：西昌市三岔口南路1号。 法定代表人：王坪。 本院在执行李红梅与凉山州长兴建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出（2016）川3426民初116号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人凉山州长兴建筑有限责任公司未履行法律文书确定的义务。会东县人民法院于2019年5月24日依职权恢复本案执行程序，执行标的：181450.00元，执行费：2622.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已执行到位3782.70元，剩余案款177667.30元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息。在车辆登记部门有一辆桑塔纳汽车（车牌号川Ｗ×××××,1994年8月9日注册），申请人同意不处置该车辆。上述情况已告知申请人，且申请执行人李红梅书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2016）川3426民初116号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月十四日 书记员 吉克拉西
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初8743号 原告：王某，男，汉族，1966年6月15日出生，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。 被告：徐某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省永靖县人，公民身份号码不详。 被告：雷某，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，公民身份号码不详。 原告王某与被告徐某、雷某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现以“被告姓名有误”为由，申请撤回对被告徐某、雷某的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费262元，减半收取131元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费131元。 审判员  任鹏飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张符慧
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院  民事裁定书 （2019）陕0404民初4882号    原告:某某融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区。    法定代表人：廖某某，该公司董事长。    委托诉讼代理人：杨某某，女，汉族，现住西安市未央区，系该公司员工。 被告:钟某某，男，汉族，住秦都区。原告某某融资担保有限公司诉被告钟某某追偿权纠纷一案，本院在审理中，原告某某融资担保有限公司提供的钟某某   的起诉状地址不确切，无法送达，原告某某融资担保有限公司在本院指定的期限内仍不能提供钟某某的确切地址。故某某融资担保有限公司的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回某某融资担保有限公司的起诉。案件受理费425元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员    陈  静                               二0一九年十一月十九日                      书 记 员   崔枥如
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0104执2089号之一 申请执行人：汪春辉男，1969年2月4日出生，汉族，住福州市。 被执行人：杨庆国男，1972年10月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 汪春辉与杨庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0104民初1030号民事判决已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。执行标的为偿还借款本金250000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0104民初1030号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇一九年十一月二十六日 书记员  江艳萍
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0823民初1124号原告：湛江市第二中医医院，住所地：广东省湛江市霞山区解放西路14号。法定代表人：肖波，该院院长。委托诉讼代理人：唐正中，男，1990年2月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，系该医院职工。委托诉讼代理人：林运贤，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省徐闻县，系该医院职工。被告：李小从，男，1984年5月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告湛江市第二中医医院诉被告李小从医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用简易程序独任审理，因无法直接送达本案相关法律文书给被告李小从需公告送达，本院于2019年7月31日转为普通程序进行审理，于2019年11月13日公开开庭审理。原告湛江市第二中医医院的委托诉讼代理人唐正中到庭参加诉讼，被告李小从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江市第二中医医院起诉称：被告因伤于2018年5月28日至2019年4月19日在我院治疗326天，共用去医药费74901.75元，缴交按金38000元，尚欠36901.75元。被告出院后以各种理由和借口推脱不肯支付住院医药费，其行为严重损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付医疗欠款36901.75元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、冻结被告医药赔偿款36901.75元。原告庭审撤回第三项诉讼请求。原告湛江市第二中医医院为支持其诉求向本院提交如下证据：1、欠款证明；2、入院信息（住院病案首页）；3、入院、出院记录；4、住院费用明细清单；5、被告的身份证。补充证据：6、押金单。被告李小从在举证期限内既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。经审理查明，被告李小从于2018年5月28日因伤在原告湛江市第二中医医院骨一科住院治疗至2019年4月19日，共住院326天，用去医疗费74901.75元。被告李小从入院时缴交抵押金38000元，在扣减抵押金38000元后，尚欠医疗费36901.75元。本院认为，本案属医疗服务合同纠纷案件。医疗服务合同纠纷，是指医疗机构和患者就达成的医疗服务合同产生的权利义务纠纷。医疗服务合同是指以医疗机构为患者提供医疗服务，患者向医疗机构支付医疗费用为内容的合同。被告李小从因伤到原告湛江市第二中医医院接受治疗，原告湛江市第二中医医院为被告李小从提供医疗服务，双方建立了医疗服务合同关系。被告李小从拖欠原告湛江市第二中医医院医疗费36901.75元的事实，有原告湛江市第二中医医院提供的《欠款证明》、《出、入院记录》、《住院费用明细清单》等证据相互印证，本院予以确认。合同双方均应自觉履行合同义务。原告已为被告提供医疗服务，被告治愈出院应向原告支付医疗费。现被告李小从拖欠原告湛江市第二中医医院医疗费未付，构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告湛江市第二中医医院主张被告李小从支付医疗费欠款36901.75元，有事实法律依据，本院予以支持。被告李小从经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李小从于本判决发生法律效力之日起五日内向原告湛江市第二中医医院支付医疗费36901.75元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722.54元，原告湛江市第二中医医院已向本院预交上述案件受理费，被告李小从应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告湛江市第二中医医院，本院不再作收退。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  王月波人民陪审员  袁励芳人民陪审员  黄小娜二〇一九年十一月十八日法官助理陈惠敏书记员陆一鸣附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初4914号原告:贾某某，男，1972年11月18日出生，汉族，居民，住济南市。原告：石某某，女，1971年12月4日出生，汉族，居民，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，1967年4月17日出生，汉族，居民，住济南市商河县。原告贾某某、石某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告石某某及其与原告贾某某的共同委托诉讼代理人陈增栋到庭参加诉讼，被告马某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某、石某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款25000元及利息（自书具欠条之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，原被告之间系朋友关系。2013年被告从原告处购买花椒若干，被告称资金周转困难，未付款，于2013年4月18日为原告书写欠条一份，欠款金额为4万元。后经原告多次催要，被告陆续偿还部分借款，截止到起诉尚欠原告25000元，被告以种种理由推诿拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。马某某未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贾某某、石某某系夫妻关系。大约2011年开始，马某某从贾某某、石某某处购买花椒，2013年4月18日马某某给贾某某、石某某书具欠条一份，载明“欠条今欠款肆万元整40000元整。马某某2013.4月18号已付14000元”。两原告陈述，马某某书具“欠条”半年后偿还14000元，在欠条上注明“已付14000元”，后2018年偿还马某某又偿还1000元，剩余款项25000元未偿还。本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告贾某某、石某某诉求被告马某某偿还所欠花椒款25000元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告贾某某、石某某主张，被告马某某自书写欠条的之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至偿还完毕之日止，本院认为，原被告双方未约定逾期付款违约金，被告书具的欠条也未载明还款期限，据此，原告主张自书写欠条的之日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院不予支持；被告马某某应自本案受理之日(2019年7月3日)起至实际支付货款之日，以25000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告计付利息损失。被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内偿还原告贾某某、石某某花椒款25000元及利息损失（以25000元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张若书人民陪审员  张 莉人民陪审员  尚冬梅二〇一九年十一月十二日法官 助理  樊庆燕书 记 员  周 妍
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2755号原告：静宁县XX制塑有限公司。法定代表人：雷某1。委托诉讼代理人：雷某2。被告：静宁县XX饮品有限公司。法定代表人：杨某。原告静宁县XX制塑有限公司与被告静宁县XX饮品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静宁县XX制塑有限公司委托诉讼代理人雷某2到庭参加诉讼，被告静宁县XX饮品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。静宁县XX制塑有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款105975元。事实和理由：2015年3月至2016年6月29日期间，被告购买原告塑料桶。2016年6月29日，经双方结算，被告出具欠条欠原告货款105975元。后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告静宁县XX饮品有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年6月29日期间，被告购买原告塑料桶。2016年6月29日，经双方结算，被告出具欠条欠原告货款105975元。后经原告多次催要未果，遂提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人雷某2陈述和提供的欠条在案证实。被告静宁县XX饮品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立凭样品买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告购买原告塑料桶，应当在收到标的物时支付原告价款，但其在原告多次催要后未支付价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告价款。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告静宁县XX饮品有限公司于本判决生效后十五日内支付原告静宁县XX制塑有限公司货款105975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告静宁县XX饮品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 李勇 二Ο一九年十一月四日书记员 李媛
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3378号原告：静某。法定代表人：张某1。被告：高某，住宁夏西吉县。被告：张某2，住宁夏西吉县。本院在审理原告静某与被告高某、张某2买卖合同纠纷一案中，静某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许静某撤诉。案件受理费412元，减半收取206元，由静某负担。审判员 赵满良 二〇一九年十一月十二日书记员 裴法慧
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初3296号之一原告田：林田，男，1978年12月6日出生，汉族，身份证登记住址：北京市密云县十里堡镇清水潭村顺发街79号。委托诉讼代理人：洪鹏、金倩倩，浙江智仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南罗平锌电股份有限公司。住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇九龙大道南段。法定代表人：杨建兴。委托诉讼代理人：周萍、刘婷，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告林田云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告云南罗平锌电股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初2552号原告王振江诉被告云南罗平锌电股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 吴 娴审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月十九日书 记 员 董欣星
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初5729号原告：武汉市江汉区小螺号鞋业商行，经营场所武汉市江汉区大兴路**银河大厦****。经营者：喻翠萍，女，1957年9月22日出生，汉族，个体经营者，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：易建军，男，1956年10月23日出生，汉族，系喻翠萍之夫，住址武汉市硚口区。代理权限为特别授权。被告：王益军，男，1966年3月11日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，原告武汉市江汉区小螺号鞋业商行（以下简称原告）诉被告王益军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易建军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币20393元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告聘请业务员关超超于2017年2月到大兴采购鞋类商品，与原告达成长期合作关系，原告提供鞋类商品，被告支付货款。2017年2月至11月，被告共欠款人民币20393元，合计鞋子450双。现被告拒不履行支付义务，为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告未到庭应诉或提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条、进货单、商标注册证、特许经营授权书等证据材料，经庭审举证，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2017年建立买卖合同关系，由被告向原告购买鞋类等商品。由于被告欠原告货款未支付，2017年10月14日，被告向原告出具欠条一张，写明：“今欠C4001苏格熊货款币壹万壹仟叁佰零贰元正（11302）。五峰渔关百佳”，由被告签名予以确认。后由于被告未向原告支付贷款，经原告催要未果，故向本院提起诉讼。在审理中，原告自述被告在出具欠条后未向其归还任何款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告尚欠原告货款人民币11302元未支付的事实，有被告出具的欠条及进货单等证据材料予以证实，故被告应承担相应的违约责任，即被告应立即向原告支付所欠货款人民币11302元。原告要求被告支付货款人民币20393元的诉讼请求，经查，被告于2017年10月14日所出具的欠条中，系原告认为之后又发生了买卖而自行加上了“＋9091=20393”的字样，但其所提供的进货单日期均为2017年8月19日至10月14日之间，故其要求被告另外支付货款人民币9091元的诉讼请求，无有效证据予以证实，本院不予支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王益军于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区小螺号鞋业商行支付货款人民币11302元；二、驳回原告武汉市江汉区小螺号鞋业商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币155元由被告王益军承担（被告王益军于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  陈桂荣人民陪审员  王满平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  石纷纷
山西省交口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋1130民初505号 原告：张建武。 委托诉讼代理人：冯磊，山西熙力律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：康小涵，山西熙力律师事务所律师，一般代理。 被告：王双生。 委托诉讼代理人：张秀勇，交口县水头镇法律服务所法律工作者，一般代理。 本院在审理原告张建武与被告王双生合同纠纷一案中，本院受理后，原告张建武于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建武的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张建武撤回对被告王双生的起诉。 本案诉讼费减半收取7244元，由原告张建武承担。 审 判 员 宋云生 二〇一九年十一月十四日 法官助理 王 霞 书 记 员 郭亚林
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初6151号 原告：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路3号。 负责人：魏勇，该行行长。 委托诉讼代理人：刘优，湖南星河律师事务所律师。 被告：邝姣，女，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告中国银行股份有限公司郴州分行（以下简称中行郴州分行）与被告邝姣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行郴州分行的委托诉讼代理人刘优到庭参加诉讼，被告邝姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中行郴州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款本金、利息、应收费用等共计55802.52元（暂计算至2015年11月27日，此后利息及应收费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、判令被告承担律师费5580元；3、被告承担本案全部诉讼费用。 被告邝姣未到庭，亦未予答辩。 查明的事实 根据原告的诉讼主张及举证情况，本院确认如下案件事实： 2011年11月25日，邝姣向中行郴州分行申请办理中银白金信用卡，邝姣在知晓并同意遵守《中银白金信用卡领用合约》的情况下，在《中银白金信用卡申请表》上签字确认。之后，中行郴州分行经审核，批准授给邝姣信用额度100000元，将卡号为62×××27的信用卡交付邝姣使用。截至2015年11月27日，邝姣尚欠中行郴州分行信用卡本金42183.08元，利息9919.44元，违约金3700元，合计55802.52元。之后，该信用卡进入转呆状态，不再产生利息及违约金。中行郴州分行多次向邝姣催收无果，遂诉至本院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同，双方当事人均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还截止2015年11月27日的欠款本金42183.08元、利息9919.44元及违约金3700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉请被告支付2015年11月27日之后的利息及其他费用，因信用卡已经为转呆状态，之后不再产生利息及其他费用，故该项请求没有事实依据，本院不予支持。原告要求被告承担本案律师费，由于原告未向本院提交律师费发票等证据，不能证明律师费真实发生，原告应承担举证不能的后果，故原告的该项请求，本院亦不予支持。被告邝姣未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝姣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郴州分行信用卡欠款本金42183.08元，利息9919.44元，违约金3700元，合计55802.52元； 二、驳回原告中国银行股份有限公司郴州分行的其他诉讼请求。 如果被告邝姣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费667元，由被告邝姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  肖文 二〇一九年十一月十八日 法官助理袁文舟 书记员何玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3429号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层,组织机构代码：MA27WXAK9。 负责人：赵大为，总经理。 委托代理人：陈莹，浙江绿银律师事务所律师。 被执行人：唐玉忠，男，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与唐玉忠信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年7月9日依法向本院申请执行，要求被执行人唐玉忠给付执行款143179.91元，执行费2048元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款2000余元，但已被其他法院在先冻结；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月9日对被执行人唐玉忠采取限制高消费措施，于2019年7月29日决定将被执行人唐玉忠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人唐玉忠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为143179.91元，未执行到执行费为2048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11804号原告杨荻，男，1980年10月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。委托代理人李磊，贵州兑诚律师事务所律师。被告谭洁，女，1977年9月26日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院于2019年10月25日受理原告杨荻诉被告谭洁房屋买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日向本院递交撤诉申请，撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告自行撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨荻撤回起诉。案件受理费3875元（已减半收取），由原告杨荻承担（已预交）。审判员 黎 玲二〇一九年十一月六日书记员 李安涛
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂05民申208号再审申请人（一审被告）：潘年新，男，1953年12月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。法定代理人：潘某，系潘年新之女，1979年4月11日出生，汉族，住宜昌市点军区。被申请人（一审原告）：王华堂，男，1954年8月18日出生，汉族，住宜昌市点军区。再审申请人潘年新因与被申请人王华堂民间借贷纠纷一案，不服宜昌市点军区人民法院（2018）鄂0504民初316号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘年新申请再审称，原一审时王华堂仅向法院提供了借条，并未提供相关的转帐凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，一审判决认定借贷关系成立的证据不足。宜昌市精神卫生中心出具的诊断证明书证明，潘年新患有严重的精神疾病，没有必要的民事行为能力，王华堂提供的借条存在虚假或者恶意诉讼的嫌疑。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王华堂向一审法院提交了潘年新向王华堂借款出具的借条，并就借条的产生作出了说明，潘年新的抗辩理由是“我当时办光碳黑肥代理权的时候是找王华堂借钱，王华堂找他亲家借了3万元，一个月后他的亲家要起房子我就还了，还找他外甥借了5万元，一年多就还清了。给王华堂打的7.2万元借条是他答应借给我5万元，但是后来这笔借款王华堂没有给”，“潘年新在向王华堂借款、写借条、换条子的时候都不是正常人，还有间接性失忆，签了字没有拿到钱，银行卡上也没有存钱的反映”，潘年新未提交证据证明其主张。一审认定双方之间借贷关系成立，不违反上述司法解释的规定，判决支持王华堂关于潘年新还款付息的诉讼请求，并无不当。潘年新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘年新的再审申请。审判长  徐晓东审判员  李 峡审判员  王四昌二〇一九年十一月二十五日书记员  杨德蓉
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1229执496号 蒙竹莲、韦美林： 本院执行的蒙竹莲申请韦美林健康权纠纷一案，本院对被执行人韦美林名下存款、房产、工商登记等进行查询，均未发现被执行人韦美林名下有可供执行财产。申请执行人蒙竹莲向我院申请国家司法救助4618.58元，并表示得到救助后将放弃本案的其余债权。本院经审查，认为申请人的确生活困难，且符合申请救助条件，给予救助4618.58元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
南昌铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣71执15号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。 负责人：万小明，该支行行长。 委托代理人：叶航，该支行员工。 被执行人：江西省众邦经贸有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道666号，统一社会信用代码：91360000775852241R。 法定代表人：万建国，该公司执行董事。 被执行人：万建国，男，汉族，1958年5月10日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：黄崑，男，汉族，1992年12月27日出生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：江西省智达科技产业有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新一路D片团标准厂房，统一社会信用代码：91360106727757 282G。 法定代表人：黄崑，该公司执行董事。 被执行人：江西省智通汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道688号，统一社会信用代码：913601007338932486。 法定代表人：李科夫，该公司执行董事。 被执行人：黄雅矜，女，汉族，1990年4月8日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。 中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（以下简称铁路支行）与江西省众邦经贸有限公司、万建国、黄崑、江西省智达科技产业有限公司、江西省智通汽车销售服务有限公司、黄雅矜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的（2019）赣71民初12号民事判决书已经发生法律效力。铁路支行于2019年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，铁路支行书面撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣71执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 帅晨薇 审 判 员 兰奎峰 审 判 员 朱映红 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 胡 迪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121民初5160号之一原告：南昌利康药械实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路以东，统一社会信用代码：91360100731963599E。法定代表人：陈卓越，该公司执行董事。委托代理人：钟义林，系江西惟微律师事务所律师，执业证号：13601201410597240。委托代理人：章引计，系江西华赣律师事务所实习律师，实习证号：36011904110145。被告：樟树市康盛医科工贸有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市新民路123号江南花园3栋7-8号店铺，统一社会信用代码：91360982058849613L。法定代表人：王小红。本院在审理原告南昌利康药械实业有限公司与被告樟树市康盛医科工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌利康药械实业有限公司撤回起诉。案件受理费5997元，减半收取2999元，由原告南昌利康药械实业有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇一九年十一月十三日法官助理罗薇书记员曾青青
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执异60号异议人（被执行人）：中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区香樟东路16号。法定代表人：冯树荣，董事长。被异议人（申请执行人）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号。法定代表人：刘晓山，总经理。委托诉讼代理人：何昌亮，男，湖南星河（桂阳）律师事务所律师，特别授权。本院在执行中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司（以下简称电建公司）与黑龙江省建筑安装集团有限公司（以下简称黑龙江公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人电建公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人电建公司提出异议称：请求裁定中止执行。事实和理由：一、异议人与被异议人建设工程施工合同纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2019）湘10民终1618号民事判决书已经生效，桂阳县人民法院在执行该案时划转了异议人在中国进出口银行湖南省分行账户的资金系一带一路专项资金，该账户内资金为出口卖方信贷，专用于一带一路项目建设，挪作他用将影响项目建设。二、原一审、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有错误。异议人向湖南省高级人民法院申请再审，省高院已于2019年11月6日立案审查。在省高院已经立案受理的情况下强制执行，且该项目实际系挂靠施工，后续难以执行回转。综上，特向贵院申请中止执行。本院经审查查明，湖南省郴州市中级人民法院就申请执行人黑龙江公司与被执行人电建公司建设工程施工合同纠纷一案于2019年9月9日作出（2019）湘10民终1618号民事判决书，已发生法律效力。判决生效后，申请执行人黑龙江公司向桂阳县人民法院申请执行，本院2019年11月2日以（2019）湘1021执1943号立案执行。执行过程中，冻结、划扣了被执行人电建公司的银行存款10215618.22元。被执行人电建公司不服，认为款项系一带一路专项资金，且一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误，已向湖南省高级人民法院申请再审，应中止（2019）湘1021执1943号案件的执行，向本院提出执行异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。异议人电建公司认为已经生效的判决书认定事实不清，适用法律错误，已向湖南省高级人民法院申请再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。虽然异议人电建公司已向省高院申请再审，但是再审不停止判决、裁定的执行。故异议人电建公司提出的异议请求理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人中国电建集团中南勘测设计研究院有限公司的异议请求。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 渊 强审判员 欧阳思俊审判员 龙  琼二〇一九年十一月二十八日法官助理肖佩芸书记员王培君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0211执恢450号 申请执行人：青岛昌隆文具有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：刘明森，董事长。 被执行人：李晨，女，1986年3月9日出生，汉族，住址：青岛市黄岛区。 本院在执行青岛昌隆文具有限公司与被执行人李晨劳动争议纠纷一案中,申请执行人依据青开劳仲案字【2007】第64号裁决书向法院申请执行，现青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲撤字【2019】第1号决定书，决定：撤销青开劳仲案字【2007】第64号裁决书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项和《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结青开劳仲案字【2007】第64号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 杨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初8692号 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号，统一社会信用代码：xxx。 负责人牛利民，职务行长。 委托诉讼代理人郑晓兵，女，蒙古族，1989年3月10日出生，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职工。 被告方千，男，蒙古族，1984年2月20日出生，单位职工，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉被告方千信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理。依法由审判员关清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行委托诉讼代理人郑晓兵到庭参加诉讼，被告方千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行诉称，2013年3月18日，被告方千在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月4日，被告拖欠信用卡欠款本金19934.68元，利息4625.01元、费用12377.58元，合计36937.27元。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告截止2019年8月4日内蒙古银行公务卡欠款本金、利息、费用合计36937.27元；二、本案诉讼费用由被告承担； 被告方千未答辩。 经审理查明，2013年3月18日，被告方千在原告处办理了卡号为×××号公务卡一枚，该卡开通后即使用该卡进行透支消费。截止至2019年8月4日，被告拖欠信用卡欠款本金19934.68元，利息4625.01元、费用12377.58元，合计36937.27元。 上述事实，有原告出示的被告身份证复印件、内蒙古银行公务卡申请手续、被告方千公务卡交易记录等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告申请的公务卡申请表是被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应严格依照合同的约定履行义务，按时偿还欠款及利息。但被告却未按约定履行还款义务，因此，原告请求被告偿还公务卡欠款、利息及费用的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法总则》和七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告方千偿还原告内蒙古银行股份有限公司通辽分行公务卡欠款本金19934.68元，利息4625.01元、费用12377.58元，合计36937.27元（利息及费用计算至2019年8月18日，2019年8月18日起的利息及费用按照借款利息及费用的约定的计算标准顺延计算至借款本息全部清偿完毕时止）。于本判决发生法律效力后立即履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297.00元，由被告方千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  关清 二〇一九年十月二十八日 书记员  曲傲
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执1017号申请执行人：通化市房产管理中心。法定代表人：高旭东，主任。被执行人：通化恒信回族副食有限责任公司。法定代表人：李坪，经理。关于申请执行人通化市房产管理中心与被执行人通化恒信回族副食有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人通化市房产管理中心由于被执行人通化恒信回族副食有限责任公司没有按照通化市东昌区人民法院作出的（2016）吉0502民初1008号判决书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年9月6日申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但是被执行人没有按照执行通知书的内容履行义务。经本院调查，被执行人通化恒信回族副食有限责任公司应当交还给申请执行人的新华大街XX号XXX平方米的房屋，现被被执行人公司的职工占据经营，出售回族副食品。现由于被执行人原因，公司职工现在不能安置，社保、医保问题都没有解决，因此被执行人职工占据该房屋经营，维持生活。如果强制执行，可能会引发相关的宗教问题和群体性上访事件，相关部门已经介入解决被执行人职工的医保、社保问题。本院已经依法向申请执行人询问，申请执行人的法定代表人不同意本案终结本次执行程序，应该按照判决书的内容执行。本院认为，如果该案按照生效法律文书确定的内容立即强制执行，将会引发影响更大的社会问题，应当在对被执行人职工的社保、医保问题解决后，继续执行，现不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0502执1017号案件终结本次执行程序。待影响案件强制执行的因素消除后，申请执行人可恢复对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 陈 鹏二〇一九年十一月二十一日书记员 何天作
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初6274号 原告:科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南火火煤场住所地：科左后旗甘旗卡镇铁东轧钢厂南。 经营者：高艳彬，男，1969年11月17出生，汉族，个体，现住科左后旗,身份证号×××。 被告:通辽市鑫牛源乳业有限责任公司，住所地：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段（原乳品厂院内）。 法定代表人：金玉生，职务：总经理。 被告：金玉生，男，1969年8月12日出生，蒙古族，无业。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南火火煤场诉被告通辽市鑫牛源乳业有限责任公司、金玉生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南火火煤场经营者高艳彬、被告通辽市鑫牛源乳业有限责任公司法定代表人金玉生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南火火煤场向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还煤款65800元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年，被告公司从高艳彬经营的煤场赊购煤炭，尾欠货款65800元。事实与理由为：于2012年3月13日，被公司为原告出具欠据一份，后原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，原告与鑫牛源乳业有限责任公司有业务关系，原告起诉金玉生欠煤款65800元，其所提供的票据上所盖的章是被告公司的章，虽然时间与金额模糊不清，但被告公司认可原告提交欠据（第二联）与被告公司出示的欠据（第一联）是对应的，该第二联就是第一联的复写件，公司的通用记账凭证中记载的应付账款给高杰65800元，就是应付给高艳彬那笔账，会计记错人名，误写成高杰。被告公司是2011年用的煤款，结算后2012年3月13日给原告出具的欠据，2012年3月28日原告给被告公司开了六联发票，金额合计55000元，发票的名头是诚信煤炭公司，是原告找别人代开的发票。被告公司已经入账，证明被告公司把这笔钱已经还清，原告还少给被告公司开了10800元的发票,拉走被告公司60吨煤，但拉煤的事没有证据。 本院经审理认定事实如下： 被告通辽市鑫牛源乳业有限责任公司（经查，现为续存状态）在经营期间曾经从高艳彬经营的煤场(原名晨光煤炭经销处现更名为南火火煤场，系个体工商户)购买煤炭用于生产经营，2012年经双方结算，于2012年3月13日，被告公司为高艳彬出具欠据一枚（第二联），数额65800元，并加盖被告公司的印章。被告公司将欠据第一联入账至该公司2012年3月的会计凭证装订册中。 以上事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。 双方有争议的事实也是本案的争议焦点为：被告公司是否已经偿还了该争议的65800元煤炭款。被告公司为证实已经偿还了该笔欠款，当庭提交会计凭证装订册原件一册，内有封皮一份、通用记账凭证一份、欠据（第一联）一份，发票（公章名头为诚信煤炭公司）六份，数额合计55000元。以上证据经当庭举证质证，原告方持有异议：1、经营者高艳彬没叫过高杰；2、其没开过这样的发票、发票不是其出具的。通过对被告公司提交的上述证据及举证、质证意见分析，被告公司提交的已经入账的六枚发票，因名头和高艳彬经营的煤场，没有关联性，而且数额也不符合，无法证明被告公司已经偿还了该争议款项的事实。对该六枚发票不予采信。被告公司应承担举证不能的后果。 综上，本院认为，原告诉请被告公司偿还赊购的煤炭款65800元的事实清楚，证据充分，对原告的上述诉讼请求本院予以支持。对原告诉请作为该公司法定代表人的金玉生个人应承担共同还款责任的诉讼请求，因通辽市鑫牛源乳业有限责任公司为有限责任公司，以该公司的全部财产独立承担还款责任。本案中，因原告方没有向法庭提交被告金玉生对有限责任公司的债务应当承担还款责任的理由和证据，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告通辽市鑫牛源乳业有限责任公司在判决生效后给付原告科尔沁左翼后旗甘旗卡镇南火火煤场的经营者高艳彬赊购的煤炭款65800元。 二、驳回原告对被告金玉生的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告通辽市鑫牛源乳业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  关 晶 审 判 员  刘丽华 人民陪审员  高振有 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  纪艳博
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执10840号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞分行,住所地广东省东莞市南城区莞太路72号。 负责人：冯伯仲，行长。 被执行人：李俊彬,男,1977年10月16日出生,汉族,住广东省普宁市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行与被执行人李俊彬借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初21533号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李俊彬应向申请执行人中国银行股份有限公司东莞分行偿付借款本金28006.51元、利息6563.24元、延迟履行金38元（暂计至2019年2月27日），返还诉讼费567.97元并承担本案执行费428元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人李俊彬名下有牌号为粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｓ×××××号车辆，有东莞农村商业银行账户（07×××66）、东莞农村商业银行账户（07×××82）、中国农业银行账户（62×××65）、中国农业银行账户（62×××72）存款。对上述查明的财产，本院依法查封了粤Ｓ×××××号车辆和粤Ｓ×××××号车辆，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日，因没有该车辆的具体下落，本院暂无法处置；另本院依法扣划了被执行人银行账户存款共计956.29元，扣除执行费50元，余款906.29元已划付给申请执行人。经采取上述执行措施，因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到完全清偿。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1971执10840号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴 诗 思
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2525执301号之二申请执行人张云芬，女。被执行人许静，男。被执行人李饶熙，男。本院在执行申请执行人张云芬与被执行人许静、李饶熙机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张云芬与被执行人李饶熙达成执行和解协议，被执行人李饶熙已履行完和解协议。被执行人许静达成和解协议后仍然没有履行，通过对被执行人许静的不动产、机动车、工商登记、股权、股票、基金等信息的调查，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人张云芬反馈执行情况，申请执行人张云芬没有提供其他可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。经组成合议庭审查，并报分管院长同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朵珠林审判员  彭转华审判员  彭 芹二〇一九年十一月二十六日书记员  阿 瑞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执3113号申请执行人：彭忠杰，男，1981年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师。被执行人：林勇，男,1970年8月21日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：聂选涛，男，1982年11月15日出生，汉族，住仁怀市。本院在执行申请执行人彭忠杰与被执行人林勇、聂选涛买卖合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人案款35280.00元、诉讼费341.00元，合计35621.00元，承担本案执行费434.00元。在执行过程中，被执行人林勇已履行案款15000.00元，剩余案款20621.00元被执行人林勇书面保证在2020年1月20日前全部付清，并承担执行费434.00元。申请执行人彭忠杰于2019年11月25日书面同意撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0382执3113号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 李 利
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3767号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇他本扎兰6号。 法定代表人赵铎，系该行行长。 委托代理人金山，系该行职员。 委托代理人包闯，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告景凯，男，1978年3月19日出生，汉族，建筑工人，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告张颖（系景凯妻子），女，1979年12月10日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行诉被告景凯、被告张颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴智勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的委托代理人金山、委托代理人包闯、被告景凯到庭参加诉讼，被告张颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告景凯、张颖立即偿还原告贷款本金229.774096万元，利息135.113221万元，本息合计364.887317万元(以上数据截止2019年8月21日，从2019年8月21日以后的利息按借款合同8.1条之约定计算至贷款还清）。二、依法判令被告景凯、张颖履行抵押担保责任，抵押物由原告优先受偿。三、案件审理当中产生的一切费用由被告承担。事实与理由：一、2015年11月13日原告与被告景凯、张颖签订编号为201511133002号《借款合同》。合同约定被告向原告借款230万元人民币。借款期限：2015年11月13日-2016年11月12日，月利率为9.6%，按月还息，到期还本，现在贷款己到清偿期限。截止2019年8月21日，借款本金230万元，欠息金额135.113221万元，本息合计364.887317万元。二、2015年11月13日，原告与被告景凯、张颖签订了合同编号为201511133002号《人民币资金借款抵押合同》，由被告景凯、张颖提供担保，担保方式为抵押担保，抵押物由原告优先受偿。经原告多次催讨，被告始终未能按照合同约定偿还原告贷款本息，为维护原告合法权益，故原告对被告景凯、张颖依法诉讼，请求阜蒙县法院支持原告诉讼请求。 被告景凯辩称，欠钱的事实存在，抵押的事实也存在，但现在没有偿还能力，我把房产卖了后偿还。 被告张颖未答辩。 经审理查明，2015年11月13日，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告景凯、张颖签订编号为201511133002号《借款合同》。合同约定被告向原告借款230万元人民币。借款期限为2015年11月13日至2016年11月12日，月利率为9.6‰，按月还息，到期还本，现在贷款己到清偿期限。截止2019年8月21日，借款本金230万元，欠息金额135.113221万元，本息合计364.887317万元。2015年11月13日，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告景凯、张颖签订了合同编号为201511133002号《人民币资金借款抵押合同》，由被告景凯、张颖提供的抵押物位于辽宁省阜新蒙古族自治县产（房权证号：房权证阜蒙县字第阜新镇-313）、辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇他本扎兰村285.5㎡的土地（土地证号：阜蒙县国用（2015）第100GB0014-1号）提供抵押担保。 上述事实，有借款合同、借据、抵押合同、被告景凯与被告张颖的结婚证、阜蒙县房产证、土地证、他项权证等材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，足以采信。 本院认为，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告景凯、被告张颖之间签订的借款合同，原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行与被告景凯、被告张颖之间的抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应按照约定全面履行合同义务。被告未按约定履行，其行为属于违约，应承担相应的民事责任。故对原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行要求被告景凯、被告张颖偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求对被告景凯、被告张颖提供的抵押物位于位于辽宁省阜新蒙古族自治县产（房权证号：房权证阜蒙县字第阜新镇-313）、辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇他本扎兰村285.5㎡的土地（土地证号：阜蒙县国用（2015）第100GB0014-1号）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告景凯、被告张颖于判决生效后十日内偿还所欠原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行的贷款本金人民币229.774096万元、利息人民币135.113221万元（利息截止2019年8月21日）；从2019年8月22日开始的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止。 二、原告阜新农商村镇银行股份有限公司阜新镇支行对被告景凯、被告张颖提供的抵押物位于辽宁省阜新蒙古族自治县产（房权证号：房权证阜蒙县字第阜新镇-313）、辽宁省阜新蒙古族自治县阜新镇他本扎兰村285.5㎡的土地（土地证号：阜蒙县国用（2015）第100GB0014-1号）享有优先受偿权。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3.5991万元，减半收取后为人民币1.79955万元，由被告景凯、被告张颖连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  戴智勇 二〇一九年十一月五日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2884号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：罗建华，男，汉族，1965年01月23日出生，住重庆市万盛经开区。重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行罗建华行政处理决定一案，因被执行人罗建华逾期未履行重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心作出的万盛经开【处】【2018】87号行政处理决定确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年7月29日向本院申请执行，申请执行标的租金2280元（从2017年1月至2019年6月，每月76元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人罗建华邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗建华至今未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗建华名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗建华名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过实地走访前往被执行人罗建华住所地对其居住情况及收入情况进行调查核实，经查被执行人罗建华暂无财产可执行且正在享受重庆市最低生活保障待遇。四、本院已依法对被执行人罗建华采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人罗建华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人罗建华尚有债务2280元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗建华有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2884号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代桂林审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一九年十一月二十九日书记员  郭 庆
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7587号 申请执行人杭州萧山振兴纸业有限公司，统一社会信用代码91330109255698930G，住所地杭州市萧山区所前镇联谊村。 法定代表人俞亦良。 被执行人杭州滨宏实业有限公司，统一社会信用代码913301095605643222，住所地杭州市萧山区义桥镇联三村（金山村）。 法定代表人李松。 申请执行人杭州萧山振兴纸业有限公司与被执行人杭州滨宏实业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）浙0109民特2135号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山振兴纸业有限公司于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为69162.04元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月22日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7587号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐阳芷
湖南省新宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘0528执1146号 申请执行人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司，地址新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：林许初，系该公司董事长。 委托代理人：何典方，系该公司员工。 被执行人：李明，男，1972年7月20日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 被执行人：易秀林，女，1976年9月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县，系被申请人李明之妻。 被执行人：何烈云，男，1955年1月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。 本院在执行申请执行人湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李明、易秀林、何烈云金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人李明、易秀林、何烈云在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等财产进行查询，在执行过程中，2019年11月14日当事人双方经协商达成和解协议，因和解协议履行超过案件执行期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结本院（2019）湘0528执1146号案件的执行，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  陈松柏 二〇一九年十一月十八日 书记员  阳芝芝
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初8465号原告：彭会芹，女，1963年3月27日生，汉族，住址河南省襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，公司总经理。委托诉讼代理人：李鹏涛，公司员工。原告彭会芹与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭会芹、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李鹏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项费用共计20000元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求判令被告赔偿原告损失97901.78元。事实和理由：2019年2月18日，原告因机动车交通事故责任纠纷将被告诉至贵院，经法院调解原告与闫玉君意见达成一致，已经赔偿到位，同时法院调解被告人寿保险公司与原告私下协商解决赔偿事宜或再次诉讼，此后原告多次与被告协商未果，特诉至法院请求判如诉请。被告人寿保险公司辩称，我公司在保险合同约定范围内，依法合理合法赔偿原告损失。原告年龄56岁，误工费我公司不予承担；残疾赔偿金，原告住所地为农村户口，我公司按农村标准赔偿；诉讼费等间接费用我公司不予承担。本院认定事实如下：2018年5月23日14时39分许，闫玉君驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市广武路自南向北行驶至荥阳市××与××交叉口北××村口处，与彭会芹驾驶两轮电动车自东向西行驶至该处发生碰撞，造成两车受损，彭会芹受伤的交通事故。2018年6月8日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第410182120180000092号道路交通事故认定书，认定闫玉君负事故主要责任，彭会芹负事故次要责任。事故发生后，彭会芹被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.右胫骨平台粉碎性骨折；2.右腓骨近端粉碎性骨折；3.××，于2018年6月29日出院，住院天数37天。案件审理过程中，经原告彭会芹申请，本院委托郑州陇海法医临床司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该所于2019年1月9日作出郑陇海司鉴所[2018]临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人彭会芹构成伤残等级十级；评估意见为：误工期为出院后140日，护理期为出院后50日，营养期为出院后20日，彭会芹支付鉴定费1300元。另查明，自1989年彭会芹随其丈夫张新远居住于河南省建材厂二车间职工宿舍，现二人居住于荥阳市××小区××楼××单元××号。自2017年4月至今，彭会芹在郑州市永久香商贸有限公司从事销售工作，月平均工资3000元。闫玉君驾驶的豫Ａ×××××小型轿车，在人寿保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为本案肇事车辆交强险投保公司，应在保险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。本案中原告主张误工费17700元（3000元/月÷30天×177天）、护理费9413.4元（108.2元/天×87天）、伤残赔偿金63748.38元（31874.19元/年×20年×10%）、交通费740元（20元/天×37天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1300元，共计97901.78元，均符合法律规定，本院予以支持。对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在交强险伤残死亡赔偿限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭会芹各项损失共计97901.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告彭会芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月五日书记员 赵培鑫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5105号 原告：林默声，男，1987年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林争荣、陈勇，福建祥仲申律师事务所律师 被告：俞秀玲，女，1979年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林默声与被告俞秀玲租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林默声以被告付清相应款项、诉讼目的已实现为由，自愿撤回对俞秀玲的起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林默声撤诉。 案件受理费5330元，减半收取计2665元，由原告林默声负担。 审判员  郭谋 二〇一九年十一月六日                                                                                                                        法官助理 瞿彬彬                                                                                                                        书记员 欧阳智
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9888号原告：重庆丰伟物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇松林路19号附1号3-2，统一社会信用代码91500110595155350P。法定代表人：范小波，总经理。委托诉讼代理人：王小凤（该公司职工），女，1988年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈勇，男，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆丰伟物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告重庆丰伟物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆丰伟物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆丰伟物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆丰伟物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  周小波二〇一九年十一月二十六日书记员  张 恒