天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13157号原告：邱超，男，1986年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被告：周桂红，男，1983年8月5日出生，汉族，户籍地江西省南昌市湾里区。被告：唐加平，男，1969年2月16日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市。被告：江西灿翔物流有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场A栋2202。统一社会信用代码91360104MA35WLRR16法定代表人：周桂洋。原告邱超与被告周桂红、被告唐加平、被告江西灿翔物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱超到庭参加了诉讼。被告周桂红、被告唐加平、被告江西灿翔物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邱超向本院提出如下诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告车辆维修费8000元、替代性交通工具费用2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日20时45分许，唐加平驾驶车牌号为赣Ａ×××××大型汽车沿卫津南路由西北向东南方向行驶，原告驾驶津Ｈ×××××号小客车同向行驶，双方行驶至事故地点，唐加平驾车未保证安全，其车辆前部右侧与原告车辆左侧接触，致双方车损的道路交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队对该道路交通事故作出事故认定书，认定唐加平承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告驾驶的车辆系本人所有，事发后其将车辆送至天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，至2019年3月14日维修完毕，原告支付维修费30000元，后江西灿翔物流有限公司的法定代表人周桂洋赔偿给原告20000元，唐加平赔偿给原告2000元，故原告现在主张8000元维修费。周桂红为唐加平的雇主，事故发生在履行职务行为期间，因此周桂红应当对原告承担赔偿责任。江西灿翔物流有限公司是唐加平驾驶车牌号为赣Ａ×××××大型汽车的登记所有人。原告与三被告多次沟通无果后，为了维护自身合法利益，起诉至法院，望判如所请。唐加平书面辩称：交通事故事故发生时，我是在执行工作任务期间，周桂红是我的老板，他承诺全部自己赔付，我曾给原告2000元赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邱超提交的事故认定书经过交通事故当事人确认且均未提出异议，本院予以采信；邱超提交的维修费发票、维修费明细表及微信聊天记录能够相互印证，证明车辆维修的情况，本院予以采信；邱超提交的津Ｈ×××××机动车行驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；唐加平提交的驾驶证复印件具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年2月23日20时45分，唐加平驾驶赣Ａ×××××大型汽车沿卫津南路由西北向东南方向行驶，邱超驾驶津Ｈ×××××机动车同向行驶，双方行驶至南开区时，唐加平驾车未保证安全，其车辆前部右侧与邱超车辆左侧接触，致双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定唐加平负事故全部责任，邱超无责任。邱超驾驶的车辆系其本人所有。事发后，邱超将受损车辆送至天津和裕丰田汽车销售服务有限公司进行维修，并支付车辆维修费30000元，邱超认可周桂洋已赔偿其车辆维修费20000元，唐加平已赔偿其车辆维修费2000元，现邱超就未得到的8000元车辆维修费及替代性交通工具费用起诉至本院，要求三被告赔偿。另查，唐加平驾驶的赣Ａ×××××机动车系江西灿翔物流有限公司所有。再查，2019年4月29日，唐加平至天津市滨海新区人民法院起诉周桂红劳务合同纠纷一案，该院于2019年6月12日作出（2019）津0116民初26003号民事判决书，认定唐加平与周桂红为劳务合同关系，唐加平为周桂红提供劳务，从事驾驶货车运输货物工作，判决周桂红于判决生效之日起十日内给付唐加平劳务工资27000元、车辆违章罚款5500元，共计32500元。本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经交管部门认定，唐加平负本起交通事故的全部责任，邱超不负事故责任，唐加平应承担赔偿责任，经生效判决认定，唐加平与周桂红为劳务合同关系，唐加平为周桂红提供劳务，从事驾驶货车运输货物工作，唐加平在履行工作职务期间发生本起交通事故，故周桂红作为雇主应对邱超的合理损失承担相应的赔偿责任，江西灿翔物流有限公司作为赣Ａ×××××机动车的所有人，未依法为该车辆投保交强险，应与周桂红在交强险财产损失赔偿限额范围内对邱超的合理损失承担连带赔偿责任。关于邱超主张的车辆维修费，其提交了证据证实仍有8000元车辆维修费尚未得到赔偿，应由江西灿翔物流有限公司与周桂红在交强险财产损失赔偿限额范围内连带赔偿2000元，剩余的部分由周桂红予以赔偿。关于邱超主张的替代性交通工具费用，其未提交证据予以证实，本院不予支持。周桂红、唐加平、江西灿翔物流有限公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告江西灿翔物流有限公司与被告周桂红在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内连带赔偿原告邱超车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告周桂红赔偿原告邱超车辆维修费6000元；三、驳回原告邱超的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告邱超负担24元，被告江西灿翔物流有限公司负担24元，被告周桂红负担72元。公告费450元，由被告江西灿翔物流有限公司、被告周桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十一月二十八日书记员  谢晓光附相关法条1、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。8.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。