wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执异249号异议人（案外人）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥，董事长。委托诉讼代理人：田永青，该公司项目经理。申请执行人：李和荣，男，1964年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。申请执行人：顾亚定，女，1963年10月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：吴江财智置业发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2518号鼎盛银座商务楼401室。法定代表人：陈荣荣，执行董事。委托诉讼代理人：杭雪芳，江苏新天伦律师事务所律师。本院在审理李和荣、顾亚定与吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人浙江宝业建设集团有限公司向本院提出书面异议。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。异议人浙江宝业建设集团有限公司的委托诉讼代理人田永青、被执行吴江财智置业发展有限公司的委托诉讼代理人杭雪芳到庭参加听证。现已审查终结。经审理查明：2019年8月19日，本院立案受理原告李和荣、顾亚定与被告吴江财智置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，案号为（2019）苏0509民初11522号。2019年8月30日，本院根据李和荣、顾亚定的申请，作出（2019）苏0509民初11522号民事裁定：查封、扣押、冻结被申请人吴江财智置业发展有限公司名下价值650000元的财产。据此，本院依法预查封了吴江财智置业发展有限公司名下位于苏州市××区××体育路××鹰商业中心××室不动产。异议人吴江财智置业发展有限公司提出异议称：一、异议人系被查封不动产的实际所有人。2019年7月29日，因吴江财智置业发展有限公司欠付异议人工程款，双方经协商一致，签订《以房抵款合同》。其中，异议人购买包括[吴江财智金鹰商业中心]××号楼][××]幢[××]室，建筑面积[413.55]平方米，单价[18736-42]元/平方米，总房价[7764988]元的房屋在内的一批房屋：购房款抵偿同等金额的吴江财智置业发展有限公司应向异议人支付的工程款。合同一经签订即视为异议人已经支付了相应的房款，故本案中被查封的房产系异议人所有，已经支付全部房款并实际占有。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。贵院应当解除对被查封房产的保全措施。二、被查封的不动产价额远超本案诉讼标的额。李和荣、顾亚定申请查封的金鹰商业中心6幢201室房产面积为413.55平方米，按照单价18776.42元/平方米计算，价值为7764988元，而本案中诉讼标的额为646997.73元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”被查封的房屋价值已经远远高于诉讼标的额，且非唯一财产，实际为异议人所有，故贵院应当解除对被查封财产的保全措施。请求依法裁定解除对异议人所有的位于苏州市××区××体育路××鹰商业中心××室的不动产的查封措施。申请执行人李和荣、顾亚定书面辩称：浙江宝业建设集团有限公司并非涉案不动产的实际所有人，对于其异议请求应当驳回。一方面，异议人并未提供查封之前房产之价款已经真是履行的证据，应当承担举证不能的责任；另一方面，异议人实际并未占有使用涉案房产。被执行人吴江财智置业发展有限公司辩称：2014年，因建设吴江财智中心一标段总包工程项目，吴江财智置业发展有限公司委托浙江宝业建设集团有限公司进行施工，双方签订了吴江财智中心一标段总包工程施工合同，施工完成后，由于吴江财智发展有限公司欠付异议人工程款及停工索赔费用。2019年7月29日，双方签订了以房抵款合同，约定浙江宝业建设集团有限公司向财智公司购买12套房屋，其中包括案涉的吴江财智金鹰商业中心6号楼A2幢201室，房屋价款合计2900000元，抵扣停工索赔费及工程款。上述房屋包括案涉房屋已经于2019年7月29日交付给浙江宝业建设集团有限公司。另查明：2014年3月28日，发包人吴江财智置业发展有限公司与承包人浙江宝业建设集团有限公司签订吴江财智中心总包工程（一标段）施工合同1份，载明：吴江财智中心项目一标段土建总承包工程，开工日期2014年3月1日，竣工日期2016年10月26日，金额160500009元，采用固定总价合同，按月度支付进度款的方式。2019年7月29日，甲方吴江财智置业发展有限公司与乙方浙江宝业建设集团有限公司签订以房抵债合同1份，约定：一、就甲方拖欠乙方工程款事宜，乙方以购买甲方房屋抵扣工程款，房屋信息如下：……4、[吴江财智金鹰商业中心][××楼][××]幢[××]室，建筑面积[413.55]平方米，单价[18736-42]元/平方米，总房价[7764988]元；……二、乙方为甲方从事吴江财智金鹰商业中心一标段总包工程的施工，己方还有部分工程款及停工索赔费用尚未结算给乙方（仅指2016年11月18日之前部分）。三、双方同意，用上述乙方应向甲方支付的2900万元购房款用于抵偿同等金额的甲方应向乙方支付的工程款（先行抵扣停工导致索赔费用1250万元之后，差异部分再用抵扣应支付的工程价款），本协议签署后，即视为上述两笔抵偿费用已完成支付并抵偿完毕。四、乙方房屋的购买，乙方可以自己或指定购买人与甲方签订商品房买卖合同并办理房屋产权登记……本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议与复议规定）第八条，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。浙江宝业建设集团有限公司作为案外人，主张已满足执行异议与复议规定第二十八条关于物权期待权规定的要件，为适格的不动产买受人，同时认为本案已超标的查封，既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议。一方面，本院查封的标的额为65万元，因不动产为不可分物，故整体查封涉案不动产并无不妥；至于异议人以被执行人尚有其他财产为由排除执行的，因其并未举证证明被执行人的其他财产线索，本院不予支持。另一方面，浙江宝业建设集团有限公司的主张并不符合不动产买受人物权期待权的规定。异议人并未提交证据证明与被执行人在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，在人民法院查封之前已合法占有该不动产，非因其自身原因未办理过户登记；就执行异议与复议规定第二十八条第三项规定来说，异议人仅提交建设工程施工合同与以房抵债协议，也并不能证明案外人与被执行人的工程款清偿期已经届满。故异议人无法依据执行异议和复议规定第二十八条的规定阻却执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议人浙江宝业建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 倩人民陪审员  钱国良人民陪审员  严雪英二〇一九年十一月十八日书 记 员  韩紫飞
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1102民初5533号 原告：乐山皓邦投资有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：刘刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，泰和泰律师事务所律师。 被告：肖柳梅，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：叶海鹰，四川益华律师事务所律师。 第三人：刘刚，男，1977年10月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：余姣，女，1980年12月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告乐山皓邦投资有限公司与被告肖柳梅、第三人刘刚、余姣抵押权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告乐山皓邦投资有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山皓邦投资有限公司撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告乐山皓邦投资有限公司负担。 审 判 长  闵兴俊 审 判 员  肖 沣 人民陪审员  苏晓红 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王海铃
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0117民初4046号原告：张海涛，男，1989年3月31日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：贾磊，男，1981年10月5日出生，汉族，住陕西省高陵区。原告张海涛诉被告贾磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法由车晓鹏独任审理，本院于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张海涛到庭参加诉讼，被告贾磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张海涛向本院提出诉讼请求：1要求被告归还原告借款8.5万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告在西安工作认识，并成为较好的朋友关系。从2017年11月开始，被告分别以他妈生病住院、孩子上学以及偿还信用卡为由，从原告处借钱8.5万元，借款借期已到，被告找各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贾磊未应诉答辩。为证明自己的诉讼请求，原告张海涛向法庭提交证据：证据一：借条、收条各一份；证明2016年10月28日被告从原告处借现金2万元，有贾磊及其妻子姚某某的签字。证据二：肖梅与贾磊微信聊天记录；证明贾磊已经收到法院的起诉状和传票，态度恶劣。肖梅案件号为（2019）陕0117民初4047号，肖梅微信上的传票案号是（2019）陕0117民初4046号，就是本案我的案件的案件号，贾磊不还钱，我和肖梅一块过来起诉的。证据三：肖梅证言，证明肖梅、张海涛、贾磊都是同事，贾磊当时以还信用卡、家人生病等理由向我单位几个人借过钱，这个事可以到我医院去调查，贾磊今年离职后，我问他要钱，他没钱不还，我和张海涛一块到法院起诉，这个微信记录内容是我提供给张海涛的。经审理查明的事实，原被告曾系同事关系，原告称自2015年年底起被告贾磊以还信用卡、父母生病等理由向原告累计借款20000元，2016年10月28日被告与其妻姚某某共同向原告出具借条及收条，约定于2016年11月22日前还清借款。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款，并出具借条，原告按约定向被告给付借款，被告应当按照约定偿还借款。原告提交的肖梅微信聊天记录显示，被告已收到法院传票等法律文书。原告主张被告偿还20000元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，贾磊应偿还张海涛借款本金20000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元由被告贾磊承担（原告已预交300元，本院退付原告150元，履行判决时被告贾磊支付原告150元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  车晓鹏二〇一九年十一月十五日书记员  李小珍1
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5025号原告：张某，女，汉族，生于1974年4月1日，农民，住河南省上蔡县。被告：刘某，男，汉族，生于1971年10月23日，农民，住河南省上蔡县。原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员  文纪平二〇一九年十一月二十七日书记员  程 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏民申5921号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州矿务集团有限公司夹河煤矿，住所地江苏省徐州市北郊庞庄煤矿张小楼井。主要负责人：杨茂田，该矿矿长。委托诉讼代理人：刘凯宁，男，该矿工作人员。委托诉讼代理人：张宜群，江苏金华星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许金楠，男，1964年5月25日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人徐州矿务集团有限公司夹河煤矿因与被申请人许金楠劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，徐州矿务集团有限公司夹河煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  何春兰审判员  邰虓颖审判员  丁 益二〇一九年十一月二十日书记员  朱自强
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2823执2373号申请执行人：卢先海，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。申请执行人：向波，男，1990年1月4日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：李仲夏，男，1988年6月2日出生，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人向波、卢先海与被执行人李仲夏借款合同纠纷二案，本院做出的（2019）鄂2823民初1981号、（2019）鄂2823民初1982号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李仲夏未主动履行。执行中，经查被执行人李仲夏在湖北瀚泰工程有限公司有整修巴东县东壤口镇大坪村路基工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留湖北瀚泰工程有限公司应支付给被执行人李仲夏整修巴东县东壤口镇大坪村路基的工程款人民币75061.00元。本裁定立即执行。审判员  周敏二〇一九年十一月十九日书记员  苏静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢681号   申请执行人:宁俊勇,住河南省封丘县。   申请执行人:宁俊伟,住河南省封丘县。   申请执行人:宁俊柯,住河南省封丘县。   申请执行人:万民立,住河南省封丘县。   申请执行人:王育新,住河南省封丘县。   申请执行人:范志营,住河南省封丘县。   申请执行人:范兵喜,住河南省封丘县。   被执行人:蔡守荣,住青铜峡市。   由银川市金凤区人民法院作出的(2014)金民初字第2820号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月5日向本院申请执行。本案应执行标的12979.13元（含执行费93元），未执行标的12979.13元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人蔡守荣无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院(2014)金民初字第2820号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十八日   书记员 马小燕
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2928执85号申请执行人:赵保强，男，汉族，1971年12月5日生，云南省保山市人，住保山市隆阳区。被执行人：刘志建，男，汉族，1984年1月20日生，云南省永平县人，住永平县。申请执行人赵宝强与被执行人刘志建间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2018年9月3日依法作出的（2018）云2928民初384号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：“由被告刘志建归还原告欠款16万元，分五次还清，于2018年10月至2019年1月每月底前归还原告赵保强欠款3万元，2019年2月28日前归还原告赵保强4万元，利息原告赵保强自愿放弃”。由于被告刘志建未在调解书指定的期间内履行支付义务（135000元），原告赵宝强于2019年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘志建送达了执行通知书等材料，让其履行义务。因被执行人刘志建未按期履行义务，本院依法查询、冻结了刘志建的银行账户，对其采取限制高消费等强制措施。2019年11月14日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：由被执行人刘志建支付申请执行人赵宝强案款人民币135000元；于2019年4月8日前还71197元（已支付）；2019年11月14日前还25723.21元（已支付），2020年1月20日之前支付38079.79元。本院认为，申请执行人赵宝强与被执行人刘志建自愿达成了执行和解协议，本案现无继续执行的必要，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省永平县人民法院（2019）云2928执85号执行案件终结执行。保留申请执行人赵宝强对被执行人刘志建的剩余债权。如被执行人刘志建不按和解协议履行义务，本院将依法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人赵宝强可凭本裁定书向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一九年十一月十四日书记员  周国蓉
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂06民终1051号 上诉人（原审原告）：贝为武，男，1967年6月27日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西龙叶贸易有限公司，住所地广西防城港市防城区防城镇群星路319号盛景苑F栋第六单元第十一层。统一社会信用代码：91450600593228990T。 法定代表人：黄福光，执行董事。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西万通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄珺宁，广西万通律师事务所律师。 上诉人贝为武因与被上诉人广西龙叶贸易有限公司（以下简称“龙叶公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2019）桂0603民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贝为武上诉请求：撤销一审判决，改判支持贝为武的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，对龙叶公司未按约定交付铺面给贝为武的事实未给予认定。一审法院认为贝为武在支付首付款后，后续无法找到龙叶公司沟通交流并支付剩余购房款，因此不支持解除合同的诉求事实依据不足。二、一审法院忽略了龙叶公司的举证责任属判决程序不当。三、一审法院适用法律不准确。 龙叶公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 贝为武向一审法院起诉请求：1．判令因龙叶公司违约而终止本合同，退回原告已交付首期购房款107,000元及龙叶公司已收取贝为武其他费：1,364元。2.判令龙叶公司给付贝为武因延迟交房产生的银行同期贷款利息，从2014年12月31日起付清所有款项之日止，算到2018年12月31日止为25,252元；3.龙叶公司给付贝为武违约金按每日支付给贝为武107,000元的万分之0.3计算，从2014年12月31日起到付清所有款项之日止。算到2018年12月31日止，为4,686.6元。以上三项合计:138,302.6元。4.本案包含诉讼费、贝为武误工费、交通费在内的一切相关费用由龙叶公司承担。 一审法院认定事实：2013年9月8日、9月14日，贝为武分别向龙叶公司支付恒富商业广场商铺4层210号铺款107,972元、查档费50元、预告登记费550元、预告抵押费550元、咨询报告费214元。2014年5月7日，贝为武、龙叶公司双方签订《商品房的买卖合同》（合同编号：HF259号），合同约定：贝为武购买恒富商业广场裙房第4层210号铺，该商品房总金额214,972元。贝为武按银行按揭付款方式按期付款，贝为武须在《商品房买卖合同》签订时付清首期购房款107,972元，一并提供完整的银行按揭所需证明材料交由龙叶公司提交按揭银行，申请办理按揭手续。该涉案房屋贝为武支付首付款107,972元后，至今未办理银行按揭贷款手续。2018年10月29日，贝为武收到龙叶公司通知，要求贝为武办理不动产转移登记相关手续。贝为武认为龙叶公司延迟交房，构成违约，将龙叶公司诉至法院。以上事实有贝为武提供的商品房买卖合同、收据，通知予以证明。 一审法院认为，编号为HF259号的《商品房买卖合同》是具有完全民事行为能力人的贝为武和龙叶公司自愿签订的合同，成立并生效，双方都应遵照履行。贝为武诉称在支付完首付款后，后续无法找到龙叶公司沟通交流，支付剩余购房款。但贝为武并未提供证据证明，且该理由并不导致贝为武具有解除编号HF259号《商品房买卖合同》的条件。现贝为武应按照编号HF259号《商品房买卖合同》的约定履行支付剩余购房款的义务，对贝为武要求解除编号HF259号《商品房买卖合同》的诉讼请求，该院不予支持。编号HF259号《商品房买卖合同》继续履行，对贝为武基于解除合同提出的其他各项诉讼请求，该院予以驳回。 本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审认定属实，本院予以确认。 另查明，《商品房买卖合同》第八条约定，龙叶公司应当于2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付贝为武使用。第九条第二款第一项约定，龙叶公司逾期交房超过90日的，贝为武有权解除合同。2019年4月16日贝为武向一审法院提起诉讼。 本案争议焦点：贝为武的诉讼请求是否有事实与法律依据。 本院认为，贝为武和龙叶公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审对《商品房买卖合同》的效力认定正确，予以确认。双方应按《商品房买卖合同》约定的内容行使权利，履行义务。涉案合同中双方明确约定交房日期为2014年12月31日，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十九条“法律规定或者当事人约定的撤销权、解除权等权利的存续期间，除法律另有规定外，自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算，不适用有关诉讼时效中止、中断和延长的规定。存续期间届满，撤销权、解除权等权利消灭。”和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”规定，贝为武从2015年4月1日起即享有合同解除权，但贝为武并未在一年内行使合同解除权，直至2019年4月16日起诉至一审法院显然已过除斥期间。贝为武辩称其签订合同后龙叶公司没有当场交付《商品房买卖合同》，直至2018年12月25日才收到龙叶公司交给的《商品房买卖合同》，其才得以知晓合同的解除权，因此至其起诉时合同解除权尚未消灭。龙叶公司认为其签订合同后已当场交付合同，因合同一式多份，即使2018年又交一份合同给贝为武，也不能据此认定签订合同时龙叶公司没有将合同交给贝为武。本院认为，贝为武没有证据证实龙叶公司没有及时交给《商品房买卖合同》，龙叶公司的抗辩理由成立，予以采纳。综上，贝为武上诉无理，不予采纳，其诉讼请求没有事实依据，一审予以驳回正确，应予维持。 综上所述，贝为武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,066元（上诉人贝为武已预交），由上诉人贝为武负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄大亮 审 判 员 李元东 审 判 员 刘帅武 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张 欣 书 记 员 曾 建
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执1066号 申请执行人：杨某某，男，1970年10月16日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：马某某，男，1985年1月6日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人杨某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年3月11日作出的（2019）甘0725民初699号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告马某某偿付原告杨某某借款45000元，承担借期内利息8100元（45000元×1.5%×12个月），合计53100元。限于本判决生效后10日内付清。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告杨某某负担23.5元（已交纳），被告马某某负担564元，限于判决生效后7日内交纳。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.本院依法向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年5月8日、2019年6月12日、2019年7月17日、2019年8月19日、2019年10月11日，本院通过全国执行网络查控系统共查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝、车辆等财产情况五轮，查询到被执行人马某某账户仅有存款数百元，除此外反馈未发现被执行人有可供执行财产。被执行人马某某名下有2010年注册登记的甘GR4562号飞碟牌轻型自卸货车一辆，现车辆下落不明，本院未实际扣押，经征询申请执行人意见，申请执行人称车辆年限较长、没有什么价值，不要求法院查封处置。 3.2019年3月7日，本院向山丹县国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人马某某名下无房产、地产登记信息。 4.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。 5.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的为案件款53100元、案件受理费564元、申请执行费705元，未执行标的为案件款53100元、案件受理费564元、申请执行费705元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通话记录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  花剑云 审判员  高文斌 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 嘉
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3526号 申请执行人：贵州毕节市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码为91520500215492970P，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）。 法定代表人：方容，董事长。 委托代理人：王秋菊（特别授权），翟亚（一般代理），均系本芳律师事务所律师。 被执行人：张贵洪，男，汉族，1977年12月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：周静，女，汉族、1982年3月5日出生，住毕节市七星关区。 本院依据生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初5348号民事调解书，受理贵州毕节市农村商业银行股份有限公司申请执行张贵洪、周静金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明登记于被执行人张贵洪、周静名下的位于毕节市七星关区××办事处××村××洞××家园B单元12层1号的房屋已被本院（2019）黔0502执2770号案件评估拍卖拍卖，申请人已申请参与分配，本案执行到位170115.44元。现二被执行人无银行存款、无车辆登记及工商登记信息。对于剩余款项现因被执行人无可供财产执行，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周 宣
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之六 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在中国工商银行13×××91账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3960号 原告：孙金泉，男，1955年3月20日生，汉族，无业，住天津市河东区。 委托诉讼代理人：郭薇薇，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 被告：玉田县圣杰保温管有限公司，住所玉田县虹桥镇丁家庄村。 法定代表人：陈杰，总经理。 被告：陈学中，男，1955年3月5日生，汉族，职业不详，住玉田县。 被告：陈杰，男，1984年2月29日生，汉族，玉田县圣杰保温管有限公司法定代表人。 被告：陈建英，女，1958年10月25日生，汉族，职业不详，住玉田县。 被告：顾玉杰，女，1985年10月1日生，汉族，职业不详，住玉田县。 原告孙金泉与被告玉田县圣杰保温管有限公司（以下简称圣杰公司）、陈学中、陈杰、陈建英、顾玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭薇薇、被告陈杰并作为被告圣杰公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告陈学中、陈建英、顾玉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙金泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元；2.判令被告支付利息（以20万元为基数，按年利率20%即月利息3300元，自2018年3月31日起至借款还清之日止的利息,暂算至2019年7月31日止的利息为52800元）；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。诉讼中，原告明确被告给付利息标准为月利息3300元。事实和理由：2016年8月26日，被告圣杰公司、陈学中、陈杰因投资保温管项目资金不足，向原告借款20万元，原告于当日支取现金交付被告陈学中。借款期满，被告未返还借款本金，仅于2018年2月23日与原告签订还款协议，双方约定了还款方式及借款利息等。协议签订后，被告未按协议约定履行义务。 圣杰公司、陈杰辩称，圣杰公司、陈学中、陈杰向原告借款20万元属实。因借款本金未返还，双方签订了还款协议，约定了还款方式及借款利息计算标准。同意返还原告借款本金及利息，但现在没有返还能力。 被告陈学中、陈建英、顾玉杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告为支持其主张，向本院提交了借款协议、取款凭证、收条，以证明被告圣杰公司、陈学中、陈杰向原告借款的事实；提交了还款协议，以证明原、被告约定的借款利息标准、还款方式等。被告圣杰公司、陈杰对原告提交的上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据真实、合法，本院予以采信。结合证据，本院对以下事实予以确认：2016年8月26日，被告圣杰公司、陈学中、陈杰共同从原告处借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限至2016年12月31日。同日，原告从其在中国工商银行股份有限公司开设的账户内支取20万元现金交付陈学中，陈学中、陈杰共同为原告出具了收条。借款到期后，圣杰公司、陈学中、陈杰未按约定返还借款。2018年2月23日，被告陈学中、陈杰、陈建英、顾玉杰共同与原告签订还款协议，约定由陈学中、陈杰自2018年3月起每月返还借款本金1万元，并按年利率20%（月利息3300元）的标准计算利息；如在2018年3月31日前返还，只需返还借款本金18万元，不再计算借款利息；如在2018年3月31日前未返还借款本金20万元，则于每月月底前按约定返还借款及利息。陈学中、陈杰、陈建英、顾玉杰分别在还款协议落款处签字。被告向原告借款时，陈建英与陈学中系夫妻关系、顾玉杰与陈杰系夫妻关系。现被告未返还原告借款本金及利息。 本院认为，被告圣杰公司、陈学中、陈杰向原告借款并出具借款协议、收条等确认借款金额，原告提供了出借资金，双方形成民间借贷关系。现借款期限届满，圣杰公司、陈学中、陈杰应承担返还借款责任。借贷双方约定了借款利率，原告主张被告按月利息3300标准支付利息，该利息标准未超出法律规定，应予支持。陈建英作为陈学中妻子、顾玉杰作为陈杰妻子，均在还款协议上签字，应视为本案借款是在陈学中与陈建英、陈杰与顾玉杰夫妻关系存续期间，夫妻双方共同签字的夫妻共同债务。陈建英、顾玉杰应共同与陈学中、陈杰承担返还借款责任。 综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告玉田县圣杰保温管有限公司、陈学中、陈杰、陈建英、顾玉杰共同向原告孙金泉返还借款20万元及利息（其中2018年3月31日起至2019年7月31日止的利息52800元，2019年8月1日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利息3300元的标准计算），于本判决生效之日起三日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2546元，由被告玉田县圣杰保温管有限公司、陈学中、陈杰、陈建英、顾玉杰共同负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇一九年十一月十九日 书记员  郑金杰
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初4370号原告：吴传刚,男,汉族,1968年5月10日出生,安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵志旭，安徽郢都律师事务所律师。被告：毛庆宇,男,汉族,1973年2月13日出生,安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告吴传刚诉被告毛庆宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴传刚的委托诉讼代理人赵志旭到庭参加诉讼，被告毛庆宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息，利息从起诉之日起按年息6％计算，息随本清；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2018年3月，被告说自己做房屋中介需要周转资金，请原告帮忙借款。原告于2018年3月9日出借给被告100000元，其中，7000元现金，另93000元系手机银行转账，被告写有借条。后原告多次向被告催讨，但被告以种种借口不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告毛庆宇未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：1、原告所举1号证据，身份证及户籍信息，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证、户籍信息系公安机关制发的有效证件，本院予以认定。2、原告所举2号、3号证据，借条一张，手机银行转账记录一份及微信聊天记录一组，意在证明，被告因生意周转向原告借款，原告出于亲戚关系，于2018年3月9日出借给被告100000元，其中93000元系通过手机银行转账。本院认为，微信聊天记录显示被告请原告帮忙借款，原告答应帮忙；手机银行转账记录记载了原告向被告转款93000元；借条是被告向原告出具的债权凭证。且被告既未提交答辩状进行抗辩，也未参加庭审质证，自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的证明目的予以采信。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告吴传刚与被告毛庆宇系表兄弟关系。2018年3月初，被告毛庆宇因从事生意经营需要资金周转，向原告吴传刚借款，原告吴传刚于2018年3月9日出借给被告100000元，被告收款后出具借条一张。该借款被告毛庆宇至今没有偿还，原告吴传刚多次催要无果，遂提起民事诉讼。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告毛庆宇向原告吴传刚借款，有被告出具的借条、原告给被告转款银行交易记录为证，双方之间借贷关系明确，事实清楚。故原告吴传刚要求被告毛庆宇偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。至于原告主张借款利息一节，本案，借条上虽未注明有利息，但该借款系经原告多次催要，被告仍然没有偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告有权要求被告支付逾期还款利息（资金占用期间利息）。故原告要求被告从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛庆宇偿还原告吴传刚借款100000元。二、被告毛庆宇从2019年10月16日起，向原告吴传刚支付资金占用期间利息，年利率6％，至借款还清时止。上述款项，均于判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1150元，由毛庆宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一九年十一月四日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）123、公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初1775号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，法定代表人：薛治理，地址：洛宁县，统一社会信用代码：91410300416597007H。委托诉讼代理人：杨青波，系该单位职工，特别授权。被告：杨超永，男，汉族，1971年6月29日出生，住洛宁县。被告：吕辛辛，男，汉族，1985年9月13日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告杨超永、吕辛辛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨青波、被告杨超永、吕辛辛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月7日，被告杨超永从原告处借款30万元，约定借款期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人杨超永与原告签订了借款合同，担保人吕辛辛与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年4月15日，借款人杨超永未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告杨超永偿还原告借款本金300000元及利息75123.55元（利息计算至2019年4月15日）；2.判令被告杨超永支付2019年4月15日以后的利息（月利率按16.92‰计算）至还清贷款之日；3.判令被告吕辛辛对以上款项承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由二被告承担。被告杨超永辩称，该笔贷款是我哥杨超伟以我的名义贷的款，我没有实际使用，该笔款不应该由我偿还。被告吕辛辛辩称，我不认识借款人，也没有见过面。我认识杨超伟，杨超伟让我为他担保，我同意给杨超伟担保，故我不应当承担担保责任。经审理查明，2017年8月7日，被告杨超永从原告处借款30万元，约定借款期限自2017年8月7日起至2018年8月7日止，借款用途为购房，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人杨超永与原告签订了借款合同，担保人吕辛辛与原告签订了保证合同，承担连带责任保证。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年4月15日，借款人杨超永未按约定还款，担保人亦未履行担保责任。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，截至2019年4月15日借款人未按合同约定偿还利息，下欠原告利息75123.55元及本金300000元。以上事实由借款合同、保证合同、借款借据、贷款查询明细、放款通知单、借款人承诺书、担保人承诺书等为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告杨超永在原告处借款本金300000元，被告吕辛辛为其承担连带责任担保，截至2019年4月15日下欠原告本金300000元，利息75123.55元的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即16.92‰，故对原告关于自2019年4月15日以后以加收后的利率计算利息的主张，本院依法予以支持。二被告均系完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担相应的法律后果，故对二被告关于不应承担责任的辩解本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨超永于本判决生效之日起10日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息75123.55元（利息计算至2019年4月15日），并承担2019年4月16日起至借款本金还清之日止的利息（利息按月利率16.92‰计算）；二、被告吕辛辛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3463元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 裴 震二〇一九年十一月十九日书记员 杜阳艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2925号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该合作社理事长。委托诉讼代理人：蒯棣钦，该合作社职工。被告：詹朋朋，男，1992年5月28日生，汉族，个体运输户，住六枝特区，被告：六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区大街东段杉树林搬迁街，统一社会信用代码91520200697526247N。法定代表人：柳发均，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代新虎，男，1975年2月18日生，汉族，六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司员工，住六盘水市钟山区，原告六枝特区农村信用合作联社与被告詹朋朋、六盘水方盛鸿祥汽车贸易有限公司（以下称方盛汽贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六枝特区农村信用合作联社的委托诉讼代理人蒯棣钦，被告方盛汽贸公司委托诉讼代理人代新虎到庭参加诉讼。被告詹朋朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定依法缺席审理。本案现已审理终结。六枝特区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹朋朋归还原告本金人民币132866.27元及利息117531.35元（利息算至2018年11月10日，以后利息按《个人借款合同》的约定计算至贷款清偿之日），以上共计人民币250397.62元；2、确认原告对詹朋朋用于抵押的车牌号为贵Ｂ×××××的汽车变卖、拍卖、折价所得价款拥有优先受偿权；3、判令被告方盛汽贸公司承担连带清偿责任。事实和理由：被告詹朋朋于2011年11月1日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款30万元，用于向被告方盛汽贸公司购买货运汽车。合同约定月利率8.8667‰，逾期罚息月利率为合同利率基础上加收50%，借款期限24个月。被告詹朋朋以所购买的车牌号为贵Ｂ×××××汽车作为抵押物，与原告签订《抵押合同》。被告方盛汽贸公司于2011年10月21日向原告出具《汽车贷款担保承诺函》，又于2011年11月1日与原告签订《保证合同》，对被告詹朋朋的贷款进行担保。贷款到期后，被告詹朋朋未归还所欠的本金和利息，方盛汽贸公司也未履行代偿责任。被告詹朋朋未答辩，亦未提交证据。被告方盛汽贸公司辩称，方盛汽贸公司的担保期限只是主合同债务履行期限届满之日起两年内。现担保期限已超过，方盛汽贸公司不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告詹朋朋在一份落款时间为2011年10月31日的借款申请书上签名捺印。2011年11月1日，被告詹朋朋与原告签订《个人借款合同》，借款30万元，用于向被告方盛汽贸公司购买价值450000元的乘龙牌重型自卸货运汽车，被告詹朋朋支付了首付款。借款合同约定月利率8.8667‰，逾期罚息月利率为合同利率基础上加收50%，借款期限24个月。被告詹朋朋以所购买的车牌号为贵Ｂ×××××号汽车作为抵押物，签订了《抵押合同》。被告方盛汽贸公司于2011年11月1日与原告签订《保证合同》，对被告詹朋朋的贷款进行担保。担保期限是保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年3月14日、2017年3月7日原告向被告方盛汽贸公司送达贷款催收通知书，未向被告詹朋朋送达。本院认为，被告詹朋朋办理按揭贷款购买汽车，应对借款本息承担清偿责任，被告詹朋朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃申辩的权利，视为对原告起诉事实的认可。被告方盛汽贸公司与原告签订《保证合同》，对被告詹朋朋的贷款进行担保。担保期限是保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即被告方盛汽贸公司的保证责任已于2015年11月1日期限届满，因此，被告方盛汽贸公司在本案中不承担保证责任。原告主张的借款本息，应由被告詹朋朋予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第二十六条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由被告詹朋朋偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金人民币132866.27元及2014年9月17日起至2018年11月10日期间的罚息和复息117531.35元，以上共计人民币250397.62元。2018年11月11日以后的利息按双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算至贷款清偿之日止。二、原告六枝特区农村信用合作联社对詹朋朋用于抵押的车牌号为贵Ｂ×××××的汽车变卖、拍卖、折价所得价款拥有优先受偿权。三、驳回原告六枝特区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元（原告已交纳），由被告詹朋朋负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 邹 丹二〇一九年十一月十二日书记员 周程程
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0703执1285号 申请执行人:翁腾，男，1990年1月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：季学文，男，1966年6月2日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 被执行人：叶小云，女，1965年10月29日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。 申请执行人翁腾与被执行人季学文、叶小云民间借贷纠纷一案，因被执行人名下财产现被蒲城县人民法院查封处置，故本院已依法向该法院移送参与分配函，。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执1285号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
望谟县人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2326执514号 本院在执行申请执行人周先胜与被执行人高玉宽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人高玉宽具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高玉宽纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0236执2256号申请执行人:向伟，男，1984年6月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:涂晓淋,男,1983年8月1日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人向伟与被执行人涂晓淋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0236民初2529号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人涂晓淋逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向伟于2019年07月24日向本院申请执行。在执行过程中查明：申请人与被执行人达成和解，现申请人同意终结执行。经本院审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236执2256号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程政清审 判 员 费明军审 判 员 姚鸿雁二〇一九年十一月十九日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2401号 被执行人：邱锦南，男，汉族，1996年10月27日出生,住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 关于本院移送执行被执行人邱锦南刑事罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初112号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书的判决，邱锦南应当在2019年4月2日前向本院交纳罚金3000元，由于邱锦南没有履行，本院于2019年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向邱锦南发出执行通知书，责令其履行向本院本院交纳罚金3000元，但其仍未按期履行。经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2401号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  蔡镇海 执行员  麦国星 执行员  黄泽昌 二〇一九年十一月八日 书记员  黄小燕
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0703民初2315号原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9号楼写字楼6层。统一社会信用代码9132070678436336XG。法定代表人：徐静。委托诉讼代理人：张向东、赵树楠，江苏顺策律师事务所律师。被告：董某某，男，1971年8月15日生，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：孙慧，女，1972年9月2日生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告董某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司承担（已交纳）。审判员 刘 青二〇一九年十一月二十二日书记员 王乔颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初302号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李旺强，男，1985年6月20日出生，汉族，初中文化，住桂林市，户籍所在地广西壮族自治区桂林市临桂区。2006年9月因犯抢劫罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月19日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同9月2日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据[2019]284号起诉书，指控被告人李旺强犯盗窃罪，建议判处被告人李旺强有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 辩护意见被告人李旺强对起诉书指控事实罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年12月23日凌晨，被告人李旺强驾驶号牌为桂Ｃ×××××的小飞哥电动车窜至桂林市芦笛路原乡墅小区34栋8号唐**的住处，翻墙进入院内，爬窗入室盗走人民币4000余元。赃款已花完。 2019年8月11日凌晨2时许，被告人李旺强驾驶上述电动车窜至桂林市芦笛路原乡墅小区25栋5号文**的住处，翻墙进入院内，爬水管入室盗走人民币100元、港币100元、白金戒指1个、金戒指1个，酷派C105-6手机1部（价值人民币655元）。被告人李旺强将港币兑换成人民币105元，将白金戒指销赃获赃款人民币400元，将金戒指遗失，将手机丢弃。赃款已花完。被告人李旺强到案后如实供述上述犯罪事实。 本院意见被告人李旺强的行为构成盗窃罪，有认罪认罚并坦白法定从轻处罚情节；具有前科劣迹酌情从重处罚情节。 判决主文一、被告人李旺强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币六千元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 二、责令被告人李旺强退赔被害人唐**经济损失人民币四千元；退赔被害人文**经济损失人民币七百五十五元及港币一百元（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 三、责令被告人李旺强退出销赃所得人民币四百元，依法没收上缴国库。（于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）； 四、作案工具电动车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××），依法没收上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  黄石慧 二〇一九年十一月十二日 书记员  秦 松
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3912号罪犯陈日生，男，1975年2月16日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年7月24日作出(2016)粤0882刑初555号刑事判决，以被告人陈日生犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈日生在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2580分。2018年5月获得表扬。2018年10月获得表扬。2019年4月获得表扬。2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯是累犯，已履行罚金完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈日生予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再138号原审原告：刘洋阳，男，汉族，1991年8月20日生，住镇江市。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。原审被告：韩炳文，男，汉族，1988年2月7日生，住江苏省丹阳市。原审原告刘洋阳与原审被告韩炳文民间借贷纠纷一案，本院(2018)苏1102民初4122号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监174号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告刘洋阳向本院起诉请求：判令被告归还借款人民币20000元及利息。原审被告辩称：被告辩称实际借款15000元，自己已偿还12000元。本院原审认定案件事实：2017年7月27日被告向原告借款40000元，后还款20000元，尚欠借款20000元未还。原审经本院主持调解，当事人自愿达成协议：一、韩炳文欠原告借款3000元及利息（按年利息24%标准计算，自2018年1月1日起至实际给付之日止），于2019年6月13日之前给付原告刘洋阳。二、案件受理费800元，减半收取400元及公告费303元由被告韩炳文负担。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回刘洋阳的起诉。案件受理费400元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 香
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10635号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：刘凤萍，女，1987年8月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告刘凤萍信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计139781.84元（截至2018年11月25日，欠款本金59921.38元，利息等79860.46元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告刘凤萍向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××51。截至2018年11月25日，累计欠款本息139781.84元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告刘凤萍仍未清偿。被告刘凤萍拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告刘凤萍未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告刘凤萍填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2014年10月9日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告刘凤萍发放了卡号为62×××51的信用卡一张。此后，被告刘凤萍持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告刘凤萍开始逾期，其最后一次还款时间为2018年5月19日。从2017年8月25日开始，被告刘凤萍差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59921.38元，此后被告刘凤萍未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告刘凤萍欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告刘凤萍签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘凤萍在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告刘凤萍之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告刘凤萍在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告刘凤萍偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告刘凤萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘凤萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59921.38元；二、被告刘凤萍于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年8月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096元，由被告刘凤萍负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告刘凤萍随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初4421号原告：杨志海，男，1980年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：。被告：常玉鑫，男，1974年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。公民身份号码：。原告杨志海与被告常玉鑫租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告杨志海于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志海申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨志海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨志海负担。审判员 王泰新 二○一九年十一月十一日书记员 田晓晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执802号申请人：赵仕忠，男，白族，1987年10月23日生，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。被执行人：金拾全，男，纳西族，住址：云南省丽江市玉龙纳西族自治县。本院在执行赵仕忠与金拾全侵权责任纠纷一案中，经查被执行人金拾全在我辖区内无可供执行财产，本院现已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。经我院回告申请执行人相关情况后，申请人同意退出本次执行程序。我院依法组成合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月六日书记员  和松华
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执752号之七 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 委托代理人：孙续英，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行员工。 被执行人：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2019)鲁1427民初251号民事判决书，于2019年8月27日向被执行人巩建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人巩建峰在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币311.34元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十六日 书记员  田以凯
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1181刑初125号公诉机关北安市人民检察院。被告人孙滨，男，1982年1月17日出生，现住黑龙江省北安市。2019年10月2日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2019年10月9日被北安市公安局取保候审，2019年10月21日因涉嫌交通肇事被北安市公安局刑事拘留，2019年10月30日经北安市人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，2019年10月31日由北安市公安局执行。2019年11月11日被北安市人民检察院取保候审。2019年11月12日被本院取保候审。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2019〕116号起诉书，指控被告人孙滨犯交通肇事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员周大志出庭支持公诉，被告人孙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月2日11时许，被告人孙滨驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车在北安市沿G202国道自南向北行驶至292KM+600M处，在超越前方同方向行驶的由被害人赵某1驾驶的无号牌二轮摩托车时两车相撞，致赵某1受伤，经医院抢救无效后死亡。经鉴定：赵某1系生前腹腔脏器损伤脾破裂死亡，冀Ｂ×××**豪泺牌重型自卸货车在事故发生时的行驶速度为87.90KM/h。经北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定：孙滨负此起事故的主要责任，赵某1负次要责任。案发后，被告人孙滨积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人孙滨违反交通运输管理法规，超速在公共道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙滨主动投案，并如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，获得被害人谅解，且自愿认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。并建议法庭对被告人孙滨判处有期徒刑十个月，适用缓刑。公诉机关提交了物证被害人尸体照片、肇事车辆照片；书证受案登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹比对说明及照片、车辆买卖合同、限速标志、认罪认罚从宽处理告知书及承诺书、谅解书、收到条、交通事故协议书、取保候审申请书、认罪认罚具结书等；证人鲁某、盖某1、赵某2等人的证言；被告人孙滨的供述和辩解；海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江省北安市公安局刑事技术大队鉴定书、黑龙江省大华司法鉴定中心司法鉴定意见书、北安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。被告人孙滨对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙滨在肇事后委托他人报警并协助将伤者送往医院抢救。本院认为，被告人孙滨违反交通运输管理法规，超速在公共道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人孙滨自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  王北华二〇一九年十一月二十一日书记员  赵天宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考研期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1305号 原告：吴艳，女，61岁，1957年7月27日出生，汉族，本溪市溪湖区人民法院退休干警，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。 被告：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地：本溪市明山区华山街4栋1-2层4门。 法定代表人：张小，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：礼黎，辽宁三业律师事务所律师。 原告吴艳诉被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吴艳撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告吴艳负担。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  王雪玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  樊文慧 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14728号 原告：李伟，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：杨海燕，女，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告李伟与被告杨海燕加工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告杨海燕经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：判令被告杨海燕支付加工款14000元。事实和理由：被告杨海燕欠原告袜子加工款14000元，双方约定于2017年3月22日前付清。后被告一直认欠不付，故原告诉至本院要求判如所请。 被告杨海燕未作答辩，亦未向本院提交抗辩依据。 原告为证实自己的主张，向本院提交了欠条一份予以证实。被告杨海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：原告为被告加工袜子，截至2017年3月22日，被告尚欠原告加工款14000元，为此，被告出具欠条一份。后被告至今未支付加工款。 本院认为，债务应当清偿。原告李伟与被告杨海燕之间的加工行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告加工款14000元，事实清楚，证据充分，其理应承担支付责任。现原告主张被告支付欠款14000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告杨海燕经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨海燕应支付原告李伟加工款14000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，依法减半收取75元，由被告杨海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  柴建钟 二〇一九年十一月七日 法官助理周甜 书记员黄悦
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2814号 石香娣、浙江广余家具有限公司： 申请执行人石香娣与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2814号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月五日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2012号之一申请执行人：陈美云，女，1965年7月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇矿东路18号，统一社会信用代码91340600070910253E。法定代表人：苏泳，该公司经理。申请执行人陈美云与被执行人淮北市富丽达包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1505号民事判决书，判令淮北市富丽达包装制品有限公司于判决生效后十日内偿还陈美云借款本金10万元及相应利息。履行期限届满后，淮北市富丽达包装制品有限公司未履行义务，陈美云于2019年8月23日向本院申请强制执行，要求淮北市富丽达包装制品有限公司给付上述欠款。本院依据生效的民事判决书向淮北市富丽达包装制品有限公司发出执行通知和报告财产令，淮北市富丽达包装制品有限公司未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、对淮北市富丽达包装制品有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，冻结淮北市富丽达包装制品有限公司的存款账户，未发现有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，陈美云不能提供关于淮北市富丽达包装制品有限公司的其他财产线索，认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 菁
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1381号申请执行人:王凤山，男，1957年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市库都尔镇。被执行人：肖忠玉，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市七方镇。本院在执行王凤山与肖忠玉劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2019）内0702民初957号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付劳务费2400元。执行费50元，由被执行人负担。在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令其于2019年6月9日履行法律文书所确定的义务，于2019年7月29日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控和委托枣阳市人民法院传统财产调查，被执行人名下无银行存款、无房产及土地、无收益类保险、无住房公积金、无社会保障金、无车辆等可供执行财产。本院对被执行人肖忠玉进行查找，未发现被执行人线索，申请执行人亦不能提供其他查找线索。经终本约谈，申请执行人对上述事实予以认可并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郭雪斌
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0723民初2304号 原告：何翠娥，女，1982年1月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 被告：李勇，男，1970年3月27日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告何翠娥与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28立案。原告何翠娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何翠娥撤回起诉处理。 审 判 员 张冬武 二〇一九年十一月五日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
山西省曲沃县人民法院   民事判决书   （2019）晋1021民初1393号   原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9114102111318132X9   法定代表人：付向宇，该公司董事长。   委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。   被告：司红亮，男，1976年9月12日出生，汉族，住曲沃县。   原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告司红亮借款合同纠纷一案，原告曲沃农商行于2019年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告司红亮清偿借款47676元及利息、罚息；2、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。   本院经审理认定：2015年2月10日，被告司红亮向原告申请贷款，2015年3月25日，被告司红亮到原告处由被告司红亮与原告签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告授信期限为3年，最高贷款额为50000元；合同签订后，被告于2015年3月25日从原告处借款50000元，借款期限自2015年3月10日至2018年2月20日，利息为月利率9.6‰,逾期加收50%的罚息，同时，合同还约定，罚息自贷款逾期后产生。借款到期后，被告未能如期归还全部借款，尚欠借款本金47676元，利息结至2016年5月20日。   本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：   被告司红亮于本判决生效后五日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司借款本金47676元及利息、罚息（利息自2016年5月21日起按月利率9.6‰计算至款项还清之日止，罚息自2018年2月20日起按借款利率50%计）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费496元，由被告司红亮负担。保全费720元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 杨建荣     二Ο一九年十一月五日   书记员 王 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3587号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：方浩，系该公司职工。被执行人：郭锦飞，男，汉族，1976年11月8日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，个体户，被执行人：王利英，女，汉族，1978年4月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：刘智广，男，汉族，1976年9月14日出生，陕西省榆林市榆阳区人，小学文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：方艳林，男，汉族，1966年3月10日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人：谢建雄，男，汉族，1976年3月16日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区，个体户，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郭锦飞、王利英、刘智广、方艳林、谢建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的(2018)陕0802民初2856号民事判决书已经发生法律效力。2019年2月10日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日受理，于2019年7月8日作出（2019）陕0802执3587号执行通知书，责令：一、向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金28.6万元及利息（自2015年12月22日至2016年1月22日以月利率9.9‰计算，从2016年1月23日起至款付清之日，以逾期月利率12.87‰计算），以及支付迟延履行期间加倍的债务利息。二、案件受理费7090元、执行费6280元由被执行人郭锦飞、王利英、刘智广、方艳林、谢建雄负担。但被执行人郭锦飞、王利英、刘智广、方艳林、谢建雄并未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭锦飞、王利英、刘智广、方艳林、谢建雄银行储蓄存款账户并对被执行人采取限制高消费措施。扣划了被执行人方艳林的银行账户存款5390.04元、3526.02元;扣划了被执行人谢建雄的银行账户存款5836.73元、32141.79元，共计46894.58元，代扣执行费6280元后将剩余款项兑付于申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。2019年11月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司以在与被执行人协商处理借款当中为由向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0802执3587号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇一九年十一月二十六日书记员  晏文强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3328号罪犯任昭，男，1994年8月22日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）云01刑初224号刑事判决，以被告人任昭犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任昭在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任昭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任昭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任昭减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月23日起至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0125执785号 申请人候二利，男，汉族，1972年4月14日出生，住所地行唐县。 被执行人王勇，男，1980年2月11日出生，住所地行唐县。 被执行人温瑞平，女，汉族，1981年7月1日出生，住所地行唐县 本院在执行侯二利与王勇、温瑞平为买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结行唐县人民法院作出的（2019）冀0125民初1329号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 彭立勇 审 判 员 毛东香 陪 审 员 高永辉 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郭鹏民
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初35299号原告：林华伟，男，汉族，1956年7月16日出生，住址广东省深圳市盐田区，被告：富奥汽车零部件股份有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区东风南街777号，统一社会信用代码91220101190325278H。法定代表人甘先国。委托诉讼代理人：曾思敏，公司员工。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于1986年12月正式调入被告处工作，至2016年7月正式退休，在职期间被告未及时足额为原告缴纳社会保险和医疗保险。至原告2016年7月办理退休时，深圳市社保局向原告下达了医疗保险继续缴费通知书，原告尚须缴纳163个月的医疗保险费。2019年6月17日原告第三次向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该会第三次作出深劳人仲不（2019）80号《不予受理案件通知书》。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告赔偿原告2018年7月至2019年6月因继续缴纳医保造成的经济损失5281.87元及一倍的经济赔偿金，共计10563.74元。被告答辩称，原告须缴纳的部分应由原告自行承担，被告仅需承担应承担的部分，原告所主张的一倍赔偿金无法律依据。经审理查明，原告在1986年10月正式调入被告处工作，双方于2012年8月21日解除劳动关系，并在2016年7月开始在深圳市享受企业员工养老保险待遇。截至2017年7月其医疗保险累计缴费年限为41个月。按照《深圳市社会医疗保险办法》第十四条、第十五条的规定，需继续缴纳基本医疗保险163个月后享受基本医疗保险待遇。本院向深圳市社会保险基金管理局调取的原告的社会缴费明细显示，原告在1986年12月至2012年4月期间没有医疗保险缴费的记录，该期间属于原被告双方劳动关系存续期间。2018年7月原告补交了458.99元医疗保险费用，2018年8月至2019年6月原告每月补交了480.17元医疗保险费用，与原告提交的借记卡账户清单中每月支付的社保金额一致。再查，原告于2019年6月17日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求同本案诉讼请求，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出深劳人仲不【2019】80号《不予受理案件通知书》。本院认为，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。参加职工基本医疗保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费未达到国家规定年限的，可以缴费至国家规定年限。1986年12月至2012年4月属于原被告双方劳动关系存续期间，被告在该期间未依法给原告交纳基本医疗保险费，导致原告在达到法定退休年龄后还需交纳一定年限的社保才能享受基本医疗保险待遇，原告已经举证证明其根据非在职人员标准按医疗保险缴费基数的11.5%及0.2%于2018年7月至2019年6月期间补交医疗保险费用，被告未提交证据证明原告在职期间未交纳基本医疗保险并非被告的过错，故，根据原告社会保险历年参保缴费明细表，被告应承担2018年7月至2019年6月期间的原告因补交医疗保险费用的损失共计5740.86元（458.99＋480.17×11）。原告诉求超过部分没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、第二十七条，《深圳市社会医疗保险办法》第八条、第十四条、第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富奥汽车零部件股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林华伟支付2018年7月至2019年6月期间补交医疗保险费用损失5740.86元；二、驳回原告林华伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  慧  贞二〇一九年十一月五日书记员 王宗宝(代)
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执553号 申请执行人：吴启进，男，1968年7月20日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：杨清宴，广西纳百川律师事务所律师。 被执行人：江健，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人吴启进与被执行人江健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0903民初355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人江健拒不履行生效法律文书确定的偿还借款本金20000元及利息给申请执行人和负担案件受理费199元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人江健发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人江健履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费199元、申请执行费203元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人江健纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  黄 剑 二〇一九年十一月十九日 书记员  肖春球
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初3370号 原告：左守忠，男，1968年4月8日生，汉族，住贵州省六枝特区。 委托诉讼代理人：刘井兴，住贵州省六枝特区，系六枝特区龙河镇营盘村村民委员会推荐。 被告：黄志，男，1989年6月29日生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司。住所地云南省西双版纳州景洪市民航路30号。统一社会信用代码91532800X22888282K。 代表人：石伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈凯，贵州屋脊律师事务所律师。执业证号15202201910107120。 原告左守忠与被告黄志、中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司（以下简称“中国景洪财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左守忠及其诉讼代理人刘井兴，被告黄志、中国景洪财保公司的诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左守忠向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告因道路交通事故致人伤残的各项损失共计73797元（其中残疾赔偿金19432元、误工费19134元、护理费6339元、住院伙食补助费5400元、营养费6000元、交通费1500元、精神抚慰金10000元、摩托车损失费6000元）。事实和理由：2018年4月23日，被告黄志驾驶云Ｋ×××××号轻型普通货车由龙场方向沿017县道（六枝至珠藏）往高家寨方向行驶，10时15分许行驶至高家寨路段时，车辆前部碰撞对向左守忠驾驶的贵Ｂ×××××普通二轮摩托车前轮肇事，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经六枝特区公安局交通警察大队认定，被告黄志承担事故全部责任。原告于事发当日到六盘水市第二人民医院住院治疗，54天后出院。经该院诊断，原告左侧阴囊血肿、左侧睾丸C擦伤、左侧多发肋骨骨折、双侧胸腔少量积血、左侧肩峰骨折、腰1、2椎体左侧横突骨折。后经六枝特区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。被告黄志在原告受伤后只支付了医疗费用，其他费用未进行赔偿，故向法院提起诉讼。 被告中国景洪财保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告主张的误工费是受害人受到伤害到完全治愈这段时间因无法从事正常工作而实际减少的收入，原告主张该项费用，应提供相应证据加以证明,否则应不予支持；2、原告主张的车旅费应按发票据实报销，其他各项费用主张过高；3、被告黄志在原告受伤住院期间垫付了部分费用，应在判决保险公司赔偿原告费用中予以扣减。 被告黄志承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆在中国景洪财保公司投保了交强险，应由该公司承担赔偿责任，赔偿标准以该公司意见为准。另原告住院期间自己垫付了生活费3000元，应从该公司赔偿原告的款项中扣除并支付给自己。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告左守忠主张的事实予以确认。本案当事人争议的焦点为：一、原告左守忠因交通事故产生的费用如何确定；对此，本院依法确定如下：1、原告主张的残疾赔偿金19432元，护理费6339元，住院伙食补助费5400元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费按照农林牧渔业标准计算为52067元/年÷365天×120天=17117.9元；3、营养费按每天50元计算为50元/天×60天=3000元；4、交通费原告主张1500元，本院酌情支持500元；5、精神抚慰金原告主张10000元，本院酌情支持3000元；6、摩托车损失费6000元，原告未提供证据证明，本院不予支持；上述各项费用合计54788.9元。二、责任如何承担；本院认为，原告左守忠在本次交通事故中受伤，被告黄志承担事故全部责任，肇事车辆在被告中国景洪财保公司投保了交强险，应由被告中国景洪财保公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告54788.9元。被告黄志在原告住院期间垫付给原告生活费3000元，该款项应在中国景洪财保公司赔偿原告费用中予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司在交强险的责任限额范围内赔偿原告左守忠残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计54788.9元（扣除黄志垫付的3000元，实际支付原告左守忠51788.9元，支付黄志3000元，限本判决生效之日起十日内履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，减半收取822元，由原告负担212元，由被告中国人民财产保险股份有限公司景洪支公司负担610元（于本判决生效之日起十日内付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  徐亚峰 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10796号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨志，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告杨志物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2782号 原告石永海，男，汉族，生于1979年2月1日，住甘肃省临夏市。 身份证号：×××。 被告周兴成，男，东乡族，生于1959年3月2日，住永靖县。 身份证号：×××。 被告永靖县王台镇湾子村村民委员会。 住所地：王台镇湾子村。 法定代表人：马兴龙，职务：主任。 原告石永海诉被周兴成、被告永靖县王台镇湾子村村民委员会（以下简称湾子村村委会）合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石永海、被告湾子村委会的法定代表人马兴龙到庭参加诉讼，被告周兴成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石永海诉称，2018年10月，被告周兴成以王台镇湾子村村民委员会名义在原告处定作单扇门50个，单价230元，价值11500元；铁艺门1个10平方米，单价每平方米420元，价值4200元；双扇门1个，单价800元，价值800元；铁栅栏65米，每米180元，价值11700元。以上合计28200元。原告按被告周兴成要求将以上铁艺门等送至湾子村村委会，并安装于湾子村村委会。2018年10月9日，原告向被告湾子村村委会主张货款时，被告周兴成（时任湾子村村支部书记）向原告支付货款10000元，并以资金周转困难为由拖欠剩余18200元至今未付。后原告多次催要未果。现请求依法判令：1、被告立即支付原告货款18200元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告周兴成未作书面答辩。 被告湾子村村委会辩称，湾子村村委会已向被告周兴成支付门款等100000元。村委会已经全部付清货款，原告的诉求与湾子村村委会没有任何关系。 经审理查明，2018年10月份，被告周兴成（时任王台镇湾子村村支部书记，2019年4月份卸任）在原告石永海处定作单扇门50个，单价230元，价值11500元；铁艺门1个，面积10平方米，单价420元/平方米，价值4200元；双扇门1个，价值800元；铁栅栏65米，每米180元，价值11700元，以上总计28200元。原告将以上定作门及铁护栏等送至湾子村村委会，并安装于湾子村村委会。2018年10月9日，被告周兴成向原告支付货款10000元，剩余货款18200元至今未付。被告湾子村村委会于2019年1月2日向被告周兴成支付围栏等附属设施款43415元。 上述事实，有原告身份证复印件、统一社会信用代码证复印件、被告户籍证明、销货清单、收条、音频资料等证据已经法庭质证并确认，足以认定。 本院认为，被告周兴成从原告石永海处定制铁艺门、铁栅栏，双方形成买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告销售铁艺门、铁栅栏等价值为28200元，被告周兴成已支付10000元，余款18200元其应当履行支付义务。故原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告关于被告湾子村委会承担支付货款的诉讼请求，被告湾子村委会已向被告周兴成支付围栏等附属设施款43415元，且原告在庭审中出示的原告与被告周兴成的电话录音中认可欠付货款。故原告关于被告湾子村委会承担付款的诉讼请求于法无据不予支持。原告关于按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，因双方当事人未约定付款时间及违约责任，故原告的该项诉讼请求亦于法无据不予支持。被告周兴成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兴成于本判决生效之日起十日内向原告石永海支付门款18200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告石永海的其他诉讼请求。 案件受理费255元，减半收取127.50元，由被告周兴成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马晓龙 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5437号   原告：郑瑞琦，女，1987年8月8日出生，汉族，住太原市。   被告：王宇，男，1984年6月25日出生，住太原市。   本院在审理原告郑瑞琦与被告王宇民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王宇的起诉。   本院认为，原告郑瑞琦自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告郑瑞琦撤回对被告王宇的起诉。   案件受理费4788元，减半收取2394元，由原告郑瑞琦负担。   审判员 黄静     二○一九年十一月二十九日   书记员 王莎