贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初4758号原告：习水县农村信用合作联社。统一社会信用代码：915203307095312473法定代表人：吴光霞，系该社理事长。地址：贵州省遵义市习水县东皇政府西路红城天街D1栋。委托代理人：王国强，系该社员工，代理权限为特别授权代理。被告：穆某兴，男，汉族，生于1970年10月18日，贵州省习水县人，住习水县。被告：贺某红，女，汉族，生于1975年12月29日，贵州省习水县人，住习水县。被告：李某琴，女，汉族，生于1985年9月17日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。原告习水县农村信用合作联社诉被告穆某兴、贺某红、李某琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告习水县农村信用合作联社委托代理人王国强及被告穆某兴、贺某红到庭参加了诉讼，被告李某琴经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告穆某兴、贺某红于2017年11月14日在原告方贷款490000.00元，并与原告签订了“2292017111400068”《农户借款合同》，合同约定贷款本金490000.00元，限期3年，贷款期限至2020年11月13日届满，实行按月结息，正常月利率为7.5209‰，逾期月利率为11.2813‰。同时，被告穆某兴、李某琴签订了“229201711140008”号《保证合同》，为穆某兴在我社的490000.00元借款提供连带保证责任担保。合同生效后，原告于2017年11月14日按约向被告穆某兴发放贷款490000.00元。但截止2019年8月19日，被告穆某兴、贺某红未按合同约定结息，利息仅结至2019年4月20日，违反了《农户借款合同》中关于结息的约定。且经了解，被告所经营的养殖场已严重恶化，原告根据《农户借款合同》中第十一条第1、4、7款约定，提前收回贷款本息，要求被告穆某兴、贺某红立即偿还借款本金490000.00元及利息14928.39元。为保护原告的合法权益，维护国家信贷资产安全，特诉至本院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的“22920171114000号”《农户借款合同》；二、被告穆某兴、贺某红立即偿还在原告处贷款本金490000.00元，利息截止于2019年8月19日为14928.39元。2019年8月19日至2020年11月13日期间产生的利息按正常月利率7.5209‰计算。2020年11月13日之后的利息按逾期月利率11.2813‰计算至借款本金清偿之日止；三、被告李某琴承担连带清偿责任；四、判决穆某兴承担本案的诉讼费。被告李某琴未到庭，也未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。被告穆某兴、贺某红辩称：认可欠款事实，这一笔贷款延期未还是因为不可抗拒的自然灾害，目前我无法偿还利息，希望原告予以减免，穆仕洪去年死亡，李某琴远嫁云南，李某琴在本案的责任由我来承担。经审理查明：2017年11月14日被告穆某兴、贺某红与原告习水县农村信用合作联社签订了《农户借款合同》，借款金额为490000.00元；借款期限为36个月，即从2017年11月14日至2020年11月13日；借款利息为7.5209‰，按月结息。2014年11月14日，被告李某琴丈夫穆仕洪（已故）与原告水县农村信用合作联签订《保证合同》及《保证承诺函》，约定穆仕洪自愿为穆某兴所借490000.00元本息及产生的所有相关追索费用承担保证连带责任，直至清偿为止……，原告水县农村信用合作联社于2017年11月14日将借款490000.00元打入被告穆某兴账户，并同步生成“贵州省农村信用社借款借据”一张，并有被告穆某兴、贺某红及原告习水县农村信用合作联社的签字捺印予以确认（借据载明借款日期为2017-11-14，到期日期为：2020-11-13，借款利率为7.5209‰）。嗣后，被告穆某兴、贺某红没有偿还该笔借款本金，利息结至2019年4月20日，后未按约定支付原告利息，原告多次催收未果，遂持上述诉请诉至本院。另查明：按照原、被告双方签订的《贵州省农村信用社借款借据》的借款利率约定，该笔490000.00元借款利息计算方式为：穆某兴、贺某红于2017年11月14日在习水县农村信用合作联社贷款本金490000.00元整，期限三年，该笔贷款到期日期为2020年11月13日，月利率为7.5209‰。根据原、被告双方签订的《农户借款合同》合同第十二条“甲方违约责任（一）”约定，穆某兴、贺某红逾期利率为正常利率加收百分之五十，7.5209‰+（7.5209‰×50%）=11.2813‰。庭审中，被告穆某兴、贺某红对于借款事实及金额、利息均表示认可，且也同意解除原、被告双方签订的《农户借款合同》。上述事实，有当事人提交的营业执照、身份证明及当庭陈述及相关材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：通过原告提供《农户借款合同》、《贵州省农村信用社借款借据》，足以证明被告仕兴、贺某红向原告习水县农村信用合作联社大坡分社贷款490000.00元的事实，且二被告对该事实也表示认可。被告仕兴、贺某红至今没有履行还款、还息义务，根据《中国华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，及原、被告双方签订的《农户借款合同》合同第十一条，第1、4、7项约定，结合本案实际，原告有权提前收回贷款本息，故被告仕兴、贺某红应当立即偿还原告贷款本金490000.00元；关于原告诉请解除原、被告之间签订的《农户借款合同》的问题，被告穆某兴、贺某红现明确表示无法偿还贷款，且也同意解除原、被告双方签订的《农户借款合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”之规定，原、被告双方签订的《农户借款合同》予以解除；关于原告诉请的利息问题，虽然原、被告双方所签订的《农户借款合同》予以解除，但不影响合同中有关结算条款的效力，且双方支付利息约定并不违反法律规定，故本院酌定被告穆某兴、贺某红以借款本金490000.00元为基数，按月利率7.5209‰计算至本金清偿之日止，支付相应利息；对于原告主张关于自2020年11月13日起开始罚息的问题，因双方借款合同已解除，视为提前到期，但原告的该主张不具确定性，于法无据，故不支持。关于被告李某琴是否承担连带偿还责任的问题，由于作为担保人的案外人穆仕洪已故，被告李某琴作为家人及委托代理人，并不是《保证合同》及《保证承诺函》适格主体，李某琴不负有担保责任，故李某琴在本案中不承担连带偿还责任。综上，根据《中国华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、由被告穆某兴、贺某红在本判决生效后15日内，偿还原告习水县农村信用合作联社贷款本金490000.00元，以及自2017年11月14日至2019年8月19日的利息14928.39元，合计504928.39元。并以借款本金490000.00元为基数，从2019年8月20日起至本金清偿之日止，按月利率7.5209‰计算，支付相应利息；二、驳回原告习水县农村信用合作联社的其余诉讼请求；本案案件受理费4325.00元，财产保全费3462.00元由被告穆某兴、贺某红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起2年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇一九年十一月七日书记员  王青