上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初34656号原告代兴福，男，1973年3月20日生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市浦东新区。委托代理人邱枫，上海博济律师事务所律师。被告仪泱秀，女，1993年10月9日生，汉族，户籍地山西省运城市，现住上海市浦东新区。被告樊虎，男，1977年1月3日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。委托代理人顾晟，上海市信本律师事务所律师。原告代兴福诉被告仪泱秀、樊虎、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2019年8月20日、11月7日公开开庭进行了审理，原告代兴福及其委托代理人邱枫、被告保险公司的委托代理人顾晟到庭参加诉讼,被告仪泱秀、樊虎第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代兴福诉称，2018年1月12日9时许，原告乘坐案外人刘某某驾驶的正三轮摩托车由北向南行驶至本市浦东新区大洪路出川南奉公路西约500米处时，刘某某驾驶的车辆先与被告仪泱秀驾驶的由东向西行驶的沪C8XX**的轿车相撞，又与被告樊虎停靠在路边的苏F8XX**轿车相撞，致原告从摩托车上摔下受伤。交警认定被告仪泱秀承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，被告樊虎无责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币(下同)49,808.93元(含伙食费342元)、住院伙食补助费390元(20元/天×19.5天)、误工费58,379元(2017年建筑行业标准4,490.75元/月×390天)、残疾赔偿金136,068元(68,034元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先受偿)、营养费5,400(40元/天×135天)、护理费10,400元(住院期间20天1,700元+60元/天×145天)、鉴定费2,550元、交通费1,500元、衣物损失费500元，上述费用先由被告保险公司在交强险限额内赔付(包括无责赔偿，同一保险公司)，超出部分的70%由被告保险公司在商业三者险内赔付，仍有不足部分由被告仪泱秀赔付。另鉴定部门认定原告构成XXX伤残过轻，要求重新鉴定。被告仪泱秀辩称，原告乘坐的三轮摩托车无牌无证是不允许上路的，原告应该负同等责任。对原告主张的费用同意被告保险公司意见。被告樊虎辩称，事发时其驾驶的车辆是借用的，该车当时停在事发地旁边的停车场靠边位置。原告乘坐的三轮摩托车与被告仪泱秀驾驶的车撞了之后，三轮摩托车又撞到其车辆。其是无责方，故不同意承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故责任同被告仪泱秀意见。原告主张的医疗费要求扣除伙食费342元及非医保费用。误工费要求补充劳动合同、银行工资明细、工资扣减证明等，证明原告实际误工损失，否则按最低工资标准计算。残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告首诊病历上记载是在家摔伤的，故原告的伤与事故是否有关需鉴定，且残疾赔偿金应按农村标准赔偿。护理费认可40元/天，住院期间护理费过高。营养费认可30元/天。交通费、衣物损失费分别认可300元、200元。鉴定费属商业险范围，但应与残疾赔偿金等赔偿项目一样待鉴定原告的伤与事故的关联性后确定。对住院伙食补助费无异议。经审理查明，2018年1月12日9时许，原告乘坐案外人刘某某驾驶的正三轮摩托车由北向南行驶至本市浦东新区大洪路出川南奉公路西约500米处时，与被告仪泱秀驾驶的由东向西行驶至此的沪C8XX**轿车相撞(车主李锦慧，交强险、商业险承保人系被告保险公司)，随后刘某某驾驶的三轮摩托车又撞击被告樊虎停靠在路边的苏F8XX**轿车(车主郁金兵，交强险承保人系被告保险公司)，致原告从摩托车上摔下受伤。交警认定被告仪泱秀承担事故主要责任，刘某某承担事故次要责任，被告樊虎无责任。事故发生后，原告即被送往本市浦东新区人民医院入院治疗。审理中，经本院委托鉴定，原告代兴福右下肢等处交通伤，后遗右髋关节功能障碍等，已构成人体损伤XXX残疾。伤后一期治疗休息330-360日，护理150日，营养120日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。另查明，原告事发前居住于本市浦东新区昌邑路、惠南镇徐庙村(非农人数占99%)或川沙工地等，从事建筑业。上述事实，有事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、住院费用清单、医疗费发票、交通费发票、陪护费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，不足部分，根据双方在事故中的责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方有争议的费用，本院确认如下：1、原告主张的医疗费中伙食费应予扣除，其余属合理支出，应予支持。2、残疾赔偿金，原告要求对伤残等级进行重新鉴定，被告保险公司要求对原告的伤残与事故的关联性进行鉴定，均依据不足，本院不予采纳。至于残疾赔偿金的适用标准，原告提供的证据能够证明原告事发前连续一年以上工作、居住在本市城镇地区，故可按本市城镇标准计算。3、营养费、护理费，原告的主张符合相关规定，应予支持。4、误工费，原告虽在工地干活，但按日计酬，无固定收入，故按每月2,480元计算。5、交通费、衣物损失费，根据事故情况分别酌定为500元、200元。6、精神损害抚慰金，根据事故责任酌定3,500元，在交强险内优先受偿。7、鉴定费2,550元，由被告保险公司在商业险内按责赔付。被告仪泱秀、樊虎经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内(包括无责险)赔偿原告代兴福医疗费49,466.93元、住院伙食补助费390元、营养费5,400元、护理费10,400元、误工费32,240元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,500元(交强险内优先受偿)、交通费500元、衣物损失费200元，合计238,164.93元中的132,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告代兴福医疗费49,466.93元、住院伙食补助费390元、营养费5,400元、护理费10,400元、误工费32,240元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金3,500元(交强险内优先受偿)、交通费500元、衣物损失费200元、鉴定费2,550元，合计240,714.93元，扣除本判决第一项赔偿款后余款108,514.93元中的70%计75,960.45元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,375元，由被告仪泱秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  益美芳人民陪审员  褚凤英人民陪审员  杨华沁二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。