wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1765号原告：刘春水，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省社旗县。被告：王鹏展，男，1983年9月6日出生，汉族，住河南省社旗县。原告刘春水与被告王鹏展民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘春水到庭参加了诉讼，被告王鹏展经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春水向本院提出诉讼请求：1、判令被告王鹏展偿还原告借款共计1070万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年11月16日至2018年12月12日之间，被告王鹏展陆续向原告借款8笔共计1070万元用于西峡土地过户缴纳税费，8笔借款均出具了借据，借款时间为两个月、三个月不等。现经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还，无奈现诉至法院，特具状起诉，请依法判决。被告王鹏展未答辩，未举证。原告提交了8笔借款的借条及转账凭证以证明自己的主张，借条、转账凭证与原告的陈述能够相互印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王鹏展以资金周转紧张为由，向原告多次借款。2017年11月16日，被告王鹏展向原告刘春水借现金90万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春水人民币90.00万元（大写：玖拾万元整），用于资金周转。借款人指定收款账号：户名：王东起开户行：建设银行南阳市孔明璐支行账号：62×××14借款人：王鹏展2017、11、16”。2017年12月20日，被告王鹏展向原告刘春水借现金100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春水人民币100.00万元（大写：壹佰万元整），用于资金周转。借款人指定收款账号：户名：王鹏飞开户行：建设银行社旗县支行账号：62×××08借款人：王鹏展2017、12、20”。2018年1月10日，被告王鹏展向原告刘春水借现金500万元，并出具借据一份，内容为：“借据今借到刘春水现金伍佰万元整（￥5000000、），期限：叁个月。本人同意以名下位于西峡县浙江路西侧13000㎡土地使用权作为抵押，证号：豫（2017）西不动产权0000278号。借款转入指定帐户：户名：王东起开户行：农行社旗县红旗路支行帐户：22×××71担保人：王东起借款人：王鹏展2018年元月10日”。2018年3月21日，被告王鹏展向原告刘春水借现金40万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春水人民币40.00万元（大写：肆拾万元整），用于资金周转。借款人指定收款账号：户名：王东起开户行：建设银行南阳市孔明璐支行账号：62×××14借款人：王鹏展2018、3、21”。2018年5月11日，被告王鹏展向原告刘春水借现金60万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春水人民币60.00万元（大写：陆拾万元整），用于资金周转。借款人指定收款账号：户名：王东起开户行：建设银行南阳市孔明璐支行账号：62×××14借款人：王鹏展2018、5、11”。2018年6月10日，被告王鹏展向原告刘春水借现金80万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春水人民币80.00万元（大写：捌拾万元整），用于资金周转。借款人指定收款账号：户名：王东起开户行：建设银行南阳市孔明璐支行账号：62×××14借款人：王鹏展2018、6、10”。2018年12月4日，被告王鹏展向原告刘春水借现金100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春水人民币100.00万元（大写：壹佰万元整），用于资金周转。借款人指定收款账号：户名：张兆伟开户行：工商银行社旗支行账号：62×××38借款人：王鹏展2018、12、4”。2018年12月12日，被告王鹏展向原告刘春水借现金100万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到刘春水人民币100.00万元（大写：壹佰万元整），用于资金周转。借款人指定收款账号：户名：赵新潮开户行：工商银行社旗县支行账号：62×××79借款人：王鹏展2018、12、12”。以上8笔借款均附有转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏展向原告刘春水借款的事实，有原告陈述、借条及转账凭证予以证实。原告刘春水作为出借人已履行出借义务，被告王鹏展作为借款人负有清偿义务，故原告要求被告偿还1070万元借款本金的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：被告王鹏展于判决生效后十五日内偿还原告刘春水借款本金1070万元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86000元，保全费5000元，共计91000元，由被告王鹏展承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  王 娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  张征宇
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执异9号案外人刘某，女，汉族，住涿州市。申请执行人张某，女，汉族，住涿州市。被执行人师某，男，住涿州市。本院在执行张某申请执行师某婚姻家庭纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。本院认为，案外人刘某称京Ｑ×××**雅阁牌汽车是其个人财产，不应作为执行标的物，请求立即停止对Q26BQ2雅阁牌汽车采取的执行措施，所提供的证据不能证明该车辆所有权归其所有，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回案外人刘某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王春青人民陪审员  宋 凯人民陪审员  乔 雷二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 吉
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执异512号 申请人：青岛博众益德投资管理有限公司。住所地：山东省青岛市市**东海中路****。 法定代表人：于大伟，董事长。 委托代理人：袁伟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王琦，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：日照银行股份有限公司青岛分行。住所。住所地：山东省青岛市市**福州南路**div> 法定代表人：杨宝峰，该分行行长。 被执行人：青岛茗第甲商贸有限公司。住所地。住所地：山东省青岛市市**招远路**-1iv> 法定代表人：于某2，该公司董事长。 被执行人：青岛佳泽经典贸易有限公司。住所地：。住所地：山东省青岛市市**香港中路**裙楼**商场**v> 法定代表人：石某某，该公司董事长。 被执行人：青岛佳泽万通资产管理有限公司。住所地：山。住所地：山东省青岛市市**香港中路**裙楼**商场> 法定代表人：高鹏，该公司董事长。 被执行人：于某11，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地：山东，住所地：山东省青岛市市** 被执行人：石某某，女，1974年7月10日出生，汉族，住所地：陕西，住所地：陕西省西安市莲湖区 被执行人：于某2，女，1967年6月1日出生，汉族，住所地：山东，住所地：山东省青岛市市** 被执行人：李某，男，1965年7月31日出生，汉族，住所地：山东，住所地：山东省青岛市市** 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛茗第甲商贸有限公司、青岛佳泽经典贸易有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司、于某11、石某某、于某2、李某银行承兑协议纠纷一案【（2016）鲁02执186号】过程中，青岛博众益德投资管理有限公司请求变更其为该案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛茗第甲商贸有限公司、青岛佳泽经典贸易有限公司、青岛佳泽万通资产管理有限公司、于某11、石某某、于某2、李某银行承兑协议纠纷一案，本院于2015年8月25日作出（2015）青民四商初字第63号民事判决书，判令：一、被告青岛茗第甲商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿付原告日照银行股份有限公司青岛分行银行承兑汇票垫款本金X元人民币及按日万分之五计算至本息实际清偿之日止的利息；二、被告青岛佳泽经典贸易有限公司在主债权本金X万元人民币的最高余额内，以青房地权市他字第××号房地产他项权证所登记的抵押财产，对上述第一项所列债务向原告日照银行股份有限公司青岛分行承担抵押担保责任，原告日照银行股份有限公司青岛分行对抵押财产享有优先受偿权，被告青岛佳泽经典贸易有限公司承担抵押责任后，有权向被告青岛茗第甲商贸有限公司追偿；三、被告于某11在主债权本金X万元人民币的最高余额内，以青房地权市他字第××号房地产他项权证所登记的抵押财产，对上述第一项所列债务向原告日照银行股份有限公司青岛分行承担抵押担保责任，原告日照银行股份有限公司青岛分行对抵押财产享有优先受偿权，被告于某11承担抵押责任后，有权向被告青岛茗第甲商贸有限公司追偿；四、被告青岛佳泽万通资产管理有限公司在主债权本金X万元人民币的最高余额内，以青房地权市他字第××号房地产他项权证所登记的抵押财产，对上述第一项所列债务向原告日照银行股份有限公司青岛分行承担抵押担保责任，原告日照银行股份有限公司青岛分行对抵押财产享有优先受偿权，被告青岛佳泽万通资产管理有限公司承担抵押责任后，有权向被告青岛茗第甲商贸有限公司追偿；五、被告于某11、被告石某某、被告于某2、被告李某在主债权本金X万元人民币的最高余额内，对上述第一项所列债务向原告日照银行股份有限公司青岛分行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告青岛茗第甲商贸有限公司追偿；六、被告青岛佳泽万通资产管理有限公司在主债权本金X万元人民币的最高余额内，对上述第一项所列债务向原告日照银行股份有限公司青岛分行承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告青岛茗第甲商贸有限公司追偿；七、驳回原告日照银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元人民币，由被告青岛茗第甲商贸有限公司、被告青岛佳泽经典贸易有限公司、被告青岛佳泽万通资产管理有限公司、被告于某11、被告石某某、被告于某2、被告李某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依日照银行股份有限公司青岛分行的申请立案执行，执行案号（2016）鲁02执186号。 2016年5月20日，日照银行股份有限公司青岛分行与青岛博众益德投资管理有限公司签订债权转让协议书，将本案债权转让给青岛博众益德投资管理有限公司，并于2019年6月14日在《山东法制报》发布公告，将债权转让情况通知各债务人。据此，青岛博众益德投资管理有限公司请求变更其为（2016）鲁02执186号案件的申请执行人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行将本院（2015）青民四商初字第63号民事判决书确定的债权转让给申请人青岛博众益德投资管理有限公司并通知了各债务人，且申请执行人书面认可申请人青岛博众益德投资管理有限公司取得该债权。因此，青岛博众益德投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更青岛博众益德投资管理有限公司为青岛市中级人民法院（2016）鲁02执186号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一九年十一月六日 书记员  王 钰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢141号申请执行人：中国工商银行银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市经十路**。负责人：寇传军，行长。被执行人：济南交通国有资产经营有限公司，住所地，住所地济南市天桥区堤口路**iv>法定代表人王金明，总经理。被执行人：新国线济南运输有限公司，住所地济，住所地济南市天桥区丁字山路**v>法定代表人：曹长春，总经理。中国工商银行银行股份有限公司济南济南明湖支行与济南交通国有资产经营有限公司、新国线济南运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）济民四初字第222号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：①被告济南交通国有资产经营有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行银行股份有限公司济南明湖支行借款本金900万元，利息3214486.21元（已计至2008年6月21日。此后至本判决生效之日的利息按照合同约定另行计收）；②被告新国线济南运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费64123元，财产保全费54620元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，该案依法进入执行程序。2012年12月11日，本院依法裁定终结本次执行程序。后因申请执行人发现新的财产线索，经再次申请，本院于2019年6月19日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络司法查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；传统司法查询，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。且本院已经依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。因申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、法律后果等信息已告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2006）济民四初字第222号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 江审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇一九年十一月二十五日书记员 徐彬彬
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执异122号异议人（案外人）：吴颢然，男，1976年2月21日，汉族，住徐州市泉山区。申请人：王杰，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被申请人：郭徐冉，女，1993年11月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人王杰与被申请人郭徐冉借款纠纷合同一案中，案外人吴颢然对本院裁定查封被申请人名下位于徐州市铜山区国基城邦C9-2-402室房屋提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人异议称：2019年10月9日异议人同郭徐冉及徐州宝泰房产国基城邦店签订了房地产买卖合同。合同约定异议人以人民币146万元的价格购买被申请人名下位于徐州市××山区国基城邦C9-2-402商品房，合同签订后异议人通过银行转账、微信支付等方式共计支付购房款1042000元并交纳相关税费，同时郭徐冉也已将该房钥匙交付异议人并由异议人居住。故请求依法解除对位于徐州市××山区国基城邦C9-2-402的查封。经审查查明：2019年10月9日异议人吴颢然（购买方）与被申请人郭徐冉（出售方）、宝泰房产国基城邦店（居间方）签订房地产买卖合同，约定异议人以人民币146万元的价格购买被申请人名下位于徐州市××山区国基城邦C9-2-402商品房，建筑面积为106.58平方米，权证号0002337，并于签订协议时异议人向被申请人支付购房定金40万元整。当日，异议人通过微信转账向被申请人支付2万元购房定金，被申请人将涉案房屋钥匙交付异议人；次日，三方签订补充条款将购房合同中约定购房定金40万元变更为42万元整，异议人又通过银行转账向被申请人交付40万元购房定金；11日，异议人通过微信向被申请人转账2万元，并通过余额宝向被申请人转账0.2万元，同日向铜山区房地产资金监管中心转账60万元作为监管资金。截止至2019年10月11日异议人合计支付购房款104.2万元。双方约定于2019年10月14日至铜山区房地产交易中心办理房屋备案及过户，但房屋已被查封，不能办理过户。2019年10月14日，本院依据申请人王杰的申请，作出（2019）苏0312民初10548号裁定书，裁定查封被申请人郭徐冉所有的位于铜山区国基城邦C9-2-402房产。2019年11月19日，异议人吴颢然分4次将剩余尚未缴纳的购房款41.8万元交至本院。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理申请异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权申请中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除申请的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款，且将剩于价款按人民法院的要求交付申请；（四）非因本人原因未办理过户登记。异议人与被申请人于本院裁定查封之前便签订了合法有效的书面买卖合同并占有涉案房屋；已按合同约定支付42万元的购房定金，并按照本院要求于2019年11月19日将剩余购房款交至本院；且双方按约定办理房屋过户手续时，涉案房产已被本院裁定查封，所以未办理过户手续不能归因于异议人，因此异议人已取得排除涉案房产申请的权利。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理申请异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对郭徐冉名下位于徐州市铜山区国基城邦C9-2-402室房屋的执行（查封）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审 判 长  周提海人民陪审员  周书艳人民陪审员  华 萍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初2565号原告：冯广超，男，汉族，1980年3月16日出生，住河南省临颍县。被告：何顺德，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省临颍县。原告冯广超与被告何顺德民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯广超到庭参加诉讼，被告何顺德经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯广超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告称：2016年被告以买车为由，向原告借款6000元，原告将自己的银行卡给被告，被告刷原告的银行卡后从大郭乡搬至临新区玩失踪。2018年2月25日，原告在街上碰到被告，被告给原告出具欠条一份，至今下欠6000元未还。被告何顺德缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告何顺德以买车为由刷取原告冯广超银行卡共计10000元，后何顺德于2018年2月25日偿还4000元，并于当天给冯广超出具欠条一份，内容为：“今欠冯广超现金6000元正（陆仟元整）。欠款人：何顺德2018、2、25号”。因何顺德未能及时还款，引起冯广超诉于本院。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷证实。本院认为：被告何顺德欠原告冯广超6000元属实，有何顺德出具的欠条在案佐证，欠款事实存在，本院予以认定，何顺德应予偿还，并自起诉之日即2019年7月30日起按年利率6%支付逾期利息。何顺德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何顺德于本判决生效之日起五日内偿还原告冯广超借款6000元及利息（利息自2019年7月30日起按年利率6%计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何顺德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  马晓亚人民陪审员  佟振涛人民陪审员  唐玉龙二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张思冲
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0924民初1595号 原告：廊坊华越管道工程技术有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区万达广场C区1#楼-1-2402（限办公），统一社会信用代码：9113100333624464XW。 法定代表人：梁晋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：金鼎，男，1984年3月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系该公司员工，一般代理。 被告：江西强源市政工程有限公司，住所地：江西省南昌市经开区双港西大街上罗村5排三栋一单元，统一社会信用代码：91360108322555332X。 法定代表人：时明强，系该公司总经理。 被告：宜丰县城市管理局，住所地：宜丰县新昌镇新昌西大道26号，统一社会信用代码：1236082976976961X2。 法定代表人：王辉。 廊坊华越管道工程技术有限公司与江西强源市政工程有限公司、宜丰县城市管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告廊坊华越管道工程技术有限公司于2019年10月29日以双方已协商解决纠纷，被告已支付绝大部分工程款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告主动支付了绝大部分费用，原、被告已协商解决纠纷，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊华越管道工程技术有限公司撤诉。 案件受理费2709元，减半收取计1355元，由原告廊坊华越管道工程技术有限公司负担。 审判员  罗献忠 二〇一九年十一月六日 法官助理刘鹏程 书记员杨帆
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18107号上诉人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：范广杰，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：范梓程，男，1997年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强、原审被告范广杰、范梓程、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20928号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案时，因上诉人麦志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人麦志城负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏怡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初20092号原告深圳市鹏爱半导体有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区文川路吉安工业园厂房四第一、二层，统一社会信用代码914403006894174382。法定代表人刘谋迪。委托代理人陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托代理人赖剑虹，广东鹏鼎律师事务所实习律师。被告严炯，男，汉族，1973年4月9日出生，身份证住址浙江省临安市，第三人临安中莹电子有限公司，住所地临安市锦城街道西墅街八弄19号，统一社会信用代码9133018567064362X2。法定代表人严银水。原告深圳市鹏爱半导体有限公司与被告严炯、第三人临安中莹电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈吉元、赖剑虹到庭参加诉讼，被告严炯、第三人临安中莹电子有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告对临安市人民法院（2014）杭临商初字第97号判决临安中莹电子有限公司向原告支付货款459,575元中的252,575元及同期银行贷款利息向原告承担付款责任（利息自起诉之日起计付至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严炯应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鹏爱半导体有限公司支付货款252,575元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年7月11日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费5,088元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张   敏人民陪审员 胡 文 红人民陪审员 温 细 容二〇一九年十一月六日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   冰相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1702民初4717号 原告：张大茂，男，1977年4月16日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：吴浩，男，1988年8月30日出生，汉族，住达州市宣汉县。 被告：鞠红，女，1986年11月23日出生，汉族，住达州市宣汉县。 原告张大茂与被告吴浩、鞠红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。 原告张大茂向本院提出诉讼请求：依法判令吴浩、鞠红归还原告2.3万元及利息（利息按年利率24%计算至本息付清为止，截止2019年10月20日利息为2760元整）。事实和理由：吴浩是通过原告朋友杨刚认识，吴浩于2018年2月向原告借款10000元，于2018年9月因妻子需做手术再次向原告借款27000元，并将妻子鞠红的车辆（车牌号：川Ｓ×××××）抵给原告，还钱时支付利息，于是原告出借给原告27000元。原告多次向被告吴浩催收借款，但被告仅偿还了部分借款。2019年4月17日，被告吴浩向原告重新出具借条，以前的条子作废，以借据为准，约定利息按2%计算。吴浩口头承诺2019年5月底还款，但被告一直未偿还借款。 本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，并提供被告的姓名或名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人的姓名相区别。本案中，原告起诉的鞠红没有身份信息证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张大茂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李海燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  鲁晶晶
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1547号之一 申请人：济南市莱芜润丰塑料制品有限公司，住所地：济南市莱芜区和庄镇长虹工业园88号，统一社会信用代码：91371202753526154K。 法定代表人：李萍，职务：经理。 被申请人：山东金开源环保材料有限公司，住所地：济南市莱芜区吕花园工业园，统一社会信用代码：91370116MA3PRY785T。 法定代表人：郗长富，职务：经理。 申请人济南市莱芜润丰塑料制品有限公司与被申请人山东金开源环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东金开源环保材料有限公司名下的银行存款90000元。 冻结期限一年，自2019年12月2日起至2020年12月2日止。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十七日 书记员 景新月
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初378号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 阳检二部刑诉（2019）77号 指控事实 2019年8月29日21时35分许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇新建路“霞霞饭店”前往凤城镇平安小区送人后返回，该驾车行至惠泽路阳城县第三小学附近路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为163.7mg/100ml。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月十日，并处罚金四千元。 被告人意见 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。 判决结果 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元（已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。) 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张勇奇 二〇一九年十一月一日 法官助理 郭向阳 书 记 员 张亚妮
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0325执559号 万素荣、尹汤兵： 本院执行的万素荣申请尹汤兵民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请人万素荣已经领取全部执行款项，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1122民初5707号原告:日照乾元建材有限公司，住所地莒县浮来山街道菜园社区前菜园村，统一社会信用代码91371122MA3MUBP3XX。法定代表人：王良，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。被告:日照翰强建材有限公司，住所地莒县店子集街道沟头社区西大庄村，统一社会信用代码91371122MA3MMAG60R。法定代表人：王京龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋杰民，男。原告日照乾元建材有限公司与被告日照翰强建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照乾元建材有限公司的委托诉讼代理人史德鹏，被告日照翰强建材有限公司的委托诉讼代理人蒋杰民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。日照乾元建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款65370元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：从2018年5月份起被告多次从原告处购买商品混凝土，被告已给付部分款项，2018年7月27日经双方结算，尚欠原告货款65370元。原告催要，被告拖付。日照翰强建材有限公司辩称，答辩人欠款数额需核实是否属实，原告提供的对账单该签字人的身份待确认，原告提供的对账单未加盖公司公章，不具有法律效力。日照乾元建材有限公司围绕诉讼请求依法提交证据1、原告的经办人史俊楼与被告的会计杨爱玲的对账单原件一份，证明截止2018年7月27日，被告尚欠原告货款65370元；证据2、2018年10月10日、2019年7月27日原告方经办人史俊楼与杨爱玲通话录音各一份，证实杨爱玲当时是被告的会计，双方在财务部门对账结算，杨爱玲已将所有结算凭证入到公司账；证据3、2019年7月27日原告方经办人史俊楼与被告公司实际经营者王京峰的通话录音一份，证实被告拖欠原告货款的事实。被告质证认为，对证据1有异议，原告提供的对账单原始对照单据原告未提供，且该对账单没有公司的公章，不具备法律效力，对于其价格和数量因原告未提供合同不能证实其是否按照该方量及价格履行。原告应提供混凝土买卖合同及该混凝土的质量认定报告证实该混凝土的规格型号及数量单价是否属实，并确定该混凝土是否合格。对证据2、录音是否真实要求证人出庭，法庭核实是否真实。对证据3、没听清。本院经审查认为，原告提交证据，其来源和形式符合证据的客观性、合法性和关联性，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年5月份起，被告多次从原告处购买商品混凝土，被告已给付部分款项，2018年7月27日经原、被告双方结算，在对账单明确写明数量及单价，共计货款275370元，已付210000元，截止2018年7月27日被告尚欠原告货款65370元，由原告方的经办人史俊楼和被告曾任会计杨爱玲在对账单后予以签字确认。原告催要货款，被告拖付。本院认为，根据原告日照乾元建材有限公司与被告日照翰强建材有限公司的陈述及其提供的证据，应当认定原、被告之间买卖合同关系成立并生效，双方当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告请求被告付清货款65370元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,原告请求被告从欠条出具之日支付利息，本院予以支持。被告辩称,因原告不予认可，未提供证据证明，并且与本院查明事实不符，所以本院对其辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：被告日照翰强建材有限公司于本判决生效后五日内给付原告日照乾元建材有限公司货款65370元及利息（利息以65370元为基数，自2018年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，由被告日照翰强建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  焦玉欣二〇一九年十一月十六日书记员  崔乃楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6830号原告：周远鹏，男，1985年11月18日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。被告：高美友，男，1966年3月28日出生，汉族，个体工商户，现住东港市。委托代理人：王恒仁，辽宁仁正律师事务所律师。原告周远鹏与被告高美友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周远鹏、被告高美友委托代理人王仁恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周远鹏向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿经济损失10873.10元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月15日，原、被告因琐事发生争执，因被告的殴打行为，致原告多处受伤进入东港市第二医院住院治疗15天，诊断为：脑震荡、头部钝击伤、胸部挫伤，出院后休治7天。原告因此产生的经济损失为：医疗费4426.30元（其中医疗门诊费425.40元、住院医疗费4000.90元）、护理费2166元（144.40元/天×15天）、交通费60元（4元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、误工费3440.80元（156.40元/天×22天），合计10873.10元。被告辩称：在双方发生纠纷时，被告没有殴打原告，只是被动地受原告殴打，原告没有受到伤害，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日17时许，在孤山镇菜市场，原告与被告因市场出口堵塞一事，被告先辱骂原告，后原告殴打被告，导致双方互相厮打。原告周远鹏在东港市第二医院住院治疗15天，诊断为：脑震荡、头部钝击伤、胸部挫伤，出院休治7天。原告在本次纠纷中合理经济损失为：医疗费4426.30元、护理费2166元（144.40元/天×15天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费酌定为60元、误工费3176.80元（144.40元/天×22天），合计人民币10579.10元。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、公安行政案件卷宗、住院医疗费收据、诊断书、住院病案等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权、财产权受法律保护，造成他人损害的，应当承担赔偿责任。赔偿权利人自身也有过错的，应适当减轻赔偿义务人的责任。原告周远鹏与被告高美友因市场出口堵塞一事，被告先辱骂原告，后原告先行殴打被告，导致双方互相厮打，原告周远鹏应承担主要过错责任，被告高美友应承担次要过错责任。关于原告主张的误工费数额，原告在东港市菜市场从事个体经营，应参照辽宁省2019年度道路交通事故赔偿居民服务业标准予以计算。至于被告抗辩观点，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。根据本案实际情况，被告应赔偿原告合理经济损失为3173.73元（10579.10元×30%）元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高美友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告周远鹏医疗费等各项经济损失3173.73元；二、驳回原告周远鹏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告负担30元，原告负担10元。此款原告已预交，被告负担部分待执行时由被告一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  邹传君二〇一九年十一月十二日书记员  岳 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0203刑初422号公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。被告人陆某某，男，1966年1月21日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，务工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月2日被株洲市公安局直属分局取保候审；现在家。株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑检刑诉[2019]418号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。株洲市芦淞区人民检察院指控：2019年9月10日20时47分许，被告人陆某某酒后驾驶湘Ｂ×××××号二轮摩托车，行驶至株洲市芦淞区路段时，被执勤民警查获。经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，被告人陆某某血液中乙醇含量为190.98ｍｇ／100ｍｌ。2019年10月2日，被告人陆某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试仪测试结果单、照片、抽取当事人血样登记表、司法鉴定意见书、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、破案经过、人口信息资料、被告人陆某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人陆某某由公安机关电话传唤到案，可视为自动到案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陆某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨兴华二〇一九年十一月十九日书记员  余 灿附：判决书引用的法条全文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为主动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民终810号上诉人（原审原告）：郑国胜，男，汉族，1969年12月10日出生，住江西省。被上诉人（原审被告）：余金荣，男，汉族，1972年8月15日，住江西省广丰县。被上诉人（原审被告）：祁第伟，男，汉族，1990年12月17日出生，住河南省商丘市虞城县。上诉人郑国胜因与被上诉人余金荣、祁第伟租赁合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，上诉人郑国胜于2019年11月11日向本院提出撤回上诉请求。本院认为，郑国胜在本案审理期间以与余金荣、祁第伟已达成和解为由提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郑国胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费565元，减半收取282.5元，由上诉人郑国胜负担。本裁定为终审裁定。审判长  王慧莲审判员  程丽君审判员  曹谨超二〇一九年十一月十一日法官助理汪越书记员邓瑶
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民初2929号 原告：封小平，女，汉族，1976年4月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：张辉建，四川天天律师事务所所律师，特别授权。 被告：余纯利，男，汉族，1995年6月23日生，住四川省广汉市。 被告：中国平安保险股份有限公司四川产险德阳广汉支公司，住所地德阳市庐山南路市档案局二楼。 负责人：张旭红。 本院在审理原告封小平诉被告余纯利、中国平安保险股份有限公司四川产险德阳广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月18日立案受理。原告封小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告封小平撤回起诉处理。 审判员  李祥莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  石 怡
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4706号 原告：宋吕娜，女，1993年1月28日出生汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：吕落霞（系原告宋吕娜之母），女，1954年11月18日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县梅渚镇山泊村村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇山泊村。 诉讼代表人：宋建华。 原告宋吕娜与被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会（以下简称山泊村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月5受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕落霞到庭参加诉讼，被告山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宋吕娜向本院提起诉讼：1、判令被告给付原告粮食补助款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告在2001年10月15日前户口在被告村，系被告村民。新昌县人民政府于2001年8月15日下发了新政办发[2001]104号《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》，原告根据文件精神将农业户口转为非农户口，并继续保留其在被告村承包土地经营权。2002年被告村土地被县政府统一征用，村民的安置补助费（粮食款）由县政府统一下拨到被告村，被告再统一平均分配给村民。被告于2018年2月1向每位村民分配粮食款850元，2018年8月28日分配1900元，2019年2月1日分配850元，2019年9月24日分配2000元，共计分配5600元。被告以原告的户口已转为非农为由未将其列入分配范围，致使原告的合法权益受到损害。为此，根据有关法律规定，特向法院提出诉讼，请求判如所请。 原告宋吕娜为证明自己的主张成立，在本院指定的举证期限内向本院提供的证据如下： 1、户口簿复印件，证明原告的户籍农转非的事实。 2、新昌县人民政府新政办发[2001]104号办公室文件，证明原告根据104号文件精神农转非，保留农村承包经营权的事实。 3、银行存单八份、证人王某和俞某出具的证明一份，证明粮食款的分配时间、数额。 被告山泊村委未作答辩，未向本院提供证据。 上述原告提供的证据1、2、3，经当庭出示，该组证据来源合法，符合三性要件，能证明原告主张的事实，予以认定。被告山泊村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的质辩权。 综上，本院认定事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，为引导农村人口向小城镇有序转移，促进小城镇健康发展，加快我国城镇化进程，促进城乡经济协调发展和社会稳定，国务院于2001年3月3日下发了《国务院批转公安部关于推进小城镇户籍管理制度改革意见的通知》，通知规定“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地的经营权”。新昌县人民政府办公室下发的新政办发〔2001〕104号文件即《新昌县人民政府办公室转发县公安局关于进一步解决有关户口问题实施意见的通知》中第八条意见与国家上述政策规定内容相符。本案原告原先的农业户口虽按上述**文件的规定被转为非农户口，并于2001年10月从被告处迁往原新昌县城关镇落户，但其仍系被告集体经济组织所有的集体土地的承包经营者，依法享有承包土地的经营权。在上述土地被依法征用后，本案原告应平等享受原集体土地承包经营者可享受的土地征用补偿费的分配受益权。土地征用补偿费包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费等，安置补助费用于被征用单位群众的生活安置。通过支付安置补助费，保障以土地为主要生产资料和生活来源的失地农户的基本生活。对于放弃统一安置的家庭承包方来说，安置补助费是对被征地农户丧失土地承包经营权的补偿，请求发包方给付安置补助费是其法定的权利。本案中，作为实际分配主体的被告已将属安置补助费性质的粮食款按在册人口平等地分配给村民，其分配并不违反法律规定，分配时原告作为被告原集体土地的承包经营者应当享受平等的分配受益权。原告诉请被告给付2018年、2019年两年其应当可予分配的粮食款共计人民币5600元，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会给付原告宋吕娜土地征用安置补助费（粮食款）5600元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告新昌县梅渚镇山泊村村民委员会负担，限于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁梦娜
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0425执9号之一 申请执行人杨占明。 被执行人马可钦。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1864号判决书，被执行人马可钦至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人马可钦负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邓博 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4983号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘三奇农贸汽配综合楼B幢14号，统一社会信用代码：91500116568731148A。法定代表人：王鸷，职务：董事长。被执行人：刘志久，男，1964年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：刘志洪，女，1973年6月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王健，男，1968年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：袁勇，男，1975年3月8日出生，汉族，住重庆江津区。被执行人：陈莉，女，1977年6月21日出生，汉族，住重庆江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0116民初2878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2019年8月30日向本院申请执行，申请执行的标的为2084100元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。查询到被执行人王健名下有三菱牌汽车一辆（本院已查封，但该车下落不明），王健名下有位于江津区几江街道房屋一套（有抵押，本院已查封）；被执行人刘志久、刘志洪名下房产较多但均有查封、抵押。此外，被执行人无可供执行的财产。另查明：被执行人刘志久因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被江津区公安局于2019年1月21日立案侦查。本院已向被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉发出限制消费令。2019年11月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人刘志久,刘志洪,王健,袁勇,陈莉尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司2084100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4983号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效审 判 长 王化雨审 判 员 曾宪伟审 判 员 程 鹏二〇一九年十一月二十七日法官助理 陈玲燕书 记 员 程 馨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2019）陕0104民初8524号原告：行有跃，男，1958年4月20日出生，汉族，住西安市长安区。被告：陕西省艺术研究院，住所地西安市。法定代表人：丁科民，该院院长。委托诉讼代理人：余波，陕西德伦律师事务所律师。原告行有跃与被告陕西省艺术研究院劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，原告行有跃于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行有跃自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告行有跃撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告行有跃负担。   审    判    长   李  娟人 民 陪 审 员   齐  红人 民 陪 审 员   李  军 二〇一九年十一月十六日 书    记    员   贺婉莹 1
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1204民初5945号原告：朱少鹏，男，1987年12月2日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴佶，江苏律友律师事务所律师。被告：全向潮，男，1993年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告朱少鹏与被告全向潮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱少鹏及其委托诉讼代理人吴佶、被告全向潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱少鹏向本院提出诉讼请求：1.判令全向潮偿还朱少鹏借款本金86800元及利息（以86800元为基数，从2019年2月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，被告因资金周转向原告借款126500元，并出具借条一份，后被告仅偿还了39700元，尚有86800元经原告多次催要未果，致涉诉。被告全向潮承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“2019年2月22日，借款人全向潮因资金周转向出借人朱少鹏借款150000元人民币（大写：壹拾伍万元整），约定2019年8月23日归还，如未按时归还，则从借款之日起按照年利率24%计算利息，出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用均由借款人承担……”同日，原告通过其尾号为9724银行卡向被告尾号为7695的银行账户内分三次各汇入50000元，共计150000元。被告于收到借款的当日，返还给原告服务费、保证金等共计23500元。从2019年3月起，被告陆续偿还了原告39700元，余款至今未能偿还。另查明，原告朱少鹏因诉讼，支付律师代理费2000元。以上事实有借条、银行交易明细、委托代理合同、律师费收费发票及当事人庭审陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告朱少鹏与被告全向潮之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告全向潮未按约偿还全部借款，已构成违约，依法应承担偿还剩余借款本金、支付逾期利息的民事责任。被告出具给原告的借条载明借款金额为150000元，但出借后被告返还了服务费、保证金等23500元，实际出借款项仅为126500元，后期被告偿还了39700元，原告在起诉时将上述63200元全部作为偿还本金部分予以扣减，并不违反法律规定，本院照准。对原告要求被告支付以86800元为基数、从2019年2月22日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息的诉讼请求，双方在借条中对借款期限作了明确约定，同时约定，如未按时归还，则从借款之日起按照年利率24%计算利息，是对逾期利率的明确约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告要求被告支付代理费2000元，因其主张的逾期利息已按年利率24%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用的总计不应超过年利率24%，故该诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告全向潮于本判决生效后十日内向原告朱少鹏支付借款86800元及利息（以86800元为基数，自2019年2月22日起按年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告朱少鹏的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告负担25元，被告负担985元(原告同意其预交的案件受理费985元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2020元。审 判 员 宣桂根二〇一九年十一月六日法官助理 顾 娜书 记 员 王雯羽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1271号申请执行人徐承明，男，1975年3月11日生，汉族，住文登区。申请执行人张爱清，女，1968年7月11日生，汉族，住文登区。申请执行人于莉莎，女，1988年4月10日生，汉族，住文登区。申请执行人孟祥平，男，1975年2月19日生，汉族，住文登区。申请执行人宋强，男，1967年11月9日生，汉族，住文登区。申请执行人张建民，男，1961年12月19日生，汉族，住文登区。申请执行人房国秋，男，1960年7月7日生，汉族，住文登区。申请执行人张氏，女，1974年6月20日生，汉族，住文登区。申请执行人张留合，男，1958年12月20日生，汉族，住文登区。申请执行人祝清梅，女，1977年8月30日生，汉族，住文登区。申请执行人刘建义，男，1958年1月30日生，汉族，住文登区。被执行人文登市海哈哈发展有限公司，住所地文登区张家产镇埠口港。法定代表人朴昌海，经理。申请执行人徐承明等与被执行人文登市海哈哈发展有限公司支付工资纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第62号仲裁调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会威文劳人仲案字[2017]第62号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月六日书记员  刘振强
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终4530号上诉人（原审被告）：周伟军，男，1978年4月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县。诉讼代理人:何婵玉，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周罗海，男，1968年4月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原审被告:段敏，女，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人周伟军与被上诉人周罗海、原审被告段敏民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡市人民法院作出的（2018）湘0124民初1868号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案基本事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省宁乡市人民法院（2018）湘0124民初1868号民事判决；二、本案发回湖南省宁乡市人民法院重审。周伟军预交的二审案件受理费17580元予以退回。审 判 长  郭伏华审 判 员  欧阳宁审 判 员  邓 安二〇一九年十一月一日代理书记员  康冰琳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1031财保30号 申请人：李传将，男，1976年12月7日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：王永发，男，1959年3月5日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：岑章梅（王永发妻子），女，1964年10月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被申请人：王仕伦（王永发儿子），男，1988年9月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 李传将诉王永发、岑章梅、王仕伦土地承包经营权确认纠纷一案，申请人李传将于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永发、岑章梅、王仕伦所有的在隆林各族自治县自然资源局的征地补偿款317552.64元进行诉前保全。 本院经审查认为，申请人李传将申请财产保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王永发、岑章梅、王仕伦在隆林各族自治县自然资源局的征地补偿款317552.64元进行诉前保全，查封期限为一年，查封期间被申请人王永发、岑章梅、王仕伦不得领取、转让、抵押、赠与等行为。 案件申请费2108元，由申请人李传将负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王思实 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄海领
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5848号原告：青岛成昊物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区，统一社会信用代码：91370203575773434L。法定代表人：温青，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。被告：范某某，住青岛市李沧区。原告青岛成昊物业管理有限公司与被告范某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费（包含电梯运行费）5710.4元、违约金3066.8元，共计8777.2元；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费的计算标准、支付方式及违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定履行物业服务，但被告却从2014年6月至今一直拖欠物业服务费。原告多次催收未果，为维护原告的合法利益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，原告提供的被告的联系方式及送达地址均无法送达，亦未能提交被告的身份信息，导致本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告青岛成昊物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退给原告青岛成昊物业管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张文宁二〇一九年十一月二十日法官助理陈姣书记员王婷
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7586号上诉人（原审被告）：李伟，男，汉族，1963年6月6日出生，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李衔军，男，汉族，1955年12月18日出生，住贵阳市观山湖区。原审被告：贵州康瑞房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区阁老巷**康瑞苑****，统一社会信用代码915200007096072217。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张连波，贵州乾合律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人李衔军及原审被告贵州康瑞房地产开发有限公司（以下简称康瑞房开公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2019）黔0115民初4661号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。李伟上诉请求：撤销一审判决的第二项，改判诉讼保全费5000元由被上诉人李衔军承担。事实和理由：保全费完全是被上诉人的个人行为，与上诉人拖欠被上诉人借款的行为没有必然联系，被上诉人即使不采取保全措施也可以达到诉讼目的。该笔费用与律师费属于同一性质，在双方没有约定的情况下，谁主张谁支付。该费用属于被上诉人的扩大损失，应由被上诉人自行承担。李衔军辩称：保全费与诉讼费的性质相同，应由败诉方承担。李衔军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告李伟立即偿还原告借款700000.00元及利息924000.00元（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年1月起计算至起诉之月即2019年6月，按年利率24%计算），共计：1624000.00元；2.判令被告康瑞房开公司作为被告李伟的担保人，承担相应的连带法律责任；3.由被告李伟承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2013年1月1日，原、被告双方对于2012年12月31日到期的借款进行结算，被告李伟尚欠原告借款本金1500000.00元。双方约定由被告李伟在2013年12月31日前清偿，利息按月利率2.5%计算。原担保人即被告康瑞房开公司继续为上述借款提供担保。2014年1月1日，双方再次进行结算，被告李伟尚欠原告借款本金700000.00元，被告李伟代表被告康瑞房开公司继续为上述债务提供连带保证担保。因被告李伟未按约定还款，原告分别于2015年8月4日、2016年12月13日向二被告催收，要求二被告尽快向原告返还借款；2018年7月24日原告再次向二被告催收，要求二被告在2018年12月31日前向原告返还借款本息。原告于2019年6月18日向一审法院提起诉讼，提出如前诉请，并支付了诉讼保全申请费5000.00元。一审法院认为，债务人应当依照约定履行还款义务。诉讼保全申请费系债权人实现债权的合理费用，债务人应当予以承担。连带保证人对担保的债务承担连带清偿责任。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的承担不利的法律后果。本案中，二被告主张未收到原告提供的借款，与查明的事实不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李伟在本判决生效后十日内向原告李衔军偿还借款本金700000.00元及利息（以未清偿本金为基数，按年利率24%从2014年1月1日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告李伟在本判决生效后十日内向原告李衔军支付原告李衔军因诉讼支付的诉讼保全申请费5000.00元；三、被告贵州康瑞房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19416.00元，减半收取9708.00元（原告已预交），由被告李伟、贵州康瑞房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审一致，故对一审认定事实予以确认。本院认为：根据《诉讼费用交纳办法》第六条“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费；”第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施；”之规定，被上诉人李衔军在一审中交纳的诉讼保全申请费属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，一审判令李伟负担诉讼保全申请费并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人李伟所提上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李伟负担。本判决为终审判决。审判长  谢清明审判员  汪 静审判员  刘 华二〇一九年十一月二十一日法官助理戴蔚书记员龙真扬
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32342号原告：张国平，男，1979年4月10日出生，汉族，住河南省温县，被告：王宜栋，男，1963年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（F）25E，原告张国平与被告王宜栋名誉权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国平，被告王宜栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国平向本院提出诉讼请求：1.请求被告在南方都市报和深圳特区报声明道歉，消除影响;2.请求被告支付原告经济赔偿金10000元整;3.请求被告支付本案诉讼费50元。事实与理由：被告在微信群里联系六家企业说原告敲诈、勒索、偷盗公章、私刻公章，给原告造成极大的心理伤害，还叫侯淑芳、黄伟、彭爱民去沙湾派出所报案说原告偷盗公章和私刻公章。被告王宜栋答辩称,原告的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回。第一，原告称是被告叫侯淑芳、黄伟、彭爱民去沙湾派出所报案，说原告偷窃公章和私刻公章。侯淑芳、黄伟、彭爱民什么时间去沙湾派出所报案，报案内容如何，事前并没有告知被告，与被告无关，被告也没有参与报案，完全是他们三人的自主行为。第二，原告称被告在微信群里联系六家企业说原告敲诈勒索偷盗公章，私刻公章，造成巨大的心理伤害，与事实不符，未有事实依据。1.被告并没有建立所谓的微信群，并未有侮辱、诽谤原告；2.被告在深圳市龙岗区人民法院答辩状中的陈述：“经被告人调查，原告属于专职碰瓷高手，被告已联系到让他碰瓷的企业6家，其中一家为原告私刻公章，两家偷窃公章，现请求受害企业负责人出庭作证，以帮助法院查清事实，并请求法院将原告转交公安机关，将其绳之以法，以示公道”，被告是以深圳市力加盛供应链管理有限公司代理人的身份陈述的，与被告本人无关，且该案已判力加盛公司胜诉。第三，被告请求法院准许侯淑芳、黄伟、彭爱民出庭作证。请法院让原告承担出庭证人的误工费、餐补费、车辆费每人500元，共1500元；并承担被告的误工费、餐补费、车辆费共500元，总计2000元。综上所述，请法院充分考虑被告的答辩，查清事实，驳回原告的所有请求。经审理查明：一、在原告与深圳市力加盛供应链管理有限公司劳动仲裁及劳动争议案件中，被告为深圳市力加盛供应链管理有限公司的委托代理人。在深圳市力加盛供应链管理有限公司提交给深圳市龙岗区人民法院的民事答辩状中陈述：“经被告调查，原告属于专职碰瓷高手，被告已联系到让他碰瓷的企业6家，其中一家为原告私刻公章，两家偷窃公章，现请求受害企业负责人出庭作证，以帮助法院查清事实，并请求法院将原告转交公安机关，将其绳之以法，以示公道”。被告作为深圳市力加盛供应链管理有限公司代理人还提交了有另外6家原告曾经工作并产生劳动争议纠纷的企业负责人签名的名单作为证据，证明目的为：“原告为职业碰瓷人的事实”。二、原告主张被告指示侯淑芳、黄伟、彭爱民去派出所报案，捏造事实污蔑原告。原告申请调取问话笔录。本院向派出所调取了相关笔录，但笔录并未体现原告主张的内容。被告申请侯淑芳、黄伟、彭爱民作为证人出庭。黄伟称原告曾在其公司工作，其认为原告有偷盗公章的行为而去报案，并非被告指示。彭爱民称原告曾在其公司工作，其认为原告有私刻公章伪造文书的行为而去报案，并非被告指示。侯淑芳为被告的妻子，称原告曾在其公司工作，其认为原告有敲诈的行为而去报案，并非被告指示。三、原告主张被告在微信群中公然侮辱、诽谤原告，在公众场合辱骂原告，但未提交相关证据。本院认为，本案属于名誉权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。因此，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中原告主张被告在递交的答辩状及证据中称其是职业碰瓷人、偷盗公章、私刻公章，但被告仅是作为深圳市力加盛供应链管理有限公司的委托代理人，答辩状及证据目录上均加盖深圳市力加盛供应链管理有限公司的公章，该行为并非被告的个人行为。原告主张被告指示证人去派出所报案、污蔑原告，也与证人证实的情况不符。原告主张被告在微信群中公然侮辱、诽谤原告，在公众场合辱骂原告，但未提交相关证据，本院对该主张不予采信。综上，原告提交的证据不足以证明被告侵犯其名誉权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中提出了相关请求，但并未提出反诉，本院不予合并处理。综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张国平的全部诉讼请求。案件受理费250元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月十八日书记员 郑南桓
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7659号原告：鞠成文，男，1961年12月1日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：彭剑楠，男，1994年1月6日出生，汉族，吉林省住松原市宁江区。原告鞠成文与被告彭剑楠服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告鞠成文于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠成文向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠成文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鞠成文负担。审判员  刘彦峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳楠
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4301刑初342号 公诉机关阿勒泰市人民检察院。 被告人李建，男，1986年2月17日出生，居民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体，住阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被阿勒泰市公安局刑事拘留，同年10月2日被阿勒泰市公安局取保候审。现在居住地。 阿勒泰市人民检察院以阿勒泰市检刑诉（2019）383号起诉书指控被告人李建犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人李建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 阿勒泰市人民检察院指控，2019年9月5日01时30分许，被告人李建驾驶×××号庆铃牌小型越野客车，沿阿勒泰市达列力汗路由西向东行驶至师范学校路口处，停车后与李详智见面，两人因纠纷发生争执，李详智报警，被告人李建被查获。经检测，被告人李建血液酒精含量212.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人李建的行为构成危险驾驶罪，建议判处其拘役3个月，并处罚金人民币6000元。 被告人李建对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杨本凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯浩男
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0425民初3613号 原告：王瑞娟，女，1987年12月8日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。 委托诉讼代理人:李俊峰，河北九川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李志存，河北九川律师事务所律师。 被告：巨鹿县昌盛纺织有限公司，住所地：邢台市巨鹿县邢德路西侧、三号路东侧。统一信用代码：91130529788694983R。 法定代表人：白胜芹，该公司总经理 被告：孙存根，男，1947年2月15日出生，汉族，住邢台市巨鹿县。 王瑞娟向本院提交起诉状，其诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金1000万元并支付违约金、利息1160万元，共计2160万元；2、要求两被告自2019年9月28日起至还清本息时止，按月息2%支付利息及违约金；3、要求两被告承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，被告巨鹿县昌盛纺织有限公司以搬迁时资金周转为由向原告借款520万元，合同约定：借款期限从2014年3月10日起至2014年5月9日止；约定借款利息为1.8%/月，手续费2.2%/月，在支付利息时一并支付；被告孙存根承担连带责任担保；借款到期被告不能如约偿还借款本息的，乙方有权对逾期借款按日计收2%违约罚金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。2014年4月15日，被告巨鹿县昌盛纺织有限公司以开工前期购买原材料为由向原告借款500万元，合同约定：借款期限从2014年4月15日起至2014年6月15日止；约定借款利息为1.8%/月，手续费2.2%/月，在支付利息时一并支付；被告孙存根承担连带责任担保；借款到期被告不能如约偿还借款本息的，乙方有权对逾期借款按日计收2%违约罚金。合同签订后，原告依约向被告支付了借款。被告巨鹿县昌盛纺织有限公司支付了部分利息，至2014年11月27日经双方对账，被告将前期利息全部结清，欠借款本金1000万元。此后，原告多次找被告索要欠款，但被告以种种理由推脱。2018年2月双方协商将借款期限延长至2019年3月31日，被告孙存根继续提供担保。现合同已到期，但被告仍拒不付款。综上所述，为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法支付原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王瑞娟诉被告巨鹿县昌盛纺织有限公司、孙存根借款合同纠纷一案中，当事人双方签订的借款合同第八条争议解决条款中约定“提交石家庄或邯郸仲裁委员会进行仲裁”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第二款，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构仲裁。该案当事人签订的借款合同争议解决条款约定为仲裁，故该案不属于本院受理范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条定如下： 对王瑞娟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇一九年十一月七日 书记员 王子宾 ——
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0524执2310号 申请执行人贺昕源，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人隆燕清，男，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人刘中军，男，1972年8月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。 贺昕源申请执行隆燕清、刘中军民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2019年4月17日作出的（2018）湘0524民初4121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解履行协议，申请执行人贺昕源自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0524执2310号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                              审判长  李基高 审判员  邹军志 审判员  欧阳杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  湛 瀛
河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）冀02刑申152号张敬东：你因犯故意伤害罪一案，对河北省唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207刑初179号刑事判决不服，以你属正当防卫行为，原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误等为理由，向本院申诉。经审查，原审依据公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人证言、司法鉴定意见书、现场录像、被害人陈述、并结合你的有罪供述等证据认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。 二Ｏ一九年十一月十五日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10444号原告：田永民，男，汉族，1972年3月19日出生，住商丘市。被告：李杰，男，汉族，1969年3月4日出生，住河南省柘城县。原告田永民诉被告李杰合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告田永民在本院依法送达催缴诉讼费通知书后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田永民撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一九年十一月十二日书记员  张 佳
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑05民终713号上诉人（原审原告）：马振宇，男。委托诉讼代理人：薛成海，系双黑龙江薛成海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：集贤县优达到代办物品服务部，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇大福公寓6幢1层。经营者：吉昌东，系该公司经营者。上诉人马振宇因与被上诉人集贤县优达到代办物品服务部劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2019）黑0521民初2257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马振宇上诉请求：请求二审法院依法撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初2257号民事裁定，指令集贤县人民法院审理本案。事实与理由：1.本案应由集贤县人民法院继续审理。上诉人马振宇于2019年6月26日到集贤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认马振宇与集贤县优达到代办物品服务部存在劳动关系，集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定后，马振宇不服该不予受理决定，向集贤县人民法院提起诉讼，向法院递交的诉状中，将被告“集贤县优达到代办物品服务部”误写成“集贤县优达代办物品服务部”，将“到”漏写，这属于笔误，不属于主体错误。2.原审法院适用法律错误。本案有明确的被告，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项错误。马振宇向一审法院起诉请求：1.确认马振宇与集贤县优达到代办物品服务部从2018年11月3日至今存在劳动关系；2.案件受理费由集贤县优达到代办物品服务部承担。一审法院认为，一审法院向集贤县优达到代办物品服务部送达起诉状及应诉相关手续时，集贤县优达到代办物品服务部称起诉状中被告的名称错误，因此马振宇的起诉属被告不明确，不符合起诉条件。裁定：驳回马振宇的起诉。本院认为，本案案由为劳动争议纠纷，属劳动争议案件，应以劳动仲裁为前置程序。马振宇对集贤县劳动人事争议仲裁委员会作出的集劳人仲不字[2019]第277号不予受理通知书不服，向集贤县人民法院提起诉讼符合法律规定。综合集贤县劳动人事争议仲裁委员会集劳人仲不字[2019]第277号送达回证中所列被申请人名称可以确认马振宇在一审提交的起诉状中被告名称书写错误应为笔误，该行为并不影响被告诉讼主体资格的确定，应允许马振宇予以更正。且根据上诉人马振宇提供的被上诉人的住所地及经营者信息，足以使被上诉人与他人相区别，可以认定有明确的被告，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销集贤县人民法院（2019）黑0521民初2257号民事裁定；二、本案指令集贤县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  祝玉付审判员  殷学琳二〇一九年十一月十二日法官助理陈洋洋书记员李荔
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执262号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚商务大厦******。统一社会信用代码：91330100788259551C（1/1）。负责人：陈碎亮，该公司总经理。委托代理人：吴子金，江西泰方律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：陈爱民，男，1974年6月11日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县，住浮梁县v>申请执行人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人陈爱民追偿权纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年11月5日依据已经发生法律效力的（2018）赣0222民初862号民事调解书向本院申请执行。本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈爱民发出执行通知，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院报告财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记结构、不动产登记机构等发出协查通知，仅查到被执行人陈爱民有零星存款外，无其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人的银行账户进行了冻结。四、本院调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行85350元，未执行85350元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0222执262号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇一九年十一月二十六日书 记 员  秦永军
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执1525号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇新兴路**。 负责人罗珺，行长。 被执行人黄启锐，男，1967-5-10出生，壮族，住平果县。 被执行人浦秀花，女，1966-6-6出生，壮族，住平果县。 被执行人广西荣荣实业有限公司，住，住所地平果县高速公路进城线西侧荣旺方国际售楼中心。 法定代表人黄开荣，董事长。 本院在执行（2019）桂1023执1525号案中，因被执行人的房产尚未取得房产证，仅办理抵押预告登记，权属不清，尚未具备处置条件。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执1525号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄克锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执3687号 安徽益力置业有限公司： 你（或你单位）与佛山市南海嘉美时代照明有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2019)皖0111民初3483号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人佛山市南海嘉美时代照明有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年六月十日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661007862 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1103执1628号申请执行人：李月红，女，1969年10月15出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：李洪杰，女，1973年1月11出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：娄荣花，女，1939年6月7出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：李国保，男，1965年11月2出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：李国福，男，1960年12月8出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：李国治，男，1971年3月25出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：李国利，男，1962年2月10出生，汉族，住漯河市召陵区。申请执行人：李月英，女，1963年5月28出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：陈望，男，1968年3月3出生，汉族，住漯河市郾城区。关于李月红、李洪杰、娄荣花、李国保、李国福、李国治、李国利、李月英申请执行陈望民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1103民初5173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判定，一、被告陈望于本判决生效后十日内向原告娄荣花、李国利、李国保、李国福、李国治、李月红、李洪杰、李月英清偿借款本金1260000元。二、驳回原告娄荣花、李国利、李国保、李国福、李国治、李月红、李洪杰、李月英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈望未按上述生效法律文书履行义务，李月红、李洪杰、娄荣花、李国保、李国福、李国治、李国利、李月英向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈望仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人陈望有位于漯河市××区××路与交通路交叉口昌建外滩4#楼1层的107号房产（产权证号：20××26）一套及106号房产（产权证号：2016000425）一套，上述两套房产由本院（2017）豫1103财保26号案件及（2017）豫1103财保25号案件首次查封，且有多个案件及法院轮候查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人陈望有豫Ｌ×××××号机动车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，且有其他案件查封。本院已轮候查封该车辆（2021年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，除上述两套房产及车辆暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈望负有继续向申请执行人李月红、李洪杰、娄荣花、李国保、李国福、李国治、李国利、李月英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张营祥审判员  寇浩华审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘世勋
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执1987号之一申请执行人：云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：贵州省贵阳市中华北路18号。法定代表人：邓炯。被执行人：彭健福，男，1991年2月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：卢俊，男，1991年6月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行云岩区下岗失业人员小额贷款担保中心与彭健福、卢俊追偿权纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月四日书记员 令狐健
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1321执1045号之一申请执行人：毛俊芝，女性，1961年07月24出生，汉族，住南召县崔庄乡。被执行人：苏自奇，男性，1964年02月18出生，汉族，住南召县崔庄乡。本院在执行毛俊芝与苏自奇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏自奇拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人苏自奇名下车牌号为豫R327**五菱牌汽车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇一九年十一月十日书记员  丁恒学
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0602民初3081号原告：潘某某，女，1973年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：胡庆庆、宋佳国，湖北思扬律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：闫某某，女，1989年5月1日出生，现住址不详。本院在审理原告潘某某诉被告张某某、闫某某民间借贷纠纷一案,原告潘某某于2019年10月29日向本院提出撤回对被告闫某某的起诉申请。本院认为，原告潘某某申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告潘某某撤回对被告闫某某的起诉。审判员  李秀莉二〇一九年十一月二十八日书记员  李文君
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0233民初4894号 原告：刘先华，男，生于1973年7月25日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：周勇，系重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：陈香港，系重庆兴忠律师事务所律师，一般授权。 被告：文顺华，男，生于1956年5月9日，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：文林，系文顺华儿子，特别授权。 被告：忠县白公街道梅坝村村民委员会，住所地重庆市忠县白公街道梅坝村五组，统一社会信用代码：54500233ME1713636W。 法定代表人：黄中伟，系该村主任。 第三人：重庆汝江建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道州屏环路44号，统一社会信用代码：915002336761397079。 法定代表人：刘帮兵，系该公司总经理。 原告刘先华与被告文顺华、忠县白公街道梅坝村村民委员会，第三人重庆汝江建筑工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告文顺华、忠县白公街道梅坝村村民委员会，第三人重庆汝江建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘先华撤回对被告文顺华、忠县白公街道梅坝村村民委员会，第三人重庆汝江建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告刘先华负担。 审判员 罗 燕 二〇一九年十一月五日 书记员 陈艳玲
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2427号 申请人：王清,男1987年10月10日出生31岁,汉族,住六安市金安区。 被执行人：袁章油,男1991年8月21日出生27岁,汉族,住六安市金安区。 本院在执行王清与袁章油借款合同纠纷一案中，袁章油现无财产可供执行，且王清未能提供新的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1507号之二申请执行人：张永平，男，1968年4月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：束仁杰，江苏崇安律师事务所律师。被执行人：顾后灵，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地兴化市，住昆山市。被执行人：张翠平，女，1980年3月10日出生，汉族，户籍地兴化市，住昆山市。申请执行人张永平与被执行人顾后灵、张翠平民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初238号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，顾后灵、张翠平应于判决发生法律效力后5日内向张永平共同归还借款本金50000元及以50000元为基数、自2018年4月29日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，合计诉讼费1095元，由顾后灵、张翠平共同负担。因顾后灵、张翠平未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据张永平的申请，本院于2019年6月4日依法立案执行。立案执行后，本院依法向顾后灵、张翠平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令顾后灵、张翠平申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但顾后灵、张翠平未予履行。经向相关金融机构查询，未查到顾后灵、张翠平名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到顾后灵、张翠平名下有不动产登记信息。经向苏州市公积金管理部门查询，查得被执行人张翠平名下有部分公积金存款，本院扣划到26600元，由于当地公积金的政策原因，该款项已转给申请执行人张永平公积金账户内，由张永平垫付本案执行费667元；未查到顾后灵名下有公积金存款。经向车辆管理部门查询，查得顾后灵名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。本院于2019年11月22日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为轮候查封生效后两年。因该车辆未能实际控制，且为轮候查封，故暂无法处置；未查到张翠平名下有车辆登记信息。本院至顾后灵、张翠平户籍地兴化市缸顾乡缸顾村缸三94号实地执行和去当地村委调查，未找到顾后灵、张翠平下落及其可供执行的财产线索。因顾后灵、张翠平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向其发出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单后予以公布。综上，本案执行标的51095元及相应利息执行到位25933元，执行费667元已收取。上述执行情况本院已告知张永平，张永平对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到顾后灵、张翠平有可供执行的其他财产，张永平表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初238号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现顾后灵、张翠平确有可供执行的财产，张永平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 姚 坚审判员 吕纯阳审判员 谢 妍二〇一九年十一月二十七日书记员 秦小斌