wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3272号原告：刘云杰，男，1983年9月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩文远，山东安邦顺意律师事务所律师。被告：周爱革，男，1974年5月18日出生，汉族，无业，住济南市。被告：张明琴，女，1982年3月20日出生，汉族，山东世纪金榜员工，住济南市。第三人：张继章，男，1982年11月18日出生，汉族，住济南市。原告刘云杰与被告周爱革、张明琴,第三人张继章民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云杰及其委托诉讼代理人韩文远、被告周爱革、第三人张继章到庭参加诉讼，被告张明琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令周爱革、张明琴偿还借款人民币450000元，并自2018年7月13日起按照年利率24%支付利息至法院判决之日；2.请求周爱革、张明琴共同偿还我借款人民币5000元，并自2019年4月18日按年利率6%支付利息至法院判决之日；3.请求周爱革、张明琴共同偿还我借款人民币2300元，并自2019年5月10日起按年利率6%支付利息至法院判决之日；4.请求周爱革、张明琴共同偿还我借款人民币5000元，并自2019年5月12日按年利率6%支付利息至法院判决之日；5.请求周爱革、张明琴共同偿还我借款人民币326300元，并自2019年5月17日按年利率6%支付利息至法院判决之日；6.我对本案抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费、保全费、保全保险费由周爱革、张明琴承担。事实与理由：2018年7月13日，我与周爱革、张明琴签订《房屋抵押借款合同》一份，约定我向周爱革、张明琴出借现金人民币捌拾万元整。签订合同当日，我委托第三人张继章按照合同约定向周爱革、张明琴所借的部分款项（450000元）转账给周爱革，周爱革、张明琴向我出具借条一份。剩余款项35万元周爱革、张明琴要求我给其代为偿还位于济南市槐荫区老屯铁路小区22号楼2单元301室房屋在中国银行的抵押贷款。2018年7月16日，周爱革、张明琴将位于上述房产抵押登记给我。此后张继章代我，于2019年4月18日向周爱革、张明琴出借5000元；2019年5月10日出借2300元；2019年5月12日出借5000元；2019年5月17日第三人张继章代我向周爱革、张明琴出借326300元用于结清周爱革、张明琴就上述房屋在中国银行的按揭贷款。诉至法院，请求法院依法判决。周爱革辩称，1.我的房屋抵押是80万，剩下的35万一直没给导致生意无法周转，能否清偿我的损失；2.强行让我从抵押房屋中搬离，能否赔偿我的损失；3.前期45万借款我还了一部分，还了4个月有银行转账记录；4.45万以后，刘云杰为我偿还房价抵押贷款的时候，我没有要求还，但是他已经还清了为什么？同意第一项诉讼请求；不同意第二项诉讼请求，这个钱不是我用的，还有5000有张条用于房屋过户；不同意第四项诉讼请求，还得再给我一万五；不同意第六项诉讼请求，因为没有及时给我钱。张明琴未提供答辩。张继章述称，周爱革说替他还的钱都是刘云杰替他存的。刘云杰说的是都是对的，都是我给他转过去的，我是刘云杰经营二手汽车的员工。房子不是我们强行占有，是经过他同意的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，即原告提交的房屋抵押借款合同、中国工商银行转账凭条、借条、收到条、不动产登记证明、房屋权属状况信息等，本院认定事实如下：2018年7月13日，周爱革与刘云杰签订房屋抵押借款合同，约定周爱革向刘云杰借款80万元并将其名下坐落于某作为抵押。双方对抵押房屋办理了不动产登记证明某），担保债权数额为80万元，债务履行期限为2018年7月13日至2019年1月12日。2018年7月13日，第三人张继章向周爱革汇款45万元；周爱革、张明琴于当日出具借条及收到条，载明借款金额为45万元,但未载明出借人的姓名。2019年5月，第三人张继章共计五次分别向周爱革汇款5000元、2300元、5000元、325900元和400元。另查明，周爱革、张明琴于2019年5月8日将本案抵押房屋出售给案外人陈书霞，该房屋于2019年5月22日被平阴县人民法院查封。此外，刘云杰主张因张继章于十多年前欠其购房款60万，未提供相应证据，本院不予认定。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。根据我国《合同法》的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。但根据上述查明的案件事实，原告虽然与被告签订有借贷合同，但提供借款的是第三人而非原告。原告主张第三人原欠其款项，第三人因此代其提供本案借款，其因此为本案借款的权利人，不仅事实依据不足，而且不符合日常生活经验法则。因此，原告与被告间的借贷合同未生效。对原告基于借贷合同合法有效而提出的各项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘云杰的诉讼请求。案件受理费11886元，减半收取计5943元，由原告刘云杰负担。保全费5000元，由原告刘云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕洪涛二〇一九年十一月二十一日法官助理 张晓蕙书 记 员 赵 媛
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2822号之七 被执行人赵阳，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522 执2822号之七裁定书，于2019年11月01日向被执行人赵阳 发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律 文书确定的义务，但被执行人赵阳至今未履行。依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵阳在中国农业银行62XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0 账户内存款人民币21060.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 二〇一九年十一月一日 书记员  沈书强
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5727号原告：张鹏辉，男，汉族，1992年1月4日出生，住登封市。委托诉讼代理人：景建敏，郑州市登封市少林法律服务所法律工作者。被告：黄山云天建筑工程有限公司，统一社会信用代码91341000397146816J，住所地：黄山市屯溪区滨江东路**利港尚公馆****。法定代表人：周杨梅，该公司执行董事兼总经理。原告张鹏辉与被告黄山云天建筑工程有限公司（简称黄山云天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏辉委托诉讼代理人景建敏到庭参加了诉讼，被告黄山云天建筑工程有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张鹏辉的被扶养人张若曦的生活费损失20000元。2、起诉费由被告承担。事实与理由：2018年9月27日上午8时许，黄山云天建筑工程有限公司的工地主管崔云聪让原告为工人李景涛扶钎子，击打混硬土管道上的铁质抱箍，李景涛在打击过程中将铁钎子顶部铁块打飞，铁块直接崩入原告右眼，经鉴定，构成十级伤残。原告起诉时，仅对除被扶养人张若曦生活费以外的部分提起诉讼，漏列了被扶养人张若曦生活费损失一项，登封市人民法院（2019）豫0185民初3756号民事判决书亦未对该项损失作出处理。原告受伤时，其儿子张若曦1岁8个月（2017年2月12日出生），被告应当支付被扶养人张若曦16年的生活费。为此，原告具文诉讼。被告黄山云天建筑工程有限公司开庭前提交的书面答辩状辩称，一、张鹏辉因提供劳务者受害责任纠纷于2019年曾提起民事诉讼，要求被告赔偿，后郑州市中级人民法院作出终审判决，在此案中，依法判决赔偿原告各项损失162371.94元。二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第二十八条的规定，原告主张被扶养人生活费应当对自身伤残进行劳动能力鉴定，再根据鉴定结果确定丧失劳动能力程度依法主张。三、原告虽然构成十级伤残，但右眼受伤对劳动能力没有影响，原告也没有提供证据证明其劳动能力受到影响，因此，其主张被扶养人生活费没有事实依据。四、根据司法惯例及审判实践，七至十级伤残不存在被扶养人生活费损失，受害人主张被扶养人生活费的，人民法院一般不予支持。综上，原告的主张没有事实及法律依据，依法应予驳回。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，中电环保股份有限公司与黄山云天公司签订建设工程施工合同，中电环保股份有限公司将登封旅游新城污水处理厂配套污水主干管网工程分包给黄山云天公司。2018年4月30日，黄山云天公司与芦跃涛签订土石方工程施工承包合同，将其承包工程中的沟槽土方开挖及回填土部分再次分包给芦跃涛。张海峰有两台挖掘机，为黄山云天公司干活，原告及耿亚杰、张鹏辉均系张海峰雇佣的挖掘机司机，崔云聪、李京涛系黄山云天公司工作人员，负责管机械。2018年9月27日上午8时许，黄山云天公司安排李京涛砸井圈，需有人配合扶钎子，喊人帮忙，当时耿亚杰、张鹏辉、崔云聪均在附近，张鹏辉前去帮忙扶钎子，在砸铁质抱箍时，有小铁块崩入原告右眼中，耿亚杰将原告送往登封市人民医院治疗，花费医疗费2479.11元。2019年9月28日，原告转入郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为右眼眼内炎，右眼球内异物取出术，右眼视网膜脱离，于2018年10月15日出院，花费医疗费40964.64元。2019年3月14日，原告再次到郑州市第二人民医院住院，于2019年3月11日出院，花费医疗费10155.62元。2019年4月17日，原告在郑州大学第五附属医院花费检查费1242元。综上，共花费医疗费54841.37元，住院25天。2019年5月19日，河南同一法医临床司法鉴定所出具豫同一司法鉴定所【2019】临鉴字第0358号司法鉴定意见书，原告右眼损伤后构成十级伤残，损伤后护理期60日，误工期180日，鉴定费支出1900元。2019年6月19日原告将张海峰、崔云聪、李京涛、黄山云天建筑工程有限公司、中电环保股份有限公司诉至本院，2019年8月22日本院作出（2019）豫0185民初3756号民事判决，判决：一、黄山云天建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿张鹏辉医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计162371.94元；二、驳回张鹏辉的其他诉讼请求。后黄山云天建筑工程有限公司不服上诉，郑州市中级人民法院经审理作出（2019）豫01民终19324号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄山云天公司已于2019年10月29日将赔偿款支付给了原告。但原告2019年6月19日起诉时漏列女儿张若曦的生活费损失一项，本院（2019）豫0185民初3756号判决亦未对该项损失作出处理。另查明，张若曦系原告女儿，于2017年2月12日出生。2018年河南省城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十四条规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，崔云聪、李京涛均系黄山云天公司的员工，李京涛从事砸井圈工作，是执行工作任务的行为，而原告帮忙扶钎子，系为黄山云天公司进行的帮工活动，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告在为李京涛扶钎子时受伤，系在提供帮工活动时受伤，而李京涛系黄山云天公司的工作人员，故应由黄山云天公司对原告的损失承担赔偿责任。原告女儿张若曦的抚养费为16791.32元（20989.15元×16年×10%÷2人），原告2019年6月19日起诉时漏列女儿张若曦的生活费损失，该损失黄山云天公司依法应当赔偿，对超出16791.32元的诉讼请求，本院不予支持。被告黄山云天建筑工程有限公司的答辩意见没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄山云天建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鹏辉被扶养人张若曦的生活费16791.32元；二、驳回原告张鹏辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄山云天建筑工程有限公司负担125元，由原告张鹏辉承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十一月二十五日书记员  乔梦亭
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1298号申请执行人：张志强，男，1964年4月7日出生，汉族，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地晋源区北关。法定代表人：石俊来。本院在执行张志强与太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2076号民事调解书，已经生效。被执行人太原市侨友化工有限公司未自动履行生效法律文书，申请执行人张志强于2019年11月1113日向本院提出申请，要求对被执行人太原市侨友化工有限公司强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十四日书记员 薛雄雄
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12315号上诉人（原审被告）：戴飞腾，男，1997年3月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。被上诉人（原审原告）：谢孟洁，女，1988年7月30日出生，侗族，住北京市海淀区；现住湖南省长沙市开福区。原审被告：黄倩，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：冯君玉，男，1987年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原审被告：钱涛，男，1993年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上诉人戴飞腾因与被上诉人谢孟洁及原审被告黄倩、钱涛、冯君玉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2019）湘0105民初7579号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴飞腾在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人戴飞腾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  邓 浩审判员  邓 安二〇一九年十一月六日书记员  钟 晨
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0624执627号之十 申请执行人：李文明，男，1976年3月27日出生，苗族，住思南县。 申请执行人：沈仕友，男，1976年1月23日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：熊林勇，男，1974年8月22日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：安元观，男，1973年10月8日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：刘顺义，男，1962年10月27日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：廖阳洪，男，1980年4月16日出生，汉族，住思南县。 申请执行人：王德勇，男，1973年11月17日出生，汉族，住思南县。 申请执行人廖阳洪、安元观、刘顺义、王德勇的特别授权委托诉讼代理人：李文明，系本案申请执行人。 被执行人：肖崇方，男，1983年12月16日出生，汉族，住思南县。 被执行人：彭中，男，1970年10月16日出生，土家族，住思南县。 申请执行人廖阳洪、王德勇、李文明、沈仕友、熊林勇、安元观、刘顺义与被执行人肖崇方、彭中追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）黔0624民初2486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日申请强制执行，本院于当日立案。本院依法向被执行人肖崇方、彭中发出执行通知书，责令其履行如下义务：1.支付申请执行人52140元；2.负担申请执行费682元。 执行过程中，肖崇方履行了20000元，本院扣划了肖崇方银行存款2000元。申请执行人以“二被执行人没有履行能力”为由，于2019年11月29日书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 袁 智 二〇一九年十一月二十九日 书记员 谭仕红
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初4933号 原告：成都龙腾鑫睿建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区一品天下大街****。 法定代表人：左大勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：杜得林，四川智力律师事务所剑阁分所律师。 被告：蒋韩伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都龙腾鑫睿建筑工程有限公司与被告蒋韩伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告成都龙腾鑫睿建筑工程有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都龙腾鑫睿建筑工程有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体及他人利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都龙腾鑫睿建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费1088元，由原告成都龙腾鑫睿建筑工程有限公司负担。 审判员  敖富 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐萌
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初3310号 原告：抚顺市弘升物业管理有限公司，住所抚顺市顺城区葛布路**，统一社会信用代码91210400777779578Q。 法定代表人：吉瑞杰，该公司经理。 被告：张齐华，女，1962年2月12日出生，汉族，住抚，住抚顺市顺城区div> 本院在审理原告抚顺市弘升物业管理有限公司与被告张齐华民间借贷纠纷一案中，原告抚顺市弘升物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告抚顺市弘升物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告抚顺市弘升物业管理有限公司负担。 审 判 员  何红 二〇一九年十一月十二日                                                                            法官助理  何凌翔                                                                              书 记 员  刘璐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0423执恢877号申请执行人：张保川，男，汉族，1984年6月17日生，住河南省鹤壁市鹤山区。被执行人：李双磊，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告张保川与被告李双磊借款合同一案，本院作出的（2016）豫0423民初4557号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定被告李双磊于本判决生效之日起五日内清偿其所欠原告张保川360**元。案件受理费350元由被告李双磊负担。因被告李双磊未按上述生效法律文书履行义务，原告张保川向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李双磊发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年11月30日对申请执行人张保川进行进行电话约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李保川与被执行人李双磊借款合同一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李双磊有继续向申请执行人张保川行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇一九年十一月三十日书记员  陈胜昔
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执992号之四 被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，机构代码证，67413277-1。 法定代表人郑国铅。 关于附带民事赔偿一案，本院于2019年11月05日冻结了被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币122000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执434号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住所地:广东省广州市天河区兴国路**广物中心,统一社会信用代码:914403006820147918。法定代表人:龙穗生，该公司总经理。被执行人：严成珍,男,1987年1月15日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县,申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人严成珍民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院已作出(2018）北国仲字第43004号裁决。申请执行人以被执行人拒不履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行。本院查明：北海国际仲裁院(2018）北国仲字第43004号裁决书显示，该案于2018年10月29日受理，2018年11月19日指定仲裁员，2018年11月27日适用简易程序进行不公开开庭审理。案涉《借款合同》第六条第2、3款约定：“届时仲裁院将通过电子邮件或短信等电子通知被申请人案件受理情况以及答辩要求。被申请人一方应当在收到仲裁院立案通知邮件三日内通过邮件告知的方式进行答辩、提交相关证据、逾期不答辩、不提交相关证据的，将由仲裁员依法作出裁决”、“各方同意本案裁决书可不写明事实和理由，由仲裁庭根据相关证据直接作出仲裁裁决，并同意由仲裁院通过电子邮件方式送达裁决书”。本院认为：一、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定：“下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。”本案中，案涉借款协议中载明发生纠纷适用北海国际仲裁院现行有效的仲裁规则，而该仲裁规则中，对于被执行人提交答辩意见、质证意见、变更仲裁请求（反请求）、管辖异议、选（指）定仲裁员、回避申请等重要的程序性权利所给予的时间均为三天，该时间显然无法保障当事人的合法程序权利。案涉借款协议还约定通过电子邮件或短信的方式进行仲裁文书电子送达，且未能确认被执行人收悉，该约定显然限制了当事人接收法律文书的合法权利。申请执行人及北海国际仲裁院通过格式条款及现行网络仲裁规则明显限制了对方当事人参与仲裁的可能性，使当事人根据仲裁法应享有的程序性权利难以得到保障，对此人民法院显然不应予以认可。二、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。本案中，案涉借款协议系通过网络平台签订，借贷双方主体均具有不确定性，申请执行人通过约定受让债权的方式成为债权人，这可能构成变相的实际出借人向不特定主体发放贷款的行为，扰乱国家金融秩序。北海国际仲裁院的裁决对此未予审查。综上，北海国际仲裁院未能查明借款及债权转让行为的合法性，且限制当事人参与仲裁活动，损害了当事人的答辩利益。如果执行该裁决，将使得申请执行人通过损害相对人合法程序权利获取不法利益。依据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行北海国际仲裁院作出的(2018）北国仲字第43004号裁决。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月十二日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。三、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁"裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》……下列情形，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、……二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0981执316号之一 申请执行人殷桂珍，女，1963年10月11日出生，住所地北流市，证件号码452526196310114227。 被执行人覃宁，地址北流市。 被执行人广西玉林市永进房地产开发有限公司，地址玉林市西城开发区****。 殷桂珍申请执行覃宁、广西玉林市永进房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉林市中级人民法院于2018年6月8日作出的（2018）桂09民终596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷桂珍于2019年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人财产，查明被执行人没有财产可供执行,并将调查结果告知移送执行人，本案未实现的债权为75000元。 本院认为，本案被执行人没有收入，没有财产可供执行,且移送执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行无法继续进行，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  容怀亮 审判员  巫商林 审判员  李全林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈祖健
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2446号 原告：黄宗琳，男，1988年5月27日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：曹开菊，福建致平律师事务所律师。 被告：谢金海，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省连城县。 原告黄宗琳与被告谢金海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗琳及其委托诉讼代理人曹开菊到庭参加诉讼，被告谢金海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄宗琳向本院提出诉讼请求：判令谢金海偿还借款本金60000元，并支付该借款本金自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：谢金海因生意周转缺少资金分别于2018年6月11日、2019年1月20日向黄宗琳借款共计60000元，谢金海向黄宗琳出具借条两份。2019年6月开始，黄宗琳因资金周转困难多次要求谢金海还款，未果。 谢金海未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月11日，谢金海向黄宗琳出具借条一张，载明：向黄宗琳借款10000元。同日，黄宗琳通过银行转账9400元给谢金海，并支付现金600元。2019年1月20日，谢金海又向黄宗琳借到现金50000元，以上借款合计60000元。此后，谢金海未向黄宗琳偿还借款。 本院认为，《借条》是双方当事人存在借贷法律关系的债权凭证。黄宗琳向本院提供了谢金海书写的“借条”两张，用于证明谢金海两次向其借款共60000元的事实，黄宗琳对其主张已经完成了举证，而谢金海经合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自动放弃抗辩权，因此，黄宗琳与谢金海之间的借贷事实，本院予以认定。据此，黄宗琳要求谢金海归还借款本金60000元及其自起诉之日即2019年9月25日起至实际清偿之日止按年利率6%计算利息的诉请，本院予以支持。谢金海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢金海应于判决生效之日起十日内偿还黄宗琳借款本金60000元及其自2019年9月25日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由谢金海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗琳青 二〇一九年十一月十三日 法官助理桑建霞 代理书记员  童文静 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初2777号 原告苏皓，男，1999年4月8日出生，汉族，现住承德市双桥区。 原告陈淑珍，女，1944年10月6日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托代理人曹泽峰，河北冀腾律师事务所律师。 被告王展，男，1997年8月30日出生，满族，现羁押于河北省承德市上板城监狱服刑。 原告苏皓、陈淑珍与被告王展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法由审判员樊晓军适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹泽峰、被告王展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告苏皓向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿二原告医疗费31562.70元，住院伙食补助费100.00元，护理费200.00元，营养费40.00元，死亡赔偿金659940.00元，丧葬费35816.50元，精神损害赔偿金50000.00元，交通费1000.00元,以上合计778659.20元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年9月26日20时20分许，王展无证驾驶无号牌“常光牌”两轮摩托车，沿承德市双桥区半壁山路由西向东行驶至时，未注意观察避让，摩托车左前部与由南向北步行通过人行横道的行人王敏相撞，造成王敏受伤经医院抢救无效于2018年9月28日凌晨死亡、王展受伤、车辆损坏的交通事故。承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出的第130802120180000121号道路交通事故认定书认定王展负事故全部责任，王敏无责任。事故发生后被告没有对王敏的家人进行任何赔偿，故此，二原告做为王敏的法定继承人，向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律依法支持原告诉讼请求。 被告王展辩称：1、承认损害事实。2、愿意积极配合赔偿。3、目前无能力，希望服刑期满后分期赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：2018年9月26日20时20分许，王展无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿承德市双桥区半壁山路由西向东行驶至，未注意观察避让，致使摩托车左前部与由南向北步行通过人行横道的行人王敏相撞。王敏受伤经医院抢救无效于2018年9月28日凌晨死亡。承德市公安局交通警察支队事故处理大队出具的编号为第130802120180000121号道路交通事故认定书一份，认定王展对此次交通事故的发生负全部责任，王敏无责任。 另查明，被告王展驾驶的车辆未投保任何交强险和三者商业险等保险。 本院认为，此次交通事故造成王敏死亡，经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，事实简单、清楚，被告负全部责任、王敏无责任，王展应承担相应赔偿责任。原告主张医疗费31,562.70元、主张死亡赔偿金659,940.00元（32,997.00元/年×20年）、主张丧葬费35,816.50元（71，633.00元/年÷12个月×6个月）、主张住院伙食补助100.00元、护理费200.00元、营养费40.00元、交通费酌定500.00元，合计728,159.20元，本院予以支持。原告主张被告支付精神损害抚慰金50,000.00元，于法于法无据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告王展于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿二原告医疗费31,562.70元、死亡赔偿金659,940.00元、丧葬费35,816.50元、住院伙食补助100.00元、护理费200.00元、营养费40.00元、交通费酌定500.00元,合计728,159.20元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 减半收取案件受理费5,532.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  樊晓军 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  王殿祥 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  赵子新
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14698号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初27862号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。委托代理人李晓庆，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告李云华，女，1986年6月6日出生，汉族，住郑州市。原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告李云华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓庆到庭参加诉讼，被告李云华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告李云华签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、被告李云华归还原告剩余贷款本金人民币73918.36元；二、被告李云华支付拖欠利息人民币2348.8元，本金罚息人民币421.22元，利息复利人民币56.79元（截至2019年9月4日止），并支付自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币73918.36元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币2348.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币76745.17元（截至2019年9月4日止）；三、被告李云华支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；四、如被告李云华不履行上述第一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为豫Ａ×××**，发动机号为093721的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李云华继续清偿；五、本案的诉讼费由被告李云华承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人李云华。2、借款金额163100元。3、借款期限为36个月，贷款发放日为2017年7月27日。4、还款方式为按期等额还款，最后一期还本付息日为贷款到期日。5、约定利率为年利率10%，调整方式为按年浮动，利率调整日为每年1月1日。6、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。7、抵押物：被告李云华名下的奥迪牌小型轿车（发动机号为093721），办理了抵押登记。8、欠款情况：截至2019年9月4日，被告李云华尚欠原告借款本金73918.36元、利息2348.8元、罚息421.22元、复利56.79元，共计76745.17元。9、原告为实现债权所支出的律师费2300元。本院认为：原、被告签订的《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》均系双方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，故原告主张被告李云华偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张被告李云华支付原告为实现债权所支出的律师费2300元，本院予以支持。原告主张对被告李云华所有的奥迪牌小型轿车（发动机号为093721）拍卖、变卖所得价款有权优先受偿，本院予以支持。经本院合法传唤未到庭参加诉讼的当事人，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李云华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金73918.36元、利息2348.8元、罚息421.22元、复利56.79元，共计76745.17元（暂计至2019年9月4日），自2019年9月5日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利按双方约定在总计年利率不超过24%的范围内计付；二、被告李云华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司郑州分行律师费2300元；三、原告平安银行股份有限公司郑州分行有权就被告李云华名下奥迪牌小型轿车（发动机号为093721）拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取888元，由原告平安银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告李云华负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇一九年十一月十一日书记员  陈家豪
湖南省永州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2019）湘11刑辖102号 蓝山县人民法院： 关于犯罪嫌疑人韦某某、黄某某、陈某某、钟某某、韦某、刘某某等人涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪等罪一案，为司法公正和有利案件审判，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，经永州市人民检察院商请，指定你院审理。 二〇一九年十一月十四日
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更624号罪犯李万新，男，1978年11月12日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年6月9日作出（2004）并刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李万新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。共同赔偿附带民事诉讼原告人62386.70元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年10月8日作出（2004）晋刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年12月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年12月31日裁定减刑一年十个月；于2014年4月30日裁定减刑一年九个月；于2016年12月19日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员张全荣，山西省晋中监狱指派民警郝某、王某出庭履行职务。罪犯李万新到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李万新在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李万新提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李万新在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬四次，剩余积分544分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李万新在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，且财产性判项未履行，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯李万新减去有期徒刑七个月，刑期自2009年7月7日起至2022年12月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
陕西省富县人民法院   民事判决书                       （2019）陕0628民初1871号     原告：雷进强，男，1976年5月11日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷进强诉被告曹新育买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷进强到庭参加了诉讼，被告曹新育经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告雷进强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告沙子款21140元；2、由被告承担本案案件受理费。事实与理由：2017年6月21日至2019年9月17日，被告从原告出具购买沙子160多方，共计21140元，被告向原告出具欠条三张，经原告多次催要，被告至今未清偿。原告无奈诉至法院。   被告曹新育未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告曹新育因工程施工先后从原告处购买沙子，分别于2017年6月21日、2019年3月20日、2019年9月17日向原告出具欠条三张，金额为1550元、2760元、2880元，合计21140元。后经原告多次催要，被告一直推脱，至今分文未付。   本院认为，被告曹新育购买原告雷进强的沙子，并交付，双方已形成买卖合同关系。被告应按照约定向原告支付货款。对原告主张由被告支付沙子款的请求，符合法律规定，依法应予支持。   依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹新育于本判决生效之日起七日内支付原告雷进强沙子款21140元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费328元，减半收取164元，由被告曹新育负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                           审判员   薛芬       二〇一九年十一月二十七日                         书记员   吉红霞     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执4596号 申请执行人陈萍萍，女，1982年8月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人林向庭，男，1986年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈萍萍与被执行人被执行人林向庭民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）粤0103民初3902号民事判决书于2019年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行向其退还赔偿款550000元及利息（暂计）50073元、迟延履行期间的债务利息（暂计）1347.50元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，以及委托被执行人户籍地法院进行调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对其限制消费和列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  任盛轩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10502号 申请执行人：香港华清电子（集团）有限公司。注册办事处地址：香港特别行政区九龙湾启祥路22号开达大厦8楼B室。登记证号码为37129508-000-0-17-5。 法定代表人：方荣幸，该公司董事。 委托诉讼代理人：郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕新建，北京盈科（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市金铭电子有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900751050121B。 法定代表人：刘立荣。 委托诉讼代理人：史文君，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区，系深圳市金立通信设备有限公司员工。 本院受理的申请执行人香港华清电子（集团）有限公司与被执行人东莞市金铭电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初2054号民事判决书已经发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付货款7060820元及利息348431.85元（暂计至2019年7月10日，以后另计），并承担本案执行费64446元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况。现已查明广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请[案号为（2018）粤03破申224号]，本院已将深圳市金立通信设备有限公司的管理人的联系方式告知申请执行人，并要求申请执行人自行向管理人申报债权。本院（2019）粤1972执2390号案已评估、拍卖被执行人东莞市金铭电子有限公司所有芯片79箱，拍卖成交金额3898044元；在本案和（2019）粤1972执3990号两案共扣划被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行存款4779993.87元。由于被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的银行帐号已被多个法院冻结，本案无法处置。本院轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园的土地使用权，土地证号为东府国用（2008）第特337-1号及特337-2号，面积合计172095平方米，用途为工业，未抵押。本院亦轮侯查封被执行人东莞市金铭电子有限公司名下的位于东莞市湖畔工业园17幢房产，总面积254790.7平方米。 经中国执行信息公开网查询，本院和其他法院受理东莞市金铭电子有限公司为被执行人的执行案件有50多宗，合计涉案标的约24.4065亿元。另据国家税务总局东莞市税务局大岭山税务分局出具《欠税说明》显示东莞市金铭电子有限公司目前欠税7585313.09元。被执行人东莞市金铭电子有限公司现已停止生产经营，且无论本院已执行到的款项，还是可供执行财产的价值，都无法清偿全部债务。（2019）粤1972执5670号案件申请执行人东莞市和乐电子有限公司于2019年7月4日书面同意将该案移送破产审查。本院经审查认为，被执行人东莞市金铭电子有限公司不能清偿到期债务，经申请执行人东莞市和乐电子有限公司同意，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查，同时本院已执行到位的款项需待破产审查后再作处理。除此之外，没有发现被执行人东莞市金铭电子有限公司有其他财产可供执行或财产线索。 本院认为,当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，广东省深圳市中级人民法院已受理深圳市金立通信设备有限公司破产清算申请，本院已决定将东莞市金铭电子有限公司移送进行破产审查。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务。若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄建强
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1428执1282号之一 申请执行人：耿某某，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：詹某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人耿某某与被执行人詹某某买卖合同纠纷一案中，本院执行人员向被执行人詹某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人詹某某进行了查控，无大额银行存款，经过线下查控，被执行人詹某某有不动产，不宜处置，已采取查封措施，无车辆，无理保险财产品，无住房公积金信息，无股权。本案执行标的总额为100000元，已执行债权数额为0元。 本院在被执行人詹某某住所地进行了调查，未发现被执行人詹某某可供执行的财产。经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权恢复执行，被执行人负继续履行偿付的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙双栋 审判员  韩东刚 审判员  李远锋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 青
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执恢205号申请执行人贵阳市云岩区通盛小额贷款股份有限公司，地址：贵阳市云岩区。法定代表人：王祺。被执行人陈赟，女，1971年5月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人贵州鑫诺家具有限公司，堵住：贵阳市南明区。法定代表人陈赟。被执行人贵州至盛冠美家具有限公司，地址：贵阳市南明区。法定代表人张建国。被执行人龙群华，女，1941年12月25日生，住贵州省铜仁市。被执行人张建国，男，1963年5月29日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人龙笔先，女，1978年6月16日生，苗族，住湖南省凤凰县。关于贵阳市云岩区通盛小额贷款该房有限公司与陈赟、贵州鑫诺家具有限公司、贵州至盛冠美家具有限公司、龙群华、龙笔先、张建国借款合同纠纷一案，标的113.5346万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年4月10日、2019年11月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，发现被执行人有部分可供执行财产，本院于2019年5月16日对陈赟名下位于贵阳市云岩区新添大道南段289号中天花园三期C区C38栋2号房产进行拍卖，成交价为2456880元。现本院已向申请执行人发放案款共计130万元，对于利息部分将继续追偿。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年11月7日，我院依法对被执行人陈赟（贵州鑫诺家具有限公司法人）、张建国（贵州至盛冠美家具有限公司法人）、龙群华、龙笔先、采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话记录方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终1017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月七日书记员 朱 祥
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终3782号上诉人（原审被告）：臧金静，女，1986年11月21日出生，住宿迁经济技术开发区。被上诉人（原审原告）：陈建迎，男，1988年1月10日出生，住宿迁市宿城区。上诉人臧金静因与被上诉人陈建迎排除妨害纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臧金静上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院违反法律规定加重上诉人的注意义务。一审法院认为上诉人有义务向税务部门核实发票真伪，也认定在当时没有办理房屋产权登记的条件。但现实情况是，上诉人作为买受人购买储藏室，在出售人（小区物业公司总经理，完全可以让上诉人产生信赖）向上诉人出示发票、交付钥匙时即视为上诉人已经尽到了注意义务，无任何法律规定房屋买受人在收到发票后有义务向主管部门核实真伪，若如此，那么房屋买卖合同关系中交付房产证、购房发票、钥匙等行为是否均需一一向主管部门核实，若不核实出现了问题是否均需要由买受人承担未尽到注意义务的法律后果？一审判决以此判决上诉人存在过错，基于交易习惯、群众的认知能力和法律规定均存在明显错误。2.一审法院对当时储藏室价格未进行充分调查取证，也未给付上诉人充分时间举证。事实情况是，涉案小区因资金断裂，当时不能办理产权登记，且有大量房屋均是由工程款抵账而来，在实际购买房屋的情况下有大量买房送储藏室的情况存在，所以被上诉人提交发票价格和陆得田提供的购买价不可能是实际出售价格。3.被上诉人陈述虚假。被上诉人称其2014年8月购买该储藏室，2018年8月30日从外地回来才发现储藏室被占用。一是该陈述明显虚假，足足四年时间未考察不动产情况与常理不符；二是被上诉人并未证明其真实的在外地生活而长期不在宿迁；三是被上诉人并未说明其单独在涉案小区购买一件储藏性质的不动产的用途和动机是什么。以上足见被上诉人陈述虚假，其从陆得田手中得到储藏室的原因和动机不具有合理性，应当进行查实。4.上诉人已经取得物权公示效力，是合法所有人。上诉人从小区物业公司总经理处善意购买储藏室，且拿到该总经理交付的购房发票，已尽到所有注意义务，并可以确认主观善意，上诉人支付了相应对价，装修并占有使用多年，正常缴纳费用，服从小区管理，对社会已有物权公示的效力，上诉人是合法的所有权人。陈建迎辩称：1.上诉人称他们也购买涉案储藏室，本人不清楚，因为我女儿上小学一年级，需要居住在涉案储藏室，在2018年8月30日发现门已经拆除，已经被墙砌上，当时就向黄河派出所报案，我们就到派出所协调解决，我们都带了发票，对方带的两张发票中，另一间储藏室的发票上有江苏吉隆宝房地产公司发票专用章，而涉案房屋的发票上没有发票专用章。2.对方陈述他们居住四五年，我到2018年才发现。这是因为我一直在外地工作，分别在南京工作，我老家住在，年底回家也是回的老家。3.上诉人陈述自己也是购买房屋的受害人，经过一审法院审查，上诉人的发票是伪造的，他们应该向出具发票的人主张权利，与涉案房屋没有关联。陈建迎向一审法院起诉请求：判令被告臧金静立即从香格里拉花园12栋C305号储藏室中搬离；本案诉讼费用由臧金静承担。事实和理由：2014年8月3日陈建迎从案外人陆德田处购买位于香格里拉花园12栋C305号储藏室。2018年8月30日陈建迎从外地回来后发现涉案房屋被臧金静占用。报警后，经黄河派出所处理，发现臧金静亦持有涉案房屋的购房合同及发票。经贵院查明，臧金静手中的发票为虚假发票，其实为无权占有涉案房屋。双方多次协商未果，臧金静的行为已经严重侵害了陈建迎的合法权益，故提出上述诉请。一审法院认定事实：2014年9月3日陈建迎与陆德田签订《二手储藏室买卖协议》一份，约定陈建迎以35592元购买陆德田位于香格里拉花园12栋C305室储藏室，参考建筑面积为14.83㎡。2014年8月3日陆德田向陈建迎出具收条一份，收到陈建迎支付的35592元购房款。陆德田将涉案储藏室发票（发票代号为232001290111）交由陈建迎。宿迁市宿城区人民法院审理的（2018）苏1302民初7738号案件中，陆德田对于上述买卖协议、收条及发票均予以认可。一审法院另查明，庭审中臧金静亦提交涉案储藏室发票（发票代号为232001190116）一份，臧金静陈述涉案房屋系其丈夫张义从案外人韦云聪处购买，购房款为19700元。关于购房款如何支付，臧金静仅提供购买劳保用品批发的银行流水。涉案储藏室现被臧金静装修后实际控制使用。一审法院再查明，一审法院为核实两份购买发票真伪，向宿迁市税务局稽查局核实，该单位反馈陈建迎提供的代号为232001290111发票，系由江苏吉隆宝房地产开发有限公司（以下简称吉隆宝公司）于2013年4月28日开具给陆德田，价格为28473元。而臧金静提供的代号为232001190116发票显示无此发票代码。一审法院认为：占有的不动产被侵占的，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险。本案中陈建迎提供的购房协议、收条及购房发票可以形成完整的证据链且其上手陆德田亦予以认可，能够认定陈建迎通过正常合法途径购买涉案储藏室。另一方面臧金静在购买涉案储藏室时，因储藏室并不能办理房屋产权登记，故购房发票系其重要的外观证明形式，其应当对所购买的储藏室发票真伪向相关部门核实。另从税务机关出具的发票可以看出吉隆宝公司向陆德田出售涉案储藏室时，价格为28473元，陆德田向陈建迎转让时价格为35592元，比较符合当时的房价走势情况。但臧金静仅以19700元的价格就购得涉案房屋，明显比吉隆宝公司出售时价格还要低很多，且其款项如何支付亦无直接证据证明，故臧金静的占有亦不构成善意。臧金静因购买涉案储藏室所造成的损失，可另向其上手出售人主张。综上，陈建迎诉请于法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：被告臧金静于本判决发生法律效力之日起十五日内搬离香格里拉花园12栋C305储藏室。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据本案中陈建迎提供的购房协议、收条及购房发票等证据以及陈建迎诉陆德田买卖合同纠纷一案中的相关证据，证据间能够相互印证，足以证实陈建迎系通过正常合法途径购买涉案储藏室，有权占有、使用该储藏室。臧金静为证明其系合法取得储藏室，亦提供了与案外人韦云聪之间的买卖协议、韦云聪与袁大良之间的买卖协议以及袁大良的购房发票等证据；但经一审法院向宿迁市税务局稽查局核实，袁大良的购房发票显示无此发票代码；且臧金静亦未能提供其他证据证实案外人韦云聪有权向其转让储藏室。故对于取得涉案储藏室是否具有合法根据，臧金静应承担举证不能的不利后果。综合比较双方所提供证据，陈建迎提供证据的证明力大于臧金静提供证据的证明力，对陈建迎排除妨害的诉讼请求本院予以支持。臧金静虽已对涉案储藏室装修使用，但该事实状态并不足以对抗陈建迎对储藏室行使权利的诉讼主张。臧金静因购买涉案储藏室所造成的损失，可另向其上手出售人主张。综上，臧金静的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人臧金静负担。本判决为终审判决。审判长  黄亚非审判员  覃卫东审判员  庄云扉二〇一九年十一月十九日书记员  刘小青
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1627号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人贺某，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2019〕855号起诉书指控被告人贺某犯非法持有枪支罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员徐衍出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贺某通过购买方式获得3支枪支，并藏匿于本市嘉定区马陆镇洪德路XXX弄XXX号XXX室的住处。经鉴定，上述枪支中，2支均是以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力，1支是以压缩气体为动力，不能正常击发。2019年9月10日，被告人贺某接公安人员电话后，前往指定地点与公安人员见面，见面后被告人贺某如实交代了上述犯罪事实，并告知公安人员藏匿枪支地点，后公安人员查获涉案枪支。公诉机关认为被告人贺某具有自首情节，建议判处被告人贺某有期徒刑六至九个月。被告人贺某对量刑建议没有异议且签字具结。上述事实及量刑建议，被告人贺某在庭审中亦不持异议，且有证人高某某的证言笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、检验报告、检材照片、受理案件登记表、抓获经过，被告人贺某的供述笔录、签名确认的其持有枪支的照片和户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年3月9日止。)二、查获的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 欣二〇一九年十一月二十八日书记员 严艳雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14011号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申629号再审申请人（一审被告）：马春萍，女，1956年3月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人（一审原告）：李金贵，男，1979年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。再审申请人马春萍因与被申请人李金贵饲养动物致人损害责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初784号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春萍申请再审称，李金贵提供的病历系伪造，其只是被狗抓伤，没有造成流血的严重后果。李金贵被狗抓伤系其个人行为造成，法院判决申请人承担全部赔偿责任不当。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第五项、第六项的规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，马春萍将具有攻击性的大型犬关在未封闭的笼子中，造成李金贵被狗抓伤。马春萍作为动物饲养人，未对动物采取足够的安全措施，未尽到管理义务，且未提供证据证明损害是由李金贵故意或者重大过失造成。因此，法院判决马春萍承担全部赔偿责任适用法律正确。李金贵在庭审中提供了损害发生当日沈阳市于洪区于洪街道于洪机场社区卫生服务站的门诊就诊病历、收费票据、狂犬病疫苗和狂犬病人免疫球蛋白使用知情同意书原件，并经庭审质证。李金萍虽主张病历系伪造，但未提供证据证明。马春萍主张法院未依其申请调取病历问题。经查，马春萍在一审中未提出相关调查取证申请。在本案审查期间，马春萍明确表示没有新证据。综上，马春萍的再审事由，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春萍的再审申请。审判长 王 卉审判员 郝梦思审判员 姚 军二〇一九年十一月二十五日法官助理田丽杰书记员宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0191执813号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街**丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新，该银行行长。委托诉讼代理人：李辉，男，该银行员工。委托诉讼代理人：马健，男，该银行员工。被执行人：南昌市恒帆实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市东湖区民德路**一社会信用代码：91360102063460979G。法定代表人：陈其干。被执行人：南昌市广海实业发展有限公司，住所，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路******社会信用代码：91360102578783291Q。法定代表人：罗敏江。被执行人：江西乐禾实业有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道**碧水华庭******码：91360102051642337R。法定代表人：李成。被执行人：陈其干，男，1963年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：周小平，男，1962年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：兰芳，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：李成，男，1966年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：万美红,女，1967年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被执行人南昌市恒帆实业有限公司、南昌市广海实业发展有限公司、江西乐禾实业有限公司、陈其干、周小平、兰芳、李成、万美红金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）赣0191民初1279号民事裁定书和（2018）赣0191执保142号协助执行通知书，查封了被执行人李成名下的位于南昌市东湖区佘山路98号恒立世纪经典10#住宅楼1单元302室的房产。因申请人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人财产的查控措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人李成和李世豪名下的位于南昌市东湖区佘山路98号恒立世纪经典10#住宅楼1单元302室房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一九年十一月二十一日法官助理万琴书记员王倩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0304民初2568号原告：杨敏，女，1972年3月12日出生，汉族，住十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：王小玲（系杨敏嫂子），女，1971年6月3日出生，汉族，住十堰市郧阳区,代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解。被告：左瑞清，男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被告：魏玉琴，女，1976年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：左瑞清（系魏玉琴丈夫），男，1970年3月1日出生，汉族，住十堰市茅箭区。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行调解，代收法律文书。原告杨敏与被告左瑞清、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏委托诉讼代理人王小玲，被告左瑞清及被告魏玉琴委托诉讼代理人左瑞清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告还我现金叁拾万元及利息（利息自2019年4月按月息20%至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告之间是亲戚关系，2015年12月18日被告向我借款壹拾万元用于生意周转，而后我向被告打款壹拾万元，被告给我出具条据一张，约定利息20%。2017年8月12日被告再次向我借款说急需资金进货，我又给被告打款贰拾万元，约定利息为20%。被告给我出具条据一张。被告收到款后至今分文未还，多次索要无果，引发本诉。左瑞清、魏玉琴辩称：借款事实没有异议，现在由于我经营不善无力偿还，请求原告宽限让我分期分批偿还。再就是对利息数额需要我们在庭审中进一步核实。2015年12月28日借款10万元月息2分；2016年8月12日借款20万元月息2分，利息结算至2019年5月14日（192000.00元）。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，左瑞清、魏玉琴向杨敏借款100000元用于左瑞清与魏玉琴共同经营的湖北云中祥鞋业有限公司资金周转，并向杨敏出具《借条》一张载明：“今借杨敏现金：拾万圆整息：2000元/月。左瑞清魏玉琴2015.12.18”。2017年8月12日，因急需资金进货，左瑞清、魏玉琴又向杨敏借款200000元，并出具《借条》一张载明：“今借到杨敏现金：贰拾万圆整息：4000元/月左瑞清魏玉琴2017.8.12”。庭审中，杨敏与左瑞清双方确认利息最终支付到2019年5月14日，此后未支付任何利息和本金。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。左瑞清、魏玉琴出具借条向杨敏借款，双方之间形成了民间借贷关系。借款虽未约定还款期限，但经杨敏催要后，左瑞清、魏玉琴未偿还借款并支付利息，违反了诚实信用原则，应当承担民事责任，杨敏要求其偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但对于杨敏诉请的300000元借款的利息起算时间，因庭审中杨敏与左瑞清确认左瑞清最后一次支付利息时间为2019年5月14日，据此利息应当自2019年5月15日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、左瑞清、魏玉琴于本判决生效之日起十日内偿还杨敏借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数自2019年5月15日起至欠款还清之日止按月利率2%计息）。二、驳回杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由左瑞清、魏玉琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨子文二〇一九年十一月十五日书记员  殷丽娜附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3480号 申请执行人：丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913211816783055296，住所地丹阳市。 法定代表人：陆妍波。 被执行人：高军，男，1969年8月3日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：柴建萍，女，1971年8月30日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：汪欢，男，1985年3月26日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：汪礼康，男，1956年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：陈海荣，女，1958年11月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。 被执行人：江苏倍安儿童用品有限公司，统一社会信用代码91321181593918780J，住所地丹阳市。 法定代表人：陈海荣。 申请执行人丹阳市天工惠农农村小额贷款有限公司与被执行人高军、柴建萍、汪欢、汪礼康、陈海荣、江苏倍安儿童用品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏1181民初4897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付1926156元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年6月27日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有车辆，本院已轮候查封。本院在丹阳市不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产，本院已轮候查封。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)苏1181民初4897号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月九日 书 记 员 徐 娟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0126民特5号申请人：赵琼玉，女，1958年11月27日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请人：杨刚，男，1982年12月16日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。委托代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨保全，男，1957年8月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。代理人：杨娟（杨保全之女），女，1988年9月13日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人赵琼玉、杨刚与被申请人杨保全申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。申请人赵琼玉、杨刚向本院提出请求：1.请求宣告被申请人杨保全为无民事行为能力人或限制民事行为能力人；2.请求指定杨刚作为被申请人杨保全的监护人。事实和理由：杨保全与赵琼玉系夫妻关系，杨保全、赵琼玉与杨刚、杨娟为父母子女关系。坐落于石林彝族自治县鹿阜镇南门街村委会龙树村**的“杨保全面条厂”出厂的“杨保全”、“琼玉”等面条是享誉云南的特色产品，一直由杨保全的父母及杨保全夫妇经营。在八、九年前，杨保全不幸被人骗走数车面条，约十万余元面条款未收回，自此杨保全性格变得郁郁寡欢。2016年12月，杨保全的母亲杨树英病故，自此杨保全持续出现“行动不便、生活自理不能独立完成、需要家人陪护照顾、无法对答、神志不清晰、需要家人引导协助”等情况。2018年3月12日，经石林彝族自治县人民医院确诊：杨保全脑供血不足、患认知功能障碍等病症。被申请人杨保全的代理人杨娟称，申请人陈述情况属实，对申请人的请求无异议。查明：被申请人杨保全生于1957年8月19日，系申请人赵琼玉的丈夫，申请人杨刚的父亲，其代理人杨娟的父亲。2018年3月，经石林彝族自治县人民医院诊断，被申请人杨保全患认知功能障碍（老年性痴呆可能）等疾病。2019年8月28日，杨保全的妻子赵琼玉及儿子杨刚申请要求宣告杨保全为无民事行为能力人。经云南鼎丰司法鉴定中心做出《云鼎[2019]精鉴字第1398号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨保全患帕金森病所致精神障碍（痴呆）；2.杨保全目前无民事行为能力。本院认为，被申请人杨保全患认知功能障碍等疾病，经鉴定目前不具有民事行为能力，无法独立实施民事法律行为，依法应宣告为无民事行为能力人。现其妻子赵琼玉和儿子杨刚要求指定杨刚作为杨保全的监护人，被申请人杨保全的代理人杨娟对此无异议。鉴此，本院依法指定杨刚为杨保全的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、杨保全为无民事行为能力人；二、指定杨刚作为杨保全的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 高海晋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终3367号上诉人（原审原告）：永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区龙头西路**。负责人：程海云,总经理。委托诉讼代理人：刘硕，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈增银，男，1962年6月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称永安财保公司）因与被上诉人陈增银追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。永安财保公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人按照29078.5元偿还或将本案发回重审；2.二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照事故责任30%的比例认定偿还上诉人交强险已经赔付的款项17442.5元，适用法律错误。目前没有任何法律规定保险公司对于追偿款的主张数额按照侵权人的事故责任比例偿还，根据最高院民一庭主持编写的《最高院关于审理道路事故损害赔偿司法解释》丛书中关于该解释第21条第3款的理解适用，明确了本案上诉人的追偿金额应当为交强险已经赔付金额的一半，被上诉人偿还上诉人的金额应为29078.85元。一审判决适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。陈增银未应诉答辩。永安财保公司向一审法院起诉请求：1、被告归还机动车交通事故强制险赔偿款29070.85元及逾期利息，逾期利息从起诉之日起按同期银行利率计算；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月17日，被告驾驶鲁04113**号拖拉机，任大兵驾驶的鲁Ｄ×××**/鲁DX8**车，二车与唐茂新驾驶的电动车发生交通事故，枣庄市市中区交警大队认定任大兵负事故主要责任，被告负次要责任，鲁鲁Ｄ×××**车在原告处投有交强险，被告驾驶鲁04113**号拖拉机无保险。唐茂新将本案原、被告起诉至枣庄市中区人民法院，法院以（2017）鲁0402民初2328号判决认定任大兵责任比例为70%，被告责任比例为30%，本案原告向唐茂新支付交强险赔偿款58141.7元，判决没有支持被告在相关交强险限额内支付赔款，原告已经履行判决义务完毕。一审法院认为，被告驾驶机动车和任大兵驾驶的机动车，与唐茂新驾驶的电动车发生交通事故，任大兵负事故主要责任，被告负次要责任，任大兵车辆在原告处投保了交强险，被告车辆未投保交强险。枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2328号判决书判决原告在责任限额内赔偿唐茂新581**.7元，原告已经履行完毕。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条第一款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超过各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”及二十一条第三款的规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。”原告有权向被告追偿，由于损失未超过原告投保车辆和被告车辆交强险责任限额之和，应当按照责任比例分担，被告责任比例为30%，被告应当偿还原告58141.7元*30%=17442.5元。被告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决：被告陈增银于判决生效后十日内偿还原告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付的赔偿金17442.5元，并支付利息（利息以17442.5元万元为基数，按照同期人民银行贷款利率计算，从2017年9月24日起至实际还清之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，减半收取其中264元，其中118元（对应于17442.5元）由被告陈增银负担，其余146元由原告永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案交通事故发生后，永安财保公司已按照枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初2328号判决履行完毕支付义务。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿司法解释》第二十一条第三款的规定，永安财保公司就超出其应承担的部分有权向被上诉人陈增银追偿。但陈增银在本次事故中负事故次要责任，已生效的（2017）鲁0402民初2328号判决认定其承担30%的事故责任比例，永安财保公司在本案中主张陈增银应承担其已支付赔偿款一半的赔偿责任，明显超出了陈增银应承担的责任比例范围，该上诉主张无法律依据，不能成立。一审判决认定陈增银按照30%的责任比例向永安财保公司偿还赔偿款，合法有据。综上所述，永安财保公司的上诉请求及理由不能成立，不应予以支持；一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费527元，由上诉人永安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙梦审判员  张硕审判员  金颖二〇一九年十一月二十八日书记员  杨丽
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0117刑初861号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人伍某付，男，1976年2月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地为四川省蓬溪县，住广东省广州市白云区。因本案于2019年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉〔2019〕783号起诉书指控被告人伍某付犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。公诉机关指控：2019年9月25日21时49分，被告人伍某付饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经广东省广州市从化区太平开发区红绿灯路段时被执勤民警现场查获。经现场进行呼气酒精检测，结果为154mg/100mL，后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人伍某付血液中酒精含量为155.1mg/100mL。被告人伍某付对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人伍某付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人伍某付犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人伍某付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黎国坚二〇一九年十一月十五日书记员  刘伟明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4659号 申请执行人：薛林兵，男，汉族，1986年11月29日出生，住安徽省肥东县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人薛林兵与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案,因申请执行人与被执行人达成和解协议，并在履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2018）合劳人仲字第3137号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十三日 书记员 夏映松
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1522民初3578号 原告：李文华，男，1973年10月20日出生，汉族，莘县自来水公司职工，住莘县。 被告：潘勇，男，1978年7月11日出生，汉族，莘县汽车站职工，住莘县。 原告李文华与被告潘勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华、被告潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告垫付的合伙款项136758.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告和张京军（已另案处理）找到原告，商议做一个莘县樱桃园的工程，他们已经与樊文哲三人合伙，希望原告也参与合伙。因工程需要前期垫资200万元左右，口头约定每人出资约500000元，原告同意合伙。这样由他们三人联系，四人合伙挂靠莘县鑫诚建筑安装有限公司与聊城维贝特商贸有限公司签订了合同，工程开工。截止2014年4月，经四人测算，投资总额为1815613元，平均每人应出资453903.25元。原告本人已经出资1100176元，张京军出资244684元，潘勇出资317154元，樊文哲出资153608元。三人均未达到约定的平均出资。2014年4月25日，我们四人形成书面材料，但被告迟迟不予兑付原告多垫付的资金。特具状贵院，望判如所请。 潘勇辩称：1.对原告出资1100176元有异议，要求原告提交出资1100176元的支出票据。2.原被告及张京军、樊文哲合伙时，约定由答辩人作为会计，所有投资、走账都要从答辩人这里经手，但原告所支出的钱、票据都是原告自己掌控，答辩人对原告的账有异议。3.原被告及张京军、樊文哲合伙承建聊城维贝特商贸有限公司办公及公寓大楼，聊城维贝特商贸有限公司原法定代表人程庆在樱桃园镇政府一次性付款250000元，这250000元体现在被告支出的账面上，没有计入收入账目，故对原告起诉账目有异议。另外，对原告提交的证明有异议，该份证明是原告在答辩人、张京军、樊文哲先写完自己姓名后又添加的内容。4.原告所诉已过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2011年7月份，被告潘勇及案外人张京军找到原告李文华，希望原告能与他们及案外人樊文哲一起合伙挂靠莘县鑫诚建筑安装有限公司承包聊城维贝特商贸有限公司的商务公寓建设工程。原告同意后，四人便开始共同出资进行工程建设，未约定出资份额、盈余分配比例。四人承建的工程在2011年12月份因故停工，停工后四人便停止了出资。2014年4月25日，原、被告和案外人樊文哲、张京军对出资数进行了计算，四人共同签署证明一份，内容为“今证明樱桃园维贝特服装厂四人投资数：张京军244684.00、樊文哲153608.00、潘勇317145.00、李文华1100176.00，该项目投资总额由四人平均分担，盈亏由四人平均享有和负担，如再出现单据，在个人基础上加上，多退少补。四人签字：李文华、张京军、潘勇、樊文哲，2014年4月25号拢帐。”庭审时被告质证称该证明条上“该项目投资总额由四人平均分担，盈亏由四人平均享有和负担，如再出现单据，在个人基础上加上，多退少补”，是原告事后添加，被告及其他两合伙人并不知情。另查明，原告于2015年9月7日，向莘县人民法院就同一事由向其合伙人张京军提起诉讼，2016年7月6日，莘县人民法院作出（2015）莘商初字第1442号民事判决书，判决张京军给付原告李文华垫付的合伙款项209219元。后张京军不服该判决，2016年10月9日上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终2044号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决书中认定的事实为：原告提交的证明材料中除“该项目投资总额由四人平均分担，盈亏由四人平均享有和负担，如再出现单据，在个人基础上加上，多退少补”的内容是原告李文华后来添加的，其他内容在张京军、樊文哲、潘勇签名时是存在的。 本院认为，原告李文华与被告潘勇、案外人张京军、樊文哲合伙出资挂靠莘县鑫诚建筑安装有限公司承包聊城维贝特商贸有限公司的商务公寓建设工程，原、被告对此均无异议，即原告与被告、案外人潘勇、张京军四人是合伙关系。被告虽称原告提交的证明材料中“该项目投资总额由四人平均分担，盈亏由四人平均享有和负担，如再出现单据，在个人基础上加上，多退少补”的内容是原告李文华后来添加的，其本人及其他合伙人并不知情，但就本案的基本事实已在聊城市中级人民法院作出（2016）鲁15民终2044号民事判决书中予以确认，即：证明材料中除上述被告所说的内容是原告后来所添加的外，其他的内容在张京军、樊文哲、潘勇签名时是存在的。故，被告对原告所书写的出资数额是认可的。本院认为，原被告、案外人张京军、樊文哲系合伙关系，但四人并未签订书面的合伙协议，也未约定出资份额及盈余分配比例。在四人合伙未约定出资份额、盈余分配比例，也没有实际分配盈余的情况下，应认定四人合伙为平均出资。依据四人签名确认的投资款数额，每人出资额为453903.25元。被告已出资317145元，被告出资差额为136758.25元，即被告应补偿支付给原告的合伙出资额为136758.25元。 庭审中，被告称聊城维贝特商贸有限公司曾于2012年春节前向四合伙人支付250000元工程款，而原告将该款计算到其个人出资数额中，为证明其主张被告提交了聊城维贝特商贸有限公司原法定代表人程庆出具的证明一份，原告对此不予认可。本院认为，被告提交的该证据可以证明聊城维贝特商贸有限公司曾在2012年春节前向四合伙人支付过工程款，但该证据不足以推翻四合伙人在2014年4月25日对各自出资额进行重新确认的证明效力。 关于诉讼时效问题；原被告及案外人张京军、樊文哲于2014年4月25日对四人投资数额进行核算，并由四人在“今证明”上签名确认。对于出资未达到平均数的合伙人应在何时向原告给付出资差额，四合伙人并未进行约定。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条，原告可以随时要求被告履行，故原告所诉未超过诉讼时效。自原告向本院起诉后，被告至今未向原告给付出资差额，已侵害到原告的合法权益，故对原告的诉讼请求依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告潘勇于本判决生效后十日内给付原告李文华垫付的合伙款项136758.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3036元，减半收取计1518元，由被告潘勇负担，待本判决生效后十日内给付原告李文华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月十二日 法官助理范晓婷 书记员孙瑞红
陕西省宝鸡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕03执96号 申请执行人:成都日高劳务有限责任公司,住所地成都市成华区，组织机构代码91510108758764696Q。 法定代表人：龙伟，该公司执行董事。 被执行人:中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区，组织机构代码9161030272736397XB。 法定代表人：符智杰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成都日高劳务有限责任公司与被执行人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委员会作出的（2019）宝仲裁字第9号仲裁裁决书向被执行人中铁宝桥宝鸡桥源钢结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律效力文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人所有的车辆，车牌号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘正平 审判员  刘长春 审判员  孙永涛 二〇一九年四月十五日 书记员  刘 翔
辽宁省辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3157号原告：辽阳县众鑫针织厂，住所地辽阳县小北河镇通气湾村。投资人：赵志广，职务厂长。被告：李荣光，男，1979年3月2日出生，汉族，个体，住辽阳县。被告：于洪霞（曾用名于红英），女，1985年9月6日出生，汉族，个体，住址同上。原告辽阳县众鑫针织厂与被告李荣光、于洪霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽阳县众鑫针织厂的投资人赵志广到庭参加诉讼，被告李荣光、于洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽阳县众鑫针织厂向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付袜款167,786元；2．二被告互负连带责任；3．诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，经销袜子。二被告在2019年2月20日至2019年8月22日期间，多次向原告赊买袜子，尚欠原告袜款167,786元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告李荣光未作答辩。被告于洪霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李荣光与被告于洪霞系夫妻关系，二被告从事经销袜子行业。在2019年2月20日至2019年8月22日期间，二被告从原告辽阳县众鑫针织厂赊购袜子，现尚欠原告货款167,786元，有物流单、发货单及微信记录为证。此款经原告多次向二被告索要未果。为此，原告诉至法院要求二被告给付袜款167,786元；二被告互负连带责任；诉讼费由二被告承担。本院认为，原告与二被告之间的买卖关系不违反法律规定，本院予以确认。原告向二被告履行了供货义务，二被告亦应积极向原告履行给付货款的义务，二被告拖欠不付货款的行为侵犯了原告的合法权益。故原告请求被告给付货款167,786元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告请求二被告互负连带责任一节，因二被告系夫妻关系且二被告共同经营袜子，二被告向原告拖欠的购袜款系二被告为共同生活而产生的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。因此，原告的该诉讼请求合法，本院予以支持。被告李荣光、于洪霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣光、于洪霞于本判决生效后10日内给付原告辽阳县众鑫针织厂袜款167,786元；二、被告李荣光、于洪霞互负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,656元，减半收取计1,828元，由被告李荣光、于洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  姜冬梅二〇一九年十一月二十七日法官助理李晨书记员李宣东
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执102号之四申请执行人：字万海，男，1981年11月5日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。被执行人：查政彪，男，1979年10月2日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧彝族自治县。申请执行人字万海与被执行人查查政彪提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年6月8日作出的（2019）云2926民初451号民事判决书，已发生法律效力。民事判决书确定，被执行人查政彪赔偿申请执行人字万海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费合计95007.58元（扣除已支付6661.38元，实际应再支付88346.20元）。因被执行人查政彪未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人字万海于2019年8月26日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年8月29日向被执行人查查政彪送达了执行通知、报告财产令、传票等法律文书。二、本院分别于2019年8月28日、10月21日查询被执行人查政彪的银行存款、车辆、证券等信息，协助执行单位反馈被执行人查政彪名下无车辆、证券登记，有银行存款16014.58元，我院已冻结并扣划。三、2019年9月2日，传唤被执行人查政彪到我院履行义务，查政彪承诺9月20日前交款24000元，余款请求分期支付。四、2019年9月23日被执行人查政彪交款24000元。五、2019年9月25日申请执行人字万海领取执行款40014.58元；字万海放弃零头331.62元，剩余执行款48000元，要求被执行人查政彪分三年付清，具体为为2020年12月10日前付16000元，2021年12月10前日付16000元，2022年12月10前日付16000元。六、2019年10月30日，被执行人查政彪承诺余款48000元分三年付清，具体为为2020年12月10日前付16000元，2021年12月10前日付16000元，2022年12月10前日付16000元。七、本院于2019年11月11日对被执行人查政彪采取限制高消费措施。八、本院于2019年11月17日派执行干警到碧溪乡松林村委会调查政彪财产情况，经调查，被执行人查政彪主要以外出务工为主要收入来源。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年9月25日告知给申请执行人字万海，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经我院穷尽财产调查措施，被执行人查政彪名下未能查到可供执行的财产，现案件暂无执行条件，经征询申请执行人字万海意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  罗之雁审判员  周宜丽二〇一九年十一月二十七日书记员  王兴材
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0381执恢309号 申请执行人公主岭市鼎鑫农饲料有限公司。 法定代表人冯刚。 被执行人刘海龙，男，1980年10月21日生，汉族，现住辽宁省昌图县。 被执行人张晓丽，女，1981年10月19日生，汉族，现住辽宁省昌图县。 本院在执行申请执行人公主岭市鼎鑫农饲料有限公司与被执行人刘海龙、张晓丽买卖合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人刘海龙、张晓丽送达执行通知书、报告财产令。申请人与被执行人自行达成和解协议且需要长期履行,申请执行人同意撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 如被执行人未按照执行和解协议内容履行，申请人可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 梁晓飞