wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12223号原告:苏州和融空调设备有限公司，统一社会信用代码91320508674437129G，住所地苏州工业园区和顺路58号新海宜二期B楼301C室。法定代表人：蒋伟国，总经理。委托代理人：夏云岗，江苏展智律师事务所律师。委托代理人：方艳，江苏展智律师事务所律师。被告：吴江市永信房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320509663278994W，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟城司路1199号3幢-307。法定代表人：吴燕飞，总经理。委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。原告苏州和融空调设备有限公司（以下简称和融公司）诉被告吴江市永信房地产开发有限公司（以下简称永信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告和融公司的委托代理人夏云岗、方艳，被告永信公司的委托代理人周喻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和融公司向本院起诉请求：1、请求判令被告支付原告工程款358343.4元及逾期付款利息52138.96元(暂计至2019年8月31日，以358343.4元为基数，按银行同期贷款年利率4.85%计算，自2016年9月1日起计算至实际支付之日止)，总计410482.36元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012-2013年，被告向原告购买空调产品，并由原告负责安装、调试及保养，双方签订《空调设备销售安装工程合同》，合同中对设备的名称、数量、单价、付款方式及违约均作了明确约定，原告按约履行了合同义务，在被告处安装指定型号空调并安装调试完成，且早已投入使用，对于合同外增加的工程也有工程签证单予以确认，总计工程决算价格为1520343.4元，被告已付款1162000元；至今，已达到合同中约定的所有付款的条件，被告仍余358343.4元未付款，经原告多次催讨也未支付，故诉至贵院，望判允所请。被告永信公司辩称：对被告欠原告工程款358343.4元没有异议，但是关于逾期的利息，认为从起诉之日起计算比较客观合理。由于被告经营不善没有资金，所以请原告谅解，待被告经营改善且有资金之后，尽力去归还原告。经审理查明：2012年3月21日，和融公司与永信公司签订空调设备销售安装工程合同，约定永信公司购买和融公司空调一批，由和融公司负责安装、调试及保养。合同总价格为81万元，付款方式约定按安装进度付款，尾款5%在安装、调试结束满两年支付。后和融公司开始安装，安装过程中，双方签订增补合同，付款方式约定与前述一致。2013年1月31日及9月3日永信公司分两批确认接收和融公司安装的空调。后双方进行决算，对原合同、增补合同及工程签证、人工费等决算金额共计1148609.4元。2013年10月29日，和融公司与永信公司又签订空调设备销售安装工程合同，约定永信公司购买和融公司空调一批，由和融公司负责安装、调试及保养。合同总价格为362398元，付款方式约定按安装进度付款，尾款5%在安装、调试结束满两年支付（未明确约定付款金额，只约定付款比例）。2014年9月5日永信公司确认接收和融公司安装的空调。后双方进行决算，对原合同、工程签证决算金额共计371734元。上述两项决算金额共计1520343.4元。至2015年2月，永信公司共计付款1162000元，余款35834304元至本案起诉未付。以上事实，有空调设备销售安装工程合同、工程联系单、工程竣工移交证明书、竣工结算书、已付工程款清单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告和融公司与被告永信公司签订的空调设备销售安装工程合同及增补合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律，合法有效。双方在合同签订及结算时出现“工程”字样，但从双方合同内容看，仍属于定作合同，因此原告和融公司与被告永信公司之间成立合法有效的承揽合同关系。原告和融公司已按照约定为被告永信公司出售、安装双方约定的空调，且相应款项双方已决算，被告永信公司应按约定支付相应购置、安装款，被告永信公司以经营不善未支付，应承担继续履行的责任。双方签订的合同、增补合同约定为分期付款，部分合同对具体分期金额未填写，仍可以证明被告永信公司应在空调安装、调试结束满两年后支付完毕购置、安装款。双方最后交接时间为2014年9月5日，原告主张自2016年9月6日起被告支付逾期付款利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：被告吴江市永信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州和融空调设备有限公司定作款358343.4元，并支付逾期付款违约金（以358343.4元为本金，自2016年9月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××64）。如果被告吴江市永信房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3729元，由被告吴江市永信房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳至本院，原告苏州和融空调设备有限公司已预交的诉讼费用本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  范君二〇一九年十一月二十九日书记员  李萍
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民初4801号之二解除保全申请人：山东瑞良烘干机械科技有限公司，住所地：青州市峱山经济开发区齐王路中段。法定代表人：魏金宝，经理。委托诉讼代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。被申请人：张彦辉，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省安平县。本院在审理山东瑞良烘干机械科技有限公司与张彦辉买卖合同纠纷一案中，根据山东瑞良烘干机械科技有限公司的财产保全申请，本院制发(2019)鲁0781民初4801号民事裁定书，冻结了张彦辉农业银行安平县支行62×××65账户存款20000元、6228482136058781063账户存款25000元，该案已调解结案，山东瑞良烘干机械科技有限公司于2019年11月19日向本院递交申请，请求解除上述财产保全措施。本院经审查认为，山东瑞良烘干机械科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对张彦辉农业银行安平县支行62×××65账户存款20000元、6228482136058781063账户存款25000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘曰明二〇一九年十一月十九日书记员  邱道硕
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0881民初2512号原告：湖北钟祥农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道55号。统一社会信用代码91420800326060337K。负责人：张铁雄，董事长。委托诉讼代理人：李勇，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘忠宝，男，1984年11月6日出生，汉族，住钟祥市。原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司（以下简称钟祥农商银行）与被告刘忠宝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告钟祥农商银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告刘忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟祥农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还信用卡透支款6422.49元（本金4994.48元，利息879.22元，违约金548.79元），自2019年5月9日至实际清偿之日止，利息按透支本金日利率万分之五计息，并计复利，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%计收;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，被告刘忠宝在原告钟祥农商银行所辖洋梓支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××69，授信额度为5000元。从2017年6月15日至2018年4月27日，被告多次透支信用卡用于家庭经营和消费，该卡先后交易14次，金额达36072元，截止2019年5月9日，欠款6422.49元。被告刘忠宝拒不偿还其信用卡透支款，其行为严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告刘忠宝未答辩。被告刘忠宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日，被告刘忠宝在原告钟祥农商银行洋梓支行申请办理信用卡一张，卡号为62×××69，授信额度为5000元。从2017年6月15日至2018年4月27日，该卡先后透支消费14次，截止2019年5月9日，欠款6422.49元，其中本金为4994.48元。以上事实，有营业执照复印件，刘忠宝身份证，信用卡申请表，湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约、信用卡交易明细表，截止2019年5月9日刘忠宝信用卡拖欠本金及利息、违约金明细表，信用卡催收回执，庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告填写湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表,并签名同意《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则,在其透支信用卡之后,应当按照该合约的约定履行及时还款义务,其未按时足额偿还信用卡透支本息的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付截止2019年5月9日的信用卡透支本金4994.48元,利息879.22元，违约金548.79元，以及2019年5月9日以后利息及违约金合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘忠宝于本判决生效之日起十日内返还原告湖北钟祥农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4994.48元并支付利息、违约金（截止2019年5月9日，利息为879.22元、违约金为548.79元；自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按双方签订的《湖北省农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）福卡信用卡领用合约》约定计算利息、违约金)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  高贤成二〇一九年十一月二十四日法官助理曾露萍书记员李星欣
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0227民初3032号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行，统一社会信用代码9123022712880274XM，住所地黑龙江省富裕县塔哈镇镇直。负责人：王泽福，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行行长。委托诉讼代理人：孙涛，男，1981年7月6日出生，汉族，住黑龙江省富裕县，系黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行客户经理。被告：杨喜铎，男，1961年9月10日出生，达斡尔族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：白岩，男，1987年2月5日出生，满族，住黑龙江省富裕县，现下落不明。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告杨喜铎、白岩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行委托诉讼代理人孙涛到庭参加了诉讼，被告杨喜铎、白岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行的诉讼请求：1、要求被告白岩给付借款本金30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率7.08‰，自2018年2月13日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率3.54‰，自2019年2月11日起，计算至是实际付清之日止）；2、要求被告杨喜铎给付借款本金30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率8.3150‰，自2016年2月19日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.1575‰，自2017年1月11日起，计算至是实际付清之日止）；3、要求二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月19日，被告杨喜铎在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2017年1月11日，约定月利率8.3150‰。2018年2月13日，被告白岩在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2019年2月10日，约定月利率7.08‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定二被告之间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。二被告未按约定偿还贷款，故诉至人民法院。被告杨喜铎、白岩未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨喜铎、白岩经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告杨喜铎、白岩未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，富裕县农村信用合作联社塔哈信用社正式更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行。2016年2月19日，被告杨喜铎在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2017年1月10日，约定月利率8.3150‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。2018年2月13日，被告白岩在原告处借款人民币30,000.00元，双方签订了农户最高额互保借款合同一份，合同约定还款日期为2019年2月10日，约定月利率7.08‰，并约定到期未能归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息，且约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息及罚息等。二被告未按约定偿还贷款。另，被告白岩现下落不明。上述事实有原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行提供的富裕县塔哈镇大哈柏村民委员会介绍信一份、证明一份、黑龙江省农村信用社农户最高额互保借款合同复印件一份、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件两份，以及原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行与被告杨喜铎、白岩签订的农户最高额互保借款合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现合同履行期满，被告杨喜铎、白岩未按约定偿还贷款，其行为已经构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告杨喜铎、白岩偿还其名下贷款本金及利息、逾期罚息的诉讼主张予以支持。又因涉案合同中约定互保小组成员相互之间为所发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等，故对原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行要求被告之间对所欠本金及利息、罚息承担连带责任保证的主张予以支持，但保证人承担保证责任后，有权向未履行债务人追偿。被告杨喜铎、白岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨喜铎于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率8.3150‰，自2016年2月19日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率4.1575‰，自2017年1月11日起，计算至是实际付清之日止），被告白岩对上述还款内容承担连带清偿责任；二、被告白岩于本判决发生法律效力之日起三日内，给付原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司塔哈支行贷款本金人民币30,000.00元及利息（以所诉本金为基数，按月利率7.08‰，自2018年2月13日起，计算至实际付清之日止。）、逾期罚息（以所诉本金为基数，按月利率3.54‰，自2019年2月11日起，计算至是实际付清之日止），被告杨喜铎对上述还款内容承担连带清偿责任；三、被告杨喜铎、白岩承担连带清偿责任后，有权向未履行债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，公告费560.00元，均由被告杨喜铎、白岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长  孙继承审判员  姜 霖审判员  冯乃鑫二〇一九年十一月二十五日书记员  宋 闯
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1702执1029号申请执行人：李师珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张西贤，男，1966年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人李师珍与被执行人张西贤民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）鲁1702民初439号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张西贤未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张西贤支付申请执行人李师珍借款26000元及利息。申请执行人李师珍于2019年05月06日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院于2019年05月06日对被执行人张西贤的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未能查询到被执行人可供执行的财产。该案于2019年10月04日对被执行人进行第二次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年06月03日作出（2019）鲁1702执1029号限制消费令，对被执行人张西贤限制消费，于2019年06月03日作出（2019）鲁1702执1029号执行决定书，将被执行人张西贤纳入失信被执行人名单。本院于2019年05月07日向申请人李师珍发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供被执行人张西贤可供执行的财产或财产状况，申请人李师珍未能提供被执行人可供执行的财产或财产状况。本院于2019年10月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请人李师珍同意终结本次执行程序。申请人尚有债权26000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初439号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权26000元及利息，应由被执行人继续偿还，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  闫效东审判员  王清峰二〇一九年十一月二十五日书记员  张 蒙
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏行申707号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）段宏燕，女，汉族，住太仓市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）太仓市人力资源和社会保障局，住所地太仓市城厢镇柳州路38号。 法定代表人楼浩平，太仓市人力资源和社会保障局局长。 原审第三人太仓市华升服装有限公司，住所地太仓市城厢镇弇山西路158号。 法定代表人，郭雪华，太仓市华升服装有限公司董事长。 再审申请人段宏燕因诉太仓市人力资源和社会保障局（以下简称太仓市人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05行终73号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段宏燕申请再审称：申请人系太仓市华升服装有限公司（以下简称华升公司）行政业务管理人员，按公司要求中午在公司食堂免费就餐。申请人于2017年1月13日中午在公司食堂就餐时摔倒受伤，经医院诊断为骶3骨折。因公司上下班打卡，中午吃饭不打卡，故吃饭时间应包含在上班时间之内，原审法院认定中午吃饭时间不在工作时间之内，认定事实错误；食堂属于工作地点的延伸，午餐是劳动者必要的、合理的生理需求，故申请人在公司食堂午餐因地滑摔倒，应认定为工伤；申请人在单位食堂就餐与上下班途中的时间概念从立法上来说是一致的。请求本院撤销原审判决，判令申请人受伤系工伤。 本院认为，根据被申请人太仓市人社局在行政程序中对华升公司及申请人的调查笔录等证据能够证明，华升公司的作息时间为上午8时上班，下午17时下班。午餐时间根据职工工作岗位分段，申请人属于行政管理和业务人员，其午餐时间为中午12时至12时45分。申请人于2017年1月13日中午12时10分左右在食堂就餐时摔倒受伤，经医院诊断为骶3骨折。据此，被申请人太仓市人社局认为申请人受伤发生在华升公司食堂的中午用餐休息时间，其并非工作时间、工作地点及因履行工作职责受伤，不符合《工伤保险条例》第十四条第一项职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤以及该条第二项工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应当认定为工伤的规定，遂对申请人作出不予工伤认定决定，并无不当。原审法院经审查，判决驳回申请人要求撤销涉案不予工伤认定决定，责令被申请人重新作出工伤认定决定，认定其为工伤的诉讼请求，亦无不当。申请人关于其午餐时间应当包含在工作时间范围内，食堂属于工作地点的延伸等主张，缺乏法律依据，不能成立。 综上，段宏燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回段宏燕的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 陆轶群 二〇一九年十一月二十五日 书记员 钱伟红
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3273号原告：贾某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：黄某，住磴口县。公民身份号码×××。原告贾某诉被告黄某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月14日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  韩文娟人民陪审员  李 军人民陪审员  左宏英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何立印
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2377号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区银乐歌城，经营场所：重庆市南川区西城街道办事处南园路2号（铂金鸟巢），统一社会信用代码92500119MA5XENKJ88。经营者：明建国。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区银乐歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省三明市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）闽04刑申8号 林凯： 你因不服福建省三明市梅列区人民法院（2017）闽0402刑初351号刑事判决和本院（2019）闽04刑终111号刑事裁定，以上述判决、裁定没有认定你为从犯，认定事实错误，从而影响你的量刑为由，向本院提出申诉。 本院经审查，你指使林嫩妹租赁办公场所、招聘工作人员、以林孝义、林嫩妹的名义注册成立福州亚侨凯斯贸易公司，通过该公司账户从事非法跨境外汇交易操作，你虽申诉辩称你系负责英国方与中国方公司传达信息的翻译，不是英国公司老板，但在你与林嫩妹非法经营共同犯罪中，你明显不处于次要、辅助作用，原判决、裁定不认定你为从犯正确。 综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日 抄致：福建省三明市梅列区人民法院 附主要法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判： （一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的； （二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的； （三）原判决、裁定适用法律确有错误的； （四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 -2- -3-
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初6801号原告：刘丹，女，1988年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：武汉聚正商贸有限公司，住所地:武汉市汉阳区汉阳大道139号2栋11层26室。法定代表人：陈涛。被告：陈涛，男，1976年12月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。两被告共同委托代理人：段浩东，男，1976年11月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。特别授权代理。原告刘丹与被告武汉聚正商贸有限公司（以下简称聚正公司）、陈涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，由审判员赵旭适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘丹，被告聚正公司、被告陈涛的共同委托代理人段浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告聚正公司、被告陈涛支付原告刘丹工资欠款6050元；二、本案的诉讼费及所有的费用都由被告承担。事实和理由：本人于2019年3月9日在陈涛的聚正公司上班，工作期间陈涛欠本人2019年4月1日至5月31日的工资未支付，合计6050元。原定于2019年9月30日前付清。但被告陈涛将公司于2019年6月15日关闭至今，为了逃避责任，拒接原告电话，微信也不回。现诉至法院，请求判如所请。被告聚正公司、陈涛共同辩称：原告起诉属实，对其提供的证据材料予以认可。本人也不存在转移家人去外地的情形，实在是无法经营，没有收入来源，本人现外地打工，请求给予本人一定的期限，慢慢偿还欠款。本院经审理认定事实如下：聚正公司系陈涛投资设立的自然人独资有限责任公司。原告刘丹从2019年3月起在聚正公司工作，工作期间聚正公司支付了原告2019年3月份的工资2032元。此后的工资未支付。2019年6月13日，陈涛和聚正公司共同出具欠条一份，内容为：本人陈涛为武汉聚正商贸有限公司法人，身份证号。现有职员刘丹受雇于本单位，在位于汉阳区××天广场××室工作。现欠2019年4月1日至2019年5月31日工资未支付，合计陆仟零伍拾元（6050元）。定于2019年9月30日前分期付清。如逾期不支付，其法律责任由本人承担或直接持此条向汉阳区人民法院提起诉讼。该欠条出具后，被告未支付上述欠付的工资。上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者趁人之危情形的，应当认定为有效”。被告聚正公司和被告陈涛以出具欠条的形式对原告的工资予以了结算，被告对原告的诉请亦予以承认，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉聚正商贸有限公司、被告陈涛共同支付原告刘丹拖欠的工资6050元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛负担，被告武汉聚正商贸有限公司、陈涛于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告刘丹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  赵旭二〇一九年十一月十四日法官助理李越书记员张金子
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初1538号 原告：夏某甲，男，汉族，生于2012年7月24日，住陕西省勉县，现住勉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 法定代理人：刘某某，（系原告之母），女，生于1983年1月26日，汉族，住陕西省勉县，现住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：夏某乙，（系原告生父），男，生于1981年11月21日，汉族，住勉县，现住勉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告夏某甲与被告夏某乙因抚养费纠纷一案,本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏某甲的法定代理人刘某某、被告夏某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告夏某乙支付原告由母亲抚养期间的抚养费每月1000元，直至原告独立生活为止。2、请求判决被告支付与原告之母离婚至今14个月的抚养费14000元。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告是婚生父子关系，原告父母于2018年8月27日协议离婚，原告随母亲生活。现因原告母亲没有固定的工作和收入，加之原告母亲在家照顾原告，原告现在正上小学，仅靠原告母亲一人抚养生活无法满足上学、医疗及日常生活开支，且物价上涨、教育成本提升。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告夏某乙辩称，孩子的抚养费我该负担。原告要求每月1000元的抚养费过高，原告现在小学就读，属于义务教育阶段，每月花不了这么多钱。原告之母与我离婚时双方协议我不承担抚养费。故我不同意支付之前的抚养费。离婚后我仍然给原告买了保险，每年保险费3000元，先后还给原告之母转账4000元。我现在在勉县环卫处打工，每月工资只有两千多元。我同意每月给原告抚育费200元，如果原告之母嫌少，我要求那变更抚养关系。 经审理查明：原告之母刘某某与被告夏某乙2009年11月30日登记结婚，2012年7月24日生育原告夏某甲，现在勉县定军小学就读。2018年8月27日原告父母协议离婚，协议约定，原告由其母抚养，被告不承担抚养费。其后原告一直随其母生活。离婚后被告仍然给原告缴纳了重大疾病保险费每年3000元，并先后给原告之母转账4000元。被告也探视过原告。原告之母刘某某与被告离婚前在圆通快递（勉县）上班，现仍在原单位上班。现原告以前述理由向本院起诉。 上述事实，原告法定代理人及被告均予认可，且有双方的离婚协议、离婚证等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，我国婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务；父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。根据上述规定，原告之母与被告离婚时虽然协议约定原告由其母抚养，被告不承担抚养费，但物价上涨因素客观存在，不妨碍原告要求被告支付一定抚养费的合理要求。但原告之母与被告之间的离婚协议，对双方仍然具有一定约束力，亦不能随便变更，仅应限于在合理范围。现被告表示为了有利于原告的成长和今后生活，同意适当支付原告抚养费，本院准许。根据本地实际经济状况及物价上涨幅度，本院酌定每月400元。原告要求被告支付原告之母与被告离婚至今的抚养费，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 一、自2019年10月1日起，被告夏某乙每月支付原告夏某甲抚养费400元，至原告满十八周岁时止。每三个月履行一次。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇一九年十一月十八日 书记员  侯 美
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4980号 原告：费尧坤，男，1953年4月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：叶国庆，浙江银湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，浙江银湖律师事务所实习律师。 被告：张金水，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告费尧坤与被告张金水民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2019年11月4日公开开庭进行审理。原告费尧坤及委托诉讼代理人叶国庆、张伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，被告张金水以经营需要向原告借款10万元，双方口头约定借款利息为月息1.5%。自2013年1月22日支付一年利息后且重新出具借条后，被告以经营不善为由就不再支付利息。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交《借条》1份，用于证明被告欠原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告借款。2013年1月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10万元。原告催款未着，纠纷成讼。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告张金水归还借款，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金水应归还原告费尧坤借款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告张金水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院 审 判 长  费为民 人民陪审员  叶央囡 人民陪审员  邵汉权 二〇一九年十一月四日 书 记 员  史 倩
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10434号原告：冯为，男，住址沈阳市沈河区。被告：北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司。原告冯为与被告北京锐丰嘉业房地产经纪有限公司沈阳分公司合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告冯为未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告冯为撤诉处理。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十一月十五日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1741号申请执行人郑琴玲，女，汉族，1973年12月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人何荣金，男，汉族，1974年12月3日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人郑琴玲诉被执行人何荣金买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑琴玲向本院申请执行，申请执行标的金额为45000元，本院于2019年5月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何荣金的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查，被执行人名下无对外投资，本院依法对被执行人何荣金名下的房产进行了查封，因有抵押，又系轮侯查封，不具备处置条件；同时对被执行人何荣金名下的车辆进行了网查封，因实际未查封到车辆，也不具备处置条件，又无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人还有本金45000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1741号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十四日书记员  胡远菊
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初805号 原告：茹某某， 委托诉讼代理人：赵某某，甘肃省某某律师事务所律师， 被告：尚某某， 被告：马某某， 委托诉讼代理人：鄢某某，甘肃某某律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告茹某某诉被告尚某某、马某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告茹某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告马某某、尚某某及其委托诉讼代理人鄢某某，均到庭参加诉讼，本案现在审理终结。 原告茹某某向本院提出诉讼请求：1.依法请求判令被告赔偿原告以下损失，医疗费8133.98元、营养费800元、护理费2911元、伙食补助费2000、误工费2911元、交通费1482.1元、精神抚慰金20000元，共计38238.08元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告属同村村民并且房屋相邻，2018年10月22日原告被被告饲养的狗咬伤，原告被咬后，便与被告协商，希望被告能协助原告打疫苗和相关的治疗，但被告只是承认是自己的狗将原告咬伤，并没有协助原告治疗。受伤后原告立即到陇南市中医医院救治，前后共住院20天，因该医院的医疗水平有限，原告每到被咬伤的那一天，身体各种不适，当地的医院又不能做出有效的治疗。原告迫于病情的恶化，多次到广元市第一人民医院、兰州大学第二医院和成都华西医院治疗，共花费医疗费8133.98元，都是原告自行垫付，在原告四处就医期间，曾跟被告多次协商，终未果。直到现在，原告每到每月22号左右，身体各种不适，头晕、恶心等原告请求法院依法根据事实与法律，结合原告身体和精神上遭受伤害的实际情况，依法判令被告支付给原告上述所诉的费用，以及精神抚慰金20000元。综上所述，故为了维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望贵院判如所请。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告尚某某、马某某自愿赔偿原告茹某某人民币12000元整（已现场支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费100，减半收取50元，由原告茹某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马钰淇
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0108执2881号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：张忠党，男本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与张忠党合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初297号刑事判决书，向被执行人张忠党发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、扣划张忠党在银行（或信用社）的存款57310元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封(扣押、冻结)的，应当在查封(扣押、冻结)期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封(扣押、冻结)的，本裁定自在先查封(扣押、冻结)解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月二日书 记 员  范卫东
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0923执872号 申请执行人：卢竹，女，1976年10月2日出生，汉族，住博白县。 被执行人：关秋菊，女，1979年9月9日出生，汉族，住博白县。 申请执行人卢竹与被执行人关秋菊民间借贷纠纷一案，博白县人民法院（2019）桂0923民初326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向博白县人民法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人返还借款45000元、案件受理费462.5元及相应利息的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中:1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行；2.本院另案裁定冻结被执行人关秋菊在玉林市住房公积金管理中心博白管理部的账号，但该账号已于2019年3月4日被提取销户；3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人关秋菊纳入全国法院限制高消费令名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述的执行情况及信息，本院通过面谈的方式告知申请执行人卢竹，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 迪 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇一九年十一月七日 书记员 宁德权
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0535民申5号 再审申请人（一审被告）：程彦荣，男，汉族，1963年1月10日生，农民，群众，河北省临西县人。 委托诉讼代理人：南德芹，河北冀凯律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：王俊建，男，汉族，1972年2月2日生，农民，群众，河北省临西县人。 再审申请人程彦荣因与被申请人王俊建民间借贷纠纷一案，不服本院(2019)冀0535民初275号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人程彦荣申请再审称，一审以王俊建持有欠条为由，认定双方存在债务关系不能成立，该笔借款本息已向刁丙海偿付。 再审被申请人王俊建陈述意见认为，程彦荣当时是向其借钱，注明经手人为刁丙海，原判决认定事实正确，本案不应再审。 为证明其主张，再审申请人程彦荣围绕再审请求提交其子程会永与王振武通话录音一份。经组织质证，再审申请人程彦荣认为，经刁丙海介绍，向王振武借款7万元，后借新还旧，从中拿出2万元清偿先前债务，并同时付息，故本案债务已偿付。再审被申请人王俊建认为，程彦荣向其借款2次，第一次3万元，第二次2万元，向王振武借款后系偿还第一次借款3万元及利息，并未归还后一笔借款。本院认为，通话中王振武未确认还款2万元，且更倾向于3万元，此数额与王俊建陈述事实可相印证。现程彦荣陈述借款时曾书写两份借据，均交给刁丙海，与常理不符，程彦荣亦未对两份借据的形成予以证明，故对其主张不予采纳，对提交通话录音不予认定。 本院经审查认为，2017年8月19日，刁丙海向程彦荣提供借款2万元，双方无争议。但程彦荣主张书写两份借据，均交给刁丙海，还款时撤回一份借据，无证据证明，亦与常理不符，本院无法认定。此外，借据中未载明债权人，程彦荣抗辩王俊建不适格。但借据现由王俊建持有，载明刁丙海为经手人，刁丙海对此无异议。程彦荣不能证明向王振武借款后，借新还旧系清偿本案债务。故主张王俊建主体不适格，不能成立。 综上，程彦荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人程彦荣的再审申请。 审判长  胡跃勇 审判员  董永刚 审判员  崔怀臣 二〇一九年十一月十三日 书记员  吕新南
山西省襄垣县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）晋0423司救访12号 被救助人:崔爱枝，女，汉族，1974年2月11日出生，身份证号:140424197402116440，住山西省屯留县余吾镇东贾庄1组27号。 原告程建荣、李仁珍与被告程卫红曾因宅基地及相邻关系纠纷一案经本院及长治市中级人民法院审理，已作出终审判决。后程建荣、李仁珍依据发生法律效力的(2013)长民终字第00698号民事判决书，向本院提出执行申请。本院依据该判决，责令程卫红在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务，即支付程建荣、李仁珍标的款40500元、案件受理费630元、执行费507元，共计41637元，但程卫红未履行给付义务。2017年9月21日，本院作出(2015)襄执字第214号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取崔爱枝的银行存款。2018年9月21日，本院扣划崔爱枝在中国邮政储蓄银行屯留县支行存款及利息共计20032.83元，扣划崔爱枝在屯留三禾银行存款16945.19元。 程卫红和崔爱枝原系夫妻关系，2017年9月7日，程卫红与崔爱枝协议离婚并办理离婚登记。双方约定:长子已成年，次子由女方抚养，男方每月支付抚养费1000元，男方享有探望权;婚后房产等归女方所有，双方无共同债务。 2018年10月16日崔爱枝以案外人身份向本院提出书面异议，要求立即中止执行并返还其儿子程亚南存款3.6万元，2018年10月30日作出(2018)晋0423执异9号执行裁定书，裁定驳回案外人崔爱枝的异议请求，崔爱枝对该裁定仍有异议，向本院提起执行异议之诉。 判后崔爱枝不服，向长治市中级人民法院提起上诉，长治市中级人民法院经过审理，作出(2019)晋04民终1210号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。 2018年10月9日，崔爱枝向本院提交维权书，反映襄垣县人民法院冻结扣划其存款错误，要求返还。2019年7月14日，崔爱枝又提交上访告状信，要求襄垣县人民法院返还扣划的全部银行存款41637元，赔偿上访人误工精神损失、交通费30000元，并于当日向我院提出司法救助申请。 本院查明，本案系涉诉信访案件。申请救助人崔爱枝以务农为生，村委证明其生活比较困难，其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。 本院认为，救助申请人崔爱枝信访诉求具有合理性，但救助申请人的申请通过法律途径难以解决，且其愿意接受国家司法救助后息诉罢访。因此，该符合司法救助的法定条件。本院综合考虑救助申请人实际遭受的损失、救助申请人及其家庭的经济状况、救助申请人是否具有过错及过错程度、救助申请人维持其住所地基本生活水平所必须的最低支出等因素，酌情确定对其司法救助51000元为妥。综上，经本院司法救助委员会讨论，依照《山西省国家司法救助实施办法（试行）》第九条、第十三条之规定，决定如下： 对崔爱枝司法救助51000元。 本决定书送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十八日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4472号原告：孟明芳，女，1982年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：何垒垒，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县，现住河南省武陟县。原告孟明芳与被告何垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟明芳到庭参加诉讼，被告何垒垒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟明芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款90000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告何垒垒于2018年12月份，因生意周转向原告借款90000元整，约定2019年2月15日归还，并给原告出具了借条，但借款到期后被告至今未还。原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告诉至法院，要求被告归还借款。何垒垒庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2018年12月12日，被告因生意周转从原告处借款90000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限自2018年12月18日至2019年2月15日。后被告仅偿还5000元，剩余款项至今未还，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一张及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款90000元，有被告出具的借条为证，后偿还5000元，故被告应偿还原告借款85000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告何垒垒于本判决生效后十日内偿还原告孟明芳借款85000元；二、驳回原告孟明芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由孟明芳负担57元，何垒垒负担968元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月十二日法官助理苗艳艳书记员刘会会
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0213执1635号之一 申请执行人：洪笑，女，1961年6月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：陈亚环，女，1957年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 申请执行人洪笑依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2360号民事调解书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付款项人民币93300元。被执行人依法应承担本案执行费1300元、诉讼费1067元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。 4、本院至被执行人陈亚环居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月12日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人陈亚环名下暂无可供执行财产，申请执行人洪笑同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 邓 芳 审 判 员 邓小飞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张阿剑 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 厦门市翔安区人民法院 合议庭笔录 （2019）闽0213执1635号 时间：2019年11月11日09时00分 地点：执行局办公室 合议庭成员：曾国量邓芳邓小飞 承办人：张阿剑记录人：许增坚 评议案件：申请执行人洪笑与被执行人陈亚环民间借贷纠纷一案。 首先由承办人介绍案情。 张阿剑：申请执行人洪笑依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初2360号民事调解书，于2019年10月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付欠款93300元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年10月14日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查询到被执行人陈亚环名下有位于厦门市××室房。 3、本院查询了被执行人的银行卡账户，被执行人名下银行卡无存款;被执行人陈亚环名下翔安区祥福五里13号801室房产系本院另案查封，现案外人张志雄提出执行异议，认为其已经购买该房产，暂无法处置。 4、本院于2019年7月30日至被执行人陈亚环居住地福建省厦门市湖里区进行现场调查，经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 5、本院2019年10月12日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日电话约谈申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 邓小飞：本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的固定（试行）》第一条规定的条件。 邓芳：同意邓小飞法官的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 曾国量:同意两位法官的意见。 合议庭一致意见： 裁定终结本次执行程序。
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0727民初1510号 原告杨向彪，男，汉族，1962年1月12日生，住址：山西省晋中市祁县开发区。 被告陈启敏，男，汉族，1989年7月1日生，住址：山西省太谷县。 被告何永胜，男，汉族，1969年4月10日生，住址：山西省晋中市祁县开发区。 原告杨向彪与被告陈启敏、何永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温学东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨向彪与被告何永胜到庭参加诉讼，被告陈启敏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉求：1、判令被告一、被告二偿还原告尚未还清欠款本金47000元，并按照协议约定支付利息至实际偿还之日止（截止2019年8月26日，所欠利息为24540元，本息共计71540元）.2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:2016年3月26日，经被告二介绍，被告一向原告借款5万元，预先扣除3个月利息，实际借款47000元，约定月息二分（年利率百分之24），借款期限半年，借款期限到后如续用继续按约定支付利息本金。被告一向原告出具了借条，因原告不认识被告一，要求被告二在借条的借款人处签字按手印。之后原告将借款交付与被告二，之后每次还款都是由被告二交给原告。2016年3月26日至2017年3月26日期间二被告共支付原告利息9000元，2019年3月3日支付利息3000元、2019年5月27日支付利息2000元，未偿还本金。截止2016年8月26日，利息总额为38540元（本金47000元，月息2分，每月利息940元，共41个月），减去已支付的14000元，尚有利息24540元和本金47000元未归还。原告多次催要，二被告以各种理由拒不履行还款义务。依据我国相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告陈启敏未作答辩。 被告何永胜辩称，欠款是事实，借条得确是我们出具的，我是担保人，我现在就一直催陈启敏还款了。 经审理查明，2016年3月26日，经被告二介绍，被告一向原告借款5万元，预先扣除3个月利息，实际借款47000元，约定月息二分，借款期限半年，借款期限到后如续用继续按约定支付利息本金。借条载明“今借到杨向彪现金五万元整，利息2分，每月26日结息，以付3月息，到期后连本代利一次节清，期限半年到期后如继续用续办,陈启敏，借款人：何永胜，2016.3.26”，借款后共支付原告利息17000元（包括开始扣除的3000元）未偿还本金。后经原告多次催要，二被告一直拒绝履行还款义务，故原告提出诉讼，要求二被告尽快偿还原告借款本金及利息。 上述事实，有原、被的法庭陈述及借条予以证实。 本案经本院主持调解，因被告陈启敏未到庭，故未进行调解。 本院认为，借条是证明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写并签名，表明债务人欠债权人借条注明金额的债务。二被告向原告出具借条足以证明原告与被告之间存在借款合同关系，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。从该借条的形式看，二被告均为借款人，借款金额为50000元。但根据双方庭审陈述借款金额应为47000元，被告何永胜应为该借款的担保人。被告陈启敏依法应偿还原告借款，被告何永胜应承担连带责任。对于原告主张的利息因双方有约定未超过法律规定上限，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈启敏于本判决生效后十日内偿还原告杨向彪本金47000元，并从2016年3月26日起按双方约定利率计算利息直到付清该款为止（扣除已付的利息17000元），由被告何永胜承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1588.5元，减半收取794.25元，由被告陈启敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  温学东 二〇一九年十一月八日 书记员  范润宇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1255号 申请人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。 法定代表人：曾绍敏,系该行董事长。 委托诉讼代理人：余名云，系该行职工。 被申请人：邱淳杰，男，1985年2月4日出生，汉族，住定南县。 被申请人：马芳芸，女，1985年10月21日出生，汉族，住定南县。 本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司与邱淳杰、马芳芸借款合同纠纷一案中，申请人于2019年9月23日向本院申请强制执行，要求上诉被执行人履行本院（2019）赣0728民初1543号民事判决书确定的义务，本院于2019年9月25日正式立案执行。 本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 同时，本院依法查询了被执行人名下的银行存款信息、房屋产权信息、机动车登记信息、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，申请人于2019年11月1日向本院申请撤回执行。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以证明。 本院认为：申请人已向本院提交了撤回强制申请书，该申请是当事人对自己权利的处分，且该行为并不损害国家，集体，第三人的利益，应当予以准许。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728民初1543号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月五日 书记员 赖俊丞
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣10民终1098号上诉人（原审原告）：邱某，女，1989年10月26日生，汉族，户籍地址抚州市。被上诉人（原审被告）：汪某1，男，1985年10月25日生，汉族，住抚州市。上诉人邱某因与被上诉人汪某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2019）赣1029民初1572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人邱某、被上诉人汪某1到庭参加庭询。本案现已审理终结。邱某上诉请求：1、撤销（2019）赣1029民初1572号民事判决书主文第二、三条，改判女儿汪某2由上诉人抚养，女儿汪某3、儿子汪某4由被上诉人抚养，上诉人每月给付抚养费226元（按江西农村人均生活消费标准为453元计）；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院（2019）赣1029民初1572号民事判决书明显偏袒被上诉人，判决不公。上诉人2010年8月份左右在东乡县医院做了绝育手术，现已无生育能力，在一审期间，上诉人再三请求抚养一个小孩，但一审法官不采纳上诉人的请求，一味迁就被上诉人，做出如此不公正的判决，再者，在一审期间，考虑到我与被上诉人相处十多年，所以对我俩共同财产坐落在东乡县杨桥殿宋桥村自建的住宅一幢（三层十二间砖混结构）放弃了诉讼请求；夫妻共同债务，借我娘家人民币10,000元（被上诉人当庭认可）法院亦未作出判决。据此特提出上诉，敬请二审法官，根据我以上诉讼请求依法判处，维护我的合法权益，还我一个公道。被上诉人汪某1辩称，上诉人没有经济能力、抚养能力，不能把小孩教好。邱某向一审法院起诉请求：1、判决邱某、汪某1离婚；2、婚生女儿汪某2（××××年××月××日生）由邱某抚养，女儿汪某3（××××年××月××日生）、儿子汪某4（××××年××月××日生）由汪某1抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产平均分配，债务10,000元由汪某1偿还；4、本案诉讼费由汪某1承担。一审法院认定事实：2006年7月，邱某、汪某1在外打工相识。××××年××月××日经过婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日生女儿汪某3，××××年××月××日生女儿汪某2，××××年××月××日生儿子汪某4。婚前，邱某、汪某1之间缺乏了解，草率结婚；婚后，邱某、汪某1之间常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方开始分居生活，影响了夫妻感情，现夫妻感情已经彻底破裂，夫妻双方无共同财产和无债权、债务。一审法院认为，邱某与汪某1自由恋爱后，于××××年××月××日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系，依法受法律保护。由于双方性格方面的差异，夫妻之间常因家庭琐事发生争执，致夫妻双方开始分居生活，现夫妻感情已经彻底破裂。邱某诉请要求离婚，汪某1也同意离婚，故邱某诉请要求与汪某1离婚，一审法院予以支持。关于女儿汪某3、女儿汪某2、儿子汪某4由谁抚养的问题，主要是考虑子女的生活、学习环境和父母抚养费的承受能力，邱某与汪某1分居生活后，三个子女与汪某1共同生活，故离婚后女儿汪某3、女儿汪某2、儿子汪某4由汪某1抚养；至于抚养费承担问题，根据三个子女均为农村户籍，应按农村标准计算抚养费，2019年江西省农村居民人均年生活消费标准为10,885元，夫妻双方共同抚养，每个子女每月抚养费需要453元；三个子女出生日期及从2019年10月开始至抚养到十八周岁能独立生活为止，汪某3需要抚养66个月（2019年10月到2025年3月），汪某2需要抚养80个月（2019年10月到2026年5月），汪某4需要抚养102个月（2019年10月到2028年3月）。邱某主张有夫妻共同债务10,000元，因邱某没有提供证据，汪某1不予认可，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，汪某1抚养三个子女，邱某有探望小孩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条、第三十八条之规定，一审法院判决：一、准予邱某与汪某1离婚；二、婚生女儿汪某3（××××年××月××日生）、女儿汪某2（××××年××月××日生）、儿子汪某4（××××年××月××日生）由汪某1抚养，邱某依法承担子女抚养费，每个子女每年抚养费需5,442.5元，抚养至每个子女十八周岁能独立生活为止，抚养费在每年的12月30日前付清；三、邱某享有对子女的探望权。案件受理费300元，减半收取150元，由邱某负担。二审中，上诉人邱某围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邱某向本院提交两份证据：1、东乡区计划生育证明一份；2、女儿汪某2出具的证明一份、2019年9月26日拍摄的汪某2的一段视频，证明上诉人已经结扎，女儿汪某2愿意跟上诉人邱某一起生活。被上诉人汪某1发表质证意见：对东乡区计划生育证明的真实性无异议，但是我认为她还是可以生育的。女儿汪某2写的证明不是真实的。汪某2的那段视频，我认为是小孩在什么情况说什么话，她跟妈妈在一起的时候就说跟妈妈在一起，我问她的时候她也说想跟爸爸在一起。对上诉人提交的证据，本院认定如下：对东乡区计划生育证明的真实性予以确认。对汪某2出具的证明和视频的认定，本院将在争议焦点部分予以阐述。双方当事人均对一审查明的事实无异议，二审对一审查明的事实予以确认。本案经调解，未能达成一致意见。本案二审的争议焦点为：女儿汪某2由谁抚养及抚养费的承担问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见”之规定，上诉人邱某与被上诉人汪某1均要求抚养汪某2，而汪某2已年满10周岁，应考虑汪某2的意见。上诉人邱某提交的证明和视频中，汪某2虽然表达了想跟母亲邱某一起生活的意愿，但考虑到孩子年少，心智发育尚未成熟，汪某2在母亲邱某面前单独做出的表述，不足以成为变更抚养关系的决定性因素。而本院在征求汪某2本人的意见时，汪某2表示跟随父母任何一方生活都可以，故，此时应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑。本案中，在邱某与汪某1分开生活后，包括汪某2在内的三个子女均一直随父亲汪某1一起共同生活，三个子女现均在东乡区第七小学上学。汪某2与汪某1及同住亲属的关系融洽、感情深厚；汪某1有稳定收入、固定住所，其具有抚养汪某2的能力和条件，汪某1对汪某2的照顾、抚养亦无任何不利于汪某2健康成长的情形存在，故，一审从有利于子女身心健康成长角度出发，不改变汪某2的现有生活环境，判决汪某2由汪某1抚养并无不当。离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部。一审依据2019年江西省农村居民人均年生活消费标准10,885元，认定每个子女每月抚养费为907元，邱某和汪某1分别负担453元，并无不当。上诉人邱某要求每月仅给付226元抚养费的主张，明显低于当地的实际生活水平，二审不予支持。关于上诉人邱某在上诉状中提到的共同债务问题，上诉人邱某并未提供任何证据证明，二审不予支持。综上所述，上诉人邱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人邱某负担。本判决为终审判决。审判长  范宣审判员  王琳审判员  彭珺二〇一九年十一月十九日法官助理周超书记员余文渊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1811号申请执行人王巧云，女，1975年6月16日出生，汉族，住新野县。被执行人陈明月，女，1972年5月4日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人王巧云与被执行人陈明月为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈明月履行本院（2019）豫1329民初1003号民事调解书所确定的义务，内容如下：被告陈明月偿还原告王巧云借款50000元。其中2019年4月15前偿还2000元，于2019年5月15日前偿还2000元，于2019年6月15日、2019年7月15日、2019年8月15日、2019年9月15日前分别偿还11500元。如有一期未按期偿还，原告王巧云可就全部款项（已支付部分扣减）申请法院强制执行。案件受理费525元，由被告陈明月负担。因被执行人陈明月未按调解书确定的内容自觉履行义务，申请执行人王巧云于2019年8月6日向本院申请执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人陈明月与申请执行人王巧云达成执行和解协议,申请执行人于2019年11月5日撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1329民初1003号民事调解书的执行。若被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月六日书记员 万春磊
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执612号 申请执行人：梅明源，男，1983年8月24日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：廖珂，男，1986年10月13日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。 被执行人：杨陈谷，女，1987年2月24日生，仫佬族，个体户，住罗城仫佬族自治县。 申请执行人梅明源与被执行人廖珂、杨陈谷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1225民初1164号民事判决书已发生法律效力，权利人梅明源于2019年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2019）桂1225执563号。被执行人应履行的义务为：（1）向申请执行人偿还借款本金299000元并以借款本金299000元为基数从2018年4月1日起至借款实际还清之日止按年利率6%支付利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费、保全费共计4920元，案件执行费4459元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。2019年10月12日，申请执行人梅明源与被执行人廖珂、杨陈谷自愿达成执行和解协议，分期履行。 本院认为，申请执行人梅明源与被执行人廖珂、杨陈谷自愿达成执行和解协议，分期履行，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1225执563号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  潘常璨 人民陪审员  谢继朗 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  石 俊
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初163号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。被告：沅江市万盛便利超市，经营场所湖南省沅江市。经营者：曹建清。原告中粮集团有限公司与被告沅江市万盛便利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中粮集团有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由中粮集团有限公司负担。审 判 长 黄和平审 判 员 喻 宁审 判 员 刘觅琼二〇一九年十一月二十七日法官助理 薛 军书 记 员 方赛兰
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0726执287号之一 申请人：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号，联系电话：137××××0908。 法定代表人：肖友胜，系该公司经理。 被执行人：绵阳圣亚旅游开发有限公司，住所地：北川县桂溪镇渭沟村三组。 法定代表人：瞿义先。 关于绵阳市瑞源建筑工程有限公司申请执行绵阳圣亚旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省北川羌族自治县人民法院作出的（2019）川0726执287号执行裁定书已经发生法律效力。在执行过程中： （1）本院依法通过邮政专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令执行裁定书、限制高消费、失信决定书等法律文书，被执行人没有按照执行通知书要求履行义务。 （2）本院从2019年6月10日起多次通过网络查控系统查询了被执行人的财产信息，无银行存款；并提起了冻结措施。 （3）到被执行人所在地实地不动产登记中心查询被执行人名下没有不动产信息。在北川食品药品工商局调查被执行人公司属于吊销未注销的公司。在被执行人的公司住所地调查，人去楼空，不见其公司及人所在其地。依据被执行法定代表人提供的地址去绵阳市涪城区御中路66号，经查明，这个公司2015年就不在这里经营了。 （4）在2019年11月22日以电话方式给申请人委托代理人通报该案情况，当时他同意终本，也同意在终本约谈笔录上面签字，后来去绵阳给申请人打很多次电话都不接电话，也不回短信，（有电话记录）。 （5）本案由于被执行人暂时没有财产可供执行，该案现在到六个月了，本院已经将被执行人实行限制高消费，纳入失信被执行人名单，本院裁定终结本次执行程序，申请人如果对本院终结本次执行行为不服，可以在收到本院裁定后提出异议。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人没有其他可供执行的财产或财产线索，本次执行时间超过六个月，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）川0726民初287号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，对终结本次执行的执行行为提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗春梅 审 判 员 李安禄 审 判 员 曹 斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 向 剑 书 记 员 叶 俊
陕西省富县人民法院   民事判决书     (2019)陕0628民初1700号     原告:任小文，男，1974年11月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:樊明广，男，1973年4月16日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任小文与被告樊明广民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小文、被告樊明广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告任小文向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊明广立即偿还原告借款58000元及利息（月息1160元，自2018年12月15日起至实际给付之日止）； 2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告樊明广以需资金周转为由，向原告借款58000元，还款时间为农历2019年3月15日。被告书写借条一份，载明上述事实，有借款人樊明广签字按手印。此后，原告多次找被告催要本金及利息，被告均是推诿，不予偿还。原告无奈诉至人民法院请求依法裁判。   被告樊明广承认原告在本案中所主张的事实。   本院认为，被告樊明广从原告处借款58000元，双方之间形成民间借贷的法律关系，该合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应予偿还，原告主张要求被告樊明广偿还借款58000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。但双方对该借款未约定利息，原告主张要求被告对该借款承担利息的诉讼请求无事实及法律依据，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下:   一、被告樊明广于本判决生效之日起十日内偿还原告任小文借款58000元；   二、驳回原告任小文其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告樊明广负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。       审判员王涛       二〇一九年十一月六日     书 记 员李 伟           1
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2142号申请执行人：缪云华，男，汉族，1956年9月4日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省仁寿县慈航镇观音村9组。公民身份证号码：511121195609046430。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121195406146554。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121197903236357。缪云华申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3137号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3137号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月一日书记员 邹 琪
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0827民初2607号原告：刘金国，男，1957年7月20日生，住宽城满族自治县。被告：刘海坡，男，1966年9月27日生，住宽城满族自治县。被告：张秀英，女，1969年1月20日生，住宽城满族自治县。原告刘金国与被告刘海坡、张秀英借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘金国到庭参加了诉讼，被告刘海坡、张秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金国向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带给付我借款20000元及利息（按年息10%给付）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2010年12月1日，二被告刘海坡、张秀英向我借款20000元，双方签订了《借款协议》，约定“甲方（原告）将两万元现金以小额贷款的方法借给乙方（二被告），一万元钱由乙方给付甲方利息一千元，时间为一年，到时本利一次性还清。双方共同遵守协议，不得违约。此协议由2010年12月1日至2011年12月1日到期。到期不还按此利息延期合算”，协议到期后我多次向二被告索要借款及利息，二被告以各种理由拖延给付，此款为二被告共同借款，且二被告为夫妻关系，属于夫妻共同债务，二被告承担连带还款责任。综上所述，为维护我的合法权益，呈诉至贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告刘海坡、张秀英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，被告刘海坡、张秀英向原告刘金国借款20000元，并由原告刘金国和被告刘海坡签订了《借款协议》，协议约定：“甲方（即原告刘金国）将两万元现金以小额贷款的方法借给乙方（即被告刘海坡、张秀英），一万元钱由乙方付给甲方利息一千元，时间为一年，到时本利一次性还清。双方共同遵守协议，不得违约。此协议由2010年12月1日至2011年12月1日到期。到期不还按此利息延期合算”。借款到期后，被告刘海坡、张秀英未按约定履行还款义务，经原告刘金国催要，被告刘海坡、张秀英至今未还。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议和电话录音在案为凭，可以采信。本院认为，依据原告刘金国提供的借款协议和原告刘金国与被告刘海坡的电话通话录音证实了被告刘海坡、张秀英夫妻向原告刘金国借款的事实。借款到期后，二被告未按协议约定偿还借款，此款经原告催要，二被告至今未还。现原告刘金国要求被告刘海坡、张秀英夫妻偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告刘金国要求被告刘海坡、张秀英按协议约定一万元钱每年给付一千元利息的诉讼请求，符合民间借贷的相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘海坡、张秀英偿还原告刘金国借款20000元并按借款协议约定给付借款利息（利息自2010年12月1日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止，按10000元每年给付1000元计息）。此款于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘海坡、张秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  蒋 彦审 判 员  刘海龙人民陪审员  刘跃民二〇一九年十一月十六日书 记 员  张 奥
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3397号 原告：储茂莲，女，1944年2月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。 被告：杨如清，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路1158号中琦大厦，统一社会信用代码91340300750957725B。 负责人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：周春艳，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。 原告储茂莲与被告杨如清、天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称天安财保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨如清、被告天安财保蚌埠公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储茂莲向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失112239.08。事实和理由：2018年10月28日，杨如清驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，在天堂寨镇马石村叶畈小学附近路段，将储茂莲挂倒致伤。事故经交警部门认定，杨如清负事故全部责任，原告伤情经鉴定构成两处十级伤残。请求判如所请。 杨如清辩称，车辆投有保险，应由保险公司赔偿；垫付费用27000元，要求返还。 天安财保蚌埠公司辩称，事故事实及责任认定无异议；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；根据原告年龄无误工费；第三次医疗费属喝农药产生费用，与本案无关。 杨如清、天安财保蚌埠公司未提供证据。 被告杨如清、天安财保蚌埠公司对原告提供证据1.原告身份证复印件,2.杨如清身份证复印件,3.事故认定书;无异议，本院予以确认。 对有争议的证据本院认定如下：4.出院记录及用药清单；5.医疗费发票；4-5天安财保蚌埠公司对关联性有异议，认为医疗费中有原告在事故发生后几个月服用农药增加的费用；且保险公司认为要扣除非医保用药费用。6.司法鉴定书及鉴定费发票；真实性无异议，但合法性、关联性有异议，不排除原告喝农药对身体造成的影响，要求申请重新鉴定。本院认为，保险公司虽认为医疗费及鉴定结论中含原告喝农药造成的影响及损失，但在本院限定期限内未申请重新鉴定，且鉴定结论依据的是医院检查的外伤，故对鉴定结论予以确认；原告喝农药势必产生额外医疗费，但保险公司经本院明示后未申请鉴定，因此对原告第三次住院的医疗费本院酌情予以核减三分之一。 本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，杨如清驾驶皖Ｎ×××××重型普通货车，在天堂寨镇马石村叶畈小学附近路段，将储茂莲挂倒受伤。事故经交警部门认定，杨如清负事故全部责任。 原告于2018年10月28日入金寨县中医院治疗，2018年11月9日出院，住院13天，花去医疗费10285.5元。 2019年1月19日入安庆市第一人民医院治疗，1月30日出院，住院12天，花去医疗费504.3元。 2019年3月3日再次入金寨县中医院治疗，2019年3月6日出院，住院3天，诊断：1.农药中毒；2.脑积水术后；3.左侧额顶叶硬膜下亚急性血肿，花去医疗费19634.5元。 2018年11月20日金寨县中医院门诊费5元,检查费45.58元；2019年2月26日金寨县中医院门诊费7元，检查费652元；2019年6月8日金寨县中医院检查费567元。 上述医疗费合计31700.88元。 原告伤情经鉴定构成两处十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期90日。第一次住院费用10285.5元均由杨如清垫付，第三次住院杨如清又支付现金2000元。 本院认为：公民的合法权益权受法律保护。杨如清驾车不慎将原告挂倒致伤，交警部门根据事实和法律认定杨如清负事故全部责任，储茂莲无责任，本院依法予以采信；因此而给原告方造成的损失，应由杨如清承担。由于杨如清车辆在天安财保蚌埠公司投保有交强险和不计免赔的商业险，属于杨如清承担的部分依法由保险公司代为赔偿。 原告诉请的费用：1.医疗费第三次住院费用19634.5元，鉴于原告有喝农药治疗的费用，本院酌情核减三分之一为6545元，计算13089.5元，医疗费合计25155.88元；2.护理费11070元（90日×123元）；3.误工费原告未提供任何证据证明，不予支持；4.营养费3600元（40元×90日）；5.住院伙食补助费根据住院天数及门诊检查情况，酌定计算30天，每天40元，计1200元；6.残疾赔偿金原告计算有误，定残时原告已满75周岁，故计算5年为7016.9元［（10%+1%）×12758元×5年］；7.精神抚慰金酌定6000元；8.交通费酌定3000元；10.住宿费未提供证据证明，也不符合法律规定，不予支持。上述费用合计57042.78元。 杨如清认为自己垫付27000元，但原告只认可第一次住院医疗费10285.5元、2000元现金，杨如清认为垫付还有部分生活费用，未提供证据证明，原告也未认可，故本院认定杨如清垫付12285.5元。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告储茂莲各项损失57042.78元； 二、原告返还被告杨如清垫付款12285.5元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2545元，减半收取1273元，鉴定费2090元，合计3363元，原告负担363元，被告杨如清负担2000元，被告天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 郝诗亮 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 梁晓晓 书 记 员 卢兴月 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 案款付： 开户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124015 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
陕西省富县人民法院   结案通知书     (2019)陕0628执846号     富县龙林实业发展有限公司、富县飞腾实业有限公司：   申请执行人富县龙林实业发展有限公司与被执行人富县飞腾实业有限公司保证合同纠纷一案，富县人民法院于2018年10月30日作出的（2018）陕0628民初1340号民事判决书发生法律效力后，被执行人富县飞腾实业有限公司未按期履行给付义务。申请执行人富县龙林实业发展有限公司于2019年11月11日向本院申请强制执行，要求被执行人富县飞腾实业有限公司支付商砼款186330元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2017年5月26日起至实际支付之日止的利息损失，本院依法受理。   在本案执行过程中，双方当事人互让互谅，自愿达成以下和解协议：   一、本案标的186330元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2017年5月26日起至实际支付之日止计算），被执行人富县飞腾实业有限公司本息共计给付申请人富县龙林实业发展有限公司170000元于2019年11月13日之前一次性付清，其余案款及利息部分申请人富县龙林实业发展有限公司自愿放弃；   二、申请人富县龙林实业发展有限公司自愿放弃本案迟延履行期间的债务利息；   三、本案受理费2013元申请人富县龙林实业发展有限公司自愿承担、执行费2690元被执行人富县飞腾实业有限公司自愿承担。   双方当事人达成和解协议后，被执行人富县飞腾实业有限公司已如期给付案件款，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：   陕西省富县人民法院(2019)陕0628执846号执行案件执行完毕。         二〇一九年十一月十三日          1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执3722号 申请执行人：陆凤刚，男，汉族，1976年10月22日出生，住安徽省长丰县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人陆凤刚与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第662号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0603执511号申请执行人：曹艳寰，女，1975年7月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：陈晓怡，女，1971年6月5日出生，汉族，住岳阳市云溪区。申请执行人曹艳寰与被执行人陈晓怡民间借贷纠纷一案，被执行人陈晓怡未履行本院（2019）湘0603民初172号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人陈晓怡银行存款或其他收入17000元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人陈晓怡价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  张国维二〇一九年十一月五日书记员  张 益
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民辖终320号上诉人(原审被告)：宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈家俊。被上诉人(原审原告)：上海翡翠东方传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司因与被上诉人上海翡翠东方传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2019)沪0104民初18559-18573号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宇龙计算机通信科技(深圳)有限公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将案件移送至深圳市中级人民法院审理。事实和理由：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下称民事诉讼法)第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十八条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。侵权结果地应当理解为侵权行为直接产生的结果发生地，不能以权利人认为受到损害就认为原告所在地就是侵权结果发生地。本案中，上诉人的服务器位于深圳，因此如果发生侵权，侵权的直接发生地在深圳，而不是在上海。2.本案诉讼标的物在香港，属于涉外案件，《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：(一)国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；(二)省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；(三)经济特区、计划单列市中级人民法院；(四)最高人民法院指定的其他中级人民法院；(五)高级人民法院。因此，案件在深圳市中院审理更有利于事实的调查和证据的收集。被上诉人上海翡翠东方传播有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，民事诉讼法第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查；第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人指控上诉人未经许可在其运营的网站“酷友社区”上提供被上诉人享有信息网络传播权的涉案电视剧的下载服务，即指控上诉人实施了信息网络侵权行为，原审法院系依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，依法有据。本案双方当事人为境内企业，被控侵权行为发生在中国境内，诉讼标的为被上诉人对涉案权利作品享有的大陆地区信息网络传播权，本案不属于涉外案件。此外，上诉人引用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》已失效，不应作为法律依据。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  商建刚审判员  易 嘉审判员  胡 宓二〇一九年十一月六日书记员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书（2019）新0109执1004号之一申请执行人：王国军，男，1962年10月19日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆德坤融盛典当有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路892号幸福小区55号楼2单元101室。法定代表人：齐祥然，该公司经理。本院受理的申请执行人王国军与被执行人新疆德坤融盛典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出的(2018)新0109民初3332号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年3月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行并进行财产报告，但被执行人未履行亦未申报财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人下落及其他可供执行财产；本院向申请执行人告知执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索并不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请人的债权100000元及利息均未能实现。本院认为：本案中申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议合复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈志刚审判员 王 玮审判员 陈朝阳二0一九年十一月十九日书记员 单 娟
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初7063号 原告：孙立军，男，1982年1月5日生，汉族，现住前郭县。 被告：刘铁柱，男，1978年2月23日生，汉族，现住宁江区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发大街。 负责人：徐国全，经理。 原告孙立军诉被告刘铁柱、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理。现查明刘铁柱起诉中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司保险合同纠纷一案已经立案，同时刘铁柱已经主张孙立军医疗费由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。原告孙立军的起诉属于案由错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙立军的起诉。 案件受理费250元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  高鸽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1285号申请执行人余长军，男，1971年9月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人陈庆伟，男，1966年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行申请执行人余长军与被执行人陈庆伟借款合借款同纠纷一案，现被执行人陈庆伟无财产可供执行，故本案经向申请执行人释明，申请执行人同意现阶段终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人余长军与被执行人陈庆伟借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张志辉二〇一九年十一月二十七日书记员  赵天宇
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初11948号 原告：彭柳松，男，1978年9月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区闵旗寨，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西欧浓装饰工程有限公司。住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码91610132311175393B。法定代表人：李连红。原告彭柳松与被告陕西欧浓装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭柳松和被告陕西欧浓装饰工程有限公司的法定代表人李连红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭柳松向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告装修木工费7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月份，原、被告签订了《家装木工承包合同》，原告承包了被告公司咸阳启迪国际城室内装修项目干木工活。工程结束后双方核算，装修木工费共计1.2万元，被告支付了5000元后，尚欠原告7000元未付，原告催要未果，故诉至法院。被告陕西欧浓装饰工程有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告干的活逾期交工且返工拆除，给被告造成损失，不应支付劳务费。本院经审理认定事实如下：被告公司法定代表人李连红与原告签订《家装木工承包合同范本》一份，被告雇佣原告从事木工工作。2018年11月29日工程完工后被告与原告进行结算并出具结算单，原告劳务费共计1.2万元，被告支付了5000元，尚欠7000元。被告至今尚未支付上述款项，故原告诉至本院形成诉讼。以上事实有合同、结算单和当事人陈述在卷为证。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告在工程完工后向原告出具结算单，载明尚欠原告劳务费7000元，该结算单合法有效，现原告要求被告支付剩余劳务费符合合同约定和法律规定，应予支持。被告辩称原告工程质量存在问题且未按期完工，对此被告并未提交有效证据予以证明，且被告称结算单是在原告施工的工程被拆除后受原告逼迫出具的，被告对于受原告逼迫并未提供证据证明，其在工程拆除后出具结算单，说明其对原告工程完工以及劳务费金额予以认可，故对其辩称不予采纳。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：被告陕西欧浓装饰工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告彭柳松劳务费费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西欧浓装饰工程有限公司承担，于付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                        审  判  长   薛红安审  判  员   薛敏丹审  判  员   康  璐                           二〇一九年十月二十八日                书  记  员   童佳蕾
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1771号原告：骆兆周，男，1985年12月7日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被告：马明银，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住枝江市。原告骆兆周与被告马明银买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆兆周、被告马明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆兆周向本院提出诉讼请求：1.判令被告骆兆周偿还欠款16660元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月，被告在原告处赊购了钢筋、水泥和瓷砖等装修材料，后出具欠条一份，载明欠原告款项16600元。但被告至今以各种理由拒不清偿债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告马明银辩称，被告给案外人孟某提供劳务，但孟某没有支付报酬。被告整修房屋，孟某带被告到原告处购买建材，孟某承诺支付价款。孟某已偿还原告6000元，收条在孟某手中，孟某答应将收条交给被告，以证明被告已清偿原告建材款6000元。欠条是被告按照原告写好的内容写下来的。被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告因整修房屋，在原告处购买了建材。2017年9月25日，被告出具欠条一份，内容为“今欠到骆兆周瓷砖、水泥款16600元”。后原告向被告催要，被告拒付。认定上述事实的证据有：当事人陈述、欠条等。本院认为，原、被告建材买卖合同有效，原告已将建材交付给被告，被告有义务支付对价。被告辩称孟某带被告到原告处购买建材，孟某承诺支付价款，并已代被告偿还原告6000元，但证人孟某出庭当场否认了被告陈述的上述事实，故对被告的辩解，本院不予采纳。被告还辩称欠条是照原告写好的样子写的，但据庭审查明的事实，被告欠款事实属实，其辩解不能证明其不欠原告货款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告马明银于本判决生效之日起十日内向原告骆兆周支付建材价款16600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取108元，由被告马明银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇一九年十一月十四日书记员  张婷婷
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初16040号原告：蔡长英。被告：沈阳百康汽车配件制造有限公司。法定代表人：迟延兵。原告蔡长英与被告沈阳百康汽车配件制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员李炳玲独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告蔡长英、被告法定代表人迟延兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡长英向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还拖欠工资4900元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月在被告处工作，这些年被告共欠原告工资4900元，原告为此事多次找被告催要工资，被告总是以种种借口拒不给付，故原告起诉来院，要求被告返还拖欠工资4900元。被告辩称：原告在我处工作，后来我的公司经营不好，所以我就把员工退了一部分，我就给他们每个人打了一个欠条，告诉他们工资数额，及分期付款的情况。我于2019年11月13日给了原告第一笔款700元，我还是希望按照协议按月给钱。经审理查明，原告系被告职工，于2014年12月到被告处工作。后因被告公司经营效益不好，于2019年8月离职，被告于2019年9月18日给原告出具欠条一份，证明还欠工资4900元未支付。出具欠条后，被告于2019年11月给付原告工资700元，还有4200元未给付。另查明：2019年9月23日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请：拖欠工资4900元，当日该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、欠条、企业档案登记资料等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告主张拖欠工资4900元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据原告提供的欠条及原、被告的陈述，被告尚欠原告工资4200元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于被告主张分期给付工资的主张，因法律明确规定，对于劳动者的工资应按月给付，不得拖欠，且被告出具的分期支付的欠条系单方出具，并非双方签字确认的协议，故对于被告此抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳百康汽车配件制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告蔡长英拖欠工资4200元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳百康汽车配件制造有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李炳玲二〇一九年十一月二十五日书记员  梁译文
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2720号原告：富义博，男，1988年11月25日出生，满族，住辽宁省开原市。被告：闫长波，男，1980年6月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：黄文华，女，1972年3月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告富义博与被告闫长波、黄文华民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告富义博撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审 判 长 张 强人民陪审员 黄 艳人民陪审员 范秀萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员 杨 航
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0407民初626号 原告:吕文喜，男，汉族，1964年11月9日出生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：陈文峰，河北维民权律师事务所律师。 被告:邯郸四达电机股份有限公司。 住所地：邯郸市肥乡区经济开发区民生街1号。 法定代表人：杨连胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘辉，河北正驰律师事务所律师。 原告吕文喜与被告邯郸四达电机股份有限公司劳动争议纠纷一案，原告吕文喜于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕文喜撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕文喜负担。 审 判 长  王拥军 审 判 员  冯文平 人民陪审员  王亚雷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王少孟