wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初2998号 原告：包松朝，男，1941年9月28日出生，汉族，住舟山市定海区。 被告：浙江长丰特钢锻造有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇浦口路223号。 法定代表人：夏松定。 原告包松朝与被告浙江长丰特钢锻造有限公司（以下简称长丰特钢）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告包松朝、被告浙江长丰特钢锻造有限公司的法定代表人夏松定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包松朝向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳务报酬8910元。事实与理由：原告曾在被告处从事门卫工作。期间，被告前任经理沃正琦批准因2007年6月底厂房着火致7月份停工期间被告等人按照10元/日发放补助，且年底可以发放2000元补助。上述2300元补助，被告仅实际发放1150元，其余1150元补助因公司转让被新任经理冻结，至今未发。2008年10月6日，原、被告签订《劳动合同》一份，其中约定被告的报酬为1000元/月，实际履行过程中，被告在2009年3月到2011年4月的26个月中向原告支付报酬850元，即每月少支付150元，共计少支付3900元。2011年5月至2014年12月的44个月中向原告支付劳务报酬935元，每月少支付65元，共计2860元。就被告未支付的上述1150元补助及6760元报酬，原告诉至法院。 被告长丰特钢辩称，1.2009年9月1日起，原、被告约定被告的报酬就是850元/月，并非1000元/月。2.被告已经足额向原告支付报酬及补助。3.原告的请求已超过诉讼时效。 本院经审理查明，1.原告自2003年起在被告处从事门卫工作。2008年10月6日，原、被告签订《劳动合同书》一份，双方约定：合同履行期限为2008年10月1日至2009年9月30日，被告从事门卫工作，每月报酬为1000元。上述合同履行期限届满后，双方未签订新的合同，但原告一直工作到2014年12月31日。就2009年3月至2014年12月的报酬，原告陈述被告共计支付63240元。另，2008年12月28日，被告当时的负责人沃正琦向原告承诺补助2007年7月份的报酬300元，当年年底补发之前应发未发的报酬2000元。沃正琦对此予以认可。诉讼中，原告陈述，就上述2300元报酬被告已支付1150元。2.原告于2018年3月12日向本院起诉被告，要求被告支付劳务报酬5800元及解除劳动合同的经济补偿金9333元，本院于2018年6月8日作出（2018）浙0902民初931号民事判决，判决：一、被告支付原告2003年起至2008年12月期间的劳务报酬5800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。3.2019年4月1日，本院受理原告诉被告劳务合同纠纷一案。该案中，原告认为双方于2008年10月6日签订的《劳动合同书》（即本案的《劳动合同书》）中约定的报酬为每月1000元，被告2009年1月至2011年4月每月实际支付850元，2011年5月至2014年12月每月实际支付935元，上述期间内共计少支付报酬7060元，故原告起诉要求被告支付应付未付的报酬7060元。2019年4月19日，原告撤回该案的起诉，本院于同日作出（2019）浙0902民初1143号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。4.本案诉讼过程中，本院询问原告，除（2018）浙0902民初931号案件已经裁判的债务及本案所诉债务外，被告对原告是否还负有其他债务，原告陈述再无其他债务。 上述事实有原告提交的《劳动合同书》、银行账户明细及本院调取的已生效的（2018）浙0902民初931号民事判决书、原告在（2019）浙0902民初1143号案件中的起诉状、（2019）浙0902民初1143号民事裁定书及原、被告在本案中的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告2003年进入被告处工作时已经年满60周岁，超过退休年龄，故双方形成劳务合同关系，并非劳动关系。因此，本院案由应为劳务合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷。 原告自2003年至2014年12月31日期间在被告处从事门卫工作，被告虽是逐月向原告支付劳务报酬，但就该期间应付未付的劳务报酬的诉讼时效，不应逐月分段计算，而应整体自2014年12月31日起算两年。2016年3月18日，被告向原告支付2014年4月至2014年12月期间的部分劳务报酬8415元，该行为导致诉讼时效中断，且诉讼时效中断的效力及于剩余劳务报酬债权，即2016年3月18日原告的剩余劳务报酬债权整体重新计算两年的诉讼时效。2018年3月12日，原告就被告所欠的2003年起至2008年12月期间劳务报酬5800元向本院提起诉讼，该行为导致诉讼时效中断，且诉讼时效中断的效力及于剩余劳务报酬债权，即2018年3月12日原告的剩余劳务报酬债权整体再次重新计算诉讼时效。且，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，以及《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》（2017年10月1日起施行）第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”的规定，原告剩余劳务报酬债权的诉讼时效应自2018年3月12日起计算三年。现原告就剩余劳务报酬提起本案诉讼，未超过三年的诉讼时效，故被告关于原告债权已经超出诉讼时效期间的抗辩不成立，本院不予采纳。 被告当时的负责人沃正琦承诺向原告补助2007年7月的劳务报酬300元、2007年底补发劳务报酬2000元，该承诺对被告具有约束力，被告应予支付。诉讼中，原告陈述前述2300元劳务报酬被告已支付1150元，该陈述视为原告自认，本院予以采信，故被告还应向原告支付2007年7月及当年年底的劳务报酬1150元。2009年3月至2009年9月期间的劳务报酬，原、被告约定为每月1000元。2009年10月至2014年12月的劳务报酬，原、被告虽未签订合同，但考虑该期间原告的工作岗位并无变化，原告主张参照之前的标准，即1000元/月支付，符合常理，本院予以采纳。因此，被告应向原告支付2009年3月至2014年12月期间的劳务报酬70000元，原告陈述被告实际支付63240元，原告的陈述视为其自认，本院予以采信，故被告还应支付该期间的劳务报酬6760元。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告浙江长丰特钢锻造有限公司于本判决生效之日向原告包松朝支付劳务报酬7910元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告浙江长丰特钢锻造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  周志明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 程
成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0113民初3592号 原告：李想，男，1987年7月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：深圳市龙华区木子食记食品商行，住所地：深圳市龙华区福城街道茜坑社区老村一区97-6号102。 经营者：李欢，女，1990年4月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在审理原告李想诉被告深圳市龙华区木子食记食品商行网络购物合同纠纷一案中，原告李想于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告李想自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李想撤回对被告深圳市龙华区木子食记食品商行的起诉。 本案案件受理费29元，由原告李想负担。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十三日 书记员 易丹青
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0505民初4050号立案日期2019年10月8日 案由民间借贷纠纷适用程序简易程序 原告原告：黄金玉，女，汉族，1977年6月9日出生，住福建省厦门市湖里区五缘西五里34号601室。委托诉讼代理人：朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律工作者。 被告被告：庄育安，男，汉族，1983年11月19日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告诉讼请求被告偿付借款本金人民币30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 被告答辩意见被告庄育安未作书面答辩。 本院认定事实借款时间2019年6月18日借款金额30000元 款项支付方式银行转账借款凭证借条 借款期限一星期借款利息未约定 尚欠本金30000元 其他事项无 裁判理由本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庄育安向黄金玉借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定还款期限，但未约定借款利息，属于定期无息借贷，现约定的借款期限已届满，而庄育安未能还款，构成违约，故黄金玉请求判令庄育安偿还借款30000元及支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，有事实和法律依据。庄育安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 适用法律《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 判决事项被告庄育安应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄金玉借款人民币30000元及利息(自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 诉讼费用案件受理费550元，减半收取计275元，由被告庄育安负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 落款审判员陈庆玉二○一九年十一月十五日员庄红红 -2- -3-
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2089号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：江西省萍乡市上栗县浏万东路253号，统一社会信用代码：913603xxxxxx80197B。 负责人：王晓，该行行长。 委托诉讼代理人：李芳，该行职员。 被告：潘红，男，1985年9月11日出生，汉族，上栗县人。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉被告潘红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员彭辉明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李芳到庭参加诉讼，被告潘红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行诉称：被告潘红于2018年1月17日在我行申请办理了QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××49，授信额度为7000元，后申请临时额度15000元，并激活使用。被告潘红透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年7月24日，被告应归还原告欠款共计13087.53元，其中本金11907.75元，利息386.13元，逾期还款违约金542.19元，消费分期手续费251.46元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 被告潘红未向法庭提交答辩意见，亦未提交证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份,证明原告主体资格适格。被告身份证复印件，证明被告主体身份适格。2.贷记卡申请表、信用卡领用合约、账户详细信息复印件、信用卡交易流水明细各一份，拟证明被告于2018年1月17日向原告申请办理信用卡业务，62×××49，授信额度为7000元。截止2019年7月24日现拖欠信用卡本金11907.75元，利息386.13元，逾期还款违约金542.19元，消费分期手续费251.46元，本息合计13087.53元。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告潘红于2018年1月17日向原告申请办理了QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××49，授信额度为7000元，后申请临时额度15000元，并激活使用。被告潘红透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。截止2019年7月24日，被告应归还原告欠款共计13087.53元，其中本金11907.75元，利息386.13元，逾期还款违约金542.19元，消费分期手续费251.46元。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算，消费手续费为每期0.6%。经原告多次催讨未果，遂诉至法院。现要求被告清偿及承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告潘红在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,构成违约，应承担违约清偿责任。故原告要求被告偿还贷款本金11907.75元，利息386.13元，逾期还款违约金542.19元，消费分期手续费251.46元，本息合计13087.53元的请求本院予以支持。被告潘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘红于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支本金11907.75元，利息386.13元，逾期还款违约金542.19元，消费分期手续费251.46元，本息合计13087.53元（利息暂计算至2019年7月3日止，逾期还款利息均按双方签订的协议约定的利息计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费127元，减半收取计64元，由被告潘红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭 欢
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9473号 原告：闫邵波，女，1970年5月19日出生，满族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 被告：金桂荣，女，1970年3月21日出生，满族,教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 原告闫邵波与被告金桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫邵波到庭参加诉讼，被告金桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫邵波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告金桂荣偿还借款本金60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日,被告金桂荣向原告闫邵波借款60000元,约定2018年11月4日还款,并为原告出具借条一枚。该款到期后,经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱至今未能偿还，故原告诉至法院，请依法判决。 被告金桂荣未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告金桂荣多次向原告闫邵波借款，后经双方结算，被告并于2017年11月4日为原告出具借款金额为60000元的借条一枚，该借款被告金桂荣至今未予偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借条原件在卷佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告因借贷所形成的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。被告金桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及抗辩等权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金桂荣于本判决生效后立即偿还原告闫邵波借款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告金桂荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  张凤山 二〇一九年十一月十三日 书记员  伊 亮
文书内容重庆市荣昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0153刑初335号公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。被告人吕凤鹰，男，1992年2月19日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月6日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。辩护人朱纯莉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑诉[2019]360号起诉书指控被告人吕凤鹰犯抢劫罪、盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官吕玉彬、被告人吕凤鹰及其辩护人朱纯莉到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市荣昌区人民检察院指控，2019年5月29日凌晨，被告人吕凤鹰去至荣昌区，进入被害人张某1经营的啤酒厂内，盗走硬盒中华牌香烟7包，两根猪脚后离开盗窃现场。当晚，吕凤鹰又去至荣昌区，进入被害人田某经营的一餐馆内盗窃了200元现金及中华牌香烟7包，云烟、玉溪、黄鹤楼等品牌香烟各8包，然后逃离现场。2019年7月30日凌晨，吕凤鹰去至恒荣路，进入被害人张某2经营的超市内，盗窃了200元现金及大重九、黄鹤楼牌香烟各8包，然后逃离现场。2019年9月6日凌晨，被告人吕凤鹰戴帽子、口罩去至荣昌区昌元街道酒店内，持刀威胁被害人王某，当场从该酒店前台抢劫了1360元现金后逃离现场。2019年9月6日上午，吕凤鹰被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经认定，上述被盗香烟共价值1855元。另查明，案发后公安民警从吕凤鹰处扣押抢劫所得的剩余赃款1329元、随身携带的匕首1把以及作案时所用的口罩、帽子各1个。吕凤鹰到案后，其亲属已向被害人退赔了全部赃款，并补偿了部分被害人，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人吕凤鹰在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、抓获经过、情况说明、户籍信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据清单、监控视频、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、收条及谅解书、证人郭某的证言，被害人张某2、田某、张某1、王某等人的陈述，被告人吕凤鹰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕凤鹰以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场劫取他人财物1300余元，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件。吕凤鹰多次盗窃他人财物，价值2000余元，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人吕凤鹰犯抢劫罪、盗窃罪，依法应予刑罚处罚，并应数罪并罚。关于吕凤鹰的辩护人提出，公诉机关指控吕凤鹰盗窃餐馆财物的事实不清的辩护意见。经查，该笔事实有被害人的陈述、被告人吕凤鹰的多次稳定供述、辨认现场笔录及现场照片等相互印证的证据证实，足以认定，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。关于吕凤鹰的辩护人提出，吕凤鹰到案后主动交代其盗窃的犯罪事实，对盗窃罪构成自首的辩护意见。经查，被害人张某1、田某等人的陈述，监控视频、公安机关出具的抓获经过等证据证实，公安机关根据有关证据掌握吕凤鹰涉嫌盗窃、抢劫的犯罪事实后，将其抓获归案，吕凤鹰到案后如实交代了本案犯罪事实，不符合自首的构成要件，其行为属于坦白，故对该辩护意见不予采纳。吕凤鹰到案后如实供述本案犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，且其自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其以抢劫罪判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金3000元，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的量刑建议无异议且签字具结，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综合吕凤鹰犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第四十五条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吕凤鹰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金四千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2022年11月5日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吕凤鹰将其违法所得的财物退赔给被害人（已退赔），并对扣押在案的匕首1把以及作案工具帽子、口罩等予以没收（未随案移送，由扣押机关荣昌区公安局依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王小辉人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一九年十一月二十七日法官 助理  刘志兰书 记 员  崔亚丽
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9586号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍根校，男，1988年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：行唐县辉育商贸有限公司，住所地河北省行唐县只里乡霍村村西无繁路203省道。法定代表人：马克勤，该公司总经理。一审第三人：李宝成，男，1956年2月22日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。一审第三人：李玉昌，男，1956年3月31日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人霍根校因与被申请人行唐县辉育商贸有限公司（以下简称辉育公司）、一审第三人李宝成、李玉昌劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终7885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍根校申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。新发生的发送给李宝成的短信内容及相关关联信息能证明此次劳动争议的仲裁时效中断，与周会计的短信内容记录及邮件记录等也印证所诉两者公司的关系关联密切，与周会计、吴会计的通话记录等也能证实诉讼时效未过。二、原判决遗漏诉讼请求。申请人提交的通话记录录音、QQ聊天记录、短信记录、仲裁裁决、诉讼等证据，都是仲裁时效中断的情形，此上遗漏是劳动仲裁时效中断的重要节点，诉讼时效期间应重新计算。三、第三人李玉昌作为案件中的利害关系人未参加诉讼，庭审中缺席未到，也没有委托律师手续，法院判决书中不应列出李宝成、李玉昌的委托诉讼代人是同一律师，庭审中的通话录音等相关证据没有与相关当事人对质证、辩论，以致影响案件导致判决错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一、关于新证据问题。霍根校申请再审时提交了发送给李宝成的短信记录等证据，据此证明仲裁时效中断，该证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定，不构成再审新证据。霍根校于2017年3月1日向辉育公司工作人员移交财务账目后即从辉育公司处辞职，双方之间的劳动关系终止。从此时起，霍根校就知道或者应当知道其权利被侵害，霍根校却于2019年1月4日才向行唐县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，原审依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，认定本案已超过仲裁时效并无不当。二、关于本案是否遗漏诉讼请求问题。遗漏诉讼请求是指对当事人提出的请求未予裁判或拒绝裁判，本案判决主文为驳回霍根校的诉讼请求，意味着霍根校的诉讼请求不能得到支持，故本案并不存在遗漏诉讼请求的情形。三、关于李玉昌未参加诉讼问题。本案系劳动争议纠纷案件，诉讼主体为霍根校与辉育公司，霍根校将李玉昌列为第三人，并请求李玉昌承担劳动关系中的义务，没有法律依据，李玉昌也不是必须参加诉讼的当事人，李玉昌未到庭参加诉讼，并不违反法律规定。另，李宝成、李玉昌在一、二审时均委托河北冰溶律师事务所王继光律师为诉讼代理人，其代理手续在卷中可查。且根据法律规定，律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人，王继光律师同时担任李宝成、李玉昌的委托诉讼代理人，亦无不当。霍根校的该项再审申请理由不成立。综上，霍根校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、八、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回霍根校的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7090号原告：史连国，男，1985年6月26日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：史友文（又名史友祥），男，1969年4月3日生，汉族，农民，住丰县。原告史连国诉被告史友文生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员徐吉童适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，本院于2019年9月24日向原告史连国送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费200元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告史连国在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐吉童二〇一九年十一月十一日法官助理 沈 梅书 记 员 邵明源
吉林省通化市二道江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0503执异48号 案外人：吴坤，女，汉族，1963年9月10日生，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市东昌区。 被执行人：于景俊，男，汉族，1963年10月28日生，户籍地：吉林省通化市东昌区江东乡张家村。 被执行人：闫桦，女，汉族，1965年11月9日生，现住：吉林省通化市，户籍地：吉林省通化市东昌区富通社区。 本院在执行被执行人于景俊、闫桦责令退赔的执行案件中，案外人吴坤对通化市公安局二道江区分局扣押吉EVXXXX号起亚牌小型普通客车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2019年11月12日举行了听证。案外人吴坤、被执行人于景俊、闫桦到庭参加听证。本案现已审查终结。 案外人吴坤称，2012年，吴坤的女儿和于景俊、闫桦的儿子准备结婚，吴坤为其女儿购买了案涉车辆，因为当时吴坤女儿怀孕，吴坤不会开车，故委托闫桦到长春提车。当时他们忘记带吴坤和其女儿的身份证，所以该车就落在了闫桦名下。当时吴坤给闫桦十万元现金，该车购车款为十七万余元，吴坤女儿结婚后，吴坤又给了闫桦七万元。2013年，吴坤女儿结婚后，和闫桦儿子要离婚，故吴坤让闫桦把车改到了吴坤名下。所以这辆车是吴坤的，在吴坤女儿和闫桦儿子和好后，因吴坤不会开车，于是将该车借给闫桦用于接送吴坤的外孙子。因该车系吴坤所有，不属于于景俊和闫桦的财产，现提出执行异议，要求解除对吉EVXXXX号起亚牌小型普通客车的扣押。 被执行人于景俊称，当时孩子结婚之前，该车算是吴坤给女儿的陪嫁，但是具体怎么购置的不清楚。 被执行人闫桦称，吴坤说的都属实，因为当时闫桦去提车没带吴坤的身份证，所以在征求吴坤同意后，将该车落在了闫桦名下。后来因为吴坤女儿和闫桦儿子要闹离婚，吴坤要求闫桦把车改到吴坤名下，后来闫桦为接送孩子方便，一直使用该车。 经审查查明：2019年，本院对被执行人于景俊、闫桦的刑事犯罪作出（2018）吉0503刑初146号刑事判决，判决被执行人于景俊犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产300万元,剥夺政治权利五年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产50万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期四十二年六个月，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收财产350万元，并处罚金人民币80万元，剥夺政治权利五年。判决被执行人闫桦犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。责令被告人退赔经济损失如下：1.被告人于景俊、于强、张荣芝共同退赔诈骗被害人李介夫赔偿款19328.50元；2.被告人于景俊、于强、于绍民、都兴书、王艳、赵显亮共同退赔诈骗张家村车辆租赁款256,530元；3.被告人于景俊退赔侵占张家村房屋补偿款326258元；4.被告人于景俊退赔给张家村鱼塘补偿款290,000元；5.被告人于景俊、闫桦共同退赔给张家村占地补偿款432,420元；6.被告人于景俊、张荣芝、都兴书、于绍民共同退赔给张家村占地补偿款193,560元；7.被告人于景俊、都兴坤共同退赔给张家村占地补偿款205,632元；8.被告人于景俊、滕万春共同退赔给张家村占地补偿款171,720元；9.对被告人于景俊非国家工作人员受贿所得赃款70,000元予以追缴，上缴国库。以上退赔款于判决生效后立即执行。被告人对该判决不服上诉后，通化市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）吉05刑终62号刑事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该刑事判决生效后，本院对案涉财产刑部分移送执行。通化市公安局二道江区分局于2018年5月3日制作扣押清单，扣押了吉EVXXXX号起亚牌小型普通客车一辆，该车未随案移送，现仍在公安机关处扣押。在本院对刑事判决涉财产刑部分执行过程中，案外人吴坤对扣押该车提出书面异议，对该车主张权利，要求解除对该车的扣押。 本院认为，案涉车辆系公安机关扣押，但其未将车辆随案移送，刑事判决未对该车进行认定，在刑事判决涉财产刑部分执行过程中，本院并未对该车采取执行措施，该车仍在公安机关处扣押，故案外人吴坤不应向本院提出执行异议，该案不属于执行异议案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴坤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  纪晓丽 人民陪审员  魏长梅 人民陪审员  谭家胜 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  许金龙
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀06执1095号申请执行人：保定高新技术创业服务中心，住保定市高新区金迪路北侧。法定代表人：程天尊,该公司主任。被执行人：保定圣特电器科技有限公司，住保定市北二环路5699号大学科教园7B六层。法定代表人：夏晨曦,该公司总经理。保定高新技术创业服务中心与保定圣特电器科技有限公司合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2017）保调字第56号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院查明该案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地在河北省保定高新技术产业开发区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的（2017）保调字第56号调解书由河北省保定高新技术产业开发区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  唐有才审判员  李伟仲审判员  霍瑞杰二〇一九年十一月四日书记员  蔡雅楠
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0506执2273号之一申请执行人洪庆余，男，1968年1月28日生，汉族，住安徽省歙县。委托代理人季海兵、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。被执行人周兴水，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。洪庆余与周兴水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初6222号民事判决已生效。依该判决，周兴水应于该判决生效之日起十日内归还洪庆余44000元及该款自2015年11月27日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。周兴水负担案件受理费、公告费合计1676元。因周兴水未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人洪庆余向本院申请执行，要求周兴水支付45767元及相应利息，本院已立案，执行标的45676元及相应利息，执行费585元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产情况，并采取了相应执行措施。具体执行过程如下（查封财产如需续封，应在到期前20日向本院提交书面申请）：1.本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未履行亦未到庭申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费措施及有关消费。2.本院于2019年5月8日、9月11日通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车（查封到期日为2021年5月28日），但下落不明，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3.本院向苏州各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人在苏州有可供执行的不动产。4.本院至被执行人户籍所在苏州市吴中区横泾街道长远村村委会调查，未发现其在当地有可供执行的财产线索。5.2019年11月1日，本院通知申请执行人到庭并向其告知本案的执行情况，如被执行人名下暂无其他可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案已执行到位0元。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除下落不明的机动车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩亚光审判员  王长栋审判员  王 伟二〇一九年十一月四日书记员  赵 鸣
江西省武宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0423执保144号 申请人：武宁城投资产经营有限公司,住所地江西省武宁县沙田新区武陵岩大道财政局大楼二楼，统一社会信用代码91360423MA384MDA67。 被申请人：张樟根，男，1979年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0423民初3083号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人张樟根银行存款36454。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张樟根存款36454元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  余水洋 二〇一九年十一月十八日 书记员  聂文泉
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2040号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。被申请人：周嫣，女，1976年1月4日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保651号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周嫣银行存款18万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费1420元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
浙江省诸暨市人民法院 执行裁定书 （2019）浙0681执6861号 申请执行人王学明，男，1965年4月18日出生，住诸暨市牌头镇王劳军村下村**，公民身份号码:3306251965********。 被执行人赵永祥，男，1963年11月11日出生，，住诸暨市暨阳街道东三村赵**公民身份号码:3390111963********。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0681民初2785号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年6月28日立案强制执行。被执行人应支付申请执行人人民币77万元及利息，迟延期间的债务利息，并负担诉讼费13340元，执行费12073.4元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 本院通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、银行存款、车辆、工商登记查询并到被执行人户籍所在地的村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产及下落。截至2019年11月28日，本案未执行到位执行款。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，被执行人现下落不明，无法对其采取人身执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执6861号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长徐龙华 审判员周培洪审判员陈波 二○一九年十一月二十八日 书记员张叶飞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1526执保476号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：高唐泉林恒鑫新型建材有限公司，住所地：高唐县经济开发区北湖路北首路西。法定代表人：郭传江，该公司经理。被执行人：山东泉林嘉有肥料有限责任公司，住所地：高唐县光明东路15号。法定代表人：郭良进，该公司经理。被执行人：高唐绿荫环保科技有限公司，住所地：高唐县105路北段东侧。法定代表人：杨义栋，该公司经理。被执行人：郭传江，男，1964年1月28日出生，汉族，住高唐县。被执行人：崔玉英，女，1964年7月2日出生，汉族，住高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、高唐绿荫环保科技有限公司、郭传江、崔玉英金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐泉林恒鑫新型建材有限公司、山东泉林嘉有肥料有限责任公司、高唐绿荫环保科技有限公司、郭传江、崔玉英100万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇一九年十一月十九日书记员  焦秀丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终3420号 上诉人（原审被告）：张自华，男，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审原告）：张学岗（又名张学刚），男，汉族，司机，现住宁夏回族自治区永宁县。 被上诉人（原审被告）：贺丽霞，女，职业不详，住宁夏回族自治区灵武市。 上诉人自华与被上诉人张学岗、贺丽霞买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院(2019)宁0121民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人张自华向本院提出上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉请或将本案发回重审；2.依法判令一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足。上诉人与张学岗未进行对账结算。上诉人出欠条签字是为了证明双方存在买卖合同关系。上诉人仅为中间人。上诉人促成二被上诉人之间买卖合同，被上诉人还给上诉人一条软紫云作为答谢。张学岗知道上诉人系瓦工是贺丽霞雇佣干活的。上诉人系文盲，只会写自己名字，对于张学岗出示的欠条内容并不知晓。 被上诉人张学岗辩称，驳回上诉，维持原判。 被上诉人贺丽霞未作答辩。 张学岗向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付货款19800元，利息6600元（自2016年2月5日算至2019年3月30日），共计26400元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实如下：2015年12月份，被告张自华在为被告贺丽霞建房过程中，联系原告向施工现场送砖，原告按约将砖送至现场后，经与被告张自华结算，被告张自华向原告出具欠条一张，欠条载明：“张自华欠张学刚砖款（19800元）壹万玖仟捌佰元。欠款：张自华。2016.2.4”。后原告多次向被告张自华催要欠款，被告张自华仅向原告支付了1000元。 一审法院认为，原告以被告张自华要求向其施工的工地送砖后，被告向原告出具了19800元欠条，双方形成债权债务关系。诉讼过程中，被告张自华辩称已支付原告2000元，原告承认已付1000元，承认的数额应从欠款总额中扣减，扣减后被告张自华应对尚欠18800元向原告承担继续履行支付义务，并向赔偿因迟延履行所产生的利息损失。原、被告在欠条中未约定违约金，原告主张的利息损失应按年利率6%标准计算。对于原告主张被告贺丽霞应承担共同支付责任的请求，因其提供的证据不能证明其与被告贺丽霞之间存有买卖关系，故不予支持。对于被告张自华提出的不承担支付责任的辩解，因辩解理由与欠条所证明事实不符，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告张自华于判决生效之日起十日内向原告张学岗支付货款18800元及利息3559.47元（利息按年利率6%，从2016年2月4日计算至2019年3月30日止）；二、驳回原告张学岗的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取计230元，由被告张自华承担。 二审中，当事人均未向本院提交新的证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，一审法院依据张自华向张学岗出具的欠条上载明的所欠砖款数额，并扣减张自华已支付的货款，认定双方存在债权债务关系，支持张学岗主张张自华支付剩余货款的诉讼主张并无不当。对于张自华上诉称，双方未进行结算同时其只是贺丽霞与张学岗买卖合同中间人的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因张自华并未举证其他结算证据，对于其称系介绍人的主张其亦未提供证据支持，故本院对其上诉人主张均不予采纳。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费460元，由上诉人张自华负担。 本判决为终审判决。 审判长  牛有成 审判员  倪新秀 审判员  王 刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  马丽媛 附：适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市碑林区人民法院   西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初5943号 原告：张离郎，男，1989年9月19日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。原告：蔡玲玲，女，1987年2月22日出生，汉族，个体经营者，住址同上，系张离郎妻子。被告：伞金仁，男，1969年8月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省连云港市赣榆区。被告：张华，女，1970年4月20日出生，汉族，职业不详，住址同上。原告张离郎、蔡玲玲诉被告伞金仁、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告张离郎、蔡玲玲到庭参加诉讼，被告伞金仁、张华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告张离郎、蔡玲玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款31369元及逾期利息（按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月30日，二被告以自己生意周转为名向二原告借款5万元，当日蔡玲玲向张华银行账户转账5万元。2017年12月20日，经原告多次催促，由伞金仁向张离郎出具了借条，同时约定还款期限。此后二被告通过以货抵债方式偿还借款18631元，后经多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告伞金仁、张华未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据1：借条及转账凭证；证据2：张离郎和张华的微信聊天记录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，张华与二原告都在市场做水产生意，2017年9月30日原告蔡玲玲通过建设银行向被告张华转账支付50000元，2018年原告张离郎通过微信多次与被告张华联系催要借款，张华认可借款，但称没有钱偿还。2017年12月20日，伞金仁出具借条，内容为“今借张来运50000元，计划还款：2018年1月20日还清”。庭审中，原告称当初口头约定月息6分，每个月利息3000元，张华付过3个月的利息9000元，还拿了两个月的货价值6000元，其余18631元张华用货抵了本金。本院认为，原告蔡玲玲向被告张华支付款项，原告张离郎多次通过微信向被告张华催款，可以认定二原告与被告张华之间形成民间借贷法律关系。关于本金一节，原告称双方约定月息6分，但未提供证据证明，自然人之间未约定借款利息，应视为不支付利息，现原告自认被告张华已向其偿还33631元，应在50000元本金中予以扣除，剩余16369元本金被告张华应予偿还。关于逾期利息一节，双方虽未约定逾期利息，但依据聊天记录及原告的陈述，原告自2018年1月20日起按照年利率6%要求被告张华支付逾期利息，于法有据，依法应予支持。关于伞金仁承担责任一节，首先借条上载明出借人为张来运，无法判断其与原告张离郎是同一人，其次无证据证明伞金仁与张华系夫妻关系，再次原告未向伞金仁直接出借过款项，故无法判定原告与伞金仁存在民间借贷法律关系，故对于原告要求被告伞金仁承担还款责任，无事实及法律依据，依法应予驳回。被告张华未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张华于本判决生效后十日内偿还原告张离郎、蔡玲玲借款本金16369元，并以16369元为基数自2018年1月20日至实际偿还之日按照年利率6%支付逾期利息。二、驳回原告张离郎、蔡玲玲的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1184元（案件受理费584元、公告费600元）由被告张华负担900元，原告张离郎、蔡玲玲负担284元（此款原告已预交，被告张华在履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠审    判    员      卢 颖人 民 陪 审 员      李  秦  二О一九年十一月五日 书    记    员      皇甫淑敏 1
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0523执1813号孙建、孙康：申请执行人安吉递铺阿亮二手车商行与被执行人孙建、孙康请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2019）浙0523执1813号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民特858号民事裁定书]，于二〇一九年十一月十八日执行完毕。特此通知！二〇一九年十一月十八日
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽执复153号 申请复议人（案外人）：泰宁县天鑫材料有限责任公司，住所地：福建省泰宁县。 法定代表人：施生文，执行董事。 委托代理人：陈彪，福建陈彪律师事务所律师。 申请执行人：四川瑞晟贸易有限公司，住所地：四川省成都市。 法定代表人：李建平，总经理。 被执行人：泰宁县天马硅业有限责任公司，住所地：福建省泰宁县。 法定代表人：黄承祥，执行董事兼总经理。 被执行人：黄承祥，男，1969年11月21日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨珍容，女，1968年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 泰宁县天鑫材料有限责任公司因不服三明市中级人民法院(2019)闽04执异159号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，江榕于2019年10月29日向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，申请复议人泰宁县天鑫材料有限责任公司撤回复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许泰宁县天鑫材料有限责任公司撤回复议申请。 审判长 刘 熙 审判员 张 勇 审判员 滕玲燕 二〇一九年十一月八日 书记员 刘小敏 附：所引用的法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1202民初2721号之一原告：绥化市富宝砖厂。地址：绥化市北林区宝山镇西1公里。法定代表人：李长清，职务：经理。委托诉讼代理人：张学军，绥化市北林区大有法律服务所法律工作者。被告：于景辉，男，1968年7月18日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告绥化市富宝砖厂与被告于景辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，原告绥化市富宝砖厂于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥化市富宝砖厂申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥化市富宝砖厂撤回起诉。案件受理费1，296元，免于收取。审 判 长  王海霞人民陪审员  崔建华人民陪审员  曹桂珍二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李忠秋
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1103民初4368号原告：盘锦亿成物业管理有限公司，住所地：盘锦市双台子区庆平家园4#楼2-22-775-6-202。法定代表人：闫杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘中丽，该公司项目负责人。被告：刘昌权，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。原告盘锦亿成物业管理有限公司与被告刘昌权物业服务合同纠纷一案，于2019年11月11日立案，原告盘锦亿成物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘锦亿成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月十九日书记员  蔡婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执9809号 移送单位深圳市宝安区人民法院。 被执行人卢伟生。 在被执行人卢伟生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12279号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年7月2日依法立案受理。 在执行过程中，被执行人已履行完缴纳诉讼费的义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12279号民事判决书确定的缴纳诉讼费内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初12279号民事判决书确定的由被执行人卢伟生缴纳诉讼费的义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡铁梅
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执352号申请执行人：吴桂红，女，1972年7月18日出生，汉族，住宣恩县，被执行人：杨仕杰，男，1986年8月15日出生，土家族，住宣恩县，本院立案执行的吴桂红与杨仕杰民间借贷纠纷一案，申请执行人吴桂红依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初2078号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨仕杰偿还借款本金28万元及利息（自2018年9月14日起按月息2分支付至还清之日止的利息）。在执行过程中查明：杨仕杰名下坐落于宣恩县珠山镇工农街59号1幢301室的房产（不动产权证书号201100291）已抵押给湖北宣恩农村商业银行（原宣恩县农村信用合作联社），上述房产于2018年10月29日被建始县人民法院首轮查封。经司法网络查控系统和传统调查，被执行人杨仕杰暂无其他可供执行财产；本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  尹朦朦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0104民初15640号原告：吴锦霞，女，1966年5月1日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市灵武市。被告：张兴宾，男，1981年9月10日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：赵巧玲，女，1980年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银古公路与东二环路交叉口西南侧。法定代表人：车建芳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马晓宁，女，该公司员工。原告吴锦霞与被告张兴宾、赵巧玲、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵巧玲、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锦霞撤回对被告赵巧玲、上海红星美凯龙品牌管理有限公司银川分公司的起诉。审 判 员 张晓春二〇一九年十一月六日法官助理 张 艳书 记 员 张 如
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2019）陕0602民初5073号 原告：马进淇，男，汉族，现住延安市宝塔区。     被告：黑江波，男，汉族，户籍所在地延长县。原告马进淇与被告黑江波买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日依法受理后，依法由审判员冯婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告钢材款130304元及利息（欠款87453元，按照月利率1%，从2015年6月8日起付至实际还款之日止，截止2019年7月8日止利息共计42851元，所以本金和利息共计130304元）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月开始被告在原告位于延安市宝塔区XX市场延康钢材处购买钢材总计价款为138100元。2015年6月8日被告就以上欠款向原告出具借据一张，口头约定月利率为1%，出具借据后被告仅于2016年12月25日支付原告50647元，截止该日扣除双方约定的利息后，被告还需支付原告钢材款130304元。但是被告再未支付原告任何款项，原告多次催要无果，故成诉。被告黑江波未到庭，未作任何辩称，但在庭前送达材料时对欠款事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下： 被告黑江波在多次原告处购买钢材，经结算，2015年6月8日被告将未付货款向原告出具借条一份，载明：今借到马进淇138100元。2016年12月25日，被告向原告支付货款50647元，现仍欠87453元未付。原告多次向被告催要货款无果，故成诉。本院认为，原告马进淇向被告黑江波供应货物，被告黑江波应按双方确认的欠款数额履行给付义务。原告要求被告黑江波给付货款87453元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告向其支付利息，由于原、被告并未约定故该主张无事实及法律依据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黑江波于本判决生效之日起七日内一次性向原告马进淇支付欠款87453元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，原告马进淇已预交，减半收取，实际由被告黑江波承担1881.5元，由被告黑江波在履行本判决时一并向原告马进淇支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判  员    冯  婷    二0一九年十月二十一日            书  记  员   姜  瑞 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终931号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘纯玉，男，汉族，1964年7月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，系哈尔滨爱鑫生物技术有限公司法定代表人、经理，住黑龙江省通河县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人于连国、郭贵杰，黑龙江龙鹏律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控原审被告人刘纯玉犯挪用资金罪一案，于2018年10月29日作出（2018）黑0102刑初338号刑事判决，认定被告人刘纯玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；责令被告人刘纯玉将挪用的资金人民币200万元，返还给哈尔滨爱鑫生物技术有限公司。刘纯玉不服，提出上诉。本院于2018年12月29日作出（2018）黑01刑终856号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。道里区人民法院经重新审理后，于2019年9月11日作出（2019）黑0102刑初80号刑事判决。刘纯玉不服，提出上诉。本院于2019年10月23日立案，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，哈尔滨爱鑫生物技术有限公司（以下简称爱鑫公司）于2013年5月21日成立，该公司法定代表人刘纯玉，股东杨某、程某，2013年6月24日，哈尔滨爱科乐生物技术有限公司（以下简称爱科乐公司）注册成立，爱科乐公司法定代表人杨某，股东刘纯玉、程某。上述两公司均系通河县政府招商引资企业。被告人刘纯玉在担任爱鑫公司法定代表人（股东）期间，利用其经手管理该公司资金的职务便利，在该公司其他股东杨某、程某不知情的情况下，于2013年6月20日挪用该公司资金人民币200万元，作为爱科乐公司设立时其个人的注册资金使用。后被告人刘纯玉将该款转出，与公司建设资金混同使用。被告人刘纯玉于2017年7月31日经电话通知到公安机关接受调查。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1、交办函、案件来源、到案经过；2、高性能浓缩食用菌深加工项目合作协议；3、马铃薯淀粉和高蛋白饲料生产项目合作协议；4、哈尔滨爱鑫生物技术有限公司营业执照、法定代表人信息、公司股东出资信息、登记申请书、变更登记材料、哈尔滨爱鑫生物技术有限公司企业名称预先核准通知书；5、哈尔滨爱鑫生物技术有限公司2013年5月21日股东会决议、任职文件；6、哈尔滨爱鑫生物技术有限公司章程、验资报告；7、哈尔滨爱科乐生物技术有限公司营业执照、公司设立登记申请书、股东会决议、公司章程；8、哈尔滨爱科乐生物技术有限公司验资报告、验资事项说明、银行询证函；9、中国农业银行进账单、银行交易明细；10、哈尔滨爱科乐公司025201040014362交易明细；11、被告人刘纯玉个人银行卡（尾号2189）交易明细；12、会计师事务所情况说明、银行交易明细；13、哈尔滨工业大学爱科乐生物工程有限公司工商档案及营业执照；14、证人杨某、程某、吴某、郭某、于某、高某等人的证言；15、黑龙江晨旭会计师事务所有限公司司法鉴定意见书、补正书、会计账簿；16、被告人刘纯玉的户籍证明、现实表现；17、被告人刘纯玉的供述和辩解。原审法院认为，被告人刘纯玉作为哈尔滨爱鑫生物技术有限公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，进行盈利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。刘纯玉对于将政府拨付给爱鑫公司的扶持资金中的200万元用于爱科乐公司设立时其个人注册资金的事实予以认可，杨某与程某作为爱鑫公司的股东，对刘纯玉使用爱鑫公司的资金作为爱科乐公司的个人注册资金一事均不知情，且鉴定机构已经认定刘纯玉将政府拨付的扶持资金，用于200万元注册了哈尔滨爱科乐生物技术有限公司这一客观事实，刘纯玉的行为符合挪用资金罪的构成要件，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。公诉机关对该200万元的注册资金验资后的去向提供的证据不清，被告人刘纯玉供述将款打到宁安淀粉厂购买设备，公诉人认为该款与公司的建设资金混同使用，故认定该款去向与公司的建设资金混同使用。被告人刘纯玉主动投案，如实供述主要犯罪事实，且本案挪用的资金系爱鑫公司账户内的资金，该钱款用于注册爱科乐公司，爱鑫公司与爱科乐公司的股东一致，利益存在关联，可以对被告人刘纯玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款的规定，认定被告人刘纯玉犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年四个月。宣判后，刘纯玉以认定其构成挪用资金犯罪的事实不清，证据不足，杨某及程某的证言不真实为由，提出上诉。其辩护人亦提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，原审判决认定上诉人刘纯玉犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。刘纯玉本人对挪用200万元的事实予以供认，且能够与司法鉴定意见、证人证言等证据相互印证，对其行为应予定罪处罚。关于刘纯玉上诉所提杨某及程某的证言虚假的问题，因杨某及程某的证言系侦查机关依法取得，刘纯玉及辩护人未能提交足以否定二人证言的相关证据，故对刘纯玉及辩护人所提意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  蓝日皎审判员  李继华审判员  卢 煌二〇一九年十一月二十七日书记员  李富源本案依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初1377号原告：耿某，住银川市。被告：王某，住石嘴山市。原告耿某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。耿某向本院提出诉讼请求：1、判决王某偿还耿某借款本金36012元；2、本案诉讼费由王某承担。事实与理由：2019年2月19日，王某因资金周转向耿某借款36012元，并出具借条一张，上述借款经耿某多次催要，至今未还。王某未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。耿某为证明其诉讼主张向法院提交了如下证据：证据一、借条一张，证明王某陆续向耿某借款36012元，并于2019年2月19日向耿某出具借条一张的事实。证据二、保证书一张，证明王某承诺于2019年5月30日还清上述借款。王某未提交证据。本院对证据的认证意见为：耿某提供的证据，因有王某的签名，客观真实，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王某因资金周转多次向耿某借款，并于2019年2月19日向王某出具借条一张，载明：“今借到耿某现金叁万陆仟零壹拾贰元整（36012元），借款人：王某，2019年2月19日”。并于借款当日向王某出具保证书，承诺上述借款于2019年5月30日还清。借款到期后，经耿某多次催要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王某向耿某借款36012元，并有借条予以佐证，双方的债权债务关系明确，王某应及时返还借款，故对耿某要求王某返还借款36012元的诉讼请求本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由王某承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后五日内返还原告耿某借款36012元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计为1300元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长 刘艳人民陪审员 马丽人民陪审员 赵群 二〇一九年十一月十一日书 记 员 张茜附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0103刑初1071号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人杨克勇，男，1976年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。2004年3月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；2007年12月1日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年；2010年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元；2016年12月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元，2018年2月27日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造身份证件罪于2019年3月6日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2019]671号起诉书指控被告人杨克勇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、伪造身份证件罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月22日立案，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人杨克勇到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：一、伪造身份证件罪2019年2月，被告人杨克勇花费1200元通过小广告电话联系，购买制作一本姓名为潘远奎，身份证号码为230107197207021533的假驾驶证。驾驶证到手后，杨克勇将自己的一寸相片贴到其购买的假驾驶证上进行使用。经侦查，杨克勇于2019年3月3日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪1.2019年3月3日，孙某（另案处理）联系被告人杨克勇，让其帮助将盗窃所得赃物26部手机从哈尔滨市道里区公路大桥附近运送至哈尔滨市南岗区邮政街江南春商场，并给其500元作为报酬。杨克勇明知26部手机系盗赃所得，同意帮助运送上述手机。当日23时许，杨克勇驾驶一辆黑Ａ×××××黑色奥迪牌小型轿车，在哈尔滨市南岗区文昌街138号门前被警察当场查获，并扣押涉案手机26部（其中16部手机价值31950元）。现部分赃物已返还被害人。2.2019年2月初，卢某（另案处理）联系被告人杨克勇，向其表示自己盗窃了两部华为手机（无法作价），让杨克勇帮助销赃。二人在哈尔滨市道里区顾某世纪联华见面后，杨克勇以1200元将赃物予以收购并转卖。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过，户籍证明、现实表现、刑事判决书、罪犯档案资料，公安机关扣押、返还物品清单，扣押涉案驾驶证照片、手机照片，公安机关出具情况说明，证人周某、胡某、刘某、葛某、高某、张某、李某等证言，被告人杨克勇供述，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人杨克勇伪造驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任；杨克勇明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任；杨克勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；杨克勇一人犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定对其处罚；公诉机关建议量刑有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人杨克勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人杨克勇伪造机动车驾驶证，已构成伪造身份证件罪；杨克勇明知是犯罪所得而予以转移、收购，亦构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并应与所犯伪造身份证件罪数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。杨克勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；杨克勇到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨克勇犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳至本院）二、责令被告人杨克勇上缴违法所得人民币900元；（违法所得于本判决生效后三十日内缴纳至本院）三、已经扣押的伪造的驾驶证由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周航宇人民陪审员  杨 勇人民陪审员  赵淑娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谢雨芯
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0521执2580号申请执行人：谢友方，男，1968年7月7日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：吴坚持，男，1965年8月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：蒋江初，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：赵建松，男，1964年1月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：邵东县凯旋科技有限公司，住所地：邵东县界岭乡长塘工业园。法定代表人：陆石荣，系该公司执行董事。申请执行人谢友方、吴坚持、蒋江初、赵建松与被执行人邵东县凯旋科技有限公司工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初2108号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人工程款4370000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢友方、吴坚持、蒋江初、赵建松于2019年10月11日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、车辆登记信息；四、凯旋科技有限公司名下的厂房已被湖南省宁乡市人民法院处置了；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2019年11月29日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索，并且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇一九年十一月二十九日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执842号申请执行人张柳英，女，1953年9月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐雪琴，女，1973年10月11日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人徐斌华，男，1978年5月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人谢树生，男，1966年6月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人张柳英、徐雪琴、徐斌华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初555号民事判决书，于2019年9月19日向本院申请执行其与被执行人谢树生民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执人谢树生在江西省万年县陈营镇江泥生活区19-1-23有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人谢树生所有的位于江西省万年县陈营镇江泥生活区19-1-23房产一套（所有权证号：11231，面积：45.37平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一九年十一月十一日书记员  李 博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初7698号原告：富琳，女，1972年9月29日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。原告：范崇高，男，1972年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。委托诉讼代理人：呼东炬，辽宁华轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。原告富琳与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人保沈阳分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，范崇高申请参加诉讼，本院依法追加其为共同原告。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人李海平，被告人保沈阳分公司委托诉讼代理人呼东炬、吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失21421元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月20日9时，张金龙驾驶辽Ａ×××××车辆行使至浑南新区金阳大街万科新榆公馆时，与王维龙驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。本次事故中王维龙负事故的全部责任，张金龙无责任。原告所有的辽Ａ×××××小型轿车在被告处投保车辆损失险，本次事故产生车辆损失21421元。现诉至法院，请求依法判决。被告人保沈阳分公司辩称，本案肇事车辆在我公司投保情况属实，但因为该车辆在交通事故中属于无责车辆，我公司认为应由交通事故肇事方及其投保的保险公司先行赔付。如果原告向我公司索赔，需向我公司提供肇事方及其保险公司未赔偿的证明，并且向我公司提供明确的肇事方信息。另外，原告车辆未投保不计免赔险，根据保险合同约定，被保险机动车损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方情况下，我公司可实施30%绝对免赔率。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日9时，张金龙驾驶辽Ａ×××××车辆行使至浑南新区金阳大街万科新榆公馆时，与王维龙驾驶的辽Ａ×××××车辆发生交通事故，造成车辆损坏的后果。王维龙负本次事故全部责任，张金龙无责任。辽Ａ×××××车辆所有人为原告富琳，该车辆在被告处投保机动车损失保险及不计免赔，投保人为原告范崇高，原告富琳与原告范崇高为夫妻关系。原告因本次事故支付车辆维修费21421元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车行驶证、结婚证、维修清单、保险单、发票等证据在卷为证，已经质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原告范崇高在被告处投保机动车商业保险，双方依法形成保险合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然辽Ａ×××××登记在原告富琳名下，以原告范崇高名义投保，但原告富琳与原告范崇高为夫妻关系，且上述投保方式已得到被告许可，故二人作为共同权利人起诉符合法律规定。原告投保的机动车商业保险包含机动车损失保险及不计免赔，二原告因交通事故发生的车辆维修费21421元，被告应予支付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内支付原告富琳、原告范崇高车辆维修费21421元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  刘 芳人民陪审员  宁 丽二〇一九年十一月二十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省富平县人民法院   结案通知书   (2019)陕0528执1129号     王某某、孙某某：   申请执行人王某某与被执行人孙某某追索劳动报酬纠纷一案，富平县人民法院作出的(2019)陕0528民初2414号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还3100元、案件受理费50元，本院依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人孙某某送达本案执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人孙某某主动履行本案执标的3150元并交纳执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕0528执1129号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。       二〇一九年十一月三十日      1
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初3456号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：江平，男，该社员工。委托诉讼代理人：李涛，男，该社员工。被告：王道钢，男，1980年4月4日生，汉族，住六枝特区。被告：严廷学，男，1965年5月17日生，汉族，住六枝特区龙河镇白腊小学教师，住六枝特区。被告：严朝良，男，1965年5月19日生，汉族，住六枝特区龙河镇中心小学教师，住六枝特区。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称六枝联社）与被告王道钢、严廷学、严朝良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人江平、李涛及被告王道钢到庭参加诉讼，被告严廷学、严朝良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。六枝联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告王道钢偿还贷款本金10万元及2019年6月20日前的利息4251.1元；2、2019年6月20日后的利息按约定计算至贷款清偿之日；3、判决被告严廷学、严朝良承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月10日，被告王道钢与原告签订了《农户借款合同》，向原告借款10万元，借款月利率5.5417‰，逾期罚息利率为合同利率的1.5倍，被告严廷学、严朝良于2016年3月10日与原告签订保证合同，对王道钢的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告王道钢未偿还贷款，被告严廷学、严朝良未履行保证责任。故诉至法院，请求依法判决。被告王道钢辩称，被告在原告处借款是事实，但实际是应弟媳（被告严廷学之女）要求借款给严廷学装修酒店所用，担保人也是被告严廷学请来担保的，被告目前没有偿还能力，不同意偿还借款。被告严廷学、严朝良未到庭参加诉讼，未答辩亦未提供证据。经审理本院认定事实如下：2016年3月3日，被告王道钢以养殖缺乏资金为由向原告申请借款10万元，经原告审核后，双方于2016年3月10签订了《农户借款合同》，合同约定借款本金为10万元，借款期限为2016年3月10日至2019年3月9日，适用贷款利率为5.5417‰，逾期罚息利率在原利率的基础上加收50%。同日，被告严朝良、严廷学与原告签订保证合同，为被告王道钢的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告王道钢发放借款10万元。借款期限满后，被告王道钢未按合同约定履行还款义务。截止2019年6月20日，被告王道钢尚欠原告借款本金10万元，利息4251.1元。故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的营业执照、三被告身份证复印件、借款申请、借款合同、借款借据、转账贷方传票、保证合同、收入证明、利息计算清单在卷佐证，本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，原告六枝联社与被告王道钢签订的《农户借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，属于有效合同。双方应当遵守并按约定履行各自义务。合同签订以后，原告依约向王道钢发放了借款，现借款期限已届满，被告王道钢未按约定还款，已构成违约。因此，对于原告诉请被告王道钢偿还借款本金10万元及相应利息，本院予以支持。被告严朝良、严廷学作为上述借款的连带责任保证人，在债务人王道钢未履行债务的情况下，应根据合同约定对该债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人王道钢进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王道钢于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社借款本金10万元及2019年6月20日前的利息4251.1元，2019年6月20日之后的利息按合同约定计算至债务实际清偿之日；二、被告严朝良、严廷学对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王道钢追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2386元，减半收取1193元，由被告王道钢承担（于判决生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一九年十一月二十日书记员  杨 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7812号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路69号院46号楼1至4层101二层03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初15734号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币12789元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7812号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十七日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）甘1222民初849号 原告：刘某某， 被告：李某某， 原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某，被告李某某均到庭参加诉讼，本案现在审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告离婚；2.婚生男李某某抚养权归男方；3.诉讼费用由原告承担；4.依法分割夫妻共同财产；事实与理由：我与被告于2005年相识，2006年结婚。婚生一男孩取名李某某，2006年出生。婚后感情不好，经常为琐事争执，双方亲友从中调解无果，我对夫妻感情复合不再有任何信心。儿子李某某从小到大一直由被告携带，为有利儿子的健康成长，期间原告承担儿子一半的生活费用，抚养权归男方。女方名下房屋1套（属双方共同财产），归男方所有，座落在某某市商品房一套，房地产权证的业主姓名变更的手续因房产证未出来暂无法办理过户，经双方协商待房产证出来后过户给男方（李某某)所有，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方承担，双方在婚姻关系存续期间发生房贷债务，经双方协商，剩余房贷债务截至2019年11月20日已由男女双方全额结清。双方在婚姻关系存续期间发生的其他贷款债务，各自的债务各自承担偿还（对方不承担偿还），互不影响各自的生活及工作。我起诉离婚，必然是经过慎重考虑的，如果不是感情已破裂不会起诉到法院。为此，请人民法院支持原告诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告刘某某与被告李某某自愿离婚； 二、婚生子李某某由被告李某某抚养； 三、原、被告在婚姻关系存续期间，以刘某某名义购买的四川省某某房地产开发有限公司开发的位于某某市商品房一套归被告李某某所有； 四、在该房屋办理过户手续时产生的税、费由原告刘某某承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费100，减半收取50元，由原告刘某某承担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张赴洲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马钰淇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初5492号原告：董汉超，男，1956年9月18日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李峰华，系沈阳市苏家屯区陈相法律服务所法律工作者。被告：张金龙，男，1991年2月11日出生，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告董汉超与被告张金龙、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董汉超委托诉讼代理人李峰华、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告张金龙未到庭。本案现已审理终结。原告董汉超向本院提出诉讼请求：原告要求被告赔偿：医药费19861.9元、误工费1798元、护理费2166元、伙食补助1200元、营养费2000元、交通费1000元、电动车损失1400元、伤残赔偿金63481.4元、精神抚慰金6000元，共计98907.3元。诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月27日9时，原告骑行两轮电动车行驶至苏家屯区牡丹街香杨路路口与被告张金龙驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车相撞。造成原告受伤电动车损坏。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张金龙负此次事故的全部责任原告董汉超无责任。辽Ａ×××××号重型自卸货车车主为张金龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险。原告伤情经苏家屯区中心医院诊断肋骨骨折、右侧顶枕部颅骨骨折。住院治疗12天，支出医疗费19861.90元。住院期间一级护理3天、二级护理9天，出院医嘱休息56天，实际误工68天。现向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项损失。被告张金龙未答辩。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险50万元含不计免赔，关于原告主张的营养费应提供医嘱，显有全流食或半流食字样，否则不同意赔偿；交通费、精神抚慰金过高；电动车未经我司定损不同意赔偿；鉴定费、诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院经审理认定事实如下：2019年4月27日9时，原告骑行两轮电动车行驶至苏家屯区牡丹街香杨路路口与被告张金龙驾驶的辽Ａ×××××号重型自卸货车相撞。造成原告受伤电动车损坏。原告经苏家屯区中心医院诊断肋骨骨折、右侧顶枕部颅骨骨折。住院治疗12天，支出医疗费19861.90元，住院期间一级护理3天、二级护理9天。原告因误工收入减少1798元。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告张金龙负此次事故的全部责任原告董汉超无责任。辽Ａ×××××号重型自卸货车车主为张金龙，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告起诉至本院后，经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为10级，支出鉴定费1000元。庭审中电动车损失，原告同意按760元给付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险及商业险责任限额内予以赔偿。原告主张医疗费19861.9元、住院伙食补助费1200元、误工费1798元、护理费2166元、伤残赔偿金63481.4元、鉴定费1000元，计89507.3元，本院予以确认。原告住院医嘱中有软食，出院记录中有加强营养的记录，故原告要求给付营养费，要求合理，但2000元的要求过高，酌定给付1000元。精神抚慰金酌定给付5000元。保险公司出现场人员与原告微信协商电动车损失为760元，故按760元定损。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董汉超医疗费19861.9元、住院伙食补助费1200元、营养费1000元，合计人民币22061.9元。二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董汉超误工费1798元、护理费2166元、伤残赔偿金63481.4元、精神抚慰金酌定给付5000元、鉴定费1000，合计73445.4元。三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告董汉超电动车损失760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取，由被告张金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月四日书记员  李 聪
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0524民初3623号 原告：李跃清，男，1979年12月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。 被告：李加图，男，1975年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：李水土，男，1965年4月6日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告李跃清与被告李加图、李水土民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李跃清的委托诉讼代理人柯安福到庭参加诉讼，被告李加图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李水土经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李跃清向本院提出诉讼请求：1.判令李加图返还李跃清借款20000元及利息（自2014年6月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；2.李水土对该笔借款承担连带清偿责任。事实和理由：李加图因生意资金需要在李水土的保证担保下于2014年6月30日向李跃清借款20000元，口头约定利息按月利率2%计算，并共同出具借条一张交李跃清收执。借款后，李加图未能偿还借款，李水土亦未能履行保证义务。 李加图、李水土未作答辩。 李跃清围绕诉讼请求依法提交了证据。李加图、李水土未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对李跃清提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 2014年6月30日，李加图在李水土的保证担保下向李跃清借款20000元，并共同出具借条一张交李跃清收执。借条主要内容为：“借条本人李加图向李跃清借款人民币（大写）贰万元正（小写）￥20000元整。借款人：李加图担保人：李水土2014年6月30日”。借款后，李加图未能偿还借款，李水土亦未能履行保证义务。 本院认为，李跃清与李加图、李水土签订的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。三方未约定借款利率及还款期限，视为不定期无息借贷。经李跃清起诉催告，李加图作为借款人，未能及时返还借款，依法应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。李跃清请求自借款之日起按越月利率2%计算利息，没有事实及法律依据，利息可自起诉之日起按年利率6%予以支持。李跃清与李水土未明确约定保证方式，依法推定为连带保证担保。李跃清在保证期间内提起诉讼，李水土依法应承担连带清偿的责任。李水土承担保证责任后，有权向李加图追偿。李跃清的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。李加图、李水土经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李加图应于本判决生效之日起十日内返还李跃清借款20000元及利息（自2019年7月19日起按年利率6%计算至还清本金之日止）； 二、李水土对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、李水土承担保证责任后，有权向李加图追偿； 四、驳回李跃清其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由李跃清负担575元，多预交的300元予以退回；由李加图、李水土负担300元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张晓娟 人民陪审员  钟玉琴 人民陪审员  李双春 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  何艺杰 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执2014号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17，统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：梁洁兰，女，汉族，1989年8月5日出生，住福建省永泰县。 本院于2019年11月5日立案执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人梁洁兰民间借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向当事人发出《提供被执行人财产状况通知书》、《报告财产令》、《执行通知书》等法律文书，并发起网络查控，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人梁洁兰纳入失信被执行人名单，并对拒不申报财产的被执行人作出拘留决定。鉴于被执行人目前无可供执行的财产，依照《最高人民法院印发的通知》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第十一款之规定，裁定如下： 终结北海国际仲裁院(2019)北国仲字第H9406号裁决书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘文华 审判员  陈 洁 审判员  林榕生 二〇一九年十一月二十五日 书记员  施 师 附相关法律条文： 《最高人民法院印发的通知》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1221民初1394号之一 申请人：怀化市小康瓷砖厂，住所：湖南省中方县。 法定代表人：倪志远，厂长。 被申请人：湖南大和投资开发有限公司，住所：湖南省洪江市。 法定代表人：杨世安，执行董事。 申请人怀化市小康瓷砖厂与被申请人湖南大和投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人怀化市小康瓷砖厂于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大和投资开发有限公司冻结被申请人银行存款16万元或查封其等值财产。申请人怀化市小康瓷砖厂向本院提交了由天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司2019年9月29日出具的《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号63238301818201900XXXXX）予以担保。 本院认为，申请人怀化市小康瓷砖厂的申请符合法律规定，并向本院提供相同价值的保险担保。为了保证案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南大和投资开发有限公司银行存款16万元或查封其等值财产。冻结或查封期限至2020年9月29日止。 案件申请费1320元，由申请人怀化市小康瓷砖厂交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖建华 二〇一九年十一月七日 代理书记员  梁 竹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初16800号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼1101之一。法定代表人：林茂新。委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。被告：胡某某，男，汉族，住长沙市开福区。原告中邮消费金融有限公司（以下简称中邮公司）与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中邮公司的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告胡某某经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。中邮公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2018年8月24日签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》（合同编号：70100030025124835）；2、判令被告偿还原告贷款本金176481.66元、贷款利息17239.34元及违约金13662.92元（以尚欠本金为计算基数，暂计至2019年9月11日，合并按年利率24%标准计算，此后利息、违约金计算至借款本息实际清偿之日止），合计207383.92元；3、判令被告承担原告为实现上述债权所产生的律师费10369元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月24日，原被告签订《个人消费贷款协议》，约定：原告向被告发放贷款20万元，申请期数为36期，自2018年8月24日到2021年8月24日止。自贷款发放次月起，被告于每月24日按期归还贷款本息，合同贷款利率为年利率18%。协议第五条规定，借款人违反本协议约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及其他应付款项、费用的，贷款人有权宣布本协议项下的全部或部分（由公司视情况决定）已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用。协议第三条约定，如借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，违约金按逾期的期数收取，标准为欠付款项的5%且不少于50元；且协议第五条约定，公司未实现债权而支付的所有费用（包括但不限于：仲裁费、诉讼费、律师费等其他合理费用），均由借款人承担。协议签订后，原告于2018年8月24日向被告指定的账户转入20万元。协议生效后，被告未按协议约定按期足额还款，于2019年2月24日开始逾期。2019年8月12日，被告出具承诺书，承诺于2019年8月24日前归还贷款4000-5000元，如下每月还款3000元。如在发生逾期或未按以上承诺履行还款义务，自愿承担逾期所产生的一切费用并赔偿给原告造成的一切损失（包括但不限于：诉讼费、仲裁费、律师费等因催收而产生的合理费用）；同时，同意将协议约定的管辖法院变更为芙蓉区人民法院。被告出具承诺书后并未履行还款义务，经原告多次催讨，仍未还款。遂诉至法院，望判如所请。胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实与原告所诉基本一致。本院认为，原被告双方签订的《“邮你贷”个人消费贷款协议》合法有效，本院予以确认，双方均应严格履行。原告向被告发放了贷款，但被告并未依约还款，故原告要求解除合同并要求被告偿还剩余贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。协议约定，若借款人出现违约，则应支付的违约金及利息之和超出法定许可范围，本院酌情按年利率24%的标准，自逾期之日即2019年2月24日起计算两项之和至借款实际清偿之日止，对超过部分不予支持。原告诉求律师费,但未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内向原告中邮消费金融有限公司偿还借款本金176481.66元及利息（利息以未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月24日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告中邮消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4566元，减半收取2283元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一九年十一月二十九日法官助理周曼书记员秦渊