陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0324民初1744号原告侯某某，女。委托诉讼代理人侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。（法律援助）委托诉讼代理人权少军，陕西扶法律师事务所实习律师，一般代理。（法律援助）被告袁某某，男。被告韩某某，女。被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市高新开发区高新三路3号院33幢一层13号三层南段。负责人：祁小龙，公司经理。委托诉讼代理人侯李小兵，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人闫亚宁，陕西际傧律师事务所实习律师，一般代理。原告侯某某诉被告袁某某、被告韩某某、被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称平安财险宝鸡中心支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月2日受理后，同年9月3日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托诉讼代理人、被告袁某某、被告韩某某、被告平安财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费123564.27元、住院伙食补助费51天，共4080元、营养费5400元、护理费15000元、误工费43800元、鉴定费1900元、残疾赔偿金44852元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费16113.60元、交通费1500元、车辆损失3000元、住宿费3570元，以上合计266772.77元。2、判令第三被告在其为肇事车辆承保的交强险限额内优先赔付原告。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日17时45分许，被告袁某某驾驶陕CG4195号黄海牌轻型普通货车，沿扶风县慈慧路由南向北行驶至宝塔村路口，与前方同向左转弯侯某某驾驶的台铃牌两轮电动车相碰撞，造成侯某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宝鸡中心医院住院治疗。原告诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、颅底骨折、脑脊液耳漏、感音神经性耳聋、面神经损伤（左）。因开颅手术颅骨缺损3月余，2019年4月8日至4月29日在宝鸡中心医院第二次颅骨修补手术，出院诊断为颅骨缺损（由额颞顶）、感音性神经耳聋、周围性面瘫，共计入院21日。2019年2月日扶风县公安局交通警察大队作出第610324120180000507号道路交通事故认定书，被告袁某某承担事故的主要责任，原告侯某某承担次要责任。另：被告在事故发生时肇事车辆（陕CG4195号）在第三被告处投保了交强险。被告袁某某辩称，原告驾驶的两轮电动车应认定为机动车，被告行驶时并未违反交通规范，而原告驾驶机动车上路，不按交通规则行驶，未按规定佩戴头盔，头包围巾、口罩，戴遮耳帽子，视野不清，转弯时未开启转向灯，盲目转弯是造成事故的主要原因；原告早年就有耳聋，所以耳病属于旧病。事故对被告家庭、经济、精神上都造成严重影响。希望法院依法公正处理。被告韩某某辩称意见同第一被告。被告平安财险宝鸡中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任划分没有异议。第一被告驾驶的陕CG4195号在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，保险公司愿意对原告的合理合法损失在交强险分项限额范围内赔偿，超出部分不予赔偿。事故发生后被告给原告垫付了10000元，请求法院一并处理。原告侯某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一、扶风县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书一份。以证明本次事故袁某某承担主要责任，侯某某承担次要责任。二、宝鸡市中心医院住院病历两份、诊断证明各两份。以证明侯某某因此次事故造成的伤情被诊断为脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、颅底骨折、脑脊液耳漏、感音神经性耳聋、面神经损伤。2019年4月8日至4月29日在宝鸡中心医院做第二次颅骨修补手术。三、陕西公正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定收费票据一份，以证明侯某某颅脑损伤属九级伤残，其误工期为365日，护理期为150日，营养期180日，鉴定花费1900元。四、宝鸡中心医院医疗费票据7张。以证明侯某某在宝鸡中心医院治疗伤情花费49825.33元。五、正堂中医正骨康复中心、扶风益康医药第二十连锁店医疗票据及其他药房购药小票以证明侯某某还通过中医等购药治疗花费2695.3元。六、交通费票据、住宿费票据；以证明原告的交通住宿花费。七、电动车购车发票，证明原告车辆3500元，因交通事故受损。八、户口本、身份证复印件。以证明原告及孩子的身份信息。被告袁某某、韩某某的质证意见为：对交通事故认定书、诊断证明、病例、司法鉴定意见书没有异议。对鉴定费真实性没有异议，鉴定费谁鉴定谁出钱。2018.12.29—2019.1.28住院医疗费收据复印件金额是：66888.04元。真实新没有异议，票据的原件在被告这里。费用全是一二被告出的。扶风县医院和中心医院医疗票据没有异议。正堂中医康复中心医疗票据、扶风县益康药店票据、同仁堂购药票据均不予认可，因为不是正式发票。交通费票据、住宿费票据不予认可因为没有时间。电动车损失不予认可，因为只撞了一点，不可能导致报废。户口本、身份证真实性没有异议。被告平安财险宝鸡中心支公司的质证意见为：对交通事故认定书和诊断证明没有无异议，两次中心医院病例的真实性没有异议，其中原告在2019.4.19—2019.4.22是在重症监护室，是不需要护理，2018.12.29—2019.1.5也是在重症监护室，也是不需要护理。两次住院期间中记载的是一人，没有表明是多人，所以对原告所提出的住宿费，保险公司对关联性和合法性有异议。司法鉴定意见书不予认可，理由是原告单独鉴定，对三期和伤残等级申请重新鉴定。鉴定费票据不认可。剩下的医疗票据跟第二被告的质证意见一致。对交通费和住宿费真实性不予认可，但原告治疗有交通费等花费，请法庭酌情处理。电动车损失不予认可。保险公司对车辆定损是500元。户口本、身份证没有异议。被告袁某某向本院提交以下证据：1、第一被告驾驶证、行驶证复印件一份；2、医疗票据11张，共计1645.8元；原告的质证意见为：驾驶证、行驶证均认可。医院的黄票是正规票据均认可，其它票据不予认可。被告平安财险宝鸡中心支公司的质证意见为：驾驶证、行驶证均认可。医院的黄票是正规票据均认可，其它票据不予认可。被告平安财险宝鸡中心支公司向本院提交以下证据：1、保单抄件。2、垫付回执。3、定损单。以证明被告的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后保险公司向被告提前垫付交强险医疗费10000元。事故造成原告车辆受损，保险公司对原告车辆定损500元。原告的质证意见为：对保单抄件、垫付回执证据均认可。定损单不认可。第一二被告质证意见为没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提交的正堂中医康复中心医疗票据、扶风县益康药店票据、同仁堂购药票据均不予认可，理由为不是正式发票。患者在医院治疗出院后，为寻求康复而寻医问药，为人之常情亦为理所当然，其治疗必然有所花费，原告方对此治疗花费当庭做了说明。被告没有对原告治疗的必要性和合理性提供相应的证据，仅凭证据的形式而主观臆断，否认原告治疗的必要性和合理性。其质证意见本院不予认可。原告为治疗所花费用本院予以认可。二、关于原告的住宿费、交通费、电动车购车发票以及被告定损单。原被告质证意见分歧，相互否认。根据案件事实，不可否认的是原告为治疗必然有住宿费和交通费的花费，事故也造成原告车辆受损。故对原告住宿费、交通费及车辆损失，本院根据案件情况，结合双方的证据酌情确定原告住宿费1000元（其中包括被告已支付的500元），交通费1500元，车辆损失800元。三、关于被告袁某某提交的宝鸡市中心医院餐饮中心的两张收款收据（NO.976745，NO.768141）共计236元，原告及被告平安财险宝鸡中心支公司均不予认可。经本院查明，原告住院治疗过程中，原告不能自行进食，需要流食给养，被告根据医嘱为原告花费购买了特定膳食，该食物已为原告食用。为此的花费费用本院予以认可。计入赔偿权利人的伙食补助费中。经审理查明，2018年12月29日17时45分许，被告袁某某驾驶陕CG4195号黄海牌轻型普通货车，沿扶风县法门镇慈慧路由南向北行驶至宝塔村路口，与前方同向左转弯侯某某驾驶的台铃牌两轮电动车相碰撞，造成侯某某受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往扶风县人民医院紧急处理后转往宝鸡市中心医院治疗。住院30日(2018.12.29—2019.1.28)，诊断为：脑挫裂伤、硬膜下血肿、脑疝、颅底骨折、脑脊液耳漏、感音神经性耳聋、面神经损伤（左）。医疗费花费69177.14元（扶风县人民医院2289.1元，宝鸡中心医院66888.04元）,医学膳食花费236元。上述费用中的8000元由原告亲属支付，其余费用由被告袁某某支付。因开颅手术颅骨缺损，2019年4月8日至4月29日原告在宝鸡中心医院第二次住院行颅骨修补手术，诊断为颅骨缺损（右额颞顶）、感音神经性耳聋、周围性面瘫，共住院21日。花医疗费52520.63元。原告在治疗过程中，被告袁某某还向原告支付费用12000元，住宿费500元、购买医学膳食花费236元。被告平安财险宝鸡中心支公司于2019年8月29日向被告韩芳利垫付10000元以用于原告治疗。2019年2月1日扶风县公安局交通警察大队作出第610324120180000507号道路交通事故认定书，认定被告袁某某承担事故的主要责任，原告侯某某承担次要责任。2019年6月18日陕西省公正司法鉴定中心对原告的伤情作出司法鉴定意见：1、侯某某颅脑损伤属九级伤残；2、侯某某误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。案件审理过程中，被告平安财险宝鸡中心支公司对原告的伤残等级及三期鉴定意见提出异议并当庭提交书面重新鉴定申请书，在本院准备向有关机构提交卷宗材料时，被告于2019年9月23日提出补充意见，不申请重新鉴定。本次事故中肇事车辆的驾驶者被告袁某某驾驶证的准驾车型为C1，其驾驶证的有效期限为2018年6月25日至2028年6月25日，本次事故发生之时，尚在被告袁某某驾驶证有效期限内。肇事车辆陕CG4195号黄海牌轻型普通货车的登记所有人为被告韩某某。其在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险。交强险的保险期限为自2018年6月6日起至2019年6月6日止。另查，原告婚后生育两个孩子，长女白玉枝生于2005年12月22日，次女白玉静生于2012年6月30日。经本院审核，原告因交通事故造成的损失有：医疗费121697.77元，住院伙食补助费3176元（60元/日X49日+236元）、营养费5400元（30元/日X180日）、误工费36500元（100元/日X365日）、护理费12000元（80元/日X150日）、残疾赔偿金60965.6元（11213元/年X20年X20%+10071元/年X（5年+11年）X20%÷2人）、鉴定费1900元、交通费1500元、车辆损失800元、住宿费1000元、精神损害抚慰金4000元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，袁某某驾驶的小型轿车与侯某某驾驶的两轮电动车相撞，造成原告侯某某受伤，两车受损。交警部门认定原告被告袁某某承担事故主要责任，原告侯某某承担次要责任。被告韩某某作为肇事车辆的实际所有人，在本起交通事故中不存在过错，不存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的情形，不是本次事故的责任承担主体，不承担本案的赔偿责任。结合本案具体情况，对于原告的民事赔偿责任被告袁某某承担90%的赔偿责任，原告侯某某自负10%的民事责任，被告韩某某不承担责任。肇事车辆陕CG4195号黄海牌轻型普通货车在被告平安财险宝鸡中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故原告的各项损失应当首先由被告平安财险宝鸡中心支公司在交强险各赔偿项目限额内赔偿，超出交强险各赔偿项目限额的费用按原告侯某某与被告袁某某责任比例划分来承担。由于被告平安财险宝鸡中心支公司已经预支了交强险医疗费的最高限额10000元，故其不再承担交强险中的医疗费。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告侯某某的医疗费121697.77元、住院伙食补助费3176元、营养费5400元、误工费36500元、护理费12000元、残疾赔偿金60965.6元、鉴定费1900元、交通费1500元、车辆损失800元、住宿费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计248939.37元。①被告中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告侯某某10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000万元，在财产损失赔偿限额内赔偿800元，共计120800元，扣除已经支付的10000元，再支付110800元。②被告袁某某在本判决生效之日起10日赔偿原告交强险赔偿不足部分138139元中的90%即124325元，扣除已经支付的73913.14元，再支付50412元。二、驳回原告侯某某对被告韩某某的诉讼请求；三、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘永彦二〇一九年十月三十日书记员  陈文英1