山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1424民初2114号 原告：刘秀莲，女，汉族，1970年6月30日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。 被告：鞠世平，男，汉族，1973年4月26日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：付秀婷，临邑恒源法律服务所法律工作者。 第三人：郝付志，男，汉族，1983年1月15日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人:靳云波，山东禹法律师事务所律师。 原告刘秀莲与被告鞠世平、第三人郝付志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘秀莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费等51705.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：鞠世平常年在本村村头收购树木，因工作需要雇佣原告装卸木头、砍树枝等。2019年4月2日，原告在为被告鞠世平装运木头时，因被告未提供安全防护措施，郝付志因操作不当，将原告从车上摔了下来致使原告受伤。受伤后原告入住临邑县人民医院接受治疗11天，共花费医疗费28695.95元。被告支付部分医疗费，其它费用被告未支付。请求法院依法判决。 被告鞠世平答辩称，1.应当驳回原告对被告的诉讼请求，判决郝付志承担赔偿责任，理由如下：根据交易习惯，郝付志购买木材是自己提供运输工具和装卸工人，郝付志长期购买被告的木材，有时委托被告帮忙找人装卸，郝付志承担装卸费，被告与装卸工人比较熟，帮忙发放装卸费符合常理。原告虽从被告手中收到工资，但并不改变郝付志支付人工费的真实情况。原告虽垫付了医疗费，但原告是本村人，出了事故帮忙积极治疗也是情理之中；已经垫付了26000元费用，该费用应当由郝付志承担。2.原告是装卸树枝，没有法律规定装车时应当安装脚手架、防护网等防护措施。即便有责任，车辆是郝付志的，应当由郝付志提供防护措施。3.原告所述因郝付志操作不当将原告从车上摔下来是事实，原告损失应由郝付志承担，或根据原告和郝付志的各自过错依法判决。4.被告没有过错，郝付志应当将被告垫付的26000元予以返还。 第三人郝付志陈述称，原告受伤与第三人无关，被告追加第三人错误，赔偿责任由被告全部承担。 原告刘秀莲为证明其主张，提交以下证据： 一、（2019）鲁1424民初1602号民事判决书1份、录音光盘1张，证明原、被告间存在劳务关系，以及原告在被告处的工资、受伤情况； 二、住院病历1份、医疗费单据1张、用药明细一宗，证明原告受伤后住院治疗花费及用药情况； 三、临邑县兴隆镇鲁通通讯出具的证明2份，证明护理人员吕新富事发前三个月收入情况、因护理原告收入损失情况； 四、司法鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明原告因伤需要休养180天、一人护理90天、营养期90天、后续治疗费12000元、鉴定费3640元； 五、户口本1份，证明原告与护理人员的关系。 被告鞠世平质证意见为：对证据一中判决书真实性无异议，对录音光盘不认可，录音中提及的工资不是真实工资，实际是第三人给被告后，被告替第三人支付给原告；对证据二真实性无异议；对证据三真实性不认可，不能证明原告丈夫因原告受伤住院护理停发工资，应提供相应的工资流水及工资发放表，临邑县兴隆镇鲁通通讯营业执照及法定代表人身份证明、身份证复印件，护理费应按户口本登记的农村标准计算；对证据四的鉴定意见不予认可，误工期限、护理期限、营养期限均过高，后续治疗费应以实际产生为准，对鉴定费无异议，应由郝付志承担；对证据五真实性无异议，证实了原告丈夫为农村户口，护理费应按农村标准计算。 第三人郝付志质证意见为：对证据一、二、五无异议，第三人仅从事木材运输，真正的雇主是被告，赔偿主体也应是被告；对证据三、四同被告质证意见。 被告鞠世平为证明其主张，提交（2019）鲁1424民初1602号案件的部分开庭笔录，证明原告受伤后被告垫付26000元，郝付志认可被告通过微信转账扣除的1400元是人工费、装卸费，足以证明被告代郝付志向原告发放工资的真实情况。 原告刘秀莲的质证意见为：真实性无异议，虽然郝付志认可人工费，但是无法证实笔录中提到的人工费是给原告的，原告实际提供劳务的费用一直由被告支付，该事实有原告提交的录音为证。 第三人郝付志的质证意见为：真实性无异议，（2019）鲁1424民初1602号判决书已经驳回了原告的诉讼请求，足见被告有为原告支付医疗费及赔偿的义务，第三人仅运输木材，并没有雇佣原告，第三人是2019年春天才开始为被告运输木材，而原告长期为被告雇佣，雇主应是被告，与第三人无关。 第三人郝付志为证明其主张，提交电话录音1份，系被告鞠世平与第三人妻子李越的通话录音，证实被告雇佣原告。 原告刘秀莲的质证意见为：该证据证实了被告认可原告为其打工，被告有义务支付工资，但是原告出事后的花费不应该由其承担，可见原、被告间存在劳务关系。 被告鞠世平的质证意见为：该证据证实了被告为原告垫付医疗费26000元，录音中被告认可受郝付志委托给原告发放装卸费，因此原告与郝付志存在劳务关系，原告损失应由郝付志承担。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交证据一中的录音光盘能够证据原告工资由被告发放，且与（2019）鲁1424民初1602号判决书中已查明的事实相印证，因此对原告提交录音予以认定。原告提交的证据三，根据本院对吕新富的调查显示，吕新富与临邑县兴隆镇鲁通通讯不具有劳动关系，其出具的工作及收入证明，本院不予采信；原告提交证据四，系根据原告申请，由临邑县人民法院技术室依法委托山东政法学院司法鉴定中心作出鉴定，对鉴定意见本院予以采信。第三人提交电话录音证明原告为被告所雇佣，但电话录音的内容未明确陈述被告雇佣原告，对电话录音本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告刘秀莲、被告鞠世平系同村村民，被告鞠世平从事收购树木的工作，第三人郝付志从事树枝运输工作。2019年4月2日，第三人在被告处装运树枝，被告找到原告刘秀莲做踩实树枝工作，干活期间原告从车辆上跌落受伤，随后在临邑县人民医院住院治疗11天，花费医疗费28695.95元，被告鞠世平垫付了医疗费26000元。原告住院期间由其丈夫吕新富照顾。山东政法学院司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养时间、二次手术费进行鉴定，鉴定意见为：原告不构成伤残，误工期限180日，护理期限90日，护理人数1人，营养期限90日，后续治疗费12000元或以实际产生的费用为准。 本院认为，本案当事人的争议焦点有：一、原告刘秀莲与被告鞠世平之间是否存在劳务关系。二、原告刘秀莲的损失数额以及损失应如何进行承担。 对于焦点一：根据本案查明的事实和证据可以认定，被告鞠世平找原告刘秀莲做踩实树枝的工作，原告工作内容接受被告安排，并由被告为其发放工资，原告与被告之间存在支配与从属关系，符合劳务关系的法律特征。被告答辨称其向原告支付的费用是从第三人郝付志的运费里扣的，原告与第三人郝付志之间存在劳务关系，本院不予支持。 对于焦点二：依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据原被告双方的描述，原告刘秀莲的工作内容为树枝装车后将树枝踩实，该项工作在安全方面主要要求从业人员谨慎小心，对技术及专业要求不高，不超出原告刘秀莲的能力范围。原告刘秀莲作为一个完全民事行为能力人，在工作中应当从自身实际情况出发，并在工作过程中尽到安全审慎的注意义务。其在工作过程中因未善尽注意义务而致受伤，应当对损失承担相应的责任。而对于被告鞠世平，作为接受劳务一方，应当充分考虑到提供劳务者身体素质、工作内容以及工作环境可能对劳动者存在的安全隐患，其没有进行必要的安全监督及提醒，亦应承担相应的民事赔偿责任。对于被告答辩称第三人郝付志操作不当应当承担赔偿责任，因各方当事人均未提供证据证明以上事实，本院不予采信。根据原被告的过错程度，本院酌定原告刘秀莲的损失由原告自担30%，由被告承担70%。 原告受伤所导致的损失包括：1.医疗费用：原告提交的住院收费票据证实医疗费28695.95元；2.住院伙食补助费：原告住院共计11天，100元*11天=1100元；3.营养费：依据鉴定意见营养期限为90天，30元*90天=2700元；4.误工费：原告主张按每天80元计算误工费，但未提交其从事工作的工资的相关证明，原告的误工费按照农村居民收入标准计算，（16297元÷365天）*180天=8036.88元；5.护理费：护理人员吕新富的收入本院酌情按照农村居民收入标准计算，（16297元÷365天）*（11+90）天＝4509.58元。6.交通费：由于原告未提供有效证据证实其实际发生的交通费，本院不予支持；7.鉴定费：3640元；8.后续治疗费：应当以实际支出为准，原告在实际花费后可另行主张。以上各项损失共计48682.41元。扣除被告已支付的26000元，被告仍应给付原告48682.41×70%-26000≈8077元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠世平自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计8077元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费546.5元，其中382.55元由被告鞠世平负担，163.95元由原告刘秀莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赵媛