wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5818号申请执行人：叶增，男，汉族，1965年9月27日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：姚伟，广东盈隆律师事务所律师。被执行人：东莞市乐感电子有限公司，住所地广东省东莞市万江区官桥滘社区丰泽工业区。法定代表人：户玥琼。申请执行人叶增与东莞市乐感电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初3338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东莞市乐感电子有限公司未履行判决确定的义务，根据叶增的申请，本院于2019年10月18日立案执行，执行标的为83518.86元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托东莞市第一人民法院对被执行人的财产情况进行调查，反馈信息均未见可供执行财产。2019年11月5日，本院对被执行人东莞市乐感电子有限公司纳入失信被执行人名单，期限两年；对东莞市乐感电子有限公司及其法定代表人户玥琼采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5818号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王文钡
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢363号之二申请执行人王月芝，女，1954年2月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王清田，男，1962年4月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828执恢363号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人王清田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王清田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王清田在河北省农村信用社联合社6235010291900201053_1账户内存款人民币9660.52元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十五日书记员 杨春颖
陕 西 省 西 安 市 未 央 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2019）陕0112刑初1234号  公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人李某某，男，汉族，1991年3月23日出生，大专文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局查获，次日被刑事拘留，现羁押于未央区看守所。 指控内容 2019年10月27日0时34分许，被告人李某某酒驾，被查获时血醇浓度为84.71mg/100ml。 辩护意见 认罪、认罚。 查明事实 与西未检刑诉［2019］1148号起诉书指控内容一致。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019 年11月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审  判  员    蔡   璐                          二〇一九年十一月十九日                         书  记  员    刘   艳   1
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3298号 申请执行人林金枝，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人杨援炳，男，1975年11月19日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林金枝与被执行人杨援炳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初6189号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨援炳即日偿还给申请执行人林金枝借款人民币60000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨援炳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨援炳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初6189号民事调解的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0302民初1415号 原告：桂林市富翔物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区环城北二路58号，统一社会信用代码：914503007276859019。 法定代表人：刘菊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李中伟，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：唐国琳，女，该公司员工。 被告：申跃云，男，1974年3月15日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。 被告：曾时英，女，1979年4月2日出生，汉族，户籍地址：湖南省邵东县。 原告桂林市富翔物业服务有限公司与被告申跃云、曾时英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序审理本案。在本案的审理过程中，原告桂林市富翔物业服务有限公司以被告申跃云、曾时英已主动与原告协商缴费事宜为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告桂林市富翔物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桂林市富翔物业服务有限公司撤回起诉。 审判员  程诗淇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宾小婷
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1274号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城黛溪三路中段。统一社会信用代码91371626867192367U。 负责人张尊义，该支行行长。 被执行人董军，男，1972年11月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人刘静，女，1981年11月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人董军、刘静金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行于2019年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人立即偿还借款本金及利息、案件受理费共计96780.45，本院于2019年5月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人分别发出执行通知书、执行传票、报告财产令、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务。2019年11月11日，经本院主持调解，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，双方所达成的执行和解协议是其真实意思的表现，并自愿遵照执行，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1274号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  张晓增 审判员  成 涛 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2625号 申请执行人：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路396号7层9号。 法定代表人：邓玮，总经理。 被执行人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801-5室。 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：北京天鸿伟业科技发展有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街21号新大都饭店2320房间（德胜园区）。 法定代表人：叶圣珉，总经理。 被执行人：北京广袤投资有限公司，住所地北京市海淀区清河西三旗转盘西约300米处北平房21号。 法定代表人：卢广辉，总经理。 被执行人：深圳赫美集团股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路16号华瀚科技工业园2号厂房218A。 法定代表人：王磊，董事长。 被执行人：王磊，男，1979年6月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 被执行人：惠州浩宁达科技有限公司，住所地广东省惠州大亚湾经济技术开发区龙山七路。 法定代表人：罗旭，执行董事。 被执行人：每克拉美（北京）钻石商场有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院14号楼。 法定代表人：张庆，执行董事。 申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司与北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂0102民初9659号民事调解书，向被执行人北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行标的额为10,000,000元及相关利息，执行费77,400元由被执行人承担。上述被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。 本案执行中，2019年7月收到广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03执1455号商请移送执行函，经审查对申请执行人首封的被执行人深圳赫美集团股份有限公司名下位于深圳市南山区侨城北路高发东方科技园的90套房产进行了移送执行。 执行中本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人北京首赫投资有限责任公司、北京天鸿伟业科技发展有限公司、北京广袤投资有限公司、深圳赫美集团股份有限公司、王磊、惠州浩宁达科技有限公司、每克拉美（北京）钻石商场有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人正在与第三方协商进行重组，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产具备处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序，本案未执行标的额为10,000,000元及利息，执行费77,400元。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芹 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘有明
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1702刑初729号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王东升，男，1995年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2013年8月1日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2016年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年8月30日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，2019年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月13日被刑事拘留，同月23日被执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2019)269号起诉书指控被告人王东升犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王建起、被告人王东升及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2019年8月13日9时许，被告人王东升到驻马店市驿城区乐山路与友谊路交叉口西侧好孩子幼儿园旁边过道一栋三层自建房一楼西侧房间处，将任国良的房门踹开进入屋内，因未发现钱财而离开。2.2019年8月13日10时许，被告人王东升到驻马店市驿城区乐山路桑王庄西侧变压器北一栋二层自建房西侧房间处，将刘俊威的房门踹开进入屋内，将屋内的一把健身用不锈钢伸缩太极剑盗走。后在该楼一楼东侧房间处，将彭某的房门踹开进入屋内，将屋内的400元现金盗走，另将彭某放在院内的一辆粉色袄速牌电动车盗走。经鉴定，被盗太极剑价值人民币54元，电动车价值人民币834元，现均已追回并发还被害人。3.2019年8月13日9时许，被告人王东升到驻马店市驿城区桑王庄西侧变压器向北一过道内一栋三层自建房一楼西北角的房间处，将闫某的房门踹开进入屋内，将闫某放在屋内的20元现金盗走。上述事实，被告人王东升及其辩护人在庭审中均无异议，且有证人证言、被害人陈述、物证照片及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东升以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王东升的犯罪指控成立，予以支持。王东升曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。王东升到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后部分赃物被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人提出对王东升系坦白，部分赃物被追回，建议从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人王东升的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人王东升犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并外罚金人民币二千元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月13日起至2020年3月12日止）。二、责令被告人王东升退赔被害人彭某损失400元；退赔被害人闫某损失20元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿梅红二〇一九年十一月二十八日书记员  耿涵莹
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2381号 申请人：中国银行股份有限公司六安分行，住所地：六安市人民路84号，组织机构代码：91341500704997718P（1-1）。 负责人：赵平，该银行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，男，系银行职员。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵晨，男，系银行职员。 被执行人：许有树，男，汉族，1976年10月29日生，住六安市裕安区。 被执行人：王善芳，女，汉族，1978年12月01日生，住址同上。 本院在执行中国银行股份有限公司六安分行与被执行人许有树、王善芳金融借款合同纠纷一案中,执行中查明被执行人许有树、王善芳经网络查控暂未发现其有银行存款（房产抵押在评估中待评估结论结果）且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1525刑初888号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王昌海，男，1981年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省固始县，现住安徽省六安市叶集区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月19日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人王昌海犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人王昌海同意，依法适用简易程序，实行独任制，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人王昌海到庭参加了诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控：2019年8月20日15时17分许，王昌海饮酒后驾驶一辆无号牌蓝色福田五星牌普通正三轮摩托车在固始县沿泉河铺镇至张广庙镇公路从北向南行驶至泉张公路张广庙镇街道路段时被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警查获。经检验，在案发当天的16时0分许，提取的王昌海血液中检测出乙醇含量为125.86mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。认为被告人王昌海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为被告人王昌海具有无驾驶资格醉酒驾驶机动车、坦白、初犯、偶犯、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对其判处一个月拘役，并处罚金三千元。提起公诉，请依法判处。被告人王昌海对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对认罪认罚具结书亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年8月20日15时17分许，被告人王昌海无驾驶资格，饮酒后驾驶一辆无号牌蓝色福田五星牌普通正三轮摩托车，在固始县沿泉张公路（泉河铺镇至张广庙镇）从北向南行驶至泉张公路张广庙镇街道路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警现场查获。经检验，在案发当天的16时0分许，提取的王昌海血液中检测出乙醇含量为125.86mg/100ml，属醉酒驾驶。2019年11月19日，公安机关在安徽省叶集实验区将被告人王昌海抓获归案，到案能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、被告人照片及户籍信息、到案经过、前科证明、在逃人员登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息及车辆查询结果单、呼吸式酒精检测结果报告单等书证；被告人王昌海的供述和辩解；公安局交通事故鉴定所检验报告；现场检查笔录、车辆照片；视听资料及视频截图等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人王昌海不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人王昌海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王昌海犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人王昌海无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王昌海系坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王昌海的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王昌海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月19日起至2019年12月18日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇一九年十一月二十九日法官助理胡玲书记员陈煜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0116民初6333号原告：南京市六合区通达危险品运输有限责任公司，住所地南京市六合区雄州镇六合大桥东首（雄州灵岩开发区）。法定代表人：欧超军，经理。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。被告：中国移动通信集团江苏有限公司六合分公司，住所地南京市六合区雄州东路35号。法定代表人：李晓飞,总经理。委托诉讼代理人：黄福松，江苏亿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆璐，江苏亿诚律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司南京市分公司，住所地南京市秦淮区菱角市66号。法定代表人：潘韬。本院在审理原告南京市六合区通达危险品运输有限责任公司与被告中国移动通信集团江苏有限公司六合分公司、中国铁塔股份有限公司南京市分公司土地租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京市六合区通达危险品运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由南京市六合区通达危险品运输有限责任公司负担。审判员  徐传洋二〇一九年十一月二十二日书记员  林爱梅
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤01执6110号 江门市大长江集团有限公司、广州东毅摩托车有限公司： 关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民初228号、229号、230号、231号、232号、233号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广州东毅摩托车有限公司应向申请执行人江门市大长江集团有限公司偿付51725元、51725元、51725元、51725元、153763元、51725元。因被执行人广州东毅摩托车有限公司未及时履行上述义务，申请执行人向本院申请，本院于2019年11月8日立案强制执行。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州东毅摩托车有限公司的银行存款417974元(含执行费),其中扣划的执行款项412388元已发还申请执行人江门市大长江集团有限公司，执行费5586元已上缴国库，本案按执行完毕方式结案。 因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日 经办人：陈雯联系电话：020-8321**** 联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院执行局
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0303执1148号 宝鸡市金台区长江租赁站、陕西宜盛建筑劳务有限公司： 申请执行人宝鸡市金台区长江租赁站与被执行人陕西宜盛建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303民初274号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陕西宜盛建筑劳务有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市金台区长江租赁站向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自觉向申请人履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0303执1148号执行案件执行完毕，于2019年11月11日结案。 二〇一九年十一月十一日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10419号上诉人（原审原告）：杜梦华，女，1977年9月14日出生，汉族，住湖北省通城县，委托诉讼代理人：柳四奇，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国明，广东海法（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李翠莹，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：傅品权，广东乾旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫桂英，广东乾旭律师事务所律师。原审被告:黄梓仲，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾婉宜，广东闻彰律师事务所律师。原审第三人：杜娟，女，1979年4月17日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，上诉人杜梦华、李翠莹与原审被告黄梓仲、原审第三人杜鹃合同纠纷一案，因双方均不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审判决如下：一、李翠莹应于判决发生法律效力之日起七日内向杜梦华支付款项29079.15元。二、驳回杜梦华的其他诉讼请求。原审案件受理费510.05元（杜梦华已预交），由杜梦华负担206.14元，李翠莹负担303.91元。杜梦华不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判李翠莹立即向杜梦华支付款项43233.85元；二、本案一审、二审诉讼费由李翠莹承担。事实与理由：原审法院认定杜梦华已回款15731美元的事实，属于认定事实错误。事实上，杜梦华回款为13653美元，上述事实有杜梦华原审提交的《原告自述投资款和回收款的情况》予以证明。该情况说明有李翠莹的代理人签名确认。而原审法院以2016年8月17日早上11点05分的微信聊天记录中“80×××30（2万）兑现10128元，转80408007:5603，共计15731”的表述认为杜梦华回款15731美元是认定事实错误。该表述中的5603美元李翠莹仅支付了3525美元，该事实有转账记录截图和李翠莹的自认予以证明。综上，杜梦华尚未回款为20000美元减13653美元等于6347美元。按提起诉讼请求之日即2019年1月10日的汇率1美元兑人民币6.8117元进行折算，李翠莹应支付杜梦华43233.85元。李翠莹不服原审判决，上诉请求：一、撤销原审判决第一项；二、判决驳回杜梦华的诉讼请求；三、本案一审、二审诉讼费由杜梦华担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。原审法院以杜梦华诉请的案由为合同纠纷来适用法律，但在庭审过程中，杜梦华与李翠莹都确认双方没有签订过任何的合同，并且双方属于何种类型的合同，杜梦华也说不清楚。根据合同相对性的原理，李翠莹与杜梦华在无任何约定的情形下是不需要承担任何责任的。二、原审法院认定李翠莹向杜梦华承担责任的证据不足。1.原审法院既然认定杜梦华的行为属于投资行为，但李翠英不是杜梦华的投资相对方。2.李翠莹与杜鹃的交流仅限于交流的双方有拘束力。李翠莹与杜鹃的交流及行为是双方对投资币的处理，即杜鹃将其所投资的币转让给李翠莹，由李翠莹按约定的外汇结算价向其支付人民币的行为。3.杜梦华在未向李翠莹支付其所持有的外汇情况下，如果李翠莹支付其人民币，将构成杜梦华不当得利。三、李翠莹与杜鹃的交流是其双方对于杜鹃向投资公司的债权追偿行为转让给李翠莹的一种协商行为。现原审法院在李翠莹既非杜梦华的投资相对方，且李翠莹与杜梦华双方也没有共同协商处理投资币的约定行为的同时，原审法院就以李翠莹有自愿向杜梦华承担退还投资本金的认定是对李翠莹的不公平判决，将导致李翠莹的实体权利受损。杜梦华在二审调查期间口头答辩如下：一、案涉交易账户已经无法登陆，无法再将货币兑换。二、杜梦华基于李翠莹一定盈利而保本的承诺，将投资款交付给李翠莹为杜梦华代为办理理财产品，在投资失败后，李翠莹承诺将本金退还给杜梦华，一审判决基于李翠莹的承诺支持了杜梦华的诉讼请求，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判，驳回李翠莹的所有上诉请求。黄梓仲在二审调查期间口头答辩如下：杜梦华所投资其应当承担投资的风险，要求李翠莹承担法律责任没有事实依据。黄梓仲对于其投资的具体内容并不知情，不清楚其交易情况。二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为合同纠纷，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对杜梦华、李翠莹上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉，本院分析如下：首先，关于李翠莹是否应当对杜梦华的投资款项承担返还的责任的问题。从案涉当事人提供的资金走向及聊天记录来看，李翠莹在微信聊天记录里多次承诺表示愿意还款，故杜梦华主张李翠莹介绍其在网上理财产品投资并承诺保本的依据充分，本院予以认定，李翠莹主张对杜梦华的投资款项无需承担责任，依据不足，本院不予支持。其次，对于李翠莹应向杜梦华支付的款项的数额问题。杜梦华主张根据李翠莹制作并于一审提交的《原告自述投资款和回收款的情况》可知，李翠莹并未转账支付2016年8月17日微信聊天记录中的5603美元，而是仅支付了3525美元。本院认为，《原告自述投资款和回收款的情况》虽然显示2015年7月14日有3525美元的金额，但杜梦华并未提交证据证明该金额即为其所称5603美元中仅转了3525美元的金额，仅从《原告自述投资款和回收款的情况》，无法看出3525美元该款项的性质，故原审法院根据杜梦华提供的微信记录中显示“交易账户80×××30兑现到账15731美元，差4269美元”，认定杜梦华尚未回款4269美元，并无不当。杜梦华的上诉，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人李翠莹与杜梦华的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费761.75元，由李翠莹负担607.82元，由杜梦华负担153.93元（均已预交）。为终审判决。审审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈美苑二〇一九年十一月十四日书记员  王 晨梁善华
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2299号 原告：中国农业银行股份有限公司四平分行。 法定代表人：牛雪峰，行长。 委托诉讼代理人：马志刚，中国农业银行股份有限公司四平分行客户经理。 被告：乔基国，男，1978年10月25日生，汉族，无职业，现住公主岭市。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告乔基国借款合同一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司四平分行委托诉讼代理马志刚、乔基国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金117398.73元及按合同约定的利息（包括利息、罚息、复利，以下简称利息）。截止2019年8月21日利息17210.41元，本息共计134609.14元，利息应计算至实际清偿之日止。3.判令原告就抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔基国于2015年9月21日在原告处借款12.5万元，贷款采用等额本息还款法，分期按月偿还。该贷款由被告乔基国提供住房抵押担保。现被告乔基国违约，已逾期32个月未偿还贷款本息，截至2019年8月21日，被告欠原告贷款本金117398.73元，欠利息17210.41元，合计134609.14元。原告多次催要，被告拒不偿还。依据双方签订的《个人购房担保借款合同》第十一条第四款的约定：借款人、担保人违反本合同项下义务，“贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿”。故原告请求被告立即偿还全部借款本息（利息含罚息和复利），利息计算至贷款清偿之日止，原告就本案抵押物享有优先受偿权，本案诉讼费等一切费用由被告承担。 被告乔基国辩称，对原告起诉无异议，但现在无力偿还借款。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，且被告乔基国对原告诉请无异议，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 原告中国农业银行股份有限公司四平分行与被告乔基国签订的个人购房担保借款合同于本判决生效之日起到期。 被告乔基国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司四平分行借款本金117398.73元、截至2019年8月21日的利息17210.41元，共计134609.14元（2019年8月21日以后利息计算至实际还清之日止）。 原告中国农业银行股份有限公司四平分行对登记在被告乔基国名下位于岭东街先锋委房屋享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2992元，减半收取计1496元，由被告乔基国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  刘成 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪娜
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5162号 原告：俞杭泉，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：方贞，女，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告俞杭泉与被告方贞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告俞杭泉的委托诉讼代理人徐永明到庭参加诉讼，被告方贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞杭泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金200000元，并支付利息42000元（按月利率1.5%，自2018年8月21日起暂计算至2019年10月20日，此后利息按该利率计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，被告因资金困难，向原告借款200000元，约定于2018年8月20日前归还，逾期归还按月利率1.5%计算逾期利息。原告于当日通过招商银行向被告农业银行打款200000元，被告于当日出具借条及收条。因被告未能按约还本付息，故原告诉至法院。 被告方贞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，被告方贞向原告俞杭泉出具《借条》，载明：“方贞（身份证号：3307211976××××××××）今向俞杭泉（身份证号：3306811979××××××××）借到人民币贰拾万元整（￥200000.00），用于周转，双方约定：借款人方贞在2018年8月20日前将借款还清，逾期则按1.5%的利息计算逾期利息并要求其随时归还本金。”当日，原告向被告尾号为4874的农业银行账户转账200000元。庭审中，原告陈述被告未按约归还原告本金，亦未支付原告任何利息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%的标准支付自2018年8月21日起至本金还清为止的逾期利息，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方贞于本判决生效之日起十日内归还原告俞杭泉借款本金200000元，并以未付本金为基数按月利率1.5%的标准支付原告自2018年8月21日起至本金清偿之日止的逾期利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4930元，减半收取2465元，由被告方贞负担。财产保全申请费1730元，由被告方贞负担。 原告金玉和于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郝大成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初2928号之一原告：镇江市金广铁合金有限公司，住所地镇江市。法定代表人：张永顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲海青，江苏汇典律师事务所律师。被告：江苏金湖输油泵有限公司，住所地淮安市。法定代表人：黄爱源。本院在审理原告镇江市金广铁合金有限公司与被告江苏金湖输油泵有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市金广铁合金有限公司撤诉。案件受理费2055元，减半收取1027.5元，保全费1020元，共计2047.5元，由原告镇江市金广铁合金有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽08民终1534号 上诉人（原审被告）：钟艳，女，1990年1月20日出生，畲族，居民，住上杭县。 被上诉人（原审原告）：何美秀，女，1968年12月24日出生，汉族，居民，住上杭县。 委托诉讼代理人：赖煜斌，福建尚南律师事务所执业律师。 原审被告：郭郁胜，男，1987年9月17日出生，汉族，紫金矿业股份有限公司金铜矿员工，住上杭县。 上诉人钟艳因与被上诉人何美秀、原审被告郭郁胜房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2019）闽0823民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，钟艳经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下: 本案按上诉人钟艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费减半收取,即25元,由钟艳负担。 本裁定为终审判决。 审判长  陈日耀 审判员  许培清 审判员  詹跃忠 二〇一九年十一月十三日 法官助理黄达康 书记员曾梦烟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫17民终4007号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水路51号楷林商务中心北区一单元6层。主要负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨猛，男，汉族，1988年6月17日出生，住确山县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人杨猛财产保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2019）豫1725民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加诉讼。被上诉人杨猛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉请求：请求撤销原判，在查清事实后依法改判保险公司不承担本案赔偿责任。事实与理由：涉案车损是否维修，一审法院没有查清；评估报告存在严重瑕疵，对鉴定报告中车损与本次事故的关联性、真实性有异议。杨猛向一审法院起诉请求：判令中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿杨猛损失合计89210元。一审法院认定事实：2019年2月10日14时10分，刘稳超驾驶豫Ｑ×××××号车沿107国道由南向北行驶至107国道石岗路口北200米处时，由于雪天路滑，操作不当，与豫Ｑ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。确山县公安局交通警察大队出具第309号道路交通事故认定书（简易程序），认定此次事故刘稳超负全部责任。经确山县人民法院委托，驻马店振兴资产评估事务所出具驻振评报字﹝2019﹞第171号资产评估报告书，结论为：豫Ｑ×××××奔驰牌小型轿车事故后直接修复费用为84710元，杨猛支付评估费3000元。此次事故豫Ｑ×××××号车产生施救费1500元，由确山县伟鹏汽车修理部出具施救费发票。豫Ｑ×××××号车实际所有人为杨猛，驾驶人刘稳超具有驾驶资格，该车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车车辆损失保险，保险期间为2018年9月18日零时至2019年9月17日24时，限额为100200元，该次事故发生在保险期间。一审法院认为，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本次交通事故经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，此次事故刘稳超负全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，予以采信。根据法律规定，结合杨猛的证据，确定杨猛的经济损失为：豫Ｑ×××××号车实际车损为84710元,评估费3000元，施救费1500元。因豫Ｑ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有限额为100200元的车损险，该事故发生在保险合同期间。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车损险限额内对杨猛的车损84710元、评估费3000元和施救费1500元共计89210元进行理赔。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称评估报告中不显示车辆拆解照片，无法核实鉴定报告中的项目是否实际更换维修，无法证实杨猛的真实损失，因此认为杨猛的诉求不该得到支持。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称虽然该评估机构系法院委托，但没有对杨猛车辆受损部件进行质证，也没有提供维修清单作为鉴定材料，鉴定程序存在重大瑕疵，因此对评估报告有意见。审理认为经法院依法委托的驻马店振兴资产评估事务所具备相关的资质，鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足的情形，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对于中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的该答辩意见，不予采纳。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称施救费应提供具有施救资质且实际参加施救的单位提供正规的发票，而确山县伟鹏汽车修理部不具有施救资质和施救能力，审理认为施救费用实际产生，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称该施救费用不应支持的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：限中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给杨猛理赔款89210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1015元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。二审中，当事人未提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，双方签订的机动车车辆损失保险合同为有效合同。投保车辆发生的交通事故经确山县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，所造成的车损经一审法院委托的鉴定机构评估结论为事故后直接修复费用84710元。该事故发生在保险合同期间，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在车损险限额内对杨猛的车损84710元，及评估费3000元和施救费1500元共计89210元进行赔付。一审法院所作判决并无不当。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司上诉称涉案车辆是否维修没有查清，及对鉴定报告中车损与本次事故的关联性、真实性有异议，未提供相关证据予以印证，其上诉理由不足，不予采纳。综上，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2030元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王东风审判员  丁耀东审判员  于俊义二〇一九年十一月二十日书记员  郭淇文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8943号 申请执行人：罗鹏，男，1974年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：罗智，女，1976年3月25日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6688号民事调解书，于2019年9月24日受理罗鹏、罗智申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费27103元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费27103元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6688号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖北省汉江中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂96执261号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地，北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。被执行人：谢小彪，男，汉族，1974年1月10日出生，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人谢小彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E044186号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  涂新武审判员  陈忠军审判员  余培为二〇一九年十一月十一日书记员  吴 唯
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12079号原告：济宁市任城区嘉誉调味品经营中心，住所地济宁市任城区秦庄农贸市场海鲜干货区1号。经营者：杨再坡，男，1968年1月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王福祥，山东民桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙西周，山东民桥律师事务所实习律师。被告：济宁市恒润祥商贸有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际商务中心商务公寓东单元八层0807号房。法定代表人：王秋智，经理。委托诉讼代理人：高文静，山东中昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：何永利，山东中昊律师事务所律师。原告济宁市任城区嘉誉调味品经营中心（以下简称嘉誉经营中心）与被告济宁市恒润祥商贸有限公司（以下简称恒润祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告经营者杨再坡及其委托诉讼代理人王福祥、孙西周，被告恒润祥公司的委托诉讼代理人高文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉誉经营中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告购货款11650元及同期银行贷款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营干货店，多年来一直从被告恒润祥公司处进行购买货物，吕玉飞担任被告的业务人员，主要负责原告所在秦庄市场的订货、送货、收取货款、开具收款凭证、欠货凭证等工作。被告向原告市场商户开展业务期间，其业务员向原告收取货款13000元，其业务员向原告交付部分货物后，仍有11650元货物未交付，后原告得知被告业务员吕玉飞因职务侵占罪被刑事拘留。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还货款。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告返还货款和利息，请法院支持原告的诉求。被告恒润祥公司辩称，一、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。故法院不应当受理本案诉讼。二、济宁市任城区人民法院作出的（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书判决：责令被告人依法退赔571861.80元发还各被害人，于判决生效后十日内付清。原告的损失应当由吕玉飞退赔，被告不应当返还原告购货款及同期银行贷款利息。三、吕玉飞与原告的行为是个人行为，与被告并未签订买卖合同，也未约定付款及交货期限，故被告不应当交付原告货物或者返还原告货款。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。如果原告再行主张要求被告返还购货款加上吕玉飞退回的购货款，原告就得到了两次退还，故被告不应当再返还原告的购货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系位于济宁农贸市场商户，门头号“嘉誉副食调味品经营中心”。案外人吕玉飞系被告恒润祥公司的业务员，2017年起，吕玉飞负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场订货、送货及收取货款。2018年6月28日，原告以每件鸡粉260元的价格向吕玉飞预付50件鸡粉款13000元，吕玉飞交付20件鸡粉，剩余30件鸡粉未交付。2018年7月21日，原告以每件70元的价格向吕玉飞预付100件味达美7000元，吕玉飞交付味达美45件，剩余55件吕玉飞未交付。另查明，本院已于2019年6月12日作出（2019）鲁0811刑初346号刑事判决，判决被告人吕玉飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，同时认定吕玉飞于2018年6月至2018年9月以公司名义收取原告货款共13000元，交付部分货物，截留并侵吞货款11650元。该刑事判决书已经发生法律效力。本院认为，吕玉飞系恒润祥公司业务员，负责秦庄农贸市场、红星农贸市场及康明农贸市场客户食品、调味品的销售工作，其收取货款、销售食品、调味品的行为系履行职务行为，产生的民事责任应当由恒润祥公司承担。至于原告与被告是否签订买卖合同，是否约定付款及交货期限均不影响原告与恒润祥公司之间买卖合同关系的成立。原告请求恒润祥公司返还货款11650元，本院认为，被告拖欠原告鸡粉货款7800元（260元∕件×30件）、味达美货款31996.8元（70元∕件×55件），共计11650元，有原告提交的收条及（2019）鲁0811刑初346号刑事判决书予以证实，原告主张返还货款11650元的诉讼请求，本院予以支持。双方对货款利息并未约定，原告要求其返还货款时被拒绝返还，给原告造成相应的利息损失，故原告向被告主张利息损失的请求本院予以支持，本院确定利息起算时间自原告提起诉讼之日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告济宁市恒润祥商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告济宁市任城区嘉誉调味品经营中心返还货款11650元及利息（以11650元为基数，从2019年10月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告济宁市恒润祥商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇一九年十一月十二日书记员  高 书
耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0481执2591号 湖南省耒阳农村商业银行股份有限公司，男 法定代表人：蒋生文 张南平，男 湖南省耒阳农村商业银行股份有限公司申请张南平借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初1509号，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南省耒阳农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结耒阳市人民法院作出的（2018）湘0481民初1509号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十九日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执2624号申请执行人申建学，男，1950年5月28日生，住陕西省蓝田县。申请执行人申琼利，女，1986年3月10日生，住址同上。申请执行人申宁利，女，1983年12月19日生，住址同上。被执行人蓝田县XX镇XX村XX组，住所地陕西省蓝田县XX镇XX村。负责人：王年茂，该组组长。被执行人申岁缠，男，1960年4月25日生，住陕西省蓝田县。被执行人杨孝刚，男，1974年3月20日生，住址同上。申请执行人申建学、申琼利、申宁利与被执行人蓝田县XX镇XX村XX组、申岁缠、杨孝刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2014）蓝民初字第01226号民事判决书已生效，因被执行人未主动履行判决义务，申请执行人2016年1月6日向蓝田县人民法院申请执行。2016年10月18日陕西省蓝田县人民法院做出（2016）陕0122执15号执行裁定书，终结了本次执行程序。2019年1月30日，西安市中级人民法院作出（2019）陕01执监11号执行裁定书指令该案件由本院予以执行。本院在执行中查证，（2014）蓝民初字第01226号民事判决书判令“一、撤销被告蓝田县XX镇XX村XX组与第三人申岁缠、杨孝刚2012年3月关于水安路北7.74亩土地的承包合同；二、被告蓝田县XX镇XX村XX组及第三人申岁缠、杨孝刚于本判决生效后十日内将水安路北原告申建学家原来承包的7.74亩土地返还给原告申建学家承包经营”。该判决经西安市中级人民法院二审维持于2015年8月7日已生效。该判决中，本案被执行人申岁缠、杨孝刚系审判案件第三人，诉讼主体并非被告人，亦不应作为执行案件被执行的义务主体。申请执行人将申岁缠、杨孝刚作为本案被执行人主体申请执行予法无据。另生效判决第二项是对农村集体土地承包经营权的确认，系确权之诉，不具备强制执行的法定事项；同时经本院查证，2017年1月蓝田县农业局已重新向申岁缠、杨孝刚发放了判决涉及土地的承包经营权证，确定两人承包经营权资格。该行为虽与本案判决内容相抵触，但未经法定程序予以撤销或更改前，仍为有效的行政审批行为。故申请执行人申建学、申琼利、申宁利依据（2014）蓝民初字第01226号民事判决书向法院申请执行不符合执行立案的相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下:本院（2019）陕0113执2624号案终结执行。    本裁定送达后立即生效。审  判  长  薛      骞审  判  员  张      哲审  判  员  吴      江 二0一九年十月 十四 日 书  记  员  张  变  红打印：相丽华       校对：张变红    2019年  月  日  送达 1
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执488号申请执行人:王某，男，汉族，住甘肃省西和县。被执行人：周某，男，汉族，住甘肃省成县。申请执行人王某与被执行人周某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房产登记信息、车辆登记信息、工商管理登记信息、保险交易信息、住房公共基金信息等，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人周某名下位于成县城关镇陇南路“成州花园”住房一套于2015年4月24日抵押给银行本院无法处置。原户籍所在地成县黄渚镇下街14号住房已经变卖多年。除此，被执行人周某再无其它可供执行的财产。本院于2019年9月30日发出失信决定书及限制消费令对被执行人予以信用惩戒。本院对被执行人户籍所在地进行了调查询问，查明被执行人无可供执行的财产，且本院因周某被执行人的其它案件以被执行人周某案无财产可供执行而终结本次执行程序。申请执行人王某亦未提供可供执行的财产线索。2019年11月20日本院对申请执行人王某终本约谈。综上，本案本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 杨旭霞审判员 田亮亮二〇一九年十一月二十二日书记员 赵明明
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3747号原告：吴向金，男，1964年2月15日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告吴向金与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月25日立案。吴向金于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴向金自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴向金撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由吴向金负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初1916号原告：湘西自治州兄弟玻璃有限公司，住所地湖南湘西经济开发区吉凤办事处工业园区武陵山大道35号。统一社会信用代码为91433100698561909Y。法定代表人：邓秋华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沅丽，湖南四维律师事务所律师。被告：廖根生，男，汉族，1988年8月1日出生，湖南省洪江市人，自由职业，户籍地湖南省洪江市，现住重庆市酉阳县。原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司与被告廖根生定作合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司（以下简称兄弟玻璃公司）的委托诉讼代理人杨涛、被告廖根生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兄弟玻璃公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款人民币35万元；2、请求判令被告自2019年2月4日至货款付清之止按所欠货款金额每日5‰的标准支付违约金。3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月6日，被告在原告处定作了规格为6mm白+0.38PVB+6mm白双钢化夹胶的玻璃用于其承接的酉阳汇升万喜广场项目，单价为115元/㎡，数量约9000㎡，双方签订了书面合同。后被告补充定做5mm白+12A+5mm白双钢化中字、5mm白+12A+5mm白普通中空两种规格的玻璃，单价分别为80元／㎡、61元/㎡，数量暂定，结算以实际供货为准，双方于2016年6月18日签订了补充协议。2019年1月23日，原告向被告发出《询证函》，经双方核对，被告尚欠原告货款35万元。被告承诺于2019年2月3日前付13万元，2019年5月底付10万元，余款于2019年9月底前全部结清，但被告对所欠款项分文未付。廖根生辩称，现在困难，不可能马上付清。请法院查明事实后，依法处理。兄弟玻璃公司对其主张提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、《玻璃购销合同》、《玻璃购销补充协议》；3、《询证函》。对于原告提交的证据，被告廖根生无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据的三性即合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据审核认定的证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：被告廖根生承接了“酉阳汇升万喜广场”工程项目，向原告兄弟玻璃公司定制玻璃。2016年4月6日，双方签订了《玻璃购销合同》，合同约定：玻璃规格为6mm白+0.38PVB+6mm白双钢化夹胶的玻璃，单价为115元/㎡，数量约9000㎡。付款方式：货到工地结清货款，被告未按合同约定付款应支付违约金，违约金按所欠货款金额每日5‰计算。2016年6月18日，双方签订了《玻璃购销补充协议》，补充协议约定：玻璃规格为5mm白+12A+5mm白双钢化中空玻璃、5mm白+12A+5mm白普通中空玻璃，单价分别为80元／㎡、61元/㎡，数量待定，结算以实际供货为准。合同签订后，原告兄弟玻璃公司按合同约定及时向被告廖根生提供定制玻璃，被告廖根生未按约定支付货款。2019年1月23日，原告兄弟玻璃公司向被告廖根生发出《询证函》，经双方核对，被告廖根生尚欠原告兄弟玻璃公司货款35万元。被告廖根生书面承诺于2019年2月3日前支付13万元，2019年5月底支付10万元，余款于2019年9月底前全部结清。2019年2月1日，被告廖根生向原告兄弟玻璃公司支付货款65000元，剩余货款285000元未支付。本院认为，本案为定作合同纠纷。被告廖根生与原告兄弟玻璃公司签订的《玻璃购销合同》以及《玻璃购销补充协议》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应遵守诚实信用原则，严格履行合同义务。在合同履行过程中，被告廖根生未按照约定支付定制玻璃货款，构成违约，应承担相应的违约责任。被告廖根生应当继续向原告兄弟玻璃公司支付剩余货款，并支付违约金。因此，对原告兄弟玻璃公司要求被告廖根生支付剩余货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方约定逾期支付违约金为按所欠货款金额每日5‰计算，该约定违约金过高，应当予以适当调整，违约金按所欠货款金额每日万分之二计算，计算至本案立案之日即2019年7月10日止。2019年2月3日前应支付13万元，已支付6.5万元，未支付6.5万元，逾期天数155天，违约金为2015元（65000×2／10000×155＝2015元）；2019年5月底前应支付10万元，未支付10万元，逾期天数40天，违约金为800元（100000×2／10000×40＝800元）；被告廖根生共计支付违约金2815元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告廖根生于本判决生效后十日内支付原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司货款285000元及违约金2815元。二、驳回原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由原告湘西自治州兄弟玻璃有限公司负担550元，被告廖根生负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  胡远霞人民陪审员  高建平二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初4273号 原告：龙书燕，女，1986年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：程睿，男，1990年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告龙书燕诉被告程睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙书燕到庭参加了诉讼，被告程睿经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告龙书燕对被告程睿的房产进行查封，本院已经依法对被告的房产进行为期3年的查封。本案现已审理终结。 原告龙书燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2019年8月3日起以30000元为基数按照月利率2%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月3日以资金周转困难为由向原告借款30000元，随即给原告出具借条一份，载明借款30000元，利息按照月利率2%支付。截止2019年9月1日，被告只向原告支付了7月份的利息，之后被告不支付利息，也不归还本金。原告催收借款未果，诉至法院，望判如所请。 被告程睿未作答辩。 原告龙书燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的借条原件、中国建设银行活期交易明细等证据因其来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙书燕与被告程睿经他人介绍认识，2019年7月3日，被告程睿因需资金周转向原告龙书燕借款，并给原告龙书燕出具借条一张。 借条载明：“今已收到出借人龙书燕借贷的现金人民币叁万元整（小写30000），月利率2%，用途资金周转......双方如有纠纷，垫江县人民法院诉讼，借款人：程睿，2019年7月3日”。 2019年7月3日，原告通过银行转账的方式交30000元借款交付给被告程睿。 出具借条后，被告程睿仅支付了7月份一个月的利息，后便未再支付利息或者偿还借款。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告程睿向原告龙书燕借款并向原告出具借条的行为，系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方之间的借款合同成立，且合法有效。原告龙书燕催还借款后，被告理应按时足额返还原告借款，被告逾期未返还原告借款的行为已经构成违约，依法应当继续履行还款义务并承担违约责任，故对原告主张由被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。 关于原告利息的诉请，本院认为，原被告借款时约定了借款月利率为2%，原告自认7月份的利息被告程睿已经支付，原告主张从2019年8月3日按照月利率2%支付利息的诉请符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。被告程睿经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程睿于本判决生效后十日内偿还原告龙书燕借款30000元及利息（从2019年8月3日起30000元为基数按照月利率2%计算至还清时止）。 如果被告程睿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取275元，诉讼保全措施费2960元，共计3235元，由被告程睿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 黄德彬 二〇一九年十一月十八日 法官助理 王丹丹 书 记 员 李 赁
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1724号之一 申请执行人：张小洪，男，1968年9月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，系湖州市浔区法律服务所法律工作者。 被执行人：姚忠平，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖州市南浔区。 申请执行人张小洪与被执行人姚忠平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人姚忠平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张小洪向本院申请强制执行。本院于2019年9月4日立案执行，执行标的为被执行人姚忠平返还申请执行人张小洪借款50000元，并支付相应的借款利息（以50000元为基数，自2013年3月1日起计算至实际履行之日按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费3190元。 执行立案后，于同日向被执行人姚忠平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人姚忠平申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人姚忠平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚忠平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结，于2019年11月4日依法划拨被执行人姚忠平在浙江南浔农村商业银行股份有限公司银行存款2500元，扣除执行费728元，并于2019年11月12日发放完毕。 2019年11月8日，申请执行人张小洪与被执行人姚忠平自愿达成如下执行和解协议：“一、姚忠平应支付张小洪35000元，于2019年11月8日支付10000元，于2019年12月31日前支付张小洪案款人民币10000元，剩余的15000元定于2020年1月24日前付清，利息及逾期利息自愿放弃；二、如姚忠平未按上述和解协议履行，张小洪有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。被执行人姚忠平自行履行10000元。截止2019年11月12日，本案执行标的已执行到位30190元，已收取执行费。 本院已对被执行人姚忠平作出罚款1000的决定，并于2019年11月8日对被执行人潘恒实施。本院已对被执行人姚忠平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人张小洪与被执行人姚忠平自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1724号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇一九年十一月十二日 书记员 钱正炜
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初919号 原告：阳城县晋亨裕泰投资有限公司，住所地为山西省晋城市阳城县滨河东路。 法定代表人：李露，任执行董事。 委托诉讼代理人：许新朋，系阳城县晋亨裕泰投资有限公司职工。 委托诉讼代理人：张晋，山西语智律师事务所律师。 被告：张亚楼。 被告：茹纪堂。 原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司（以下简称晋亨投资公司）诉被告张亚楼、茹纪堂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋亨投资公司的委托诉讼代理人许新朋、张晋到庭参加了诉讼，被告张亚楼、茹纪堂经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋亨投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告张亚楼、茹纪堂共同归还原告借款13万元及相应利息（至起诉时欠利息款为83200元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，被告张亚楼、茹纪堂因购买服装周转需要，向原告公司借款13万元，双方签订了借款合同，该借款合同约定了借款利率、借款期限、还款方式等各项条款；原告为被告夫妇发放了贷款，被告夫妇出具了借据。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付至2015年11月11日，此后借款本息被告未支付。为维护原告合法权益，故提起前列诉请，请人民法院依法判决。 被告张亚楼、茹纪堂未答辩。 经审理查明：2015年2月12日，被告张亚楼、茹纪堂因经营服装周转，向原告借款13万元，双方签订了贷款合同。贷款合同约定：贷款期限从2015年2月12日起至2015年8月11日止，贷款利按每月2.3%执行，每月逾期利息罚金为2.3%。贷款合同签订后同日，原告向二被告发放了130000元贷款，二被告在借款凭证转入收款人账户借款人签章处签字捺印。借款到期后，二被告未归还该笔借款本金，借款利息归还26910元。 上述事实，有贷款合同、借款凭证、贷款结息收回专用凭证、申请书、借款须知等证据予以证实并在案佐证。 本院认为，原告晋亨投资公司与二被告所签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告晋亨投资公司按约履行了发放贷款的义务，被告张亚楼、茹纪堂作为共同借款人应当按合同约定的期限归还借款本息。被告张亚楼、茹纪堂未按照合同约定的期限归还原告晋亨投资公司借款本金及利息，构成违约，故原告晋亨投资公司要求二被告归还借款130000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定的贷款月利息及逾期利息罚金2.3%，超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张亚楼、茹纪堂经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张亚楼、茹纪堂于本判决生效后三十日内清偿原告阳城县晋亨裕泰投资有限公司借款130000元，并支付从2015年2月12日起至借款全部结清为止的利息（利息按年利率24%计算，已支付的利息26910元应予扣除)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4498元，公告费690元，共计5188元，由被告张亚楼、茹纪堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长 上官先锋 人民陪审员 常 赛 芳 人民陪审员 尹 海 见 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 王  静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20559号之一 申请执行人张汉章，男，汉族，1988年3月20日出生，户籍地址广东省汕头市朝阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人张汉章与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1665号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币18575元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20559号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执恢298号申请执行人：占桃，女，汉族，1984年3月30日出生，住广东省湛江市市辖区。被执行人：周晓霞，女，汉族，1984年1月20日出生，住广东省普宁市。被执行人：陈志毅，男，汉族，1968年5月5日出生，住广东省海丰县。被执行人：庄义镇，男，汉族，1980年2月20日出生，住广东省普宁市。被执行人：庄义序，男，汉族，1984年1月30日出生，住广东省普宁市。被执行人：广州市国通酒店管理有限公司，住所地：广州市海珠区工业大道北83之16号2楼。法定代表人：周晓霞，执行董事。被执行人：广东东阳能源有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路774号317房。法定代表人：虞礼锋，经理。被执行人：广州坤桂贸易有限公司，住所地：广州市越秀区恒福路98号首层5号房。法定代表人：陈檑，执行董事。被执行人：广州市永斌成贸易有限公司，住所地：广州市番禺区市桥街捷进中路来福园69号201。法定代表人：冯钧政，执行董事。被执行人：广州市电晟商贸有限公司，住所地：广州市天河区棠安路146号6B25房。法定代表人：庄义通，执行董事。本院执行申请执行人占桃申请执行被执行人周晓霞、陈志毅、庄义镇、庄义序、章海英、广州市国通酒店管理有限公司、广东东阳能源有限公司、广州坤桂贸易有限公司、广州市永斌成贸易有限公司、广州市电晟商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第4217号裁决书已发生法律效力，执行标的2889万元及利息。本院于2015年2月12日立案执行【案号：（2015）穗中法执字第1076号】。2018年12月29日，本院作出（2015）穗中法执字第1076号执行裁定书，以本案被执行人没有可供执行的财产，裁定对本案终结本次执行程序。2019年3月22日，本院作出（2019年粤01执异8号执行裁定书，裁定追加章海英为（2015）穗中法执字第1076号案的被执行人。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21日立案恢复执行【案号：（2019）粤01执恢298号】。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人没有向本院报告财产情况。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息以及委托广东省普宁市人民法院调查被执行人的财产状况，除本院财产保全冻结了被执行人章海英持有广州爱喜酒吧有限公司25%的股权以及冻结了被执行人章海英的建设银行广州星汇园支行、建设银行广州黄石路支行的账户外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述银行账户的存款均为零，广州爱喜酒吧已停止经营，正在清算当中，本院与申请执行人进行了沟通，申请执行人表示同意暂不处置被执行人章海英持有广州爱喜酒吧有限公司25%的股权。2019年11月14日、16日，本院到被执行人的住所地进行了现场调查，因被执行人已搬迁，无法查找，本院在现场已做了调查笔录并拍卖附卷。2019年11月18日，本院对被执行人周晓霞、陈志毅、庄义镇、庄义序、章海英、广州市国通酒店管理有限公司、广东东阳能源有限公司、广州坤桂贸易有限公司、广州市永斌成贸易有限公司、广州市电晟商贸有限公司采取了限制消费措施。2019年11月18日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。2019年11月18日，本院通知申请执行人到庭做约谈笔录，但因申请执行人没有到庭，本院通过发送短信的方式，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，并回复同意对本案终结本次执行。本院认为，鉴于申请执行人同意暂不处置冻结的公司股权，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：对本院（2019）粤01执恢298号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十六日书记员 李坤虹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2428号之一 申请执行人：肖德春，男，汉族，1967年6月13日出生，住长沙市望城区。 被执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，董事长。 申请执行人肖德春与被执行人望建（集团）有限公司定作合同纠纷一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初257号民事调解书立案执行，在执行过程中，本院于2019年10月10日冻结了被执行人望建（集团）有限公司名下建设银行股份有限公司展东支行43×××84账号的存款8550元。因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人望建（集团）有限公司名下建设银行股份有限公司展东支行43×××84账号存款8550元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 友
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2019)新0104刑初984号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人巴·巴特加甫，男，1995年5月28日出生于新疆温泉县，蒙古族，大学本科文化，无业，在本市无固定住址。辩护人张文亭，新疆金仕成律师事务所律师。公诉机关以乌新检一部刑诉[2019]30号起诉书，指控被告人巴·巴特加甫犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、助理检察员杨瑞华出庭支持公诉，被告人巴·巴特加甫及其辩护人张文亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月，被告人巴·巴特加甫在网上玩英雄联盟游戏期间冒充女性玩家认识了被害人祝某并添加了祝某的微信，通过一起玩游戏聊天后两人发展成男女朋友关系，后被告人巴·巴特加甫以给被害人祝某购买手表、朋友向其要钱、其弟弟打架需要赔钱、朋友结婚等理由骗取被害人祝某人民币50190元。案发后，被告人巴·巴特加甫如实供述自己的罪行，其家人退赔被害人祝某全部损失。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人巴·巴特加甫的供述和辩解、书证、被害人的陈述、电子数据检查笔录等证据，认为被告人巴·巴特加甫的行为构成诈骗罪。提请法院依法惩处。被告人巴·巴特加甫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其提出本案中被告人巴·巴特加甫归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，本次犯罪系初犯、偶犯，无犯罪前科记录，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2019年5月，被告人巴·巴特加甫在网上玩英雄联盟游戏期间冒充女性玩家认识了被害人祝某并添加了祝某的微信，通过一起玩游戏聊天后两人发展成男女朋友关系，后被告人巴·巴特加甫以给被害人祝某购买手表、朋友向其要钱、其弟弟打架需要赔钱、朋友结婚等理由骗取被害人祝某人民币50190元。案发后，被告人巴·巴特加甫如实供述自己的罪行，其家人退赔被害人祝某全部损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人巴·巴特加甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巴·巴特加甫的供述与辩解、到案经过、临时羁押证明书、常住人口登记表、微信聊天截图、信用卡对账单、刑事谅解书、收条、被害人祝某的陈述、电子数据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴·巴特加甫以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币共计50190元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人巴·巴特加甫归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，并已全部退赔并取得被害人谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。对辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人巴·巴特加甫经社会调查评估，对被告人巴·巴特加甫判处缓刑，对其所在社区不会造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人巴·巴特加甫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘晓朋人民陪审员  杨 娜人民陪审员  张成胜二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨延海
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执6078号申请执行人：中外运空运发展股份有限公司华南分公司，住所地：广东省广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔33层3301-3304室。负责人：赵尊礼。委托代理人：王倩，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：广州空港商业服务有限公司，住所地：广东省广州市花都区花东镇三凤村广州白云国际物流有限公司综合办公楼416室。关于申请执行人中外运空运发展股份有限公司华南分公司申请执行被执行人广州空港商业服务有限公司租赁合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第6595号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行，执行标的为159106.76元（暂计）。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.已向被执行人广州空港商业服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人广州空港商业服务有限公司未向本院申报其财产情况。2.通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，冻结被执行人广州空港商业服务有限公司银行账户存款189.90元，因冻结金额较小，故本院不再予以扣划。3.本院前往被执行人广州空港商业服务有限公司住所地进行调查，该公司已搬离原址，目前下落不明。现场调查未发现被执行人广州空港商业服务有限公司有可供执行的财产。4.2019年11月15日，因被执行人广州空港商业服务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人广州空港商业服务有限公司及其法定代表人黄志城采取限制高消费措施。5.2019年11月15日，本院将本案执行情况通过短信形式告知申请执行人。鉴于本案已无可供执行的财产线索，申请执行人通过短信回复同意本案终结本次执行程序。6.本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。本院认为，因未发现被执行人广州空港商业服务有限公司有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院(2019)粤01执6078号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇一九年十一月十八日书记员 吴金波何金莉
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保418号申请人：河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司，住所地枣强富强路203号。统一社会信用代码：9113112168277925XA。法定代表人：郑超，任该公司总经理。被申请人：昊华辛集化工有限责任公司，住所地辛集市清洁化工园区。统一社会信用代码：911301810670426868。本院在执行申请人河北盛伟基业玻璃钢集团有限公司与被申请人昊华辛集化工有限责任公司诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1819号民事裁定书2019年11月20日经指挥中心网络查控系统将昊华辛集化工有限责任公司名下中国建设银行股份有限公司辛集支行账户13×××60-1存款冻结1700000元，已冻结0元。兴业银行石家庄分行营业部账户57×××22存款冻结1700000元，已冻结0元。中国民生银行股份有限公司石家庄建设北大街支行账户63×××32存款冻结1700000元，已冻结0元。石家庄谈固东街支行账户52×××08存款冻结1700000元，已冻结0元。秦皇岛银行股份有限公司金财支行账户63×××50存款冻结1700000元，已冻结0元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1819号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初6600号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心。营业场所昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：申明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，系云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑薇，女，汉族，1985年7月28日出生，身份证住址云南省昆明市西山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心与被告郑薇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告郑薇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币72964.83元（截止2019年4月15日，欠本金余额35914.32元、利息34654.67元、费用2395.84元）,并支付自2019年4月16日起至款项清偿之日止的利息、费用按《领用合约》的约定计算；二、判令由被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的费用包括滞纳金、单项增值服务费。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为52×××33。被告开卡消费后未按期归还款项，截止2019年4月15日已发生欠款72964.83元。经原告多次催收，被告仍不归还，故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕本案诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉视为自动放弃质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法且与本案具有关联性，故本院予以采信并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日,被告向原告申请领取信用卡，原告向被告发放了一张卡号为52×××33的信用卡。双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》收费表中约定利息为日利率万分之五；滞纳金按未能偿还最低还款额部分的5%收取,每笔最低人民币10元或1美元，合约还对其他事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年4月15日尚欠原告信用卡本金35914.32元、利息34654.67元、单项增值服务费24元及截止2015年11月22日产生的滞纳金2371.84元。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，现原告要求被告归还截止2019年4月15日所欠信用卡本金35914.32元、利息34654.67元、单项增值服务费24元及支付自2019年4月16日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对于原告主张的滞纳金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，故本院仅支持截止至2016年12月31日产生的滞纳金2371.84元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑薇于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还借款本金35914.32元及截止2019年4月15日的利息34654.67元、单项增值服务费24元、滞纳金2371.84元，共计人民币72964.83元；二、被告郑薇于判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述借款本金自2019年4月16日起至全部款项还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1624元由被告郑薇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  张 萍人民陪审员  雷兰珍人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月一日书记 员代  芷 菁
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1207号原告：李庭海，男，1973年3月24日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：马丰瑞，男，1971年12月6日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被告：刘韩成，男，1977年8月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告李庭海与被告刘韩成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庭海及其委托诉讼代理人马丰瑞，被告刘韩成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庭海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金贰拾万元整（￥200000.00元），违约金壹万元整（￥10000.00），即38个月利息壹拾伍万贰仟元整（￥152000元），共计叁拾陆万贰仟元整（￥362000元），详见借款合同。2.请求判令被告承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：2016年8月24日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，借款期限为2018年12月15日前还清本金及利息，双方约定按月利率2%支付利息，如延期还款，利息依旧每月2%，延期二个月以上，借款人额外承担违约金壹万元整支付给出借人，出借人并将提起诉讼，除此之外，还应支付出借人李庭海主张还款所支付的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、误工费、通信费等）。基于对被告的信任，原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告，后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，被告始终未偿还。庭审中，原告要求被告按照合同约定支付利息至欠款还请时止。被告刘韩成辩称，原告起诉的事实，对借款的金额和利息的约定没有异议，当时是取的现金不是银行转账，已经交付给我了，这笔借款是我的厂子经营时候周转资金借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告刘韩成向原告李庭海借款人民币200000元，双方签订借款合同，约定按照月利率2%计算利息，借款本息于2018年12月15日前还清，如延期还款利息依旧每月2%，延期二个月以上，借款人额外承担违约金壹万元整。双方约定产生纠纷，出借人向饶河县人民法院提起诉讼，诉讼期间直至最后结款日的利息继续支付。该欠款至今未还。本院认为，原告李庭海与被告刘韩成签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，原告李庭海如约向被告交付了借款，借款到期后，被告刘韩成理应偿还原告借款。双方约定借款按照月利率2%计算利息，计算至还款日止，符合法律规定，故原告要求被告偿还本金、利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告要求被告支付违约金壹万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告刘韩成于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告李庭海借款本金200000元，利息152000元以及逾期利息（从2019年10月26日按照月利率2%计算利息至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元，由被告刘韩成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  刘金艳二〇一九年十一月二十一日书记员  王 庆
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申9552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中企华普建筑有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇榆州中路水岸华庭10号楼9层908室。法定代表人：李玉青，该公司经理。委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：隆化县振兴石材加工厂，住所地河北省隆化县隆化镇荣顺村四组。经营者：董建军，该厂厂长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振东，男，1977年1月29日出生，满族，住河北省隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付振湖，男，1972年12月28日出生，满族，住河北省隆化县。再审申请人中企华普建筑有限公司（以下简称中企华普公司）因与被申请人隆化县振兴石材加工厂（以下简称振兴加工厂）、付振东、付振湖买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中企华普公司申请再审称，中企华普公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，事实和理由如下：1.连带责任由法律规定或者当事人约定。本案既无申请人承担连带责任的法律规定，也没有申请人承担连带责任的约定。2.本案属合同纠纷，而不是侵权责任纠纷，原审判决突破了二被申请人之间合同的相对性原则，同时利用了侵权责任的归责原则。3.原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，无一属于申请人承担连带责任的法律依据。4.根据河北省高级人民法院《建设工程施工合同案件审理指南》第四十九条规定“挂靠人以自己的名义与材料设备供应商签订买卖合同，材料设备供应商起诉要求被挂靠单位承担合同责任的，不予支持。”该规定即是合同相对性原则的重要体现。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审已经查明，中企华普公司与隆化县华冠小学签订的《建设工程施工合同》由付振湖实际履行，且已经产生法律效力的（2017）冀08民终2570号民事判决亦认定，付振湖使用中企华普公司资质承建隆化县华冠小学及附属幼儿园土建工程，中企华普公司与付振湖之间系挂靠关系。以上事实能够认定付振湖为涉案工程的实际施工人，其挂靠中企华普公司资质进行施工，双方为借用资质（挂靠）施工合同关系。在此情况下，振兴加工厂要求中企华普公司对付振湖欠付的材料款承担连带清偿责任，并无不当。综上，中企华普公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中企华普建筑有限公司的再审申请。审判长  张志刚审判员  习 静审判员  李冠霞二〇一九年十一月二十六日书记员  孟祥辉
浙江省平阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0326刑初1099号 公诉机关浙江省平阳县人民检察院。 被告人方升高，男，1978年8月20日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，户籍地平阳县。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年4月6日被平阳县公安局交警大队记12分、暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元;又因饮酒后驾驶机动车于2014年2月20日被平阳县、罚款人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。 平阳县人民检察院以温平检二部刑诉〔2019〕275号起诉书指控被告人方升高犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员章卿出庭支持公诉，被告人方升高到庭参加诉讼。现已审理终结。 平阳县人民检察院指控，2019年10月31日凌晨3时27分许，被告人方升高在未取得机动车驾驶证的情况下（因酒驾被注销驾驶证），饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行经平阳县昆阳镇雅河路“新大浪淘沙”洗浴中心前路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人方升高案发时血液中乙醇含量为108mg/100ml，达醉酒程度。 公诉机关认为被告人方升高归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚，可从轻处罚，建议判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。 被告人方升高对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人方升高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方升高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月10日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈善超 二〇一九年十一月十四日 代书记员 游丰恺
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1230号 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被执行人：杨永灵，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省南充市嘉陵区。 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与杨永灵追偿权纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2018）川1304民初1653号民事判决书已发生法律效力。因杨永灵未履行法律文书确定的义务，权利人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4405.62元及利息。本院于2019年6月25日立案受理。 本案在执行中，已向被执行人杨永灵发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人杨永灵名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过向被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的债权本金4405.62元及利息，被执行人杨永灵应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗思源 审判员  任凌云 审判员  唐 宇 二〇一九年十一月六日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执2795号 申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市开发区。 负责人：周晓华，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。 被执行人：江苏金銮油泵有限公司，住所地：丹阳市。 法定代表人：周金梅，公司经理。 被执行人：丹阳市金博锐油泵部件厂，住所地：丹阳市。 投资人：葛欣欣。 被执行人：张志才，汉族，男，住丹阳市。 被执行人：周金梅，女，汉族，住丹阳市。 被执行人：张玉娟，女，汉族，住丹阳市。 申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人江苏金銮油泵有限公司、丹阳市金博锐油泵部件厂、张志才、周金梅、张玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日依法作出的（2018）苏1181民初7935号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款3215761.6元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 经查，2019年5月20日，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本案在执行过程中，本院于2019年5月23日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年5月22日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。2019年10月29日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。 由于被执行人拒不申报财产，本院于2019年5月23日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月7日，本院依法作出对被执行人张志才、周金梅、张玉娟司法拘留并罚款的决定。本院到被执行人住所地查找其下落，未能找到。 2019年5月30日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，被执行人名下房地产有抵押和查封信息，本案不具备处置权，申请执行人可在该房地产处置过程中，依法申请参与分配。 2019年10月30日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能全部执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）苏1181民初7935号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 王 俊 审判员 刘蔚彤 审判员 马俊辉 二〇一九年十一月四日 书记员 朱建峰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4001号 申请执行人：海口万家惠灯饰照明有限公司，住所地海口市滨江路。 法定代表人：王福东，总经理。 委托代理人：林云香，广东深天成（文昌）律师事务所律师。 被执行人：海南鲁通国际建筑装饰工程有限公司，住所地海口市国贸大道。 法定代表人：王存金，执行董事兼总经理。 申请执行人海口万家惠灯饰照明有限公司与被执行人海南鲁通国际建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2018）琼0106民初12140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案。本案的执行标的为31864.54元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，因被执行人下落不明，本院向被执行人公告送达了上述文书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款外、不动产、车辆和证券等财产信息，尚未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 三、本院通过传统调查被执行人名下的不动产、收益类保险产品等财产信息。未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆等财产。 四、本院到被执行人住所地所新达商务大厦XXXX室现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人对本院的调查结果予以认可，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的31864.54元及利息尚未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩小文 审判员  林明雅 审判员  何醒涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  王姿慧 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。