wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1691民初1179号 原告：王丹丹，女，1992年5月4日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：刘萍，山东志城律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦，统一社会信用代码：91371600570484940K。 主要负责人：韩立霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。 原告王丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王丹丹的委托诉讼代理人刘萍、被告保险公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赔偿款20203元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月30日，张德亮驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行至高架桥以西处时因操作不当碰撞隔离护栏，造成车辆受损，护栏受损。原告为该车在被告处投保了机动车交强险及商业险，事故发生在保险期间。双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告起诉。 被告保险公司辩称，被告在核实事故车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效后，根据原告提交的证据确定是否赔偿及赔偿数额，不承担鉴定费、诉讼费等费用。 本院经审理认定事实如下：1.鲁Ｍ×××××号车辆的所有人系原告，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险（限额36800元）、第三者责任保险（限额100万元）及不计免赔险，保险期间为2017年11月9日至2018年11月8日。2.2018年4月30日15时40分许，张德亮驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车沿滨州市滨城区黄河五路由东向西行至高架桥以西处时因操作不当碰撞隔离护栏，造成车辆受损，护栏受损。2018年5月9日，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队对该事故出具证明一份，确认上述事故事实。事故发生时，张德亮的驾驶证及其所驾车辆的行驶证均合法有效。3.鲁Ｍ×××××号车辆因此事故受到的损失，经双方当事人同意，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，2019年10月9日，该公司出具资产评估报告一份，结论为：鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为16864元。原告因此支出评估费2000元。原告还因此次事故支出施救费1339元。 本院认为，被告保险公司对原告王丹丹所有的鲁Ｍ×××××号车辆在其公司投保机动车商业保险的事实予以认可，双方之间的保险合同合法有效，被告应按照保险合同的约定及法律规定履行赔付义务。本案中，被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损失、施救费用、评估费用，根据保险合同的约定，原告作为被保险车辆的所有人依法享有保险利益，被告应在机动车商业保险中的车辆损失险及第三者责任保险的保险金额内承担保险责任。山东舜天信诚资产评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车辆作出的损失价值评估结论程序合法、客观真实，能够作为本案的定案依据，本院据此认定鲁Ｍ×××××号车辆的损失价值为16864元，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失16864元；原告主张的施救费1339元系原告为防止或减少损失采取措施支出的合理费用，被告应在车辆损失险限额内予以赔付；原告主张的评估费2000元系原告为确定损失程度所支付的必要的合理费用，被告应在商业第三者责任险限额内予以赔付；诉讼费系原告因发生保险事故造成损失提起诉讼而支出的必要合理费用，在被告未提交有效证据证实双方对此另有约定外，该费用依法应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十三条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王丹丹车辆损失16864元、施救费1339元、评估费2000元，以上共计20203元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，减半收取计153元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李晓晴
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再53号 原审原告：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：费柳翔，男，1990年10月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原审原告潘帆与原审被告费柳翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0891民初1521号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监87号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告潘帆原审中向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日按月息2%计算）。事实与理由：被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2017年12月15日前偿还，逾期支付违约金等。借款到期后，原告多次催要借款无果。 原审被告费柳翔未答辩。 2018年11月5日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1521号民事判决：被告费柳翔于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘帆借款10000元及利息（从2018年5月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告潘帆作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告潘帆多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告潘帆可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1521号民事判决书; 二、驳回原审原告潘帆的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告潘帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初12240号原告：赵晨。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司，注册地址沈阳市皇姑区长江街135号1102室。负责人：江澎。被告：厦门同舟济置业顾问有限公司，住所厦门市思明区美湖路11号。法定代表人：江澎。本院受理原告赵晨诉被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司、厦门同舟济置业顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赵晨诉称，1、请求法院判令被告支付工资18524元、支付2018年绩效提成30196元、支付2019年绩效提成1642元、补交保险或支付同等数额赔偿6193.51元、支付加班补偿7039.65元、支付经济赔偿金14792.6元、支付未休年假工资10344.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年4月8日至今在厦门同舟济置业顾问有限公司工作。任置业顾问职务。被告拖欠原告工资、绩效提成、加班费、未休年假工资没有发放，同时从2019年5月起，未为原告缴纳社会保险。故诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告厦门同舟济置业顾问有限公司沈阳皇姑分公司虽在沈阳市皇姑区注册登记，但其没有实际营业地址，被告厦门同舟济置业顾问有限公司的注册地址在厦门市思明区。同时，原告自认劳动合同的履行地为沈阳市沈北新区。故本院对本案没有管辖权。据此，为方便原告诉讼，本院将本案移送至沈阳市沈北新区人民法院。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 关玲二０一九年十一月四日法官助理 李宁书 记 员 陈鹤
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10276号原告：石惠芳，女，汉族，1958年9月2日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：海学东，男，汉族，1981年9月27日出生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告石惠芳诉被告海学东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告石惠芳、被告海学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金140000元；二、判令被告向原告支付自2014年10月1日起暂至2019年8月1日的利息40600元，并支付自2019年8月2日起至款清之日止以借款本金140000为基数，按年利率6%为标准计算的利息；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转所需，分别于2013年5月1日、2013年10月31日、2014年5月21日分三次向原告借款并出具借条，载明共向原告借款合计人民币140000元，约定借款利息为月2.5%，未约定借款期限。2014年9月以前，被告均按约向原告支付利息，但自2014年10月起便未按约支付利息亦未归还借款本金。2015年10月2日，被告向原告出具借条一份就上述借款予以确认，并承诺于2016年10月2日前还清所欠全部款项，现约定的还款期限早已届满，然经原告多次催要被告仍未履行归还借款本金及支付利息的义务。现因原告资金状况恶化无力支付实现债权的相关费用，原告自愿将被告未支付的利息标准调减为年利率6%。被告辩称，被告觉得是属于合作，只是写了个借条，利息被告不认。本来原、被告不认识，原告帮被告卖了房子才认识的，被告是开小贷公司的，原告就投钱140000元给被告去放贷，按照公司的规定要有合同约定，因为原告是公务员，还没有退休，所以就没有签合同，就让被告写了借条，所以变成了被告的个人债务，被告的公司一直在支付原告利息，到2014年8月，公司破产后就不认原告的借贷，2015年10月2日，被告就补写了借条给原告，被告只能还本金，利息没有能力偿还，不愿意支付。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条四份、云南省农村信用社储蓄取款凭证及中国农业银行取款凭条，被告未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证复印件、借条四份、云南省农村信用社储蓄取款凭证、中国农业银行取款凭条，本院予以确认并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2013年5月1日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到石惠芳人民币现金伍万元整，月息2.5%，每月一付。借款人：海学东。”2013年5月2日，原告通过农村信用社波罗分社转账45000元到被告账户。2013年10月31日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到石惠芳人民币现金伍万元整，月息2.5%，每月一付。借款人：海学东。”同日，原告通过中国农业银行昆明世博支行转账48800元到被告账户。2014年5月21日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到石惠芳现金肆万元整，月息2.5%。借款人：海学东。”同日，原告通过中国农业银行昆明世博支行转账40000元到被告账户。2015年10月2日，被告出具借条给原告，内容为：“2013年5月2日借到石惠芳人民币伍万元整。2013年10月31日借到石惠芳人民币伍万元整。2014年5月21日借到石惠芳人民币肆万元整，定于2016年10月2日前还清。共计140000元。借款人：海学东。”本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的借条、云南省农村信用社储蓄取款凭证、中国农业银行取款凭条，以及原、被告的当庭陈述，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款本金，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本院认定实际借款本金为133800元；关于借款利息，被告在2015年10月2日出具的借条中，并未载明借款利息，但是约定还款期限为2016年10月2日前，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院支持被告按照年利率6%计算，支付自2016年10月2日起至借款实际还清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告海学东于本判决生效之日起十日内偿还原告石惠芳借款本金133800元，并支付借款利息（自2016年10月2日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3912元，由被告海学东承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的两年内向本院申请强制执行。审 判 长 赵 鑫人民陪审员 徐 云人民陪审员 柏怀玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘昕垚
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1102刑初234号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1970年6月12日出生于江西省玉山县，初中文化，滁州市誉铭阳化工有限公司（私营）法定代表人，住江西省玉山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，被告人郑某某于2017年10月4日被抓获，临时羁押于深圳铁路公安处看守所，10月12日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年11月2日被该局取保候审，2019年10月14日被本院取保候审。辩护人邱程，安徽环滁律师事务所律师。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2019﹞83号起诉书指控被告人郑某某涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日至2017年1月9日期间，被告人郑某某在无真实货物交易的情况下，为抵扣税款、少缴税，通过中间人黎某（另案处理）分别购进某某公司6份、某某公司1份、某某公司1份共计8份增值税专用发票，票面金额合计797409.01元、税额合计135559.94元，并均已抵扣。2017年1月，某某公司等公司虚开增值税专用发票案被查处后，郑某某于2017年5月2日、7月28日分4次向税务机关补交税款16825.48元、13538.24元、18131.29元、4301.57元，总计52796.58元，以及滞纳金。案发后，郑某某于2017年10月19日在公安机关缴纳135559.94元。被告人郑某某被抓获后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑某某在庭审中无异议，且有有公诉机关当庭出示经庭审质证，本院予以确认的书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人郑某某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开数额135559.94元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某某到案后，如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。被告人郑某某积极退缴违法所得，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。二、对被告人郑某某退缴违法所得予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 杰人民陪审员  王晓白人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月五日代理书记员  周元明附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执14号之二 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王进勇，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：罗姚，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清收中心职员。代理权限为特别授权代理。 被执行人：宁夏海辰机械有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市德胜工业区。 法定代表人：温建国，系该公司董事长。 被执行人：温建国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：李娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初86号民事调解书，温建国、李娟于2018年11月30日前偿还宁夏中宁农村商业银行股份有限公司借款本金2300万元、利息588.11472万元(利息累计截止2018年6月11日），本息合计2888.11472万元，并承担实际还清借款前的全部利息；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏海辰机械有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢营业房（房产证号分别为：贺兰县房权证习岗镇字第20******号、20******号）及宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路24-54-1号土地（土地使用权证号：贺国用2014第60******号）享有以该房屋及土地折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿的权利；被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟承担案件受理费93103元。因被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟应承担本案执行费96374元（暂计）。 执行中，本院依法处置被执行人宁夏海辰机械有限公司所有的位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区新胜西路6号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢营业房（房产证号分别为：贺兰县房权证习岗镇字第20******号、20******号）及宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路24-54-1号土地（土地使用权证号：贺国用2014第60******号）等整体资产，执行到位25943113元（已扣除垫付评估费49995元）；轮候查封温建国所有的位于银川市兴庆区玉皇阁北街丽都花园2号楼12号营业房（房权证号为：20******号），李娟所有的位于银川市兴庆区宝湖小区1号楼2单元602室（房权证号为：2011******号）、银川市兴庆区绿地21商城A区2号楼2层61号（房权证号为：2013******号）、车号为宁AF****标致牌车一辆。除上述财产外，本院再未查到被执行人宁夏海辰机械有限公司、温建国、李娟其他可供执行的财产，申请执行人中宁农村商业银行股份有限公司也不能提供各被执行人其他可供执行财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初8198号原告:重庆涛宏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号天龙广场3栋109，统一社会信用代码915001086992840779。法定代表人：朱涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。原告：朱涛，男，1977年3月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：魏宗彬，重庆朝锐律师事务所律师。被告：李春华，女，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。被告：蒋元丽，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邹鹏，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：蒋元东，男，1980年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：邹鹏，广东德纳（重庆）律师事务所律师。被告：杨昌建，男，1972年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈亮，重庆金码律师事务所律师。原告重庆涛宏建筑劳务有限公司、朱涛与被告李春华、蒋元丽、蒋元东、杨昌建合同纠纷一案，原告重庆涛宏建筑劳务有限公司及原告朱涛于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆涛宏建筑劳务有限公司及原告朱涛自愿申请撤回对被告李春华、蒋元丽、蒋元东、杨昌建的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆涛宏建筑劳务有限公司及原告朱涛撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由二原告负担。审 判 长  孙 健人民陪审员  全兴明人民陪审员  廖乾良二〇一九年十一月十日法官 助理  陈 法书 记 员  吉泉忠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26407号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：：严云涛，男，1984年07月05日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告严云涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告严云涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.严云涛返还贷款本金9634.55元；2.严云涛支付利息（利息以9634.55元为基数，自2018年11月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：严云涛通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。严云涛收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告严云涛未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：严云涛，通讯地址上海市奉贤区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月16日。4、贷款金额：10500元。5、贷款用途：教育培训。6、贷款期限：自2018年09月23日起至2019年09月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率19.65%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.1%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年10月10日起至2019年8月10日止，期间每月10日还款1043.95元，2019年9月10日还款1040.19元。10、贷款发放时间：2018年9月16日。11、贷款归还情况：2018年10月10日还款1043.95元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向严云涛邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告严云涛签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为严云涛。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向严云涛足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，严云涛应当按照约定履行还款义务。因严云涛未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向严云涛宣布借款全部到期，严云涛应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及严云涛的还款情况，截至法庭辩论终结前，严云涛尚欠小雨点公司借款本金9591.72元，且未将截至2018年11月10日的利息付清。关于2018年11月10日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率19.65%，故本院按照年利率19.65%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严云涛于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金9591.72元；二、被告严云涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金9591.72元为基数，从2018年11月11日起至付清之日止，按照年利率19.65%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严云涛负担。本判决为终审判决。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执791号申请执行人：张建中，男，1981年8月23日出生，汉族，住衡水市阜城县。被执行人：张荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：任继东，男，1976年9月14日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行张建中与张荣、任继东借款合同纠纷一案中，阜城县人民法院于2019年5月13日作出的（2018）冀1128民初1641号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张荣、任继东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣、任继东在金融机构的存款905386元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生效力。审判员  高强二〇一九年十一月二十日书记员  董磊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15439号原告：任某，女，1990年2月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：韩芳，河南中土律师事务所律师。被告：杨某，男，1987年11月19日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。现住郑州市。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。原告任某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因被告申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人韩芳，被告杨某及其委托诉讼代理人姚鹏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任某请求本院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告提出诉讼请求所依据的事实与理由：2016年6月，原、被告经人介绍相识，短暂交往后，在双方家人催促下，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局办理结婚登记。双方婚后无共同财产、债务，无子女。原、被告双方婚前大多时间为异地恋，缺乏了解，感情基础薄弱。婚后原告发现因两人在成长环境、教育背景、生活习惯等方面存在差异，导致双方三观不合。自2018年6月16日，双方争执后分居至今，夫妻感情破裂，已无法继续共同生活。为此，原告依法提起诉讼。杨某辩称：被告对给原告造成的误解和伤害表示歉意，并认为，双方婚姻有一定的感情基础，在婚姻中被告也尽可能的满足原告的需求。原告起诉离婚，发生在双方婚姻后的第一次大的冲突之下，是一种赌气的行为，双方的矛盾并非不可调和，被告仍愿意与原告生活。希望法庭能给双方冷静的时间。被告的代理人则补充到，被告在沟通中可能方式不当，但目的只是希望被告在改变的同时原告也有一定的改变。现在人们沟通交流的方式多样化，而且速度很快，所以生活节奏也很快，每个人都很忙碌，加之每个人成长背景也不同，没有“三观”完全一致的人，大多的婚姻都是在磕磕绊绊中走向美满，所以双方的隔阂是可以改变消除的。在目前的纠纷中，双方情绪比较激动，在激动之下，所提出的诉求并不一定符合自己的真实需要，希望双方都能够给自己一些时间思考一下，在平静之后，仍然表示离婚的才是真正的放下。希望法庭再次给原、被告冷静的时间，待双方情绪平稳之后仍然不能在一起生活的，被告愿意办理登记离婚。本院经审理认定事实如下：原告任某与被告杨某经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州市二七区民政局登记结婚。婚后未生育子女。因双方发生矛盾，原告任某以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院于2019年1月2日作出（2018）豫0103民初13487号民事判决，不准原告任某与被告杨某离婚。后因双方未能进行有效沟通，原告第二次起诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻感情确已破裂，且调解无效，是判决离婚的法定条件。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，有一定的感情基础。双方因生活琐事发生矛盾，致使原告起诉离婚。本院判决不准离婚后，原告以离婚后双方仍然未和好为由第二次起诉离婚，在一定程度上表明原、被告双方的夫妻感情并没有改善，原告本次起诉离婚，的确有一定的道理。在庭审中，被告首先为其行为向原告致歉，并希望法庭再次给原、被告冷静、沟通的时间，承诺如果待双方情绪平稳之后仍然不能在一起生活的，被告愿意和原告到婚姻登记处登记离婚。从被告的角度来看，其上述请求，也有一定的合理性。但本案闭庭后，在长达两个月的时间内，双方均没有主动有效地向对方表达继续和好的愿望，且原告多次强烈表达离婚的意愿。综上所述，原、被告双方实难继续在一起生活，更无法尽夫妻义务。夫妻感情可以认定“确已破裂”。原告要求离婚的主张，有事实与法律依据，本院应予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告任某与被告杨某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王群岭二〇一九年十一月十一日书记员  姬亚翔
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1204民初5458号原告：钱峰。委托诉讼代理人：王祖文,江苏创业者律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宇梅,江苏创业者律师事务所律师。被告：陈奎章。被告：杨利琴。原告钱峰与被告陈奎章、杨利琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱峰及其委托诉讼代理人周宇梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱峰向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息（从2018年1月1日起至2019年8月1日止计2850元；从2019年8月8日起至实际给付之日止；利息均按年利率6%计算）；2.两被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系邻居关系。2017年6月23日，被告因房屋装潢需要向原告借款3万元。当日，原、被告同去银行取款并交付被告，约定借款期限6个月。届期，原告多次催要，两被告至今未偿还。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈奎章因资金周转需要向原告借款，并于2017年6月23日出具借条一份，载明“今借到钱峰人民币叁万元整”。当日，原告从其工商银行账户中取款3万元交付被告陈奎章。该款经原告催要，被告陈奎章至今未能偿还，致涉诉。另查明，1.两被告于1998年11月28日登记结婚；2.2015年5月11日，被告陈奎章定购位于泰州市姜堰区XX花园XX号楼XX室房屋并办理网上备案登记。上述事实有原告提交的借条、取款凭证、短信聊天记录截图、结婚登记申请书、网签备案证明等证据及原告庭审陈述附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告与被告陈奎章之间的借贷关系是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告陈奎章出借款项后，被告陈奎章至今未偿还，其行为已构成违约，应承担继续还款的民事责任。案涉借款未约定利息及还款期限，但从原告提交的2018年7月20日与被告的聊天记录内容可得知，借贷双方同意在月底前偿还借款，按常理，该“月底前”即指2018年7月底前，故逾期利息起诉点应为2018年8月1日，按年利率6%计算，超过部分，本院不予支持。原告提交两被告夫妻关系证明、不动产网签证明，以此主张案涉借款系用于两被告房屋装潢，应为夫妻共同债务，被告杨利琴应承担共同还款责任，本院认为上述证据仅可证明两被告夫妻关系及房屋网签备案的事实，在无其他证据佐证的情况下不能认定案涉借款用于两被告夫妻共同生活、家庭日常生活所需，故原告要求被告杨利琴承担共同还款责任的诉讼请求无事实和法律依据，应依法予以驳回。综上，原告要求被告陈奎章偿还借款3万元及逾期利息（以3万元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月1日止按年利率6%计1800元；该基数从2019年8月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持，其他诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈奎章于本判决生效后十日内偿还原告钱峰借款本金3万元并支付利息（以3万元为基数，从2018年8月1日起至2019年8月1日止按年利率6%计1800元；该基数从2019年8月8日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告钱峰的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取计311元，由被告陈奎章负担（原告同意其预缴的案件受理费，由被告陈奎章向其直接支付，本院不再退还，被告陈奎章于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 尤方成二〇一九年十一月四日法官助理 顾 娜书 记 员 丁 纯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12944号原告陈某1，男，1972年1月31日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人赵金龙、牟超，兰州市城关区焦家湾法律服务所法律工作者。被告陈某2，男，1959年10月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告陈某3，女，1963年5月6日出生，汉族，住兰州市西固区。被告陈某4，女，1965年2月20日出生，汉族，住兰州市。被告陈某5，女，1968年4月26日出生，汉族，住兰州市七里河区。四被告共同委托诉讼代理人：王育民，甘肃昭熙律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告陈某1于2019年11月27日向本院提出申请撤回对被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5的起诉。本院认为，原告陈某1在法律规定的范围内，自愿申请撤回起诉是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈某1撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈某1承担。审判员  李永明二〇一九年十一月二十七日书记员  李 静
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民终1004号 上诉人（原审被告）：盂县苌池镇西苌池村村民委员会。 法定代表人：郝建宝，村委会主任。 委托代理人：郝黄林，该村村民，住本村，务农。 被上诉人（原审原告）：定州市龙苑建筑工程有限公司盂县分公司。 负责人：唐占龙，公司经理。 委托代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。 上诉人盂县苌池镇西苌池村村民委员会（以下简称西苌池村委会）因与被上诉人定州市龙苑建筑工程有限公司盂县分公司（以下简称龙苑盂县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人郝建宝及委托代理人郝黄林，被上诉人的负责人唐占龙及委托代理人崔海宏，到庭参加诉讼。 本院认为，原判查明，一审庭审中“原告主张说设备安装系其与上任村长郭元珍口头协议，由村委会负责安装”。二审中，被上诉人（原审原告）陈述其只负责了工程中的土建部分，而其诉请的欠款中包含了土建、设备安装及其他款项。因此，需对上诉人是否自行完成了设备安装及被上诉人完成的工程量和工程价款等事实进一步予以核实，以确定上诉人是否拖欠被上诉人工程款。综上，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销盂县人民法院（2019）晋0322民初261号民事判决； 二、本案发回盂县人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费5099.20元予以退回。 审判长 王 健 审判员 田志国 审判员 任晓辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 井 欣
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执238号 申请执行人：贵州镇远农村商业银行股份有限公司,住贵州省黔东南苗族侗族自治州镇远县舞阳镇西门街132号。 法定代表人:秦江永，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗次清，男，1969年5月28日出生，土家族，住镇远县。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：吴贵彬，男，1986年1月12日出生，汉族，住镇远县。代理权限为特别授权。 被执行人：李启江,男性,1966年10月14日出生,住镇远县。 被执行人：杨秀琼,女性,1967年1月4日出生,住镇远县。 本院在执行贵州镇远农村商业银行股份有限公司与李启江、杨秀琼金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控和传统查控，均未发现被执行人有可供执行财产。经与申请执行人终本约谈，其同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈增武 审判员  吴代坤 审判员  冯珠泽 二〇一九年十一月十九日 书记员  李后珉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0304执2061号本院立案执行的申请执行人罗蒲清与被执行人周东华、湖南伟洲农林科技有限公司责令退赔纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人罗蒲清申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一九年十一月二十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民辖终282号上诉人（原审被告）：上海芳秦投资管理中心（有限合伙），住所地上海市青浦区天辰路2801—2809号5幢3层H区317室。执行事务合伙人：上海芳阳投资管理有限公司。被上诉人（原审原告）：幸福蓝海影视文化集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区元化路8号28幢。法定代表人：蒋小平，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡尧，该公司工作人员。委托诉讼代理人：廖坤，江苏博望律师事务所律师。原审被告：傅晓阳，男，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：尹志金，北京市博儒（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢欢，北京市博儒（南京）律师事务所实习律师。原审被告：白云蕊，女，1984年7月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：霍尔果斯瑞嘉创业投资有限公司，住所地新疆自治区伊犁州霍尔果斯市亚欧路商贸中心三楼30365号。法定代表人：傅晓阳，该公司执行董事。原审被告：王志波，男，1984年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯向峰，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱世奇，北京市鑫诺律师事务所律师。原审被告：北京中融鼎新投资管理有限公司，住所地北京市石景山八大处高科技园区西井路3号2号楼268房间。法定代表人：张东，该公司经理。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德东恒律师事务所律师。原审被告：北京永安财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区王四营官庄大队唐家坟村11幢2层1125。法定代表人：刘硕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。原审被告：上海君丰银泰投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市闵行区平阳路258号一层A1175室。执行事务合伙人：上海君熠股权投资管理合伙企业（有限合伙）。原审被告：深圳市君丰华益新兴产业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园科发路8号金融基地1栋7C—22。执行事务合伙人：君丰资本（平潭）股权投资管理有限公司。原审被告：北京永安新兴投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区王四营灌装大队唐家坟村11幢2层1129。执行事务合伙人：北京永安财富投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：李然，北京市天元律师事务所律师。原审被告：莱芜中泰股权投资基金（有限合伙），住所地山东省莱芜市雪野旅游区邢家峪村北雪野生态软件园内。执行事务合伙人：鲁证创业投资有限公司。委托诉讼代理人：刘华，山东森信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢桂霞，山东森信律师事务所律师。原审被告：苏州瑞牛四号投资中心（有限合伙），住所地江苏省苏州市苏州工业区通园路368号大森商务楼516A室。执行事务合伙人：陈锐强。原审被告：深圳市前海德润富江投资管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王惠昌，该公司总经理。原审被告：河南国君资本投资管理有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路39号出版大厦七楼连廊。法定代表人：杨冬。原审被告：郑州投资控股有限公司，住所地河南省郑州市嵩山南路1号。法定代表人：梁嵩巍，该公司董事长。原审被告：新天科技股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区红松路252号。法定代表人：费战波，该公司董事长。原审被告：宁波恒升泰和投资管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仓区梅山七星路88号1幢401室A区E0332。法定代表人：霍军超，该公司执行董事。上诉人上海芳秦投资管理中心（有限合伙）（以下简称芳秦投资中心）与被上诉人幸福蓝海影视文化集团股份有限公司（以下简称幸福蓝海公司）、原审被告傅晓阳、白云蕊、霍尔果斯瑞嘉创业投资有限公司、王志波、北京中融鼎新投资管理有限公司、北京永安财富投资基金管理有限公司、上海君丰银泰投资合伙企业（有限合伙）、深圳市君丰华益新兴产业投资合伙企业（有限合伙）、北京永安新兴投资管理中心（有限合伙）、莱芜中泰股权投资基金（有限合伙）、苏州瑞牛四号投资中心（有限合伙）、深圳市前海德润富江投资管理有限公司、河南国君资本投资管理有限公司、郑州投资控股有限公司、新天科技股份有限公司、宁波恒升泰和投资管理有限公司股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民初1610号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。芳秦投资中心上诉称，本案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。芳秦投资中心住所地在上海市青浦区，因此本案应由上海市青浦区人民法院管辖。故请求撤销一审管辖权裁定，将案件移送上海市青浦区人民法院审理。幸福蓝海公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，幸福蓝海公司与芳秦投资中心等签订的案涉《股权转让协议》15.2中约定“凡因履行本协议所发生的一切争议，协议各方均应通过友好协商的方法解决。如在争议发生之日起60日内仍未能协商解决的，各方应将争议向甲方所在地法院提起诉讼。”该约定符合上述法律规定，亦不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定。案涉《股权转让协议》的甲方为幸福蓝海公司，幸福蓝海公司的住所地位于南京市。因本案诉讼标的金额为382867890.4元，根据最高人民法院关于级别管辖的相关规定，南京市中级人民法院对本案具有管辖权。一审裁定驳回芳秦投资中心的管辖权异议，并无不当。综上，芳秦投资中心的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 坤审 判 员  刘 璇审 判 员  周杨明法官助理  张锴冬二〇一九年十一月一日书 记 员  尹 杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执2102号之一 申请执行人:浙商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区城南路830号，组织机构代码：68166446-9。 负责人：吕元旦，行长。 被执行人：吴慧，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：浙商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴慧、陈雯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初2234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为：被执行人吴慧归还申请人浙商银行股份有限公司嘉兴分行借款本金4999965.95元及利息7249.95元（利息暂计算至2019年3月29日，此后按照合同约定利率计算至实际清偿之日）；律师费60000元；及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费28635元。被执行人陈雯对上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人吴慧、陈雯名下位于嘉兴市×××室房产，本院已依法拍卖，得款4616000元，扣除相关费用后已支付申请执行人4401473元；查明被执行人吴慧名下车牌号为浙Ｆ×××××的汽车，该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年6月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年7月12日本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月13日本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执2102号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  周轶潇 执行员  程计钦 执行员  于 洋 二〇一九年十一月十三日 书记员  郁俭军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019）豫0105执11381号申请执行人吴沅霖，男，汉族，1987年6月25日出生，住郑州市金水区。被执行人王艳霞，女，汉族，1974年5月20日出生，住郑州市中原区。吴沅霖诉被告王艳霞民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2019)豫01民终7408号民事判决书已经发生法律效力,判决如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105民初1083号民事判决；二、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还吴沅霖借款本金429457元并按年利率6%支付吴沅霖自起诉之日（2018年10月10日）起至实际偿还借款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴沅霖于2019年6月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，双方达成和解协议，因履行期限较长，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019）豫0105执11381号案件的执行。如被执行人未按协议履行，申请执行人可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 颜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11416号 原告:许世银，男，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告许世银与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许世银的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告许世银向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬8050.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计35天，费用以230元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资8050.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告许世银围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工35天，费用以230元∕天计算，工资总价为8050.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告许世银的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告许世银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张先培
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执7191号 安徽怡新深度供应链管理有限公司、合肥绿晶商贸有限责任公司： 你（或你单位）与沈章风劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人沈章风向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2019年11月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661010642 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1425号之二 申请人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。 法定代表人：梁艳。 被执行人：姜雪琳，男，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2018)衢仲网裁字第52441号裁决书，于2019年8月26日向被执行人姜雪琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜雪琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜雪琳在中国农业银行62×××79账户内存款人民币959.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月十九日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0629民初1400号原告：廖绍尧，男，汉族，1932年2月13日出生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：舒云聪，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：廖泽召，男，汉族，1967年2月28日出生，云南省威信县人，住威信县。原告廖绍尧诉被告廖泽召排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告廖绍尧及其委托诉讼代理人舒云聪，被告廖泽召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖绍尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止对原告土地使用权的侵害。事实和理由：近年来，被告先后强占原告位于过街楼村偏岩子村民小组地名“小湾子”的自留地面积约0.2亩多用于修建房屋、修圈房和院坝。原告多次阻止并向乡政府、村委会反映寻求解决，但均未解决；另外，被告蛮不讲理，多次与其妻、子追打原告。被告的行为严重侵犯了原告的土地使用权，故作如前诉请。被告廖泽召答辩称，其将旧圈房拆除，并在属于其的自留地上修建房屋、圈房和院坝是事实；但所占用的土地，一部分原是猪圈，该猪圈原系被告大哥廖泽辉的，其与廖泽辉为方便生活于1987年互换猪圈，互换后该猪圈一直由其使用；另外一部分土地是被告于1994年用其位于偏岩子保管室旁边的1亩田与其二哥廖泽朝互换而来。被告并未占用原告圈房、自留地。在修建过程中原告曾到现场阻止，过街楼村委组织双方调解未果是事实；但被告及妻子和儿子从未追打过原告。综上，原告所依据的事实均不属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审当庭举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．依原告申请调取的廖绍普、廖泽朝的证言，廖绍普证实：廖泽召现修建房屋等位置的土地原属于廖绍尧的圈屋基，但后来廖绍尧与廖泽朝互换过，具体情况不清楚。廖泽朝证实：廖绍尧是其伯伯，与其父系同胞兄弟，廖泽召是其弟弟；廖绍尧与其父原在一架房子里住（一家住一半），由于其父逝世早，并未与廖绍尧对老房子、院坝等进行协议分割。廖绍尧搬家后，其用土地与廖绍尧的老房子进行互换（圈，廖绍尧赠予其使用），其于1994年搬家后将原廖绍尧的老房子卖给廖泽召，将圈返还给了廖绍尧。廖泽召现在修建房屋将原来的圈占用了。经质证，原告对两份证实无异议，被告对廖泽朝的证言真实性提出异议；因该两份证言部分相互印证，故对相互印证部分及原被告陈述一致的予以采信，即：廖绍尧与廖泽召之父系同胞兄弟，原在一架房子里住，由于廖泽召之父逝世早，并未对老房子、院坝等进行协议分割；廖绍尧搬家后，其老房子与廖泽朝的土地进行过互换，廖泽朝于1994年搬家后将原廖绍尧的老房子出售给廖泽召使用。其余部分，因无其他证据佐证，不予采信。2.被告提交的廖泽辉、廖泽彪的书面证言，廖泽辉证实：廖泽召现在修建房屋、院坝的部分地基是其原圈房，为了方便生活其于1987年互换给了廖泽召。廖泽彪证实，廖泽召的房子以前是老式的木结构瓦房，俗称“四立三间”，中间为堂屋、堂屋左侧是廖泽朝住，堂屋右侧是廖泽召住，廖泽朝于1994年新建住房后，便将老房子作价处理给了廖泽召，一是给付4,800元的经济补偿，二是以1亩水田补偿兑换廖泽朝在老房子的地基、猪牛圈及院坝。经质证，原告认为廖泽辉、廖泽彪未出庭作证，且与被告有利害关系，该两份书面证言的真实性不予认可，本院认为，廖泽辉与廖泽朝的证言相互矛盾，在无其他证据证实的情况下，无法确定争议的原圈房属于谁所有，故对其证言不予采信；廖泽彪虽未出庭作证，但其证言部分与廖泽朝的证言相互印证，对相互印证部分予以采信，即：廖泽朝于1994年搬家后将原廖绍尧的老房子出售给廖泽召使用，对其余部分，因原告有异议，且无其他证据佐证，不予采信。本院依职权调取的廖泽辉的证言，因原告有异议，且无其他证据佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖绍尧与廖泽召之父系同胞兄弟，原在一架房子里住，由于廖泽召之父逝世早，并未对老房子、院坝等进行协议分割。廖绍尧搬家后，其将老房子与廖泽朝的土地进行互换，互换后原廖绍尧的老房子由廖泽朝使用，廖泽朝于1994年新建住房后将原廖绍尧的老房子出售给廖泽召使用。廖泽召于2019年在原老房子旁拆除原圈房及在其余空地上修建房屋、圈房和院坝过程中，原告以廖泽召占用了其自留地0.2亩多为由，于2019年8月8日以所诉诉至本院。本院认为，享有土地使用权是排除妨害、行使物权保护的前提。本案中，原告以被告修建房屋、圈房和院坝占用其“小湾子”自留地0.2亩多为由，要求被告停止侵害；被告对此予以否认，并陈述了其修建房屋、圈房和院坝的土地来源。本案的争议焦点为：被告修建房屋、圈房和院坝占用的土地权属问题。诉讼过程中，双方均主张争议土地系原圈房地基及自留地；但双方均未提交有力证据证明对争议土地享有使用权，故本案系双方对诉争地块的土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。综上，本案不属人民法院民事案件受案范围。据此，本院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四（项、第一百五十四条第一款第(三)项（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告廖绍尧的起诉。案件受理费300.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  范科彪人民陪审员  陈功书人民陪审员  余腾凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  毕 仪
四川省成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执2584号 申请执行人：刘其杰，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：成都天空家居空间装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区天府四街66号2栋11层5号。 法定代表人：王乐。 本院在执行申请执行人刘其杰与被执行人成都天空家居空间装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的64134元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人64134元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4794号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄 港
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初8023号原告：红山区杨子汽车修理门市，住所地红山区。经营者：杨艳玉，男，1989年12月2日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被告：郑亚光，自然情况不详。被告：王欣，自然情况不详。被告：赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司，自然情况不详。被告：赤峰捷利源商贸有限公司，自然情况不详。被告：赤峰力明商品混凝土有限公司，自然情况不详。原告红山区杨子汽车修理门市与被告郑亚光、王欣、赤峰市蒙东道路货运车辆卫星监控服务有限公司、赤峰捷利源商贸有限公司、赤峰力明商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。2019年11月25日，红山区杨子汽车修理门市向本院申请撤诉。本院认为，原告红山区杨子汽车修理门市申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告红山区杨子汽车修理门市撤诉。案件受理费58元（原告已预交），由原告负担。审判员 韩 冰 二〇一九年十一月二十五日书记员 沈艳伟
浙江省丽水市中级人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙11司救执10号 申请人：赵美泽，女，1989年8月25日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。系被害人谢某之女。 赵美泽因家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月21日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人赵美泽向本院申请司法救助称，其父亲谢某被张易杀害并碎尸，（2016）浙11刑初30号号刑事附带民事一案，判决被执行人张易赔付申请人100000元，但其已被执行死刑，且没有其他可供执行的财产。现在申请人生活拮据、窘迫，家庭生活难以为继，特申请司法救助30000元，并承诺今后不再进行任何形式的信访、上访。 经审查查明，2015年10月9日晚10时许，被执行人张易到丽水市××都区××楼中医推拿店内，因向被害人谢某讨债不成而起杀心。次日早晨，张易用事先准备的电线勒住谢某的脖子，再用胶带纸将其捆绑，威逼其说出银行卡密码，并到推拿店附近工商银行ATM机确认无误后返回店内，用电线猛勒谢某颈部致其死亡，后离开现场。当日15时许，张易再次返回现场，肢解谢某尸体，将其头颅及尸块用塑料分装8袋，当日晚上及次日凌晨，张易分两次骑电动车将谢某尸块抛至莲都区中岸村通往富岭方向老公路附近少微山山坡、环城南路北侧路边斜坡、环城南路北侧紫金桥头西侧番薯地等处。事后，张易通过ATM机取走谢某两张农业银行卡内存款共2100元。 2016年12月9日本院作出（2016）浙11刑初30号刑事附带民事判决,判决张易赔偿附带民事诉讼原告人赵美泽经济损失人民币100000元。因被执行人无财产可供执行，本院也穷尽财产调查措施未发现被执行人有任何可供执行的财产，申请人的赔偿款至今未执行到位。 上述事实，有丽水市中级人民法院（2016）浙11刑初30号刑事附带民事判决书、最高人民法院（2018）最高法刑核23157588号刑事裁定书、赤峰市宁城县大明镇城后西村民委员会证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，被执行人张易已被执行死刑，又无任何财产可供执行。而申请人赵美泽在农村居住，无固定经济来源，抚养两个不满6岁的孩子，家庭生活困难，符合司法救助条件。况且申请人承诺得到司法救助后放弃追偿被执行人张易剩余债务权利，对执行案件同意结案，不信访、上访。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项之规定，决定如下： 给予申请人赵美泽30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0212执1608号申请执行人：邹志国，男，1983年5月31日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区。被告：大连家福重工有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：臧家福，该公司经理。本院在执行邹志国与大连家福重工有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币62,571元、案件受理费5,000元并承担本案执行申请费839元。现因申请执行人向本院提交书面撤销执行申请，经查申请执行人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结大连市旅顺口区人民法院（2019）辽0212执1608号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一九年十一月十五日书记员 殷海云
吉林省大安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0882行初23号 原告：于宝会，男，1983年4月2日生，汉族，现住大安市。 被告：大安市公安局。 法定代表人：钱孔亮，局长。 委托代理人：吴正龙，该局干警。 被告：大安市公安局四棵树派出所。 负责人：王广伟，该所所长。 委托代理人：陈嘉旭，该所民警。 第三人：谷长富，男，1965年5月2日生，汉族，现住大安市。 本院在审理原告于宝会诉被告大安市公安局四棵树乡派出所、大安市公安局，并有第三人谷长富治安行政处罚一案中，原告于宝会申请撤回起诉。 本院认为：原告申请符合法律及司法解释的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告于宝会撤回起诉。 案件受理费50.00元由原告负担。 审判员 郭 凤 春 二〇一九年十一月二十五日 书记员 岳晓文玉
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执361号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：张振海，男，1989年6月21日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张振海借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52104号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月9日，邹建成（出借人）、张振海（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52104号裁决书，认定：2018年11月9日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费544元、贷后服务费200元以及贷后管理费60元/月。2018年11月9日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金729.86元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人邹建成、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人张振海三方于2018年11月9日签订的《借款协议》，借款人张振海、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人张振海归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人张振海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人张振海向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费48元，由借款人张振海承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人张振海以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52104号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52104号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民监25号原审原告：颜学丹，女，1992年3月21日生，汉族，住苏州市吴中区。原审被告：屠学明，女，1971年6月24日生，汉族，住连云港市新浦区。原审原告颜学丹诉原审被告屠学明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日作出（2018）苏0506民初6505号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张峥嵘审判员  姜春燕审判员  杜荣尚二〇一九年十一月五日书记员  王 亭
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝行申482号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭瑜，男，生于1975年12月4日，汉族，住重庆市南川区。 委托代理人程洪，重庆尚泽律师事务所律师。 委托代理人韩松，重庆尚泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市公安局交通管理局车辆管理所，住所地重庆市巴南区渝南大道17号。 负责人王雪峰，所长。 谭瑜因诉重庆市公安局交通管理局车辆管理所（简称重庆市车辆管理所）交通行政许可一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05行终252号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 谭瑜申请再审称，谭瑜持有准驾车型A2的机动车驾驶证是其取得的驾驶资格行政许可证书，注销行政许可必须以行政许可失效为前提。谭瑜取得的机动车驾驶证不存在失效情形，注销驾驶证不是变更或撤回行政许可，是剥夺驾驶人的实体权利。《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例，没有对注销驾驶证作出明确规定，被诉注销行为也违背了《中华人民共和国行政许可法》的行政许可注销制度。因此，《机动车驾驶证申领和使用规定》不能作为注销谭瑜机动车驾驶证的依据。请求本院撤销一、二审判决，并撤销重庆市车辆管理所作出的对谭瑜驾驶证的准驾车型由A2降为B1B2的行政决定。 重庆市车辆管理所未提交答辩意见。 本院认为，被诉行政决定文书名称为《注销最高/实习准驾车型决定书》，决定内容为将谭瑜取得的机动车驾驶证的准驾车型由A2降为B1B2，实质是对谭瑜所持驾驶证准驾车型的降级，属于变更行政许可行为，而不是《中华人民共和国行政许可法》第七十条规定的注销行政许可行为。《中华人民共和国行政许可法》第八条第二款规定：“行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止，或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。”公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十八条第一款第一项规定：“持有大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车驾驶证的驾驶人有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其最高准驾车型驾驶资格，并通知机动车驾驶人在三十日内办理降级换证业务：（一）发生交通事故造成人员死亡，承担同等以上责任，未构成犯罪的……”由于谭瑜驾驶重型仓栅式货车，发生交通事故，致一人死亡，负事故同等责任，且未构成犯罪，重庆市车辆管理所作出被诉行政决定，将谭瑜取得的机动车驾驶证的准驾车型由A2降为B1B2，符合上述法律、规章的规定。 关于谭瑜提出的《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例没有对注销驾驶证作出明确规定，应排除适用《机动车驾驶证申领和使用规定》的主张。本院认为，机动车驾驶证属于《中华人民共和国道路交通安全法》设定的行政许可事项，根据《中华人民共和国行政许可法》第十六条第三款之规定，“规章可以在上位法设定的行政许可事项范围内，对实施该行政许可作出具体规定”，公安部有权制定规章对上位法规定的机动车驾驶证的申领、变更等实施事项作出具体规定，故公安部制定《机动车驾驶证申领和使用规定》符合《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，依法可作为重庆市车辆管理所作出本案被诉行政行为的依据。因此，谭瑜提出的《机动车驾驶证申领和使用规定》不能作为重庆市车辆管理所作出被诉行政决定依据的理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，谭瑜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回谭瑜的再审申请。 审 判 长 龙贤仲 审 判 员 邬继荣 审 判 员 张 莉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 岳 阳 书 记 员 张婉婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1403民初2117号 原告：郎某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。 被告：张某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：于某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支市公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。 负责人王顺，该公司总经理。 委托代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告郎某诉被告张某、于某、中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某的委托代理人张燕、被告张某、被告平安保险的委托代理人张鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郎某诉称，原告是辽Ｐ×××××号小型汽车所有人。2019年5月14日第一被告驾驶辽Ｐ×××××小型客车在葫芦岛市龙港区香禾湾门前与案外人姚章元驾驶的原告车辆发生刮碰，致两车受损和张某、姚章元受伤的交通事故。该事故经葫芦岛市市公安局交通警察支队事故处理大队认定张某负全部责任，姚章元无责任。第一被告驾驶的辽Ｐ×××××小型汽车所有人为第二被告。该车在第三被告处投保交强险和商业三者险，原告受损车辆在葫芦岛市龙港区光彩汽车修配厂维修，共发生维修费用74953.00元。为保护原告的合法权益，要求三被告赔偿原告车辆维修费用。请法院支持原告诉讼请求。 被告张某辩称，我已经投保了，我不应当承担任何责任。 被告平安保险公司辩称，车损金额应当按照鉴定结论确定，本案的诉讼费和鉴定费不属于与保险公司的理赔范围。 经审理查明，原告郎某是辽Ｐ×××××号小型汽车所有人。2019年5月14日第一被告张某驾驶辽Ｐ×××××号小型客车在葫芦岛市龙港区香禾湾门前与案外人姚章元驾驶的原告车辆发生刮碰，致两车受损和张某、姚章元受伤的交通事故。该事故经葫芦岛市市公安局交通警察支队事故处理大队认定张某负全部责任，姚章元无责任。第一被告张某驾驶的辽Ｐ×××××号小型汽车所有人为第二被告于某。该车在第三被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支市公司处投保交强险和商业三者险。原告受损车辆在葫芦岛市龙港区光彩汽车修配厂维修，共发生维修费用74953.00元。在诉讼过程中，经保险公司申请，依法对原告郎某的受损车辆司法鉴定评估该车车辆损失为49,331.00元。 上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、修配厂修车明细单、车损鉴定评估被告等证据材料载卷，通过庭审质证，可以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队的责任认定，符合事实和法律规定，故可以作为定案依据。在责任认定书中认定，被告张某负此次事故的全部责任。关于原告主张的修车费的问题，目前尚无相关证据证实为保险公司指定与许可情况下完成。诉讼过程中经司法鉴定的车损数额于法有据，应予支持。对此，被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司应首先在交强险项下赔偿原告2000.00元，剩余损失47331.00元在商业险限额内赔偿。关于本案的鉴定费及诉讼费承担问题，考虑到本次事故的责任认定及公民必须树立法律、法规意识同时还要体现增加违法成本的角度，由被告张某承担。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失项下赔偿原告朗全宝2000.00元。 二、被告中国平安保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内赔偿原告47331.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840.00元，鉴定费3500.00元，合计4340.00元由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  王丙远 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于雅菲
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（2019）陕0830民初1001号        原告：张亚琳，女，1958年8月1日出生，汉族，清涧县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李果糖，男，1967年5月21日出生，汉族，神木县村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张亚琳诉被告李果糖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告张亚琳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张亚琳撤诉。案件受理费免于缴纳。审 判 员    苏庆华          二〇一九年十一月二十五日   书 记 员    呼茜茜   1
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3310-1号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。被执行人王家祥，男，汉族，1976年7月10日出生，住河南省柘城县。被执行人陈传学，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省柘城县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被执行人王家祥、陈传学追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初4135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告王家祥于2019年5月26日起至2019年11月26日止，分7个月偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司银行贷款及保险费共计28711.58元，如被告王家祥按期偿还原告上述款项，则原告放弃对被告陈传学的诉请；如被告王家祥有任一期违约，原告有权对剩余未偿还款项要求被告王家祥、陈传学共同还款且原告可对剩余未偿还款项一次性申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3310号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
安徽省固镇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0323行初49号原告强飞，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告固镇县连城镇人民政府，住所地固镇县连城镇连城街道，统一社会信用代码11340323003048595T。法定代表人陈雷，该镇镇长。原告强飞诉被告固镇县连城镇人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2019年9月24日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。案件审理中，原告强飞于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，强飞要求撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告强飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告强飞负担。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  吴雪松二〇一九年十一月十二日书 记 员  冯安健
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4475号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：万正学，湖北獬志律师事务所律师。 被告：王小艳，女，1976年8月24日出生，汉族，潜江市人，住潜江市。 原告中银消费金融有限公司与被告王小艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人万正学到庭参加诉讼，王小艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金67090元，利息5911元、滞纳费1532元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息滞纳金（按本金67090元为基数以年利率24%计算）；2.判令本案诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年11月4日签订信用贷款额度申请和使用合约，合约约定被告向原告借款20万元，同时对该借款使用期限、用途、费用、利率、违约责任等进行了约定。原告根据上述约定向被告放款，履行了全部义务，但被告却未能按约定还款。 王小艳未答辩，亦未提交证据。 中银消费金融有限公司围绕诉讼请求依法提交了双方身份证明、申请表、使用合约、告客户书、交易详细信息、详细还款记录等证据，该证据真实合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月4日，中银消费金融有限公司与王小艳签订《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》，合同编号为2016年消借第1103017687号，约定借款金额为20万元，贷款使用期限自实际放款日起36个月；贷款用途为家装；贷款执行固定月利率1.55%；还款方式为等额本息方式，在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；未按期归还贷款本息构成违约，中银消费金融有限公司有权分别或同时采取下列措施：提高贷款利率，或宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王小艳提前结清贷款，要求王小艳赔偿因其违约而给中银消费金融有限公司造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；中银消费金融有限公司有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：0-10000元5元，10000-20000元10元，20000-30000元15元，30000-40000元20元，40000-50000元25元，50000-60000元30元，60000-70000元35元，70000-80000元40元，80000-90000元45元，90000-100000元50元收取，更高贷款余额依以上规则类推；王小艳逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向中银消费金融有限公司清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；发生争议时依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖，合同签订地为湖北省仙桃市仙源大道48号。 合同签订后，中银消费金融有限公司于2016年11月5日向王小艳的账户发放贷款20万元。2019年3月1日始，王小艳未按期支付本金及利息，尚欠本金总额67090元，利息5911元、滞纳费1532元。 本院认为，中银消费金融有限公司与王小艳签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。中银消费金融有限公司履行了合同约定的义务，王小艳自2019年3月1日起未按约定的时间及金额支付贷款利息和偿还本金，中银消费金融有限公司有权根据约定宣布剩余贷款本金提前到期。中银消费金融有限公司要求其支付全部贷款本金、利息、逾期还款滞纳费的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于利息及滞纳金的计算，原告的请求未超过年利率24%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 告王小艳于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司贷款本金67090元及利息5911元、滞纳费1532元，以及自2019年7月24日至全部清偿之日止的利息滞纳金（按本金67090元为基数以年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663元，减半收取831.5元，保全费820元，合计1651.5元，由被告王小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十九日 书记员  杜雨
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初1942号原告：栗生茂，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡望宁村夏畔组198号。公民身份号码：622826197009024313.被告：栗自远(曾用名：栗飞飞)，男，1974年10月23日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县瓦斜乡望宁村西坳组131号。公民身份号码：622826197010234317.原告栗生茂与被告栗自远劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栗生茂到庭参加了诉讼，被告栗自远经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栗生茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费35800元并承担资金占用期间的利息2148元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月，原告应被告请求为其家中修建房屋，房屋修建完成后，经双方核算，被告共欠原告人工费35800元。被告当时以资金紧张为由，提出2016年年底付清。到约定时间后，被告依旧没有给付，原告多次讨要，被告始终以各种理由推脱，在原告的要求下，被告于2018年4月4日向原告出具了欠条。拖欠费用至今未付，故提起诉讼。被告栗自远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告承包了被告家中修建房屋的劳务，原告带人将房屋修建完成后，双方经过核算，被告共欠原告劳务费35800元，被告承诺2016年年底付清。之后原告多次索要，被告均未支付分文，在原告要求下，被告于2018年4月4日向原告出具了欠条。上述事实有当事人陈述、原告提交的欠条及证人栗彬富证言经本院组织质证证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告家中修建房屋提供劳务，原告与被告之间形成劳务合同法律关系。原告按约定为被告提供了劳务，被告应当支付原告劳务费，故对原告要求被告支付35800元劳务费的诉讼请求依法予以支持。原、被告未明确约定逾期付款的利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由栗自远在判决生效后30日内给付栗生茂劳务费35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回栗生茂的其他诉讼请求。案件受理费695元，由栗自远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  王续成人民陪审员  张 勇人民陪审员  张来红二〇一九年十一月十一日书 记 员  张宝年
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3471号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陈文波，男，1982年9月3日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地为广东省广州市花都区。因本案于2019年8月10日被刑事拘留，8月13日被广州市公安局取保候审，2019年10月29日被广州市白云区人民检察院取保候审，11月21日被本院取保候审。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2019〕3229号起诉书指控被告人陈文波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员罗浩铭到庭支持公诉，被告人陈文波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月10日1时许，被告人陈文波饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌的小型轿车途经本市白云区某处时，被执勤民警查获。经检验，陈文波血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为143.0mg/100ml。公诉机关认为被告人陈文波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白的从轻处罚情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处陈文波拘役一个月十五日，可缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人陈文波对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈文波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈文波犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈文波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月二十六日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6612号原告郝柄帆，男，汉族，2000年4月1日出生，住信阳市浉河区。委托代理人程锐、杨卓妮，河南高普律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳鑫荣置业有限公司。法定代表人王锋。住所地：信阳市浉河区工区路202号办公室三楼。原告郝柄帆与被告信阳鑫荣置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郝柄帆诉称，被告开发建设位于车站办事处工区路信阳药厂家属院地裕隆家园。2017年12月4日，原、被告双方签订《商铺认购合同》一份，合同签订当日原告向被告支付购房首付款15万元，被告收款后，给原告出具《收据》一份。合同签订两年多被告开发建设的项目一直未动工，经原告了解，被告尚未取得开发权，更没有取得商品房预售许可证。现诉至法院请求判令：1、确认原、被告于2017年12月4日签订的《商铺认购合同》无效；2、判令被告退还购房款150000元，并赔偿经济损失15790元；3、被告承担诉讼费。本院认为，按照原告郝柄帆提供的被告信阳鑫荣置业有限公司的地址不能送达诉讼材料，故原告郝柄帆不能提供准确的被告信阳鑫荣置业有限公司的地址，实际上是被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告郝柄帆的起诉。本案诉讼费3616元退还给原告郝柄帆。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  许凤二〇一九年十一月六日书记员  陈静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4152号之一 申请执行人：潘晓燕，女，1979年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王某，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：朱维荣，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定监护人：王某，系朱维荣丈夫。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0103民初5442号民事调解书，于2019年9月30日，以（2019）皖0103执4152号执行裁定书查封被执行人王某名下位于安徽省合肥市新站区的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王某名下位于安徽省合肥市新站区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月五日 书记员  陈青青
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4920号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：心动网络股份有限公司。住所地：上海市闵行区东川路555号戊楼1166室。 法定代表人：黄一孟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙志勇，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张峥，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。 法定代表人：蔡怀军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所律师。 再审申请人心动网络股份有限公司因与被申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘知民终97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，心动网络股份有限公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王艳芳 审判员  钱小红 审判员  晏 景 二〇一九年十一月二十一日 法官助理唐弦 书记员张栗萌
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初542号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人万清涛，男，1990年10月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省高碑店市，现住高碑店市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月30号被高碑店市公安局刑事拘留，于2019年6月6日被高碑店市公安局取保候审，同年10月10日被高碑店市检察院取保候审，2019年11月15日继续对其采取取保候审强制措施。辩护人张金桥，河北申坤律师事务所律师。高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】502号起诉书指控被告人万清涛犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员张颖、罗琳出庭支持公诉，被告人万清涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。高碑店市人民检察院指控，2019年5月25日0时25分，被告人万清涛酒后驾驶冀Ｆ×××××号轿车在高碑店市行驶时，被高碑店市公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经保定市司法鉴定中心鉴定:其血液中乙醇含量为216.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，被告人万清涛的驾驶人信息查询结果、机动车查询结果，被告人万清涛无违法犯罪前科说明，归案说明，党员信息复函，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万清涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人万清涛到案后自愿认罪并如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人万清涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十一日书记员 夏腾霄
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5869号原告金某，女。被告曹某，男。本院在审理原告金某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告金某于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告曹某的起诉。本院认为，原告金某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤回起诉。本案受理费用100.00元，由原告金某负担。审判员  程军二〇一九年十一月十九日书记员  朱勋
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执1754号之四申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市行政街。被执行人万青华，女，汉族，1963年3月21日出生，住禹城市。被执行人戎振强，男，汉族，1981年7月29日出生，住禹城市。被执行人孙盼盼，女，汉族，1984年01月17日出生，住禹城市。被执行人孙志坚，男，汉族，1967年1月17日出生，住禹城市。被执行人刘保银，男，汉族，1974年07月20日出生，住禹城市。被执行人李春雪，女，汉族，1971年02月05日出生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2017)鲁1482民初1779号民事判决书向被执行人孙志坚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙志坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙志坚在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚 松二〇一九年十一月二十七日书记员 王洪新
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初4655号 原告：李艳茹，女，1967年6月6日生人，满族，住丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司，统一社会信用代码：911308260748531532，住所地：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸东侧底商44号，法定代表人：孙新平，任经理职务。 被告：孙新平，男，1969年7月6日生人，住丰宁满族自治县。 原告李艳茹与被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院立案后，按照原告提供的被告丰宁满族自治县万通房地产投资有限公司、孙新平的地址进行送达，未能送达。 本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未向本院提供能够向被告送达的信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月十九日 书记员  张松