wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖15民终1157号 上诉人（一审被告）:张新法，男，1980年9月7日出生，汉族，住六安市裕安区。 上诉人（一审被告）:鲍远才，男，1952年11月13日出生，住六安市裕安区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍磊，安徽皋城律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）:彭传国，男，1968年11月ｌ0日出生，汉族，户籍所在地六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。 一审被告:张成梅，女，1982年11月5日出生，汉族，住六安市裕安区。 上诉人张新法、鲍远才因与被上诉人彭传国、一审被告张成梅民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销六安市裕安区人民法院(2019)皖1503民初812号民事判决； 二、本案发回六安市裕安区人民法院重审。 张新法、鲍远才预交的二审案件受理费3300元予以退回。 审判长  童竹平 审判员  孙如意 审判员  王 军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙钰莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执2337号申请执行人：刘某某被执行人：李某某、艾某某本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某、艾某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下：终结（2019）黑0225执2337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  宋重武审判员  王连奎二〇一九年十一月二十六日书记员  蒿景权
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1189号 申请执行人：张积肥，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘吴乐，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院立案执行的张积肥申请执行甘吴乐追索劳动报酬纠纷一案，执行标的为人民币3000元及案件受理费5元，本案于2019年10月10日立案执行。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。故申请执行人债权人民币3000元及案件受理费5元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民辖终73号上诉人（一审被告）：山东玉皇盛世化工股份有限公司。法定代表人：刘宇威，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：包商银行股份有限公司满洲里分行。负责人：茹志军，该行行长。一审被告：余洪智，男，1986年12月22日出生，住山东省东明县。上诉人山东玉皇盛世化工股份有限公司因与被上诉人包商银行股份有限公司满洲里分行、一审被告余洪智保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2019）内07民初49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。山东玉皇盛世化工股份有限公司上诉称，上诉人作为本案的被告承担保证责任，保证合同系从合同,应从属于菏泽尧舜牡丹生物科技有限公司（以下简称牡丹生物科技公司）与包商银行股份有限公司满洲里分行签订的《流动资金借款合同》这一主合同。本案的债务人牡丹生物科技公司在本案受理前，已被山东省菏泽市中级人民法院裁定破产重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条等相关法律规定,有关债务人的诉讼应向受理破产案件的法院提起。被上诉人在本案中为规避管辖而未将债务人牡丹生物科技公司列为被告,但本案就是因债务人牡丹生物科技公司所引起的诉讼，是与债务人有关的诉讼,应由受理破产案件的法院即山东省菏泽市中级人民法院管辖。请求依法将本案移送至山东省菏泽市中级人民法院审理。被上诉人包商银行股份有限公司满洲里分行未答辩。本院经审查认为，上诉人提出依据《中华人民和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后,有关债务人的民事诉讼,只能向受理破产申请的人民法院提起的问题，根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十四条规定，保证期间,人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。根据上述规定，在主债务人牡丹生物科技公司破产后，包商银行股份有限公司满洲里分行作为债权人既可以向人民法院申报债权，也可以起诉担保人。故包商银行股份有限公司满洲里分行起诉担保人并不违反法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人作为保证人与被上诉人包商银行股份有限公司满洲里分行签订的《最高额保证合同》第十一条约定，合同双方在履行本合同过程中发生的争议,应首先通过协商解决,协商不成的,则向债权人所在地人民法院起诉，债权人包商银行股份有限公司满洲里分行所在地为内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市，本案诉讼标的额为41329962.74元，故原审法院受理本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，上诉人此上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 冉审 判 员  刘洪舫审 判 员  郭 河二〇一九年十一月十二日法官助理  曹真倩书 记 员  赵 瑾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑0104民初8757号 原告哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街98号。 法定代表人崔喜涛，总经理。 委托诉讼代理人张丽娜，黑龙江鸿旭律师事务所律师。 被告黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区和平二道街98-4号1单元4层2号。 法定代表人邢宇，经理。 委托诉讼代理人褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。 原告哈尔滨合力投资控股有限公司与被告黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：哈尔滨合力投资控股有限公司与黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司之间有协议，约定案件涉诉向哈尔滨合力投资控股有限公司所在地的人民法院起诉，本案应由哈尔滨市平房区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案应由哈尔滨合力投资控股有限公司所在地哈尔滨市平房区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案中哈尔滨合力投资控股有限公司与黑龙江百城房地产法律服务有限责任公司于2017年6月28日签订《工业厂房租赁合同》中第13.1条约定：“如发生纠纷，双方应充分协商解决。协商不成，任何一方有权向甲方所在地的人民法院起诉”，合同中甲方为哈尔滨合力投资控股有限公司，住所地为哈尔滨市平房区友协大街98号，本案应由哈尔滨市平房区人民法院审理，故本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送至哈尔滨市平房区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员  郎 芳 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  王淑贤 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孟凡麟
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初9517号之一 原告：刘昌海，男，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：吴怀英，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市深科源置业投资有限公司，住所地：亳州市谯城区振谯路与文帝西路交叉口。 法定代表人：彭波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王歌，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宝雁，女，1982年2月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告刘昌海、吴怀英与被告亳州市深科源置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理。原告刘昌海、吴怀英于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘昌海、吴怀英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘昌海、吴怀英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘昌海、吴怀英负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪昆仑
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2272号之五十五申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：葛增福，该行行长。被执行人：河南省顺成集团煤焦有限公司，住所地河南省安阳县铜冶镇南工业路。机构代码证，614985801。法定代表人：王新顺。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行申请执行河南省顺成集团煤焦有限公司金融借款合同纠纷一案中，现因，被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司冻结账户为贷款保证金账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南省顺成集团煤焦有限公司在浦发银行76×××58账户内存款人民币20087400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月十二日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11193号申请人：雷德，男，1958年9月10日出生，汉族，住长沙市开福区XX。被申请人：雷智涛，男，1986年5月8日出生，汉族，住长沙市开福区XX。本院在审理申请人雷德诉被申请人雷智涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款410000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人雷智涛名下银行存款410000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审 判 员  杨标二〇一九年十一月十五日本件与原本核对无异代理书记员  任友
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3772号 原告：薛川，男，1994年6月22日出生，汉族，住晋州市。 被告：张广波，男，1973年9月30日出生，汉族，住晋州市。 原告薛川与被告张广波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛川到庭参加诉讼，被告张广波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月4日，被告向原告借款30000元，原告提供银行转账将款汇入被告的银行账户。约定借款期限至2018年5月4日，每月利息1500元。被告偿还部分利息后，虽经多次催要未再还款。原告无奈只得提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款30000元及利息。 张广波未出庭应诉，亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，被告张广波向原告薛川借款30000元，约定借款期限自2017年12月4日起至2018年5月4日止，借款利率为月息1500元。原告于当日通过其表姐梁静在中国农业银行账户向被告张广波转款28500元，预扣了利息1500元。被告张广波先后于2017年12月31日、2018年2月3日、3月5日、4月2日、5月8日通过微信每月转款1500元给原告薛川，支付利息至2018年5月4日。此后借款本金及利息未再偿付。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，法律关系明确。被告张广波未按约定偿还原告薛川借款，依法应当按照约定承担还本付息之义务。但双方约定的利息过高，应以不超过年利率24%计算为宜。《合同法》第二百条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条均明确规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案借款本金应认定为28500元。被告张广波经传票传唤未到庭，视为其放弃举证和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张广波于本判决生效之日起五日内偿还原告薛川借款本金人民币28500元及其利息（利息自2018年5月4日起至给付之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告薛川负担14元，被告张广波负担261元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范占良 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张雨涵
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁0213行初52号            原告：郭海洲，男，1995年1月18日出生，汉族，住所地山东省平度市古岘镇                  被告：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托诉讼代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察                  案由              请求确认和解协议有效              立案时间              2019年11月7日                  适用程序              简易程序              是否公开开庭              是                  原告      起诉      意见              诉讼请求              请求确认原、被告达成的行政和解协议有效。                  事实与理由              原、被告就编号为3702131721307874的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行已达成行政和解协议，请求法院依法确认该行政和解协议有效。                  和解      协议      内容              一、原告于和解协议达成之日起三个工作日内缴纳编号为3702131721307874        的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》涉及的罚款及加处罚款；      二、原告未按上述期限全额缴纳涉案罚款及加处罚款，被告有权于原告逾期之次日就编号为3702131721307874的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》向法院申请强制执行。                  本院      认为              原、被告于2019年11月7日就编号为3702131721307874的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成的行政和解协议程序合法，未损害国家利益、集体利益，也未侵害其他人的合法权利。原告请求确认该行政和解协议有效，本院予以支持。                  法律依据及裁定内容              根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：      确认原、被告于2019年11月7日就编号为3702131721307874的《青岛市公安交通管理简易程序处罚书》的执行达成行政和解协议有效。        行政和解案件，不收取诉讼费用。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  贾瑞霞二〇一九年十一月七日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0302民初10377号原告：骆诗洪，男，汉族，遵义市人。原告：周玉德，男，汉族，遵义市人。被告：黄刚，男，汉族，重庆市人。被告：中晨路桥建筑（北京）有限公司法定代表人:夏洪洲被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司法定代表人：许志君原告骆诗洪、周玉德与被告黄刚、中晨路桥建筑（北京）有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告骆诗洪、周玉德向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄刚、中晨路桥建筑（北京）有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司立即向原告骆诗洪、周玉德支付工程款639654.00元，并从2018年1月1日起至付清全部款项时止按照年利率6%的标准支付资金占用费，至2019年9月26日产生利息为:69935.5元；2、判令被告黄刚退还二原告合同履约金20万元；3、本案诉讼费等由被告黄刚、中晨路桥建筑（北京）有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司承担。事实及理由：2015年11月12日，原告骆诗洪与被告黄刚签订《水电工程承包合同》双方签订合同后分别于2015年11月13日、17日向被告黄刚支付子合同履约金共计20万元，并于2015年11月13日进行施工，直至2017年12月工程竣工并交付使用，工程竣工验收后，原告一直要求被告黄刚对工程进行结算及返还合同履约金，被告黄刚均以各种理由拒绝结算。按照双方签订的《水电工程承包合同》第九条的约定，涉案工程造价共计为1219826.46元，在总价上下浮16%则结算价为1024654元，因施工过程中被告黄刚支付子38.5万元的进度款，则被告黄刚尚有639654元未支付给二原告，根据《水电工程承包合同》第十条的约定，因涉案工程于2017年12月完工并验收合格交付使用，至今被告一直未向原告支付工程款，被告黄刚的行为已构成违约。被告四川省泸州志远建筑工程有限公司系涉案工程的总承包方，后将工程分包给被告中晨路桥建筑（北京）有限公司，被告中晨路桥建筑（北京）有限公司又将涉案工程违法分包给被告黄刚，被告黄刚又将涉案工程承包给二原告，则被告四川泸州志远建筑工程有限公司、被告中晨路桥建筑（北京）有限公司应当对原告工程款承担连带清偿责任。故原告以上述陈述为由，向法院提起诉讼。本院经审查认为，原告骆诗洪、周玉德与被告黄刚、中晨路桥建筑（北京）有限公司、四川省泸州志远建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告骆诗洪、周玉德未在规定的时间内向本院提交被告中晨路桥建筑（北京）有限公司住所地的相关信息，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”、第一百二十一条第二项“起诉状应当记明下列事项：被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告骆诗洪、周玉德的起诉。案件受理费6450元，退回原告骆诗洪、周玉德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄瑾静二〇一九年十一月十八日书记员  刁孝娟
天津市西青区人民法院行 政 判 决 书（2019）津0111行初162号原告：王俊英，女，1974年1月2日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：甘永春（系原告之夫），男，1972年6月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津市西青区精武镇人民政府，住所地天津市西青区精武镇。统一社会信用代码：111201110001830380。法定代表人：刘振河，镇长。委托诉讼代理人：高连磊，工作人员。委托诉讼代理人：卢占奎，天津岳河律师事务所律师。原告王俊英要求确认被告天津市西青区精武镇人民政府强拆原告西青区××小区××号房屋木栅栏的行政行为违法一案，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2019年6月5日向被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告王俊英的委托诉讼代理人甘永春、伏冰，被告天津市西青区精武镇人民政府(经下简称镇政府)的委托诉讼代理人高连磊、卢占奎出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊英诉称，2019年5月20日上午8：40被告一群执法人员未出示任何证件闯入原告家小院，以木栅栏系违法建筑为名强行拆除，并将拆下来的木栅栏全部拉走。之前未按法律的规定履行相关程序，也未告知原告具体的违法行为、责令限期整改通知、行政相对人的权利（申辩、听证、复议等）。之前仅以通知方式告知××小区××号房屋的建筑物违法，并未明确具体什么事项违法，并且仅给一天时间要求业主拆除。××小区××号房屋的建筑物已在天津市不动产登记中心进行了登记，并取得了不动产权证。原告认为公民合法财产权利应当受到法律保护，非经法定程序不得剥夺、侵占、拆除。被告作为镇政府，其行为严重违反国家现行法律规定，并给原告造成了经济损失，故原告依法向法院提起诉讼，诉讼请求：一、依法确认被告强行拆除西青区××小区××号房屋的木栅栏的行为违法。二、判令被告返还拆除后的木栅栏的木头。三、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交证据如下：证据1、通告，证明被诉行政行为由被告实施；证据2、照片，证明房屋拆除现状；证据3、房屋销售合同证明，被拆除的露台及小院系开发商赠送有使用权无所有权，据此原告将小院及露台理解为小区业主的共有部分；证据4、不动产权证，证明原告系被拆除小院房产的物权所有人。被告镇政府辩称，一、原告利用木栅栏围挡的小院属于违法建筑物，应依法拆除。原告位于××小区××号房屋南侧的小院未在其房屋不动产登记产权范围内，原告未取得该小院所有权和使用权。开发商圈占的院落未办理《建设工程规划许可证》，因此小院属于无证建设，违法建筑。二、原告自行安装的木栅栏破坏了小区的统一规范，违反了相关法律规定，影响了整体布局和整齐美观，依法应予拆除。开发商圈占的院落做到了统一颜色、材质、样式和高度，被告考虑到广大业主的实际需要，决定暂予保留。被告拆除的系原告自行搭建的围栏。原告在原有围栏内侧利用木质材料加高，严重影响了小区整体和街景立面布局，按照西青区拆违治乱保安全美化环境促发展三年专项行动总指挥部办公室颁布的关于印发《西青区存量违法建设分类处置实施办法（试行）》的通知中，关于“私改围墙护栏”的要求，被告有权予以拆除。三、被告依法履行了告知程序且已告知原告自行拆除和不自行拆除的法律后果。被告在天津市规划和自然资源局西青分局确认违法事实的基础上，被告2019年5月15日在原告处张贴《通告》，要求原告于2019年5月16日17：00之前自行拆除。因原告到期后未拆除，被告于2019年5月20日实施了拆除。综上，被告行为合法有据，符合法定程序，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据：证据1、协助调查回函，证明原告用围栏所圈建的小院属于无证建设，违法建筑，应依法予以拆除；证据2、现场照片（4张），证明原告自行安装木质围栏，严重影响了小区整体和街景立面布局，破坏了小区美观，应依法予以拆除；证据3、向原告发出《通告》内容及送达照片（3张），证明被告已依法履行了告知程序，在实施拆除前，也给原告预留了自行拆除的期限。原告未如期拆除，应承担全部法律责任。经庭审质证，原告对被告证据真实性认无异议，对证据的合法性、关联性、证明目的不认可。被告对原告证据1、2无异议，对原告证据3证明目的不认可。本院对证据认证如下：一、对原告提交证据：1.原告提交的证据1、2，可以证明原告所诉强拆行为的存在，本院对此证据予以确认；2.原告提交的证据3、4，不能证明原告的证明目的，本院不予确认。二、对被告镇政府提交证据：被告提交的证据不能证明被告拆除行为的合法性，本院不予确认。本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告系天津市西青区××小区××号房屋的产权人，该房屋南侧由开发商围合成院落，院落围栏为1.2米高铁质材料。原告在院落围栏内侧加装木栅栏，建成后木栅栏高1.8米，高出原铁质围栏0.6米。2019年5月6日被告向天津市规划和自然资源局西青分局发出《协助调查函》，就西青区××小区内圈建的小院是否办理《建设工程规划许可证》进行调查。2019年5月7日天津市规划和自然资源局西青分局向被告出具《协助调查回函》，载明：经核实，西青区××小区内圈建的小院未在我局办理《建设工程规划许可证》。被告于2019年5月15日作出《通告》，该通告载明：经调查核实，天津市西青区××小区××号房屋建筑物，构筑物违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条第1款；《天津市城乡规划条例》第53条、第63条第1款之有关法律法规，现责令当事人务必于2019年5月16日17：00之前自行拆除，若逾期未拆除，西青区精武镇综合执法大队将联合相关部门依法进行拆除。被告将该《通告》张贴于原告门上。后被告于2019年5月20日对原告加装的木栅栏进行了拆除。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，被告对依法作出的限期拆除决定有实施强制拆除的职权。但被告应按照《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》的规定，依法履行行政程序后，方可实施强制拆除的行为。本案中，被告未履行合法程序，则被告的强拆行为应确认行为违法。原告要求返还木栅栏的请求，属于行政赔偿的事项，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告天津市西青区精武镇人民政府2019年5月20日对原告位于天津市西青区××小区××号房屋小院木栅栏的强拆行为违法。案件受理费50元，由被告天津市西青区精武镇人民政府负担，此款于本判决生效后七日内送交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  薄 娟人民陪审员  宫桂桐人民陪审员  张子玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨德鑫附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4625号原告：青岛康泰鑫环保科技有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王志见，职务:总经理。委托诉讼代理人：初洪章，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：青岛科通高技术有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：李正仁，职务总经理。委托诉讼代理人：王学英，北京市中永（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：同伟，北京市中永（青岛）律师事务所律师。原告青岛康泰鑫环保科技有限公司与被告青岛科通高技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人初洪章，被告的委托诉讼代理人同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告支付逾期未缴纳的房屋租金及物业费共计158850元及逾期支付滞纳金；3.判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2011年6月10日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租李沧区九水路320号102、502室的厂房及办公场地共计870.5平方米。截止到2019年4月30日，被告拖欠原告房屋租赁费及物业费共计158850元，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告表示对超出142196元的诉讼请求自愿放弃。被告辩称，原被告签订的《房屋租赁合同》已解除是因涉案房屋已拆除，不具备使用条件，不是因为拖欠租赁费用导致。被告要求确认2019年5月13日原告发出的解除房屋租赁合同的通知无效。被告未缴纳房租是因为原告未能提供符合条件的租赁物，并非是故意拖欠房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交：厂房租赁合同复印件一份，收款收据复印件一份，用以证明：因承租房屋被征收、部分拆除，被告无法正常使用，只能另行租赁厂房。原告对该组证据的真实性无法确认，称该组证据与本案无关，直到现在原告仍没有收到被告承租房屋的钥匙，被告一直未履行交付的义务，从被告回复原告的复函可以看出，被告一直使用该涉案承租的房屋至2019年5月。因该组证据的相对方系案外人，真实性无法核实，且被告未举证证明其与原告间已完成承租房屋交接手续，故本院对该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月10日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方为乙方提供李沧区九水路320号102、502室的厂房及办公场地共计870.5平方米。房屋租金为70元/平方米/年，物业费为1元/平方米/月，从2013年6月10日起每三年按9%同比例递增3。租赁期限为2011年6月10日起至2025年6月9日止。乙方须在合同首日提前一个月缴清当年度租赁费及物业费，乙方逾期不缴纳，每超一天按5‰收取违约金，逾期1个月，甲方有权终止协议，由此造成的损失由乙方负责。因乙方技术含量高属科技企业2011年6月10日至2013年6月9日按房租10%予以奖励。同日，原被告签订《补充协议》，约定：综合服务费为0.4元/平方米/天，按200天计算。不管发生与否乙方须无条件于合同首日起提前一个月支付。2019年4月12日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：截至2019年4月11日止，贵司仍欠原告房屋租金未付，请在收到此函件之日起七日内，履行支付租金的义务。2019年5月13日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：截至2019年5月13日止，贵司仍未缴纳欠付租金，现通知如下：一、自贵司收到本通知之日起，解除与贵司之间的《房屋租赁合同》；二、贵司须继续缴纳欠付的房屋租金158850元及逾期滞纳金。被告收到上述函件后分别于2019年4月16日、5月14日向原告发出回复函。2019年5月31日，原告向被告发送函件一份，主要内容为：因贵司仍未缴纳欠付租金，一、自贵司收到本通知之日三日内，腾让出所承租房屋；二、将该承租房屋内的物品搬走并将钥匙交回我司，否则，视为放弃房屋内物品所有权；三、我司将于2019年6月3日上午十一点停水停电。原告明确其诉讼请求第二项的计算方式为：根据合同约定，每年的房屋租金和物业费、综合服务费共计170635元，被告自2018年7月-2019年4月共10个月的房租、物业费、综合服务费等，共计142196元（170635元÷12个月×10个月）未付。超出该数额的诉讼请求，原告自愿放弃。被告对该计算方式不持异议。被告主张涉案房屋自2018年4月份开始停水、停电、电梯停运，不具备使用条件，但未提交相关证据予以证明。庭审中，被告表示同意解除涉案合同。庭审中，被告未提交充分证据证明其与原告已就涉案房屋完成交接手续。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉案房屋已经交付被告使用。被告虽主张涉案房屋自2018年4月份开始停水、停电、电梯停运，不具备使用条件，但未提交相关证据予以证明，提交的照片、视频也只能显示拍摄当时的房屋现状，无法证明涉案房屋开始动工拆迁的具体时间。故被告应当按照合同约定支付房屋租金、物业费等。庭审中，被告对原告主张的其占有使用涉案房屋至2019年6月3日未提交足以推翻的相反证据，亦未提交充分证据证明其与原告已就涉案房屋完成交接手续，对原告主张的诉讼请求计算方式亦予以认可，且未提交证据证明原告主张的142196元欠付费用已经支付，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院调整为自立案之日（2019年7月8日）起至本判决生效之日止，以142196元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算。庭审中，被告表示同意解除涉案合同，故对解除原被告签订的《房屋租赁合同》的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告青岛康泰鑫环保科技有限公司与被告青岛科通高技术有限公司于2011年6月10日签订的《房屋租赁合同》；二、被告青岛科通高技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司142196元。三、被告青岛科通高技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司利息损失（以142196元为本金，自2019年7月8日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894元（原告已预交），由原告负担1037元，由被告负担8857元，被告青岛科通高技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康泰鑫环保科技有限公司8857元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓艳书记员朱超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6507号原告:齐占筠，男，1976年11月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王国秋，男，1984年8月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告齐占筠与被告王国秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐占筠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐占筠负担。审 判 员 韩国柱二〇一九年十一月五日法官助理 陈 辉书 记 员 刘 群
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执284号 蒙利军、农志邦： 本院执行的蒙利军申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额3700元（标的金额3650元、执行费50元），申请人执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8702号申请执行人：李斯，男，汉族，1985年10月19日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人：汤新庄男，汉族，1975年4月19日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初10009号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取汤新庄的银行存款、收入41332元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇一九年十一月四日书记员  田娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢190号之二申请执行人大名县卫东国营林场，男，汉族，住所地大名县，联系方式被执行人邢合岭，男，汉族，住所地大名县被执行人王付海，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邢合岭、王付海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢合岭、王付海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢合岭、王付海银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执3021号申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。统一社会信用代码：91422800585499686Y。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人许泽俊，系该公司清收部负责人。特别授权代理。被执行人谢书祝（竹），男，生于1968年11月9日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人谢书祝纠纷一案中，本案在执行过程中，因双方当事达成和解协议，和解并长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2802民初6632号民事意判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一九年十一月二十五日书记员  潘德成
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23351号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：洪焕章，男，1966年9月20日生，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪焕章信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪焕章系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计77,960.15元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初7609号 原告：浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**赢环大厦****。 被告：侯志远，男，1984年5月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司与被告侯志远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐景园物业服务有限公司淄博分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李功成 二〇一九年十一月十九日 书记员  董雅玮
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执336号申请执行人：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市天桥区，统一社会信用代码：。被执行人:钟燕平，男，1992年3月18日生，汉族，住江西省赣州市兴国县，本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）鲁1391民初292号民事判决书在执行申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司与被执行人钟燕平追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人山东林润汽车销售服务有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁1391民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何宗泉二〇一九年十一月四日书记员  孙志殿
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3765号罪犯牛振兴，男，1988年8月5日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳县。现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月13日作出（2011）安刑一初字第74号刑事判决，认定被告人牛振兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人提出上诉。河南省高级人民法院于2012年11月5日作出（2012）豫法刑二终字第00177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月28日起）。于2013年7月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。罪犯牛振兴在执行期间，2016年6月8日减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯牛振兴减去有期徒刑七个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯牛振兴自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯牛振兴自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次、2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子1次。原判认定该犯系主犯，积极赔偿被害人经济损失并达成谅解。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛振兴在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛振兴准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月8日起至2035年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  苗玉婷
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0635执1024号之一被执行人王世弟。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2019）冀0635刑初119号刑事判决书，于2019年11月15日向被执行人王世弟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世弟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王世弟在中国农业银行62×××66账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 巍二〇一九年十一月十五日书记员 黎静云
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3574号 申请执行人：罗林，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 委托诉讼代理人：董明万，四川银证律师事务所律师。 被执行人：四川九峰投资有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村3组。 法定代表人：周建波，职务不详。 被执行人：四川复方实业发展有限公司，住所地成都市武侯区外南红牌楼。 法定代表人：周秀蓉，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第158号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人罗林与被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额1080元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第158号仲裁裁决由成都市武侯区人民法院执行。 成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执321号申请执行人宋嫦龄，女，1980年2月22日生。被执行人赵淑范，女，1953年1月17日生，汉族。本院在执行宋嫦龄与赵淑范民间借贷纠纷一案中，已强制拍卖被执行人赵淑范所有户名为孙富房产一套，经两次拍卖后最终流拍，申请人同意最终以68000元的价格接收以物抵债。被执行人尚欠申请执行人12000元，申请人同意被执行人余款分期给付，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月二十日书记员  刘蒙蒙
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初30361号原告：重庆一帮爸爸科技股份有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路141-155单号A幢13-4号，统一社会信用代码：915001033052755153。法定代表人：陈政奇，该公司董事长。被告:上海浩泽净水科技发展有限公司，住所地：上海市浦东新区桂桥路60号中国（上海）自由贸易试验区3幢220室、221室、222室，统一社会信用代码：91310000692915710T。法定代表人：李红高，该公司董事长。被告：上海浩融环保科技有限公司，住所地：上海市浦东新区叠桥路456弄137-138号5层，统一社会信用代码：913101153013835511。法定代表人：张金林，该公司董事长。本院经审查认为，合同纠纷，当事人可以约定由原告住所地、被告住所地、合同签订地等与合同有关联的地方法院管辖。本案双方合同约定由原告住所地法院管辖，原告住所地重庆市渝中区邹容路141-155单号A幢13-4号属重庆自由贸易试验区人民法院辖区，本案应移送至重庆自由贸易试验区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  乔传磊二〇一九年十一月十三日书记员  殷 英
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初913号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区文化商城展望外文书店，住所地呼和浩特市赛罕区。经营者：安桂英。原告中国人事出版社有限公司与被告呼和浩特市赛罕区文化商城展望外文书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 李 艳审 判 员 何玉山 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘亚楠书 记 员 张 猛
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1528执1192号申请执行人：王建华，男，汉族，1973年5月11日生，住河南省息县。被执行人：朱乐乐，男，汉族，1979年7月13日出生，户籍地息县。关于王建华与被执行人朱乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人财付通账户有存款2000元，本院已冻结该存款信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下有位于息县众鑫广场一期A区5幢2单元1304号房产，已有查封信息。且申请人申请标的远低于该房产实际价值，本案无法处置。查询到被执行人名下公积金账户有余额20435元，因本案不符合处置条件，无法处置。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初3101号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审判长 张 恒审判员 陈 聪审判员 刘子明二〇一九年十一月十五日书记员 杨加栋
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3485号 申请执行人:白付全，男，汉族，1955年3月15日出生，户籍住址为河南省唐河县。 被执行人：邓国容，女，汉族，1981年9月7日出生，住广东省佛山市三水区。 原告白付全与被告邓国容合同纠纷一案，（2019）粤06民终3941号民事判决书已发生法律效力。被告应履行的义务为支付本金180000元及利息和迟延利息，被告未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月21立案执行，本案执行费3425元。在执行过程中本院已采取如下执行措施： 一、本院已于2019年8月25日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。 二、经本院组织调解，双方当事人达成和解协议，案款分期支付，申请人同意本案终结执行。 本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3485号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当严格按照协议书的内容履行义务。若被执行人未严格按照协议书的内容履行义务，申请人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  蒋 淳 审判员  邓文明 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈逸枫
河北省馆陶县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀0433刑初118号被告人韩某、韩某2犯故意伤害罪，经本院审理，于2019年11月27日作出刑事裁定书。现发其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事裁定书第一页第三行“（2019）馆刑初字第118号”现更正为（2019）冀0433刑初118号。审 判 长  赵 刚人民陪审员  韩成龙人民陪审员  冯立建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王盼盼
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初9084号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：王必聘、程杰，湖北今天律师事务所律师。特别授权。被告：戈晓平，男，1967年9月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告戈晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告戈晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告戈晓平立即偿还所欠贷款本金103243.16元、利息0元、罚息4998.36元，总计108241.52元（后续利、罚息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2019年5月17日起至实际付清之日止）；2、被告戈晓平支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的律师费用；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告戈晓平承担。事实与理由：原告中信银行武汉分行与被告戈晓平于2016年11月26日签订“电子借款合同”，合同约定：原告中信银行武汉分行向被告戈晓平提供借款130000元，借款期限为从2016年11月26日至2017年11月26日，固定月利率为0.50750%，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，还款方式为按月付息到期一次还本方式。合同签订当日原告中信银行武汉分行依约将上述借款汇入被告戈晓平指定账户。然而，自2017年11月26日起至今，被告戈晓平未按合同约定偿还本息，已严重违约。为此，原告中信银行武汉分行诉至法院。被告戈晓平未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告戈晓平本人前往原告中信银行武汉分行营业网点办理在线申请相关业务。2015年11月26日，原告中信银行武汉分行与被告戈晓平在线签署《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定：贷款金额130000元；贷款期限自2016年11月26日至2017年11月26日，自贷款发放日起计息；贷款用于装修、家居；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，本合同履行期间，采用固定利率，不随中国人民银行贷款利率的变化作调整；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月付息到期一次还本方式；借款人在贷款人开立放/还款账户，账户名称：戈晓平，账号：62×××11；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，借款人即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款及相应利息；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人承担。合同签订后，原告中信银行武汉分行于2016年11月26日向被告戈晓平62×××11账户发放贷款130000元。借款到期时被告戈晓平未依约还款。截止2019年5月16日，被告戈晓平尚欠原告中信银行武汉分行借款本金103243.16元、利息0元、罚息4998.36元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的被告戈晓平在银行办理业务时照片、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、《数字签名验证报告》、还款查询单等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告中信银行武汉分行已依约提供了借款，但被告戈晓平未依约归还借款本息，构成违约。原告中信银行武汉分行主张被告戈晓平偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告戈晓平赔偿原告中信银行武汉分行为实现债权而支出的律师费用，但未举证证实支出的费用，故该项诉讼请求本院不予支持。被告戈晓平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戈晓平向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金103243.16元；二、被告戈晓平向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2019年5月16日利息0元、罚息4998.36元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元、公告费18元，共计2483元，由被告戈晓平负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付，被告戈晓平随上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  田立志人民陪审员  刘玉珍二〇一九年十一月二十八日法官助理李德胜书记员王蓝晴
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1203号申请执行人扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区扎兰屯市。法定代表人吴庆和，职务董事长。委托诉讼代理人张颜博，扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。被执行人褚长海，男，1973年2月出生，住扎兰屯市。被执行人刘遵龙，男，1979年7月出生，住扎兰屯市。被执行人侯振财，男，1975年6月出生，住扎兰屯市。被执行人袁辉，男，1990年1月出生，住扎兰屯市。申请执行人扎兰屯市蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人褚长海、刘遵龙、侯振财、袁辉金融借款合同纠纷一案，我院于2014年11月25日作出的（2014）扎民初字第1341号民事调解书，调解书确定：1、被执行人刘遵龙于2014年12月20日给付申请执行人本金20000元，利息3978元，并支付自判决生效起至借款偿还之日止的利息，按照年利率15.375计算；2、被执行人侯振财于2014年12月20日给付申请执行人本金30000元，利息5033元，并支付自判决生效起至借款偿还之日止的利息，按照年利率15.375计算；3、被执行人袁辉于2014年12月20日给付申请执行人本金30000元，利息5966元，并支付自判决生效起至借款偿还之日止的利息，按照年利率15.375计算；4、被执行人褚长海、刘遵龙、侯振财、袁辉对以上款项承担连带给付责任；5、案件受理费2810元、执行费1864元，由被执行人负担。本院于2019年6月18日立案受理，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书及真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年6月18日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，因被执行人袁辉、刘遵龙自觉向申请执行人偿还了全部欠款，申请执行人不再追究连带责任，现申请执行人于2019年6月21日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结扎兰屯市人民法院作出的（2014）扎民初字第1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初94号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：许某某，男，汉族，1987年2月21日出生于甘肃省高台县，住高台县。2019年10月3日因涉嫌盗窃罪被高台县公安局取保候审。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）85号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年10月3日，被告人许某某得知被害人高某、赵某全家外出旅游的消息后，遂产生到被害人家中盗窃财物之念。当日14时许，许某某前往高台县高某住宅，利用事先准备的改锥和手钳，破坏该住宅靠楼道一侧窗户防盗条后翻入该住宅，窃得黄金吊坠一只，价值1367元。另窃得工艺戒指一枚、纪念币一枚、黑色“LANDROVER”手机一部。案发后，被盗财物已发还被害人，被害人对被告人予以谅解。 被告人许某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议并签署认罪认罚具结书，经开庭审理予以确认。 本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，予以确认。案发后被盗财物已追回并返还被害人，被害人对被告人的行为予以谅解，可对被告人从轻处罚。被告人如实供述自己的罪行，认罪、认罚且悔罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。 （罚金于判决确定之日向本院交纳，上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李燕楠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9870号 原告：谭瑶瑶，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。 被告：陈苏洁，女，1982年8月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告谭瑶瑶与被告陈苏洁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告谭瑶瑶于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清全部款项为由，向本院申请撤回对被告陈苏洁的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭瑶瑶撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭瑶瑶负担。 审判员  许艳斌 二〇一九年十一月六日 法官助理梁玉婷 书记员林晓红
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终2978号上诉人（原审被告）:彭泽,男，1963年3月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县，现住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周建波，湖南彭铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周升庚，男，1952年12月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。上诉人彭泽因与被上诉人周升庚与民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2019）湘0624民初240号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。彭泽上诉请求：撤销湘阴县人民法院（2019）湘0624民初240号民事判决，依法改判。事实与理由：1、欠条中明确其中的10.87万元利息由徐念平、杜军、彭泽三人共同承担，且徐念平签字认可情况属实，利息应该按约定由三人共同承担，一审法院认定事实错误。2、一审法院对已经偿还的现金及转账数据计算错误，已经支付给被上诉人的现金总数为26.91万元，在总数中，只能扣除2.8万元工资，扣除后的余款先抵减本金后抵减利息为原则。周升庚向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金169800元，并自2016年5月19日起按月息2分支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼及相关费用。事实和理由：徐念平因资金需要，从原告手中借款220000元，2016年5月19日，因徐念平与被告有经济往来，原、被告与徐念平达成协议，220000元本金加前段利息共计328000元债务转至被告名下，即日被告向原告出具了一张书面欠条，欠条中明确了本金及前段利息数额。此后，被告给付了部分利息与本金，至今尚欠原告本金120000元及利息若干，为维护原告合法权益，特向法院起诉。一审法院认定事实如下：案外人徐念平向原告借款200000元，并于2016年5月19日与原、被告达成合意，将本金220000元以及利息108700元债务转让给被告彭泽，同日，被告彭泽向原告出具欠条，案外人徐念平亦在欠条上签字并注明“情况属实”。自债务转移以来，被告彭泽多次陆续还款共计231600元，其中包括银行转账217300元，现金、转账以及微信红包等支付41300元。3、原告庭审中主张被告彭泽还欠其9000元货款及28000元工资，本院通过电话与被告联系，被告确认了上述款项，但其已经支付了1000元给原告，还欠原告36000元。一审法院认为，案外人徐念平向原告借款220000元并将该债务转移给被告彭泽，该债务移转系原、被告与案外人徐念平三人协商一致所达成的协议，因此被告彭泽应承担偿还债务的责任。原、被告对前段利息108700元均已明确，虽欠条中约定利息由“徐总、杜总、彭泽”三人协商同意各自承担，但案外人徐总、杜总并未以书面形式向原告表示同意承担利息的偿还责任，且欠条为被告彭泽一人出具，故被告彭泽辩称利息应由三人共同承担的意见于法无据，不予支持。欠条中未明确约定利息数额，因此对于原告要求被告偿还利息的要求不符合法律规定，不予支持。被告彭泽通过多种方式已经向原告偿还共计231600元，则被告彭泽还应偿还原告133100元（328700元+36000元-231600元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，如下：一、被告彭泽自判决生效后十日内向原告周升庚偿还借款133100元；二、驳回原告周升庚其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人彭泽向被上诉人周升庚出具的《欠条》中明确写明欠周升庚现金328700元，虽然另外注明了利息经徐总、杜总、彭泽协商同意各自承担，但是本案系案外人徐念平向被上诉人借款220000元并将该债务转移给上诉人彭泽，该债务移转由双方当事人与徐念平三人协商所达成的协议，欠条系彭泽独自出具，即使徐念平在《欠条》上签署“情况属实”并签名，因杜总没有签名或以其他形式表示同意承担利息，故该约定不能对抗被上诉人要求彭泽支付利息的诉求，彭泽上诉提出利息应由三人共同承担的意见不成立，本院不予支持。对于还款数额、货款、工资及欠款，双方当事人在一审庭审时经过核算，均对一审法院认定的数额予以认可，彭泽上诉提出一审数据计算错误的意见不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2962元，由上诉人彭泽负担。本判决系终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  冯 玲二〇一九年十一月十三日书记员  杨 媛
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0202民初2034号原告肖胜湖，男，1973年1月16日出生，汉族，住株洲市荷塘区。被告贺志兵,男，1975年10月29日出生，汉族，株洲市荷塘区。被告宋飞跃，男，1970年12月29日出生，汉族，户籍地株洲市荷塘区，现住株洲市荷塘区。原告肖胜湖与被告贺志兵、宋飞跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法由审判员金自仿担任审判长，与人民陪审员周根新、易剑组成合议庭。原告肖胜湖到庭参加了诉讼，被告贺志兵、宋飞跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜湖向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：因资金周转需要，被告贺志兵于2017年8月4日向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，双方没有约定利息及还款期限。被告宋飞跃作为担保人在借条上签字，确认对借款承担全额担保责任。经原告多次催要，两被告一直未向原告自觉履行还款义务，为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告贺志兵、宋飞跃未提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告贺志兵、宋飞跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告贺志兵于2017年8月4日向原告借款20,000元，并向原告肖胜湖出具借条一张，双方没有约定利息及还款期限。被告宋飞跃作为担保人在借条上签字，确认对借款承担全额担保责任。2017年8月4日的借条约定：“今借到肖胜湖人民币（20,000元）贰万元整，以上借款由我宋飞跃本人全额担保属实”，借款人贺志兵及担保人宋飞跃在借条上签名捺印。后一直未偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告贺志兵向原告肖胜湖借款并出具了借条，双方形成借贷关系。被告贺志兵借款后至今没有偿还，系违约行为，被告贺志兵应承担偿还借款的责任，故原告肖胜湖要求被告贺志兵偿还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋飞跃在借条上以担保人的名义签名捺印，根据担保法有关规定，被告人宋飞跃应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺志兵、宋飞跃于本判决生效后十日内共同偿还原告肖胜湖借款本金人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告贺志兵、宋飞跃共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  金自仿人民陪审员  易 剑人民陪审员  周根新二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23035号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，该公司员工。被告：李敏，女，1986年6月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告李敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李敏返还贷款本金38635.07元；2.李敏支付利息（以38635.07元为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年7月2日起至还清贷款之日为止）。被告李敏未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2017HNS99076707192114452A）的具体约定和欠款事实：1、借款人：李敏，通讯地址河南省驻马店市新蔡县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年7月19日。4、贷款金额：60000元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率30%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、手续费：贷款手续费的标准为放款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息，首个还款日应至少在借款人签署（包括以电子或者非电子方式签署）本合同十日之后（含第十日），如果借款人的首个还款日在本合同签署日后十日内，首个还款日应当为次月的约定还款日，如果某一还款日不是工作日，还款应在前一工作日进行，如果当月无相应对日，则还款应在当月最后一个工作日进行，借款人应于贷款到期日偿还全部未偿还的贷款本金、利息及其他全部应付款项。10、贷款发放时间：2017年7月20日。11、手续费扣款时间：2017年7月20日。12、手续费扣除金额：4041元。13、贷款归还情况：34422.86元（详见附表）。14、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前清偿全部或部分剩余欠款。15、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。16、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李敏邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李敏签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李敏。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向李敏发放借款60000.00元，但小雨点公司在向李敏放款的当日扣收手续费，李敏未实际支配该部分资金，故李敏实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李敏实际借款金额为55959.00元。现借款全部到期，李敏应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及李敏的还款情况，截至2018年10月19日，李敏尚欠小雨点公司借款本金30618.34元。关于2018年10月20日起的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敏于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金30618.34元；二、被告李敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（自2018年10月20日起至付清时止的利息，以未返还借款本金30618.34元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取382.94元，由被告李敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王慧群二〇一九年十一月二十七日书记员  胡院娟附：被告李敏还款情况表            还款日期              当期实际还款      （单位：元）                  2017/7/31              3,314.97                  2017/8/31              3,314.97                  2017/9/30              3,314.97                  2017/10/31              3,314.97                  2017/11/30              3,314.97                  2017/12/31              3,314.97                  2018/1/31              3,314.97                  2018/2/28              3,314.97                  2018/4/5              1,256.93                  2018/5/7              3,314.97                  2018/6/4              3,314.97                  2018/7/5              9.27                  2018/7/6              2.32                  2018/7/7              2.32                  2018/7/8              2.32
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5381号 原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号，统一社会信用代码为91330283778204856C。 主要负责人：陈昊，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王松青，女，系该行员工。 委托诉讼代理人：王佳伟，男，系该支行员工。 被告：董海东，男，1980年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：郭亭亭，女，1988年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行（以下简称农商行大堰支行）诉被告董海东、郭亭亭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣判。原告农商行大堰支行委托诉讼代理人王松青到庭参加诉讼。被告董海东、郭亭亭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行大堰支行以被告董海东未按约归还借款本息，被告郭亭亭未承担共同还款责任为由，诉请判令：被告董海东、郭亭亭共同归还借款本金50000元及截至2019年10月17日的应付利息1601.91元，并支付自2019年10月18日起按借款合同约定利率计算至款清日止的应付利息、罚息、复息。 被告董海东、郭亭亭未答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：因购线切割机床，被告董海东申请向原告农商行大堰支行借款。2016年11月7日，原告农商行大堰支行（贷款人）与被告董海东（借款人）签署《个人循环借款合同》一份，合同约定：借款额度50000元，额度使用期限自2016年11月7日至2019年11月6日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定，利率调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告郭亭亭于当日向原告农商行大堰支行出具承诺书，承诺愿意按借款合同所规定条款共同承担还款责任。原告农商行大堰支行于2017年11月6日向被告董海东发放借款50000元，借款到期日为2019年11月6日，借款年利率为9.499998%。被告董海东自2019年7月21日起开始逾期还款，截至2019年10月17日尚欠借款本金50000元、利息1601.91元未还，以致成讼。 以上事实由原告农商行大堰支行提交的借款申请书、《个人循环借款合同》、承诺书、自助放款凭证、欠款清单以及当事人的陈述予以证明。 本院认为：原告农商行大堰支行为被告董海东提供借款后，被告董海东未能如期足额归还借款本息，已属违约，故原告农商行大堰支行要求被告董海东还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭亭亭自愿向原告农商行大堰支行出具承诺书，应当按照承诺书约定对案涉借款本息承担共同还款责任。被告董海东、郭亭亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董海东、郭亭亭于本判决生效后七日内共同向原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行归还借款本金50000元及截至2019年10月17日的应付利息1601.91元，并支付自2019年10月18日起按《个人循环借款合同》约定利率计算至款清日止的利息、罚息、复息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1090元，减半收取545元，由被告董海东、郭亭亭共同负担（限两被告于本判决生效之后十五日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  江敏 二〇一九年十一月二十一日 法官助理毛玉萍 书记员田鑫晨
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执3458号申请执行人：青岛拓海工贸有限公司，住所地青岛市市南区山东路38号百安居青岛店3号铺位。法定代表人：张延桥，总经理。被执行人：市北区管志鹏汽车修理厂，住所地青岛市市北区重庆南路69号。负责人：管志鹏。被执行人：佟志强，男，1956年6月18日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人青岛拓海工贸有限公司与被执行人市北区管志鹏汽车修理厂、佟志强财产损害赔偿纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7862号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人市北区管志鹏汽车修理厂、佟志强未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人青岛拓海工贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，申请执行标的为人民币72936元。本院向被执行人市北区管志鹏汽车修理厂、佟志强送达执行通知书、财产申报书。案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总队总系统对被执行人市北区管志鹏汽车修理厂、佟志强名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经执行查控系统反馈，冻结、扣划被执行人佟志强名下银行账户，暂无其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人青岛拓海工贸有限公司，并要求其提供被执行人市北区管志鹏汽车修理厂、佟志强的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人市北区管志鹏汽车修理厂、佟志强名下存在可供执行的财产，且申请执行人青岛拓海工贸有限公司也无法向本院提供被执行人市北区管志鹏汽车修理厂、佟志强的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执3458号执行案件予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初7862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  赵 嵩二〇一九年十一月六日书记员  法文龙
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执恢725号关于申请执行人陈杏姣与被执行人彭军辉民间借贷纠纷一案，湘乡市人民法院(2019)湘0381民初1971号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年11月22日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人彭军辉履行了生效法律文书确定的义务并支付了全部执行款项。至此本案已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十五日
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑0225执2291号申请执行人：夏春华被执行人：高艳丰，刘凤华关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑0225执2291号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 鑫
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1094号罪犯刘恩涛，男，汉族，1968年12月10日出生于黑龙江省五常市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2006年8月3日作出（2006）爱刑初字第93号刑事判决，认定罪犯刘恩涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。连同前犯盗窃罪尚未执行的原判二年八个月二十二天，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年3月3日起至2022年3月2日止。2013年1月21日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘恩涛在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘恩涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年。经审理查明，罪犯刘恩涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年11月至2019年3月考核积分达到6018分，给予表扬10次，结余积分18分，其中年度积分1223分；刘恩涛表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘恩涛自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘恩涛的刑罚，减去有期徒刑四个月三十天，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月3日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1271号申请执行人牟方禄，男，生于1971年6月6日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人黄发安，男，生于1962年2月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。申请执行人牟方禄与被执行人黄发安民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初5406号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人牟方禄于2019年5月8日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年5月9日向被执行人黄发安邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人黄发安名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人黄发安无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人黄发安纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初5406号案件终结本次执行程序。被执行人黄发安负有向申请执行人牟方禄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月十九日书记员  罗 飞
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之二十申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之二十裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在交通银行411×××37账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初4022号 原告：刘秀珍，女，1963年6月3日生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：陈二臭，系夫妻关系。 被告：王芳霞，女，1985年1月6日生，汉族，住河北省藁城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**。 法定代表人：邢运江，职务：总经理。 原告刘秀珍与被告王芳霞、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司一案，本院于2019年11月29日立案。原告刘秀珍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘秀珍在本案诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘秀珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀珍承担。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩博文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢938号申请执行人：哈尔滨隆迪建材有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区团结镇曙光村化工大坝三公里处。法定代表人：李晶华，职务：总经理。被执行人：荣传良，男，1963年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区新华村。本院依据（2018）黑0104民初5710号民事判决书执行申请执行人哈尔滨隆迪建材有限公司与被执行人荣传良买卖合同纠纷一案，申请执行标的197758元。本院立案执行后，依法向被执行人荣传良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨隆迪建材有限公司与被执行人荣传良达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执恢938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡文丽二〇一九年十一月二十九日书记员  汪 洋
宜昌市夷陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鄂0506执1301号申请执行人卢方文，男，1969年12月21日出生（公民身份证号：422721196912215037），汉族，住宜昌市夷陵区邓村乡杨家湾村二组。被执行人宜昌市兴旺建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：914205007446360609，以下简称兴旺劳务公司），住所地：宜昌市窑湾乡石板村四组。法定代表人：汪海清，该公司负责人。申请执行人卢方文与兴旺劳务公司工伤保险待遇纠纷一案，宜昌市夷陵区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的夷劳仲裁字[2019]第36号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人卢方文于2019年10月10日向本院申请执行，执行事项为：1、请求被执行人兴旺劳务公司立即支付申请执行人卢方文各项工伤保险待遇45416.69元；2、被执行人协助申请执行人到夷陵区工伤保险经办机构办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金核批待遇核批手续，该费用归申请执行人所有。本院于同日依法立案执行。执行中，被执行人兴旺劳务公司主动履行各项工伤保险待遇45416.69元，同时本院责令被执行人协助申请执行人到夷陵区工伤保险经办机构已办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金核批待遇核批手续，并由申请执行人领取相关费用。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3499号罪犯王金宇，男，汉族，1985年1月10日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2016年8月5日作出（2016）黑01刑初106号刑事判决，认定被告人王金宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯王金宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王金宇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王金宇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分128.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王金宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王金宇的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2016年2月16日起至2030年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2052号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人胡全举。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116刑初108号刑事判决书，已向被执行人胡全举发出执行通知，责令被执行人胡全举接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人胡全举未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡全举的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人胡全举应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人胡全举应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行胡全举财产以人民币5000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇一九年十一月十六日书记员  单文远
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5846号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：金学祥，性别：男，1986年4月5日出生，回族，住：宁夏同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告金学祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
陕 西 省 丹 凤 县 人 民 法 院     执 行 裁 定 书                                        （2019）陕1022执167号之一     申请执行人：孙丹红，男，汉族，生于1978年9月27日，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX809270216。     被执行人孙军娃，男，汉族，生于1975年3月17日，住陕西省丹凤县，居民，公民身份号码：61252XXXX503170212。     申请执行人孙丹红与孙军娃健康权纠纷一案，丹凤县人民法院作出(2019)陕1022民初375号民事判决书判决：由被告孙军娃在本判决生效后十五日内赔偿原告孙渝喆医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费共计9289.77元中的60%即5573.86元，其余损失由原告孙丹红自担。由孙军娃负担案件受理费180元。被执行人孙军娃逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。     执行中查明，被执行人孙军娃名下登记有陕HXXXXX号五菱牌小型汽车。为便利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下:     一、查封被执行人孙军娃所有的陕HXXXXX号五菱牌小型汽车。     二、被执行人孙军娃负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙军娃可以使用被查封财产；但因被执行人孙军娃的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。     三、查封期限为二年。     本裁定立即执行。      审 判 长 唐琳   审 判 员  张栓成   审 判 员  贾无琦       二〇一九年十月十五日      书 记 员  刘海平
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3159号 原告：包商银行股份有限公司阿拉善新华支行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。 负责人：王丹娜，系该支行行长。 委托诉讼代理人：赵春霞，内蒙古广安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，内蒙古广安律师事务所律师。 被告：楚伦巴特尔，男，1985年1月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：敖云其其格，女，1972年11月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：哈斯巴根，男，1971年5月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 委托诉讼代理人：策吉德玛，女，1990年3月28日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善右旗，系哈斯巴根女儿。 原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行（以下简称包行阿拉善新华支行）诉被告楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包行阿拉善新华支行的委托诉讼代理人赵春霞、王晓炜，被告楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根的委托诉讼代理人策吉德玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包行阿拉善新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即向原告偿还借款本息共计64250.91元（其中：借款本金余额62671.59元，截至2019年7月15日的罚息1579.32元），以及至实际清偿之日止的利息和罚息。2.判令被告一承担原告因采取诉讼方式实现债权而支付的律师代理费2891元。3.判令被告二、被告三对上述债务承担连带保证责任。4.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月6日，三被告与XXX（已身故）四人因养殖日常支出向原告申请借款，并自愿组成联保小组与原告签订了《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX）。其中被告一申请借款100000.00元，年利率为9.6%，贷款期限12个月,于2019年5月5日到期。联保合同签订后，原告依约于2018年5月6日向被告一发放借款100000.00元。现借款已经到期，但经原告多次催收，被告一至今也未能按照合同约定偿还借款本息。综上所述，被告一的拖欠行为已构成违约，现原告依法提起诉讼,请求人民法院根据《合同法》、《担保法》的有关规定，判令被告一立即向原告偿还借款本息共计64250.91元，及至实际清偿之日止的利息和罚息。同时鉴于三被告互为联合保证人，请求法院判令被告二、被告三对被告一的债务承担连带清偿责任。请求人民法院判如所请，维护原告的合法权益。 被告楚伦巴特尔辩称，原告所陈述的诉讼请求及事实均属实。 被告敖云其其格辩称，原告所陈述的诉讼请求及事实均属实。 被告哈斯巴根辩称，对借款事实予以认可，但是当时贷款时银行都让贷款人购买了意外人身伤害险，对于已故联保人XXX的贷款应由保险公司赔付。 本院经审理认定事实如下：2018年5月4日被告楚伦巴特尔向包行阿拉善新华支行申请丰收贷授信业务，并于2018年5月6日与包行阿拉善新华支行签订《丰收贷最高额联合保证合同》（合同编号：XXX），约定向被告楚伦巴特尔授信10万元农户联保贷款，借款期限为2018年5月6日至2021年5月5日，授信期限内被告可循环使用授信额度，单笔借款期限为一年，借款用途为经营，借款利率实行固定利率，年利率9.6%，还款方式为按季还息到期一次性还本。签订《丰收贷最高额联合保证合同》的同时，被告敖云其其格、哈斯巴根在合同联合保证人处签字，并约定：联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员向贷款人所负全部债务提供连带保证担保。保证期间为主债务清偿期届满之日起两年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金和实现债权而发生的费用。同日，原告按约定发放了贷款。被告楚伦巴特尔偿还了原告合同期内四个季度的利息及本金37328.41元。截止原告起诉时，被告未足额偿还借款本金及利息。至2019年7月15日，被告楚伦巴特尔尚欠借款本金62671.59元及逾期利息1579.32元未还，合计64250.91元，现原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实有原告提供的丰收贷授信业务申请表、《丰收贷最高额联合保证合同》、个人借款对账单、包商银行贷款系统对逾期还款客户的账户清单信息、律师代理费发票各一份等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告楚伦巴特尔、敖云其其格、哈斯巴根签订的《丰收贷最高额联合保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。原告如约发放借款给被告楚伦巴特尔，被告楚伦巴特尔应履行到期偿还全部借款本金及支付利息的义务，故本院对原告要求被告楚伦巴特尔偿还全部借款本息予以支持。被告敖云其其格、哈斯巴根作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诉求的实现债权的律师费用在合同中约定且出具了相关票据，故原告主张的实现债权的2891元律师费于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告楚伦巴特尔于本判决生效后十五日内向原告包商银行股份有限公司阿拉善新华支行偿还借款本金62671.59及截止2019年7月15日的罚息1579.32元，此后利息以该欠款本金为基准按年利率9.6%计算至实际清偿之日止； 二、由被告楚伦巴特尔承担原告为实现本案的债权产生的律师代理费2891元； 三、被告敖云其其格、哈斯巴根对被告楚伦巴特尔的上述债务承担连带清偿责任，被告敖云其其格、哈斯巴根对被告楚伦巴特尔的上述债务承担连带清偿责任以后，有权向被告楚伦巴特尔追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告楚伦巴特尔负担，被告敖云其其格、哈斯巴根负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 董 萍 二〇一九年十一月四日 书记员 谭胜男