wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2019）新22民终651号上诉人（原审被告）：雷金花，女，1965年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：王晓琳，新疆新创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏生贵，男，汉族，1972年3月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。委托诉讼代理人：孙利青，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯玉林，新疆君始律师事务所律师。上诉人雷金花因与被上诉人魏生贵公路货物运输合同纠纷一案，不服哈密铁路运输法院（2019）新7103民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人雷金花及其委托诉讼代理人王晓琳，被上诉人魏生贵的委托诉讼代理人孙利青、冯玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金花上诉请求：1、请求撤销（2019）新7103民初102号民事判决，依法驳回魏生贵在一审的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费均由魏生贵负担。事实及理由：1、2017年4月4日，魏生贵与哈密金城该工程有限公司（以下简称金城公司）签订了《自卸车协议书》，本案的合同主体应是哈密金城公司，而非雷金花个人，雷金花向魏生贵出具欠条的行为属于职务行为；2、如魏生贵向哈密金城公司开具全额的运输费增值税发票，金城公司即刻支付尾款。魏生贵辩称：1、关于主体问题，魏生贵是与新疆金毅建设工程有限公司（以下简称金毅公司）发生的运输合同关系，与金城公司无关，且雷金花之前开具的发票均是金毅公司；2、双方合同并没有约定开具发票事宜，且约定的价格就是不含税的价，魏生贵不应当开具发票。如开具发票应开给哪个公司，之前开具的发票全是雷金花自己以金毅公司的名义开具的，现金毅公司已经注销，开具发票的主体不存在。双方在签订合同时并未约定发票由魏生贵开具，且在雷金花出具欠条时亦未备注从工程款中扣减发票。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回雷金花的上诉请求。魏生贵向一审法院起诉请求：1.判令雷金花支付所欠运费5500元及利息（自2018年1月2日起至实际还款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.雷金花承担本案诉讼费以及邮寄费。一审法院认定的事实：2017年3月金城公司承包河南大河集团位于河南××道段工程，并签订合同。2017年3月，魏生贵在金城公司提供的自卸车协议书签字，该协议约定：2017年3月20日至2017年7月10日期间在国道312线饮马农场路段用双桥翻斗车拉运路基砂石料，运费按项目进度款50%结算，在工程结束后20日内付清。一个月后可以适当支出车辆维修费及生活费。2017年4月，金毅公司注册成立。随后河南大河集团重新与金毅公司签订合同，金毅公司顶替了金城公司，成为承包河南大河集团位于河南××道段工程的合同主体。河南大河集团将工程相关费用支付到金毅公司账户。金毅公司通过该公司账户以及雷金花个人账户向魏生贵支付了大部分运费，剩余5500元未付。雷金花于2017年10月16日出具一份欠条，该欠条载明：“今欠魏生贵工程款，车牌号19638，欠款伍仟伍佰元人民币，欠款人：雷金花。身份证：×××,新疆金毅建设有限公司，2017年10月16日。”出具欠条后，雷金花未按欠条约定支付运费。另查，2017年3月至2017年10月期间，雷金花既是金城公司的法定代表人，又是金毅公司的法定代表人。2017年10月之后，金城公司变更法定代表人。2018年10月16日，金毅公司被注销登记。一审法院认为，一、对于运输合同主体的问题。虽然魏生贵与金城公司签订自卸车协议，约定运输相关事宜，但是实际履行运输合同时因承包工程主体变更为金毅公司。工程款亦通过金毅公司账户流转，与该工程相关的运费亦是由金毅公司账户或者雷金花个人账户支付，同时雷金花出具了由其本人署名的欠条，因此可认定金毅公司、雷金花与魏生贵之间形成运输合同关系，该运输合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。雷金花辩称魏生贵与金城公司订立运输合同，本案运输合同的相对方为金城公司的意见，于审理查明的事实不符，原审未采信。二、对于涉案运费是否应当由雷金花承担的问题。魏生贵与金毅公司、雷金花形成实际的运输合同关系，在履行合同过程中，金毅公司、雷金花已是付款主体，双方对账后雷金花出具欠条进一步明确自己的付款责任，故雷金花应根据自己的承诺承担还款责任。魏生贵要求雷金花支付运费，于法于事实有据，原审予以支持。雷金花辩称自己的承诺行为系代表金城公司的职务行为，既与欠条表述内容不符，又与其先前的履行行为亦矛盾。又因双方在签订运输合同时未约定魏生贵开具税务发票或支付税费是支付运费的前提，故雷金花“金城公司与魏生贵有运输合同关系，因魏生贵未按约定出具运费相应的税票，故其不应支付剩余运费”的答辩意见，原审未采信。对于魏生贵要求雷金花支付运费，并自2018年1月2日起，以欠付运费5500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因雷金花未能按合同约定及时付款，给魏生贵造成了一定的经济损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，魏生贵该请求合法，原审予以支持。综上所述，雷金花应按照欠条约定向魏生贵支付运费，其未按期支付欠款，应承担魏生贵相应的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：一、雷金花于本判决生效之日起十日内向魏生贵支付所欠运费5500元；二、雷金花于本判决生效之日起十日内向魏生贵支付所欠运费的利息（自2018年1月2日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告魏生贵已交纳），由雷金花负担，于本判决生效之日起十日内径付魏生贵。本院查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点问题是:1、本案主体是否适格；2、案涉运费雷金花是否应当支付。关于本案主体资格的问题，原审法院认定正确，本院不再赘述。关于雷金花要求魏生贵提供全额运输费增值税专用发票的主张，本案双方并未约定出具运输发票事宜，支付运输费与开具发票是两种不同性质的义务，支付运输费是合同的主要义务，开具发票是运输合同中的附随义务，附随义务未履行的，不影响合同主给付义务的履行。故雷金花以魏生贵未开具发票作为拒绝支付运输款的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人雷金花负担。本判决为终审判决。审判长 阿合买提·排都拉审判员 郝   慧   文审判员 阿仙古丽·买买提二○一九年十一月十八日书记员 蔡   永   锋
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0103民初14593号原告：郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行，经营场所：郑州市**金城服饰广场******。统一社会信用代码：92410100MA42F6FH9P。经营者：刘青艳，女，1986年11月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘艳伟、魏圆圆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：晁国祥，男，1963年4月19日出生，户籍地：河南省新密市。原告郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行诉被告晁国祥买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行的委托诉讼代理人魏圆圆到庭参加诉讼，被告晁国祥经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款15000元（利息按年利率24%自2019年7月30日起计算至实际还清日止）；2.判令被告支付原告支出的律师费3000元；3.请求依法判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告服装供应商。因欠付货款经双方协商，被告于2019年4月12日向原告出具欠条，写明被告欠付原告货款16000元，2019年7月30日还清。但被告仅于2019年5月31日偿还欠款1000元，剩余货款15000元经原告多次催要，被告仍不支付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告晁国祥未到庭，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2019年4月12日，被告晁国祥向原告郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行出具欠条一份。载明“本人：晁国祥，身份证号：，因资金不足欠郑州鸿艳服饰商行货款16000元。经双方协商，债务人必须于2019年7月30日前将本金全部还清。债务人逾期不偿还本金的，按照年利率的24%计算利息。由债权人所在地人民法院管辖。因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担。原告认可被告出具欠条后，偿还欠款本金1000元，剩余15000元未偿还。二、原告与北京市盈科（郑州）律师事务所签订委托代理合同，委托该律师事务所律师代理其与晁国祥买卖合同纠纷事宜。原告为此支付律师费3000元。三、庭审后，晁国祥向法庭提交书面质证意见，载明“对于2019年4月12日的欠条真实性无异议，出具欠条后实际向原告付款1000元，剩余15000元未支付”。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行以欠条债权凭证主张与被告晁国祥之间存在买卖合同关系，被告晁国祥并未就基础法律关系为买卖合同关系向本院提出抗辩，故对原告郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行的诉讼请求，本院予以支持。现原告主张被告晁国祥支付欠款15000元，被告对此欠款数额并无异议，故对于原告的利息主张，本院支持被告以15000元为基数，按年利率24%支付自2019年7月31日起至实际还清日止的利息。关于原告主张的律师费3000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”。故原告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁国祥于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行货款15000元及利息（以15000元为基数，按年利率24%计算自2019年7月31日至实际偿还之日止）；二、驳回原告郑州市二七区金城服饰广场鸿艳服饰商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告晁国祥负担（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余50元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  冀婷婷二〇一九年十一月五日书记员  蔡晨华
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初10370号 原告：郭志强，男，汉族，1974年3月26日出生，住陕西省韩城市新城区。 委托诉讼代理人：樊东峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石陇，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告：鲁军安，男，汉族，1969年5月23日出生，住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：张晓哲，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申子佛，北京大成（西安）律师事务所律师。 本院在审理原告郭志强与被告鲁军安返还原物纠纷一案中，原告郭志强于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭志强撤回起诉。 本案案件受理费1225元，减半后612.5元由原告郭志强承担。 审判长 杨 冉 审判员 陈 婷 审判员 林圩垚 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵琳博 打印：相丽华校对：王维2019年月日送达 1
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0111民初8670号原告：贵州恒方房地产开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区云上村兰馨桂馥花园（清溪路493号）。法定代表人：黄士冯，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖恒，贵州瀛黔律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州瀛黔律师事务所实习律师，一般代理。被告：刘军海，男，1959年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州恒方房地产开发有限公司与被告刘军海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告贵州恒方房地产开发有限公司于2019年9月18日以补充证据为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州恒方房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1492元，退回原告贵州恒方房地产开发有限公司。审 判 长  高 燕人民陪审员  王顺友人民陪审员  赵立华二〇一九年十一月十八日书 记 员  姚 梅
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂02民辖终80号上诉人(原审被告)：湖北恒大置业有限公司，住所地黄石市明珠花园**楼。法定代表人：宋险峰，董事长。委托诉讼代理人：周海玉，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：袁桃仙，女，1973年3月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈向军，湖北磁湖律师事务所律师。上诉人湖北恒大置业有限公司因与被上诉人袁桃仙商品房销售合同纠纷一案,不服黄石市黄石港区人民法院(2019)鄂0202民初1782号民事裁定,向本院提起上诉。湖北恒大置业有限公司上诉称，因本案系群体性纠纷案件，在黄石市区域内有一定影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本案应由中级人民法院审理，更能够平等公平公正地保护市场主体。请求撤销一审法院裁定，并裁定将本案依法移送到黄石市中级人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条规定：群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。由该规定可以推断出，纠纷是否具有群体性，不是确定案件影响范围的依据。如果群体性是确定案件影响范围的依据，就应当规定群体性纠纷应由上级人民法院进行一审。故湖北恒大置业有限公司主张本案属于在黄石市区域内有一定影响的案件，应由本院一审的上诉理由不能成立。一审法院作为被告住所地人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇一九年十一月二十五日法官助理娄晶书记员方圆
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民申1459号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖必文，男，1976年2月6日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巍，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈林，男，汉族，1963年12月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张更明，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡巍，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓宏杰，男，1953年12月9日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李枝斌，重庆四方律师事务所律师。一审被告：邓易辉，男，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市开州区。再审申请人肖必文、陈林因与被申请人邓宏杰，一审被告邓易辉企业出资人权益确认纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2018）渝02民终2229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖必文、陈林申请再审称：1.一、二审法院按开县敦好煤业有限公司敦好煤矿(以下简称敦好煤矿)办理采矿权证费用分摊比例和采矿权价款的分摊比例作为确定敦好煤矿关闭奖励补助资金的分配比例，属认定事实错误；2.一、二审法院认定不拆除井下设施设备补助350万元，是针对敦好煤矿进行奖补，属认定事实错误，井下设备均为肖必文、陈林投资的，邓宏杰及邓易辉没有任何出资，其不应当分配该金额35%的份额；3.敦好煤矿达到年产9万吨的生产规模，所有投入均是肖必文、陈林所出资，邓宏杰、邓易辉均未投资，二审法院按九分之一的比例分配“规模奖补”资金给邓宏杰也是错误的。肖必文、陈林依据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百条的规定，请求申请再审本案。邓宏杰提交书面意见称：黄桶横槽煤矿、联办煤矿、何家湾煤矿、鹿山村煤矿按政府文件的要求整合为敦好煤矿，整合后的敦好煤矿系一个煤矿，不应割裂对待和理解。原四家煤矿在整合时对相关费用的分担进行了约定，黄桶槽煤矿承担了采矿权价款、采矿权办证费、以工补农费用的分担比例均为35%，故二这法院对郭好煤矿因政策性关闭给予的奖补金按35%的比例分配给原黄桶槽煤矿的出资人邓宏杰并无不当。二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果公正，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，敦好煤矿系由邓宏杰投资经营的重庆市开县黄桶槽煤矿（以下简称黄桶槽煤矿）、陈林和肖必文投资经营的重庆市开县敦好联办煤矿（以下简称联办煤矿）、席试君投资经营的重庆市开县敦好何家湾煤矿、邓易辉投资经营的重庆市开县敦好鹿山村煤矿，根据市政府相关文件要求整合而来。各方分别于2007年8月7日和2009年8月1日签订了《开县敦好联办煤矿整合协议》和《开县敦好煤业有限公司敦好煤矿内部协议》，但对各方权利义务的约定较为模糊。2010年10月31日整合前的四家煤矿主签订《协议书》，对采矿证办理费用和采矿权价款的分摊比例做出约定，邓宏杰经营的黄桶槽煤矿均承担总费用的35%，其他原煤矿主承担比例多少不一。各方投资人对煤矿与村民发生纠纷时的费用分摊比例进行了约定，原黄桶槽煤矿投资人亦承担该费用的35%。2013年政府相关职能部门对整合后的敦好煤矿核定的生产规模为9万吨/年，其中黄桶槽煤矿的产能为1万吨/年。2016年敦好煤矿按当地政府的要求关闭退出，并给予定额奖补1050万元；激励奖补150万元；规模奖补200万元，共计1400万元。在扣除100万元的工伤保险统筹资金后，余下的1300万元可由原煤矿主分配。由于原煤矿主在整合时签订的协议未能预估到煤矿关闭的情形，对政府的奖补金额分配未作出约定，故人民法院只能依据在案的证据予以确定奖补金的分配。根据权利、义务对等的基本民事原则，整合前的四家煤矿对办理采矿许可证和取得采矿权的费用承担进行了约定，邓宏杰投资经营的黄桶槽煤矿均承担二笔费用的35%，且各方约定与村民发生纠纷的费用，黄桶槽煤矿亦承担35%的比例，故对于政府给予的定额奖补金和激励奖补金的分配比例按此计算，符合权利、义务对等的基本原则，较为合理。由于对“未拆除井下设备的补助”包含在定额奖补金内，且该奖补金针对敦好煤矿整体，而不针对整合前的煤矿，故对该奖补金按相同比例分配并无不当。对于政府给予的规模奖励金200万元的分配问题，经审查，敦好煤矿确定的产能为9万吨/年，整合前后黄桶槽煤矿的产能均为1万吨/年，占敦好煤矿总产能的1/9。虽然肖必文、陈林称，敦好煤矿产能达到9万吨/年系整合后他们投入大量资金提升原联办煤矿后才达到的，而邓宏杰未投入资金，不应分得规模奖补金，但政府给予的规模奖是针对整合后的敦好煤矿，而非针对整合前的煤矿。肖必文、陈林投资提升联办煤矿的产能，在敦好煤矿总产能中所占比重较高，分配的规模奖比例相对也就更多，符合基本的经济原则。故二审法院判决对200万元的规模奖励金按1/9的比例分配给邓宏杰并无不当。综上所述，肖必文、陈林的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖必文、陈林的再审申请。审判长 何 毅审判员 何云海审判员 黄娅娟二〇一九年十一月十一日书记员 赵 欢
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1109号申请执行人龙威，男，1991年4月12日生，汉族，住六枝特区平寨镇兴隆村店房**，公民身份镇号码52020319910412081X。被执行人邓秋艳，女，1993年6月20日生，汉族，，住六枝特区平寨镇鼎泰花园****公民身份证号码5202031993********。申请执行人龙威依据已经发生法律效力（2019）黔0203民初1946号民事调解决书，于2019年9月17日向本院申请执行邓秋艳民间借贷纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2019年9月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人8890元及迟延履行期间的债务利息、承担执行费50元。2019年11月15日，申请执行人与被执行人达成和解分期给付，分期给付的内容为被执行人从2019年12月1起，每月最少支付500元给申请人龙威，并于2020年3月30日全部支付完毕。本案申请执行人与被执行人自愿达成和解分期给付，且分期给付时间较长。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1946号民事调解决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付昭俊审判员  王永刚审判员  陈太刚二〇一九年十一月十八日书记员  陈泓烨
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初2407号原告：合肥中金活动房安装工程有限公司，统一社会信用代码913401006910712104，住所地安徽省合肥市政务区绿怡居商住楼**。法定代表人：曹燕萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张学诚，江苏新苏律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，统一社会信用代码91110000101107173B，住所地北京，住所地北京市丰台区西四环南路**>法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：张科，女，该公司法律事务部职员。委托诉讼代理人：陈志远，男，该公司项目部职员。原告合肥中金活动房安装工程有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥中金活动房安装工程有限公司撤诉。案件受理费1338元（已减半），由原告合肥中金活动房安装工程有限公司负担。审 判 长  陈艳超人民陪审员  张 琴人民陪审员  王嘉梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶天娇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20583号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:唐思维,男,汉族,住重庆市巴**。被告:程引,女,汉族,住重庆市巴**。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告唐思维、程引物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3930.9元、公摊费150元、违约金1271元合计5351.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1924号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报刘奎，男，1999年10月17日出生，汉族，户籍所在地四川省广安市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4769号起诉书指控被告人刘奎犯强奸罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张超超、被告人刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日凌晨，被告人刘奎在上海市嘉定区嘉定镇塔城路科大红二楼3号404室，趁室友被害人赵某独自在卫生间洗澡时裸体等候于卫生间门口，待赵某洗澡完毕开门之际将赵推入卫生间，致赵头部撞断卫生间内毛巾架，后采用捂嘴、搂抱等方式将赵控制并欲强奸赵，赵激烈反抗而挣脱刘的控制欲逃跑时被刘奎再次拖入房内，后赵佯装放弃抵抗，趁刘洗澡时逃至塔城路331弄小区门卫室，保安王某某帮忙报警。2019年5月17日6时许，被告人刘奎被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《辨认笔录》、受案登记表、抓获经过、情况说明、示意图、照片，上海市公安局嘉定分局物证鉴定所出具的《检验报告》，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的验伤通知书、就诊记录册，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘奎违背妇女意志，采用暴力方法强奸妇女，其行为已构成强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于刘奎系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；能如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘奎犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年8月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十一日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2019）青0105民初4918号原告：张小青(公民身份号码：×××)，女，汉族，1996年8月16日出生，住青海省海东市民和县。被告：刘建军（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年4月30日出生，住青海省西宁市。原告张小青与被告刘建军劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告张小青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张小青撤诉处理。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告张小青负担。审 判 员 陈 爽 二〇一九年十一月十九日法官助理 陈 林书 记 员 李致民
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1133号 原告：王照胜，男，1997年1月22日生，汉族，云南省楚雄市人，原住楚雄市。 被告：王正明，男，1985年9月29日生，汉族，云南省巧家县人，住牟定县。 被告：沈晓梅，女，1992年7月21日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告王照胜与被告王正明、沈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员李华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王照胜到庭参加了诉讼，被告王正明、沈晓梅未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告王正明是朋友关系，2018年12月24日被告王正明说要进材料资金紧张，想跟我借点资金周转一下，只需要10天的时间，我想只用10天，而且他还开着一大个装修店铺也不会赖账，就在上东酒店写好了借条，夫妻两人签上了字。同日我就从我的银行卡上转了30000元给被告王正明，但至今也不归还本金，也不支付利息，我去找二被告，他们用各种理由搪塞，不肯拿出实际行动解决，我无奈只好将二被告起诉到人民法院。请求法院判令：一、借款人王正明、沈晓梅归还借款30000元；二、按月利率2%偿还利息；三、诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1.原告身份证1份，原告欲证明自己具备诉讼主体资格。 2.借条一份，原告欲证明被告王正明、沈晓梅夫妻向其借款30000元，借期10天，并用被告名下机动车和房产作抵押。 3.中国工商银行转账电子回单流水一份，原告欲证明已经将30000元借款转到被告王正明在中国农业银行的账号。 4.楚雄市不动产登记中心房产信息查询摘抄表1份。原告欲证明被告王正明已经将抵押房产转移至他人名下。 对于原告提交的证据，经法庭审查，原件和复印件一致，来源合法，而且二被告不出庭自动放弃质证的权利，本院予以采信。 被告王正明、沈晓梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提出答辩及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告是朋友关系，2018年12月24日，被告王正明以进货资金紧张为由向原告王照胜提出借款周转，当日原告王照胜从其工商银行账户向被告王正明农业银行账户转款30000元，被告王正明、沈晓梅当日向原告王照胜出具借条，借款期为10天，时间为2018年12月24日至2019年1月2日。被告王正明承诺用其名下的机动车和位于楚雄麓溪家苑小区5幢1单元803室的房产作抵押，但原被告双方未到办理抵押物登记手续。2019年6月26日已经转移至他人名下。借款到期后，二被告没有归还借款。2019年10月18日原告向本院提起诉讼。 我国法律规定，债是按法律规定或当事人约定在当事人之间产生的权利义务关系，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告双方是合法的借贷关系，原告要求二被告偿还借款30000元的主张应予以支持。关于利息，因原、被告双方借款时没有约定利息，故借期内的利息不予计算，但该借款于2019年1月3日到期，逾期后的利息应按年利率6%支付。原告要求二被告按2%月利率支付逾期利息的请求超过国家法定标准，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告王正明、沈晓梅共同欠原告王照胜的借款30000元在本判决生效后30日内一次性偿还原告（款交本院）。 二、被告王正明、沈晓梅从2019年1月3日起至欠款清偿完毕之日止，按借款本金30000元的年利率6%支付原告逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费350元由被告王正明、沈晓梅承担（限与案件款同期交本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十一月二十一日 书记员 汤海珍
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0704民初1063号原告：新乡市锐利汽车销售服务有限公司，住所地：新乡市凤泉区卫北工业园区。法定代表人：郭东平，董事长。被告：秦磊心，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省武陟县。被告：雒真真，女，汉族，1984年12月6日出生，住河南省武陟县。被告：段志鹏，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省武陟县。被告：李小鹏，男，汉族，1988年10月5日出生，住河南省武陟县。本院于2019年9月3日受理了原告新乡市锐利汽车销售服务有限公司与被告秦磊心、雒真真、段志鹏、李小鹏追偿权纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李树全审 判 员  郭会芳人民陪审员  李万兴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  董兴旺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执2985号申请执行人:某公司，住所地:贵州省遵义市南部新区龙坑街道遵义大道中段西侧。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：黄某某，该公司董事长。委托代理人：申某某，贵州新长征律师事务所律师。被执行人：曾某某，男，1985年9月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省湄潭县西河乡石家寨村中寨组**，身份证号码：XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初2809号民事调解书，于2019年8月7日受理某公司申请执行曾某某房屋买卖合同纠纷一案。执行内容为：1、被执行人交纳法律文书款25712元；2、缴纳本案诉讼费620元；3、承担本案的执行费286元。本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院于2019年8月8日在“人民法院执行案件流程信息管理系统”上对被执行人的银行存款、车辆等信息进行了查询，并未发现被执行人有可供执行的财产信息。在告知申请人执行情况后，申请人向我院书面申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2019)黔0304执2985执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十九日书记员  黄家麒
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7918号 原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：生田卓史，该公司董事长。 委托代理人：李某某，男，汉族，籍住陕西省榆林市榆阳区，系该公司员工。 委托代理人：戴某某，男，汉族，籍住云南省楚雄彝族自治州武定县，系该公司员工。 被告：熊某某，男，汉族，1983年8月12日生，住址：西安市灞桥区。 原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼,被告熊某某经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰田公司诉称，2015年6月10日，原告与二被告签订了《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定被告为购买丰田汽车一辆，向原告进行借款，借款金额为53060元，借款期限为36个月，自2015年6月11日至2018年6月11日，月还款本息为1793.94元。合同签订后，原告依约于2015年6月11日全额支付了上述款项，被告用上述款项购买了车辆，且原、被告办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。后被告于2016年12月11日开始逾期还款，经原告多次催要至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还截至2017年04月27日的借款本金30457.62元、利息1433.05元，并判令被告向原告支付上述款项的罚息（自2017年04月28日起至实际付清之日止，合同约定的实际利率上浮50%计算）。2、判令被告向原告归还截至2017年04月27日的罚息349.95元及催收工本费1300.00元。注：以上各项共计33540.62元。3、判令原告对被告所有的陕AXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。4、判令本案全部诉讼费由被告承担。 被告熊某某经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月10日，贷款人（抵押权人）丰田公司与借款人被告签订了《抵押贷款合同》。约定贷款用于向指定经销商购买丰田牌汽车一辆，贷款金额为53060元，借款期限为36个月，借款人采用“等额本息”还款方式，每月还款1793.94元。合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率为11.03333‰，贴息利率0.00000‰。借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元；如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现因法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系，或其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款之日（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。 合同签订后，原告于2015年6月11日向被告指定经销商发放了贷款53060元。2014年6月15日，被告取得了丰田牌小型轿车（车牌号：陕AXXX**）所有权。2014年6月30日，原、被告双方办理了上述车辆的抵押登记。被告自2016年12月11日起，被告开始逾期还款。原告遂对欠款进行了催收。截止2017年4月27日，被告应依约向原告支付借款本金30457.62元、利息1433.05元。 上述事实，有《抵押贷款合同》、银行凭证、发票、机动车登记证书、及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约为被告发放了贷款，被告亦应依约履行还本付息的义务。本案中，被告作为借款人，未按期偿还借款本息已构成根本违约，原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张的2017年4月27日以后的利息仍应当按合同约定计算。关于原告要求对被告所有的陕AXXX**抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权的诉讼请求，按照合同约定被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求被告以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对该抵押汽车享有优先受偿权，且双方已经办理了车辆的抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊某某应于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金30457.62元、利息1433.05元，并按合同约定支付自2017年4月27日起至实际给付之日止的利息； 二、被告熊某某应于本判决生效之日起十日内向原告丰田汽车金融（中国）有限公司支付罚息349.95元及催收工本费1300.00元； 三、如被告熊某某不履行还款义务，原告有权以抵押物，即车牌号为陕AXXX**的丰田小轿车拍卖或变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费639元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述金钱给付义务时将其承担的案件受理费一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  景振宇 审判员  余 洁 审判员  殷 瑞 二〇一九年十月十六日 书记员  杜佩珍 打印：相丽华校对：魏张红2019年月日送达 1
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1402行初81号原告高玉海，男，2019年10月4日死亡。原告高艳霞（高玉海之女），女，1976年8月6日出生，汉族，住平原县。委托代理人董烈富，山东九达律师事务所律师。被告平原县王杲铺镇人民政府，所在地址平原县王杲铺镇王杲铺街。法定代表人倪国帅，镇长。出庭负责人刘德喜，副镇长。委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。原告高玉海诉被告平原县王杲铺镇人民政府行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年6月11日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案，原告委托代理人董烈富，被告出庭负责人刘德喜及其委托代理人孙延坤到庭参加诉讼。本案审理过程中，高玉海死亡。高玉海之女高艳霞向本院递交申请书，请求继续参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉海诉称，2010年10月，原告参与平原县公安局王杲铺派出所协助警务工作。由于薪金为当地政府发放，被告称经过党委政府研究，收取原告的保证金3万元。原告按照其规定，向被告内设机构财政所缴纳了3万元。原告认为，被告国家机关的收费并无法律依据，中间索要多次，被告均以种种理由推诿。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条十二款之规定，诉至法院请求：1、请求法院依法判决被告平原县王杲铺镇人民政府返还非法收取的原告保证金30000元，赔偿自2010年10月10日起至还清之日期间的利息损失（按照同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交了保证金原始单据一张。证明原告是被告的行政管理对象，被告收取原告的保证金，无法律依据，这种违法状态持续到原告起诉，原告起诉符合法律对于诉讼时效的规定。被告平原县王杲铺镇人民政府辩称，本案应裁定驳回起诉，理由如下：一、原告陈述被告2010年10月收取的保证金，而本案起诉的时间为2019年6月份，超过了两年的法定起诉期限。被告虽然名义上是政府行政机关，但是按照原告的陈述，原告是为了参加工作交付的保证金，由此可以看出，假如被告收取了保证金，被告也不是行使的行政权、行政管理权，被告收钱的行为不是行政行为，而是如同企业公司内部管理的行为。双方不存在行政上管理与被管理的行政关系。二、被告没有收取原告的保证金。经审理查明，2010年10月9日，平原县王杲铺乡财政所为原告高玉海出具收款收据一份，载明：今收到协警手续保证金30000元，交款人高玉海，收款人刘。1996年5月3日，山东省人民政府鲁政函民字[1996]20号文件，撤销平原县王杲铺乡，设立平原县王杲铺镇。另查明，高玉海于2019年10月4日死亡。高玉海的独女高艳霞于2019年10月15日向本院递交《申请书》，请求继续参加诉讼，并认可原委托代理人山东九达律师事务所律师董烈富代理行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼客体的行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员，法律、法规、规章授权的组织在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织就特定的具体事项作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。本案中，被告的行为不属于履行社会公共事务管理职责对行政相对人所作出的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告高艳霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  陈绪光人民陪审员  乔 玲人民陪审员  张 伦二〇一九年十一月二十五日法官助理王怡斐书记员夏欣媛书记员蔡琳琳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7677号原告：李杏，女，1955年8月18日出生，汉族，住河南省济源市。被告：陈飞飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市玉泉办事处济水大街东段501号一层、二层。负责人：李保旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。原告李杏与被告陈飞飞、渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称渤海财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李杏、被告陈飞飞、被告渤海财险济源支公司的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿其损失5000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年7月15日17时20分许，被告陈飞飞驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿温邵线312省道由南向北行驶至王屋派出所北侧路段时，与陈松芝驾驶无号牌三轮摩托车载其沿事故路段由北向南行驶时，发生道路交通事故造成陈松芝与其受伤。本次事故经交警部门调查处理，认定被告陈飞飞承担事故全部责任，其和陈松芝不承担事故责任。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告渤海财险济源支公司投保交强险。被告陈飞飞辩称，其驾驶的车辆在被告渤海财险济源支公司投保交强险，原告的损失应由该保险公司先行赔付。被告渤海财险济源支公司辩称，被告陈飞飞没有合法驾驶证，属保险责任免赔，其仅承担医疗费赔偿限额内垫付责任，后期有权向致害人追偿；其非直接侵权人，不承担诉讼费及其他间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依照职权制作，事故当事人均签字，且未申请复核，现被告陈飞飞虽提出异议，但未提供充分证据反驳或推翻，本院予以认定；2.原告提供的济源王屋卫生院医疗费票据3张和门诊诊疗单、处方笺系医疗机构合法出具，可相互印证，二被告虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳或推翻，本院予以认定；3.原告提供的济源轵城卫生院医疗费票据2张系医疗机构合法出具，结合事故发生时间、原告救治过程，该笔费用支出具备合理性，本院予以认定；4.原告提供的购买活血消痛酊、益肾补骨液、颈腰康胶囊的发票系正规票据并加盖济源国医堂大药房有限公司发票专用章，本院对其真实性予以确认；5.原告提供的误工证明系证人证言，但证人未出庭作证，证明的真实性无法核实，亦无工资发放凭证等证据佐证，不能有效证明原告的收入情况，本院不予认定。根据原、被告诉辩意见和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年7月15日17时20分，被告陈飞飞驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿温邵线312省道由南向北行驶至王屋派出所北侧路段时，与陈松芝驾驶无号牌三轮摩托车载原告沿事故路段由北向南行驶时，发生道路交通事故，造成陈松芝、原告受伤，两车不同程度损坏，事故发生后陈飞飞驾车逃逸。本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定被告陈飞飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”等规定，应承担事故的全部责任，陈松芝和原告不承担事故责任。事故发生当天，原告到济源王屋卫生院治疗，诊断为上肢损伤并清创缝合，产生门诊费用336.6元；2019年7月17日，原告到济源轵城卫生院治疗，产生门诊费用14.1元；2019年7月31日，原告到济源轵城卫生院治疗，产生门诊费用15元。另查：1.原告出生于1955年8月18日，事故发生时其63周岁；2.豫Ｕ×××××号牌车辆在被告渤海财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本次事故经济源市公安局交通管理支队第四大队调查处理，认定被告陈飞飞承担事故的全部责任，陈松芝和原告不承担事故责任，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌车辆在被告渤海财险济源支公司投保交强险，因被告陈飞飞无证驾驶，根据相关司法解释规定，原告人身损害的损失应先由被告渤海财险济源支公司在交强险责任限额内垫付赔偿；超出部分及财产损失，由被告陈飞飞予以赔偿。本案中，原告的损失如下：1.医疗费365.7元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；关于其主张的在药房购买药品的费用350元，其提供的发票虽系正规票据，但无相关医嘱佐证，与本案的关联性无法确认，该笔费用支出的必要性和合理性亦无法确认，本院不予认定；2.交通费。结合原告门诊次数和就医距离，本院酌定为60元。关于其主张的营养费和陪护费，因其未住院，且无证据证明需加强营养和护理，本院不予支持；关于其主张的误工费，事故发生时，其已63周岁，超过国家法定退休年龄，亦未提供充分证据证明其确有劳动收入，本院不予支持。原告以上人身损害损失共计425.7元，与另一伤者陈松芝人身损害的损失之和不超出交强险责任限额，应由被告渤海财险济源支公司予以垫付赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李杏425.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈飞飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  孔超霞二〇一九年十一月二十八日书记员  李宁霞
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督191号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王乐强，男，1982年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王乐强拒不偿还信用卡欠款93914.88元，其中本金62976.62元、单项增值服务费18元、利息30920.26元（暂计至2019年7月14日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王乐强签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计93914.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王乐强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金62976.62元、利息30920.26元、单项增值服务费18元，合计93914.88元（利息暂计算至2019年7月14日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费716元，由被申请人王乐强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执919号之六申请执行人：王辉霞，女，汉族，1954年12月30日出生，住侯马市。被执行人：曲田明，男，汉族，住侯马市。本院在执行王辉霞与曲田明扶养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2016)晋1081执民初475号民事调解书，责令被执行人支付扶养费24000元及执行费260元，但被执行人曲田明至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲田明账户内存款人民币24260.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保731号申请人：胡延彪，男，1986年11月28日出生，汉族，住临清市青年办事处东旧县。被申请人：覃诺华，男，1966年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。被申请人：南宁市天元顺丰科技有限公司，住所地：南宁市吴圩镇明阳街光明南路**。组织机构代码：MA5KK1D2-5。法定代表人：韦雪梅，公司经理。本院在审理申请人胡延彪诉被申请人覃诺华运输合同纠纷一案中，胡延彪向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下12000元的银行存款或者相应价值的财产。本院认为，申请人的保全申请，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款12000元或者查封其同等价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，依法解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇一九年十一月十九日书记员  范毓哲
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4774号 原告：承德市郊区农村信用合作联社，住所地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 法定代表人：夏志厂，职务：理事长。 委托诉讼代理人：王广博，河北尚丰律师事务所律师。 被告：王昊，男，汉族，1976年10月26日出生，住承德市双桥区。 被告:王学健，男，汉族，1969年7月24日出生，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：尹淑红，女，与王学健系夫妻关系，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被告：尹淑红，女，满族，1968年12月18日出生，住承德市双桥区。 被告:范东艳，女，汉族，1983年4月24日出生，住承德市双桥区。 原告承德市郊区农村信用合作联社与被告王昊、尹淑红、王学健、范东艳借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告承德市郊区农村信用合作联社的委托诉讼代理人王广博、被告尹淑红及被告王学健的委托诉讼代理人尹淑红到庭参加诉讼，被告王昊、范东艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 承德市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王昊立即偿还所欠贷款本金500000.00元、利息52253.83元(自2018年9月30日暂计算至2019年9月24日，后续利息计算至上述款项付清时止，月利率为8.735632‰，逾期部分加收50％)及律师费35135.23元，合计587389.06元;2、依法判令被告尹淑红、王学健、范东艳对上述债务承担连带给付责任;3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日，被告王昊在原告处借款500000.00元，尹淑红、王学健、范东艳为连带保证担保人，还款期限为2020年3月29日，贷款种类为短期保证借款，并约定贷款月利率为8.7356320‰，还款方式为按季结息，到期还本。同时在借款合同中约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率50%加收利息，原告实现债权的费用(包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费等)均由被告承担。自贷款发放后，借款人至今未能按时结息，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人协商未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告尹淑红辩称，同意承担连带偿还责任。 被告王学健辩称，同意承担连带偿还责任。 被告王昊、范东艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据1.个人借款合同；证据2.保证合同；证据3.保证合同；证据4.保证合同；证据5、借款借据，上述证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。证据6.委托代理合同及收费办法，不能达到原告证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与王昊（甲方）签订《个人借款合同》，约定：甲方向乙方借款人民币500000.00元；借款期限为2018年9月30日起至2020年3月29日止；本合同项下的借款实行固定利率，在合同期限内，利率保持不变。双方约定本合同贷款利率为月息8.7356325‰；按季结息，到期还本；违约责任（一）甲方的违约：未按期归还债务本息。乙方有权行使下述权利：（一）停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；（八）行使对担保的权利；本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本条第一款约定的贷款利率上浮50%。同日，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社（乙方）与尹淑红、王学健、范东艳分别签订《保证合同》，约定：本合同的担保范围为主合同项下乙方全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自2018年9月30日起至2020年3月29日止。承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社于2018年9月30日向被告王昊发放贷款500000.00元。 本院认为，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与王昊签订的《个人借款合同》、与尹淑红、王学健、范东艳分别签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社依照约定向被告王昊发放贷款，履行了合同义务，但被告王昊并未按时偿还借款利息，应认定为违约。原告有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，要求王昊立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用；行使对担保的权利。借款合同到期后的利息应按合同约定的利率上浮50%计算。故对原告请求被告王昊偿还借款本金500000.00元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告王昊支付律师费35135.23元，因其未提供律师费发票予以证实，本院酌情认定11711.74元。因承德市郊区农村信用合作联社老西营信用社与尹淑红、王学健、范东艳签订了《保证合同》，尹淑红、王学健、范东艳自愿承担连带保证责任且未过保证期间，故原告请求被告尹淑红、王学健、范东艳对上述借款债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王昊于本判决生效之日起十日内偿还原告承德市郊区农村信用合作联社借款本金500000.00元及利息（2018年9月30日起至2020年3月29日的利息按照合同约定的利率计算、2020年3月30日以后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至借款本息付清之日止）； 二、被告王昊于本判决生效之日起十日内支付原告承德市郊区农村信用合作联社律师费11711.74元； 三、被告尹淑红、王学健、范东艳对本判决第一、二项承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4837.00元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 坤
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执2571号之一申请执行人:刘加慧，男，1979年10月4日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：薛亚军，男，1979年2月2日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：叶义萍，女，1979年10月19日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人刘加慧与被执行人薛亚军、叶义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）苏0981民初3549号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告薛亚军、叶义萍于本判决发生法律效力之日起15日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金10万元及利息（1.以10万元为本金，自2018年12月21日起至2019年1月5日止，按年利率9.2%计算；2.以10万元为本金，自2019年1月6日起至实际给付之日止，按年利率9.2%上浮50%计算）；二、被告刘加慧对被告薛亚军、叶义萍的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，被告刘加慧承担保证责任后，有权向被告薛亚军、叶义萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告薛亚军、叶义萍、刘加慧负担。因被告薛亚军、叶义萍未履行生效法律文书确定的义务，刘加慧履行了担保责任113663.77元，现向本院申请对被执行人薛亚军、叶义萍追偿，本院于2019年10月8日立案受理。执行过程中，1、2019年10月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、2019年10月9日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，除查封了未能实际扣押到的被执行人薛亚军名下苏Ｊ×××**车辆、委托上海，浙江法院查封被执行人薛亚军名下沪Ｃ×××**车辆、浙Ｂ×××**车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产;3、2019年10月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人不得有非生活和工作必需的高消费行为；4、2019年11月5日，本院调查被执行人公积金账户信息、金融理财产品信息、投保信息，未发现被执行人有可供执行财产；5、2019年11月18日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人有财产变动情况；6、2019年11月21日到被执行人户籍所在地调查，被执行人因经营不善，负债较多，长年在外躲债，下落不明；7、2019年11月22日，本院电话告知申请执行人执行情况，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，并询问申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，在本案执行过程中，除查封的未能实际扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 颖审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月二十三日书记员 韦 宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6802号原告：陆伯坤，男，1971年2月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗发展，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：顾增勇，兴化市缸顾法律服务所法律工作者。被告：朱如明，男，1973年7月20日生，汉族，住兴化市。原告陆伯坤与被告朱如明买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆伯坤的委托诉讼代理人罗发展到庭参加诉讼，被告朱如明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆伯坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告小麦款人民币61.4696万元及逾期付款违约金（从2019年6月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，并加收50%罚息利率计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告有粮食生意往来，2018年6月27日被告向原告购买小麦500余吨，付款方式为现金一半、赊欠一半，同日经结算被告欠原告小麦款共计61.4696万元并出具欠条一份。双方约定短期内偿付，但被告至今未能给付。故原告诉至本院，要求判如所请。被告朱如明未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年6月27日，被告朱如明向原告陆伯坤出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到陆伯坤小麦款陆拾壹万肆仟陆佰玖拾陆元（614696元）。”原告陈述，上述欠款系被告向其购买小麦500余吨，经结算部分货款后，余欠的款项，双方未签订书面的买卖合同，余欠货款未付。上述事实有原告提交的欠条、营业执照、微信聊天记录截屏及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款61.4696万元，有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据为证，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，不影响对原告所提交证据的认定。被告所欠货款61.4696万元，应当清偿。因原、被告未签订书面买卖合同，欠条亦未约定给付期限及预期付款违约金，故原告主张自2019年6月11日起计算逾期付款违约金，无事实依据。欠条虽未约定给付期限及逾期付款违约金，但原告向本院起诉视为向被告主张权利，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院仅支持原告自起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱如明于本判决生效后七日内给付原告陆伯坤小麦欠款61.4696万元及逾期付款违约金（自2019年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率再上浮50%的标准计算）。二、驳回原告陆伯坤其他诉讼请求。案件受理费9947元，由被告朱如明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费9947元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  武哲飞人民陪审员  金 华二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1424号申请执行人伏某，个体户，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。委托代理人杨某，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人四川宏疆建设公司有限公司。法定代表人王某。申请执行人伏某与被执行人四川宏疆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初4071号民事调解书已发生法律效力，权利人伏某于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案执行。本案申请执行标的剩余货款125000.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法邮寄向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人四川宏疆建设公司有限公司名下银行账户已被其他法院依法冻结，暂无可供执行的资金；三、经本院依法查询被执行人四川宏疆建设公司有限公司名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产及证券；四、经本院查询被执行人四川宏疆建设公司有限公司名下无机动车辆；五、经本院在被执行人四川宏疆建设公司有限公司在四川省××县住所地查找，经查该地址错误，同时也未查找到四川宏疆建设公司有限公司法定代表人王某下落；六、因被执行人四川宏疆建设公司有限公司拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法限制其法定代表人进行高消费；七、经本院询问申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。综上，本案本院虽采取了积极的执行措施，任不能有效执结，综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年二月二十六日书记员 雪玉凤
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执恢276号 申请执行人：夏津县亿通运输有限公司。 住所地：夏津县北城街道办事处苦水村。 法定代表人：郭元新，经理。 被执行人：高军，男，汉族，1976年7月16日生，住平原县。 本院在执行夏津县亿通运输有限公司与高军借款合同纠纷一案中，夏津县人民法院于2019年3月21日作出（2018）鲁1427民初2455号民事判决书，判决高军支付夏津县亿通运输有限公司借款244583元。判决生效后，高军一直未履行。夏津县亿通运输有限公司于2019年9月4日申请恢复强制执行程序。本院在执行过程中，依法查询了高军名下的银行存款、车辆、证券、工商登记、不动产、互联网银行等财产线索，未发现高军名下有财产可供执行。 具体执行过程如下： 1、本院于2019年9月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其母董学梅签收，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2019年9月11日、11月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人高军名下的银行存款、股票、不动产、车辆、互联网银行信息，查询后，9月18日网络冻结被执行人高军名下山东平原农村商业银行张华支行账户存款797.93元。未查到其他财产信息。 3、本院于2019年11月28日线下查询被执行人高军房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2019年9月24日将被执行人高军采取了限制高消费。 5、本院于2019年11月27日向夏津县公安局发出协查高军下落通知，未有信息反馈。 6、2019年11月26日本院执行人员到被执行人高军户籍所在地平原县××高陈村，见到该村支部书记，其称被执行人高军长期不在村中居住，他与其妻子已离异，父亲已去世，母亲年事已高，无能力替他偿还债务。 7、本院于2019年11月27日网络扣划被执行人高军名下山东平原农村商业银行张华支行账户存款797.93元，扣执行费50元后，申请执行人已支取。 8、2019年11月28日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，并向释明如无法提供被执行人财产线索及下落，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，本案属于确无财产可供执行情形。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研凯 审判员  于文平 审判员  杜 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王希乐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1275号之一 申请执行人深圳市信成投资担保有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新城大道富通号旺角**商场334之二十二。 法定代表人陈治海。 被执行人高旭军,男,汉族，1975年1月24日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人黄坚庭（执恢1275号案）,男,汉族，1967年6月28日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人施彩英（执恢1275号案）,女,汉族，1962年10月27日出生,身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华浩源投资有限公司（执恢1275、1576号案），住所地深圳市罗湖区笋岗东路******A。 法定代表人张建华。 被执行人蒋乙斌（执恢1276号案）,男,汉族，1973年3月8日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人凌平（执恢1276号案）,女,汉族，1970年5月23日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人巫致中（执恢1277号案）,男,汉族，1971年5月2日出生,身份证住址广东省深圳市。 申请执行人深圳市信成投资担保有限公司与被执行人高旭军、黄坚庭（执恢1275号案）、施彩英（执恢1275号案）、深圳市华浩源投资有限公司（执恢1275、1576号案）、蒋乙斌（执恢1276号案）、凌平（执恢1276号案）、巫致中（执恢1277号案）保证合同纠纷叁案中，本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人分别偿付1358862.17元、348700元及利息等，本院于2019年4月1日依法立案执行。 2019年7月18日，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，以上叁案金额共计2000000元整，申请执行人向本院申请结案；叁案执行费人民币共计22400元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2008）深福法民二初字第2263、2262、3431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  邢欣 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林芳
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1521执2667号申请执行人:蒋无双，女，1993年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：鄢桂君，男，1981年3月21日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：邹坤云，男，1973年3月21日出生，汉族，住四川宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾立天唐人商业投资管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区南岸**鑫杰座******，统一社会信用代码91511500579617930E。法定代表人：郑廷坚，职务经理。委托诉讼代理人：杨兵，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115200110565769。委托诉讼代理人：谢吉兰，四川戎州律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人蒋无双与被执行人宜宾立天唐人商业投资管理有限公司商品房销售合同纠纷系列案中，查明此系列案件的被执行人系同一当事人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2019）川1521执2667号案件并入本院（2019）川1521执1797号案件统一执行；二、终结本院（2019）川1521执2667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇一九年十一月十五日书记员  刘 欢
（2017）内0523执2406号之一 申请执行人赵广春，男，1967年2月2日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇吉祥园小区。公民身份证号：15232419670202041X 被执行人杜玉文，男，1960年8月1日出生，汉族，个体，现住开鲁县开鲁镇水晶宫大街天利粮油贸易有限责任公司院内。公民身份证号：152324196008016816。 本院在执行申请执行人赵广春与被执行人杜玉文民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0523执2406号执行裁定书，依法委托通辽通达拍卖公司对被执行人杜玉文所有的机器设备在开鲁县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行拍卖。经两次拍卖均无人竞买而流拍。经征询申请执行人赵广春意见，申请执行人同意以第二次流拍价格295199.52元接受该财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 一、将被执行人杜玉文所有的机器设备[大溜筛3个、可移动输送机（8m）2台、可移动输送机（12m）1台、可移动输送机（15m）4台、可移动输送机（18m）1台、可移动输送机（25m）1台、电子定量包装秤1套、固定输送机（20m）3个、变压器（80kw）1台、变压器（125kw）1台、烘干塔（日处理200吨）1台、电子地衡1台、配电室配电柜1组、晒场围栏1个]，交付申请人赵广春抵偿债务295199.52元。所有权自本裁定送达申请执行人赵广春时起转移。 二、申请执行人赵广春可持本裁定书到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  殷国军 审判员  孙晓梅 审判员  周大全 二〇一九年十一月四日 书记员  李明月
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖12刑终608号 原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩杰，男，汉族，1975年6月12日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体户，户籍地利辛县，住阜阳市颍**。曾因犯诈骗罪于2000年9月11日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。因容留、介绍卖淫，于2018年6月27日被阜阳市公安局颍东分局抓获，次日被该局决定行政拘留十五日，并处罚款五千元。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年7月11日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年8月18日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人韩杰犯组织卖淫罪一案，于二○一九年八月九日作出（2019）皖1203刑初40号刑事判决。原审被告人韩杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年5月26日，被告人韩杰开始承包经营阜阳市颍州区清荷塘浴场，并于2018年6月19日登记办理营业执照。经营期间，韩杰通过招聘、雇佣多名技师，在清荷塘浴场内先后多次以198元至598元的价格，以“手淫”、“胸推”、“口交”等方式从事卖淫活动，并负责管理技师、服务员等员工以及浴场的日常事务，技师卖淫非法所得与韩杰按照约定的比例进行分成。自2018年5月26日至6月27日期间，韩杰共获得违法所得共计24800元。 另认定：2018年6月27日，侦查人员在清荷塘浴场将被告人韩杰及卖淫嫖娼人员查获，次日，韩杰被行政拘留。 原判依据物证电脑、记账本、书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、承包经营合同、营业执照副本、支付宝、微信二维码照片、证人赵某1、圣某、殷某、王某1、陈某、李某1、沈某、李某2、张某1、丁某、刘某1、刘某2、贾某、栾某、李某3、赵某2、钱某、王某2、刘某3、武某、张某2、刘某4、张某3、周某1、周某2、赵某3、杨某、王某3等人的证言、被告人韩杰的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、示意图及照片、搜查笔录、扣押物品清单、手机勘验检查笔录、支付宝转款账单等电子数据等证据确认上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人韩杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、对被告人韩杰违法所得人民币24800元，予以追缴。 韩杰上诉提出：清荷塘浴场里面的技师系“杨涛”招聘和管理的，其不知道浴场内存在卖淫活动，其不构成犯罪；“手淫”、“胸推”等不属于性行为，其因此获取的收益不应认定为违法所得。 经二审审理查明的事实与一审相同，且经一审庭审举证、质证的证据予以证实。二审期间，上诉人未提出影响本案事实认定的新证据，因此，对一审认定的事实和证据本院予以确认。 对于韩杰的上诉理由，经查，书证卖淫服务单据、证人赵某1、圣某、殷某、王某1、陈某、王某2、刘某3、武某、张某2、刘某4等人证言、辨认笔录以及韩杰本人的供述等证据充分证实：韩杰以牟利为目的，通过网络、张贴广告的方式招聘多名女技师在其浴场内从事卖淫活动，确定服务项目、收费标准、嫖资分配比例，同时雇佣输单人员、收银人员协助卖淫活动；通过对卖淫女进行编号、排钟、开会、调处矛盾、对浴场休息区和卖淫区进行分离、统一收取嫖资并与卖淫女定期结算等方式对卖淫女和卖淫活动进行统一安排、调度和管理。因此，本案中的卖淫活动具有整体性、系统性特点，韩杰的行为具有组织性和管理性，符合组织卖淫罪的犯罪特征，构成组织卖淫罪。韩杰因本案中“手淫”、“胸推”等违法犯罪行为获取的收益显系违法所得，依法应予追缴。综上，韩杰的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人韩杰在其经营管理的浴场内，以招募、雇佣、容留等方式，组织、管理多人从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪。依法应予惩处。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓继军 审判员  李 梅 审判员  余 林 二〇一九年十一月七日 法官助理迟莹 书记员刘大卫 附：相关法律条款 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4375号 原告：王前珍，女，1975年6月7日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市人民中路二段35号四川中银大厦32楼3201-3213号。 负责人：侯一平，副总经理。 委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。 法定代表人：陈军，总经理。 被告：成都雨叶网络科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇上游村八组跃进社区写字楼五楼。 法定代表人：刘帅，总经理。 委托诉讼代理人：温声德，男，该公司工作人员。 被告：陈家明，女，1953年9月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：叶能，男，1954年12月17日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：石红跃，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：温雨龙，男，1982年7月3日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告王前珍诉被告中国东方资产管理股份有限公司四川省分公司、成都恒雨科技商城管理有限责任公司、成都雨叶网络科技有限公司、陈家明、叶能、石红跃、温雨龙案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月17日立案。原告王前珍于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王前珍提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王前珍撤诉。 案件受理费8521.03元，减半收取计4260.52元，由王前珍负担。 审 判 长  黄小华 审 判 员  付冬琦 人民陪审员  向际宪 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李鹏飞
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2154号之四原告：王彦峰，男，1971年9月29日出生，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：刘纯，男，1987年1月15日出生，住河北省保定市蠡县。原告王彦峰与被告刘纯加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告王彦峰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王彦峰撤回起诉。案件受理费减半收取计302.66元，财产保全申请费352元，由原告王彦峰负担。审判员  和顺通二〇一九年十一月十九日法官助理韩微书记员齐纯纯
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢333号孙宪来：黄民：关于孙宪来与黄民民间借贷纠纷一案，本院根据孙宪来的申请，辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01115号民事调解书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第01115号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初5022号 原告：董红军，男，住山东省东明县。 被告：张建礼，男，住山东省东明县。 原告董红军与被告张建礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 董红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月10日向原告借款10000元，月息为一分二厘，并约定一年内还款。被告于2017年偿还过一次利息，从2017年之后拒不还款。原告多次打电话向被告催要，被告总以没钱为由拒不还款，甚至不接原告的电话。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，山东省东明县武胜桥镇董北城行政村张北城村无名为张建礼的此人，原告董红军起诉被告张建礼系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回董红军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  赵相旗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高 莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执1478号申请执行人：门权，住长春市净月区。被执行人：崔可，住长春市宽城区。申请执行人门权与被执行人崔可建设工程合同纠纷案件执行一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）吉0103民初1567号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“被告崔可于判决生效后十日内支付门权投入款130000元，案件受理费2900元，由崔可承担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，在查封车辆时发现车辆在申请执行前已经更名过户给他们，发现崔可名下回迁房三处，因没有产权手续，暂时无法处置，除此以外，未发现被执行人名下有存款、公积金等可供执行财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间根据申请人申请，本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0103民初1567号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审判长  赵旭光审判员  王 勇审判员  于福权二〇一九年十一月二十九日书记员  刘晓丹
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1447号罪犯龙威，男，1989年2月11日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2016年6月20日作出了(2015)沪一中刑初字第182号刑事判决，以被告人龙威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人龙威不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)沪刑终87号刑事判决，改判上诉人龙威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙威在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龙威能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯龙威在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯龙威减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年3月29日始至2027年3月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9243号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘社锋，系该公司工作人员。被告：王现，男，1958年7月16日生，汉族，住河南省汝州市。被告：张刚辉，男，1983年2月25日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王现、张刚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月二十二日书记员  桂靖文
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1288号申请执行人：卞茂林，男，汉族，1978年9月11日出生，住江苏省盐城市盐都区。被执行人：楚加巧，男，汉族，1982年8月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1W2QTQ7P，住所地盐城市大丰区。申请执行人卞茂林与被执行人楚加巧、盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0982民初2410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人楚加巧、盐城业之峰诺德装饰工程有限公司大丰分公司正未能履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人卞茂林于2019年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人付给执行人建筑材料费41000元，案件受理费412.5元，并承担本案执行费等。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能申报财产亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院于2019年5月22日、2019年10月02日、2019年11月4日三次通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及于2019年5月22日、2019年11月14日通过江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址**籍、酒店住宿、保险等财产信息，冻结楚加巧名下银行账户及财付通账户1个，实际冻结存款37.54元，未发现有其他可供执行财产线索。2、至被执行人住所进行实地走访，向被执行人所在工业园区工作人员调查被执行人居住、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴公告，未能发现有其他可供执行的财产线索和具体下落。3、本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施4、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结部分银行存款外，暂无可供执行的其他财产，经本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的41412.50元，因无可供执行的财产而未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月十四日法官助理 李银杰书 记 员 江 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初12187号原告：许锡其，男，1948年6月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：应永生，1963年5月18日生，汉族，住江苏省宜兴市，系宜兴市丁山塍里颗粒砂厂职工。被告：姚洪华，男，1965年12月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：丁建忠，男，1955年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告许锡其与被告姚洪华、被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告许锡其及其委托诉讼代理人应永生到庭参加诉讼。被告姚洪华、被告丁建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许锡其诉称：2014年元月，姚洪华、丁建忠向许锡其借款，许锡其借给姚洪华、丁建忠一张承兑汇票，金额18万元，到期日2014年7月20日，丁建忠作为该借款的担保人，双方口头约定了利息。尔后，姚洪华、丁建忠陆续分别归还了部分借款和利息，截止2019年6月1日，双方结算，尚欠许锡其借款本金75400元，并约定以后只还本金，不计利息。2019年6月1日，丁建忠又归还借款本金2000元，尚欠73400元。后经许锡其催要，姚洪华、丁建忠推托未付，为此许锡其诉至法院，请判令姚洪华、丁建忠归还许锡其借款73400元并共同承担本案诉讼费。被告姚洪华、丁建忠均未作答辩。经审理查明：许锡其于2014年1月28日将持有的一份银行承兑汇票金额18万元出借给姚洪华，由丁建忠签收。2014年7月19日由借款人姚洪华、担保人丁建忠出具借条一份，该借条载明：今借许锡其现金18万元整，2014年7月30日前还款10万元，2014年8月30日前还款8万元整等。后双方于2019年5月5日对上述借款重新结算后，借款人姚洪华、担保人丁建忠重新出具借条一份，该借条载明：姚洪华确认尚欠借款75400元，从今天开始不计利息，先还本金等。后姚洪华于2019年6月1日分2次向许锡其分别归还借款本金1000元、1000元，共计归还借款本金2000元，尚欠借款本金73400元。后许锡其多次向姚洪华、丁建忠催讨未果，为此许锡其诉至本院要求解决。被告姚洪华、丁建忠未到庭参加诉讼，视为放弃各自的诉讼权利。上述事实，有许锡其提供的银行承兑汇票、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：许锡其分别与姚洪华、丁建忠之间的借贷关系、担保合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。姚洪华借款并向许锡其出具借条，经双方结算确认借款金额后未及时归还；同时担保人丁建忠虽未约定担保方式及担保范围，依法应对姚洪华所负债务全额承担连带责任保证，但丁建忠未履行保证责任；由此引起本案纠纷，责任在姚洪华、丁建忠。姚洪华、丁建忠既未到庭参加诉讼，又未对许锡其的权利提出异议，应视为放弃各自的诉讼权利，由此产生的不利后果由姚洪华、丁建忠各自承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚洪华于本判决发生法律效力之日起10日内归还许锡其借款本金73400元。二、丁建忠对姚洪华所负上述债务承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取818元，由姚洪华、丁建忠共同负担。许锡其同意其预交的案件受理费818元由姚洪华、丁建忠向其直接支付，本院不再退还，姚洪华、丁建忠于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给许锡其。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1636元。审判员  史伟中二〇一九年十一月二十日书记员  史俊达
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0624民初2898号原告：杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人：刘树国，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙忠柱，男，1984年4月14日出生，汉族，银行职员，现住杜蒙县。被告：胡连荣，女，1973年11月13日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于成军，男，1985年3月12日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：肖明翠，女，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陶振泉，男，1994年4月1日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邰树杰，男，1963年4月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡莲梅，女，1965年9月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：王庆林，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:才志红，女，1962年10月6日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：秦立霞，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：于海江，男，1967年8月26日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司与被告胡连荣、于成军、肖明翠、陶振泉、邰树杰、胡莲梅、王庆林、才志红、秦立霞、于海江金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法进行了审理。原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告立即偿还欠款本金人民币￥84133.34元，欠息￥34662.66元，（月利率按8.125‰暂算至2019年10月25日，实际利息及复息计算至全部债务清偿之日止），合计欠款118796元；2.依法判令第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告对第一被告的上述借款及欠息承担连带保证责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第一被告胡连荣和已死亡配偶庄德志因种地购买化肥经济紧张，向原告提出申请借款9万元，并于2017年3月8日与原告签订了借款合同，并约定月利率8.125‰，于2017年3月13日原告将出借款9万元汇到第一被告配偶庄德志的村镇银行卡88×××52卡号里，原告履行完出借款义务后，第一被告因丈夫庄德志死亡为借口不按借款合同约定履行偿还给付义务。为保证还款，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告、第六被告、第七被告、第八被告、第九被告、第十被告同意对第一被告的借款本金及欠息承担连带责任保证。原告催讨债务时，各被告却以经济紧张为由迟迟未偿还债务，保证人亦不履行连带保证还款义务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。本院认为，原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司提供的住所地无法查找到被告胡连荣，原告亦未提供被告胡连荣住所地其他信息，本院查证后仍无法确定被告的准确住所地，且被告胡连荣不到庭无法查明案件事实，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司的起诉。案件受理费1338元，退还给原告杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 王 慧二〇一九年十一月二十八日书记员 李云鹏附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2092号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人段成文，男，1979年6月23日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，无业，住山东省临沂市兰山区。1999年3月19日因犯盗窃罪被山东省临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；2006年10月2日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日；2016年1月18日因盗窃被临沂市公安局罗庄分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人段成文犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人段成文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月22日22时许，被告人段成文在临沂市兰山区建筑工地内，趁无人之机，窃取王某停放在该处的蓝色福田五星牌电动三轮车一辆（价值2200元）以及钢筋一宗（价值200元），以上被盗财物价值共计2400元。案发后，赃物追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人段成文判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人段成文自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人段成文在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某的陈述，证人徐某的证言，现场勘查、检查、辨认笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段成文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人段成文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人段成文归案后及庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，赃物追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法可以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人段成文犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人段成文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月25日起至2020年2月24日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月十五日   法官助理 刘洋明      书记员 卞如雪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初25561号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张明燕，女。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张明燕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张明燕归还上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡借款本金人民币54649.22元(以下币种同)、支付相应利息等、负担诉讼费用。事实和理由：张明燕向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了上海浦东发展银行信用卡，账号为********。截至2019年10月17日，张明燕欠上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计65613.52元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。本院经审查认为，根据上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向张明燕送达有关诉讼文书，且上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供张明燕的有效身份证明,使本院无法确认上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海金融法院。审判员  谭映红二〇一九年十一月二十五日书记员  张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之七十八申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在浦发银行21×××54账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初504号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：如东万家福食品超市，经营场所所在地江苏省如东县。 经营者：陈跃清。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告如东万家福食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月5日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  黄中华 审判员  姜安安 二〇一九年十一月十二日 书记员  袁境薇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10080号原告：青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市胶州东路**，统一社会信用代码：91370281706496503Y。法定代表人：苑绍贤，职务：经理。委托诉讼代理人：邢在红，女，汉族，1972年7月16日生，住胶州市。被告：马仁清，男，汉族，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告马仁清物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马仁清的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告马仁清的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十七日书记员  于金洋