wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1450号罪犯秦权，男，1990年2月8日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省江川县人民法院于2015年8月10日作出（2015）江刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人秦权犯贩卖毒品罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人徐洪留人民币11300元（执行和解），与同案四名被告人连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人朱云芬人民币6679.61元（已履行1374元），并处没收个人财产人民币15000元(未履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月24日被交付执行。本院于2017年12月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯秦权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯秦权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯秦权减去有期徒刑八个月（刑期自2014年9月11日起至2029年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2816号申请执行人中国银行股份有限公司贵州省分行，住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：朱强标，职务行长。被执行人姜坤，男，1989年10月21日出生，土家族，住贵州省思南县翁溪镇翁溪村上街组，身份证号码：522225198910218112。被执行人贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处扁坡村2号地（贵州济辉汽车城有限公司内），统一社会信用代码：91520181347048556F。法定代表人：雷震。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初2773号民事判决书，依法受理中国银行股份有限公司贵州省分行申请执行姜坤、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案执行标的额为偿还本金101756元及相应利息、手续费。在执行过程中，本院向被执行人姜坤、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年6月21日、11月18日通过全国法院网络查控系统查询并调查了二被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了二被执行人房产登记信息；经查，二被执行人名下无房产、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，二被执行人已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月18日，本院依法对被执行人姜坤、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司法定代表人雷震采取限制高消费措施并将该公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月18日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供二被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供二被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定二被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初2773号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月二十日书记员  邹俊
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再122号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：王勇鹰，男，1962年10月2日生，汉族，住常州市天宁区。 原审被告：周越峰，男，1975年9月18日生，汉族，住常州市武进区。 原审原告陆仁明与原审被告王勇鹰、周越峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）新民初字第2314号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监53号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2014）新民初字第2314号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执保244号申请人：郝泽田，男，1963年6月7日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被申请人：李久伟，男，1969年10月28日出生，汉族，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1303民初694号民事裁定书，裁定：“冻结被告李久伟的银行存款35,975元，或查封其等值的其他财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：冻结李久伟的银行存款35,975元。本裁定立即开始执行。执行员  牟蓬春二〇一九年十一月二十九日书记员  许 伟
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2128号罪犯申延斌，男，1978年6月22日出生，汉族，河南省南召县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年12月12日作出（2011）乐刑初字第320号刑事判决书，以被告人申延斌犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币150000元。刑期自2011年7月28日起至2022年1月27日止。于2012年1月4日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年七个月，减刑后刑期至2020年6月27日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯申延斌能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院认为罚金数额巨大且未缴纳，建议减刑不超过7个月。经审理查明，原审认定，申延斌伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；其罚金未缴纳。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬8次，记功1次,狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯申延斌确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申延斌减去有期徒刑5个月（刑期自2011年7月28日至2020年1月27日止），罚金人民币150000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王宏伟审判员 董皓月审判员 李静伟 二〇一九年十一月十三日书记员 么 丽
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初5089号原告：永城市永龙置业有限公司，住所地河南省永城市东城区光明路东段。法定代表人：苏勇，职务，经理。委托诉讼代理人：唐统一，该公司员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李培兴，男，1978年1月11日生，汉族，住所地河南省太康县。原告永城市永龙置业有限公司与被告李培兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人唐统一、肖茜到庭参加诉讼，被告李培兴经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告永城市永龙置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的土地租赁合同；2、责令被告恢复土地原状；3、判令被告支付租金18万元及地基使用费22万元。事实和理由：2016年11月，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将位于睢县××社区××大道××中心商业街以北××处，西至出租方自建围墙，东至政府办公楼以西土地出租给被告用于开办驾校，租期自2016年11月6日至2021年11月5日，租金每年9万元，于每年的1月1日一次性付清，另外，双方还口头约定被告使用原告建造的地基搭建建筑物，地基使用费共计32万元，被告先交22万，下余10万分期支付，但时至今日，被告分文未付地基使用费，并拖欠原告两年的土地租金18万元。上述款项经多次催要，被告以各种理由拖延支付。被告李培兴无书面答辩。原告针对自己的主张向本院提交了双方签订的土地租赁合同和录音光盘，以证明双方存在土地租赁合同法律关系以及被告认可租赁期限内的地基使用费为32万元。被告未向本院提交证据材料。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年11月，原、被告双方签订土地租赁合同，原告将位于睢县××社区××大道××中心商业街以北××处，西至出租方自建围墙，东至政府办公楼以西土地出租给被告用于开办驾校，租期自2016年11月6日起至2021年11月5日，租金按年支付，每年9万元，于每年的1月1日一次性付清，双方还约定，乙方在租赁期限内不得建设永久性设施，到期后被告应将土地上的所有设施拆除并清理干净。另外，双方还口头约定被告使用原告建造的地基搭建建筑物，地基使用费共计32万元，被告先交22万，下余10万分期支付，但时至今日，被告分文未付地基使用费，并拖欠原告2017年11月6日至2019年11月5日两年的土地租金18万元。本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约将租赁物交付给了被告管理使用，被告应当信守约定和承诺支付租赁费，现被告已拖欠原告两年的租赁费，并分文未付地基使用费，且该款经原告多次催要至今未付，其行为已表明不愿再履行合同义务，原告要求解除与被告签订的土地租赁合同的诉讼请求，符合法定的合同解除的情形，本院予以支持；合同解除后，依照双方的合同约定和法律规定，被告负有将承租土地上自己搭建的建筑及其他设施全部清理完毕并将土地返还原告的义务，对原告该诉讼请求，本院予以支持；原告主张的2017年11月6日至2019年11月5日两年的土地租金共计18万元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的地基使用费22万，本院按每年64000元予以支持，从租期开始之日即2017年11月6日起计付至2019年11月5日，合计192000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告永城市永龙置业有限公司与被告李培兴签订的土地租赁合同；二、被告李培兴于本判决生效后15日内给付原告永城市永龙置业有限公司土地租金18万元和地基使用费192000元；三、限被告李培兴于本判决生效后15日内将承租原告永城市永龙置业有限公司土地上自己搭建的建筑物及其他设施清理完毕，并将承租的土地返还原告永城市永龙置业有限公司；四、驳回原告永城市永龙置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李广福二〇一九年十一月十八日书记员  胡耀莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执725号 南宁市顺威运输有限公司、韦增位： 本院在执行申请执行人南宁市顺威运输有限公司与被执行人韦增位挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月六日
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4501号原告：信阳千家物业服务有限公司，住所地光山县城南城广场东侧。统一社会信用代码：91411522079428404H。法定代表人：王志和，经理。被告:冯春红，女，汉族，1988年4月7日出生，住光山县。被告：黄林燕，女，汉族，1977年3月5日出生，住光山县。被告：高立新，男，汉族，1965年11月2日出生，住光山县。被告：将德贵，男，汉族，1986年11月22日出生，住光山县。被告：时建华，女，汉族，1962年3月1日出生，住光山县。被告：黄昌日，男，汉族，1973年2月26日出生，住光山县。被告：卢忆，女，汉族，1969年7月20日出生，住光山县。被告：孙祥德，男，汉族，1975年5月16日出生，住光山县。被告：熊秀琴，女，汉族，1976年1月16日出生，住光山县。被告：邱军，男，汉族，1973年10月16日出生，住光山县。被告：李保梅，女，汉族，1971年1月1日出生，住光山县。被告：简中林，男，汉族，1962年12月6日出生，住光山县。被告：朱光福，男，汉族，1968年5月23日出生，住光山县。被告：黄洪昌，男，汉族，1970年11月8日出生，住光山县。被告：付金凤，女，汉族，1972年5月1日出生，住光山县。原告信阳千家物业服务有限公司与被告冯春红、黄林燕、高立新、将德贵、时建华、黄昌日、卢忆、孙祥德、熊秀琴、邱军、李保梅、简中林、朱光福、黄洪昌、付金凤物业管理服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12立案后，适用简易程序，依法进行了审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应支付2014年5月1日至2016年2月30日物业服务费，单价0.35元每平方米，总合计15户，总款数14822元。事实与理由：被告以种种理由拖欠物业服务费，直至今日分文未付（2016年2月30日开始，每日按物业滞纳金3%计算至起诉日止）。综上，为维护原告合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，原告起诉数被告各自给付物业费，属单一的诉讼标的，只能约束某一被告，数被告对诉讼标的并无共同的权利义务，本案并无共同的诉讼标的；且原告于一案中合并起诉数被告，并未经对方当事人同意。故原告将多项诉讼标的置于一案中起诉，不符合法律规定，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇一九年十一月六日书记员  滕梦鸿
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2019）内0303执148号申请执行人：刘美英，住乌海市。被执行人：乌海市新裕农产品批发市场有限公司。法定代表人：赵建平。申请执行人刘美英与被执行人乌海市新裕农产品批发市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0303民初910民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付189133.00元。本院在执行过程中：本院于2019年04月01日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及股权登记信息。经传统查控查明被执行人名下在××区坊有多套房产，但已全部抵押贷款，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人认为上述房产已全部抵押贷款，没有处置价值，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)内0303执148号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 格日乐审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二Ｏ一九年十一月二十八日书记员 焦 龙
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3956号原告：宁夏阳光越秀物业服务有限公司。法定代表人：武某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，特别授权代理。被告：邱某，住青铜峡市。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司与被告邱某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宁夏阳光越秀物业服务有限公司负担。审判员  李福娟二〇一九年十一月四日书记员  付晶时
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初156号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：张某，男，1990年3月1日出生，住江苏省灌南县。原告欧普照明股份有限公司与被告张某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告欧普照明股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第3项变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”。在本案审理过程中，原告欧普照明股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（欧普照明股份有限公司已缴纳3300元），减半收取计25元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月十八日法官助理  寇运龙书 记 员  张 哲
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0827民初426号原告：孟连鸿运汽车维修有限责任公司，住所地：云南省普洱市孟连县城东路51号。法定代表人：朱华香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈中贤，云南云渝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：普洱市重生关爱中心，住所地：普洱市思茅区思磨公路农场砖厂旁。法定代表人：李明，该公司经理。原告孟连鸿运汽车维修有限责任公司与被告普洱市重生关爱中心修理合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告孟连鸿运汽车维修有限责任公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孟连鸿运汽车维修有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟连鸿运汽车维修有限责任公司撤回起诉。案件受理费1896元，减半收取计948元，由原告孟连鸿运汽车维修有限责任公司负担。审判长  李咏荭审判员  陈 琨审判员  吕天海二〇一九年十一月十二日书记员  魏 琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6217号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：梁海静，女，1984年3月29日出生，苗族，住贵州省铜仁市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告梁海静金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告梁海静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁海静偿还贷款本金54298.25元，利息8506.25元，罚息3228.31元，复利1288.98元，共计67321.79元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LDNACNGC4F0005979）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人梁海静向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款90900元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.88%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告梁海静送达地址为贵州省铜仁市碧江区鹭鸶岩路22号14栋附15号3楼。合同签订后，被告于2015年10月23日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNGC4F0005979）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月28日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币66488.06元，其中本金36601.75元，利息29539.85元，罚息196.94元，复利141.72元，暂存户金额7.80元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金54298.25元，利息8506.25元，罚息3228.31元，复利1296.78元。现按合同约定扣除暂存户金额7.80元后，被告尚积欠贷款本金54298.25元，利息8506.25元，罚息3228.31元，复利1288.98元，共计人民币67321.79元。被告梁海静未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年10月14日，被告梁海静与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁海静未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁海静清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁海静自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁海静所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNGC4F0005979）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁海静于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金54298.25元，利息8506.25元，罚息3228.31元，复利1288.98元，共计人民币67321.79元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金54298.25元为基数）、复利（以所欠利息8506.25元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LDNACNGC4F0005979）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为741.5元，由被告梁海静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初9188号之一原告：东莞市正琦贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇东深路樟木头段****。法定代表人：黄育华，总经理。委托诉讼代理人：熊氢玲，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶伟智，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市美登居商贸有限公司，住所地，住所地：广东省东莞市塘厦镇环市西路iv>法定代表人：温俊旭。委托诉讼代理人：周沫，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾靖雯，广东名成律师事务所律师。原告东莞市正琦贸易有限公司与被告东莞市美登居商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案。案件受理费共为114722元，原告已于立案时交纳了57361元，本院依法于2019年8月23日向原告送达预交受理费通知书，通知原告补交受理费57361元。原告在接到本院预交受理费通知书次日起七日内未补交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费57361元，已因按撤诉处理减半收取，原告已预交，由原告东莞市正琦贸易有限公司自行承担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  郭艳敏人民陪审员  杨爱华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄 兵鄢婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7073号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：张玲，女，汉族，1962年6月19日出生，住四川省叙永县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张玲经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金223788.13元，贷款利息20415.89元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金33568.22元；3.判令原告对车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3058705的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年7月18日签订了编号为ＰＳＣＶＺ0031327的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为229700元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年7月19日起至2021年9月19日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3058705的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年7月19日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张玲未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年7月18日，原告（贷款人、抵押权人）、被告张玲（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＶＺ0031327的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款229700元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张玲以车牌号川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3058705的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年7月19日办理抵押登记。 2018年7月19日，原告按照约定发放了贷款。自2018年9月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告张玲尚欠本金223788.13元、利息20415.89元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张玲应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张玲自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张玲偿还剩余贷款本金223788.13元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为20415.89元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张玲名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3058705车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张玲未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张玲于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金223788.13元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为20415.89元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张玲名下的川Ｅ×××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24ＧＸＪ3058705车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2662元，由被告张玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2098号之一 申请执行人：德阳市生态环境局(原德阳市环境保护局)。 法定代表人：李玉波。 委托诉讼代理人：杨万里。 被执行人：四川永轩金属结构件销售有限公司。 法定代表人：黎建华。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603行审18号行政裁定书，责令被执行人四川永轩金属结构件销售有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人四川永轩金属结构件销售有限公司名下的机器设备。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇一九年十一月十五日 书记员 苏琼瑶
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初10号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：济源市西城爱心蛋糕房，住所地：济源市。经营者：张小妮，女，1983年7月24日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：孟建波，河南朗齐律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济源市西城爱心蛋糕房侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对济源市西城爱心蛋糕房的起诉，系其公司对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 蕾
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民终3780号 上诉人（原审被告）：袁金星，男，1966年12月26日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：顾栋，江苏禾东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪理辉，男，1972年12月27日生，汉族，住启东市。 委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。 原审被告：杨健，男，1971年11月30日生，汉族，住启东市。 原审被告：朱胡东，男，1969年11月2日生，汉族，住启东市。 上诉人袁金星因与被上诉人倪理辉，原审被告朱胡东、杨健民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销启东市人民法院（2019）苏0681民初1013号民事判决； 二、本案发回启东市人民法院重审。 二审案件受理费20550元，本院退还上诉人袁金星。 审判长  韩兴娟 审判员  谷昔伟 审判员  王作杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  魏仪雯
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初4458号 原告：黄婷婷，女，1992年6月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：丁楠，男，1993年9月21日出生，汉族，住盐城市大丰区。 原告黄婷婷与被告丁楠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄婷婷到庭参加诉讼，被告丁楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款33286元，并承担自借条出具之日起至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息；2.原告为本案支付的光盘刻录费由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2017年6月23日，原告从支付宝借呗借出15000元转借给被告，借款分12期每月还款1374元，被告还款9个月后，余款4122元未偿还。2017年7月18日，原告从支付宝借呗借出3400元转借给被告，借款分12期每月还款313元，被告偿还8个月后，余款1252元未偿还。2017年6月27日，原告从招商银行e招贷借出32000元转借给被告，分18期每月还款2018元，被告偿还9期后，余款18162元未偿还。2017年7月19日，原告透支招商银行信用卡3500元转借被告，借款分10期每月偿还375元，被告偿还8期后，余款750元未偿还。2019年2月24日，被告以将之前欠款出具欠条给原告为由再次向原告借款9000元。现被告未能及时还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁楠未答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实：2017年6月23日至7月19日期间，原告先后四次通过支付宝借呗、银行e招贷借款本金53900元转借给被告，被告在借款期间偿还借款本息36032元，尚欠本息24286元。2019年2月24日，被告再次向原告借款9000元，并向原告出具借条一份，书面约定于2019年3月3日前归还等内容。当日，被告将2017年6月23日至7月19日期间的借款未偿还的部分向原告出具欠条一份，载明：“本人丁楠欠黄婷婷人民币24286元，于2019年7月前还清”等内容。嗣后，被告截止2019年9月30日偿还1373元，余款31913元未偿还，原告索款未果诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，应为合法有效。原告主张要求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张要求被告从借条出据之日起承担利息的诉讼请求，因双方当事人在借款中未对借款期内及逾期还款约定利息，根据法律规定应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告主张的利息自逾期还款之日起计算。主张要求被告赔偿刻录光盘费用的损失，未提供相关证据佐证，本院不予支持。被告丁楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告丁楠于本判决生效之日起十日内偿还原告黄婷婷借款本金31913元，并承担其中9000元自2019年3月4日起、22913元自2019年8月1日起均至实际履行完毕时止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，减半收取316元，由被告丁楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 夏玉珍 二〇一九年十一月五日 法官助理 王玉洁 书 记 员 王 成 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1722执2461号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：孙磊，男，1982年1月15日出生，汉族，住单县。被告：王后勇，男，1983年12月19日生，汉族，住单县。被告：刘彬，男，1979年3月1日生，汉族，住单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与孙磊、王后勇、刘彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能向本院申报其当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况及财产变动情况。本院多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、有价证券、不动产等财产情况进行查询，除少量银行存款外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人部分银行账户，并扣划已冻结的银行存款。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。案件执行过程中，本院向申请人进行了调查，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1722民初3774号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇一九年十一月二十九日书记员 郜玉飞
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执6094号 关于叶碧华与郭嘉友、郭利、柴金和、邓建、郭飞、朱章水附带民事赔偿纠纷一案，本院已于2019年11月20日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初8393号原告权国钦，男，汉族，1943年3月10日出生，住方城县。被告王保中，男，汉族，52岁，住宛城区。被告任照玲，女，汉族，52岁，住宛城区。本院在审理原告权国钦诉被告王保中、任照玲民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的地址确认书邮寄了传票，传唤原告于2019年11月26日到本院环城法庭开庭。该传票于2019年11月15日因收件人家中无人,电话联系收件人拒收退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故本院送达法院传票后，原告无正当理由未在本院指定的时间到达传票指定场所开庭。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取334元，由原告负担。审判员  李林峰二〇一九年十一月二十八日书记员  白 驹
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6654号 被执行人：林瑶各，男，1962年5月9日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区。 被执行人：林金霞，女，1961年11月20日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区。 被执行人林瑶各、林金霞诉讼费执行一案，本院（2017）粤0305民初2002号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的支付诉讼费的义务，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院冻结、扣划被执行人名下的银行账户，共执行到3173.58元，该款项已划缴执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，被执行人负有继续履行支付诉讼费的义务。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，本院将依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张庆臣 审判员  张斯宜 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄炳东
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执913号 申请执行人梅强，男，1962年8月10日出生，侗族，住所地住广西融水苗族自治县。 被执行人赖孔新，男，1968年7月5日出生，汉族，住所地住广西融水苗族自治县。 申请执行人梅强与被执行人赖孔新民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）桂0225民初1485号已经发生法律效力。由于被执行人赖孔新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梅强于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款21373元及迟延履行金（另计），本院依法受理。 在执行过程中，本院经执行查控系统和被执行人住所地、周边邻居对被执行人财产进行调查。现查明，被执行人赖孔新无银行存款、无车辆，无股权、无收益性保险、金融理财产品、公积金等可供执行财产。另查明，被执行人赖孔新在融水县××福新路广海新城30幢302有房屋一套，但在融水县农村信用社桥头分社有抵押贷款，抵押贷款金额450000元，该房屋本院另案已查封，无处置价值，且申请执行人同意暂不处置。本院已向被执行人发出限制消费令，且穷尽财产调查措施，目前没有发现被执行人赖孔新其它可供执行财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人无异议。目前本案尚未实现的债权为21373元及迟延履行金（另计）。 本院认为，本案被执行人赖孔新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梅强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赖孔新新的财产线索，申请执行人梅强可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李炳铭 审判员  潘 锦 审判员  廖彦松 二〇一九年十一月十六日 书记员  兰树彪
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0222民初1888号 原告:黄甲青，男，1984年7月5日生，汉族，住柳城县。 被告：吴燕光，男，1983年5月10日生，汉族，住柳城县。 原告黄甲青与被告吴燕光买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄甲青到庭参加诉讼，被告吴燕光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 黄甲青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告还清原告货款24000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴燕光于2018年1月11日至2018年3月15日期间在原告处购买建筑材料，被告承诺于2018年9月10日前结清所欠货款共计24000元。原告多次电话催收无果，故诉至法院。 被告吴燕光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款之规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为其诉请，在举证期限内提供证据欠条复印件一份，证明被告向原告购买建筑材料款共欠24000元的事实。该证据与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告黄甲青系做建筑材料销售生意，被告吴燕光于2018年1月11日至2018年3月15日期间向原告黄甲青购买沙子、水泥，共欠货款24000元；被告承诺于2018年9月1日前还清货款。原告经多次追讨未果，诉至本院。 本院认为，当事人之间没有书面合同，原告以欠条主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及被告在欠条上的表述和签字确认，可视为合同已实际履行，双方存在买卖合同关系，故本院对原告的主张予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴燕光于本判决生效之日起十日内支付原告黄甲青货款24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决书规定履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费405元，减半收取计203元，由被告吴燕光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 熊苑翔 二〇一九年十一月十八日 法官助理 韦贵法 书 记 员 温慧萍
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0881执2026号 申请执行人：毛小平，男，1960年6月27日出生，汉族，住江山市。 被执行人：毛耀仙，女，1963年1月10日出生，汉族，住江山市。 本院在执行申请执行人毛小平与被执行人毛耀仙买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2019)陕0523民初2594号     申请人：夏俊锋，男，1962年12月5日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：薛福寿，男，1967年6月22日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：韩婉丽，女，1968年9月18日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人夏俊锋与被申请人薛福寿、韩婉丽民间借贷纠纷一案，申请人夏俊锋于2019年7月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人名下的银行存款在10万元限额内予以保全，并提供2万元作为担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保障案件判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人薛福寿、韩婉丽名下的银行存款在10万元限额内予以冻结。期限为一年。   案件申请费1020元，由申请人夏俊锋负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员  周芝焕       二〇一九年七月九日     书  记  员 严江辉                1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7034号 原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街2488号。 法定代表人：张影，董事长。 委托诉讼代理人：刘振吉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙伟，系该公司员工。 被告：张陆，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省郫县。 原告一汽汽车金融有限公司（以下简称“一汽金融公司”）诉被告张陆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告一汽金融公司的委托诉讼代理人刘振吉到庭参加诉讼，被告张陆经传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还剩余贷款本金52572.99元，贷款利息3700.81元。（利息暂计至2019年11月20日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付按照合同约定的违约金7159.03元；3.判令原告对车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｈ5143938的抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.判令被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告于2018年4月28日签订了编号为ＰＳＣＣＤ0003357的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为95000元，贷款利率为月利率7.9083‰，贷款期限为36个月，自2018年5月4日起至2021年5月4日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率在贷款利率基础上再加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号为川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｈ5143938的车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年5月4日按时足额向被告发放了贷款。被告未按时还款，原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。 被告张陆未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告（贷款人、抵押权人）、被告张陆（借款人、抵押人）签订编号为ＰＳＣＣＤ0003357的《汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款人向借款人发放贷款95000元用于购买车辆。借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户。贷款期限为36个月，从放款日起开始计算贷款期限，最后一期的结束日为与每期还款日相同的日历日。贷款利率为固定利率，为月利率7.9083‰，借款人逾期的，逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%。借款人未按时全额偿付本合同下的任何应付款项属于严重违约，借款人严重违约，贷款人有权自行宣布合同立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由借款人支付的其他款项。因贷款逾期给贷款人造成重大经济损失（包括但不限于为追偿借款人欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，借款人按未还贷款本金的15%向贷款人缴纳违约金，以弥补贷款人损失。借款人张陆以车牌号川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｈ5143938的车辆及其附属车牌等权益抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在本合同项下全部债务的担保。债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），并于2018年5月8日办理抵押登记。 2018年5月4日，原告按照约定发放了贷款。自2018年12月起被告开始逾期。后原告向被告邮寄了《归还全部贷款通知》，但被告仍未归还借款本息。截止到2019年11月20日，被告张陆尚欠本金52572.99元、利息3700.81元未支付。 以上事实，除有当事人陈述外，有汽车抵押贷款合同、还本付息扣款授权书、贷款付款回单、银行贷款流水清单、拖欠贷款数额及利息明细、放款通知单、归还全部贷款通知、抵押登记证书等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为：一、原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告一汽金融公司已按合同约定履行发放贷款的义务，被告张陆应当按合同约定按时足额履行还款义务，被告张陆自2018年12月开始逾期且未还款，构成违约，原告据此宣布贷款全部到期，要求被告张陆偿还剩余贷款本金52572.99元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为3700.81元，2019年11月20日之后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】于法有据，本院予以支持。二、对于原告在本案中主张被告按未归还本金的15%支付违约金，本院认为，违约金与利息（含罚息）同属于违约损害赔偿，基于“填平”原则，一汽金融公司诉请给付利息，其损失已经得到救济，故对原告的违约金请求本院不予支持。三、原、被告双方在合同中约定以登记在被告张陆名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｈ5143938车辆作抵押担保，对抵押的范围进行约定，并办理了抵押登记，现被告张陆未按期还款，原告主张就案涉车辆的拍卖、变卖或折价款在前述债务范围内享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张陆于本判决生效之日起五日内支付原告一汽汽车金融有限公司借款本金52572.99元及相应利息【截止到2019年11月20日的利息为3700.81元，2019年11月20日后的利息以未偿还贷款本金为基数，按月利率7.9083‰×1.5计算至本金清偿之日止】； 二、原告一汽汽车金融有限公司有权对登记在被告张陆名下的川Ａ×××××、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ1Ｈ5143938车辆的拍卖、变卖、折价款在本判决主文第一条确定的债务范围内优先受偿； 三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取946元，由被告张陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾羽巾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李燕霞
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4230号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1028民初849号 原告：乐业县安居物业服务有限公司，住所乐业县城南开发区景华苑内。 法定代表人：邹克思，该公司经理。 委托诉讼代理人：黎启线，该公司职工。 被告：董仕力，住乐业县。 原告乐业县安居物业服务有限公司与被告董仕力物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按乐业县安居物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄彦韬 二〇一九年十一月八日 书记员  李秋香
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初6623号原告李纯，男，1990年5月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告赵阳，男，1989年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。原告李纯与被告赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，原告李纯于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李纯撤诉。本案受理费13867元减半收取为6934元，保全费5000元，共计11934元，由原告李纯负担。审判员  肖川二〇一九年十一月二十八日书记员  李静
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁05执513号 申请执行人：天津银行股份有限公司东营分行，住所地东营市东营区府前大街55号，统一社会信用代码913705003261774716。 负责人：张轲，行长。 委托代理人：陈志芳，山东鲁昌律师事务所律师。 委托代理人：苏文军，山东鲁昌律师事务所律师。 被执行人：山东恒宇橡胶有限公司，住所地山东省广饶县大王镇工业园，统一社会信用代码91370523778431282Ｔ。 法定代表人：刘卫东，执行董事兼总经理。 被执行人：东营山旺化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇开发区，统一社会信用代码91370523755403238Ｑ。 法定代表人：李廷学，执行董事。 被执行人：田家礼，男，1964年4月1日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘卫红，女，1966年12月5日出生，汉族，住山东省曹县。 天津银行股份有限公司东营分行与山东恒宇橡胶有限公司、东营山旺化工有限公司、田家礼、刘卫红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁05民初165号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行于2019年10月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人天津银行股份有限公司东营分行提出撤回对（2019）鲁05民初165号民事判决书的执行。经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人对自己权利的处分。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民初165号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘新宇 书记员陈军
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0902民初4228号 原告代莲翠，女，汉族，1951年8月7日出生，住陕西省安康市汉阴县响动河村四组，身份证号码612422195108074027。 委托代理人邱祥虎，男，汉族，19xx年2x月xx日出生，住陕西省安康市汉阴县城关镇，。 被告余尧刚，男，汉族，19xx年x月x日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告代莲翠与被告余尧刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代莲翠及其委托代理人邱祥虎到庭参加了诉讼，被告余尧刚经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。 原告代莲翠向本院提出诉讼请求：1、由被告余尧刚偿还借款13万元，并按年利率15%支付自2018年1月2日到实际还款之日的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，经邻居陈守亮、丁仁巧夫妇介绍，被告余尧刚在原告处借走13万元，双方口头约定年息15%，被告余尧刚当场给原告出具借条一张，约定借款期限一年。借款到期后，原告多次催要，被告分文未还。2019年6月2日被告与原告签订还款补充协议，约定2019年7月2日是最后还款期限，被告向原告偿还本金13万元及经济补偿、利息1万元，合计14万元。后被告一直未向原告还款。 被告余尧刚未答辩。 经审理查明：2018年1月2日，被告余尧刚因资金周转向原告代莲翠借款，代莲翠以现金方式向余尧刚支付了13万元借款，当日余尧刚给原告出具借条一张，载明：“今借到代莲翠现金人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），期限一年（2018年元月2日至2019年元月2日），借款人：余尧刚，2018年1月2日”。借款到期后余尧刚未偿还借款，经代莲翠催要，余尧刚于2019年6月5日与代莲翠签订还款协议，约定余尧刚在2019年7月2日前向代莲翠偿还借款13万元，并补偿代莲翠损失、利息1万元，合计14万元。后因余尧刚未按约定还款，原告代莲翠诉至本院，要求：1、被告余尧刚向原告偿还借款13万元，并按年利率15%支付自2019年1月2日到实际还款之日的利息。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 上述事实有借条、还款协议及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告支付借款后，被告向原告出具了借条，双方构成民间借贷法律关系。被告未按约定期限向原告还款，现原告要求被告偿还借款，理由充分，应予支持。原告要求被告按年利率15%支付借款利息，无事实依据，借款利息应按照双方还款协议中约定的标准支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条（二）项之规定，判决如下： 一、被告余尧刚在本判决生效后三日内向原告代莲翠偿还借款130000元，并以130000元为基数，按月利率0.427%（10000元除以18个月，再除以130000元）支付自2018年1月2日至实际还款之日的利息。 二、驳回原告代莲翠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元、公告费560元，共计3660元，由被告余尧刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  周 新 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  刘 霞 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴茜茜
湖南省绥宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0527行审41号 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站。住所地：绥宁县长铺子苗族侗族乡。统一社会信用代码：12430527MBOU07074Y。 法定代表人龙永平，该站站长。 委托代理人严文锋，该站工作人员。 被执行人灵川县乘丰运输有限公司，企业信用代码：91450323MA5KDJT44T，地址：广西壮族自治区桂林市灵川县八里街开发区“农副产品批发市场”103幢8号。 法定代表人唐昌华，该公司经理。 申请执行人绥宁县长铺公路超限检测站向本院申请强制执行绥长超检处罚决定〔2018〕第530146号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日作出绥长超检处罚决定〔2018〕第530146号行政处罚决定书，查明：灵川县乘丰运输有限公司所有的牌号为桂C37771货运车辆于2018年8月14日1时42分被设置在武靖高速公路关峡收费站路段的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量23.26吨，依据交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条之规定，该车超限5.26吨。其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，属于违法超限运输行为。绥宁县长铺公路超限检测站根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项、《公路安全保护条例》第六十四条和《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条、第五十条之规定，决定处罚如下：1、责令当事人灵川县乘丰运输有限公司自行改正违法行为，消除超限运输违法状态。2、对当事人灵川县乘丰运输有限公司予以罚款人民币2500元。限当事人在接到处罚决定书之日起15日内到中国农业银行绥宁县支行缴纳罚款，逾期不缴，每日将按罚款数额的3%加处罚款。绥宁县长铺公路超限检测站于2019年1月8日向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了处罚决定书。在法定行政复议和诉讼期限内，灵川县乘丰运输有限公司没有申请行政复议和提起行政诉讼。2019年7月15日，绥宁县长铺公路超限检测站向灵川县乘丰运输有限公司邮寄送达了《催告书》。灵川县乘丰运输有限公司仍然没有按催告书指定的期限履行义务。 本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。被执行人灵川县乘丰运输有限公司牌号为桂C37771货运车辆超限运输5.26吨，其行为违反了《中华人民共和国公路法》及相关行政法规、规章的规定。绥宁县长铺公路超限检测站对其行政处罚证据确凿，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 1、准予强制执行绥宁县长铺公路超限检测站对被执行人灵川县乘丰运输有限公司作出的绥长超检处罚决定〔2018〕第530146号行政处罚决定； 2、限被执行人灵川县乘丰运输有限公司在本裁定书送达之日起五日内履行绥长超检处罚决定〔2018〕第530146号行政处罚决定书所确定的义务；逾期本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  阳享海 审判员  申宏伟 审判员  杨朝友 二〇一九年十一月十九日 书记员  殷聚球 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条…… 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 ……
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6106号本院在审理包头市荣泰置业有限责任公司诉李静为商品房销售合同纠纷一案中，原告包头市荣泰置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院准许原告包头市荣泰置业有限责任公司撤回起诉。审判员 刘 洁 二〇一九年十一月二十日书记员 马祺深
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1024民初1858号 原告：郭某，男，1969年3月22日出生，汉族，住东宁市。 委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：李某某，女，1971年2月13日出生，汉族，住东宁市。 原告郭某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李某某参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1.已发判决解除双方之间的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产位于东宁镇远东小区10单元401室的住宅一处，价值约200000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1994年原、被告经人介绍恋爱，双方之间以前是同学关系。1995年1月24日在东宁市三岔口镇政府登记结婚，有黑龙江省民政厅发放的结婚证。婚后一段时间感情尚可，1998年生有一子，名字叫郭某某，现年21周岁，现在已经成年毕业在家。原告从2003年开始出国到韩国打工，在此期间原、被告一直分居，原告没有回国，此次回国是为了和被告办理离婚手续。因为双方分居16年之久，互相之间已经很陌生，在原告出国打工期间双方之间通过电话交流，因为性格不合，双方经常在电话中吵架。从原告出国打工至今，总共给被告汇款大约50余万元。因为长期分居，加上性格不合导致夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决解除双方之间的婚姻关系。庭审中，原告变更诉讼请求第三项，诉讼费由原告承担。现婚生子郭某某现年20周岁。 被告李某某辩称，我不同意离婚。 根据原告陈述被告答辩，归纳本案争议焦点：1.原、被告双方是否达到夫妻感情却已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应当予以支持？2、如离婚，夫妻共同财产如何分割？ 原告为支持自己的事实主张，向法庭出示下列证据： 结婚证1份，证明：原、被告于1995年1月24日在东宁市三岔口镇政府登记结婚。 被告质证称，没有意见。 本院认为，被告对原告提供第一组证据没有意见，证明双方于1995年1月24日登记结婚，系合法夫妻关系，对该证据本院予以采信。 被告未提供证据。 根据原、被告双方举证、质证以及法庭调查,本院认定事实如下： 原、被告经他人介绍相处一年后，于1995年1月24日在东宁市三岔口镇政府办理结婚登记。婚后生育长子郭某某，现年20周岁。原告自2003年开始出国到韩国打工，至2019年7月份回国。 本院认为，本案系离婚纠纷案件。离婚当以夫妻感情确已破裂为前提条件。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”原、被告双方相识恋爱一年多时间，应该说双方感情基础较好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，发生争执，应本着以和为贵，协商解决为宜。原告自2003年开始，长达16年的时间在韩国打工，为被告和孩子寄回四、五十万元的打工收入，被告一人在家将孩子抚养教育成人，夫妻双方为了家庭的美好生活各尽所能，都在努力拼搏，应当认定夫妻双方婚后感情进一步加深。长达16年分居，应当属于两地生活，而非法律意义上的因为夫妻感情不和而导致分居。因此，在被告不同意离婚的情况下，原告又未能提供确实充分的证据证明夫妻感情确已达到了破裂程度，对原告要求与被告离婚的请求无法支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告郭某离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  张宗平 二〇一九年十一月二十三日 书记员  王 静
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初1824号原告杨国伟，男，1988年3月22日出生，汉族，住乐平市。委托代理人程晨，江西弘乐律师事务所律师。被告夏长亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住乐平市。原告杨国伟诉被告夏长亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨国伟及其委托代理人程晨到庭参加诉讼，被告夏长亮经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨国伟诉称，2017年3月30日，被告夏长亮通过朋友找到原告杨国伟借钱并提出以自己所有的奥迪牌小轿车(型号为:FV7183BACBG车牌为鄂Ａ×××××，发动机后六位数为XX，车辆识别代码XX)质押给控告人，借款10万元。并告知原告该车系2016年4月购买，且是全款车，没有向银行贷款，也没有其他的抵押等。为此，原告同意以车辆质押借款10万元给被告。双方于同日签订了车辆抵押合同，被告也将车辆及钥匙交给原告，此后，该车被上海东正汽车金融有限责任公司开走，因该车辆已经在该公司办理抵押登记，原告立即找到被告要求其还款，均遭其拒付至此事未果。原告为了保护自己的合法权益，特依据我国相关法律规定，诉至贵院，尽请法院依法判决被告偿还原告借款10万元。承担借款滞纳金按月计2％计算，自2017年3月30日开始至还本付息止，暂算2019至4月30日，计52000元；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、车辆抵押合同、借条、被告身份证复印件，抵押车辆的行驶证，证明被告于2017年3月30日向原告借款10万元，并将自己名下的奥迪小轿车作为抵押，并签订《车辆抵押合同》，合同第三条第2款约定本合同签订后三日内，乙方负责到有关车辆管理机关办理抵押车辆登记手续，但实际乙方并未办理抵押登记，违反了合同约定。同时合同第六条第3款载明，乙方违反本合同约定的其他义务与责任的，其应按抵押价值总额10%向甲方支付违约金，贷款滞纳金按贷款总额的0.1%/天计算，并赔偿由此给甲方造成的一切损失。借款抵押期限为2017年3月30日至2017年9月30日。据此，原告主张被告支付月计2%的滞纳金，应当得到法院的支持。3、银行转帐凭证、取款凭证各一份，证实被告向原告借款，原告已经将借款交付给被告，其中5万元是银行转帐，5万元是以现金交付。4、上海东正汽车金融有限公司个人汽车贷款申请表、车辆抵押登记证书，证实被告欺骗原告，该车辆实际是上海东正汽车金融有限公司贷款购买，并且给上海东正汽车金融有限公司办理了抵押登记，贷款金额为18万元。申请证人出庭作证，证明5万元现金交付的事实。被告夏长亮未到庭、未答辩。经审理查明，被告夏长亮2017年3月30日之前向证人张某借款5万元，在2017年3月30日又向证人张某再次借款5万元，证人说当时其没有钱，就将被告夏长亮介绍给原告，于是，原告通过转账的形式汇款5万元给被告，并给了被告夏长亮现金5万元，夏长亮将现金5万元还给了证人，然后由被告夏长亮出具借条给原告。借条上写着：今借到杨国伟人民币拾万元整，借款人签名夏长亮，2017年3月30日。同时，原被告还签订了一份车辆抵押合同。被告杨国伟用其自己所有的奥迪牌小轿车(型号为FV7183BACBG车牌为鄂Ａ×××××，发动机后六位数为XX，车辆识别代码XX)抵押给原告杨国伟，借款10万元。抵押合同约定第六条第三项约定，乙方（即被告）违反本合同约定的其他义务与责任的，其应按抵押价值总额10％向甲方支付违约金，贷款滞纳金按贷款总额的0.1％/天计算，并赔偿由此给甲方（即原告）造成的一切损失。借款之后，被告未偿还原告借款。上述事实，有原、被告的身份证、借条、转账明细、证人证言、庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受到法律保护。被告夏长亮向原告杨国伟借款10万元，原告提供了借条、车辆抵押合同、部分转账凭证、证人证言为证据，事实清楚，证据确凿，故此，对原告杨国伟要求被告夏长亮偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率无效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告杨国伟主张要求被告夏长亮承担借款滞纳金按月计2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告夏长亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏长亮在本判决生效后十日内一次性偿还原告杨国伟借款本金10万元及利息（自2017年3月30日起，以10万元本金为基数，按照月利率2%计算至履行完毕为止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费3340元，决定由被告夏长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  徐国江人民陪审员  黄雪琴人民陪审员  李风连二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高 青
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6865号原告：朱豹，男，1962年7月2日生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：曹云，男，1977年6月1日生，汉族，居民，住安徽省泗县。原告朱豹与被告曹云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告朱豹于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱豹撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱豹承担。审判员  刘剑峰二〇一九年十一月七日书记员  盛洋龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14790号 申请执行人：深圳某某电力设备有限公司。住所地深圳市光明新区马田街道薯田埔第四工业区第86栋，组织机构代码08079598-1。 法定代表人：刘欢让。 委托代理人：黄火金，广东巨通律师事务所律师。 被执行人：湖北某某电气股份有限公司。住所地湖北省孝感市长兴三路1号，组织机构代码79055269-3。 法定代表人：周云华。 申请执行人深圳某某电力设备有限公司与被执行人湖北某某电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初20309号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81750元及利息等，本院于2019年9月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月十日 书记员 简笑若
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0581执1406号申请执行人罗兴存，男，其他自然情况不详。被执行人周振荣、张洪奇，执行担保人张玲，女，1983年12月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0581民初980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人周振荣、张洪奇德执行担保人张玲在通辽市住房公积金管理中心霍林郭勒市管理部的公积金款项予以冻结；二、冻结期限为一年。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇一九年十一月二十五日书记员 阿古达木
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0231民初3798号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码：9150023167101231X7。 负责人：杨斌，该支行行长。 委托诉讼代理人:黄俊森、房伟,重庆欣凯律师事务所律师。 被告:皮黎力,男,1992年8月5日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行与被告皮黎力信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的委托诉讼代理人房伟到庭参加诉讼，被告皮黎力经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告皮黎力偿还原告信用卡透支本金12821.83元、利息1644.07元（利息已算至2019年7月11日，之后的利息从2019年7月12日起以14465.90元为基数按年利率18%计算至还清时止）、费用2166.80元，合计16632.70元。2、判令被告皮黎力支付原告委托律师代理费1000元。事实和理由:2018年4月29日，被告皮黎力在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。经原告审查同意，向被告发放信用卡一张，卡号625919007826****的信用卡。截止2019年6月4日，被告累计拖欠信用卡透支本金12821.83元、利息1644.07元、费用2166.80元，合计16632.70元。后经原告催收未果，故诉至人民法院,诉请如前。 被告皮黎力未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2018年4月29日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，被告并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规定，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息、费用、还款，以及如被告超过到期还款日未偿还最低还款额度，则视为被告违约，原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨被告的欠款。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、第三方代理服务费等款项均由被告承担等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为625919007826****的信用卡，授信额度20000元。后被告激活并使用该信用卡消费，截止2019年6月4日，被告累计拖欠信用卡透支本金12821.83元、利息1644.07元、费用2166.80元，合计16632.70元。后经原告催收未果，故诉至本院,诉请如前。 另查明，原告为实现自己的债权，在本案中支付了律师费1000元。 上述事实，有原告的陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易记录、中国邮政储蓄银行资产保全系统截图、委托代理合同、重庆市增值税发票等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，理应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于原告在本案中自愿放弃从2019年6月5日起至2019年7月11日止的利息，系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。 又因原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利、消费手续费的总和不应超过年利率24%。故对原告主张由被告偿还信用卡透支本金12821.83元、截止至2019年7月11日利息1466.07元、费用2166.80元，合计16632.70元，并支付原告利息（利息从2019年7月12日起以14465.90元为基数按年利率18%计算至还清时止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。但利息、费用总计以不超过年利率24%为限。 由于双方在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，如被告超过到期还款日未偿还最低还款额度的，视为违约行为。原告有权自行或委托律师事务所追讨或代为追讨被告的欠款。被告因催收或委外催收而产生的包括但不限于律师费、诉讼费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。本案中，由于被告违约，导致原告为实现债权产生了律师费1000元，故对原告要求被告支付律师费1000元，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告皮黎力在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行信用卡透支本金12821.83元、利息1466.07元、费用2166.80，合计16632.70元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行利息（从2019年7月12日起以14465.90元为基数按年利率18%计算至还清时止）；利息、费用总计以不超过年利率24%为限。 二、由被告皮黎力在本判决发生法律效力后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取120元，由被告皮黎力负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 胡中华 二〇一九年十一月十八日 法官助理 冷江来 书 记 员 李俊锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)新2301执2823号之一 申请执行人：革命·蒙江，男，哈萨克族，1966年3月出生，住昌吉市。 被执行人：赛里江·阿曼太，男，哈萨克族，1990年5月出生，住昌吉市。 被执行人：梁志远，男，汉族，1974年4月出生，住乌鲁木齐市。 本院受理执行的革命·蒙江与赛里江·阿曼太、梁志远机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据昌吉市人民法院作出的（2018）新2301民初4915号民事判决书，于2019年7月23日申请执行。申请执行标的72613.82元，已执行标的22017.52元，未执行标的50596.3元（不含执行费989元及迟延利息）。 本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议为：一、被执行人梁志远自2019年11月至2020年6月（合计8个月）每月30日前向申请执行人支付案款1500元，共计12000元。二、被执行人梁志远自2020年7月至2021年12月（合计19个月）每月30日前向申请执行人支付案款2000元，共计38000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)新2301执2823号案件的执行。 二、被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月十三日 法官助理 段智中 书 记 员 黄丽娟
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2328执200号 申请执行人：安龙县恒信小额贷款有限责任公司。住贵州省安龙县西龙商贸城A3幢四单元一层二号。 统一社会信用代码:91522328584128808C。 法定代表人：颜克忠，系该公司执行董事。 被执行人：贵州安龙金石石材有限公司。住安龙县栖凤街道办事处西龙商贸城A6-3-1-2。 统一社会信用代码：915223285771308709。 法定代表人：赖祥昱，系该公司总经理。 被执行人：李贵友，男，1962年12月30日生，住贵州省贵阳市。 本院在执行申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司与被执行人贵州安龙金石石材有限公司、李贵友民间借贷纠纷一案中，因申请执行人安龙县恒信小额贷款有限责任公司涉嫌“套路贷”犯罪被公安机关依法查处，且案件处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结安龙县人民法院（2019）黔2328执200号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 军 审判员 王国政 审判员 张国军 二〇一九年十一月六日 书记员 岑云龙
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3367号罪犯董珂，别名李东珂，女，1981年7月19日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县盘古乡七里岗村委安庄人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年5月25日作出（2007）郑刑一初字第21号刑事判决，认定被告人董珂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2007年7月20日起。于2007年8月8日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯董珂在执行期间，2010年2月2日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年5月29日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年减为五年；2015年2月10日减去有期徒刑一年六个月；2017年6月7日减去有期徒刑九个月。河南省女子监狱提出对罪犯董珂减去有期徒刑九个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯董珂自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯董珂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次，2018年度被评为省级改造积极分子。原判认定罪犯董珂有积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董珂在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯董珂准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年2月2日起至2024年7月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1012执恢578号韩国秀、高桂香：申请执行人韩国秀与被执行人高桂香人身损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人缴纳执行款13684.84元及执行费105元。至此，申请执行人韩国秀向本院申请强制执行的（2017）苏1012民初6974号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执恢47号之一申请执行人：山西省工程机械有限公司，住所地太原市恒山路51号。法定代表人：张泽峰，董事长。被执行人：郭旭红，男，1963年3月1日出生，汉族，住长治市。关于申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人郭旭红买卖合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初1419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在判决书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月28日恢复执行。本院在执行申请执行人山西省工程机械有限公司与被执行人郭旭红买卖合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、保险、不动产等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、向被执行人发出限制消费令，限制其从事高消费行为，将被执行人纳入失信被执行人名单，在征信系统予以记录；3、向长治市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人郭旭红所有的车牌号为×××的汽车壹辆（未实际控制）；4、委托长治市潞州区人民法院向长治市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息；5、2019年11月8日，申请执行人山西省工程机械有限公司向本院申请终结本次执行程序；6、本案执行到位0元，尚有63350元未执行。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行，被执行人无可供执行的财产，经合议庭评议，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 赵春林 {文书日期} 审判员张俊生审判员赵春林
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再76号上诉人（原审原告、再审被申请人）：王映映，女，1975年2月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告、再审申请人）朱秋凤，女，1989年8月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审被申请人）：周剑，男，1989年12月8日生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人王映映因与被上诉人朱秋凤、被上诉人周剑民间借贷纠纷一案，不服昆山市人民法院（2018）苏0583民再65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王映映于2019年11月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王映映在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王映映撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取为4400元，由上诉人王映映负担。本裁定为终审裁定。审判长  周冬冬审判员  周 军审判员  钱 余二〇一九年十一月七日书记员  冯 岚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2019）内0402刑初355号公诉机关内蒙古自治区赤峰市红山区人民检察院。被告人陈晨，女，1997年1月9日出生，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月1日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月10日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2019）285号起诉书指控被告人陈晨犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人陈晨同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日，被告人陈晨通过手机“快手”软件与张某认识并互加好友。张某提出与陈晨发展情人关系，被告人陈晨同意。2019年9月16日，张某提出与陈晨发生两性关系，陈晨索要项链，张某带陈晨到赤峰市红山区万悦城附近的荟萃楼金店，花费人民币4436元购买重量为11.43克万足金手链一条。后张某请陈晨吃饭花费人民币79元，给陈晨买饰品花费人民币121.2元。被告人陈晨拿到手链后谎称有亲属住院需要陪护为由逃脱。2019年9月17日15时许，被告人陈晨以同意跟张某发生两性关系为由，在赤峰市红山区天骄宾馆向张某索要人民币1000元，又向张某要人民币20元，以下楼买烟为名逃脱，并将张某的微信号拉黑。2019年9月27日，张某为追回之前被陈晨诈骗的损失，用另一个微信号加陈晨为好友，张某提出要和陈晨发展为情人关系并约陈晨见面，陈晨向张某索要人民币10000元购买手机，张某同意后，二人约定在赤峰市红山区金域华府小区附近的星颐宾馆208房间见面。被告人陈晨进屋后将张某放在沙发上的人民币10000元拿起放入包内，后张某向陈晨索要之前被骗的损失，陈晨欲离开被张某拦住并索要手链、借款，同时自陈晨包内抢回人民币9600元，并将陈晨的手机拿走。陈晨以手机被抢为由打电话报警。公诉机关认为，被告人陈晨以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物人民币15456元，数额较大，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。案件侦查过程中，被害人张某出具谅解书对陈晨表示了谅解。被告人陈晨在开庭审理过程中对公诉机关指控罪名及事实均无异议。上述事实，有公诉机关提交经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源，受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某的陈述，证人牛某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图，珠宝饰品小票，谅解书，户籍信息，前科说明书，被告人陈晨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈晨以非法占有为目的，采取谎称和被害人张某建立情人关系及发生性关系的手段，骗取被害人张某款物总计人民币15456元，数额巨大，其行为侵犯了被害人张某的财产所有权，已构成诈骗罪。被告人陈晨诈骗的9600元人民币已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈晨犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈晨犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月1日起至2019年12月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李陈峰 二○一九年十一月七日书记员 王 赛
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3619号上诉人(原审被告):赵军祥，男，1978年11月出生，汉族，住长垣县。被上诉人(原审原告)：王凤敏，女，1974年9月出生，汉族，住长垣县。上诉人赵军祥因与被上诉人王凤敏民间借贷纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2019）豫0728民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵军祥上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款31700元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：双方向投资公司投资20万，期间投资公司返还了10万，我给了王凤敏5万元，之后又偿还了王凤梅115300元，因此下欠数额为31700元，欠条当中并未扣除由投资公司返还的5万元，我认为应当予以扣除。王凤敏辩称，我和上诉人不认识，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王凤梅向一审法院起诉请求：依法判令赵军祥偿还借款本金83700元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年1月26日，赵军祥向王凤敏借款200000元用于投资，后经王凤敏催要，截止2018年3月12日，赵军祥已经偿还王凤敏借款115300元，对下余借款，赵军祥向王凤敏出具借条证明1份，内容为：“借条证明我是长垣县南蒲区张占村赵军祥，身份证……于2017．1．26日借款王凤敏现金20万元正，大写：贰拾万元整已还款11．53万元大写：壹拾万伍仟叁佰元整剩余借款8．47万大写：捌万肆仟柒佰元正赵军祥2018．3．12日”。借条出具后，经王凤敏催要，赵军祥偿还王凤敏借款1000元。王凤敏起诉后，赵军祥又偿还王凤敏2000元。下余借款81700今未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该次纠纷中，赵军祥向王凤敏借款200000元，截止双方结算时，赵军祥就未偿还的借款84700元仍向王凤敏出具借条，诉讼前及诉讼过程中仍向王凤敏陆续还款，应当认定在赵军祥和王凤敏之间形成了民间借贷法律关系，赵军祥应当按照借条约定偿还借款，双方均认可书写借条后已经偿还3000元，故赵军祥应当再偿还王凤敏借款81700元。赵军祥认为其从王凤敏处借得的款项经王凤敏介绍投资到陕西万重利艺术品有限公司，该公司目前涉嫌非法集资，该案应当裁定驳回王凤敏的起诉，但该案系赵军祥向王凤敏之间的民间借贷纠纷，赵军祥从王凤敏处借款，应当向王凤敏进行偿还，赵军祥从王凤敏处借款投资理财，并非从事非法活动，且赵军祥未提交陕西万重利艺术品有限公司涉嫌非法集资的证据，赵军祥、王凤敏的行为均与陕西万重利艺术品有限公司的行为无关，故王凤敏、赵军祥之间的民间借贷纠纷与该公司无关，对赵军祥的抗辩意见该院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、赵军祥于该判决生效后十日内偿还王凤敏借款81700元。二、驳回王凤敏的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由赵军祥承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，赵军祥为王凤敏出具借条，系双方真实意思表示，借条内容不违反法律规定，双方构成民间借贷法律关系，本院予以确认，赵军祥应当承担还款责任。上诉人赵军祥称应当从剩余款中扣除5万元，但经查，该5万元系陕西万重利文化有限公司返还给王凤敏的代理费用，与本案借贷法律关系并非同一法律关系，故赵军祥的该上诉理由，本院不予支持。另，赵军祥称案涉借款涉嫌陕西万重利艺术品有限公司非法集资，且已在西安市公安局高新区经侦大队报案，但经本院核实并未查询到相关的立案信息。综上所述，赵军祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵军祥负担。本判决为终审判决。审判长  崔海成审判员  刘强平审判员  王大鹏二〇一九年十一月六日书记员  崔 敏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1277号之一原告：张志广，男，1962年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：朱宜泽，男，1990年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告张志广与被告朱宜泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案立案受理后，依法适用简易程序,于2019年9月22日转为普通程序。原告张志广在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张志广撤回起诉处理。审 判 长  穆海东人民陪审员  张 宏人民陪审员  张丽冬二〇一九年十一月五日书 记 员  张 宇