wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初193号原告袁四海，男，1976年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托代理人周源，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘小蓉，湖北瀛楚律师事务所律师（特别授权）。被告武汉市黄陂区民政局，住所地：武汉市黄陂区前川百秀街183号。法定代表人殷希凡，该局局长。原告袁四海诉被告武汉市黄陂区民政局婚姻登记纠纷一案，于2019年10月22日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告袁四海诉称：1997年底，原告与自称李朝霞的女士相识恋爱，二人于1998年1月1日在原××镇人民政府申请登记结婚。1998年11月李朝霞离家出走，带走结婚证，此后杳无音信，虽经原告多处寻找，仍无音信。2019年9月，原告决定终止这段婚姻，在调取结婚登记信息时发现档案中李朝霞信息缺失，后经核实，李朝霞在婚姻登记申请表中填写的常住户口所在地也无其信息。原告认为，婚姻登记时申请人应当提供户口本、居民身份证，而李朝霞办理结婚登记时未提交上述材料，该登记依法应当撤销。2019年10月8日，原告向被告提出撤销婚姻登记申请，被被告拒绝。故原告诉至法院，请求：1、撤销原××镇人民政府1998年1月1日颁发的鄂武陂六结字980292号结婚登记证；2、判决本案诉讼费由被告承担。审理查明：1998年1月1日，原告袁四海与李朝霞一起在原××镇人民政府领取鄂武陂六结字980292号结婚登记证，1年后李朝霞离家出走，至今下落不明。现原告认为原婚姻登记机关给其办理结婚登记时未依法审核李朝霞的户口本和身份证，便颁发了结婚证，程序违法，故诉至本院，要求判如所请。另查明：自2003年起，黄陂区区域内婚姻登记均由武汉市黄陂区民政局行使。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。武汉市黄陂区民政局自2003年起行使本辖区内婚姻登记职责，根据上述规定，系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告袁四海1998年1月1日与李朝霞在原××镇人民政府领取鄂武陂六结字980292号结婚登记证时就应当知道该具体行政行为的内容，根据上述规定，原告向法院提起诉讼的时间不能超过1999年1月1日，但原告2019年10月才向本院提起行政诉讼，超过了上述法律规定的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定扣除起诉期限的情形，对其起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告袁四海的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  冯建军人民陪审员  陈治刚二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡琨钰
河北省曲阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0634刑初204号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。被告人张帅，男，1992年4月29日生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年1月30日被曲阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕193号起诉书指控被告人张帅犯抢劫罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省曲阳县人民检察院指控，2012年12月15日20时许，曲阳县文德乡文德村张某1（已判刑）将赵某2、刘明伟、杨某3、刘某2、李彬、韩某、魏某、刘庆华、马某、刘某1、陈浩、范某、和瑞龙、张某2、支某2、卢某、孙岳露、刘小伟（上述十八人均已判刑）及被告人张帅纠集到其在曲阳县城经营的“滚石娱乐会所”内的办公室，以过年帮大家弄钱花，让被告人张帅等人跟着赵某2、李某4、刘某3去搅个赌局的名义实施抢劫，张某1将事先准备的橡胶棒分发给所有人员，将四件警服小袄让卢某、马某、张某2等人穿上，由赵某2、刘某3等人带领其他人乘车到曲阳县文德镇杨某1家，将正在屋内违法聚众赌博的李某1、支某1等人打伤，抢走李某1、支某1等人及赌桌上的赌资和杨某1放在口袋的现金共计人民币两万余元，赵某2等人回到“滚石娱乐会所”后，张某1将抢来的钱分给了赵某2等人，被告人张帅分得500元。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，支某1因受外力作用，致使头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张帅之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。被告人张帅供认公诉机关的指控。经审理查明，2012年12月15日20时许，曲阳县文德乡文德村张某1（已判刑）将赵某2、刘明伟、杨某3、刘某2、李彬、韩某、魏某、刘庆华、马某、刘某1、陈浩、范某、和瑞龙、张某2、支某2、卢某、孙岳露、刘小伟（上述十八人均已判刑）及被告人张帅纠集到其在曲阳县城经营的“滚石娱乐会所”内的办公室，以过年帮大家弄钱花，让被告人张帅等人跟着赵某2、李某4、刘某3去搅个赌局的名义实施抢劫，张某1将事先准备的橡胶棒分发给所在人员，将四件警服小袄让卢某、马某、张某2等人穿上，由赵某2、刘某3等人带领其他人乘车到曲阳县文德村杨某1家，下车后携带橡胶棒、身着警服进入杨某1家屋内，将正在屋内违法聚众赌博的李某1、支某1等人打伤，抢走李某1、支某1等人及赌桌上的赌资和杨某1放在口袋的现金共计人民币两万余元。赵某2等人回到“滚石娱乐会所”后，张某1将抢来的部分钱分给了赵某2等人，被告人张帅分得500元。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，支某1因受外力作用，致使头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。另查明，审理过程中，被告人张帅主动退缴违法所得人民币500元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、支某1、杨某1陈述，证人李某2、李某3、赵某1、杨某2、卢某、支某2、刘某1、刘某2、范某、韩某、张某1、赵某2、杨某3、马某、魏某、张某2等证言，病历资料，曲阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室情况说明，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录，（2015）易刑一初字第29号、（2016）冀06刑终136号刑事判决书，户籍证明信、定州市公安局明月店派出所证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅以非法占有为目的，伙同他人冒充人民警察使用暴力抢劫赌场，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张帅在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人张帅自愿认罪，主动退缴违法所得，确有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十六条之规定，判决如下：被告人张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月30日起至2022年9月29日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高玉贤审 判 员  郑亚玲人民陪审员  王贝贝二〇一九年十一月一日书 记 员  郑四好
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初4990号原告：张国新，男，1974年2月7日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张玉牛、王娟峰，山西中都律师事务所律师。被告：田跃青，男，1954年9月17日出生，汉族，住榆次区。原告张国新与被告田跃青合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉牛、王娟峰、被告田跃青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年，被告租用原告的地泵做工程。工程结束后，经双方核算，被告欠原告工程款及修理费88000元，被告给原告出具了欠条，但一直未能支付欠款。2019年，被告又重新给原告出具欠条，但仍然未能还款。故起诉，要求被告被告付清原告以上88000元，并从2016年起按年利率6%支付原告利息直至付清。被告辩称，对原告起诉的事实无异议，我欠原告工程款54000元以及设备修理费34000元，共计88000元。因原被告未明确约定利息，故不同意支付原告主张的利息。经审理查明，2016年，被告租用原告的工程设备施工。后经双方核对，被告欠原告工程款及设备修理费88000元。2019年5月16日，被告给原告出具欠条一张，载明欠原告以上88000元的事实。原告于2019年9月24日向本院提起了本案诉讼。上述事实，有原告提供的被告给其出具的欠条以及原被告双方当庭陈述等证据在案为凭，上述证据已经当事人当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，被告欠原告工程款及修理费共计88000元，有被告给原告出具的欠条为证，被告对此事实也不持异议，该款被告应当归还原告。因被告于2019年5月16日给被告出具的欠条中未能载明明确的还款期限，原告以该欠条为证据向本院起诉，亦可视为其对欠条内容的认可，故原告主张的欠款利息，应从其向本院提起诉讼的2019年9月24日开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告田跃青于本判决生效之日起十日内付清原告张国新欠款88000元，并从2019年9月24日起按年利率6%支付原告利息直至付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由原告张国新负担188.5元，由被告田跃青负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  白金山二〇一九年十一月十五日书记员  邱 煜
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初23587号之一原告：张佳豪，男，1993年8月20日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，委托诉讼代理人：陈明，广东明沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽莉，广东明沃律师事务所律师。被告：王家国，男，1982年1月15日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，被告：王双悦，女，1986年4月9日出生，汉族，身份证住址福建省诏安县，本院受理原告张佳豪诉被告王家国、王双悦民间借贷纠纷一案，因原被告双方于庭前达成和解，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张佳豪撤回起诉。本案受理费4400元、财产保全费3020元，由原告张佳豪负担。审 判 长  伍 璇人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇一九年十一月六日书 记 员  翁向雯
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1121刑初271号公诉机关：祁阳县人民检察院。被告人：黄友良，男，1969年6月18日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月24日被祁阳县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年8月2日经祁阳县人民检察院批准逮捕，次日被祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉〔2019〕251号起诉书,指控被告人黄友良犯寻衅滋事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成由审判员邓元元担任审判长，人民陪审员全亚琼、陈琼英参加的合议庭，书记员吴钰婷担任庭审记录，于2019年11月6日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员金建阳出庭支持公诉，被告人黄友良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省祁阳县人民检察院指控，2019年7月21日8时30分许，祁阳县碧水源公司在祁阳县地段砌自来水阀门井，被告人黄友良认为影响了自己的通行便拿走了施工人员的铁铲、锄头等工具，施工人员唐中柱与施工管理人员徐某到黄友良家去拿工具，被告人黄友良持木棒朝唐中柱后背打了一棒，造成唐中柱右侧肩胛骨粉碎性骨折，被告人黄友良接着用木棍朝徐某的胸口戳去，徐某用右手挡住滑倒跌在石头上，造成徐某头皮挫裂创、右颈部表皮剥脱伤、右手无名指挫裂创。2019年7月22日、24日，经浯溪司法鉴定所分别鉴定，唐中柱的伤势已构成轻伤二级，徐某的伤势已构成轻微伤。2019年7月24日，祁阳县公安局黎阳路派出所民警依法传唤被告人黄友良到案，被告人黄友良如实供述了自己的犯罪事实。该院就上述指控向本院提供相关证据予以证明，该院以被告人黄友良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人黄友良表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列经过查证属实的证据证明：1.接报案登记表；证明公安机关依法对黄友良2019年7月21日故意伤害案立案侦查经过。2.到案经过；证明被告人黄友良于2019年7月24日上午，在祁阳县地段被民警抓获。3.被告人黄友良的供述和辩解;证明2019年7月21日，黄友良因为他人砌井而怕影响其出行，因此拿走了施工人员的工具，进一步引发了矛盾，用木棍打了对方两人。一个打在后背、一个是直接戳过去的。4.受害人徐某、唐中柱的陈述;证明被告人黄友良于2019年7月21日用木棍打伤他们的事实。5.证人伍某、吕某的证言；伍某证明他在碧水源公司做事，案发当天他和唐中柱的锄头与铁铲被一个男的拿走了，他们打电话告诉徐某，徐某到现场后，他就离开了，后来他就听说打到人了。吕某证明因唐中柱等人做事的工具被一个村民拿走了，他丈夫徐某和唐中柱去取，那个村民用木棍打伤唐中柱右背部，接着去戳徐某，致徐某受伤。6.现场勘验笔录、现场照片、现场勘验情况分析报告；证明案发时现场的情况。7.鉴定聘请书、永州浯溪司法鉴定所司法鉴定意见书、通知书；证明公安机关依法聘请人员对唐中柱、徐某的伤情进行鉴定，经鉴定：徐某已构成轻微伤，唐中柱已构成轻伤二级。8.辨认笔录;证明唐中柱、徐某、吕某均能从不同男性正面免冠照片12张中准确辨认出打人的黄友良。9.户籍资料；证明被告人黄友良的身份信息，系完全刑事责任能力人。10.祁阳县人民医院ＣＴ、ＤＲ报告单;证明徐某右侧枕叶软化、唐中柱右侧肩胛骨折的事实。11.视频资料;证明公安机关讯问被告人黄友良的经过。上述证据，均经庭审质证，认证，各证据间能形成完整的证据锁链，足以认定。本院认为,被告人黄友良无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）的规定，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友良到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院决定根据被告人黄友良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄友良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄友良的刑期自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邓元元人民陪审员  全亚琼人民陪审员  陈琼英二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴钰婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44323号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：熊刚，男，1993年1月12日出生，汉族，住广西省柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告熊刚信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,001.29元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊刚系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,001.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1257号 申请人:白东旭 被执行人:郭凤鸣 被执行人:黄刚 被执行人:黄强 被执行人:黄镇 本院立案执行的申请执行人白东旭与被执行人郭凤鸣、黄刚、黄强、黄镇买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初1088号民事判决书确定的内容，于2019年11月29日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2722执631号 被执行人：莫代盛，男，1991年11月20日生，汉族，贵州省荔波县人，初中文化，农民，住贵州省荔波县。 本院在执行（2019）黔2722执631号莫代盛罚金一案中，具体执行过程如下： 1、本院于2019年7月4日向被执行人莫代盛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人莫代盛未实际履行； 2、本院于2019年7月4日、2019年11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人莫代盛名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2019年7月10日查询了被执行人莫代盛名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无不动产登记信息； 4、本院于2019年7月25日调查了被执行人莫代盛在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院于2019年10月16日到被执行人莫代盛户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 6、本院于2019年11月12日调查了被执行人莫代盛住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 7、本院于2019年7月23日对被执行人莫代盛限制高消费；本院于2019年7月23日将被执行人莫代盛纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人莫代盛尚欠案件款2000元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人无财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  全修燕 审判员  莫朝居 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张兰兰
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1326执981号申请执行人:叶某，男，汉族，住淅川县。被执行人：叶某，男，汉族，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，住淅川县。申请执行人叶某与被执行人叶某、赵某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2105号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶某、赵某在本判决生效之日起十日内偿付原告叶某借款200000元及利息12000元共计212000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但本执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵某有银行存款合计15310元，本院已扣划15310元，扣缴执行申请费3080元后余12230元，已交付给申请执行人。2、查明被执行人赵某有位于淅川县房权证号为淅027582号、1501004384-1号房屋，本院予以查封（2022年8月15日查封期限届满），申请执行人暂不要求处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人叶某在淅川县荆紫关镇工商所工作，本院于2019年11月26日向协助机关淅川县市场监督管理局送达《协助执行通知书》，扣留了被执行人工资，保留每月生活费100元。待扣留一段时间后再进行提取。4、查明被执行人叶某有住房公积金，本院于2019年9月5日向协助机关淅川县市场监督管理局送达《协助执行通知书》，扣留了被执行人住房公积金。因暂无法处置，目前不具备执行条件。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计已执行到位15310元，扣缴执行申请费3080元后余12230元，已交付给申请执行人，本案债权尚余199770元未能实现。本院认为，除上述查封被执行人淅川县房权证号为淅027582号、1501004384-1号房屋，扣留了被执行人叶某工资及住房公积金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶某、赵某负有继续向申请执行人叶某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇一九年十一月二十九日书记员  罗宝欣
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初3000号原告：甘肃金元物业管理有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇农贸中心1号楼6层。法定代表人：郜文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王恺枫，该公司员工。被告：苗新全，男，汉族，1982年11月1日出生，甘肃省环县人。原告甘肃金元物业管理有限公司与被告苗新全房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘肃金元物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃金元物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃金元物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5374元，减半收取2687元，由甘肃金元物业管理有限公司负担。审判员  解爱民二〇一九年十一月十八日书记员  耿志洁
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0603民初4207号 原告：徐建，男，1970年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：赵逵,淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。 被告：曹竹林，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：德州弘基建设工程有限公司，住所地山东省德州市经济开发区东方红路华腾御城8号楼20层1号。 法定代表人：甘志银，该公司执行董事兼总经理。 原告徐建与被告曹竹林、德州弘基建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告徐建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐建撤回起诉处理。 审判员  张月华 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0583民初11132号 原告:泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省泉州市南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼。 法定代表人:曾伟松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶伟隆,福建建达(泉州)律师事务所律师。 被告：戴水森，男，1989年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告戴水森物业合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄建森 二〇一九年十一月二十七日 法官助理尤松松 书记员郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2- -3-
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终23130号上诉人（原审被告）：罗忠跃，男，1976年1月2日出生，侗族，身份证住址贵州省剑河县，被上诉人（原审原告）：李猛，男，1981年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市，委托诉讼代理人：柳成荫，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱成威，广东律参律师事务所实习律师。上诉人罗忠跃因与被上诉人李猛民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初17697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人罗忠跃上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.被上诉人承担一审、二审诉讼费。事实和理由详见上诉状。被上诉人李猛辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体答辩意见详见调查询问笔录。李猛一审诉请判令：1.罗忠跃归还借款本金27000元；2.罗忠跃支付借款利息（以27000元为基数，按银行同期贷款利率4.75%，自2016年7月3日暂计至2019年3月3日，共32个月）；3.案件的诉讼费、保全费等费用由罗忠跃承担。一审判决主文：一、罗忠跃应于判决生效之日起十日内偿还李猛27000元、2019年1月31日至2019年4月26日期间的利息343元并以27000元为基数、自2019年4月27日起按年利率4.75%继续计付利息至款项还清之日止；二、驳回李猛的其他诉讼请求。案件受理费337元，由李猛负担74元、罗忠跃负担263元，李猛已预付的263元，由一审法院予以退回。罗忠跃应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费263元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。二审期间，上诉人罗忠跃提交以下证据：深圳市鑫爱德珠宝有限公司股东李可庆、王世茂出具的《证明》，用于证明被上诉人李猛支付给上诉人的5万元是投资款。被上诉人质证认为，根据上诉人所说其与提交的证人证言中的两位证人均为合作关系，三者之间才是真正的投资关系，并且在工商登记部门已经登记，如果被上诉人与上诉人之间也是投资关系，则在工商登记上也应该有被上诉人的名字，被上诉人应当与王世茂、李可庆及上诉人拥有同样的股东地位，但事实上被上诉人并没有取得任何股权，且证人与上诉人之间关系亲密，其证明力极弱，该份证据又是在二审期间提出，超过了举证答辩期，故被上诉人认为不应被二审法院采纳。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还借款本金及利息。上诉人主张被上诉人支付的款项系投资款，不属于个人借款，应自行承担投资风险，故上诉人不应支付该款项。本院认为，首先，上诉人主张款项的性质为投资款，但在一审时并未提交相应的证据予以证明，其在二审中提交的《证明》属于证人证言，上诉人并未申请证人出庭作证，且根据上诉人庭审时的陈述，其与两名证人均曾为深圳市鑫爱德珠宝有限公司股东，即证人与上诉人存在利害关系，故前述《证明》不能单独作为认定案件事实的依据，上诉人就其主张未能提交其他充分有效的证据予以证明，被上诉人对此亦不予认可，上诉人应承担举证不能的不利后果，故本院对上诉人的主张不予采纳。其次，上诉人向被上诉人出具的《借条》明确载明“今借到李猛现金50000元，约定2019年1月30日前归还本金”，上诉人认可该《借条》的真实性，故《借条》内容应为上诉人的真实意思表示，上诉人应依约履行付款义务。最后，一审根据上诉人在其与被上诉人微信聊天记录中确认的欠款金额扣减之后上诉人还款的金额，认定上诉人尚欠被上诉人借款本金27000元，并无不当。上诉人二审时主张剩余本金是26454元，但未能提供证据予以佐证，本院不予采纳。现上诉人未按时足额偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，一审认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金27000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费484元，由上诉人罗忠跃负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  陈 波书记员  付斯琦
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2339号 申请执行人：莱商银行股份有限公司开发区支行，住所地济南市莱芜区鲁中东大街106号。 负责人：徐红云，行长。 被执行人：莱芜市金昊物资有限公司，住所地济南市莱芜区凤城东大街57号。 法定代表人：李斌，经理。 被执行人：莱芜市金鼎矿业有限公司，住所地济南市莱芜区羊里镇东温石村。 法定代表人：李斌，经理。 被执行人：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地济南市钢城区陶家岭民营经济园。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：山东莱芜盛泉物资有限公司，住所地济南市钢城经济开发区（卞家泉村北）。 法定代表人：李传华，经理。 被执行人：李斌，男，1974年10月14日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：尹庆双，女，1972年1月27日出生，汉族，住济南市钢城区， 被执行人：任新平，男，1967年07月01日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：李传华，男，汉族，1971年12月24日出生，住济南市钢城区， 被执行人：王华，女，汉族，1976年3月9日出生，住河南省长垣县， 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，（2017）鲁1202民初4428号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的11859583.32元及利息，案件受理费46479元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 亮
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3629号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0305民初2326号 原告：王承武，男，1965年12月6日生，汉族，广西全州县人，高中文化，自由职业，住广西桂林市七星区。 委托代理人：段俊峰，广东宝源律师事务所律师。 被告：陈联买，男，1966年3月13日生，汉族，住湖南省隆回县。 第三人：王杨荔，女，1994年8月30日生，汉族，广西全州县人，本科文化，广西荔浦农村合作银行柜员，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告王承武诉被告陈联买、第三人王杨荔民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王承武撤回起诉。 本案应收取案件受理费1,050元，因原告撤诉减半收取525元（原告已预付本院），由原告王承武负担。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  苏金华 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄胤祯
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0102刑初1268号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某某，男，1969年8月17日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省靖远县。因本案于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2019）33号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日，被告人李某某和缑某某（另案处理）经预谋后，先由被告人李某某在兰州市城关区雁北路2023号与陕西擎天资本融资租赁有限公司签订《擎天资本融资租赁合同》，于次日骗得该公司价值人民币148010元的甘****28白色北京牌2018款坤宝D70汽车1辆，后被告人李某某将该车交缑某某进行变卖，李某某分得赃款3000元。案发前，缑某某向陕西擎天资本融资租赁有限公司及合作方华科融资租赁公司支付首付租金、第一期租金共计29453.93元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成合同诈骗罪，且有自首情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第一款之规定，请依法判处。对此指控，被告人李某某无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2018年10月16日，被告人李某某和缑某某（另案处理）经预谋后，先由被告人李某某在兰州市城关区雁北路2023号与陕西擎天资本融资租赁有限公司下设子公司陕西小熊汽车租赁服务有限公司兰州分公司签订《擎天资本融资租赁合同》，于次日骗租该公司甘****28白色北京牌2018款坤宝D70汽车1辆，实物价值人民币148010元。被告人李某某将该车交缑某某进行变卖后，分得赃款3000元。案发前，缑某某向陕西擎天资本融资租赁有限公司及合作方华科融资租赁公司支付首付及第一期租金共计人民币29453.93元。2019年6月5日，被告人李某某主动向公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的李某甲、邸某某的证言，租赁合同，营业执照，机动车统一销售发票，机动车注册登记信息，辨认、指认笔录及照片，微信记录截图，银行卡交易明细，通话记录，欠条，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获、破案经过，同案犯缑某某、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月5日起至2021年2月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、本案涉案赃款118556.07元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 蕊
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民终2964号上诉人（原审原告）：江苏永兴电力设备有限公司，住所地扬中市三茅街道三二线。诉讼代表人：江苏永兴电力设备有限公司管理人。委托诉讼代理人：张天铭、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬中市京城经贸实业总公司，住所地扬中市三茅街道新民路。法定代表人：黄涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。上诉人江苏永兴电力设备有限公司因与被上诉人扬中市京城经贸实业总公司不当得利纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初3077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2018）苏1182民初3077号民事判决；二、本案发回江苏省扬中市人民法院重审。江苏永兴电力设备有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  戴晓东审判员  朱宝华审判员  沈 荷二〇一九年十一月十九日书记员  许宏远
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初370号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人庞愈富，男，1996年10月4日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，初中文化，农民，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月29日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2019〕238号起诉书指控被告人庞愈富犯交通肇事罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人黄某、唐某1、唐某2、唐某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅、张牡丹出庭支持公诉，被告人庞愈富到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控，2018年12月16日9时许，被告人庞愈富驾驶车牌号为“南宁Ｌ×××××（临时）”的二轮电动自行车沿南宁市江南区五一路北侧辅道由永和大桥往南宁市车管所方向超速行驶（经鉴定，该车事故发生时行驶车速约为37km/h-41km/h），当行至五一路某小区前辅道时，适有被害人许某步行沿人行横道由道路的北侧往南侧通过，因车速过快，庞愈富避让不及驾车与许某发生碰撞，造成许某受伤经送医院抢救无效死亡及庞愈富受伤、二轮电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人庞愈富承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人庞愈富拨打电话报警并在现场等候交警部门的处理，后于2019年5月29日经公安人员传唤到案。 对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，电动自行车基本信息，证人屈某的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，户口注销证明，现场检测报告书，道路交通事故认定书，身份证，警情详情，查获经过，到案经过，证明，监控视频，被告人庞愈富的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人庞愈富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人庞愈富对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，提出其帮支付了3万元左右的医疗费的辩护意见。 经审理查明，2018年12月16日9时许，被告人庞愈富驾驶车牌号为“南宁Ｌ×××××（临时）”的二轮电动自行车沿南宁市江南区五一路北侧辅道由永和大桥往南宁市车管所方向超速行驶（经鉴定，该车事故发生时行驶车速约为37km/h-41km/h），当行至五一路某小区前辅道时，适有被害人许某步行沿人行横道由道路的北侧往南侧通过，因车速过快，庞愈富避让不及以致驾车与许某发生碰撞，造成许某受伤经送医院抢救无效死亡及庞愈富受伤、二轮电动自行车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，庞愈富承担事故的全部责任。事故发生后，庞愈富拨打电话报警并在现场等候处理，后于2019年5月29日经公安人员传唤到案，并如实供述了上述事实。 被告人庞愈富已赔偿被害人家属医疗费29940.95元。在本案审理过程中，黄某、唐某1、唐某2、唐某3自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。 上述事实，被告人庞愈富在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，电动自行车基本信息，证人屈某的证言，司法鉴定意见书及鉴定结论告知书，户口注销证明，现场检测报告书，道路交通事故认定书，身份证，警情详情，查获经过，到案经过，证明，微信转账记录，住院预交金凭证，门诊收费票据，监控视频，被告人庞愈富的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人庞愈富违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庞愈富犯交通肇事罪成立。被告人庞愈富犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人庞愈富已向被害人家属赔偿了29940.95元，故对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下： 被告人庞愈富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  赵慧玲 人民陪审员  利 萍 人民陪审员  白宁庆 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄佩华 适用法律： 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0238民初3737号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，该行行长。 诉讼诉讼代理人：李丹，该行职员，特别授权。 被告：李本学，男，1950年3月15日出生，住重庆市巫溪县。 被告：姚世秀，女，1951年04月17日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告李本学、姚世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。 案件受理费1768.66元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。 审判员  胥仲伦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  莫镇楷
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4270号 原告：赵某，男，1981年6月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：齐文巧，河北咏远律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年10月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告赵某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求判令退还原告向其支付的鹅卵石款17000元，并赔偿违约金5000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，原告赵某因藁城滹沱河生态修复工程需用大量鹅卵石，经人介绍到被告张某处。原告通过转账方式向被告转款20000元，但被告张某迟迟未发货，原告向被告追要货款，可被告至今返还原告3000元，尚欠17000元以种种理由推脱不予返还，无奈现诉至贵院，请求依法裁决。 原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据： 1、原、被告签订的买卖合同一份，拟证明原、被告订立买卖合同，原告支付被告20000元及违约金的约定； 2、原告名下农业银行分户账及手机银行转账截图，拟证明原告通过银行转账给付被告20000元； 3、原、被告微信聊天记录若干张，拟证明被告后退还原告3000元，尚欠原告17000元的事实。 被告张某未到庭予以答辩、举证、质证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年3月26日签订买卖合同，载明：“甲方（买方）：赵某，电话：185××××6773，乙方（卖方）：张某，电话：131××××0000，因藁城滹沱河生态修复工程需大量鹅卵石，故甲乙双方本着以诚为本，互利互惠的原则，经双方协商一致，订立合同如下：1、甲方以每吨16元购买乙方规格为8-25公分鹅卵石。乙方负责鹅卵石的质量，数量。2、甲方已2019年3月26日以转账方式支付乙方20000元，合计共购入鹅卵石1250吨，乙方保证15日之内完成发货。期间价格不得随意变动，否则视为违约。3、数量以及质量以中铁三局票据为结算凭证。4、双方不得违约，否则需支付对方5000元违约金。5、合同一式贰份，甲乙双方各一份。甲方：赵某，乙方：张某。2019年3月26日”，同日，原告通过银行转账给被告20000元，后被告于2019年6月14日微信转账给原告3000元。 本院认为，原告赵某与被告张某签订书面买卖合同,均是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告亦应依约履行合同中的权利义务，现原告已按合同约定给付被告20000元货款，而被告未按合同约定的日期给付原告货物，致使合同目的不能实现，现原告要求被告给付已支付的货款，亦表明原告要求与被告解除合同，后被告退还原告3000元，说明被告也以自身行为表明亦同意解除合同，故原、被告签订的买卖合同应予以解除。合同解除后，被告因合同收取的原告的货款，应予返还，现被告尚欠原告17000元货款未予返还，故原告要求被告给付17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定时间交付货物，系被告违约，合同中也约定了违约金的数额，故原告要求被告给付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后五日内返还原告赵某17000元货款及给付违约金5000元，总计22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 周思泽 ——
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执286号申请执行人：杨哲华，男，汉族，山西省大同市矿区新。被执行人：西藏全顺爆破建设工程有限公司，地址拉萨市金珠西路。法定代表人：周茂勤，该公司经理。申请执行人杨哲华与被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第272号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨哲华向我院以被执行人西藏全顺爆破建设工程有限公司执行董事大股东韦绩已私下支付拖欠全部工资157058元为由，提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市劳动人事争议仲裁委员会作出的拉劳仲字【2019】第272号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 次仁贡嘎审判员 洛桑益西审判员 吾金平措二〇一九年十一月十九日书记员 次仁平措
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44128号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：曾明通，男，1982年8月18日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾明通信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,655.60元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾明通系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,655.60元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6773号申请人:中硕物产（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5栋902-B。法定代表人：李明山，董事长。委托诉讼代理人：苑喜龙，男，该公司员工。被申请人：中碳碳素（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨五路92号三楼309号、310号。法定代表人：邱秀云，总经理。中硕物产（天津）有限公司与中碳碳素（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款15750000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中碳碳素（天津）有限公司名下银行存款15750000元或查封、扣押其他等值财产。案件保全费5000元，由申请人中硕物产（天津）有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇一九年十一月二十日书记员  杨晗
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4484号申请执行人：李和平，男，1967年8月出生，汉族，神木市人。被执行人：张斌（又名张斌刚），男，1977年12月出生，汉族，神木市人。本院在执行李和平申请执行张斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张斌偿还申请执行人李和平借款52万元，并负担案件受理费4500元及申请执行费7650元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人张斌无财产可供执行，本案暂无法履行完毕，申请人李和平申请将被执行人张斌纳入失信人名单并限制消费后，申请终结对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0881执4484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 蕊
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4413号 原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路1号，统一社会信用代码91330500680700499G。 法定代表人：马莲贵，董事长。 委托诉讼代理人：李宏，女，1987年1月17日出生，住安吉县，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司员工。 被告：安吉金能建筑材料有限公司，住所地安吉县天子湖镇溪港村，统一社会信用代码913305233135805799。 法定代表人：黄定深。 被告：黄定深，男，1985年6月8日出生，汉族，住安吉县。 被告：方泽明，男，1967年8月24日出生，汉族，住安吉县。 被告：苏国防，男，1979年2月8日出生，汉族，住安吉县。 四被告共同委托诉讼代理人：汪武祥，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 被告：安吉县通用电杆厂，住所地安吉县天子湖镇，统一社会信用代码913305231472304764。 代表人：胡鸣。 被告：安吉石能市政建设有限公司，住所地安吉县天子湖镇里沟村，统一社会信用代码91330523MA28C2PX81。 法定代表人：刘名利。 被告：胡鸣，男，1958年4月25日出生，汉族，住安吉县。 被告：刘名利，男，1965年1月14日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被告安吉金能建筑材料有限公司、安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司、黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院起诉，诉请本院判令：1.被告安吉金能建筑材料有限公司向原告归还借款本金300万元及利息、罚息、复息（暂计算至2019年8月21日为285163.43元；自2019年8月22日起按月利率7.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.被告黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防、安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司法定代表人马莲贵的委托诉讼代理人李宏，被告安吉金能建筑材料有限公司、黄定深、方泽明、苏国防的委托诉讼代理人汪武祥，被告安吉县通用电杆厂的代表人胡鸣、安吉石能市政建设有限公司的法定代表人刘名利，被告胡鸣、刘名利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 2017年5月3日，原告与安吉金能建筑材料有限公司、安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司签订《流动资金保证借款合同》，约定原告向安吉金能建筑材料有限公司发放贷款300万元，借款期限自2017年5月3日至2018年4月5日，借款月利率为7.7‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权费用等。 2017年5月3日，原告与黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防签订《保证函》，约定上述被告同意为原告向债务人安吉金能建筑材料有限公司自2017年5月3日至2018年4月5日期间内最高融资限额300万的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间为融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等。 2017年5月5日，原告向安吉金能建筑材料有限公司发放贷款300万元。2018年4月4日，原告与安吉金能建筑材料有限公司、安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司签订《展期还款协议》，约定安吉金能建筑材料有限公司无力偿还贷款本息，原2018年4月5日到期的300万元贷款展期至2019年1月15日，展期月利率7.8‰，按月结息，到期还本，安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司愿意继续承担担保责任。 借款到期后，安吉金能建筑材料有限公司未偿还借款本息；安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司、黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防作为借款保证人，也未履行连带清偿责任。至2019年8月21日，安吉金能建筑材料有限公司尚欠原告借款本金300万元，利息、罚息、复息共计285163.43元。 本院认为，原告与安吉金能建筑材料有限公司、安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司签订的《流动资金保证借款合同》，与黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防签订的《保证函》，均系双方当事人真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当全面履行。安吉金能建筑材料有限公司未按约归还借款本金、支付利息，已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息等违约责任；安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司、黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防作为该借款的连带责任保证人，应对该笔债务负连带清偿责任。综上，原告诉请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，判决如下： 一、被告安吉金能建筑材料有限公司返还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息、罚息、复息（计算至2019年8月21日为285163.43元；自2019年8月22日起，以本金300万元为基数，按月利率7.8‰加收50%计收罚息；对欠付利息按罚息利率计收复息，均至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司、黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防对上述判决给付内容承担连带清偿责任。在实际承担保证责任后，有权向被告安吉金能建筑材料有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16540元（已减半），由被告安吉金能建筑材料有限公司、安吉县通用电杆厂、安吉石能市政建设有限公司、黄定深、方泽明、胡鸣、刘名利、苏国防负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇一九年十一月四日 书记员  虞雅茹
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0305执3459号 申请执行人李民，男，1985年03月07日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被执行人陈秀萍，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人李民与被执行人陈秀萍民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年6月25日作出的（2019）闽0305民初2507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李民于2019年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈秀萍归还借款人民币五万。本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成分期支付的和解协议，申请执行人李民向本院请求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人李民意思表达真实应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初2507号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林建新 执行员  李一航 执行员  黄建廷 二〇一九年十一月二十六日 书记员  翁丽敏
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1867号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司，住所地：广灵县壶泉镇新三庄村。负责人：班勇，该公司经理。委托诉讼代理人：丁某，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司职工。被上诉人（原审原告）：贾某，男，1979年5月16日出生，汉族，住址山西省广灵县。委托诉讼代理人：邢某，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司因与被上诉人贾某保险合同纠纷一案，不服山西省广灵县人民法院（2019）晋0223民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的委托诉讼代理人丁某，被上诉人贾某的委托诉讼代理人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判一审民事判决书中由上诉人多承担的18567元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决事实不清，证据不足。此案我公司已按保险合同定损32700元，应按我公司定损为准赔偿车辆损失，鉴定费不属于保险赔偿范围。贾某辩称，上诉人以其公司自己定损价格赔偿是不公正的。本案是由法院委托有资质的公估公司对车损进行认定并支出相应的鉴定费，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。贾某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告赔付原告车辆损失共计51370元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年1月30日18时0分许，杜国强驾驶原告所有的×××号小型客车，沿省道303线（洗朔线）行驶至广灵县东崖头村口附近时，撞上前方同向行驶车辆上（对方车辆驶离现场），导致×××号小型客车损坏的道路交通事故。杜国强驾驶原告所有的×××号小型客车在事故发生前已在被告中国人民财产保险股份有限公司广灵县支公司投保了商业车损险（限额400000元）及不计免赔率险，且事故发生时间也在保险期间内。一审法院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告贾某向被告人财保广灵公司投保了车损保险，被告同意承保，双方形成保险合同关系，合同成立并生效。双方应按照合同约定履行各自的义务。原告车辆发生事故，属意外事故，属于保险事故，被告应按照约定赔偿原告的损失，鉴定费是原告必要的合理的费用，被告应予以赔偿。故对原告的请求一审法院予以支持。对被告提出的不赔偿诉讼费、鉴定费的意见，不符合法律规定不予采纳。判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在车损险范围内赔偿原告贾某车辆损失48370元、鉴定费3000元，共计51370元。上述款项在判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。二审中，各方当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，被上诉人在保险事故发生后，基于双方订立的保险合同向上诉人主张赔偿，理由正当。关于上诉人对鉴定报告不认可，认为应按照上诉人定损的金额进行赔偿的主张。本院认为，本案车辆损失是经法院委托由双方当事人共同选定的具有相应资质的鉴定机构鉴定所得，鉴定程序合法，上诉人未提供证据证实评估程序违法、评估依据不足、结论不当等足以否定鉴定结论的相应证据，对其该项主张不予支持。本案鉴定费系被上诉人为查明车辆损失所支付的必要的、合理的费用，上诉人主张不承担该鉴定费本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费264.0元，由中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 琴审判员 谭丽峰审判员 李志钢 二〇一九年十一月十二日书记员 安丽军
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0424民初2563号 起诉人向卓群，男，1989年4月8日生，汉族，住湖南省衡东县。 委托代理人向国民，男，1963年8月18日生，汉族，住湖南省衡东县。 2019年11月22日，本院收到向卓群的起诉状，起诉人向卓群向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告购车定金款17.6万元及2010元诉讼费损失；2、判令本案诉讼费、财保费、保全费由被告承担。事实理由：2018年1月27日原告经廖湘平宣传推介得知：湖南伊思多尔电子公司在衡东工商银行有订购车收款账户，正在由她从事团购生活家用汽车销售业务，其当时宣称，购车人具备作为云联惠互联网平台正式会员，向湖南伊思多尔公司交纳购车团购定金2万元及居间费2千元，就能在6个月内购得裸车15万元内任意型新车，并由她代理公司出具办理银行按折承保货款手续。原告按照汇款时间进行团购按序签约、排单，后用手机支付定金购车款8.8万元。伊思多尔公司(甲方销售方)网络平台)与购买方(乙方，向卓群)签订《伊思多尔购车居间服务协议书》编号(ysde2018)xt8809和编号(内容附文书)服务，6个月到时间后，原告多次找被告交付提车编号，提车辆至今未果，其推脱应该找祁东县黄灵勇(合作人、公司委托人)退款依然未果，故而提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告起诉状所述基本事实及提供的证据显示本案被告廖湘平、黄灵勇为第三人湖南伊思多尔电子商务有限公司业务员，原告转账均是直接转入第三人湖南伊思多尔电子商务有限公司，其相应法律责任应由第三人第三人湖南伊思多尔电子商务有限公司承担。而原告向卓群与第三人湖南伊思多尔电子商务有限公司2018年1月30日签订的《伊思多尔购车居间服务协议书》编号(YSDE2018)XT8809第五条规定，如双方发生争议时应向湘潭仲裁委员会申请仲裁。因双方依法约定了仲裁条款，故不属本院管辖。其次根据湖南省工商行政管理局经济检查局2018年4月10日的《商请函》，湖南伊思多尔电子商务有限公司涉嫌非法吸收公众存款和传销，湘潭市人民政府已责成公安机关立案、工商部门协助调查，亦不宜作为民事案件直接立案受理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对向卓群的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  许文韬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖浅浅
贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初14220号 原告：远誉广告（中国）有限公司贵州分公司，住所地在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾项目F区第2栋第2单元39层5号。 负责人：苏晓。 委托诉讼代理人：石远霞，女，该公司员工，住贵州省贵阳市南明区。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地在贵州省贵阳市南明区中华中路49号贵航大厦2层2号。 负责人：蒲文良。 被告：成都乐居华庭装饰工程有限公司，住所地在成都高新区盛和一路88号1幢1层1单元18层1801号。 负责人：郑灵凡。 远誉广告（中国）有限公司贵州分公司与成都乐居华庭装饰工程有限公司、成都乐居华庭装饰工程有限公司贵阳分公司广告合同纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告远誉广告（中国）有限公司贵州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许远誉广告（中国）有限公司贵州分公司撤诉。 案件受理费2172.00元，由远誉广告（中国）有限公司贵州分公司负担。 审判员  闫化平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李松松
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘行申992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘士为，男，1961年4月19日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）津市市自然资源局，住所地湖南省津市市汪家桥街道九澧大道756号。法定代表人吴正清，该局局长。再审申请人刘士为因与被申请人津市市自然资源局(原津市市国土资源局)征收补偿安置方案公告一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07行终108号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘士为申请再审称：上级政府的指示精神不是暂缓发布征地补偿安置方案的法定事由；且本案中征地批文已失效，《征地补偿安置方案公告》无法律依据，应确认违法。请求依法再审。本院认为，征地补偿安置方案公告的主要内容是土地行政主管部门拟定的补偿安置方案，该补偿方案需经过批准以后予以组织实施。该公告的目的是让相关权利人知悉安置补偿的标准和方法，并有机会提出意见。据此，征地补偿安置方案公告本身只是发布土地管理部门拟定的、尚需批准的补偿安置方案的载体，不会对被征收人的安置补偿利益产生影响，不具有可诉性。故，对本案申请人刘士为的起诉应予驳回，原一、二审法院进行实体审理，不当。但本案无再审必要。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘士为的再审申请。审判长 王 慧审判员 王 帅审判员 梁淑芳二〇一九年十一月二十六日书记员 粟雅莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初6945号之十申请人：大连银德机械制造有限公司，住所地瓦房店市老虎屯镇后三十里堡村吕屯。统一社会信用代码91210281241184269R。法定代表人：陈银彦，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所。被申请人：沈阳晟泰机床有限公司，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。统一社会信用代码:912101060889729709。法定代表人：康文博。被申请人：沈阳第一机床厂四方台机械加工厂，住所地沈阳经济技术开发区四方台镇四方台村。注册号:210122000001751。法定代表人：张进。申请人大连银德机械制造有限公司与被申请人沈阳晟泰机床有限公司、沈阳第一机床厂四方台机械加工厂承揽合同纠纷一案，申请人大连银德机械制造有限公司于2019年11月5日向本院申请对被申请人名下7757166.34元的银行存款或同等价值的财产进行保全，请求查封被申请人沈阳晟泰机床有限公司持有的沈阳机床（集团）昆明有限公司的750万元股权，并提供陈德春、赵程程共有的位于瓦房店市文兰办事处过境路188号公建（房产证号：瓦房权证文私字第××号）、陈德春所有的位于瓦房店市岗店办事处西长春路西段149号-21号1单元6层1号房屋（房产证号：瓦房权证岗私字第××号）、于淑珍所有的位于瓦房店市文兰办事处五一路一段306号2单元11层1号房屋（房产证号：辽（2017）大连瓦房店不动产权第××号）进行担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳晟泰机床有限公司持有的沈阳机床（集团）昆明有限公司的750万元股权,查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 娜人民陪审员  冷 芳二〇一九年十一月五日书 记 员  张 然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2019）宁03民终972号上诉人（原审被告）：杨建庭，男，1984年1月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被上诉人（原审原告）：李晓燕，女，1988年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。上诉人杨建庭因与被上诉人李晓燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2019）宁0302民初4398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨建庭于2019年11月25日以服判息诉为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨建庭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许上诉人杨建庭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费292元，减半收取146元，由上诉人杨建庭负担。本裁定为终审裁定。审判长 马建萍审判员 贾玉宁审判员 马春燕 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 硕附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申8907号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史宗兰，女，1930年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许华堂（系史宗兰之子），男，1957年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区人民政府，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路。 法定代表人：张建军，该区人民政府区长。 出庭应诉负责人：杨维海，该区人民政府副区长。 委托诉讼代理人：赵勇，该区政府工作人员。 委托诉讼代理人：杨雪，该区政府工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市公安局埇桥分局，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路638号。 法定代表人：武晓东，该分局局长。 委托诉讼代理人：孙长坤，该分局工作人员。 委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区康复路与拂晓大道交叉口南100米。 法定代表人：李志国，该办事处主任。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 再审申请人史宗兰因诉安徽省宿州市埇桥区人民政府（以下简称埇桥区政府）、安徽省宿州市公安局埇桥分局（以下简称埇桥公安分局）、安徽省宿州市埇桥区三八街道办事处（以下简称三八办事处）房屋强拆行为违法一案，不服安徽省高级人民法院（2019）皖行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员仝蕾参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2019年10月31日对各方当事人进行了询问，再审申请人史宗兰的委托诉讼代理人许华堂、赵涛，被申请人埇桥区政府出庭应诉负责人杨维海及其委托诉讼代理人赵勇、杨雪，埇桥公安分局的委托诉讼代理人孙长坤、赵庆文，三八办事处法定代表人李志国及其委托诉讼代理人霍怀知到庭参加询问，现已审查终结。 史宗兰向本院申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。1.埇桥区政府为本案适格被告。根据一审庭审笔录中三八办事处答辩意见可知，三八办事处是受埇桥区政府的委托实施案涉征迁行为。强拆时，三八办事处按照文件规定的报批程序，经埇桥区政府领导签字同意强拆，埇桥区政府参与了涉案房屋的强拆，应为适格被告。2.埇桥公安分局亦为本案适格被告，申请人向一审法院提供了视频资料，该视频中确定了埇桥公安分局领导在现场指挥拆迁并授意城管人员砸开申请人房门，挥手指挥戴钢盔持盾牌人员冲进屋内欲控制申请人。且本案案发时间为清晨，案发现场在申请人院内，而不是交通道路，没有发生混乱，不需要埇桥公安分局维持现场秩序。3.原审法院审理程序违法。申请人向一审法院提交视频资料，一审法院拒绝当庭播放，也没有组织质证，一审裁定书对于该证据的三性未进行任何表述，严重违反法律规定。二审法院未询问申请人，对于申请人提交的调取证据书面申请未进行任何调查，程序违法。故请求撤销原审裁定，依法判令被申请人实施的强拆行为违法。 埇桥区政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，埇桥区政府并未参与、授意、委托或者批准三八办事处对史宗兰房屋实施拆除行为，拆除行为是三八办事处在房屋征收过程中实施的，埇桥区政府不是拆除及行政赔偿的适格主体。根据举证责任分配规定，史宗兰应当负有证明被诉行政行为是埇桥区政府作出的义务，但其并未提供埇桥区政府工作人员在拆除现场的证据，也未提供该拆除行为是由埇桥区政府组织实施的证据，因此史宗兰诉称埇桥区政府组织实施了征迁行为没有事实和法律依据。且三八办事处已经出具情况说明，明确其对史宗兰户的房屋实施了拆除行为，三八办事处作为独立承担责任的主体，是本案的拆除主体。即使有上下级之间的请示批示行为也是正常的程序性工作，属于内部行政行为。综上，埇桥区政府不是拆除和行政赔偿的适格主体。 埇桥公安分局答辩称，埇桥公安分局的负责人和工作人员接到报警电话后到现场处理警情，维持秩序，履行法定职责，有事实和法律依据。史宗兰提供的视频资料仅能够证明现场指挥的是三八办事处的工作人员，其称埇桥公安分局参与了强拆活动没有事实依据。埇桥公安分局没有参与强拆活动，不应承担任何赔偿责任。 三八办事处答辩称，同意埇桥区政府的答辩意见。三八办事处依据该区域征收文件的规定，在被征收户于规定期限内未达成补偿协议，未搬迁的情况下实施了拆除行为。 本院经审查认为，房屋征收过程中发生的房屋强拆行为，如果确无法查清强拆主体的，可根据拆迁工作的目的及根据权责一致的原则，推定具有补偿职责的市、县级人民政府为强拆主体。但是如果能够查明拆除房屋的实际主体的，应按照实际情况据实认定实际强拆主体。本案中，史宗兰认为埇桥区政府、埇桥公安分局、三八办事处共同实施了强制拆除其房屋的行为，但其提供的视频及照片等证据，不能证明埇桥区政府参与实施了涉案强制拆除行为。且根据原审查明的事实，三八办事处出具了情况说明，自认其实施了涉案强制拆除行为。三八办事处具有独立承担责任的主体资格，在责任主体明确的情况下，不宜再推定埇桥区政府组织或者实施了涉案强制拆除行为。埇桥公安分局虽有工作人员在强制拆除现场，但埇桥公安分局辩称其是接警后到现场维持现场秩序，因房屋拆除过程中，确实可能发生群体性突发事件，且埇桥公安分局不具有实施征收或拆迁行为的法定职责，因此埇桥公安分局的该项答辩理由应予采信。史宗兰对埇桥区政府、埇桥公安分局的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，原审法院驳回其起诉并无不当。同时，一审法院根据行政诉讼法关于管辖的规定，将史宗兰对三八办事处提起的行政诉讼案件，移送宿州市埇桥区人民法院审理亦无不当。 综上，史宗兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回史宗兰的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  仝 蕾 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
黑龙江省讷河市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0281执保248号关于申请保全人任景春、谢帅、谢占江与被保全人代东、贾桂荣机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，申请保全人向本院申请财产保全，讷河市人民法院作出的（2019）黑0281财保32号民事裁定书已经发生法律效力。本院已于2019年11月5日对被申请人王文军的水稻予以就地扣押，并于2019年11月5日对谢金宝投保在太平财产保险股份有限公司齐齐哈尔支公司付给代东、贾桂荣110000.00元予以冻结一年。故本院保全裁定确定的内容已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，通知如下：本案予以结案。二〇一九年十一月七日
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3489号申请执行人：马平安，男，汉族，1963年02月13日出生，住重庆市铜梁县。被执行人：刘伟，男，汉族，1971年08月16日出生，住四川省成都市龙泉驿区。本院在申请执行人马平安与被执行人刘伟租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初866号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘伟逾期未履行该书确定的义务，申请执行人马平安于2019年07月03日向本院申请执行，请求被执行人偿还20983元及利息等，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，责令被执行人在规定的期限内履行法律义务。因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过“总对总”查控系统，先后3次网络查询调查了被执行人的银行账户、工商股权、房屋、车辆等方面的财产，未发现被执行人有可供执行的财产，经向申请人了解，申请人亦提供不出被执行人的下落和其他财产线索。因暂无可供执行的财产，申请人书面同意本院依法对该案以终结本次执行程序报结。本院认为，本案在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人马平安亦不能提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，且同意对本案依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 红审 判 员  石 愚审 判 员  秦晓亮二〇一九年十一月二十五日法官助理  刘雷雷书 记 员  梁龙梅
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执438号之一申请执行人：遵义新渝贵建材有限责任公司，住所地：贵州省遵义市XX，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：潘万清，该公司董事长。委托代理人：范德会，贵州他山律师事务所律师。被执行人：赵友伦，男，汉族，1983年11月15日生，住贵州省遵义市XXX，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第541号裁决书，受理遵义新渝贵建材有限责任公司申请执行赵友伦买卖合同纠纷一案。申请执行事项为：由赵友伦向遵义新渝贵建材有限责任公司支付336250元及其利息、案件受理费等费用。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过数次网络总对总查控，对被执行人的银行存款、车辆、公司股权等进行了查询，查询到被执行人名下有一台长城牌汽车，但无法查找该车辆下落，除此之外未发现被执行人有其它可供执行的财产。三、到遵义市××区不动产登记事务中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。四、向被执行人户籍所在地的居委会进行了调查了解，未发现有可供执行的财产。五、对被执行人限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第541号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理肖敬贤书记员谢到廷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0826民初3177号 原告：杭锦后旗双庙镇祁二农资店，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 经营者：祁有林（曾用名：祁二），1958年10月26日出生，个体，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：王某，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杭锦后旗双庙镇祁二农资店与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭锦后旗双庙镇祁二农资店到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭锦后旗双庙镇祁二农资店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款58700元。庭审中变更为4370元。事实和理由：被告于2012年在原告处赊购1.5万元的化肥。并向原告出具了欠条，后被告以现金和农副产品抵顶了部分欠款，尾欠5870元，并于2018年7月12日重新写了欠条。被告承诺2018年秋天农副产品卖后还款，到期后被告至今未还款。起诉后被告于2019年11月4日又还款1500元。 被告王某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案需查明事实，本院认定如下：2018年7月12日，被告王某向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到，祁二化肥款5870-元，大写伍仟捌佰柒拾元正，欠款人：王某，2018.7.12日，另备注：（11月4日付1500-元，壹仟伍佰元，王社）”，原告诉称该欠条欠款人处王某签名及捺印系被告王某本人所签所捺，被告王某未到庭也未提出相反的证据予以否认，故本院对原告出示的证据予以采信，对该证据所证明的事实予以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告杭锦后旗双庙镇祁二农资店与被告王某之间的买卖合同关系不违反法律规定，依法应予保护。被告王某购买化肥后未按约偿还欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告自认被告起诉后偿还了1500元，故对该事实本院予以确认，原告提出的要求被告王某偿还欠款4370元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告王某偿还欠款4370元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗双庙镇祁二农资店化肥款4370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取，由被告王某负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  刘发龙 二〇一九年十一月六日 书记员  薛皓天
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1450号申请执行人：王同聚,男,1966年7月18日生。被执行人：沙学勤,男,1950年6月14日生。王同聚与沙学勤一案，郑州市上街区人民法院作出的民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人沙学勤应于本判决生效后十日内偿还申请人王同聚借款XXXXXX元及利息。因被执行人沙学勤未按上述生效法律文书履行义务，王同聚向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款XXXXX元已经扣划并发放申请人，经令案申请人同意在2019豫0106执1539号案件中领取XXXX元。2、查明被执行人名下豫AJVXXX汽车，未实际控制，暂无法处置。上述财产查封期限为至2021年11月7日，申请人应予查封届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、经查询郑州市不动产登记中心、郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人名下暂无房产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、未发现被执行人及可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，除被执行人名下有豫AJVXXX汽车，未实际控制，暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙学勤负有继续向申请执行王同聚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张朝建
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0684民初4397号原告：张树芝，女，1954年2月23日出生，汉族，住高碑店市。被告：曹建霞，女，1975年4月4日出生，汉族，住高碑店市，系原告长女。被告：曹建彬，女，1978年4月27日出生，汉族，住高碑店市，系原告次女。被告：曹建敏，女，1982年1月19日出生，汉族，住高碑店市，系原告三女儿。原告张树芝与被告曹建霞、曹建彬、曹建敏赡养纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树芝、被告曹建霞、被告曹建彬、被告曹建敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹建霞是原告的继女，原告从被告一周岁开始抚育照顾被告，直至负责安排她结婚成家。原告对被告尽了抚养义务。被告结婚后对原告不孝顺，不闻不问，未履行过赡养义务。被告曹建彬、曹建敏系原告的二女儿、三女儿，二人很孝顺，尽到了赡养义务，现原告年事已高，身体不好，患有严重糖尿病，为控制和延缓病情，医生要求打胰岛素，每年住院一到两次，为此原告每年花费医疗费1万余元。原告无经济收入，生活困难，生活费、医疗费等均有二女儿、三女儿负担，被告曹建霞分文不出。原告认为其与被告曹建霞之间的事实抚养关系存在和成立，现原告无收入，生活困难，被告有赡养能力，故诉至法院请求：一、判令三被告向原告履行赡养义务，判令三被告每人每月给付原告赡养费1000元。二、本案的诉讼费由被告负担。被告曹建霞辩称，其对原告尽到了赡养义务。原告有一定的经济收入。被告不认可每月给付赡养费1000元。被告曹建彬辩称，同意原告的诉请。被告曹建敏辩称，同意原告的诉请。经审理查明：原告与三被告系母女关系，被告曹建霞系其继女，三被告均由原告抚养成人。现原告年事已高，无经济收入。上述事实有白沟镇小营村委会证明及庭审笔录在卷证实。本院认为，子女孝敬赡养父母不仅是中华民族的传统美德，更是子女必须履行的法定义务。被告作为子女在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。庭审中被告被告曹建彬、曹建敏同意每月给付原告赡养费1000元，本院予以采信。被告曹建霞应按河北省农村居民人均年消费支出标准（即11383元）支付赡养费，原告抚养了三个子女，被告曹建霞应每月给付原告赡养费（11383元÷12）÷3=317元。庭审中原告称其患有糖尿病每年需要1万多元医疗费，但其未提交证据证实，故本院不予采信。希望三被告念及母亲的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告曹建霞自2019年11月起每月给付原告张树芝赡养费317元。二、被告曹建彬自2019年11月起每月给付原告张树芝赡养费1000元。三、被告曹建敏自2019年11月起每月给付原告张树芝赡养费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由三被告平均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张克功二〇一九年十一月二十一日书记员  张 猛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2807号申请人：陶荣威。被申请人：倪新勇。被申请人：潘慧。被申请人：威海康州生物工程有限公司。法定代表人：倪新勇。原告陶荣威与被告倪新勇、潘慧、威海康州生物工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额260万元）。申请人提供阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人陶荣威在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人倪新勇、潘慧、威海康州生物工程有限公司的银行存款260万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十五日书记员  姚雪枫
四川省高县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1525刑初212号 公诉机关四川省高县人民检察院。 被告人张传勇，男，1975年12月9日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2019年7月8日被刑事拘留，于同月23日被逮捕。现羁押在高县看守所。 四川省高县人民检察院以高县检未刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人张传勇犯强奸罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，于同年11月1日不公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人张传勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省高县人民检察院指控，2017年8月的一天中午，被告人张传勇在高县曹兴和家耍时，趁曹兴和不在卧室内，而曹兴和妻子闵某某在卧室午睡之机，被告人张传勇躺在曹兴和女儿钟某（女，2006年5月22日出生）睡的该卧室内的另一张床上，欲与钟某发生性关系。被告人张传勇用手先后摸了钟某的胸部、腿，正在抠摸钟某阴部时，因被曹兴和发现，致被告人张传勇奸淫未能得逞。案后，曹兴和等人未及时报警。2019年7月8日，曹兴和碰见被告人张传勇时，将其扭送至公安机关。指控认定被告人张传勇的行为构成强奸罪，系未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了相关证据。 对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见被告人张传勇无异议，且签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有接受报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘验笔录、现场示意图及照片、接受证据清单、领条、残疾人证、诊断证明书、检查报告、检验报告单、被害人钟某的陈述、证人的证言、被告人张传勇的供述、认罪认罚具结书、户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。 本院认为，被告人张传勇为满足性欲，明知被害人不满十四周岁且系精神病患者，与其发生性关系，因其意志以外的原因而未得逞，其行为构成强奸罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张传勇系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张传勇犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李清才 人民陪审员  陈晓东 人民陪审员  刘汉芬 二〇一九年十一月一日 法官 助理  李丽霞 书 记 员  梁 露 附：《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 …… 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条…… 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初17117号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 法定代表人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：李艺玲，女，1977年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李艺玲信用卡纠纷一案，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李艺玲立即支付卡号为51×××25的信用卡透支余额202319.09元（其中本金136935.7元、利息16676.68元、违约金（滞纳金）32954.88元、其他费用15751.83元（现金分期手续费8121.21元、账单分期手续费7630.62元），利息、滞纳金（违约金）暂计至2019年10月17日，此后利息以本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金（滞纳金）每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算，利息、违约金（滞纳金）均计至款项还清之日止）。本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 根据在案证据，本院认定事实如下。 一、信用卡种类：厦航白鹭联名信用卡金卡。 二、信用卡卡号：51×××25。 三、信用卡合约名称：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。 四、利息约定：日利率万分之五计收利息，按月计收复利。 五、违约金（滞纳金）标准：按最低还款额未还部分的5%计收,最低为RMB10元或USD1元。 六、其他费用约定：账单分期手续费：为持卡人个性化提供1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，单期手续费率为0%∼1.67%（延期还款以总手续费率计算，折合单期手续费率=总手续费率/期数），实际费率以下单时的本行信用卡中心系统测评结果为准；现金分期手续费：若持卡人在申请“e招贷”时选择了“随时还款”的方式，申请成功后，则不享受免息还款期待遇，无论是否使用或使用多少，都会从申请日开始计息，日利率不超过0.05%，按月出账单并计收复利，不额外收取手续费。若持卡人在申请“e招贷”时选择了“分期还款”的方式，申请成功后，则需支付一定手续费，手续费分期收取，每期手续费=分期总金额×手续费率，持卡人分期的每期还款金额与当期手续费将计入该期信用卡账单，不额外收取利息。其中，日利率和手续费率均以系统实时测评为准。 七、欠款最新截止时间：2019年10月17日。 八、欠款本金金额：136935.7元。 九、欠款利息金额：16676.68元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：32954.88元。 十一、其他费用项目：现金分期手续费8121.21元、账单分期手 续费7630.62元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 李艺玲应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××52的信用卡欠款本金136935.7元、利息16676.68元、违约金32954.88元、现金分期手续费8121.21元、账单分期手续费7630.62元（利息、违约金暂计至2019年10月17日，此后利息以欠款本金和欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1716元，由李艺玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十一日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初20625号 原告：贺洪琴，女，汉族，1981年8月20日出生，住重庆市渝**。 被告：胡小涛，男，汉族，1989年10月5日出生，住重庆市万盛区。 委托诉讼代理人：令狐昌华，重庆市九龙坡区渝州法律服务所法律工作者。 原告贺洪琴诉被告胡小涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺洪琴、被告胡小涛的委托诉讼代理人令狐昌华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺洪琴最终向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金130,000元；2、被告支付原告利息（以130,000元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息至本清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月7日，被告因生意资金周转向原告借款130,000元，并同时出具一份欠条。该欠条约定被告应于2017年6月30日前归还。但借款期满后，被告至今未付。 被告胡小涛辩称：原告诉求的借款并非是130,000元，实际借款只有40,000元。当时双方在黑山谷一起做生意，存在合伙关系，并且原被告曾经还是恋爱关系，确实存在经济往来，但不应算作是借款。另外，被告也曾于2016年6月至12月期间向原告转款十二笔。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、情况说明以及贷款合同在卷为凭；被告向法庭提交了一份协议，十二份微信转账记录。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2016年9月7日，被告向原告出具了一份欠条。其上主要载明，今本人因黑山谷装修资金筹集，借用贺洪琴银行款项（银行贷款及信用卡）共计130,000元，本人承诺于2017年6月30前还清。同日，被告还向原告出具了一份情况说明。该说明主要载明，今本人在黑山谷十里原麓装修，让原告在重庆宜人贷帮忙贷款总额为110,000元，现由本人还款，月还款额3,729.97元；另本人借用原告招商信用卡（额度6,000元）、光大银行信用卡（额度为9,200元）、交通银行信用卡（额度8,000元）以及微粒贷还差2,234.10元还清，总款额度为5,500元；本人承诺所有上述卡片及款项按时还清，不产生逾期；以上所有贷款及信用卡借用，等到本人还清后于2017年6月30日前全数归还原告。同时还注明，如以上所有欠款本人按时还清，本人于2016年9月7日向原告所开具的130,000元欠条视为还清。 另查明，原告曾于2016年5月25日与宜人贷公司签订了贷款合同，共计借款112,300元。被告曾于2016年6月至12月期间，通过微信向原告（微信名：颜回）转款十二笔。其中，2016年9月7日转款1,135元，2016年11月14日转款666元，2016年12月5日转款1,300元，三笔合计3,101元。审理中，本院主持双方调解无果。 本院认为，原告的陈述、提交的欠条、情况说明以及贷款合同，能够相互印证，在没有相反证据推翻的情况下，足以证明原被告之间存在借贷合同关系。原告向被告实际交付了款项，被告未按照约定的期限履行其还款义务，应当承担继续履行的违约责任。另外，对于被告举示的有关合伙协议，现无法证实其与本案借贷关系存在直接关联，本院对此不予采纳；对于被告举示的十二份微信转款记录，虽然原告辩称与本案无关，但因2016年9月7日、2016年11月14日和2016年12月5日的三笔转款均发生于出具借条的当天及之后，且原告未提供充分证据证明系被告支付的其他款项，应当视为被告向原告的还款。因此，被告尚欠原告的借款本金应当确认为126,899元（130,000元-3,101元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告胡小涛于本判决生效后十日内向原告贺洪琴偿还尚欠借款本金126,899元以及逾期还款利息（该利息以126,899元为基数，从2017年7月1日起按年利率6%的标准计算至本清时止）。 驳回原告贺洪琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告贺洪琴负担25元，被告胡小涛负担1,425元（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 员 杨恒云 二〇一九年十一月六日 法官助理 刘光波 书 记 员 姜 樾