wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2528号被执行人马增鑫，男，1992年11月17日出生，回族，市民，现在聊城监狱服刑。被害单位临清三和纺织集团有限公司。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初296号刑事判决书及刑事裁定书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。该生效法律文书载明：依法追缴被告人马增鑫非法所得13914456元及孳息（包含被告人马增鑫名下价值55.5万元的路虎牌越野车），发还被害单位临清三和纺织集团有限公司，追缴不足部分，责令马增鑫退赔。公安机关于2018年12月5日已扣押了马增鑫名下的路虎牌越野车（厂牌型号：揽胜星脉1997CC越野车）一辆。在执行过程中，我院已将该车依法追缴，依据生效法律文书的规定，应将该车发还被害单位临清三和纺织集团有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将依法追缴的被执行人马增鑫名下的价值55.5万元的路虎牌越野车（厂牌型号：揽胜星脉1997CC越野车）一辆发还给被害单位临清三和纺织集团有限公司所有，被害单位可持本裁定书到车辆管理部门办理产权注册登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月七日书记员 张 男
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6148号 原告：中国银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区西安大路699号 负责人：王果。 委托诉讼代理人：王志强，中国银行股份有限公司吉林省分行职员。 被告：曲光，男，住所地：长春市高新区。 原告中国银行股份有限公司吉林省分行与被告曲光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉林省分行委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告曲光经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 中国银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金340537.70元及至实际支付之日期间利息及罚息。二、原告实现对被告贷款所购买房屋抵押权。三、本案诉讼费、保全费、实现债权（因催收贷款本息）所产生的所有费用均由被告承担。 曲光未应诉答辩。 本院查明事实如下： 1、一手房住房贷款合同签订时间：2013年3月13日。 2、借款人：曲光。 3、贷款金额：44万元。 4、借款期限：240个月。 5、借款期内利率：为中国人民银行基准利率下浮5%。 6、逾期利率：借款期间利率加收50%。 7、提前清收贷款约定：被告出现逾期还款，原告有权提前收回贷款。 8、还款方式：按月等额本息。 9、抵押物：曲光名下房屋。 10、抵押权登记：2018年11月16日，抵押权利人为原告。 11、被告逾期还款：2018年8月份开始逾期，逾期期数为15期。庭审前，被告还清发生逾期的贷款。 12、提前清收贷款本金：340537.70元。 综上，因被告存在逾期还款情形，达到合同约定原告可以拖欠清收贷款条件，原告主张清收全部贷款、实现抵押权，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曲光偿还原告中国银行股份有限公司吉林省分行贷款本金340537.70元及利、罚息（自2019年11月9日以后，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮5%计，逾期利息按前述利率加收50%计算至全部欠款还清时止)。 二、原告对被告曲光名下抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3549元，由曲光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邢子健 二〇一九年十一月二十九日 书记员  苑楚易
四川省理县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3222刑初21号 公诉机关理县人民检察院。 被告人彭晓平，男，生于1982年12月6日，四川省金川县人。2018年10月31日，被告人彭晓平因涉嫌犯交通肇事罪被理县公安局依法取保候审。 辩护人符军，理县法律援助中心律师。 理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人彭晓平犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员王国燕出庭支持公诉，被告人彭晓平及其辩护人符军到庭参加诉讼。现已审理终结。 理县人民检察院指控，2018年10月4日，被告人彭晓平驾驶川Ａ×××××小型轿车（搭乘马某1、马某2、马某3）从汶川往理县方向行驶，6时32分，该车行至国道317线175KM+800M（小地名：理县大岐棚洞内），在超越同向行驶，唐某驾驶的渝Ｄ×××××重型半挂牵引车，川Ｊ××××重型车辆运输半挂车组成的汽车列车过程中，与对向行驶的由被害人王某驾驶的川Ｕ×××××小型轿车（搭乘被害人程某）发生碰撞，造成川Ｕ×××××小型轿车驾驶人王某、乘车人程某受伤，川Ａ×××××小型轿车、川Ｕ×××××小型轿车受损，10月7日王某经四川省人民医院抢救无效死亡。2018年10月31日，理县公安局交通警察管理部门认定被告人彭晓平承担此次事故的主要责任、王某承担此次事故的次要责任。 理县人民检察院认为，被告人彭晓平违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或拘役。因其具有明知他人报警，仍在现场救助伤员，等候警察，并如实供述自己的犯罪事实的情况，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人彭晓平积极履行赔偿义务，与被害人达成赔偿协议，取得了死者家属和伤者的书面谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人彭晓平处以拘役四个月，缓刑六个月的刑罚。 被告人彭晓平对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人彭晓平已赔偿死者家属及伤者的经济损失，并取得死者家属和伤者的书面谅解。 本院认为，被告人彭晓平违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人彭晓平在事故发生后，在明知他人报警的情况下，仍在现场救助伤员，等候警察，归案后如实供述自己的犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚；与死者家属及伤者达成赔偿协议且履行完毕，取得死者家属及伤者的书面谅解，可以酌情从轻处罚。理县人民检察院的量刑建议适当。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项的规定，判决如下： 被告人彭晓平犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 慧 二〇一九年十一月七日 书记员 张代香
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖188号原告湖北宝远房地产开发有限公司诉被告随县神农苗圃有限公司、张杰建设工程施工合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执3625号之一 被执行人张柏根，男，1975年10月29日出生，汉族。住址：江门市新会区。 关于被执行人张柏根罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0705刑初111号刑事判决书，被执行人张柏根处罚金9000元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2019年9月6日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、责令被执行人履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过传统调查、现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。未发现被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执3625号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  陈卓波 审判员  张钊平 二〇一九年十一月十九日 书记福明员陈新志
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0624执2129号申请执行人：杨群，女。被执行人：陈建，男。本院在执行申请执行人杨群与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨群与被执行人陈建于2019年11月27日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湘阴县人民法院（2019）湘0624执2129号民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执2503号 广东清泉商业运营管理有限公司、韦家美： 关于申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司与被执行人韦家美房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1303民初169号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：一、被执行人韦家美在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司返还代管回报172844元。二、被执行人韦家美在本判决书生效之日起十日内向申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司支付逾期交付商铺违约金。（违约金计算：以两年代管回报172844元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月15日起算至清偿之日止）。三、本案诉讼费3941元，保全费2714元，共6655元（申请执行人已预交），由申请执行人广东清泉商业运营管理有限公司、被执行人告韦家美各负担3327.5元；反诉诉讼费1214元，由被执行人韦家美负担。 在执行过程中，本院已依法向被执行人韦家美发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费。但被执行人未履行。本院于2019年11月29日扣划被执行人银行账户存款207986.91元,该款中应清退给申请执行人200470.23元（含本金与违约金），本案收取执行费2956.97元，一审受理费3327.5元，应退回被执行人1232.21元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。现作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1267号原告：韩晓盟，男，1989年11月10日出生，汉族，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，公司总经理。委托诉讼代理人：郭俊宝，男，公司员工。原告韩晓盟与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓盟的委托诉讼代理人张史立、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人郭俊宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩晓盟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失21110元、公估费3050元、路产损失10400元、施救费650元，总计35210元；2、本案诉讼费全部由被告承担。诉讼过程中，原告韩晓盟放弃路产损失及施救费的诉讼请求，其他诉讼请求不变。事实与理由：2019年9月17日，韩晓盟驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，沿黄河大道由东向西行驶至祁连街口西侧时，连环追撞前方同车道中朱文淑驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车尾部和胡文昭驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车尾部，造成三车受损的交通事故。后经认定，韩晓盟负此事故全部责任，朱文淑、胡文昭无责任。韩晓盟是冀Ａ×××××车辆的车主，在被告处投有车损险含不计免赔险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应该由被告承担，诉至法院，请依法判决。被告人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意根据保险合同约定依法进行赔偿，但认为诉讼费、公估费属于间接损失，不予承担。本院认为，被告人保财险石家庄分公司承认原告韩晓盟在本案中主张的事实，故对原告韩晓盟主张的事实予以确认。韩晓盟为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，人保财险石家庄分公司出具保险单，韩晓盟与人保财险石家庄分公司形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。关于原告主张的冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为21110元，被告虽对报告核定金额提出异议，但其未提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用3050元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。综上所述，原告韩晓盟要求被告人保财险石家庄分公司赔付其车辆损失、公估费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩晓盟车辆损失、公估费共计人民币24160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月二十二日书记员  董文静
辽宁省沈阳市皇姑区人民院执 行 裁 定 书（2019）辽0105执异374号申请执行人夏凡被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司第三人武艺本院在执行申请执行人夏凡与被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏凡申请追加第三人为被执行人。申请执行人夏凡称，第三人为被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司的股东，未足额缴纳出资，根椐《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求人民法院追加第三人为被执行人。本院查明，被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司成立于2016年5月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本5000000元人民币。原始股东为：武艺（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、张萌萌（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、胡林（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）、常晓辉（认缴出资1250000元；交付时间2046年5月12日）。2017年1月10日，武艺、张萌萌将所持全部股份转让给胡林，常晓辉将所持1250000元股份中1240000元股份转让给胡林并经工商核准，被执行人沈阳新成易房地产营销策划有限公司股东变更为胡林（认缴出资4990000元，持股比例百分之九十九点八）和常晓辉（认缴出资10000元，持股比例百分之零点二）。本院认为，执行程序变更追加被执行人应依照严格法定原则；认缴出资期限届满前，股东未缴足出资不属于未缴纳或未足额缴纳出资。本案申请执行人申请追加被执行人事由不属《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条和第十九条规定的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，裁定如下；驳回申请执行人夏凡追加第三人为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 蒋 欣审判员 白 山审判员 费铁平二〇一九年十一月十九日书记员 姬 硕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2019）宁0106民初11247号   原告：大连万象美物业管理有限公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   负责人：熊海红，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘杰，女，系该公司员工。   被告：陈雪，住宁夏回族自治区银川市。   原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司与被告陈雪供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月7日立案。原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告大连万象美物业管理有限公司银川分公司负担。   审判员 刘根祥     二〇一九年十一月六日     书记员 李 乐   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6212号广州亚太土地建设有限公司、湛淑君：关于你们之间的商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9502号裁决已经发生法律效力。根据上述裁决，被执行人广州亚太土地建设有限公司应向申请执行人湛淑君支付逾期交房违约金14651元及仲裁费1023元。因被执行人广州亚太土地建设有限公司未及时履行上述义务，本院于2019年11月12日立案强制执行。执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人广州亚太土地建设有限公司的银行存款15809元（含本案执行费135元），并将申请执行款项15674元发还申请人湛淑君，执行费135元上缴至财政。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691民初1234号 原告：于建昌，男，1979年9月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：张爱霞（系于建昌之妻），住滨州市滨城区。 被告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：滨州经济开发区（杜店镇医院西邻），统一社会信用代码：913716007346972732。 法定代表人：王国明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司职工。 原告于建昌与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议一案，于2019年11月21日立案。原告于2019年11月29日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的诉讼。 本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于建昌撤回对被告滨州魏桥科技工业园有限公司的诉讼。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告于建昌负担。 审判员  董志霞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李晓晴
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0502民初3792号 原告：马玉兰，女，回族，天水市秦州区人。 原告：马勇，男，回族，天水市秦州区人。 委托诉讼代理人：刘秦梅，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：马兴华，男，回族，天水市秦州区人。 被告：马兴国，男，回族，天水市秦州区人。 被告：马新民，男，回族，天水市秦州区人。 被告：马兴辉，男，回族，天水市秦州区人。 原告马玉兰、马勇诉被告马兴华、马兴国、马新民、马兴辉确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。马玉兰、马勇及委托诉讼代理人刘秦梅、被告马兴辉到庭参加诉讼，被告马兴华、马兴国、马新民经依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉兰、马勇向本院提出诉讼请求：请求依法确认2017年1月13日二原告与马某签订的《房屋转让合同》有效。事实和理由：马某系原告马玉兰与四被告之父，二原告系夫妻关系，四被告为原告马玉兰的哥哥。2012年马某购买位于天水市秦州区煜诚家园4号楼2单元102号房屋1套，并缴纳了首期集资款10万元。2016年该房屋建成后，马某因无力支付剩余房款，便将该房屋以36万元价格转让给二原告。2017年1月13日，二原告与父亲马某签订了《房屋转让合同》，并在被告马新民、马兴辉二人的见证下将20万元现金交付给了马某，2017年1月16日原告马玉兰将剩余16万元房款交付给了甘肃煤田地质局综合普查队。2018年7月24日马某去世，2019年4月25日，普查队通知开始办理房屋产权登记，二原告申请办证，但被告马兴华以该房屋系遗产为由提出异议，普查队暂缓该房屋的产权登记，二原告无奈遂起诉至法院要求处理。 马兴华、马兴国均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 马新民未到庭，提交书面答辩意见辩称，二原告与马某签订《房屋转让合同》属实，但并不存在当其面给付马某购房款20万元的事实。 马兴辉辩称，二原告所述的事实属实，同意由法庭确认该份《房屋转让合同》有效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1.房屋转让合同1份，拟证明二原告与马某于2017年1月13日签订《房屋转让合同》，马某将房屋以36万元（26万元为房款，10万元为转让费）价格转让给二原告的事实；2.说明2份，拟证明在马新民、马兴辉二人的见证下，马兴辉向二原告书写了收据和说明，马某签名按印的事实；3.收据3份，拟证明二原告于2017年1月13日将20万元交付马某，并与同年1月16日原告马玉兰将剩余16万元房款交付给普查队的事实；4.证明1份，拟证明因被告马兴华以该房屋系遗产请求继承为由提出异议，普查队暂缓该房屋的产权登记的事实；5.户籍注销证明及证明各1份，拟证明原告父亲马某于2018年7月24日去世的事实；6.天水市秦州区人民法院民事判决书及个人声明各1份，拟证明2008年被告马兴华曾起诉父亲马某，导致父亲马某与其断绝父子关系的事实。 经质证，被告马兴辉对以上证据均无异议。 经审核，证据1-5相互印证，足以证实马某与二原告签订《房屋转让合同》的事实，且被告马新民、马兴辉亦认可该事实，本院予以采信；证据6仅能证实马某生前与马兴华之间存在矛盾的事实，与本案不具有关联性，本院不予认定。 被告马兴华、马兴国、马兴辉未提交证据。 被告马新民提交的证据：2018年9月10日马某遗嘱复印件1份。 经质证，原告认为该证据与本案无关；被告马兴辉认为未见过该遗嘱，不知情。 经审核，该证据与本案涉案房产不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 马某系马玉兰、马兴华、马兴国、马新民、马兴辉之父，二原告系夫妻关系。2012年马某购买了由甘肃煤田地质局综合普查队集资建造的位于天水市秦州区煜诚家园4号楼2单元102号房屋1套，并缴纳了首期购房款10万元。2017年1月13日，二原告与马某签订了《房屋转让合同》，该合同约定：马某将以上房屋以36万元的价格转让给二原告，二原告将20万元购房款交付给马某，16万元交付给甘肃煤田地质局综合普查队。2017年1月16日原告马玉兰将剩余16万元房款交付给了甘肃煤田地质局综合普查队。2018年7月24日马某去世，2019年4月被告马兴华以该房屋系遗产为由提出异议，甘肃煤田地质局综合普查队遂暂缓该房屋的产权登记。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，马某与二原告自愿签订《房屋转让合同》，约定了房屋买卖事宜，被告马新民、马兴辉亦认可当事人签订《房屋转让合同》的事实，足以证实该合同系二原告与马某的真实意思表示。被告马兴华、马兴国经合法传唤未到庭参加诉讼，但本院为保障的当事人合法权益，庭审后依法对马兴华、马兴国二人进行了询问，并进行了权利义务的告知，二人均未在本院告知的期限内提出申请，视为对其权利义务的放弃。综上所述，马某与二原告自愿签订《房屋转让合同》，不违反法律禁止性规定，且其该合同亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，该合同有效。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马玉兰、马勇与马某于2017年1月13日签订的《房屋转让合同》有效。 案件受理费6700元，因适用简易程序减半收取3350元，由马玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 赵生建 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 张 楠 书 记 员 李晨阳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3213号申请执行人：乔某，女，1978年05月06出生，汉族，住商丘市。被执行人：王某，男，1967年12月10出生，汉族，住商丘市睢县。申请执行人乔某申请执行被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2019年5月20日作出（2019）豫1402民初4045号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔某于2019年8月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下无任何财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，经查询被执行人名下均有房产，但不是首封，均为轮候查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3213号案的本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人乔某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  贾胜乐审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇一九年十一月二十日书记员  张志建
青海省门源回族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2221刑初132号 公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。 被告人冯某，居民身份号码×××，户籍所在地青海省海北藏族自治州门源县，住门源县，因本案于2019年9月25日被门源县公安局取保候审，2019年10月15日被门源县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。无前科。 门源县人民检察院以门检公诉刑诉（2019）121号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 门源县人民检察院指控，2019年8月22日22时许，被告人冯某驾驶×××号小型轿车沿门源县北山乡沙沟梁村由北向南行驶，当行驶至××乡时，与前方的×××号车发生追尾。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，被告人冯某血醇浓度为149.7mg/100ml。经门源县交警大队勘查认定，被告人冯某负事故的全部责任。被告人冯某自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人冯某自愿认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金。 被告人冯某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、门源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心理化检验鉴定意见书、视频资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人冯某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。根据最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，被告人冯某驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应依法从重处罚。鉴于事故发生后，被告人冯某自愿认罪认罚并具结签字，积极向被害人赔偿经济损失，故可依法从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。 审判员  车桂芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  马慧珍
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初1529号 原告：封波，女，汉族，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：周杰，吉林满和律师事务所律师。 被告：孙小东，男，满族，住四平市铁西区。 被告：顾春侠，女，汉族，住四平市铁西区。 原告封波与被告孙小东、顾春侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告封波的委托诉讼代理人周杰、被告顾春侠到庭参加诉讼，被告张小东经本院公告送达传票，公告期满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告封波向本院提出诉讼请求：1.给付借款700,000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年11月28日，被告向原告借款人民币700,000元整，用于家庭使用，经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。 被告孙小东未到庭也未提交书面答辩。 被告顾春侠辩称，我与孙小东在2014年已经离婚了，借款这个事我不知道。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二被告于2014年7月1日离婚。被告孙小东因经营需要资金于2012年2月17日向徐湘俐借款500,000元，徐湘俐与原告封波系朋友关系，原告封波通过徐湘俐借给被告孙小东500,000元，于当日通过徐湘俐账户转账给孙小东，并由孙小东出具借条一份。2014年5月6日被告孙小东出具借条一份，借款200,000元，2014年6月10日原告封波通过徐湘俐账户转账给被告孙小东200,000元。2016年11月28日被告孙小东出具借条一份，载明向原告封波借款700,000元，原条作废（即前述两份借条作废）。 上述查明的事实有离婚证、借条三份、中国农业银行存款业务回单两份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告与被告孙小东之间的借贷关系成立，合法的民间借贷受法律保护，故被告孙小东应偿还原告借款本金共计700,000元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。经庭审查明，被告孙小东在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务700,000已经超出家庭日常生活需要，系被告孙小东因经营需要所负债务，且原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告主张上述借款700,000元为夫妻共同债务，由被告顾春侠共同偿还，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙小东于本判决生效之日起五日内偿还原告封波借款本金共计700,000元。 驳回原告封波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,800元，由被告孙小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  王凤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付强
山西省大同市云州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0215刑初73号 公诉机关大同市云州区人民检察院。 被告人李某，男。其因涉嫌交通肇事罪于2019年10月8日被大同市公安局云州区分局刑事拘留，同年10月16日经大同市云州区人民检察院批准由大同市公安局云州区分局执行逮捕。现羁押于阳高县看守所。 辩护人马国春，山西永固律师事务所律师。 大同市云州区人民检察院以云州检一部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市云州区人民检察院指派检察员王永红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大同市云州区人民检察院指控，2019年9月20日15时许，被告人李某驾驶晋B199**号北京牌低速货车由北向南行驶至在301线至大同市云州区西羊坊村县乡公路600米处，车辆在制动过程中侧滑，撞到道路东侧树木上，致乘车人岑文死亡，李某及其车辆乘车人郭保财、罗雷、李世喜等人受伤，车辆损坏的交通事故。经大同市公安局云州区分局交管大队事故认定书认定：被告人李某负事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人自愿认罪认罚，具有坦白、发生交通事故后对被害人积极救助情节，建议判处一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了到案经过；现场检测报告书；被告人李某的驾驶证、行驶证及机动车信息查询结果单；证明；前科劣迹调查表；证人岑艳海、郭保财、岑雷、李世喜的证言；山西金盾司法鉴定中心的金盾司鉴（2019）毒鉴字第131号检验报告书；金盾司鉴[2019]机鉴字第288号交通事故司法鉴定意见书；（晋）公（同大）鉴（尸表）字[2019]010号法医学尸表检验报告书；第140227120190000133号道路交通事故认定书；现场勘验笔录、照片、指认笔录；认罪认罚具结书；本院（2019）晋0215民初632号民事调解书及庭审笔录；谅解书、微信转账记录、问话笔录；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人李某的辩护人指控被告人李某犯有交通肇事罪，对于定罪没有异议。但认为被告人李某的行为属过失犯罪，其主观恶性较小。其在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻、减轻或者免除处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。其平时表现较好，本次犯罪是属于初犯、偶犯。对于本次事故的发生，受害人岑文作为一个成年人，具有相应的民事行为能力，应当知道车厢是不允许载人的，事故发生时却乘坐在事故车辆的车厢上，具有一定的过错，因此应当减轻被告人的刑法。因此，对本案的被告人李某予以从轻、减轻或免予处罚，判处缓刑，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某的亲属同被害人家属达成民事调解协议，被告人李某的亲属向被害人家属赔偿人民币50万元（不包括已经支付的2万元丧葬费），并取得被害人家属的谅解。 本院认为，被告人李某驾驶机动车，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某肇事后对被害人积极救助，投案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，有自首情节，其家属积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。综合全案考虑，并经司法机关社区矫正考察，被告人李某符合缓刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马晓丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李晋瑶
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初842号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人唐成斌，男，1982年5月12日生，汉族，出生地四川省大竹县，高中文化，户籍地四川省大竹县。因本案，于2019年1月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月28日转取保候审。 辩护人徐登富，浙江天程律师事务所律师。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]817号起诉书指控被告人唐成斌犯拒不执行判决罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人唐成斌及辩护人徐登富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年8月25日，平湖市人民法院以（2017）浙0482民初3768号民事判决书，判决嘉兴市昊铭旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付平湖市宏鑫达五金有限公司货款898512.65元；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 平湖市人民法院在判决生效后通过送达执行通知书、报告财产令等方式要求嘉兴市昊铭旅游用品有限公司执行生效判决，但嘉兴市昊铭旅游用品有限公司有能力执行而拒不执行。同时查明嘉兴市昊铭旅游用品有限公司的法定代表人为王某，但2016年至2017年，嘉兴市昊铭旅游用品有限公司的主要直接负责人系被告人唐成斌。2017年9月26日至10月20日期间，嘉兴市昊铭旅游用品有限公司先后多次从上海中纺联纺织服装有限公司收取中国银行华东三省一市银行汇票五张，共计1800万余元；2017年3月，被告人唐成斌借用开户人为徐某的浙江禾城农村商业银行卡，后在2017年9月27日至同年11月期间，使用该卡用以嘉兴市昊铭旅游用品有限公司的房租支付、工资发放、食堂开支、员工公积金缴纳等资金流转，该账户在该段时间内收入共计1280万余元，资金流动频繁。 另查明，涉案民事判决已全部履行到位。 上述事实，被告人唐成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、证人证言、调查笔录、收款确认、汇票复印件、银行交易明细、抓获经过、房屋租赁协议书、房屋交接凭证、承诺书、付款计划书、病历资料、公司登记材料、入所人员身份核查系统查询记录、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，在2016年至2017年期间，被告人唐成斌作为嘉兴市昊铭旅游用品有限公司直接负责的主管人员对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人唐成斌在归案后能如实供述自己的主要罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于本案涉及的民事判决已履行到位，可酌情对被告人唐成斌从轻处罚并可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人唐成斌犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人唐成斌回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾志英 人民陪审员  金祥根 二〇一九年十一月二十五日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执687号申请执行人：车长国，男，汉族，1978年9月28日生。被执行人：张亚青，男，汉族，1979年7月24日生。申请执行人车长国与被执行人张亚青民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人车长国申请撤回执行。若被执行人张亚青未按和解协议履行相应的法律义务，申请执行人车长国再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月一日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初5658号原告：张林葱，男，1982年3月29日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：徐康银，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蒋杰雄，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张林葱与被告蒋杰雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告蒋杰雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告承接了被告承包的“梁平恒都牛场污水处理池”劳务工程，该工程于2016年6月完工，双方于2016年6月26日按图纸和造价进行了结算，结算款项共计90000元。被告现已支付50000元，并承诺应于2016年10月30日前支付完毕剩余40000元，但被告至今仍拒绝履行支付义务。现原告诉至本院，要求被告蒋杰雄支付原告劳务款10000元及资金占用损失，资金占用损失自2019年11月12日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原告承接了被告建设的“梁平恒都牛场污水处理池”的工程劳务，双方于2016年6月26日进行了结算，确认原告张林葱所做工程价款总计90000元，被告蒋杰雄已经支付工程款50000元，被告蒋杰雄尚欠原告张林葱工程款40000元并应在2016年10月30日前付清。2019年11月11日，被告蒋杰雄向原告张林葱支付了工程款30000元。上述事实有原告提供的欠条等证据，原告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告承接被告工程的劳务，双方进行了结算且被告承诺了付款时间，但被告未在承诺时间内付清原告的工程劳务款，直至2019年11月11日才向原告支付尚欠的工程劳务款40000元中的30000元，现原告要求被告支付剩余的劳务工程款10000元，本院应予支持。原告还要求被告自2019年11月12日起以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止，因被告承诺在2016年10月30日前付清工程劳务款，但被告直至2019年11月11日才向原告支付30000元，现原告要求被告自2019年11月12日起以10000元为基数按按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清时止，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告蒋杰雄支付原告张林葱工程劳务款10000元及资金占用损失，资金占用损失以10000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，限本判决生效后十日内付清。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一九年十一月十二日书记员  王忠美
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1643号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。被执行人：赵广趁，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住郓城县随官屯镇赵河村075号，公民身份号码372928197202063230被执行人：张圣兵，男，1978年5月25日出生，汉族。农民，住郓城县黄安镇马驿店村，公民身份号码372928197805251716。被执行人：王先永，男，1987年10月30日出生，汉族。农民，住郓城县武安镇西王楼村043号，公民身份号码372928198710301551。被执行人：张杰，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县金河路东段2号，公民身份号码37292819720620001X。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广趁、张圣兵、王先永、张杰借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4909号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵广趁、张圣兵、王先永、张杰未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款198,625.00元及相应利息，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月21日向被执行人赵广趁、张圣兵、王先永、张杰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月23日、2019年11月15日通过司法网络查控系统对赵广趁、张圣兵、王先永、张杰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到被执行人赵广趁海马牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××已无值行价值），以上车辆，法院依法进行查封。对查询到被执行人赵广趁奥迪牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｒ×××××），以上车辆，法院依法进行查封。并于2019年8月29日经郓城县不动产登记中心对被执行人赵广趁、张圣兵、王先永、张杰的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月21日作出（2019）鲁1725执1888号限制消费令，对被执行人赵广趁、张圣兵、王先永、张杰限制消费。本院于2019年8月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月29日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权198,625.00元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4909号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的198,625.00元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十九日书记员  孙广伟
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0828民初1888号 原告：南昌迈瑞克会展服务有限公司，住所地南昌市南昌县迎宾大道1155号康城99栋1单元428室，统一社会信用代码：91360121593764259T。 法定代表人：郭锋。职务：总经理。 被告：江西富之源生物科技有限公司，住所地万安县开发区二期，统一社会信用代码：9136082805884614R。 法定代表人：邱鹏，职务：总经理。 南昌迈瑞克会展服务有限公司诉江西富之源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理。原告南昌迈瑞克会展服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌迈瑞克会展服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌迈瑞克会展服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费219元（已减半收取），由原告南昌迈瑞克会展服务有限公司承担。 审判员  袁平华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初9742号原告：富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司，住所地聊城市经济技术开发区东昌东路当代国际大厦5楼507室。负责人：张明，职务经理。委托诉讼代理人：陈腾，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文洋，山东智祥律师事务所律师。被告：师然辉，男，1981年9月4日出生，汉族，住山东省东阿县。原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司与被告师然辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就诉争纠纷自行达成和解，原告富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司撤诉。案件受理费275元，由富勤普诚（北京）信用管理有限公司聊城分公司负担。审判员 张 焱二〇一九年十一月二十五日书记员 王佳璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保445号 黄明真、林金园、林春榆、许忠志、林金锦 关于申请人黄明真与被申请人林金园、林春榆、许忠志、林金锦财产保全一案，本院于2019年11月18日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4089号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月20日经执行查控系统查询，冻结被申请人林春榆名下的银行存款3553元（农业银行：6228482838126462978）；冻结被申请人林金园名下银行存款0元（建设银行：6217003450001115037_156_1）,冻结期限为一年，自2019年11月20日至2020年11月20日止。2019年11月26日查封被申请人林金锦、许忠志名下位于田阳县田州镇民权街68-9号桂（2016）田阳县不动产权第0000512号不动产权，查封期限为三年，自2019年11月26日至2022年11月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4089号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初3548号原告：王振明，男，生于1956年6月5日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。委托诉讼代理人：乔全昌，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100364，特别授权。被告：杨文天，男，生于1975年5月3日，汉族，户籍地西峡县，现住西峡县城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP（１－１），住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：程俊刚，大沧海律师事务所郑州分所律师，执业证号：14101201510430408，特别授权。原告王振明诉被告杨文天、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“人寿财南阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告王振明的委托诉讼代理人乔全昌和被告人寿财南阳公司的委托诉讼代理人程俊刚到庭参加诉讼。被告杨文天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计119945.99元并承担本案诉讼费。双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生经过及责任认定：2018年12月9日13时20分许，被告杨文天驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿西峡二道河由北向南行驶，行至西峡吊桥街与××交叉口路段，与沿吊桥街自西向东行驶原告王振明驾驶的无牌照两轮摩托车碰撞，造成王振明受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队出具第411323120180070381号道路交通事故认定书：杨文天应负该事故的主要责任；王振明应负该事故的次要责任。2.事故车辆投保情况：被告杨文天持C1驾驶证，其驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人保财南阳公司投保有交强险和商业三者险500000元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。庭审中，被告人保财南阳公司对原告起诉赔偿项目中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理期、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费及垫付款情况无异议，本院予以确认；对原告诉请的护理费的计算标准及2人护理提出异议。被告杨文天未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院结合庭审举证、质证，对争议要素以及原告诉请的合理损失认定如下：1.医疗费。根据医院出具的收费票据，结合病历、诊断证明等相关证据，本院确定为34510.93元。被告人寿财南阳公司辩称应扣除10%的与本次事故无关的用药，但其未提供证据证实哪些药品系与本次事故无关的用药及数额，亦不申请文证审查，故其抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。2.住院伙食补助费5000元。3.营养费2000元。4.护理费。关于护理标准，因原告未提供护理人员的收入证明，根据河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，护理费应参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资108.28元/天计算。关于2人护理，原告诉称其住院期间由其儿子和女儿在护理，根据原告的伤情和病历中长期医嘱记录单记载“2018年12月14日-2019年3月19日为陪护二人”故该期间内可以按照2人护理计算护理费，据此本院确定2人护理期间为95天。结合原告实际住院100天的事实，本院确定护理费为21114.6元（108.28元/天×100天＋108.28元/天×95天）。5.残疾赔偿金57373.54元。6.精神损害抚慰金4000元。7.交通费640元。8.车辆损失2000元。9.鉴定费1606.8元。综上所述，原告的合理损失共计128245.87元（医疗费34510.93元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费21114.6元、残疾赔偿金57373.54元、精神损害抚慰金4000元、交通费640元、车辆损失2000元、鉴定费1606.8元）。因被告杨文天负本次事故的主要责任，故被告人寿财南阳公司应首先在交强险各分项限额内替代赔偿原告96734.94元（医疗费用赔偿限额10000元、护理费21114.6元、残疾赔偿金57373.54元、精神损害抚慰金4000元、交通费640元、鉴定费1606.8元、车辆损失2000元），然后在商业三者险限额内按照事故责任比例赔偿原告22057.65元【（128245.87－96734.94）×70%】，共计为118792.59元。被告杨文天已垫付的5000元，扣除其应承担的诉讼费1349元，下余3651元由被告人寿财南阳公司在应支付原告的赔偿款中直接支付给被告杨文天。被告杨文天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其民事责任的承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告王振明115141.59元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告杨文天3651元。二、驳回原告王振明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2698元，减半收取1349元，由被告杨文天承担（在垫付款中已扣减，无需另行支付）。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一九年十一月二十日书记员 贾玉仙
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0203执5049号之四 申请执行人：诺林（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦24DEF。 法定代表人：林华国，董事长。 委托诉讼代理人：师利玲，福建厦金律师事务所执业律师。 被执行人：厦门市欣东联房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386号东方财富广场B栋22层01单元E。 法定代表人：王春芳，董事长。 委托诉讼代理人：金南翔，福建金海湾律师事务所执业律师。 申请执行人诺林（厦门）房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2012）思民初字第4229号及（2014）厦民终字第1679号民事判决书，于2016年8月22日依法向本院申请执行，请求执行将被执行人厦门市欣东联房地产开发有限公司30%股权变更登记至申请执行人名下。 本案执行过程中，被执行人厦门市欣东联房地产开发有限公司不服（2014）厦民终字第1679号民事判决书，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽民申447号民事裁定书，裁定中止本案执行，本案由福建省高级人民法院提审。福建省高级人民法院于2018年5月28日作出（2017）闽民再256号民事裁定书，裁定撤销厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1679号民事判决书及厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第4229号民事判决书，并将本案发回厦门市思明区人民法院重审。现（2017）闽民再256号民事裁定书已生效。 据此，因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2016）闽0203执5049号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 林伟斌 审 判 员 陈小强 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7488号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人余娟娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人余娟娟信用卡纠纷一案，本案作出的(2018)鄂0102民初6952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0102执7488号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院   民事判决书   （2019）新2928民初888号   原告：王青，男，1971年6月25日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。   被告：胡亚林，男，1962年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告王青与被告胡亚林民间借贷纠纷一案，原告王青于2019年11月8日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王青到庭参加诉讼，被告胡亚林经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响开庭审理。本案现已审理终结。   原告王青向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款57500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告借现金57500元并出具借条，原告多次索要未果，请法院公正判决。   原告就其诉称的事实向本院提供以下证据：2018年6月12日借条原件1份。   被告胡亚林既未作答辩，也未向本院提交证据。   本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：   2018年6月12日，被告在原告处借现金57500元并出具借条，载明：“今借到王青人民币57500元（大写：伍万柒仟伍佰元整）还款日期定于2019年6月12日。（注：利息已打在一起，到期不再计息）借款人：胡亚林”。   本院认为，债务应当清偿。被告胡亚林向原告王青借款57500元事实清楚，证据确实充分，故原告王青要求被告胡亚林偿还借款57500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告胡亚林偿还原告王青借款57500元，此款于本判决生效后三日内付清。   （如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）   案件受理费619元（减半收取），由被告胡亚林负担。   （被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审判员 徐   小   娟   二○一九年十一月二十七日   书记员 艾克百尔·依沙克
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5364号原告：重庆首华物业管理有限公司，住所地重庆市忠县香山路88号，统一社会信用代码91500233559012643R。法定代表人：段培密，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建超，系重庆兴忠律师事务所律师，特别授权。被告：陈良玉，男，生于1993年10月20日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆首华物业管理有限公司与被告陈良玉物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月6日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈良玉的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆首华物业管理有限公司撤回对被告陈良玉的起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告重庆首华物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月十一日书记员 陈艳玲
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0183执1769号 关于房同根、周改胜与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2019）冀0183民初3305号民事判决书已生效，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司已按照申请执行的标的自动履行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审847号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人洪登财，男，1977年2月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人曾雨希，女，1982年3月12日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06040号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月20日对被执行人作出了阳某（2019）第06040号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费33306元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06040号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2394号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。统一社会信用代码：91420000726133240E。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，提起管辖异议，提起反诉或上诉，申请回避，代为调查取证、提交证据，参加庭审活动，发表代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、执行，代为领取法律文书等。被告：吴小平，女，生于1980年2月19日，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司与被告吴小平劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，本案原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司与被告吴小平劳动争议纠纷，系因原告不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的十劳人仲裁字[2019]第291-315号裁决书引起，但被告吴小平因不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的十劳人仲裁字[2019]第291-315号裁决书已于2019年8月26日向本院起诉，案号为（2019）鄂0325民初1830号。根据《最高人民法院》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应当与（2019）鄂0325民初1830号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0325民初1830号案件审理。审判员  张晓哲二〇一九年十一月二十五日书记员  孟奕悦
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民初9246号原告：吴昊，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：樊巧玲，女，四十岁左右，汉族，住河南省新密市。原告吴昊与被告樊巧玲合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤诉处理。审判员  杨世俊二〇一九年十一月二十九日书记员  刘甜甜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6796号原告：姜海鹏，男，1975年10月23日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：颜景东，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告姜海鹏诉被告颜景东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜海鹏自愿撤回对被告颜景东的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜海鹏撤回对被告颜景东的起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告姜海鹏承担。审判员  魏文军二〇一九年十一月十三日书记员  张晓安
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初4580号原告：黄付云，男，1990年6月6日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：曹崇洋，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌东路177号当代国际大厦24层。负责人：任士峰委托诉讼代理人：王桂忠，男，该公司员工。本院在审理原告黄付云与被告曹崇洋、华海财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄付云撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月八日书记员  许 宾
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初5396号 原告：平潭县宝龙物业有限公司，住所地平潭综合实验区潭城镇城东居委会小湖新庄160号3层。 法定代表人：陈丽华，总经理。 委托诉讼代理人：林孙龙，公司项目主任。 被告：郑明芳，女，1987年10月6日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省平潭综合实验区。 原告平潭县宝龙物业有限公司诉被告郑明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。平潭县宝龙物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭县宝龙物业有限公司在本案诉讼期间以与郑明芳正在协调为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭县宝龙物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭县宝龙物业有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈玲珑
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初1353号 原告：徐渊，男，1982年11月24日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：贺小勇，男，1986年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：成都鑫燕伟达汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：徐丙正。 委托诉讼代理人：黄高辉，男，公司员工。 被告：国任财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地成都市锦江区东大街下东大街段**喜年广场大厦**div> 法定代表人：朱滨。 原告徐渊与被告贺小勇、成都鑫燕伟达汽车服务有限公司（以下简称鑫燕伟达公司）、国任财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称国任财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐渊，被告鑫燕伟达公司的委托诉讼代理人黄高辉到庭参加诉讼，被告贺小勇，被告国任财保四川分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐渊向本院提出诉讼请求：1.判令贺小勇、鑫燕伟达公司、国任财保四川分公司赔偿车辆损失800元；2.判令贺小勇、鑫燕伟达公司、财保四川分公司赔付徐渊误工费8000元；3.判令贺小勇、鑫燕伟达公司、财保四川分公司赔付徐渊交通费500元；4.判令贺小勇、鑫燕伟达公司、财保四川分公司赔付徐渊精神损失费500元。事实与理由：2019年1月7日1时8分，贺小勇驾驶川Ａ×××××小型汽车对徐渊驾驶的川Ａ×××××造成追尾，后经公安交通部分事故认定，贺小勇负全责。徐渊在此后多次联系贺小勇，但贺小勇恶意回避。徐渊为维护自身合法权益，故诉至法院。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年1月7日1时8分，贺小勇驾驶的川Ａ×××××号小型汽车与徐渊驾驶的川Ａ×××××号小型汽车发生交通事故，造成两车受损。本次交通事故经成都市公安局交通管理局第七分局出具道路交通事故认定书，认定贺小勇负全部责任，徐渊无责任。 （二）事故发生时，贺小勇为案涉车辆川Ａ×××××号小型汽车的驾驶员，鑫燕伟达公司为该车辆的登记所有人，鑫燕伟达公司为该车在财保四川分公司投保了交强险、商业第三者险（限额100万）及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 二、主要争议的事项及对主要事项的认定 （一）车辆损失费。本院确认800元。 （二）误工费。徐渊提交了陕西科胜建设集团有限公司成都分公司出具的证明，以证明其因案涉事故造成误工损失。鑫燕伟达公司对此不予认可。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，徐渊并未提交其因案涉事故受伤住院的相关证明，故关于其误工费的诉请，本院不予支持。 （三）精神损失费。徐渊未提交证据证明其人身权益因本次事故受到侵犯，故本院对精神损失费不予认可。 （四）交通费。本院认为，交通费根据受害人及必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用的计算，且应以正式发票为凭，故徐渊关于交通费的诉请，本院不予支持。 判决结果 本案受害人徐渊因本次交通事故遭受的损失总金额为800元。案涉车辆川Ａ×××××号小型汽车在事故发生时投保了交强险、限额100万元的商业第三者险及不计免赔险，国任财保四川分公司作为承保人，应在保险合同范围内承担责任。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐渊支付交通事故赔偿款800元； 二、驳回原告徐渊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告国任财产保险股份有限公司四川分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邓安宁 人民陪审员  郭小媚 人民陪审员  李 周 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  余 盼
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0110执恢1963号 栾宏彪: 苏羽虹、刘佩珍： 本院在执行申请人栾宏彪与被执行人苏羽虹、刘佩珍民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人胡强，0571-89276853 地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0982执异63号申请人（申请执行人）：河北恒源线缆有限公司，地址：河北省任丘市杨各庄工业区，统一信用代码：91130982661081899C。法定代表人：王铁圈，该公司经理。被申请人：曾彩中，男，1969年2月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。被申请人：黄光辉，男，汉族，1970年11月25日出生，住广东省平远县。被申请人：李旭，女，汉族，1987年9月5日，住广东省平远县。在本院执行申请执行人河北恒源线缆有限公司与被执行人广东嘉应电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，河北恒源线缆有限公司申请追加被申请人曾彩中、黄光辉、李旭为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人河北恒源线缆有限公司称，申请人与广东嘉应电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，已经由任丘市人民法院作出（2017）冀0982民初4575号判决，判决广东嘉应电力工程有限公司支付申请人货款22万元，判决生效后，申请人依据该判决书已申请法院执行，执行案号为（2018）冀0982执2129号。现申请人发现，被申请人曾彩中作为被执行人的唯一股东并未实缴出资，被申请人黄光辉和李旭在转让给曾彩中股权前并未依法履行出资义务，未全额实缴出资，三被申请人应对广东嘉应电力工程有限公司的债务承担偿还责任，现依法申请追加上述被申请人成为本案被执行人，要求其偿还广东嘉应电力工程有限公司对申请人的债务。为支持其主张，河北恒源线缆有限公司提交了广东嘉应电力工程有限公司的工商登记资料等证据材料。本院查明，申请人河北恒源线缆有限公司与被执行人广东嘉应电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0982民初4575号民事判决书，判令广东嘉应电力工程有限公司支付河北恒源线缆有限公司货款220000元；因广东嘉应电力工程有限公司未履行判决，本院依河北恒源线缆有限公司的申请，对该案以（2018）冀0982执2129号立案执行。执行中查明广东嘉应电力工程有限公司无可供执行的财产。另查明，被执行人广东嘉应电力工程有限公司公司成立于2009年11月18日，原股东为黄光辉，注册资本为1000万元人民币，公司类型为自然人独资。2000年5月28日，该公司进行变更登记，股东变更为黄光辉和李旭，黄光辉占90%股份，李旭占10%股份，公司类型变更为自然人投资或控股。2015年5月7日，公司申请将注册资本从1000万元变更为2000万元，根据公司章程黄光辉应于2020年5月7日缴清剩余出资900万元，李旭应于2020年5月7日缴清剩余出资100万元。2017年5月25日，黄光辉和李旭在未实缴剩余出资的情况下将股权转让给曾彩中，公司类型变更为自然人独资。变更后的公司章程载明曾彩中认缴出资2000万元，在2027年5月20日前缴足。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”本案申请人河北恒源线缆有限公司已提交工商登记资料，证明被申请人黄光辉，李旭其在认缴期限尚未届满时就将股权转让给曾彩中，曾彩中也并未实缴出资，曾彩中做为公司现任唯一股东，应当依照《公司法》63条规定，对公司债务承担连带偿还责任，三被申请人经本院合法通知未提供相关证据，应当承担举证不能的后果，依法应认定黄光辉，李旭未完全缴纳出资即转让股权，曾彩中未实缴出资，其个人财产与公司财产不能相互独立。河北恒源线缆有限公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加被申请人曾彩中、黄光辉、李旭为本院（2018）冀0982执2129号执行案件的被执行人；如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向任丘市人民法院提起诉讼。审判长  金延凯审判员  刘新水审判员  左占久二〇一九年十一月十二日书记员  周亚迪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)前执字第00993号 申请执行人：李明友,男,1958年3月20日生,住前郭县。 被执行人：前郭县红旗农场平盛米业有限公司,住前郭县； 被执行人：李文平,男,1965年3月16日生,住前郭县； 被执行人：张胜男,女,1971年9月4日生,住前郭县。 申请执行人李明友与被执行人前郭县红旗农场平盛米业有限公司、李文平、张胜男买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)前民初字第01593号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县红旗农场平盛米业有限公司、李文平、张胜男应履行以下义务：一、于2015年7月3日给付申请执行人415480.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2015年7月3日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 范伟旭 审判员 赵中奎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 陈 浩
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执395号申请执行人王丽新，女，1990年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人赵东，男，1988年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人王丽新与赵东借贷纠纷执行一案中，申请人要求长期分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定。裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2018）黑1121民初3396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 曹建国
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1759号申请执行人张红。被执行人叶增荣。本院在申请执行人张红与被执行人叶增荣离婚纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人承诺分期分批履行，并由担保人冶发维提供担保，申请执行人以此为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）青0105执1759号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  严君行审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  潘 雪附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执8564号之一申请执行人安洋妮，女，汉族，1992年5月20日出生，住西安市永寿县。被执行人西安美霖伊视可眼镜有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人李美霖，该公司总经理。申请执行人安洋妮与被执行人西安美霖伊视可眼镜有限公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的雁劳人仲案字〔2019〕443号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人安洋妮向本院申请强制执行，本院于2019年10月10日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的雁劳人仲案字〔2019〕443号仲裁裁决向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对网络执行查控系统反馈的被执行人名下的车辆信息，后经西安市公安局车辆管理所核实，被执行人名下并无该车登记信息，未能查封。在执行中，经调查也未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为44905.34元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23524号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：胡彩梅，女，1973年12月26日生，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡彩梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡彩梅系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计152,514.33元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执916号申请执行人：曹春巧，女，1972年11月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：马艳芬，女，1977年4月7日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：乔慧东，男，1972年8月18日出生，汉族，住孟州市会昌办。曹春巧与乔慧东民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初2469号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，乔慧东应给付曹春巧借款10万元及利息（利息从2013年3月27日起至付清借款之日止，按月利率2%计算），案件受理费2300元，公告费480元，由乔慧东承担。因乔慧东未按上述生效法律文书履行义务，曹春巧向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人乔慧东发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人乔慧东至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人乔慧东名下财产，但未查找到被执行人乔慧东有可供执行的有效财产。三、通过调查，未发现被执行人乔慧东的名下有可供执行的财产，申请执行人曹春巧也未能向本院提供被执行人乔慧东有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人乔慧东发出限制消费令。本院已告知申请执行人曹春巧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔慧东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹春巧在执行期间未能向本院提供被执行人乔慧东的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。本案共计已执行到位0元，本案债权10万元及利息、诉讼费2300元、公告费480元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔慧东有可供执行的财产，申请执行人曹春巧在执行期间也未能向本院提供被执行人乔慧东有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔慧东有继续向申请执行人曹春巧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十日书记员  师冬冬
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘1382执1124号谢跃平、涟源市枫坪镇青树二矿本院执行的谢跃平申请涟源市枫坪镇青树二矿劳动争议、人事争议一案，经被执行人涟源市枫坪镇青树二矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一九年十一月二十七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0120执1801号申请执行人郑瑞明，男，汉族，1968年3月5日出生，住重庆市永川区。被执行人胡言成，男，汉族，1979年5月16日出生，住重庆市垫江区。本院受理申请执行人郑瑞明诉被执行人胡言成建设工程合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初6554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑瑞明向本院申请执行，申请执行标的金额为50000元，本院于2019年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡言成的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明，被执行人胡言成名下无对外投资，无不动产所有权及车辆所有权的登记记录，无可供执行的银行账户。本院已限制被执行人胡言成高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金50000元及案件受理费、债务利息、执行费等未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2019)渝0120执1801号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍仲容审判员  孙佳荣审判员  胡克中二〇一九年十一月十二日书记员  胡远菊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1621民初3175号 原告陶利平，女，生于1975年3月17日，汉族，现住四川省岳池县，农村居民。 被告唐静，女，生于1973年4月16日，汉族，住四川省岳池县，居民。 本院在审理原告陶利平与被告唐静民间借贷纠纷一案中，原告陶利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案收案件受理费150元由原告陶利平负担。 审判员  吴佑兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 柯
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1303刑初153号 公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。 被告人王某某，男，1969年9月10日出生于辽宁省朝阳市，汉族，中专文化，个体，住朝阳市双塔区珠江路二段29号楼1单元602室。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14被朝阳市公安局向阳分局取保候审，同年11月13日被本院决定取保候审，现于居住地。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉【2019】142号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员张继海，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指控，2019年8月3日7时许，被告人王某某在朝阳市龙城区西大营子镇太平洋电梯篮球馆打球时，见篮球馆窗户上有汽车钥匙，起意盗窃。趁他人不备，假借热身跑到窗户附近拿走被害人刘某某的车钥匙，后到球馆外解锁刘的越野车，窃取车内现金人民币2020元，后将钥匙放回。刘某某报案后，王某某通过他人向刘归还人民币2000元，并于2019年8月14日到公安机关投案。如实供述了自己的罪行，已取得被害人谅解。 检察机关量刑建议为对被告人判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘明镝 二〇一九年十一月二十二日 书记员  魏 超
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0422执1361号之二申请人：龙海波，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：徐世虎，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在执行龙海波与徐世虎买卖合同纠纷一案中，执行标的额：给付货款51944元；加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费550元、执行费687元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，亦到被执行人户籍地进行了调查，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产及被执行人下落。已将被执行人录入失信被执行人名单，发出限制消费令，报公安机关临控。已终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人下落，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十一月二十八日书记员 周           升
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3432号原告：吴贵产，男，1977年9月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：吴新东，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告吴贵产与被告吴新东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵产到庭参加了诉讼，被告吴新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判决被告偿还借款本金100,000元及利息15,000元，共计115,000元。（之后按月利率1.5%从起诉之日起计算至还清借款本息之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日,被告因急需资金周转为由向原告借款100,000元,当时议定按年利率1.5%利息计算,被告于当天向原告出具了借条一张。2019年2月23日，原告催被告还款，被告又于当天向原告换了一张借条，将利息写入借条中，承诺2019年8月30日先还5万，2019年12月30日还完。借款到期后，经原告多次催收，被告仅还了3,000元，余款未付。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，提出如前诉请。被告吴新东未作答辩。原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据1、原告的身份证复印件，被告身份信息复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、借条一张、江西省农村信用社银行转账单一份，用于证明被告于2013年2月23日向原告借款100,000元整，被告于2019年2月23日出具借条并约定利息18,000元的事实，原告于2013年2月23日取款100,000元的事实。被告吴新东未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院经审核原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性规定，本院予以采信；本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定本案事实如下：2013年2月23日,被告因急需资金周转为由向原告借款100,000元,原告通过其本人信用社账户向被告转账100,000元，双方约定利息按月息1.5%计息，并向原告出具了借条。2019年2月23日，被告把原借条收回，并向原告出具了新的借条。借款期间，被告曾向原告支付了自借款之日至2017年12月的利息，2019年支付了2018年1-2月的利息。此后被告再未向原告偿还本金及利息，经原告多次催收，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告故向法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，原告吴贵产与被告吴新东之间为民间借贷关系。被告向原告出具的借条是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。被告向原告共计借款100,000元的事实清楚，有原告向本院提交的转账凭证加以佐证，本院予以认定。根据法律规定，对上述借款被告应予偿还。原告诉请要求支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴新东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃有关权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告吴新东于本判决生效后十日内向原告吴贵产偿还借款人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，自2018年3月1日起按月利率1.5%计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告吴新东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 刘旭华二〇一九年十一月二十九日法官助理 赵 巍书 记 员 詹璐莎
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执1426号之一申请执行人：郑明国，男，汉族，1966年11月15日生，现住云南省德宏州芒市。申请执行人：沈兴华，男，汉族，1967年11月18日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人郑明国、沈兴华与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1573号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑明国、沈兴华向本院申请执行，本院于2019年9月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年9月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年9月23日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。4、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币2034000.00元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币2034000.00元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初4128号原告：周建波，男，1994年4月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：文流军，男，1978年9月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告周建波与被告文流军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建波到庭参加诉讼，被告文流军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告轮胎款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是经营汽车轮胎的个体经营户。被告文流军分别于2019年2月17日、2019年3月20日在原告处购买轮胎，共计欠款1000元。现至今未支付。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告文流军未答辩，也未提交证据。本院认为，被告文流军在原告周建波处购买轮胎欠款1000元的事实，有原告周建波提交的欠条原件、电话录音等证据佐证，本院予以认定。被告文流军未按约支付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告周建波要求被告文流军支付轮胎款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告文流军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：限被告文流军于本判决生效后三日内一次性支付原告周建波轮胎款1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告文流军负担。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月十五日书记员  余彬彬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2128号 李建敏，男，1970年8月17日出生，壮族，户籍所在地：广西宜州市庆远镇。 被告：杨国坚，男，1966年12月15日，壮族，户籍所在地：广西柳州市融水苗族自治县。 原告李建敏与被告杨国坚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李建敏于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告李建敏有依法处分自己的民事诉讼的权利，其申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李建敏撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由原告李建敏负担。 审 判 长  李若柳 人民陪审员  冯 清 人民陪审员  黄云意 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄永健
吉林省辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执异77号 案外人：李风帆，住吉林省辉南县。 委托代理人：崔淑华，住吉林省辉南县。 申请执行人：梁立平，住吉林省辉南县。 被执行人：崔岩，住吉林省辉南县。 被执行人：崔洋，住吉林省辉南县。 在本院执行申请执行人梁立平与被执行人崔岩、崔洋民间借贷纠纷一案中，案外人李风帆于2019年11月11日对辉南县人民法院的（2019）吉0523执999号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李风帆称，请求解除对李风帆所有的车牌号为辽******奥迪A6轿车车籍的查封。事实与理由：2012年11月，因李风帆看好查封车辆，想买来作为交通工具，但由于当时手中存款挪作他用，故此，给崔洋打电话向其借款。崔洋问多少钱？李风帆说车款共**多万，崔洋说暂时没有那么多，先借个首付。这样，首付款是通过崔洋账户直接汇至4S店。由于当时李风帆手头紧，按揭款项也是李风帆分别向崔洋所借。2014年12月18日及2014年12月19日，李风帆分别通过银行转帐方式给付崔洋借款**万元及**万元。后因李风帆在单位任职司机，所以将查封车辆借给崔洋使用，一直至此。基于上述事实，因辉南县人民法院查封车辆为李风帆所有，李风帆与梁立平之间没有任何经济往来。据此，依据相关法律规定，特提出案外人异议申请，请查明事实基础上，依法准予李风帆请求。 梁立平称，异议人的异议不能成立。一、异议人李风帆的表哥崔洋（被执行人），承认车辆登记在异议人李风帆名下，但是购车款是崔洋出资，该车由崔洋首付并按月偿还贷款，车辆实际由崔洋控制，使用至今。根据异议人的异议申请书，该车由崔洋首付，借给李风帆，后李风帆的母亲崔淑华偿还给崔洋**万元和**万元，通过银行卡流水可以看出2014年12月18日崔淑华的银行卡与一个账户付出了**万元之后马上又转回来**万元，该款给****账户转了**万元，如何能够证明是偿还车款呢。更令人不理解的是借完了首付，每个月还借车贷款。异议人提供的证据恰恰证明了该车辆是崔洋以异议人的名义购买首付，并按月偿还银行贷款。二、根据异议人李风帆的姨也就是崔洋的母亲崔岩在作为被执行人案件中明确申报财产，该车辆系我家拿钱买的，登记在异议人名下，其子一直驾驶使用。崔岩的供述与异议人提供的证据和事实完全能够说明该车辆实际所有人为崔洋。崔洋的母亲崔岩是在辉南县人民法院执行笔录中明确表述，车是我家的，现在这个车还没转到我儿子崔洋名下。我认为在法院崔岩自己主动申报的财产的表述是真实的客观的。三、异议人与被执行人崔岩、崔洋系直系亲属关系，是利害关系人，并且异议人与崔岩在法院的陈述明显矛盾，应依法驳回其案外人执行异议申请。四、异议人提供的证据不能证明自己的主张，异议人提供的银行购车发票，当年的保险单只能证明购车是以异议人的名义，而非异议人出资和占有、使用。提供的崔淑华（李风帆的母亲）银行流水不能证明是偿还购车款。综上案外人的异议不能成立，应依法驳回。五、申请执行人认为，被执行人为了逃避还款责任，与亲属恶意串通，涉嫌虚假诉讼，根据相关法律规定采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：六、与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；申请执行人请求将异议人和被执行人依法移送公安机关追究其刑事责任。 崔岩称，车牌号为辽******奥迪A6轿车是李风帆购买的，购车款是李风帆向崔洋借款，并且购车后，李风帆将借款在2014年分别通过银行转账给付崔洋。本人当时对此情况不清楚。在不知情的情况下认为车由崔洋开着，就误认为是崔洋的。在没有详细了解车辆情况下，在辉南县人民法院申报财产时说了异议车辆归我们所有。但所说不是事实。 崔洋称，车牌号为辽******奥迪A6轿车是李风帆购买的，购车款是李风帆向我本人借的款。2012年李风帆向我借款准备要购买该车辆，当时我没有那么多钱，就先把购车首付款借与他，后每月又把车辆的按揭款借与他。李风帆也与2014年12月18日及2014年12月19日，分别通过其母亲银行转帐方式将**万元及**万元归还与我，因李风帆在单位任职司机，所以把车辆借与我，我两共同使用。但本案异议车辆产权确实为李风帆所有。 本院查明，原告梁立平诉被告崔岩、崔洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出（2019）吉0523民初638号民事判决：一、被告崔岩给付原告梁立平借款本金**万元及利息；二、被告崔洋对于上述借款承担连带给付责任。 本院认为，对于案外人的异议，人民法院按下列标准判断其是否系权利人，已登记的机动车，按照相关部门的登记进行判断。辽******奥迪A6轿车登记在李风帆名下，据此可以判断李风帆为案涉车辆的权利人，其所享有的权利可以排除执行。梁立平主张，案涉车辆为被执行人崔洋所有，仅凭被执行人崔岩在执行中称案涉车辆是崔岩家所有，该证据不能证明案涉车辆是被执行人崔洋所有。综上，李风帆的执行异议理由成立，对其异议请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 中止对李风帆所有的车牌号为辽******奥迪A6轿车的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  孙利国 审判员  曹喜刚 审判员  李长龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐玉龙