wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初字6355号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。 被告：李思红，女，1990年4月14日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：净月高新技术产业开发区九鼎人参制品经销处，住所地：吉林省长春市南关区净月高新技术产业开发区临河街7477号中海水岸春城B3幢3单位205室。 经营者：吴正英。 原告吴训刚与被告李思红、净月高新技术产业开发区九鼎人参制品经销处一案，本院于2019年11月4日以网络购物合同纠纷立案。 原告诉称:原告于2019年9月29日使用账号“酒店食材配送专家”在淘宝网购买了“鹿茸片白粉片鹿茸白片斑龙珠中药村梅花鹿茸白粉片10克包邮泡酒”200克，共计交易金额为2127.6元，订单编号：558414308393549094，收货地址：浙江省金华市浦江县浦阳街道人民东路496号。事后仔细观看，梅花鹿茸是切片瓶装，应为食用农产品。产品外包装显示出品企业：净月高新技术产业开发区九鼎人参，由此可见案涉产品生产商为第二被告。网站描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与第一被告在退款详情页核实，第一被告承认涉案梅花鹿茸是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起必需取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿标识，涉案梅花鹿茸也没有动物检疫合格证明，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国动物防疫法》及浙林护（2017）20号文件相关规定。原告买到有缺陷的，不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿茸，不能食用，合法权益受损。故要求判令被告赔偿原告涉案货款2127.6元10倍的赔偿款，即21276元；判令第二被告承担连带赔偿责任。 本院经审查后认为：本案原、被告间虽然存在网络购物合同关系，但就原告依照《中华人民共和国食品安全法》的规定要求被告支付货款10倍的赔偿款的诉请而言，应属产品责任纠纷，而非网络购物合同纠纷。产品责任纠纷属侵权行为诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于出售行为并不会导致原告所主张的未获得专用野生动物标识、没有动物检疫合格证明的产品缺陷，如果案涉产品确实存在原告主张的产品缺陷的，必然是在这些产品被售出之前已产生，那么在案涉网络销售行为付诸实施时原告主张的侵权结果就已实际发生，网络购物收货地对侵权行为并没有实质影响，故网络购物收货地不能被认定为侵权行为地。因此，本院既非案涉侵权行为的发生地与结果地，也非被告所在地，对本案无管辖权，本案应移送被告所在地人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送广东省兴宁市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 瑛 二〇一九年十一月十四日 代书记员  杨怡果
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10487号原告：吴某,男,1956年3月12日出生,公民身份号码×××,住赤峰市。委托诉讼代理人：王某，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1980年11月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告吴某与被告刘某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，由原告吴某负担。审判员 王慧杰 二○一九年十一月二十一日书记员 陆长伟
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2474号上诉人（原审被告）：山西晋隆建设发展有限公司。法定代表人：孙某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武某，山西太初律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，山西省吕梁市人。上诉人山西晋隆建设发展有限公司（以下简称晋隆公司）因与被上诉人王某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，合议庭进行了审理。本案现已审理终结。晋隆公司上诉请求：1.撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2019）晋1102民初512号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求。2二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.根据双方合同约定，上诉人晋隆公司是向相关部门办理产权备案，而非负责办理产权；2.为被上诉人办理产权登记是负有法定职能的相关行政机关，而非上诉人；3.被上诉人的请求已经超过诉讼时效期间。王某辩称，一审判决正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：一、要求被告山西晋隆建设发展有限公司给原告办理房屋产权证并支付房款1%的违约金6300元；二、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年11月16日，原告王某与被告山西晋隆建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告修建的位于吕梁市桥头街西侧的泛华盛世第1幢1605A1A2号房，该商品房建筑面积145.01平方米，每平方米4175.53元，总价605494元。合同第6条约定：原告于2011年11月16日向被告支付首期购房款185494元，首付比例为总房款的30%，剩余购房款人民币42万办理银行按揭贷款，贷款比例为总房款的70%。合同第12条约定：因出卖人（被告）原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第15条约定：出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房款的1%赔偿买受人损失。2.买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告山西晋隆建设发展有限公司提交吕政土用[2011]26号文件《关于出让国有建设用地使用权的通知》及《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《山西省商品房预售许可证》。2014年10月原告王某接收该房，但至今未能办理房屋产权手续。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，被告修建和预售的商品房已按规定取得相关部门的许可，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告王某已按合同约定履行了付款义务，被告在履行交房义务后，至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，违反了合同第15条的约定，故被告应按照约定继续履行和承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山西晋隆建设发展有限公司在本判决生效之日起30日内支付原告王某违约金6054.94元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取，由被告山西晋隆建设发展有限公司负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、上诉人晋隆公司是否应当支付被上诉人迟延办理产权登记的违约金；2、被上诉人的起诉是否已经超过诉讼时效期间。关于第一个争议焦点，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证明的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付房价款退还买受人，并按已付房价的1%赔偿买受人损失；2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。案涉房屋交付使用后，因上诉人自身原因导致被上诉人所购买房屋至今未能办理权属登记，其行为已经构成违约。原审依照双方合同约定判令由上诉人支付被上诉人违约金并无不当。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，上诉人主张其已向房管部门履行了产权登记所需的备案义务，应对此事实承担举证证明责任，但其并未提交证据证实该主张，故其所称已履行合同义务，不存在违约情形的主张本院不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效期间。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。案涉购房合同约定上诉人在商品房交付后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。因上诉人履行前述备案义务的对象为产权登记部门，同时在交房时收取被上诉人之代办房产证费用，而未明确代办期限，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人知道或者应当知道上诉人未按照合同履行备案义务的时间，故其关于被上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的主张缺乏事实与法律依据，不予支持。综上所述，上诉人山西晋隆建设发展有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山西晋隆建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月二十六日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2970号 原告：储德松，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：刘来胜，男，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘来国，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，系刘来胜哥哥。 原告储德松与被告刘来胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告储德松、被告刘来胜委托诉讼代理人刘来国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储德松向本院提出诉讼请求：1、刘来胜偿还借款20500元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6、7月间，刘来胜在我经营的家具店购买家具，我按照刘来胜指定的时间地点送到河图镇南河村村部，刘来胜与南河村结账后没有支付货款。2018年6月22日刘来胜出具欠条。出具欠条后刘来胜于2019年9月2日支付了2000元，剩余18500元至今未付。 刘来胜辩称，认可诉称事实，对借条无异议，2018年9月2日已还款2000元，其余家具款未还属实。由于欠债多，请求用一年时间分期偿还。 本院认为，刘来胜认可储德松主张的事实，本院予以确认。刘来胜在储德松处购买家具并出具欠条，双方买卖合同关系成立并生效。刘来胜未支付欠款，构成违约，对储德松的请求，本院按双方认可的欠款额（18500元）予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘来胜于本判决生效之日起十日内支付储德松货款18500元。 二、驳回储德松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，减半收取计157元，由刘来胜负担130元，储德松负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  储 彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理程雨 代书记员  胡小丽
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初2864号 原告：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市东昌区修正路36号。 法定代表人：修杰，总经理。 委托诉讼代理人：李广，该公司法务部部长，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉、代收法律文书、代为申请执行、代收执行款物等。 被告：方岳林，男，1979年6月23日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：方结伢，男，1956年11月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 原告修正药业集团营销有限公司与被告方岳林、方结伢委托合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告方岳林、方结伢经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩，本案现已审理终结。 修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还欠款:37，814.65元。2.判令本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告方岳林于2012年11月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省公司怀宁地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品。被告方岳林于2016年5月离职,经双方核对账目被告方岳林欠公司货款76，959.41元，后被告方岳林陆续还款39，144.76元，尚欠货款37，814.65元。被告方结伢为其做经济担保人,约定的保证方式为连带责任保证,故被告方结伢应当承担保证责任。现为了维护企业经济利益不受损失,按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼，诉请贵院依法裁决，维护原告的合法权益。 被告方岳林、方结伢经本院合法传唤未到庭亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、修正药业内部承包经营协议；2、经济担保书；3对账表及往来明细。因被告未到庭故无法质证。本院认为原告提供的以上证据来源合法、客观真实、相互印证、形成链条，能够证明案件的事实，本院予以采信。 经审理查明：被告方岳林于2012年11月接受原告的委托担任修正药业集团营销有限公司感愈事业部安徽省公司怀宁地级经理，代表原告在该地区销售原告的药品。被告方岳林于2016年5月离职,经双方核对账目被告方岳林欠公司货款76,959.41元，后被告方岳林陆续还款尚欠货款18，814.65元。被告方结伢为其做经济担保人,约定的保证方式为连带责任保证,经原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，原、被告签定的《修正药业内部承包经营协议》是当事人的真实意思表示，双方均应按协议约定积极履行义务，被告方岳林欠原告货款应及时偿还，经催要久拖不还，违反了协议约定及法律规定，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任；被告方结伢为被告方岳林提供经济担保，应对欠款承担连带给付责任，原告的诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60、107条、《中华人民共和国民法总则》第118条、《中华人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告方岳林于本判决生效后立即给付原告修正药业集团营销有限公司货款18，814.65元。 二、被告方结伢对以上欠款承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员  陈国光 二〇一九年十一月二十日 书记员  孟丽霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7617号原告：豆宽波，男，1970年1月29日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告豆宽波撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执510号申请人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。负责人：李慧敏，行长。被执行人：舞钢市东海纺织科技有限公司，住所地：舞钢市建设路西段南侧（市产业集聚区内）。法定代表人：岳建东，经理。被执行人：岳建东，男，1968年6月4日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：岳耀敏（岳耀东之弟），男，1976年6月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行中国建设银行股份有限公司平顶山分行与舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东、岳耀敏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2019年8月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、营业执照、中华人民共和国金融许可证、法定负责人证明书、身份证复印件、资产转让合同。本院查明，在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2018年9月7日、2018年10月26日分别签订了《资产转让合同》及《债权转让协议》。1、转让方拟通过打包方式出售部分位于【】的债权资产，并就此展开了相关的竞价交易出售活动（“本交易”）；2、受让方愿意接受本合同项下的财产，并就此参加了转让方组织的相关竞价出售活动，经过公平、公正的竞价程序，受让方成为资产的受让方；3、根据本合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让资产。为有利于《资产转让合同》的执行，转让方与受让方同意按照《资产转让合同》的约定由转让方与受让方签订分户债权转让协议。同时中国建设银行股份有限公司平顶山分行和申请人于2018年11月20日在《大河报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。被执行人舞钢市东海纺织科技有限公司、岳建东、岳耀敏已知悉此事，并对此转让行为无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 毅审判员 张晓鹏审判员 陈永贤二〇一九年十一月十二日书记员 秦向梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢530号申请执行人郑国军，男，1969年8月10日生，满族，市民，住河北省唐山市路北区。被执行人郑暑光，男，1983年10月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于申请执行人郑国军与被执行人郑暑光民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）冀0828民初2824号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付10.00万元，缴纳执行费1400.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年07月08日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票、合议庭组成人员通知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年10月08日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年07月28日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年09月08日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2019年11月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月16日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人郑暑光限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序,本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  任鹏飞审判员  丛熠蛟审判员  崔 超二〇一九年十一月十六日书记员  边维红
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8540号原告：滑县上官镇加佰加海绵销售处，住所地：滑县上官镇谢寨村。负责人：王振中。原告：王振中，男，1977年10月3日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：郭敏姣，女，1980年9月12日生，汉族，住址同上，系原告王振中之妻。被告：魏红竹，女，1971年6月27日生，汉族，住原阳县。原告滑县上官镇加佰加海绵销售处、王振中与被告魏红竹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭敏姣到庭参加了诉讼，被告魏红竹经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滑县上官镇加佰加海绵销售处、王振中诉称，原告经营海绵生意，被告原来制作沙发，从原告处购买海绵。2018年10月19日经结算，被告欠原告海绵款22740元，并向原告出具了欠条。因被告至今未支付该货款，故具状起诉。请求判令被告支付原告货款22740元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担诉讼费。被告魏红竹缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告滑县上官镇加佰加海绵销售处是一家经营海绵的个体工商户，投资人为原告王振中。被告原来制作沙发，从二原告处购买海绵。2018年10月19日经结算，被告欠二原告海绵款22740元，该款至今未付。本院认为，被告魏红竹欠原告滑县上官镇加佰加海绵销售处、王振中货款22740元，由二原告的陈述及其提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经二原告主张，被告魏红竹应当予以支付上述货款。因二原告主张利息，但原、被告双方并未约定利息，故被告魏红竹应自二原告起诉之日起至履行义务完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告魏红竹经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏红竹于本判决生效后十日内支付原告滑县上官镇加佰加海绵销售处、王振中货款22740元及利息（利息自2019年8月7日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由被告魏红竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  李红伟审判员  索忠伟二〇一九年十一月十四日书记员  申瑞光
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1331号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人刘岳军，男，汉族，专科毕业，住河南省唐河县，。因吸食毒品，于2019年7月27日被唐河县公安局行政拘留十五日，并处罚款贰仟元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月2日被南阳市公安局官庄工区分局刑事拘留，于9月5日经宛城区人民检察院批准逮捕，于次日被该分局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1071号起诉书指控被告人刘岳军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人刘岳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控，2019年7月6日，被告人刘岳军通过物流以450元卖给徐某冰毒一包和麻古一粒。2019年7月24日，被告人刘岳军在南阳市官庄镇油田阿波罗酒店停车场内以700元卖给王某一包0.32克冰毒。经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2019年4月至7月，被告人刘岳军在其位于唐河县谢源南路租房二楼、南阳市官庄镇油田阿波罗酒店停车场内先后容留付某吸毒四次。认定上述事实的证据如下：1、被告人刘岳军的供述；2、证人王某、徐某、付某的陈述；3、扣押清单、到案经过等。公诉机关认为，被告人刘岳军贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品不满十克；容留他人吸毒，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘岳军系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘岳军对起诉指控的罪名无异议，认罪。经审理查明：2019年7月6日，被告人刘岳军通过物流以450元卖给徐某冰毒一包和麻古一粒。2019年7月24日，被告人刘岳军在南阳市官庄镇油田阿波罗酒店停车场内以700元卖给王某一包0.32克冰毒。经鉴定，冰毒中含有甲基苯丙胺成分。2019年4月至7月，被告人刘岳军在其位于唐河县谢源南路租房二楼、南阳市官庄镇油田阿波罗酒店停车场内先后容留付某吸毒四次。庭审中，被告人刘岳军对上述事实亦无异议并有1、被告人刘岳军的供述；2、证人王某、徐某、付某的陈述；3、南阳市公安局物证鉴定所检验报告；4、人口基本信息表、辨认笔录、照片、转账聊天记录、扣押清单、到案经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为,被告人刘岳军贩卖含有甲基苯丙胺成分毒品不满十克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人刘岳军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人刘岳军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘岳军一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:一、被告人刘岳军犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月2日起至2021年4月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、继续追缴被告人刘岳军的违法所得1150元，予以没收，上缴国库。三、由公安机关扣押在案，未随案移送的冰毒晶体（详见扣押清单），由扣押机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 震审 判 员  曹聚改人民陪审员  杜德文二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保596号 申请人彭晶晶，女，1989年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人康国强，男，1970年10月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人彭晶晶与被申请人康国强非诉财产保全一案，申请人于2019年11月15日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 依法将被申请人康国强名下31万元等值财产或存款予以查封、冻结。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  张 洋
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执453号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：王晶,女,汉族,1987年7月28日出生,住安徽省桐城市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王晶借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月3日作出（2019）衢仲网裁字第62290号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司据此向本院申请强制执行，本院依法予以立案。 该裁决书认定，2018年12月12日，甲方（出借人）王惠菁与乙方（借款人）王晶，丙方（平台方）上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订了一份《借款协议》，约定乙方王晶向甲方王惠菁共计借款本金18200元，年利率12%，借款期限12个月，每月应归还本息为1617.05元。协议同时约定，乙方王晶应向丙方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司支付平台服务费、贷后服务费、贷后管理费等费用。该《借款协议》签订后，王晶收到出借人王惠菁根据该协议约定交付的借款本金18200元，之后出现还款逾期。2019年6月12日，出借人王惠菁将《借款协议》项下债权转让给第三方深圳融信保非融资性担保有限公司。 2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月28日，衢州仲裁委员会组成独任仲裁庭，对该案予以书面审理。2019年7月3日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第62290号裁决书，并通过电子送达方式进行了送达。 本院查明，该《借款协议》中，出借人王惠菁与借款人王晶的基本身份信息均进行了隐藏，且上述当事人在该《借款协议》中签名均为打印姓名。 本院认为，本案所涉《借款协议》对借款方王晶的基本身份信息予以了隐藏，且其签名系打印姓名，无法确认签名真实性以及是否系其本人真实意思表示。在被执行人未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了书面审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式。而衢州仲裁委员会在仲裁过程中，对所有的法律文书均采用了电子送达的方式，仲裁程序违反了法定程序。且衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62290号裁决书亦未对出借人、网贷平台金融业务资质和金融业务合法性、借款债权转让合法性进行必要审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第62290号裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  王 炜 审判员  周文斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初935号原告：孙某，男，汉族，营口市站前区人,现住营口市站前区。委托诉讼代理人：杨某某，辽宁元久律师事务所律师。被告：某某某某某某有限责任公司。住所地：营口市。法定代表人：邓某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，辽宁泰海律师事务所律师。原告孙某诉被告某某某某某某有限责任公司（下称五矿营口公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年11月23日作出（2018）辽0811民初1494号民事判决，原告孙某不服上诉于营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽08民终208号民事裁定书，裁定撤销原判决并将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人杨某某，被告某某某某某某有限责任公司的委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资、取暖费、差旅费等300000元；2.被告承担本案诉讼等费用。事实与理由：2012年，由于被告某某某某某某有限责任公司董事长决定引进山东日照钢铁的资金和管理团队，从2014年至今不让原告等人参加企业工作，不给开工资长达4年之久。四年来原告等人多次上访，找集团公司领导，要求恢复工作，但集团领导置之不理，被告的行为严重违反劳动法及劳动合同法之规定，由于被告拒绝支付上述工资，为维护原告的合法权益，原告向老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会做出不予受理的通知。故特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上，支持原告的诉讼请求。被告五矿营口公司辩称，原、被告双方的劳动关系已经解除，对于原告诉请的工资，双方在解除劳动合同时已经做出了书面约定，对其工资不再支付，原告也完全知晓协议内容及意见，签署时也完全了解协议内容及工资争议事项。且被告在职工安置过程中多次给予原告选择的机会和时间，相关材料也都已经发放，对于不选择和不上班的后果，原告非常了解，因此，在原告不上班期间工资不应该发放。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同登记表、劳动关系转移协议书等证据材料，被告提交的告知书、自主选择工作意向安置书、关于落实告知书有关事项的通知等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告孙某原系被告五矿营口公司无固定期限劳动合同制工人。2014年2月19日，被告向原告发放了自主选择工作意向安置书，提供了职工可选择的四种方案：“方案一：职工自愿从某某某某某某有限公司辞职，去营口京华钢铁有限责任公司工作；方案二：某某某某某某有限公司与职工协商解除劳动合同，公司按劳动合同法的规定支付经济补偿金，职工自谋职业；方案三：职工自愿与某某某某某某有限公司解除劳动合同，工作由五矿安排，并服从五矿的安排；方案四：继续留在某某某某某某有限公司，回到销售二、三部之前的原岗位工作”。同日，向职工公示《告知书》，该告知书主要载有：“一、给予职工2个月的时间（2014年2月19日至4月18日）考虑并选择五矿提出的‘四个’工作安置渠道。二、在此2个月内：（一）回到销售二、三部之前的原岗位边工作边选择的职工，按原岗位待遇发放工资；（二）既不回原岗位工作又不进行选择的职工，依规每月发放1050元的最低生活费。三、在上述2个月期限内，由五矿发展、日照钢铁、某某某某某某有限责任公司会同营口市工作组与职工逐人见面商谈工作安排事宜，并由职工做出自主选择。四、在上述2个月期限届满后，职工仍不选择任一安置渠道的，由某某某某某某有限责任公司与职工协商解除劳动关系，按照《劳动合同法》的相关规定支付经济补偿金。五、在上述2个月期限届满后，职工既不同意解除劳动关系也不上岗参加工作的，某某某某某某有限责任公司将依据《劳动法》、《劳动合同法》及企业有关劳动纪律规章制度处理”等内容。2014年4月21日，被告向职工公示（后分别告知）《关于落实〈告知书〉有关事项的通知》，该通知主要载有：“一、自4月19日起，不再受理职工选择工作安置渠道事宜，并停发最低生活费。二、2014年4月19日至30日，为某某某某某某有限责任公司与你们解除劳动合同的协商期，协商一致解除劳动合同的，在签署相关协议后，企业依法向你们支付经济补偿金。三、自4月19日起，某某某某某某有限责任公司将严格考勤纪律，对于拒不回原岗位（销售二、三部之前的岗位）上班劳动的，将按相关规章制度严肃处理”等内容。原告未在规定期限内选择任一安置方案，亦未与被告解除劳动关系。从2013年10月8日起，原告未再为被告提供劳动。2013年10月至2014年2月的工资被告已按时向原告支付，2014年3月和2014年4月的工资被告系按1050元的最低生活费标准向原告予以支付。2014年4月30日，被告欲与原告协商解除劳动关系，但原告未同意。2014年5月起，被告未再向原告支付工资，但一直正常给其缴纳五险一金。另查明，鉴于被告五矿营口公司部分国有股权划转至营口资产经营有限公司，因职工安置需要，2018年1月31日，原、被告与营口资产经营有限公司签订劳动关系转移协议书。该协议书载有：“丙方（营口资产经营有限公司）沿袭甲方（被告）的历史方式处理，乙方（原告）继续保持不在岗状态，不向丙方提供劳动，丙方亦不向乙方支付劳动报酬。丙方为乙方缴纳“五险一金”，包括企业缴费部分及个人缴费部分。甲乙丙三方对于本协议所约定的事宜均不存在争议，各方均清晰知晓本协议约定的己方权利和责任以及签署本协议相应法律后果，自愿遵守本协议全部内容，三方就劳动关系有关全部事项均不再向其他两方或者其中一方主张权利”等主要内容。再查明，原告于2018年7月24日以被告拒绝支付拖欠其的工资为由向营口市老边区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2018年7月30日，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理案件通知书。本院认为，原告孙某自2013年10月8日起未再向被告某某某某某某有限责任公司提供劳动，而被告向原告支付工资至2014年4月（后2个月为1050元的最低生活费）。2014年2月19日，被告给予原告2个月按照四种安置方案自主选择工作的选择期，原告在此期间内仍未选择含回原岗位工作的任一工作安置渠道。直至2018年1月31日，原、被告双方与第三方营口资产经营有限公司共同签订劳动关系转移协议书，在该协议书中，对于各方权利义务作了明确约定，其中包含原告不在岗期间被告不向其支付劳动报酬及就劳动关系事项不再向其中一方主张权利等内容。综上，原告在劳动关系存续期间未向被告提供劳动的时间段，要求被告给付劳动报酬的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  郭宁宁人民陪审员  赵 鑫二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘长清
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0209民初3440号原告：唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区。法定代表人：刘秋峰，该公司经理。被告：张旭明，男，1978年8月1日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：张红领，女，1984年10月7日，汉族，住唐山市曹妃甸区。原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司与被告张旭明、张红领物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山市曹妃甸区建安物业服务有限公司负担。审判员  张超二〇一九年十一月二十九日书记员  刘畅
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0624刑初332号公诉机关：湖北省南漳县人民检察院。被告人：郝雪成，男，1989年12月4日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，务工，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年7月15日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月17日被南漳县公安局监视居住，同年11月18日经本院决定被监视居住。南漳县人民检察院以南检二部刑诉（2019）5号起诉书指控被告人郝雪成犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员曾斌出庭支持公诉,被告人郝雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月6日21时许，被告人郝雪成酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车行至南漳县尚品名门门前非机动车道路段时，与相对方向张某驾驶逆行的鄂Ｆ×××××小型汽车相撞。南漳县公安局交通警察大队在接报警后，出警民警对郝雪成进行呼气式酒精检测仪检测，郝雪成呼出的气体中酒精含量为191mg/100ml，并在南漳县法医鉴定中心对郝雪成抽取血液送检。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的郝雪成的血液中检测出乙醇，其含量为272.97mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人郝雪成醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝雪成自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对郝雪成判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案证明、驾驶人信息查询结果单、张某驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等书证；证人张某、吴某、李某的证言；现场及抽血照片、呼吸酒精检测报告、血样提取登记表；襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料光盘；被告人郝雪成的供述与辩解等证据证实。被告人郝雪成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郝雪成违反国家道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝雪成犯危险驾驶罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人郝雪成认罪认罚，可以依法从轻处罚；醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且醉酒驾车时血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条，第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人郝雪成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 李莹莹
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初12188号原告：王开祥，男，1955年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，重庆宇广律师事务所律师。被告：刘毅，男，1982年9月19日出生，汉族，住重庆市江津区。原告王开祥与被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开祥到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王开祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告支付原告利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月25日起至全部本金付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，被告向原告借款100000元，承诺于2016年9月24日归还，每月利息2000元。现还款时间早已届满，原告多次催收，被告均以无钱为由拒还。原告为保护自已合法权益，即诉至本院，提出上述诉求。被告刘毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因经商需资金周转，于2016年3月25日向原告借款100000元并向原告出具借条一张，载明：今借到王开祥人民币转账100000元（壹拾万元整），借期从2016年3月25日起到2016年9月24日止，利息每月2000元（贰仟元整）按月支付。借款人：刘毅，2016年3月25日。当日，原告通过银行向被告转账100000元。但事后被告未如约偿还原告借款本息，原告多次催收无果，即诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其合同合法有效。原告履行了贷款义务，被告当如约偿还借款本息，否则应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘毅于本判决生效后二十日内归还原告王开祥借款本金100000元；二、被告刘毅于本判决生效后二十日内支付原告王开祥借款利息（该利息以100000元为基数，按月利率2%计算，从2016年3月25日起至借款本金付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王左军二〇一九年十一月五日书记员  王 雁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2470号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李国松，男，1976年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李继生，北京市安都律师事务所律师。被告人自报周登龙，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告人自报杨伟，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。被告人李贺，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师。被告人史元方，男，1982年1月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人吴瑞，上海中夏律师事务所律师。被告人刘良胜，男，1980年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省。被告人自报董自由，男，1993年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2019〕3829号起诉书指控被告人李国松、周登龙、杨伟、李贺、史元方、刘良胜、董自由犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人李国松及其辩护人李继生、被告人周登龙及其辩护人郭伟伟、被告人杨伟及其辩护人谢知兵、被告人李贺及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人景卫、被告人史元方及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人吴瑞、被告人刘良胜、董自由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：自2019年5、6月起，被告人李国松、周登龙、杨伟结伙，在本市闵行区虹梅南路元江路东北侧约200米的树林内开设赌场，供他人以“斗牛”的形式进行赌博，从中抽头牟利，并先后雇佣被告人史元方、李贺、刘良胜、董自由分别负责赌场维持秩序、搭棚、洗牌、望风等。2019年7月10日，被告人李国松、周登龙、杨伟、史元方、李贺、刘良胜、董自由被公安机关抓获。七名被告人到案后均如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人李国松、周登龙、杨伟、李贺、史元方、刘良胜、董自由在开庭审理过程中亦无异议,自愿认罪认罚并签字具结，且有证人周某某、孙某某、梅某等人的证言及相关辨认笔录，公安机关的扣押决定书、扣押清单、工作情况、行政处罚决定书，相关刑事判决书，被告人李国松、周登龙、杨伟、史元方、李贺、刘良胜、董自由的供述、辨认现场笔录以及微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李国松、周登龙、杨伟结伙开设赌场；被告人李贺、史元方、刘良胜、董自由结伙，为他人开设赌场提供直接帮助，其行为均已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人李国松、周登龙、杨伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李贺、史元方、刘良胜、董自由在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李国松、周登龙、杨伟、李贺、史元方、刘良胜、董自由到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李国松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人周登龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人杨伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、被告人李贺犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)五、被告人史元方犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年2月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)六、被告人刘良胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年1月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)七、被告人董自由犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)八、被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  劳玉华二〇一九年十一月十三日书记员  火 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执251号 郑培军： 郑培军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,736.00元，其中，逾期交房违约金26,300.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1,249.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人郑培军。本案执行费316.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，郑培军向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第77号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执251号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 郑培军与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,736.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,736.00元，其中，逾期交房违约金26,300.00元，逾期办理房地产权属证书违约金187.00元，仲裁费用1,249.00元。本院已于2019年11月26日将该款转付给申请执行人郑培军。本案执行费316.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，郑培军向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第77号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17428号申请执行人:吕金钊，男，汉族，1982年2月22日出生，住河北省唐山市滦南县。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地拉萨经济技术开发区。法定代表人：钟玉，总经理。被执行人：东方视界科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：钟玉，总经理。本院在执行吕金钊与康得投资集团有限公司、东方视界科技（北京）有限公司劳动仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，无可供执行的财产。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，已冻结被执行人名下存款。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长 方 岩审判员 李 欣审判员 李晓滨二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 坚
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1032号申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司雩田支行。住所地遂川县于田镇民营小区。负责人：刘某某，主任。被执行人彭某某，男，1971年11月8日出生，住遂川县。被执行人郭某某，女，1973年5月17日出生，住址同上。江西遂川农村商业银行股份有限公司雩田支行申请彭某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司雩田支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋云南
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初8584号原告：高森，男，1978年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：华超，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：魏永坤，女，1974年6月2日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告高森与被告魏永坤装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高森及其委托诉讼代理人李进宇到庭参加诉讼。被告魏永坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高森向本院提出诉讼请求：1、被告返还已收原告款项85000元，并向原告支付违约金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由被告承包原告鸿海天娱乐城装修工程。合同签订后，被告未依法履行合同，为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告魏永坤未作答辩。为支持其诉讼请求，原告高森向法庭提交如下证据：1、《建筑装饰工程施工合同》及《惜福镇汉庭酒店负一层娱乐场改造工程报价表》各1份，证明：原、被告双方之间存在建筑装饰工程施工合同关系，双方应依约履行，涉案工程总承包价为145000元。2、收据两份，证明：2015年10月8日原告向被告支付装饰预付款45000元，2015年10月21日原告向被告支付剩余工程款30000元，2015年10月23日原告向被告支付剩余工程款10000元，2015年10月23日被告出具该收条予以确认。被告魏永坤未向法庭提交证据。经审理查明，2015年10月10日，发包方高森（甲方）与承包方魏永坤（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，主要约定被告魏永坤负责原告高森位于惜福镇正阳东路333号负一层鸿海天娱乐城的整体打包二次装修工程（以下称“涉案工程”），一次性承包，合同价款为145000元，并约定本工程自2015年10月10日开工，于2015年11月23日竣工。其中，第9.2条约定：由于乙方原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方1000元违约金。被告魏永坤于2015年10月8日出具收条载明：“今收到装饰预付费肆万元整，实收￥40000+5000=45000元。”被告魏永坤于2015年10月23日出具收条载明：“今收到娱乐城负一层工程款（前天30000）+10000元整。”原告主张：“被告一直称在其他地方施工，暂时没有工人，且认为合同约定的工程款过低，成本不够，故被告一直未对涉案房屋进行施工。原告于2015年11月下旬已另找他人施工。现涉案房屋大概于2016年2月15日左右另行装修完毕，原告已实际使用。”上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。原告主张合同签订后被告一直未对涉案房屋施工，涉案房屋现已另找他人装修完毕，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的上述主张予以采信。被告魏永坤出具的两张收条确认其共收取原告装修款85000元，该款项被告应予返还。关于违约金，原告主张因被告原因导致涉案工程至2016年2月15日才逾期竣工，考虑到涉案工程总工期天数、原告另找他人施工的合理天数等各种因素，原告依据《建筑装饰工程施工合同》第9.2条约定仅主张违约金20000元，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏永坤于本判决生效后十日内返还原告高森装修工程款85000元；二、被告魏永坤于本判决生效后十日内支付原告高森违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，公告费600元，共计3000元，均由被告魏永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  纪仁峰审判员  李 珂审判员  顾 伟二〇一九年十一月十三日法官助理张科书记员曹贝贝
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2881号之一申请执行人：李某，男，汉族，1987年1月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区南白镇娄山社区十小区。身份证号码：xxxx被执行人：某加工厂，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑街道办事处马家湾社区湘源美食城旁，统一社会信用代码：xxxx法定代表人：王某。被执行人：王某，男，汉族，1977年1月29日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄居二组。身份证号码：xxxx本院在执行李某与某加工厂、王某借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2019）黔0304执2881号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月十八日书记员  何方伟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁、简易独任程序专用）（2019）粤0306刑初5256号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人祁小林，男，1973年11月12日出生。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月12日被羁押，同日深圳市公安局对其取保候审,2019年11月11日本院继续对其取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5267号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2019年9月12日零时33分许，被告人祁小林酒后驾驶粤B2XXXX号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区广深公路-107国道福永路段时，被执勤民警查获。执勤民警对祁小林进行呼气式酒精检测，结果为183mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，结果为190.85mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。综合考虑被告人祁小林的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。                  判    决              被告人祁小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金由已缴纳的保证金予以冲抵）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  李         雯                       二〇一九年十一月十四日                   书记员   王   丹   霞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初7449号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶铭，安徽景森律师律师事务所律师。被告：江贻富，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：甄林，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告江贻富、甄林保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  徐丽君二〇一九年十一月二十九日书记员  张 浩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初4096号原告：刘志国，男，1968年9月18日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。被告：王志，男，1956年5月30日出生，汉族，住址河北省三河市。被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市区京哈路北水务局综合楼9号，统一社会信用代码911310825795635498。法定代表人：石征。原告刘志国与被告王志、太平财产保险有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月10日立案。原告刘志国于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志国撤诉。案件受理费150元，由原告刘志国承担（已预交）。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  李文胜二〇一九年十一月二十一日书记员  赵海博
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1124民初1587号原告：段某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系死者付某丈夫。原告：段某乙，女，1996年1月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系死者付某之女。原告：段某丙，女，2007年11月4日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系死者付某之女。法定代理人：段某甲，男，1968年10月13日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，系段某丙父亲。三原告委托诉讼代理人段卿，湖北和雅律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。法定代表人：陶东江，系公司经理。委托诉讼代理人万胜，男，1989年6月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，保险业务员，代理权限为特别授权代理。被告：付会，男，1991年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人,住英山县。委托诉讼代理人王云志，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告段某甲、段某乙、段某丙与被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司、被告付会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段某乙、段某丙作为本案必须共同进行诉讼的当事人，本院依职权书面通知其作为原告参加诉讼。原告段某甲、段某乙、段某丙委托诉讼代理人段卿、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司委托诉讼代理人万胜、被告付会委托诉讼代理人王云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段某甲、段某乙、段某丙向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费10000元，死亡赔偿金110000元，共计120000元。2、本案诉讼费用归被告承担。事实和理由：2019年4月13日22时06分许，被告付会驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿金石路由北向南行驶，因醉驾及超速行驶，将同向行人付某撞倒，造成付某当场死亡。事故发生后，被告付会驾车逃逸。2019年4月23日，英山县公安局交警大队作出交通事故认定，付会存在多种违法行为，对事故发生负全部责任。被告付会驾驶的鄂Ａ×××××小轿车车主为丁俊州，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应该在交强险范围内依法予以赔偿，原告段某甲作为死者付某丈夫，原告段某乙、段某丙作为死者付某之女，有权要求两被告予以赔偿，故三原告依法提起诉讼。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，1、鄂Ａ×××××小轿车确实在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险。据保险公司调查，被告付会在事故发生时醉酒驾驶行为违反了保险法规定，保险公司不应该承担赔偿责任。2、原告诉求中要求赔偿的相关费用，应该提供相应的医药费发票、尸检报告等材料证明合法性。被告付会辩称，案件事实清楚，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月13日22时06分许，被告付会驾驶鄂Ａ×××××小轿车沿金石路由北向南行驶，因醉驾及超速行驶，将同向行人付某撞倒，造成付某当场死亡。事故发生后，被告付会驾车逃逸。2019年4月23日，英山县公安局交警大队作出交通事故认定，付会存在多种违法行为，对事故发生负全部责任。死者付某系农村户籍。原告段某甲系死者付某丈夫，原告段某乙、段某丙系死者付某之女。三原告与被告付会达成和解，付会已赔偿三原告损失共计384600元，其中包括丧葬费30280.50元，死亡赔偿金189560元，被抚养人生活费114759.50元，精神抚慰金50000元。另查明，被告付会驾驶的鄂Ａ×××××小轿车车主为丁俊州，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告付会在驾车行驶过程中因醉驾及超速行为，致行人付幼丹死亡的交通事故发生。经英山县公安局交通警察大队对事故责任认定，死者付某无责任，被告付会负此次事故全部责任，三原告作为死者付某的近亲属，有权请求两被告对事故造成的损失予以赔偿。被告付会所驾驶的鄂Ａ×××××小轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司处投保了交强险，该事故发生在保险期间内，被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当予以理赔。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称被告付会存在醉驾、超速违法行为，保险公司不应承担理赔责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家强制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，驾驶人存在违法的驾驶行为，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持。故对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的抗辩理由，本院不予支持。三原告要求两被告赔偿医疗费10000元，因受害人付幼丹系当场死亡，没有医疗费用，故本院不予支持。死者付幼丹系农村居民，去世时未满60周岁，其死亡赔偿金按照相关标准计算为299560元（14978元/年×20年），扣除被告付会已支付的189560元，还剩110000元未赔付到位。该款系交强险的保险责任范围内，故被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应当赔付三原告死亡赔偿金110000元。综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险范围内赔偿原告段某甲、原告段某乙、原告段某丙因付某死亡的赔偿金110000元，限于本判决生效后十五日内付清。二、驳回原告段某甲、原告段某乙、原告段某丙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告付会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  江光霞审 判 员  郑俊峰人民陪审员  曾 旭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 浩
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢94号申请执行人帅行福，男，1969年7月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住武汉市汉阳区。被执行人红安县钧宇纸业有限公司。组织机构代码68845759-3。法定代表人张治宇，该公司总经理。本院在执行申请执行人帅行福与被执行人红安县钧宇纸业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人红安县钧宇纸业有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人帅行福偿还借款500000元及利息和迟延履行期间的加倍债务利息。被执行人红安县钧宇纸业有限公司至今未履行。经查，红安县钧宇纸业有限公司有坐落于红安县杏花乡大道城东工业园的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人红安县钧宇纸业有限公司坐落于红安县杏花乡大道城东工业园的房产。查封期限为三年。查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。责令被执行人在财产查封后十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月二十九日书记员  万 茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0782执7428号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号，组织机构代码:954233171。 法定代表人洪粮钢。 被执行人傅月明，男，1964年9月15日出生，住义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人傅月明保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初18504号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人傅月明归还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司标的金额435422.17元。 执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人傅月明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人傅月明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅月明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅月明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人傅月明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人傅月明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅月明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人傅月明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0782执7428号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 陈杭军 执 行 员 路伟平 二〇一九年十一月十八日 代书记员 楼斌强
西藏自治区拉萨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏01执224号申请执行人：中信建投证券股份有限公司，住所北京市朝阳区安立路66号4号楼，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王常青，该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丹，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被执行人：拉萨观道管理咨询有限公司，住所西藏拉萨市堆龙德庆区羊达工业园区管委会236号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：王二红，职务不详。本院在执行申请执行人中信建投证券股份有限公司与被执行人拉萨观道管理咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2019年8月8日前往被执行人工商登记住所地送达执行通知书、报告财产令及执行风险告知书，责令被执行人拉萨观道管理咨询有限公司履行（2019）京仲裁字第1157号裁决书确定的义务，向申请执行人中信建投证券股份有限公司支付融资本金5424619.01元、融资利息215070元、违约金25797.07元、律师费15万元及仲裁费70374.82元，但在被执行人工商登记住所地无该公司实际经营场所，本院于2019年8月9日通过公告送达向被执行人送达上述文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2019年8月6日、10月14日通过全国网络查控系统查询被执行人名下银行存款信息、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院通过传统查询对被执行人名下不动产、车辆、收益类保险、住房公积金、金融理财产品、股息红利等财产进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月22日对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人中信建投证券股份有限公司于2019年9月2日书面申请本院终结本次执行程序。本院向申请执行人中信建投证券股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 次仁贡嘎审 判 员 洛桑益西审 判 员 桑  吉二〇一九年十一月六日法官助理 巴桑卓嘎书 记 员 赤列白姆
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0302执保1281号申请人：淄博冠通混凝土有限公司，住所地，淄川区昆仑镇马庄村西首。法定代表人：李强，经理。被申请人：淄博诚润物资有限公司，住所地，淄川区博山区白塔镇饮马工业园。申请人淄博冠通混凝土有限公司与被申请人淄博诚润物资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日申请财产保全，请求冻结被申请人淄博诚润物资有限公司的银行存款49万元或查封其相应价值的财产，申请人以李强名下车牌号为鲁Ｃ×××××小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博诚润物资有限公司的银行存款49万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙启福二〇一九年十一月八日代理书记员  鲁嘉琪
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初2901号原告：兴城市东辛庄建全建材商店，住所地：兴城市负责人：武建全，男，1963年2月27出生，满族，个体工商户，群众，住兴城市被告：顾振伟，男，1985年3月13日出生，汉族，个体，群众，住兴城市被告：郑雪娇，女，1984年10月26日出生，汉族，个体，群众，住兴城市被告：杨贺立，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，群众，住绥中县被告：张玉石，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住兴城市被告：陆振新，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住绥中县原告兴城市东辛庄建全建材商店（以下简称建全商店）与被告顾振伟、郑雪娇、杨贺立、张玉石、陆振新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建全商店负责人武建全、顾振伟、杨贺立、陆振新到庭参加了诉讼，被告郑雪娇、张玉石经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建全商店向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告：1.立即给付建筑材料款45,930.00元；2.给付拖欠期间的利息14,000.00元；3.承担诉讼费用。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2017年4月初，第一被告到原告商店，与原告商量购买建筑材料事宜。当时约定：第一被告委托第三、第四、第五被告提货，2017年底算账付钱。第三被告经手的货款及运费为6,120.00元；第四被告经手的货款及运费为5,710.00元；第五被告经手的货款及运费为34,100.00元，上述款项共计45,930.00元。2017年年底，原告找第一被告算账时，第一被告对所欠货款无异议，但都以暂时没钱为由一拖再拖，一直拖到现在。无奈，原告只好向人民法院诉讼，同时请求判令被告立即给付建筑材料款45,930.00元，给付拖欠期间的利息14,000.00元。顾振伟辩称，原告说的事实不清楚，买水泥是公司买不是我个人买的，我是公司的工作人员，我是负责联系的。具体多少，基地辽宁兴华农业科技有限公司负责人跟原告沟通，具体款额我不清楚。这个公司是种蓝莓的，在东辛庄和绥中等有好几处基地，用水泥是为了建大棚。杨贺立辩称，我是东辛庄基地的，公司买的水泥我收到了。是跟我们老板申请了，原告就把水泥拉来了。我就负责带工干活的，我现在不在基地干了。陆振新辩称，我是绥中叶家基地的，我也是带工干活的，也是用水泥建大棚，我的老板是郑志国。我也不知道欠多少钱，我确实收到了这个水泥，我给签字了。郑雪娇、张玉石既未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告顾振伟、杨贺立、张玉石、陆振新均受雇于辽宁兴华农业科技有限公司（以下简称兴华公司），在该公司做工。顾振伟与郑雪娇系夫妻关系。2017年4月初，兴华公司因兴建大棚基地，需要购买水泥。顾振伟受公司指派负责采购水泥。原告建全商店经营水泥业务。顾振伟找到建全商店负责人武建全，协商购买水泥事宜，约定由原告负责送货，运费由买方承担，货款、运费年底结算。原告按照指定的地点将货物送到各个基地，其中东辛庄基地由杨贺立负责接收货物并签收货款凭证，货款及运费共计6,120.00元，叶家基地由陆振新负责接收货物并签名确认，货款及运费共计34,100.00元，朱沟基地接收人为张玉石，供货单由其签名确认，共计欠款5,710.00元，总计欠款45,930.00元。原告提供13张供货单据证明其主张，顾振伟、杨贺立、陆振新对上述证据材料均无异议。顾振伟抗辩称，是公司老板郑志国指派其联系购买水泥事宜的，其在公司属于打工的，水泥都用在了公司兴建大棚上了。买货的时候其已告诉原告是公司用货，之前公司在原告处买过货，公司会计也给原告付过款，债务应由公司偿还。顾振伟提供其与公司经理郑志国手机微信聊天记录截图一份，顾振伟采购货物均向郑志国做了汇报，并得到郑志国的同意。顾振伟提供现场照片13张，都是各个基地的照片，证明水泥都用在了各个基地，用于兴建大棚。杨贺立、陆振新均表示顾振伟代表公司管理三个基地，是跑外销的，杨贺立、张玉石、陆振新是三个基地带工干活的，都是打工的，所欠原告债务应由公司偿还。在本案审理过程中，本院向原告负责人武建全释明，原告出售的货物系用于兴华公司大棚基地建设，原告可以追加兴华公司为被告参加诉讼，向其主张权利，但原告表示不同意追加该公司为被告，执意要求顾振伟夫妻支付货款，认为杨贺立等三人仅起到证明作用。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告建全商店向本院提供的分别签有杨贺立、张玉石、陆振新名字的送货单13张，被告顾振伟、杨贺立、陆振新均未提出异议，应予确认该13张送货单为有效证据。本案双方争议的焦点是：所欠原告货款应由谁承担付款责任。原告认为与其协商购买水泥事宜的是顾振伟，故所欠货款应由顾振伟支付。而顾振伟则辩称，其是代表兴华公司从原告处购买水泥的，而且所购买的水泥为公司兴建大棚用了，因此，所欠原告货款应由兴华公司支付。杨贺立、陆振新均表示二人与顾振伟、张玉石在兴华公司做工，受兴华公司指派在各大棚基地带工干活，虽然在送货单上签名，只是负责接收而已。顾振伟提供的其与兴华公司经理郑志国的微信聊天记录，能够证明其采购水泥是经郑志国同意的，是代表公司的职务行为。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。”故所欠原告货款45,930.00元应由兴华公司负责支付。在本案审理过程中，本院已向原告负责人武建全释明，应向兴华公司主张权利，但武建全不予认可，仍要求顾振伟承担付款责任。因原告没有提供有效证据证明顾振伟欠其货款，故对其要求顾振伟支付货款的主张，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告兴城市东辛庄建全建材商店的诉讼请求。案件受理费649.00元（已减半收取），由原告兴城市东辛庄建全建材商店负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  胡志书二〇一九年十一月一日书记员  王镜游
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14196号 原告：王六平，男，1957年12月12日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：四川福鑫众商贸有限公司，住所地成都市金牛区西华大道598号附596号。 法定代表人：芦国玉。 原告王六平诉被告四川福鑫众商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。经查，王六平未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按王六平撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨倩梅
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初10441号原告长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人张谦，总经理。委托代理人左堃，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人马平，湖南怀治律师事务所实习律师。被告邓忠义，男，1973年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告长沙九九九物业管理有限公司与被告邓忠义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告长沙九九九物业管理有限公司的委托代理人左堃、被告邓忠义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告长沙九九九物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告物业管理服务费3105元、违约金932元，共计4037元（庭审时变更为物业管理服务费2697元、违约金500元）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告邓忠义辩称：1、小区盗窃问题严重，门禁形同虚设；2、绿化带都变成了车位，传达室变成了物业公司的集体宿舍和食堂，侵害了集体权益；3、被告房屋所在楼栋排水系统有问题，造成了被告装修损失，被告邀请四户人家出资把排水系统修复好，物业公司不能解决，所以被告就没交物业费了。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准从事物业服务的公司。原告分别于2015年2月5日、2016年12月21日与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订了两份《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对幸福泉社区锦绣嘉苑小区进行物业管理服务，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2019年12月31日。合同约定：一、委托管理事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护与管理等；公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生以及小区内所有垃圾的收集、清运；交通秩序管理，车辆管理和车辆管理制度的制定；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等；负责向业主和物业使用人收取下列费用：1、物业管理服务费；2、其他代收费；3、环卫费。二、物业管理服务费用收费标准为：住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、商铺0.5元/平方米/月、环卫费8元/户·月（2015年1月1日至2016年12月31日期间）；住宅由物业公司按多层0.5元/㎡·月、高层（电梯房）6楼以上1.1元/㎡·月、6楼以下1.0元/㎡·月，商铺商铺400元/小份，业主车库除自用停车外，其余一律按240元/年收缴物业费；电梯房7-8栋1楼0.8元/㎡·月，环卫费8元/户·月进行收缴（2017年1月1日至2019年12月31日期间）；物业公司必须按月代缴公共水电费、环卫费及代收付的其他费用。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等进行了约定。被告系锦绣嘉苑小区4栋302号（楼梯房）房业主，其住房建筑面积为149.99㎡，现被告尚欠2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务费2699.82元（149.99㎡×0.5元/㎡·月×36个月）。原告催收未果，形成本诉。另，本院审理的同时期原告诉至本院的其他物业服务合同纠纷中，有证据证明原告对该小区的物业服务存在一定瑕疵。以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴通知单等证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案原告与幸福泉社区锦绣嘉苑业主委员会签订的《幸福泉社区锦绣嘉苑小区物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为锦绣嘉苑小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用，原告虽主张物业费至2019年12月31日，考虑到判决作出、生效、履行及实际执行需要耗费一定时间这一现实情况，从减少诉累的角度出发，原告的诉讼请求，本院据实予以支持。对于原告起诉要求支付违约金的诉讼请求，因原告所服务的小区存在服务问题，被告并非恶意拖欠，故对原告诉求违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、邓忠义于本判决生效之日起5日内支付长沙九九九物业管理有限公司物业管理服务费2699.82元；二、驳回长沙九九九物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由邓忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘敢德二〇一九年十一月二十五日法官助理雷博书记员李有附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行其间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执813号被执行人庞云庆，男，1999年2月16日生。本院在执行庞云庆罚金纠纷一案中，在执行过程中，对被执行人财产进行查控，被执行人庞云庆无房产、无房屋、无工商登记、无车辆信息，因被执行人暂无可供执行财产，终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张天力审判员  李景军审判员  张 贺二〇一九年十一月十八日书记员  刘蒙蒙
吉林省通化市东昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）吉0502行审375号 申请人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。 法定代表人朱启贵。 被申请人通化市乐万家房产中介有限公司(徐晓鹏)，住所地吉林省通化市通化市东昌区。 申请人通化市国土资源局东昌直属分局于2019年11月7日向本院申请强制执行通昌国土资征字[2018]B420号《行政征收决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请人通化市国土资源局东昌直属分局向被申请人通化市乐万家房产中介有限公司(徐晓鹏)下达了《土地年租金缴费通知书》，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2018年度土地租金，逾期缴纳将自2019年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被申请人到期未缴纳土地租金，申请人作出了《行政征收决定书》。在法定期限内，被申请人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请人向被申请人作出了《行政征收催告书》，被申请人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。 本院认为，通化市国土资源局东昌直属分局作出的《行政征收决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条等规定，裁定如下： 准予强制执行申请人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字[2018]B420号《行政征收决定书》。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  刘长闻 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 雨
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0602行审378号申请执行人：大庆市交通运输局，住所地大庆市萨尔图区东风路21号。法定代表人：刘德才，局长。委托代理人:韩李秋，该局职工。被执行人：张继丰，男，1980年10月20日出生,汉族，司机，住大庆市萨尔图区。申请执行人大庆市交通运输局向本院申请强制执行该局于2019年1月8日作出的庆交罚（2019）0007号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。申请执行人作出的庆交罚（2019）0007号行政处罚决定认定，被执行人张继丰驾驶黑Ｅ×××××奇瑞轿车，未取得巡游出租车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动，其行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第八条之规定，依据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条第（一）项的规定，给予张继丰罚款20000元的行政处罚。该处罚决定书于当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后，被执行人仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行对其作出的行政罚款20000元，及加处罚款20000元。申请执行人向本院提交的证据有：现场笔录、询问笔录、违法行为通知书、案件处理意见书、重大案件集体讨论记录、行政处罚决定书、履行行政决定催告书以及各类文书送达回证等。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人提出强制执行申请符合法律规定，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人大庆市交通运输局作出的庆交罚（2019）0007号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向大庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋旭明人民陪审员  帅秀梅人民陪审员  李海波二〇一九年十一月八日书 记 员  陈晓香
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1422号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人袁浚,男,1992年8月7日出生,土家族,小学文化,无业,户籍地贵州省铜仁市。因犯盗窃罪于2015年1月被判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。袁浚现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1446号起诉书指控被告人袁浚犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官彭子游出庭支持公诉，被告人袁浚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月3日15时许，被告人袁浚在重庆市沙坪坝区爱德华医院二楼，趁被害人李某某前往医生办公室之机，将李某某放在手机充电站充电的一部苹果X型手机盗走，销赃后获款150元。经估价鉴定，被盗手机价值4260元。上述事实，被告人袁浚在开庭审理过程中无异议并签字具结，且有被害人李某某的陈述，证人谭某某、袁某某的证言，指认现场笔录及照片，监控视频截图，价格认定结论书，到案经过，前科材料及被告人袁浚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁浚判处有期徒刑六个月，并处罚金。本院认为，被告人袁浚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。袁浚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁浚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年3月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）责令被告人袁浚向被害人李某某退赔4260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月十八日书记员  陈香
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执1077号之一申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码914104001719666197。法定代表人：高某某，董事长。被执行人：徐某某，男，1967年1月10日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：岳某某，女，1966年10月20日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1973年2月12日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某，男，1970年12月27日出生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人徐某某、岳某某、刘某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司向本院提交抵债资产协议书，内容如下：实际用款人徐国华，2017年12月26日以借款人徐金仙在舞钢农商行安寨支行贷款1笔，贷款金额：17万元，贷款期限为1年；2016年12月30日以借款人徐某某在舞钢农商银行寺坡支行贷款1笔，贷款金额：9万元，现欠本金：7.4万元，贷款期限为1年；以上2笔贷款本金共计：24.4万元、实际用款人徐国华，贷款到期后，因经营亏损未按照协议约定履行还款义务，无法用现金偿还上述贷款；申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司、徐国华双方经充分协商，达成以物抵贷协议：一、河南舞钢农村商业银行股份有限公司按照签订的抵债协议意向，徐国华（实际用款人）以位于舞钢市××大道××路北（汽车配件厂家家属楼东楼西单5楼）房产，建筑面积85.88平方米，按照评估价值抵偿上述贷款本金及利息，其他费用由徐国华自理；二、房产交付申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司之日起，租赁费由申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司收取。申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回（2019）豫0481执1077号案件的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）豫0481执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红波审判员  尹红国审判员  王 垒二〇一九年十一月二十二日书记员  汪世通
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2019）新29执153号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。被执行人：艾尔夏提·塔依尔，男，维吾尔族，1996年1月20日生，住新疆库车县。本院在执行广西钱盆科技股份有限公司与艾尔夏提·塔依尔借款合同纠纷一案中查明，艾尔夏提·塔依尔名下没有土地、房产、车辆、银行存款，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请执行人向我院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人广西钱盆科技股份有限公司的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）新29执153号案件的执行。申请执行人撤销执行申请后在两年申请执行时效期间内可以向有管辖权的人民法院再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郜峰审判员 黄理审判员 许平二〇一九年十一月二十五日书记员 杨瑞
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3435号罪犯陈春煌，女，1982年6月13日出生，汉族，小学文化，福建省安溪县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省新乡市卫滨区人民法院于2017年6月21日作出（2016）豫0703刑初193号刑事判决，认定被告人陈春煌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元；尚未退赔被害人的违法所得，责令退赔。刑期自2016年1月11日起至2020年7月10日止。于2017年6月29日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯陈春煌减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯陈春煌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯陈春煌自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈春煌在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春煌准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年1月11日起至2020年1月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川01刑终1098号 原公诉机关成都市双流区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周华，男，1955年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市高新区。2019年2月18日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于双流区看守所。 辩护人陈小勤，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人周华犯故意伤害罪一案，于二〇一九年八月二十九日作出(2019)川0116刑初873号刑事判决。原审被告人周华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年2月17日中午12时40分许，被告人周华及其儿子饮酒后骑车回到其居住的华阳镇枫渡莱茵小区门外，欲叫保安开门进入小区，被害人保安高某在对其询问时双方发生口角。周华遂挥手击打高某面部，进而双方互相抓扯、推搡，高某倒地不起，经120医生确认当场死亡。经鉴定，高某的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡；高某2019年2月17日与人发生纠纷为其死亡的诱发因素。 另查明，2019年2月17日13时许，被告人周华在华阳枫渡莱茵小区门口等待警方处理，后在该处被民警抓获。案发后，被告人周华的亲属已对被害人高某的亲属进行赔偿，被害人高某的亲属对被告人周华出具了书面谅解。 原判认定上述事实并经庭审质证、认证的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人周华的供述、证人周某、唐某等人的证言、证人对被告人周华的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人周华对现场的辨认笔录及照片、人身检查笔录及照片、成都市急救医疗指挥中心呼车受理单、四川华西法医学鉴定中心出具的编号：法解2019-34号司法鉴定意见书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（法物）字[2019]1270号法庭科学DNA鉴定书、成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2019]1007号检验报告、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的情况说明、被告人周华的常住人口详细信息等。 原判认为，被告人周华故意伤害他人身体并致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人周华在犯罪后明知他人报警而在现场等待，之后如实供述自己罪行的行为，系自首，依法予以减轻处罚。被告人周华对被害人进行赔偿并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人周华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。 原审被告人周华不服提出上诉，其与辩护人提出以下从轻处罚的上诉理由及辩护意见：1.原判认定罪名错误，周华没有伤害被害人的故意，应以过失致人死亡罪定罪处罚；2.周华有自首情节，自愿认罪；3.周华在案发后积极赔偿并取得了被害人亲属的谅解。 经二审审理查明的事实、证据与原判认定的基本事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周华因琐事与他人发生纠纷，致被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人周华在犯罪后明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周华在案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时酌情从轻处罚。 对于原判认定周华构成故意伤害罪的评判理由，本院经审查认为，第一，上诉人周华因琐事与被害人高某发生争执后，先挥手击打高某面部，继而双方发生抓扯和推搡。从周华殴打对方的身体部位、殴打力度等因素综合判断，应当认定周华的行为属一般殴打行为，并非刑法意义上的故意伤害行为。第二，被害人死亡系多因一果造成。经鉴定，高某的死亡原因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病所致死亡，且高某2019年2月17日与人发生纠纷为其死亡的诱发因素。因此，周华的殴打行为与被害人死亡结果虽具有因果关系，但只是导致被害人死亡的诱发因素。第三，周华对被害人死亡的结果无法预见。周华与被害人发生纠纷后实施了一般殴打行为，其对被害人的身体状况及是否患有严重疾病等并不清楚，因此，周华在主观上无法预见一般殴打行为可能造成被害人死亡结果的发生。 综上，周华的行为不符合故意伤害罪的构成要件，应当以过失致人死亡罪对其定罪处罚。原判认定事实清楚，但定性有误，本院予以纠正。 上诉人周华及其辩护人所提原判认定罪名错误及周华有自首情节，案发后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，请求二审改判的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，审判程序合法。但适用法律错误，量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销成都市双流区人民法院(2019)川0116刑初873号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）周华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2021年2月17日止） 本判决为终审判决。 审判长  李永辉 审判员  王 引 审判员  王晓燕 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 璇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢190号之三申请执行人大名县卫东国营林场，男，汉族，住所地大名县，联系方式法定代表人：宋西涛。被执行人邢合岭，男，汉族，住所地大名县被执行人王付海，男，汉族，住所地大名县本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人邢合岭、王付海发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邢合岭、王付海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢合岭、王付海银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月二十六日书记员  栗英恒