江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5323号原告：史云鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：闫兴柱，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：南京博景运物流有限公司，住所地南京市。法定代表人：黄九梅，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：高锐新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云秋，系该公司员工。原告史云鹏诉被告闫兴柱、南京博景运物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人赵长健、被告保险公司委托诉讼代理人张云秋到庭参加诉讼，被告闫兴柱、物流公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1310元、住院伙食补助费390元、营养费2250元、护理费5920元、误工费20040元、交通费2000元、残疾赔偿金94400元、被扶养人生活费50085.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，以上合计184295.4元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月22日16时50分许，原告驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿122省道由西向东行驶，行至122省道43公里加550米附近地段处，与对向交会行驶的被告闫兴柱驾驶的苏Ａ×××××号重型牵引车、苏Ａ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，致原告受伤。经认定，原告与被告闫兴柱各承担此道路交通事故的同等责任。被告闫兴柱驾驶的苏Ａ×××××号重型牵引车、苏Ａ×××××号重型普通半挂车登记为被告物流公司所有，且在被告保险公司投保保险。被告保险公司辩称：1.对事故发生的事实及责任认定无异议。2.被告闫兴柱驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.原告的各项诉讼请求偏高，医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费标准认可18元/天；营养费标准认可20元/天；护理费标准认可90元/天；误工费期限认可120天，标准不予认可；交通费认可400元；残疾赔偿金需结合原告房产证；被扶养人生活费不予认可；精神损害抚慰金认可2000元；诉讼费、鉴定费保险公司不承担4.被告保险公司已在交强险限额内赔偿原告及该起事故的其他伤者医疗费1万元，交强险限额尚余112000元。被告闫兴柱未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。被告物流公司未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日16时50分许，史云鹏驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁小线（122省道）由西向东方向行驶，行至宁小线（122省道）43公里加550米附近地段处，超越同向车辆时，与对向交会行驶亦正在实施超车的闫兴柱所驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型普通半挂车发生碰撞交通事故，致史云鹏及苏Ａ×××××号小型轿车乘坐人许太香、张淼、史某某、史某某五人不同程度受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。原告史云鹏受伤后被送往句容市人民医院住院治疗，于2019年5月5日出院，共住院13天，出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧枕骨骨折；3.鼻中隔、左侧眼眶外侧壁；4.左侧颧弓骨折；5.上颌窦前壁、后外侧壁及上颌骨前缘骨折；6.两侧上颌窦内积血；7.右侧气胸；8.右肺挫伤；9.两侧胸腔积液；10.左侧第三肋骨骨折；11.右侧第3、8、9、10肋骨骨折；12.多发性软组织挫伤。2019年5月23日，句容市公安局交通警察大队认定，史云鹏和被告闫兴柱各承担此交通事故的同等责任，许太香、张淼、史雨霏、史雨馨不承担此道路交通事故的责任。经本院委托，2019年9月26日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人史云鹏因车祸致5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合已构成人体损伤十级伤残。2.误工期为120日，护理期为60天，营养期为90天。原告支付鉴定费2900元。原告及本起事故的其余几位伤者已向本院就前期医疗费向本院提起过诉讼，被告保险公司已在交强险限额内支付本案交通事故另一伤者史雨霏医疗费1万元，当前交强险限额尚余112000元。另查明，苏Ａ×××××号重型半挂牵引车、苏Ａ×××××号重型普通半挂车登记为被告物流公司所有，但实际所有人为闫兴柱，系由被告闫兴柱将车挂靠在被告物流公司名下从事营运活动。苏Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告闫兴柱具有驾驶该车的资质。还查明，原告史云鹏与其配偶张淼于2014年10月2日生育长女史某某，于2017年7月22日生育次女史某某。事故发生前原告收入主要来源于非农收入且居住在城镇。本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。句容市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。被告闫兴柱驾驶车辆致使原告受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、并投保了不计免赔险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例进行赔偿，因本案原告史云鹏与被告闫兴柱所驾车辆均为机动车，原告史云鹏、被告闫兴柱各承担事故同等责任，超出交强险限额损失本院酌定由被告保险公司赔偿50%。经审核，本院确认原告损失如下：1.医疗费1300元，被告保险公司辩称需扣除非医保用药，但未能举证证明原告用药中医保外药品的范围及医保内替代药品的价格及药品清单予以证明，故本院对此辩论意见亦不予采纳；2.住院伙食补助费，计算为390元（13天×30元/天）；3.营养费，计算为2250元（90天×25元/天）；4.误工费，事故发生前，原告有一定的收入来源，本次事故的发生致使原告收入减少，根据原告工作实际情况，酌定误工费标准为按120元/天计算，计算为14400元（120天×120元/天）；5.护理费，计算为5920元，护理期限为60天，其中住院期间13天护理费为1690元，剩余47天按90元/天计算为4230元，合计为5920元（1690元+47天×90元/天）；6.残疾赔偿金为94400元，事故发生前，原告收入来源于非农收入，该项损失标准参照江苏省城镇居民人均可支配收入47200元/年，计算为94400元（47200元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，原告对其生育的两个未成年女儿具有抚养义务，本次事故致原告构成伤残，对其劳动能力产生影响，原告主张被扶养人生活费本院予以支持，但其长女史雨霏计算年限应为14年，次女史雨馨计算年限应为16年，计算为44193元（29462元/年×14年×10%÷2+29462元/年×16年×10%÷2）；7.精神损害抚慰金，酌定为2500元；8.交通费，根据原告就诊情况，酌定为500元；以上损失合计165853元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，其余损失55853元由被告保险公司赔偿50%共计27926.5元，即被告保险公司在交强险及商业三者险限额内共赔偿137926.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告史云鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计137926.5元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，减半收取711元，鉴定费2900元，合计3611元，由原告负担1629元，被告闫兴柱承担1982元（此款原告史云鹏已预交，被告闫兴柱将其应承担的1982元于本判决生效之日起十日内给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017637。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇一九年十一月一日法官助理 高阳书 记 员 张鑫