福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初6154号 原告：黄彬，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：马建云，女，1979年2月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：张航，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告黄彬与被告马建云、张航民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄彬到庭参加诉讼，被告马建云、张航经本院传票传唤，期限届满，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。 黄彬向本院提出如下诉讼请求：1、马建云偿还黄彬借款本金63万元及利息（2019年9月22日前欠利息8840元，后续利息以借款本金63万元为基数，按月利率2%从2019年9月23日计算至款项还清之日止）；2、张航对上述债务承担连带保证责任。 审理中，黄彬将马建云欠息金额从8840元改为6300元（欠息计算标准从月利率2.6%改为月利率2%）。 事实与理由：黄彬和马建云系朋友关系。2018年12月20日至2019年2月2日，马建云先后5次以与永荣房地产合作为由向黄彬借款共计63万元（具体借款情况如下：2018年12月20日借款37万元，2018年12月23日借款10万元，2018年12月26日借款4万元，2019年1月16日借款6万元，2019年2月2日借款6万元）。黄彬通过银行转账等方式向马建云交付了出借资金。5次借款马建云都出具借条并注明月利率2.6%。 2019年8月7日，马建云朋友张航表示愿意对马建云欠黄彬的63万元借款提供担保。2019年9月22日，经黄彬与马建云结算，确认截止当日马建云尚欠黄斌借款本金63万元、利息8840元。黄彬、马建云、张航共同出具了1份《声明书》，声明书再次确认张航为马建云借款本息提供担保，注明张航替马建云所还的借款将抵扣张航欠马建云的借款本息。另外，声明书还载明利息每月一付，付款时间为每月的20日至23日。声明书出具后不久，黄彬因需要资金周转多次要求马建云、张航还款，但是两人一再推脱，分文不还。 马建云、张航未答辩。 黄彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据材料： 1、借条5张，证明2018年12月20日至2019年2月2日期间，马建云先后5次出具借条，向黄彬借款共计63万元（借款情况如下：2018年12月20日借款37万元，2018年12月23日借款10万元，2018年12月26日借款4万元，2019年1月16日借款6万元，2019年2月2日借款6万元），双方约定借款月利率2.6%。借条未写明借款期限。 2、中国工商银行交易回单4张、中国邮政储蓄银行交易明细单1张，显示黄彬分5次向马建云转账共计62万元（具体转账时间和金额如下：2018年12月20日转账37万元，2018年12月23日转账10万元，2018年12月26日转账4万元，2019年1月17日转账6万元，2019年2月2日转账5万元）。 3、落款时间为2019年8月7日的《担保书》1份，证明张航签名为马建云向黄彬借款63万元借款本息提供担保。《担保书》未注明保证方式和保证期限。 4、落款时间为2019年9月22日的《声明书》1份，《声明书》分为三个部分：上部分为三方再次确认张航为马建云欠黄彬的借款本息提供担保;中部分载明张航替马建云所还的钱款将抵扣张航欠马建云的借款本息；下部份为马建云签名的结算单，注明截止2019年9月22日，马建云尚欠黄彬借款本金63万元及利息8840元，利息每月一付，支付时间为每月的20日至23日。 马建云、张航未提供证据材料。 经庭审质证，黄彬述称，2019年2月2日出借资金6万元中，通过转账支付的5万元，以现金支付的1万元。 本院分析认为，黄彬提交的证据来源合法、形式规范，内容真实，与案件存在关联性且能相互印证，可以作为本案有效证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2018年12月20日至2019年2月2日期间，马建云先后5次出具借条，向黄彬借款共计63万元（具体借款时间、金额如下：2018年12月20日借款37万元，2018年12月23日借款10万元，2018年12月26日借款4万元，2019年1月16日借款6万元，2019年2月2日借款6万元），双方约定月利率2.6%。黄彬通过银行转账等方式向马建云交付了借款资金。2019年8月7日，张航出具《担保书》，承诺对马建云的上述借款本息承担保证责任。2019年9月22日，黄彬、马建云、张航共同签署了1份《声明书》，再次确认张航为马建云借款本息提供担保。在《声明书》上，马建云还确认截止当日尚欠黄彬借款本金63万元及利息8840元，承诺利息每月一付，付款时间为每月的20日至23日。出具《声明书》后，马建云、张航未还款。 综上事实及分析，本院认为，马建云向黄彬借款63万元，双方存在民间借贷法律关系的事实，有出借人陈述，以及其提交的汇款凭证和当事人签字的借条、保证书等材料佐证，可以认定。 合同法第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未在借条中约明借款期限，故出借人黄彬可以随时主张，但应给予借款人马建云合理的还款期限。 借贷双方约定的借款月利率2.6%超过法律规定的限度，现出借人自愿降低利率标准，要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院亦予支持。 张航在保证书上签字承诺对讼争借款本息承担保证责任，保证书虽未写明保证方式和保证期限，但依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故黄彬要求张航对讼争借款本息承担连带责任保证，有事实和法律依据。 马建云、张航经本院合法传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、马建云应于本判决生效后五日内偿还黄彬借款63万元及利息（利息分为两部分：2019年9月22日之前欠息6300元，之后利息按月利率2%从2019年9月23日起计算至借款还清之日止）； 二、张航对上述债务承担连带保证责任； 三、张航承担保证责任后可向马建云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10188元，减半收取计5094元，黄彬负担20元，马建云负担5074元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 枫 二〇一九年十一月十四日 书记员 冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-