wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽06刑更1101号 罪犯唐通达，男，1992年8月4日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化。现在福建省漳州监狱服刑。 福建省云霄县人民法院于2017年9月13日作出（2017）闽0622刑初字第236号刑事判决，认定被告人唐通达犯强奸罪(未遂)，判处有期徒刑五年（刑期自2017年4月25日起至2022年4月24日止）。判决发生法律效力后于2017年10月25日交付福建省漳州监狱执行。执行机关福建省漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年11月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐通达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2017年10月至2019年7月累计考核分2086分，表扬3次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯唐通达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯唐通达减刑五个月十五天（刑期自2017年4月25日起至2021年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王泰峰 审判员邹燕文 审判员徐鸿林 正式章 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈燕萍 书记员姜苏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初3610号原告：深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司，统一社会信用代码91150602692870217T。法定代表人：丁某。委托诉讼代理人：王某。被告：高某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司撤诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告深圳市城铁物业服务股份有限公司鄂尔多斯分公司负担。审 判 员 牛建庭二〇一九年十一月五日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初882号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王翠玲，女，1965年11月15日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2019年4月28日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人付振兴，天津云诺律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检三部刑诉〔2019〕7号起诉书指控被告人王翠玲犯妨害信用卡管理罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察员卢春雨出庭支持公诉，被告人王翠玲及其辩护人付振兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月初，被告人王翠玲为获取非法利益，在其子孟某、儿媳李某（均另案处理）的指使下，明知信用卡可能用于非法活动的情况下，仍先后找到其父王某1等亲属办理了九张银行卡及部分手机卡，并按照李某提供的地址将其中的六套银行卡（包括网银Ｕ盾、登记为持卡人姓名且与银行卡绑定的电话卡、身份证复印件）寄出。后该六套银行卡被他人在菲律宾境内非法使用。被告人王翠玲于2019年4月28日被公安民警抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王翠玲及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、居民信息表、情况说明、在逃人员登记表、公安部推送线索及工作情况、微信聊天记录截图、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品清单、协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询、个人客户关联合约信息、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行挂失申请业务凭证、中国工商银行卡销户凭证、电子证据检查工作记录，电子数据光盘，证人孟某1、王某1、王某2、莫某、曹某、孟某2、孟某3证言，被告人王翠玲供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王翠玲非法持有他人信用卡，数量较大，其行为破坏了金融管理秩序，已构成妨害信用卡管理罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王翠玲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王翠玲自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人王翠玲有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人王翠玲的辩护人发表的王翠玲属于从犯的意见，本院认为，被告人王翠玲在妨害信用卡管理过程中起主要作用，不应认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人发表的被告人王翠玲系坦白等其他辩护意见，本院酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人王翠玲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2020年2月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇一九年十一月六日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。2.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁15民终2800号 上诉人(原审被告)：杨舒，女，1998年12月11日出生，汉族，农民，住山西省泽州县。 被上诉人（原审原告）：张鹏浩，男，1998年3月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原审被告：杨青鹏，男，1998年8月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 上诉人杨舒因与被上诉人张鹏浩、原审被告杨青鹏民间借贷纠纷一案，不服冠县人民法院（2019）鲁1525民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨舒经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨舒撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人杨舒负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵曙昉 审判员  刘晓光 审判员  徐红杰 二〇一九年十一月十一日 法官助理杜娟 书记员肖军辉
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初2327号原告：襄城县拍到宝商贸有限公司。住所地：襄城县许南路北段路东。法定代表人：杨东河，任经理。被告：李龙飞，男，2000年10月28日生，汉族，住河南省襄城县。被告：贾宗博，男，1995年11月21日生，汉族，住河南省襄城县。原告襄城县拍到宝商贸有限公司（以下简称“拍到宝公司”）与被告李龙飞、贾宗博租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日。原告拍到宝公司于2019年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告拍到宝公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄城县拍到宝商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄城县拍到宝商贸有限公司负担。审 判 长  葛梦阳人民陪审员  张遂保人民陪审员  李帅磊二〇一九年十一月二十日书 记 员  邵雨瞳
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终869号 上诉人（原审起诉人）：何冬兴，男，汉族，1948年12月7日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人何冬兴因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初363号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 何冬兴上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付起诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为起诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年何冬兴曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员翁云霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执1888号 申请执行人：温州中城非融资性担保有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场104室。 法定代表人：张光忠 被执行人：严冠凡，男，1979年10月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：印春兰，女，1954年1月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0303民初3976号民事判决书，于2019年05月21日向本院申请执行，申请执行标的为59408.47元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年05月22日向被执行人严冠凡、印春兰发出执行通知书、报告财产令。 被执行人严冠凡、印春兰未向本院报告财产情况。 申请执行人温州中城非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，查明财产如下：1、被执行人严冠凡名下有牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车；2、被执行人印春兰在温州市布莱特机械设备制造有限公司43%的股权；3、被执行人严冠凡、印春兰在银行账户有小额存款。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人严冠凡名下牌号浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车（查封二年，从2019年05月28日起至2021年05月27日止），因未能实际控制暂无法处置；2、冻结了被执行人印春兰在温州市布莱特机械设备制造有限公司43%的股权（冻结三年，从2019年06月17日起至2022年06月16日止），暂不宜处置；3、另案（2019浙0303执1597号）划拨了被执行人印春兰在浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司选山支行62×××48账户的银行存款56069.76元及交通银行温州滨江支行1XXXX69账户的银行存款25227.07元，划拨了被执行人严冠凡在中国工商银行杭州西兴支行12×××96账户的银行存款21726.69元，上述款项经本院统一分配，本案依法分配受偿人民币5040元，执行到位诉讼费1285元、执行费791.13元。 本院对被执行人上述财产所采取的查封、扣押、冻结在其查封、扣押、冻结期间继续发生效力，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，其查封、扣押、冻结效力消灭；申请执行人申请延长的，应在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向执行法院提出。 截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人本金54368.47元及利息。 因被执行人严冠凡、印春兰在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严冠凡、印春兰发出限制消费令并限制其出境，因被执行人严冠凡、印春兰未申报财产，本院依法将其列为失信被执行人并对其作出拘留处罚决定。 本院于2019年11月06日通过移动微法院约谈申请执行人的委托代理人李茂，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下财产已被查控，暂无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  林大为
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0111刑初1171号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人文建勇，男，1992年9月15日出生，汉族，初中文化，皖舒城县人，户籍所在地舒城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月10日被取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）1071号起诉书指控被告人文建勇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人文建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年8月31日21时许，被告人文建勇酒后驾驶皖Ａ×××**号小型轿车，行驶至合肥市包河区繁华大道与宁夏路交口附近时，被民警查获。经鉴定，文建勇血液中乙醇含量为108.3mg/100ml。据此，公诉机关认为，被告人文建勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人文建勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人文建勇免予刑事处罚。庭审中，被告人文建勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。公诉机关指控的上述事实，被告人文建勇在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的被告人户籍材料、归案经过、驾驶者及车辆信息；抽血提取登记表；司法鉴定检验报告书；抽血视频；被告人文建勇的供述和辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为：被告人文建勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文建勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人文建勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 莉二〇一九年十一月二十八日书记员 阮剑峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执恢17号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所：昆明市穿金路**中产风尚中心**S18-S21。负责人：李辉。被执行人：昆明嘉德农产品开发有限公司。住所：昆明市晋宁县宝峰食品工业园区/div>法定代表人：廖祝杰，系该公司董事长。被执行人：云南云迈实业有限公司。住所：昆明市拓东路**世博大厦**/div>法定代表人：罗锋，系该公司董事长。被执行人：云南科恒投资有限公司。;'>住所：昆明市高新区二环西路**高新招商大厦办公室div>法定代表人：解帆，系该公司董事长。被执行人：云南泰尚投资有限公司。住所;'>住所：云南省昆明市西山区白马小区红塔组团******v>法定代表人：廖祝杰，系该公司董事长。被执行人：廖祝杰，男，汉族，1970年11月6日出生，住昆明市被执行人：王晓梅，女，壮族，1971年2月14日出生，住昆明市被执行人：陈宏，男，汉族，1960年1月10日出生，住昆明市西山区被执行人：吕少珠，男，汉族，1970年8月27日出生，住晋宁县上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4248号民事判决书，被执行人昆明嘉德农产品开发有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行偿还贷款人民币4500000元、利息100743.85元并支付相应逾期利息、罚息；被执行人廖祝杰、王晓梅、陈宏、吕少珠、云南云迈实业有限公司、云南科恒投资有限公司、云南泰尚投资有限公司对上述款项承担连带保证责任；若被执行人未按时足额履行上述义务，则申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行对被执行人昆明嘉德农产品开发有限公司抵押物位于昆明市晋宁县工业园区宝峰片区的房屋和土地有权就拍卖、变卖价款，在上述款项范围内享有优先受偿权；案件受理费人民币44090元由被执行人昆明嘉德农产品开发有限公司、廖祝杰、王晓梅、陈宏、吕少珠、云南云迈实业有限公司、云南科恒投资有限公司、云南泰尚投资有限公司共同承担。因被执行人昆明嘉德农产品开发有限公司、廖祝杰、王晓梅、陈宏、吕少珠、云南云迈实业有限公司、云南科恒投资有限公司、云南泰尚投资有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2018年1月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103执恢17号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一九年十一月二十六日书记员  张磊
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0825民初401号之二 解除申请人：永丰县永汇汽车物流有限公司，地址：永丰县物流园**楼首层**，统一社会信用代码：91360825672462669。 法定代表人：李明。 被申请人：李桂宝，男，汉族，住吉水县。 申请人永丰县永汇汽车物流有限公司与被申请人刘武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月18日作出（2019）赣0825民初401号民事裁定，查封申请人永丰县永汇汽车物流有限公司的赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆和冻结被申请人李桂宝所有的银行存款100000元，期限为一年。解除保全申请人永丰县永汇汽车物流有限公司于2019年11月22日向本院申请解除申请人赣Ｄ×××××重型自卸货车一辆的查封和被申请人李桂宝财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人永丰县永汇汽车物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 一、解除对申请人永丰县永汇汽车物流有限公司的赣Ｄ×××××重型自卸货车的查封。 二、解除对被申请人李桂宝的银行存款100000元或同等价值财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈少龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钟佳倩
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0381民初4052号原告：胡美琼，女，1975号9月11日生，汉族，初中文化，农业，宣威市人，现住宣威市。被告：刘洪昌，男，1971年4月6日生，汉族，小学文化，农业，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告胡美琼与被告刘洪昌民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月31日立案受理，原告胡美琼于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡美琼以通过开庭审理，原告将通过诉讼之外的方式解决纠纷为由提出撤诉申请，其理由得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡美琼撤回起诉。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告胡美琼负担。审 判 长  董 锦人民陪审员  徐本良人民陪审员  朱美玲二〇一九年十一月七日书 记 员  张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25068号刘阳：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院(2019)豫0105民初17171号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××43特此通知二〇一九年十一月二十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1321执1445号申请执行人：韩正洲，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被执行人：吉玉峰，男，1983年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行韩正洲与吉玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，已向吉玉峰发出执行通知书，责令其履行生效判决文书确定的履行义务，但被执行人吉玉峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吉玉峰的银行存款元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇一九年十一月二十五日书记员  李 涛
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0103刑初1392号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周里吉，男，1974年10月27日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因犯贩卖毒品罪，于2005年9月29日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被捉获，次日被监视居住，同年11月20日经本院决定逮捕。 公诉机关以渝中检刑诉〔2019〕1350号起诉书指控被告人周里吉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年8月7日20时许，被告人周里吉伙同翟某（已判决）在重庆市渝中区时代天街A馆1楼被害单位渝中区轩阳服饰经营部经营的EVISU服装店内，趁店内工作人员不备之际，由周里吉掩护，翟某着手实施，盗走一件黑色短袖T恤和一件灰色长袖衬衣；同年10月24日21时许，被告人周里吉伙同翟某在本市渝中区解放碑重百商场3楼被害单位深圳市蒙黛尔实业有限公司经营的CADIDL专卖店内，采用上述方式，盗走一件蓝色羊毛连衣裙；2019年4月9日21时许，被告人周里吉伙同翟某在本市渝中区时代天街C馆UG层被害单位重庆图迈户外用品有限公司经营的图途专卖店内，采用上述方式，盗走一件价值599元的狼爪牌防风夹克。2019年4月13日，被告人周里吉被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周里吉的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人周里吉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周里吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周里吉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、责令被告人周里吉于本判决发生法律效力之日起十日内与翟某共同退赔被害单位重庆图迈户外用品有限公司经济损失599元，退赔被害单位渝中区轩阳服饰经营部、深圳市蒙黛尔实业有限公司相应经济损失。 上述罚金于退赔被害单位经济损失完毕后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  周宇波 书 记 员  鲁成诚
浙江省乐清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0382刑初1357号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人陈某，男，1970年12月22日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，住乐清市。系本案被害人。 被告人戴家顺，曾用名戴家荣，男，1946年7月6日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，配钥匙师傅，户籍所在地浙江省永嘉县，现住乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月27日被乐清市公安局取保候审，于2019年7月17日、9月2日被继续取保候审。 辩护人欧阳俊、陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。 乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2019）1325号起诉书指控被告人戴家顺犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法受理并决定合并审理。被告人戴家顺赔偿陈某损失，并取得陈某的谅解。故陈某向本院申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。 审 判 长  陈修丽 人民陪审员  谷 磊 人民陪审员  吴爱春 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  王娅婷
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执保533号 广西龙江物业服务有限公司、吴晓东、王立阳： 广西龙江物业服务有限公司与吴晓东、王立阳物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人吴晓东、王立阳名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执保533号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0112执7506号之一申请执行人李XX，男，1951年8月21日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人常XX，男，1966年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京常XX防火涂料有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇。法定代表人：常XX,总经理。申请人李XX与被告常XX、北京常XX防火涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初10443号民事调解书已发生法律效力。李XX向本院申请执行，要求常XX、北京常XX防火涂料有限公司给付案款292225元及利息，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司发出了执行通知书和报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司账户内有部分可供执行存款，本案已将案款14687元发还申请人李XX；未发现被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司持有股权、债券等；未查询到被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司名下有机动车辆登记信息；未查询到被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司名下有不动产登记信息；经本院线下调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司纳入全国法院失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经询问申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请执行人李XX在案件终结本次执行程序后发现被执行人常XX、北京常XX防火涂料有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  杨冀承书 记 员  李 妍
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0102民初6870号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被告：边保盟，男，1992年10月16日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告边保盟信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告边保盟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币15930.62元及利息和费用（截止2018年11月18日的利息和费用为10323.03元，从2018年11月19日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，被告边保盟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX7902），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告边保盟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，被告边保盟向原告交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX7902），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年11月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15930.62元、利息及费用10323.03元。上述事实,有被告身份资料、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、欠款还款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边保盟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15930.62元及截止2018年11月18日的利息、合同约定的其他费用10323.03元，及自2018年11月19日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费456元、公告费800元，由被告边保盟承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   胡 九 红                          人民陪审员   席    静                            人民陪审员   吉    兰                            二〇一九年十一月二十八日  法 官 助 理  王   适                               书  记  员   张   敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6687号原告:厦门赛摩积硕科技有限公司法定代表人：厉冉，执行董事。委托诉讼代理人：林乐漂，福建九信律师事务所律师。被告：中铁十二局集团电气化工程有限公司法定代表人：李保国，执行董事长。原告厦门赛摩积硕科技有限公司与被告中铁十二局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告厦门赛摩积硕科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门赛摩积硕科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曹广富二〇一九年十一月十八日书记员  安 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更235号罪犯周美东，男，1990年5月3日出生，汉族，大学文化，户籍所在地吉林省吉林市丰满区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2017年10月16日作出（2017）内0725刑初47号刑事判决，以罪犯周美东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2017年1月21日起至2020年1月20日止）。宣判后，同案被告人不服，提起上诉，本院于2017年11月23日作出（2017）内07刑终61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年1月9日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期一个月二十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯周美东在2018年1月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯周美东在2018年1月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2018年1月至2019年2月共获表扬两次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、罪犯加分审批表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯周美东罚金已缴纳，有内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯周美东在2018年1月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯周美东剩余刑期不足执行机关报请幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周美东减去剩余刑期（刑期自2017年1月21日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0224执182号申请执行人：大连易欣嘉国际贸易有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：郭郛，该公司经理。委托代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被执行人：大连弘达百业集团船务有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：程绍军，该公司经理。被执行人：刘仁训，男，1942年4月12日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行大连易欣嘉国际贸易有限公司与大连弘达百业集团船务有限公司、刘仁训合同纠纷一案中，申请执行人大连易欣嘉国际贸易有限公司申请二被执行人给付执行款4019400元。截至目前，被执行人未给付申请执行人执行款。执行过程中，本院已查封案外人于连起名下的位于辽宁省长海县大长山岛镇三官庙村5栋房屋及其项下的土地使用权。现就上述查封行为，申请执行人大连易欣嘉国际贸易有限公司提起执行异议之诉，该案件正在审理过程中。本院已对被执行人采取限制高消费措施，经到相关部门查询被执行人无住房公积金、收益类保险、房产等财产。鉴于此，经申请执行人大连易欣嘉国际贸易有限公司书面申请，合议庭评议决定终结案件本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  胡 銮审判员  张 立二〇一九年十一月二十八日书记员  尹慧慧
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初10195号原告：上海彤贤装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周吕胜，经理。被告：上海景泰家具有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金文锦。本院在审理原告上海彤贤装饰材料有限公司诉被告上海景泰家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海彤贤装饰材料有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海彤贤装饰材料有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  施秀文二〇一九年十一月十三日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执1170号 杨孙协： 本院执行的东兴市星河物业有限公司申请杨孙协物业服务合同纠纷一案，经被执行人杨孙协自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5165号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：邬慧。 委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：郭小言，男，1979年3月1日出生，汉族，住广东省罗定市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与郭小言信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3788号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金54131.01元、分期付款手续费1626.21元、滞纳金146.94元、利息等。因被执行人未按期履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月3日立案执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴此，本院依法向被执行人郭小言发出了限制消费令，限制其进行高消费。同时，扣划到被执行人郭小言名下账户余额共计19486元。依法查封了被执行人郭小言名下车辆号为粤Ｗ×××××的车辆档案，但因未实际控制上述车辆，暂无法启动车辆处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的工商、银行、车辆、证券等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月22日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0112执5165号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄文彬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3656号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：成承谋，男，1988年2月5日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大冶市万圆房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市大冶大道162号。法定代表人：罗正佳，系该公司董事长。再审申请人成承谋因与被申请人大冶市万圆房地产开发有限公司（以下简称万圆公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。成承谋申请再审称，原判决认定事实、适用法律错误。（一）原二审在没有证据证明的情形下，认为原一审认定的层高损失过高而予以调减，系滥用自由裁量权，径直臆断申请人的层高损失，大幅减少申请人可获得的赔偿。被申请人交付的房屋层高2.9米高于国家标准，但双方在合同中约定案涉房屋层高为3米。房屋的立体空间面积对申请人使用房屋有着决定性影响，被申请人因为层高降低必然降低成本，反而从中获利。原一审在双方当事人没有约定和法律无规定的情况下，运用权重系数认定被申请人的违约责任，符合数学原理和客观真理。原二审认为原一审认定层高损失过高而调整，毫无依据，违背诚信原则。（二）原审认定申请人接受房屋后，被申请人承担违约责任的方式为支付前期物业费，属于错误适用法律，违反了意思自治原则，违背了双方之间的约定来确定民事责任。当事人在本案中签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，对风险是明知的，违约责任也具有对等性，逾期交房的违约金兼有惩罚性和补偿性，法院应尊重当事人的真实意思表示。原一审以申请人与被申请人约定的违约金过高而以租金方式进行计算，本就已经降低申请人所获赔偿。原二审又以被申请人支付前期物业费作为被申请人承担违约金的形式，更加减轻了被申请人的违约责任，导致申请人的损失扩大，有违诚信原则和立法原意，申请人认为接收房屋后逾期交房的违约金仍应是租金的1.3倍标准。成承谋请求依法再审。本院经审查认为，根据成承谋的申请再审理由，本案再审审查的焦点问题为：1.二审判决确定的被申请人因交付的房屋层高低于合同约定而承担的违约金是否合理；2.申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当。首先，关于案涉房屋层高损失的问题。本案中，申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚信履行。申请人与被申请人在《商品房买卖合同》中约定案涉房屋层高为3米，被申请人向申请人交付的房屋实际层高为2.9米，低于合同约定的房屋层高。但是，双方签订的《商品房买卖合同》对层高的违约责任并没有约定，且我国《住宅设计规范》中对住宅层高标准要求为2.8米，案涉房屋实际层高为2.9米，已符合国家标准。申请人亦无证据证明案涉房屋影响其居住、使用和造成的实际损失。原二审基于申请人案涉房屋的实际面积以及被申请人报批项目总平面图中标注的房屋层高即为2.9米，参考各地法院针对此类情形判决的不同标准以及大冶市经济发展水平等实际情况，酌定层高不足的损失为2000元，属行使自由裁量权的范畴，并无不当之处。申请人的该再审申请事由依法不予支持。其次，关于申请人接收房屋后，被申请人承担违约责任的方式是否得当的问题。申请人主张接收房屋后的逾期交房违约金应按照租金的1.3倍计付，而不应按照前期物业费计算。本院认为，申请人已于2017年10月20日接收案涉房屋，虽然此时房屋尚未通过法律规定的分项验收，但并不影响申请人对房屋进行实际占有、使用、收益，显与尚未收房的买受人所造成的损失不同。二审判决参照《湖北省物业管理条例》第四十三条第三款“建设单位将未达到交付条件的新建物业交付买受人的，应当承担相应责任，并承担前期物业服务费用”的规定，认定万圆公司承担实际收房之日起次日2017年10月21日至本案第一次开庭时间2018年6月8日的前期物业服务费用的违约责任，并无不当。一审判决虽判令万圆公司以承担前期物业服务费用的方式支付收房后至2018年6月8日以前的违约金，但起始时间认定有误，应当从收房次日起算，二审判决予以纠正，认定事实清楚。申请人的该再审申请事由依法不予支持。综上，成承谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成承谋的再审申请。审判长 肖 松审判员 邬文俊审判员 刘 畅二〇一九年十一月二十八日法官助理张阳书记员李青青
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2607号之一 申请执行人博罗县人民法院,住所地：广东省博罗县罗阳镇。 法定代表人：周伟东，院长。 被执行人陈东辉，男性,汉族，1972年12月1日出生,住广东省深圳市南山区。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人陈东辉罚金一案，本院作出的（2019）粤1322刑初579号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年11月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人陈东辉缴纳罚金50000.00元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人陈东辉支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤1322刑初579号刑事判决书确定陈东辉的罚金内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                        法官助理黄敏怡                                                                                                        书记员  张俊
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18383号 原告：临沂宝临物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道大青山路**与卧虎山路交汇处，统一社会信用代码913713256920263175。 法定代表人：诸葛祥彬,负责人。 被告：李荣，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告临沂宝临物业管理有限公司诉被告李荣物业服务合同纠纷一案中，原告临沂宝临物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂宝临物业管理有限公司申请撤回对被告李荣的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂宝临物业管理有限公司撤回对被告李荣的诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂宝临物业管理有限公司负担。 审 判 员  乔 丽 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  张凯璇
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执2166号申请人：张琴，女，1967年2月10日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：王继勇，男，1972年7月8日出生，汉族，现南京市浦口监狱服刑。被执行人：胡金萍，女，1970年9月9日出生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人张琴与被执行人王继勇、胡金萍健康权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2018）苏0113民初6662号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告王继勇自本判决生效之日起10日内赔偿原告张琴各项损失70174.2元。二、被告胡金萍自本判决生效之日起10日内赔偿原告张琴各项损失11695.7元。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告张琴负担120元，被告王继勇负担240元、被告胡金萍负担40元。权利人于2019年9月9日向本院申请执行。在本次执行过程中，本院向被执行人送达执行通知材料，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未向法院申报财产。被执行人胡金萍现已履行完毕判决书中确定的义务。本院依法对被执行人王继勇的财产状况进行了调查。经查询：1、关于银行存款：被执行人王继勇名下有少量银行存款，本院核实该款项后将于近期向申请人发放；2、关于不动产：被执行人王继勇名下无不动产；3、关于车辆：被执行人王继勇名下无车辆登记信息。本院前往被执行人王继勇家中寻找被执行人，其母亲称其尚在狱中，现场未发现被执行人王继勇名下可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人王继勇纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初6662号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。执行长 崔 建执行员 胡晓龙执行员 王 波二〇一九年十一月七日书记员 戴 楚
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2618号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：谌程，男，1997年8月1日生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与谌程银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人谌程发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人谌程至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人谌程银行存款、收入23774.59元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  肖 旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081民初11183号之二 原告：森林包装集团股份有限公司，住所地：温岭市大溪镇大洋城工业区，统一社会信用代码：91331081710973704K。 法定代表人：林启军，系经理。 委托诉讼代理人：林婷，系员工。 被告：台州中优轴承有限公司，住所地：温岭市泽国镇丹山村，统一社会信用代码：913310816995248780。 法定代表人：陈云邦。 原告森林包装集团股份有限公司与被告台州中优轴承有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告森林包装集团股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告森林包装集团股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取240元，财产保全费292元，合计532元，由原告负担。 审判员  赵敏丹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵佳宇
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执4166号 申请执行人：刘思庆，男，1968年8月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。 委托代理人（特别授权代理）：邓贵生，贵州省毕节市七星关区法律服务所律师。 委托代理人（特别授权代理）：刘仕界，贵州省毕节市七星关区法律服务所律师。 被执行人：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号） 法定代表人：耿春萍，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1410号民事判决书，受理刘思庆申请执行毕节市博泰房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、未购买有价证券等可供执行财产，其名下的拥有使用权的土地以及开发的房产已被其他法院查封、处置，暂无可供执行财产。告知申请人后未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月十三日 书记员 饶 露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）黑01刑终897号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王洪学，男，汉族，1974年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无业，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，1979年6月2日出生，无业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，系本案被害人。黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理哈尔滨市松北区人民检察院指控原审被告人王洪学犯故意伤害罪一案，于2019年8月29日作出(2019)黑0109刑初272号刑事附带民事判决。王洪学不服，提出上诉。本院于2019年10月9日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年4月16日19时许，在哈尔滨市松北区利业镇利民村张户屯道口，被告人王洪学与被害人李某（男，40岁）因欠款一事发生争执，继而相互厮打，王洪学用木棍将李某头面部打伤。经鉴定：李某头部损伤构成轻微伤，面部损伤构成轻伤二级。王洪学于案发当日在案发现场被公安机关抓获。另查明，被害人李某伤后到哈尔滨市公安医院、哈尔滨市呼兰区中医院接受门诊治疗，共支付医疗费2190.62元。上述事实，有经原审庭审质证确认的案件来源、到案经过，杨某、孙某的陈述，扣押、返还物品清单及照片，估价鉴定结论书，验伤委托书、伤情诊断书，被告人王洪学的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王洪学故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，认定被告人王洪学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；被告人王洪学于判决生效之日起十日内给付附带民事诉讼原告人李某医疗费2190.62元；驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。王洪学上诉辩称，其被行政拘留日期应当折抵刑期。经二审审理查明的事实、证据，与原审相一致。本院认为，上诉人王洪学故意伤害他人身体，致人轻伤，原判认定其犯故意伤害罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对王洪学提出行政拘留未折抵刑期，原审法院已依法裁定纠正。王洪学提出的上诉理由，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王乙丁审判员  张国栋审判员  宋 研（）二〇一九年十一月四日法官助理仲锐书记员李宇杭本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初10719号原告：徐龙，男，1975年11月4日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所沈阳市沈河区中街路**。法定代表人：洪杨，该公司总经理。诉讼代表人：袁国利，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人负责人。原告徐龙与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告徐龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2018年4月至2019年6月拖欠工资75000元；2、要求被告支付工作保证金10000元；3、要求被告补交养老保险、失业险、医疗保险、意外险、住、住房公积金至离职、要求被告支付所有诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。据此规定，除法律明确规定无须申报的债权外，破产债权的债权人均应进行申报或职工债权登记。债权申报和职工债权登记是债权能够获得清偿的唯一途径，只有经过申报或登记的债权才具有获得清偿的可能性。人民法院受理破产申请后，债务人的债权人只能申报债权或申请登记职工债权，不得就该债权对债务人提起新的给付之诉。人民法院对此类起诉应不予受理；已经受理的，裁定驳回债权人的起诉。沈阳市中级人民法院于2019年6月22日裁定受理沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产重整一案，原告于2019年8月1日提起劳动争议诉讼，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本院对原告的诉讼请求不予审理。原告可向沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产管理人申请登记职工债权。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐龙的起诉。案件受理费10元，退回原告徐龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月二十七日法官 助理  姚佳林书 记 员  訾 旭
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1502民初6547号原告：黎元根，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄多俊，安徽国天律师事务所律师。被告：六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会，住所地安徽省六安市金安区中店乡仓坊村窑厂村民组。统一社会信用代码54341502394266601P。法定代表人:黄克朋，该村委会主任。原告黎元根与被告六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会（以下简称“仓坊村委会”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎元根及其委托诉讼代理人黄多俊，被告仓坊村委会的法定代表人黄克朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎元根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款91360元，并自2017年1月24日起按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率支付欠款利息，直至款清（暂按10000元计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告将金安区中店乡仓坊村境内高庄水泥路路面建设工程发包给原告施工，双方签订了中店乡通村道路改建施工项目质量协议书，约定包工不包料。工程完工后，双方进行结算，施工总长度2380米，宽度4米，施工面积合计9520平方米，单价18元/平方米，合计工程总价款171360元。被告分别于2016年2月5日和2017年1月24日向原告各支付4万元工程款，下欠91360元工程款被告出具证明予以确认。因原告多次向被告催要剩余欠款,被告均未给付,遂诉至法院，请求判如所请。被告仓房村委会辩称，案涉工程的具体情况现任的村干部不了解，且施工方应提供税票和验收审计材料；对于原告诉请的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告黎元根提交的《中店乡通村道路改建施工项目质量协议书》、《高庄水泥路路面浇筑承包协议书》、证明，被告仓坊村委会对其真实性均不持异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日，原告黎元根（乙方）与被告仓坊村委会（甲方）签订《中店乡通村道路改建施工项目质量协议书》，约定由黎元根为中店乡仓坊村境内水泥路路面建设工程提供劳务，组织施工。协议内容包括：“三、施工内容：水泥路面承包施工项目：面板设计180cm立模、配料、搅拌、砼运输、摊铺、振捣、抹面，收光、拉纹、切缝养护（不含路肩）。四、结算方式：砼浇路面按设计宽度4米计算，施工工价按每平方18元计算（实际工程量以验收为准）。……八、付款方式：遵照施工合同方式付款条例付款”。合同签订后，原告黎元根组织人员施工，工程完工后双方进行结算，由被告仓坊村委会出具一份《高庄水泥路路面浇筑承包协议书》，载明：“总长度2380米，宽度4米，合计9520平方米，单价18元/平方米，合计金额171360元”，被告仓坊村委会时任书记黄家仓、主任赵勇在该协议书上签名，并加盖村委会印章。2017年1月24日，被告向原告出具一份“证明”，载明：“兹有仓坊村修建高庄水泥路路面浇筑工程，总承包款壹拾柒万壹仟叁佰陆拾元整。已于2016年2月5日付款￥40000元，2017年元月24日付款￥40000，现仓坊村合计下欠承包方黎元根工程承包款玖万壹仟叁佰陆拾元整（￥91360元）”，时任村委会书记黄家仓、主任赵勇在该份证明上签名，并加盖村委会印章。后原告多次向被告催要欠付款项均未果，遂诉至法院。本院认为，原告黎元根与被告仓坊村委会签订《中店乡通村道路改建施工项目质量协议书》，根据协议约定完成中店乡仓坊村境内水泥路路面建设的劳务清包工程，后双方就施工量及劳务款进行结算，被告仓坊村委会时任书记黄家仓、主任赵勇在《高庄水泥路路面浇筑承包协议书》上签名并加盖村委会印章，确认原告的工程劳务款为171360元，后出具“证明”确认欠付原告黎元根91360元。现由于被告拖欠该款，原告诉请要求给付，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，双方虽未约定付款时间，但案涉工程已经交付使用，并经结算，利息应自结算之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付。原告主张自出具“证明”之日，即2017年1月24日起计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：一、被告六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会给付原告黎元根劳务款91360元，并承担该款自2017年1月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息至款清时止；二、驳回原告黎元根的其他诉讼请求。上述第一项款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，减半收取计1165元，由被告六安市金安区中店乡仓坊村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 郁 莉二〇一九年十一月十九日书记员 张九龙附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂行申153号 再审申请人（一审第三人）钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第一村民小组。 诉讼代表人龙考能，组长。 再审申请人（一审第三人）钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第七村民小组。 诉讼代表人龙友能，组长。 上述两申请人共同委托诉讼代理人李泓沅，广西法在律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人孙洪波，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人）钦州市人民政府，住所地钦州市永福东大街**。 法定代表人谭丕创，市长。 委托诉讼代理人王丹，钦州市司法局工作人员。 一审原告钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第三村民小组。 诉讼代表人龙方能，组长。 委托诉讼代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 一审第三人钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第二村民小组。 诉讼代表人龙拔佳，组长。 委托诉讼代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人朱晓玲，广西铭德律师事务所实习律师。 再审申请人钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第一村民小组（以下简称一组）、钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第七村民小组（以下简称七组）因林地权属行政裁决一案，不服钦州市中级人民法院（2018）桂07行终101号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 一组、七组申请再审称：（一）本案违反法定程序，确实影响公正审判。一审法院违反级别管辖规定，受理本案违反法定程序，且一审原告钦州市钦南区大番坡镇大窝口村民委员会第三村民小组（以下简称三组）针对钦州市政府的行政复议决定提起行政诉讼没有法律依据，应撤销一审判决，驳回三组的起诉。（二）二审判决适用法律错误。（三）二审判决认定事实的主要证据不足。1.申请人对争议林地周围的田地享有原始权属，一直以来都由申请人耕种，自2000年至今大部分争议林地都是申请人管业。2.有充分证据证实三组对争议林地不享有权属，同时，没有任何书面证据证实三组在“四固定”时取得争议林地的事实。3.关于生产队合并问题。1965年签订的《钦州县国社合作林场协议书》在大窝口大队盖章一行中，明确注明有12个生产队及队长签名，该原始、直接证据证明1965年9月以前，大窝口大队存在12个生产队，在此之前生产队并未合并，三组在其行政上诉状中也自认生产队是在1966年合并。既然1962年“四固定”时没有发生生产队合并，就不存在调整土地的事实。当事人一致承认当时的1、2队合并成现在的一组，3、4队合并为现在的二组（即大窝口村民委员会第二村民小组），5、6队合并为现在的三组，证明该协议书上的1-6队就是合并前的1-6队。复议机关在复议时发现1962年“四固定”时，争议林地固定给谁的事实没有查清楚，因此认为钦南区政府的处理决定认定“四固定”时将争议林地固定给二组和三组的事实不清，于是作出撤销该处理决定，责令重新调查取证并作出行政行为，二审判决没有证据证明复议决定存在错误，更没有证据证明三组在1965年前对争议林地享有权属的事实，二审判决属于认定事实的主要证据不足的判决，应当再审。4.钦南区政府作出原行政行为所依据的证据并未在一、二审法庭上进行质证，亦属于应当再审的情形。综上，请求：1.撤销钦州市中级人民法院（2018）桂07行终101号行政判决；2.撤销钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702行初12号行政判决；3.裁定提审本案，驳回三组的起诉；4.本案一、二审和再审诉讼费用由三组承担。 本院经审查认为，一组、七组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  周家开 审判员  曾亦桦 审判员  韦志勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  李璐君
云南省勐海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）云2822民初1839号 原告：西双版纳广通商贸有限公司。 统一社会信用代码：9xxxxxX。 住所地：勐海县。 法定代表人：杨志梅，总经理。 委托诉讼代理人：尤云，西双版纳广通商贸有限公司经理。特别授权代理。 被告：李某，女，2002年10月14日出生，汉族，住勐海县。 原告西双版纳广通商贸有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告西双版纳广通商贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告西双版纳广通商贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西双版纳广通商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳广通商贸有限公司负担。 审判员  杨光昌 二〇一九年十一月六日 书记员  岩温吨
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执保110号 申请人：朱保金，男，1989年10月28日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人：邹玉莲，女，1965年12月9日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 申请人：朱保霖，女，1987年5月1日出生，汉族，住江西省。 被申请人：陈绪樟，男，1970年12月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。 申请人朱保金、邹玉莲、朱保霖与被申请人陈绪樟生命权纠纷一案，申请人为防止被申请人转移财产，依据本院依法作出的（2019）赣0481民初3044号民事裁定书，要求对被申请人的银行存款560000元进行诉中保全。 本院认为，申请人的申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人陈绪樟的银行存款560000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴育松 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李莉平
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3114号 原告：武义县白洋平康轿车租赁店，住所地武义县白洋街道武阳东路**。 经营者：鲍双武，男，1986年5月23日出生，汉族，住武义县。 被告：阮慧，男，1985年6月29日出生，汉族，住武义县。 原告武义县白洋平康轿车租赁店与被告阮慧车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告武义县白洋平康轿车租赁店经营者鲍双武到庭参加诉讼，被告阮慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武义县白洋平康轿车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告阮慧支付原告汽车租赁费20000元（自2019年1月13日起按每天200元计算至2019年8月22日）。事实和理由：2019年1月13日，被告向原告租用号牌为浙Ｇ×××××现代轿车，双方约定租金每天200元，之后被告支付了23800元租金，尚欠租金20000元，经原告多次催讨，被告均以没钱为由拒不支付。 被告阮慧书面答辩称，愿意承担7300元租车费用，被告本可以提早还车，但原告要求付清租金后才能归还，且被告早已买车，有两个月车辆非被告驾驶。 原告武义县白洋平康轿车租赁店围绕诉讼请求依法提交了汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车的事实。经审查，本院认为，原告提交的汽车租赁合同上面有被告本人的签名，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的汽车租赁合同的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日被告阮慧向原告武义县白洋平康轿车租赁店租赁车牌号为浙Ｇ×××××的白色现代轿车。双方约定租金为每天200元，未约定归还期限。被告已支付租金23800元。 另查明，上述租赁的轿车现已归还原告。诉讼过程中，被告表示愿意承担租金7300元。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告武义县白洋平康轿车租赁店主张被告阮慧自2019年1月13日至2019年8月22日期间向其租赁车辆，但原告提交的汽车租赁合同并未明确租赁期限，原告主张的上述事实缺乏相应的证据印证，故对原告要求被告支付尚欠的租金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告在答辩中自认承担原告的租金7300元，对原告的该部分诉请本院依法予以支持。被告阮慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告阮慧于本判决生效后十日内支付原告武义县白洋平康轿车租赁店汽车租金7300元。 二、驳回原告武义县白洋平康轿车租赁店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告武义县白洋平康轿车租赁店负担125元（已预交），由被告阮慧负担25元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 吴红蕾
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初7091号原告：陈中桂，男，1969年6月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。被告：万夕飞，男，1971年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。第三人：淮安市博威新型建材有限公司，住所地涟水县红窑镇钦北村。法定代表人：沈建霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告陈中桂与被告万夕飞、第三人淮安市博威新型建材有限公司(以下简称博威公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈中桂及其委托诉讼代理人张兵，被告万夕飞及其委托诉讼代理人沈建山，第三人博威公司委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款260000元，自2018年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款项给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告承建博威公司部分工程，经结算工程款为460000元，博威公司支付了200000元，余款260000元协议由被告支付，后原告多次找被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令支持原告诉请。被告辩称，涉案工程主债务人是博威公司，被告主体不适格；被告不欠博威公司款项，原、被告及第三人协议由被告支付涉案工程款不是被告真实意思表示；请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人述称，2018年8月23日，第三人通过合法方式将债务转移给被告，该债务转移得到原、被告一致同意，故涉案工程款应由被告向原告支付。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日、12月25日，时任博威公司法定代表人陈月勤与陈中桂分别签订协议书各一份，协议约定博威公司将厂区内部分附属工程承包给陈中桂施工，工程款支付方式为项目验收合格后按实结算。2018年8月23日，陈中桂、万夕飞、陈月勤签订一份协议，内容为：“陈中桂20**年在淮安市博威新型建材有限公司做部分工程，总工程款肆拾陆万元整，前期已支付过贰拾万元给陈中桂，余款贰拾陆万元由万夕飞支付给陈中桂”。第三人博威公司对陈月勤代表博威公司与原、被告签订债务转移的行为予以认可。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。博威公司欠原告陈中桂工程款260000元，后博威公司将该笔债务转移给被告万夕飞，万夕飞未表异议，陈中桂对博威公司将债务转移给万夕飞亦表示同意，故应由万夕飞给付陈中桂2600**元工程款。原、被告及第三人签订债务转移协议时未约定付款期限及利息，故本院只支持自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:被告万夕飞于判决生效后十日内给付原告陈中桂2600**元并承担利息(自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告万夕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××10）审判员  凌亚明二〇一九年十一月十四日书记员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执2230号之一 申请执行人王德胜，男，1973年11月28日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人王德东，男，1980年09月10日出生，住四川省宜宾县。 申请执行人马新文，男，1976年02月06日出生，住河南省项城市。 申请执行人雷通军，男，1975年08月05日出生，住四川省宜宾县。 被执行人蓝文勇，男，1989年03月15日出生，住江西省高安市。 本院于2019年05月14日立案执行申请执行人王德胜、王德东、马新文、雷通军与被执行人蓝文勇劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2018)闽0581民初5143号民事判决书，被执行人蓝文勇应支付申请执行人王德胜、王德东、马新文、雷通军款项13055元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蓝文勇发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蓝文勇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蓝文勇发出限制高消费令（2019年05月30日）、纳入失信被执行人名单（2019年05月30日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蓝文勇有可供执行的财产。现被执行人蓝文勇尚有款项13055元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蓝文勇暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  王耿聪 审判员  鄞志练 二〇一九年十一月六日 书记员  许少伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初13456号原告：吴江市杰星物业有限公司，统一社会信用代码9132050956431729XA，住所地吴江区黎里镇莘塔社区商巷路**（鸿禧花园）。法定代表人：汪松林。被告：邵振宇，男，1984年6月10日出生，汉族，住南京市玄武区。原告吴江市杰星物业有限公司与被告邵振宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告吴江市杰星物业有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市杰星物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市杰星物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市杰星物业有限公司负担。（此页无正文）审判员  李文苑二〇一九年十一月二十一日书记员  廖秋婷
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1203民初2418号原告：张海滨，男，1975年11月25日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被告：李代国，男，1972年8月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张海滨与被告李代国民间借贷纠纷一案，原告张海滨于2019年7月4日申请诉前财产保全,请求依法冻结被告李代国名下银行存款11160元。本案于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海滨到庭参加了诉讼，被告李代国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张海滨向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告借款本金人民币1万元；2、判决被告支付所欠利息款1160元整；3、被告承担本案诉讼费。原告当庭明确其诉讼请求中利息计算至起诉之日2019年7月3日，之后的利息要求按月息2分支付至本息还清之日，并要求被告承担保全费用。事实与理由：李代国在陕州区施工，因资金周转不开,春节无法回家。于2019年1月15日向原告借款1万元。后经原告催要，被告不予归还，故提起诉讼。被告李代国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，原告张海滨于2018年11月份在三门峡市陕州区神州采石厂拉石料时与被告李代国相识。2019年1月15日，被告向原告借款1万元，并出具借条，载明：“今借到张海滨现金壹万元整（10000），限于2019年4月1日前归还。借款人：李代国，身份证号：，2019年1月15日，李代国建行62170025400********。”原告于当日向被告李代国上述中国建设银行账户转账10000元。借款到期后，被告不予归还，原告起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李代国从原告张海滨处借款，有被告向原告出具的借条及银行交易明细予以证明，本案债权债务关系明确事实清楚，双方借贷关系成立。被告李代国依法应当归还原告张海滨借款。原告向本院提出请求，要求被告从2019年1月15日起按月利率2%支付原告利息，因双方对该借款未书面约定利息，原告亦不能证明借款之日双方口头约定了利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告请求的借期内利息,本院不予支持。关于原告提出的逾期利息请求，虽然原、被告在借款时未约定逾期利息，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告起诉要求的逾期利息，可自逾期之日的2019年4月2日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李代国于本判决生效后十日内归还原告张海滨借款本金10000元，并按年利率6%，自2019年4月2日起支付利息至本息清偿完毕之日止。二、驳回原告张海滨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，保全费132元，共计172元，由被告李代国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇一九年十一月六日书记员  王 华
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0521刑初173号            公诉机关              集贤县人民检察院（公诉人：盛天舒）                  被 告 人              邹维君，男，1965年4月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住集贤县。因犯故意伤害罪于2006年9月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年9月20日被取保候审。                   指控罪名              危险驾驶罪     【黑集检刑诉（2019）161号】                  指控事实              2019年9月5日20时许，被告人邹维君醉酒驾驶北京现代牌小型轿车在集贤县福利镇站前社区由东向西行驶时被民警查获。经双鸭山市刑事技术支队对邹维君血液中乙醇含量检测结果为112mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。邹维君到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。                  量刑建议              被告人邹维君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。                  被告人 意见              对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。                  适用程序              速裁程序                  本院认为              检察院指控被告人邹维君犯罪事实清楚，证据确实、充分，确定罪名准确，量刑建议适当。                  判决依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人邹维君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）                  上诉期限              接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。                  上诉法院              双鸭山市中级人民法院                  审 判 员              徐  岩                  宣判时间              二〇一九年十一月七日                  书 记 员              杨际国
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1103执2492号 申请执行人苏成武，男，1989年11月28日出生，汉族，上饶市广丰区人，个体，住上饶市广丰区。 被执行人洪永木，男，1962年6月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人俞荷香，女，1966年5月22日出生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人洪舟，女，1990年5月21日出生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1103民初3391号民事判决书，向被执行人洪永木、俞荷香、洪舟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人洪永木、俞荷香、洪舟至今未履行。现查明被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人洪永木、俞荷香、洪舟所有的在银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱振华 二〇一九年十一月二十七日 （江西）书记书书记员周丽园
广东省惠州市中级人民法院 决 定 书 广东省惠州监狱： (2019)粤13刑更1678号 本院在审理罪犯曾强减刑一案过程中，你监狱于2019年11月14日以《关于申请撤回对罪犯曾强减刑建议的函》向本院申请撤回对曾强的减刑建议。 本院经审查认为，广东省惠州监狱作为刑罚执行机关，依法可以申请撤回对曾强的减刑建议。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定决定如下： 准许广东省惠州监狱撤回对罪犯曾强的减刑建议。 二〇一九年十一月十四日
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0233民初5462号原告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路**，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：宋正琪，系物业公司经理。委托诉讼代理人：蒋建，系重庆强智律师事务所律师，特别授权。被告：黄贵林，男，生于1988年12月8日，汉族，住重庆市忠县。原告重庆旺达物业管理有限公司与被告黄贵林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月11日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄贵林的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旺达物业管理有限公司撤回对被告黄贵林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆旺达物业管理有限公司负担。审判员 罗 燕二〇一九年十一月二十六日书记员 张恒银
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执异110号 申请人：林金赏，男，1969年11月4日出生，汉族，住临海市。 申请人：林才兰，女，1954年3月10日出生，汉族，住临海市。 申请人：林小云，女，1965年1月29日出生，汉族，住临海市。 申请人：林才芳，女，1967年8月8日出生，汉族，住临海市。 申请人：林才利，女，1971年10月26日出生，汉族，住临海市。 申请人：林才娥，女，1975年3月29日出生，汉族，住临海市。 申请执行人：金香凤，女，1934年11月2日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈庆米，男，1954年12月15日出生，汉族，住临海市。 被执行人：朱玉女，女，1957年8月3日出生，汉族，住临海市。 本院在执行申请执行人金香凤与被执行人陈庆米、朱玉女为民间借贷纠纷一案中，申请人林金赏、林才兰、林小云、林才芳、林才利、林才娥向本院申请变更本案的申请执行人。 本院查明，申请执行人金香凤与被执行人陈庆米、朱玉女为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙1082民初12914号民事判决书。因两被执行人未能清偿债务，金香凤依据生效判决文书于2018年3月26日申请执行，本院以（2018）浙1082执3434号案件立案执行。2018年12月18日，金香凤因病死亡。林金赏、林才兰、林小云、林才芳、林才利、林才娥为金香凤的直系亲属，均系其第一顺序继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，金香凤死亡，其继承人林金赏、林才兰、林小云、林才芳、林才利、林才娥申请变更本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下： 变更林金赏、林才兰、林小云、林才芳、林才利、林才娥为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，或者通过本院递交复议申请书。 审 判 长  蒋 燿 审 判 员  俞高奇 人民陪审员  项 瑛 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  林公会
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之八十四申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街**。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在中国银行25×××81账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-616****
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初440号 原告：郭洪祥，男，青海省湟源县人。 被告：关却多杰，男，青海省海南州共和县人。 原告郭洪祥与被告关却多杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郭洪祥到庭参加诉讼，被告关却多杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 郭洪祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资16000元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原告在2017年11月和2018年3月份给被告在花土沟石棉矿用装载机干活，完工后，被告给付了部分工钱，欠16000元给原告出具欠条，后原告多次催要，被告均以各种理由至今未付，现被告打电话也不接，故诉至本院。 关却多杰未到庭参加诉讼，庭审前经与其电话联系，对郭洪祥主张的款项16000元无异议。 原告围绕其诉讼请求当庭出示证据：1.欠条原件一份，拟证明欠款的事实；2.电话录音的光盘一份，拟证明，向被告索要欠款、欠款数额的通话录音。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经口头协议，原告于2017年11月和2018年3月用装载机为被告在石棉矿铁矿承揽的工程提供装载机搅拌服务，完工后，被告给付了部分劳务费。2017年12月9日，被告向原告出具欠条，载明：“欠条装载机给关却多杰干活工资14600元整欠款人：关却多杰2017、12、9”。2018年被告欠原告劳务费1400元，共计16000元，该款至今未付。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付报酬，原告依约定提供劳务，被告向原告出具欠条，对其拖欠劳务费予以认可。故原告要求被告给付劳务费16000元的诉求，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对原告列举证据进行质证的权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告关却多杰于本判决生效之日起十日内向原告郭洪祥给付劳务费16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200.0元，减半收取100.0元，由被告关却多杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审判员  张青秀 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 锟
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂9006民初4216号原告：湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行，住所地：湖北省天门市黄潭镇黄潭大道**。负责人：江勇，该支行行长。被告：谢某，男，1962年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖北天门农村商业银行股份有限公司黄潭支行撤回起诉处理。审判员  朱旭峰二〇一九年十一月十九日书记员  刘澜睿
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0730民初3860号原告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称“赣州财保公司”），营业场所为江西省赣州市章贡区红旗大道3号。被告：邱红，男，1958年10月12日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告赣州财保公司与被告邱红不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。原告赣州财保公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告退回重赔款项共计2955.9元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱红在原告处进行了投保，后于2017年2月22日出险。原告工作人员重复收到被告在赣州市人民医院住院报账材料，导致将疾病医疗补充保险赔偿款2955.9元两次打入被告中国工商银行账户62×××39。原告发现被告重复获得疾病医疗补充款项2955.9元后，及时安排工作人员与被告及其家属进行协商沟通，被告及其家属答应等其儿子回来对账后处理。但是时至今日，被告依然没有退回2955.9元重赔款。原告认为，原告向被告邱红重复支付保险赔款2955.9元，属被告不当得利。后原告多次向被告要求返还，被告至今仍未退回，造成了原告2955.9元的经济损失。故原告依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”，要求被告返还不当得利重赔款2955.9元。综上，根据《民事诉讼法》的规定，原告具状法院，请求判如所求。本院经审查认为，原告提起诉讼，应当具有明确的被告。本案受理后，按原告赣州财保公司提供的被告邱红的地址及联系方式，无法通知被告邱红应诉。经本院查证，被告邱红已于立案前死亡，该情形属于被告不明确，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄海宾二〇一九年十一月十八日书记员  钟 千附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2807号之一 申请执行人：郑七生，男，1975年8月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐裕盛，男，1967年4月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人郑七生与被执行人徐裕盛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人8910元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2807号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1792号原告：王艳东，男，1971年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市先锋法律服务所法律工作者。被告：祖莹，女，1972年9月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：候伟东，黑龙江九洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：付杰，黑龙江九洲律师事务所实习律师。原告王艳东与被告祖莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告王艳东于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳东以继续收集证据为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王艳东撤诉。案件受理费835元，因原告王艳东变更诉讼请求，退还785元，余款50元，减半收取计25元，由原告王艳东负担。审判员  穆海东二〇一九年十一月十二日书记员  张 宇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102民初5366号原告：中国民生银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区中山西路52号1号楼3-6层、3号楼108-117号，统一社会信用代码91361100596531629X。负责人：杨秋林，该分行行长。委托代理人：王甄，该银行员工，一般代理。被告：吴迎洪，男，1982年10月28日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，被告：王菊，女，1982年10月1日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县，原告中国民生银行股份有限公司上饶分行诉被告吴迎洪、王菊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。原告于2019年11月25日向本院申请撤回对被告吴迎洪、王菊的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司上饶分行撤诉。案件受理费214元，减半收取即107元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇一九年十一月二十五日法官助理朱颖书记员张妍
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6292号 原告：王庆功。 被告：王青松。 原告王庆功与被告王青松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆功到庭参加诉讼，被告王青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆功向本院提出诉讼请求：依法判令王青松赔偿王庆功车损、评估费等计8000元。事实和理由：2019年8月7日15时许，王青松驾驶苏Ｇ×××××小型客车，行至临沭县乡镇路关河村路段由西向东撞向王庆功驾驶的鲁Ｑ×××××轿车，致王庆功车辆受损。该起交通事故，交警称无法查清事故原因，实际上王青松私下承认是喝了两瓶啤酒后打手机开车所致，并且王青松当时承诺给王庆功修好车，但后来王青松没有履行为王庆功修车的承诺。 王青松未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日15时许，王青松驾驶苏Ｇ×××××小型普通客车，沿临沭县乡镇路关河村路段由西向东行驶，行至事故地点时，与由南向北行驶的王庆功驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，致车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故证明，该道路交通事故形成原因无法查清。后经山东铭诚价格评估有限公司评估，王庆功因本次交通事故造成车辆损失7028元，为此支出评估费300元。 庭审中，王庆功向法庭提交王青松承认喝酒的录音光盘及录音文字资料各一份，用以证明因王青松酒后驾驶致使本次交通事故发生。 本院认为，王庆功驾驶的机动车与王青松驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门出具证明，事故成因无法查清，且王庆功在庭审中所提交的证据亦不足以证明本次事故的发生经过，该事故具体成因无法查清，故可推定为王庆功与王青松均负事故的同等责任。因王青松未提供相应证据证明其驾驶车辆的交强险投保情况，致使本案无法查明，故应由王青松在交强险财产限额内承担赔偿责任，超出交强险财产限额的，应由王青松按照事故责任比例划分按50%予以赔偿。王青松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王青松于本判决生效后十日内赔偿原告王庆功车辆损失4514元，评估费150元，合计共4664元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告王青松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王飞宗 二〇一九年十一月十八日 法官助理阚竹珍 书记员曹芳慧