wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂民申3905号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董巍，男，1983年8月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱莉，女，1986年8月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江夏区，两申请人的委托诉讼代理人：吴健民，湖北关山律师事务所律师。两申请人的委托诉讼代理人：王琳娜，湖北关山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉旅华联房地产有限公司，住所地湖北省武汉市东湖生态旅游风景区碧波宾馆内。法定代表人：韩延胜，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉亿房信息网络股份有限公司（曾用名：武汉亿房信息股份有限公司），住所地湖北省武汉东湖新技术开发区武大园路2号写字楼A栋四层407号。法定代表人：李大钢，该公司董事长。再审申请人董巍、朱莉因与被申请人武汉旅华联房地产有限公司（以下简称旅华联公司）、武汉亿房信息网络股份有限公司（以下简称亿房公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终2952号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。董巍、朱莉申请再审称，（一）原审认定事实错误。武汉市江夏区城乡建设局的信访回复和武汉市住房保障和房屋管理局对旅华联公司作出行政处罚证明旅华联公司发布不实价格和销售进度信息，恶意哄抬房价，诱骗消费者争购，申请人实际未享受购房优惠。行政处罚认定的事实，可作为本案裁判的事实依据。（二）旅华联公司在房屋销售中隐瞒房屋价格确定并备案，虚假折扣，实际以房管局确定的房屋原价出售给申请人，未履行合同义务，其应当按照《合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定全面、继续履行合同约定义务。（三）旅华联公司、亿房公司均未实际履行合同义务，且未提供双方合作的任何书面约定及责任划分约定，致使法院无法查明责任主体，均应对申请人赔偿损失。请求依法再审。根据董巍、朱莉的再审申请，本案再审审查的焦点问题为：旅华联公司、亿房公司是否应当向董巍、朱莉返还购房优惠款15056元。述评如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原审已查明，在董巍、朱莉与旅华联公司签订《东方雨林认购书》时，双方确认购买东方雨林17栋2单元506号房屋（以下简称506号房屋）折后购房价为501871元，而在随后双方签订《武汉市商品房买卖合同》中约定了该商品房的购买总价为501871元。据此，双方签订的《东方雨林认购书》及《武汉市商品房买卖合同》对房屋价款进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，且董巍、朱莉也已经按上述约定支付了房屋价款。同时，《东方雨林认购书》第四条第4款亦说明双方约定的房屋价款是已经优惠打折后的应付价款。董巍、朱莉主张旅华联公司及亿房公司虚假折扣问题，应以506号房屋的备案价来享受购房价9.7折购房折扣优惠，返还15056元，但旅华联公司在销售506号房屋的过程中，不是以政府管理部门的备案价格进行购房价折扣优惠活动，旅华联公司如何宣称其房屋价格是其市场自主营销行为，本案中董巍、朱莉没有提交有效证据证明旅华联公司在宣传销售房屋时是以政府管理部门的房屋备案价参加的“5000元团购优惠”活动，故董巍、朱莉提出应以506号房屋的备案价来享受购房价9.7折购房折扣优惠15056元的主张，没有事实依据，与双方合同约定不符，二审不予支持其要求返还购房折扣优惠15056元，并无不当。因亿房公司并非房屋买卖合同的相对方，董巍、朱莉主张亿房公司承担连带赔偿责任无合同和法律依据，二审不予支持，并无不当。至于董巍、朱莉在二审主张亿房公司赔偿三倍服务费问题，超出了一审诉讼请求范围，与本案不属于同一法律关系，二审不予审理，亦无不当。综上，董巍、朱莉主张的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董巍、朱莉的再审申请。审判长  李为民审判员  余 喆审判员  周 杏二〇一九年十一月二十六日法官助理杨星书记员左亚男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0108民初3244号 原告：蓝文华，男，1985年10月9日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：蒋宇杰，广西昭亮律师事务所律师。 被告：黄巧惠，女，1983年9月15日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：黄炳宏，男，1978年2月25日出生，汉族，住广西田东县。 原告蓝文华与被告黄巧惠、黄炳宏劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告蓝文华及其委托诉讼代理人蒋宇杰到庭参加诉讼，被告黄巧惠、黄炳宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：请求依法判令两被告共同偿还原告63391元及资金占用费（计算方式：以63391元为基数，按照年利率6％计算，自逾期还款之日即2018年11月1日起计至两被告清偿完毕债务之日止）。 两被告均未作出答辩。 本案相关事实： 黄巧惠、黄炳宏是夫妻关系。 原告主张其在黄炳宏处工作，黄炳宏欠其劳务报酬共计63391元。 2018年8月21日，黄炳宏妻子黄巧惠向蓝文华出具一份欠条，载明：“今欠蓝文华63391元，本款于2018年10月31日前一次性归还，收到款后，此欠条作废。”该欠条有黄巧惠签字并按捺指印。 本案裁判意见如下： 原告诉请被告黄巧惠支付劳务报酬63391元，有欠条为证，本院予以支持。关于资金占用费的问题，欠条中约定于2018年10月31日前归还，黄巧惠至今未还，应按银行同期贷款基准利率计付资金占用费给原告。原告要求黄炳宏共同支付，因欠条未有黄炳宏签字，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、黄巧惠向蓝文华支付劳务报酬63391元； 二、黄巧惠向蓝文华支付资金占用费（计算方式：以63391元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2018年11月1日起计至黄巧惠清偿完毕之日止）； 三、驳回蓝文华的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费724元，由黄巧惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 罗棋升 二〇一九年十一月六日 法官助理 韦易芳 书 记 员 谈懿心
陕西省榆林市榆阳区人民法院    民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初9815号   原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。   被告：姜少斌，男，生于1966年9月27日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：张文富，男，生于1975年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。    被告：高满江，男，生于1988年5月6日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   被告：张建强，男，生于1978年10月2日，汉族，陕西省佳县人，现住榆阳区。   被告：武伟伟，男，生于1985年6月18日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区。   本院经审查认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司起诉的被告姜少斌、张文富、高满江、张建强、武伟伟的住址及联系方式不准确，本院多次联系送达未果，经本院告知原告进行补正，但原告也未能找到上述被告的准确住址及联系方式，故原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：   驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。   案件受理费3910元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审判员  王泽彪         二〇一九年十一月十八日     书 记 员  郝帅
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1182刑初277号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人向伟，男，1997年11月17日出生，安徽省明光市人，汉族，小学文化，无业，现住明光市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年9月6日被明光市公安局刑事拘留，同年9月18日被明光市人民检察院批准逮捕，当日由明光市公安局执行逮捕，现羁押于明光市看守所。 辩护人肖运仁，安徽俊和律师事务所律师。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2019]82号起诉书指控被告人向伟犯非法拘禁罪于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员董如新出庭支持公诉，被告人向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 明光市人民检察院指控：2018年夏天，被告人向伟与被害人杨某（2002年8月14日出生）相某，确定男女朋友关系。2019年8月，向伟得知杨某怀孕，便提出要带杨某去浙江打工。2019年9月3日上午，向伟因去浙江打工事情与杨某发生不快。午后，向伟到本市自来桥镇涝口村杨某家中，见杨某家中无人且大门未锁，便找到在卧室内休息的杨某，要求杨某跟其走，杨某拒绝后，向伟便对杨某实施殴打，杨某因怕再次被打便与向伟离开。后向伟又将杨某带至涝口水库荒山，再次殴打了杨某，当日20时许，向伟将杨某带至自己居住的二楼卧室家中。同年9月4日上午，向伟发现杨某与家人联系，便再一次殴打杨某将其手机拿走，只有在向伟在场时杨某才可以使用手机。当日下午，向伟因琐事又一次殴打杨某，后杨某不敢再提出回家。同年9月5日向伟见杨某不再要求回家便将手机还给杨某。当日14时许，杨某趁向伟不备，发送微信给母亲陈某向其求助，陈某报案至本市公安局自来桥派出所，自来桥派出所民警于当日15时许出警至向伟家中将杨某解救。后明光市公安司法鉴定中心对被害人杨某进行法医学人体损伤程度鉴定：证实杨某面部软组织挫伤，右眼部挫伤，颈部划伤及体表挫伤损伤程度均为轻微伤。 公诉机关认为，被告人向伟非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。 被告人向伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 辩护人认为：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。但认为被告人向伟有以下从轻处罚的情节：1.向伟的行为构成自首；2.被告人基于恋爱纠纷而引发的非法拘禁行为，相对一般的非法拘禁行为情节较轻；3.被告人向伟一直认罪悔罪；综上，建议对被告人向伟从宽处罚。 经审理查明：被告人向伟与被害人杨某（女，2002年8月14日出生）均为本市自来桥镇涝口村村民。2018年夏天，向伟与杨某相某并发展为情人关系。2019年8月，向伟得知杨某怀孕，便提出要带杨某去浙江打工。2019年9月3日上午，向伟与杨某因去浙江打工一事产生矛盾，当日下午1点左右，向伟到杨某家，见杨某家中无人且大门未锁，便找到在卧室内休息的杨某，要求杨某跟其走，遭到杨某拒绝，向伟便对杨某实施殴打，杨某因怕再次被打便与向伟一起离家。之后，向伟将杨某带至涝口水库荒山上，再次殴打了杨某。当日20时许，向伟将杨某带至自己居住的二楼卧室家中。同年9月4日上午，向伟发现杨某与家人进行通讯联系，便再次对杨某殴打并将其手机拿走，只有在向伟在场时杨某才可以使用手机。当日下午，向伟因琐事又一次殴打杨某，后杨某不敢再提出回家。同年9月5日向伟见杨某不再要求回家便将手机还给杨某。当日14时许，杨某趁向伟不备，发送微信给母亲陈某向其求助，陈某遂报警，本市公安局自来桥派出所民警于当日15时许出警至向伟家中将杨某解救。经明光市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某面部软组织挫伤，右眼部挫伤，颈部划伤及体表挫伤损伤程度均为轻微伤。 上述事实，被告人向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、出警经过、抓获经过、户籍证明、前科证明、诊断证明等书证；明光市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录等；被害人杨某的陈述；证人陈某、汪某1、汪某2的证言；被告人向伟的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人向伟非法拘禁他人，其行为已触犯刑律构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人向伟如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可从轻处罚；对辩护人关于向伟属于自首的辩护意见，经查，根据到案经过、抓获经过、以及证人陈某证言、被告人向伟供述可以证实，公安民警现场解救了被害人并在现场发现了被告人向伟，随即将向伟传唤至公安机关进行调查，被告人向伟的行为不属于自动投案，不符合自首条件。对辩护人该节辩护意见不予采纳。对其他上述相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人向伟的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人向伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人向伟的刑期自2019年9月6日至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙体玉 人民陪审员  孙道魁 人民陪审员  邵华金 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  冯天然 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执恢1449号申请执行人周剑江，男，汉族，1972年8月24日生，住苏州市吴江区。委托代理人张凯力，江苏名威名律师事务所律师。被执行人苏州仁华创业投资有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新平街388号21幢8层03单元。法定代表人赵建新。被执行人苏州合盈创业投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区新平街388号21幢8层03单元。法定代表人赵建新。被执行人赵建新，男，汉族，1966年9月25日生，住江苏省苏州市。被执行人陆钧，男，汉族，1989年2月1日生，住江苏省苏州市。原告周剑江与被告苏州仁华创业投资有限公司、苏州合盈创业投资管理有限公司、赵建新、陆钧股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初2424号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告苏州仁华创业投资有限公司、苏州合盈创业投资管理有限公司结欠原告周剑江回购款230万元以及截至2019年2月3日的利息73000元，两被告于2019年4月25日前向原告支付15万元，于2019年6月30日之前向原告支付115万元，于2019年9月30日之前向原告支付100万元，同时结清利息（截至2019年2月3日的利息73000元以及自2019年2月4日起以230万元未付款部分为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息）。二、如两被告有任意一期未按期履行，原告有权就230万元未付部分、相应利息及诉讼费一并向法院申请强制执行，并有权要求两被告另行赔偿原告违约金10万元。三、被告赵建新、陆钧对于被告苏州仁华创业投资有限公司、苏州合盈创业投资管理有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。五、案件受理费减半收取13918元，保全费5000元，合计18918元，由被告苏州仁华创业投资有限公司、苏州合盈创业投资管理有限公司负担，并于2019年9月30日前直接支付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年11月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为1243210元，申请执行费14832元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：2019年11月25日，申请执行人向本院出具撤回强制执行申请书，载明被执行人已履行本案还款义务，现申请撤回。上述事实，有生效法律文书、撤回强制执行申请书等证据予以佐证。本院认为，申请人撤回执行的行为，系对其权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初2424号民事调解书主文终结执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇一九年十一月二十七日书记员 戈梦娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1636号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人明某某，男，1985年10月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州，家住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县旧城镇东山村委会麻崃山村民三组，现住云南省昆明市五华区。2019年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2019〕1601号起诉书指控被告人明某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月4日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年1月4日23时32分许，被告人明某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号名爵牌小型轿车行驶至本市交叉口西口时，被路检民警当场查获。经检验，被告人明某某静脉血中的乙醇含量为105.78mg/100ml。被告人明某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人明某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人明某某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人明某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人明某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人明某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人明某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月七日书记员  王 莹
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁11民终2164号 上诉人（原审被告）：张文峰，男，1976年1月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：窦萌，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审原告）：秦艳，女，1981年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：乔世鹏，山东振鲁律师事务所律师。 原审被告：蒋成兰，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原审第三人：山东联瑞置业发展有限公司（原日照市联瑞不动产营销策划有限公司），住所地山东省日照市东港区秦楼街道海曲东路61号，统一社会信用代码91371102592631665G。 法定代表人：尹玉龙，经理。 委托诉讼代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。 上诉人张文峰因与被上诉人窦萌、秦艳、原审被告蒋成兰、原审第三人山东联瑞置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2018）鲁1102民初5527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法向上诉人张文峰送达了开庭传票，上诉人张文峰无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张文峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5560元，由上诉人张文峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  卜雪雁 审判员  苗自富 审判员  宋海红 二〇一九年十一月七日 法官助理汤阳 书记员梁虹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3124号 原告：李美玉，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：李强，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告李美玉与被告李强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告李美玉于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李美玉撤诉。 案件受理费10元，受理费因撤诉减半收取，由原告李美玉负担5元。 审判员  张良 二〇一九年十一月六日 书记员  周磊
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1043号之八申请执行人：张倩，女，1988年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：王春生，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。关于民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月21日冻结了被执行人王春生在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币2477.83元，现因申请人同意解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王春生在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币613349.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十五日书记员  姚先明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：宋家伟联系方式：18055206797
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民申48号 再审申请人（原审被告）：马伟，男，汉族，甘肃省张掖市人。 再审申请人（原审被告）：马波，男，汉族，甘肃省张掖市人。 再审申请人（原审被告）：祁海山，男，汉族，甘肃省张掖市人。 再审申请人（原审被告）：王俭，男，汉族，甘肃省张掖市人。 再审申请人（原审被告）：何玉娟，女，汉族，甘肃省张掖市人。系王俭之妻。 再审申请人（原审被告）：李文君，女，汉族，甘肃省张掖市人。系马伟之妻。 再审申请人（原审被告）：倪晓萍，女，汉族，甘肃省临泽县人，系马波之妻。 再审申请人（原审被告）：李静，女，汉族，甘肃省张掖市人。系祁海山之妻。 再审被申请人（原审原告）：张建英，男，汉族，甘肃省张掖市人。 原审被告：肖德平，男，汉族，甘肃省张掖市人。 本院在审理再审申请人（原审被告）马伟、马波、祁海山、王俭、何玉娟、李文君、倪晓萍、李静与再审被申请人（原审原告）张建英、原审被告肖德平民间借贷纠纷一案中，再审申请人马伟、马波、祁海山、王俭、何玉娟、李文君、倪晓萍、李静以“另行主张权利”为由，于2019年11月22日向本院提出撤回再审的申请。 本院认为，再审申请人撤回再审的申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人马伟、马波、祁海山、王俭、何玉娟、李文君、倪晓萍、李静撤回再审申请。 审 判 长  曾俊国 人民陪审员  王建虎 人民陪审员  黄钰财 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  夏 雪
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁13民终7894号上诉人（原审原告）：王庆玉，男，1955年6月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史春国，男，1976年6月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被上诉人（原审被告）：张运军，男，1966年7月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘端政，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。上诉人王庆玉因与被上诉人史春国、张运军健康权纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2019）鲁1328民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王庆玉上诉请求：1.撤销蒙阴县人民法院（（2019）鲁1328民初1597号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人损失8258.33元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人对纠纷的发生存在过错，承担50%的责任，上诉人认为责任认定不当。上诉人与被上诉人因宅基地纠纷发生争执，被上诉人将上诉人殴打致伤，依据《侵权责任法》第二十六条的规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，据此，被上诉人应该承担上诉人损失的主要责任，而不是同等责任。因此一审法院责任认定不当。史春国答辩请求维持原判。张运军答辩主张未对上诉人造成损害，其没有过错，应当驳回其上诉请求王庆玉向一审法院起诉请求：1.判决两被告赔偿原告医疗费：5512.89元、护理费：1612.64元（100.79元乘16天）、误工费1612.64元（100.79元乘16天）、交通费160元（16天乘10元）、法医鉴定费300元，共计8898.17元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月10日上午，在蒙阴九州商城，原告和两被告因宅基地的问题发生争执，两被告用拳头将原告右眼打伤，原告受伤后到蒙阴第二人民医院住院治疗16天，花去医疗费用5512.89元。原告受伤后，曾向蒙城派出所报警，经派出所多次协调，被告始终不同意赔偿原告损失，为此诉至法院，要求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告史春国辩称，原告起诉不属实，答辩人未对原告实施伤害行为，本案也已超出法定的诉讼时效，建议法庭驳回原告起诉。被告张运军辩称，答辩人未对原告实施侵害，没有任何过错，答辩人依法取得土地使用权，原告无理阻止答辩人施工行为违法，本案已超出法定的诉讼时效，建议法庭驳回原告对答辩人的起诉。一审法院认定事实：原告住处与两被告的宅基地前后相邻，原告一直认为两被告的宅基地是他儿子王元刚的，村委重新规划给两被告不合适，双方一直存在争议。2015年7月1日上午，两被告在宅基地施工时，原告之妻宋丙云与两被告夫妻发生争吵。当日下午1时许，原告夫妻又来到两被告施工现场，原告夫妻与两被告夫妻再次发生争吵，继而原告与两被告相互扭打，导致原告左眼部筛板及面部等多处受伤。原告受伤后到蒙阴第二人民医院住院治疗16天，又先后到蒙阴县人民医院、山东鲁南眼科医院、临沂市妇女儿童医院检查治疗，花去医疗费用5512.89元。2015年7月16日，原告伤情经蒙阴县公安局刑事科学技术室作出伤情鉴定，原告左眼眶内壁骨折，左眼球挫伤，左颧面部左眶周软组织损伤，构成轻微伤。原告受伤后，向蒙城派出所报警，经派出所多次协调，双方对赔偿事宜未能协商成功。原告于2019年4月15日诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计8898.17元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告与两被告的宅基地存在纠纷，理应通过合法合理途径解决，双方为此发生争执并相互殴斗，是不理智的行为。两被告在殴斗过程中将原告致伤，是对原告人身权利的侵害，应当承担侵权责任，原告告诉有理，应予支持；原告在此过程中也存在过错，应当相应减轻两被告赔偿责任。原告要求的医疗费5512.89元中，有三次CT检查，在2015年7月30日先后在山东鲁南眼科医院和临沂市妇女儿童医院就诊，在临沂市妇女儿童医院的三维CT检查费用480元，属于过度医疗费用，不予支持，确认医疗费用共计5032.89元；护理费1612.64元（100.79元*16天）和误工费1612.64元（100.79元*16天），应当按照2016年标准计算，确认为护理费1382.72元（86.42元*16天）和误工费1382.42元（86.42元*16天）；交通费160元(16天乘10元)、法医鉴定费300元，法院予以确认。原告损失共计8258.33元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告史春国、张运军于本判决生效后十日内赔偿原告王庆玉医疗费、误工费、护理费等损失8258.33元中的50%，计4129元。二、被告史春国、张运军互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告承担25元，两被告负担25元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实正确，本院予以确认。二审中，王庆玉主张：双方对争议的宅基地在事发前有过约定，在争议解决前，任何一方不得动工建设。事发当日，两被上诉人违反约定动工建设，上诉人到场制止，因双方关系很好，上诉人没有想到会打架，上诉人到现场后质问对方为何不守约定，被上诉人张运军先用手拍了上诉人的肩膀，上诉人看到两被上诉人家属四人要围上来打架，就跑到自己的三轮车前想开三轮车离开，刚打工车门，就被被上诉人史春国打到左眼上，上诉人当时就两眼看不见了，并且鼻子耳朵嘴里都冒出血，根本没有能力反抗，也没有能力打对方，因此上诉人对自己被打没有过错，一审法院认定双方发生斗殴要承担50%的过错，不符合事实。张运军否认与王庆玉发生扭打，主张只是去拉架。本院认为，本案二审争议的焦点为：一审确认双方当事人承担同等责任是否得当。本案中，案涉宅基地使用权已经由当事人所在村委确认归被上诉人所有，上诉人王庆玉如果对此持有异议，应向所在村委或有关部门提出，依法予以解决。上诉人王庆玉主张“双方对争议的宅基地在事发前有过约定，在争议解决前，任何一方不得动工建设。”，被上诉人否认，上诉人对此亦未能提供任何证据予以证明，本院对此不予采信，上诉人据此制止被上诉人施工依据不足；上诉人在其妻子到被上诉人处制止未果且已经与被上诉人发生争执的情况下，应当预见到其再次到现场可能会产生双方发生纠纷的危险，但上诉人仍于当日下午再次到被上诉人处予以制止，最终导致双方发生本案纠纷，一审法院根据本案实际情况，考虑到案涉纠纷发生的原因、地点及双方危险回避能力等各方面因素，确定双方对王庆玉受伤均负同等责任并无不当。王庆玉认为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定的“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，被上诉人应该承担主要责任而不是同等责任，与本案查明的上述事实不符，本院不予支持。综上所述，王庆玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆玉负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月二十二日书记员  彭善浩
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初638号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人李某，男，1988年3月25日出生，汉族，中专文化，无业，住河南叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月1日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年8月28日23时17分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｄ×××××号白色奥迪牌小型轿车沿叶县明清街由北向南行驶至昆阳派出所门口南被叶县公安局执勤民警查获。经抽血检验，被告人李某血液中乙醇含量为176mg/100ml。被告人李某到案后自愿如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十九日书记员  田稼杰法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0830执异10号异议人（案外人）：芮城永泽养猪场。地址：xx县xx镇xx村x组.负责人：吴永芮，场长。委托诉讼代理人：郑开师，芮城县法律援助中心律师。申请执行人：张建忠，男，1956年5月5日出生，汉族，xx县xx银行退休职工。被执行人：刘杜期，男，1951年9月23日出生，汉族，xx县xx镇xx村居民。本院在执行申请执行人张建忠与被执行人借款合同纠纷一案中，案外人芮城永泽养猪场对本院（2019）晋0830执恢5号裁定，“对刘杜期猪场内存栏的二十二头可繁育母猪及六头小猪予以查封，由被执行人刘杜期负责保管喂养，非经本院允许任何人不得擅自处理上述财产，否则承担相应的法律后果”提出书面异议。请求撤销2019年10月20日本院作出的（2019）晋0830执恢5号执行裁定书，解除对案外人养猪场内22头可繁育母猪和6头小猪的查封措施，裁定中止此次执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人芮城永泽养猪场称：因刘杜期之子刘宁泽欠永泽养猪场的投资人吴永芮十万元及利息不能归还，2011年11月11日，吴永芮和刘宁泽之间签订协议，约定吴永芮承包刘宁泽的猪舍并且聘用刘宁泽一方人员（后来聘用的是刘杜期）管理、饲养，用租金和劳务费抵顶欠款；多年来刘杜期一直管理猪场，吴永芮虽然很少去养猪场，但是开支费用都由吴永芮承担，刘杜期服从吴永芮管理并向其报告养猪场情况；由于芮城永泽养猪场规模较小，管理机关也没有要求，一直没有办理营业执照。今年，芮城县市场管理监督局要求办理营业执照，才在2019年4月10日办理了营业执照，执照上明确记载投资人吴永芮，而不是刘杜期。综上，贵院此次执行标的确属错误，故依据《民诉法》第227条之规定提出异议，请求贵院查明事实，裁定中止此次执行，以维护异议人的合法权利，维护司法公正。异议人芮城永泽养猪场针对其主张，提供了下列证据：1、（2019）晋0830执恢5号执行裁定书一份；2、2011年11月11日刘宁泽与吴永芮签订的协议书一份；3、2019年4月10日吴永芮办理的养猪场营业执照一份；4、古魏镇畜牧兽医站证明一份；5、防疫员李亚峰出具的证明一份。拟证明芮城永泽养猪场系负责人吴永芮所有。申请执行人张建忠称：我认为办理营业执照是为了保护刘杜期逃避法院执行而办理的，吴永芮是刘杜期的保护伞。申请执行人张建忠提交法院询问笔录一份，拟证明此养猪场是刘杜期的。被执行人刘杜期称：猪场是吴永芮的，我在永泽猪场打工。被执行人刘杜期未提交证据。本院查明：本院在执行申请执行人张建忠与被执行人借款合同纠纷一案中，于2019年10月24日作出（2019）晋0830执恢5号裁定书，裁定对刘杜期猪场内存栏的二十二头可繁育母猪及六头小猪予以查封，由被执行人刘杜期负责保管喂养，非经本院允许任何人不得擅自处理上述财产，否则承担相应的法律后果。又查明，2019年4月10日案外人吴永芮在芮城县市场监督管理局办理了养猪场营业执照，名称“芮城永泽养猪场”;类型“个人独资企业”；经营范围“种猪饲养”；投资人“吴永芮”；住所“x县x镇x村x组”。本院认为:判断是否为权利人，有登记的，应按照登记机构的登记来判断。本案案外人于2019年4月10日在芮城县市场监督管理局办理了养猪场营业执照，营业执照上吴永芮为投资人，因此该养猪场的财产应为吴永芮所有。本院于2019年10月24日作出（2019）晋0830执恢5号裁定书，将其养猪场财产予以查封，于法无据，应予以纠正。案外人芮城永泽养猪场异议理由成立，依法应予中止对该标的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定裁定如下：中止本院（2019）晋0830执恢5号执行裁定书对该标的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张永生人民陪审员  张治兵人民陪审员  宁月新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张翼龙
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3654号 原告：王彬彬，男，1993年1月18日生，汉族，现住镇江市。 委托诉讼代理人：殷文海，江苏学益律师事务所律师。 被告：黎文全，男，1976年5月7日生，汉族，现住镇江市。 原告王彬彬与被告黎文全装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审理该案，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告王彬彬的委托诉讼代理人殷文海到庭参加诉讼，被告黎文全经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王彬彬向本院提出诉讼请求：立即给付建设工程欠款36000元，并从2017年7月31日起按年利率6%计算利息至付清止。事实和理由为，原、被告于2014年9月13日签订一份砌墙合同，由被告发包给原告砌墙工程，工程地点位于镇江市京口区学府路凯旋国际商业街2F-4F，工程名称为“遇见时光酒店”，面积2500平方米，约定原告包工包料，单价为69元/平方米，同时对其他事项作了约定。合同签订后，原告组织人员进行施工，工期约20天。施工结束后，被告拖欠工程款未付，经原告多次催要，被告于2017年1月23日出具欠条一份，载明欠原告材料款36000元，2017年5月30日前付一半，7月30日付清。后被告一直推诿不付。 被告黎文全未到庭亦未举证和答辩。 原告王彬彬围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.《砌墙合同》一份，证明原、被告于2014年9月13日签订合同，被告将“遇见时光酒店”砌墙工程发包给原告，包工包料，单价64元每平方米。 2.欠条一张，证明被告黎文全于2017年1月23日向原告王彬彬出具欠条一份，载明今欠到王彬彬遇见时光酒店材料工资款36000元，于2017年5月30日之前付一半，7月30日一次付清。 本院经审查后认为，原告提供的各组证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年9月13日，原告王彬彬与被告黎文全签订《砌墙合同》一份，约定被告将位于镇江市凯旋国际商业楼2F-4F遇见时光酒店砌墙工程发包给原告，工程为包工包料方式。砌墙工程量以平方米按实际计算，单价为64元每平方米，材料进场后付款5万元，砌墙面积达到总面积50%付款7万元，全部结束后付至总款的90%，酒店装修工程全部交付后在三个月内付清剩余10%。 合同签订后，原告王彬彬组织人员进行施工，施工结束后，被告黎文全于2017年1月23日向原告王彬彬出具欠条一份，载明今欠到王彬彬遇见时光酒店材料工资款36000元，于2017年5月30日前付一半，7月30日一次付清。 截止法庭辩论终结，被告黎文全尚未给付上述款项。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《砌墙合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自身义务。在原告施工完毕后，被告向原告出具了结算凭证，应当按照结算凭证的约定向原告支付材料工程款。被告黎文全出具的欠条足以证明其尚欠原告36000元，故原告请求被告支付工程款36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，欠条约定归还时间为2017年7月30日，故本院酌定逾期利息自2017年7月31日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黎文全于本判决生效后十日内给付原告王彬彬36000元及利息（利息以36000元为基数，自2017年7月31日起按同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），保全费480元，由被告黎文全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋天麟 附：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1364号 申请执行人：谢灏雪，男，1985年12月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：吴广莹，男，1984年10月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人谢灏雪与被执行人吴广莹民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币2.0168万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月27日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1068号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 旭
蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0921执709号 蓬溪县黎水清汽修厂、曾松荣： 蓬溪县黎水清汽修厂与曾松荣修理合同纠纷一案，申请执行标的支付维修费17351元。曾松荣于2019年11月19日支付蓬溪县黎水清汽修厂修理费及诉讼费17490元。至此，蓬溪县黎水清汽修厂向本院申请执行的（2019）川0921执709号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0803民初3683号原告：衢州泉井蓝农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区后溪镇泉井边村池河塘4号二楼。法定代表人：张小芳，执行董事。委托诉讼代理人：邹军英，浙江嘉耀律师事务所律师。被告：刘吉祥，男，1968年11月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告衢州泉井蓝农业科技有限公司与被告刘吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衢州泉井蓝农业科技有限公司撤诉。（本页无正文）审判员  袁凤良二〇一九年十一月十一日法官助理吴正书记员王奕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5293号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄伙强，男，住广东省增城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄伙强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初3902号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金66563.98元、利息（截至2019年4月26日为6652.37元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1213.1元、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为8009.39元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2019年4月27日起，按月利率5%计算至实际清偿之日止）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5293号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  杜俊锋二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1725民初6263号申请人：山东恒基集团股份有限公司，住所地郓城县工业园区金河路东段苏庄桥西300米桥南，统一社会信用代码：913717006644171247。法定代表人：郑从军，董事长。被申请人：上海岚霖电梯配件有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区海佳路****，统一社会信用代码：91310120092203840B。法定代表人：王延艺，总经理。申请人山东恒基集团股份有限公司与被申请人上海岚霖电梯配件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海岚霖电梯配件有限公司银行存款140000元予以冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海岚霖电梯配件有限公司银行账户内存款140000元，期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任现勇二〇一九年十一月十四日书记员  王静静
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0304刑初627号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人林元郎，男，1960年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年1月23日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人陈毅，福建格中律师事务所律师。 被告人林勇，男，1982年4月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。 辩护人林宏建，福建携泰律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2019）581号起诉书指控被告人林元郎、林勇涉嫌犯骗取贷款罪于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员翁振雄、林颖慧出庭支持公诉，被告人林元郎、林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2011年6月10日，被告人林元郎、林勇虚构贷款用途，以承包电力工程为由，向福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行提供了虚假的购买合同、自行安置承诺书、承租人承诺书等材料，并将登记在被告人林元郎名下的莆田市荔城区镇海居委会镇海中街401、601、801的房产作为抵押物，向该银行贷款人民币140万元。而上述被抵押的三套房子均已于2005年6月至2006年5月间分别出售给陈某1、薛某、郭益华（801房产由郭益华转卖给林文良，林文良再转卖给陈某2、王进捷）。被告人林元郎、林勇隐瞒了该三套房子已出售且买受人已实际居住的事实，虚构了该三套房子出租给朱果就、匡敏、廖智阳事实，从而成功办理了贷款手续。借款期限届满后，因被告人林元郎、林勇无力偿还贷款，被福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行于2014年9月25日起诉至莆田市荔城区人民法院。莆田市荔城区人民法院于2014年11月25日判决，福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行优先享有被告人林元郎提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价格的受偿权。之后，陈某1、薛某、陈某2等人申请执行异议，莆田市荔城区人民法院分别于2016年12月20日、12月27日确认上述三套房产分别属于陈某1、薛某、陈某2，不得执行。截至2017年4月25日本案刑事立案时，被告人林元郎、林勇拖欠该银行贷款本金140万元，造成该银行贷款无法收回的重大损失。 2019年8月20日，被告人林元郎、林勇家属归还福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行140万元借款本金，并于2019年8月28日和福建莆田农村商业银行股份有限公司拱辰支行签订执行和解协议。 被告人林元郎经口头传唤后，于2019年1月23日到莆田市公安局荔城分局配合调查；被告人林勇于2019年7月12日在莆田市荔城区下黄安置房被莆田市公安局秀屿分局民警抓获，后移交给莆田市公安局荔城分局。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林元郎、林勇以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了第一百七十五条之一、第二十五条第一款的规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人林元郎、林勇在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、民事判决书、房屋买卖协议、借条、收条、房屋登记簿、承诺书、转让协议、执行裁定书、通知书、报案材料，证人陈某1、陈某2、薛某、林某1、陈某3、吴某1、陈某4、黄某、朱某、苏某、林某2、林某3、陈某5、郑某、吴某2、林某4的证言，调取证据通知书、调取证据清单、相关银行账户交易明细、证明、电子汇款凭证、银行贷款个人房屋抵押借款合同、营业执照、贷款资料，建设银行客户回单、业务回执、汇兑往账业务凭证、执行和解协议，辨认笔录，二被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林元郎、林勇以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林元郎、林勇犯骗取贷款罪成立。被告人林元郎、林勇能够当庭自愿认罪，案发后归还本金并达成执行和解协议，依法可予以从轻处罚。二辩护人据此建议对被告人林元郎、林勇从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人林元郎犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年一月二十三日起至二○一九年十二月二十二日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、被告人林勇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十二日起至二○二○年一月十一日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑宇鹰 附：本案引用主要的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -5-
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1226执2542号之一 申请执行人：段佳霖，女，1982年9月出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张午云，男，1975年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：王清萍，女，1979年2月出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行段佳霖与张午云、王清萍为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张午云名下登记有车牌号为皖Ａ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人张午云名下登记车牌号为皖Ａ×××××车辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判  员  刘 洋 二〇一九年十一月二十九日 法 官 助 理   邵 修 发 书记员  李 旭 阳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2019）新2924民初1559号原告：王文联，男，汉族，1967年4月10日出生，个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。被告：祁向前，男，汉族，1977年12月15日出生，个体工商户，住沙雅县。原告王文联与被告祁向前买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文联、委托诉讼代理人刘平到庭参加诉讼，被告祁向前经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王文联向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还欠款130000元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年被告陆续从原告处赊购水泥，2016年6月16日经双方结算被告尚欠原告水泥款130000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王文联现金130000元”，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，致使原告诉至法院。被告祁向前未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年被告陆续从原告处赊购水泥，2016年6月16日经双方结算被告尚欠原告水泥款130000元，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王文联现金130000元”，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿拒付，致使原告诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条及原告代理人的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告在原告处赊购水泥，后被告向原告出具欠条，证实被告欠原告货款130000元未付，原被告之间形成合法有效的买卖关系。债务应当清偿，原告举证充分。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁向前于本判决生效之日起十日内返还原告王文联水泥款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取为1450元，由被告祁向前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 张新全二〇一九年十一月十九日书记员 杨 怡
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初4703号原告：李某某，女，2012年2月23日出生，汉族，济南市槐荫区某某小学二年级学生，住济南市。法定代理人：李某某（系李某某之母），1989年2月4日出生，汉族，无业，住济南市。被告：杨某某，男，1989年1月8日出生，汉族，济南君睿信息技术有限公司职员，住济南市。原告李某某与被告杨某某抚养费纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某某与被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判被告每月增加抚养费2000元；2、请求追加2014年9月至今抚养费4万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系李某某与被告杨某某的婚生子女。2013年3月25日，李某某和被告杨某某在济南市槐荫区民政局协议离婚，根据离婚协议书的约定，女儿李某某由李某某抚养，杨某某每月给抚养费500元，每月月底前付清，直至李某某18周岁为止。孩子现在上小学二年级，现在学费是书本费一年一二百元、学杂费一年一百多元、校服费一年400元、小饭桌费252元，大约一年三千七八百元，平时孩子上兴趣班，架子鼓一年5760元、舞蹈费头两年7160元，2019年学费是3100多元，平时演出服装费、考级费400元加起来，2019年费用少一些，是受伤后没有参加考级和演出，这方面的费用少了，轮滑2980元一年，7月29日至8月1日孩子胳膊骨折住院手术花了7929元，孩子的生活和学习各项费用大幅增加，按照离婚协议的约定，被告每月支付的500元已远远不够，为能给孩子更好的学习和生活条件，特请被告增加抚养费为2000元，追加2014年9月份至今的抚养费4万元，按照被告工资收入情况，其完全有能力支付，故诉至贵院，望判如所请。杨某某辩称，她说的这些没有跟我说过，我不清楚，我的工资每月在3000元左右，抚养费增加到2000元，超过我的承受范围，增加是可以的，但是要在我的承受范围之内，我可以每月支付1000元抚养费。孩子的住院花费我可以承担一部分。本院经审理认定事实如下：李某某与杨某某原系夫妻关系，二人于2012年2月23日育有一女李某某，2013年3月25日李某某与杨某某协议离婚，在离婚协议书中约定李某某由李某某抚养，与李某某共同生活。杨某某每月给李某某抚养费500元，每月月初付清，杨某某节假日可探望孩子。现李某某就读槐荫区某某小学，李某某为孩子多方面发展，给李某某报了舞蹈、轮滑、架子鼓等课外培训班。现李某某与杨某某均分别再婚生子。2019年7月29日至2019年8月3日李某某因胳膊骨折住院治疗，报销完个人承担医疗费7979.20元，要求杨某某承担百分之八十。上述事实有李某某提交的出生医学证明、离婚协议、住院票据、收据、照片等证实。杨某某提交自2018年9月至2019年9月中国农业银行账户流水及银行交易明细、工资条一宗，近一年其工资收入每月平均3200元左右。本案经调解未果。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。李某某与杨某某离婚时，双方约定李某某随李某某生活，杨某某每月支付抚养费500元，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。现李某某要求因学习和生活费用大幅增加，要求杨某某增加抚养费至每月2000元，但考虑杨某某的收入、李某某的实际需要及本地物质生活条件水平等各方面因素，本院认为由杨某某每月支付李某某抚养费1000元为宜，对李某某要求超出部分，本院不予支持。抚养费的增加自判决时起算，李某某要求杨某某追加支付自2014年9月至今的抚养费4万元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。李某某因胳膊骨折住院治疗，产生医药费，需个人承担的7979.20元，属于意外支出，不应算在每月抚养费500元之内，考虑到李某某跟随李某某生活，李某某在孩子住院期间陪护操劳等情况及杨某某的经济条件，本院认为以杨某某负担5000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、杨某某自2019年11月起于每月28日前支付李某某抚养费1000元；二、杨某某自本判决生效之日起十日内支付李某某医疗费5000元；三、驳回李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  张   代   蕙二〇一九年十一月十四日法官助理  潘硕书记员赵腾飞
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执1849号申请执行人：周某1，男，1967年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：周某2，男，1968年5月14日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人周某1与被执行人周某2义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的(2018)苏1012民初1947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周某1于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人周某2赔偿申请人损失25222.68元，诉讼费238元。被执行人依法应承担执行费282元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院2019年6月至2019年10月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仅发现被执行人有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息。3.本院在执行过程中发现被执行人有银行存款人民币7104元，本院依法予以划拨，并发还申请执行人。4.本院于2019年11月12日依法将被执行人周某2纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人。申请执行人认可本院的财产调查结果及上述执行措施，明确表示不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十二日书记员  郭美丽
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保721号申请人：山东汇朔新能源科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李东辉，经理。被执行人：滨州市鼎盛保温材料有限公司，住所地：滨州市。法定代表人：赵卫国，执行董事兼总经理。申请人山东汇朔新能源科技有限公司与被执行人滨州市鼎盛保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4153号民事裁定书，请求冻结被执行人滨州市鼎盛保温材料有限公司名下的银行存款88119.84元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滨州市鼎盛保温材料有限公司名下的银行存款88119.84元（期限为十二个月）或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月二十日书记员  张杰
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3838号 原告：翁某，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处。 经营者：靳军，男，1973年1月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗全宁街道办事处。 被告：林西县京源房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市林西县林西镇。 法定代表人：李某，系经理。 原告翁某诉被告林西县京源房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告林西县京源房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费4931.00元，减半收取2466.00元，由原告负担。 审判员  王志华 二〇一九年十一月十三日 书记员  李 勃
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1127民特125号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司，住所地湖北省黄冈市黄梅县人民大道289号，统一社会信用代码91420000326106251K。法定代表人：余俊，该公司董事长。申请人：任晓晖，女，汉族，生于1974年10月7日，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。本院于2019年11月21日立案受理申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人任晓晖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。因申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人任晓晖金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人任晓晖自本协议签订之日起十五日内按照与申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司签订的借款合同支付给申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司至还款之日的贷款本息和其他费用。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人黄梅中银富登村镇银行有限公司与申请人任晓晖于2019年11月4日经黄梅县黄梅镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解书协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梅景宏二〇一九年十一月二十四日书记员  陈晓航
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初10697号原告：马佩云，女，1966年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被告：同富投资有限公司，住所地北京市海淀区清河三街72号6号楼2层267室。法定代表人：高艳。被告：金裕（天津）资产管理有限公司，住所地河东区津滨大道57号703室。法定代表人：高艳。原告马佩云与被告同富投资有限公司、被告金裕（天津）资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年10月28日立案。马佩云向本院提出诉讼请求：1.判令解除三方签订的《出借咨询与服务合同书》;2.判令二被告返还原告借款本金90000元；3.判令二被告偿还原告自2019年1月起至今的利息3714元；4.判令二被告赔偿原告因提起诉讼产生的一切损失，包括诉讼费等。事实及理由：原告与二被告于2018年8月签订《出借咨询与服务合同书》，向二被告出借90000元，自2019年1月起被告不再向原告支付利息，由于二被告违约，原告多次找其协商，被告均置之不理，原告无奈诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。2019年5月10日天津市公安局河东分局决定，对金裕（天津）资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本院认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，需要公安或者检察机关的进一步甄别，故本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回马佩云的起诉。马佩云未预缴案件受理费，无需退费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张楠二〇一九年十一月二十二日书记员  陈硕
扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执3761号申请执行人：蔡兆龙，男,1961年6月20日生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：于永军，男,1983年3月17日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。蔡兆龙与于永军买卖合同纠纷一案，本院已根据蔡兆龙申请，依据（2019）内2223民初626号判决书，于2019年11月26日执行完毕。特此通知承办人郭健威二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2117号 原告：张建强。 被告：陆玉生。 原告张建强与被告陆玉生土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼中，原告以需继续收集证据为由，而向本院提出撤诉申请；该申请系原告的真实意思表示，并且符合有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张建强撤回起诉。 案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告张建强负担。 审判员  覃大胜 二〇一九年十一月八日 书记员  周 蕊
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0323民初2471号原告：黄明莲，1947年1月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：贺荣跟(系黄明莲儿子)，1973年6月3日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：张一彬，男，1997年1月25日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地：湖北省十堰市朝阳中路77号。统一社会信用代码：914203007068252074。法定代表人：张东敏。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。原告黄明莲与被告张一彬、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称：人保十堰分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员章胜军适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄明莲的委托诉讼代理人贺荣跟，被告张一彬，被告人保十堰分公司的委托诉讼代理人范菊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张一彬赔偿因本次交通事故造成的损失50470元；2、被告人保十堰分公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月10日14时50分，被告张一彬驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹溪县城关镇向竹山城关镇方向行驶，行驶至上安××××路段，实施掉头时与行人黄明莲相撞，造成黄明莲受伤的交通事故。肇事车辆在被告人保十堰分公司投保了机动车交强险和商业险。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张一彬负事故的全部责任。事故发生后，张一彬、人保十堰分公司垫付全部医疗费用，其余损失尚未赔偿。被告张一彬辩称，我对交通事故的事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告人保十堰分公司投保有机动车交强险和最高100万元不计免赔商业险，依法应由保险公司承担责任。原告诉请的赔偿项目及金额，部分不合法、不合理，请求法院审核后依法判决。另外，我共计垫付医疗费18754.63元，请求法院一并处理。被告人保十堰分公司辩称，我公司对交通事故的事实及责任认定无异议。发生事故车辆（鄂Ｃ×××××号）在我公司投保有交强险和商业险属实，我公司依据保险合同承担责任，具体损失应由法院依法进行核实，但我公司不承担鉴定费、诉讼费。另外，原告住院期间我单位共计垫付医疗费10000元，请求法院一并处理。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日14时50分，被告张一彬驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车由竹溪县城关镇向竹山城关镇方向行驶，行驶至上安××××路段，实施掉头时与行人黄明莲相撞，造成黄明莲受伤的交通事故。原告黄明莲受伤后，伤情经竹山县人民医院诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折等全身多处骨折，在竹山县人民医院住院治疗83天。出院医嘱：院外注意休息，不适随诊。原告伤情经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理时间90天。肇事车辆在被告人保十堰分公司投保了机动车交强险和最高保额100万元的第三者责任保险。保险期间为2018年11月15日至2019年11月14日，事故发生在保险期间。该事故经竹山县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定张一彬负事故的全部责任。原告黄明莲长期居住在竹山县××××村，是集镇范围内，属城镇居民。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关规定，并依据原告的诉讼请求，此次交通事故共给原告造成的损失为：医疗费28754.63元、护理费9540元（106元/天×90天）、住院伙食补助费3320元（40元/天×83天）、残疾赔偿金24118元（34455元/年×7年×10%）、交通费本院酌情认定1200元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1909元（含检查费409元），合计71841.63元。另查明，交通事故发生后，被告张一彬共计垫付费用18754.63元，被告人保十堰分公司垫付费用10000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗及康复而支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案被告张一彬驾驶机动车上道路行驶，实施掉头时，未避让行人，是造成此道路交通事故的直接原因，张一彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定，应承担赔偿责任。被告人保十堰分公司应当在交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔附加险限额内承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄明莲损失43087元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司于本判决生效后十日内返还被告张一彬垫付费用16845.63元（18754.63元-1909元）；三、驳回原告黄明莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，因适用简易程序审理减半收取266元，由被告张一彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  章胜军二〇一九年十一月二十五日书记员  瞿 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3582号 申请执行人：彭飞，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王魁，男，1985年6月29日出生，汉族，住安徽省寿县，现住合肥市庐阳区。 被执行人：合肥星飏商业管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区站前路，统一社会信用代码。 被执行人：合肥兴来康商业运营管理有限公司，住安徽省合肥市瑶海区站前路，统一社会信用代码。 申请执行人彭飞与被执行人王魁、被执行人合肥星飏商业管理有限公司、被执行人合肥兴来康商业运营管理有限公司民间借贷纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初3062号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6253号原告：周建华，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住冠县。被告：沈阳市赛运建筑安装服务有限公司，住所地沈阳市辽中区浦西街道政府路30。法定代表人：王文，经理。被告：北京爱索能源科技有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路********。法定代表人：李晶，经理。本院在审理原告周建华与被告沈阳市赛运建筑安装服务有限公司、北京爱索能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周建华撤回起诉。审判员  王亚东二〇一九年十一月十九日法官助理卢涛书记员陈英华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5339号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：张宝利，男，1982年5月27日生，满族，户籍地内蒙古自治区扎兰屯市。本院依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初135号刑事判决书，执行哈尔滨市南岗区人民法院与张宝利罚金一案，判处罚金人民币1万元,尚无执行回款。本院移送执行后，依法向被执行人张宝利发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年7月24日与2019年10月22日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、房产等进行了查询，未发现可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施并于2019年10月22日将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张宝利确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103刑初135号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 刘金洋审判员 任振峰二〇一九年十一月五日书记员 周 蕊
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0625民初1321号原告：刘随明，男，1965年10月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：程东海，湖北谷伯律师事务所律师。被告：郭香有，男，1962年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。第三人：赵艳平，男，1980年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘随明与被告郭香有、第三人赵艳平合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告刘随明于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告自愿、合法撤回其全部诉讼请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘随明撤诉。案件受理费12421元，减半收取计6210.5元，由原告刘随明承担。审 判 长  杨汉东人民陪审员  陶华智人民陪审员  李正敏二〇一九年十一月十八日书 记 员  乐 韵
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初7425号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，经理。委托诉讼代理人周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：杨群，男，1993年8月8日出生，汉族，住聊城市冠县。委托诉讼代理人张霞，女，1985年10月12日出生，汉族，住址同上，系杨群之妻。被告：冠县双福运输有限公司，住所地：聊城市冠县定远寨镇许马村。法定代表人：杨林平，总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告杨群、冠县双福运输有限公司（以下简称双福公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人周广志，被告杨群委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼，被告双福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨群偿还垫付款本金13045.92元，并支付违约金2539.12元；2、判令双福公司对上述款项承担保证责任；3、判令本案诉讼费用、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告替买方会员（出于消费目的，需要购买商品或接受服务，即用户）向卖方会员（出售商品或提供服务，即商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。用户需和原告签订垫付宝领用合约，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期须依照垫付宝领用合约的约定向原告承担违约责任。被告杨群为垫付宝用户，被告双福公司为垫付宝商户，为杨群提供最高额130000元的担保。2017年12月22日，杨群在双福公司处购买卡车，通过前述垫付方式，原告为杨群向双福公司垫付购车款80000元，但被告未按照约定还款。截至2018年9月29日，杨群尚欠原告垫付款13045.92元、违约金2539.12元。被告杨群辩称：借款属实。被告双福公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年12月19日，被告杨群向原告出具了承诺函、授权书等手续，同日，原告垫富宝公司（甲方）与被告杨群（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定乙方自愿在甲方指定网络平台－－垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码，乙方知悉垫付宝网站是甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；在会员间进行商品或服务交易时，乙方使用额度进行消费后，甲方替乙方垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，乙方按约定将垫付款定期归还甲方；乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网站上乙方和甲方达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告双福公司出具承诺函，主要载明：“我公司现作出如下承诺：愿为用户杨群在领用合约下的债务提供最高额保证。……我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币130000元整……”。合约签订后，被告杨群一直未按合同约定履行还款义务，原告按照合约约定于2017年12月22日向双福公司支付垫付款80000元。之后，杨群分别于2018年1月29日（两笔）、2月28日、3月1日、3月29日、3月30日、4月29日、4月30日、5月29日、5月30日、6月29日、6月30日、7月1日、7月29日、8月1日、8月5日（两笔）、8月29日、8月30日、9月29日、11月30日偿还6506.7元、167.3元、98.37元、6567.63元、123.63元、6542.37元、98.81元、6567.19元、86.85元、6579.35元、72.54元、6579.35元、14.11元、61.41元、6604.59元、6666元、6666元、125.47元、6540.53元、88.5元、197.58元，以上合计66954.08元。截至2018年9月29日，被告尚欠原告垫付款13045.92元、违约金2539.12元。本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约及授权书、承诺函等，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原、被告应自觉履行合约约定的各项义务。原告为被告杨群垫付了消费款，被告杨群应按时足额返还垫付款项，其未按时足额返还垫付款项，已构成违约，应按合约约定承担相应的违约责任。原告与被告杨群所签订的垫付宝合约，其实质是民间借贷合同，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告按照按年利率24%支付违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。故被告杨群应支付原告垫付款13045.92元、违约金2539.12元并支付自2018年9月29日起以13045.92元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金。被告双福公司向原告出具了承诺函，愿为被告杨群的债务提供最高额保证，双方对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告双福公司应对上述款项在130000元范围内承担连带保证责任。被告双福公司经本院传票传唤，未提出抗辩亦未到庭质证，视为其放弃抗辩权，对原告主张事实的认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨群于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款13045.92元、违约金2539.12元；二、限被告杨群于本判决生效后十日向原告支付自2018年9月29日起以13045.92元为基数按年利率24%计算至实际给付之日止的违约金；三、被告冠县双福运输有限公司对上述款项承担连带保证责任；四、被告冠县双福运输有限公司承担保证责任后，有权向被告杨群追偿；五、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94.8元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英杰二〇一九年十一月二十五日书记员  温志强
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0681执1585号申请人：程文强，男，1971年6月6日出生，住所地涿州市双塔区。被执行人：涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站，统一社会信用代码911306818082322267，地址涿州市东城坊镇边各庄村村北。法定代表人：赵立义，站长。程文强申请涿州市建筑安装工程公司混凝土搅拌站买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4915号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2572号，已发生法律效力。申请执行人于2019年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人程文强向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2018）冀0681民初4915号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2019）冀06民终2572号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长君执行员  牛志伟执行员  李建新二〇一九年十一月八日书记员  董丽平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初5251号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：鹿某某，女，1967年5月17日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孟某某，女，1987年4月13日出生，汉族，住河南省民权县。被告：金某某，男，1979年4月10日出生，回族，住河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉鹿某某、孟某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告孟某某、金某某的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告孟某某、金某某的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟某某、金某某的起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十一月二十二日书记员  王嘉馨
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执1141号 申请执行人廖明坤，女，1950年10月10日生，汉族。 被执行人凌霞，女，1974年3月31日生，汉族。 申请执行人廖明坤依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初584号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年8月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌霞未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无工商股权信息登记，无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。2019年8月21日我院依法将被执行人凌霞部分银行账户采取冻结措施并将该账户内存款进行了扣划。2019年11月27日，本院依法发出限制消费令并将被执行人凌霞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行101285元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行101285元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：胡杰辉 审判员 ：陈锋明 审判员 ： 刘 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 ： 赖 赟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0104民初7342号原告：河北幸福消费金融股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路42号三层，统一社会信用代码：91130100MA08NDDH7W。委托诉讼代理人：张鹏，河北英陆（琼海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洋，该公司员工，住长春市。被告：何红艾，女，1981年6月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告河北幸福消费金融股份有限公司（以下简称幸福消费）与被告何红艾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告幸福消费的委托诉讼代理人张鹏、汪洋到庭参加了诉讼，被告何红艾经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告幸福消费向本院提出诉讼请求：1、判决被告何红艾偿还原告欠款本金53265.86元，并支付利息4492.54元、罚息11122.90元（该利息、罚息计算至2019年6月4日），以上暂计68881.30元，并请求法院判决被告偿还剩余利息、罚息，以未还本金为基数自2019年6月4日起按照24%年利率计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家经中国银监会批准成立的全国性银行业金融机构，于2017年6月13日正式获得开业批复，是河北省内首家得到银监会开业牌照的消费金融公司。“幸福花”APP是由原告推出的一款个人信用消费贷款产品。2018年1月10日，被告通过手机下载并注册“幸福花”APP，注册时提交手机号码、借款人基本信息，身份证复印件，并进行了人脸识别，申请贷款，双方签署电子《个人借款额度合同》一份，合同约定被告最高可申请的信用额度为人民币20万元，对于额度项下的单笔借款的发放与支付，以《个人额度借款提现单》的借款期限、利率、分期手续费费率等按《个人额度借款提现单》的约定计算。2018年1月10日，被告依照《个人借款额度合同》通过“幸福花”APP，提出贷款申请，与原告签署《个人额度借款提现单》合同约定，被告向原告贷款63000元，贷款期限12个月，贷款用途为教育，还款方式等额本息，贷款利率为年利率18%，逾期按约定利率加收50%计收逾期罚息。合同签订后，原告如约履行了打款义务，现还款期限已到，但被告未按时足额偿还借款，截至2019年6月4日，被告尚欠原告借款本金53265.86元、利息4492.54元，罚息11122.90元，合计68881.30元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院依法维护原告的合法权益。被告何红艾未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：被告的注册信息、被告照片、个人借款额度合同、个人额度借款提现单、兴业银行转账回单、被告还款统计及还款流水。经审理，对原告起诉的案件事实，本院予以认定。另查明，在《个人借款额度合同》约定的还款期限内，被告未依约偿还借款，连续逾期5次，经原告催要，被告于2018年6月28日偿还12477元，其中包括本金9734.14元、利息1817.54元、罚息925.32元。之后被告仍未能还款。本院认为，原、被告签订的《个人借款额度合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立并成效。原告依约向被告提供借款，被告应当根据双方约定按期偿还借款，逾期不还，应承担相应违约责任。因此，对原告提出的要求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，应予支持。双方约定的利息为年利率18%，罚息在此基础上上浮50%，利息与罚息之和已超法定标准24%，超出部分不予支持，先行扣除的罚息925.32元应抵作本金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红艾自本判决生效之日起十日内偿还原告河北幸福消费金融股份有限公司借款本金52340.54元及利息、罚息（利息、罚息自2018年6月29日起至全部款项偿清日止，按照年利率24%计付）；二、驳回原告河北幸福消费金融股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费761元(因适用简易程序减半收取)，由被告何红艾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一九年十一月四日书记员  郭佳园
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执935号之一被执行人：路新华，男，1973年08月01出生，汉族，住枝江市。被执行人路新华盗窃罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初70号刑事判决书，于2019年9月16日立案执行，执行中查明被执行人身患肺癌中期，且是农村低保户，生活困难，执行标的4806元未执行到位，现被执行人无其他财产可供执行，现拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初70号刑事判决书本次执行程序。人民法院今后发现被执行人有财产可供执行，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新建审判员  许 超审判员  杨 晶二〇一九年十一月二十六日书记员  董灵芝
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0724执1312号 申请执行人：陈世刚，男，汉族，住高台县。 被执行人：方三全，男，汉族，住高台县。 申请执行人陈世刚与被执行人方三全追偿权纠纷一案，高台县人民法院于2019年3月15日作出的（2019）甘0724民初407号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：由被执行人方三全偿还申请执行人陈世刚代为其偿还的借款29500元，于2019年5月25日前偿还15000元，2019年6月25日前偿还14500元，并承担案件受理269元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈世刚已向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年6月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月1日、9月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、工商股权、财付通、支付宝等财产情况以及车辆信息，查得被执行人方三全名下所有车牌号为甘G93108号“野马”牌汽车一辆，但该车已被抵押，无法执行扣押，反馈未发现其他可供执行的财产。 3.2019年6月27日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。 4.2019年11月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，被执行人未有可供执行的财产，现执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序。 本案执行标的29769元及执行费347元均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈振鹏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初16166号原告：刘思镇，男，1989年11月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：赵洋，男，1982年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告刘思镇与被告赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思镇到庭参加诉讼，被告赵洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘思镇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识。2019年7月17日，被告向原告借款3万元，周期3个月，至今未还。赵洋未答辩，亦未向本院提交证据。刘思镇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查其提交的证据，认为：刘思镇提交的证据均具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2019年7月17日，赵洋向刘思镇借款30000元，刘思镇通过其名下的广发银行账户（账号62×××93）转账至赵洋名下的银行账户（账号62×××70）30000元，约定借款期限一个月，未约定借款利息。借款期限届满后，赵洋未还款，后赵洋与刘思镇协商延长借款期限，赵洋于2019年8月中旬为刘思镇出具借条一张，载明：“借款人赵洋，出借人刘思镇，因用于（生意周转）于2019年7月17日向出借人刘思镇借款人民币叁万元，（支付方式为：银行转账）。小写30000元。期限为1个月，于2019年9月4日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任！”该借条将落款时间写为最初出借款项之日，即2019.7.17。2019年9月中旬，赵洋仍未还款，赵洋与刘思镇经协商再次延长借款期限，赵洋又为刘思镇出具借条一张，载明：“借款人赵洋，出借人刘思镇，因用于（生意周转）于2019年7月17日向出借人刘思镇借款人民币叁万元，（支付方式为：银行转账）。小写30000元。期限为3个月，于2019年10月14日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任！”该借条亦将落款时间写为2019.7.17。因赵洋至今未还款，故此成诉。本院认为，刘思镇与赵洋之间系借款合同关系，双方之间的借款系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定；刘思镇作为出借人依约将借款给付赵洋，该合同合法有效。赵洋作为借款人有义务按照承诺的期限返还借款本金，但其至今未还，其行为属于违约，侵害了刘思镇的合法民事权益，故刘思镇要求赵洋返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。赵洋经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次诉讼中对刘思镇的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告赵洋返还原告刘思镇借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 肖 霄二〇一九年十一月二十八日书记员 梁慧妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执3700号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司,住安徽省阜阳市颍州区清河东路**,统一社会信用代码913412007117862553（1-1）。法定代表人：郑亚东，该分公司经理。被执行：张腾飞，男，回族，1987年7月23日出生，住，住安徽省阜阳市颍州区/div>本院在执行中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司与张腾飞其他案由纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初2924号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年9月16日立案执行，于2019年10月7日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本案在执行过程中，查封了被执行人车辆，未扣押无法处置。申请人于2019年11月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 王倩倩
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2038号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：王亚楠，系该公司经理。被执行人：王克非，男，汉，1977年2月14日出生，住址：沈阳市大东区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人王克非仲裁纠纷一案，本案的执行依据为（2019）北海仲字第21-2173号裁决书，裁决主文主要内容是：向申请执行人深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金20584.2元及其延迟履行期间的债务利息、律师费、仲裁费。本院于2019年11月7日依据申请执行人深圳博泽商业保理有限公司申请，立案执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知和报告财产令，要求被执行人向本院如实报告财产并履行法律文书确定的义务，并依法对被执行人的财产状况展开调查和强制执行。通过全国法院执行网络司法查控系统和本院金雕网络执行查控系统多次查询显示，未发现被执行人名下有可执行的银行存款、房产、公积金、有价证券、车辆、股权、银行和保险等金融理财产品等财产登记信息。因被执行人未按要求履行相应义务且未如实申报财产，本院依法对被执行人采取相应的强制执行措施：一、决定将被执行人王克非纳入失信被执行人名单；二、限制被执行人王克非高消费及其他非生活和工作的必需消费行为。本院将本案的执行情况以及本案将终结本次执行程序及相关权利事项向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。上述事实，有申请人陈述、工商档案、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确认的权利。本案中，被执行人王克非应当依照北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2173号裁决书及时履行该判决确定的法律义务。其至今未履行的行为，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。本院作为执行机关，依法已经采取法律规定的各种强制措施，强制被执行人履行法定义务，努力实现保障权利人权利的目标。执行中，本院依法通过网络查控和传统查询及现场查找等多种方式对被执行人的财产状况进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产。对被执行人既未履行生效法律文书确定的义务又未如实申报财产的行为。本院在案件执行中，虽穷尽法律赋予的财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人对本院终结本案执行程序亦无异议。依照《最高人民法院关于适用终结（2019）辽01执2038号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司发现被执行人王克非有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月七日书记员  霍宪昊本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已经向被执行人发出限制消费令。并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执1923号申请执行人梁洪军，男，1969年2月22日生，汉族，现住长岭县。被执行人姜小平，男，1960年3月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。被执行人王金芝，女，1958年8月5日生，汉族，个体工商户，住长岭县。本院在执行申请执行人梁洪军与姜小平、王金芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月8日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3014号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜小平、王金芝给付19.5万元及利息、诉讼费5230元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十六日书记员  王建伟