wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民初390号 原告：李忠荣，男，1956年10月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：邹亿，福建远大联盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。 被告：苏潮滨（ＳＵ,Ｃｈａｏｂｉｎ），男，1967年11月12日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。 被告：章金花（ＺＨＡＮＧ,Ｊｉｎｈｕａ），女，1968年6月28日出生，香港特别行政区居民，内地联系地址福建省龙岩市新罗区。 被告：龙岩市新罗区水鸭科煤炭有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区白沙镇，统一社会信用代码91350000754966282R。 法定代表人：林爱珍，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：苏潮滨，该公司实际控制人。 原告李忠荣与被告苏潮滨、章金花、龙岩市新罗区水鸭科煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告李忠荣于2019年10月9日以已与三被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，李忠荣提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李忠荣撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李忠荣负担。 审判长  廖松福 审判员  严建锋 审判员  陈 芝 二〇一九年十一月十一日 法官助理刘瑞春 书记员黄娉婷 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -3-
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1692号 申请执行人陈国流，男，1964年11月24日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 被执行人陆树桓，男，1961年7月1日出生，汉族，住所地广西贺州市八步区。 陈国流与陆树桓健康权纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初1371号民事判决书和贺州市中级人民法院作出的（2018）桂11民终998号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆树桓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈国流于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人陆树桓赔偿各项损失费6796.18元及逾期履行期间的债务利息以及案件受理费12元，本院于2019年11月4日依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人陆树桓发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未报告财产及履行义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人陆树桓有可供执行的财产； 三、向不动产登记信息系统、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，没有发现被执行人陆树桓的可供执行财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案在执行过程中，申请执行人的债权被执行人已履行了2000元，其余部分全部未能实现。 本院认为，本案被执行人陆树桓没有可供执行的财产,且申请执行人陈国流亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆树桓新的财产线索，申请执行人陈国流可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 全守盛 审判员 黄月岸 二〇一九年十一月二十八日 书记员 莫杨宁
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1855号 申请执行人刘碧峰，女，1986年1月12日出生，住所地南宁市武鸣区。 委托代理人陶经海，广西欣源律师事务所律师。 被执行人林明兰，女，1985年12月30日出生，住所地南宁市兴宁区。 刘碧峰与林明兰民间借贷纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院（2019）桂0122民初1927号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林明兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息540254元，负担保全费3320元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人林明兰的银行、工商、车辆、不动产、证券、互联网银行等财产信息进行了查询，轮候冻结了被执行人银行账户（冻结不到存款），诉讼阶段轮候查封（保全）了被执行人名下的两套房产，但无处置权，除此之外被执行人无银行存款、车辆、不动产、工商、证券等财产登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人在指定期限内亦无法提供被执行人的财产线索，本案不具备执行条件，且申请人同意本院终结本次执行程序结案，可以结案。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  韦耿明 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初858号 被告人基本情况：勒伍石且，男，1998年12月1日出生,彝族，小学文化，户籍所在地四川省昭觉县，2018年因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年12月29日刑满释放。2019年5月18日因涉嫌盗窃罪被四川省成都市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月24日被成都市公安局高新区分局决定监视居住。2019年8月20日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］734号起诉书指控被告人勒伍石且犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员王俊出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月3日凌晨4时许，被告人勒伍石且与曲比日者（另案处理）以及另外两名彝族男子（身份不明、在逃）来到成都高新区南华佳苑小区后，勒伍石且采取攀爬入室的方式，先后翻入5栋1单元被害人潘某、王某、张某、范某、郁某、雷平等六名住户的家中，盗得一个灰色双肩包、两部华为手机、两台华为平板电脑、一部三星手机和一台联想笔记本电脑。四人后乘出租车离开，上述赃物销赃获款3900元，勒伍石且从中分得800元并耗用。2019年5月17日，民警在成都市武侯区“火塘”酒吧将被告人勒伍石且挡获。公诉机关建议判处被告人勒伍石且有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人的行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，被告人与其同案犯分工合作，均积极参与犯罪，因此不区分主、从犯。量刑时考虑到：1.被告人到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.被告人系累犯，依法应当从重处罚。结合被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理等情节，综合量刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条 判决结果：一、被告人勒伍石且犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年7月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、将扣押在案的手电筒等作案工具予以没收，其余物品由公安机关依法处理；并责令被告人勒伍石且向被害人退赔相关损失。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14344号 原告：上海贤旭实业有限公司，住所地：上海市嘉定区嘉怡路****。 法定代表人：朴兰花，执行董事。 委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡。 被告：罗湘斌，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省新化县。 本院在审理原告上海贤旭实业有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、罗湘斌侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海贤旭实业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海贤旭实业有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  胡民明 人民陪审员  沈水花 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  周 鑫
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁02执592号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区重庆南路26号。 法定代表人：单正鑫，行长。 被执行人：青岛晨港国际贸易有限公司，住所地青岛市保税区莫斯科路49号二楼2010室。 法定代表人：冯宝成，总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行与被执行人青岛晨港国际贸易有限公司金融借款合同纠纷四案，本院（2018）鲁02民初2193号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人申请强制执行。 执行过程中，向被执行人发出执行通知书、财产报告令并传唤被执行人申报财产。通过总对总查询系统对被执行人银行存款、工商登记、不动产等进行了查询，未发现可供执行的财产。被执行人已经被采取限制高消费措施。经约谈申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  于江涛 审判员  傅庆涛 审判员  邢仁涛 二〇一九年十一月四日 书记员  高 展
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2664号原告：焦作金桥汽车运输有限公司。住所地：孟州市会昌办黄河大道西段。法定代表人：葛卫东，公司经理。委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。被告：杨玉红，男，1980年4月24日出生，汉族，住孟州市。被告：李铁芳，女，1982年2月2日出生，汉族，住孟州市（系被告杨玉红之妻）。被告：张长彦，男，1981年2月8日出生，汉族，住孟州市。被告：李艳玲，女，1980年3月2日出生，汉族，住孟州市（系被告张长彦之妻）。原告焦作金桥汽车运输有限公司与被告杨玉红、李铁芳、张长彦、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告焦作金桥汽车运输有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作金桥汽车运输有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作金桥汽车运输有限公司撤诉。诉讼费3548元，减半收取1774元，由原告焦作金桥汽车运输有限公司承担。审判员  姚红霞二〇一九年十一月二十一日书记员  李雪姣
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初394号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人邓晓丹，女，1986年11月4日生于辽宁省凤城市，满族，专科文化，中共党员，原凤城市驾管科辅警，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月20日被监视居住，同年10月19日被取保候审。 被告人张洪峰，男，1977年1月28日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月20日被监视居住，同年10月19日被取保候审。 被告人张清，男，1968年5月4日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2001年8月9日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月。因涉嫌犯组织考试作弊罪，于2019年4月20日被监视居住，同年10月19日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2019]399号起诉书指控被告人邓晓丹、张洪峰、张清犯组织考试作弊罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人邓晓丹、张洪峰、张清到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2018年4月18日，在凤城市车辆管理所组织的驾驶证理论考试的考场内，被告人邓晓丹伙同被告人张洪峰，帮助考生关某考试作弊。 2018年7月4日，在凤城市车辆管理所组织的驾驶证理论考试的考场内，被告人邓晓丹伙同被告人张清，帮助考生门广泽考试作弊。 2019年4月19日、4月20日，被告人邓晓丹、张洪峰、张清经电话传唤到案后，均如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，2019年10月22日，被告人邓晓丹自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人邓晓丹有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人张洪峰自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张洪峰有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元；被告人张清自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人张清有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。 上述事实，被告人邓晓丹、张洪峰、张清在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，证人刘某1、刘某2、张某、门广泽、关某、高某、李某等人的证言，被告人邓晓丹、张洪峰、张清的供述，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，电子证物检查工作记录，机动车驾驶证业务受理凭证，学习驾驶证明，科目三安全文明驾驶常识考试成绩单，科目一考试成绩单，机动车驾驶证，见证人无利害关系证明，情况说明，前科劣迹查询表，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓晓丹作为凤城市驾管某的考试工作人员伙同张洪峰、张清在法律规定的国家考试中，组织作弊，情节严重，其三人的行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人邓晓丹、张洪峰、张清共同组织考试作弊，系共同犯罪。被告人邓晓丹、张洪峰、张清经电话传唤到案后，均能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）款之规定，判决如下： 一、被告人邓晓丹犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人张洪峰犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人张清犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  姜女杰
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1965号申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所安徽省五河县国防路**，统一社会信用代码913403006103736053（1－1）。法定代表人：魏民，该公司董事长。委托代理人：张守昌，该公司职工。被执行人：张杨，男，1993年12月20日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县被执行人：凌天笑，男，1989年11月10日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县被执行人:陈辉，男，1974年9月2日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市五河县本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与张杨、凌天笑、陈辉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张杨、凌天笑、陈辉确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十九日书记员  门 畅
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执218号申请执行人：绵阳市天力融资担保有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路中段**。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李治宇，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾道强，四川蜀仁律师事务所律师。被执行人：绵阳市凌峰机械制造有限责任公司，住所地绵阳市农科区。法定代表人：王平，该公司经理。委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被执行人：四川腾达电梯制造有限公司，，住所地四川省绵阳市游仙区石马镇百胜村法定代表人：王素芳。委托诉讼代理人：秦超，绵阳市天一法律服务所法律工作者。被执行人：王平，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：王素芳，女，汉族，x年x月x日出生，住四川省绵阳市游仙区。本院在执行绵阳市天力融资担保有限责任公司与绵阳市凌峰机械制造有限责任公司、四川腾达电梯制造有限公司、王平、王素芳追偿权纠纷一案中，申请执行人绵阳市天力融资担保有限责任公司与被执行人绵阳市凌峰机械制造有限责任公司、四川腾达电梯制造有限公司、王素芳于2019年11月20日达成和解协议，需长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会（2018）绵仲裁字第0578号裁决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初9648号 原告：谭尚学，男，1966年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈明扬，男，1967年5月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告谭尚学与被告陈明扬合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行审理。 原告谭尚学向本院提出诉讼请求：1.依法对龙祥苑合伙项目进行清算，判决被告支付原告合伙利润751944.87元并承担资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告共同出资，共同合伙经营龙祥苑项目，该项目的占股比例为原告33%，被告67%，目前该合伙项目工程已完全完工，在合伙期间原告谭尚学合伙收入9217444元，合伙支出8285253.42元，被告陈明扬合伙收入5732760元，合伙支出1562727.99元，现原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 本院经审查认为，合法的民事权益才受法律保护。根据查明的事实，原告陈明扬与被告谭尚学合伙修建的龙祥苑工地房屋建设审批手续不全，而谭尚学就本案的诉讼请求实质是对合伙建房的利润分配，因有关部门对该房屋的处理尚未明确，其合法性待定，待陈明扬与谭尚学合伙修建的龙祥苑工地房屋成为合法建筑后，双方可另行协商或诉讼解决，故本案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告谭尚学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇一九年十一月十八日 法官助理  杨程程 书 记 员  何先锋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀06民终6731号上诉人（一审起诉人）：谢某，男，1938年12月26日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人谢雨灵因离婚后财产纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉请求：撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初5163号民事裁定；裁定保定市莲池区人民法院受理该案。事实理由：由于原来的诉讼并没有实际解决问题，原判决也认定工龄优惠属于夫妻共同财产，因此上诉人要求按婚后财产纠纷分割涉案房产，是认同前诉的裁判结果提起的分割之诉。经审查，谢某向原审人民法院起诉称，其与王青19**年8月20日经保定市北市区法院调解离婚。于2016年10月份请求莲池区法院确认诉争房产由谢某单独所有。保定市莲池区人民法院作出（2017）冀0606民初75号民事判决，驳回其诉讼请求，经上诉、再审均维持原判。本案中谢某向原审人民法院提起诉讼，要求依法判决保定市七一东路176号23栋2单元201室归谢某所有购买时价格50143元，由谢某对王青进行补偿。本院认为，谢某就已经提起诉讼的事项在判决已经生效后再次起诉，原审人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知当事人申请再审，但人民法院准许撤诉的除外”的规定，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  胡振营二〇一九年十一月十八日法官助理苗壮壮书记员陈硕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10422号上诉人(一审起诉人)：封国燕，女，1991年8月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：朱博卓，上海凯欣律师事务所律师。上诉人封国燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初20359号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。封国燕上诉称，本案应属于人民法院民事案件受理范围，上诉人的基础权利来源于其土地承包经营权，因土地被征收，上诉人有权获得相应的劳动力安置。原审法院裁定不予受理，请求二审法院予以纠正。本院认为，根据相关法律规定，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼的范围，而本案上诉人的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月二十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2019)陕0118执1963号 申请执行人:董某某，男，汉族，1981年04月06日出生，住陕西省周至县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，被执行人:石某某，男，汉族，1987年03月20日出生，住西安市鄠邑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在申请执行人董某某与被执行人石某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0118民初732号民事调解书已发生法律效力。被执行人石航飞逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人董伟刚于2019-10-10向本院申请执行，要求被执行人给付剩余欠款1500元，承担本案执行费50元。执行中，本院依法冻结被执行人银行账户，账户内暂无足额可供执行财产，经查控被执行人不动产登记、股权登记等情况，暂未查控到可供执行财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请人，告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执1963号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员    孙润前  二〇一九年十一月二十七日 书  记  员    孙  楚 1
北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0726执895号 申请执行人:四川智豪物业服务有限公司 被执行人：黄天才 四川智豪物业服务有限公司与黄天才服务合同纠纷一案，申请执行标的共计820.68元。经本院立案执行，现已强制执行到位本院已将该款转付给四川智豪物业服务有限公司。至此，四川智豪物业服务有限公司向本院申请执行的（2017）川0726民初686号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1729执1638号申请执行人李建中，男，1966年8月12日生，汉族，住新蔡县。申请执行人李彩霞，女，1987年9月2日生，汉族，住新蔡县。被执行人李娟，女，1984年2月16日生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请执行人李建中、李彩霞申请执行被执行人李娟附带民事赔偿一案中，因重复立案，申请执行人李建中、李彩霞于2019年11月20日书面向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结新蔡县人民法院（2019）豫1729执1638号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王雪洁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初3760号 原告：某公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇东边山北、猴山西南侧，统一社会信用代码：9145032271882296X7。 法定代表人：黄某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某，女，1995年11月15日生，汉族，住广西桂林市象山区，系该公司法务。 被告：杜某，男，1988年1月27日生，汉族，住天津市西青区。 原告某公司与被告杜某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，原告某公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告杜某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告杜某的起诉。 案件受理费9027元，依法减半收取4513.5元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员 邓慧琳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107民初4776号原告：刘俊玉，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地武汉市青山区，委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：艾鑫周，湖北灵均律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：李国强，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县，委托诉讼代理人：余正权，湖北万泽律师事务所律师（特别授权代理）。被告：雷霞，女，1962年9月23日出生，汉族，住武汉市青山区，原告刘俊玉与被告李国强、雷霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告刘俊玉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊玉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘俊玉撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告刘俊玉负担。审 判 长  黄 莹人民陪审员  隋家霞人民陪审员  程瑞恒二〇一九年十一月二十九日书 记 员  潘 茁
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1622民初3830号原告：冯云花，女，汉族，1967年6月18日出生，住西华县。委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。被告：周黑妮，男，汉族，1954年11月11日出生，住西华县。现服刑于商丘市监狱。原告冯云花诉被告周黑妮身体权、健康权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈武军、被告周黑妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告周黑妮赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计47892.19元。2、被告周黑妮负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月10日9时许，被告周黑妮未经原告冯云花许可，丢弃冯云花堆放的辣椒杆。冯云花进行阻拦时，周黑妮用砖头将其头部砸伤。经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，冯云花被评定为轻伤。冯云花受伤住院治疗后，被告周黑妮至今未进行赔偿。原告冯云花为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条等规定诉至贵院，望判如所请。被告辩称，我不应该赔偿原告钱，我没有占原告的地方也没有打原告，我还想让原告赔偿我钱哩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：第一组：西华县人民法院作出的（2019）豫1622刑初237号刑事判决书一份。证明：2019年3月10日9时许，被告周黑妮未经原告冯云花许可，丢弃冯云花堆放的辣椒杆。冯云花进行阻拦时，周黑妮对其进行殴打，并用砖头将其头部砸伤。经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，冯云花被评定为轻伤。此纠纷，被告周黑妮具有重大过错，应当赔偿原告冯云花的全部损失。第二组：原告冯云花在西华县创伤医院的入院证、出院证、诊断证明书、病历、费用总清单各一份；医疗费票据五份；交通费票据一组。证明：被告周黑妮殴打原告冯云花，致使其头部、身体多处受伤。冯云花住院期间的治疗、护理、交通等费用支出情况。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，对原告提供的第二组证据有异议，认为没有打原告，不应该赔偿原告钱。经庭审质证，本院认为，原告提供的第一组证据是已生效的刑事判决书，且被告无异议，本院予以确认。对原告提供的第二组证据，被告虽提出异议，但没有提供证据予以证明，本院认为原告提供的第二组证据能够和第一组证据相互印证，与本案案件事实相关联，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月9日9时许，原告冯云花因把辣椒杆放在周黑妮家屋后与邻居周黑妮发生口角，后二人在撕扯过程中周黑妮用砖头将冯云花面部致伤。冯云花受伤后在西华县创伤医院住院治疗78天，经诊断为：1、左侧颧弓开放性骨折；2、头面部颈部腰部等处软组织损伤。原告支出医疗费、检查费共计21284.7元。原告的伤情经西华县公安局刑事科学技术室鉴定，冯云花面部左侧颧弓开放性骨折，被评定为轻伤二级。另查明，周黑妮因犯故意伤害罪，被西华县人民法院判处有期徒刑一年，刑期自2019年4月21日起至2020年4月20日止。2019年8月1日周黑妮被送往商丘监狱服刑。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告周黑妮故意伤害他人身体，致冯云花轻伤，其行为已构成故意伤害罪，刑事部分已经西华县人民法院判决，根据法律规定，周黑妮应对给原告身体造成的伤害承担民事赔偿责任。本案因邻里纠纷而引起，冯云花在此纠纷中存在一定过错，故对自身的伤害，也应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，本院酌定被告对原告受到的经济损失，以承担70%的赔偿责任为宜。本院对原告冯云花本次诉讼请求赔偿的范围、项目及标准审核认定如下：1、医疗费：21284.7元；2、住院伙食补助费：78天×50元/天=3900元；3、营养费：78天×20元/天=1560元；4、护理费：按居民服务业标准计算为39522元/年÷365天×78天=7676元；5、误工费：按农林牧渔业标准计算为40990元/年÷365天×78天=8760元；6、交通费：原告住院78天，按河南省高级人民法院规定的每天20元计算为1560元。以上各项共计44740.7元。被告周黑妮承担以上损失的70%即31318元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告周黑妮于本判决生效后十日内赔偿原告冯云花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计31318元。二、驳回原告冯云花的其它诉讼请求。如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告周黑妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  庞颖华二〇一九年十一月二十二日书记员  夏理辉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6508号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：黄选政，男，1973年12月31日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告黄选政信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告黄选政经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币24604.13元及利息和费用（截止2018年8月23日的利息和费用为15921.11元，从2018年8月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2007年6月14日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX2315），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告黄选政未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2007年6月14日，被告黄选政向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX2315），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币24604.13元、利息及费用15921.11元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告黄选政于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币24604.13元、及截止2018年8月23日的利息、合同约定的其他费用15921.11元，共计40525.24元，及自2018年8月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费813元、公告费800元，由被告黄选政负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终2563号 上诉人（原审被告）：车建恒，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被上诉人（原审原告）：李小妹，女，1965年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：万小平，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。 上诉人车建恒因与被上诉人李小妹民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 车建恒上诉请求：1、撤销江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初713号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，涉案15万元是被上诉人交付给高某某的定金，双方之间的定金合同已经生效。2、若真如被上诉人所说，上诉人主动要求把定金转为借款，那么被上诉人就应当把高某某向上诉人出具的收条予以销毁，重新出具借条，但是被上诉人提供的借条却写在高某某出具的收条反面，落款日期与收条相同，同为2013年8月22日。2016年3月1日，上诉人向被上诉人出具另外一张借条时高某某早已经被捕入狱，上诉人不可能还要求将定金转为借款，继续承接工程。无论被上诉人与高某某之间的定金合同关系是否因高某某诈骗犯罪而消灭，该15万元定金都不能算作被上诉人提供给上诉人的借款。3、被上诉人因与高某某不熟，要求上诉人在定金合同反面书写了一张15万元的借条，但是该15万元已当做定金交付给了高某某，所以被上诉人根本没有向上诉人交付借条中的15万元。借贷合同属于实践合同，合同法第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2016年3月1日，被上诉人要求上诉人重新出具一张15万元的借条，并注明原先写的借条作废。该借条以2013年8月22日的借条为基础，前述已经说明2013年8月22日的借条未生效，那么2016年3月1日写的借条同样未生效。 李小妹辩称，涉案借款系李小妹支付给高某某承揽工程的定金转化为被答辩人向答辩人的借款，构成了债务的有效转让。高某某向答辩人出具的收条、被答辩人两次出具的借条及双方的微信聊天记录均证实款项已实际交付，被答辩人欠答辩人的借款未归还，故本案借贷关系已真实发生，被答辩人应承担还款义务。一审判决认定事实清楚，被答辩人的上诉理由缺乏事实根据，依法应予驳回。 李小妹向一审法院起诉请求：1、被告立即向原告归还借款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：为承揽黄山市某工程，原告李小妹支付了15万元定金给案外人高某某，高某某于2013年8月22日出具收条，载明“今收到李小妹交来人民币壹拾伍万元定金，此定金用来接黄山市某某项目，项目内容包括……。收到此定金如工程未在9月16号开工，定金必须在9月20号之前如实退还施工方，否则承担法律责任，并此定金在开工时材料进入工地将定金同时退还给施方，2013年8月22日，高某某”，并加盖某某公司公章。被告车建恒在该收条背面出具借条，载明“今借到李小妹人民币壹拾伍万元整，用于黄山市某某工程定金，今借人车建恒，2013.8.22”。2016年3月1日，车建恒再次出具借条，载明“今借到李小妹人民币壹拾伍万元整（150000元），每年至少要还伍万元整。如果没做到就按法律程序走。（备注原先打的借条作废），今借人车建恒，2016.3.1”。后因车建恒一直未归还欠款，李小妹遂诉至法院。 一审法院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容外，对借据的证明力应当予以认定。本案中被告车建恒对原告李小妹所提供的证据的真实性并无异议，仅主张该笔15万元款项未实际交付。李小妹在庭审过程中陈述称该借条并非原始欠条，欠款也系其为承接工程交付给案外人高某某的定金转化而来，并提供了高某某出具的收条及车建恒在该收条背面书写的原始借条及微信聊天记录作为佐证，结合李小妹在庭审过程中关于借款用途、来源、交付事实经过等陈述来看，李小妹就本案诉争借款的款项来源等事实已尽到举证义务。车建恒辩称借条中所述的借款并未实际发生，案涉争议属于高某某合同诈骗案审理范围，但未能提供相应证据予以佐证，故对其辩称，一审法院不予支持；其辩称涉案借款已过诉讼时效，结合相关司法解释及双方当事人在借条中关于还款时间的具体约定，可以确认涉案借款未过诉讼时效，故对其关于诉讼时效的辩称，一审法院不予支持。针对尚未归还的借款15万元，原、被告双方约定了还款时间，但被告并未履行承诺，现原告要求其予以归还，符合法律规定，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告车建恒在本判决生效之日起十日内返还原告李小妹借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告车建恒承担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交以下证据：微信截屏一份，欲证明上诉人已向被上诉人归还了1万元。因被上诉人对该证据没有异议，故本院予以确认。 本院二审查明，截至2018年6月17日，车建恒累计向李小妹还款1万元。 2018年10月21日，车建恒通过微信回复李小妹：“我有钱一定会还……”。2018年10月29日，车建恒通过微信回复李小妹：“我如有钱也会还的……” 本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据上诉人的上诉请求和事实、理由，本案二审的争议焦点为：上诉人车建恒与被上诉人李小妹之间的民间借贷关系是否成立。民间借贷法律关系的成立依法应具备两方面的构成要件，即借款合意和款项交付。经查，车建恒分别于2013年8月22日、2016年3月1日向李小妹出具借条，且车建恒在与李小妹的微信聊天记录中多次承诺还款，足以证明双方之间存在借款合意。涉案15万元借款李小妹虽未直接交付给车建恒，但2013年8月22日的借条能够证明涉案借款系李小妹支付给案外人高某某承揽工程的定金转化为车建恒向李小妹的借款。因此，车建恒与李小妹之间的民间借贷关系依法成立。车建恒上诉称，涉案借款未实际交付，与事实不符，本院不予支持。因车建恒在二审中提供证据证明其已向李小妹还款1万元，故车建恒尚欠李小妹借款本金14万元。 综上所述，车建恒的上诉请求部分成立，一审判决认定事实部分清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、变更江西省南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初713号民事判决为：车建恒于本判决生效之日起十日内一次性归还李小妹借款本金14万元； 二、驳回车建恒的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3300元减半收取计1650元，二审案件受理费3300元，共计4950元，由车建恒负担4620元，李小妹负担330元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  周 雪 二〇一九年十一月五日 法官助理  简花平 书 记 员  周海燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终19492号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所广州市越秀区广州大道中303-305号首层西面2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市悦涛雅苑物业管理有限公司，住所广州市黄埔区丰乐南路**。法定代表人：陈忠。委托诉讼代理人：陈弘，广东盈辉律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被上诉人广州市悦涛雅苑物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2019）粤0112民初5222号民事判决；二、发回广东省广州市黄埔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  林幼吟审判员  彭 湛审判员  叶建伟二〇一九年十一月十九日法官助理林琳书记员莫小惠
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3832号原告：刘同年，男，1961年5月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：王海静，北京一轩律师事务所律师。被告：孙殿喜，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。原告刘同年与被告孙殿喜排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告刘同年于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同年以自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘同年提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘同年撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（已由原告预交），由原告刘同年负担。审判员  郭金勇二〇一九年十一月十八日书记员  陈晓龙
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初13119号原告朱江峰，男，1972年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告王凤霞，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告朱江峰诉被告王凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员殷红建独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱江峰、被告王凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱江峰诉称，2010年4月26日，被告王凤霞和原告签订房屋买卖合同，原告向被告支付236000元购买被告位于雪松路西段××花园内××楼西单元××楼××住房××套。自被告完成房屋交付后，原告每年要求被告王凤霞办理过户手续，被告王凤霞一直未为原告办理过户手续。故请求依法判令被告协助原告进行房屋过户，并承担因被告拖延过户增加的过户费用。被告王凤霞辩称，被告从来没有说过不给原告过户，但地下储藏室被告并没有卖给原告，只是为了方便让原告使用，现原告必须把地下储藏室腾出来。经审理查明，2010年4月26日，原告朱江峰（乙方）与被告王凤霞（甲方）签订《购房买卖协议书》一份。该协议约定：1、甲方在雪松路西段运新花园院内23号楼西单元六楼东户（601）有一套住房以236000元卖给乙方，乙方朱江峰一次性付给甲方236000元整，内含两部空调。2、等甲方房产证下来后协助乙方办理有关过户手续；3、乙方从房款中扣除贰仟元整作为押金，等甲方协助乙方办理完过户手续后再付给甲方；4、乙方付给甲方236000元整，从中暂扣贰仟元整作为过户押金，实际应支付234000元等条款。原告朱江峰在协议的下方空白处注明“过户费用由乙方支付”。协议签订当日，原告朱江峰向被告交纳购房款234000元。后被告王凤霞也将诉争房屋交付于原告朱江峰使用。庭审中，原告称“被告在出售房屋的同时也将一个地下储藏室出售给了我，236000元房价款中已包括该地下储藏室，只是未在合同中约定”。被告王凤霞则称“我并未将地下储藏室出售给原告，236000元房价款中不包括该地下储藏室，只是为了方便让原告使用”。后原告多次要求被告为其办理房产过户手续未果而成诉。另查明，被告王凤霞于2011年5月11日取得了本案诉争房屋的房屋所有权证，证号为驻房权证字第××号。房产证载明：房屋所有权人为王凤霞，单独所有，坐落于高新区雪松路西段北侧市汽车运输总公司23号楼东3单元6层605，建筑面积118.74平方米。上述事实，有原告提交的购房买卖协议书、收条，被告提交的房产证及原、被告陈述在卷，经当庭质证，据以认定。本院认为，原告朱江峰与被告王凤霞之间系房屋买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反国家法律强制性规定，应确认为有效。合同签订后，原告已依约将234000元房款交付给被告，而协助原告办理过户手续是被告王凤霞的合同义务，现原告朱江峰要求被告王凤霞协助将房产证号为20××67号的房屋过户给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告承担因拖延过户增加的过户费用，未提供证据加以证明，故原告的该项请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告王凤霞于本判决生效后十日内协助原告朱江峰将房产证号为驻房权证字第××号的房屋（位于驻马店市高新区雪松路西段北侧市汽车运输总公司23号楼东3单元6层605）过户给原告朱江峰。二、驳回原告朱江峰其他诉讼请求。案件受理费4810元，减半收取2405元（现已减半收取），由被告王凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷红建二〇一九年十一月二十日书记员  宋冬阳
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1338号申请执行人闫河，洮南市人，现住洮南市。被执行人宋宝生，洮南市人，现住洮南市。闫河申请执行宋宝生农村土地承包合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初1338号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人闫河向本院申请执行，要求被执行人宋宝生给付土地承包费35000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年7月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对24家银行的网络查询，查明被执行人宋宝生在吉林省农村信用社联合社开设六个银行存款账户，其余额分别为107.17元、16.91元、12.74元、10.37元、1.09元、0.00元。查明被执行人宋宝生在中国邮政储蓄银行开设两个银行存款账户，其余额分别为9.21元、172.35元。查明被执行人宋宝生在中国工商银行设一银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人宋宝生在中国农业银行开设二个存款账户，其余额分别为2927.17元、0.00元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人宋宝生在支付宝开设两个账户，其余额分别为0.01元、41.88元。网银在线无开户记录、财付通开设三个账户，其余额分别为41.67元、0.27元、0.00元。三、本院已对被执行人宋宝生的银行账户进行线上冻结，其中对在中国工商银行白城洮南支行尾数为……9764账户进行线上冻结，其冻结金额为468.79元。对被执行人宋宝生在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市瑞光营业所尾数为……5204账户进行线上冻结，其冻结余额为0.00元。对被执行人宋宝生在中国农业银行股份有限公司洮南市支行尾数为……3677账户进行线上冻结，其冻结金额为2927.17元。对被执行人宋宝生在吉林银行尾数为……0015账户进行线上冻结，其冻结金额为53.95元。四、本院已对被执行人宋宝生在中国农业银行股份有限公司洮南市支行尾数为……3677账户进行划拨，实控金额为2900.00元。五、本院于2019年7月10日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。六、现本院已对被执行人宋宝生采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人宋宝生有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一九年十一月二十七日书记员  周颖双
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0181民初2556号原告：钱宏伟，男，汉族，1976年8月9日生，云南省宣威市人，大学本科，无业，现住：云南省安宁市。委托诉讼代理人：黄瑜，云南宁昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁浩宁经贸有限公司。住所地：安宁市连然街道大菜园村。法定代表人：张晓芳，公司总经理。被告：袁晓军，男，汉族，1983年10月9日生，云南省人，高中文化，无业，现住：云南省安宁市。两被告委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。原告钱宏伟诉被告安宁浩宁经贸有限公司、袁晓军合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，钱宏伟于2019年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安宁浩宁经贸有限公司、袁晓军的起诉。本院认为，钱宏伟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱宏伟撤回对被告安宁浩宁经贸有限公司、袁晓军的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告钱宏伟负担。审判员  冯琳琳二〇一九年十一月十八日书记员  杨瑞华
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙0108执2560号 曹利明: 关于申请执行人曹利明与被执行人浙江跃速科技有限公司劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一九年十一月二十一日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2560号 曹利明: 关于申请执行人曹利明与被执行人浙江跃速科技有限公司劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月21日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2019)浙0108执2560号 浙江跃速科技有限公司: 关于申请执行人曹利明与被执行人浙江跃速科技有限公司劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月21日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2019)浙0108执2560号 浙江跃速科技有限公司: 关于申请执行人曹利明与被执行人浙江跃速科技有限公司劳动争议一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2019年11月21日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12108号 上诉人（原审被告）：李宝义，男，1977年10月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：邢巧玲，女，1977年11月28日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托诉讼代理人：辛琳，河北厚诺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄敬，男，1977年12月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘丽严，女，1979年9月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：郭玉棉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辛集市建阳化工厂，住所地河北省辛集市南环路中段。 负责人：刘双河，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张诺，河北海州律师事务所律师。 上诉人李宝义、邢巧玲因与被上诉人刘丽严、黄敬、辛集市建阳化工厂（以下简称建阳化工厂）买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据双方的争议主张，认定为买卖合同纠纷不妥当，案件中的票据可能涉及多方人员的相同法律关系，处理时尽量一并解决，以节省司法资源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下: 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105民初221号民事判决； 二、发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人李宝义预交的二审案件受理费6355元，予以退回 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月二十日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）云09刑初363号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人施福受，男，汉族，1977年10月17日生，云南省临沧市临翔区人，初中文化，农民，住临翔区。因本案于2019年5月2日被镇康县公安局刑事拘留，同年5月3日由镇康县公安局指定居所监视居住于镇康县南伞镇康祥社区。辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2019）314号起诉书指控被告人施福受犯运输毒品罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王平出庭支持公诉，被告人施福受及辩护人周永荣到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2019年5月2日11时10分许，被告人施福受乘坐南伞开往凤某的客车（云Ｓ×××**）途经军赛边境检查站时，被执勤人员盘查，当场从其所穿的一双黑色运动鞋底部夹层内查获外用黑色布袋包裹的毒品海洛因2块，净重495.6克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获经过说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、物证照片、被告人的供述和辩解等证据予以证明，认为被告人施福受的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人施福受的刑事责任。被告人施福受归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人施福受对公诉机关指控犯罪事实无异议。辩护人周永荣对公诉机关指控的定性无异议，以被告人施福受是受他人安排、指使运输毒品，系从犯，归案如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议从轻处罚作出辩护。经审理查明：2019年5月2日11时10分许，被告人施福受乘坐南伞开往凤某的客车（云Ｓ×××**）途经军赛边境检查站时，被执勤人员盘查，当场从其所穿的一双黑色运动鞋底部夹层内查获外用黑色布袋包裹的毒品海洛因2块，净重495.6克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、电话记录、受案登记表、抓获经过，证实2019年05月02日10时50分许，军赛边境检查站接群众举报称：有一名男子在军赛加油站附近拦车准备前往云县，身上可能携带违禁物品，请查缉。接报后，检查站加大对出边境管理区人员及车辆检查力度。11时10分，执勤民警在振清公路K86+750M执勤现场，对一辆从南伞开往凤某中巴车（云Ｓ×××**）实施检查，发现乘坐1号座位施福受的男子携带行李物品十分简单，称要前往云县与线索吻合，即对施福受人身及携带行李物品进行检查,当场从施福受所穿黑色运动鞋左右两只底部夹层内查获外用黑色布袋包裹的毒品可疑物2块，并将其抓获。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的2块毒品可疑物提取检材送检，经鉴定含有毒品海洛因成分，净重406.6克。并将鉴定结论告知被告人无异议。3、被告人施福受供述：我在老街赌钱，输了钱，就与一个缅甸大姐借5000元钱,大姐没有借给我，和我说让我穿一双鞋去云县，给我10000元人民币，4月30日下午，大姐在缅甸老百盛赌场外面把藏有毒品的鞋子给我，当天我就偷渡到南伞，在南伞住了一晚，第2天17点左右，到孟定，在孟定住了一晚，今早8点多，乘坐一辆小货车到了军赛街子，后就在军赛加油站那里等车，之后等到一辆南伞到凤某的大巴车，途经军赛检查站时候就被查了。4、证人张某证言：我8点50分从南伞客运站发车，开往凤某，行驶到军赛加油站，他（施福受）就在路边招手，我停车，上车后他坐在一号座位，途经检查站时就被抓了。5、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。6、检查笔录及扣押物品清单，证实经对施福受人身及携带的物品进行检查，查获毒品可疑物2块、运动鞋1双、手机1部，公安机关对上述查获物品进行了提取、扣押。7、尿液检测报告，证实被告人施福受尿液毒品吗啡、甲基安非他明检测呈阴性反应。8、人身安全检查笔录，证实经对施福受人身进行检查，发现其头部有伤痕，自述受伤一月有余，已无大碍。9、活动轨迹，证实施福受于2019年5月1日18时32分入住孟定凯丰宾馆。10、户籍证明，证实被告人施福受的身份信息，犯罪时达完全刑事责任年龄。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定被告人施福受运输毒品的犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人施福受无视国法，为谋取非法利益，违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。辩护人周永荣提出被告人施福受是受他人安排、指使运输毒品，系从犯的辩护意见，除被告人供述外，无其他证据佐证，被告人独立实施运输毒品的行为，应对其所运输的毒品承担刑事责任，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。提出被告人施福受归案如实供述犯罪事实，认罪态度好的辩护人意见，符合本案客观事实，本院予以采纳。被告人施福受运输毒品海洛因数量大，应依法严惩，鉴于被告人施福受归案如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人施福受犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；二、查获的毒品海洛因495.6克依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  尹丽霞审判员  黄永庆审判员  李奇东二〇一九年十一月六日书记员  邹富晗
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0312民初3988号之一 解除保全申请人：广西XX建设有限公司，住所地桂林市。 法定代表人：赵XX，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王XX、芦XX，广西银杉律师事务所律师。 被申请人：桂林XX开发有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：唐XX1，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：唐XX2，该公司项目总监。 解除保全申请人广西XX建设有限公司与被申请人桂林XX开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出(2019)桂0312民初3988号民事裁定，查封、扣押、冻结了被申请人桂林XX开发有限责任公司名下价值人民币10731660元的财产。解除保全申请人广西XX建设有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被申请人桂林XX开发有限责任公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西XX建设有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林XX开发有限责任公司名下价值人民币10731660元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  周道奕 人民陪审员  赵生付 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  徐素珍 书 记 员  秦丽菊
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执2519号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人龙某某，该公司董事长兼总经理。被执行人杨某某，男，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码：61011XXXX806137010。深圳市某某信通担保有限公司与杨某某民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第56258号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金3，500元及利息，承担律师费1,000元，仲裁费100元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，本院认为其意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01执2519号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长  唐  进  民审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星                 二○一九年十一月十三日 书 记 员  杨  思  佳 1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民辖终922号上诉人（原审被告）：昆明神州天宇置业有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区农业厅对面）。法定代表人：杨文娟。被上诉人（原审原告）：昆明载弘商贸有限公司。住所：昆明市西山区环城西路与安康路交口处非常天地大厦******。法定代表人：王洪菊。上诉人昆明神州天宇置业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6322号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人昆明神州天宇置业有限公司上诉称，被上诉人昆明载弘商贸有限公司诉上诉人昆明神州天宇置业有限公司买卖合同纠纷案，根据双方2014年7月25日签订的《天宇广场电线电缆采购合同》《天宇佳苑电线电缆采购合同》《天宇景苑电线电缆采购合同》，上述合同分别独立存在的三份合同，并各自独立约定供应货物名称、数量、单价、结算等事项。双方之间建立三个独立的交易，发生案件纠纷应当作为三个交易产生三个案件进行处理。上述三个交易作为一个案件处理，没有明确的事实和法律依据，应当驳回起诉。双方签订采购合同或者其他协议，未明确约定管辖问题。被上诉人作为债权人，拥有接受款项的权利，上诉人作为债务人履行支付义务，本案，本案应当由被上诉人住所地也就是云南省昆明市西山区人民法院管辖撤销昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初6322号民事裁定书，将本案移送到云南省昆明市西山区人民法院审理。被上诉人昆明载弘商贸有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖案上诉人即原审被告昆明神州天宇置业有限公司住所地位于云南省昆明市盘龙区农业厅对面），属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谢海玲审判员  潘 玲审判员  褚玉春二〇一九年十一月五日书记员  周星妤
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0881民初3458号申请人：晋商银行股份有限公司永济支行。住所地永济市。法定代表人：冯亚军，行长。委托诉讼代理人：罗周，该行职员。被申请人：王晓蓉，女，1969年5月24日出生，汉族，住永济市。申请人晋商银行股份有限公司永济支行与被申请人王晓蓉借款合同纠纷一案，申请人晋商银行股份有限公司永济支行于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人银行存款或相应价值的财产在54000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：将被申请人王晓蓉的银行存款在54000元范围内予以冻结或查封其同等价值财产。案件申请费560元，由申请人晋商银行股份有限公司永济支行先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一九年十一月十八日书记员  牛晓苗
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初895号原告：汪承义，男，1968年01月08日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。被告：楚克海（又名楚海），男，1974年01月30日出生，汉族，农民，住河南省商城县。原告汪承义与被告楚克海租赁合同纠纷一案，本院于2019年03月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪承义的委托诉讼代理人马传金到庭参加诉讼，被告楚克海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪承义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年12月03日签订的《房屋租赁协议》；2、被告凭据支付拖欠原告的的房屋租金至合同解除之日；3、被告依约支付违约金50,000.00元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年12月31日签订《房屋租赁协议》，双方约定：原告将位于商城县城关镇文体广场东侧（坐东向西）临街五间七层的房屋出租给被告使用，租期为十年，即从2014年11月01日起至2023年10月30日止，年租金430,000.00元，第四年开始逐年在上年的基础上递增8%，任何一方违约向对方支付违约金200,000.00元，在合同履行期间，被告没有一年交清全部租金，至2017年7月，被告弃房出走，既不出示转租合同，也不安排租金出处。原告无奈，只好与部分租户收取部分租金至今。综上，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请予以判处。原告汪承义提交的证据有：1、身份证复印件；2、房产证；3、2014年12月31日，原、被告签订的房屋租赁协议；4、汪承义房屋租金收缴情况表。原告汪承义提交的证据拟证明以下事实：1、原告的主体资格；2、租赁房屋是原告的合法财产；3、双方合同本来签订的是10年，2014年11月01日至2023年10月30日止，实际是2014年05月01日开始装修，给了被告6个月装修期；本合同第三条第一项双方约定的年租金是430,000.00元，第四年开始在上一年租金基础上浮8%，后来经双方口头约定从2015年至2017年年租金下降30,000.00元，按400,000.00元收，租金的收缴情况是2014年、2015年全部交清，2016年至2017年给了390,000.00元，欠租10,000.00元；2017年7月被告外出了，自2019年2月起诉之日起到现在，租金到第四年上涨8%是432,000.00元，到2019年又上涨8%，需要向法庭说明的是，由于被告出走导致租金没法收取，原告只与被告转租的第三人收取部分租金，2017年11月至2018年10月总共向第三人收取343,900.00元，被告欠租88,100.00元；2018年11月至起诉之日2019年02月应交租金是155,520.00元，向第三人实收租金96,332.00元，欠租59,188.00元，截止2019年2月合计欠租157,288.00元，原告申请法院到合同解除之日起之后的租金由人民法院据实核算。原告认为，由于被告没有与原告协商解除合同的情况下，还欠付租金，构成了违约，依照双方签订合同的第八条，甲乙双方如果有人违约，违约方应向守约方支付违约金200,000.00元，原告自己认为违约金约定过高，自动变更为要求被告支付违约金50,000.00元。被告楚克海未提交答辩意见，也未能提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告汪承义提交的证据1、2、3、4认定为有效证据，因证据1、2是政府职能部门核发的有效证据；证据3是原、被告双方签订的房屋租赁协议；证据4客观的反应了原告收取租金的情况。依据上述证据质证情况，经审理查明：2014年12月31日，原、被告签订《房屋租赁协议》，双方约定：原告将位于商城县城关镇文体广场东侧（坐东向西）临街五间七层的房屋出租给被告使用，租期为十年，即从2014年11月01日起至2023年10月30日止，年租金430,000.00元，第四年开始逐年在上年的基础上递增8%，任何一方违约向对方支付违约金200,000.00元。在合同履行期间，经双方口头约定从2015年至2017年年租金下降30,000.00元，按400,000.00元收取租金；2014年、2015年被告全部交清租金；2016年至2017年被告交纳租金390,000.00元，欠租金10,000.00元；2017年7月，被告弃房出走，既不出示转租合同，也不安排租金出处，原告于2017年11月至2018年10月向他人收取租金343,900.00元；于2018年11月至起诉之日2019年02月收取他人租金96,332.00元。本院认为，原告汪承义与被告楚克海签订的《房屋租赁协议》，是双方真实意愿的表现，双方应当按照合同的约定，全面来履行自己的义务。在合同履行期间，2014年、2015年被告全部交清变更的租金400,000.00元，2016年至2017年10月被告仅交纳租金390,000.00元，仍欠租金10,000.00元；且被告在2017年7月弃房出走，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，被告的行为符合表明不履行主要债务，原、被告双方签订的《房屋租赁协议》可以解除；按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告按照原合同来履行义务，因双方有口头约定，并已经实际履行，故还应当按照口头约定来履行义务至起诉之日止，2017年11月至2018年10月应收租金400,000.00元，原告实收租金343,900.00元，被告应当补齐56,100.00元；2018年11月至起诉之日四个月计133,333.33元，原告实收租金96,332.00元，被告应当补齐37,001.33元。按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，原告要求被告支付违约金50,000.00元，本院予以支持；被告楚克海经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告汪承义与被告楚克海签订的《房屋租赁协议》；二、被告楚克海付给原告汪承义房屋租金103,101.33元（2017年10,000.00元；2018年56,100.00元；2019年37,001.33元）；三、被告楚克海支付给原告汪承义违约金50,000.00元。上述执行内容于本判决生效后三十日内付清。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3,360.00元，由被告楚克海负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，账户名称：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城县支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  雷 群审 判 员  万永忠人民陪审员  王建国二〇一九年十一月五日书 记 员  张家佳
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0403民初4996号原告:苏艳杰，男，1979年9月12日出生，汉族,住平顶山市卫东区。被告:高晓杰，男，1982年1月19日出生,汉族,住平顶山市卫东区。原告苏艳杰与被告高晓杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苏艳杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏艳杰撤回起诉处理。审判员 魏 珉二〇一九年十一月十九日书记员 褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津行申368号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨震，女，1968年4月2日出生，汉族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市公安局和平分局，住所地天津市和平区福安大街**。法定代表人李明，分局长。再审申请人杨震因诉被申请人天津市公安局和平分局政府信息公开一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01行终312号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨震申请再审称，两审裁定不予立案，适用法律错误。被申请人没有任何证据，两审裁定证据不足，驳回再审申请人的起诉不符合法律规定。再审申请人向被申请人申请公开历年在岳阳昆明路小学和万全道小学的学生名单及户籍详细地址（统称学籍档案）是现有的，应该给予公开。被申请人依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条规定，驳回再审申请人的信息公开请求，属于适用法律法规错误。再审申请人认为“加工汇总或重新制作”指的是现有信息公开内容，而不是数量，在条例中没有对年份、数量的限制规定，没有一年公开而多年不给公开的规定，被申请人适用法律法规错误。《天津市政府信息公开规定》第一条、第二条的规定中，没有被申请人所述依据。和平区教育局实施六年一学籍，公开一年的信息没有实际意义。如果申请不明确应当一次性告知申请人作出更改补充，然后重新再申请。两名街道主任说民警的孩子想上岳阳道小学落户我家，故再审申请人申请公开岳阳道小学的学生名单及户籍地址，是有根据的。再审申请人是因被人盗用户籍涂改档案，侵犯了个人合法权益而申请政府信息公开，户籍和房本都属于本案有关联的信息，不应认为与本案无关而驳回调证申请。故请求：1.依法再审纠正两审行政裁定，应用判决立案；2.依法撤销天津市和平区人民法院（2018）津0101行初381号行政裁定和天津市第一中级人民法院（2019）津01行终312号行政裁定，请求高级法院再审或直接判决。本院认为，再审申请人向被申请人提出政府信息公开申请，要求被申请人公开“岳阳道、昆明路小学历年用户籍上学的名单及户籍所在地址的详细记录”，再审申请人的该申请事项属于要求行政机关汇总、加工或搜集整理信息。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的”的规定，再审申请人就此提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的审理范围。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉正确。再审申请人的再审请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，杨震的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨震的再审申请。审判长  杨德润审判员  张 莉审判员  田大勇二〇一九年十一月四日法官助理陈爱敏书记员呼德昊
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执3431号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 被执行人：雷李生，男，1980年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人雷李生民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031345号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为：雷李生返还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金1449.2元及逾期利息（以1449.2元为本金，按月利率2%自2017年12月18日起计算至款项全部还清之日止）。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查到被执行人雷李生财付通支付账号有余额1262.03元，已被本案冻结、扣划可发还给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等登记信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E031345号裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月一日 书记员  金霖锋
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3424执625号之六申请执行人：德昌县国岩硅业有限责任公司，住所：德昌县德州镇大坪村。统一社会信用代码：91513424771670950X.法定代表人：周佳林，系该公司董事长。被执行人：德昌县鸿锦硅业有限公司，住所：德昌县大坪工业园区。统一社会信用代码：91513424MA62H4YR0X.法定代表人：黄永静。被执行人：陈刚，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市.本院在执行德昌县国岩硅业有限责任公司与德昌县鸿锦硅业有限公司、陈刚租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院(2018)川3424民初1456号民事判决书，向被执行人陈刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈刚至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚在中国银行账户内存款人民币1527979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡宗华二〇一九年十一月十一日书记员  罗 靖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7816号申请执行人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎富路**院**楼****03，组织机构代码MA007QN37。法定代表人：赵钺，总经理。委托诉讼代理人：李治，北京柏枫臻信律师事务所律师。被执行人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，河北省承德市丰宁满族自治县人，公民身份号码×××。申请执行人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司与被执行人刘向和房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月27日作出的（2019）京0113民初15749号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币12546元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2019）京0113执7816号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 单德瑞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 霞书 记 员 李 埔
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1526执1620号申请执行人:山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：冷庆军，该公司客户经理。被执行人：赵合平，男，汉族，1969年2月25日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李立军，男，汉族，1970年3月10日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李曰梅，女，汉族，1972年2月13日出生，农民，住山东省高唐县。被执行人：李立华，男，汉族，1966年6月3日出生，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人赵合平、李立军、李曰梅、李立华金融借款合同纠纷一案中，于2019年7月24日向被执行人赵合平、李立军、李曰梅、李立华送达执行通知、报告财产令，限制高消费令，均未履行。本院对被执行人赵合平、李立军、李曰梅、李立华进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年7月25日、2019年10月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、证券、工商登记、车辆等情况，查询到李立军、赵合平、李立华名下零星存款，因无执行必要未处置，查询到李立军名下鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**摩托车两辆，赵合平名下鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**长安牌机动车两辆，因无车辆下落且车辆价值较低申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产管理中心、高唐县公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请执行标的：借款本金768920元及利息，案件受理费5745元，均未执行。综上所述，被执行人赵合平、李立军、李曰梅、李立华确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一九年十一月十六日书记员  张 鑫
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0421民初871号 原告：王立辉，男，1973年8月2日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：刘忠杰，男，1983年12月13日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 王立辉与刘忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告王立辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王立辉撤诉。 案件受理费730.00元，免予收取。 审判长 陆 勇 审判员 马振海 审判员 李 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 时 秀
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0903民初4280号 原告：四川金辉保安服务有限公司，住所地遂宁市船山区燕栖街**。 法定代表人：蒋勋，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：何云福，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：赖杨，男，汉族，生于1991年3月14日，住四川省遂宁市船山区。 原告四川金辉保安服务有限公司与被告赖杨服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，现原告四川金辉保安服务有限公司书面申请撤回起诉。 本院认为,原告撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许四川金辉保安服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币581元，由原告四川金辉保安服务有限公司负担。 审判员  安小玲 二〇一九年十一月六日 书记员  谢 冬
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初102号公诉机关海南省五指山市人民检察院。被告人黄海斌，男，1988年5月18日出生，黎族，中专文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住五指山市，群众，务农。因本案，于2019年8月26日被五指山市公安局刑事拘留，经海南省五指山市人民检察院批准，同年9月30日被逮捕。现羁押于五指山市看守所。海南省五指山市人民检察院以五检一刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人黄海斌犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月6日公开开庭审理了本案。海南省五指山市人民检察院指派检察官陈艳艳出庭支持公诉，被告人黄海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日18时许，被告人黄海斌伙同同村的黄永海（已判决）、黄洪宁、黄岗、黄小参、林光、黄卫庄（均相对不起诉）等人在五指山市好声音KTV包厢喝酒唱歌后准备回家，因下雨，他们走到KTV门口等候雨停时，遇到也在该KTV娱乐后走出来等候雨停的五指山市××镇民黄国章（已判决）、黄志春、黄深、黄魁、王永阔（均相对不起诉）、黄某等人。因黄国章是黄永海的堂姐夫，黄永海上前和黄国章打招呼并闲聊。俩人闲聊时，黄国章用手轻拍黄永海脸部，黄永海不满，二人就此争吵后相互扭打。在大厅门口处等雨停的两村村民见状，均各自上前劝阻。劝阻过程两村村民发生了肢体上的摩擦，继而演变成双方互相打斗，互相追逐，并各自捡拾路边砖头互扔。在打斗过程中，被告人黄海斌将一块砖头砸向黄某脸部，造成黄某鼻梁骨干。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。建议判处被告人黄海斌有期徒刑一年三个月。另查明，黄海斌被网上追逃后，于2019年8月26日自动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并签署认罪认罚具结书，并有1.书证：调派出警单、常住人口信息、刑事判决书、不起诉决定书、到案经过等；2.证人证言：陈赞军、黄大忠、林进和、唐宏耀等人证言；3.被害人黄某的陈述；4.被告人黄海斌以及同案人黄永海、黄洪宁、黄卫庄、黄国章、黄志春、黄深、黄魁等人的供述和辩解；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片等；6.鉴定意见：五指山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程序鉴定意见书；7.视听资料：现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海斌无视国家法律，随意殴打他人，致1人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。根据被告人黄海斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人黄海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十一月六日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。(共印6份)
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初6900号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路**。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。委托诉讼代理人：易冬玲，女，系该公司员工。被告：张育明，男，1980年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区秀江中路**，现住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：郑根波，宜春市时代法律服务所法律工作者。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司（以下简称原告）与被告张育明（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易冬玲、被告的委托诉讼代理人郑根波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠的物业服务费4256.28元，违约金1355.63元，共计5611.91元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年8月为宜春市袁州区泸州北路599号御品滨江南区全体业主提供物业管理及服务。被告于2015年9月购买了位于宜春市袁州区泸州北路599号御品滨江南区房屋，并一直接受原告提供的物业管理及服务，根据合同约定被告应按时足额支付原告物业服务费用。现被告于2018年1月1日起至2019年9月30日拖欠物业服务费共4256.28元，经原告多次催讨被告仍拒绝支付。被告辩称，被告未支付物业服务费是因为在2017年8月29日上午9点，被告回小区时因原告雇佣的保安不熟悉被告身份双方发生肢体冲突，被告被原告雇请的工作人员殴打致伤，后在宜春市人民医院住院治疗共花费2480元，被告多次找原告协商无果。对于原告向法院提起的关于违约金的诉讼请求是不存在的，因为导致被告没有缴纳物业服务费的主要原因是原告的工作人员殴打了被告，因此本案中原告要求被告支付违约金并无依据。综上，希望法院依法查明事实结合本案的真实原因作出公正判决。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2015年10月4日与江西正荣物业管理有限公司宜春分公司签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告购买的房产位于正荣·御品滨江15-2-1505室，建筑面积为135.12平方米；住；住宅按建筑面积计算物业管理服务费层住宅（小区18层、28层及33层之住宅）1.5元/㎡/月；每季度第一个月10日之前缴纳本季度的物业管理服务费；被告违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，需从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。被告拖欠2018年1月1日至2019年9月30日的物业服务费为4256.28元。经原告多次催缴无果，故原告起诉至法院。另，江西正荣物业管理有限公司宜春分公司于2015年10月20日将企业名称变更为本案原告。判决的理由和结果本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议已成立并生效。协议对于物业费的计算方式和交纳时间均进行了明确约定，原告依约提供了物业管理服务，被告应履行缴纳物业费的义务，截至2019年9月30日，被告尚欠物业费4256.28元。被告辩称其拒缴物业费的原因是因为被原告雇请的员工殴打致伤，本院认为被告的主张系侵权责任纠纷，而本案系合同纠纷，二者并不属于同一法律关系，被告可另案主张，故本院对被告的该答辩意见不予支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为原、被告在《前期物业管理服务协议》中约定的逾期交纳物业服务费的违约金计算标准过高，并且虽然本院对被告拒缴物业费的抗辩理由不予支持，但是考虑到物业公司提供物业服务是一个持续的过程，本案原告也将继续为小区业主提供物业服务，为了维护小区业主和物业公司关系的稳定与和谐，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定判决如下：一、限被告张育明于本判决书生效后七日内向原告正荣物业服务有限公司宜春分公司支付物业费4256.28元；二、驳回原告正荣物业服务有限公司宜春分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，由被告张育明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇一九年十一月十四日法官助理李凯亮代书记员 熊慧颖
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0634民初2978号原告：田红立，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：田欢欢，女，1984年11月15日生，汉族，农民，住曲阳县，系原告之女。被告：刘静亮，男，1972年12月7日生，汉族，农民，住曲阳县。原告田红立与被告刘静亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田欢欢到庭参加诉讼，被告刘静亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红立向本院提出诉讼请求：1、请依法判被告立即偿还借款本金10万元。2、本案诉讼费由被告承担。3、判令被告支付自借款之日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年11月15号被告刘静亮以承包工程为由向原告借款10万元,约定月息2.19%,借款期限为6个月。借款到期后，被告并未按照约定的期限偿还借款及利息，事后原告多次找被告要求偿还，被告总以种种理由推诿，拒不还款。由于被告的所为，给原告的生活造成困难。为了原告的合法权益有所保障，故依法将被告诉诸法律。刘静亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，被告刘静亮因资金周转向原告田红立借款100,000元，约定月利率2.19%，借款期限六个月，并出具由被告刘静亮书写并捺印的借条一张，借款到期后，被告至今未偿还本金及支付利息。以上事实有原告方陈述、原告身份证、被告身份证复印件、借条及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，在依法向被告刘静亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告刘静亮未提交答辩状，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。原告田红立提交被告刘静亮给其书写的借条，证明被告刘静亮向原告借款100,000元的事实，对原告提交的借条，经本院审查核实，符合证据的客观性、合法性，具有证明力，应予采信。关于利息，借条中约定月利率2.19%，原告主张被告刘静亮按年利率24%偿还自借款之日起至清偿完毕之日止计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：被告刘静亮于判决生效后十日内偿还原告田红立借款本金100,000元及按年利率24%计算自2017年11月15日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由刘静亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷素花二〇一九年十一月十八日书记员  齐爱杰
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0781民初3283号原告：杜新成，男，1978年4月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：卫辉市隆腾汽贸有限公司。法定代表人：薛伟。住所地：卫辉市。被告：新乡市坤丰汽车销售有限公司。法定代表人：李世标。住所地：新乡市新长北线以南经六路以西。原告杜新成诉被告卫辉隆腾汽贸、新乡市坤丰汽车销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后。依法进行了审理。原告杜新成向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带赔偿因车辆自燃给原告造成的经济损失50000元。事实与理由：2017年10月份，我在卫辉隆腾汽贸购买一辆大众牌全新捷达轿车，加送倒车影像、倒车雷达、车牌号为豫Ｇ×××**，该车辆是第一被告从第二被告处提车，然后由第一被告加送好倒车影像、倒车雷达后销售给我。费用合计近8万元。2019年6月16日下午18时许，在辉县市××庄乡太阳石水泥厂附近车辆自燃，当时，立即拨打110报警电话，说是单方事故，110不予受理。随后又拨打119报警电话，辉县消防出警到现场，车辆已经着的面目全非。事后，我找第二被告协商，第二被告称着火原因是第一被告加装的倒车影像、倒车雷达导致的，我又找第一被告协商，第一被告说是车质量有问题，并让我去法院起诉。本院经审查认为：原告未提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：驳回原告杜新成的起诉。案件受理费1050元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  闫文静二〇一九年十一月二十九日书记员  付利杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19549号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1714号之一 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地丽水市莲都区解放街399号，统一社会信用代码:91331100848861895T。 法定代表人朱文伟。 委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人杜旭升，男，1984年2月26日出生，住缙云县。 被执行人徐俞珍，女，1988年1月8日出生，住缙云县。 申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人杜旭升、徐俞珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4510号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月22日立案执行。执行标的为人民币111496.72元及利息，并负担案件受理费2500元。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人杜旭升、徐俞珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杜旭升、徐俞珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杜旭升、徐俞珍逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜旭升、徐俞珍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、股权及有价证券。被执行人杜旭升名下浙Ｋ×××××牌小汽车，缙云县人民法院首封，本案轮候查封(查封期限至2021年3月25日)，但未实际扣押；查得被执行人杜旭升名下浙Ｋ×××××牌小汽车，本院已依法拍卖，得款40600元，扣除执行费、案件受理费、停车费及评估费共计8431元，申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行受偿32169元。以上财产查封期限届满时需要续封的,申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位32169元，未执行到位79327.72元及利息。暂未发现被执行人杜旭升、徐俞珍有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杜旭升、徐俞珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杜旭升、徐俞珍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杜旭升、徐俞珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜旭升、徐俞珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十二日 代书记员 林健芬
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20780号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园**诚毅大街****，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：谢荣华，男，1993年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告谢荣华合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告谢荣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢荣华向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(银色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月30日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令谢荣华承担本案诉讼费用。事实和理由：谢荣华通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(银色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若谢荣华逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月22日，谢荣华在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，谢荣华仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，谢荣华仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 谢荣华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，谢荣华通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：谢荣华向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（银色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月22日,每期租金支付时间为每月22日前，最后一期支付日为2019年7月22日前；若谢荣华未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，谢荣华同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由谢荣华承担；若谢荣华逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，谢荣华在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向谢荣华寄送的任何文书均视为谢荣华已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，谢荣华声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向谢荣华送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，谢荣华承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明谢荣华的文书收件地址为福建省泉州台商投资区。 2018年8月22日，四季鸡公司将合同约定的手机交付谢荣华使用。合同签订后，谢荣华向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向谢荣华送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。谢荣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。谢荣华未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于谢荣华未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求谢荣华支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求谢荣华支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定谢荣华逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求谢荣华支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告谢荣华应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年9月30日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费72元，减半收取36元，由被告谢荣华负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。