wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初3907号原告：邓吉锋，男，1984年1月17日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：钟云郗，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方雨，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：朱秀权，男，汉族，1981年10月25日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告邓吉锋与被告朱秀权民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邓吉锋委托诉讼代理人钟云郗到庭参加了诉讼，被告朱秀权经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓吉锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款本金人民币256758.33元（以下币种均为人民币）；2.判令被告向原告支付资金占用期间利息1000元，以30万元为基数，按照年利率7%的标准，自2019年5月7日起计算至借款偿付完毕之日起，暂计为1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告称因起诉后被告偿还了部分款项，申请将诉讼请求变更为：1.判决被告于判决生效之日5日内向原告偿还借款本金人民币26749元，并支付利息，利息以本金26749为基数，自2019年11月13日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2013年8月26日，被告因家庭生活需要及生产资金周转，向原告申请借款，原告基于被告的信任，通过银行转账的方式向被告提供借款本金30万元，被告于当日向原告出具了收据。2014年10月11日，被告向原告出具了《借据》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2013年8月26日至2015年12月31日止，借款利率为7%／年。借款期限届满后，被告未清偿本息，经原告催款后双方协商一致达成《还款计划》，约定被告于2018年8月25日前清偿借款本金及利息，但被告至今未清偿本息。为维护原告合法财产权益，特依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了汇兑支付往账凭证、收据、借据、还款计划、微信截图等证据，被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：1.2013年8月26日，原告通过中国银行向被告转账支付借款30万元，被告向原告出具了收据。2.2014年10月11日，被告向原告出具了借据，约定本人朱秀权向邓吉锋借款30万元（借款日期为2013年8月26日），于2018年12月31日前还清，年息7厘。3.2017年12月31日，被告尚未还清原告借款，经双方协商一致，达成《还款计划》，载明：被告朱秀权在2013年8月26日向原告借款30万元，经银行转账，所有款项已收到。原约定于2015年12月31日归还，年利率7%，本息到期一次性偿还。由于尚未清偿，经双方同意，延长至2018年8月25日归还，年利率为7%，本息到期一次性偿还。4.根据原告陈述，被告于2016年支付了2013年8月26日至2016年8月26日期间的利息6.3万元，并于2019年3月22日、2019年5月7日、2019年7月31日向原告分别还款5万元，于2019年11月12日向原告还款19万元，合计还款40.3万元。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但合同履行地在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。根据查明的事实，2013年8月26日，被告朱秀权向原告邓吉锋借款30万元，约定利息按照年利率7%计算。被告收到借款后，分次向原告偿还本息共计40.3万，最后一次还款日为2019年11月12日。根据被告还款情况，按照年利率7%的标准，分段计算2013年8月26日至2019年11月12日期间的利息共计为127911元，根据法律规定，按照先息后本的顺序，截止于2019年11月12日，被告尚欠原告本金24911元。上述事实由借据、银行转账凭证、还款计划为证，双方借贷关系清楚，原告要求被告偿还剩余借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以本金24911为基数，按照年利率7%计算，自2019年11月13日开始计算至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱秀权于判决生效之日起十日内偿还原告邓吉锋剩余借款本金人民币24911元，并支付利息（利息以本金人民币24911元为基数，按照年利率7%计算，自2019年11月13日开始计算至款项付清之日止）；二、驳回原告邓吉锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5166元（原告邓吉锋已预缴），因原告邓吉锋减少诉讼请求，本院退付原告邓吉锋人民币4697元，按规定收取人民币469元，由被告朱秀权负担。如不服本判决，原告邓吉锋可在判决书送达之日起三十日内，被告朱秀权在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶 婷人民陪审员 苏 峰人民陪审员 同 峰二〇一九年十一月十二日书 记 员 康 珊书 记 员 孙利琴
黑龙江省甘南县人民法院 执 行 裁 定 书 ﹙2019﹚黑02**执1115 申请执行人：王全海 被执行人：房漫经，潘月娟 关于申请执行人孙某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执1115次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王长征 审判员  叶思明 审判员  李振华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院 支 付 令 (2019)陕0503民督26号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行。住所地：渭南市华州区新华路与新秦路十字。 负责人：袁军丽，系该行行长。 委托代理人：郑美娟，系该行职工。 被申请人：徐某，男。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市华州区支行于2019年10月29日向本院申请支付令。申请人称：2016年被申请人徐某向我行申办信用卡，申请人核准并向被申请人发放了信用卡，截止2019年8月28日，卡号为62591900********的信用卡，尚欠信用卡透支本金3133.92元，利息395.52元，费用611.75元，已逾期28个月。卡号为62591901********的信用卡，尚欠信用卡透支本金16600.43，利息2270.76，费用2752.59,已逾期31个月。两张卡累计拖欠本金19734.35元，利息2666.28元，费用3364.34元，总欠款25764.97元尚未归还。现要求被申请人给付申请人25764.97元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人徐某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司渭南市华州区支行25764.97元。 申请费154元，由被申请人徐某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  关晋生 二〇一九年十一月四日 书记员  陈林涛
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终27208号上诉人（原审被告）：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××528。法定代表人：余东阳。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。上诉人深圳市众志诚娱乐发展有限公司（以下简称“众志诚公司”）因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司（以下简称“索隆公司”）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院(2018)粤0303民初21535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人众志诚公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人索隆公司未作答辩。索隆公司向一审法院起诉请求判令：1.众志诚公司立即停止对作品著作权实施侵权行为；2.众志诚公司赔偿索隆公司经济损失2000元；3.众志诚公司承担为维权支出的合理费用（其中律师费、公证费、取证消费）合计259.38元；4.众志诚公司承担案件的所有诉讼费用。一审判决主文：一、众志诚公司应立即停止侵犯索隆公司享有的涉案《月弯弯》MTV的复制权的行为，立即从曲库中删除上述MTV。二、众志诚公司应于判决生效之日起十日内赔偿索隆公司经济损失及合理费用1000元。三、驳回索隆公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由众志诚公司负担。上述费用索隆公司已预付，众志诚公司应在判决生效之日起十日内迳付索隆公司。本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一、被上诉人是否是本案的适格主体；二、上诉人是否存在被诉侵权行为；三、上诉人应否承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任，一审判赔金额是否合理。关于争议焦点一，北京天浩盛世文化传播有限公司（以下简称天浩盛世公司）在中华人民共和国国家版权局（以下简称国家版权局）对涉案MTV进行登记，国家版权局出具了《作品登记证书》，明确著作权人为天浩盛世公司。而被上诉人提交了其与天浩盛世公司签订的《音乐作品著作权转让协议》以及天浩盛世公司出具的《确认书》，可以证明被上诉人合法取得了涉案MTV的复制权、表演权、放映权、出租权，有权就侵犯涉案MTV著作权的行为提起诉讼，是本案的适格主体。上诉人虽对被上诉人是否涉案MTV的著作权人提出异议，但并无相反的证据予以反驳，本院对上诉人的主张不予采纳。关于争议焦点二，被上诉人提交了湖南省宁远县公证处作出的《公证书》证明上诉人实施了涉案被诉侵权行为。上诉人主张该《公证书》不能作为本案的定案依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。上诉人未能提交证据推翻涉案公证书所公证事项的真实性，一审法院采纳该公证书并据此认定上诉人实施了被诉侵权行为并无不当，本院予以确认。关于争议焦点三，上诉人未经被上诉人许可，以营利为目的，在其经营场所复制涉案MTV并通过点歌系统向消费者播放，侵犯了被上诉人对涉案MTV享有的复制权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失的民事责任。鉴于被上诉人未提交证据证明其因被侵权而遭受的损失及上诉人因侵权所获得的利润，也未证明在本案中所支出的合理费用的具体金额，一审综合考虑涉案MTV的知名度、市场价值、被上诉人为制止侵权所支付的合理开支、过错程度、侵权情节，酌情判定上诉人赔偿被上诉人经济损失和合理开支1000元，符合法律规定，并未超出自由裁量的合理范围，上诉人亦无证据证实该赔偿金额过高，故本院对于一审认定的赔偿金额予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市众志诚娱乐发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10948号原告：马文君，男，1978年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莎莎，山东滨海正大律师事务所实习人员。被告：芝罘区金彪云红木家具馆（已注销），原住所地山东省烟台市芝罘区机场路252号红星美凯龙全球家居生活广场三D8108室。经营者：金兰兰，女，1978年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：杨春芸，山东三同律师事务所律师。原告马文君与被告芝罘区金彪云红木家具馆买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法进行审理。原告马文君向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即赔偿原告家具款18.4万元。事实和理由：原、被告于2013年8月签订买卖合同，原告从被告处购买价值为11.6万元的家具，原告已支付货款5万元，尚欠6.6万元，双方当时约定由被告收取原告红酸枝书柜书桌一套及沙发十件套，以总价不低于25万元存放在店中出售，原告待上述家具出售后支付其未付货款，但据原告了解，目前上述家具已毁损，且被告已停止经营，故扣除原告应付货款外，被告还应赔偿原告家具款18.4万元，现状诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告芝罘区金彪云红木家具馆已于2016年6月27日经工商部门登记注销，不具有诉讼主体资格，故应驳回原告马文君的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文君的起诉。案件受理费3980元，退还给原告马文君；保全费1470元，由原告马文君负担（已交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 李  海  英二〇一九年十一月二十七日书 记 员 隋香平（代）
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0104执1855号 申请执行人：林颖女，1981年1月5日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：洪辉男，1973年10月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林颖与被执行人洪辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽01民初3179号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人洪辉未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月27日向本院申请执行。申请执行被执行人洪辉未履行（2018）闽01民初3179号民事调解书的还款义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人洪辉发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院已依法查封被执行人洪辉所有的坐落于福州市××下××街道××金色家园××＃楼××单元，但被上述房屋双抵押申请执行人申请暂不对上述房屋进行强制措施，已查封被执行人洪辉所有的车牌号码为闽Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，但下落无从查找暂不具备处置条件。现被执行人洪辉无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人洪辉现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）闽0104民初3176号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄 兴
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执3007号 申请执行人杨玉梅与被执行人刘靖民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2019)皖1802民初4166号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘靖未履行给付义务，申请执行人杨玉梅向本院申请强制执行，要求被执行人刘靖给付借款30000元,案件受理费275元及执行费350元。 本院在执行中，被执行人刘靖拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘靖纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执3031号之一申请执行人：交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行，住所地哈尔滨市道外区开源街宝宇天邑澜湾小区13栋4号。法定代表人：丁园，该行行长。被执行人：鲁洪波，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区双丰街桦树村六组。被执行人：黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾西镇经济开发区。法定代表人：杨连滨，该公司董事长。本院在执行交通银行股份有限公司哈尔滨北新支行与鲁洪波、黑龙江省天屹房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，分别于2018年6月22日及2019年9月6日预查封了被执行人鲁洪波名下的房产，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人鲁洪波名下坐落于哈尔滨市呼兰区利民大道西、南京路北17栋1单元1102号房产的预查封。本裁定立即执行。审判员  韩文龙二〇一九年十一月二十九日书记员  孟昭鹏
甘肃省东乡族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘2926刑初105号 公诉机关东乡族自治县人民检察院。 被告人周某某，男，生于1997年4月5日，回族，小学文化，农民。于2019年7月19日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。 东乡县检察院以东检公诉刑诉（2019）89号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉并提交了相关证据。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年5月19日6时许，被告人周某某因家庭琐事在家中与妻子祁某某发生打架，期间周某某用手机充电线将祁某某殴打致伤。 经（临）公（法）鉴（伤）字【2019】148号法医鉴定书鉴定，祁某某的损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周某某无视国法，故意伤害他人身体，其行为业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某家属在案发后与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、依法没收作案工具木棍一根、手机充电线一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  马忠吉 二〇一九年十一月八日 书记员  周志良
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街**。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：李伏兵，女，1974年6月30日出生，汉族，住址湖北省天门市，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人李伏兵信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特125号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金45245.87元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
西安市莲湖区人民法院  民事判决书  (2019)陕0104民初7460号原告：张爱华，女，1962年12月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕铖祺，陕西维恩律师事务所实习律师。被告：李宪成，男，1957年12月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：第五军，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑜，陕西莱锦律师事务所实习律师。原告张爱华诉被告李宪成共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱华向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告享有被告与拆迁安置单位签订的有关莲湖区XX小区的房屋《产权调换协议》中72㎡住宅所有权一半的拆迁利益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1986年4月25日登记结婚，1994年6月共同出资购买了位于西安市莲湖区XX楼XX号的房屋一套。2010年原、被告协议离婚，因上述房屋系公房，暂未取得房产证，且原告再无其他住处，为了照顾原告，离婚协议约定“该套房屋由女方和女儿居住，与男方无关”，即双方一致同意将该房屋上的所有权利留给女方和女儿，后该房屋也一直由原告和女儿居住使用。2014年因该小区需要拆迁，被告缴纳了该房屋剩余尾款后办理了房产证登记在自己名下，后与西安市土门地区综合改造管理委员会土门地区XX村连片综合改造工作现场指挥部签订《产权调换协议》，约定被告分得一套新的拆迁安置房。原告认为益民坊03楼35号房屋系原、被告夫妻关系存续期间购买，所得权益应属共同所有，双方离婚时也明确约定了房屋归属为原告，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李宪成辩称，首先，原、被告离婚时并未对益民坊03楼35号房屋权属进行约定，仅对居住权进行了约定。二人离婚时，该房屋并未取得全部产权，属于夫妻共同财产的部分仅占该房屋的32.4%，其余部分归被告单位所有，故原告仅有权主张属于夫妻共同财产部分的一半即9㎡。根据被告补交费用时的价款，原告可获得补偿款8379元。其次，《产权调换协议》系被告于2018年与西安市土门地区房屋改造管理委员会土门地区XX村连片综合改造工作现场指挥部办公室签订的，签订时被告已补交了相关费用。因此，调换的72㎡房屋是补偿给被告的，并非夫妻共同财产，与原告无关。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院在庭审中组织双方对证据进行质证，查明事实如下：原、被告于1986年4月25日登记结婚，1994年6月共同出资购买了由被告所在单位分配的位于西安市莲湖区XX楼XX号的房屋一套，缴纳购房款9478.19元，取得该房屋32.4%的产权。2010年原、被告协议离婚，因尚未完全取得该房屋的所有权，双方仅约定该房屋由原告及女儿居住使用。后被告向西安华衡实业发展有限公司补交购房款25414元，取得该房屋的全部产权，并办理了房屋所有权证。2015年12月25日，被告与西安市土门地区房屋改造管理委员会土门地区XX村连片综合改造工作现场指挥部办公室签订《产权调换协议（住宅）》，就近调换72㎡框剪结构住宅一套，并领取安置费3731元及过渡费。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。位于西安市莲湖区XX楼XX号的房屋系原、被告在婚姻关系存续期间根据福利性政策购买的部分产权房屋，所购产权占全部产权的32.4%，故在离婚时，属于夫妻共同财产的部分为该房屋的32.4%产权，原告享有其中的一半，即16.2%的产权。另67.6%的产权由被告在离婚后独自购买所得，应属被告个人财产。被告在取得房产证后，与西安市土门地区房屋改造管理委员会土门地区XX村连片综合改造工作现场指挥部办公室签订《产权调换协议（住宅）》，就近调换72㎡框剪结构住宅一套，原告对该房屋享有16.2%的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下： 一、原告张爱华享有被告李宪成与西安市土门地区房屋改造管理委员会土门地区XX村连片综合改造工作现场指挥部办公室签订的《产权调换协议（住宅）》72㎡安置房屋中16.2%的权利；二、驳回原告张爱华的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告承担500元，原告自行承担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长       朱保建审    判    员       郭富丽人 民 陪 审 员       惠秋霞 二〇一九年十一月九日 书    记    员       焦莉萍1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0421执406号之二申请执行人：闫某某,男,1981年7月28日出生,汉族,住河南省宝丰县。被执行人：郭某某，男，1981年3月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：李某某，女，1983年6月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：张某某，男，1978年1月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：黄某某，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省宝丰县。闫某某与郭某某、李某某、张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0421民初2794号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭某某、李某某应于民事判决生效后十日内偿还闫某某借款本金300000元及利息（利息按本金300000元，按月利率2%，自2018年10月9日起计算至实际还款之日）；张某某、黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5800元，保全费2520元由郭某某、李某某、张某某、黄某某承担。因被执行人郭某某、李某某、张某某、黄某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闫某某于2019年4月9日向本院申请强制执行，本院于2019年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、向被执行人郭某某、李某某、张某某、黄某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但四被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄某某在银行有少数存款，本院已扣划21246元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人张某某、黄某某有位于河南省平顶山市××镇金玉××＃××单元1-10-1的房产（产权证号：宝丰13001458，宝丰13001459），该房屋系被执行人唯一住房且不符合法律规定的处理条件，暂无法处理。3、查明被执行人黄某某有奥迪汽车（车牌号豫Ｄ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年11月4日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、已向被执行人郭某某、李某某、张某某、黄某某发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人闫某某在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述已发现的被执行人郭某某、李某某、张某某、黄某某名下奥迪汽车一辆（无实际扣押）、房产一处（系被执行人唯一住房）之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭某某、李某某、张某某、黄某某负有继续向申请执行人闫某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶       鹏审判员 张跃勇审判员蔡怀洲二〇一九年十一月十三日书记员 何   广   有
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监222号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住江苏省淮安市青浦区。原审被告：计林兴，男，1963年11月30日生，汉族，住无锡市锡山区。原审原告孙伟丽与原审被告计林兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）苏0205民初1538号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十二日书记员  张 芳
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5317号 原告：延鹏军，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王富国，男，1974年1月21日出生，汉族，住高唐县。 原告延鹏军与被告王富国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 延鹏军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款52800元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事大棚建材销售生意，被告于2017年3月10日从原告处购买大棚建材一宗（6分管140支、1寸管550支、圆钢7吨），上述货物的总价款共计52800元。原告交付货物后，被告为原告出具了欠据一张，欠据载明了货物的种类、数量、单价等信息。后原告联系被告催要欠款时，被告一直拖延还款。按照民事诉讼法司法解释十八条之规定，原告作为买卖合同中接受收货币方，本案中当事人对合同履行地没有特别约定，本案应当由原告住所地人民法院管辖。为维护自己的合法权益，原告特此具状向法院提起诉讼，望法院查明事实，支持原告的诉求。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告联系方式向被告送达了民事诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，经核实原告提供的被告身份信息与被告本人提供的身份信息名字及出生年月日均不一致，应属没有明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回延鹏军起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理范晓婷书记员孙瑞红
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0405民初1989号 原告:张体玉，男，1956年12月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：孙杰，女，1989年1月28日出生，汉族，住枣庄市市中区，系张体玉之女，特别授权。 被告：李爱民，男，1965年6月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告张体玉与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张体玉及其委托诉讼代理人孙杰、被告李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张体玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告李爱民因建房向原告张体玉借款现金人民币50000元，经多次催要未果，被告无正当理由拒不归还，由此成讼。 被告李爱民辩称，我向原告借款是事实。 原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，证明被告李爱民向原告借款的事实。被告经质证认为，借条是真实的。 被告未提交证据。 经审理，本院认定如下案件事实：2013年12月20日，被告李爱民因建房向原告张体玉借款现金人民币50000元，并出具借条一张，载明“借条今借张体玉现金伍万元整借款人：李爱民2013年12月20”，该借款至今未还。 本院认为，原告张体玉与被告李爱民之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告李爱民负有向原告偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告李爱民自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张体玉借款50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  董兴旺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  满 亮
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3305号原告：呼伦贝尔市免渡河林业局。法定代表人：马某，局长。委托诉讼代理人：包某，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某。被告：潘某，现住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古桐坤律师事务所律师。原告呼伦贝尔市免渡河林业局与被告潘某农业承包合同纠纷一案，本院受理后，呼伦贝尔市免渡河林业局以本案需变更诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市免渡河林业局撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告呼伦贝尔市免渡河林业局负担。审判员  焦照华二〇一九年十一月二十二日书记员  靳 松
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执399号申请执行人:万兴红，男，1968年12月18日生，汉族，农民，住华宁县。被执行人：赵一平，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。被执行人：董照贵，男，1972年4月14日生，汉族，农民，住安徽省巢湖市芦江县，现住云南省玉溪市华宁县。被执行人：杨和明，男，1969年11月5日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。申请执行人万兴红与被执行人赵一平、董照贵、杨和明买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2019年4月15日作出(2018)云0424民初454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人万兴红于2019年07月15日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵一平、董照贵、杨和明赔偿申请执行人万兴红各项费用共计200468.26元，并负担诉讼费4217.00元、执行费2907.00元。执行过程中，本院通过网络查控系统和传统查控等方式对赵一平、董照贵、杨和明的存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行了查询，共划拨了赵一平、董照贵、杨和明存款10382.02,元，轮候查封了被执行赵一平的房屋。未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，但未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十二日书记员 何永宝
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初8702号原告：方超,男,汉族,1968年1月3日出生,住安徽省亳州市谯城区。被告：周治国，男，汉族，1975年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘萍，女，汉族，1976年1月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告方超诉被告周治国、刘萍民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一九年十一月三日书记员  李蕾
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执621号之二 申请执行人台伟英，男，1968年11月11出生，汉族。 被执行人高燕，女，1974年12月25出生，汉族。 本院在执行台伟英与被执行人高燕借款合同纠纷一案中，查明，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 将被执行人高燕位于绛县绛山街中段绛山小区商住楼西单元5楼东户的房产予以查封(房权证:绛房权证2006字第**-2550号)，查封期限三年。 本裁定送达后立即执行。 执行员  陈波 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵芸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10910号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告:闫军峰，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告闫军峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十二月二日书记员 张琪乐
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执1052号申请执行人：张晓利，女，1985年4月18日出生，汉族，住址庆安县。被执行人：郑宝田，男，1971年7月2日出生，汉族，住址庆安县。本院在执行申请执行人张晓利与被执行人郑宝田买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郑宝田送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被执行人郑宝田给付申请执行人张晓利借款15,420.00元及利息。但在期限内被执行人郑宝田未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人在银行、证劵、车辆方面的财产信息，未查询到被执行人有存款、证劵、车辆可供执行。又通过传统查控，查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有房产可供执行。2019年11月25日，本院做出决定对被执行人郑宝田限制高消费，并于2019年11月25日将被执行人郑宝田入失信被执行人名单。2019年11月23日，对申请执行人张晓利进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人表示被执行人无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇一九年十一月二十五日书记员  相亚序
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川07执恢151号之一申请执行人：耿卫国，男，汉族，住河北省邯郸市永年县。申请执行人：李映书，女，汉族，住河北省邯郸市永年县。被执行人:夏波，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：田洋，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：徐宗俊，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于李映书、耿卫国与徐宗俊、田洋、夏波刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2014）绵刑初字第32号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月28日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院在向申请执行人发放了10000元司法救助金后，依法终结本次执行程序。因终结本次执行程序期间，发现被执行人夏波名下有可供执行财产，本院于2018年9月18日依职权恢复执行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等查询，未查询到被执行人徐宗俊、田洋名下有其他大额银行存款、支付宝余额、财付通余额、车辆、有价证券等财产信息。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、三台县房产交易中心、绵阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司及中国银行股份有限公司发出协助查询通知书，未查询到被执行人徐宗俊、田洋名下有不动产登记信息、公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未查询到被执行人徐宗俊、田洋名下有可供执行的财产。执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人夏波银行存款58618.14元、被执行人徐宗俊银行存款3549.71元。因被执行人夏波对本院强制执行措施不服，先后提起执行异议复议程序、审判监督程序。本院遂于2019年6月20日作出（2018）川07执恢151号暂缓执行决定书，决定暂缓执行本案。2019年8月12日，四川省高级人民法院以（2019）川刑再13号案件立案再审，现处于再审审理程序。本案已对被执行人采取限制消费措施。本案恢复执行到位金额0元。经向申请执行人耿卫国、李映书告知本案执行情况，两人均同意终结对被执行人徐宗俊、田洋的本次执行程序，但耿卫国不同意中止对被执行人夏波的执行。本案中，因被执行人夏波提起审判监督程序，四川省高级人民法院以（2019）川刑再13号案件立案再审，且未查询到被执行人徐宗俊、田洋名下有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、中止对被执行人夏波在本院（2014）绵刑初字第32号刑事附带民事判决书中民事责任的执行；二、终结对被执行人徐宗俊、田洋的本次执行程序。申请执行人耿卫国、李映书发现被执行人徐宗俊、田洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  汪 炜审 判 员  吕茂昕二〇一九年十一月十七日法官助理  郑 琴书 记 员  周 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7269号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：高玉平，男，1975年1月4日生，汉族，住绥化市兰西县。本院依据（2019）黑0103民初1167号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人高玉平合同纠纷一案，申请执行标的58206.48元。本院立案执行后，依法向被执行人高玉平发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高玉平的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高玉平无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人高玉平采取限制消费措施，并将被执行人高玉平纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高玉平确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7269号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十六日书记员  蔡 婷
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4868号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：万靓，女，1975年1月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人万靓金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5620号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计287070.22元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人注册成立海口龙华臻宝阁工艺品店和海口美兰臻宝阁工艺品蓝天店，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不要求进行处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、车辆、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的287070.22元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1743号 申请执行人：王国其，男，1970年12月1日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。 被执行人：江西省弘毅建设集团有限公司，住所地江西省九江市浔阳区。 法定代表人：罗和华，董事长。 关于王国其与江西省弘毅建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人王国其依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4827号民事判决书，于2019年9月4日向本院申请强制执行。根据生效法律文书，被执行人江西省弘毅建设集团有限公司应支付申请执行人王国其工程款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2150元。 在执行过程中本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款、车辆登记等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 梁彩霞
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6289号原告：大石桥市东方化工有限公司，住所地大石桥市和平大街1号。法定代表人：孙雷，经理。委托诉讼代理人：郑智升，男，1993年11月18日出生，汉族，原告处职员，住大石桥市。被告：沈阳慧鑫磨料磨具有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊乡前谟村城明街68号。法定代表人：杨惠。原告大石桥市东方化工有限公司与被告沈阳慧鑫磨料磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月22日立案。原告于黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按大石桥市东方化工有限公司撤回起诉处理。审判员  顾桂艳二〇一九年十一月二十九日书记员  陈月娇
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1199号申请执行人：张毅，男，1963年7月7日出生，汉族，住南京市溧水区。委托代理人：雍赛，江苏东恒（溧水）律师事务所律师。被执行人：沭阳县青华照明有限公司，统一社会信用代码91321322553778779A，住所地在江苏省沭阳县。法定代表人：汤艳，该公司总经理。关于张毅申请执行沭阳县青华照明有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0117民初4296号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：沭阳县青华照明有限公司应归还张毅借款本金20万元，并支付相应违约金（自2017年9月2日起至给付之日止，按每月100元计算），于判决生效后十日内付清。因沭阳县青华照明有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，张毅向本院申请执行，申请执行标的为204900元，本院于2019年6月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人沭阳县青华照明有限公司的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查。调查发现沭阳县青华照明有限公司名下并无银行存款、房产及其它可供执行的财产，目前沭阳县青华照明有限公司已不在原注册地经营。申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询反馈表、申请书、执行视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，沭阳县青华照明有限公司明细无可供执行财产并且该公司已经不经营，申请人书面同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0117民初4296号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月八日见习书记员  喻 洋
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初5221号 原告：朱伟，男，1987年6月29日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：徐明祥，男，1991年4月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告朱伟为与被告徐明祥民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院起诉，请求：1.被告归还原告本金65000元，并自2018年12月1日起，按照月利率2%的标准支付利息至偿清之日止，暂计算至2019年9月3日为12060元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱伟到庭参加诉讼，被告徐明祥经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，原告朱伟于2018年11月向被告徐明祥及其指示的第三人分多笔交付借款共计120000元，被告徐明祥于当月陆续归还原告借款本金55000元。2018年12月1日，被告向原告出具借条一份，载明因生意周转向原告借到67000元，2019年6月30日到期，月利率2%等事项。现因被告未归还借款本息，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿。被告未按约还款，原告要求其归还剩余借款本金65000元并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求符合双方借条约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息金额有误，本院依法予以调整。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐明祥于本判决生效之日起10日内归还原告朱伟借款65000元，支付利息11960元，并自2019年9月4日起，以本金65000元为基数，按照年利率24%的标准继续向原告朱伟支付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告朱伟的其他诉讼请求。 如果被告徐明祥未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费1739元，因原告减少部分诉讼请求，实际应收1425元，减半收取计712.5元，由被告徐明祥负担。 原告朱伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐明祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
河北省阳原县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0727民初636号原告：孙建国，男，1969年11月9日出生，汉族，住阳原县。委托诉讼代理人：孙建军，男，1975年2月24日出生，汉族，住阳原县，系原告孙建国弟弟。被告：杨超，男，1984年10月1日出生，汉族，住阳原县。原告孙建国与被告杨超买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼，被告杨超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙建国向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告货款43700元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是做皮毛褥子买卖生意，2017年8月23日原告卖给被告褥子（迷子腿）600条，每条117元，共计人民币70200元。之后被告给付了原告部分货款，2017年12月25日双方对帐后，被告尚欠原告货款43700元，并承诺在2018年1月15日前结清。货款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还，现请求被告给付剩余货款43700元。被告杨超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年8月23日原告孙建国卖给被告杨超褥子600条，每条117元，共计人民币70200元。之后，被告支付了原告一部分货款，剩余货款43700元被告杨超承诺在2018年1月15日前还清。货款到期后，被告杨超至今尚未支付。上述认定事实，由原告提供的欠条一份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告皮毛褥子后，尚有43700元货款未付，由欠条予以证实，现原告要求被告支付该剩余货款43700元，本院予以支持。被告杨超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨超于本判决生效后十日内给付原告孙建国货款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务费用。案件受理费892.5元，由被告杨超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张 树审 判 员  禹卫红人民陪审员  刘彩彪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  魏 丹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4524号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：任忠林，男，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告任忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告任忠林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告任忠林偿还贷款本金42962.53元，利息10097.59元，罚息6859.59元，复利2947.70元，共计62867.41元（以上利息计算至2019年7月24日，罚息、复利计算至2019年7月24日），自2019年7月25日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××**，车架号LGBH12E04FY369189）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人任忠林向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告任忠林送达地址为福建省石狮市蚶江镇嘉宜小区53号。合同签订后，被告于2015年6月11日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBH12E04FY369189）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年6月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币29166.86元，其中本金16037.47元，利息13122.75元，罚息4.08元，复利2.56元，后一直未按期还款。截至2019年7月24日，被告尚欠贷款本金42962.53元，利息10097.59元，罚息6859.59元，复利2947.70元，共计人民币62867.41元。被告任忠林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年5月21日，被告任忠林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告任忠林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告任忠林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告任忠林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告任忠林所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBH12E04FY369189）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任忠林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42962.53元，利息10097.59元，罚息6859.59元，复利2947.70元，共计人民币62867.41元，并自2019年7月25日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42962.53元为基数）、复利（以所欠利息10097.59元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LGBH12E04FY369189）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为686.0元，由被告任忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8537号 原告：武汉卓业物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区关山一村213号204号。 法定代表人：龚晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵静薇，该公司员工。特别授权代理。 被告：杨汉荣，男，1972年3月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告武汉卓业物业管理有限责任公司诉被告杨汉荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告武汉卓业物业管理有限责任公司以被告杨汉荣已履行缴纳物业费的义务为由，于2019年9月29日向本院提出撤回对被告杨汉荣的起诉。 本院认为，原告武汉卓业物业管理有限责任公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告武汉卓业物业管理有限责任公司撤回对被告杨汉荣的起诉。 案件受理费25元，由原告武汉卓业物业管理有限责任公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5376号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭学芳，女，1934年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗昌雄（系郭学芳之孙），男，住四川省隆昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗敏，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 委托诉讼代理人：罗昌雄（系罗敏之弟），男，住四川省隆昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗昌雄，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市全亨保洁有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和镇下沙沟组60号。 法定代表人：胡玉梅，该公司总经理。 再审申请人郭学芳、罗敏、罗昌雄因与被申请人攀枝花市全亨保洁有限公司（以下简称全亨保洁公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2019）川04民终670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郭学芳、罗敏、罗昌雄申请再审称，原审判决适用法律错误。1.原审法院根据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一[2016]1号）第18条的规定，认定罗开云与全亨保洁公司不构成劳动合同关系，该解答不能作为判决的依据，适用法律错误。2.根据最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号）的规定，对于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工）与用人单位之间劳动合同关系的终止，应当以劳动者是否享受养老保险待遇或者领取退休金为标准。罗开云在全亨保洁公司工作时，并没有享受养老保险待遇或者领取退休金，故罗开云符合法律、法规规定的劳动者的资格，双方形成劳动关系。3.最高人民法院行政审判庭对山东省高级人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]明确：用人单位聘用的超过法定退休年龄的的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定，以此看出最高人民法院对已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇的人员与用人单位仍是劳动关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定申请再审。 本院经审查认为，1.本案中，死者罗开云于1957年11月2日出生，2018年5月10日入职全亨保洁公司时已达退休年龄，据此，一、二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认为罗开云应聘时不具有建立劳动法律关系的主体资格，劳动关系不能成立，并无不当。四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》（川高法民一[2016]1号）是四川省高级人民法院公布的指导文件，对全省法院审理该类劳动争议案件有指导意义，一审判决在判决说理部分引用该解答的观点和意见并无不妥，也未作为判决的法律依据，郭学芳、罗敏、罗昌雄的该项申请再审理由不能成立。2.最高人民法院民一庭《关于达到或者超过法定退休年龄的劳动者（含农民工)与用人单位之间劳动关系终止的确定标准问题的答复》([2015]民一他字第6号），针对的是已建立劳动关系的劳动者何时终止劳动关系问题作出的答复。故罗开云的情形与该答复情形不符，原审判决认为该答复不能适用本案，并无不当。3.最高人民法院行政审判庭对山东省高级人民法院《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》[（2010）行他字第10号]，解决的是超龄劳动者能否适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定的问题，罗开云以该答复要求确认劳动关系成立，于法无据。故，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭学芳、罗敏、罗昌雄的申请理由不能成立。 综上，郭学芳、罗敏、罗昌雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郭学芳、罗敏、罗昌雄的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  李 洁 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十一日 书记员  唐 爽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民再5号 抗诉机关:莆田市人民检察院。 原审原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林街道南园西路**。统一社会信用代码：91350300561692123U。 法定代表人：郑金滨。 委托诉讼代理人：李雨珂（系福建莆田农村商业银行股份有限公司员工），女，住，住所地福建省莆田市涵江区/div> 委托诉讼代理人：潘铁伟（系福建莆田农村商业银行股份有限公司员工），男，住，住所地福建省莆田市秀屿区/div> 原审被告：林荣(查无此人)。 原审被告:福建莆田市荣华橡胶化工供销公司，住，住所地莆田市城厢区城郊乡徒门村村委会一社会信用代码：3503021000083。 法定代表人：陈荣新。 原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司（原莆田市城厢区凤凰山农村信用合作社）与原审被告林荣、福建莆田市荣华橡胶化工供销公司借款合同纠纷一案，原审原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2003年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2004年3月1日作出（2003）城民初字第1211号民事判决。莆田市人民检察院于2016年9月28日作出莆检民(行)监[2016]35030000054号民事抗诉书，向莆田市中级人民法院提出抗诉。莆田市中级人民法院于2016年10月28日作出（2016）闽03民抗2号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。 2019年11月11日，福建莆田农村商业银行股份有限公司以本案全部欠款已结清为由申请撤回起诉。 本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，已经福建莆田市荣华橡胶化工供销公司同意，“林荣”又查无此人，福建莆田农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉； 二、撤销本院（2003）城民初字第1211号民事判决。 一审案件受理费1450元，减半收取计725元，再审公告费260元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  杨幼卿 人民陪审员  郭 樱 人民陪审员  黄静敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。 -2-
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7096号上诉人（原审被告）：重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴**龙州大道。法定代表人：余海萍，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆长江橡胶制造有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路。法定代表人：邓仁全。破产管理人：重庆海川资产清算服务有限公司。委托诉讼代理人：曹勇，男，1985年10月3日出生，汉族，系破产管理人工作人员，户籍所在地重庆市渝**鸳鸯北路。委托诉讼代理人：向佳佳，女，1994年6月10日出生，汉族，系破产管理人工作人员，户籍所在地重庆市合川区肖家镇滑石村。上诉人重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司因与被上诉人重庆长江橡胶制造有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2018）渝0108民初12369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司未在本院指定的期限内交纳上诉费。根据相关法律规定，本案应按上诉人重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆小喇叭机动车驾驶培训有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 段晓玲审 判 员 周 舟审 判 员 夏兴芸二〇一九年十一月六日法官助理 赵 曦书 记 员 赵中雪
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执594号申请执行人瑞丽市农场管理委员会被执行人云南武定生命源化工有限责任公司组织机构代码21762304-9，法定代表人叶继文。关于瑞丽市农场管理委员会与云南武定生命源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院(2017)云3102民初728号民事判决书已经生效，因被执行人逾期未履行还款义务，申请执行人于2018年10月9日申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的本金260000元及相应利息；承担案件受理费5827元，执行费4981元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限期履行义务。但被执行人一直未履行还款义务。经查询并委托被执行人住所地法院查询，被执行人无不动产、车辆等财产登记信息，亦无银行存款。本案暂无执行条件，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一九年十一月二十六日书记员  李根传
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初6080号 原告：沈利军，男，1977年6月23日出生，汉族，住常州市新北区。 委托诉讼代理人：袁书龙，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。 被告：丁国忠，男，1969年6月19日出生，汉族，住丹阳市。 被告：丹阳市路达车辆检测服务站，住所地丹阳市导墅镇6号孙家站红绿灯南。统一社会信用代码91321181MA1WBKAJ1A。 投资人：张琴芳。 委托诉讼代理人：贺菊方，该服务站员工。 原告沈利军与被告丁国忠、丹阳市路达车辆检测服务站租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。因被告主体不适格，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈利军向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈利军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  高金良 人民陪审员  吴向必 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马宏赐
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初532号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人李彩，男，汉族，文盲，1952年5月20日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区，现住址：云南省安宁市。因犯盗窃罪于2014年3月28日被安宁市人民法院判处免予刑事处罚；因犯盗窃罪于2016年2月1日被安宁市人民法院判处单处罚金人民币1,000元；因犯盗窃罪于2018年3月8日被安宁市人民法院判处单处罚金人民币1,000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月19日被取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）543号起诉书指控被告人李彩犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员陈虹出庭支持公诉，被告人李彩到庭参加诉讼。开庭前，云南宁湖律师事务所律师李某为被告人李彩提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年9月5日9时40分许，被告人李彩到云南省安宁市家火腿肠、香肠、肉类加工店铺前，发现被害人罗某在购买商品，被告人李彩随即凑到被害人罗某身后，用事先准备的刀片将被害人罗某挎在身体左侧的一个包划破，将包内的一个钱包扒窃。此后被告人李彩在该农贸市场厕所旁的一个垃圾箱旁清点了扒窃到的钱包内的财物，将钱包内的120元钱现金取走，将钱包内的一部OPPO牌手机及钱包丢弃在垃圾桶内后逃离现场。经鉴定，被盗手机价值1,711元。共计被盗财物及现金价值1,831元。公诉机关认为，被告人李彩以非法占有为目的，扒窃他人随身携带物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时认为，被告人李彩到案后，如实供述犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款款之规定，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人李彩有犯罪前科，公诉机关建议对其酌情从重处罚。被告人李彩自愿签署认罪认罚具结书。建议以盗窃罪判处被告人李彩有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币1,000元。被告人李彩对公诉机关的指控无异议。另查明，被告人李彩于2019年9月19日被公安机关抓获后，因其患有严重疾病，公安机关于同日对其决定取保候审。上述事实，有户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人的陈述、被告人李彩的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、取保候审决定书、病历材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李彩以非法占有为目的，扒窃他人随身携带物品，其行为触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李彩有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人李彩到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李彩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1,000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十八日书记员  周子琳
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执恢290号 申请人：邵志东，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵志高，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：胡军，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：邵建意，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人邵志东与被执行人邵志高、胡军、邵建意民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款34400元及利息。本院于2019年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人邵志高、胡军、邵建意发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十六日                                                                                                                        法官助理徐跃                                                                                                                           书记员刘娟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初5502号原告：王焕,女，1984年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（统一社会信用代码911201101037566879），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村。法定代表人：王树本，理事长。原告王焕与被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司（以下简称徐庄村农工商联合公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王焕、被告徐庄村农工商联合公司法定代表人王树本到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王焕向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金100000元、利息27506.85元（自2016年7月1日起至2019年3月31日止），并按年息10%计算自2019年4月1日起至被告实际给付之日止所产生的利息;2.诉讼费用2832元由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，被告向原告借款人民币100000元。原告以现金方式存入被告对公账户向被告支付借款，被告于当日向原告出具收据。现原告多次催要未果，故起诉。被告徐庄村农工商联合公司辩称，认可被告向原告借款100000元及按年息10%支付利息的事实。现由于被告暂无偿还能力，但为维护村民利益，可在集体财产整合过程中经过三年努力偿还原告借款。原告王焕向本院提交天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166586）1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告徐庄村农工商联合公司未向法庭提供证据。为查明事实，本院向天津市东丽区金钟街集体经济管理服务中心调取了天津市东丽区徐庄村农工商公司记账凭证复印件1份、天津市村合作经济组织专用统一收据（票号A00166586）复印件1份。围绕提交及调取的证据，本院组织当事人进行了质证。当事人双方对以上证据均无异议。本院确认上述证据客观、真实与本案具有关联性，均予以采信，记录在案，予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日,被告向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于同日向原告出具收据（票号A00166586）1份，该收据上载明“王焕借款壹拾万元整”，证实原告已将借款交付被告。在发放利息的过程中，被告经办人员在该收据上以“2015.6.1日付,2016.8.3付”等字样，证明被告向原告支付利息的情况。另查明，被告系天津市东丽区金钟街道办事处徐庄村的村办企业，现因经营停滞暂无偿还债务的能力，本案系其民间借贷纠纷系列案件中的一件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告虽无书面的借款合同，但现有证据表明原告于2014年7月1日将100000元本金存入被告账户，被告于同日向原告出具借款收据。据此，可以认定原、被告双方已经履行了借贷合同的主要合同义务，双方间的借贷合同已经成立并实际履行。因此，对原告要求被告偿还100000元本金的诉讼请求应予支持。原、被告间无书面借款合同亦未约定还款期限和逾期利率。对无还款期限的借款合同，自贷款人催告借款人在合理期限内返还未果后可视为逾期。现原告无证据证实其于起诉前已履行过催告程序，故原告向法院主张权利的行为可视为催告，主张权利日（2019年4月1日）可视为逾期日。故原告主张自2016年7月1日起至2019年3月31日止的利息27506.85元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期利息的支付问题，原告要求被告按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息的主张亦符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民法总则》第六条规定了民事活动应当遵循公平原则。民法首先捍卫社会公平，并在捍卫社会公平的基础上，兼顾群体公平和个人公平。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定了非常态下债务的分期履行规则。本案系涉被告民间借贷系列案件中的一件，该系列案件标的大、涉及人员众多且所涉人员有其特殊性，被告又因经营停滞暂无偿还能力，如按常态判决其短期内履行，显然不切实际，故对被告履行期限应根据其具体经营发展情况综合确定。同时,分期履行亦非对被告拖欠债务的保护而系待条件允许时督促债务人履行债务的实际考量。现将被告的履行期限延长至被告财产整合或更有利于原告债权的完全实现，并能兼顾其所在集体经济组织的整体利益。故应将本案偿还期限在被告能力限度及财产整合所需时间内适度确定。综合各方面因素，从有利于各方利益考虑酌定于三年内较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内偿还原告王焕借款100000元。二、被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司于本判决生效之日起三年内给付原告王焕以借款本金100000元为基数自2016年7月1日起至2019年3月31日止的利息27506.85元，并按照年利率10%标准以未付借款金额为基数计算自2019年4月1日起至实际给付之日止的逾期利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告天津市东丽区徐庄村农工商联合公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  辛存彪人民陪审员  王俊玲人民陪审员  崔风梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗 洪本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第六条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。三、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初1192号原告：罗某，女，汉族，1953年7月13日出生，住湛江市赤坎区，原告：陈某1，女，汉族，1977年12月3日出生，两原告共同委托诉讼代理人：何岳广东粤海律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：庞莹广东粤海律师事务所律师。被告：陈某2，女，汉族1950年11月1日出生，住赤坎区，被告：陈某3，男，汉族，1958年2月27日出生，住赤坎区，两被告共同委托代理人：陈海萍广东韬宇律师事务所律师。两被告共同委托代理人：黄军广东韬宇律师事务所实习律师。原告罗某、陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人何岳，被告陈某2、陈某3及其委托诉讼代理人陈海萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决位于湛江市××路××房（房产证号：粤房地证字第**，价值15万元）由两原告继承；二、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：1993年1月，陈国樑和原告罗某（两人为夫妻关系）出资，以陈国樑的父亲陈某4的名义购买了涉案的湛江市赤坎区寸金路47号41憧201房。该房登记在陈某4名下。为明确涉案房屋的产权属陈国樑所有，陈某4亲笔手书了一份《全权保管书》和一份《委托书》，并强调待陈某4百年后，房屋由陈国樑继承。自购买涉案房屋后，房屋一直由原告一家居住至今，陈某4亦一直与原告一家共同生活，由陈国樑及两原告赡养。其后，陈某4与陈国樑相继去世，陈某4的丧葬事宜亦由两原告办理。陈某4与妻子共生育三个儿女，分别为陈国樑、陈某2、陈某3。陈国樑生前只有一次婚姻，妻子是原告罗某，两人只生育一个女儿是原告陈某1。现两原告与两被告对涉案房屋的继承问题发生纠纷。两原告认为，涉案房屋由陈国樑及原告罗某实际出资购买，应当属于陈国樑和原告罗某的家庭财产。虽然该房登记于陈某4的名下，但陈某4在生前亲笔书写的《全权保管书》具备遗嘱的效力，在陈某4去世后该房应由陈国樑继承，而陈国樑去世后，两原告作为陈国樑的法定继承人应当对涉案房屋享有全部继承权。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈某2、陈某3辩称：1、涉案的房产属于陈某4的遗产，并弃原告罗某与其丈夫共同购买，不是其家庭财产。2、涉案的湛江市赤坎区寸金路47号11幢201房应当按照法定继承处理。主体应该是由原告陈某1、陈某2及陈某3三人继承。3、原告所述不属实,涉案的房产应由陈某1、陈某2及陈某3三人各占三分之一份额均分。4、房产不是罗某与陈国樑共同出资购买，故请法院依法确认涉案房产湛江市赤坎区寸金路47号11幢201房由陈某1、陈某2及陈某3三人各占三分之一份额均分，驳回两原告的诉讼请求。经审理查明:陈某4，男，于1921年1月10日出生，陈某4与王顺尼夫妇生育子女陈国樑、陈某2（被告）、陈某3(被告)。王顺尼于1991年7月死亡，陈国樑于2003年12月6日死亡，陈某4于2008年4月死亡。陈国樑与原告罗某夫妇生育了女儿陈某1。涉案房产坐落湛江市赤坎区寸金路47号11幢201房为陈某4于1992年12月向其单位湛江市农垦第一机械厂购买的公有住房，产权登记在陈某4名下。湛江市农垦第一机械厂《收款收据》载明：“今收到陈某4（出售公房款）人民币陆仟伍佰零壹元陆角壹分，系支付购公房价款，交款人签名陈国樑，1993年1月20日”。《委托书》载明：“湛江农垦一厂总务科：请有关本人陈某4在1992年12月份签订农垦一厂38-201的购买房产的一切有关证件共件。委托本人长儿陈国樑全权凭赤坎公安局身份证签名领取。特写此书，存总务科的凭证，委托人陈某4，于一九九三年十二月十三日，（附身份证复印件）。”《全权保管书》载明：“有关湛江农垦一厂38-201的购买房产的购买房产的一切有关证件。（包括购买证、房产证、公证处证等）农垦一厂陈国樑全权保管，待本人百年后继承居住。立此为证，立证人陈某4，于一九九三年十月，（附身份证复印件）”。陈某4死亡后，由于原、被告未能就遗产分割问题达成一致意见，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，本案系继承纠纷。双方争议的焦点为：一、涉案房屋所有权属于陈某4或陈国樑所有；二、涉案房屋应由谁继承。关于涉案房屋湛江市赤坎区寸金路47号11幢201房的权属问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条:“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，涉案房屋湛江市赤坎区寸金路47号11幢201房以陈某4与王顺尼夫妇名义参加房改向单位湛江农垦第一机械厂购买的公有住房，登记在陈某4名下，房屋的所有权应为陈某4所有。原告诉称该房屋系陈国樑和原告罗某夫妇出资，以陈国樑的父亲陈某4的名义购买，产权应属陈国樑所有，但未能提供充分证据予以佐证，本院不予支持。关于涉案房屋的继承问题，公民的合法继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条“第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”的规定，湛江市赤坎区寸金路47号11幢201房权属人为陈某4，陈某4死亡后，该房屋应由陈某4的子女陈国樑、陈某2、陈某3继承。陈国樑先于其父亲陈某4死亡，陈国樑应继承的份额由其女儿陈某1继承。两原告诉称该房屋应由其俩继承，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原罗某芳陈某1燕的全部诉讼请求。案件受理费4950元，由原罗某芳陈某1燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈伟明人民陪审员  叶 静人民陪审员  何 圆二〇一九年十一月十九日异书记员王文嘉附录：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0302执1980号熊冠卿、周杰：本院执行申请执行人熊冠卿与被执行人周杰民间借贷纠纷一案，申请标的金额121750元，在执行过程中，经当事人自动履行，已执行到位121750元（含执行款120000元，执行费1750元），本院所依据的（2019）湘03民终1369号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0602执595号之一 申请执行人：广西壹阳物业服务有限公司，住所地防城港市港口区行政中心区滨海大道南侧海岸红林海湾小区**住宅楼******房。 法定代表人：张任。 被执行人：张学德，男，1969年3月15日出生，住所地，住所地河南省许昌县码411023196903156030。 广西壹阳物业服务有限公司申请执行张学德借款合同纠纷一案。本院于2019年7月8日立案执行，申请执行标的为：44921.15元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了必要的调查和执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 2、通过全国法院网络查控系统提起对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、财付通账户余额的查询，未发现有相应财产。 3、通过传统查询对被执行人张学德名下的不动产、住房公积金等财产进行查询，除了已查封被执行人名下坐落广西防城港港口西湾大道**红林海湾**楼******房，申请执行人申请暂不予执行，其他未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、根据申请执行人提供的被执行人的联系方式无法查找到被执行人。 5、向被执行人发出限制消费令和失信决定书将其列入失信被执行人名单并限制非生活和工作必须的行为。 本案已实现债权0元，尚未履行的金额44921.15元及利息，执行费573.82元。 本院认为，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行中已经穷尽了对被执行人财产查控措施。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人不能提供其他被执行人的其他财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，应予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦崇涛 二〇一九年九月三十日 书记员  廖桂铭
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1838号申请执行人唐士文，男，1959年12月4日生，汉族，巨宝山镇政府职工，住吉林省长岭县。被执行人于百山，男，1975年5月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人李立侠，女，1975年2月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行唐士文与于百山、李立侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年11月5日依据长岭县人民法院作出的（2019)吉0722民初222号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15475元。本院同日立案执行。立案后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2019年11月6日经总对总查控系统对被执行人进行了查询，同时对被执行人的房产信息进行了传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福明审判员  张兆成审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十四日本件与原本核对无异书记员  冯 岩
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9355号原告：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行，住所地：江西省南昌市站前路44号。负责人：陈辉，该支行行长。委托诉讼代理人：熊樟平，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：胡荷花，女，1977年6月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行（以下简称工商银行站前路支行）诉被告胡荷花信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行站前路支行委托诉讼代理人熊樟平到庭参加诉讼，被告胡荷花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告胡荷花向原告返还借款本金90339.55元及利息、违约金（至2018年6月6日止的利息、违约金共计19823.99元；2018年6月6日止）；2、判令被告胡荷花向原告支付原告为实现债权产生的律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、本案的诉讼费由被告承担。被告胡荷花未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告胡荷花向工商银行站前路支行提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）各项规则。”申领表背面附领用合约，对信用卡申领、使用、利息及收费等作出约定。原告经审核后，向被告胡荷花发放了卡号为36×××95的信用卡。被告持卡进行了消费，截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金90337.27元。原告经多次催讨未果，故诉至本院。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、工行系统截屏、交易明细及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还借款及利息、违约金的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2019年10月30日，被告尚欠借款本金90337.27元，本院予以确认。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告在申领表中已约定诉讼文书送达地址，该约定为有效约定，被告胡荷花拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荷花于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行归还借款本金90337.27元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1250元，由被告胡荷花承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月八日书记员  陶志明
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10981号 原告：曲兰，女，汉族，1960年11月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告曲兰与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲兰委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告曲兰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月30日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买872号车位的定金50000元。2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层872号面积为29.83平方米的车位，总价款99998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款49998元。2015年5月28日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4785元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的”约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告曲兰围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据、《地下车库管理服务协议书》等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告曲兰办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初14326号 原告：张连淮，男，1957年11月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：西安星炫安商贸有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：赵渊丞，职务不详。 原告张连淮与被告西安星炫安商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告张连淮于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张连淮撤诉。 本案案件受理费10元，减半后由原告承担。 审判长 杨 阳 审判员 李晓婷 审判员 宁 莎 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨婉怡 打印：扈艳红校对：陈艳2019年月日送达
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执1380号申请执行人杨玉利。被执行人石福贵。关于申请执行人杨玉利与被执行人石福贵建设工程合同纠纷一案，承德县人民法院（2018）冀0821民初2313号民事调解书已发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.6万元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查。通过财产查询反馈，被执行人无存款，无车辆，无工商登记信息。经传统查询被执行人房产、公积金、理财产品、受益类保险、股息红利，未发现被执行有可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人可供执行财产及具体下落，本院已对被执行人限制高消费，现申请人书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的总额3.6万元，未执行到位标的3.6万元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭怀荣审判员  彭树旗审判员  李 赋二〇一九年十一月十三日书记员  蒋志栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0722执1089号申请人：李博，男，1977年10月15日出生，汉族，农民。委托代理人：唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。被执行人：陈力，男，1978年6月3日出生，汉族，教师。本院受理了李博与陈力借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力法律文书，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书，依照《民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈力在中国邮政储蓄银行账户内存款予以冻结，只收不付。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯