wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14565号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，董事长。委托诉讼代理人：杨琪，工作人员。被告：张青华，女，1963年3月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告张青华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17481号之一 申请人:高晨，男，1994年4月6日生，汉族，住山东省郯城县经济开发区。 委托诉讼代理人：田永刚，山东有泰律师事务所律师。 被申请人:孙如祥，男，1978年1月2日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:刘晓伟，女，1978年11月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:袁守坤，男，1991年8月27日生，汉族，住山东省莒南县。 申请人高晨与被申请人孙如祥、刘晓伟、袁守坤民间借贷纠纷一案，高晨于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘晓伟所有的位于临沂市兰山区恒弘城××室(产权证号：临房预兰山区字第××号)的房产，保全金额为30万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘晓伟所有的位于临沂市××山区××城××区××楼××室(产权证号：临房预兰山区字第××号)的房产，保全限额为30万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2020元，由申请人高晨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十三日 书记员 魏思琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0101民初21933号原告：周某1，女，2014年7月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：周某2(原告之父)，男，1985年2月5日出生，汉族，上海市黄浦区。被告：上海朗璨教育科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李靖艳。原告周某1与被告上海朗璨教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的就读协议；2.要求被告退还原告剩余学费人民币(币种下同)18418元及利息。事实和理由：2018年1月14日，原、被告签订学员就读协议，原告支付被告学费35600元，后发现被告于2019年8月11日关门且失联，故原告起诉来院，要求判如所请。本院经审查认为：作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关处理。本案中，根据原告陈述及其提供的材料，本院认为本案有合同诈骗犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理，原告本次起诉不符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告周某1的起诉。案件受理费人民币261元(原告已预交)，退还原告周某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  常彩玲二〇一九年十一月十八日书记员  殷莉萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01破终11号上诉人（原审申请人）：武汉微特汽配有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区高新大道999号。法定代表人：杨侠，该公司董事长。委托诉讼代理人：英雄心，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。上诉人武汉微特汽配有限公司（以下简称微特公司）不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192破申11号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：微特公司成立于2015年4月7日，系有限责任公司，登记机关为武汉东湖新技术开发区市场监督管理局，注册资本5000000元，经营范围为汽车零部件、子系统、模具及相关自动化设备研发、设计、生产、销售，公司股东为佛山市顺德区赛恩特实业有限公司、武汉化院科技有限公司、李成林。该公司为证明其符合破产清算条件，提供了股东会决议（2019年1月2日公司解散并成立清算组）、职工安置说明及相关材料、财务状况审计报告。由湖北三德会计师事务有限公司出具的财务状况审计报告载明，该次审计是根据微特公司提供的资料进行，审计情况为截止到2019年3月31日，微特公司资产总额为2832116.59元，其中流动资产2832116.59元，负债总额为3172024.83元，其中流动负债3172024.83元，净资产为-339908.24元，其中实收资本5000000元，未分配利润-5339908.24元；具体审计明细情况中显示的存货情况为，2018年12月31日存货金额为542323.92元，2019年3月31日存货金额为69380.61元；特别事项说明为微特公司各项往来款项、各项税款、应付职工薪酬等事项有待进行全面核对，由于受时间和现有会计资料的限制，无法采取函证或其他满意的审计程序来考虑这些情况对公司财务状况和经营成果的影响；截止审计之日，微特公司仍有少量业务待结算，因此，本次审计不同于终结清算审计，只能根据委托方提供的现有资料和账务处理情况采取抽样审计的方法进行。原审法院认为：《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款规定：“债务人提出破产申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况”。本案中，微特公司未提交债务清册、债权清册，该公司虽然提交了财务状况审计报告，载明公司资产总额为2832116.59元，负债总额为3172024.83元，净资产为-339908.24元，但审计报告同时说明微特公司各项往来款项、各项税款、应付职工薪酬等事项有待进行全面核对，由于受时间和现有会计资料的限制，无法采取函证或其他满意的审计程序来考虑这些情况对公司财务状况和经营成果的影响，并且，微特公司的存货，2018年12月31日金额为542323.92元，2019年3月31日金额为69380.61元，差额达472943.31元，审计报告未对差额部分作出合理说明。因此，该审计报告不能全面、真实的反映微特公司的财务状况，不能证明该公司的资产不足以清偿全部债务和明显缺乏清偿能力，其提出破产申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第八条、第十二条第一款的规定，裁定对微特公司的破产清算申请不予受理。上诉人微特公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理上诉人的破产清算申请。事实与理由：上诉人2015年4月7日注册成立，经营过程中，因经营不善，连年亏损，2018年5月就停业、歇业。2019年1月2日经上诉人股东会决议全体股东一致同意解散公司，并于当日成立清算组。因武汉市市场监督管理局规定清算组备案需要实名认证，清算组成员必须是自然人，所以2019年3月6日上诉人股东会决议，全体股东一致同意将原清算组成员变更为叶健、李成林、杨义贵，其中杨义贵担任清算组组长。武汉市市场监督管理局于2019年3月15日对上诉人的清算组进行备案。清算过程中，清算组委托湖北三德会计师事务有限责任公司对上诉人的清算事务进行财务审计。2019年7月20日，该公司出具审计报告确认：截止2019年3月31日上诉人资产总额为2832116.59元、总负债为3172024.83元，净资产为-339908.24元。上诉人资产不足以清偿全部债务，且早已停止经营，缺乏清偿能力。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第三条规定债务人的审计报告显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。该规定第一条规定资产不足以清偿全部债务，人民法院应当认定其具备破产原因。所以原审不受理破产申请，属于适用法律错误。对于提供债务清册、债权清册的事宜。该解释第六条第二款规定受理破产申请后，人民法院应当责令债务人依法提交其财产状况说明、债务清册、债权清册等有关材料，可见债务清册、债权清册并非受理破产申请的必要。本案中，申请人的债权人、债务人很少，审计报告都清楚列明。司法解释第七条第三款明确规定，法院认为申请人应当补充、补正相关材料的，应当自收到破产申请之日起五日内告知申请人。原审期间申请人多次表明，需要补充材料的请告知，但法院都拒绝告知。现以此为由不受理申请，与法相悖。关于审计报告的事宜，其中的措辞只是审计中惯用的保守性的术语，法院以此为由不受理难以服众。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明：佛山市顺德区赛恩特实业有限公司、宁波奥玛特高精冲压机床股份有限公司、武汉捷信达物流有限公司等三公司分别以微特公司为被告向法院提起了民事诉讼，并且三案均作出了生效判决。根据判决，微特公司应支付的欠款本金达1301234.2元。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。另据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第二条规定，下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限届满；（三）债务人未完全履行清偿债务。第三条规定，债务人的资产负债表，或者审计报告、资产评估报告等显示其全部资产不足以偿付全部负债的，人民法院应当认定债务人资产不足以清偿全部债务。本案中，仅生效判决确定的微特公司债务本金即达到1301234.2元，而审计报告审定的公司存款以及库存商品合计1268075.1元，微特公司凭现有资产不能履行到期债务，符合司法解释第二条规定的情形。审计报告载明微特公司资产总额为2832116.59元，负债总额为3172024.83元，净资产为-339908.24元，表明微特公司所有资产不足以清偿全部债务，符合司法解释第三条规定的情形。因此，微特公司已具备破产原因，其破产申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192破申11号民事裁定；二、由湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院裁定受理武汉微特汽配有限公司的破产清算申请。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 王 勇审判员 黎伟雄审判员 曹文兵二〇一九年十一月十八日法官助理郭锐敏书记员张林薇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初7432号 原告：华润置地武汉物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区杨元杰铁机路**华润橡树湾项目**工程********。 法定代表人：朱江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡慧环，女，1984年7月18日出生，汉族，该公司员工，住湖北省麻城市，特别授权代理。 委托诉讼代理人：何露露，女，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住湖北省松滋市，特别授权代理。 被告：郑聪，男，1985年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告华润置地武汉物业管理有限公司诉被告郑聪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华润置地武汉物业管理有限公司向本院提出撤回对被告郑聪的起诉。 本院认为，原告华润置地武汉物业管理有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告华润置地武汉物业管理有限公司撤回对被告郑聪的起诉。 案件受理费25元，由原告华润置地武汉物业管理有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月六日 书记员  尹黎
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2009号 申请执行人：陈素华，女，1956年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段**。 申请执行人陈素华与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2220号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款3516.80元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人3516.80元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2220号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1282刑初570号公诉机关肇东市人民检察院。被告人王演博，男，1993年5月18日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省沈阳市区，现住大庆市。2019年7月6日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局行政拘留。同年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局刑事拘留，同年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市公安局取保候审，同年10月31日因涉嫌危险驾驶罪被肇东市人民检察院取保候审。同年11月20日因涉嫌危险驾驶罪被本院决定逮捕，同日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。辩护人张守信，男，1962年9月4日出生，现住肇东市。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］130号起诉书指控被告人王演博犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人王演博及其辩护人张守信到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2019年7月5日23时30分许,被告人王演博酒后驾驶一辆车牌号为黑Ｅ×××××号小型普通客车，沿肇东市正阳大街由东向西行驶至肇东市正阳大街十七道街西50米处时，与前方同方向曲永宝驾驶正在右转弯的黑Ｍ×××××号出租车尾部相撞，造成两车受损的交通事故。肇事后，王演博下车逃逸，后被曲永宝及车友吕成抓住，并扭送肇东市公安局交警大队。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定：王演博血液中乙醇含量为249.35mg/100ml；经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：王演博血液中乙醇含量为219.0027mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经肇东市公安局交警大队认定：王演博负事故全部责任。庭审中，公诉机关建议以王演博血液中乙醇含量为219.0027mg/100ml，进行量刑。公诉机关认为，被告人王演博违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王演博认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议法院对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金3000元以上6000元以下。被告人王演博对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。辩护人张守信认为，一、王演博危险驾驶罪中酒精含量应取检验意见中最小的值219.0027mg/100ml。二、案发后王演博不存在逃逸。三、王演博认罚认罚，与被害人达成和解，是初犯、偶犯，积极交纳罚金。综上，建议对王演博从宽处罚，处两个月拘役。本院认为，被告人王演博违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王演博血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，交通事故后逃逸，依法可以对其从重处罚。鉴于王演博如实供述自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人损失，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。辩护人提出的从宽处罚及处两个月拘役的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王演博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月28日止。罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  范学忠二〇一九年十一月二十六日法官助理朱宏莹书记员郑立峰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5420号申请执行人：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12，统一社会信用代码：91500113MA5UQUQJ8D。法定代表人：杨伟伟，董事长。被执行人：黄国杨，男，1993年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的申请执行人重庆众仰科技有限公司申请执行被执行人黄国杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案执行，执行中双方达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2018）渝0113民初6765号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十五日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9363号原告新余市莱安建材科技有限公司，地址：江西省新余市渝水区袁河工业平台景源路716，联系方式：13707908883。法定代表人张小青。被告江西汉鼎房地产开发有限公司新佘分公司，地址：新余市高新大道皇家花园45栋。法定代表人周忠义。被告江西汉鼎房地产开发有限公司，地址：江西省吉安市新干县金川镇胜利路30号。法定代表人周知如。本院在审理新余市莱安建材科技有限公司诉建设工程合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖红明二〇一九年十一月十三日书记员  熊 赐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初897号 被告人基本情况：李聪科，男，1997年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县。2019年3月26日因本案被成都市公安局高新技术产业开发区分局行政拘留十四日。2019年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］779号起诉书指控被告人李聪科犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年3月22日7时许，被告人李聪科在本市高新区合作路888号富士康厂区Ｄ02南一门二楼鞋柜区，利用与被害人卢某共用鞋柜的条件，用自己钥匙打开鞋柜，将卢某放于该鞋柜内的钱包盗走，内有现金400余元，被李聪科耗用。2018年3月25日0时许，李聪科用同样的方法，将卢某放于该鞋柜的一部ＶＩＶＯ牌Ｘ21Ｓ手机盗走。后李聪科得知卢某向公司报案后，迫于压力，谎称其朋友将卢某手机和钱包拿走，并于当日将手机和钱包交予卢某。经鉴定，被盗手机价格为1861元。当日19时许，李聪科被富士康安保人员挡获并移送给公安机关。 公诉机关建议对被告人李聪科判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。李聪科自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人李聪科的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.李聪科到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.李聪科系初犯，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可以从轻处罚；3.李聪科已将被盗手机归还给被害人卢某，并愿意向卢某继续退赔，可酌定从轻处罚。本院综合考虑李聪科的犯罪情节、认罪悔罪表现等，决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人李聪科犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人李聪科向被害人卢某继续退赔损失；扣押在案的银色钥匙由公安机关依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈科言
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初92号原告：丁建华，男，1984年11月3日生，汉族，住石家庄市正定县。委托代理人：张彦龙，男，1981年8月11日生，汉族，住正定县，系原告姐夫。被告：王伟，女，1978年5月30日生，汉族，住正定县。被告：刘星，男，1985年9月5日生，汉族，住石家庄市无极县。被告：冯朋，男，1981年7月10日生，汉族，住石家庄市正定县。本院在审理原告丁建华与被告王伟、刘星、冯朋为民间借贷纠纷一案中，原告丁建华于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁建华撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担。审 判 长  刘宏亮人民陪审员  高翊轩人民陪审员  邱会彦二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵卓卓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执850号申请执行人：王利梅，女，汉族，生于1993年3月3日，贵州省习水县人，住习水县，被执行人：肖泽甫，男，汉族，生于1987年6月7日，贵州省习水县人，住习水县，关于申请执行人王利梅申请执行肖泽甫不当得利纠纷一案，本案标的20400元，执行费206元。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0330民初4861号民事判决书，向被执行人肖泽甫公告送达了执行通知书。在执行过程中，查明被执行人正在服刑。本院依法查封并拍卖了被执行人肖泽甫及案外人罗雪琴共有的位于习水县杉王路成悦公馆5栋29-4号的房屋以及车牌号为贵Ｃ×××××号的车辆，拍卖所得案款共计617652元，扣除房屋车辆评估费用7000元、车辆押解费用41804.81元、习水农行优先受偿294791.29元、房屋过税费20000元、以及案外人罗雪琴应当分配的127027.95元后，还余197027.95元可供申请执行人分配。由于涉及肖泽甫案件达二十四件，为维护各申请执行人的权益，本院按人均比例25.48%来进行分配，故王利梅应分配案款为5198元，扣除执行费206元后，实际所得案款4992元。申请执行人王利梅对习水县人民法院的执行措施表示认可，并书面撤回本案执行申请，待以后发现肖泽甫可供执行的财产线索后再向习水县人民法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执850号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月七日书记员  张 毅
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1832号申请执行人：佟德海，男，1942年05月13日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人佟德海与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1832号。申请执行标的为人民币4188元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人佟德海，现申请执行人已收到全部执行款4188元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人佟德海已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
河南省原阳县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫0725民初4111号原告：吴端，女，1985年4月1日出生，汉族，住原阳县。被告：袁文领，男，1971年11月4日出生，汉族，住中牟县。案由：民间借贷经审理查明：原被告是朋友关系，被告于2017年5月10号向原告借款130000元，被告于2019年6月18日向原告偿还50000元，并于当日被告向原告重新出具了借条，约定一个月偿还，但到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告袁文领自愿偿还原告吴端借款80000元，于2019年11月28日前偿还50000元，下余欠款30000元于2020年1月28日前偿还完毕；二、若被告不能按上述协议履行还款义务，原告吴端有权要求被告从2019年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该笔借款利息至付清之日止；三、原被告别无其他纠纷；本案诉讼费1800元，减半收取900元，由原告吴端承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审判员 柳 慧二〇一九年十一月十一日书记员 舒筠云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事裁定书 （2019）辽0105民初10806号 原告:唐红 委托代理人：任同贺 被告:中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司 法定代表人：张雪莲 委托代理人：张雅昕 原告唐红诉被告中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告唐红撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由唐红负担。 审判员 吴 昊 二〇一九年十一月十三日 书记员 侯玉婷
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0902执1385号之一申请执行人：宜春市袁州区建筑工程有限公司，住所地：宜春市袁州区中山中路192号。统一社会信用代码：91360902161009006D。法定代表人：黎子路，该公司董事长。被执行人：奥斯特电气（宜春）有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园。统一社会信用代码：91360902799497950G。法定代表人：李海群，该公司董事长。申请执行人宜春市袁州区建筑工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0902民初4630号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统查询方式调查其财产状况，经查明:1.2019年6月、11月，本院分别通过法院“总对总”、“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司名下无车辆登记信息。被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司名下无银行存款，数月无变动。2.2019年6月本院向宜春市不动产登记中心查询，被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司在宜春市袁州区彬江工业园工业大道21号有工业厂房，因本案执行标的与工业厂房价值相差较大，申请执行人同意暂不处置工业厂房。3.2019年6月本院向宜春市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人奥斯特电气（宜春）有限公司名下有公积金登记缴存信息。4.2019年6月本院已向被执行人发出限制消费令，并予以发布。本案申请执行人申请执行标的30.054万元，截至2019年11月25日已执行198532元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志辉审判员  李俭俭审判员  易青洪二〇一九年十一月二十五日书记员  肖家平
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执2106号 申请执行人：张进强，男，1990年11月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：章智勇，男，1985年6月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请执行人于2019年08月09日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初2259号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还29058元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄俊鹏
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初635号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人王某某，男，1989年12月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省叶县，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被叶县公安局刑事拘留，2019年9月12日被叶县公安局取保候审；2019年11月20日经本院决定逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕287号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员李晓鹏支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年9月8日23时许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ×××××雪佛兰牌小型汽车沿叶县文化路由东向西行驶至叶县新县委南门路段时被叶县公安局民警查获。经抽血检验，王某某血液中乙醇含量为255mg/100ml。被告人王某某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、乙醇检验意见书、发破案经过、抓获证明、认罪认罚具结书等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人王某某认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。公诉机关量刑适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月15日止。上述所判罚金部分，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不缴纳，则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙向辉二〇一九年十一月二十七日书记员  郜东晓法条解析：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4955号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室。 法定代表人：季建军，总经理。 委托诉讼代理人：黄子真，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：胡勇，男，1966年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：李彩兰，女，1969年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司诉被告胡勇、李彩兰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王中州到庭参加诉讼，被告胡勇、李彩兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告胡勇、李彩兰归还原告代偿款142211.51元，并支付违约金4191.83元（暂计至2019年9月30日，每笔代偿款自代偿之日起按照年利率24%计算至实际付清之日止），合计73139.87元；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费500元、律师费5000元。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月25日，原告与被告胡勇、李彩兰签订了《汽车按揭服务合同》，根据该协议的约定，被告胡勇因购车缺乏资金，向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）申请汽车消费贷款，原告作为被告胡勇的连带责任保证人为其提供担保。若被告胡勇发生逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣划或原告应银行要求垫付被告胡勇逾期贷款本息、罚息、被告胡勇应付的手续费违约金或其他款项时，被告胡勇除归还原告为其代偿的垫付资金外，从原告代偿之日起，被告胡勇应按代偿款每月5%的利率向原告支付违约金，不足一个月的按一个月支付。被告李彩兰作为共同还款人承诺为被告胡勇全面履行本协议承担连带还款责任，如原告为被告胡勇代偿了银行合同项下的债务，仍对原告承担连带还款责任。原告收取服务费24600元。 同日，被告胡勇与工行城站支行签订了《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，约定被告胡勇为购买汽车向工行城站支行借款120000元，为支付汽车金融服务费透支附加消费款24600元，并向工行城站支行支付手续费13737元，被告胡勇以分期付款的方式向工行城站支行偿还以上资金，共分36期返还，被告胡勇以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行城站支行出具了《担保承诺函》，承诺对被告胡勇在上述《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告胡勇未能按照合同约定清偿债务，工行城站支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告胡勇所欠债务。此后，因被告胡勇发生违约，原告于2019年3月25日向银行代偿14047.07元，于2019年8月23日向银行代偿23612.44元，于2019年9月3日向银行代偿104552元，合计代偿142211.51元。 本院认为，原告与被告胡勇、李彩兰签订的《汽车按揭服务合同》，被告胡勇与工行城站支行签订的《牡丹卡购车透支付款/抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告胡勇垫付了代偿款，原告有权依据合同约定要求被告胡勇偿还垫款及违约金，并要求李彩兰作为共同还款人承担共同还款责任。本院对扣除服务费24600元后的部分代偿款，即117611.51元予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法将暂计至2019年9月30日的利息调整为1091.23元，此后利息以未还代偿款为基数按照年利率12%的标准计算。原告主张被告胡勇、李彩兰承担本案律师代理费5000元，符合合同约定，且律师费已实际支付，故本院对该项诉请予以支持。原告主张的保全担保费，无合同依据，对此本院不予支持。被告胡勇、李彩兰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇、李彩兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付代偿款117611.51元及暂计至2019年9月30日的违约金1091.23元，此后违约金以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计算； 二、被告胡勇、李彩兰于本判决生效之日起十日内向原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司支付律师代理费5000元。 三、驳回原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费3338元，减半收取为1669元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担310元，剩余案件受理费1359元，财产保全申请费1277.02元，由被告胡勇、李彩兰负担。 原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡勇、李彩兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐丹青 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 杭
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0105民初5526号原告：武汉汉商人信商业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道139号（汉商白云饭店12楼1201-1206室）。法定代表人：李晓山，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟、叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被告：李靓，女，1990年2月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉汉商人信商业管理有限公司（以下简称汉商人信公司）与被告李靓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法由审判员王海江适用小额诉讼程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告汉商人信公司的委托诉讼代理人叶楠及被告李靓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2011年12月23日签订《前期物业服务协议书》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳大道139号人信·汉商银座。三、被告房产位置及面积：人信·汉商银座XXXX房，面积为50.24平方米。原告主张房屋面积为50.88平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3元，每月应交150.72元。五、欠缴物业管理服务费的时间及金额：2014年6月1日至2018年12月31日，共55个月，物业费共计8,289.60元。被告辩称：对物业管理和清洁卫生标准不满；要求电梯广告收益知情权，电梯未及时维修，影响我经营收益；楼道脏乱，没有垃圾桶和照明；房屋外墙漏水；停车场经常不让进，业主停车的方式应该有规则。原告则认为：电梯广告收益属于公共收益，管理与公示的职责在于业主委员会，与物业公司无关；关于电梯维修问题的照片没有显示时间，也没有显示地点，不予认可，如果是电梯载客量问题，是由于开发商的规划问题，与物业公司无关；楼道照片系片段，不能反映E座全貌及问题，不予认可；聊天记录与本案无关。六、合同约定的物业管理服务费缴纳方式：按照“先付后用”原则，每12个月支付一次物业服务费，每个租期开始前十五日内一次性足额支付下期物业服务费。七、违约金缴纳标准及依据：合同中约定逾期未交将按照欠缴总额每日万分之一（0.1‰）标准收取违约金。八、物业公司是否对物业管理服务费进行催收：已催收。九、原告诉讼请求：1、判令被告李靓支付原告物业费8,391元（自2014年6月1日至2018年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告李靓承担。以上事项中，双方争议的主要问题是原告认为应按房屋面积50.88平方米交纳物业管理服务费。被告则认为原告提供的物业服务存在问题故拒交物业费，其他事项双方无争议。本院认为：原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，应当受到法律保护。原告已按合同约定履行了物业管理的义务，被告亦应当按照合同约定履行交纳物业管理服务费的义务。原告提供物业费收据及武汉市商品房买卖合同显示被告物业管理服务费最后交纳时间为2014年5月31日，房屋面积为50.24平方米，物业管理服务费收费标准为每平方米3元，原告应按被告房屋面积50.24平方米收取物业管理服务费，被告未就物业管理服务费最后交纳时间提供证据证明，故被告应当交纳其拖欠的2014年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费8,289.60元。被告辩称物业服务存在问题，经本院核实，被告在物业服务上确实存在硬件设施老化、环境卫生较差、小区保安服务不到位等问题，本院对该抗辩理由予以采纳，但被告的抗辩理由并不能免除其交纳物业管理费的义务。被告辩称家中存在房屋漏水问题,曾有过维修，自己也处理过，现在又出现了漏水和霉变的情况，因房屋质量问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。被告辩称要求电梯广告收益知情权，因电梯广告收益属于公共收益，其管理与公示的职责属于业主委员会，与本案物业管理服务费无直接关系，被告可向业主委员会要求公示。被告提供的微信群聊天记录无法证明与本案的关联性，本院依法不予采纳。被告辩称小区停车场经常不让进，业主停车的方式没有规则，因其未提供证据证明故本院依法对该抗辩理由不予采纳，但原告作为管理者应当加强小区停车场的规范管理，努力做到令业主满意。综上所述，原告作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作不可能尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。故综合考量小区物业服务质量、服务年限等情况，酌定被告按照欠交物业管理服务费总额8,289.60元的85%交纳物业管理服务费，即被告向原告交纳2014年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7,046.16元。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李靓向原告武汉汉商人信商业管理有限公司支付2014年6月1日至2018年12月31日的物业管理服务费7,046.16元,此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回原告武汉汉商人信商业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，此款原告武汉汉商人信商业管理有限公司已预交，由被告李靓负担。被告李靓于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告武汉汉商人信商业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  王海江二〇一九年十一月二十五日法官助理卢少达书记员陈松
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5085号 原告：杨爱平，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 原告杨爱平与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱平的委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告隆江公司经传票无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨爱平向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向杨爱平支付逾期办证违约金（违约金以1099216元为基数，按每日0.003%标准，自2016年8月29日起计至不动产权证书办妥之日止）；2.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月27日，杨爱平与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），购买了隆江公司开发的万宝城东区（海坛金座）2幢507号商品房，房屋总价款为1099216元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付案涉房屋，且双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。如因出卖人原因，买受人未能在该房屋交付之日起90日内取得该房屋的房屋所有权属证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，杨爱平依约付清了购房款。隆江公司于2011年11月6日交付了案涉房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。鉴于福州市中级人民法院在此前的海坛金座小区逾期办证系列案件中，已将逾期办证违约金酌定为每日0.003％，杨爱平自愿将合同中约定的每日0.01％调整为每日0.003％，也自愿对部分超出诉讼时效的违约金作相应扣减。请求法院判如所请 隆江公司未作口头或书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月27日，杨爱平与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，购买了隆江公司开发的万宝城东区（海坛金座）2幢507号商品房，房屋总价款为1099216元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋。并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，杨爱平依约付清了购房款，隆江公司于交付了房屋。2018年3月16日，隆江公司代杨爱平办理了不动产权证书，但不包括土地使用权登记。2019年8月28日案涉房屋办妥国有土地使用权转移登记手续。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 一、隆江公司是否构成违约 在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记，故隆江公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉房屋至今未办理国有土地使用权转移登记，隆江公司已构成违约，应当承担相应的违约责任。 违约金的计算标准及计算期间 考虑到本案中房屋所有权已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，且无证据证明隆江公司存在故意、恶意拖延办证的情形，本院综合购房者实际损失、预期利益等因素，对杨爱平诉请违约金按购房款的每日0.003％自2016年8月29日起计算，予以支持。鉴于目前案涉房屋已于2019年8月28日办妥国有土地使用权转移登记，为此，对杨爱平诉请违约金应计至办妥不动产权属证书之日止的主张，本院不予支，根据公平原则，违约金截止日期应为2019年8月27日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨爱平支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1099216元为基数，按每日0.003%的标准，自2016年8月29日计至2019年8月27日止即1099216元×0.003％×1094天计36076元）； 驳回杨爱平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，减半收取计351元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈玲珑
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1310号原告：刘二国，男，1965年5月12日出生，汉族，住义马市。被告：河南狂澜化学建材有限责任公司，住所地：义马市西工区天山路，统一社会信用代码：914112817191315461。法定代表人：孟凡杰。委托诉讼代理人：安新伟，男，汉族，1963年6月3日，住义马市，义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会副主任，代理权限为特别授权。被告：义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会，住所地：三门峡市义马市千秋路同心桥西，统一社会信用代码：5541128108732834X7。法定代表人：孙彬，系该社区主任。委托诉讼代理人：陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘二国诉被告河南狂澜化学建材有限责任公司、义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘二国、被告河南狂澜化学建材有限责任公司委托诉讼代理人安新伟、被告义马市泰山路办事处狂口社区居民委员委托诉讼代理人陈贞勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，已查明原告的诉讼请求系要求被告支付分红款及利息。本院认为，原告要求被告支付分红款的诉讼请求，实际系社员与社区关于分红或分发福利所产生的纠纷，原、被告间并非《中华人民共和国民法通则》所调整的平等主体间的法律地位，不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告刘二国的起诉。本案预交诉讼费143元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  李天顺人民陪审员  贾红霞二〇一九年十一月十八日法官助理梅莹书记员刘敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6237号原告：张某1，男，1989年6月15日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：张某2，男，1984年4月12日出生，住赤峰市，其他自然情况不详。本院在审理原告张某1与被告张某2生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员 马建华 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 瀚
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初2916号原告：胡某，住静宁县。委托诉讼代理人：李某（胡某妻子），住静宁县。被告：郑某，个体户，住静宁县。被告：程某，住静宁县。原告胡某与被告郑某定作合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，根据被告郑某的追加申请，书面通知程某为本案共同被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某委托诉讼代理人李某、被告郑某到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告窗帘款6000元。事实和理由：2015年6月3日，被告向原告定作窗帘一副，口头约定一周内交付并安装，价格6000元，原告交付窗帘时被告付清。2015年6月10日，原告按约定向被告交付窗帘并安装完毕，被告因无资金未付原告窗帘款。2016年5月3日，被告向原告出具欠条，承诺当年9月份付清。但至今分文未付，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告郑某辩称，2015年6月份，我与程某合伙经营静宁县金果博览城速8酒店对外餐厅（程某起名为“静宁县布衣候煮酒店”）并进行装修，我出资，程某负责经营，程某在原告处定作了窗帘。2016年5月3日，我向原告出具欠条时窗帘已经安装好使用了。我与程某于2016年5月5日散伙，双方签订了《股份转让合同》，我名下的全部股份一次性转让给程某，餐厅所有资产盈亏（包括利润和负债）由程某承担，与我无关，程某支付我股份转让金90000元，原告的窗帘款应由程某支付。后我与原告去程某店内，程某不同意将欠条换到他名下。被告程某辩称，速8酒店对外餐厅由我和郑某于2014年合股投资，我负责经营。2015年1月份由于市场（金果博览城）前景不好，经营困难，决定散伙，郑某名下的股份一次性转让给我，各自名下的债务自行承担。请法院秉公处理，郑某欠胡某窗帘款一事与我无任何关系。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告郑某与程某合伙经营静宁县金果博览城速8酒店对外餐厅（名称为“静宁县布衣候煮酒店”）并进行装修，郑某出资，程某负责经营。2015年6月3日，程某夫妇与郑某妻子在原告处定作窗帘一副，口头约定一周内交付并安装，价款6000元，原告交付窗帘时付清。2015年6月10日，原告按约定向程某交付窗帘并安装完毕，程某未付款。2016年5月3日，郑某向原告出具欠条，承诺当年9月份付清。2016年5月5日，郑某与程某散伙，双方签订《股份转让合同》。合同约定：郑某名下全部股份一次性转让给予程某名下，餐厅所有资产盈亏都与郑某无关，程某支付给郑某股份转让金90000元等。后郑某与原告去程某店内，程某不同意更换欠条。经原告催要未果，即于2019年9月2日提起诉讼。上述事实，有原告委托诉讼代理人李某、被告郑某当庭陈述和原告方提交的欠条、被告郑某提交的《股份转让合同》、（2017）甘0826民初217号民事调解书在案证实。原告委托诉讼代理人李某、被告郑某对对方提交的证据无异议。被告程某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案事实，故本院予以确认。本院认为，被告郑某、程某在合伙期间与原告胡某订立的定作合同合法有效，应受法律保护。根据双方约定，原告完成被告定作的窗帘并安装完毕，被告应当支付原告双方约定的价款，被告未在约定的期限内支付原告价款已构成违约，应当承担继续履行合同义务的违约责任，支付原告价款；被告郑某、程某散伙时签订的《股份转让合同》对合伙期间的债务负担约定不明，按照《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。”的规定，郑某与程某应连带支付原告窗帘款。综上所述，原告胡某的诉讼请求符合法律规定，予以支持；被告郑某与程某的抗辩主张不符合法律规定，且缺乏事实依据，均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑某、程某于本判决生效后五日内连带支付原告胡某窗帘款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑某、程某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。、审判员 李 勇 二Ο一九年十一月十八日书记员 李 媛
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2019)陕1002执600号 申请执行人: 全京锋：男，1965年12月1日出生，汉族，农民，住商洛市商州区XX房XX村XX组。被执行人：李晓健，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，现租住商洛市商州区。全京锋与李晓健民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕1002民初273号民事判决书已经发生法律效力，义务人逾期未履行生效文书确定的义务，权利人全京锋向本院申请执行，请求被执行人李晓健偿还借款本金35.67万元，并负担案件受理费3345元。本院在执行过程中，查明被执行人在银行无可供执行的财产，名下无房产、车辆。本院已对被执行人李晓健采取拘留措施，并向其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月6日本院将执行情况告知申请人全京锋后，申请人全京锋亦提供不出李晓健的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李晓健仍需继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  长   林增锋审   判  员   任录齐审   判  员   党红彦  二〇一九年十一月六日 书  记  员   李  妍 1
山东省齐河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1425财保268号之一 保全申请人:山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地齐河县。 法定代表人：刘军职务：董事长 被保全人:山东金禹新型建材有限公司，住所地山东省。 法定代表人：寇宝菊职务：总经理 保全申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被保全人山东金禹新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）鲁1425财保268号民事裁定书，本院已查封被申请人山东金禹新型建材有限公司名下持有的股金412万股及其分红收益。截止到2019年11月26日申请人未提起诉讼或申请仲裁。 本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人山东金禹新型建材有限公司名下持有、的股金412万股及其分红收益的查封。 案件申请费5000元，由申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张春青 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 朱娜娜 书 记 员 朱冈祥
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1529财保33号之一 申请人：雷小连，女，1983年7月9日出生，汉族，住江安县。 被申请人：宜宾隆顺装饰工程有限公司，住所地：屏山县。 法定代表人：雷杨。 被申请人：刘小东，女，1979年9月18日出生，汉族，住四川省叙州区。 被申请人：雷杨，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省叙州区。 申请人雷小连于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘小东名下的坐落在宜宾市叙州区柏溪镇江霞路(金沙首座)×区×幢×单元×层×号的房屋【建筑面积122.06平方米，不动产权证书号为川（2018）宜宾县不动产权第×××××××号】予以查封，金额以7，900元为限。申请人雷小连向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人雷小连申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘小东名下的坐落在宜宾市叙州区柏溪镇江霞路(金沙首座)×区×幢×单元×层×号的房屋【建筑面积122.06平方米，不动产权证书号为川（2018）宜宾县不动产权第×××××××号】，金额以7，900元为限,期限至2022年11月28日。 案件申请费90元，由申请人雷小连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员李小平 二〇一九年十一月二十九日 书记员吴东蔓
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执恢1311号申请执行人王秀芝，女，1957年2月19日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人张华、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被执行人毛永贵，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）辽0681民初4546号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请恢复执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。按民事判决书确定，被执行人毛永贵应给付申请执行人王秀芝人民币220000元，并自2016年8月25日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，并承担案件受理费、保全费共计4070元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人两处房屋，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人毛永贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  宋远利二〇一九年十一月二十八日书记员  邓晓飞
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执872号 申请执行人公主岭东晟电机有限公司。 法定代表人张秀文，系经理。 被执行人长春市昊星汽车科技有限公司。 法定代表人杜爱东。 申请执行人与被执行人联营合同纠纷执行一案，吉林省公主岭市人民法院做出的（2018）吉0381民初3181号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给欠款1676878元，要求被执行人负担案件执行费，经审查符合立案条件，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险进行线上查询，未查到被执行人可供执行的财产，由于被执行人没有履行全部还款义务，本院已将被执行人法定代表人纳入限制消费令名单并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，在穷尽查控措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月三十日 书记员  夏 骥
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初6559号原告：包玉顺，男，1970年7月17日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：德龙，男，1980年10月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告包玉顺与被告德龙（别名：敖德龙）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包玉顺到庭参加诉讼，被告德龙（别名：敖德龙）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还欠款7614元，并支付按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：被告于2015年在我处赊购种子、化肥，价款7614元，被告于2017年4月14日为我出具一枚欠据，约定2017年10月1日之前付款。债务到期后，被告未给付欠款，且离家出走，其具体地址不详。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查委员会出具的证明一份、一枚由被告出具的欠据，欠据落款处由被告签字画押，该两份证据本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告所提交的证据为证明双方权利义务关系的有效凭证，被告应按约定的期限内给付种子、化肥款，其未按约定的期限内给付，属于违约行为，应承担民事责任。因双方未约定欠款逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以保护。对原告的其余诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告德龙（别名：敖德龙）在本判决生效后即给付原告包玉顺种子、化肥款7614元，并自2017年10月2日起支付按月利率1%计算的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告德龙（别名：敖德龙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 陶  克人民陪审员 陆 洪 君人民陪审员 胡木吉勒 二〇一九年十一月十九日书 记 员 红  云
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执1371号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。法定代表人：龙穗生，该公司总经理。委托诉讼代理人：余巍巍，该公司员工，特别授权代理。被执行人：李志明，男，汉族，1992年9月10日出生，住云南省保山市腾冲县。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李志明借款合同纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院2019年7月30日作出的（2019）北国仲字第H10909号裁决书，本院于2019年11月12日立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案由保山市腾冲市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  张晓刚二〇一九年十一月十四日书记员  闫贵芳
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)川1102民初5676号原告：乐山市宏利物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：张群英，董事长。委托诉讼代理人：黄丽，女，1989年2月11日出生，汉族，系该公司员工，住四川省犍为县。被告：黄方，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理原告乐山市宏利物业服务有限公司与被告黄方物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市宏利物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市宏利物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市宏利物业服务有限公司负担。审判员  成征帆二〇一九年十一月六日书记员  周天文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1318号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路西侧团塘路北侧，统一社会信用代码91340523677565812E（1-1）。 负责人：郑建华，该行行长。 被执行人：李泳辉，男，1998年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司和县支行与李泳辉信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李泳辉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李泳辉的银行存款31,401元或查封其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 马 俊 二〇一九年十一月二十三日 书记员 徐志华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初12250号 原告：沈阳市皇姑区明廉街道办事处。 负责人：赵辰。 委托诉讼代理人：范旭华。 被告：沈阳市东贸机床设备供销处。 法定代表人：梁云娣。 委托诉讼代理人：王景辉。 原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处诉被告沈阳市东贸机床设备供销处无权确认纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处的委托诉讼代理人范旭华，被告沈阳市东贸机床设备供销处的委托诉讼代理人王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处向本院提出诉讼请求：要求确认位于沈阳市皇姑区明廉路69号房屋为原告所有，要求被告立即腾出涉案房屋，要求被告本案承担诉讼费。事实及理由：位于沈阳市皇姑区明廉路69号（建筑面积约为120平方米）的一楼门市原为平房系原告所有，曾由街道办企业出租给被告，当时每月房租为2000元。1992年此处平房动迁，回迁后涉案房屋继续出租被告用于经营。被告在1999年至2009年期间一直向原告缴纳房租。后由于被告公司原法定代表人梁云娣去世，涉案房屋由梁云娣女儿秦良琢经营管理公司。该人接管后，就开始拒交房屋至今。原告多次催要被告均不予理睬。基于以上事实，原告对涉案房屋享有合法的所有权和管理权，被告在租赁合同到期后继续占用原告房屋并拒绝支付租金和使用费的行为已经构成侵权，被告有权要求其支付占用房屋期间的使用费。同时，有权要求被告立即腾出房屋。故依法提起诉讼，要求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告李沈阳市东贸机床设备供销处辩称，案涉房屋系沈阳市东贸机床设备供销处与梁云娣共同共有的私有房产，上述事实由沈阳市人民政府颁发的房屋所有权证予以证明。原告的起诉没有事实依据，请法院依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 坐落于沈阳市皇姑区明廉路69号房屋现为被告使用。被告向法庭提交了“填发机关为沈阳房天第三房产经管公司，填发日期为九四年七月三十日”的房屋所有权证书。该证书登记的所有权人为被告沈阳市东贸机床设备供销处和梁云娣，所有权性质为私有，房屋坐落新址为皇姑区明廉路69号，旧址为皇姑区明廉路59号，建筑面积118.84平方米。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据《物权法》第33条的规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。原告向法院主张坐落于沈阳市皇姑区明廉路69号房屋为其所有，但没有向法院提交任何证据予以证明，且被告提供了房屋所有权证书予以证明该房屋归其所有，虽原告对该房屋所有权证书提出异议，因双方均表示该房屋在房产管理部门没有档案，无法核实不动产登记簿记载内容。现原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。原告请求被告腾出房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处的诉讼请求。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告沈阳市皇姑区明廉街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘青山 二〇一九年十一月十三日 书记员  李重一
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1466号罪犯王晓儒，男，1981年8月2日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2013年5月28日作出了(2012)长刑初字第859号刑事判决，以被告人王晓儒犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王晓儒曾于2016年9月29日被减刑五个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2024年12月12日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王晓儒在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王晓儒能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯王晓儒在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王晓儒减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年5月13日始至2024年7月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13108号原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王丽娜，该公司工作人员。被告：杨小龙，男，住址福建市南安市。被告：杨梅花，女，住址福建市南安市。被告：林仁，男，住址福建省福清市。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告杨小龙、杨梅花、林仁借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民特31号申请人：雍春梅,女，1987年8月5日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵月，女，汉族，1984年7月22日出生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：胡和，云南世博律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何萧，云南联亚律师事务所律师，特别授权代理。申请人雍春梅与被申请人赵月申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。雍春梅称：申请撤销曲靖市仲裁委员会(2018)曲仲裁字第209号裁决书。事实和理由：根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，仲裁裁决书存在多种应撤销的情形。一、仲裁裁决超越仲裁约定的范围。《二手房买卖合同》第八条确认的仲裁内容是“合同履行过程中发生的争议”，并非是合同效力的争议。履行过程中一方违反合同约定的权利义务所引起的争议才是属于约定仲裁的裁决范围。而裁决书裁决的内容完全不属于约定的范围，系超越仲裁，当属不予执行的范畴。因此对于合同是否有效，根本没有任何仲裁的约定，其是否合法只能依法诉讼解决。二、被申请人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的事实和依据。1.被申请人诉称：签订《二手房买卖合同》以为是签订抵押合同，为案外人廖雪松与祁星的借款作为担保。然而在廖雪松诉祁星与赵月（2017）云0302民初6168号借贷一案中从未提及抵押担保一事，现该判决已经生效，而该案审理之前赵月已经明知涉案房屋已经过户，在本案仲裁过程中被申请人隐瞒了未做担保的事实。2.申请人在2017年已经将本案涉及房屋出售给案外第三人廖石平，且办理了相关公证手续，被申请人在仲裁时已经明确知道本案涉及房屋出售的情况，而隐瞒该事实，导致仲裁结果直接损害第三人的利益。3.被申请人在第一次向法院起诉时所诉事实为“买卖合同纠纷”，确认是买卖合同关系。期间因（2017）云0302民初6168号民事判决书认定被申请人不承担保证责任，被申请人看到了收回涉案房屋的希望，才全盘变更“诉请”与“事实及理由”，向仲裁委以“提供房屋担保”为由提起仲裁。据此能够看出被申请人对事实的陈述前后不一，存在虚假诉讼的嫌疑，且导致裁决书的认定事实与法院判决相反。4.仲裁委员会采信的（2017）云0328民初的民事判决书已经被撤销。仲裁委所认定的事实与理由与该判决书认定事实与理由高度重合，观点一致。三、仲裁程序严重违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。”而就仲裁期间并没有任何证据证明雍春梅存在“下落不明”的情况。在仲裁期间，雍春梅的联系电话一直畅通，虽然雍春梅在省外打工，但并未拒绝签收送达材料，雍春梅明确春节回家过年，收假后前往仲裁委领取相关通知，而是在春节收假第二天却得知仲裁委春节收假第一天的早上已经开庭审理。至此，仲裁庭严重剥夺了雍春梅的诉讼权利，严重违背了本案的公平、公正审理，其送达程序严重违反了相关法律法规。赵月称：申请人的申请理由不成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明:2019年3月20日曲靖仲裁委员会作出（2018）曲仲裁字第209号裁决：一、赵月与雍春梅于2014年9月30日签订的合同编号为HTBH20140930024的《二手房买卖合同》无效。二、雍春梅应在收到本裁决之日起15日内将曲靖市麒麟区西关街第1-5层房屋（建筑面积为766.80平方米）返还给赵月。三、驳回赵月的其他仲裁请求。本案仲裁费11620元，由雍春梅承担。本裁决为终局裁决。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定:当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定:当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。故本案需依据上述规定进行审查。一、关于仲裁裁决是否存在超出仲裁协议范围的问题。本案中，关于是否属于约定仲裁的裁决范围的问题。申请人主张《二手房买卖合同》中第八条约定本合同履行过程中发生争议，双方在协商不成时申请仲裁，但合同的效力不属于合同约定的仲裁范围。本院认为，对于仲裁管辖权的问题，已经生效的人民法院裁定所裁决，且本案仲裁协议约定的合同履行过程中发生的争议，应包含基于合同成立、效力、变更、解除、终止等产生的纠纷，均属于当事人约定的仲裁事项。故本案仲裁裁决没有超出仲裁条款范围进行仲裁的情形。雍春梅以裁决超出了约定仲裁的范围仲裁为由，申请撤销仲裁裁决依据不足，本院依法不予支持。二、关于仲裁裁决是否具有对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决证据的情形。申请人未能说明被申请人隐瞒了何种证据，且该证据直接关系到仲裁裁决结果。故申请人的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于申请人主张的被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的事实，因事实认定属于仲裁庭行使仲裁权的范围，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的当事人申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。三、关于仲裁裁决是否存在程序违法的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违法仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，雍春梅提出不存在“下落不明”的情况下，仲裁委采用公告送达，属程序违法。本院认为，《仲裁法》所规定的仲裁程序中未对向当事人送达的程序作明确规定，仲裁文书、通知、材料等可以当面递交或者以邮寄、电报、传真、留置、公告的方式送达当事人或者代理人，曲靖仲裁委员会在其他方式无法送达的情况下，采用公告送达的方式向雍春梅送达相关仲裁申请、通知、材料等并未违反相关法律的禁止性规定。因此，雍春梅主张的涉案仲裁裁决存在违反法定程序的理由没有事实及法律依据，本院不予采纳。另，申请人提出的被申请人存在虚假诉讼，不属于本案中依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定审查的范围。综上所述，申请人不能提供证据证实仲裁裁决具有上述法律规定应当撤销的情形,故本院依法不予支持申请人的撤销申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回雍春梅要求撤销曲靖仲裁委员会作出的(2018)曲仲裁字第209号裁决的申请。申请费400元，由申请人雍春梅负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  杨有生人民陪审员  武昔花二〇一九年十一月四日书 记 员  陈 娇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0902民初10409号原告:李焕云，男，1965年7月13日出生，汉族，住河南省范县。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。原告李焕云与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告李焕云于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李焕云撤诉。案件受理费25元，由原告李连海负担。审判员  翟献宽二〇一九年十一月二十日书记员  李丁丁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民抗163号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人):广州新鸿地产发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇卫山开发区（加工区中区）。法定代表人：罗柏林，董事长。被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广州嘉盈房地产有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇沙埔长巷村下庄（土名）。法定代表人：吴会东，总经理。一审反诉被告、二审被上诉人：鸿丰实业公司，住所地香港特别行政区九龙旺角黑布街84号6/FA室。登记合伙人：罗柏林、罗智辉。一审第三人：罗柏林，男，1947年9月15日出生，香港特别行政区永久居民。一审第三人：吴会东，男，1970年4月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审第三人：陈刘毅，男，1968年12月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审第三人：吴会颜，女，1966年10月27日出生，汉族，住广东省广州市增城区。一审第三人：李亚兰，女，1968年8月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申诉人广州新鸿地产发展有限公司因与被申诉人广州嘉盈房地产有限公司及一审反诉被告、二审被上诉人鸿丰实业公司，一审第三人罗柏林、吴会东、陈刘毅、吴会颜、李亚兰建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第4382号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以粤检民（行）复查〔2018〕44000000002号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案指令广东省广州市中级人民法院再审。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇一九年十一月二十五日法官助理罗伟恒书记员苏惠如
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0422民初1304号原告：澄江县真情饭店，住所地：云南省玉溪市澄江县龙街街道办事处广龙社区居民委员会枝柏村11号。统一社会信用代码：92530422MA6MXJ157G。经营者：李树珍，女，1969年1月28日出生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：“李文”，男，1991年7月18日出生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。原告澄江县真情饭店与被告“李文”餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告澄江县真情饭店于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告澄江县真情饭店向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告澄江县真情饭店的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告澄江县真情饭店撤诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告澄江县真情饭店已预交），由原告澄江县真情饭店负担。审判员  鲁云峰二〇一九年十一月二十一日书记员  普春蕾
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2313号之一被执行人：张某2，男，1996年4月19日生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县竹园乡竹园村七组。身份证号码：XXX。张某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人张某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2019年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵FTM755的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及被执行人张某2住所地贵州省大方县竹园乡竹园村七组调查财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月十二日书记员 王      一      轩
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6381号原告石文成，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告张秀艳，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告林国涛，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告石文成、张秀艳与被告林国涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石文成、张秀艳到庭参加诉讼，被告林国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，二原告与被告是邻居。被告经营收粮点，2016年7月8日，二原告将自家价值82382元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据一份。此款二原告年年索要，被告以各种理由推脱不予支付。二原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款82382元。诉讼费用由被告负担。被告未到庭，无答辩意见。本院在开庭审理过程中，原告为证明自己主张的事实成立，向法庭举示以下证据：证据A1，欠据一张，拟证明二原告将自家玉米卖给被告，被告欠款82382元，于2016年7月8日给原告出具欠据的事实。被告未到庭无质证意见，也未向法庭举示证据。本院确认：原告举示的证据A1客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：二原告系夫妻关系，二原告与被告是邻居。在被告经营收粮点期间，二原告将自家玉米卖给被告。于2016年7月8日，经双方结算，被告欠二原告玉米款82382元。被告给二原告出具欠据一份。此款二原告年年索要未果。二原告诉讼至法院，要求被告立即给付欠款82382元。诉讼费用由被告负担。本院认为：原告与被告之间买卖关系事实存在，被告欠原告玉米款证据确实充分，被告应按约定履行给付义务，原告诉讼请求有理，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林国涛于判决生效后十日内给付原告玉米款82382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元由被告负担，与上款同时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 郝 敏二〇一九年十一月二十日书记员 柴玉峰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0111民初4706号 原告：马啸天，男，1989年5月13日生，回族，住南京市高新技术开发区。 被告：陈子龙，男，1988年12月11日生，汉族，住南京市鼓楼区。 本院在审理原告马啸天诉被告陈子龙财产损害赔偿纠纷一案中，原告马啸天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半收取25元，由原告马啸天自行负担。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  陈惠云 人民陪审员  唐明辉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张声扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执15062号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 被执行人王俊明，男，汉族，1975年12月4日出生，身份证住址呼和浩特市新城区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人王俊明借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初52138号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付296000元及利息等，本院于2019年5月5日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人王俊明名下位于北京市××店镇××楼××层××号的房产【不动产证号：京（2016）房山区不动产第0049×××号】，查封期限至2020年12月4日届满，经本院向北京市规划和国土资源管理委员会房山分局查询反馈，该房产已设有抵押，抵押权人一为中国建设银行股份有限公司北京市分行，抵押债权240万元，抵押权人二为杨春萍，抵押债权150万元，两个抵押债权合计390万元，此外，本院依法采取网络询价方式向司法网络询价平台发出网络询价委托书，得到以下询价结果：江苏京东信息技术有限公司出具的询价结果为2431230元，淘宝（中国）软件有限公司出具的询价结果为2261610元，中国工商银行股份有限公司出具的询价结果为2404500元，综上，该房产抵押债权总额大于房产拍卖价值，本案为无益拍卖，故本院暂不予处分。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  金智敏
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终8261号上诉人（原审原告）：廊坊基荣房地产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县羊市街东17号。法定代表人：刘纪荣，该公司总经理。委托代理人：王江魁，河北驰峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春蕊，女，1977年6月7日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。委托代理人：王邵辉，河北世纪鸿业律师事务所律师。原审被告：唐燕光，男，1982年3月11日出生，汉族，住大厂县。上诉人廊坊基荣房地产经纪有限公司因与被上诉人吴春蕊，原审被告唐燕光不当得利纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告廊坊基荣房地产经纪有限公司于2019年11月29日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人廊坊基荣房地产经纪有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2019）冀0224民初1551号民事判决；二、准许廊坊基荣房地产经纪有限公司撤回起诉。一审案件受理费7048元，减半收取3524元，由廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。二审案件受理费7048元，减半收取3524元，由廊坊基荣房地产经纪有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邹辉平审判员 李贵志审判员 任素霞 二〇一九年十一月二十九日书记员 付 瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执835号之二申请执行人：罗曦，女，1986年6月29日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被执行人：伍良槐，男，1982年7月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4458号民事调解书，受理罗曦申请执行伍良槐确认合同效力纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款80000元，承担案件受理费1000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖了被执行人伍良槐名下车牌号为贵Ｃ×××××号车辆，拍卖所得款项32000元，已支付上海易鑫融资租赁有限公司优先受偿金额12764元、八方拍拍卖费1000元、执行费600元，剩余17636元本院已通过一案一账户全数支付给申请执行人罗曦。且在执行过程中，经双方确认，罗曦应支付伍良槐的30000元在本案中予以抵扣。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 吴 昊二〇一九年十一月六日书记员 冷雪云
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0102民初5249号原告：杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：赵琴，行长。委托诉讼代理人：李一阳，男，该行员工。被告：浙江中融汽车有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A座701室。法定代表人：陆迪军。被告：周晓旺，男，1998年9月3日出生，汉族，住广州市惠东县。原告杭州银行股份有限公司清泰支行与被告浙江中融汽车有限公司、周晓旺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告杭州银行股份有限公司清泰支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司清泰支行撤诉。应收案件受理费704元，减半收取352元，由原告杭州银行股份有限公司清泰支行负担。审判员  袁翠玉二〇一九年十一月二十七日书记员  俞爱芳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0622刑初587号公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序被告人刘某，出生于内蒙古自治区，群众，租内蒙古自治区××区东户。公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2019〕28号指控事实2019年9月21日8时57分许,被告人刘某醉酒后驾驶×××号别克牌小型普通客车由北向南行驶至××旗口处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘某血液酒精含量检验结果为84.042mg/100ml,属醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议免予刑事处罚被告人刘某，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 黄佳二〇一九年十一月二十六日书记员武华图{文书日期}
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3450号申请执行人杨某某，男，现住西安市未央区。被执行人西安达升汽车服务有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码91611105583152486Y。法定代表人董战争，该公司总经理。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6025号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨某某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人杨某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安达升汽车服务有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     苗卫平                      二 ○ 一 九 年 九 月 六 日 书  记  员     洪婧洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0722执1240号申请人：王东东，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户。被执行人：卜庆红，女，1984年10月10日出生，汉族，保险公司职工。本院在执行王东东与卜庆红租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初1887号民事判决书申请法院执行标的10000.00元。申请执行费50.00元由被执行人负担。案件受理后，于2019年10月31日本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。约谈申请执行人提供被执行人的准确住址及联系方式，提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人未提供。于2019年10月31日本院依法启动网络查控查询，查询反馈结果显示被执行人有足额可供执行的财产并依法冻结。本院于2019年11月20日依法将被执行人名下银行账户存款10050.00元扣划至法院专用账户内，其中包括50.00元申请执行费，出去50.00申请执行费后全部支付给申请人，申请人已领取该上述案件款。本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2019）内0722民初1887号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月二十七日书记员  闫 凯
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1336号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾招连，女，1981年2月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县谷冈乡四青村高坪组16号，现住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：管德洪，男，1976年6月29日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。委托诉讼代理人：陈金鞠，江西镜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌大学第一附属医院。住所地：江西省南昌市永外街17号。法定代表人：张伟，该医院院长。再审申请人曾招连因与被申请人南昌大学第一附属医院（以下简称南大一附院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2019）赣01民终488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾招连申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。请求：1、撤销原判决，再审改判被申请人支付再审申请人因人身伤害造成的损失共计人民币99785元；2、本案一、二审及再审诉讼费及鉴定费用都由被申请人承担。主要理由：一、有新证据。有两个村委会和村民能证明曾招连车祸前都是好好的什么重活累活都能做，自从2013年车祸后就一直躺在床上，还要人照顾，直到2016年7月到上海中国人民解放军第四五五医院做了腰5手术后才得以明显好转。还有江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书也说，外伤可诱发临床病症，一开始看片子和检查的时候，患者听到法医也说了单凭腰1的伤不可能当时有三级伤。二、原二审判决认定再审申请人所受伤害系因自身过错造成，这一基本事实缺乏证据证明。1、被申请人医院出入院记录里从未说到患者有先天性发育病情，凭什么说患者是先天性发育所致，而且腰5问题以前医院有检查提示，被申请人自己也有检查提示，更有患者临床症状，被申请人都还不把检查做全面，导致患者几年的痛苦，没能得到及时的治疗，直到2016年7月20日到上海中国人民解放军第四五五医院诊断为腰5弓根峡部裂，并以手术治疗，才得以解决了患者多年不能坐站走的病情。2、医方陈述认为L5椎体峡部裂非常罕见，20多岁需手术治疗的腰椎峡部裂非常罕见，就可以证明腰5椎峡部裂是车祸所致。对医方医疗行为的评价，说腰5椎未见明显异常，无失稳，无滑脱，原因有几点：（1）患者没有按被申请人出院时说的加强锻炼去做；（2）医生说可以坐起来走走，但是一坐就不行了，腰就痛，双脚麻木，没知觉，还会憋尿。查房时医生也说了临床就像哪里压到了神经，片子又看不出来，所以患者不敢坐站走，就一直躺在床上，生怕把哪根神经压断，天天躺在床上，所以就没有导致腰椎不稳和滑脱，患者也问了一些医生，说你一直躺在床上又没有压力哪会有腰椎不稳和滑税，总不可能再审申请人天天躺在床上会诱发其腰5椎裂。再审申请人认为就是2013年12月13日车祸造成的腰椎5椎弓根峡部裂。三、原二审判决适用法律错误。再审申请人对一、二审法院简单以鉴代审不服、对江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书不服，因为在江西省南昌市所有的鉴定意见都要由南大一附院的专家决定，所以很多鉴定中心和医院都不敢说南大一附院的过错。再审申请人认为不管是先天性发育所致，还是交通事故所致，被申请人没有查出，就是被申请人的漏诊。为查明事实真相，本人愿意以身试刀，要求到北京上海国家级别的鉴定机构重新鉴定。本院经审查认为，首先，再审申请人曾招连提交的村委会及村民证明说明其在2013年12月13日发生车祸后，因身体受损伤久卧在床，但该证据无法直接证明系被申请人漏诊腰5椎弓根峡部裂的诊疗过错而贻误其病情，故该证据证明效力不足。曾招连提出有新证据足以推翻原判决的理由，不能成立。其次，虽中国人民解放军第四五五医院诊断再审申请人为腰5椎弓根峡部裂、腰椎不稳、腰5神经根损伤，但《江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书》认定该损伤与其发生交通事故之间不存在直接因果关系，即不能确定该损伤系在被申请人处治疗前产生的。再结合《江西南昌司法鉴定中心司法鉴定意见书》中若无明显腰椎失稳、滑脱，出现严重腰痛及下肢神经症状体征，则医方未对其腰5椎体和神经进行进一步检查及处理部分的诊疗行为，未违反医疗常规的评价，原审法院以此未予认定再审申请人提出的南大一附院存在漏诊诊疗过错的主张，并无不当。曾招连提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由，不能成立。最后，关于《江西南昌司法鉴定中心医疗过错鉴定意见书》的效力问题。案涉鉴定机构资质及鉴定程序合法，并且该鉴定经过双方当事人庭审质证，故鉴定意见书系有效证据。原审法院以该鉴定为依据适用法律，并无不妥。曾招连提出原判决适用法律错误的理由，不能成立。依据相关规定，对在审查申请再审案件期间提出的申请重新鉴定的请求，不予准许。综上，曾招连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾招连的再审申请。审判长  龚雪林审判员  万细泉审判员  刘晓雯二〇一九年十一月十五日法官助理徐苹书记员袁芳
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0727执703号申请执行人羊仙光，女，1979年6月28日出生，住磐安县。被执行人朱尚奎，男，1963年7月15日出生，住磐安县。申请执行人羊仙光与被执行人朱尚奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初550号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2263元，执行费2934元。执行立案后，本院于2019年07月01日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人在我院案件众多，属于系列案件。被执行人位于石头村的房产已被我院在它案查封，但因土地流转问题暂无法处置。截至2019年11月07日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0727执703号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孔瑞斌二〇一九年十一月七日书记员  郑定邦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初5285号原告：周燕，女，1992年8月22日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所。被告：姜晓新，男，1982年4月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在审理原告周燕与被告姜晓新民间借贷纠纷一案中，原告周燕于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告周燕真实意思表示，于法无悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周燕撤诉。案件受理费25元由原告周燕负担（原告已缴纳）。审判员  吴爱萍二〇一九年十一月二十二日书记员  万 辰