辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15418号上诉人（原审被告、反诉原告）：李宝，男，汉族，1987年6月6日出生，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：袁雪琼、张飞飞，系辽宁百联律师是事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）:沈阳山木装饰工程有限公司，住所地：沈阳市大东区小东路241号422。法定代表人：任百芹，职务：经理。委托诉讼代理人：吴义朋，男，汉族，1970年1月10日出生，住址：沈阳市大东区。上诉人李宝因与被上诉人沈阳山木装饰工程有限公司（以下简称山木公司）装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市大东区人民法院民事判决书（2018）辽0104民初10592号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李宝上诉请求:1、依法撤销辽宁省沈阳市大东区人民法院民事判决书（2018）辽0104民初10592号民事判决；2、依法发回重审或改判被上诉人支付上诉人逾期竣工违约金161590（自2016年8月10日起至2016年12月31日止，按日2%计算）；3、依法发回重审或改判被上诉人支付上诉人赔偿因工程质量不合格造成的漏水、返潮等损失3万元；4、依法发回重审或改判被上诉人支付上诉人无需向被上诉人支付工程款20万元及利息；5、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：要求支持我方一审反诉请求，一审认定2018.8.28验收不全面，当天验收的只是隐蔽工程，合同项下很多外观的内容，如大白、壁纸、灯具、卫浴不包括在验收单中。漏水返潮等问题指卫生间侧墙没做好，导致外墙壁纸受潮、起皮。山木公司辩称,8月28日验收是整体验收，当时有些项目过于琐碎，因此没有记载在验收单中，工期延迟是因为有增项，所以营业损失不应我方承担。在2018.8月我方起诉上诉人前从未提过漏水问题。山木公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即给付装修工程款20万元并支付从2016年10月10日起至欠款付清时止的银行利息（从起诉时至2018年8月31日按银行同期贷款利率计算利息金额为22000元）2、被告承担本案诉讼费用。李宝向一审法院起诉请求：1、请求判令原告支付拖延工期违约金暂计161590元（自2016年8月10日起至日2016年12月31日止，按日2‰计算）；2、请求判令原告赔偿被告逾期竣工期间的营业损失115000元及房租损失233333元；3、请求判令原告退还未施工和未按设计施工部分工程款5万元；4、请求判令原告赔偿因质量不合格造成的漏水、返潮等损失3万元；5、判令原告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明，原、被告双方分别于2016年6月7日、2016年7月15日签订室内装饰装修工程施工合同，被告将位于沈阳市大东区德增街枫叶主题宾馆室内装修工程、外门脸装修工程交给原告施工。合同约定，工程期限为60天；室内工程装修工程造价为83万元，外门脸装修工程工程造价为30万元。2016年6月21日、2016年7月4日、2016年7月25日，双方分别签订工程补充合同，增加了工程量，合同价款分别增加了1万元、16400元、34000元，该合同价款均不包括原有合同价款。后双方签订工程签证单2份，确认增项工程价款分别为31900元和29200元。合同签订后，原告于2016年6月11日进场施工，被告已向原告支付工程款共计1076400元。2016年8月28日，原告施工完毕，双方进行了验收，被告在装修工程竣工验收单上签字确认工程验收合格，原告将工程交付被告使用至今。2016年10月10日，被告给原告出具欠条，确认李宝欠王俊装修款20万元，2016年12月1日起每月还4万元，5个月还清。王俊系原告施工负责人。被告出具该欠条后，未履行付款义务。因被告李宝对2016年10月10日给原告出具的欠条有异议，认为“李宝”签字不是本人所签、手印不是本人所按。被告李宝向本院提出鉴定申请，要求对原告提供的2016年10月10日欠条中“李宝”的签字是否是本人所签、手印是否是本人所按进行鉴定。经由原、被告共同选定的辽宁大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2018年11月23日做出司法鉴定意见书，鉴定结论为：检材中落款处“李宝”二字是李宝本人所写、指纹是李宝本人右手食指按印的。以上事实，有室内装饰装修工程施工合同、工程补充合同、工程签证单、装修工程竣工验收单、欠条、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。一审法院认为，原、被告双方签订的工程施工合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付工程款20万元及利息的诉讼请求。合同签订后，原告对被告工程进行了施工，经被告验收合格后交付被告使用至今，故被告应依约向原告支付工程款。被告于2016年10月10日给原告出具欠条，确认尚欠装修款20万元未付，故对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付装修款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告给原告出具的欠条中承诺，从2016年12月1日起每月给付4万元，故利息的计算标准为：均分别以4万元为基数，分别从2016年12月31日起；从2017年1月31日起、从2017年2月28日起、从2017年3月31日起、从2017年4月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）对被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）支付拖延工期违约金暂计161590元；请求判令原告赔偿被告逾期竣工期间的营业损失115000元及房租损失233333元；请求判令原告退还未施工和未按设计施工部分的工程量的工程款5万元；4、请求判令原告赔偿因质量不合格造成的漏水、返潮等损失3万元的诉讼请求。因双方签订装修装饰装修工程施工合同后又签订了工程补充合同增加了装修工程量，故原告施工的期亦应顺延，原合同工期到期日为2016年8月10日，原告于2018年8月28日施工完毕原合同工程量及增加工程量，并经被告验收合格交付被告使用，交工日期在施工的合理期限内，并未拖延工期，不存在逾期完工的违约行为，故对被告要求原告支付拖延工期违约金、赔偿被告逾期竣工期间的营业损失及房租损失、退还未施工和未按设计施工部分的工程量的工程款的诉讼请求，本院不予支持；因原告施工的工程于2016年8月28日经被告验收合格并交付被告使用后，被告未向原告提出过工程有质量问题，被告已使用装修工程并已对外营业至今，无法确认被告所述问题系原告施工原因还是被告使用不当原因造成的，故对原告要求赔偿因质量不合格造成的漏水、返潮等损失的诉讼请求本院不予支持。综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）李宝于本判决发生法律效力后15日内给付原告（反诉被告）沈阳山木装饰工程有限公司工程款20万元及利息（均分别以4万元为基数，分别从2016年12月31日起；从2017年1月31日起、从2017年2月28日起、从2017年3月31日起、从2017年4月30日起，均按中国人民银行同期贷款利率标准，计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：关于上诉人主张赔偿延期完工违约金及因此造成的营业损失问题，根据被上诉人提供的签证和补充协议等材料，上诉人在2016年7月下旬还在要求被上诉人追加施工项目，因此上诉人主张按照合同约定的2016年8月10日作为延期完工的起算时间，不符合客观情况，不应予以支持，同理，上诉人要求赔付营业损失的主张也不应予以支持。关于上诉人主张存在未完全按合同施工、部分项目未施工的情况，被上诉人称实际结算比预算少了7万元，就是因为考虑到了因上诉人所称的相关情形导致的扣减项，本院经核实，上诉人的确在2016年10月10日给被上诉人出具欠条，因此双方实际已经就价款问题协商一致，故对上诉人该项主张不予支持。关于上诉人主张存在因质量不合格造成漏水返潮等损失的问题，由于上诉人主张的问题主要是防水部分项目，尚未超过质保期，上诉人可另行主张权利，按照约定要求予以维修，不宜在本案中直接主张赔付维修款。综上所述，李宝的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9584元，由上诉人李宝承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月二十日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。