河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑终604号原公诉机关河北省迁西县人民检察院。上诉人（原审被告人）王淑贤，女，1964年11月8日出生于河北省迁西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县汉儿庄乡石门子村144号。因本案于2018年11月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月29日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人闫凤翥、李屛，北京市尚和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李瑞才，男，1959年3月20日出生于河北省迁西县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县汉儿庄乡石门子村144号。因本案于2018年11月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。原审被告人杨永，男，1990年12月10日出生于河北省迁西县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省迁西县汉儿庄乡石门子村144号。因本案于2018年11月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月29日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2019年9月26日被迁西县人民法院取保候审。河北省迁西县人民法院审理迁西县人民检察院指控原审被告人王淑贤、李瑞才、杨永犯寻衅滋事罪一案，于2019年6月18日作出（2019）冀0227刑初59号刑事判决，原审被告人王淑贤、李瑞才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。河北省迁西县人民法院认定：一、2004年被告人王淑贤将牛头峪铁矿转让给王某12，2007年王某12转让给史某，2008年牛头峪铁矿整合到赵某峪铁矿，采矿权人是赵某峪铁矿，该矿已无被告人王淑贤股份。2013年12月初，迁西县石门子村赵某峪铁矿牛头峪矿山进行环境恢复治理施工作业，被告人王淑贤、李瑞才、杨永为索要钱财，假称该矿山作业区有其家种植的1000多棵栗树因施工作业被毁坏，向矿方索要人民币100万元，遭拒后于2013年底至2015年6月25日数次用车辆拦截矿山通行道路，致使矿山施工车辆无法通行、村民无法正常到田间作业，直至2015年6月25日，因无法田间作业的村民民事起诉王淑贤、李瑞才、杨永排除妨害，经迁西县人民法院强制执行才使道路得以通行。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．受案登记表、立案决定书，证实2018年11月20日迁西县公安局接县扫黑办转办线索，汉儿庄乡王淑贤谎称某矿山范围内有栽种的栗树，向矿方索要钱财未果，进而采取堵道、无理上访等方式阻挠矿山生产；2018年11月20日迁西县公安局决定对王淑贤等人寻衅滋事案立案侦查。2．被害人张某21的陈述，证实其2016年以前经营迁西县石门子赵某峪铁矿，有合法手续，采区里包括牛头峪铁矿。牛头峪铁矿是2004年王淑贤转让给王某12，王某122007年转让给史某，2008年王淑贤又向其要了16万元后，牛头峪铁矿整合到赵某峪铁矿，其为法人，采矿权人是赵某峪铁矿。该矿2010年通过了《迁西县石门子赵某峪铁矿【8号资源整合区】矿山地质环境保护与治理恢复方案》，2013年底其员工史某开始用勾机和装载机组织施工，施工期间史某说王淑贤谎称其在牛头峪采空区上栽了栗树多次去现场阻止施工，称有1000棵栗树，并要100万元补偿。到2015年7月份，其看王淑贤一直找麻烦，其就去河北林业司法鉴定中心对赵某峪铁矿牛头峪采区占地中是否有板栗树进行了鉴定，鉴定意见为：牛头峪占地范围内优势树种为油松，不是板栗树。2013年10、11月至2015年6月24日间王淑贤一家多次阻止施工，导致牛头峪铁矿复垦工程到2016年6月21日不能如期完成，造成了该矿至今存在安全隐患无法排除，同时其个人的恢复治理保证金也不能如期退还。3．被害人史某的陈述，证实其在2008年时由王某12手中承包了牛头峪矿山，此矿山是2004年王某12由王淑贤手中承包的，2012年矿山整合给张某21了。2013年12月份，其在矿山进行环境恢复治理，施工时王淑贤、李瑞才到矿山不让施工，说在山上栽了1000棵栗树，要100万元钱，不给不让施工，后找到乡政府工作人员调解，王淑贤说少50万不让施工。到2014年4月24日王淑贤的儿子杨猛（被告人杨永曾用名）用一辆海马车堵住了牛头峪的路，把一辆装载机和一辆2024吉普车也堵在了路口，后就陆陆续续阻工，并到县国土等部门举报，后还用嘎斯车，普桑车、单排车堵路，王淑贤、李瑞才、杨永在车里住，村里五组的村民没法去地里干活也没法通行，后村里李荣刚和五组的人把王淑贤他们起诉了，法院强制执行把车弄走，路才通开。矿山有合法手续，王淑贤在山上根本没有栗树。4．证人高某12的证言，证实其自2011年起养装载机，2014年的6、7月份至2015年的5、6月份其开装载机在牛头峪山上用装载机给史某、张海涛等人装料，平场地。期间村民王淑贤、李瑞才，王淑贤的儿子杨猛（被告人杨永曾用名）还有女婿韦某1把上山的道和旗杆子沟的道给堵了。开始是一辆面包车堵在牛头峪上山道的路口，后用一辆桑塔纳堵在上山道的大坡处，后又用一大货车堵在大坡处，后史某征旗杆子沟的道，王淑贤她们先用一辆单排后用面包堵路，还轮流吃住在里面看着，不让车辆通行。这样我的装载机无法从山上下来，无法到外边挣钱。5．证人韦某2的证言，证实2014年3月份左右，王淑贤先后多次到乡政府反映史某非法采矿，经其向国土局及乡国土所了解核实，迁西县国土局于2014年4月21日出具了《关于群众反映史某在汉儿庄乡石门子村牛头峪非法采矿的调查报告》，结论是该地块正在进行对矿山存在的采空区塌陷隐患及不稳定边坡隐患进行环境恢复治理，并将设计方案上报到河北省国土资源厅备案，目前正在施工之中。就王淑贤反映她家在矿山的1000多棵栗树被史某等人在采矿过程中给毁坏了，要求得到补偿一事，其安排矿管办、司法所等人员进行了核实，没有证据证明其1000棵栗树存在。3月份左右，其和矿管办勾某在问王淑贤诉求时王淑贤说，1000元一棵树，总共需要史某补偿100万元。后我们找史某时，史某说王淑贤没树，不负责补偿。6．证人柴某、勾某的证言，证实2013年大概11月份左右，王淑贤到乡里反映史某非法采矿，牛头峪铁矿有1000棵栗树，还没得到补偿。后其和勾某去牛头峪现场，当时施工一个月左右快过年了，到现场后，当时矿山以前采矿的洞口还有呢，朝西北方向，洞口没封堵，洞口上边是石崖，有2、3米高，石崖上边是山体，山上长着松树、灌木、杂草等植被，在洞口西南方向有块空地，地上都是杂草，在边上就是毛坡上面都是裸露的毛石，上面是杂草。在矿洞北侧土路东边山根有一棵栗树，挺粗了，别的地方没有栗树。其他证明事项同证人韦某2。7．证人张某22、吴某1的证言，证实在2014年其参加过乡里给王淑贤和史某调解工作，怎么调解记不清了。8．证人王某12、张某23（均系迁西县国土局工作人员）的证言，证实在2013年年底左右检查迁西县汉儿庄乡石门子村牛头峪铁矿时，见到现场只有一棵栗树，没有其他栗树。9．证人贾某、田某、杨某、张某23、王某12、董某的证言，均证实牛头峪铁矿没有一千棵栗树，只有一棵大栗树。10．证人韦某3的证言，证实2015年村里的史某经过其五组清沟拉矿石，给她了3600元钱，她分给组里人了，后来王淑贤用一辆单排车堵路，妨碍五组田间劳作，五组村民把王淑贤一家起诉了。经法院强制执行，组下的路就通行了。11．证人关胜广的证言，证实2011年的时候其家在牛头峪南沟阴坡栽了几百棵栗树，2014年左右矿方进行了补偿，矿方有协议，共200左右棵小栗树，补偿20000元钱。其就知道矿山堆毛料的地方碍其家和高景森家的栗树。12．证人韦某1（系王淑贤女婿）的证言，证实其家地树位于牛头峪铁矿勾挖区下边200米远处原来路的下边。2011年春天，其栽了栗树，史某为了堆毛石，堆毛石的地方碍了其家和关胜广的地树，在2014年进行了补偿。13．证人王某13（系王淑贤女婿）的证言，证实2014年秋天的时候，其记不清是其姐夫韦某1还是杨永把其家双排车开走了，后来听说那车摔坏了。14．迁西县公安局接受的王淑贤关于牛头峪矿山及毁坏栗树上访材料及调查情况，证实王淑贤就牛头峪矿山及毁坏栗树、史某涉嫌犯罪等问题向有相关部门多次上访，经乡政府、国土局调查其反映毁树问题无法确定，张某21矿山有合法依据，其矿山已转让他人。15．出警经过，证实2013年12月30日9时出警时在牛头峪铁矿，王淑贤说史某勾了她家1000多棵栗树，民警问王淑贤栗树在什么地方，她用手向山上随意一指说“他们勾了哪里，哪里原来就有栗树”。16．迁西县公安局行政处罚决定书，证实2015年5月1日王淑贤到北京非访，扰乱公共场所秩序，被迁西县公安局处予行政拘留十日的处罚；2015年4月6日王淑贤到北京非访，扰乱公共场所秩序，被迁西县公安局处予行政拘留十日的处罚。17．高志铁提交的先予执行申请书、民事起诉状、申请，证实高志铁要求王淑贤、李瑞才、杨永、韦某1立即停止拦截挖掘机的行为，请求法院先予执行；要求王淑贤、李瑞才、杨永、韦某1立即停止对原告挖掘机的非法拦截，并赔偿原告经济损失2000元；要求对其所有挖掘机被困期间的务工损失予以鉴定。18．迁西县人民法院（2015）迁民初字第807号民事裁定书，裁定被告王淑贤、李瑞才、杨永、韦某1立即停止拦截原告高志铁挖掘机通行的行为，清楚道路上的障碍物，不得以任何方式阻止原告车辆通行。19．汉儿庄乡石门子村第五村民小组23户居民2015年6月15日上交的民事起诉状，授权委托书，证实迁西县汉儿庄乡石门子村第五生产小组23户居民一致同意以第五小组请求判令王淑贤、李瑞才、杨永、韦某1立即将停放在汉儿庄乡石门子村牛头峪及清沟两条道路上的汽车开走，停止侵害，排除妨害。20．影响村民生产生活反映信，证实王淑贤等人因牛头峪铁矿发生矛盾，恶意强行用自家面包车、农用车将去往牛头峪及青沟的两处道路完全堵死，致使村民骑摩托车也无法通行。21．汉儿庄乡石门子村第五村民小组提交的先予执行申请书，请求人民法院将停放在汉儿庄乡石门子村牛头峪村及青沟两条道路汽车移走，使其道路恢复畅通。22．迁西县人民法院（2015）迁民初字第1580号民事裁定书，裁定被告王淑贤、李瑞才、杨永、韦某1立即清除停放在原告迁西县汉儿庄乡石门子村第五村民小组成员生产经营必须通行的道路上的障碍物不得以任何方式妨碍原告迁西县汉儿庄乡石门子村第五村民小组道路通行，保障道路畅通。23．李荣刚、杨树军、史俊付提交的先予执行申请，请求人民法院将停放在汉儿庄乡石门子村牛头峪村及清沟两条道路汽车移走，使申请人的车辆能正常通行。24．迁西县人民法院（2015）迁民初字第1585号民事裁定书，裁定被告王淑贤、李瑞才、杨永、韦某1立即停止拦截原告李荣刚、杨树军、史俊付车辆通行行为，清除道路上的障碍物，不得以任何方式阻碍原告车辆通行。25．迁西县人民法院关于高志铁、迁西县汉儿庄乡石门子村第五村民小组及李荣刚、杨树军、史俊付与王淑贤、李瑞才、杨永、韦某1排除妨害纠纷的执行预案。26．迁西县人民法院拘留决定书三份，证实2015年6月25日被告人王淑贤、李瑞才、杨永拒不履行迁西县人民法院（2015）迁民初字第807号民事裁定书所确定的义务，决定拘留十五日。27．王淑贤、李瑞才、杨永、纪仕冬、韦某1问话笔录，证实三被告人为解决勾机把矿山和树勾了和轿车被勾到山地报废的事，三被告人用三辆车一天二十四小时不断人截道，给村民留个摩托车道，不执行生效裁定，因为车被砸，树被毁等事都没有解决。纪仕冬证实在2015年5月中旬，韦某1每天晚上7点左右去拦截道路的地方，在金刚王车上住，第二天早起就回家。韦某1承认晚上去给小舅子作伴，没有去排除妨害的现场，以后也不会阻止道路通行。28．李瑞才、王淑贤报警材料及派出所受案登记表和派出所调查资料，证实三被告人的车堵道的事实。29．迁西县公安局由迁西县国土资源局调取的王淑贤到国土局反映史某非法采矿的上访材料及迁西县国土局关于其反映问题的调查报告、调查结果，证实信访人反映的问题与事实不符。其中有河北省国土资源厅关于《迁西县马道子等23个铁矿区资源整合规划方案》的批复、赵某峪铁矿采矿证、牛头峪铁矿采矿证、整合协议书、迁西县石门子赵某峪铁矿（8号资源整合区）矿山地质环境保护恢复治理方案等证明牛头峪铁矿系合法生产。30．迁西县公安局由张某21手接受证据，营业执照、采矿许可证、复垦方案、判决书等书证。31．河北林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实迁西县石门子赵某峪铁矿已开采铁矿占地范围内的优势树种为油松，不是板栗树。32．到案说明，证实2018年11月27日11时许，迁西县公安局汉儿庄派出所将被告人王淑贤、杨永在迁西县中兴矿业有限公司石门子铁矿生活区被当场抓获；2018年11月27日11时30分左右，迁西县公安局汉儿庄派出所将被告人李瑞才在迁西县人民医院6楼病房内当场抓获。33．河北省高级人民法院（2018）冀行申165号行政裁定书证实，2008年牛头峪铁矿整合合法有效，被告人王淑贤已不具备行政诉讼主体资格。34．被告人王淑贤的供述与辩解，被告人王淑贤于2013年12月30日、2014年5月7日、2018年11月27日、28日、12月13日（两次）、14日（两次）共做过八次供述。供述中承认自2013年12月起至2015年4月，因其向史某索要其在史某勾矿的石门子村牛头峪山上所栽栗树1000棵，每棵1000元，共100万元被拒，其与其丈夫李瑞才、儿子杨永用汽车堵道后被五组村民起诉，被法院强制执行的事实，但辩称其堵道是为了防止史某非法采矿。2018年11月中兴公司石门子生活区翻建工人宿舍的房顶已经到了其家大栗树的树梢下，施工时把大栗树的树枝折断了，把小栗树树枝折弯了，那棵大栗树已经快死了，在与公司交涉时有人按着其，有人把杨永手捅流血了。35．被告人李瑞才的供述与辩解，记不清哪年了，其和王淑贤一起将栗树种在矿区周边，被张海涛和史某、张某21用勾机勾了，其家种栗树的目的就是为了绿化，种上后一直没有经营。其没有参与截道，其截的是装载机和勾机，勾机把牛头峪勾了好几百亩林地，其就是想得到赔偿。36．被告人杨永的供述与辩解，其家在牛头峪有矿山，法人是其母亲王淑贤，与张某21、史某有纠纷，他们强行霸占其家矿山，把其家在牛头峪有一千多棵栗树都给勾了。其家矿山栗树的事找史某商量过，但没商量好，一直到现在也没解决。就用其家黑色桑塔纳轿车堵在牛头峪矿山道的路口上，后来被高景峰的装载机给推到路下面去了，当时截道的有其和母亲王淑贤，其他的记不清了。截道的目的是怕史某偷其家矿石，该村村民起诉后，法院就把其家堵在牛头峪矿山道上的车拖走了。在中兴矿业新建工人生活区时，其家的树梢碍他们事了，被工人给折断了，其和母亲就不让碍其家栗树的施工处工人施工，张国树带着十几个人把其和母亲围住，其中一个人用刀把其手扎流血了。二、迁西县人民法院为执行（2015）迁民初字第807号、（2015）迁民初字第1580号、（2015）迁民初字第1585号民事裁定书，于2015年6月25日会同迁西县公安局、迁西县汉儿庄乡政府有关人员，对被告人王淑贤、李瑞才、杨永用车辆拦截迁西县汉儿庄乡石门村牛头峪（地名）、旗杆子沟（地名）两处道路行为予以排除妨害，排除妨害执行后，当日迁西县法院依法将被告人王淑贤、李瑞才、杨永拘留，在迁西县拘留所对被告人李瑞才执行拘留期间，发现被告人李瑞才左胸部疼痛，于2015年7月10日带其到迁西县人民医院进行检查，发现被告人李瑞才左侧第11肋骨骨折、第7肋骨骨折，2015年7月10日经迁西县人民法院垫付住院费用，被告人李瑞才入住迁西县人民医院进行治疗，治疗三个月后迁西县人民医院认为被告人李瑞才符合出院条件，医护人员通知被告人李瑞才出院，但被告人李瑞才拒绝出院。后院方多次催促被告人李瑞才出院，但被告人李瑞才、王淑贤占用病房、拖欠费用拒不出院，至2018年11月27日迁西县公安局依法将李瑞才、王淑贤执行刑事拘留，李瑞才合计住院1236天，拖欠迁西县人民医院医疗费用242107.98元。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1．证人吴某2、彭某、张某25、王某12、赵某的证言，均证实其院外一科住着一位叫李瑞才的患者，是2015年7月因肋骨骨折住的院。住了三年多，一直到前些日子被公安机关带走了。医院认为他的病情早好了，可以出院，但是李瑞才就是不出院，还不交住院费。他总说身体疼不舒服，病没有好，就是不出院，还有就是法院把他送来的，法院的事情没有解决呢，不出院，住院费让法院交。在2017年6月吴某2和同事彭某、张某25、赵某等人一起专门找李瑞才谈过关于出院和交住院费的问题，对他说：你的病情好了，可以出院了，你欠医院10多万元住院费，也得交上呀。李瑞才当时就挺激动，说话的声音就高了说：病没好呢，法院送来的法院的事情还没有解决呢，你们找法院要钱吧！他住院期间共花了20多万元钱。2．迁西县公安局调取的王淑贤举报史某等人、相关单位材料及反映李瑞才受伤材料。3．迁西县公安局调取的李瑞才住院病历、告知函、诊断证明、住院费用汇总、迁西县人民医院关于恳请协调解决李瑞才相关事宜（不出院）的请示，证实李瑞才的伤情治疗及住院费用情况，李瑞才入院三个月后已符合出院标准，拒不出院，近期情绪不稳，易怒、暴躁，自述准备上访，请法院协调解决的事实。4．迁西县人民法院关于王淑贤、李瑞才信访案件的情况报告、迁西县人民法院关于李瑞才有关情况的说明，证实该信访事项实际属于国家赔偿问题，按照规定如果赔偿，应当国家机关有过错。在执行过程中，当事人不配合，发生冲突，致使信访人李瑞才受伤，不存在过错，不予赔偿。信访人扰乱社会秩序，应该由公安机关处理。5．迁西县人民医院关于李瑞才给医院造成损失的情况说明，证实造成损失242107.98元。6．李瑞才、王淑贤寻衅滋事案现场勘验检查笔录及现场图、现场照片。7．光盘一张，记录迁西县人民法院到迁西县人民医院了解李瑞才思想状况全过程。8．被告人王淑贤的供述与辩解，证实2015年6月25日，因为高志铁、韦某3、杨树军、史俊付、李荣刚诬告造成迁西县人民法院在石门子村牛头峪铁矿排除妨害，2016年3月3日他们又都撤诉了，排除妨害过程中李瑞才被打伤了，2015年7月10日李瑞才因骨折住进迁西医院，到现在三年多了。9．被告人李瑞才的供述与辩解，证实其在法院排除妨害过程中，被法院打的折了6根肋骨。河北省迁西县人民法院认为，被告人王淑贤、李瑞才、杨永为索要他人财物，随意拦截、阻止公共道路通行，严重影响他人的生产、生活，情节恶劣；被告人王淑贤、李瑞才任意占用公共财物，造成恶劣社会影响，情节严重，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在实施拦截公共道路的犯罪活动中，被告人王淑贤、李瑞才起主要作用，系主犯；被告人杨永起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王淑贤庭后提交的九份证据，不能证明资源整合前三被告人在牛头峪矿山上栽植1000棵栗树、资源整合不合法及该矿为其所有，该证据不予采信。关于三被告人认为拦截道路和被告人李瑞才的伤情及治愈情况均应有证据证实的意见，经查，公诉机关提供原牛头峪铁矿经营者的陈述、汉儿庄乡政府、县国土局工作人员及村民的证人证言、民事诉状、先予执行申请、民事裁定书、拘留决定书等证据，结合三被告人的供述，能够认定三被告人非法索要栗树补偿款遭拒后，拦截公共道路，阻止他人通行，严重影响他人的生产、生活的犯罪事实，该意见不予支持；被告人李瑞才的伤情及治愈情况有迁西县人民医院住院病历、告知函、诊断证明、住院费用汇总、请示等证据证实，能够认定被告人王淑贤、李瑞才在被告人李瑞才治疗康复后仍拒绝出院，长期占用医院病床，造成恶劣社会影响的犯罪事实，该意见不予支持。关于辩护人认为被告人杨永不构成寻衅滋事罪，应判决无罪的意见，经查，三被告人并未在牛头峪矿山栽过1000棵栗树，被告人王淑贤、李瑞才主观上为了强行索要他人钱财，客观上采取拦截道路的方式相威胁，被告人杨永积极参加拦截道路通行的行为，严重影响矿山及村民的生产、生活，符合寻衅滋事罪的构成要件，该意见不予支持。为维护正常的社会秩序及公私财产所有权，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决被告人王淑贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；被告人李瑞才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；被告人杨永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王淑贤、李瑞才上诉提出，其二人栽种了上千棵栗树，王淑贤没有索要他人财物，没有随意拦截车辆，没有阻止他人通行，没有毁坏他人财物，李瑞才拦截装载机、钩机是为了防止史某非法采矿，李瑞才被迁西法院执行人员打伤至今未好，其二人行为不构成寻衅滋事罪。原审被告人王淑贤的辩护人主要提出：1、一审法院跟本案当事人有利害关系，应主动回避审理本案，一审法院审理该案审判程序违法；2、一审法院认定事实不清，证据不足，原审被告人王淑贤的行为不构成寻衅滋事罪，原审被告人有材料证明牛头峪矿区有栗子树360余棵被毁；原审被告人王淑贤实施堵路的起因是张某21违法采矿，栗树被毁，张某21赔偿少；原审被告人王淑贤的堵路行为是为了制止张某21违法采矿，是合法行为；原审被告人王淑贤、李瑞才不出院的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪客体。河北省迁西县人民法院在刑事判决书中列举了认定本案事实的相关证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王淑贤、李瑞才所提其二人栽种了上千棵栗树，王淑贤没有索要他人财物，没有随意拦截车辆，没有阻止他人通行，没有毁坏他人财物，李瑞才拦截装载机、钩机是为了防止史某非法采矿，李瑞才被迁西法院执行人员打伤至今未好，其二人行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由，经查，卷内在案证据被害人张某21、史某的陈述，证人高某12、韦某2等多人证言，司法鉴定意见书，相关书证等证据证实迁西县石门子村赵某峪铁矿牛头峪矿山进行环境恢复治理施工作业期间，上诉人王淑贤、李瑞才和原审被告人杨永以该矿山作业区有其家种植的1000多棵栗树因施工作业被毁为名向矿方索要人民币100万元，遭拒后数次长时间用车辆拦截矿山通行道路，致使矿山施工车辆无法通行、村民无法正常到田间作业。其三人行为符合寻衅滋事罪的构成要件，已构成寻衅滋事罪。上述证据来源合法、内容客观、真实，并已经庭审质证认证，本院予以确认。关于上诉人王淑贤的辩护人所提一审法院跟本案当事人有利害关系，应主动回避审理本案，一审法院审理该案审判程序违法的辩护意见，经查，一审法院在公开开庭审理本案时，审判长均询问本案三名原审被告人是否申请合议庭成员回避，三名原审被告人均不提出回避申请，且一审法院合议庭成员在审理本案过程中，并没有影响本案的公正处理，故一审法院审理本案审判程序合法。关于上诉人王淑贤的辩护人所提一审法院认定事实不清，证据不足，原审被告人王淑贤的行为不构成寻衅滋事罪，原审被告人有材料证明牛头峪矿区有栗子树360余棵被毁；原审被告人王淑贤实施堵路的起因是张某21违法采矿，栗树被毁，张某21赔偿少；原审被告人王淑贤的堵路行为是为了制止张某21违法采矿，是合法行为；原审被告人王淑贤、李瑞才不出院的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪客体辩护意见，经查，原审被告人王淑贤的辩护人提交迁西县林业局《信访答复意见书》复印件涉及的牛头峪矿区跟涉案的牛头峪矿区是否为同一位置证据不足；张某21违法采矿的证据不足；王淑贤所提矿山因施工作业被毁1000余棵栗树证据不足；王淑贤的堵路行为是合法行为的证据不足；迁西县人民医院认为李瑞才符合出院条件，后多次通知其出院，其与王淑贤拒绝出院，并长期占用该医院病房时间长达1236天，造成了恶劣社会影响，且情节严重，原审被告人王淑贤、李瑞才的行为符合寻衅滋事罪的构成要件。本院认为，河北省迁西县人民法院认定上诉人（原审被告人）王淑贤、李瑞才和原审被告人杨永犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。关于上诉人王淑贤、李瑞才及辩护人所提上诉理由和辩护意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈之乔审 判 员 程兰芳审 判 员 曹留柱 二O一九年十一月十五日法官助理 崔建明书 记 员 马慧双