wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1999号原告：武金太。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，该公司经理。委托诉讼代理人：张元俊，该公司员工。原告武金太与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武金太、被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之委托诉讼代理人张元俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武金太向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告玉米款21989元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年12月18日，被告向原告赊购玉米，价款为21989元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司辩称，对原告所诉事实无异议，但答辩人已支付过原告200元，应当核减。关于原告主张的利息问题，因在双方确定玉米价款时，该玉米价款比市场行情每斤多0.1元，故不应当支付原告利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告卖给被告玉米9.995吨，每斤1.1元，合计款项21989元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为12个月。2019年1月27日，被告支付原告200元，其余款项未付为案件事实。上述事实，有原、被告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了9.995吨玉米，且被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。现原告要求被告支付玉米款，因被告在双方约定的付款期限未履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款之请求，本院予以支持，但被告已经支付的200元应予减扣。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告虽未约定违约金，但原告要求被告支付逾期付款利息，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于双方在2015年12月18日约定的付款期限为12个月，故利息应当从2016年12月19日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告武金太玉米款21789元，并从2016年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李锦泰二〇一九年十一月十八日书记员  赵建华
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初2015号 原告刘某，女，1977年6月18日生，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 被告张某，男，1973年9月26日生，汉族，住葫芦岛市。 原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求：一、判令被告立即偿还借款24，000.00元及利息，利息自2016年7月17日起至全部借款清偿之日止以借款本金为基数，按照年利率24%支付；二、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，本案中原告自认其目前无法找到被告，其向法庭提供的地址亦无法向被告送达传票等法律手续，原告表示同意由法院按照被告不具体、不明确为由驳回原告的起诉，待原告能提供被告准确的住址及联系方式时另行诉讼。故本院驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告刘某的起诉。 案件受理费400.00元，全部退回原告刘某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  张浩月 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  李连萍 二〇一九年十一月十一日 法官助理石盼 书记员杨欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1367号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人窦江涛，男，1994年4月23日出生，汉族，中专文化，群众，无业。户籍地及现住地河北省石家庄市鹿泉区。2019年9月4日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月11日被取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕354号 指控事实 2019年8月17日9时许，被告人窦江涛饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型汽车，行驶至石家庄市桥西区和平路与石桥村地道桥南行200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的窦江涛静脉血中乙醇含量为237.32ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 被告人意见 被告人窦江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人窦江涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人窦江涛如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人窦江涛血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人窦江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月17日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1726刑初440号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人李某，男，1997年4月13日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地和住所地均为河南省泌阳县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2019年7月9日被泌阳县公安局刑事拘留，同月22日经泌阳县人民检察院批准逮捕，当日由泌阳县公安局执行逮捕。辩护人卢世启，河南一帆律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉［2019］178号起诉书指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，李某及其辩护人卢世启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泌阳县人民检察院指控：2019年7月5日22时01分，李某醉酒后驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车沿车站路由南向北行驶至事故地点与对向刘某成驾驶的两轮电动车（上乘坐张燕）相撞，致两车损坏。事故发生后，李某驾驶车辆逃逸。22时32分李某驾驶豫Ｑ×××**小型普通客车在逃逸至行政路与车站路交叉口时将护栏撞坏；22时33分李某驾车沿行政路由东向西逃逸至杨集路口时与前方同向行驶的康某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车、对向焦某驾驶的豫Ｑ×××**小型轿车、前方同向行驶的张某驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相撞，致豫Ｑ×××**小型轿车、豫Ｑ×××**小型轿车、豫Ａ×××**小型普通客车、豫Ｑ×××**小型普通客车损坏，李某被当场查获。经驻马店市刑事科学技术研究所检验李某血样中的乙醇含量为203.00mg/100ml。经泌阳县交警大队认定：李某负此事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供有书证，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，勘验、辨认笔录，鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人卢世启提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪的罪名有持异议，应当以危险驾驶罪进行定罪量刑，李某的行为不具有以危险方法危害公共安全罪的危险程度，酒驾应排除在以危险方法危害公共安全罪之外，李某不具有以危险方法危害公共安全的故意，且已经赔偿被害人，没有造成重大财产损失，达不到以危险方法危害公共安全的定性程度。在量刑方面，李某具有以下从轻、减轻的量刑情节：1．有自首情节；2．无犯罪前科，认罪态度好。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李某的亲属代其分别与被害人刘某成、张某、焦某、康某签订了协议，并进行了赔偿，各被害人表示不再追究李某的任何责任。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中未持异议，且公诉机关提供有书证到案经过、前科查询证明、道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、道路交通事故集体研究意见、泌阳县公安局交通警察大队泌公交认字［2019］第411726115号道路交通事故认定书、李某驾驶证信息表、豫Ｑ×××**机动车信息查询结果单、康某驾驶证和行驶证复印件、焦某驾驶证复印件、张某驾驶证复印件、协议书、扣押物品发还凭证，李某的供述与辩解，证人杨某的证言，被害人刘某成、康某、张某、焦某的陈述，辨认笔录，鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2019］1325号检验报告，视听资料李某行车轨迹及犯罪现场视频录像等证据在卷，互相印证，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在城市主干道上行驶，在撞击一辆电动车后驾车逃逸，接连撞毁道路护栏，又与三辆机动车相撞，造成车辆不同程度的损坏，其主观上对犯罪结果的发生持放任态度，属于间接故意。其行为客观上对不特定多数人的生命、健康和公私财物的安全产生了巨大威胁，且造成了实际损害后果的发生，严重危害了公共安全，符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，因此，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李某的行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，其辩护人提出的李某的行为不构成以危险方法危害公共安全罪的辩护意见，本院不予采纳。李某的犯罪行为未造成重大人员伤亡和财产损失，仅造成道路护栏和车辆的损坏，且其亲属已代为积极赔偿被害人，应认定其行为未造成重大后果。李某系被公安机关当场抓获，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，且与各被害人达成了赔偿协议并进行了赔偿，可酌情从轻处罚。辩护人提出对李某从轻处罚的辩护意见部分理由成立，本院予以采纳。综上，结合被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 宁审 判 员  史松玖人民陪审员  王品成二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 诗
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0883民初2148号原告：张恒，男，汉族，1976年6月13日出生，住孟州市。被告：吴斗朋，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省。原告张恒诉被告吴斗朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恒到庭参加了诉讼，被告吴斗朋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告从2018年初在原告处购买化工原料，共欠原告59710元。被告因资金紧张不能给付，后给原告出具了一张借条，后到期未给付，又给原告出具了还款计划，约定2019年7月20日一次性给付完毕，但至今未给付。请求依法判令：1、被告立即给付原告货款79710元及利息（利息从2019年5月16日起至付清之日止按本金59710元、年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告向本院提交的证据有：借条一张、还款计划一张，证，证明被告欠原告货款59710元及利息2万元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告提供证据放弃质证的权利。本院对其予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：原告从2018年年初给被告供货，被告共计欠货款59710元，于2019年5月16日给原告出具了一张借条，载明：“今借到张恒现金伍万玖仟柒佰壹拾元整，于6月15日还款叁万元，剩下款6月底还清借款人：吴斗朋4107021971032230122019年5月16号”。后又给原告出具了还款计划，载明“于2019年7月20日一次性还清如到时还不了追要前期货款利息贰万吴斗朋”，上述货款至今未还。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款并给付利息。本案被告欠原告货款共计59710元未给付，事实清楚，证据充分，故被告应当给付原告货款59710元。双方在还款计划中约定，如2019年7月20日不给付，利息按2万元计算，该利息约定不超过法律规定的最高利息限额，故原告要求被告给付该2万元，本院予以支持。至于起诉之后的利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斗朋于本判决生效后立即给付原告张恒货款59710元及利息2万元，另从起诉之日即2019年8月14日起至付清之日止，按本金59710元、中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告吴斗朋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  霍跟上审 判 员  卢康康人民陪审员  马 宁二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张欣欣
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0303民初5461号原告：赵德文，男，1952年9月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：裴玲，女，1971年1月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告赵德文与被告裴玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告赵德文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵德文撤回起诉处理。审判员 张 露二〇一九年十一月十八日书记员 许晓丹
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2019）新2827民初1400号原告：刘建，男，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和静县。委托诉讼代理人邓华，系新疆西昭律师事务所律师。被告：巴州冠昇农业开发有限公司，住所地新疆和静县。法定代表人徐庆岭，系该公司执行董事兼总经理。被告：魏梦云，女，汉族，无固定业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告刘建与被告巴州冠昇农业开发有限公司（以下简称农业公司）、魏梦云建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建及委托诉讼代理人邓华，被告农业公司的法定代表人徐庆岭、被告魏梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付工程款332500元，支付逾期利息46065.1元。事实与理由：2016年6月17日，原告刘健与被告农业公司签订《建房合同》，合同约定被告将办公室及地坪发包给原告施工。办公室建筑面积800平方米，单价1500元，地坪面积为8000平方米，单价75元。工程期限2016年6月17日至2016年11月5日，共142天。合同签订后，原告交付了工程。2016年12月25日，双方对工程结算，确认合同总价款540000元，被告向原告支付332500元，余款再未支付。被告农业公司辩称，自己新接手企业，对前期发生的债务不了解。被告魏梦云辩称，工程质量存在问题，另转给原告5000元应予扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定如下：1、原告提供“建房合同”、结算清单各一份，证明原告与被告农业公司签订建房合同，被告农业公司欠款33.25万元的事实。被告魏梦云以工程质量存在问题为由不予认可。本院对该证据予以采信。2、被告魏梦云提供照片五张，证明工程质量存在问题。原告以工程已交付多年为由不予认可。由于工程质量问题应通过验收记录来证明，本院对该证据不予采信。3、被告农业公司提供《股东会议记录》证明2019年1月农业公司法定代表人变更，徐庆岭对公司以前债务不知情的事实。由于法定代表人变更不影响公司债务，本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告农业公司于2016年成立，法定代表人为魏梦云，2016年6月17日，原告刘健与被告农业公司签订《建房合同》，农业公司将办公室及地坪发包给原告施工。办公室建筑面积800平方米，单价1500元，地坪面积为8000平方米，单价75元。工程期限2016年6月17日至2016年11月5日，共142天。原告交付了工程。2016年12月25日，双方对工程结算，确认合同总价款540000元，被告向原告支付332500元，余款再未支付。2019年1月，农业公司法定代表人由魏梦云变更为徐庆岭。自2016年12月25日原告与被告结算至2019年11月原告诉至和静县人民法院，共计34个月，产生逾期利息45220元（332500*0.004*34个月）。本院认为，原告刘建与被告农业公司签订工程建设承包合同并交付工程，经双方结算农业公司拖欠原告刘建332500元，应由农业公司支付并承担逾期付款利息45220元。对原告刘建诉请魏梦云个人承担共同还款责任，由于农业公司与刘建签订建合同，魏梦云个人不应承担责任，如魏梦云个人未履行出资义务，应在农业公司无法履行支付义务后，再行追究股东个人出资责任，因此本院对该诉请不予支持。对被告农业公司法定代表人徐庆岭辩称对债务不知情的意见，由于农业公司法定代表人更换并不影响公司债务，本院对辩称意见不予采纳；对被告魏梦云辩称工程质量存在问题的意见，由于被告仅提供照片证据，无法证明工程存在问题具体方面，待其提供相应的检验证据后可另行诉讼。本院依照第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告巴州冠昇农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘建支付工程款332500元，利息45220元。二、驳回原告刘建对魏梦云的诉讼请求。案件受理费6978.48元，减半收取3489.24元,由被告巴州冠昇农业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 王 志 东二Ｏ一九年十一月二十九日书记员 萨仁通力克
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民终4950号 上诉人（原审被告）：唐梅，女，汉族，1987年10月03日出生，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：李颖，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钟才英，女，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：牟成忠，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。 被上诉人（原审第三人）：张红亮，男，汉族，1969年05月04日出生，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：王琰义，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：杨正生，男，汉族，1979年02月28日出生，住重庆市梁平区。 被上诉人（原审第三人）：陈涛，男，汉族，1984年11月14日出生，住重庆市渝中区。 被上诉人（原审第三人）：陈玉莲，女，汉族，住重庆市梁平区。 被上诉人（原审第三人）：关胜，男，汉族，1973年09月16日出生，住重庆市梁平区。 上诉人唐梅因与被上诉人钟才英、牟成忠、张红亮、杨正生、陈涛、陈玉莲、关胜案外人执行异议之诉一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初21667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定三》第十二条：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：（一）制作虚假财物会计报表虚增利润进行分配的；（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；（三）利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”本案中，上诉人唐梅以被上诉人钟才英、张红亮等股东存在抽逃出资为由要求追加其为被执行人，人民法院应当依据前述法律规定对股东是否存在抽逃出资的行为进行审查，但一审法院未将钟才英、张红亮等股东出资设立的重庆普菲特商贸有限公司作为本案当事人参加诉讼，导致现目前无法查清该公司的资产状况、经营状况以及经济往来情况，从而无法查清该公司是否还存在可供执行的其他财产以及注册资金的具体流向是否是经法定程序而为的公司经营行为，故一审法院遗漏了当事人致使本案的基本事实无法查清，依法应当发回重审。此外，因钟才英对追加其为被执行人的裁定不服提起本案诉讼，人民法院应当按照其诉讼请求予以审理判决，一审法院超越其诉讼请求进行判决，亦存在一定瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初21667号民事判决； 二、本案发回重庆市渝中区人民法院重审。 上诉人唐梅预交的二审案件受理费13800元予以退回。 审 判 长  段晓玲 审 判 员  夏兴芸 审 判 员  周 舟 二〇一九年十一月十二日 法官助理  赵 曦 （院印书记员蒋茜
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3901号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：李家永，该分行行长。被执行人：上海仕天工程塑料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石远昌，该公司总经理。被执行人：石远昌，男，1977年5月6日出生，苗族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：刘平，女，1980年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省。被执行人：石远勋，男，1966年10月1日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：施青玉，女，1970年7月26日出生，苗族，户籍地湖南省。被执行人：刘光，男，1984年8月12日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被执行人：张甜，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地山东省淄博市。本院在执行杭州银行股份有限公司上海分行与上海仕天工程塑料有限公司、石远昌、刘平、石远勋、施青玉、刘光、张甜金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经本院调查被执行人名下房产，本院查封了被执行人名下上海市嘉定区安勇路XXX弄XXX号XXX室房屋，因暂不具备处置条件，故无法予以拍卖。调查被执行人名下车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一九年十一月二十六日书记员  陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复477号 复议申请人（异议人）：张晓坤，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 被执行人：刘伟，男，1974年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。现在川中监狱服刑。 复议申请人张晓坤不服成都市龙泉驿区人民法院（以下简称执行法院）（2019）川0112执异114号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2019年11月13日举行了听证，异议人张晓坤的委托诉讼代理人彭育全参加听证。现已审查终结。 执行法院查明，该院于2017年12月27日作出（2017）川0112刑初272号刑事判决书，判决刘伟退赔被害人相应财产损失。（对扣押在案的其他8辆机动车及现金20000元予以追缴，用于退赔被害人损失。）该判决认定，刘伟以非法占有为目的，在签订、履行汽车销售合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，在自己没有履行相应合同能力的情况下，以低价出售汽车等方式骗取他人财物1400余万元，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项之规定，构成合同诈骗罪，应依法惩处。成都市中级人民法院于2018年3月14日作出（2018）川01刑终153号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述裁判生效后，该院依法对刑事裁判涉财产部分立案执行，执行案号为（2018）川0112执1757号。执行过程中，该院于2018年11月22日作出（2018）川0112执1757号执行裁定书，裁定对被执行人刘伟名下登记所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆予以查封，查封期限为二年。2019年5月31日，刘伟陈述称其与张晓坤车辆买卖是事实，且案涉车辆已交付张晓坤。 执行法院认为，张晓坤请求人民法院中止对川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××小型轿车车辆的执行，并解除对上述车辆的查封，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对异议人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……”本案中，刘伟未履行生效法律文书确定的义务，本院查封登记在其名下的车辆，不违反法律规定。刘伟在庭审笔录中陈述称其已将案涉车辆交付张晓坤，但双方未办理所有权过户登记手续，现案涉车辆仍然登记在刘伟名下。综上，张晓坤所主张的权利不能排除本案执行。对于其要求中止对川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的执行，并解除对上述车辆的查封的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定：驳回张晓坤的异议请求。 张晓坤申请复议称，执行法院认定事实错误，适用法律错误。刘伟已将案涉车辆售卖给张晓坤，且案涉车辆已交付，双方的买卖行为已经完成，张晓坤已取得案涉车辆的所有权。本案生效裁判文书已认定案涉车辆不涉案，且成都市公安局龙泉驿区分局已根据生效判决解除对案涉车辆的查封，并发还车辆所有权人。案涉车辆不是本案应当执行的财产，执行法院查封案涉车辆没有法律依据。请求撤销执行法院（2019）川0112执异114号执行裁定，解除对案涉车辆的查封。 本院认为，执行法院（2019）川0112民初5280号民事判决载明，另案债权人陈果因购车问题与刘伟发生纠纷，向执行法院提起诉讼，执行法院于2016年6月1日对案涉车辆进行了诉前保全，此后又进行了查封和续查封，本案执行查封是否系首查封是本案审查的前提条件，执行法院未首先查明该事实不当，且执行法院未根据当事人主张的事实查明案涉车辆的占有使用情况，属认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112执异114号执行裁定； 二、发回成都市龙泉驿区人民法院重新审查。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  杨 芳 审 判 员  何云鹏 二〇一九年十一月十九日 法官助理  谢 欢 书 记 员  刘 静 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7593号原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路**。主要负责人：宋红日，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：周学飞，女，1963年11月23日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告周学飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤回起诉处理。审判员  杨月江二〇一九年十一月二十八日书记员  单依炜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19499号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1304民初3365号 原告：朱莉琼，女，汉族，1985年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：王仁彬（特别授权），男，汉族，1983年6月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：李斌，男，汉族，1967年3月10日出生，住广东省广州市天河区。 原告朱莉琼诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱莉琼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系依法行使诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱莉琼撤回起诉。 案件受理费减半收取61元，由原告朱莉琼负担。 审判员  熊羚伊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗雨涵
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0791民初1746号原告：杨某，女，1967年8月11日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告：刘亚男，男，1990年10月2日出生，汉族，现住张家口经济开发区。原告：杨亚星，男，2001年12月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。法定代理人：杨某，系杨亚星之母，身份信息同上。委托诉讼代理人：刘亚男，系杨亚星的哥哥，身份信息同上。被告：郑彦清，男，1982年3月25日出生，汉族，现住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：郭少伟，河北环都律师事务所律师。原告杨某、刘亚男、杨亚星与被告郑彦清宅基地使用权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除建于原告宅基地上的建筑物，并恢复原状；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：三原告系被继承人刘永君（2015年去世）的第一顺序继承人。2019年3月，被告未经原告同意，即在宅基地使用权归原告的土地上建设房屋，经原告多次与被告交涉，被告拒不拆除，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。经审理查明，刘永君于2015年去世，其第一顺序的继承人有母亲甄秀琴，配偶杨某，儿子刘亚男、杨亚星四人，现有登记在其名下位于张家口经济开发区间（四至为：东至路，西至祁成，南至范跃进，北至空地）。2019年，甄秀琴将本案三原告以继承纠纷起诉至张家口经济开发区人民法院，要求依法继承刘永君名下四间房屋中一间。本院于2019年11月1日向甄秀琴送达了《参加诉讼通知书》通知其作为原告参加本案诉讼，后甄秀琴向本院提交了书面的答辩意见，称三原告对诉争房屋没有所有权，其家庭成员已经对四间房屋作出分割，三原告拥有其中三间，甄秀琴继承一间，其已经将继承的房屋出售给被告郑彦清，郑彦清已经支付全部购房款，故其没有出庭的必要。本院经审查认为，就登记在刘永君名下的诉争房屋，三原告与甄秀琴正在进行继承诉讼，未作分割，故现诉争房屋权属不明，且继承人甄秀琴不同意参加诉讼，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某、刘亚男、杨亚星的起诉。案件受理费50元，退回三原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张俊梅二〇一九年十一月十一日法官助理周雨倩书记员张雪轩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1112号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地，四川省遂宁市遂州北路159号。 法定代表人：李俊民，该分行行长。 被执行人：遂宁银波电器设备有限公司，住所地遂宁市城区开山路（阳春白雪综合楼二楼）。 法定代表人：黄彬。 被执行人：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，四川省遂宁市船山区。 秦林林，女，汉族，生于1984年7月21日，公民身份号码5109221984××××××××，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行与被申请人遂宁银波电器设备有限公司、黄彬、秦林林民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司遂宁分行于2019年11月29日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0903执1112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 剑 审判员 李绍斌 审判员 唐晓凰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 古雪丁
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2799号 原告：汪亚春，女，1971年1月27日出生，苗族，户籍地贵州省思南县。 委托诉讼代理人：彭守坤，男，1968年8月8日出生，仡佬族，户籍地贵州省思南县，系原告汪亚春表哥。 被告：贵州省思南县梵净山中学，住所地：贵州省思南县思唐街道办事处城北社区北京路。 法定代表人：钟良海，执行董事。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师。 原告汪亚春与被告贵州省思南县梵净山中学（“梵净山中学”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪亚春及其委托诉讼代理人彭守坤，被告梵净山中学委托诉讼代理人朱克勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪亚春向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告处借款本息236000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梵净山中学因经营需要，于2017年3月27日在原告处借款200000元，双方明确各自的权利和义务，经协商一致并于当日签订《借款协议》，约定被告的借款期限从2017年3月27日至2018年3月27日止，为期12个月，到期被告应支付的利息为72000元。在2017年9月27日，被告已经支付利息36000元，现尚欠本息为236000元。后经原告汪亚春多次催收未果，遂诉至法院。 被告梵净山中学承认原告汪亚春提出的事实和诉讼请求。 经本院审理，认定下列案件事实：2017年3月27日，被告梵净山中学与原告汪亚春签订借款协议，约定借款200000元，借款期限为12个月，到期后支付本息272000元，借款协议加盖“贵州省思南县梵净山中学”印章。同日，原告汪亚春通过贵州思南农村商业银行股份有限公司塘头支行转账至被告梵净山中学的账户上，并由思南县梵净山中学出具收据。双方约定的还款期限届满后，经原告汪亚春催收，被告梵净山中学支付了36000元利息后，本金未予偿还。 另查明：“贵州省思南县梵净山中学”、“思南县梵净山中学”两枚印章，均系被告梵净山中学启用的印章。 上述事实，有原告汪亚春提交的身份证、借款协议、收据、转账明细以及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告梵净山中学应当对借款本息承担偿还责任。原告汪亚春实际出借金额为200000元，故借款本金应为200000元。关于借款利息的认定，双方借款时约定借期为12个月，借期内利息为72000元，可以推算双方约定的月利率为3%，被告梵净山中学已经支付6个月利息36000元，对未支付的利息36000元已经超过了法律规定，依法应按月利率2%计算借期内利息，即为200000元×月利率2%×6个月﹦24000元。综上所述，对原告汪亚春所主张的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告贵州省思南县梵净山中学在本判决生效之日起十日内偿还原告汪亚春借款本金200000元和利息24000元，合计224000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取2420元，由被告贵州省思南县梵净山中学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员 杨 娟 二〇一九年十一月四日 书记员 杨慧君
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0111执恢295号申请执行人:陈艺灼，男，汉族，2008年8月23日，现住哈尔滨市呼兰区。申请执行人:纪波，女，汉族，1986年12月10日出生，现住哈尔滨市呼兰区。申请执行人:陈长海，男，汉族，1948年4月21日出生，现住哈尔滨市。被执行人：刘彦东,男,1978年3月20日出生,汉族，户口所在地：呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2009）哈刑二初字第123号刑事判决书受理申请执行人陈艺灼、纪波、陈长海与被执行人刘彦东附带民事赔偿一案，申请执行标的340000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中,通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，经查被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人。申请执行人不能提供其他线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王加庆审判员  姜 龙审判员  孙振宇二〇一九年十一月七日书记员  高晓明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8106号原告：正荣物业服务有限公司宜春分公司，住所地江西省宜春市袁州区泸州北路**。统一社会信用代码：91360902MA35F3GY7P。负责人：刘国成。被告：陈小春，男，1962年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司与被告陈小春物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告正荣物业服务有限公司宜春分公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明确表示不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告正荣物业服务有限公司宜春分公司撤回起诉处理。审判员  易艳华二〇一九年十一月二十日书记员  李凯亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11174号申请执行人北京住房公积金管理中心，组织机构代码×××。被执行人诺远普惠咨询有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101行审449号行政裁定书，已向被执行人诺远普惠咨询有限公司发出执行通知，责令被执行人诺远普惠咨询有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人诺远普惠咨询有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人诺远普惠咨询有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人诺远普惠咨询有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人诺远普惠咨询有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人诺远普惠咨询有限公司财产以人民币10343元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇一九年十一月十八日书记员  高雅楠
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3054号原告：赵有方，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：赵园，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。代理权限：特别授权。被告：焦彦方，男，1963年7月8日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。被告：王仁平，男，1951年11月19日生，汉族，农民，住河南省卢氏县。原告赵有方与被告焦彦方、王仁平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵有方的委托诉讼代理人赵园到庭参加了诉讼。被告焦彦方、王仁平经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵有方向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告偿还原告借款本金30,000元及利息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月24日，焦彦方因资金周转困难，向原告赵有方借款30,000元，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2014年9月24日，到期后连本带息一次性还清，约定月利息是2分，并由第二被告王仁平承担连带担保责任。借款到期后原告多次通过电话、上门等方式向二被告索要借款，二被告拒不返还，原告起诉。焦彦方、王仁平均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告焦彦方向原告赵有方借款人民币30,000元整，并为原告出具借条一张，内容为：“（借条＜30,000元＞，今借到赵有芳（方）现金叁万元正，借款人、焦彦方，时间一年2013年9月24号-20149月24号到期后连本带息一次还清＜利息2分＞，时间2013年9月24号，中证人：王仁平9月24号”。原告为讨要借款起诉。本院认为，被告焦彦方向原告赵有方借款30,000元事实清楚，有被告书写的借条为证，被告焦彦方有义务偿还；关于原告主张由被告王仁平承担连带还款责任的问题，对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人不承担保证责任。本案中被告王仁平在借条中书写为中证人，原告并无其他证据证明被告王仁平愿意承担保证责任，故对原告该主张本院不予支持；关于原告主张的利息问题，双方借条中约定利息2分，依据交易习惯即月利率20‰，不违反我国强制性法律规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告焦彦方于本判决生效后十日内偿还原告赵有方借款本金30,000元及利息（月利率20‰，从2013年9月24日计算至本判决确定的还款之日）；二、驳回原告赵有方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告焦彦方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  吴彦峰人民陪审员  李聪娥人民陪审员  王润霞二〇一九年十一月二十日书 记 员  崔铭洲
沈阳市沈北新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0113民初9428号                            案 由                       物业服务合同纠纷                       案 号                       （2019）辽0113民初9428号                               当 事 人                       原 告                       原告：沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义四路1号。             统一社会信用代码：91210113798499882M。             法定代表人：王儒，该公司经理。             委托诉讼代理人：董宏杰，1972年8月6日出生，男，系该公司员工，住址沈阳市沈北新区。                               被 告                       被告：付广洲，男，1977年6月5日出生，住沈阳市沈北新区。                                           第三人                       无                               诉 辩 主 张                       原 告             诉 称                       请求法院判令被告支付拖欠的物业费3594元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系物业服务公司，被告系此小区业主。涉诉房产住宅房屋物业费标准为每月每平方米0.6元,被告自2013年2月1日至2019年1月31日期间拖欠物业费并产生相应的滞纳金。                               被 告             辩 称                       被告无正当理由未到庭                               第三人述 称                       无                               查 明 事 实                       房 屋 地 址                       沈北新区常州路                       房 屋 面 积                       83.21平方米                               收 费 标 准                       每平方米每月0.6元                       欠 费 时 间                       2016年8月1日至2019年1月31日                               是否订立物业服务合同                                                     是否提供物业服务                                                     其他                       无                               本院认为                       本案原告与沈北新区阳光新城小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对该小区全体业主具有法律约束力。现原告依据合同约定提供物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务。被告房屋产权登记时间为2016年8月1日，故对于原告要求被告交纳2016年8月1日至2019年1月31日期间物业费1497.78元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关，业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                                                                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条                                           裁判主文                       一、被告付广洲于本判决发生法律效力后立即给付原告沈阳爱民物业管理有限公司2016年8月1日至2019年1月31日期间的物业费1497.78元；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告付广洲负担。                               告知内容                       本判决为终审判决                审 判 员 段文娇 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 郭 辉 书 记 员 卞 理
四川省金阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3430执恢20号 冯美红： 冯美红与苦小林劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，对剩余的14000.00元申请人与被执行人达成和解。至此，冯美红向本院申请执行的(2017)川3430民初12号调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1616号申请人郓城县益兴种植专业合作社，住所地郓城县杨庄集镇驻地。法定代表人：樊祜山，该合作社理事长。被执行人李方成，男，1989年7月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈三焕，女，1987年5月15日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人李云秋，男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人薛令伟，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县益兴种植专业合作社与被执行人李方成、陈三焕、李云秋、薛令伟民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月28日作出的（2018）鲁1725民初6939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人李方成、陈三焕、李云秋、薛令伟支付给申请人郓城县益兴种植专业合作社案件款50,000元及利息，于2019年8月22日向本院申请强制执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，本院于2019年8月23日向被执行人李方成、陈三焕、李云秋、薛令伟发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李方成、陈三焕、李云秋、薛令伟履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年8月23日对被执行人李方成、陈三焕、李云秋、薛令伟的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李方成、陈三焕、李云秋、薛令伟的银行存款账户予以冻结。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年8月23日作出（2019）鲁1725执1616号限制消费令，对李方成、陈三焕、李云秋、薛令伟限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人郓城县益兴种植专业合作社，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚有债权本金50,000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初6939号民事判决书本次执行程序。对申请执行人郓城县益兴种植专业合作社尚未实现的50,000元及利息债权，应由被执行人李方成、陈三焕、李云秋、薛令伟继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  刘 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1368号之一申请执行人：陈志才,男,1982年7月7日生,汉族,户籍所在地江苏省盐城市盐都区,现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：陈建军，男，1968年10月28日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人陈志才与被执行人陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）苏0982民初1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年5月28日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人陈志才与被执行人陈建军于2019年11月14日达成履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执1368号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月十六日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初17839-17842号17839-17842号案共同原告：深圳暴风智能科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道滨海大道**三诺智慧大厦**L-01，统一社会信用代码：91440300342758778F。法定代表人：刘耀平，总经理。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斌，广东卓建律师事务所实习律师。17839案被告：涂元，女，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省汨罗市，17840案被告：王天龙，男，1978年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，17841案被告：江峰宝，男，1986年11月19日出生，汉族，身份证住址：山东省汶上县，17842案被告：管西龙，男，1986年5月1日出生，汉族，身份证住址：山东省五莲县，以上4名被告共同推选董晓柯、高华明、徐进为诉讼代表人。诉讼代表人：董晓柯，男，1983年9月13日出生，汉族，身份证住址：河南省叶县，诉讼代表人：高华明，男，1987年7月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区，诉讼代表人：徐进，男，1993年7月28日出生，汉族，身份证住所：浙江省，4名被告共同委托诉讼代理人：包炎，广东前海律师事务所律师。原告深圳暴风智能科技有限公司与被告涂元、王天龙、江峰宝、管西龙劳动合同纠纷系列案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李彩燕，各被告员工代表董晓柯、高华明、徐进以及各被告共同委托诉讼代理人包焱到庭参加了诉讼。本系列案现已审理终结。相关案情一、劳动关系基本情况：原告及涂元等4名被告对仲裁认定的各被告入职时间、职务、协议金额、离职时间均予以确认。各被告具体情况详见下表（单位：元，以下币种均为人民币）：            案号              姓名              入职时间              职务              协议金额              离职时间                  17839              涂元              2016.4.7              运营经理              197617              2019.5.20                  17840              王天龙              2018.4.2              运营总监              247877.6              2019.5.20                  17841              江峰宝              2015.7.1              质量副总监              232367              2019.5.20                  17842              管西龙              2016.10.9              质量经理              132996              2019.5.20      二、关于协议金额发放的问题：涂元等4名被告主张，2018年12月起，公司存在运营资金的问题，原告开始拖欠工资；2019年5月份，原告与涂元等4名被告签署《协商一致解除劳动合同协议书》，协议书明确了截至员工离职时公司拖欠员工的工资、加班费、年假补偿、奖金、津贴、社保、公积金、经济补偿金的总金额以及差旅费的金额，涂元等4名被告签署了协议书后离职，原告应按协议书约定内容支付相应的款项。原告确认各被告主张的事实，但辩称由于协议书第3条明确报销差旅费需提供出差期间内正规等额发票，因各被告未提交，故原告无需支付各被告协议金额。此外，协议书约定各被告应完成工作交接后，原告才予以支付相应款项，但各被告并未提交证据证明已完成工作交接，支付协议款项的条件尚未成就。经查，涂元等4名被告为证明其主张，庭后提交了合规差旅费的报销凭证原件，原告确认该证据的真实性，本院予以采信并采纳，即各被告已举证证明报销差旅费的条件成就，原告应依据协议内容足额支付。本院认为，首先，原告及涂元等4名被告于2019年5月协商一致解除劳动关系，双方签署了《协商一致解除劳动合同协议书》，约定了原告应支付各被告的数笔款项，原、被告双方确认协议书的内容，视为达成了意思表示的一致，故本院认定该份《协商一致解除劳动合同协议书》真实有效；其次，原告未提交证据证明各被告未完成工作交接，支付协议款金额的条件未成就，应承担举证不能的不利后果，故原告该主张，本院不予采信。综上，原告有关因被告未提交差旅费报销凭证、未完成工作交接故无需支付协议款项的辩解，没有事实依据，本院不予采纳，原告应按《协商一致解除劳动合同协议书》的约定予以履行，应支付涂元等4名被告《协商一致解除劳动合同协议书》约定金额合计810857.6元。（各被告具体金额详见附表）。三、各被告的仲裁请求：原告支付涂元等4名被告《解除劳动合同协议书》中第2、3条协商的金额。四、仲裁结果：深劳人仲案[2019]8061-8064号仲裁裁决如下：原告支付涂元等4名被告《协商一致解除劳动合同协议书》中约定的金额（各被告具体金额详见附表）。五、原告的诉讼请求：17839-17842案共同原告的诉讼请求：1、原告无需支付被告涂元、王天龙、江峰宝、管西龙相应款项；2、各被告承担案件的诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以及本院对上述事实的认定，对17839-17842号案件判决如下：一、原告深圳暴风智能科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付涂元等4名被告《协商一致解除劳动合同协议书》约定金额共计810857.6元（各被告具体金额详见附表）；二、驳回原告深圳暴风智能科技有限公司的全部诉讼请求。本系列案各案受理费5元，均由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶 冰二〇一九年十一月四日书记员 李冬梅附表：（单位：元）            案号              姓名              仲裁裁决金额              判决金额                  17839              涂元              197617              197617                  17840              王天龙              247877.6              247877.6                  17841              江峰宝              232367              232367                  17842              管西龙              132996              132996
辽宁省盘锦市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）辽11执60号 史继波： 关于执行罚金一案，我院作出的（2011）盘中刑一初字第00017号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月15日立案执行，依法向你送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过网络“总对总”财产查控系统对你名下的财产信息进行了查询。你已主动履行了罚金20000元及利息1000元的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案已执行完毕，应作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0591执1220号之一申请执行人：刘冰，男，1981年9月15日生，汉族，住东营市利津县。被执行人：东营德仁信商贸有限公司，住所地：东营市东营区辽河路161号。法定代表人：张改风，总经理。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初2171号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营德仁信商贸有限公司在东营莱商村镇银行股份有限公司史口支行账户61×××74中存款52249元。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇一九年十一月二十七日书记员  周润杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0105执保1493号 申请人:广西长隆典当有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道******房。 法定代表人：李品盛，董事长。 被申请人：陈钦宁，男，1973年12月31日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：胡建芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住广西平南县。 本院受理原告广西长隆典当有限公司诉被告陈钦宁、胡建芳民间借贷纠纷一案[案号为(2019)桂0105民初8723号]。申请人广西长隆典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈钦宁、胡建芳名下财产，保全标的额为877100元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号11477003900825905723的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以877100元为限，查封被申请人陈钦宁、胡建芳名下座落南宁市江南区菠萝岭西七里x号房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱 琴
江西省永修县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0425刑初197号 公诉机关永修县人民检察院。 被告人王光富，男，1991年4月9日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县，捕前无固定住所。因犯盗窃罪，于2019年4月1日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月18日被永修县公安局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于永修县看守所。 永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2019）201号起诉书指控被告人王光富犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王光富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月5日0时许，在江西省永修县涂埠镇湖东新区经济适用房A栋1单元楼下，被告人王光富以“接线搭火”的方式盗窃了一辆雅迪牌电动车。随后，王光富骑着盗窃来的电动车到达永修县吴城镇。当日2时许，王光富骑至吴城镇七星桥路与湖亭路交汇处的中国移动门口时，以同样的方式盗窃一辆爱玛牌大力神型号的红色电动车，将骑来的雅迪牌电动车丢弃在吴城镇秀域路老五酒店门口。当日9时许，王光富将盗窃的爱玛牌大力神型号的红色电动车骑至永修县永丰垦殖场街上金箭电动车专营店，以600元的价格将盗窃的电动车卖给了该专营店。同年8月22日，经永修县价格认证中心鉴定，王光富盗窃的两台电动车价值4274元。 公诉机关认为，被告人王光富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了被告人户籍信息及前科刑事判决书，扣押清单及发还清单，证人徐某、郭某的证言，被害人王某、叶某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，归案情况说明，被告人供述等证据证实。 被告人王光富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人盗窃的爱玛牌大力神型号红色电动车经公安机关扣押后已发还给被害人叶某。 本院认为，被告人王光富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王光富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王光富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗大毛 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱紫婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12223号原告：李某某，男，1962年6月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王青（特别授权），山东曹州律师事务所律师。被告：昝某某，男，1965年4月21日出生，汉族，住济宁市任城区。原告李某某与被告昝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王青、被告昝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元，按年利率6%支付自2017年8月6日起至还清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年6月20日，被告以周转资金为由，向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，约定归还期至2017年8月6日，还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉来本院，请求依法判决。被告昝某某辩称，原告起诉的理由与事实不符，该借条是原、被告共同投资项目时打的条，我和原告同是投资者，是出于与原告系朋友关系无奈打的条，当时原告投资7万元，被告投资100多万元。这期间我给过原告10000元，我从来没有说不还款，现在因我投资失败，我不欠原告钱，我要求撤回欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某为支持其主张向本院提交被告书写的借条一份，证明被告欠原告70000元的事实。被告昝某某对原告提交的证据的真实性无异议，认可借条是被告书写，但认为当时书写借条不是被告本意，当时承诺有钱就归还原告欠款，但被告投资失败，认为未向原告借款。被告昝某某向本院提交被告与原、被告共同的朋友高鲁涛的通话记录一份，证明涉案借款是原告借案外人高鲁涛的钱，即使还钱也应偿还给高鲁涛的事实。被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以采信。原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均有异议，因被告提交的该录音系被告与案外人高鲁涛谈话、且被告未提供高鲁涛作为证人出庭作证，被告提交的录音证据与本案缺乏事实上的关联性，本院对被告提交的录音证据的证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告昝某某系朋友关系，被告曾与原告共同投资。2017年6月20日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借李某某现金柒万元，￥：70000.00，归还期至2017年8月6日，昝某某，2017年6月20日。”原告多次向被告催要未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告辩解原、被告双方系投资关系、被告为原告出具的借条应予以撤销，因被告为原告书写借据且约定了还款时间，即使原、被告系投资关系，被告向原告书写借据的行为应视为被告对原告的投资达成了债权债务协议，该借条系被告书写，被告未就其辩解书写借据系被迫书写提交相应证据，被告亦未对原、被告系投资关系不应承担还款义务向本院提交有效证据，本院对被告的上述辩解意见均不予以采纳。根据被告认可的其书写的借条可以认定被告对原告的投资行为达成了协议，可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还原告借款70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告主张被告按年利率6%支付自2017年8月6日起至还清之日止的利息，因被告未在其约定期限内偿还本金，原告主张按年利率6%支付利息不违反法律规定，本院对原告的该项主张按其约定的还款期限之次日起即2017年8月7日起按年利率6%支付利息依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，第九十条之规定，判决如下：一、被告昝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，支付自2017年8月7日起至实际付清之日止的利息，按年利率6%计算）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告昝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 陈 平二〇一九年十一月十五日书记员 宋国臣
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云03执473号申请执行人吴贵三，男，汉族，1959年11月11日生，高中文化，住曲靖市罗平县。申请执行人刘会珍，女，汉族，1966年11月6日生，小学文化，住曲靖市罗平县。被执行人王顶井，男，汉族，1996年1月4日生，云南省罗平县人，初中文化，原住曲靖市罗平县，现在监狱服刑。被执行人李祖林，男，汉族，1989年9月17日生，云南省罗平县人，初中文化，原住曲靖市罗平县，现在监狱服刑。被执行人伏冲强，男，汉族，1989年9月4日生，云南省罗平县人，初中文化，原住曲靖市罗平县，现在监狱服刑。王顶井、李祖林、伏冲强故意伤害一案，云南省曲靖市中级人民法院于2016年8月5日作出的（2016）云03刑初79号刑事附带民事判决书，第四项判决:由被告人王顶井、李祖林、伏冲强赔偿附带民事诉讼原告人吴贵三、刘会珍经济损失人民币13万元。2017年11月17日审判庭移送执行，2019年5月7日本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王顶井、李祖林、伏冲强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人依法履行义务，并通过全国法院执行案件网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行信息、证券、车辆、不动产等进行了“总对总”网络查询，三被执行人均无银行存款，名下也查无机动车；本院依法到罗平县房管部门及不动产登记中心查询，被执行人王顶井、李祖林、伏冲强名下没有房产和不动产登记信息；本院到被执行人服刑所在监狱进行了会见，三被执行人均愿意履行赔偿义务，但因在监服刑暂无能力赔偿；本院依法到被执行人所在基层组织进行了调查了解，被执行人王顶井的父母办厂失败欠债数十万元，其父亲外出打工，其母亲还要抚养王顶井的一个小孩，无能力代其履行赔偿款；被执行人李祖林无个人财产，其父亲患有重病，丧失劳动能力，家庭生活非常困难，其父母享受农村低保，无能力代其履行；被执行人伏冲强无个人财产，其家人也无能力代其履行赔偿义务。本院依法已将三被执行人纳入失信名单和限制高消费。以上执行情况本院已依法告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的调查结果，也提供不出被执行人名下其他财产线索。本院依法与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人请求法院依法办理。本院认为，经本院依法查询，三被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人名下财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  崔佳秀执行员  关永红执行员  沈 韬二〇一九年十一月六日书记员  陈 智
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初26171号原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，成都咪咪乖乖商贸有限公司员工，住湖北省洪湖市，现住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**，统一社会信用代码915001067659088461。法定代表人：宋涛，职务不详。原告刘旺与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘旺撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  袁 琴书 记 员  罗富元
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘06民终3889号上诉人（原审被告）：刘志勇，男，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：夏常青，湖南弘一（岳阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳亚龙置业有限公司，住所地岳阳市君山区洞庭西路亚华市场**。统一社会信用代码：914306007121481249。法定代表人：潘伟宏，董事长。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，住，住所地岳阳市岳阳楼区一社会信用代码：91430602097482690Ｎ。法定代表人：刘立华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王朗，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。委托诉讼代理人：李军，湖南利诚资产清算管理有限公司员工。上诉人刘志勇因与被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志勇的诉讼委托代理人夏常青、被上诉人岳阳亚龙置业有限公司与其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，被上诉人岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉请求，已经刘志勇同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院（2019）湘0611民初608号民事判决；二、准许岳阳亚龙置业有限公司及其诉讼代表人湖南利诚资产清算管理有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各80元，合计160元，减半收取80元，由岳阳亚龙置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月二十六日书记员  张周舟
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0103刑初629号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人刘某某，男，2000年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市汉口区，户籍地辽宁省辽中县。2019年6月21日被刑事拘留，2019年7月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2019〕122号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。天津市河西区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。天津市河西区人民检察院指控，2019年3月11日0时许，被告人刘某某与唐某（另案处理）酒后预谋采取拉拽汽车车门的方式窃取他人财物。后二人至天津市河西区绍兴道与南昌路交口附近，采取上述手段进入夏某某停放在此的车牌号为津Ｒ×××××奔驰ＧＬＣ260车内，寻找财物未果。后被告人刘某某无故用手将车内中央显示屏（经鉴定，价值人民币9790.39元）砸坏。随后，二人采取上述手段，进入冷某某停放在天津市河西区西楼后街与厦门路交口附近的牌照号为津Ｋ×××××灰色红旗牌轿车内，将该车行驶证撕毁。2019年6月21日被告人刘某某在武汉市地铁2号线汉口火车站被武汉市口派出所抓获，后被天津市公安河西分局大营门派出所民警将其押解回津。案发后，被告人刘某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中不表异议，并表示认罪认罚。且有车辆损坏照片等物证，谅解书等书证，证人王某的证言，被害人夏某某、冷某某的陈述，同案犯唐奔的供述，价格认定结论书，辨认笔录、搜查笔录，案件来源、抓获经过及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某任意毁损他人财物，价值人民币9790余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某某的家属已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  果健二〇一九年十一月八日法官助理姜小铭书记员杨梦萱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1090号罪犯张勇，男，1984年7月8日出生，吉林省长岭县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2010年1月27日作出（2009）绿刑初字第256号刑事判决,认定张勇犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2009年8月2日起至2026年2月1日止。本院分别于2013年9月27日、2015年12月31日、2017年10月27日对张勇的刑罚减去1年7个月、1年8个月、8个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张勇能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，在本次减刑呈报期间主动履行财产性判项人民币5千元，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为，罪犯张勇认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12457号 原告：朱文英，女，1974年6月9日出生，汉族，住常熟市碧溪街道小市。 委托诉讼代理人：马雨、杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。 被告：柯建清（曾用名柯利明），男，1982年12月24日出生，汉族，住常熟市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路**国际贸易中心****。 负责人：戈建松，总经理。 委托诉讼代理人：冯迎春，系公司职员。 原告朱文英与被告柯建清、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告朱文英的委托诉讼代理人杨秋艳，被告保险公司的委托诉讼代理人冯迎春到庭参加诉讼。被告柯建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币222519.97元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月22日17时10分，原告驾驶无号牌电动自行车在227省道北侧非机动车道内由东向西行驶至事故地，遇同向行驶在227省道机动车道内行驶至事故地右转弯的柯建清所驾苏Ｅ×××××时，电动自行车侧翻，致原告受伤，电动自行车损坏。2017年3月21日，经常熟市公安局交通警察大队认定，原告和柯建清均对事故负同等责任。现因双方未能对事故理赔事宜达成一致，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆驾驶员事发后离开现场，我司在交强险内承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不承担。 被告柯建清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年2月22日17时10分许，朱文英驾驶无号牌电动自行车在227省道北侧非机动车道内由东向西行驶至事故地，遇同向行驶在227省道机动年道内行驶至事故地右转弯的柯建清所驾苏Ｅ×××××时，电动自行车侧翻，致朱文英受伤，电动自行车损坏。事发后，柯建清驾车离开现场，后于3月7日到交警队接受调查。2017年3月21日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定朱文英、柯建清均负事故的同等责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记所有人为柯建清，该车在保险公司投保了交强险和商业三者险（限额100万元含不计免赔），事故发生于保险期限内。 朱文英受伤后至常熟市第一人民医院治疗。针对朱文英之伤情，苏州同济司法鉴定所于2019年9月24日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：朱文英因车祸致右胫骨平台粉碎性骨折遗留右膝关节功能障碍构成X(十)级伤残。朱文英的误工期为十个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜。 另查明，朱岐德（男，居民身份证号码×××）与夏瑞华（女，居民身份证号码×××）生育长子朱文勇，次子朱文明，女儿朱文英。周维军与朱文英系夫妻关系，收养女儿周某（2005年8月20日出生）。双方共同经营有常熟市碧溪新区同学馄饨店（登记经营者为周维军），该店于2017年8月11日注销。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、保险情况查询单、门诊病历、出院记录、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工商信息查询单、营业执照复印件、村委会证明、交通费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，结合赔偿义务人应承担的责任系数，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定予以赔偿。机动车与非机动车发生交通事故的，由机动车一方承担责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。常熟市公安局交通警察大队认定柯建清、朱文英负该事故的同等责任，符合事实和法律，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。故对于超过交强险部分的损失，由保险公司根据保险合同的约定在商业三者险范围内按65%的比例予以赔偿。 关于原告的各项损失，结合原告的主张，本院依法认定如下：医疗费83383.51、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费，由于原告夫妇开设的馄饨店本身于2017年8月注销不再经营，故本院酌情认定30000元（3000元/月×10月）、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费20623.4元[父亲朱岐德9820.67元（29462×10年×0.1÷3），母亲夏瑞华6874.47元（29462×7年×0.1÷3），女儿周某5892.40元（29462×4年×0.1÷2）。因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费型支出，故认定总额为20623.4元]、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费500元，上述费用合计为人民币252416.91元，其中保险公司在交强险范围内赔偿120000元，超额部分由保险公司在商业三者险范围内按65%的比例赔偿86070.99元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告朱文英因交通事故造成的各项损失人民币206071元，于本判决生效之日起十日内履行。 如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：62×××69，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告朱文英的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取人民币756元，由原告朱文英负担41元，被告柯建清负担715元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：江苏省苏州市中级人民法院）。 审判员  蒋君伟 二〇一九年十一月七日 书记员  许佳欢
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8764号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：刘帅奇，男，1971年2月3日生，汉族，住河南省汝州市。被告：关进川，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘帅奇、关进川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十三日书记员  桂靖文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1422执1351号申请执行人张凤玉，男，1955年2月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被执行人陈宏，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，辽宁省建昌县人，住建昌县。申请执行人张凤玉申请执行陈宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2019）辽1422民初字1864号民事判决书，于2019年9月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过网络查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，后经本院调查，被执行人并无房产、土地、等相关财产信息，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索，此外，由于被执行人常年不在家，本院无法采取其他强制措施。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2019）辽1422民初字1864号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田继民代理审判员  王廷宽代理审判员  张 陶二〇一九年十一月十九日书 记 员  项博文
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1480号申请人：青州市恒源商贸有限公司，住所地青州市北城大街东一街**，统一社会信用代码91370781793939797X。被申请人：青州市崇德堂私房菜酒店，，住所地青州市天山花园沿街**楼**房统一社会信用代码92370781MA3FRX011K。申请人青州市恒源商贸有限公司与被申请人青州市崇德堂私房菜酒店买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款312317元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人青州市崇德堂私房菜酒店名下财产（详见查封清单），查封期限自2019年11月18日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2082元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  赵中亭
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2227号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：曾爱花，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李素英，女，1966年11月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李志兰，男，1971年8月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李志军，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人曾爱花、李素英、李志兰、李志军借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾爱花、李素英、李志兰、李志军未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款800,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人曾爱花、李素英、李志兰、李志军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对曾爱花、李素英、李志兰、李志军的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款7,121.53元予以划拨，并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人曾爱花、李素英、李志兰、李志军的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2227号限制消费令，对被执行人曾爱花、李素英、李志兰、李志军限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权792,878.47元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的792,878.47元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十七日书记员  孙广伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10232号原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，行长。委托代理人：陈兵，男，汉族，1962年7月11日生，住山东省胶州市，中国工商银行股份有限公司胶州支行工作人员。委托代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：赵京良，男，汉族，1976年12月16日出生，住址：胶州市。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行诉被告赵京良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本息合计428880.19元，其中贷款余额368622.1元，累计欠息60258.09元。（利息暂计算至2019年6月1日）。以及该借款实际清偿完毕前新产生的利息、罚息。2、判令被告抵押给原告的抵押物，原告行使抵押权或在变现范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担律师代理费30000元，以上合计458880.19元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月22日，我支行对其发放个人一手房贷款377000元，期限360个月，抵押物为胶州市旺兴御景苑14-1-402，建筑面积125.25平方米，评估价值53.8575万元。2014年9月18日在胶州市房产管理局办理了抵押登记手续，房屋抵押权证编号：胶房地预市字第××号。该借款人现已累计违约49次，当前违约35次，逾期本金18813.44元。截止2019年6月1日，本息合计428880.19元，其中贷款余额368622.1元，累计欠息60258.09元。被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，因此，本案属于无明确的被告，原告的起诉不符法定条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑晓鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 珊
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初1425号 原告:勐腊春宇车行，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧镇卫生院对面。 经营者：彭春，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 被告：刘云活，男，1987年7月14日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。 原告勐腊春宇车行诉被告刘云活分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告勐腊春宇车行经营者彭春、被告刘云活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付摩托车款7000元及违约金2000元。事实和理由：2013年3月19日，被告向原告赊购新大洲本田SDH150-15摩托车一辆，价款为8200元，签下一份分期付款购车协议，约定2013年10月30日前付清摩托车款。但被告仅于2013年3月底付款1200元，剩余7000元一直未付。经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。 被告辩称，其对原告主张的摩托车款有异议，其分别于2013年3月底支付1200元，于2014年8月支付5000元，故仅欠2000元；对原告主张的违约金不予认可，其已经支付过两次摩托车款，故不应再支付违约金。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《买车欠账协议书》、《借条》各1份（均系复印件，均与原件核对无异），欲证明被告欠原告摩托车款的事实。 经质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，因为《买车欠账协议书》只有买卖方的签字，没有卖方的盖章，且只签字不捺手印是没有效力的；《借条》不是被告所书写，身份证号码也与被告的身份证号码不一致。 被告未向本院提交相关证据材料。 对原告提交的证据，本院评判认为，《买车欠账协议书》的内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明被告向原告购买一辆新大洲本田SDH150-15摩托车，价款为8200元,原、被告对分期付款方式进行约定的事实，本院予以采信。因原告为个体工商户，《买车欠账协议书》中由作为原告的经营者彭春签字，即便没有盖原告的章，也具有签订合同的效力；自然人签订合同，捺印并非必要条件，故本院对被告提出的“只有买卖方的签字，没有卖方的盖章，且买方只签字不捺手印是没有效力的”质证观点不予采纳。对于《借条》，因被告不予认可，且内容并非被告起草，《借条》载明的身份证号码与被告的身份证号码也不一致，“今借到彭春现金7000”的表述系借款的表述，与本案争议的买卖合同关系不相符，因此本院对该《借条》不予采信。 本院经审理认定事实如下：彭春系勐腊春宇车行的经营者。2013年3月19日,刘云活向勐腊春宇车行购买一辆新大洲本田SDH150-15摩托车，价款为8200元。因本次买卖为零首付，故刘云活与勐腊春宇车行签订《买车欠账协议书》，约定买方于2013年4月1日支付1000元，于2013年4月30日支付1000元，余款于2013年10月30日前付清，彭春在卖方处打印其姓名，刘云活在买方处签字。2013年3月底，刘云活向勐腊春宇车行支付1200元，但剩余7000元至今未付，故勐腊春宇车行于2019年7月10日诉至本院。 本院认为，分期付款买卖合同是当事人约定买受人按照一定的期限分批向出卖人支付价款的买卖合同。本案因被告分期付款购买摩托车而未按期向原告支付价款而产生纠纷，因此系分期付款买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.被告是否应支付原告摩托车款7000元？2.原告主张的违约金2000元是否合法、合理？ 关于被告是否应支付原告摩托车款7000元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告摩托车款7000元未付的事实，被告至今未按约定履行付款义务，应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付摩托车款7000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告抗辩除原告认可的1200元外，还于2014年8月18日支付了5000元的观点，因原告不予认可，且被告未提交证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告提出的该抗辩观点不予采纳。 关于原告主张的违约金2000元是否合法、合理的问题。原、被告在《买车欠账协议书》中对付款期限作出了明确约定，被告未按该约定期限支付摩托车款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的违约金2000元为逾期付款损失，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告刘云活于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊春宇车行摩托车款7000元及逾期付款损失2000元，共计9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘云活负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员 付 媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员 包雪峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1203刑初304号                            公诉机关                       阜阳市颍东区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人李记图，男，1974年10月6日出生于安徽省阜阳市，身份证号码3412031974********，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍**枣庄镇宁桥村李庄**。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。                               辩护人                       指定辩护人闫会宾，安徽勇胜律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       东检刑诉〔2019〕260号                               指控事实                       2019年5月28日14时许，被告人李记图驾驶皖K736**号小型轿车，行驶至阜阳市颍东区老庙镇老庙医院西侧路段时，将正在清洁路面垃圾的被害人程某撞倒，造成程某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，李记图驾车逃逸。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李记图静脉血中乙醇含量为141.1mg/100ml。经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，李记图承担本起事故的全部责任。             案发后被告人李记图接到阜阳市公安局老庙派出所电话后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。其赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役二个月，适用缓刑,并处罚金4000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人李记图对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见同公诉意见。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人李记图犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条。                               判决结果                       被告人李记图犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 刘雪峰                                                             二○一九年十一月十三日                         法官助理 李田艳             书 记 员  卢 影