湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5883号 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300329543617N。 法定代表人代红光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人欧阳本和，系湖南瀜泰律师事务所律师。 被告王灵芝，女，1975年1月10日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市北湖区。 原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告王灵芝追偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人欧阳本和，被告王灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款19323.40元，利息127元，共计19450.45元（利息暂计算2019年6月21日-2019年7月31日）；2、自2019年8月1日起至实际支付之日止，以19323.40元为计算基数按年利率6%支付的利息；3、判令被告承担原告为实现追偿款而支付的律师代理费3918.00元； 4、判令原告对抵押物（湘Ｌ×××××号轿车）的拍卖、变卖所得款项在上述第1、2、3项诉讼请求范围内优先受偿；5、被告承担本案诉讼费用。 被告王灵芝答辩要点：一、陈述车辆抵押借款事实：1、2017年3月31日，被告以名下车牌号为湘Ｌ×××××号轿车向深圳市联合利信融资租赁有限公司办理车辆抵押借款68000元，月息1%，借款期限2017年3月31日至2019年3月31日，为期24个月。签署了《借款担保协议》，约定：原告为被告借款提供连带责任担保。2017年3月31日，出借人通过转账向被告汇款67116元。2、截止2018年10月22日，原告起诉被告尚欠本金17000.06元，事实不符。3、按照《借款担保协议》约定：被告向出借人借款68000元，月息1%，借款期限2017年3月31日至2019年3月21日，为期24期。（每期利息计680元＊24期＝16320元）。二、还款明细：从2017年4月30日至2018年10月18日，已偿还69757.62元。实际欠款：借款68000元，实汇款67116元，已还款69757.62元，多还本金2641.62元，利息16320元，合计13678.38元。四、逾期原因：1、为了欠款，被告于2018年11月20日去香港打工，在香港打工期间手机丢失，无法联系。2、2019年1月份，由于自身身体原因需要钱治疗才导致逾期还款。五、被告请求原告和法官根据我目前身体实情，减免被告贷款所欠利息和起诉费用。 经审理查明，本院确认如下事实： 一、2017年3月31日，韩光山为甲方、被告王灵芝为乙方、原告为丙方签订一份《借款担保协议》，协议约定：乙方向甲方借款68000元;借款期限2017年3月31日至2019年3月21日;借款利率为月利率1%;还款方式为等额本息法，即每月乙方向甲方归还本息3717.33元;乙方逾期还款，除按协议约定偿还借款本金以及应付未付利息外，还应按照全部借款本金金额的5%向甲方支付逾期违约金，并按照全部借款金额的0.2%／天的标准按天向甲方支付逾期罚息，直至清偿完毕之日止；丙方为甲方借款提供担保，担保方式为连带责任担保，乙方以自有车辆向丙方提供反担保。同日，原、被告签订一份《抵押合同》，约定被告以其所有的湘Ｌ×××××大众途安轿车进行抵押，抵押权人为原告。2017年4月1日，双方办理了抵押登记。2017年3月31日，韩光山银行转账67116元至被告账户，现金交付被告884元，履行了出借人的义务。被告借款后，从2017年4月30日起每月归还了借款本息3717.33元，其中，2017年10月30日交付原告业务员4540元；从2018年9月出现逾期未予归还现象。2018年10月18日，被告还款5740.34元后，未再向原告借款。至此，被告实际已归还借款本息为69757.62元。 二、2019年5月31日，原告与韩光山签订一份《借款偿还协议》，约定：原告按借款担保协议履行担保责任，向韩光山代偿借款本息19323.40元。（以借款人未还本金为基数，日利率按24%/360来确定其欠款金额）。2019年6月20日，原告通过银行汇款方式代偿韩光山19323.40元。原告代偿后向被告催讨无果，故向本院提起诉讼。 三、庭审中，原告未就被告承担其为实现追偿款而支付的律师代理费的主张举证。 本院认为，本案属追偿权纠纷。原、被告与韩光山签订的《借款担保协议》，原、被告签订的《抵押合同》，原告与韩光山签订的《借款偿还协议》均合法有效，应受法律保护。被告借款后未按约定归还借款本息，其行为属违约，应承担违约责任。截止2018年10月18日，被告实际已归还借款本息为69757.62元。按被告每期应归还借款本息3717.33元至2019年3月31日借款到期，被告应归还借款本息为：3717.33元/期×24期=89215.92元，至借款到期被告尚欠借款本息：89215.92元-69757.62元=19458.3元。原告与韩光山签订的《借款偿还协议》未损害原告利益，合法有效。原告向韩光山代偿了借款本息19323.40元后，取得向被告的追偿权利。原告要求被告支付代偿款及按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《抵押合同》，原、被告就抵押物办理了抵押登记，抵押有效。原告要求就抵押物的拍卖、变卖所得款项优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据谁主张谁举证的原则，原告未就律师代理费事宜进行举证，故原告要求被告承担本案实现律师代理费3918元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王灵芝应偿还原告深圳市联合利信融资租赁有限公司代偿款19323.40元，利息127元（利息按年利率6%从2019年6月21日计至2019年7月31日，此后利息仍按年利率6%计至款项付清为止），合计19450.40元，限被告在本判决生效后十日内付清。 二、原告深圳市联合利信融资租赁有限公司对被告王灵芝所有的车牌号湘Ｌ×××××大众途安轿车的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。 如被告王灵芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费382元，减半收取191元，由被告王灵芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  石纳新 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱 珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。