wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初2618号 原告：任春涛，男，住莱州市。 被告：盛茂林，男，住莱州市。 原告任春涛与被告盛茂林民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春涛到庭参加诉讼。被告盛茂林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任春涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币47000.00元；2、依法判令被告自起诉之日起至判决生效按照每年6%支付借款利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年8月19日、8月20日，被告分二次向原告借款人民币47000.00元，经原告多次追要，被告以无款为由拒付。 盛茂林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年8月19日、8月20日，被告分二笔向原告借款47000元，并给原告出具了借条二份，借条分别载明：“借条今欠任春涛人民币贰万柒仟圆整¥27000.00元2010年08月19日借款人:盛茂林”；“借条今借到任春涛贰万圆整（20000.00元）2010年08月20日借款人:盛茂林”。 原告提交莱州市公安局文昌派出所出具的接处警证明一份，载明：“经查询山东省公安机关警综平台，证明:2012年12月7日21时1分许，文昌派出所接任春涛（男25岁）报警，称与盛茂林因为要钱的事发生纠纷，民警当场调处。特此证明莱州市公安局文昌派出所2019年11月12日。” 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借条、接处警证明在卷佐证。 被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，原告主张被告分二次向其借款47000元，提供了被告出具的借条及接处警证明予以证实。被告经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以采信，认定被告向原告借款47000元未还的事实，被告应当偿还该借款。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告任春涛要求被告盛茂林偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告盛茂林缺席，判决如下： 一、被告盛茂林偿还原告任春涛借款47000元，限判决生效后十日内付清。 二、付款的同时，被告盛茂林给付原告任春涛以47000元借款未付部分为本金自2019年4月3日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元,由被告盛茂林负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告盛茂林负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  崔亚伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  高欣雨
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1420号申请人：广东远稻农业科技有限公司（原广州百稻庄农业科技有限公司）。法定代表人：屈莹。委托诉讼代理人：包兴友，系该公司员工。被申请人：何润杰。申请人广东远稻农业科技有限公司与被申请人何润杰申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2814号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广东远稻农业科技有限公司申请认为：原仲裁裁决判令申请人向何润杰支付2019年3月1日至5月8日期间工资共14561.5元，该金额与实际金额严重不符，为维护自身合法权益，特申请撤销穗番劳人仲案[2019]2814号仲裁裁决，并判令由被申请人承担本案诉讼费用。被申请人何润杰答辩称：双方签的劳动合同已经确认了薪资，仲裁庭上双方也确认过未付的工资数额，公司的申请理由不成立，我同意仲裁裁决。申请人广东远稻农业科技有限公司向本院提交招商银行付款回单复印件一份，拟证实其申请撤裁的理由成立。被申请人何润杰质证认为：该笔款项确实已付给我，付款时间为2019年9月12日，而仲裁案件开庭时间为2019年9月10日。本院查明，2019年9月24日，经广州市番禺区市场监督管理局批准，广州百稻庄农业科技有限公司名称变更为广东远稻农业科技有限公司。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。双方当事人在仲裁庭审时确认申请人未支付被申请人2019年3月1日至5月8日期间工资共14561.5元，仲裁委据此于2019年9月10日作出裁决有事实与法律依据。9月12日申请人转账支付3月部分工资4542.42元给被申请人。本案审理过程中，被申请人承认于9月12日收到此款项，并认为申请人还应支付10019.08元，如申请人逾期不履行，其将向法院申请强制执行，要求申请人再支付10019.08元。从本院查明的上述情况可见，申请人于9月12日支付的4542.42元属仲裁委作出裁决后其自觉部分履行了义务，并非仲裁委裁决存在适用法律错误、对方当事人隐瞒证据等情形应予撤销，故申请人以仲裁委认定的金额有误为由申请撤销终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形，其申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东远稻农业科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案[2019]2814号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东远稻农业科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4694号 申请执行人：王冬冬，男，1986年12月19日出生，汉族，安徽省太和县人，个体工商户，住甘州区。 被执行人：张涛善，男，1985年12月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区。 申请执行人王冬冬与被执行人张涛善买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月11日作出的（2018）甘0702民初11406号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人张涛善支付申请执行人王冬冬门款10000元，于2019年1月17日前付清。因被执行人张涛善未履行生效法律文书确定的义务，权利人王冬冬已向本院申请强制执行，本院于2019年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年4月24日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年4月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人张涛善名下无存款；反馈发现被执行人张涛善名下有甘Ｇ×××××号大运牌、甘Ｇ×××××号豪爵牌摩托车两辆，这两辆摩托车甘州区公安局交警大队车辆管理所不予查封，现无法处置；反馈发现被执行人张涛善名下有甘Ｇ×××××号哈佛牌汽车一辆，该车已被本院查封，现无法查找并进行处置。 3.2019年4月24日本院依法向被执行人发出了限制高消费令。 4.2019年4月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2019年4月28日，本院依法对被执行人张涛善名下银行账户及互联网银行进行冻结。 6.2019年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 7.2019年10月24日，经本院调查，被执行人现外出务工，下落不明。 8.2019年11月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 9.2019年11月4日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 10.2019年11月4日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的10025元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  陈 丽 审判员  李 斌 二〇一九年十一月五日 书记员  张思思
广西壮族自治区东兰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1224刑初80号 公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。 被告人张华东（绰号阿东），男，出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，中专文化，无业，住东兰县，因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。现羁押于广西东兰县看守所。 广西壮族自治区东兰县人民检察院以东检刑诉〔2019〕79号起诉书指控被告人张华东犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员班嵩出庭支持公诉，被告人张华东到庭参加诉讼。现已审理终结。 东兰县人民检察院指控： 1、2019年6月19日凌晨2时许，被告人张华东伙同韦某4（在逃）窜至东兰县，趁四周无人之机，两人轮流用钢锯条将亿波电力工程公司放置在路边的电缆线隔断成两节（总长度34米），后沿河岸将两节电缆线拉至东兰县水利局旁在建桥底下，用随身携带的菜刀和美工刀将电缆线外皮剥削掉，取出里面铜芯线，装进纸箱拿到东兰县高级中学后面的二级公路边收藏。事后，张华东拿铜芯线卖给韦某废旧回收站，获得赃款600多元，两人共同挥霍。 2、2019年6月21日凌晨2时许，被告人张华东伙同韦某4又窜至东兰县幼儿园巴多分园附近的河堤路处，趁四周 无人之机，两人轮流用钢锯条将亿波电力工程公司放置在路 边的电缆线隔断成两节（总长度20米），两人将偷来的铜芯 线拿到东兰县水文站附近藏匿。事后由韦某4拿铜芯线卖给 韦某废旧回收站，获得赃款700多元，两人共同挥霍。 3、2019年6月25日凌晨2时许，被告人张华东伙同韦某4再次窜至东兰县，趁四周无人之机，两人轮流用钢锯条将亿波电力工程公司放置在路边的电缆线隔断成两节（总长度12米），两人将偷来的铜芯线拿到东兰县水文站附近藏匿。事后由韦某4拿铜芯线卖给韦某废旧回收站，获得赃款800多元，两人共同挥霍。 4、2019年7月份上旬的一天11时许，被告人张华东伙同韦某4窜至东兰县垃圾中转站旁边，趁四周无人之机，用随身携带的活动扳手和美工刀将放置在该处的一台路面硬化机械设备上的一台发电机盗走。事后由张华东将盗得的发电机拿到东兰县六四桥头旁的“城东废旧回收店”卖给罗某，获得赃款320元人民币，后两人将赃款用于购买毒品海洛因吸食。 5、2019年7月13日下午15时许，被告人张华东窜到东兰县垃圾中转站旁，将放置在该处的一批路面硬化机械设备上的三台电动机盗走。事后张华东将盗得的电动机拿到东兰县六四桥头旁的“城东废旧回收店”卖给罗某，获得赃款340元人民币，张华东独自将赃款挥霍。 经东兰县价格认证中心对三次被盗总长度66米的电缆进行价格认定，总价值为10560元；对被盗一台发电机和三台电动机进行价格认定，总价值为1770元。 另查明，2008年11月11日，被告人张华东因犯贩卖毒品罪被东兰县人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人张华东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，户籍证明，到案经过，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、现场指认照片，被害人喻某、韦某1、韦某2、韦某3的陈述,证人罗某的证言，被告人张华东的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，东兰县价格认证中心兰价认〔2019〕113号关于被盗一台发电机和三台电动机的价格认定结论书、东兰县价格认证中心兰价认〔2019〕114号关于一批被盗电缆的价格认定结论书，东兰县人民法院（2008）东刑初字第99号刑事判决书,讯问被告人张华东同步录音录像刻录光盘及制作情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张华东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华东犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人张华东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张华东有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关建议对被告人张华东判处有期徒刑一年一个月并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪情节、手段、作用及造成的社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张华东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元; （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月15日起至2020年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、责令被告人张华东于本判决生效之日起十日内退赔被害单位亿波电力工程公司电缆损失共计人民币10560元及退赔被害人韦某1、韦某2、韦某3发电机一台和电动机三台损失共计人民币1770元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  覃文铭 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄黎秋 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款、第二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0922刑初341号 公诉机关射洪市人民检察院（原射洪县人民检察院）。 被告人马书玉，女，1963年7月6日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。因涉嫌开设赌场罪，于2019年3月20日被射洪市公安局（原射洪县公安局）刑事拘留，2019年4月2日被射洪市公安局决定并执行取保候审。 射洪市人民检察院以射检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人马书玉犯赌博罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员羊洋出庭支持公诉，被告人马书玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，被告人马书玉与陈欢（另案处理）系母女关系，被告人马书玉以陈欢的名义在本市金华镇天彩池街经营“射洪金华香雅水阁”（以下简称“香雅水阁”）茶馆。 2019年3月，被告人马书玉多次组织张某鹏、杨某、李某居、张某义、吴某方、戴某华、苏某华、贺某全等累计20余人次在“香雅水阁”茶馆以“炸金花”的方式进行赌博活动。被告人马书玉从中抽头渔利人民币4200余元。 2019年3月19日晚，射洪市公安局民警在“香雅水阁”茶馆挡获被告人马书玉及其他参赌人员，并现场查获赌资人民币48677.5元。 2019年11月8日，射洪市人民检察院扣押被告人马书玉涉案款人民币4200元。 公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人马书玉以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人马书玉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请依法判处。 被告人马书玉对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，并签署认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2019年3月20日，射洪市公安局在被告人马书玉处扣押VIVO牌X20PLUS香槟色手机一部、现金人民币200元、扑克牌25副。2019年5月6日，射洪市公安局将扣押的VIVO牌X20PLUS香槟色手机发还给被告人马书玉。 本院认为，被告人马书玉以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告马书玉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人马书玉到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人马书玉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，对被告人马书玉宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下： 一、被告人马书玉犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对被告人马书玉违法所得人民币4200元予以没收，由扣押机关依法处理。 三、对涉案赌资人民币48677.5元及25副扑克牌予以没收，由扣押机关依法处理；对公安机关扣押被告人马书玉人民币200元予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 李 轩 书 记 员 郭 明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1901号申请执行人辛福坤，男，1967年7月29日出生，汉族，人，个体。被执行人桦甸市龙圣土特产食品有限公司，法定代表人：张凤民。被执行人张振威，男，1985年11月20日出生，汉族，吉林省人，职工，现住吉林省桦甸市。本院在执行辛福坤与桦甸市龙圣土特产食品有限公司、张振威同纠纷一案中，申请执行人辛福坤依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初3815号民事判决书申请法院执行案款97250.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月28日送达向被执行人桦甸市龙圣土特产食品有限公司、张振威发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月28日、2019年11月12日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月20日查询房产信息；经查被执行人桦甸市龙圣土特产食品有限公司、张振威目前无其他可供执行财产。申请执行人辛福坤不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人桦甸市龙圣土特产食品有限公司、张振威新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人桦甸市龙圣土特产食品有限公司、张振威有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十日书记员 王文禄
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民事判决书   （2019）新4003民初1845号   原告：奎屯美梦帘布艺店，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   经营者：张琪，男，1996年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   实际经营者：宋琳，女，1969年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：马淑霞，新疆弘桥律师事务所律师。   被告：吕慧兰，女，1973年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   委托诉讼代理人：刘燕，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈自力，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。   原告奎屯美梦帘布艺店（以下简称美梦帘布艺店）与被告吕慧兰确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日、2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告美梦帘布艺店的实际经营者宋琳（第二次开庭）及其委托诉讼代理人马淑霞，被告吕慧兰（第二次开庭）及其委托诉讼代理人刘燕（第一次开庭）、陈自力（第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告美梦帘布艺店向本院提出诉讼请求:1.判决原、被告间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：一、原告美梦帘布艺店与被告吕慧兰之间不存在劳动关系，被告吕慧兰是美之琳窗帘店的销售人员，其与美之琳窗帘店存在平等主体之间的民事法律关系。被告请求确认与原告之间存在劳动关系纯属主体错误、适用法律错误。首先，从主体资格上讲，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人”。从名称和营业执照上看，原告美梦帘布艺店与奎屯美之琳窗帘店是两个不同的法律主体，拥有各自不同字号、住所地和经营者均领取了营业执照。仲裁裁决书在如此明确的事实和法律规定面前未加以认定，直接裁决被告与原告美梦帘布艺店存在劳动关系，纯属认定事实不清、证据不足。其次，被告吕慧兰在奎屯美之琳窗帘店做销售，双方之间是平等主体之间的民事法律关系，而非有人身依附和管理性质的劳动关系。国贸那么多店面，店主和销售人员之间都是约定若感觉工作不合适随时来随时走，劳务费即时结清，也就是说原告无法限制销售人员的去留。被告等销售人员除了底薪外，主要是拿提成工资，即以销售额为标准计提劳务报酬，只要国贸开门就可以来上班，如果有事不来打个招呼即可。关于这一点，被告吕慧兰在仲裁庭上认可没有谁负责打考勤，是她自己记录了半年的时间。完全不像用人单位那样给劳动者制定了严格规范的管理制度、考核制度、工作时间、考勤等，国贸这些店面的销售人员具有一定的自由和自我意志。另外，与用人单位和劳动者之间的法律关系不同的根本区别在于双方均是以劳务报酬即时结清为条件，不要求购买社保。劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定了认定劳动关系主要是看用人单位是否制定了各项劳动规章制度，该制度是否适用于劳动者，同时参考有无缴纳社会保险费的记录、考勤记录等。如果仅以销售工作系窗帘店的业务组成部分来判断二者存在劳动关系的话，那么保险公司与其保险业务员之间也应该认定为劳动关系。但事实上民事法律关系是一个大的范畴，保险公司与销售其产品的业务人员之间是平等主体之间的代理合同关系。因此，从法律规定上看被告与美之琳窗帘店之间也不符合劳动关系的相关规定。再次，被告吕慧兰在本案中伪造证据的诉讼行为应受惩戒。仲裁时，被告举出的第一组证据中有一份证明，该证据系先盖章后书写文字，且该文字经庭后核实非宋琳本人书写。请法院查明事实，根据民事诉讼法第一百一十一条之规定对被告的行为给予严惩，以维护正常的民事诉讼秩序和法律尊严。   被告吕慧兰辩称，首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款规定：营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。均证实原告符合劳动关系主体身份，于法有据，不存在错误。其次，答辩人在原告美梦帘布艺店工作期间服从原告及实际经营者宋琳的管理和支配，工资报酬也是实际经营者按月支付，接受原告及实际经营者的安排。奎屯市劳动人事争议仲裁委已确认吕慧兰与原告之间存在事实劳动关系。因此，更加确定被告吕慧兰与原告存在事实劳动关系。故原告起诉有违事实和法律，恳请法院驳回原告诉讼。   本院经审理，认定事实如下：   2016年5月16日，被告吕慧兰到宋琳实际经营的奎屯美之琳窗帘店从事销售工作。被告吕慧兰的工资标准是底薪加提成，工作满一年底薪涨一百，并按照销售金额的2%领取提成。每月15日，实际经营者宋琳以微信或现金方式给销售人员发放工资。2017年9月左右，因原告美梦帘布艺店的销售人员辞职，被告吕慧兰与其他两名销售人员被轮流派到美梦帘布艺店工作。2018年11月24日，被告吕慧兰在原告美梦帘布艺店悬挂窗帘时从梯子上跌落受伤，吕慧兰住院期间的医疗费及工资由宋琳支付。   2019年6月10日，吕慧兰向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动仲裁，奎屯市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月2日作出奎劳人仲字[2019]48号《仲裁裁决书》，裁决：确认申请人吕慧兰与被申请人奎屯美梦帘布艺店存在事实劳动关系。被申请人美梦帘布艺店不服奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出的奎劳人仲字[2019]48号《仲裁裁决书》，向本院提起诉讼。   另查明，奎屯美之琳窗帘店成立于2011年，于2019年2月2日注销登记，业主张和峰，实际经营者宋琳。2017年2月16日，实际经营者宋琳以经营者张琪名字注册美梦帘布艺店。   本院认为，合法的劳动关系应受法律保护。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”。本案原告系个体工商户，符合劳动合同法第二条第一款规定的用人单位主体资格。原告与被告之间虽未签订劳动合同，但被告吕慧兰自2016年5月16日起在实际经营者宋琳经营的奎屯美之琳窗帘店从事销售工作，自宋琳经营的美梦帘布艺店销售人员辞职后，又受宋琳指派不定期到美梦帘布艺店从事销售工作，现奎屯美之琳窗帘店已注销登记，被告从事的销售工作属于原告经营业务的组成部分，被告在工作过程中直接受实际经营者宋琳的管理，并领取劳动报酬，双方已经形成事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、驳回原告奎屯美梦帘布艺店的诉讼请求；   二、确认原告奎屯美梦帘布艺店与被告吕慧兰之间存在劳动关系。   本案案件受理费10元，由原告奎屯美梦帘布艺店负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 胡凤琴   二O一九年十一月十日   书记员 王 娜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2019）湘0304民初4785号原告：湖南湘银物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦六楼。法定代表人：王怡骅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，湖南人和人（株洲）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈慧，湖南人和人（株洲）律师事务所实习律师。被告：邓水香，女，汉族。原告湖南湘银物业服务有限公司与被告邓水香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告湖南湘银物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向支付原告物业管理费10943元，滞纳金3217.68元，合计14160.68元（暂计算至2019年9月30日，之后的费用按合同约定计算至实际付清日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓水香名下位于万和·金色华庭小区5号楼0802001室所欠2015年8月1日至2019年9月30日的物业费10943元，双方同意按8667元结算，被告邓水香应于2019年12月10日前给付；二、原告湖南湘银物业服务有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案的案件受理费160元，减半收取80元，被告邓水香自愿承担；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  江金二〇一九年十一月二十八日书记员  聂婵
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3503号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：王华生，男，1963年3月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉王华生金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王华生银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王华生银行存款190000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月八日书记员  黄 婷
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初13578号 原告：沈阳双宇兄弟运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号11门。 法定代表人：张福，该公司经理。 被告：韩春生。 原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司诉被告韩春生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司撤回起诉。 案件受理费32元，由原告沈阳双宇兄弟运输服务有限公司承担。 审判员  贾丽秋 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨元元
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初31819号原告薛某某被告郑州某某商贸有限公司。本院在审理原告薛某某诉被告郑州某某商贸有限公司姓名权纠纷一案中，原告薛某某于2019年11月29日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州某某商贸有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告薛某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛某某负担。审判员  田晓丽二〇一九年十一月二十九日书记员  张 晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2298号申请人李风香。被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司。本院在执行李风香申请执行河南豫新太阳能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司拒不履行（2019）豫0502民终742号民事调解书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人河南豫新太阳能科技股份有限公司名下银行存款70030元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟二〇一九年十一月二日书记员 罗非非
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1690号申请执行人：谢道洋。被执行人：周志忠。关于申请执行人谢道洋与被执行人周志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初735号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周志忠银行存款60万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月六日书记员  刘麒方
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民终2816号上诉人（原审被告）：陈荣荣，男，1986年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被上诉人（原审原告）：缪士明，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人陈荣荣因与被上诉人缪士明民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1543号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈荣荣撤回上诉处理，浙江省平湖市人民法院（2019）浙0482民初1543号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 坤审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一九年十一月十八日法官助理刘文文书记员富王亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初88096号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胥文，总经理。委托诉讼代理人：张玉尤，上海圣瑞敕律师事务所律师。被告：苏方柄，女，1980年1月6日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告苏方柄服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司撤回起诉处理。审判员  姚学勇二〇一九年十一月二十二日书记员  朱姗姗
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2019)黑8109民督341号申请人：黄彦红，男，1974年8月11日出生，汉族，虎林市八五〇农场学校后勤工人，住黑龙江省虎林市八五〇农场祥园门市。被申请人：司秀珍，女，1964年9月30日出生，汉族，八五〇农场第一管理区第三作业站退休工人，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑东区。被申请人：朱凯，男，1962年11月9日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省虎林市，现住河北省秦皇岛市盛达鑫苑东区。申请人黄彦红于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人黄彦红称，司秀珍、朱凯于2017年11月21日在申请人处借款40000元，约定按月利率1.5分计息，借期一年。到期后司秀珍、朱凯以各种理由推脱，拒绝还款。现要求被申请人朱凯偿还借款40000元及利息13800元，计53800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人司秀珍、朱凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄彦红借款40000元及利息13800元，计53800元。申请费382元，由被申请人司秀珍、朱凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇一九年十一月二十一日书记员  范晓波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23334号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：姚婉红，女，1973年1月2日生，住广东省珠海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚婉红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告姚婉红系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计133,874.26元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1288号 申请执行人张凯，男，1989年3月20日出生，汉族，农民，住山东省定陶县。 被执行人仪存良，男，1979年9月6日出生，汉族，住山东省郓城县。 申请执行张凯与被执行人仪存良买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人仪存良未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人张凯7,200.00元，申请执行人于2019年1月13日向本院申请强制执行，本院于2019年8月6日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年8月6日向被执行人仪存良发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年8月7日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对仪存良的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月8日经郓城县不动产登记中心对被执行人仪存良的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年8月6日作出（2019）鲁1725执1288号限制消费令，对被执行人仪存良限制消费。 本院于2019年8月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权7,200.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1457号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的7,200.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙广伟
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执1362号 申请执行人:谢卫江,男性,汉族,1981年07月13日出生,住凤翔县。 被执行人:胡立博,男性,汉族,1988年05月29日出生,住渭滨区。 本院在申请执行人谢卫江与被执行人胡立博借款合同纠纷一案中，由于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人胡立博银行存款及其他收入133914元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  侯虎勤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  段 强
安徽省怀远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0321刑初596号 公诉机关怀远县人民检察院。 被告人年怀勇，男，1965年4月6日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，个体工商户，住怀远县。2019年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，同年10月4日被怀远县公安局取保候审。现在家。 怀远县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）528号起诉书指控被告人年怀勇犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人年怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月3日下午，被告人年怀勇在驾驶证吊销期间、酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县荆山镇境内沿凤鸣路由东向西行至鸿盛食品有限公司路段，停车休息时，路人报警，后被查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：年怀勇血液中乙醇含量为256ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人年怀勇违反交通运输管理法规，在驾驶证吊销期间醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人年怀勇到案后自愿如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，建议判处其拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了被告人年怀勇供述、证人蒋某、梅某证言、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴［2019］毒鉴字第798号司法鉴定意见书、人口信息表、查获经过、出所登记表、在逃人员登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304刑初53号刑事判决书、抽血照片等证据证实。 被告人年怀勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人年怀勇构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人年怀勇在吊销驾驶资格证期间醉酒驾驶机动车，有从重处罚情节，但其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人年怀勇拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人年怀勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（已缴纳，上缴国库）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月七日 法官助理缪焕 书记员赵卫生 附相关法律条文： 中华人民共和国刑法 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初662号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人蔡阳军，男，1980年7月25日出生，汉族，劳务人员，住盐城市大丰区。曾因非法携带管制器具，于2012年6月13日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留八日；因犯包庇罪，于2015年2月5日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年7月12日被刑事拘留，于2019年7月25日被逮捕。现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]598号起诉书指控被告人蔡阳军犯贩卖毒品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人蔡阳军到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年2月9日晚，被告人蔡阳军驾驶苏Ｊ×××××轿车行驶至东台市红光公交站台处，与高某碰头后，在该车内，其以1500元的价格贩卖给高某0.7克甲基苯丙胺（冰毒），从中获利500元。被告人蔡阳军归案后如实供述了犯罪事实，并认罪认罚。上述事实，被告人蔡阳军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、葛某的证言，东台市公安局制作的辨认笔录，微信转账截屏,监控截屏照片，行政处罚决定书、前科判决书，发破案及归案经过说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人蔡阳军向他人贩卖毒品，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡阳军有前科劣迹，酌情对其从重处罚。被告人蔡阳军归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，本院根据被告人蔡阳军的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡阳军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月十二日起至二○二○年三月十一日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、追缴被告人蔡阳军的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王元元二〇一九年十一月二十九日书记员  卞 楠附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初7106号原告：翟某，女，1988年8月26日出生，汉族，工人，住江苏省盐城市响水县。委托诉讼代理人：陈红，响水县开发区法律服务所法律工作者。被告：荀某1，男，1989年5月17日出生，汉族，驾驶培训教练，住江苏省扬州市宝应县。原告翟某与被告荀某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托诉讼代理人陈红、被告荀某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某向本院提出诉讼请求：1、变更婚生女荀某2由原告抚养；2、从2019年9月起被告每月给付女儿荀某2抚养费2000元，并偿还原、被告离婚至今原告垫付的小孩抚养费32000元、医疗费6000元、教育费24675元、保险费6207元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原、被告经宝应县人民法院调解离婚。调解书约定：婚内财产全部归荀某1所有，女儿荀某2（2010年5月29日出生）由荀某1抚养至年满十八周岁。因被告离婚后迅速组建家庭，小孩无法适应新环境，故一直由原告抚养至今，被告从未尽抚养义务。现被告已另有家庭、孩子，小孩也愿意随母亲生活。为有利于小孩能够健康成长，维持小孩安定的生活学习环境，请求依法变更女儿由原告抚养。被告荀某1辩称，1、我不同意变更小孩抚养关系，小孩不适合跟她生活在一起，首先原告没有固定的收入，其次她的生活环境不利于小孩成长；2、按照当地标准，我认为女儿的抚养费2000元过高；3、我不知道原告主张的小孩抚养费32000元、医疗费6000元、教育费24675元、保险费6207元是如何计算的，我不同意偿还原告上述钱款。原告围绕诉讼请求依法提交证据1原、被告离婚的调解书复印件；证据2荀某2的户口本；证据3上海市中小学转学信息表、响水县实验小学学籍卡；证据4教育费发票3张（合计24675元）；证据5荀某2上海第九医院的门诊病历；证据6医疗费发票2张（4225元）；证据7荀某2投保的保险合同；证据8被告再婚后所生孩子的照片复印件1张；证据9原告的收入证明；证据10原告的母亲桑翠芳出具的证明予以证实。经质证，被告对证据1、2、5、6、7无异议；对证据3提出异议，认为没有看过；对证据4的真实性不认可；对证据8、9、10不认可。本院经查核对证据1、2、3、5、6、7、9予以确认并在卷佐证，对证据4、8、10不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告翟某与被告荀某1于2018年5月7日在本院协议离婚，其中调解主文第二条载明：“原、被告婚生女荀某2（2010年5月29日）随原告荀某1生活，原告荀某1独自抚养小孩，直至小孩年满十八周岁”。因小孩当时在上海上学，所以经原、被告口头协商，小孩暂时由原告抚养，后小孩一直随原告生活至今，小孩现就读于响水县实验小学。与原告生活期间，小孩因病治疗花用医疗费4225元，缴纳保险费6207元。被告已给付原告小孩抚养费9650元。庭审后，经征求荀某2意见，其愿意随原告生活。本院认为，因子女抚养权发生争议的，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。虽然原、被告离婚时曾协议女儿荀某2由被告抚养，但由于小孩曾在上海读书等原因，经双方协商小孩暂由原告照顾至今。考虑到荀某2目前的实际生活状况结合其本人意愿，本院认为荀某2变更由原告抚养适宜，综合响水县生活消费水平、原告生活开支状况、被告收入的实际情况、父母双方均具有抚养义务等各方面因素，酌定被告从2019年9月起需要给付原告小孩抚养费为每月1500元，直至小孩年满十八周岁止；酌定被告从2018年5月起至2019年8月需要给付原告小孩生活费、教育费为每月1200元，同时给付小孩医疗费、保险费5216元（10432元÷2），合计为24416元，被告已给付的9650元应予扣减。对原告提出要求被告给付小孩教育费24675元的主张，经查荀某2目前上小学，处于九年义务教育期间，所需教育费用有限，原告提供的小孩正常学习之外的补习等发票均为收款收据，证明力较弱，且金额超出合理教育费用范畴，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告翟某与被告荀某1婚生女荀某2随原告生活，被告从2019年9月起每月给付原告抚养费1500元直至小孩年满十八周岁止，被告依法享有探视权；二、被告荀某1于本判决生效之日起十日内给付原告翟某从2018年5月起至2019年8月的小孩抚养费14766元；三、驳回原告翟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告翟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十八日书记员  黄小天
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初859号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人朱天琦，女，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区，住辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉〔2019〕759号起诉书指控被告人朱天琦犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员刘扬出庭支持公诉，被告人朱天琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年1月14日22时许，被告人朱天琦饮酒后驾驶车号为辽A5****大众牌小型轿车，沿本市朝阳区西解放立交桥由西向东行驶至工农大路口处时，被执勤交警查获，经检测，朱天琦血液中乙醇含量为104.02毫克/100毫升。 公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料等；被告人朱天琦的供述；鉴定意见。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人朱天琦违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人朱天琦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年1月14日22时许，被告人朱天琦饮酒后驾驶车号为辽A5****大众牌小型轿车，沿本市朝阳区西解放立交桥由西向东行驶至工农大路口处时，被执勤交警查获，经检测，朱天琦血液中乙醇含量为104.02毫克/100毫升。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证抓获经过、户籍证明、照片、抽血登记表、行政处罚材料。 （二）被告人供述和辩解：被告人朱天琦的供述。 （三）鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字﹝2019﹞314号检验报告。 以上证据经庭审质证，被告人朱天琦及其辩护人均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人朱天琦醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。但被告人朱天琦到案后能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱天琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  曲栋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李卓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1321号 申请执行人：贾淑香，女，1951年1月31日出生，汉族，无业，住北京市西城区。 委托代理人：及磊，系辽宁中天律师事务所律师。 被执行人：刘飞，女，1979年1月29日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 申请执行人贾淑香与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）辽0624民初362号民事判决书，判决刘飞于本判决书生效后七日内偿还贾淑香借款90000元及利息，受理费1055元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人刘飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，刘飞未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对刘飞已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结被执行人财富通帐户措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有95375元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人的委托代理人同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月二十六日 书记员 王 俊 富
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初252号 原告：文晓华。女，1964年2月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李修远，四川智典律师事务所律师。 被告：黄佳晖，男，1969年12月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：何喜，四川张纲律师事务所律师。 本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告文晓华撤回起诉。 诉讼费50元（减半收取），由原告文晓华承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  林凤鸣 人民陪审员  文 静 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  刘 玉
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2684号申请人：郝菊花，女，汉族，出生于1965年8月9日，住白银市白银区。被执行人：潘巍，男，汉族，出生于1983年1月17日，住白银市白银区。申请人郝菊花与被执行人潘巍民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）甘0402民初1621号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘巍的银行存款40906元（其中借款40000元、案件受理费400元,执行费506元）。二、扣留、提取被执行人潘巍的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人潘巍应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月二十九日书记员  张 宁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1392财保429号 申请人刘佃根，男，1987年2月10日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被申请人赵立阳，男，1991年4月28日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘佃根于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人赵立阳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人赵立阳所有的价值50000元财产。申请人刘佃根已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人刘佃根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人赵立阳所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××车一辆或查封被申请人赵立阳所有的价值50000元财产。 案件申请费520元，由申请人刘佃根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇一九年十一月二十一日 书记员 纪淑杰
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽08民终2720号上诉人（原审被告）：朱本超，男，1979年2月26日出生，汉族，住所地辽宁省营口市大石桥市。被上诉人（原审原告）：徐玲玲，女，1992年3月21日出生，汉族，住所地辽宁省营口市大石桥市。委托诉讼代理人：胡绪绵，系辽宁中允律师事务所律师。上诉人朱本超因与被上诉人徐玲玲民间借贷纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2019）辽0882民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人朱本超经本院传票传唤无正当理由，拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱本超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，由上诉人朱本超负担。本裁定为终审裁定。审判长  孟宪云审判员  杨 健审判员  姚 望二〇一九年十一月二十日法官助理孙健华书记员韩璐
榆林市榆阳区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）陕0802执恢312号   申请执行人刘某某，男， 1975年9月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住语言区贾盘石中巷6号，商人。   被执行人白某某，男， 1977年10月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区常乐路正德巷1号，系榆阳区煤炭局干部。   被执行人吴某某，男， 1981年12月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区上郡路32号，商人   本院执行的刘某某与白某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）陕0802民初2390号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令白某某、吴某偿还刘某某借款人民币100万元及从2013年2月6日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；并负担案件受理费19200元，执行费12590元。   执行过程中，1.本院于2019年6月19日向被执行人发出执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行，申请执行人未向法院申请公告送达。   2.本院自2019年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有少量银行存款已被冻结，名下有房产登记信息（已另案查封）、无股权登记信息，有车辆登记信息（因车辆过旧，申请执行人不要求查封）。   3. 本院通过前往被执行人居住地调查，未能发现可供执行的财产线索，申请执行人未能向人民法院提供被执行人白某某、吴某的下落。   4.执行过程中，本院已作出限制消费令，限制被执行人白某某、吴某高消费。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人白某某、吴某名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。  终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长    马春生                审判员    刘庆勃   审判员    成熙      二〇一九年十一月十九日     书记员   黄小凯                                                                                                                        1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执353号 被执行人施永富，男，1987年6月11日出生于吉林省九台市，汉族，小学五年级文化，农民，住吉林省九台市。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2019年7月30日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人施永富名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，被执行人施永富确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂刑初字第4号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵景波 审判员  徐艳飞 审判员  杨英大 二〇一九年十一月六日 书记员  郝 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5024号 申请执行人:广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路169号，统一社会信用代码。 负责人：王家铭，行长。 被执行人：袁强，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：袁国荣，男，1960年6月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人广发银行股份有限公司合肥分行与被执行人袁强、袁国荣金融借款合同纠纷一案,申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）皖0103民初5937号民事判决书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨新宇
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2622民初1780号 原告：砚山县锦绣租车行，住所地砚山县锦绣租车行。 经营者：涂金荣，男，1974年4月3日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，城镇居民，现住砚山县。 被告：王自龙，男，1993年4月8日生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，农民，现住丘北县。 被告：王家斌，男，1961年10月22日生，彝族，云南省丘北县人，现住丘北县（未到庭）。 原告砚山县锦绣租车行与被告王自龙、王家斌车辆租赁合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告砚山县锦绣租车行经营者涂金荣、被告王自龙到庭参加诉讼。被告王家斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 砚山县锦绣租车行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告签订的汽车租赁合同，被告返还原告车辆及租车租赁费用105040元；2、判决被告承担本案全部费用。事实及理由：2018年3月3日，被告王自龙与原告协商租赁汽车，双方协商一致，被告承租云Ｈ×××××牌号东风日产车，日租金240元，当天原告将车交给被告使用，出租的天数按被告交还车辆给原告为止计算天数。合同签订被告将车开走后，于2018年3月15日支付了500元、3月17日支付了500元、3月22日支付了500元、4月1日支付了1000元、5月16日支付了15440元、6月15日支付了6900元。后被告王自龙就一直未再支付租金给原告，也没有将车辆交还原告且一直联系不上王自龙，共拖欠原告租金105040元。原告没有办法，就找到王自龙家，只有其父王家斌在家，王家斌说因为他生病，车子拉他去开远医病回来到平远就坏了，在平远修着，等修好就开来还。之后被告仍然没有还车，我方又去被告家里询问，王家斌说已经叫王自龙开去还了，但是不知王自龙把车开到什么地方去了，人车消失一直联系不上。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 王自龙辩称，原告诉状中说的情况都是符合事实的，我认可，他计算的金额数字我也认可，只是现在这笔钱太多了，以我现在的能力承担不了。 王家斌未到庭应诉，未作答辩。 综合原、被告诉、辩主张，双方当事人争议焦点为：原告砚山县锦绣租车行的诉讼请求依法是否应当得到支持。 本院组织双方当事人进行了举证和质证，砚山县锦绣租车行向法庭提交了三组证据，一是原告营业执照复印件一份、原告经营者身份证复印件一份。以证明原告的基本信息以及主体适格的事实；二是《租赁合同书》复印件一份。以证明原告与被告王自龙签订汽车租赁合同的事实；三是被告王自龙的驾驶证复印件一份，证明王自龙的基本信息。经质证，王自龙对砚山县锦绣租车行提交的三组证据认可无异议。王自龙、王家斌未向法庭提供证据。 对于双方当事人认可无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和法庭举证质证情况，本院认定法律事实如下：2018年3月3日，被告王自龙与原告协商并签订《砚山县锦绣汽车租赁行租赁合同》，约定王自龙向原告租赁云Ｈ×××××牌号东风日产汽车，日租金约定为240元，租赁期限未作约定。当天原告将车交给被告王自龙使用，期间王自龙分别于2018年3月15日支付了500元、3月17日支付了500元、3月22日支付了500元、4月1日支付了1000元、5月16日支付了15440元、6月15日支付了6900元，六次合计向原告方支付租金24840元。之后王自龙至今未再向原告方支付租金，也未将该车辆返还原告以终止合同。原告砚山县锦绣租车行为此向本院提起诉讼，要求判决解除双方签订的汽车租赁合同，由王自龙、王家斌父子返还承租车辆并支付尚欠租金105040元。 本院认为，原告砚山县锦绣租车行诉称的涉案事实、经过、结果等基本案件事实，合同相对人即被告王自龙认可无异议，且有经庭审举证质证王自龙无异议的相应证据在案为证，本院予以确认。但是关于被告王家斌在案件中的责任问题，原告砚山县锦绣租车行以《砚山县锦绣汽车租赁行租赁合同》为据，提起车辆租赁合同诉讼，王家斌不是该合同当事人，以被告王自龙租赁该车是送被告王家斌到开远治病为由，要求王家斌在本案租赁合同中承担责任于法无据，本院不予支持。王自龙与砚山县锦绣租车行签订汽车租赁合同对租赁期限没有约定，依法应当视为不定期租赁，王自龙承租使用汽车至今超过一年半时间未支付租金，已经构成违约，砚山县锦绣租车行有权解除合同。王自龙自2018年3月3日承租使用原告车辆，至本案判决前的2019年11月2日共计一年零八个月仍未归还，按照双方租赁合同约定合计应付租金144000元（20个月×30天×240元/天），扣除其六次合计已付租金24840元，尚欠租金119160元，现砚山县锦绣租车行要求其支付租金105040元未超过尚欠应付租金金额，本院予以支持。王自龙在全部认可砚山县锦绣租车行所诉事实的前提下，以自己没有经济能力承担责任为由所作的答辩违背法律规定，本院不予支持。王家斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除砚山县锦绣租车行与王自龙2018年3月3日签订的《砚山县锦绣汽车租赁行租赁合同》； 二、王自龙于本判决生效后五日内，向砚山县锦绣租车行返还承租的云Ｈ×××××牌号东风日产汽车，并支付汽车租赁费105040元； 三、被告王家斌在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，由王自龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王锦华 二〇一九年十一月七日 书记员  卢春影
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1502执1337号申请执行人邱某某，男，汉族，1986年6月26日出生，住信阳市浉河区。被执行人张某某，男，汉族，1984年2月1日出生，住信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力（2017）豫1502民初3327号民事调解书，向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人未提供被执行人的其他财产线索，本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人，申请人同意终本。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可申请恢复执行。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  万 欣二〇一九年十一月十九日书记员  崔 晶
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执异27号异议人（案外人）：刘冲，男，1992年10月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。异议人（案外人）：汪婷，女，1996年3月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。申请执行人：李文，男，1985年5月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：张石桥，男，1976年10月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：李瑞娟，女，1984年3月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：罗园园，女，1983年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：陈斌，男，1982年3月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：谭俊伟，男，1977年7月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：范芙蓉，女，1981年10月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：徐招灵，男，1963年10月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：洪平，女，1968年12月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：肖冬花，女，1979年8月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：刘海平，男，1975年12月6日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：何三君，男，1971年2月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：刘庆兰，女，1974年3月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：毛菊芳，女，1968年10月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：冯增辉，男，1983年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：王明衡，男，1986年12月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：刘超，女，1987年7月27日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：周鹏举，男，1988年4月29日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。申请执行人：庾春香，女，1989年1月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：杜伟，男，1988年11月19日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：陈晓文，男，1985年6月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。申请执行人：李正，男，1993年9月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：欧永红，男，1984年6月16日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：肖高良，男，1975年6月15日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：冀敏霞，女，1976年7月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：朱金兰，女，1975年7月23日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人：陈小海，男，1971年2月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。以上二十七位申请执行人共同委托诉讼代理人：陈修京，广东安国律师事务所律师。被执行人：衡阳会鑫源置业有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇保安小区林泉楼二楼。法定代表人：李明，该公司董事长。在本院执行李文等二十七位申请执行人与衡阳会鑫源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人刘冲、汪婷对本院（2019）湘0421执111号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并定于2019年10月29日进行听证，李文等二十七位申请执行人的委托诉讼代理人陈修京、被执行人衡阳会鑫源置业有限公司到庭，但异议人刘冲、汪婷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院认为，异议人刘冲、汪婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其按自动撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按异议人刘冲、汪婷自动撤回异议申请处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏宏开审判员  陈建华审判员  王建华二〇一九年十一月一日法官助理旷学伟书记员刘璐附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条??异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1945号申请执行人：孙正超，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：武家森，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徼省蚌埠市五河县。本院在执行孙正超与武家森借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)皖0322执1945号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  张泽昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初11488号 原告：颜雪燕，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。 被告：黄美满，女，1973年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 原告颜雪燕与被告黄美满民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜雪燕的委托诉讼代理人钟喜华到庭参加诉讼。被告黄美满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借条出具时间及金额：2018年7月30日。 二、借款人：黄美满。 三、借款交付情况：2013年5月30日转账支付300000元；2013年6月3日转账支付82000元。 四、借款期限：未约定。 五、借款利息：月利率2%。 六、还款付息情况：2013年5月30日这笔借款自2013年7月31日起利息未付；2013年6月3日的借款未付过利息；两笔借款均未返还本金。 七、颜雪燕的诉讼请求：1.黄美满向颜雪燕支付借款本金382000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2013年5月31日起计至实际还款之日；以82000元为基数，按月利率2%，自2013年6月3日起计算至实际还款之日止）;2.黄美满承担本案案件受理费。 裁判理由 黄美满分两次向颜雪燕借款共计382000元，有黄美满出具的《借条》、《欠条》及招商银行历史交易明细表为证。因双方未约定借款期限，颜雪燕可要求黄美满在合理期限内返还。现颜雪燕起诉要求黄美满立即返还借款本金382000元，于法有据，本院予以支持。黄美满出具的《欠条》载明累计到2018年6月30日共欠付61个月利息，故颜雪燕主张30万元借款自2013年7月31日起未付利息；82000元借款自借款之日起未付利息，本院予以采信。对颜雪燕主张的利息，本院予以支持部分即以300000元为基数，按月利率2%，自2013年7月31日起计至实际还款之日；以82000元为基数，按月利率2%，自2013年6月3日起计算至实际还款之日止。黄美满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄美满于本判决生效之日起十日内返还颜雪燕借款本金382000元并支付利息（以300000元为基数，按月利率2%，自2013年7月31日起计至实际还款之日；以82000元为基数，按月利率2%，自2013年6月3日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回颜雪燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13201元，减半收取计6600.5元，由黄美满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月七日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3089号 上诉人（原审被告）：林立笋，男，1973年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被上诉人（原审原告）：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082667138841D，住所地：浙江省临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。 负责人：徐标鸿，该行行长。 原审被告：林善章，男，1964年7月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：李彩菊，女，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 原审被告：郑祖女，女，1975年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人林立笋因与被上诉人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，原审被告林善章、李彩菊、郑祖女金融借款合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2019）浙1082民初8404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人林立笋以双方协商解决纠纷为由于2019年11月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，林立笋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林立笋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人林立笋负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张瑾晨 书记员庞昭君 -2- -1-
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初8206号原告：卜兵海，男，1966年5月2日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。被告：胡金平，男，1975年11月24日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告卜兵海与被告胡金平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告卜兵海及其委托诉讼代理人王敖大到庭参加诉讼。被告胡金平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜兵海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告苗木款60675元及利息（其中33050元自2018年5月16日、27625元自2019年3月25日，均按年利率6%计算至实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年、2018年被告先后向原告购买苗木，欠原告苗木款合计60675元。后原告多次索要欠款无果，故诉至法院。被告胡金平未作答辩。经审理查明：2018年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到卜兵海苗款叁万叁仟零伍拾元（33050）（三个月之付清）”。2019年，被告又向原告出具欠条一份，载明“今欠到卜兵海苗款人民币贰万柒仟陆佰贰拾五元（27625）三月二十四之前付清”。后被告未按欠条约定日期付款，原告催要无果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述其与被告六、七年前就认识，被告做绿化工程，案涉33050元苗木其系于2017年春向被告供应，27625元的苗木系于2018年春供应，两次合计供应60675元苗木。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，原、被告之间的买卖关系不违反法律、法规的规定，合法有效。被告欠原告苗木款合计60675元有其出具的欠条出证，故本院对原告要求其支付该苗木款的诉讼请求予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，被告未按欠条约定的期限偿还原告相应苗木款，故本院酌定被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别自涉案两笔欠款逾期之日（其中33050元自2018年5月16日、27625元自2019年3月25日）至实际付清之日向原告支付逾期付款利息。被告胡金平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告卜兵海苗木款60675元及逾期付款利息（其中33050元自2018年5月16日、27625元自2019年3月25日，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；二、驳回原告卜兵海的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取659元，由被告胡金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  章 毓二〇一九年十一月二十日法官助理  颜 琴书 记 员  蔡子健附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保565号 林美芳、广西隆安天龙投资有限公司、本院立案庭： 本院在执行申请人林美芳与被申请人广西隆安天龙投资有限公司商品房销售合同纠纷财产保全一案中，于2019年11月26日作出（2019）桂0123执保号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被申请人广西隆安天龙投资有限公司名下的财产采取了相应的保全措施。现将有关事项告知如下： 一、本院已依法查封被申请人广西隆安天龙投资有限公司所有开发建设的位于隆安县城厢镇××路××号××号楼××商铺（面积93.86平方米）和××商铺（面积105.47平方米），查封价值6028元。被查封的不动产已由有关部门协助本院登记查封，查封期限自2019年11月28日至2022年11月28日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十八日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2301民初4409号原告：徐进莲，女，1957年1月5日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。被告：熊倩，女，1974年2月12日生，汉族，云南省武定县人，大专文化，云南楚雄林海生物开发有限公司法定代表人，住楚雄市。原告徐进莲与被告熊倩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告徐进莲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进莲的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐进莲撤诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告徐进莲负担（已交）。审判员  郑云山二〇一九年十一月六日书记员  张明权
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初10899号原告：赵崇远，男，1979年6月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕路路，安徽金睿律师事务所实习律师。被告：秦治栋，男，1966年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告赵崇远与被告秦治栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告赵崇远的委托诉讼代理人李芹、吕路路到庭参加诉讼，被告秦治栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵崇远向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金110000元及利息（按照月息2分计算，自2018年9月2日起至全部款项清偿完毕时止）；2、本案诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由:2018年9月2日，被告因经营鱼塘周转资金需要向原告借款110000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，载明上述借款及利息约定的事实。原告依约向被告交付了110000元，但被告至今未偿还借款本息，为此，原告提起诉讼。被告秦治栋未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告赵崇远和被告秦治栋系朋友关系。2018年9月2日，被告以经营鱼塘周转资金需要为由向原告借款110000元，并给原告出具借条一张。该借条载明：“借条今借到赵崇远现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）月息2分借款人：秦治栋2018年9月2日”。至今被告未偿还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。被告秦治栋借原告赵崇远110000元未予偿还，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，被告理应承担还款责任。对原告要求被告偿还110000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题。因被告给原告出具的借条中载明月息2分，该约定不违反法律保护的最高利率标准，故对原告主张利息按照月息2分也即年利率24%自2018年9月2日起计算至全部款项清偿完毕时止的请求，本院予以支持。被告秦治栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和答辩的权利。据已查证的事实，可缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦治栋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵崇远借款110000元及利息（按照年利率24%的标准自2018年9月2日起计算至本息清偿完毕之日时止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告秦治栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0881民初3927号 原告：洮南市农村信用合作联社。 法定代表人：李春雨，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：马长星，系该联社向阳信用社主任。 被告：张子学，洮南市人，现住洮南市。 原告洮南市农村信用合作联社诉被告张子学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；被告张子学经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告张子学立即偿还我社贷款本金30,000.00元及利息（按信用社现行规定标准计息）。 事实和理由：被告张子学于2018年2月12日至2019年2月11日，在原告所属向阳信用社贷款30,000.00元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。 被告张子学未答辩。 经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告张子学是否应偿还原告借款本金30,000.00元及利息？ 针对本案争议的焦点，原告向本院提供借款合同一份、贷款凭证一份。 经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下： 2018年2月12日，原、被告签订《农户信用借款合同》，借款金额为30,000.00元，借款期限为2018年2月12日至2019年2月11日。借款到期后，被告未偿还本金及利息。 本院认为，原告与被告之间存在合法的借贷关系，原告提供了借款，被告未按约定履行还款责任，故被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张子学于本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金30,000.00元及利息（利息按信用社结算为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费275.00元，由被告张子学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  陈洪波 二〇一九年十一月二十日 书记员  李金龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1622民初6265号原告：江苏纵贯物流有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业大道55号，统一社会信用代码91320404MA1WFGC26G（1-1）。法定代表人：夏盼盼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱华侨，江苏德善律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市静安区北京西路1399号18楼，统一社会信用代码913100005574216464。负责人：陆雯，该分公司总经理。本院在审理原告江苏纵贯物流有限公司常州分公司与被告国任财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告江苏纵贯物流有限公司常州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏纵贯物流有限公司常州分公司负担。审判员  孙鹏程二〇一九年十一月十一日书记员  管成虎
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1045号 罪犯许洪法，男，1996年1月16日出生，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省德阳监狱服刑。 罪犯许洪法曾于2014年7月17日因犯盗窃罪被广安市前锋区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。四川省广安市前锋区人民法院于2017年6月23日作出（2017）川1603刑初33号刑事判决，以被告人许洪法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了公开审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯许洪法参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯许洪法在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯许洪法减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯许洪法在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯许洪法在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯许洪法减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤19执88号 陈德强、周利华、苟洪勋： 关于申请执行人陈德强依据生效的清远仲裁委员会作出的（2018）清仲字第427号裁决书申请执行周利华、苟洪勋国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人周利华、苟洪勋应履行的义务有：一、向申请人偿还借款本金1200000元；二、向申请人支付违约金（以借款本金1200000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年6月27日起计算至清偿之日止）；三、向申请人补偿律师费27000元；四、申请人对周利华所有的位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园4栋17F房产享有抵押权，并有权在上述第一至三项裁决范围内就其折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、承担本案仲裁费22918元；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院于2019年10月17日拍卖了被执行人周利华名下位于东莞市长安镇霄边村中惠新城加州园4栋17F房产，拍卖得款2551040元，申请执行人陈德强作为拍卖财产的第一顺位抵押权人，优先受偿债权本金1200000元、违约金664000元、律师费27000元、仲裁费22918元，合计1913918元。另，本案产生的迟延履行利息属普通债权，按照债权比例受偿1067.97元。本院于2019年11月28日将上述款项共计1914985.97元划付给申请执行人陈德强，申请执行人陈德强向本院提交了《结案申请书》。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令(2019)豫0191民督1527号申请人吴冬霞，女，汉族，1974年5月6日出生，住郑州市中原区。被申请人河南明健会计师事务所有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）CBD商务内环路29号新蒲大厦1901、1902室，统一社会信用代码：914101005596292138。法定代表人吴冬霞。申请人吴冬霞于2019年11月19日向本院申请支付令。申请人吴冬霞称，被申请人河南明健会计师事务所有限公司（以下简称“明健事务所”）拖欠其工资166315元。申请人吴冬霞已就本案提供了被申请人明健事务所于2017年12月24日签署的协议书、2019年10月16日签署的费用申请各一份，要求被申请人给付工资，共计166315元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人河南明健会计师事务所有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴冬霞工资共计十六万六千三百一十五元。申请费1209元，由被申请人河南明健会计师事务所有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月二十日书记员  张景歌
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0303执恢1195号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人李远利，女，汉族，1972年9月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李远利借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币17216元及利息等，本院于2019年10月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人自动履行了全部标的及案件执行费158.24元，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4521号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初4521号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  雒虹媛 二〇一九年十一月十九日 书记员  赖政宇
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0702民初5582号原告：张海兵，男，汉族，1971年9月15日出生，住河南省。被告：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司，住所地南干道与胜利路交叉口。法定代表人：张砚龙，经理。诉讼代表人：新乡市第一轻工业局建筑材料总公司清算组。负责人：张传杰。委托代理人：张献国，男，汉族，1964年12月28日出生，住河南省。原告张海兵诉被告新乡市第一轻工业局建筑材料总公司（下称一轻总公司）劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院立案受理后作出（2019）豫07民初230号民事裁定书将案件移送我院处理。我院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理。原告张海兵，被告一轻总公司法定代表人张砚龙及诉讼代表人负责人张传杰、委托代理人张献国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海兵诉称：原告自1997年3月开始在被告处工作，但被告自1997年3月起至今未给原告缴纳基本养老、医疗保险，被告因经营不善，无力承担公司职工的各项社保费用，目前已被列入僵尸企业处置正在进入破产程序，致使原告合法权益无法得到保障，为此诉至本院请求判令：1、确认双方之间存在劳动关系；2、为原告补齐各项社会保险费用；3、判决原告享有被告破产职工安置待遇。被告一轻总公司辩称：1、原告1989年3月入伍，2003年6月由原单位进入劳动代理中心，1997年3月调入一轻总公司，但调入手续不齐全，有关部门不予认可；2、由于被告单位2017年8月前无社保账户，故未给其交纳各项社会保险；3、原告1993年6月年进入代理中心，1997年3月调入一轻局建筑材料总公司，无相关调入手续，故不能享受职工安置待遇。经审理查明：张海兵于1997年3月调入一轻总公司工作，任司机，期间由于一轻总公司无社保账户，张海兵在代理公司自行缴纳社会保险。一轻总公司因经营效益问题于2018年5月29日向新乡市中级人民法院申请破产；新乡市中级人民法院于2019年5月16日作出裁定终结新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产清算程序。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。张海兵自到一轻总公司工作开始，双方即建立劳动关系，故对于张海兵要求确认其与一轻总公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，双方劳动关系持续至一轻总公司破产之日止。缴纳社会保险属于行政征收范畴，不属于法院受理民事案件的范围，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第三十条第一款“用人单位未按照规定向社会保险经办机构进行缴费申报或者未按照规定缴纳社会保险费的，社会保险行政部门应当依法查处。”之规定，张海兵要求的该项诉讼请求，本院不予审理。张海兵要求判决其享有破产职工安置待遇不属于人民法院受理的民事案件受案范围，本院亦不予处理。综上依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、确认张海兵与新乡市第一轻工业局建筑材料总公司存在劳动关系（自1997年3月起至新乡市第一轻工业局建筑材料总公司破产之日止）。二、驳回张海兵的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由新乡市第一轻工业局建筑材料总公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇一九年十一月十九日书记员  荆亚盟