wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执66号申请执行人：王文安，男，1939年10月9日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人何迪，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓法定代表人：马全军，系该公寓负责人。本院在执行申请执行人王文安与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年8月22日作出的（2018）陕0117民初2632号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文安于2019年1月8日向本院申请执行退还投资服务金额20000元，红利2000元，违约金1200元，诉讼费190元。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人无银行账户、无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓在西安市高陵区名下无土地、无房产登记信息；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑老年公寓采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已短信通知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十六日执行员 张文英书记员 党方方1
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1018号原告：中国建设银行股份有限公司崇仁支行，住所地：抚州市崇仁县中山路128号，统一社会信用代码：91361024862761671D。负责人：罗毅，该行行长。委托诉讼代理人：黄中亮，客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐重亮，客户经理，特别授权代理。被告：高龙，男，1990年1月6日出生，汉族，崇仁县人，职工，住江西省抚州市崇仁县，原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行（以下简称建行崇仁支行）与被告高龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行崇仁支行委托诉讼代理人徐重亮到庭参加诉讼，被告高龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行崇仁支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高龙立即偿还原告借款本金42,900元，利息1,818.65元，合计：44,718.65元（利息暂计算至2019年7月23日止，其后利息应按借款合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告高龙承担。事实与理由：被告高龙于2017年4月17日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》，为其名下卡号为62×××25的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告高龙在开通上述电子银行业务后，于2018年04月24日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了1笔快e贷业务，与原告签署了电子版的《中国建设银行“快e贷”款合同》（编号为360850603-0063-20191668315）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述借款合同及服务协议约定原告给予被告贷款额度为42,900元。借款额度有限期限为12个月，即2018年4月24日-2019年4月24日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。签约“借贷通”的银行卡号为62×××25，签约“借贷通”的贷款账号为36001085065000000002051334。被告高龙于2018年4月24日通过手机银行支用快贷共计42,900元，上述贷款于2019年4月24日到期。经原告多次催收，被告未归还贷款。截止2019年7月23日，被告尚拖欠原告借款本金42,900元，利息1,818.65元，合计：44,718.65元。被告的行为已构成违约。根据原被告双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》第八条规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及承担违约责任。被告的不良行为已丧失个人信用，为维护原告合法财产权益特向贵院提起诉讼，请求贵院依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律法规的规定，支持原告的诉讼请。高龙未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及答辩状。建行崇仁支行为证明其主张，向本院提交了证据，鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括个人开户与电子银行服务申请书、个人电子银行服务签约回证、快e贷借款合同及一般约定条款、借贷通服务协议、贷款资金流向一览标、对账单进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高龙于2017年4月17日通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务，为其名下卡号为62×××25的中国建设银行借记卡开通了手机银行渠道服务。被告高龙在开通上述电子银行业务后，于2018年4月24日通过中国建设银行手机银行客户端，向原告中国建设银行股份有限公司抚州市分行申请了1笔快e贷业务，建行崇仁支行给予高龙贷款额度为42,900元。借款额度有限期限为12个月，即2018年4月24日-2019年4月24日，被告无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日，借款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率分别为年化利率6.3%，贷款逾期的，罚息利息为贷款利率水平上上浮50%，按日结息，约定还款日为借款额度到期日。高龙于2018年4月24日通过手机银行支用快贷共计42,900元，上述贷款于2019年4月24日到期，贷款到期后，高龙未归还本金及利息。本院认为，建行崇仁支行与高龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认。原告已依照合同的约定履行了放款义务，被告应当按照合同约定履行还款义务，截至2019年7月23日，被告尚欠借款本金42,900元及利息1,818.65元，且至今未还，已构成严重违约，故对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高龙在本判决生效十日内向原告中国建设银行股份有限公司崇仁支行偿还借款本金42,900元及利息（截至2019年7月23日为1,818.65元，并自2019年7月24日起按年利率6.3%上浮50%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由被告高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  王志强人民陪审员  吴齐梅人民陪审员  徐求义二〇一九年十一月十五日书 记 员  章靓靓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0408执恢144号之一申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸阳大道168号。法定代表人:莫运庆，该公司董事长。被执行人：罗运莲，女，汉族。被执行人：王新平，男，汉族。被执行人：湖南荣桓科技有限公司，住所地：湖南省衡东县杨林镇荣桓水电站内。法定代表人：王新平，该公司董事长。被执行人：衡阳市天健锡业有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦工业园永旺路。法定代表人：宋建中，该公司总经理。被执行人：衡阳市东大化工有限公司，住所地：湖南省衡东县大浦镇东大路9号。法定代表人：李湘云，该公司执行董事。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人罗运莲、王新平、湖南荣桓科技有限公司、衡阳市天健锡业有限公司、衡阳市东大化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，因申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0408执恢144号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘纯祥审 判 员  凌 云代理审判员  农 雷二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李文婷
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申2822号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕良鑫，男，1974年5月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：方刚成、翁霞，浙江方子律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严郁芳，女，1966年3月11日出生，汉族，住东阳市。再审申请人吕良鑫因与被申请人严郁芳合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2019）浙07民终1240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕良鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 沈 妙审判员 夏祖银审判员 董 东二〇一九年十一月十一日书记员 吕圣姻
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0108民初4005号 原告：广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司，营业场所南宁市白沙大道109号会所二楼。 负责人：付宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳力，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：莫晓，男，该公司职员。 被告：蓝宇立，男，1983年6月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司与被告蓝宇立物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告广东龙光集团物业管理有限公司南宁分公司负担。 审 判 员 黄婉莹 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黄善凯 书 记 员 陆 茜
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保96号 申请人：旺苍县农村信用合作联社双汇信用社，住所地：旺苍县双汇乡场镇，统一社会信用代码：91510821179600098G。 负责人：张皓然，主任。· 被申请人：李开军，男，汉族，生于1970年10月10日，住四川省旺苍县。 被申请人：唐松娥，女，侗族，生于1980年12月4日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社（以下简称：“双汇信用社”）于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开军、唐松娥银行存款予以冻结279463.91元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人双汇信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭耀、董金花银行存款279463.91元，冻结期限为一年。 案件申请费1917元，由申请人旺苍县农村信用合作联社双汇信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张广平 二〇一九年十一月十九日 书记员  余 潇
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8664号上诉人(原审原告)：倪湘培，女，1962年10月9日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：谢彦，女，1990年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人(原审原告)：谢立成，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市虹口区。三上诉人的共同委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所。三上诉人的共同委托诉讼代理人：杨嘉新，上海公鼎律师事务所。被上诉人(原审被告)：上海同运百货有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙荣峰，总经理。上诉人倪湘培、上诉人谢彦、上诉人谢立成因与被上诉人上海同运百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初6752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪湘培、上诉人谢彦、上诉人谢立成在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人倪湘培、上诉人谢彦、上诉人谢立成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张志煜审判员  金 冶审判员  顾继红二〇一九年十一月二十九日书记员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0591民初3503号原告：东营博瑞制动系统有限公司，住所地：东营市开发区湖州路西、沂河路北，统一社会信用代码：91370500692007552U。法定代表人：张宏光，董事长。委托诉讼代理人：姜磊，山东钧钰律师事务所律师。被告：山东昊特石油装备有限公司，住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南，统一社会信用代码：91370500557862361Q。法定代表人：胡建猛，董事长。原告东营博瑞制动系统有限公司诉被告山东昊特石油装备有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营博瑞制动系统有限公司（以下简称博瑞公司）委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告山东昊特石油装备有限公司（以下简称昊特公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。博瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告向银行垫付的贷款本金及利息5093109.99元；2、依法判令被告向原告支付利息787827.26元（自2017年2月27日暂算至2019年9月26日）及自2019年9月26日起至实际付清全部款项之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，被告与齐商银行签订《借款合同》一份，借款金额为500万元，利息为年利率6.69%，还款日期日为2016年11月24日。原告作为保证人同时在《保证合同》签章。《借款合同》到期后，被告无力偿还，原告于2017年2月27日履行了保证义务，向被告付款5093109.99元用于偿还齐商银行的贷款及利息。之后原告向被告多次追偿催要垫付款项，被告拒不履行还款义务。昊特公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，昊特公司与齐商银行股份有限公司东营西城支行（以下简称齐商银行）签订《借款合同》一份，合同编号为2015年齐银借0501字212号，约定昊特公司向东营银行借款500万元。同日，博瑞公司、东营市金诺建材有限公司、胡建猛与齐商银行签订《保证合同》一份，约定博瑞公司、东营市金诺建材有限公司、胡建猛为昊特公司向齐商银行的涉案借款承担连带保证责任。因昊特公司未按约向齐商银行银行偿还贷款本息，博瑞公司依据担保合同履行了担保义务于2017年2月27日向被告在齐商银行的还款账户支付5093109.99元。截至庭审时昊特公司未向博瑞公司偿付。本院认为，昊特公司与齐商银行的涉案借款到期后，昊特公司无力偿还，博瑞公司作为担保人履行担保责任，向昊特公司在齐商银行的还款账户支付贷款本金及利息共计5093109.99元，并有银行转账凭证予以证明，其向借款人追偿代付贷款本息具有法律依据，本院予以支持。博瑞公司代偿涉案贷款本息后，昊特公司未及时偿付，应依法向博瑞公司支付逾期还款的利息，具体以5093109.99元为基数，自代为还款之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。昊特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东昊特石油装备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告东营博瑞制动系统有限公司代为偿付贷款本息5093109.99元及利息（以5093109.99元为基数，自2017年2月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52967元，减半收取计26483.5元，由被告山东昊特石油装备有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘君东二〇一九年十一月二十八日法官助理薄一明书记员刘超
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8294号原告：冯志军，男，1957年4月20日生，汉族，农民，住海城市。被告：邓红霞，女，汉族，住：海城市。被告：杨帅，男，汉族，住：辽宁省海城市。原告冯志军诉被告邓红霞、杨帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯志军及被告邓红霞、杨帅均到庭参加了诉讼，本案现已审理结案。原告诉称：原告与二被告系亲属关系。二被告原系夫妻关系。2017年12月19日，二被告因幵服装厂缺少资金而向原告借款20000元。双方约定月利息1分，借期1年。（有被告亲笔签名的借据一张为凭）。借款到期后，原告多次找二被告索要此笔借款，但二被告以各种理由推搪而拖欠至今，故原告诉讼至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告借款20000元及相应的利息；诉讼费由二被告承担。被告杨帅辩称：不同意原告诉请，欠条不是我写的。钱没到我手，跟我无关。经审理查明：原告与二被告系亲属关系。二被告原系夫妻关系。2017年12月19日，二被告因幵服装厂缺少资金而共同到原告住处借款20000元。双方约定月利息1分，借期1年，并由被告邓红霞写的欠条。借款到期后，原告多次找二被告索要此笔借款，但二被告以各种理由推搪而拖欠至今，上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院审理认为：“合法的民间借贷关系，受法律保护”。被告从原告处借款，双方的借贷合同有效。被告邓红霞写的欠条，系真实的意思表示，被告拒付借款显系违约，故原告请求被告邓红霞、杨帅给付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零六条、第一百零七条的规定，判决如下：被告邓红霞、杨帅于判决生效后十日内给付原告冯志军借款20000元及利息(利息从借款之日起按照月利率1.0分计算至被告邓红霞、杨帅付清本息之日止)。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓红霞、杨帅承担，此款原告已垫付，被告邓红霞、杨帅在履行前项给付义务时加付150元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，即预交上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇一九年十一月一日书记员  王寒晖
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执3855号之五申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托代理人：包雪楠、刘昌长伟，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：叶祥，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市江津区三通街。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人叶祥保证保险合同纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2019）渝0116民初4614号民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请执行请求：要求被执行人按生效判决书确定的义务支付理赔款、逾期保费、违约金、诉讼费等共计39566.63元。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。本院对被执行人叶祥的多个银行账户予以冻结、扣划，扣划金额千余元。因被执行人在本院有多起被执行人案件未执结，所冻结、扣划金额尚不足以清偿其应承担的诉讼费、执行费，故所扣划的银行存款不作案款分配。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人叶祥纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令和对其采取临控措施。2019年11月19日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执3855号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  黎白艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤01执3214号申请执行人：交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学大道97号111-115房。法定代表人：邓全勇。委托代理人：刘志峰、林飞丰，交通银行股份有限公司广东省分行员工。被执行人：广州丰彩包装有限公司，住所地：广东省广州高新技术产业开发区科学城南翔一路50号。法定代表人：黎婉玲。被执行人：丰彩传媒集团有限公司（FUNGCHOIMEDIAGROUPLIMITED），注册办事处地址：百慕大哈密尔顿市教堂街2号克拉伦屋（ClarendonHouse2ChurchStreetHamiltonHM11Bermuda）。负责人：香明禧。被执行人：香明禧，男，汉族，1967年8月13日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，系香港特别行政区居民，被执行人：罗家静，女，汉族，1963年2月15日出生，住广东省广州市东山区。关于申请执行人交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行申请执行被执行人广州丰彩包装有限公司、丰彩传媒集团有限公司、罗家静、香明禧、黎婉玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗中法民四初字第125号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请人的申请，本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为23746280.91元。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人罗家静名下位于广州市越秀区寺右新马路南二街六巷11号首层房产（权证号码：××号），并将该涉案房产在淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖。2019年11月19日，买受人温飞燕（身份证号码：）以21104412元的价格竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗家静名下位于广州市越秀区寺右新马路南二街六巷11号首层房产（权证号码：××号）的查封【广州市中级人民法院查封案号：（2018）粤01执保297号，（2015）穗中法民四初字第125号之一协助执行通知书及民事裁定书】；二、强制涂销广州市越秀区寺右新马路南二街六巷11号首层房产（权证号码：××号）抵押权人为交通银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的抵押登记；注销该房屋原房屋产权证；三、将广州市越秀区寺右新马路南二街六巷11号首层房产（权证号码：××号）的所有权及相应的其他权利归买受人温飞燕（身份证号码：）所有；四、买受人温飞燕（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构单方办理上述房屋产权过户手续，办理房产产权过户时所需的费用（包括被执行人罗家静应承担的费用）均由买受人温飞燕承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 彤审判员 江锦权审判员 周 晖二〇一九年十一月二十二日书记员 李坤虹
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执718号 申请执行人：徐景利，男，1963年7月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：赵洪刚，男，1975年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：杜彬彬，女，1978年11月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2017）鲁1302民初38号民事判决书，在执行申请执行人徐景利与被执行人杜彬彬、赵洪刚民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人赵洪刚名下的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。 二、冻结（划拨）被执行人杜彬彬的银行存款800000元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院-00031，开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31-00031）。 三、查封、冻结银行存款、其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、其他财产权的期限为三年。 四、在查封、冻结期间，被执行人不得转移被查封、冻结的财产，不得对被查封、冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘宁超
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初314号原告：张胜金，男，汉族，1988年6月22日生，初中文化，农民，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市广丰区，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：黄国华，男，汉族，1984年6月10日出生，广西省钦州市人，户籍地广西省钦州市，现住广西省钦州市。原告张胜金与被告黄国华租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告张胜金于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张胜金撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张胜金负担。（此页无正文）审判员  高会春二〇一九年十一月七日书记员  陈 鑫
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5368号原告：巴林左旗馥成物业服务有限公司。住所地：赤峰市巴林左旗林东镇西城区龙达理想城一期小区。法定代表人：王贵富，男，1953年7月7日出生，现住内蒙古赤峰市。被告：布仁，男，出生日期不详，汉族，现住赤峰市。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司与被告布仁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告巴林左旗馥成物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴林左旗馥成物业服务有限公司的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴林左旗馥成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴林左旗馥成物业服务有限公司负担。审判员 宋利新 二〇一九年十一月五日书记员 陈冬蕾
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0406民初864号 原告：徐畅，女，1985年3月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。 被告：鹤岗师范高等专科学校。 法定代表人：边炳鑫，职务：校长。 委托诉讼代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明，系该校办公室职员。 原告徐畅与被告鹤岗师范高等专科学校返还原物纠纷一案，本院于2019年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐畅，被告鹤岗师范高等专科学校委托诉讼代理人潘荣福、齐明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐畅向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认我届2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；2.按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还与我，即1,500.00元，并支付13年的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年我初中毕业，被告以欺诈手段诱导我误入本校，于2006年毕业。招生前数个月，黑省办（2001）22号文件颁布，从即日始省内各大中专院校毕业生实行新的毕业政策，即“不包分配，自主择业”，本案被告有责任、有义务向我们考生家长、社会详细公布省办这一重要文件，而被告却刻意隐瞒了我们毕业后的五年之久才拿出来作为不包分配的依据。当年，被告在招生简章中，只字不提新政策，并以全篇幅宣传校方八、九年来的辉煌业绩，各种亮点，又高调宣布“市教委已作出决定，今年毕业的五年制专科生全部分配工作”。当年入学时，我们抱着美好的愿望，按以前鹤师包分配的老路子来入学，误以为鹤岗市教委自己对包分配说了算，我们早知道今后不包分配了，何不选择其他升学途径而上被告的当呢？被告严重地侵害了我们的知情权与选择权。“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的可以认定欺诈行为”，所以应当依法认定被告已构成欺诈。我们花钱上学是求知识，也是不同意义的消费者，被告收费办学传道授业是特种意义的“经营者”。根据消法规定，我要求被告卖给我们毕业证（500.00元）的三倍数额，略带惩罚性的赔偿即1,500.00元。 被告鹤岗师范高等专科学校辩称：1、本案被告在招生时不存在欺诈的手段来获取生源，原告等人从2006年起信访多年，经鹤岗市三级信访对原告的请求进行了信访终结，经2006年11月23日鹤岗市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室确定为无理访，对于原告的请求，说我方属欺诈的手段骗取招生的说法是不成立的；2、关于本案的法律适用问题，原告在起诉状中使用的是《消费者权益保障法》的三倍补偿，本案不属于消法保护范围，因此原告适用法律是错误的，不应得到法院的支持，综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院经审理认定事实如下： 原告徐畅于2001年初中毕业后考入鹤岗市师范学校，至2006年毕业。被告鹤岗师范高等专科学校（以下简称鹤岗师专）于2002年8月经国家教育部批准成立，是由鹤岗市师范学校等三所中等专业学校合并升格成立的。由于鹤岗师专前身是鹤岗师范学校，不能颁发二年或五年专科毕业证书，鹤岗市人民政府于1998年向省教委申请由鹤岗师范学校继续试办小教大专班，经协商，佳木斯大学与鹤岗师专于2013年12月签定协议，协议约定：由佳木斯大学作为鹤岗师专“3＋2”小教专科对接学校，鹤岗师专1999年、2000年和2001年招收的五年一贯制或“3＋2”专科学生，全部五年教学过程均由鹤岗师专独立承担，佳木斯大学负责三届学生的电子注册，按照教育部〔2002〕15号文件精神发放五年制或二年制专科毕业证书，并按有关规定办理就业安置手续等项事宜。鹤岗师专按每生500元标准向佳木斯大学交纳管理费。原告徐畅于2006年毕业，同年6月27日由被告鹤岗师专向其颁发了佳木斯大学两年制专科的毕业证书，并由被告向原告收取了500元的毕业证书管理费。现原告徐畅等同届毕业生认为在鹤岗师专就读了五年，却发了佳木斯大学两年的毕业证，且当初入学时学校承诺包分配，因此校方的行为构成欺诈，故原告诉至本院，要求依法确认原告等2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招；要求按当年购买毕业证书费500.00元的三倍退还原告，并支付13年的利息。 本院认为，关于原告的第一项诉讼请求，要求确认2001级学生的入学属被告以欺诈手段非法骗招，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予审理。关于原告的第二项诉讼请求，要求被告按当年购买毕业证书费500元的三倍退还并给付13年利息，因被告收取原告500元购买毕业证书费用无法律依据，被告又未向法庭提供相关收费文件证实其收费的合法性，故被告应当将收取的500元返还原告，并向原告支付2006年至今占用原告资金13年的利息，利息的计算标准可参照中国人民银行同期定期存款利率计算。但原告主张由被告三倍退还，因本案不适用《消费者权益保护法》，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告鹤岗师范高等专科学校于本判决生效后十日内一次性给付原告徐畅购买毕业证书费500元及利息，利息按照中国人民银行同期定期存款利率计算，自2006年6月起至给付之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  赵波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘岩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执2365号之一申请执行人：徐美莲，女，住所地广州市黄埔区。委托诉讼代理人：蔡鸣野，广东骤韵律师事务所律师。被执行人：祝亚丽（曾用名：祝上弟），女，住所地广东省吴川市。关于徐美莲申请执行祝亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初4612号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人欠款本金155000元及支付逾期利息损失。因被执行人祝亚丽未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人祝亚丽名下车牌为粤AD71**的三菱牌的车辆以及依法扣划被执行人银行存款共738.55元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，以及委托广东省吴川市人民法院查询被执行人户籍地的房产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执2365号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  刘 云二〇一九年十一月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执恢302号申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝**。法定代表人：余宪武，系主任。被执行人：管东东，男，汉族，1970年01月17日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人管东东机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初5594号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人管东东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018-08-29向本院申请执行，要求被执行人管东东支付申请执行人垫付的抢救费31500.00元，本案执行费由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报通知书，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定义务。同时，本院对被执行人周家元名下的财产进行了相关查询,本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并加入临控措施，并向其发出限制高消费令。经过查询银行、工商、房产、车辆、船舶、阿里巴巴等信息,查明被执行人名下暂无其它财产可供执行。本院到被执行人管东东户籍所在地询问情况，经查，被执行人管东东系二级肢体残疾是三无人员，生活困难，无履行能力，本院依法在他案查封管东东名下长安牌小型轿车一辆（2019）渝0235执3116号。被执行人现无可供执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。截止到2019年11月27日，本案执行到位0元，未执行到位案款31500.00元。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执恢302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初5594号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15975号原告：重庆瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526s室。法定代表人：罗小波，该公司总经理。被告：卢彩申，男，1966年2月13日出生，住址沈阳市苏家屯区。本院在审理原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司与被告卢彩申民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告重庆瀚华小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十五日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢896号之三申请执行人:马小萍,女,汉族,1979年6月17日生,住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：刘监华，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人:曹杰，男，汉族，1969年11月14日生，住泰兴市。关于申请执行人马小萍与被执行人曹杰债权转让合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出的（2018）苏1283民初7810号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人曹杰于本判决生效后十日内偿还申请执行人马小萍借款本金500000元，并向申请执行人支付借款利息，以500000元为基数，自2014年3月11日起至实际还款之日止，按月利率2%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费14070元，减半收取7035元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人曹杰于偿还上述款项时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人曾向本院申请执行；执行过程中，被执行人自动履行了230000元，余款申请执行人与被执行人及案外人曹军达成了执行和解协议，双方约期还款，且申请执行人向本院书面撤回执行申请，本院遂依法终结了执行程序。嗣后，因被执行人仅按和解协议履行了150000元，余款未能按时足额给付，申请执行人遂又向本院申请恢复执行，本院于2019年10月28日立案执行。在本次执行程序中，本院根据申请执行人的申请依法追加了曹军为本案被执行人，并对曹军的财产进行了查控。另外，本院正在（2019）苏1283执3660号案件中拍卖被执行人曹杰名下位于泰兴市××小区北××号的房地产。2019年11月18日，申请执行人与被执行人曹杰达成了执行和解协议，双方一致确认被执行人已偿还380000元（即上述230000元+150000元），并约定由被执行人于本和解协议生效当日给付400000元，于2020年6月30日付清余款320000元（具体的执行和解协议已提交本院存卷备查）。后被执行人按和解协议履行了400000元，申请执行人遂于2019年11月26日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。现申请执行人合计已受偿780000元（380000元+400000元），今后若被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但被执行人已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初7810号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月三十日书记员  祝 琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2370号 原告：李某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告李某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司(以下简称物业公司)物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人郭某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费，共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区2号楼5单元303室，被告物业公司作为天怡家园物业公司，于2015年4月2日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告物业公司承认原告李某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告物业公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4014号原告：甘肃伊真混凝土有限公司，住所地兰州市七里河区西果园镇王家坪46号。法定代表人：李新明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨杰，甘肃杰垚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏均，甘肃致中律师事务所律师。被告：甘肃金尚德投资有限公司，住所地兰州市城关区酒泉路2号中邮信息大厦17楼。法定代表人：杨金山，该公司董事长。原告甘肃伊真混凝土有限公司诉被告甘肃金尚德投资有限公司买卖合同纠纷一案。原告甘肃伊真混凝土有限公司于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃伊真混凝土有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取2708元，由原告甘肃伊真混凝土有限公司负担。保全费1902元退还原告甘肃伊真混凝土有限公司。审判员  赵兵二〇一九年十一月五日书记员  宫铖
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0121执保409号申请人：滕毅，男，汉族，1987年6月8日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。诉讼委托代理人：魏子红、万清清，江西瀛洪仁律师事务所律师，特别授权。被申请人：应国平，男，汉族，1959年9月20日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。原告滕毅与被告南昌县蒋巷创新建材厂、应国平、汪伏权合同纠纷一案，申请人滕毅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应国平银行存款750,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司保险金额为750,000元的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12276003900798511298、批单号：32276001901820612530）作为担保。本院经审查认为，申请人滕毅的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人应国平银行存款750,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何岸青二〇一九年十一月十一日法官助理谭志雄书记员贾惟祥
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3973号原告：周昌发，男，1949年5月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：项新旺，男，1978年12月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：余博，男，1996年3月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：罗晓霞，女，1974年7月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，本院在审理原告周昌发、项新旺诉被告余林、被告余博、被告罗晓霞民间借贷纠纷一案中，依据原告周昌发、项新旺提供的地址送达被告余林、被告余博、被告罗晓霞起诉状副本及开庭传票，无法送达。依照最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，本院重新限定期限，让原告周昌发、项新旺进一步提供被告余林、被告余博、被告罗晓霞的准确送达地址。原告周昌发、项新旺未能提供，本院通知其采用公告送达的方式，要求原告周昌发、项新旺缴纳公告费用，原告周昌发、项新旺未在规定时间内预交公告费。本院认为，原告周昌发、项新旺在诉讼中不能提供被告余林、被告余博、被告罗晓霞准确送达地址及缴纳公告费，应视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告周昌发、项新旺的起诉。案件受理费1800元退还给原告周昌发、项新旺。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判员  蔡永光二〇一九年十一月十九日书记员  胡玲丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1156号 申请执行人：临桂县某某某某罗汉果专业合作社，住所地广西桂林市临桂区两江镇。 法定代表人：程某某，该公司总经理。 被执行人：石林某某某农业开发有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 被执行人：朱某某，男，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人临桂县某某某某罗汉果专业合作社依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初499号民事判决书，于2019年8月15日向本院申请执行被执行人石林某某某农业开发有限公司、朱某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10.7559万元，案件受理费3490元，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，于2019年8月16日向被执行人石林某某某农业开发有限公司、朱某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、合议庭告知书等法律文书。因被执行人未按执行通知书履行义务,本院依法对其采取限制消费及失信措施，经过对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、住房公积金、理财产品等财产情况进行了调查，本院穷尽一切财产线索，未发现被执行人名下有可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月28日，本案申请执行人申请执行标的10.7559万元，案件受理费3490元未能执行到位。 本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初499号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  唐晶晶
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初791号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人陈丽珍，女，1974年11月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省霞浦县。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人蔡爱琴，女，1983年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福安市。2019年4月17日因吸毒被霞浦县公安局处以罚金人民币500元。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕772号起诉书指控被告人陈丽珍犯贩卖毒品罪、被告人蔡爱琴犯贩卖、运输毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院就管辖问题请示福州市中级人民法院，福州市中级人民法院将本案指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人陈丽珍、蔡爱琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年7月30日晚20时许，张浩（化名）向被告人蔡爱琴提出需要甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被告人蔡爱琴电话联系被告人陈丽珍，由被告人陈丽珍以人民币700元的价格向“清风”（另案处理）购买了一袋甲基苯丙胺，后在福建省霞浦县民房附近，以人民币850元的价格将上述甲基苯丙胺卖给被告人蔡爱琴，从中牟利人民币150元。被告人蔡爱琴将购得该甲基苯丙胺后从中截取部分吸食后于7月31日18时许将剩余的重0.26克的甲基苯丙胺托运至福州市，以人民币850元的价格卖给张浩。 2019年8月26日，被告人蔡爱琴被公安民警抓获，后配合公安机关抓获被告人陈丽珍。 公诉机关认为，被告人陈丽珍的行为已构成贩卖毒品罪、被告人蔡爱琴的行为已构成贩卖、运输毒品罪，被告人陈丽珍具有如实供述自己罪行的量刑情节，被告人蔡爱琴具有如实供述自已罪行、立功、曾因吸毒被行政处罚的量刑情节，建议判处被告人陈丽琴有期徒刑六个月、被告人蔡爱琴拘役五个月，并均处罚金人民币2000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了扣押的毒品照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、现场检测报告书，福建省毒品实物缴交收据，证人张浩、陈某、范某的证言，被告人陈丽珍、蔡爱琴的供述与辩解，提取笔录、辨认笔录，福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告，微信个人信息、微信转账记录，到案经过、户籍信息、行政处罚材料等证据证实。 被告人陈丽珍、蔡爱琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈丽珍明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人蔡爱琴明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖、运输0.26克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人陈丽珍如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡爱琴如实供述自已的罪行，并在案发后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈丽珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年2月26日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 二、被告人蔡爱琴犯贩卖、运输毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日至2020年1月26日止。罚金应予判决生效次日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  程羽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0727民初2428号 原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行 地址：龙南县金水大道34号。 负责人：赖建民，系该行行长。 委托代理人：赖立华，系该行职员。 委托代理人：涂勇波，系该行职员。 被告：唐升阳，男，汉族，住龙南县。 原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）与被告唐升阳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，由审判员刘淇玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行龙南支行的委托诉讼代理人涂勇波到庭参加了诉讼，被告唐升阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐升阳从速归还至2019年8月31日止结欠原告信用卡本金（含额度内分期）14942元及至欠款结清日所产生利息、逾期还款违约金等费用（以银行结算系统为准）。2、由被告承担案件受理费等相关费用。 事实和理由：2018年5月8日，被告唐升阳向原告提出申领信用卡申请，经原告上级农行审批同意后授信额度为17000元。被告从2018年6月13日至2019年8月31日期间消费与取现结欠本金14942元，加上利息、滞纳金、违约金等，合计结欠金额15810元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡的时间为2019年5月8日，至2019年8月31日止已拖欠115天，被告信用卡透支已逾期并已进入不良。借款逾期后，原告工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告唐升阳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩和证据。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据材料： 1、被告交易流水明细，证明被告交易信用卡交易详情。 2、原告系统屏打出账户信息，证明被告信用卡结欠金额等相关信息。 3、被告申请信用卡的相关资料，证明原、被告就信用卡违约的利息、违约金、滞纳金等作出了约定。 4、催收通知书，证明原告曾向被告进行催收。 本院认为，原告提供的证据真实合法，且能证明被告向原告申领信用卡消费后逾期未归还信用卡本金、利息、滞纳金等的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年5月8日，被告唐升阳向原告提出申领信用卡，经原告上级农行审批同意后授信为17000元。被告领取信用卡后，即进行了消费使用，被告最后一次使用信用卡是2019年5月8日，之后未再归还结欠信用本金，并因逾期未还款被告所持上述信用卡账号已进入原告农行龙南支行银行催收系统，后虽经原告工作人员多次催收，被告至今未能清偿所欠款项。截止日前，被告仍结欠原告信用卡透支本金共计14942元及所产生的利息、滞纳金、消费分期手续费等。 本院认为，被告唐升阳向原告农行龙南支行申领信用卡，本应按合约规定，在使用信用卡透支消费后，及时按约履行还款义务，但被告自2019年5月8日消费之后则未能按约如期还款，目前被告仍结欠原告信用卡透支本金计14942元及产生利息、滞纳金、消费分期手续费等。被告上述行为已构成违约，故原告主张被告归还结欠的信用卡透支本息、至欠款结清日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，符合法律规定，本院予以支持。 被告唐升阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质、辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告唐升阳于本判决生效之日起三日内归还信用卡本金计人民币14942元给原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行，并自逾期还款之日起至款项还清之日止按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计付利息、逾期还款违约金等给原告，利随本清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费87元，由被告唐升阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  刘淇玮 二〇一九年十一月十三日 书记员  叶 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10934号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白家宇，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告白家宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣03执异30号异议人（被执行人）：陶绪耀，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。异议人（被执行人）：程水霞，女，1981年8月16日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。申请执行人：江西银行股份有限公司萍乡上栗支行，住所地江西省上栗县平安北路16号，统一社会信用代码913603220839287862。主要负责人：杨启旺，该支行行长。被执行人：萍乡市太平洋百货有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路，统一社会信用代码91360322327637978R。法定代表人：陶绪耀，该公司执行董事。被执行人：李慎生，男，1972年11月20日出生，汉族，住江西省。被执行人：王六玉，女，1973年6月14日出生，汉族，住江西省。被执行人：南昌永道通和工贸有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区江信国际花园19号楼511室，统一社会信用代码91360125568664520W。法定代表人：陶绪耀，该公司执行董事。被执行人：萍乡市宏达房地产开发有限公司，住所地江西省上栗县上栗镇浏万东路，组织机构代码07428270-9。法定代表人：李小荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司萍乡上栗支行（以下简称江西银行上栗支行）与被执行人萍乡市太平洋百货有限公司（以下简称太平洋公司）、陶绪耀、程水霞、李慎生、王六玉、南昌永道通和工贸有限公司、萍乡市宏达房地产开发有限公司（以下简称宏达公司）金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陶绪耀、程水霞名下的房产，陶绪耀、程水霞不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陶绪耀、程水霞提出异议称，请求解除对其房产的查封，陶绪耀、程水霞不承担生效判决所确定的案件诉讼费用179050元。事实与理由：陶绪耀、程水霞认为，在本案的执行过程中，江西银行上栗支行为解决宏达公司、太平洋公司两家公司的不良贷款，江西银行上栗支行、宏达公司和宏清物业公司三家达成一揽子协议，由宏清公司代持太平洋公司82套商铺，再由宏清公司代太平洋公司偿还2270万元给江西银行上栗支行，太平洋公司剩余债务和各项费用以及诉讼费用179050元均由宏达公司和宏清公司承担。故本院查封其财产没有法律依据，请求本院解除对案涉房产的查封。陶绪耀、程水霞为证明自己的主张，提交了下列证据：1.（2016）赣03民初44号民事判决书；2.江西银行上栗支行解除查封申请书、个人贷款结清证明、结案申请书；3.（2016）赣03执保18号之五通知书、（2017）赣03执33号之一查封公告。申请执行人江西银行上栗支行,被执行人太平洋公司、李慎生、王六玉、宏达公司均未答辩，也未提交证据。本院审查查明，江西银行上栗支行诉太平洋公司、陶绪耀、程水霞、李慎生、王六玉、南昌永道通和工贸有限公司、宏达公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案审理,案号（2016）赣03民初44号。诉讼保全阶段，本院作出（2016）赣03民初44号保全裁定书。2016年9月21日，本院依据上述保全裁定查封了被执行人陶绪耀、程水霞位于南昌市莲塘镇XX路XXX住宅区XXX室（产权证号为南房权证莲塘镇字第××号房产），查封期限为三年，自2016年9月21日起至2019年9月20日止；当日，本院冻结陶绪耀在南昌永道通和工贸有限公司持有的90%股权，冻结了程水霞在南昌永道通和工贸有限公司持有的10%股权，冻结期限为三年，自2016年9月21日起至2019年9月20日止。2019年9月20日续行查封上述房产、续行冻结上述股权。2017年2月14日，本院作出（2016）赣03民初44号民事判决，判决如下：一、太平洋公司在本判决生效之日起七日内偿还江西银行上栗支行借款本金26158611.69元及利息；二、江西银行上栗支行就上述判决所确定的债权，有权以太平洋公司的抵押财产（栗房预栗字第2016-0155号，江西省上栗县上栗镇浏万东路“萍青城市广场”82套商铺）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿；三、江西银行上栗支行就上述第一项判决所确定的债权，有权以陶绪耀、李慎生的质押财产（陶绪耀在太平洋公司享有的800万股股权和李慎生在太平洋公司享有的200万股股权）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、陶绪耀、程水霞、李慎生、王六玉、南昌永道通和工贸有限公司、宏达公司就上述第一项判决向江西银行上栗支行承担连带清偿责任……本案受理费174050元，财产保全费5000元，共计179050元，由陶绪耀、程水霞、李慎生、王六玉、南昌永道通和工贸有限公司、宏达公司负担。2017年5月27日，该案立案执行，案号（2017）赣03执33号。2017年9月2日，本院作出（2017）赣03执33号之一执行裁定，裁定部分内容如下：“因申请执行人江西银行上栗支行与被执行人已经达成初步调解意向，2017年9月底被执行人可履行还款义务，申请执行人江西银行上栗支行向本院撤销执行申请，依照……之规定，裁定终结（2016）赣03民初44号民事判决书的执行。”2019年3月25日，江西银行上栗支行向本院提交恢复执行申请书，请求恢复对（2016）赣03民初44号民事判决书的执行。2019年9月26号，江西银行上栗支行另补交一份恢复执行申请书，请求恢复对（2016）赣03民初44号民事判决书关于诉讼费、保全费等相关费用的执行。2019年5月6日，该案恢复执行，案号（2019）赣03执恢15号。2019年9月27日，本院作出（2019）赣03执恢15号之一执行裁定，终结本次执行程序，裁定部分内容如下：本案的案件受理费174050、财产保全费5000元，执行到位金额0元。另查明，2019年3月25日，江西银行上栗支行提交一份结案申请书，称本案被执行人已偿还所有欠款，贷款已结清，特向本院申请结案并解除所有被申请人限制高消费令和失信名单等强制措施。本院认为，本案的争议焦点是:1.本院查封被执行人陶绪耀、程水霞名下房产是否合法；2.陶绪耀、程水霞是否承担案件诉讼费、保全费。关于房产查封问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”根据江西银行上栗支行提交的恢复执行申请书，以及本院作出的（2019）赣03执恢15号之一执行裁定，本案恢复执行的金额为179050元，截止今日，执行到位金额为0元。在本案审查过程中，江西银行上栗支行要求继续查封该房产。在案件尚未执行完毕的情况下，为保证案件执行，本院继续查封被执行人陶绪耀、程水霞名下位于南昌市莲塘镇XX路XXX住宅区XXX室房产（产权证号为南房权证莲塘镇字第××号），该查封行为并无不当。关于诉讼费、保全费承担问题。（2016）赣03民初44号民事判决判令“本案受理费174050元，财产保全费5000元，共计179050元，由陶绪耀、程水霞、李慎生、王六玉、南昌永道通和工贸有限公司、宏达公司负担”。陶绪耀、程水霞提出不承担案件诉讼费、保全费的异议请求，但未提供其不承担诉讼费、保全费的证据，故对该项异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回陶绪耀、程水霞的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。审 判 长  彭 林审 判 员  易 磊审 判 员  康 红二〇一九年十一月五日代书记员  黄润华
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3534号原告：何艳青，女，1968年5月2日出生，汉族，住永清县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，住廊坊市。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，住廊坊广阳区。原告何艳青与被告李兆强、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。何艳青向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴强偿还原告借款本金205万元及利息。2、被告李兆强在继承顾丽娜贵实满园内承担偿还借款责任。3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜因经营需用资金周转，向原告借款205万元，并签订了民间借贷合同，并出具了收条，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日，约定利息为月息1.5%。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何艳青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
榆林市榆阳区人民法院执行裁定书 （2019）陕0802执4414号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区。法定代表人李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人常胜军，该公司职工。被执行人：谢玉峰，男，生于1973年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：万增丽，女，生于1973年7月27日，汉族，籍贯住址职业同上，系被告谢玉峰之妻，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢峰，男，生于1984年1月9日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：谢彦军，男，生于1973年8月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢玉峰等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的(2016)陕0802民初6937号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，要求被执行人谢玉峰、万增丽共同偿还申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息(从2014年10月2日起至2016年1月15日以月利率9.99%计算；从2016年1月16日起至执行兑付之日止按逾期月利率12.987%计算)。被执行人谢峰、谢彦军对上述借款承担连带清偿责任。负担案件受理费5100元、执行费5140元。本院于2019年6月13日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人谢玉峰、万增丽、谢峰、谢彦军发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人谢玉峰、万增丽、谢峰、谢彦军至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢玉峰、万增丽、谢峰、谢彦军名下的财产，但未查找到被执行人谢玉峰、万增丽、谢峰、谢彦军有可供执行的财产。1.经查被执行人谢玉峰、万增丽、谢峰、谢彦军账户无足额可供执行的存款，只有零星存款，本院随将查询结果预告知申请人，申请人明确表示不对其零星存款采取强制冻结措施。2.查询车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈信息显示证券机构、网络支付机构、自然资源部未发现可供执行的财产线索。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  霍  扬审 判 员  张  锐审 判 员  高仲荣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  万  磊    1
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1222执1613号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行,住兰西县新立街十委工业局集资楼东侧。 法定代表人：单明学。 被执行人：刘彬，男性，汉族，1957年12月13日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：邱殿霞，女性，汉族，1958年9月9日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：罗树臣，男性，汉族，1966年3月10日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：曹长文，男性，汉族，1964年4月28日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：周立伟，男性，汉族，1975年5月9日出生,住兰西县红光乡。 被执行人：李永喜，男性，汉族，1970年7月24日出生,住兰西县红光乡。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人刘彬、邱殿霞、罗树臣、曹长文、周立伟、李永喜借款合同纠纷执行一案中，经调查发现被执行人暂无财产可提供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  黄淑丽 审判员  凤 民 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘 彪
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执547号申请执行人:山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司。住所地山东青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人:梁艳，执行董事。委托诉讼代理人:顾世哲,该公司员工。被执行人:杨会来,男，1986年2月8日出生,住河南省孟州市。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与杨会来国内非涉外仲裁裁决一案,衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第51330号裁决书，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月25日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  侯顺利审判员  魏俊兵二〇一九年十一月二十六日书记员  周海洋
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）云0424执510号申请执行人：华宁县卫生健康局，住址：华宁县宁州街道办高田1号。统一社会信用代码：115304243518977452。法定代理人李旭，局长。被执行人：李银兵，男，1993年4月20日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：吴丽，女，2000年8月26日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。本院执行华宁县卫生健康局与李银兵、吴丽行政非诉执行一案中，申请执行人华宁县卫生健康局于2019年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款4000.00元，负担执行费50.00元、案件受理费0元，合计4050.00元。现被执行人李银兵、吴丽已履行完毕，相关法律文书已送达当事人，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 湘0426民初1631号 原告：曾申球，男，1951年3月1日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：马勇，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雪银，湖南天戈律师事务所律师。 被告：王祥旭，男，1971年1月17日出生，住湖南省祁东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，所在地广东省东莞市莞太大道168号太平洋保险大厦。 法定代表人：何晓东，总经理。 委托诉讼代理人：刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师。 原告曾申球与被告王祥旭、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5立案。原告曾申球继承人曾学功、李政田于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾申球继承人曾学功、李政田在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曾申球继承人曾学功、李政田撤诉。 案件受理费14825元，减半收取计7412.5元，由原告曾申球负担。 审 判 长  旷有明 人民陪审员  陈安元 人民陪审员  谭云峰 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  胡 超 书 记 员  尹 宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民特17号申请人：张文达，男，内蒙古印刷物资公司退休员工，住呼和浩特市。被申请人：辛美君，女，呼和浩特市织袋厂退休工人，住呼和浩特市。代理人：张丕（系被申请人辛美君的长子），男，蒙文印刷厂下岗职工，住呼和浩特市。申请人张文达申请认定辛美君无民事行为能力一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。张文达称，1.宣告辛美君为无民事行为能力人；2.指定张文达为辛美君的监护人。事实与理由：申请人张文达与被申请人辛美君系夫妻关系，因现有新城区构建街世通六区房屋一套65.4平方米与购房者签订购房协议，因房子是共有财产需要夫妻双方出面办理手续。现辛美君患有老年痴呆，不能行走不能说话，多年来一直由家人伺候，为此特向法院申请宣告辛美君为无民事行为能力人，指定张文达为辛美君的监护人。被申请人辛美君的代理人张丕称，同意申请人的意见，没有异议。经审理查明：辛美君（曾用名辛二板），女，1942年3月19日出生，汉族，呼和浩特市织袋厂退休工人，住呼和浩特市××区。辛美君的父母已经去世。辛美君与张文达育有一子一女，长子张丕，长女张丽。辛美君患脑动脉硬化症、冠心病、2型糖尿病、高脂血症，有内蒙古玛拉沁医院住院病案佐证。经张文达申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对辛美君目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年10月29日出具内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第247号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人诊断器质性智能损害；无民事行为能力。另查明，被申请人辛美君现主要由配偶张文达照顾日常生活，长子张丕、长女张丽轮流协助照顾。张文达和辛美君均有退休金及医疗保险，平时的生活支出、医疗费用等均由退休金和医保承担。张丕对申请宣告辛美君为无民事行为能力人无异议，且同意指定张文达作为辛美君的监护人。又查明，被申请人辛美君名下登记有一套房屋，位于呼和浩特市××区西户。申请人张文达名下登记有一套房屋，位于呼和浩特市××区。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人辛美君无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人张文达作为被申请人辛美君的配偶，申请确认辛美君为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。张文达申请作为辛美君的监护人，张丕亦表示同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、辛美君为无民事行为能力人；二、指定张文达为辛美君的监护人。本判决为终审判决。审判员 康文颖 二〇一九年十一月七日书记员 刘晨森
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执3688号申请执行人：郭某1，男性，住固原市。被执行人：郭某2，男性，住固原市。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0402民初2507号民事调解书，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成如下执行和解意见：即案件款45000.00元，案件诉讼费588.00元。由被执行人郭某2于2019年1月15日给付5000.00元，2019年2月1日给付5000.00元，剩余35588.00元于2019年5月1日前还清，执行费当天履行。被执行人如不按期偿还，申请执行人有权再次申请强制执行，再次申请不受执行时效的限制。申请执行人郭某1自愿申请撤回执行。经本院审查，当事人的申请自愿合法，系当事人的真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初2507号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年一月十四日书记员 白 岩
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7551号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：徐春纲，男，1988年4月11日生，满族，住哈尔滨市宾县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2019）黑0103民初1196号民事判决书执行中国平安财产股份有限公司与被告徐春纲合同纠纷一案，申请执行标的41918.98元。本院立案执行后，依法向被执行人徐春纲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年8月27日、2019年10月31日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐春纲工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐春纲无有价证券。同时，本院查封了被执行人徐春纲名下两辆车辆的车籍档案，但该两辆车辆现无法扣押。2019年10月31日对被执行人徐春纲采取限制消费措施，已于2019年10月31日将被执行人徐春纲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐春纲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7551号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 孙 琳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281财保127号申请人：房希香，女，汉族，1958年10月18日生，住所地山东省胶州市。委托代理人：韩红霞，高密浩宇法律服务所法律工作者。被申请人：宋连全，男，汉族，1965年9月11日生，住所地山东省胶州市。被申请人：青岛平祥建材有限公司，住所地山东省青岛市。申请人于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人所有的鲁XXXX号重型自卸货车一辆（保全价值70000元），并由华安财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提供担保。经审查，被申请人驾驶鲁XXXX号重型自卸货车与申请人房希香相撞，致申请人车损人伤。经胶州市公安局交通警察大队认定，被申请人承担本次事故的全部责任，现申请人为维护自身合法权益，申请查封被申请人所有的车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人所有的鲁XXXX号重型自卸货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。案件申请费720元，由申请人房希香预交。本裁定书送达后立即执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王琳二〇一九年十一月二十八日法官助理张敏书记员董媛
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0627执863号 申请执行人黄跃进，男，1963年1月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被执行人戴文杰，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 本院于2019年08月07日立案执行申请执行人黄跃进和被执行人戴文杰借款合同纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人协商解决为由，向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人黄跃进的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院(2019)闽0627执863号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庄传芳 审判员  林建通 审判员  江 贺 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈小燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0227民初2369号原告：郑春亮，男，1986年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：齐树文，男，1972年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。被告：尹文伍，男，1971年1月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省。本院在审理原告郑春亮与被告齐树文、尹文伍买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告给付原告货款本金345,000.00元，利息从欠款之日起按1.5分计算至实际给付之日止；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告齐树文在富裕县爱农农资有限公司赊购化肥，被告尹文伍为其担保，二被告于2017年9月24日给原告出具欠据一份，二被告欠原告化肥款345,000.00元，双方约定按月利1.5分计算，于2017年9月24日三方签订了债权转让协议书，原告多次向二被告索要未果。本院认为，原告郑春亮不能提供被告齐树文、尹文伍的具体联系方式及住址，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故原告郑春亮的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑春亮的起诉。本案受理费3,238.00元（已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇一九年十一月十八日书记员 范明莉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1361号 上诉人（原审被告）：杭州绫绝顶服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区南环路2630号3幢7层701室。统一社会信用代码：91330108566067810N。 法定代表人：陈德勇。 被上诉人（原审原告）：上海故事丝绸发展有限公司，住所地：上海市静安区延安中路1228号三座22层2205E室。统一社会信用代码：91310106694219268F。 法定代表人：杨求良。 原审被告：方立勇，男，汉族，1973年9月14日出生，住浙江省仙居县。 上诉人杭州绫绝顶服饰有限公司（以下简称绫绝顶公司）因与被上诉人上海故事丝绸发展有限公司（以下简称上海故事公司）及原审被告方立勇确认合同无效纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初3757号民事裁定，向本院提起上诉。 绫绝顶公司上诉称，（一）原裁定适用法律错误。案涉合同的内容是关于商标权抵押担保，对于商标民事纠纷案件的级别管辖，根据《最高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第三款、第四款的规定，第一审商标民事纠纷案件原则上由中级以上人民法院管辖，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以指定基层人民法院管辖。故本案应提交中级人民法院管辖。（二）本案应由杭州市中级人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，一审法院应当依法将本案移送杭州市中级人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，上海故事公司一审诉讼请求为确认《权利质押担保合同》无效并判令绫绝顶公司、方立勇赔偿损失150万元，本案起诉案由系确认合同无效纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告之一绫绝顶公司住所地位于杭州市滨江区，故一审法院对本案依法享有管辖权。综上，绫绝顶公司所提出的上诉理由不能成立，上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 茹 愿 审判员 徐毅翀 审判员 缪 蕾 二〇一九年十一月十八日 书记员 汪美凤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0304执保346号 申请人：曾爱莲，女，汉族，住桂林市。 被申请人：张美丽，女，汉族，住桂林市象山区。 申请人曾爱莲与被申请人张美丽民间借贷纠纷一案，由于被申请人张美丽没有履行生效法律文书确定的义务，申请人曾爱莲向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张美丽账号内的存款15445元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石蓉 二〇一九年十一月七日 书记员  李倩
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初6416号原告：舒凤如，女，1966年9月6日出生，满族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：郭千山，北京市长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁学军，北京市长安律师事务所律师。被告：三河市泃阳镇城内西街村民委员会，住所地三河市泃阳镇城内西街村。法定代表人：洪四江，该村村主任。委托诉代理人：李小青，河北燕灵律师事务所律师。原告舒凤如与被告三河市泃阳镇城内西街村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告舒凤如于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒凤如撤诉。案件受理费3546元，由原告舒凤如承担（已预交）。审判长  王兰英审判员  兰景贺审判员  石少林二〇一九年十一月二十日书记员  赵海博
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3293号原告：保定保菱变压器有限公司，住所地保定市天威西路2222号，统一社会信用代码91130600734386045Q。法定代表人：王文超，该公司董事长。被告：新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦13楼1313号，统一社会信用代码916501026827313018。法定代表人：王雷，该公司总经理。被告：神华新疆能源有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东中路518号，统一社会信用代码91650000228860955P。法定代表人：刘晋冀，该公司董事长。本院在审理原告保定保菱变压器有限公司诉被告新疆中电华瑞电力设计咨询有限公司、被告神华新疆能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告保定保菱变压器有限公司撤回起诉。案件受理费2278元，由原告保定保菱变压器有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年十一月二十九日法官助理刘艳蕊书记员杨帅
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初4892号 原告：陈清桂，女，1994年5月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 被告：朱月峰，男，1998年1月27日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告陈清桂与被告朱月峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼。陈清桂诉请判令：1.朱月峰归还陈清桂借款6000元；2.本案诉讼费由朱月峰承担。2019年11月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，陈清桂到庭参加诉讼，朱月峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经本院查明，朱月峰多次向陈清桂借款，并于2019年6月4日出具欠条，承诺于每个月10号归还1000元。但此后，朱月峰未能归还。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱月峰归还陈清桂借款6000元，限于本判决生效后十日内清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由朱月峰负担，限被告于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二０一九年十一月十五日 书记员  胡 波
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5069号原告：刘洋，男，1992年5月23日生，满族，住迁安市。被告：迁安市上庄乡高各庄村村民委员会，住所地迁安市上庄乡高各庄村。法定代表人：周晓辉，职务：村民委员会主任。刘洋与迁安市上庄乡高各庄村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘洋在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 侯明亮 二〇一九年十一月二十七日书记员 任昱达
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4130号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：杨某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告杨某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十五日   书记员 蒋天赐
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0923民初4998号原告：江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇罗码村民委员会，住所地阜宁县芦蒲镇罗码村。法定代表人：王炳学，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：刘华，阜宁县芦蒲法律服务所法律工作者。被告：王子祥，男，1954年11月22日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇罗码村民委员会（以下简称罗码村委会）与被告王子祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗码村委会的法定代表人王炳学及其委托诉讼代理人刘华、被告王子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗码村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳土地承包费55040元及按照芦蒲镇农村商业银行同期贷款利率计算的逾期给付利息；2.案件诉讼费由被告负担。庭后，原告放弃要求被告支付逾期付款利息，其他诉讼请求不变。事实与理由：2014年7月10日，我村委会与被告王子祥签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定将43亩土地发包给王子祥种植5年，每亩每年承包费320元，每年7月10日以现金支付。合同签订后，被告缴纳了第一年的承包费13760元，剩余4年承包费至今未付，故为维护自身合法权益，现特具诉状，恳判所请。被告王子祥辩称，43亩土地承包及每亩每年320元均属实，但是承包费交不起。另外，我从2014年就开始参加农业保险，每年两季，一季300元，但是我只拿到了2017年国家的返还款，之前的都没拿到。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告罗码村委会与被告王子祥签订《农村土地承包经营权流转合同》一份，约定将集体43亩其他土地（12亩河滩、31亩夹堆）发包给王子祥种植5年，每亩每年承包费320元，于每年7月10日支付。合同签订后，被告交付了第一年的土地承包费13760元，剩余4年承包费至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，原告罗码村委会与被告王子祥之间签订的土地承包经营权流转合同，有双方签字或盖章确认，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。土地既已交付被告种植，且被告亦承认交付了第一年的承包金，足见合同已经实际履行，所以被告依法应当向原告支付剩余4年的承包金55040元（320元/亩/年×43亩×4年）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、四十九条规定，判决如下：被告王子祥于本判决生效后十日内给付原告江苏省盐城市阜宁县芦蒲镇罗码村民委员会剩余土地承包费55040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告王子祥负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  刘 干二〇一九年十一月十日法官助理  任忠强书 记 员  唐 诗
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3279号罪犯张华丽，女，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省扶沟县江村镇王营行政村王营村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2009年1月9日作出（2008）周少刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人张华丽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人高富生经济损失10467.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年11月25日作出（2009）豫法刑一终字第178号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月12日起。于2010年6月18日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张华丽在执行期间，2012年11月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年11月18日减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯张华丽减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张华丽自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张华丽自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造，共获得表扬6次，2018年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张华丽在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华丽准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月18日起至2032年1月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10165号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：赵洪乐，男，1971年10月6日出生，汉族，户籍地:河北省保定市雄县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告赵洪乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告赵洪乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵洪乐立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代赵洪乐偿还的款项2938.25元；请求判令赵洪乐向融易购公司支付资金占用费1968元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：赵洪乐为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，赵洪乐授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵洪乐收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将赵洪乐推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为赵洪乐匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、赵洪乐（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，赵洪乐（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵洪乐或通过以上方式送达。协议签署后，赵洪乐从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵洪乐的授权，向商户指定账户支付了赵洪乐用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，赵洪乐每月还款金额406元，还款期数9期。但赵洪乐在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还，导致担保公司实际为赵洪乐代偿2938.25元。赵洪乐未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，赵洪乐为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，赵洪乐授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向赵洪乐收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付赵洪乐，赵洪乐在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999元、还款方式为每月偿还406元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，赵洪乐签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将赵洪乐推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为赵洪乐匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方赵洪乐、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，赵洪乐及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒赵洪乐或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及赵洪乐的授权，向商户指定账户支付了赵洪乐用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，赵洪乐每月还款金额406元，还款期数9期。但赵洪乐在签署合同后，未依约还款，尚欠6期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括赵洪乐在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代赵洪乐还款2938.25元。此款包含本金2050.91元，利息及各项费用887.34元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对赵洪乐享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月23日，普惠快信公司通过电子邮件方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知赵洪乐。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因赵洪乐未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，赵洪乐应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如赵洪乐违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，赵洪乐每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向赵洪乐主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告赵洪乐应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2938.25元；二、被告赵洪乐应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，2050.91元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告赵洪乐负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4510号 申请执行人：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。 被执行人：胡燕萍，女，1961年10月27日生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3873号民事判决书，依法受理郭之瑞申请执行胡燕萍民间借贷合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下有一套房屋位于贵阳市南明区外环东路53号1幢2单元2层（不动产权证号：黔（2018）南明区不动产权第0029189号）和零星存款，执行中，法院已经登记机关办理查封，但该房屋系被执行人及梁继敏共同所有，暂不具备处置条件，被执行人胡燕萍名下暂无其他可供立即执行的财产线索，本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初3873号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  易婷婷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2843号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：杜林勇，绰号跛跛，男，1986年9月23日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省盐亭县。 案由组织卖淫罪 本院移送执行(2016)川0703刑初333号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人处于服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2016)川0703刑初333号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民13928号原告：刘光秋，女，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。原告刘光秋与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告刘光秋未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘光秋撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十七日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1918号之一申请执行人：徐静娴，女，1982年6月11日生，汉族，住临清市。被执行人：刘艳军，女，1981年10月10日生，汉族，住临清市。申请执行人徐静娴与被执行人刘艳军民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初1090号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐静娴向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初10190号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一九年十一月二十九日书记员  张学强