wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初1989号原告：中国银行股份有限公司会昌县支行（以下简称“中国银行会昌支行”），地址：会昌县文武坝镇红旗大道139号G栋，统一社会信用代码：91360733744278486M。负责人：钟红阳，支行行长。委托诉讼代理人：谢娜，系该行客户经理，特别授权代理。被告：何万里，男，汉族，1988年3月30日出生，江西寻乌县人，住寻乌县。原告中国银行会昌支行与被告何万里信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢娜到庭参加了诉讼，被告何万里经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告中国银行会昌支行向本院提出诉讼请求1、宣布借款提前到期，判令被告偿还截止2019年8月7日所欠本息费合计人民币107,761.35元；2、判令被告偿还自2019年8月7日起至本息费清偿日产生的利息；3、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：宣布借款提前到期，判令被告偿还截止2019年8月7日所欠息费合计人民币21,203.48元；变更第二项诉讼请求为：判令被告偿还2019年8月7日起至息费清偿日的本息，其中本金为人民币86,557.87元。事实和理由：2015年7月1日，被告何万里向原告中国银行会昌支行申请办理了一张“守护神关爱白金信用卡”，卡号：62×××40，初始额度30,000元，提交了经被告何万里本人填写的《长城守护神关爱白金卡申请表》、《信用卡申请个人申明》，被告何万里在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：“甲方（被告）应在到期还款日之前及时还款，甲方在到期还款日之前未能偿还，应按照日利率万分之五支付透支利息并按照未还款部分的5%支付滞纳金，甲方应赔偿乙方（原告）因催收而产生的损失（包括但不限于公告费、律师费等）。”2015年11月28日，被告何万里向原告中国银行会昌支行申请办理个人综合金融服务直客式消费分期借款13万元（2015年12月5日获核准发放），分60个月还款，首月还款2,206元，此后每月还款2,166元，还款卡号：62×××40。被告何万里从2018年10月27日账单结欠的透支款未在最后还款日2018年11月16日前还清起，一直处于逾期状态。截止目前，连续逾期9期，逾期总额达107,761.35元，其中本金为86,557.87元，利息6,441.28元，费用14,762.2元。被告何万里所欠逾期本金中包括了2015年12月的直客式消费分期本金及刷卡透支。原告中国银行会昌支行多次催取，但被告何万里拒不履行还款义务，至今未还清该卡的逾期欠款。被告何万里未作答辩。原告中国银行会昌支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国银行会昌支行的营业执照副本（复印件）、负责人身份证明，用于证明原告的诉讼主体资格；2、被告何万里身份证复印件,用于证明被告主体资格；3、《长城守护神关爱白金卡申请表》、《信用卡申请人声明》、个人综合金融服务直客式消费分期申请资料，用于证明被告何万里向原告中国银行会昌支行申请办理长城守护神关爱白金卡，被告何万里本人已填写《长城守护神关爱白金卡申请表》、《信用卡申请人声明》，被告在该申请表中声明，愿意遵守领用合约的各项规则；被告向原告申请办理综合金融服务直客式消费分期借款13万元；4、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，用于证明领用合约约定；5、信用卡卡片信息、信用卡账单及交易明细清单、逾期情况表，用于证明被告何万里领用了信用卡，账单日为每月27日，最后还款日为账单日后20日；截止2019年8月7日，被告信用卡逾期总额107,761.35元，其中本金86,557.87元，利息6,441.28元，费用14,762.2元。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：一、2015年7月1日被告何万里向原告中国银行会昌支行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××40，初始额度30,000元，并提交了经被告何万里本人填写的《长城守护神关爱白金卡申请表》等资料，表明愿意遵守信用卡领用合约中的各项规则；2015年11月28日被告何万里又向原告中国银行会昌支行申请办理个人综合金融服务直客式消费分期借款13万元（2015年12月5日获核准发放），分60个月还款，还款卡号：62×××40。二、从2018年11月16日起，被告何万里账单结欠透支款一直处于逾期状态，截止目前，已连续逾期九期，逾期总额达107,761.35元，其中本金86,557.87元（包括直客式分期消费借款本金及刷卡透支），利息6,441.28元，费用14,762.2元。经原告中国银行会昌支行多次催取无果，引发本案。本院认为，被告何万里向原告中国银行会昌支行申领信用卡、办理分期借款后,未按约定还本付息，构成违约，原告可就未到期部分要求被告提前还款，故被告应按信用卡领用合约及分期借款的约定向原告承担继续履行还款、支付逾期利息及滞纳金等义务，原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担不到庭的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何万里应向原告中国银行股份有限公司会昌县支行偿还所欠借款本金人民币86,557.87元及利息（自2019年8月8日起至还清之日止按合同约定计算）。二、被告何万里应向原告中国银行股份有限公司会昌县支行支付截止2019年8月7日所欠利息及费用合计人民币21,203.48元。上述款项限于本判决生效之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,456元，减半收取1,228元，由被告何万里负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一九年十一月六日书记员  刘毅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0202执1766号之十 申请执行人：王行军，男，汉族，1974年7月11日出生，住青岛市市南区。 被执行人：张海燕，女，1975年2月14日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2019)鲁0202民初7160号民事判决书，已向被执行人张海燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张海燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张海燕在中国农业银行44×××35账户内存款人民币51624.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 琨 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周笑笑
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1125号申请执行人张启秀，女，汉族，1964年5月6日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人张启秀与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-8号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前一次性支付申请执行人张启秀工资6244.00元；解除劳动合同经济补偿金16677.00元，以上共计22921.00元。调解书生效后，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 夏 方审判员 强 斌二〇一九年十一月十一日书记员 李小平相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8376号 申请执行人：刘菊梅，女，1970年6月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13026号民事判决书，于2019年9月10日受理刘菊梅申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费20096元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费20096元及违约金等； 二、终结本院（2018）川0191民初13026号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终12683号上诉人（原审原告）：戴梅丽，女，1964年2月13日出生，汉族，住新疆库车县。被上诉人(原审被告)：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。法定代表人：于吉恩，系该公司执行董事。上诉人戴梅丽因与被上诉人湖南联合商品交易市场有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2019)湘0104民初4018号民事判决,向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人戴梅丽送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年9月23日之前向本院交纳诉讼费用。但上诉人未按期交纳。本院认为，上诉人戴梅丽不服一审判决，向本院提出上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴梅丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  舒易成二〇一九年十一月十五日书记员  卢 沙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6135号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王永红，男，1959年8月5日出生，汉族，住址武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王永红信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民特108号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金55411.97元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户398.71元予以扣划,缴交执行费398.71元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施、列入失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0581执960号申请执行人杨友，男，生于1974年6月23日，汉族，湖北省宜都市人，住宜都市，被执行人宜都市明树劳务服务有限公司，住所地宜都市枝城洋溪村七组。法定代表人周明树，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0581民初705号民事调解书，责令被执行人宜都市明树劳务服务有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都市明树劳务服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜都市明树劳务服务有限公司的银行存款160270元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  汪娟娟二〇一九年十一月二十二日书记员  向佳雁
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6489号 原告：黄佳佳，女，1989年8月7日出生，汉族，住四川省安县。 被告：成都威尔凯迪健身服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道金槐街280号附301、附302号。 法定代表人：刘红。 原告黄佳佳与被告成都威尔凯迪健身服务有限公司（以下简称威尔凯迪公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳佳到庭参加诉讼，被告威尔凯迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄佳佳向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告课程余款5200元；2．诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决解除原、被告签订的《私教课程协议》并由被告返还原告健身课程尾款5200元。事实和理由：原、被告于2019年5月16日签订了《健身私教课程协议》，协议约定课程总数量35节，单节课时费200元/节，费用7000元整。被告通过微信支付了该笔费用。至起诉之日，剩余26节课程未上，拆合剩余金额5200元，因被告停止经营，原签订的私教老师已离开被告公司，故原告起诉至法院要求被告返还剩余课程款5200元。 被告威尔凯迪公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告与被告公司教练马栎鑫签订由被告提供的统一版本的《私教课程协议》，协议约定原告购买被告课程数量为35节，课程总费用为7000元，该课程从2019年5月19日到2022年5月18日止，若超出合同终止时间，原告未上完协议约定的课程，原告做放弃处理，被告不再对该协议有任何履行义务。协议尾部有很小的打印字体载明“注：协议需经会员本人签字确认后，经凯迪健身俱乐部审核盖章后方可生效”。原告于签订合同当日向被告支付7000元，被告向原告出具收款收据并盖财务专用章。 另查明，经（2019）川0112民初5191号生效民事判决书载明：被告于2019年5月29日停止营业。 上述事实，有当事人当庭陈述、私教课程协议、收款收据、生效判决书等证据予以证实。 本院认为，被告公司教练采用被告统一版本的《私教课程协议》与原告签订协议，被告向原告出具的收款收据盖有被告的财务专用章且协议已实际履行，表明被告知晓并确认原、被告所签订的《私教课程协议》，且该协议不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，因被告停止营业导致合同无法再继续履行，原告要求解除合同理由充分，本院予以支持。既然合同已无法继续履行，对于原告主张的剩余未完成的26节的课程费用5200元，被告未到庭提出相反答辩意见以及证据材料，视为其放弃举证、答辩权利，该笔费用被告应当退还给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告黄佳佳与被告成都威尔凯迪健身服务有限公司签订的《私教课程协议》。 二、被告成都威尔凯迪健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳佳5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告成都威尔凯迪健身服务有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谷金燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  何敬远
西安市碑林区人民法院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2019）陕0103执6409号之一申请执行人:陕西昌隆东兴商贸有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：潘金城，执行董事兼经理。 被执行人:中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：刘冠胜，董事长。申请执行人张某某与被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司、陕西中厦置业有限公司借款合同纠纷一案，西安市中级人民法院于2019年3月11日做出的（2018）陕01民再157号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为2351102.23元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。本院于2019年7月17日向富平县移民（脱贫）搬迁工程建设有限公司送达协助执行通知书，扣留、提取被执行人在该处的工程款，至今尚未执行到位。经查询，被执行人暂无银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为2351102.23元及迟延履行期间的债务利息。已将执行情况告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕0103执6409号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                  执  行  员   李 治 峰 二〇一九年十一月十九日  书  记  员    李 思 蕾 1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0883民初2907号原告：焦作市盛鑫物业服务有限公司，住所地孟州市汇丰路北段西侧祥和苑103号。法定代表人：杨成泽，该公司经理。委托诉讼代理人：李典礼，该公司员工。被告：花永峰，男，汉族，1988年8月25日出生，住孟州市。原告焦作市盛鑫物业服务有限公司诉被告花永峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告于2019年11月27日向本院提交申请，以调解解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告焦作市盛鑫物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市盛鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告焦作市盛鑫物业服务有限公司承担。审判员  闫同峰二〇一九年十一月二十七日书记员  张 晴
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1740号 原告：内蒙古恒富饲料生物科技有限公司，住所地托克托县古城镇什力圪图村。 法定代表人：罗利恒，总经理。 委托诉讼代理人：张培师，职工。 被告：云永胜，男，职工，住呼和浩特市。 原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司与被告云永胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2100元，由原告内蒙古恒富饲料生物科技有限公司负担。 审判员  孙建华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  乌日娜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书  （2019）陕0112执4114号 申请执行人陕西盛泰达物资有限公司。法定代表人张五，该公司总经理。申请执行人苏建宁，男。被执行人鼎立建设集团股份有限公司。法定代表人许明景，该公司董事长。本院在执行申请执行人陕西盛泰达物资有限公司与被执行人苏建宁、鼎立建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商处理为由，向法院申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0112执4114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。        审  判  长      乔小明审  判  员      王峥伟审  判  员      党白鹭                   二0一九年十一月二十七日  书  记  员      张俊峰  打印人：张俊峰校对人：乔小明  送达时间：   年  月  日
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执361号申请人高灿菊，女，1981年9月10日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。被执行人施锡文，男，1986年11月1日生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人高灿菊与被执行人施锡文民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2019）云2932民初239号民事调解书，调解书确定：由施锡文于2019年6月14日之前归还高灿菊借款本金10万元以及该款自2016年3月3日起至还款之日止按月息1分计算的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月17日向被执行人施锡文邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2019年7月17日、8月12日、10月9日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于2019年9月20日到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访。现被执行人家庭经济困难，欠债较多，无财产可供执行。四、本院于2019年11月7日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2019年11月7日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月7日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执361案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十一月八日书记员  赵江月
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0402执恢828号永安财产保险股份有限公司常州中心支公司、顾效方、赵英娟、顾灵、邵卫旭、钱俊：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司与顾效方、赵英娟、顾灵、邵卫旭、钱俊机动车交通事故责任纠纷一案，首次执行中，本院以（2016）苏0402执641号立案受理，因未执行到位，本院终结（2016）苏0402执641号案件本次执行程序。恢复执行中，顾效方、赵英娟、顾灵、邵卫旭、钱俊与永安财产保险股份有限公司常州中心支公司和解且履行完毕。至此，永安财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院申请执行的（2015）苏民再提字第158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1342号 申请执行人王若楠，女，1992年12月27日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人孔凡奎，男，1965年10月29日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，户籍地建昌县，现住建昌县（镇北派出所北侧）。 王若楠申请执行孔凡奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案执行。本院在执行中，依法执行款项共计43680元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下： 王若楠依（2019）辽1422民初1491号民事判决书申请执行孔凡奎一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  项博文
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1826执515号 被执行人：但远明，男，1966年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 关于但远明罚金一案，根据本院（2019）川1826刑初31号刑事判决书，移送执行标的为本金3000.00元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月11日依法向被执行人但远明直接送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书； 2、本院于2019年7月8日启动网络查控系统查询了被执行人但远明名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未查找到被执行人但远明名下有足额可供执行的财产。本院于2019年10月28日依法启动二次网络查控，仍未查找到被执行人但远明名下有足额可供执行的财产； 3、本院于2019年11月5日依法通过雅安市不动产登记中心等对被执行人但远明进行传统调查，未发现被执行人但远明名下有可供执行的财产线索； 4、本院已依法于2019年7月9日对被执行人但远明采取限制消费执行措施。 上述执行信息及财产调查情况，本院于2019年11月5日通过合议庭讨论确定并报院长批准，对该案件按照终结案件的本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 周秋松 审判员 郭 维 二〇一九年十一月五日 书记员 杨美哲
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2019)晋0502执保109号晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司、朱梅花：申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被申请人朱梅花借款合同纠纷一案，申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱梅花名下39641.00元的财产进行查封、冻结。本院依据申请人晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的保全申请，现已冻结被申请人朱梅花名下银行存款205.69元，已查封被申请人朱梅花名下车辆档案手续，但该车辆于2018年1月30日已办理抵押登记手续。因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。（2019）晋0502执保109号保全案件，部分保全，因未查询到足额财产致使保全事项未能全部实施完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0323民初3074号原告:丁树安，男，汉族，1979年4月15日出生，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠远程置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县刘集镇全民创业园，统一社会信用代码9134032368812537XG。法定代表人：张志博，该公司总经理。被告：张志博，男，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省淮北市烈山区。原告丁树安与被告蚌埠远程置业有限公司（以下简称“远程公司”）、张志博买卖合同纠纷一案，于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告丁树安及其委托诉讼代理人马雪春到庭参加诉讼，被告远程公司、张志博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁树安向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告沙石材料款600000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告原从事沙子、石子销售，2010年至2014年期间，被告先后多次从原告处赊购沙子、石子，后被告于2019年5月1日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告以各种借口一直不愿给付。远程公司、张志博未作答辩。经审理查明：远程置业、张志博多次从丁树安处购买沙石，经结算共计600000元，并于2019年5月1日向原告出具欠条一张。该款至今未付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。远程置业、张志博赊购丁树安沙石材料款事实清楚，且有欠条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蚌埠远程置业有限公司、张志博于本判决生效后十日内偿还原告丁树安沙石材料款600000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，由被告蚌埠远程置业有限公司、张志博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  蒋永根二〇一九年十一月十四日法官助理陈栋梁书记员单莉雅
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0826执1346号申请执行人：代利，男，1965年2月23日出生，汉族，教师，现住桦川县悦来镇。被执行人：刘国忠，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，现住桦川县。2019年8月27日本院依据已经生效的（2018）黑0826民初504号民事判决书受理申请执行人刘福与被执行人刘国忠民间借贷纠纷执行一案，要求被执行人给付欠款9000元。本院立案后，于2019年9月3日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。2019年8月29日、2019年9月18日经网络查询，被执行人在互联网、证劵、工商总局、车管所等均无股权和有价证劵等财产信息可供执行。经传统查询，被执行人在桦川县不动产登记中心无不动产登记信息。2019年11月27日将被执行人纳入失信人名单库、限制高消费。申请执行人对本院财产查询表示认可，不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院对被执行人财产查询表示认可，不能提供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序，本院应予终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0826执1346号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓光审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一九年十一月三十日书记员  高 峰
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2744号原公诉机关深圳市盐田区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某，男，1991年3月14日生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省浏阳市荷花街道南市，居住地址湖南省浏阳市，系湖南省浏阳市一加油站员工。因本案于2019年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现被羁押于深圳市盐田区看守所。原审被告人李某轩，男，1989年7月2日生，汉族，大专文化，自由职业，户籍地址湖南省浏阳市，居住地址贵州省贵阳市云岩区。曾因吸食毒品于2018年9月27日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。因本案于2019年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现被羁押于深圳市盐田区看守所。原审被告人王某志，男，1996年9月15日生，汉族，初中文化，户籍地址山东省龙口市，居住地址深圳市罗湖区，系深圳市罗湖区酒吧员工。因本案于2019年5月12日被抓获，期间因吸食毒品和向他人提供毒品被深圳市公安局盐田分局处以行政拘留二十日，后于5月31日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现被羁押于深圳市盐田区看守所。深圳市盐田区人民法院审理深圳市盐田区人民检察院指控原审被告人李某轩、胡某、王某志犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月5日作出（2019）粤0308刑初170号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人胡某申请撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人胡某撤回上诉。深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308刑初170号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 王    丽审判员 马  学  平二〇一九年十一月六日书记员 柯晓楠（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执909号申请执行人：晋露穗,男,1969年2月19日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人晋露穗与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第40—5号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人晋露穗垫交的养老保险费42297.19元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于201年11月5日立案执行。本院受理后，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第××号、第XXX、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0323执1077号之一 申请执行人：周谢平，男，1975年9月6日出生，住贵州省绥阳县。 被执行人：杨友芳，女，1963年2月19日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人：杜应强，男，1962年11月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院在执行申请执行人周谢平与被执行人杨友芳、杜应强民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人周谢平与被执行人杨友芳、杜应强于2019年11月18日达成了如下执行和解协议：由杨友芳、杜应强于2020年10月1日前偿还周谢平借款本金100000.00元及以100000.00元为基数从2014年11月8日起至还款之日按月息2%计算的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0323民初1753号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨先卫 二〇一九年十一月十九日 书记员  骆 力
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0622民初1921号原告：巧家县白鹤滩镇敏胜冷链冷饮经营部。统一社会信用代码：92530622MA6KWFY24G。经营者：方洪敏。地址：云南省昭通市巧家县白鹤滩镇莲塘社区莲塘三社。委托代理人：徐昌胜（系方洪敏之夫），男，生于1985年5月22日，曲靖市会泽县人，住曲靖市会泽县（特别授权）。被告：罗正美，女，生于1979年7月23日，四川省会东县人，住四川省会东县（未到庭）。原告巧家县白鹤滩镇敏胜冷链冷饮经营部诉被告罗正美买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月18日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告巧家县白鹤滩镇敏胜冷链冷饮经营部委托代理人徐昌胜到庭参加诉讼，被告罗正美依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巧家县白鹤滩镇敏胜冷链冷饮经营部诉称：原告经营冷饮批发。2018年3月24日被告向原告赊购各种冷饮、汤圆等货品共计575件，货款总额10328元。原告多次催要无果，现诉至法院请求判令被告给付下欠原告的货款10328元，资金占用费2065.6元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告罗正美未提交书面答辩状，未到庭进行答辩。原告为证明其诉讼主张出示以下证据：1.原告身份证复印件，用于证明原告经营者的身份情况。2.营业执照复印件一份，证明原告主体资格及具体信息、经营者。3.敏胜冷链冷饮经营部销货清单两张，证明被告在原告经营敏胜冷链冷饮店购买冷冻食品货款合计为10328.00元。被告罗正美未出庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、证据2能够证明原告的主体资格及原告经营者的基本情况予以采信。证据3的清单能够说明被告向原告购买冰淇淋汤圆等货物，且货款金额为10328元，该两份清单上均有被告罗正美的签字，能够证明被告罗正美向原告购买货物及货款金额的事实，予以采信。根据庭审、举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年3月24日被告向原告赊购各种冷饮、汤圆等货品共计575件，货款总额10328元。本院认为：买卖合同中的双方应当遵循诚实信用原则，被告向原告购买货物后，应当履行自己的义务，向原告给付货款，原告要求被告给付欠其的货款10328.00元的诉讼请求予以支持。原告要求被告给付的资金占用费没有法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告罗正美于本判决生效之日起10日内偿还原告巧家县白鹤滩镇敏胜冷链冷饮经营部货款10328.00元。元。二、驳回原告巧家县白鹤滩镇敏胜冷链冷饮经营部的其余诉讼请求。案件受理费110.00元，减半收取55.00元，由被告罗正美负担。本判决为终审判决，当事人签收后即发生法律效力。审判员  冉隆寿二〇一九年十一月十六日书记员  左元兴
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0826民初3339号原告：中国XX银行股份有限公司静宁县支行。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2。被告：朱某1，住静宁县。被告：朱某2，住静宁县。原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行与被告朱某1、朱某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国XX银行股份有限公司静宁县支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国XX银行股份有限公司静宁县支行撤诉。案件受理费1114元，减半收取557元，由中国XX银行股份有限公司静宁县支行负担。审判员 李 勇 二Ο一九年十一月十九日书记员 李 媛
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12754号 王立新： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人王立新与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4010号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2953号 申请人：韩配义，男，1962年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：杨化雨，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人韩配义与被执行人杨化雨民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款47000元。本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人杨化雨发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地群众了解被执行人的财产状况。经上述调查，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若申请人发现被执行人或被执行人财产线索时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  支立好 审判员  李 勇 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                                        法官助理徐跃                                                                                                                         书记员刘娟
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0711执1983号申请执行人：李长征，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省建昌县。被执行人：辽宁夜喵餐饮管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区松花江东街4号143。被执行人：辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司，住所地沈阳市苏家屯区金桔二路15-1号。申请执行人李长征与被执行人辽宁夜喵餐饮管理有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司建筑工程合同纠纷一案，申请执行人李长征依据锦州市太和区人民法院（2017）辽0791民初1068号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人辽宁夜喵餐饮管理有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司给付李长征欠款本金200749.99元及利息。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院已对被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人辽宁夜喵餐饮管理有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权、金融理财产品、收益类保险可执行。现申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人辽宁夜喵餐饮管理有限公司、辽宁成达建筑装饰工程有限公司金环球分公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李长征也未能提供财产可供执行线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇一九年十一月二十日书记员  张洪涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3483号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：陈雪小，女，1980年6月12日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告李海波服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告李海波已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2144号 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人:罗武勇，男，1984年1月1日出生，住建阳市。 被执行人:陈芳，女，1985年10月29日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人罗武勇、陈芳行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1995号之二            申请执行人：史慧娃，女，1992年5月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市南岗区。      被执行人：黑龙江省御膳渊餐饮管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：马晓虎，该公司总经理。      被执行人：马晓虎，男，1992年8月10日出生，回族，住所地哈尔滨市南岗区。      本院在执行史慧娃与黑龙江省御膳渊餐饮管理有限公司、马晓虎合伙协议纠纷一案中，依据已生效的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初2408号民事调解书责令被执行人履行义务，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：      划拨被执行人黑龙江省御膳渊餐饮管理有限公司、马晓虎名下银行账户内存款人民币84392元；      本裁定书立即执行。      审  判  长   刘光辉      审  判  员   吕德英      审  判  员   杨晓晨            （院印）      二〇一九年十一月六日      法 官 助 理  董绪发      书  记  员   李继航
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执47号申请执行人瑞丽市岗勐路农业生产资料服务部统一社会信用代码92533102MA6KN89J6B经营场所云南省瑞丽市岗勐路10号经营者：张占才，男，汉族，1969年7月26日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司统一社会信用代码91533102688594838P住所地瑞丽市金滇路6号法定代表人：陈鹏，男，汉族，1958年10月10日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。关于瑞丽市岗勐路农业生产资料服务部与瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人瑞丽市岗勐路农业生产资料服务部于2019年1月7日依据已生效的（2017）云3102民初796号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的人民币312241.50元。在执行过程中，本院依法对被执行人瑞丽市绿都柠檬基地开发有限公司的财产进行调查，经向各相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索,我院已对被执行人及其法人限制高消费，现申请人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇一九年十一月二十日书记员  方 皓
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21749号 原告：中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1801A号塔14层1401、1402、1403，统一社会信用代码91350200769266393W。 负责人：刘纯玉，总经理。 委托诉讼代理人：黄春地，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：池生炳，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。 被告：洪兴源，男，1982年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称大地财保）与被告洪兴源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财保的委托诉讼代理人黄春地、池生炳到庭参加诉讼，被告洪兴源经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 大地财保向本院提出诉讼请求：1.判令洪兴源立即偿还代偿款268537.05元；2.本案全部诉讼费用、保全费用由洪兴源承担。事实和理由：2018年9月28日，洪兴源为取得中国光大银行股份有限公司厦门分行（以下简称光大银行）的贷款，以自己为投保人，以光大银行为被保险人向大地财保申请购买一份个人贷款保证保险，并签署了个人贷款保证保险投保单。 2018年9月30日，大地财保向洪兴源签发了一份被保险人为光大银行的保险单，保单号为PBLG201831172825001072。该保单载明：洪兴源（投保人）需每月向大地财保（保险人）支付保险费1800元。大地个人贷款保证保险金额为356700元。保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的则视为违约，投保人违约需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年4月2日至2019年6月21日，洪兴源在银行的贷款出现逾期且无法归还，其中包括应还的本金、利息、罚息累计268537.05元。且在此期间洪兴源也未向大地财保支付保险费共计6540元。2019年6月21日，大地财保按保单约定向被保险人支付保险理赔款共计268537.05元。但洪兴源并未按约定在大地财保理赔后30天内向大地财保归还全部理赔款。 2018年10月2日，洪兴源与光大银行签订一份《个人贷款合同（无担保条款）》，合同约定：洪兴源因生产生活需要向光大银行申请个人小额信用贷款，贷款金额为300000元。贷款金额发放至洪兴源在贷款行开立的个人账户内。贷款期限为2018年10月2日至2021年10月2日（共计36个月）。2018年10月2日当天，光大银行向洪兴源个人账户发放贷款300000元，同时，洪兴源向光大银行出具一份300000元的贷款借据。洪兴源以各种理由拒绝偿还大地财保上述款项。为维护的大地财保合法权益，故诉至本院。 洪兴源未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月2日，洪兴源与光大银行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行向洪兴源提供贷款300000元，贷款期限为36个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行。还款方式为按月等额还本付息法；借款人未按照合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人自逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按时足额还款的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。2018年9月30日，洪兴源向大地财保投保中国大地个人贷款保证保险，约定：被保险人为光大银行；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1800元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款及未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年10月2日光大银行向洪兴源发放贷款300000元。洪兴源未依约按时足额偿还贷款，大地财保于2019年6月21日向光大银行支付理赔款268537.05元。洪兴源至今尚未归还上述理赔款，故大地财保诉至本院。 洪兴源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对大地财保提供的个人贷款保证保险投保单、中国大地个人贷款保证保险保险单、保费还款明细、个人贷款合同、索赔申请书、中国农业银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书、客户贷款结清通知书、对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，洪兴源作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人向大地财保投保，约定当其拖欠贷款达到一定期限时由大地财保向贷款人光大银行承担保险赔偿责任，则大地财保与洪兴源之间成立合法有效的保证保险合同关系。现因洪兴源未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务且拖欠贷款已达到保险单约定的期限，保险事故已发生，大地财保已依约履行保险理赔义务，依法获得了被保险人对洪兴源的债权请求权，故其有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对洪兴源的权利，要求洪兴源向大地财保支付理赔款268537.05元。大地财保因本案支出保全费2131元，依据合同约定，应由洪兴源承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 洪兴源应于本判决生效之日起十日内支付中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司理赔款268537.05元及保全费2131元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5328元，减半收取计2664元，由洪兴源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月二十九日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14518号原告：吕建国，男，1978年1月15日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：闫绍山，男，1947年11月22日生，汉族，住天津市武清区。被告：贾xx，男，1995年1月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告吕建国与被告贾xx民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建国及委托诉讼代理人闫绍山到庭参加诉讼，被告贾xx经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。吕建国向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月25日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借条。原告多次向被告索要欠款未果，故起诉至贵院。贾xx未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与原告所诉事实一致。原告针对诉讼请求提供下列证据：借条1份。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据效力予以确认。本院认为，原告提交的借条可证明借款事实。原告与被告所形成之债合法有效，被告应及时偿还借款和利息。原告主张被告偿还借款10000元的请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾xx于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告吕建国借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贾xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  石瑞廷二〇一九年十一月二十日书记员  张 娜附判决所依据法律及条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6696号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、王锋，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：何平，女，汉族，1980年3月14日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：干俊，男，汉族，1977年10月9日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审被告）：昆明珠涂商贸有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区北京路花园2幢201室。法定代表人：何平。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人何平、干俊、昆明珠涂商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，一审法院送达程序违法，影响当事人的诉讼权利。故依据上述法律规定，发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初7945号民事判决；二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重新审理。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  余锋审判员  蔡芸审判员  李希二〇一九年十一月二十二日法官助理寸杨杰书记员叶芳言
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执874号 申请执行人：张奉敏,男,1980年2月5日出生,汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 被执行人：晏毕红,男,1983年5月12日出生,汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 本院在执行张奉敏与晏毕红借款合同纠纷一案中，四川省会东县人民法院作出（2018）川3426民初1674号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人晏毕红未履行法律文书确定的义务。申请执行人张奉敏于2019年9月2日向本院申请执行，执行标的：20150.00元，执行费：202.00元。本院已向被执行人发出执行通知，被执行人仍未履行法律文书确定义务。本案在执行过程中，已经执行到位1163.38元，剩余案款18986.62元。本院依法查明被执行人在各银行存款余额不足、网络资金余额不足、工商总局无公司注册信息、无房产登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无保险登记信息、车辆登记部门反馈在被执行人晏毕红名下有一辆摩托车车（吉利牌，车牌号：川Ｗ×××××，2009年4月30日注册）该车下落无法核实且申请人同意不执行。另查明，被执行人晏毕红于2019年4月6日因涉嫌故意伤害案被江苏省宜兴市公安局抓获。上述情况已告知申请人，且申请执行人张奉敏书面同意本院终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院作出（2018）川3426民初1674号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈  捷 审判员 朱 兴 勇 审判员 雷 光 才 二〇一九年十一月十六日 书记员 吉克拉西
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执1041号申请执行人：程志臣,住白城市；被执行人：吴新全,住白城市；本院在执行程志臣与吴新全买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民督108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程志臣于2019年7月8日向本院申请执行要求被执行人吴新全、给付所欠申请执行人程志臣机油款9256元。本院在执行程志臣与吴新全刘立峰买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 其木格二〇一九年十一月三十日书记员 婷 婷
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0681民初2345号原告：刘金娥，女，1953年4月27日出生，汉族，住所地江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：邓峰进，贵溪市直八法律服务所法律工作者。被告：贵溪市金诚房地产开发有限公司，统一社会信用代码91360681772395946F，住所地江西省贵溪市建设大道。法定代表人：彭金华，执行董事。被告：彭金福，男，1976年10月18日出生，汉族，身份证号码36062119761018263X,住所地江西省贵溪市雄石办事处交通街3号。被告：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司，统一社会信用代码913611818618573726，住所地江西省德兴市银城镇朝阳路20号。负责人：张迪，公司经理。委托诉讼代理人：杜鹏，中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司，统一社会信用代码91360125858410027D，住所地南昌市红谷滩新区市场和质量监督管理局。负责人：姜红，公司经理。委托诉讼代理人：肖梅，女，中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司员工。原告刘金娥与被告贵溪市金诚房地产开发有限公司、被告彭金福、被告中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回对被告贵溪市金诚房地产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司的起诉。本院认为，原告刘金娥的撤诉申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金娥撤回对被告贵溪市金诚房地产开发有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市昌北支公司的起诉。审判员  付育红二〇一九年十一月二十八日书记员  方阿娉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11415号 原告:先知良，男，汉族，1966年10月19日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：吕仕习，男，汉族，1957年1月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 被告：贵州中新房国石低碳住工有限公司，统一社会信用代码：915205000806619329，地址：贵州省毕节市金海湖新区工业园区内。 法定代表人：郭金刚，该公司执行董事。 现负责人：武贵宜，该公司总经理。 原告先知良与被告贵州中新房国石低碳住工有限公司（以下至判决主文前简称“中新房国石公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告先知良的委托诉讼代理人吕仕习到庭参加诉讼，被告中新房国石公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告先知良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳动报酬4370.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年5月至2017年1月期间，原告在毕节市××新区××坝北斗工地及八斗工地酒店（南洋酒店）为被告做外围工程共计19天，费用以230元∕天计算，2017年1月23日被告出示金日久产业投资公司外围工程队工人工资一览表为原告结算出应支付工资4370.00元，至结算工资后原告据此多次向被告索要劳动报酬未果，2019年8月26日向毕节市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其向原告下达了不予受理通知书，建议向法院起诉，故原告向本院提起诉讼。 被告中新房国石公司未作答辩、未提交证据。 原告先知良围绕诉讼请求依法提交了下列证据:1、金日久公司外围工程队工人工资一览表；2、不予受理通知书；3、接访讨薪农民工处理单，证明被告欠原告的劳动报酬，原告多次向被告追讨劳动报酬的事实。 庭审后，本院依职权调查和询问了本次相关联案件中的部分劳动者，均证明其实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放。 综合审查全案证据后认定，原告所举证据中金日久公司外围工程队工人工资一览表上虽加盖了贵州金日久产业投资有限公司印章并有郭晶签字，但未说明系经结算后拖欠原告的工资，故不能证明被告拖欠原告工资这一事实，本院不予采信。 根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：吕仕习（另案原告）系长期在外承揽工程，平常是向发包单位承包工程后，再与原告谈妥工钱后由原告为其做工，所做工作由吕仕习自行管理，记录原告做工天数，工资由其发放给原告。2015年-2017年期间，吕仕习在毕节市××新区××坝北斗工地及南洋酒店揽得外围工程后，安排原告等人做临时工，2017年1月23日经吕仕习制作了金日久公司外围工程队工人工资一览表，记载原告共计做工19天，费用以230元∕天计算，工资总价为4370.00元，贵州金日久产业投资有限公司在该表上加盖了印章。 另查明：贵州金日久产业投资有限公司于2017年3月22日变更为贵州中新房国石低碳住工有限公司。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉的，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议受理”，基于此，追索劳动报酬案件的前提是劳动者以用人单位的工资欠条为证据来主张权利，因此，原告对被告是否拖欠其劳动报酬负有举证责任，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告提供的主要关键证据是《金日久公司外围工程队工人工资一览表》，但该表只记载了原告做工工作天数、工资金额及其他劳动者的工作天数及工资金额，并没有体现或注明被告拖欠工资的事实，且根据本次相关联案件中的部分劳动者陈述分析，原告的实际工作系吕仕习管理，工资系吕仕习发放，原告并未提供任何与被告有劳务关系的证据。故原告提供的《金日久公司外围工程队工人工资一览表》不能明确反映原告与被告之间存在关于工资的债权债务关系。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告先知良的诉讼请求。 案件受理费人民币5元（已按简易程序减半收取），由原告先知良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王发江 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张先培
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初13237号原告：刘红，女，1976年9月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：廖颖，女，1967年8月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告刘红与被告廖颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告廖颖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘红诉称：我与被告不认识，是通过刘长芝认识的。刘长芝说手里要是有闲钱可以放到被告处放贷，每月挣点利息钱，月利率2.5%。2018年7月5日，被告通过刘长芝向原告借款14万元，借条上没有约定利息，但是被告每月转给刘长芝3500元的利息，再由刘长芝转账给我。现已到归还日期，被告不给付利息也没有返还借款本金，无奈原告依法起诉至人民法院，请求被告偿还原告欠款及利息。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款14万元及利息（以14万元为基数，从2019年7月6日开始计算按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告廖颖未予答辩。经审理查明：2018年7月5日，被告廖颖向原告刘红出具借条一份，载明被告廖颖向原告刘红借款14万元整，借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日。2018年7月5日至2018年7月6日，原告从其前夫赵巍的银行账户陆续取款14万元，交予中间人刘长芝，被告通过中间人刘长芝向原告支付利息。被告至今未向原告归还借款本金。上述事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行流水、光盘，经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告刘红与被告廖颖之间的借贷关系是出于双方的真实意思表示，合法有效，依法应受保护。被告收到原告借款后未能按约定的时间返还，已构成违约，应负违约责任，故对原告要求被告偿还借款14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在借条中约定的借款期限为2018年7月5日至2019年7月5日，未约定利息。现借款期限已经届满，原告主张以14万元为基数，从2019年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖颖于本判决书生效后十日内偿还原告刘红借款14万元；二、被告廖颖于本判决书生效后十日内偿还原告刘红借款利息（以14万元为基数，从2019年7月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计算至实际给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告廖颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 梅审判员 程 姣审判员 刘 倩二〇一九年十一月四日书记员 于子尧
黑龙江省望奎县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑1221执654号 申请执行人徐海燕，女，1989年6月10日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡恭六村。 被执行人王文权，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡恭六村。 被执行人霍春英，女，1972年5月2日出生，汉族，农民，住望奎县恭六乡恭六村。 本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人王文权，霍春英借款合同纠纷一案中，王文权已给付申请执行人15000元，剩余执行款双方当事人达成执行和解，被执行人王文权、霍春英用王文权、霍春英、王可爱所有的位于望奎县恭六乡恭六村，共计35亩土地6年使用权抵顶63000元执行款，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）黑1221执654号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  钱立军 审判员  李彦祥 审判员  尉静宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 斌
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏04刑终412号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐爱珍，女，1978年6月22日生，汉族，江苏省姜堰市人，小学文化，农民，户籍所在地姜堰市，住江苏省常州市武进区。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。原审被告人唐爱华，男，1978年6月10日出生，汉族，江苏省姜堰市人，初中文化，农民，户籍所在地姜堰市，住江苏省常州市武进区。被告人唐爱华曾因赌博，于2002年被姜堰市公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人唐爱珍、唐爱华犯敲诈勒索罪一案，于2019年10月12日作出（2019）苏0412刑初968号刑事判决。宣判后，被告人唐爱珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审人民法院判决认定：2018年11月至2019年3月，常州万赢物流有限公司指派被告人唐爱华为常州富烯科技股份有限公司（下简称富烯公司）运输石墨烯杆等货物。期间，被告人唐爱华偶然拍摄到富烯公司工人倾倒破损石墨烯浆料的视频。2019年3月运输协议终止后，被告人唐爱华、唐爱珍经预谋，以向环保部门举报倾倒固废为要挟，要求富烯公司以员工价为标准，退还唐爱华因所运输的石墨烯杆破损支付的超额赔偿款。同年3月30日，富烯公司退还唐爱华人民币5520元。2019年4月至4月29日间，被告人唐爱华、唐爱珍再以向环保部门举报、曝光上述视频、安排工作等为要挟，迫使富烯科技与唐爱华签订虚假租赁合同，承诺支付封口费人民币108000元，富烯科技实际支付人民币18000元，余款因被害单位报警而未能得逞。另查明，案发后，被告人唐爱华、唐爱珍家属退还富烯公司人民币23520元并取得谅解。富烯公司因环境违法，于2019年7月2日被常州市生态环境局罚款人民币四万元。上述事实，被告人唐爱珍、唐爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位陈某的陈述，证人蒋某1、瞿某、薛某、蒋某2、朱某等人的证言，运输合同、车辆租赁协议、工矿产品购销合同、唐爱华书写的说明、协议书、江南农村商业银行电子交易回单、唐爱华中国银行交易明细、微信聊天记录、手机短信记录、检测报告、常州市生态环境局行政处罚决定书、承诺书、刑事谅解书等书证，公安机关出具的案发抓获经过证明材料等证据予以证实。原审法院认为，被告人唐爱珍、唐爱华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，因意志以外的原因而部分未得逞，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人当庭能自愿认罪，已退赃并取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。被告人唐爱华有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以被告人唐爱珍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；被告人唐爱华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。唐爱珍上诉称：原审判决认定的犯罪经过不是事实。本院经审理查明的事实和证据与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，本院对此予以确认。上诉人没有提交新的证据。本院认为，上诉人唐爱珍、原审被告人唐爱华以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。因意志以外的原因而部分未得逞，部分系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二人已退赃并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人唐爱珍所提“原审判决认定的犯罪经过不是事实”的上诉理由，经查，上诉人唐爱珍、原审被告人唐爱华共同敲诈勒索他人财物的事实，不仅得到了证人陈某、蒋某1、瞿某、薛某、蒋某2、朱某等人的证言印证，书证运输合同、车辆租赁协议、协议书、银行电子交易回单、银行交易明细、微信聊天记录、手机短信记录的佐证，且二人在一审开庭时亦予以供认，上诉人唐爱珍在二审期间否认一审认定的犯罪事实并无正当理由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 陆一君审判员 林 青二〇一九年十一月二十二日书记员 谈 燕
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执17452号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区金水路**；被执行人：家林,男性,1974年4月8日出生,412929197404081313,汉族,住,住河南省郑州市金水区/div>被执行人：河南花园口家具城有限公司,91410100752257191E,住,住郑州市花园口镇京黄路中段**/div>被执行人：王艳丽,女性,1975年10月16日出生,410426197510166566,汉族,住河南,住河南省郑州市金水区iv>本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年5月18日生效的（2019）豫0105民初8196号判决，于2019年8月10日向被执行人家林发出执行通知书，责令被执行人家林一、被告王艳丽、家林于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金519007.78元、利息38846.23元、罚息3884.05元（利息、罚息暂计至2018年10月18日，之后的利息、罚息以未偿本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告河南花园口家具城有限公司对本判决第一项确认的原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行所享有的债权承担连带清偿责任，被告河南花园口家具城有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告王艳丽追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人家林在中国建设银行股份有限公司平顶山湛南支行的账户62×××38_156_1存款15180.32元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一九年十一月二十二日书记员  王梓旭
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3920号罪犯张利峰，男，1974年4月6日出生，汉族，初中肄业。河南省浚县新镇镇长屯村人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省鹤壁市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）鹤刑初字第8号刑事判决，认定被告人张利峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。（刑期自2011年5月6日起）。罪犯张利峰于2011年5月26日送入河南省新乡监狱服刑改造。张利峰在执行期间，2014年5月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2017年5月18日减刑六个月。河南省新乡监狱提出对罪犯张利峰减去有期徒刑八个月的建议，于2019年11月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张利峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张利峰自上次减刑以来，认罪悔罪,遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次；2017年度、2018年度被评为监狱罪犯改造积极分子。原判认定该犯系自首。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张利峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利峰准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年5月26日起至2031年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  张国飞二〇一九年十一月二十七日书记员  姜新龙
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0281民初4570号原告：郑国英，女，1964年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：石磊，男，1968年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。原告郑国英与被告石磊租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告郑国英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑国英撤诉处理。审判员  孙龙二〇一九年十一月二十日书记员  李臣
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6010号之一原告：顾健荣，男，1985年11月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：万元辉，男，1957年4月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：万冬燕（系被告女儿），女，1991年1月10日生，汉族，住启东市。本院受理原告顾健荣与被告万元辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告顾健荣于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾健荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告顾健荣撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告顾健荣负担。审判员  王圣飞二〇一九年十一月二十七日书记员  胡建娥
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终20528号上诉人（原审原告）：黄敏宜。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴立源，广东广大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李政军。被上诉人（原审被告）：刘如吟。上诉人黄敏宜因与被上诉人李政军、刘如吟合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23206号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人黄敏宜上诉请求：撤销原审（2019）粤0104民初23206号之一民事裁定，指令原审法院对本案进行审理。上诉主要事实与理由：一、本案并不属于刑事案件的侦查范围，而是经济纠纷案件，故而不应驳回黄敏宜的起诉。本案中黄敏宜与李政军、刘如吟合同纠纷一案与湖南省汨罗市公安局正在侦查的刑事案件无关，是黄敏宜与李政军、刘如吟之间的经济纠纷。而现在黄敏宜与李政军所涉的另外两件共同作为被告的类似民事案件现仍处于越秀区法院正常审理之中。因此，黄敏宜与李政军所涉及的湛古阳、胥申高被诈骗案与本案的经济纠纷无关，本案应属于经济纠纷案件。二、本案属于经济纠纷，而不属于湛古阳、胥申高被诈骗案的侦查范围。黄敏宜与李政军自2017年合作经营手机买卖业务，由于李政军时任中国建设银行某支行行长的关系，故李政军要求黄敏宜出面签订相关购销合同和收取相应合作款项，实际由李政军控制和管理双方共有的合作款项。但是李政军收到黄敏宜向其转入的大量合作款项后，并未用于双方合作经营的手机买卖业务，而是大部分挪为它用，该行为直接导致双方合作的手机买卖业务陷入困境，无法正常经营，导致黄敏宜因此背负巨额债务。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，结合案外人的报案记录以及汨罗市公安局出具的《立案决定书》、《拘留证》可以证实，本案所涉案件事实及诉讼标的，与汨罗市公安局立案侦查的湛古阳、胥申高被诈骗一案可能存在关联，该刑事案件最终确认的事实将影响相关当事人之间相互关系的性质、行为的效力和责任的承担。故原审法院以本案存在经济犯罪嫌疑的情形为由，裁定驳回黄敏宜起诉，并无不当，本院予以认可。黄敏宜现主张以普通合同纠纷为由请求法院直接处理涉案款项有违上述法律规定，本院不予采纳。综上，原审裁定查明事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇一九年十一月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3398号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地：兴隆台区人民路118号。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：曲德峰，辽宁三公律师事务所律师。被告：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地：兴隆台区兴隆农场前胡分场。法定代表人：张玉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成宝，盘锦朋信工程设备服务有限公司职工。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场与被告盘锦朋信工程设备服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场的委托诉讼代理人曲德峰、被告盘锦朋信工程设备服务有限公司的委托诉讼代理人赵成宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场向本院提出诉讼请求：1.给付土地租赁费9万元并支付罚金；2.立即腾出租赁场地。事实和理由：2018年1月2日，诉讼双方签订了《临时土地租赁协议书》，约定租期一年，年租金14万元。被告交清当年租金使用到租赁合同届满日2018年12月31日。至今被告仍继续占有使用租赁场地，仅交付租金5万元，还欠第二个年度租金9万元。原告多次催要租金并要求其续签合同，被告置之不理。无奈，原告诉至贵院，请求人民法院判决被告补交占有使用时间的租赁费并立即腾出租赁场地，依法维护市场秩序，惩罚被告不诚信的违约行为。被告盘锦朋信工程设备服务有限公司辩称，1.原告主张的是2019年1月到2019年12月31日的场地租赁费，请求依据是2018年签订的合同，延续到2019年继续执行，当时口头约定，应当是2019年12月31日前交完；2.场地租赁是经过政府协调的遗留问题，应双方协商解决，被告继续租赁该场地，不应腾搬。本院经审理认定事实如下：2018年1月2日，原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场（甲方）、被告盘锦朋信工程设备服务有限公司（乙方）签订《临时土地租赁协议》一份，约定：乙方（被告）承租甲方（原告）位于宗空置土地，租赁面积56.5亩，年租金14万元，协议签订时乙方一次性支付给甲方，迟延一天按日租金额的30%承担罚金；租赁期限1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了租赁房屋交付义务，被告按约支付原告第一年租金14万元。2019年原、被告双方口头约定，由被告继续承租原告该处于土地。被告仅支付原告租金5万元。原告于2019年7月11日委托辽宁三公律师事务所向被告发送律师函要求被告交纳租金及续签土地租赁合同书未果，于2019年8月21日向本院提起诉讼。经计算，截止起诉之日被告尚欠原告2019年度租金9万元。上述事实，有原告提交的《临时土地租赁协议》、律师函及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但庭审中双方均认可是其真实意思表示，且内容未违背法律强制性规定，应属合法有效协议。原告依约将土地交付被告使用，被告未按约定支付租金的事实，有被告的当庭承认及律师函为凭，故本院对原告主张的事实予以确认。被告未按约支付租金给原告，由此引起纠纷，显属违约，其应当及时付清所欠款项并承担相应违约责任。至于违约金数额，原告主张以9万元为基数，按日所欠租金的30%给付违约金，计每日74元（247元30%），自2019年1月2日起至2019年12月31日止，合同期外的以实际未给付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率给付违约金。因原告未能提交被告违约造成其具体损失的证据，原告的损失仅为租金的银行利息，故当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，本院将兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金调整为以未付租金9万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的违约金。综上所述，原告要求被告支付租金9万元及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，其余诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告盘锦朋信工程设备服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场自2019年1月1日起至2019年12月31日未付租金合计9万元、违约金（9万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年1月2日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的违约金）。二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告盘锦朋信工程设备服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0803民初1948号原告：李某某，男，1965年8月19日出生，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某甲，女，1987年4月15日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李某某之女，特别代理。被告：杨某某，男，1978年2月8日出生，汉族，住横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文村的委托诉讼代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:农历2012年2月23日，被告杨某某向原告李某某借款2万元，约定月利息2分。借款后，被告将利息清至农历2014年2月23日。后经原告多次向被告催要本息未果，故诉至法院，请求法院依法判令1、判令被告杨某某立即偿还原告李某某借款2万元本金及利息；2、诉讼费用由被告杨某某承担。原告向法庭提交下列证据：借据一支，证明农历2012年2月23日被告杨某某向原告李某某借款2万元，约定月利率20‰的事实。 被告杨某某经公告传唤未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见以及进行举证质证，视为放弃答辩与质证的权利。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方真实意思表示，客观真实，可以证明案件事实，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2012年3月15日（农历2012年2月23日），被告杨某某向原告李某某借款20000元，约定月利率为20‰。借款后，被告杨某某于2013年1月1日（农历2012年11月20日）向原告清利息4200元，2014年3月23日（农历2014年3月23日）向原告清利息5800元。后经原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确。本案中，原、被告约定借款月利率为20‰，符合法律规定，故原告诉请被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。借款后被告杨某某于2013年1月1日清偿利息4200元，依照原、被告约定借款利率，从借款之日止2013年1月1日应产生利息3800元，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条规定，应将剩余400元认定为本金。被告杨某某经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:由被告杨某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款19600元及利息（计息从2014年3月24日起至履行完毕之日止，月利率以20‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。     审  判  长   李文东审  判  员   雷祥涛审  判  员   吴永海   二〇一九年九月二十五日                                    书  记  员   王媛媛
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔03执557号之一申请执行人：章生玉，女，汉族，1965年10月2日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：周学江，男，汉族，出生于1959年7月21日，住贵州省遵义市红花岗区，被执行人：袁跃宾，男，汉族，1965年12月14日生，住重庆市大足县，本院依据已发生法律效力的遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第282号调解书，受理章生玉申请执行周学江、袁跃宾民间借贷纠纷一案。申请执行事项为：由周学江、袁跃宾支付章生玉人民币50525元。执行过程中在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人周学江、袁跃宾送达了执行通知书、报告财产令。周学江称其目前无履行能力，但涉及到遵义市苟家井房屋的拆迁款，目前正在遵义市红花岗区人民法院处置过程中，本院已向红花岗区人民法院送达参与分配函。二、通过多次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未查询到被执行人周学江、袁跃宾有可供执行的银行存款、证券、车辆。三、通过不动产登记机关查询，未查询到周学江、袁跃宾名下不动产登记信息。四、经向被执行人所在社区了解，未查找到其财产线索。五、本院已将被执行人周学江、袁跃宾限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请人向本院提出，认可本院的财产调查措施，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，因被执行人无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2018）遵仲裁字第282号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月八日法官助理吴月书记员杨林
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0621民初3828号 原告：淮北市飞龙联运有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路东寇湾加油站。 法定代表人：段正清，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭康,安徽安港律师事务所律师。 被告：高标，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路。 法定代表人：周飞，该公司经理。 本院在审理原告淮北市飞龙联运有限公司与被告高标、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告淮北市飞龙联运有限公司于2019年11月29日变更诉讼请求为10000元，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮北市飞龙联运有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市飞龙联运有限公司负担。 审 判 长  马艳丽 人民陪审员  郜洪先 人民陪审员  杨家志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李晓丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执339号申请执行人：付同胜，男，1972年8月17日出生，汉族，住博兴县。被执行人：申新，男，1988年6月16日出生，汉族，住潍坊市临朐县。本院在执行付同胜与申新附带民事赔偿一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人27593.93元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625刑初212号刑事判决确定的义务。2019年5月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无足额存款，无不动产登记信息。2019年10月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。2019年11月8日，本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人申新的居住、收入情况，被执行人仍在刑事羁押中，确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月15日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月十五日法官助理周晓丹书记员李艳丽
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初524号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人王君，女，1988年10月5日出生，住江苏省如皋市。被告人王君因涉嫌交通肇事罪，于2019年1月30日被南通公安局直属分局取保候审。 辩护人黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）178号起诉书指控被告人王君犯交通肇事罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人王君及其辩护人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称，2018年12月11日19时22分左右，被告人王君驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在途经南通市崇川区跃龙南路春晖花园西门路口由北向南行驶时，所驾车前部右侧碰撞由东向西步行的被害人张某乙，发生道路交通事故，张某乙经抢救无效于当日死亡。经认定，王君承担该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王君的行为已构成交通肇事罪，且系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人王君在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人提出以下辩护意见：1、属过失犯罪，被告人主观罪过较轻；2、系自首，初犯；3、被告人真诚悔罪，积极赔偿，未取得谅解有客观原因；4、被告人家庭情况困难，主观恶性不深，社会危害不大。建议判处缓刑。 经审理查明，2018年12月11日19：22左右，被告人王君驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，在途经本市崇川区跃龙南路春晖花园西门路口由北向南行驶时，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，驾车行经人行横道时未注意观察未停车让行，致使所驾车前部右侧碰撞由东向西步行的被害人张某乙，发生道路交通事故，致被害人张某乙抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王君主动报警并拨打120，在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人王君承担该起事故的全部责任。 另查明，被告人王君在公诉机关有辩护人在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。被害人家属就民事赔偿部分将另行提起诉讼。 上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王君的户籍资料及供述，发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，证人姚某、张某甲的证言，被害人张某乙死亡医学证明，交通事故尸体检验报告，交通事故痕迹检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场照片，南通市公安局物证鉴定所及南通市公安局交通警察支队物证鉴定室分别出具的《鉴定书》等证据证实，上述证据经法庭质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人王君违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王君在事故发生后，主动报警并在现场等待公安机关处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。关于被告人的辩护人提出的辩护意见,具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王君犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马夕生 人民陪审员  李 坚 人民陪审员  陆 燕 法官 助理  孙婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王殷弘
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初7119号原告：杨宣国，男，1953年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：王维志，男，汉族，住重庆市潼南区。被告：曾碧芳，女，1949年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告杨宣国与被告曾碧芳、王维志民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告杨宣国于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨宣国撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杨宣国负担。审 判 员  杨 妍二〇一九年十一月二十九日法官助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1140号通化市国土资源局东昌直属分局：关于申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区兴达自选超市土地征收纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）吉0502行审422号行政裁定书，被执行人通化市东昌区兴达自选超市给付申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局土地租金1800元,被执行人通化市东昌区兴达自选超市主动履行全部义务，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日