wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1023刑初338号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 适用程序简易程序 被告人唐观（曾用名唐发观）男，1979年9月18日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，非中共党员，农民，户籍所在地广西平果县，住平果县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日被平果县公安局刑事拘留。2019年11月3日，本院决定变更强制措施为取保候审。 立案日期2019年11月1日 开庭日期2019年11月7日 指控意见公诉机关根据平检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人唐观犯危险驾驶罪，并指派公诉人罗丽出庭支持公诉，建议本院依法判处拘役三个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人唐观对公诉机关指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序审理。 查明事实2018年4月11日21时30分许，被告人唐观醉酒后驾驶桂Ｌ×××××小型普通客车，沿县道758线由太平往平果方向行驶，被害人杨某1驾驶百色XXXXX二轮电动车搭乘被害人杨某2同向在前行驶。行驶至马头镇九平村路段时，因对向车道来车，被告人唐观在向右打方向过程中，追尾碰撞被害人杨某1驾驶的百色XXXXX二轮电动车。碰撞后，两车冲出道路外的农田内，造成被害人杨某1、杨某2受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人唐观拨打120急救电话并在现场等候民警处理。经平果县公安局交警大队认定：被告人唐观承担此次事故全部责任，被害人杨某1、杨某2不承担此次事故责任。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从被告人唐观的静脉血液样品中检出乙醇，含量为145mg/100ml。经平果县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某1的损伤程度达轻伤一级，被害人杨某2的损伤程度达轻微伤。 案发后，被告人唐观赔偿被害人杨某1、杨某2经济损失并取得被害人谅解。 本院意见被告人唐观的行为构成危险驾驶罪。被告人唐观醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项规定之从重处罚情形。但其具有自首之从轻处罚情节、认罪认罚之从宽处理情节及赔偿损失并取得谅解之酌情从轻处罚情节。被告人唐观犯罪情节较轻，且有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。 判决主文被告人唐观犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 黄成儒 二〇一九年十一月七日 法官助理 龚贝迪 书 记 员 黄全富
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初8571号 原告：新泰市华安工贸有限公司，住所地：新泰市小协镇协庄煤矿矸石山南，统一社会信用代码：9137098255222706XJ1-1。 法定代表人：安明，总经理。 被告：高永，男，1959年10月29日生，汉族，居民，住。 原告新泰市华安工贸有限公司与被告高永买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告新泰市华安工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按新泰市华安工贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏华庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王晓云
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0104执2306号 申请执行人：杜海宇，男，住长春市南关区。 被执行人：张思，女，住长春市朝阳区。 关于申请执行人杜海宇与被执行人张思借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2483号民事调解书调解：一、被告张思偿还原告杜海宇借款本金531743元及利息11487元，合计543230元（此款于2019年9月15日前偿还10万元、2019年10月15日前偿还15万元、余款于2019年12月31日前还清）；如被告张思未按约定履行义务，原告杜海宇可就尚欠全部借款本息申请执行，被告张思并应给付利息（自逾期还款之日起以尚欠本息数额为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付时止）。二、案件受理费减半收取4559元、保全费3179元、保全担保费1595元由被告张思承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为552563元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2019）吉0104民初2483号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李佳萍
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2019)陕0122民初2628号     原告：利宝保险有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区。   负责人：徐强，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李杨天成，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。   被告：孙昌丰，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省西峡县，农民。   被告：西峡县十方物流有限公司，住所地：河南省西峡县。   法定代表人：杜群荣。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：河南省南阳市宛城区。   负责人，张永桂。   被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：河南省南阳市。   负责人，吴文光，系该公司经理。    原告利宝保险有限公司广东分公司与被告孙昌丰、西峡县十方物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告共同赔偿原告289050元损失；2．请求法院判令本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年10月6日，被告孙昌丰驾驶豫RXXXXX/豫RXXXX号重型半挂车，沿西商高速向西安方向行驶至白家坪一号隧道处，与周某某驾驶的粤AXXXXX号车辆发生交通事故，造成周某某驾驶的车辆受损。2016年1月11日，西安市公安局交XX队XX大队作出西公交重认字高[2015A]第1006130-2号事故认定书，认定孙昌丰负事故全部责任，周某某无责任。周某某驾驶的粤AXXXXX号车在原告利宝保险有限公司广东分公司投保车辆损失险，周某某向被告索赔无果后，向原告提出保险索赔申请，原告就该车辆损失赔付了289050元。根据《保险法》第六十条第一款的规定，原告在赔偿金范围内已经取得代位向被告请求侵权赔偿的权利。另查，事发时豫RXXXXX/豫RXXXX号车的车主为被告十方物流公司，该车在人寿财保南阳支公司和人民财保南阳分公司投有交强险及商业三者险，故原告诉至法院，请求如前所述。   本院查明，被告孙昌丰于2019年6月22日因发生单方交通事故死亡。   本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，孙昌丰于诉前已经死亡，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：   驳回原告利宝保险有限公司广东分公司的起诉。   案件受理费5635元（原告已预交），退还原告利宝保险有限公司广东分公司。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审判长  惠文娟   人民陪审员  张    扬   人民陪审员  林丽萍     二〇一九年十一月十五日     书 记 员  刘婧娜              1
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0302执恢680号之一申请执行人：十堰聚朋工贸有限公司,住十堰市东城开发区东环路189号。法定代表人：王生位该公司总经理。被执行人：何宗华,男,1955年3月20日出生,汉族，住十堰市茅箭区。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂茅箭执字第00100号执行判决书，在执行十堰聚朋工贸有限公司与何宗华买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宗华的银行存款225602元。查封、扣押被执行人何宗华的黄海牌贵Ｃ×××××号机动车。本裁定立即执行。审判员  朱新祥二Ｏ二Ｏ一九年十一月十七日书记员  王 磊
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0182民初4100号 原告：交通银行股份有限公司成都彭州支行，住所地：四川省彭州市天彭镇牡丹西路号。 负责人：石伦，职务：行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。 被告：刘玉芳，男，1979年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。 原告交通银行股份有限公司成都彭州支行（以下简称：交行彭州支行）与刘玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，交行彭州支行的委托诉讼代理人余杰到庭参加诉讼，刘玉芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理完毕。 交行彭州支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘玉芳归还借款本金274402.63元、利息13251.48元、罚息329.92元、复利512.01元（截止到2019年3月20日）及自2019年3月21日起至借款付清之日止，按照中国人民银行五年期贷款基准利率计算利息，逾期后在执行利率基础上上浮50%计算罚息并按罚息利率计收复利；2、判令交行彭州支行对刘玉芳提供的位于四川省彭州市天彭镇外南街182号2栋1单元5层5号抵押房屋享有抵押权，有权在刘玉芳不履行还款义务时，对处置抵押房屋所得价款优先受偿；3、判令刘玉芳承担交行彭州支行为实现债权的律师费14000元、财产保全费1962元、邮寄费120元。事实与理由：交行彭州支行与刘玉芳于2017年6月22日签订了《个人房产抵押贷款合同》，交行彭州支行依约向刘玉芳发放了贷款280000元。截止2019年3月20日，刘玉芳已连续12期未按约定归还贷款，刘玉芳的行为已严重违约。交行彭州支行根据合同约定向刘玉芳邮寄送达了债务提前到期通知书。为维护资金安全，起诉来院。 刘玉芳未到庭也未答辩。 交行彭州支行为支持其诉讼请求向法院提交了双方当事人身份信息复印件、《个人房产抵押贷款合同》、放款凭证、贷款基本信息、还款明细、不动产权属证明书、债务提前到期通知书、EMS邮政快递单、委托代理合同等证据，经庭审举证，本院审查认为，交行彭州支行提交的上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 根据对上述证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下案件事实： 刘玉芳因购买四川省彭州市天彭镇外南街182号2栋1单元5层5号房屋，于2017年6月22日与交行彭州支行签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定：刘玉芳向交行彭州支行贷款280000元，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法。利息按中国人民银行五年以上（期限）贷款基准利率计算，逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%，并按罚息利率计收复利。还款方式按月归还。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。借款人应承担贷款人为实现债权而产生的催收费、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。还约定：刘玉芳以其所有的位于四川省彭州市天彭镇外南街182号2栋1单元5层5号房屋为该笔借款提供抵押担保，保证范围为：本借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的一切费用。双方于2017年6月30日办理了抵押登记，登记号为：川（2017）彭州市不动产证明第0003272号。交行彭州支行于2017年7月14日发放贷款280000元，借款后刘玉芳按约定归还了部分借款，从2018年1月1日起开始逾期，2018年10月18日交行彭州支行向刘玉芳发送了宣布提前到期通知书。截止2019年3月20日刘玉芳尚欠交行彭州支行借款本金274402.63元、利息13251.48元、罚息329.92元、复利512.01元。 还查明，交行彭州支行于2019年9月19日向本院申请了诉前财产保全，本院于2019年9月20日做出（2019）川0182财保78号民事裁定书，交行彭州支行支出财产保全费1962元。 本院认为，刘玉芳与交行彭州支行签订的《个人房产抵押贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。交行彭州支行按合同约定发放了贷款，刘玉芳应当按约履行还款义务。刘玉芳未履行合同义务，交行彭州支行根据《个人房产抵押贷款合同》主张贷款提前到期，要求刘玉芳一次性偿还本金274402.63元及截止到2019年3月20日利息13251.48元、罚息329.92元、复利512.01元，符合双方约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持，从2019年3月21日起至借款付清之日止，交行彭州支行要求按中国人民银行五期贷款基准利率计算利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利，符合约定，且未违反法律强制性规定，本院予以支持，因刘玉芳以其所有的位于四川省彭州市天彭镇外南街182号2栋1单元5层5号房屋为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对交行彭州支行要求对该抵押财产享有抵押权，有权在刘玉芳不履行还款义务时，对处置抵押房屋所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。虽双方在合同中约定了刘玉芳应承担交行彭州支行因实现债权的费用，但交行彭州支行仅提供了委托代理合同，未提供证据证明已实际支付律师费和邮寄费，故对交行彭州支行要求刘玉芳承担律师费及邮寄费的诉讼请求，本院不予支持。刘玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、刘玉芳于本判决生效之日起五日内归还交通银行股份有限公司成都彭州支行借款本金274402.63元及截止到2019年3月20日利息13251.48元、罚息329.92元、复利512.01元，从2019年3月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利，计算方式为：以未归还本金274402.63元为基数，按中国人民银行五年期贷款基准利率计算利息，逾期后在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，并按罚息利率计收复利； 二、交通银行股份有限公司成都彭州支行对刘玉芳提供的位于四川省彭州市天彭镇外南街182号2栋1单元5层5号抵押房屋在刘玉芳不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿； 三、驳回交通银行股份有限公司成都彭州支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2814元、财产保全费1962元，由刘玉芳负担（此款现已由交通银行股份有限公司成都彭州支行垫付，刘玉芳在支付款项时一并支付交通银行股份有限公司成都彭州支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯璐
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1149号之一 被执行人：白秀清，女，住大同市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0214执1149号之一裁定书，于2019年11月6日向被执行人白秀清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白秀清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人白秀清账户内存款人民币2000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  焦 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李明杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8337号 原告：杨婷婷，女，1991年11月14日出生，汉族，户籍地四川省剑阁县，现住成都市龙泉驿区。 被告：曾宪飞，男，1988年12月8日出生，汉族，住成都市新都区。 原告杨婷婷与被告曾宪飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于11月6日公开开庭进行了审理。原告杨婷婷到庭参加诉讼，被告曾宪飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨婷婷向本院提出诉讼请求：判令曾宪飞归还借款本金50000元。事实和理由：2019年1月23日至2019年2月7日，曾宪飞共向杨婷婷借款共计50000元并于2019年7月10日签订借条。还款日期届满，曾宪飞以各种理由推脱还款，故杨婷婷诉至本院，请求判如所请。 曾宪飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日至2019年2月7日期间，曾宪飞多次向杨杨婷婷共计借款50000元，分别通过现金和微信、支付宝转账的方式交付借款。2019年7月10日，曾宪飞向杨婷婷补签了一份借条，借条载明“借条本人曾宪飞今借到杨婷婷人民币50000元整，作为资金周转，定于2019年7月18日前归还如到期未还，本人自愿接受一切法律责任。借款人：曾宪飞2019.7.10”杨婷婷陈述，起诉后，曾宪飞归还了15000元，还有35000元未归还。曾宪飞在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对杨婷婷所述本案事实及所举借条放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予以确认。 本院认为，杨婷婷所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定杨婷婷与曾宪飞之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，曾宪飞向杨婷婷所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，杨婷婷有权向曾宪飞主张还款。故对杨婷婷诉请曾宪飞归还借款本金35000元的主张，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾宪飞于本判决发生法律效力之日起7日内归还杨婷婷借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由曾宪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 玲
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6612号申请执行人：北京中航和信教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号，统一社会信用代码×××。法定代表人：张金中，总经理。被执行人：张帅，男，1987年5月6日出生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，住广西壮族自治区防城市，公民身份号码×××。申请执行人北京中航和信教育科技有限公司与被执行人张帅不当得利纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年5月20日作出的（2019）京0113民初11746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币30275元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初11746号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十五日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0424执481号申请执行人:孔维华，男，1989年6月19日生，汉族，农民，住昆明市东川区。被执行人:张钊钰，女，1993年9月7日生，汉族，居民，住华宁县。申请执行人孔维华与被执行人张钊钰民间借贷纠纷一案，华宁县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）云0424民初521号民事判决书已经发生法律效力，因张钊钰未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人孔维华于2019年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张钊钰履行（2019）云0424民初521号民事判决书确定的法律义务。被执行人张钊钰应当负担的执行标的，即申请执行标的9000.00元，诉讼费31.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，经过网络查控和传统财产调查，未发现被执行人张钊钰有可供执行的财产，申请执行人孔维华也未向本院提供被执行人张钊钰可供执行的财产。经本院核实，被执行人张钊钰下落不明，无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 汪庆福审判员 张会林二〇一九年十一月二十九日书记员 杜兰心
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执3797号申请执行人：郭红霞，女，1973年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：冯永平，男，1971年2月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：常换南，女，1972年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行郭红霞与冯永平、常换南民间借贷纠纷一案中，责令被执行人冯永平、常换南偿还申请执行人郭红霞借款本金12万元及从2013年1月20日起按年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费1350元及申请执行费1720元。在执行过程中，1、向被执行人冯永平、常换南发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到二被执行人有可供执行财产线索。3、因二被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施4、本院依法查封查封被执行人冯永平、常换南名下所有的位于神木市锦界镇锦界小区3区房产一处。5、本院向被执行人冯永平、常换南户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。6、经与申请执行人郭红霞约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨 蕊
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3134号原告:李德文，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：姚广梅，女，满族，农民，住所地：同上。委托代理人：李德文，与姚广梅系夫妻关系。被告：张元绪，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告李德文、姚广梅诉被告张元绪借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理，原告李德文到庭参加了诉讼，被告张元绪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月30日被告急需用钱，以二原告李德文、姚广梅夫妻名义在岫岩县农村信用合作联社信贷管理中心借款五万元，由赵家成提供担保，李德文、姚广梅将借款借给被告张元绪。张元绪在2014年12月给原告出具欠据一张，载明：人民币伍万陆千元（56000）元，欠款人签字。由于二原告无力偿还信用社贷款，信用社每月从担保人赵家成的工资中扣划贷款，自2016年4月至2017年7月，共还本金五万元，利息6145.25元。赵家成于2019年2月22日向岫岩法院提起诉讼，要求二原告偿还上述借款本息56145.25元。岫岩法院于2019年5月8日作出（2019）辽0323民初851号民事判决书，判决二原告偿还借款本息56145.25元。由于二原告将该笔贷款借给被告张元绪，故依法提起诉讼，请求判决被告张元绪给付欠款56000元。被告张元绪未答辩。经审理查明，原告李德文、姚广梅系夫妻关系。2014年11月30日，原告姚广梅向岫岩满族自治县农村信用合作社信贷管理中心借款5万元，约定还款期限12个月，原告李德文在借款配偶处签字，由案外人赵家成担保。因二原告到期后未偿还借款，赵家成偿还后向二原告提起追偿之诉，本院以（2019）辽0323民初851号判决书判决，由二原告给付赵家成56145.25元。现该判决已生效。另查明，二原告在信用合作社借款后将该款交予被告张无绪，张元绪于2014年12月向二原告出具56000元的欠条。上述事实，有原告的陈述及其提交被告出具的欠条一张和本院（2019）辽0323民初851号民事判决书予以证实，以上证据经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当全面履行自己的义务。本案二原告为被告张元绪在金融机构以自己的名义借款，该借款由担保人偿还后向二原告追偿56145.25元，二原告是向担保人偿还该借款义务人的事实已经本院判决确认。因该借款的实际使用人是被告张元绪，且被告也为二原告出具了欠条，认可该事实，故原告要求被告张元绪给付欠款56000元的请求本院应予支持。被告张元绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张元绪于本判决生效后一个月内给付原告李德文、姚广梅欠款56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告张元绪承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李文岫二〇一九年十一月二十日书记员  赵芙侠
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1622执421号之八 申请执行人杨顺平，男，1985年1月20日出生，汉族，住龙川县。 被执行人陈建伟，男，1985年1月15日出生，汉族，农民，住龙川县。 杨顺平与陈建伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1622民初1200号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定：限被执行人陈建伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人杨顺平借款本金人民币100000元及利息（利息计算办法：以本金100000为基数，自2017年8月10日起按月利率2%计至还清款之日止）。案件受理费2300元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年6月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人之妻存款人民币14266.98元，此款已支付给申请执行人杨顺平。另查明被执行人外出地址不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人外出地址不明，无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤1622执421号案未执行部分终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄仕平 审 判 员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  钟欣蕾
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0421民初3104号原告:河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。负责人：陈新建，行长。委托诉讼代理人：王科，男，1984年3月15日出生，汉族，该公司工作人员。被告：王才锋，男，1976年12月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司(以下简称宝丰农商银行)与被告王才锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝丰农商银行的委托诉讼代理人王科到庭参加了诉讼，王才锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝丰农商银行向本院提出诉讼请求：判令王才锋偿还借款本金20,000元、利息10,612元（利息以本金20,000元为基数，月利率9.9‰，自2008年9月6日计算至2013年1月31日），本息合计30,612元，诉讼费由王才锋承担。事实和理由：2008年4月12日，王才锋与原宝丰县农村信用合作联社大营信用社（以下简称大营信用社，现宝丰县农村信用合作联社已改制为宝丰农商银行）签订借款合同一份，王才锋向原大营信用社借款20,000元，期限一年，月利率9.9‰。借款到期后，王才锋至今未完全履行还款清息义务。宝丰农商银行称其已享有原大营信用社的债权，提起本案诉讼。王才锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月12日，王才锋向原大营信用社借款20,000元，用于养猪，双方约定借款利率为月利率9.9‰，期限自2008年4月12日始至2009年4月12日止。在合同履行过程中，王才锋于2008年5月28日至2008年10月5日期间向原大营信用社支付利息共计950.4元，借款到期后至今，王才锋未再还本付息。另查明，原大营信用社为原宝丰县农村信用合作联社的分支机构。原宝丰县农村信用合作联社于2015年12月17日改制为宝丰农商银行，原宝丰县农村信用合作联社的债权债务由宝丰农商银行承受。本院认为，王才锋借原大营信用社款20,000元的事实，有宝丰农商银行提交的借款借据、信用户联保告知书等证据予以证实。原大营信用社按约将款借给王才锋使用后，王才锋亦应按约偿还借款本金及利息。企业法人合并的，原企业法人的债权债务由合并后的企业法人享有和承担。原大营信用社的债权债务现由改制后的宝丰农商银行享有和承担，故宝丰农商银行有权主张原大营信用社本案债权。本案中，本案王才锋借款本金为20,000元，按照宝丰农商银行的主张，该笔借款自2008年9月6日至2013年1月31日期间的利息应计算为10,455.7元（本金20,000元×52个月零25日×月利率9.9‰），其中王才锋已支付利息金额为950.4元，未支付利息金额为9,505.3元。故宝丰农商银行主张由王才锋偿还借款本金20,000元、利息10,612元的诉讼请求，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持；但其主张的利息数额计算错误，对其多主张部分，本院不予支持。宝丰农商银行放弃主张由王才锋按照逾期利率支付利息，放弃主张本案借款在2013年1月31日之后应计算的利息，应视为其对自己民事权利的处分，本院予以准许。王才锋经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩、提供相关证据和参加庭审质证，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，宝丰农商银行的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下:一、王才锋于本判决生效之日起十五日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金20,000元、利息9,505.3元，共计29,505.3元；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费566元，减半收取计283元，由被告王才锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李要娟二〇一九年十一月十八日书记员  裴林峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0116执3326号之一 申请执行人西安市长安区XX社。法定代表人王润身。    被执行人齐腾。被执行人柏影。被执行人齐建民。申请执行人西安市长安区XX社与被执行人齐腾、柏影、齐建民借款合同纠纷一案，西安市长安区公证处于2018年8月6日作出（2018）西长证执字第024号执行证书已经发生法律效力。申请执行人西安市长安区XX社于2019年8月16日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，申请执行人西安市长安区XX社申请的利息与生效法律文书确定的给付内容不符，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人西安市长安区XX社的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩  审  判  员    杨建辉  审  判  员    李晓军   二0一九 年 十 月 十八 日   书  记  员    朱兰兰   1
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终10061号 上诉人（原审原告）：左鹏，男，1987年7月30日出生，汉族，住莱西市。 委托诉讼代理人：王丹，山东森嵘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李美花，山东森嵘律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：邴福真，男，1951年5月8日出生，汉族，住莱西市。 被上诉人（原审被告）：逄淑爱（系邴福真之妻），女，1951年9月29日出生，汉族，住莱西市。 上诉人左鹏因与被上诉人邴福真、逄淑爱不当得利纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人左鹏上诉请求：一、撤销山东省莱西市人民法院（2019）鲁0285民初1269号民事判决，依法改判或者发回重审。二、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案一审认定事实错误。 被上诉人邴福真、逄淑爱答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。 左鹏向一审法院起诉请求：1、判令邴福真、逄淑爱退还左鹏土地承包费7768元及利息（从2019年1月29日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由邴福真、逄淑爱承担。 一审法院认定事实：邴福真、逄淑爱系夫妻，其在早朝村有家庭承包地地湾埃2.58亩，大洼北节2.33亩，其邻地舅媳妇李向英在早朝村有家庭承包地地湾埃1.11亩，大洼南节0.72亩亦由邴福真、逄淑爱经营管理。 2015年秋，于晓峰、逄焕德、苏姓人士等到早朝村租赁土地，租赁了邴福真及其他同村承包户的土地，约定租赁费800元/年/亩，土地亩数以土地实际测量为准。邴福真等农户在没有乙方（接包方）签字的农村土地承包经营权流转合同上签名。邴福真将其大洼地2.33亩及李向英0.72亩，合计3.05亩，实测面积为4.6亩租赁给于晓峰、逄焕德等人。 2017年，邴福真将其与邴吉阳换耕的大洼地3.7亩租赁给于晓峰、逄焕德等人。 2016年7月27日，邴福真收到基地发给其2017年度村西北4.6亩地的土地租金3680元。 2017年9月10日，邴福真收到土地承包款4.6亩共计3680元。 2018年10月10日，邴福真收到2018年土地款3.05亩共计2440元 2017年9月10日，邴福真收到土地承包款3.7亩共计2960元。 诉讼过程中，左鹏明确表示不追加于晓峰、逄焕德、苏姓人士的为本案当事人。 诉讼过程中，邴福真、逄淑爱于2019年3月21日向原审法院提出反诉请求，2019年4月24日，邴福真、逄淑爱经原审法院准许，撤回其反诉请求。 一审法院认为，依据当事人主张的民事法律关系的性质，本案的案由应当确定为不当得利纠纷。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，左鹏承包地来自于逄焕德等人，其在诉讼过程中明确表示不追加于晓峰、逄焕德、苏姓人士为本案当事人，根据左鹏提交的现有证据，无法认定邴福真、逄淑爱存在虚报土地面积，重复领取承包费的情形，故其请求，不予支持。原审据此判决：驳回原告左鹏的诉讼请求。案件受理费50元，由左鹏负担，反诉案件受理费25元，由邴福真、逄淑爱负担。 经审理查明，原审认定事实基本属实。 本院认为，根据上诉人左鹏提交的现有证据，无法认定被上诉人邴福真、逄淑爱存在虚报土地面积、重复领取承包费的情形，因此其认为本案一审认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人左鹏负担。 本判决为终审判决。 审判长  秦艳华 审判员  于瑞军 审判员  尤志春 二〇一九年十一月二十五日 书记员  侯小凡
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3952号 原告：肖洪印，男，汉族，1973年8月7日出生，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 统一社会信用代码：91130900806611732L。 主要负责人：于立峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：尹琳琳，河北建平律师事务所律师。 原告肖洪印与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙车领、被告的委托诉讼代理人尹琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖洪印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在盐山县诚德物流有限公司，实际为原告所有，在被告保险公司投有交强险、车辆损失险及不计免赔。2019年5月28日，肖洪印驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号车辆，沿唐河县Ｘ010（岗祁县）行驶至唐河县公里500米处，观察不周，措施不及时，撞到道路上的限高杆，致车辆、限高杆不同程度损坏的道路交通事故。经唐河县交警队认定，肖洪印负事故的全部责任。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故诉至贵院，请求贵院查明以上事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，核实事故车辆和驾驶员的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等是否存在拒赔免赔情形，核实原告诉讼主体资格，对原告合理合法损失承担赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖洪印将其所有的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车登记在盐山县诚德物流有限公司。2019年5月28日，肖洪印驾驶该车辆沿唐河县Ｘ010（岗祁县）行驶至唐河县公里500米处，观察不周，措施不及时，撞到道路上的限高杆，致车辆、限高杆不同程度损坏的道路交通事故。经唐河县交警队认定，肖洪印负事故的全部责任。经原告申请，本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司对上述车辆损失进行鉴定，认定冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车车辆损失为109087元。原告支付公估费用5600元。因本次事故，原告另支付施救费4000元，并赔偿限高杆损失2580元。 另查明，冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投有限额为1000000元商业三者险及限额为184500元的机动车损失保险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为,原告所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，保险合同合法有效，本院予以确认。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆损坏，被告应在保险限额内承担赔偿责任。公估费5600元是为了查明案件事实，确定损失所支出的合理必要费用，应由保险公司承担。综上，被告应在车辆损失险限额内赔偿原告各项损失共计115667元（车损109087元+施救费4000元+限高杆损失2580元）。本案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖洪印保险金共计115667元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公估费5600元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担5935元、原告肖洪印负担1215元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  曹铁城 二〇一九年十一月十二日 书记员  任 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初10294号原告：翁正杰，男，1987年1月20日生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：仲崇洋，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚晨，江苏海辉律师事务所实习律师。被告：无锡市筑本装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪西路999-1010。法定代表人：曾磊。被告：曾磊，男，1982年8月28日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告翁正杰与被告无锡市筑本装饰工程有限公司（以下简称筑本公司）、曾磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告翁正杰的委托诉讼代理人仲崇洋到庭参加诉讼。被告筑本公司、曾磊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁正杰向本院提出诉讼请求：筑本公司、曾磊向其支付价款5.1万元及逾期利息（自2018年5月30日起至实际给付之日止，以5.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。事实和理由：其与筑本公司存在业务关系，约定其向筑本公司供应灯具材料。其向筑本公司供货5.6万元，曾磊向其出具了欠条。但筑本公司仅支付价款5000元，余款5.1万元至今未付。其经催讨未着，故成讼。筑本公司、曾磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，曾磊出具欠条1张，载明：今欠翁正杰灯具材料款5.6万元，在2018年1月20日前支付3万元，剩余款项在2018年5月30日前结清。2018年6月29日，曾磊通过微信支付给翁正杰5000元。2019年9月29日，曾磊（微信号：×××，昵称：曾磊设计事务所）与翁正杰的微信聊天载明：“在这里跟你致歉，我公司已经经营不下去了，我准备结束公司的所有业务。我在10月4号开始出去上班。欠你的钱在上班后每个月会分批给你支付……”。以上事实，有欠条、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，翁正杰与筑本公司之间关于灯具材料的买卖合同关系系双方真实意思表示，符合法律规定，成立、有效。曾磊代表筑本公司向翁正杰出具欠条，确认结欠5.6万元价款，对筑本公司具有拘束力，本院予以确认。筑本公司仅支付5000元，未按约于2018年5月30日前支付剩余价款5.1万元，构成违约，翁正杰有权请求筑本公司支付5.1万元并按人民银行贷款基准利率的1.5倍赔偿逾期付款利息损失，但逾期付款利息损失应当自付款期限之次日即2018年5月31日起计算。曾磊在与翁正杰的微信聊天承诺每月分批履行筑本公司的债务，该意思表示构成对筑本公司的债务加入。曾磊未按约履行，构成违约，应当对筑本公司的前述债务承担共同还款责任。筑本公司、曾磊未到庭答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊应于本判决法律效力之日起10日内向翁正杰支付价款5.1万元并赔偿逾期付款利息损失（自2018年5月31日起至实际给付之日止，以5.1万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。二、驳回翁正杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半计取537.5元，由翁正杰负担1元，由无锡市筑本装饰工程有限公司、曾磊负担536.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  罗 扬二〇一九年十一月八日法官助理  李绥栋书 记 员  窦 超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14872号 原告：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号3号门5楼。 法定代表人：曲晓东，公司总经理。 被告：肖佳，女，1984年8月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告成都金牛万达广场投资有限公司与被告肖佳商品房销售合同纠纷一案中，因原告成都金牛万达广场投资有限公司未交纳诉讼费。 依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  崔 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2364号申请执行人：乐凯胶片股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：滕方迁，该公司董事长。委托代理人：王明坤、顾玲，北京市兰台律师事务所律师。被执行人：泰通（泰州）工业有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：王兴华。被执行人：泰州德通电气有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：陈震。被执行人：建开阳光新能源科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：陆荣征。申请执行人乐凯胶片股份有限公司与被执行人建开阳光新能源科技有限公司、泰州德通电气有限公司、泰通（泰州）工业有限公司企业借贷纠纷一案，南京仲裁委员会于2019年5月8日作出的（2018）宁裁字第600号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：“一、裁决被申请人一自本裁决书送达之日起10日内向申请人偿还欠款人民币12337020.21元。二、裁决被申请人一自本裁决书送达之日起10日内向申请人支付以人民币12337020.21元为基数，以年利率6%为标准，自2018年4月27日起至实际付清之日止的利息。三、裁决被申请人二、被申请人三对本裁决第一、二项承担连带清偿责任。四、裁决三被申请人自本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付律师费人民币100000元。五、本案仲裁费用人民币70731元，申请人承担1817元，由三被申请人承担68914元。因该费用已由申请人预交，三被申请人应将由其承担的费用，自本裁决书送达之日起10日内向申请人一次性支付。”因被执行人泰通（泰州）工业有限公司、泰州德通电气有限公司、建开阳光新能源科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乐凯胶片股份有限公司于2019年6月25日向江苏省泰州市中级人民法院申请执行，江苏省泰州市中级人民法院于2019年7月18日裁定该案由本院执行，本院于2019年8月5日立案受理。本案在执行过程中，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况采取了下列执行措施：1、2019年8月6日、11月11日，本院两次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2019年8月9日查封被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，查封期限2年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2019年8月5日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2019年8月8日，本院轮候查封了被执行人泰通（泰州）工业有限公司名下房屋，查封期限3年。被执行人泰州德通电气有限公司、建开阳光新能源科技有限公司名下无房产可供执行。4、2019年7月16日，重庆对外贸易进口有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰通（泰州）工业有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年8月7日作出（2019）苏12破申10号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。5、因被执行人建开阳光新能源科技有限公司在本院未了民事案件较多，本院另案依法委托江苏中兴会计师事务所有限公司对被执行人建开阳光新能源科技有限公司的资产进行了审计，结论为：资不抵债，2019年9月17日被执行人建开阳光新能源科技有限公司申请破产，泰州市中级人民法院于2019年10月16日作出（2019）苏12破申11号民事裁定书，裁定受理建开阳光新能源科技有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。6、2019年9月29日，泰州市中天新能源产业发展有限公司向泰州市中级人民法院申请被执行人泰州德通电气有限公司破产，泰州市中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）苏12破申12号民事裁定书，裁定受理泰通（泰州）工业有限公司的破产清算申请，并指定本院管辖。7、2019年11月11日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。上述执行过程，本院已通过书面执行告知书告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、决定书、裁定书等证据证实。本院认为，本案被执行人为企业法人，现已被裁定受理破产，故执行案件可以终结本次执行程序。本案申请执行人的债权依法通过破产程序处理，可向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结南京仲裁委员会作出的（2018）宁裁字第600号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  蒋 晶审判员  许 冰二〇一九年十一月十二日书记员  李 祎
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0119刑初382号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人赵勇洪，男，1980年11月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2019年10月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2019]381号起诉书指控被告人赵勇洪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月6日19时许，被告人赵勇洪在重庆市南川区渚堰塘“外婆骨头汤”饭店饮酒，同日20时许，赵勇洪驾驶渝XXXXXX普通二轮摩托车从南川区渚堰塘往南川区时代商都方向行驶，在南川区和平路南川金店外路段被重庆市南川区公安局民警当场查获。经现场呼吸式酒精测试，结果为130mg/100ml，随后民警陪同赵勇洪在南川区宏仁医院抽取其肘部静脉血用肝素钠抗凝管冷藏保存。经鉴定，赵勇洪血液中酒精含量为169.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人赵勇洪醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，被告人赵勇洪系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人赵勇洪拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵勇洪对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵勇洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人赵勇洪到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赵勇洪犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人赵勇洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处人民币罚金三千元。（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田  晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨纪丛雪
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1323刑初735号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人孙琦，男，2000年3月2日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，住埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，因灵璧县人民检察院不批准逮捕于同年8月22日被灵璧县公安局取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审,同年11月27日被本院决定逮捕。 灵璧县人民检察院以灵检刑诉［2019］452号起诉书指控被告人孙琦犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员马文字出庭支持公诉，被告人孙琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：被告人孙琦于2019年8月初通过投放毒饵料的方式将灵璧县张东湖村民吴某的宠物狗（阿拉斯加）和埇桥区时村镇小刁山村尹某1的土狗毒死后盗走。经灵璧县价格认证中心认定，被盗窃两只狗价值人民币2340元。公诉机关当庭出示了相关书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙琦盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人孙琦对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。 经审理查明：被告人孙琦于2019年8月初通过投放毒饵料的方式将灵璧县尤集镇张东湖村民吴某的宠物狗（阿拉斯加）和宿州市埇桥区时村镇小刁山村尹某1的土狗毒死后盗走。经灵璧县价格认证中心认定，被盗窃两只狗价值人民币2340元。 2019年8月6日，被告人孙琦被灵璧县公安局尤集派出所民警抓获。 上述事实，有被告人孙琦供述，被害人吴某、尹某1陈述，证人李某1、李某2、尹某2证言，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照片、指认现场笔录、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，户籍证明、前科证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单等相关证据在卷证实，足以认定。 本院认为：被告人孙琦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人孙琦能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人孙琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年2月11日止。羁押折抵17日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、公安机关扣押在案的供被告人孙琦作案时使用的雅马哈摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执418号申请执行人施雄，男，1988年04月02日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人周维平，男，1977年01月10日生，汉族，云南省楚雄市人。施雄与周维平民间借贷纠纷一案，依据（2019）云2323民初343号民事判决书，被执行人周维平应偿还申请执行人施雄借款本金354,000.00元、2019年3月14日至借款还清之日止按年利率6%计算的利息、诉讼费3,990.00元。因被执行人周维平未履行法律文书确定的义务，申请执行人施雄2019年6月3日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人周维平下落不明，无银行存款，周维平所有的云EF2999大众牌汽车已扣押，但因找不到车辆下落，暂无法处置。本院依法将周维平列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人施雄同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执418号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一九年十一月二十九日书记员 徐丽花
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1292号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：于志丹，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。被告：赛罕区华丽汇歌厅，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市。经营者：安星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告赛罕区华丽汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 李艳审 判 员 韩韬审 判 员 张宇 二○一九年十一月十八日法官助理 黄琳书 记 员 方岩
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执899号之四 申请执行人：朱家春，女，1963年12月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。 关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月04日冻结了被执行人保仕新在贵州省农村信用社联合社28**8508_1账户内存款人民币513.01元，现依申请人申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人保仕新在贵州省农村信用社联合社28**508_1账户内存款人民币6250.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月五日 书记员 王正荣
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执205号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：咸安区金钱柜音乐会所。经营者：从伟才本院在执行中国音像著作权集体管理协会与咸安区金钱柜音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，在执行中，本院主持下，双方当事人达成执行和解，由被执行人咸安区金钱柜音乐会所支付26151元中国音像著作权集体管理协会，中国音像著作权集体管理协会同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 唐孺牛二〇一九年十一月二十日书记员 黄彪元
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书(2019)豫0811执1541号之一申请执行人李伟娟被执行人林志强本院受理执行的李伟娟与林志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初1411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林志强未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李伟娟遂于2019年7月12日向本院申请执行。本院受理执行后即向被执行人林志强发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、被执行人财产申报表，责令被执行人林志强履行生效法律文书确定的义务，并向本院申报财产状况，但是被执行人林志强仍然未能履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：本院对被执行人林志强的银行存款、车辆、不动产和有价证券等财产进行了调查，被执行人林志强的银行账户上无存款。被执行人林志强名下无车辆、公积金、有价证券和工商登记信息，但是被执行人林志强在焦作市山阳区塔南路起重1号综合家属楼3单元8号有一套房产（房产权证号：0730115427）。本院于2019年8月5日作出(2019)豫0811执1541号执行裁定，裁定查封了被执行人林志强位于焦作市山阳区塔南路起重1号综合家属楼3单元8号（权证号：0730115427号）的房产。其间，本院通过对被执行人林志强的财产状况进行相关调查和走访，被执行人林志强下落不明，且未能发现被执行人林志强有其他可供执行的财产。本院遂依法发布限制高消费令，限制被执行人林志强高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将被执行人林志强纳入了失信被执行人名单。本院于2019年11月26日将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李伟娟，申请执行人李伟娟向本院提交了书面申请，申请暂不处置被执行人林志强的房产，并申请终结本次执行程序，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初1411号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十一月二十六日书记员  樊京钊
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初224号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，中共党员，无固定职业，住湖北省黄冈市黄州区陶店乡陶店村7组58号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月23日被黄冈市公安局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师9。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员何顺章、林浪出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月20日中午，被告人李某在黄冈市黄州区“香缇小厨”吃饭饮酒后，驾驶鄂Ｊ×××××号大众牌小型汽车从饭店门口行驶至“城市便捷”酒店停车场内，李某醉倒在停车场角落，路人报警，交警到达现场对李某进行呼气式酒精测试，显示其呼出气体酒精含量为183mg/100ml。经抽血取样鉴定，其血液中乙醇含量为240.89mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人李某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、李某户籍信息、驾驶证复印件、出警经过、到案经过等书证；2、证人杨某、范某的证言；3、黄冈市公安局交通警察支队呼气酒精检测报告、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见；4、现场执法记录视频、约束醒酒视频等视听资料等证据予以证实，足以认定。另查明，社区矫正办意见建议对被告人李某适用非监禁刑，同意接受社区矫正。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李某及其辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人李某所在社区意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合案件具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  倪德安人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月四日法官助理陈泽书记员黄馨莹
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1767号之一 被执行人：莫定伟，男，汉族，1963年8月25日出生，住广州市天河区。 本院刑二庭依据已生效的本院作出的（2016）粤19刑初197号刑事判决书移送执行被执行人莫定伟罚金人民币150万元一案，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法委托监狱向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的财产刑义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，也未按执行通知书的要求履行义务。 二、多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人的存款共12935.33元并上缴国库。现未发现被执行人还有其他实际可供执行的财产。 三、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩戒措施。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本案具备执行条件时，再次恢复执行。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎谢荣
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3205号 宁波华泰半导体有限公司： 申请执行人慈溪市白沙路一本针织厂与你（公司）财产损害赔偿纠纷一案，（2019）浙0282民初1418号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市白沙路一本针织厂在本院申请强制执行，本院于2019年06月28日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3205号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十九日 承办人：余科莹电话：63912781
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8343号 原告：尹华庆，男，1991年9月19日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：袁震东，男，1988年9月25日出生，汉族，住成都市成华区。 原告尹华庆与被告袁震东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序于11月6日公开开庭进行了审理。原告尹华庆到庭参加诉讼，被告袁震东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹华庆向本院提出诉讼请求：判令袁震东偿还借款本金 48000元及支付资金占用利息9120元（利息以48000元为基数按照月利率1%计算，从实际出借的2018年3月5日起计算至借款本金实际付清之日止，现暂计至2019年11月6日）。事实和理由：2018年3月5日，袁震东以资金困难为由向尹华庆借款50000元，尹华庆通过手机银行转账50000元，后袁震东微信转账归还了2000元，当时双方并未约定明确的利息。还款日期届满，袁震东未按照约定归还借款。现尹华庆诉至本院，请求判如所请。 袁震东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尹华庆与袁震东系朋友关系。2018年3月5日，袁震东因资金困难向尹华庆借款，尹华庆以其名下尾号为9691的银行账户通过转款的方向将借款50000元转入袁震东名下尾号为9213的银行账户内，后袁震东通过支付宝转账的方式归还了2000元。2018年3月5日，袁震东向尹华庆出具《借条》1份，载明“兹自袁震东510XXX36收到尹华庆510XXX11借款：¥50000.00元，五万元整，在2019年2月11日前归还。借款人：袁震东，时间：2018年3月5日。本人尹华庆收到袁震东支付宝还款2000元，收款人：尹华庆”等内容。袁震东在法定答辩期限内未提出抗辩及未到庭参加诉讼的行为，视为其对尹华庆所述本案事实及所举《借条》原件、手机银行凭证等证据放弃答辩和质证的权利，本院对上述事实及证据均予确认。 本院认为，尹华庆所举本案证据及庭审查明的事实，足以认定尹华庆与袁震东之间的借贷关系明确、清楚、合法有效，袁震东向尹华庆所借款项拖欠不还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，尹华庆有权向袁震东主张还款。故对尹华庆诉请袁震东归还借款本金48000元的主张，本院依法予以支持。对尹华庆诉请的以48000元为基数，自借款之日（即2018年3月5日）起至本金付清之日止，按月利率1%计付利息的诉请，双方在借条中并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对上述诉请中自2018年3月5日起至2019年2月1日双方约定的还款之日止的借款利息不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合案涉借款金额及袁震东未依约还款的行为客观上给尹华庆造成了相应资金利息损失的事实，本院对上述诉请中自2019年2月2日起至借款本金付清之日止的利息，支持以借款本金48000元为基数，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、袁震东于本判决发生法律效力之日起7日内归还尹华庆借款本金48000元并支付利息（以48000元为基数，自2019年2月2日起至本金付清之日止，按年利率6%计付）。 二、驳回尹华庆其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元（已减半收取），由袁震东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴家平 二〇一九年十一月十一日 书记员  马 玲
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1102刑初568号                            公诉机关                       乐山市市中区人民检察院                                           被告人             基本情况                                   被告人袁列铭（袁立明），男，1965年11月8日出生于四川省乐山市五通桥区。2011年5月19日因饮酒驾驶被乐山市公安局交警支队直属二大队查处。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被乐山市公安局市中区分局取保候审。同年11月22日被本院决定取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       乐市中检公诉刑诉[2019]571号                               指控事实                       2019年8月2日0时04分许，被告人袁列铭酒后驾驶川LK 小型轿车并载人行驶至乐山市市中区绿心路北段停车场红绿灯路口时，被民警查获。经抽取袁列铭的血液检验鉴定，被告人袁列铭血液乙醇含量为107.1㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人袁列铭对公诉机关所指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人袁列铭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁列铭认罪认罚，且具有坦白情节，可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第六十一条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人袁列铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。）（罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 章祈伦                                     二○一九年十一月二十五日                         书 记 员 黄 斗
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2601号之三原告：甘肃建投隧道工程有限公司，住所地甘肃省。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，男，该公司职工。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省。法定代表人：邓某某，该公司董事长。甘肃建投隧道工程有限公司与中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案,原告甘肃建投隧道工程有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃建投隧道工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃建投隧道工程有限公司撤诉。案件受理费2904元，减半收取计1452元，由甘肃建投隧道工程有限公司负担。审判员  薛国锋二〇一九年十一月二十日法官助理赵潭书记员陈乾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3501号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被告：宋守合，男，1978年9月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：李广利，女，1976年7月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：宋昊，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：张亚丹，女，1987年7月17日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵圣华，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商银行）与被告宋守合、李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告宋守合、李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋守合偿还借款本金100000元及利息4908.1元（自2019年5月14日计算至2019年10月11日，以后的利息按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2018年9月27日，被告宋守合从原告处借款100000元并签订借款合同，约定借款期限1年，借期内利息为月利率9.28‰，逾期利息为月利率13.92‰。被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告宋守合、李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、客户贷款明细清单、被告身份证复印件各一份及借款借据二份，证明2018年9月27日被告宋守合向原告贷款100000元，借款期限为1年，期限内的月利率为9.28‰，逾期上浮50%，即13.92‰，被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华对该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息等，保证期间为主债务履行期满之日后两年。同时证明该借款已经给付被告宋守合的事实。本院经审查认为，原告提交的上述二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告宋守合、李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日，被告宋守合从原告处借款100000元并签订借款合同，约定借款期限自2018年9月27日起至2019年9月27日止，借期内利息为月利率9.28‰，逾期利息为月利率13.92‰，原告依约将借款100000元以银行转帐的方式给付被告宋守合。被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款出借后，被告宋守合支付利息共计7032.14元，对借款本金及剩余利息至今未还，被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华也未履行担保责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为金融机构与被告宋守合签订的个人借款合同及与被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原、被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告宋守合签订借款合同后，依约向被告宋守合支付了借款100000元，被告宋守合未依约偿还借款，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告宋守合偿还借款本金100000元，应予以支持。关于借款利息，因本案所涉借款的借款期限自2018年9月27日至2019年9月27日，故原告诉请的利息应自2018年9月27日起至2019年9月27日止按约定的借期内月利率9.28‰计算，自2019年9月28日起按约定的逾期月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止，被告宋守合已偿还的利息7032.14元，计算时应予扣除。被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，四被告的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2019年9月27日，故四被告的保证期间为2019年9月28日至2021年9月27日，至原告向本院起诉之日即2019年10月22日，并未超出其保证期间，故原告诉请被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华对借款本金及利息承担连带清偿责任，应依法予以支持。被告宋守合、李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告诉请被告宋守合偿还借款本金100000元及利息、被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋守合于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2018年9月27日起至2019年9月27日止按月利率9.28‰计算，自2019年9月28日起按月利率13.92‰计算至借款本金付清之日止，已偿还的利息7032.14元，计算时予以扣除）；二、被告李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华对上述判决内容负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元，由被告宋守合、李广利、宋昊、张亚丹、赵圣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张永立二〇一九年十一月十二日书记员  张津豪
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初3532号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：杜德臣，山东慎远律师事务所律师。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：徐万良，男，1986年9月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告徐万良保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院以被告徐万良达已偿还部分欠款，余款达成和解协议为由提出撤诉申请，要求撤回对被告徐万良的诉讼。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费864元，减半收取为433元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹艳慧二〇一九年十一月六日法官助理闫丹书记员布乃旺
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0124执1942号 申请执行人：林敏，男，1970年9月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：邓伦景，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈秀容，女，1961年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人林敏与被执行人邓伦景、陈秀容民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2019）闽0124执恢328号申请执行人福建闽清瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人邓伦景、陈秀容借款合同纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，且申请执行人林敏同意以（2019）闽0124执恢328号案件进行执行，为提高执行效率，将本案并入（2019）闽0124执恢328号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院(2019)闽0124执1942号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1521民初5365号 原告：谢廷兵，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告暨谢廷委托诉讼兵代理人：杨敏（系谢廷兵之妻），女，1972年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：绵阳树高房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市科创园区，统一社会信用代码91510700MA6247YG80。 法定代表人：梁树高，董事长。 委托诉讼代理人：叶帆，该公司行政经理。 原告谢廷兵、杨敏与被告绵阳树高房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏暨谢廷兵委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告绵阳树高房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢廷兵、杨敏向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告向原告支付逾期办证违约金人民币为32398.5元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年1月13日签订《商品房买卖合同》，购买被告出让的位于四川省宜宾市叙州区金沙首座Ａ区5幢1单元21层4号住房，先后支付购房款合计634021.59元。合同第二十项第（二）条第2款约定，“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人向买受人支付己付房款的万分之壹违约金”。2014年6月1日，原告收到被告入住通知书，并于2014年6月22日按被告指定地点，交清了全部购房款、契税、维修基金等费用，同时支付半年的物业费后收房。被告未能按照购房合同约定的730日内办理房屋所有权证书，直至2017年11月23日才办理完毕，己经构成事实违约。根据被告的违约事实，应支付原告的违约金应为634021.59元（购房款）乘以万分之壹乘以511天（违约天数从2016年7月1日计算到2017年11月23日），合计违约金数额为32398.5元。 被告绵阳树高房地产公司书面答辩称，因为在2014年下半年办证过程中，政府要求“两证合一”的政策，以及被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延，造成办证延误，责任不在被告公司；复印材料不能作为本案证据材料使用；本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，被告在承认原告主张事实基础上进行答辩，对原告主张的事实本院予以确认。并查明涉案房屋《不动产权证书》编号为川（2017）宜宾县不动产权第0010335号，权利人登记为谢廷兵、杨敏。原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的商品房买卖法律关系依法成立。原告履行了作为买受人的各项义务，被告则应按合同约定全面履行出卖人的义务。被告提出关于逾期办证系政府政策变化原因和被答辩人缴纳契税及维修基金的时间迟延所致的意见，未能提供证据予以证明；关于复印材料不能作为证据使用的意见指向不明，且本案基本证据已经本院与原件核对无误；已过诉讼时效的意见，本案诉讼时效起算点为实际办证时间即2017年11月23日，距离原告起诉时间并未超过3年诉讼时效，故对被告上述意见本院均不予认可。被告未按约定时间为原告办理不动产权证事实存在，且未提供证据证明存在免责事由，应按合同约定承担逾期办证的违约责任。原告请求违约金32398.5元，按已付购房款634021.59元乘以万分之壹乘以511天（违约天数从2016年7月1日计算到2017年11月23日），未超出合同约定和法律规定，应当予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下： 被告绵阳树高房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告谢廷兵、杨敏逾期办证违约金32398.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告绵阳树高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘显慧 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱梦莹
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2223号罪犯李金强，男，1982年1月8日出生，汉族，黑龙江省铁力市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2010年10月9日作出（2010）奔刑初字第189号刑事判决，以被告人李金强犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。此案上诉后，本院于2010年11月23日作出（2010）唐刑终字第507号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年5月11日起至2012年11月10日止。于2011年1月18日交付执行。服刑期间，发现余漏罪，经黑龙江省伊春市中级人民法院于2012年7月19日以被告人李金强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与原判二年六个月并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年5月11日起至2025年5月10日止。2016年1月29日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年不变，2017年11月30日减刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2024年3月10日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李金强能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯李金强的减刑意见。经审理查明，罪犯李金强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李金强确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯李金强减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月11日起至2023年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0322民初2138号原告:云南陆良农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91530322917377539C。地址：陆良县芙蓉街2号。法定代表人：张加文，董事长。委托诉讼代理人：余建生，云南精茂律师事务所律师，特别授权代理。被告：桑宏苹，女，汉族，1976年2月3日生，住陆良县。（缺席）被告：岳宏云，男，汉族，1974年5月4日生，住陆良县。原告云南陆良农村商业银行股份有限公司(以下简称陆良农商银行）诉被告桑宏苹、岳宏云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陆良农商银行的委托诉讼代理人余建生到庭参加了诉讼，被告桑宏苹、岳宏云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陆良农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除0204031190170123510000096号《个人借款合同》；2、由被告偿还原告借款本金700000元及贷款还清之日止的利息，2020年1月10日之前的月利率为7.91667‰，自2020年1月11日起至贷款偿清之日止的利率为月利率11.8751‰；3、若被告未在判决确定的履行期内还款，依法变卖、拍卖被告所有坐落于陆良县开发区小学片区1幢1单元101号，不动产权证号为（2016）陆良县不动产权第0001611号房屋，处置所得价款原告优先受偿；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年1月23日，原告与被告签署编号0204031190170123510000096号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为700000.00元；2、借款期限为2017年1月23日起至2020年1月23日止；3、还款方式为按月结息，分期还款；4、逾期贷款利率按照合同约定的利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；5、其他约定。2017年1月23日，原告与被告就上述借款签订了编号0204031190170123210000004号《最高额抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号0204031190170123510000096号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县开发区，不动产权证号为（2016）陆良县不动产权第0001611号房屋，并办理了抵押登记，不动产权登记证编号为云（2017）陆良县不动产证明第0000185号；4、其他约定。2017年1月24日，原告向被告发放贷款700000元。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求裁判。被告桑宏苹、岳宏云均未作答辩。原告陆良农商银行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、中国银监会云南监管局文件云银监复【2016】319号《中国银监会云南监管局关于云南陆良农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件及法定代表人身份证明，用于证实原告具备诉讼主体资格；2、两被告身份证、结婚证复印件各1份，用于证实两被告具备法定诉讼主体资格；3、《个人借款合同》复印件1份，用于证实原、被告签订合同的事实；4、《最高额抵押合同》1份，用于证实原告与两被告桑宏苹、岳宏云建立了抵押担保合同，约定了担保主债权、担保范围、抵押物、违约责任等事项。5、《不动产权证》1份，用于证实被告桑宏苹、岳宏云对云（2016）陆良县不动产权第0001611号房屋拥有所有权。6、《不动产权登记证》1份，用于证实原告对云（2016）陆良县不动产权第0001611号房屋拥有抵押权。7、云南省农村信用合作社借款借据、云南陆良农村商业银行南环支行贷款帐、催收通知书，用于证实原告向被告发放贷款700000元及被告拖欠贷款的情况。上述证据，被告桑宏苹、岳宏云未到庭质证。本院认为，原告提交的以上证据能相互印证，且具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。被告桑宏苹、岳宏云均未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：原告云南陆良农村商业银行股份有限公司原名称为陆良县农村信用合作联社，2017年变更为现名称。2017年1月23日，原告与被告桑宏苹、岳宏云签署编号0204031190170123510000096号《个人借款合同》，合同约定：1、借款金额为700000.00元；2、借款期限为2017年1月23日起至2020年1月23日止；3、还款方式为按月结息，分期还款；4、逾期贷款利率按照合同约定的利率上浮50%计算，逾期利息计收复利；5、其他约定。2017年1月23日，原告与被告就上述借款签订了编号0204031190170123210000004号《最高额抵押合同》。抵押合同约定：1、被担保的主债权为编号0204031190170123510000096号《个人借款合同》下的借款；2、抵押担保范围；3、抵押物：坐落于陆良县开发区，不动产权证号为（2016）陆良县不动产权第0001611号房屋，并办理了抵押登记，不动产权登记证编号为云（2017）陆良县不动产证明第0000185号；4、其他约定。2017年1月24日，原告向被告发放贷款700000元，被告桑宏苹、岳宏云与原告签署了《云南省农村信用合作社借款借据》，约定利息年利率9.5%，按月计息、分期还款，借款到期日期2020年1月10日。在合同履行过程中，被告违反合同约定，未按时偿还借款本息，经原告催要未果。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告陆良农商银行与被告桑宏苹、岳宏云签订的《个人借款合同》系有效合同，双方应按合同内容履行义务。原告陆良农商银行按照约定向被告桑宏苹、岳宏云发放了贷款，被告收到贷款后，未按合同约定偿还借款本息，被告桑宏苹、岳宏云的行为已构成违约。原告陆良农商银行请求解除合同并由被告偿还借款本金及利息,以及主张实现抵押权的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南陆良农村商业银行股份有限公司与被告桑宏苹、岳宏云签订的《个人借款合同》；二、由被告桑宏苹、岳宏云于本判决生效后三十日内偿还原告云南陆良农村商业银行股份有限公司借款本金700000元以及至借款还清之日止的利息（利息计算按合同约定）；三、如被告桑宏苹、岳宏云在上述期限内不能履行还款义务，则依法折价、拍卖、变卖被告桑宏苹、岳宏云抵押的位于陆良县开发区房屋，原告云南陆良农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。案件受理费10800元，公告费400元，由被告桑宏苹、岳宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审 判 长  程陆伍审 判 员  朱华丽人民陪审员  赵勇强二〇一九年十一月二十二日书 记 员  严 甜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6945号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号。 法定代表人：金官铭。 委托代理人：何伟彬，公司员工。 被执行人：仇春霖，男，1975年1月8日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：陈有，男，1990年6月16日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。 被执行人：张彦聪，男，1984年5月3日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：潘静，女，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址重庆市江津区。 被执行人：莫艺英，男，1987年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。 被执行人：潘烨洋，女，1964年8月27日出生，汉族，身份证住址重庆市南岸区。 被执行人：广州创群企业投资咨询有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1103房。 法定代表人：仇春霖。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈有、潘静、潘烨洋、张彦聪、莫艺英、仇春霖、广州创群企业投资咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0111民初13120号民事判决书已发生法律效力。2019年7月4日，广州白云民泰村镇银行股份有限公司以陈有、潘静、潘烨洋、张彦聪、莫艺英、仇春霖、广州创群企业投资咨询有限公司不履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行为383829.77元，本院同日立案执行，执行费为5657元。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、保险等财产状况。经查，1.被执行人仇春霖的财产包括：车牌号为粤Ａ×××××奥迪牌、粤Ａ×××××长安牌、粤Ａ×××××宝马牌汽车，本院于2019年7月17日以（2019）粤0111执6877号案查封上述车辆档案，因未实际扣押，故无法处置；2.被执行人潘烨洋的财产包括：位于广州市花都区宝峰南路71号907、909房两套房产，本院于2019年7月8日以（2019）粤0111执6877号案轮候查封上述房产，并向首封法院广州市花都区人民法院发出参与分配函；3.被执行人潘静的财产包括：与案外人共同共有位于广州市花都区狮岭镇狮岭国际皮革皮具城贵丽路123、125、127号，本院于2019年7月8日以（2019）粤0111执6877号案轮候查封潘静所占份额，位于广州市花都区宝峰南路71号901房，本院于2019年7月8日以（2019）粤0111执6877号案轮候查封该房产，并向首封法院广州市越秀区人民法院及花都区人民法院发出参与分配函；4.被执行人陈有、张彦聪、莫艺英、广州创群企业投资咨询有限公司名下无可供执行的财产。本院于2019年11月21日前往被执行人广州创群企业投资咨询有限公司经营地广州市白云区嘉禾街鹤龙路自编138号1103房现场调查，发现该司已经搬离，下落不明。因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制高消费及失信惩戒措施。上述执行情况，本院已当面告知申请执行人，申请执行人对本院的执行结果予以确认，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0111执6945号案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈旭敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1003民初2358号 原告：王锋，男，1979年10月20日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：黄巍，湖南众望归律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺陵郴，湖南众望归律师事务所律师。 被告：郴州市启帆商务服务有限公司。 法定代表人：曾宪文，公司经理。 委托诉讼代理人：欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。 原告王锋与被告郴州市启帆商务服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告王锋于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王锋有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王锋撤回起诉。 案件受理费4946.08元，减半收取计2473.04元，由原告王锋负担。 审 判 员 龙新佳 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园