宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3703号 原告：徐核臣，男，1970年10月18日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：王明敏，女，1982年10月17日出生，汉族，辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住宽甸满族自治县。 被告：姜勇，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 委托代理人：姜牮国，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 徐核臣诉姜勇林业承包合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员何书军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐核臣及其委托代理人王明敏、被告姜勇及其委托代理人姜牮国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐核臣向本院提出诉讼请求：判令被告返还承包款10000元，赔偿经济损失80000元。事实和理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2016年经双方协商，姜勇作为甲方，与原告签订了《合同书》，约定甲方将坐落于永甸镇牛皮闸村十组所有的红松林采塔权承包给原告经营六年（2018年3月至2023年11月），承包金4万元。合同第四条约定：“承包期间，甲方不得将红松林间伐、转让、整体出售或砍伐”，第五条约定：“承包期间，红松林权不清、抵押，或其他任何纠纷争议，导致合同不能正常履行，给乙方造成损失，甲方除返还乙方承包款外并一次性给予乙方捌万元经济补偿金”。但合同签订后，被告于2019年5月左右偷着将该片红松林转卖给他人，造成原告无法打松塔，给原告造成损失。原告经与被告交涉，被告返还3万元承包金，答应余下的1万元承包金于七月份返还，此款并无给付；但对于8万元补偿金却以没钱为由，不予支付。原告认为，单方终止合同、将原告承包的红松林转让的行为属于违约，原告承包此片红松林采塔权后进行了投入，被告的行为给原告造成了损失，故原告起诉要求被告返还承包费10000元，赔偿经济损失80000元。 被告辩称：不认可这个合同，原告没有按照合同交纳承包款，所以合同是作废的。 经审理查明：2016年9月22日，姜勇为甲方、徐核臣为乙方签订了《合同书》一份，合同约定：“一、甲方将坐落在永甸镇牛皮闸村十组所有红松林的红松果承包给乙方。约80亩左右（含人参地红松林）。二、红松果承包期限为陆年自（2018年3月始至2023年11月）止。三、承包款共为肆万元；分两次付清，即（2016年9月付壹万元给乙方，剩余叁万元将于2017年9月30日）一次付清。甲方自收到壹万元续包款后即位续包合同开始，并正式履行此合同。四、承包期间，甲方不得将红松林间伐、转让、整体出售或砍伐。五、承包期间，红松林权不清，抵押，或其他任何纠纷争议，导致合同不能正常履行，给乙方造成损失，甲方除返还乙方承包款外并一次性给予乙方捌万元经济补偿金。六、乙方在经营红松果采摘过程中，一切安全事宜与甲方无关。七、本合同一式三份。甲、乙、中间人各执一份，自三方签字后生效。承包期到期自然终止。”姜勇、徐核臣及中间人李小慧均在《合同书》上签字。此处红松林采果原是承包给他人，并转包给原告，双方签订的合同是约定在前次承包到期后，由原告续包。上述事实双方当事人无异议。本院予以确定。双方当事人争议的焦点在于：被告称在签订合同后，原告并没有按约定交纳承包款，所以合同没有生效。围绕争议焦点双方的举证、持证意见如下：一、原告提供了2016年9月21日姜勇出具的收据一枚，载明收包塔款10000元；2017年9月19日姜勇出具的收据一枚，载明“提前收到，收到2018—2023年牛皮闸十组所有红松林红松果承包余款三万元。”对此组证据被告持证称这两份收据没有写是收到原告的包塔款，被告是从金慧敏收到的钱，原告签完合同后就没有联系了。二、被告提供了中国农业银行业务凭证2枚，记载2019年7月1日向金慧敏帐户存款20000元、2019年7月17日再次存款10000元，两次共计给金慧敏打款30000元。被告称此30000元就是原告诉讼说的退还的承包款，被告是收金慧敏的钱，所以承包费退给金慧敏，实际打塔也是金慧敏，被告与原告没有合同关系；被告和金慧敏就是口头合同，已经告诉金慧敏林子要卖，防止纠纷就把承包费退给他，额外再给他5000元；金慧敏说啥时候卖咱们什么时候算，没卖的话就继续打塔；2017年林子卖了就把30000元退给金慧敏了；即使有合同，他们接受我们退的钱说明已经认可合同终止。对此，原告的质证意见为：原告认可收到被告退还承包款30000元，是通过金慧敏转交的；原告没有接到被告口头通知要卖林子的事情；合同签订后一直在履行，合同约定承包款分两次付清，第一笔10000元是由原告交给被告的，被告给出具的收据，第二笔30000元是经过朋友金慧敏转交给被告的，金慧敏将收据交给了原告。对于合同约定的经济补偿金80000元，经本院示明，原告称承包期六年，仅2018年打了一年塔，原告包括对林子进行清理、打药、看护等投入接近20000元，六年收入预计可达100000元，所以要求被告赔偿80000元补偿不高；被告认为原告没有损失，在之前原告就从别人手中转包了林子，不存在第一年投入较多的情形，原告所说六年的收入是间接损失，不予认可。另，原告自认已经按照合同约定在2018年采收了一年的红松果。 本院认为：本案双方当事人的争议焦点在于一、2016年9月22日，姜勇、徐核臣签订的《合同书》是否有效，原告是否按合同约定交纳了承包款40000元。二、合同约定的80000元经济补偿金是否合理。涉案《合同书》约定“本合同一式三份。甲、乙、中间人各执一份，自三方签字后生效”，三方均在合同上签字，故合同已经生效。《合同书》约定“承包款共为肆万元；分两次付清，即（2016年9月付壹万元给乙方，剩余叁万元将于2017年9月30日）一次付清。甲方自收到壹万元续包款后即为续包合同开始，并正式履行此合同。”原告提供了2016年9月21日姜勇出具收包塔款10000元的收据，且此款收到时间符合合同约定的交款时间，虽被告辩称此款系从金慧敏手中收到，但没有证据证明，对于被告的此项意见本院不予采信，本院认定此10000元为原告交付给被告的承包款；原告提供了被告出具的2017年9月19日收到承包款30000元的收据，此收据载明“提前收到牛皮闸十组所有红松林红松果承包余款”，虽此款系由金慧敏交付给被告，但收据由原告持有且原告承认是委托朋友金慧敏转交给被告的，同时综合收据载明的内容和双方签订的合同约定，符合合同约定的承包款交付时间，此30000元应当为原告交付给被告的承包余款。被告辩称与金慧敏之间达成了口头承包协议，系金慧敏交纳承包款并由金慧敏承包的意见，没有提供充分证据证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》规定，合同的解除包括:1、当事人协商一致，可以解除合同；2、有法定可以解除合同的情形。同时规定了当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。本案中，双方签订的《合同书》已经生效，被告欲解除合同需要依法行使解除权，既未通知原告亦未经法定程序解除合同，合同依然有效，原告与被告双方均应当按合同约定履行。原告已经按合同约定履行了交付承包款的义务。被告将合同所涉的红松林转卖他人，造成原告不能继续进行采收红松果，无法实现合同目的，原告已经构成违约，应当依照合同约定承担相应责任。合同明确约定：“四、承包期间，甲方不得将红松林间伐、转让、整体出售或砍伐；五、承包期间，红松林权不清，抵押，或其他任何纠纷争议，导致合同不能正常履行，给乙方造成损失，甲方除返还乙方承包款外并一次性给予乙方捌万元经济补偿金。”故被告应当返还原告承包款并赔偿损失。经本院示明，被告不同意赔偿原告损失，但并未请求对约定的经济补偿金80000元予以调整。合同法规定“损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”，故被告辩称原告没有损失，原告所主张的六年收入是间接损失，不应赔偿的意见不符合法律规定，本院不予支持。涉案合同已经履行一年，对于返还的承包费和合同约定的经济补偿金应当按比例扣除，故本院确定被告应当返还原告承包费33333.33元（40000元/年÷6年×5年），应当赔偿原告经济损失66666.67元（80000元/年÷6年×5年）。被告已经返还原告承包款30000元，应予扣除。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告姜勇于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告徐核臣承包款3333.33元，并赔偿原告经济补偿金66666.67元，合计70000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。 审判员  何书军 二〇一九年十一月十四日 书记员  姜 金