wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8794号原告：阜阳创亿混凝土有限公司，住所地阜阳市颍州区三塔集镇葛庙村高速公路南侧S202东侧商砼工业园，统一社会信用代码91341200669492772T。法定代表人冯伦山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于孝兵，安徽民扬律师事务所律师。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。法定代表人：李云霄，该公司董事长。本院在审理原告阜阳创亿混凝土有限公司诉被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳创亿混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜阳创亿混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十一月十四日书记员 王瑞莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1602民调5429号申请人李永忠，男，汉族，1953年6月19日生，住河南省周口市川汇区蔬菜乡东杨庄村**李庄**。被申请人周口市安泰置业有限公司，住周口市七一路中段（天下城**）。法定代表人：张晨辉。被申请人张晨辉，男，汉族，1969年4月15日生，住，住河南省周口市川汇区七一西路**份证为412701196904151515号。本院在审理申请人李永忠与被申请人周口市安泰置业有限公司、张晨辉借款合同纠纷一案中，申请人李永忠向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人李永忠的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人周口市安泰置业有限公司、张晨辉名下价值10391688元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉吉审判员  徐克林审判员  张 杰二〇一九年十一月二十日书记员  梁坤杰
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2019）晋0121执1262号   申请执行人：王东娃，男，1956年9月1日出生，汉族，山西省清徐县村民。   被执行人：王秀青，女，1953年3月25日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院作出的（2019）晋0121民初935号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王秀青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人王秀青名下的银行存款465992元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全     二〇一九年十一月十一日   书记员 武玲玲
湖北省黄石市铁山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0205刑初107号                            公诉机关                       黄石市铁山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人黎某，男，1982年2月10日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2015年1月18日，因阻碍执行职务被大冶市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月6日被黄石市公安局取保候审，2019年10月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。                               指定辩护人                       刘向辉，湖北人本律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂黄铁检刑诉〔2019〕138号                               指控事实                       2018年12月4日15时12分许，被告人黎某在未取得摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无号牌广雅牌灰色两轮踏板摩托车，在铁山区张之洞大道九龙公园路段与卫某的垃圾板车相撞，致其本人与卫某受伤。事故发生后，路人报警，黎某在现场等候处理。黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队民警到达现场后，将黎某带至办案区抽取静脉血样并口头询问，黎剑锋对酒后无证驾驶无号牌机动车发生事故的事实供认不讳。经认定，黎某承担此次道路交通事故的全部责任，卫某不承担责任。经鉴定，黎某血液中乙醇含量值为253.94mg/100ml；卫某左下肢损伤属十级伤残。另查明，卫某亲属与黎某达成调解协议，并对黎某予以谅解。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役五个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人黎某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出黎某具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解等量刑情节，请求对黎某适用缓刑。                               判决理由                       公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。黎某血液中酒精含量达253.94mg/100ml，无证驾驶无号牌两轮摩托车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。黎某自动投案，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，黎某与被害人卫某亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于黎某血液中酒精含量超过240mg/100ml，醉酒程度较重，且具有无驾驶资格驾驶车辆等从重情形，不宜适用缓刑。故对辩护人提出黎某具有自愿认罪认罚、积极赔偿损失并取得谅解等量刑情节的辩护意见，予以采纳；提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十月二十九日起至二○二○年三月二十八日止）。                               权利义务             告知                       上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。             如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                           审 判 员 蔡 剑                                                                         二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 谢 贝 贝
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18010号 原告：钱建明，男，1970年2月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：楼小伟，男，1980年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告钱建明与被告楼小伟运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告钱建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告钱建明撤回起诉处理。 审判员  张学军 二〇一九年十一月十九日 书记员  周 洁
陕西省榆林市横山区人民法院   民事判决书              201908033349(2019)陕0803民初3349号     原告：马某某，男，汉族，1969年05月05日出生，住横山区XX镇XX村委XX组XX号，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张某某，男，汉族，1977年09月30日出生，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXX张某某   20190916原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员高岩适用简易程序独任审判，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告马某某与被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告诉请：1、被告张某某偿还原告借款50000元及其利息，月利率20‰，利息从借款之日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年3月20日，被告向原告借款50000元，约定月利率20‰，随要随还，原告提供了借款，后多次催要未果，故提起诉讼。   原告向法庭提供以下证据：   借款条据一支，证明被告张某某于2013年3月20日向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，原告足额提供了借款。   被告张某某辩称：借款足额收到，借款后于2015年5月22日偿还现金5000元，于2016年3月11日偿还10000元，于2018年1月30日偿还3000元，陆续偿还借款本金共计30000元。   被告张某某未向法庭提供证据。   本院对原告所举证据作如下认定：   对原告所举借款条据系书面证据，有被告张某某的签名、按印，意思表示清楚，债权债务关系明确，本院予以采信；   本院根据原、被告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2013年3月20日，被告张某某向原告借款50000元，约定月利率20‰，未约定借款期限，原告足额提供了借款，被告因此给原告出具了借款条据一支。借款后被告于2015年5月22日偿还5000元，于2015年9-10月份偿还5000元，于2016年3月11日偿还10000元，于2017年5-6月份偿还4000元，于2018年1月30日偿还3000元，于2019年3月25日偿还3000元，共计偿还30000元。后原告催要未果，故诉至本院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签有书面借款合同，双方权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；双方约定的利率符合相关法律规定，故原告的诉求应依法予以保护。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期限内偿还。   本案的焦点问题是：被告偿还的30000元借款是本金还是利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》的有关规定，应先利后本，超出利息部分抵充本金。经本院核算，被告分期偿还的借款30000元，不足以偿还利息，故认定偿还的30000元系利息部分。被告应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的还款义务，否则应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张某某于判决生效之日起10日内偿还原告马某某借款50000元及利息(月利率20‰，利息从2013年3月20日起计算至借款还清之日止，已付利息30000元)。   如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由被告张某某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。         审判员 高岩         二〇一九年十月三十日     书记员 宋子波              1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5310号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省松原市乌兰大街**。统一社会信用代码：91220700126130353B。 法定代表人：贺大宽，理事长。 委托代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 被告：高宏，男，1979年9月9日生，蒙古族，住，住吉林省前郭县/span> 被告：刘天风，女，1982年12月12日生，汉族，住，住吉林省前郭县/span> 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高宏、刘天风金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人崔明久到庭参加诉讼，被告高宏、刘天风经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求，1、被告高宏、刘天风共同偿还借款本金23，500.00元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月30日，我行与被告高宏签订了《农户联保借款合同》（合同编号078XX92），约定被告高宏向我行查干花支行借款3万元，用于购买生产资料，借款期限为12个月，即自2010年4月30日至2011年4月30日。月利率为固定利率10.1775‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按利随本清，到期还本。被告刘天风（系高宏妻子）在《借款人家庭主要成员还款承诺书》上签字，确认此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告高宏发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金23，500.00元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告高宏、刘天风均未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定，原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《借款人家庭主要成员还款承诺书》、贷款凭证、贷款流水台账、被告居民身份证复印件等证据。因被告高宏、刘天风未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定，对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告高宏、刘天风系夫妻。2010年4月30日，刘天风在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字承诺在2010年4月30日起至2011年4月30日止，对高宏在原告（查干花支行）处取得的贷款自愿承担连带偿还责任。截止开庭之日，被告高宏累计尚欠借款本金23，500.00元及相应利息。 本院认为，原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高宏签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高宏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告刘天风与高宏系夫妻，且刘天风在《借款人家庭主要成员还款承诺书》中签字确认，此笔借款应为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告高宏、刘天风共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。在起诉过程中，原告撤回对胡宝财的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宏、刘天风于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金23，500.00元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。利息按月利率10.1775‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取275元，由被告高宏、刘天风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  孙惠敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  白 雪
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1450号罪犯张泽坤，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地广东省深圳市福田区，大专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年8月1日作出(2016)粤06刑初第43号刑事判决，以被告人张泽坤犯走私国家禁止进出口的货物罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年10月20日作出(2016)粤刑终第1312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张泽坤在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张泽坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张泽坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张泽坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核积分115分。罚金60000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张泽坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张泽坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初7365号原告段学弟，男，汉族，1942年5月23日出生，住河南省信阳市浉河区。被告信阳市恒泰商贸公司，住所地浉河区工区路538号。本院在审理原告段学弟诉被告信阳市恒泰商贸公司物权纠纷一案中，因原告段学弟未预交诉讼费，经法院书面通知在指定期限内仍不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段学弟撤诉处理。审判员  任桂萍二〇一九年十一月二十一日书记员  崔 杰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初3645号 原告：吉林滚石文化传媒有限公司，住所地长春市。 法定代表人：邝山，董事长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：王卓，男，1997年10月5日生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告吉林滚石文化传媒有限公司（以下简称滚石文化公司）与被告王卓委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滚石文化公司委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告王卓经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 滚石文化公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除委托代理销售合同；2、判令被告返还原告已经支付的年度奖励佣金10080元、预付款19920元，共计30000元；3、判令被告支付违约金30240元；4、案件诉讼费、律师费、保全费等一切实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日原告与被告签订《委托代理销售合同》，合同约定由被告在原告的指定区域代理部分酒水的销售业务，合作期限为2018年6月1日至2021年5月31日，除合同约定的特殊情况之外，双方不得无故违反合同约定。且原告为支持被告代理工作的开展，已预先支付被告部分佣金，但截止至今被告未能按照合同约定履行合同义务。为维护原告合法权益，故诉至贵院。 王卓未到庭，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经法庭认定无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，滚石文化公司（甲方）与王卓（乙方）签订了《委托代理销售合同》（合同编号：MJ2018/wl-0019）一份，合同约定：1、“乙方负责在甲方指定区域：长春市南关区人民大街2302号吉林滚石文化传媒有限公司，代理甲方部分酒水的销售业务，在本合同履行期间，双方需诚信为本，乙方以真实销售业绩回馈甲方。”2、代理销售期限为叁年，自2018年6月1日至2021年5月31日止，乙方预计年度销售额为360000元，月均30000元。3、为支持乙方代理工作的开展，甲方于合同签订之日一次性预付乙方贰年度奖励佣金10080元、预付款19920元，共计30000元，合同签订之日支付20000元，乙方履行约期间总额达到月均销售指标2倍，支付剩余金额10000元。2020年6月1日支付乙方剩余壹年期奖励佣金5040元。4、在代理期限内，乙方承诺仅在甲方的指定区域，代理销售甲方指点产品，与其他企业不存在任何委托代理、劳动合同关系。5、在合同履行期间，甲乙双方应遵守、履行本合同约定的全部条款，乙方不得私自终止本合同。如乙方未经甲方书面同意，单方面解除委托关系，明确表示或者以自己的行为表明不履行本合同义务，乙方应按甲方已支付年度奖励佣金的3倍及预付款全额赔偿给甲方。6、2018年5月16日吉林滚石文化传媒有限公司通过招商银行卡向王卓转款20000元，2018年9月18日通过招商银行转款10000元。 本院认为，王卓与滚石文化公司签订的《委托代理销售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规规定的强制性规定，合法有效。合同签订后，王卓未能按照合同约定的期限，在合同指定区域进行代理销售，滚石文化公司主张要求解除委托代理合同的符合法律规定，应予支持。关于返还滚石文化公司已经支付的奖励佣金一节，滚石文化公司已经按照合同约定向王卓支付奖励佣金，王卓并未为滚石文化公司销售酒水，故本院对滚石文化公司主张的返还奖励佣金应予支持。关于违约金一节，本院认为合同具有相对性，合同对违约行为的约定，应视为对合同双方的约束。现王卓违反合同约定，应当承担违约责任，但鉴于双方约定的违约金数额过高，本院根据法律规定按照滚石文化公司已实际支付的全部款项的30%酌情予以保护。关于律师费一节，因合同未约定，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、第一百一十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国合同法)若干问题的解释(二)》第二十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除吉林滚石文化传媒有限公司与王卓签订的《委托代理销售合同》； 二、被告王卓于本判决生效后立即返还给原告吉林滚石文化传媒有限公司年度奖励佣金10080元、预付款19920元； 三、被告王卓向吉林滚石文化传媒有限公司支付违约金9000元； 四、驳回原告吉林滚石文化传媒有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元，公告费560元由被告王卓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵金龙 人民陪审员  于静萍 人民陪审员  纪 梅 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨相力
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执1130号 本院受理的（2019）浙01执1130号申请执行人王胜利申请执行蒋明伟为商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一九年十一月五日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2365号申请执行人：束长清，男，1987年9月4日出生，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：罗晓虎，男，1966年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陈云，女，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：李军，男，1990年8月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：卞海燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：周兰华，女，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：蒋俊霞，女，1989年2月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：葛志兰，女，1986年12月12日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：孙莉雯，女，1989年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：顾元华，女，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：范芸芸，女，1990年12月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吴倩，女，1991年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：茅卫军，女，1977年2月27日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：吴娟，女，1989年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：高健，女，1980年8月4日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：陆婷婷，女，1989年11月6日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：许爱梅，女，1985年3月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人：高云，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地江苏省盐城市大丰区、大丰路西侧。法定代表人：王志勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人束长清、陆婷婷、茅卫军、吴娟、吴倩、高健、罗晓虎、李军、高云、陈云、葛志兰、许爱梅、卞海燕、周兰华、范芸芸、顾元华、孙莉雯、蒋俊霞等18人与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人束长清等18名申请执行人与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2365号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执9087号 申请执行人：蔡志猛，男，1991年5月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人：厦门中健实业有限公司，住所地厦门市思明区南华路27号，统一社会信用代码91350213MA3459U254。 法定代表人：庄锦明。 申请执行人蔡志猛依据已经发生法律效力的厦湖仲调审[2019]206号调解书，于2019年9月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门中健实业有限公司给付劳动报酬840.85元。被执行人依法应承担本案执行费179元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年9月4日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2019年10月30日至被执行人址于火炬新天地中健网安办公室进行现场调查，被执行人承诺还款但到期仍未履行，经本院征询申请执行人意见，暂不采取拘留措施。 4、在执行过程中，本院于2019年9月3日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人未按承诺还款，违反和解协议，本院将其列入失信被执行人名单两年。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门中健实业有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人蔡志猛同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0102民初2873号原告：索朗巴珠，男，1989年5月12日出生，藏族，其他情况不详。被告：索朗次仁，男，1989年7月18日出生，藏族，其他情况不详。原告索朗巴珠与被告索朗次仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告索朗巴珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按索朗巴珠撤回起诉处理。审判员 蒋  利二〇一九年十一月十三日书记员 格桑扎西
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0102执恢813号之二申请执行人：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，实际经营地重庆市涪陵区迎宾大道13号斯柯达4S店二楼，统一社会信用代码：915000007659475381。负责人：杨世秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，女，1989年6月8日出生，汉族，互邦公司职工，住重庆市涪陵区。被执行人：雷开洪，男，1975年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：任兰芬，女，1982年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被执行人雷开洪、任兰芬追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2017)渝0102民初4641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心向本院申请强制执行，请求雷开洪、任兰芬返还申请执行人代为偿还的借款38279.21元及其从2014年12月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。本院依法立案受理，在执行过程，双方达成分期支付的协议，案件终结执行；后因雷开洪、任兰芬未按协议履行，重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心于2019年8月1日向本院申请恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人雷开洪、任兰芬名下银行账户本案已冻结。划拨雷开洪名下存款7275元，支付给本院（2019）渝0102执4322号中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请执行重庆互邦实业（集团）有限公司、孙曼、石川借款合同纠纷一案7225元，交纳本案执行费50元；2、被执行人雷开洪、任兰芬名下无房屋登记信息；3、雷开洪名下渝GXXX**号小型轿车，该车有抵押及先行查封。本院已于2019年8月7日轮候查封，查封期限二年，并告知申请执行人在查封期限届满前三十日向本院申请续行查封；三、通过实地走访，对被执行人雷开洪、任兰芬户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案已执行7325元，其余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)渝0102执恢813号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张太友审判员  郑德生审判员  陈 伟二〇一九年十一月十一日书记员  庞嫣然
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执200号 申请执行人：赵元宝，男，1973年3月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被请执行人：许国华，男，1965年3月8日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区大新县。 本院在执行申请执行人赵元宝与被执行人许国华合伙协议纠纷一案过程中，于2019年5月20日向被执行人许国华发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的给付义务。通过被执行人许国华主动履行和本院强制执行，已执行得款13083.5元（其中扣缴执行费381元）。2019年10月22日，被执行人许国华就就余下债务19347.85元偿还事宜与申请执行人赵元宝达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人双方就余下债务清偿达成长期履行的执行和解协议，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1424执200号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  梁攀峰 二〇一九年十一月四日 书记员  许元聪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执4036号申请执行人：郑州市管城回族区卫生健康委员会。法定代表人：邢惠君，主任。被执行人：郑州市管城区婵媛美容院。经营者：冯瑞雪，女，汉族。本院在执行郑州市管城回族区卫生健康委员会与郑州市管城区婵媛美容院行政非诉执行纠纷一案中，本院于2019年5月23日做出的（2019）豫0104行审12号行政裁定已发生效力。依该裁定书，被执行人郑州市管城区婵媛美容院应支付申请人郑州市管城回族区卫生健康委员会罚款28000元，承担案件受理费320元。被执行人郑州市管城区婵媛美容院并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人郑州市管城回族区卫生健康委员会向本院申请强制执行的标的为28000元，本院于2019年6月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人郑州市管城区婵媛美容院的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人郑州市管城区婵媛美容院邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人郑州市管城区婵媛美容院立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人郑州市管城区婵媛美容院并未到庭申报财产并陈述相关案情；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、本院干警至不动产查控中心查询被执行人名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人郑州市管城区婵媛美容院采取限制高消费措施；5、2019年8月13日，执行人员至申请人提供的被执行人郑州市管城区婵媛美容院的住所进行调查，未找到被执行人；6、本院于2019年8月14日向申请人郑州市管城回族区卫生健康委员会通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人郑州市管城回族区卫生健康委员会本院已采取的财产调查措施、已查询到的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产28000元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本案查封的财产，申请人应在查封到期前30日内向本院递交申请，逾期不递交造成续查封不能的，由申请人承担相应责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙富春人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邢一丹
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执3475号申请执行人：孟广侠，男，1951年2月14日生，汉族，农民，住济南市历下区。被执行人：山东顺心宜物业管理有限公司，住所地济南市市中区英雄山路**院**楼2—**。法定代表人：徐宁，总经理。孟广侠与山东顺心宜物业管理有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5304号民事判决书已发生法律效力，判决确认：山东顺心宜物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付孟广侠工资3351元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东顺心宜物业管理有限公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年9月3日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，经网络查询银行、国土等部门未发现被执行人可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院于2019年11月29日前往被执行人户籍地进行现场调查财产等情况，未调查到有效线索，查明被执行人目前暂无其他可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。并于2019年11月29日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 进
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0122执937号之一 申请执行人赵志强，男，农民，住托克托县。 被执行人范建军，男，汉族，住内蒙古托克托县双河镇。 本院在执行赵志强与范建军运输合同纠纷一案中，经查，被执行人范建军与其妻子郭俊鲜名下共有的的位××镇东户（房屋所有权证号：××××××；建筑面积104平方米）有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人范建军与其妻子郭俊鲜名下共有的的位××镇东户（房屋所有权证号：××××××；建筑面积104平方米）的房屋一套。 二、被执行人范建军与其妻子郭俊鲜负责保管被查封的财产，但因被执行人范建军与其妻子郭俊鲜的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人范建军与其妻子郭俊鲜不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁万信
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2019号申请执行人太原市轮动方程汽车租赁有限公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。法定代表人：徐海永，执行董事。被执行人张磊，男，1990年12月8日出生，汉族，住太原市。原告太原市轮动方程汽车租赁有限公司与被告张磊租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4238号民事判决书已发生法律效力。申请人太原市轮东方程汽车租赁有限公司于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付租金九百零七元三角八分、违约金二百七十二元二角一分、案件受理费二十五元、执行费五十元、迟延履行利息二十七元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院工作人员到太原市学府街50号查找被执行人张磊，经查找亦未找到被执行人下落及其财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人张磊纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人太原市轮动方程汽车租赁有限公司，申请人对本院执行情况予以确认,且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经执行，被执行人张磊暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4238号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人张磊负有继续向申请人太原市轮动方程汽车租赁有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月十五日书记员 武卫斌
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2019)陕01**民初15936号 原告:张岩，男，汉族，1987年9月6日出生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：梁伟，陕西臻理律师事务所律师。被告：西安建旗置业有限公司。住所地，西安市高新区丈八五路高科尚都摩卡第******。法定代表人：杨国章，系该公司经理。原告张岩与被告西安建旗置业有限公司（以下简称“建旗公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张岩诉称:2018年元月24日，原、被告签订《社员合同书》，约定由被告建旗公司向原告张岩出租位于西安市长安区华夏路“太乙·长安道”项目内的农业种植用大棚，大棚交付日期为2018年7月31日，租期30年。此后，原告张岩按约向被告建旗公司支付使用费158000元。然而时至今日，被告建旗公司仍未交付大棚。此后，原告张岩实地查看，种植大棚并未施工，合同并不能实际履行。现诉请：1、请求解除原、被告双方于2018年1月24日签订的编号为0180124A17+的《社员合同书》； 2、请求判令被告建旗公司退还原告张岩合同款158000元，并支付违约金790元；3、本案诉讼费由被告建旗公司承担。 本院经审查认为，被告建旗公司曾与原告张岩签订《社员合同书》，称将“太乙·长安道耕读园”项目中的A区17+号土地及棚房交付给原告张岩使用，然而“太乙·长安道耕读园”项目并未获得相关政府部门行政审批，不属于合法项目。同时本院已经受理八起涉及被告建旗公司《会员租赁合同书》以及《社员合同书》等同类性质的案件，分别为本院(2019)陕0116民初6603号、本院(2019)陕0116民初6630号、本院(2019)陕0116民初8105号、本院(2019)陕0116民初8909号、本院(2019)陕0116民初15936号、本院(2019)陕0116民初15937号、本院(2019)陕0116民初15938号、本院(2019)陕0116民初15939号案件。本院认为，被告建旗公司的“太乙·长安道耕读园”项目并未经过政府相关部门审批通过，属擅自开发租赁，被告建旗公司在合同签订、履行过程中，采取虚构事实以及隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物，数额较大，且事后故意不予退还，非法占有目的明显，被告建旗公司之上述行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有关合同诈骗罪之相关规定。故对原告张岩此次之民事起诉本院依法予以驳回，该案相关材料依法移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：一，驳回原告张岩之起诉。二，对本案有关材料移送公安机关依法处理。本案诉讼费3476元，原告张岩已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审 判 长  高 阳人民陪审员    董红波人民陪审员    王权奇               二〇一九年 十 月 二十五 日                         书 记 员    康翠翠
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12157号原告：刘瑞婵，女，汉族，1935年12月16日生，住胶州市。委托诉讼代理人：李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。被告：任浩鹏，男，汉族，1982年2月3日生，住山东省招远市。被告：招远市新兴运输有限公司，住所地山东省烟台市招远市金城路**。统一社会信用代码：913706857238749322。法定代表人：郝增光，职务：总经理。被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住，住所地山东省烟台市莱山区山海路**一社会信用代码：913706007445214667。负责人：姜旭东，职务：总经理。案由：机动车交通事故责任纠纷。本院在审理原告刘瑞婵诉被告任浩鹏、招远市新兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任浩鹏、招远市新兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告任浩鹏、招远市新兴运输有限公司、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘瑞婵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑞婵负担。审判员  郭倩二〇一九年十一月二十七日书记员  李婧
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0102刑初1543号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1995年7月3日生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，家住云南省宣威市。2019年7月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2019年7月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2019）1479号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年7月6日12时许，被告人李某某在昆明市五华区，趁同宿舍居住的被害人杨某不在宿舍之机，将被害人放在床上充电的VIVO手机一部盗走，并藏匿于天骄北麓28栋16楼楼道内配电箱处，经鉴定手机价值1760元。被告人李某某于2019年7月6日被公安民警抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，被害人杨某的报案材料及陈述，证人崔某的证言，张某某、赵某某、薛某某的证言，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一九年十一月五日书记员  王 莹
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督202号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市**陇海中路**。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人王丹，女，1988年12月9日出生，汉族，住郑州市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人王丹拒不偿还信用卡欠款51077.47元，其中本金32957.26元、单项增值服务费9元、利息18111.21元（暂计至2019年8月13日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人王丹签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计51077.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王丹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金32957.26元、利息18111.21元、单项增值服务费9元，合计51077.47元（利息暂计算至2019年8月13日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费359元，由被申请人王丹负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初5575号 原告：朱长友，男，1954年12月5日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：黄东升，江苏鼎沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振，江苏鼎沛律师事务所律师。 被告：郭公庆，男，1975年6月7日生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：石晶，女，1980年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。 原告朱长友于与被告郭公庆、石晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长友及其委托诉讼代理人黄东升，被告郭公庆、石晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长友向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告货款63067元，利息13074.6元，合计76141.6元；47132元的货款自2019年8月21日起按年息6%至付清之日止；15935元的货款自2019年8月28日起按年息6%至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日至2015年11月20日期间，被告多次在原告处购买豆饼，每次购买被告均在原告的记账本上登记所购买的数量及单价，经计算该期间被告共欠原告货款5211元；2015年11月20日后被告又多次在原告处购买豆饼，2017年1月27日经结算自2015年11月20日后至2017年1月27日止被告共欠原告15935元货款，同日被告向原告出具欠条一张，原告多次向被告索要货款，被告未能偿还。 被告郭公庆、石晶辩称：2014年起被告年年都付钱，被告做的统计被小孩撕掉了，总共欠原告1万5千多元，去年用微信还了4千多元，目前欠原告1万零四五百元，关于利息双方没有约定，不应支付利息。 经审理查明：2014年起被告郭公庆购买原告朱长友的豆饼，当现钱现货时被告无需向原告出具任何手续，当原告供货被告不付款时，则需要由被告予以签字。被告郭公庆购买原告豆饼分别于2014年10月14日3000斤、10月24日1400斤、10月28日2000斤、11月13日1100斤及豆油10斤（60元）、11月16日2000斤、2015年1月9日2100斤，以上单价均1.82元/斤，2015年2月2日1400斤（1.8元/斤）、2月10日3500斤、1400斤（1.65元/斤）、6月28日欠600元，6月9日1400斤*1.65、700斤*1.6元、7月10日800斤*1.6+200元、11月20日欠14300元。以上合计货款为52112元。 2017年1月27日，被告郭公庆向原告出具欠条一张，写明今欠豆饼壹伍仟玖佰叁15935，被告郭公庆在该欠条上签字。 另查明，被告郭公庆提供900条袋子给原告，原告在被告郭公庆购买鹌鹑蛋6斤，以上计款750元。 被告郭公庆分别于2018年4月14日转给原告款1500元、5月17日500元、5月18日500元、2019年2月2日转2000元，以上被告郭公庆合计向原告付款为4500元。 二被告于2000年4月26日登记结婚。 以上事实，有原、被告的陈述，原告向法院提供的供货明细单（2014年10月14日至2015年11月20日）、欠条一张、结婚登记申请书、手机录音等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：原告朱长友与被告郭公庆之间的豆饼买卖合同依法成立，双方均应按合同约定履行自己的义务，原告朱长友依约向被告郭公庆供应豆饼后，被告郭公庆应及时偿付原告货款，被告郭公庆供给原告的袋子及6斤鹌鹑蛋计款750元，原告愿意从被告欠原告的货款中抵扣，故被告郭公庆欠原告朱长友货款应为52112元+15935元-750元-4500元=62797元，原告要求超出该款部分的诉讼请求，本院不予支持。二被告系夫妻关系，购买原告的豆饼系二被告为家庭共同养殖所购，被告石晶应与被告郭公庆共同承担责任。被告郭公庆主张至2017年1月27日总欠原告货款为15935元，因原告处仍有被告签字的供货明细单及欠条，被告郭公庆未提供证据证明供货明细单的款项已给付，故对被告郭公庆的该主张，本院不予支持。被告郭公庆未及时偿付原告货款已构成违约，原告要求按年息6%分段计算利息损失至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭公庆、石晶于本判决生效后十日内偿付原告朱长友货款62797元及利息损失（以46862元为基数，按年利率6%从2015年11月21日至付清之日，以15935元为基数，按年利率6%从2017年1月28日至付清之日）； 二、驳回原告朱长友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1703元，减半收取为852元，由原告朱长友承担5元，由被告郭公庆、石晶承担847元（于本判决生效后十日内支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇一九年十一月十八日 法官助理  花梦莉 书 记 员  王荣祺
青海省化隆回族自治县人民法院   民事判决书   （2019）青0224民初975号   原告：杨某，住青海省平安县。   被告：韩某1，住青海省化隆县。   原告杨某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某，被告韩某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚。2.婚生长女韩某2、次某由被告抚养，抚养费自理。3.依法分割夫妻二人婚姻存续期间的存款18万元整。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原被告经人介绍相识，后按照习俗以婚姻的名义开始共同生活，于同年10月10日补办结婚登记手续。婚后生育长女韩某2（现年5岁）、次某（现年3岁）。由于双方婚前了解不够，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵。被告经常动手殴打原告，不仅会拳脚相向，甚至用棍棒毒打，致使原告身上经常青一块紫一块。2015年上半年，原被告因为家庭琐事发生争吵，被告在殴打完原告后将原告送回娘家，同时欲将彩礼要回，未得逞后被告离开。同年9月，被告来到原告娘家，将原告绑回自己家，一段时间后带着原告外出打工。在打工的4年间，被告将原告软禁于自己身边，不仅将原告的身份证拿走，甚至时刻监听原告的电话、监视原告的行为。2019年8月，原告随被告一起回到青海，被告在给原告一点所谓的原告4年间干活应得的工资300元后一去不返，原告无奈之下带着两个女儿回到娘家。为了自身的合法权益，基于上述事实与理由提起诉讼。   被告韩某1辩称，原告所述不属实。1.夫妻感情良好，家暴不存在；2.不同意离婚。   原告为支持自己的主张提交证据及被告质证意见如下：1.户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚处理书、证明原告诉讼主体适格；原被告婚姻属实；婚姻存续期间育有婚生子女以及子女基本身份信息的事实。被告质证称，属实，无异议。   被告未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年3月15日，原被告经人介绍相识，后按照习俗以婚姻的名义开始共同生活，于同年10月10日补办结婚登记手续。婚后育有长女韩某2于2014年3月15日出生；次某于2016年9月1日出生。2015年11月或12月在广州打工一直到2019年9月份。期间因琐事发生过矛盾，2019年9月5日原告回娘家居住至今。   以上事实有原告提交的户籍证明、结婚登记审查处理表、申请结婚处理书，原被告的陈述在案佐证，予以认定。   本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告因琐事发生矛盾，导致原告于2019年9月5日回娘家居住。原告没有充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。为使婚生未成年孩子有完整的家庭，更有利于孩子的身心健康成长，也为给双方一个和好的机会，原告提出与被告解除婚姻的诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告杨某的诉讼请求。   案件受理费200元，由原告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审 判 长 石小平   审 判 员 马小梅   人民陪审员 张永承     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 李 妙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8856号 申请执行人：马利英，女，1971年4月13日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初7712号民事判决书，于2019年9月20日受理马利英申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费32032元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费32032元及违约金等； 二、终结本院（2019）川0191民初7712号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7704号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街**。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良，男，该公司工作人员。被告：郝成旭，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告郝成旭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  王日东二〇一九年十一月十一日书记员  白晓钰
（2019）内0523执2973号之三 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人王俊辉，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王俊辉在中国农业银行股份有限公司开鲁县支行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执2582号 申请执行人某某商行。 负责人:陈某某,系该某某商行个体经营者。 被执行人李某某,男,汉族,初中文化,住武威市凉州区。 本院在执行武威市凉州区人民法院委托代为执行的申请执行人兰州市西固区某某商行与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，于2019年11月27日向金昌市车辆管理所发出协助执行通知书,对被执行人李某某所有的甘Ｃ×××××号汽车予以依法登记查封(轮候),查封期限为两年,并将结果反馈武威市凉州区人民法院,至此，委托事项办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302执2582号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  程 晨
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初4359号 原告：虞飞，男，汉族，1980年8月26日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：程轶君，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：杨旭贤，女，汉族，1974年3月6日生，住镇江市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。 负责人：杨光，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春霞，江苏学益律师事务所律师。 原告虞飞与被告杨旭贤、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保财险镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡绪美独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告虞飞的诉讼代理人程轶君，被告杨旭贤，被告人保财险镇江公司的委托诉讼代理人林春霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告虞飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费23612.8元。事实和理由为，2019年8月6日16时23分许，被告杨旭贤驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿越河街由西向东行驶至“江河艺术学校”附近，与虞某驾驶并搭载原告虞飞的二轮摩托车发生碰撞，事故造成虞飞、虞某受伤，车辆受损。经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定杨旭贤承担事故主要责任，虞某承担事故次要责任，虞飞不承担事故责任。苏Ｌ×××××小型轿车在被告人保财险镇江公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。 被告杨旭贤对原告主张的各项赔偿及诉讼费认为应当按照责任比例承担。 被告人保财险镇江公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，本案有另一名伤者，应当预留一部分份额，医疗费需要扣除10%非医保用药，医疗费中含有182.2元住院伙食补助费，应当予以扣除。超过交强险部分，承担70%赔偿责任。 原告虞飞围绕诉讼请求提供的证据材料有交通事故认定书、行驶证、保单复印件、出院记录、医疗费票据、费用清单。被告杨旭贤、人保财险镇江公司质证后认为对上述证据的真实性均无异议，对费用清单认为应当扣除住院伙食补助费182.2元。 本院经审查后认为，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认。关于原告费用清单中182.2元伙食补助费，原告已当庭同意扣除，待后期主张，本院予以准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月6日16时23分许，被告杨旭贤驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿越河街由西向东行驶至“江河艺术学校”附近时，与虞某驾驶并搭载虞飞的轻便二轮摩托车发生碰撞，事故致虞某、虞飞受伤，两车损坏。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告杨旭贤负事故主要责任，虞某承担事故次要责任，虞飞无责。 事故发生后，原告虞飞于当日被送往江苏大学附属医院住院治疗，于2019年8月31日出院，截止法庭辩论终结，原告虞飞花费医疗费29446.95元，其中含有伙食补助费182.2元。 另查明，苏Ｌ×××××小型轿车的登记车主为刘立刚，该车在被告人保财险镇江公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车与机动车碰撞发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按责赔付。本案原告的损失，应先由承保苏Ｌ×××××车辆交强险的人保财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分由被告杨旭贤按责赔付。被告杨旭贤应赔偿的部分由被告人保财险镇江公司根据商业三者险合同的约定予以赔偿，超过商业险限额部分由被告杨旭贤赔偿。 原告虞飞因本次交通事故受伤，产生的医疗费由医疗机构的发票为据证明实际支出。该费用系医疗机构根据原告的治疗需要而产生，非原告本人可以控制，被告人保财险镇江公司认为应当扣除非医保用药，但未举证证明存在其他可替代用药。故对被告人保财险镇江公司主张扣减非医保用药费的意见，本院不予采纳。 原告虞飞因交通事故产生的医疗费合计29264.75元，因本案涉及另一名伤者虞某，故本院确定在交强险范围内预留5000元，由被告人保财险镇江公司在交强险范围内赔偿原告虞飞5000元，剩余24264.75元由被告人保财险镇江公司在商业险范围内承担70%赔偿责任即16985.33元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告虞飞21985.33元。 如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告杨旭贤负担140元，由原告虞飞负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61） 审判员  胡绪美 二〇一九年十一月十一日 书记员  蒋天麟 附页（法律条文）： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 5、《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0882执1644号申请执行人：程光武，男，1944年12月20日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：司永珍，女，1949年5月5日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：唐春霞，女，1982年3月13日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：程馨，女，2007年8月3日生，汉族，住沁阳市。申请执行人：程喏，女，2014年1月23日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：唐春霞，女，1982年3月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人：陈长乐，男，又名陈国强，男，1965年6月27日生，汉族，住沁阳市。关于程光武、司永珍、唐春霞、程馨、程喏申请执行陈长乐为生命权纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初731号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为181797.18元，案件受理费1519元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，2019年10月14日申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0882民初731号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂卓文审判员  赵 利审判员  张 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  闫朋朋
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执保485号 申请人：董兴海，男，1954年11月1日出生，住北兴农场场部。 被保全人：常亮，男，1980年6月23日出生，住绥化市绥棱县。 被保全人：黑龙江省轻工建设总公司，法定代表人孙作军，住哈尔滨市南岗区东大直街302号。 本院在执行申请保全人董兴海与被保全人常亮、黑龙江省轻工建设总公司买卖合同纠纷执行一案中，依申请人申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下： 冻结被保全人常亮、黑龙江省轻工建设总公司在黑龙江省北兴农场财务科应付款￥200000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  栾庆利 二〇一九年十一月七日 书记员  朱广宇
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0611执恢90号申请执行人：湖南金联星特种材料股份有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区君山大道**，统一社会信用代码91430600707337651G。法定代表人：陈建春，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红光，该公司工作人员。被执行人：邹平宏皓工业型材科技有限公司，住所，住所地山东省邹平县焦桥镇刁宋村社会信用代码91371626666728583L。法定代表人：刘红。本院在执行申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司与被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，包括被执行人邹平宏皓工业型材科技有限公司在内的15家相关联公司已向山东省邹平市人民法院申请破产重整。2018年11月15日，山东省邹平市人民法院以（2018）鲁1626破14号至28号之一民事裁定书裁定邹平宏皓工业型材科技有限公司、山东新安凯动力科技有限公司等15家关联公司合并重整。申请执行人湖南金联星特种材料股份有限公司已向管理人申报债权，因案情复杂，办结时间长，本案符合人民法院认为应予终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）湘0611执恢90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇一九年十一月七日法官助理李雪沁书记员刘智慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：雷洪涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷洪涛信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,256.70元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告雷洪涛系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,256.70元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初16640号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区莲岳路**磐基中心商务楼****，统一社会信用代码913502007980969957。 负责人：曾创新，行长。 委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：薛婷，福建远大联盟律师事务所实习律师。 被告：张桂林，男，1967年1月28日出生，汉族，住福建省上杭县旧县乡河西村珠吉路**，公民身份号码3526241967********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行与被告张桂林信用卡纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招中国邮政储蓄银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 长 （林 鸿） 人民陪审员 （邓小露） 人民陪审员 （陈云龙） 二〇一九年十一月十八日 代书记员（ 洪德 君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8056号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路**学院路西侧、祥云道北侧金融中心********。法定代表人：史礼，该公司经理。委托诉讼代理人：于刚，公司员工。被上诉人（原审原告）：张东山，男，1993年11月20日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司与被上诉人张东山机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2019）冀0229民初3102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人于刚及被上诉人委托诉讼代理人蒋爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发还重审或依法改判。事实和理由：公估报告为单方委托且车辆维修发票为修理部，不具有维修资质。被上诉人答辩要求维持原审判决。被上诉人向一审法院起诉请求：判令赔偿各项损失46721元。原审理查明:2018年1月28日12时许，孙建广驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至××县口，遇张东山驾驶×××号小型轿车由西向东行驶，两车发生交通事故，致张东山车辆损坏。此次事故经唐山市玉田县公安交通警察大队认定，孙建广负事故的主要责任，张东山负事故的次要责任。2018年10月24日，张东山作为被保险人为其名下的×××号小型轿车在太平财险公司处投保了不计免赔率的责任限额为57075元的机动车损失保险一份，保险期间自2017年11月4日起至2018年11月3日止。2018年1月30日，玉田县豪门金利吊装运输有限公司为×××号车辆出具施救费为600元的增值税普通发票一张。2018年5月12日，南京阳光智恒保险公估有限公司河北分公司为张东山的×××号车辆出具编号为阳光估字C201800006127号公估报告一份，×××号小型轿车扣减残值金额后的车辆损失为44778元。2018年5月12日，南京阳光智恒保险公估有限公司河北分公司为×××号车辆出具评估费为1343元的增值税普通发票一张。2019年4月9日，玉田县玉田镇军杰汽车车身修理部为×××号车辆出具修理费为44778元的增值税普通发票一张。原审法院认为，双方之间签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相关义务。张东山依约向保险公司支付了保险费即履行了合同义务，在保险期间内原告车辆发生交通事故，理应按照保险合同约定予以赔偿。张东山主张车辆损失44778元，太平财险公司主张车辆损失过高，但未能提供证据予以证实，且未申请重新鉴定，不予采信。张东山提交的鉴定费收据真实合法，且鉴定费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，主张鉴定费1343元，予以支持。提交的施救费收据真实合法，且施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，主张施救费600元，予以支持。综上所述，张东山要求太平财险公司赔偿其车辆损失、施救费、鉴定费46721元之主张，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失保险的责任限额内给付原告张东山车辆损失、施救费、鉴定费46721元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内向本院交纳484元。二审查明的事实与原审查明相一致。本院认为：被上诉人张东山的车辆损失由有公估资质的公估部门出具的报告，且程序合法，被上诉人对车辆进行了实际维修，有维修票据可证实，故对被上诉人车辆损失予以采信。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决审判长 夏春青审判员 贾慧贤审判员 杜 娟 二〇一九年十一月二十日书记员 郭 颖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8767号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9141048208083686X5，住所地：汝州市广育路**。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：王新杰，男，1967年10月22日生，汉族，住河南省汝州市。被告：王新委，男，1972年12月4日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告王新杰、王新委金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十三日书记员  桂靖文
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4788号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路**。负责人：李浩，经理。委托诉讼代理人：李吉升，山东家硕律师事务所律师，特别授权代理。被告：许建华，男，1973年9月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告许建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原、被告自行达成和解协议，并已经执行完毕。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇一九年十一月二十七日法官助理孙丹丹书记员刘快
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2019）晋0502民初2998号原告：耿某，男，1966年3月27日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托代理人：杨某，男，1986年4月25日生，汉族，山东省茌平县人，现住晋城市，系原告的女婿。被告：郝某，男，1974年6月26日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：王某，该公司总经理。委托代理人：张某，该公司员工。原告耿某诉被告郝某、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称“中煤财险运城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人杨某、被告郝某、被告中煤财险运城公司的委托代理人张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告耿某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计25782.35元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月18日19时50分许，被告驾驶车牌号为×××，在晋城市城区文昌西街人才市场由西向东行驶右转弯时，与原告骑电动车由西向东直行时相撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经晋城市公安局交警支队四大队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。事后，原告本想住院治疗观察，但由于医生不建议住院，故原告未能住院治疗。为治疗自己的伤势，共花费医疗费2139.55元，修理电动车花费135元。由于伤势较重，医生建议休息三个月，故依照原告的工资水平，三个月原告的误工费为18180元，由于原告进行了缝合手术，无法照顾自己，虽未住院，但认为适当应计算一个月护理费3827.8元，营养费酌情要求1500元，共计28782.35元。由于二被告对原告的损失分文未付，原告提起诉讼。被告郝某辩称：是对方撞上我了，交警队说我没有礼让行人，我认为我不应该是全责。被告中煤财险运城公司辩称：我公司愿意在交强险范围内赔付原告因本次事故导致的合理损失。当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年3月18日19时50分许，被告郝某驾驶车牌号为×××，在山西省晋城市城区文昌西街人才市场由西向东行驶右转弯时，与原告耿某骑电动自行车由西向东直行时相撞，造成原告耿某受伤，双方车辆损坏的交通事故。2019年3月21日，晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郝某负事故的全部责任，原告耿某无责任。事故发生当天，原告耿某前往晋城市人民医院检查治疗，初步诊断为：左小腿皮肤挫裂伤，全身多处软组织伤。原告认可其在医院检查治疗期间，被告郝某为其垫付医疗费847.9元。审理中，原告耿某和被告郝某均同意将被告“中煤财产保险股份有限公司晋城中心支公司”变更为“中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司”。另查明，事故发生时，被告郝某驾驶的×××在被告中煤财险运城公司投有交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告郝某虽称其不应该承担事故的全部责任，但在晋城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书后，其并未在规定的期限内提出复核申请，也未提供足以否定道路交通事故认定书认定的相关证据，仅凭其陈述不足以对抗交通管理部门作出的事故责任认定，故本院认为，该道路交通事故认定书认定合理，本院依法作为认定当事人责任的依据。根据事故的责任认定及车辆的投保情况，本院确认原告的合理损失由被告中煤财险运城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出保险限额部分，由被告郝某承担全部赔偿责任。关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费，有原告提供的医疗费票据在案佐证，本院确定为2139.55元。被告郝某为原告垫付847.9元。以上原告因本次交通事故花费医疗费2987.45元。2、营养费，原告并未住院治疗，该项主张本院依法不予支持。3、护理费，原告并未住院治疗，该项主张本院依法不予支持。4、误工费，原告举证年度工资表及证明，主张其从事建筑行业，按其日工资206元计算三个月误工期，误工费为18180元。经审查，事故发生当天的急诊患者病历中的诊疗计划为：1、伤口清仓缝合；2、定期换药，复查，止痛、积极抗感染对症治疗；3、不适随诊。并未显示原告的伤情需要休息三个月。原告所依据的2019年5月13日的诊断治疗建议书诊断“全身多处软组织伤，目前左小腿皮下组织有积液在骨科行负压吸引术”；建议“适当休息，三个月内骨科定期复查、换药”。经审查，“三个月”并非医生建议休息的时间，而是“定期复查、换药”的时间，原告据此不能证明其伤情需休息3个月，但从该诊断证明书看，在事故发生近两个月时，原告左小腿皮下组织伤仍有积液，仍需适当休息，结合原告年龄较大，身体恢复较慢这一因素，本院酌定原告的误工期为80天；原告的证据无法证明其因本次交通事故造成收入减少的数额及其所从事的行业，误工费应按照上一年度城镇职工最低工资标准1700元计算，为4533.33元（1700÷30×80）。5、修车费，原告主张135元，二被告均无异议，本院依法予以认定。故本次交通事故造成原告耿某的各项损失为：医疗费2987.45元（含被告郝某垫付的847.9元）、误工费4533.33元、修车费135元，共计7655.78元。在交强险限额内先由被告中煤财险运城公司承担赔偿责任，被告中煤财险运城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费2987.45元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费4533.33元；在2000元财产损失限额内赔偿原告修车费135元。以上被告中煤财险运城公司赔偿原告耿某各项损失共计7655.78元（含被告郝某垫付的847.9元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险限额内赔偿原告耿某医疗费、误工费、修车费共计7655.78元（含被告郝某垫付的847.9元，原告耿某在收到赔偿款后当日返还被告郝某），于本判决生效后十五日内付清。如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。案件受理费220元，由原告耿某承担160元，被告郝某承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 田海根 二0一九年十一月十八日书记员 李 青
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0827民初2476号 原告：望江县林业局，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇武昌湖路县直办公新区，统一社会信用代码113408270031342078。 负责人：廖炳生，该局局长。 委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙静宇，安徽雷池律师事务所实习律师。 被告：常贵长，男，1963年3月16日出生，汉族,住安徽省安庆市望江县。 原告望江县林业局诉被告常贵长民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法进行审理。 望江县林业局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年3月27日被告以资金周转不开为由，向原告借款20000元用于造林，原告系本县植树造林项目主管局，为了本县的林木事业的发展，便向被告出借了该笔借款。然而，被告却一直未归还该笔借款。时至今日，被告仍无任何归还借款的意思表示。为了防止国有资产的流失，原告特依法起诉至贵院。 本院经审查认为，起诉应当符合起诉条件。原告提交的收据中记载的收款人为常桂长，而本案中原告将常贵长列为被告，系原告起诉的被告主体错误，依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告望江县林业局的起诉。 本案受理费150元，依法退还原告望江县林业局。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  管体民 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐秀娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初2938号 原告张德明，男，现住内蒙古自治区。 被告孙占军，男，现住内蒙古自治区。 原告张德明诉被告孙占军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告张德明于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德明申请撤回起诉，本院审查后认为原告张德明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张德明撤诉。 案件受理费150元，退还原告张德明。 审判员  王雨轩 二〇一九年十一月一日 书记员  张栋文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执3359号申请执行人：王天赐，男，2010年3月8日出生，汉族，学生，住大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。法定代理人：王冬升，系原告父亲，男，1981年12月22日出生，汉族，系普兰店自来水公司职工，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。被执行人：刘苓，女，1986年11月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。关于申请执行人王天赐与被执行人刘苓为抚养费纠纷一案，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘苓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王天赐于2019年10月9日向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，通过司法扣划将执行款给付申请人王天赐，申请人同意本案执行完毕。本院认为，辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214民初5170号民事判决书确定的本次申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人王天赐基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执3359号案件执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月十三日书记员  杨 铭
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执1991号之一申请执行人：陈树德，男，1983年12月23日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵世坤，男，1971年10月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人陈树德与被执行人赵世坤民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初1147号民事调解书，赵世坤应于2019年5月30日前向陈树德清偿借款56800元。履行期限届满后，赵世坤未履行义务，陈树德于2019年8月22日向本院申请强制执行，要求赵世坤给付上述欠款。本院依据生效的民事调解书向赵世坤发出执行通知和报告财产令，鲁金波未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。执行中，本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心、住房公积金管理部门对赵世坤的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券以及住房公积金等财产情况进行调查，冻结赵世坤在多家银行的存款账户，查封赵世坤位于凤阳县府城镇住房一处，划拨存款1930元，未发现有其他更加便于执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，陈树德不能提供关于赵世坤的其他财产线索，认可本院调查结果，因本案执行标的额较小暂不对房产进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一九年十一月二十八日书记员  沈 菁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0581民初12689号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行，住所地常熟市虞山北路**，统一社会信用代码91320581X3227572X3。 负责人：吴晓,该行行长。 委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1980年11月8日出生，汉族，住常熟市。 被告：刘燕，女，1983年5月16日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行诉被告陈龙、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨蓉到庭参加了诉讼，被告陈龙、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.判令两被告归还借款本金144125.93元及利息、罚息25391.26元(罚息暂计至2019年9月6日，自2019年9月7日起至实际履行之日止的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算)，合计169517.19元；2.判令两被告承担实现债权的费用11375元；3.判令两被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年5月12日，原告与两被告签订编号为“常商银微贷虞山林场个消费借字2016第23755号”《个人借款合同》。主要内容为：原告同意向被告发放贷款20万元，期限自2016年5月12日至2021年5月10日止，借款月利率为8.4‰，还款方式为等额本息，逾期还款利率上浮30%，并对违约事件及处理进行明确约定。现被告未按约还本付息，已构成违约。原告已向被告发出通知宣布提前到期。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请依法及时判准原告的申请。 被告陈龙、刘燕未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年5月12日，原告（贷款人）与被告陈龙（借款人）、刘燕（共同借款人）签订编号为常商银微贷虞山林场个消费借字2016第23755号的《个人借款合同》一份，约定：被告陈龙、刘燕共同向原告借款20万元，借款期限自2016年5月12日起至2021年5月10日止，贷款用途为装修居住场所；贷款利率为固定利率，月利率为8.4‰，利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；还款方式为按月等额本息还款，具体详见还款计划表；若借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，从逾期之日起按照罚息利率即合同利率上浮30%计收利息，直至清偿本息为止；合同约定贷款划入被告陈龙的结算账户，账号为62×××61，开户银行为常熟农商银行虞山林场支行；借款人授权贷款人从上述结算账户按合同约定定期扣划资金用于归还贷款本息；借款人未按本合同约定归还贷款本息，如分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人可以宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 2016年5月12日，原告依被告陈龙、刘燕的申请向陈龙发放贷款人民币20万元，借款利率为月利率8.4‰，借款期限2016年5月12日起至2021年5月10日止，每月还款日为10日。 被告陈龙、刘燕偿还了1-20期即至2018年1月10日的借款本息，第21期仅支付了利息210.62元、罚息46.49元，之后未有还款。原告于2019年9月25日向被告陈龙、刘燕寄送贷款提前到期通知书，宣布涉案贷款提前到期并要求二人偿还借款本息，但被告陈龙、刘燕未能按约还款付息。 截至2019年9月6日，被告陈龙、刘燕结欠原告借款本金人民币144125.93元、利息18794.62元、罚息6596.64元。 另查明：原告为本案委托江苏少平律师事务所进行诉讼,并约定原告应支付江苏少平律师事务所律师代理费11375元。 以上事实，有全国企业信用公示系统截屏、身份证、个人借款合同、提款申请书、常熟农商银行借款借据、贷款还款计划表、还款记录单、还款明细、贷款利息明细表、贷款提前到期通知书及邮寄凭证、聘请律师合同、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为:原告与被告陈龙、刘燕签订的《个人借款合同》，依法成立且合法有效，对当事人均具有法律约束力。被告陈龙陈龙、刘燕共同向原告借款，原告依约发放贷款后，被告陈龙、刘燕未能按约还款付息，原告宣布涉案贷款提前到期并要求被告陈龙、刘燕偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告陈龙、刘燕支付原告律师费11375元的诉讼请求，因原告已与江苏少平律师事务所签订聘请律师合同，且江苏少平律师事务所委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且金额符合江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。被告陈龙、刘燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此可能引起的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙、刘燕于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行借款本金人民币144125.93元，支付计算至2019年9月6日的利息人民币18794.62元、罚息人民币6596.64元，并支付自2019年9月7日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。 二、被告陈龙、刘燕于本判决生效之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行实现债权的律师费人民币11375元。 上述一至二项款项，被告陈龙、刘燕如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1959元，财产保全费人民币1470元，合计诉讼费人民币3429元，由被告陈龙、刘燕共同负担并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司虞山林场支行预交的诉讼费人民币5388元，本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76） 审判员  李丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  于涵 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0124民初9080号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路**。法定代表人：王进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋颖锋(特别授权)，男，系该公司双凫铺支行行长。委托诉讼代理人：宋宇，女，系该公司双凫铺支行副行长。被告：谢珺，女，1989年4月14日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：胡锦春，男，1984年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告谢珺、被告胡锦春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋颖锋、宋宇到庭参加了诉讼，被告谢珺、被告胡锦春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金49999.99元，利息1580.78元（利息已算至2019年10月29日止，后段至实际清偿日止的利息按合同约定另行计算），本息合计51580.77元。事实与理由：两被告系夫妻关系，两人于2018年9月3日共同向原告申请借款50000元，并推荐被告谢珺于同日与原告下属双凫铺支行签订《最高额借款合同》。原告按合同约定于2018年9月3日向被告谢珺支付借款50000元，定于2019年9月3日到期。借款后，两被告仅支付了部分利息，未能在借款到期日按时还清本息，故提起诉讼。被告谢珺、被告胡锦春未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，两被告均未向本院提交证据。对原告提交的证据认定如下：原告提交的原告营业执照、两被告身份信息、两被告结婚证、共同借款人承诺书、最高额借款合同、存款账户金融交易明细、利息计算表及利息流水，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信。根据采信的证据以及到庭当事人的陈述，本院确定如下案件事实：两被告原系夫妻关系。2018年9月3日，两被告因服装经营，共同向原告下属双凫铺支行申请借款50000元，出具共同借款人承诺书，承诺作为共同债务人对借款的偿还承担连带清偿责任。同日，被告谢珺与原告下属双凫铺支行签订《最高额借款合同》，合同约定最高借款额度为50000元，借款期限自2018年9月3日起至2020年9月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。借款利率按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮68%，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。原告于同日向被告谢珺支付借款50000元，定于2019年9月3日到期，利率为月利率6.09‰（一年期中国人民银行贷款基准利率4.35%×168%÷12）。借款后，两被告仅支付利息2976.58元，本金0.01元。至2019年10月29日，尚欠原告借款本金49999.99元、利息1580.78元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与两被告订立的金融借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告依约支付了借款，两被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。两被告欠付原告借款本金49999.99元、利息1580.78元的事实清楚，现该借款已经到期，两被告应及时偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢珺、被告胡锦春于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金49999.99元，支付利息1580.78元（利息已计算至2019年10月29日，后段利息按月利率9.135‰另行计算至本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告谢珺、被告胡锦春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一九年十一月二十七日书记员  李似蓝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。