云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民初98号原告：玉溪市建成商贸有限公司，住所地：玉溪市红塔区大营街景康苑小区29幢。法定代表人：郭建学，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康保坤，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：玉溪恒茂铸造有限责任公司，住所地：峨山县小街街道石邑社区石邑冲。法定代表人：孙成雄，董事长。委托诉讼代理人：葛茂宏，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告玉溪市建成商贸有限公司（以下简称建成公司）与被告玉溪恒茂铸造有限责任公司（以下简称恒茂公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告建成公司法定代表人郭建学及其委托诉讼代理人康保坤、宋祥、被告恒茂公司委托诉讼代理人葛茂宏到庭参加诉讼。被告恒茂公司法定代表人孙成雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建成公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒茂公司立即向原告建成公司支付货款12303996.08元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并以所欠货款为基数，按年利率4.35%计付自2019年7月31日起至货款全部付清之日的资金占用损失费；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告建成公司与被告恒茂公司于2019年1月9日签订购销合同，合同主要约定原告向被告供应生铁；单价3800元一吨；在恒茂公司货场内交货；由原告组织运输，原告承担运费；计量方式以被告的过磅数据为准；以被告的实际过磅吨位结算，原告开具16%增值税发票，被告以电汇或银行承兑汇票方式每月结算一次；发生争议由被告所在地的人民法院裁判合同履行过程中，原告按被告的要求分批次发货给被告。经被告出具的对账函确认，截止2019年7月31日被告共欠原告（己经开具发票）货款11452948.08元。另外，2019年7月4日至2019年8月16日期间，经被告出具的七份过磅单确认，原告向被告供应生铁7车，共计223.96吨，货款合851048元。因尚未开具发票，这笔货款没有在对账函确认过的货款范围之内。以上两笔相加，截至2019年8月16日被告共欠原告货款12303996.08元。按合同约定，被告应每月支付一次货款，但至今仍未支付货款，其违约行为给原告造成严重的资金周转压力和资金占用损失，因此，原告酌情按一年期贷款基准利率主张资金占用损失费。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告恒茂公司辩称，双方确实存在买卖关系，所欠货款也是客观真实的，由于被告遇到美国对华贸易战争，被告的交易量锐减，只有正常年份的四分之一左右，加上信用社抽贷等原因，导致被告不能按约支付原告货款。因此，被告恒茂公司希望法庭在判决的时候考虑被告的困难，给予6个月以上宽限,诉状说到的223.96吨还没有开具发票，在付款时原告应该向被告开具相应的发票。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月9日，原告建成公司与被告恒茂公司签订了一份《购销合同》，主要内容为：“建成公司向恒茂公司供应生铁；数量16000吨，单价3800元；总金额6080万元，价格随行就市。质量要求：化学成分Si=1.2%-1.5%、Mn≤1.8%、P≤0.12%、S≤0.05%、As≤0.05%。交货地点为恒茂公司货场内交货；交货期限为自合同签订，根据恒茂公司的需求分批次提货。运输方式及费用负担，由建成公司自行组织运输，运输费用建成公司自行承担。计量方式以被告的过磅数据为准。发货及售后，发货前恒茂公司必须到建成公司现场认证，确认无误后，恒茂公司通知建成公司发货。恒茂公司收货后，如发现任何产品质量争议，恒茂公司须在48小时之内通知建成公司，经双方确认无误后，建成公司可做换货或退货处理，退货过程中所发生的费用，责任归属一方承担。结算方式及期限以恒茂公司的实际过磅吨位结算，建成公司开具16%增值税发票，恒茂公司以电汇或银行承兑汇票方式每月结算一次。违约责任及合同纠纷解决方式，根据《中华人民共和国合同法》的有关条款规定，由违约方承担违约责任，所涉及合同执行而产生的争执和纠纷，都应首先通过友好协商方式解决，如协商不成，则由恒茂公司所在地的人民法院裁判。本合同有效期为一年。”合同履行过程中，原告建成公司按被告恒茂公司的要求分批次发货给被告恒茂公司。经被告恒茂公司出具的对账函确认，截止2019年7月31日被告恒茂公司共欠原告建成公司（己经开具发票）货款11452948.08元。2019年8月5日被告恒茂公司盖章确认了上述欠款。2019年7月4日至2019年8月16日期间，经被告恒茂公司出具的7份过磅单确认，原告向被告供应生铁7车，共计223.96吨，货款合851048元。因尚未开具发票，这笔货款未在对账函确认过的货款范围之内。截至2019年8月16日被告共欠原告货款12303996.08元。合同约定被告应每月结算一次货款，但被告未按约定支付货款，2019年9月3日原告诉请解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”双方签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关的法律法规，合同有效。原告建成公司主张被告恒茂公司尚欠货款12303996.08元，提交《购销合同》、对账函、过磅单证明，被告恒茂公司无异议，本院予以确认。原告请求被告支付以12303996.08元为基数，自2019年7月31日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算的资金占用损失费，属主张逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条规定，应予以支持，损失应以双方确认的货款12303996.08元为基数支付，因双方在对账函、过磅单中未约定支付日期，属于履行期间约定不明，原告可随时主张被告支付货款，本案无证据证明原告曾向被告主张过支付货款，故支付时间自原告起诉之日起开始计算，即自2019年9月3日起止款项付清之日止，按年利率4.35%计算支付。被告恒茂公司庭审中曾提出支付过1055500元应抵扣货款的抗辩，但其未提交证据证明，之后也未坚持在本案中抵扣，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求除损失计算起点不予支持外，其余诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告玉溪恒茂铸造有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪市建成商贸有限公司货款12303996.08元，并赔偿损失（损失计算标准以12303996.08元为基数，自2019年9月3日起至款项付清之日止，按年利率4.35%计算）；二、驳回原告玉溪市建成商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95624元，由原告玉溪市建成商贸有限公司负担403元，由被告玉溪恒茂铸造有限责任公司负担95221元。财产保全费5000元，由被告玉溪恒茂铸造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审判长 杨 东审判员 刘 惠审判员 方 芳二〇一九年十一月十五日书记员 范艺严原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：第一组：企业信用信息公示报告。证明被告的基本情况。第二组：购销合同。证明：原告与被告之间的买卖合同关系及具体合同约定。第三组：对账函。证明截止2019年7月31日被告欠原告已经开具发票的货款11452948.08元的事实。第四组：过磅单。证明2019年7月4日至2019年7月15日期间原告向被告供货的情况（尚未开具发票）。