贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0201民初3462号原告：熊华，女，1972年2月4日出生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：152022004111476078。被告：江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞社区德宏居委会水矿德馨园25号，统一社会信用代码，9152020lMA6DXX7M4U。负责人：陈华，被告：江苏大都建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢，统一社会信用代码：91321202703975891l。法定代表人：陈达泉，系该公司董事长，二被告共同委托诉讼代理人：李林茂，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201610124712。二被告共同委托诉讼代理人：蒋宏波，系贵州胜创律师事务所律师，执业证号：15202201210156791。原告熊华与被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司、江苏大都建设工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊华及其委托诉讼代理人王光凤、被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司、江苏大都建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人李林茂、蒋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊华向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失91790元(详见赔偿清单)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于1992年在六盘水市第一实验中学担任教师职务至今。2018年9月3日7时25分，原告正常上班时掉入六盘水市第一实验中学车库出口壕沟内，该壕沟系学校施工临时开挖，施工单位为被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司。在事故发生后原告在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院一共相继住院63天，经贵州水矿控股集团有限责任公司总医院诊断为：1、左足内侧楔骨骨折；2、左足外侧楔骨骨折；3、左足骰状骨骨折。4、左足软组织挫伤；5、左手皮肤挫裂伤。后于2018年10月8日经六盘水市人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年3月19日经六盘水市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为拾级。综上所述，被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司作为施工单位，在学校学生、教师人员众多的公共场合进行施工挖掘坑洞，不仅没有设置明显标志警示危险、更未任何采取安全保护措施，是造成此次事故的直接原因，应当对原告的损失承担赔偿责任。根据《公司法》之规定，分公司没有独立承担民事责任的能力，故被告江苏大都建设工程有限公司作为分公司的总公司，在本案中应当作为赔偿义务人与分公司共同承担责任。现为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告对诉讼请求补充如下：对赔偿明细清单做一个调整，请求将营养费调整为9000元，计算方式为每日100元，计算90天。将残疾赔偿金从63184元调整为54184元，其余数据不变更。被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司、江苏大都建设工程有限公司共同辩称，一、本案答辩人江苏大都六盘水公司的施工行为没有侵害被答辩人的事实，且没有任何证据体现本案的侵权事实。本案中被答辩人受伤是事实，但是被答辩人是在什么时间、什么地点、什么位置、如何受伤的被答辩人并没有提供证据予以证明，这就不排除被答辩人有可能在其他处受伤的情况。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被答辩人虽然不用证明二被答辩人有过错，但是被答辩人依然要证明自己在什么时间、什么地点，受伤的事实，也就是要证明被答辩人是在答辩人江苏大都六盘水公司的施工地点受伤的证据。但是二答辩人所收到的证据中并没有这方面的证据。二、被答辩人江苏大都六盘水公司施工现场采取了足以保障安全条件的施工措施。答辩人江苏大都六盘水公司于20l8年8月底开始对学校电缆埋线工程进行施工，在该项工程施工前，征得学校同意，答辩人考虑到该工程系在学校进行施工，因此对答辩人所施工的区域进行了整体封闭并通知学校禁止人员出入。在此施工期间，答辩人用安全警示防护网将该施工区域进行封闭，除施工人员做好相应的安全措施外，其他人是无法进入该施工区域的。除非将安全示防护警网破坏。据此，如果按照被答辩人自述：“是在正常上班时，在答辩人的施工区域受的伤。”那么，被答辩人为什么要进入答辩人江苏大都六盘水公司的施工场地，又是如何进入的，显然这是一个疑问。三、被答辩入主张的赔偿项目及赔偿数额即无事实依据，又无法律依据。1、关于医疗费，被答辩人自认基本医疗保险基金已经支付80％。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第一款第二项下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：(二)应当由第三人负担的。但是被答辩人部分医疗费已经通过基本医疗保险基金支付证明被答辩人的受伤是自己的行为造成，否则医保不会报销，这是通过行为方式的一种自认行为。通过被答辩提供的病历体现：从2018年9月18日到2018年11月16日的住院过程并非必要性。因为从长期医嘱单体现被答辩人从2018年9月18日16点入院到2018年11月16日10点02分出院期间，医院未对被答辩人采取任何治疗措施。从临时医嘱单体现，被答辩人在整个住院期间分别于2018年9月19日9点54分和2018年1O月8日18点l2分做了两次X线检查，该两次检查通过门诊就可以完成，不需要住院，所以被答辩人此次住院属于低标准入院(非必要住院)。费用清单中记载的床位费、查房费、日常生活能力评定和护理费，属于被答辩人不合法、不合理费用所以不应当得到法庭的支持。是否构成骗保和本案无关联性，答辩人保留相关举报权利。2、本案是侵权纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定：残疾赔偿金应当按照伤残等级进行计算，被答辩人并没有提供伤情相关的证据。3、至于其他赔偿第一没有证据证明，第二是被答辩人不合理入院产生的不合法、不合理费用，所以不应当得到法庭的支持。综上，被答辩人没有证据证明受伤地是在答辩人江苏大都六盘水公司施工地点，且答辩人江苏大都六盘水公司施工地点进行了足以保障施工安全的安全措施。据此，恳请法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求为谢。另外，因原告方经鉴定后，并未构成伤残，故其所诉请的残疾赔偿金无事实依据及法律依据。对于原告方所主张的营养费，明显偏高，且与日常不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告熊华提交的其身份证复印件一份、照片三张、微信聊天截屏一张；被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司、江苏大都建设工程有限公司共同提交的其公司营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份；本院依原告熊华申请委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书原件一份。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告熊华提交的工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书复印件各一份、工伤职工初次(复查)鉴定结论书复印件一份，对上述证据的真实性、合法性本院予以确认，并对原告熊华系2018年9月3日上午7点25分在六盘水市第一实验中学车库出口处掉入学校施工临时挖的车库出口处的壕沟内导致骨折的事实予以认定，但因该鉴定结论系根据工伤标准得出，并不能在本案中作为认定原告因侵权行为所致伤残等级的事实，故对该部分证明目的本院不予确认；2、原告熊华提交的第一次住院（2018年9月3日至2018年9月7日）的医疗发票、诊断证明书、出院诊断书、出院记录及病历档案复印件各一份，第二次住院（2018年9月18日至2018年11月16日）的医疗发票、出院诊断书、出院记录、病历档案复印件各一份，该组证据可以证明原告因受伤至医院住院治疗的具体天数和因此所产生的费用的事实，故对该组证据的三性本院予以确认。3、原告熊华申请的证人顾某、陈某、罗某的证人证言，结合本院予以认定的证据及原被告庭审中确认的事实，可以证明原告受伤的具体过程的事实，故本院对该组证据的三性予以确认；4、原告熊华提交的水钢医院法医司法鉴定所发票一张、原告手机微信截图三张，其中水钢医院法医司法鉴定所发票可以证明原告因申请进行司法鉴定所产生1300元鉴定费的事实，故本院对该组证据的三性予以确认。对手机微信截图三张的真实性、合法性本院予以确认，该组证据可以证明原告因受伤导致原订机票办理退票所产生1041元损失的事实，但因该损失并非被告侵权行为所导致的直接损失，故对其关联性本院不予认定；5、二被告提交的照片十二张，原告对该组证据的真实性不持异议，该组证据可以证明二被告在施工过程中对施工现场进行安全防护及设置警示标示的事实，但结合本院予以认定的相应证人的证言，同时可以证明二被告并未在原告受伤处进行安全防护和设置警示标示的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊华系六盘水市第一实验中学教师。被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司承建该学校电缆埋线工程，并于2018年8月底开始实际进场施工。2018年9月3日上午7点25分左右，原告熊华在从该学校地下停车库人行出口通往学校操场过程中，因被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司未对该通道部分进行安全防护并设置警示标志导致原告熊华冒险通过施工现场，发生原告熊华跌落至工地深沟的事实。事故发生后，原告熊华被送至贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，并于2018年8月7日出院，共住院治疗4天，经出院诊断为：“1、左足内侧楔骨骨折；2、左足外侧楔骨骨折；3、左足骰状骨骨折；4、左足软组织挫伤；5、左手皮肤挫裂伤；6、左前臂皮肤擦伤。”出院医嘱要求：1、院外注意休息，禁止自行拆卸石膏，禁止患肢早期下地负重，定期复查左足X片（每隔1月复查1次）根据骨折愈合情况决定患肢下地负重时间；2、左手掌侧创口定期换药（每隔1天更换一次）直至创口愈合；3、如有不适，我科随诊”。2018年9月18日，原告熊华再次至该院进行住院治疗，并于2018年11月16日出院，共住院治疗59天。经出院诊断为：“1、左足内侧楔骨骨折；2、左足外侧楔骨骨折；3、左足骰状骨骨折。”该院主要诊疗过程为：“入院积极完善相关检查，完善相关辅查，继予患者石膏固定患肢，予嘱患者抬高患肢，治疗上予辅助改善循环，嘱患者避免患肢早期下地负重”。出院医嘱：“1、嘱患者院外注意休息加强营养，积极行功能锻炼。2、避免左下肢早期剧烈活动及过度承重。3、定期复查X片。4、不适随诊。”现原告以二被告应对其受伤承担赔偿责任为由诉至本院，请求依法判如所诉。另查明，审理过程中，原告经本院释明后，向本院申请进行伤残等级和护理期、营养期评定。经本院于2019年9月16日委托首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年9月29日作出水钢医院司鉴所[2019]法临鉴字第221号法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人熊华因外伤致左足损失经治疗后，未遗留左足足弓结构明显破坏及踝关节、足趾各关节活动明显受限等情况，未达伤残等级；2、被鉴定人熊华所受损失的护理期为60日、营养期为90日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”的规定，被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司在施工过程中虽设置有安全保护措施和警示标志，但因其设置的上述标志及措施并未完全阻止原告熊华进入施工区域，被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司理应对原告熊华因此受伤所产生的损失承担赔偿责任。虽被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司作为施工单位对其在公共区域内的施工工地未做到设置明显标志和采取安全措施，但原告熊华在本次事故中自身亦存有一定过错，自身对本次事故所产生的损失应承担一定的责任，综合本案实际情况，对原告熊华因本次事故所产生的损失本院按被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司承担80%，原告熊华自行承担20%予以认定。因被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司系被告江苏大都建设工程有限公司依法设立的分公司，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条：“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，对被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司承担的赔偿责任部分由该分公司在其管理的财产范围内承担，不足部分，由被告江苏大都建设工程有限公司承担。对原告熊华主张的各项赔偿，本院予以支持如下：1、对原告提出的医疗费1239元，有原告提供的医疗费票据为证，且原告仅主张其中的1239元本院予以支持。2、对原告提出的护理费6657元的请求，根据原告在医院住院治疗的时间并结合首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出[2019]法临鉴字第221号法医临床学司法鉴定意见书对护理期的评定意见，本院按护理期63日，护理人员1人，护理人员收入因原告并未提供护理人员的收入情况，本院按原告主张的38568元/年的标准予以支持38568元／年÷365天×63天＝6656.94元；3、对原告提出的交通费2000元，因原告并未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持；4、对原告提出的住院伙食补助费6300元，本院对原告在医院住院治疗的63天，按照70元/天予以支持4410元，超出部分不予支持；5、对原告提出的营养费9000元的请求，根据首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出[2019]法临鉴字第221号法医临床学司法鉴定意见书对营养期的评定为90日，本院按营养期90日，按每天40元的标准予以支持90天×40元/天＝3600元，超出部分不予支持；6、对原告主张的残疾赔偿金63184元，根据首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院法医司法鉴定所作出[2019]法临鉴字第221号法医临床学司法鉴定意见书对原告受伤并未达到伤残等级的鉴定意见，对该部分诉请本院不予支持；7、对原告提出的其他损失中的鉴定费1300元的请求，有相应的正规发票为据，本院予以支持。对原告提出的退订机票所产生的损失1041元，因不属于本次事故所导致的直接损失，故本院不予支持；8、对原告提出的精神抚慰金5000元，原告虽因本次事故受伤，但其所受伤情达不到本院应予支持精神抚慰金的标准，故本院不予支持。以上原告熊华诉请支持的原告的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金，本院予以支持共计17205.94元。结合本院予以认定的原被告应承担的责任比例，由原告熊华自行承担17205.94元×20%＝3441.19元，由被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司承担17205.94元×80%＝13764.75元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊华各项损失13764.75元；如果被告江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告江苏大都建设工程有限公司对上述款项承担补充赔偿责任。案件受理费2094元，因适用简易程序减半收取1047元，由原告熊华负担975元，由被告江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司负担72元（原告熊华已预交，被告告江苏大都建设工程有限公司、江苏大都建设工程有限公司六盘水分公司应负担部分于本判决生效之日起十日内返还原告熊华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。审判员  张冰二〇一九年十一月二十六日法官助理李婉婷书记员朱理