wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初6399号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：杨艳，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：王峰，男，1977年3月14日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳到庭参加了诉讼,被告王峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金40744.84元，截至2019年7月27日的利息、罚息及复利9028.53元；2.判令被告支付原告自2019年7月28日起至实际清偿全部债务期间的利息、罚息及复利（以贷款本金40744.84元为基数，利息按月利率1.53%计算、罚息按合同约定的利率加50%计算、复利按逾期罚息利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2016年5月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用贷款150000元；用于被告购买家私电器；贷款期限为36个月；贷款利率为月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息，每月偿还原告5449.99元。如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年5月18日向被告发放贷款150000元。被告自2018年10月18日起未向原告偿还借款，原告多次向被告催要，被告仍未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据；被告王峰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证：《个人信用贷款合同》《金融许可证》《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款还款说明书》《个人贷款出账凭证》《个人账户汇总信息清单》《个人贷款业务客户还款清单》。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，被告王峰(作为借款人)与原告平安银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银太原分行个信贷字2016第RL20160518000277号），其中约定：贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期以个人贷款出账凭证为准；贷款用途为购家私电器；贷款利率为执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告于2016年5月18日向被告发放了贷款150000元；贷款利率为月利率1.53%；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止；还款方式为等额还款；首次还款日为2016年6月18日。被告自2018年10月18日起未按约还款；截至2018年10月18日，被告欠原告借款本金40744.84元、利息603.52元。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行与被告王峰签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明向被告履行了发放贷款的义务；被告未提交证据证明其已全面履行了还款义务，应承担不利后果。被告未按约偿还借款本息，已构成违约，故被告应偿还所欠原告借款本金、利息并支付逾期罚息和复利。双方约定贷款月利率为1.53%，逾期还款对贷款本金按贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，以此计算，贷款年利率为18.36%、逾期罚息及复利年利率为27.54%；参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，本案罚息利率应按年利率24%计算、复利利率应按年利率5.64%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余借款本金40744.84元；二、被告王峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2018年10月18日的利息603.52元，并支付自2018年10月19日起至本息还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按年利率24%计算；该复利以本项判决中未支付的利息为基数，按年利率5.64%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取522元（原告已预交），全部由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇一九年十一月二十六日书记员 史晓宇相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执3712号申请人：熊某某，女，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区三合镇，公民身份号码：xx。被执行人：梅某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，公民身份号码：xx。熊某某申请执行梅某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初921号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告梅某某于判决生效内返还熊某某借款3万元及文书确定的利息，案件受理费550.00元、执行申请费350.00元由被告梅某某承担。因被执行人梅某某未按上述生效法律文书履行义务，熊某某向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明其余被执行人有其他可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）黔0304执3712号案件终结本次执行程序。被执行人梅某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  巩华山二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 航
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民初663号 原告：陈华春，男，1993年4月3日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：邱际平，江西南芳（南康）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾宪荣，江西南芳（南康）律师事务所律师。 被告：赣州市南康区春旺万家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区。 法定代表人：薛祖林，执行董事兼总经理。 原告陈华春诉被告赣州市南康区春旺万家具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭进行审理。原告陈华春于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告陈华春的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈华春撤诉。 案件受理费1862元减半收取，由原告陈华春负担931元，退回原告陈华春931元。 审 判 长 俞志翀 审 判 员 周中瑞 审 判 员 钟 情 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 吁拉拉 书 记 员 应思奇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初3763号原告：林金山，男，1987年3月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李敬，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琼烨，上海大度律师事务所律师。被告：杨靖，男，1981年7月10日生，汉族，住南京市秦淮区。原告林金山与被告杨靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告林金山向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币129万元；2、判令被告支付原告自2018年3月31日起至实际归还之日止的违约金，以借款本金129万元为基数，按照月利率2%计算；3、判令被告承担律师费1000元；4、请求被告承担本案全部诉讼费用及财产保全费用；5、上述1-4项债权本金、利息、违约金、诉讼费等在抵押担保范围内优先受偿。事实与理由：2017年3月31日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款129万元，月利率为0.99%，对日按月付息，借款期限12个月，自2017年3月31日起至2018年3月30日止，另约定被告未按约定按时归还本金或利息的，借款合同提前到期，除应支付利息外，还应支付违约金。当日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款。被告将其位于南京市房屋向原告办理了抵押登记，为上述借款提供担保。被告利息仅支付至2018年3月30日，后经原告多次催要，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为涉嫌刑事犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中被告向原告提供的抵押房产在其借款时权属存在争议，正在诉讼过程中，且之后生效判决已确认案涉抵押房产并非被告所有。故被告提供有权属争议的房产向原告进行抵押借款，其明显有诈骗的嫌疑。本案因与涉嫌犯罪行为有关，故依法应驳回原告起诉，全案移送至公安机关处理。如公安机关经侦查认为无犯罪嫌疑，原告可重新起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林金山的起诉，将有关案件材料移送公安机关。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王小娣二〇一九年十一月七日见习书记员  夏骏雅
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1209号 上诉人（原审原告）杨斌，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。 被上诉人（原审被告）盐亭县人民政府。住所地：盐亭县云溪镇梓江路1号。 法定代表人向赟，县长。 委托代理人何畅，盐亭县司法局局长。 委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。 原审第三人盐亭县自然资源局。住所地：盐亭县云溪镇指南社区梓江路1号。 法定代表人陈忠耀，局长。 委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。 委托代理人蔡畅，四川川北律师事务所律师。 上诉人杨斌因诉盐亭县人民政府、第三人盐亭县自然资源局（原盐亭县国土资源局）行政复议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07行初68号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨斌以与被上诉人及第三人达成和解为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨斌申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许杨斌撤上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初10450号 原告：谭成，男，1972年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：汪利民，男，1966年2月12日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市怀宁县，现下落不明。 原告谭成与被告汪利民买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月22日裁定转换成普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告谭成的委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告汪利民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭成向本院提出诉讼请求：要求被告汪利民支付货款300000元、利息10046元（按年利率4.35%的标准，自2017年1月16日起暂计算至2017年10月28日，实际要求计算至款项付清之日止）、违约金30000元、律师费15000元，并本案诉讼费用。庭审中，原告谭成明确要求支付利息为赔偿利息损失，要求负担的诉讼费用包括其为本案诉讼支出的公告费560元。 事实与理由：2015年至2016年期间，原告谭成向被告汪利民提供服装。截至2016年4月28日，被告汪利民尚余货款300000元未支付给原告谭成，同日，双方达成付款协议，对付款期限、违约责任及管辖法院均做出了明确约定。但被告汪利民仍未能如约履行。原告谭成经多次催讨未果，故诉至法院，望依法支持其诉讼请求。 原告谭成为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 汪利民欠款还款计划书一份，用以证明被告汪利民欠款以及约定违约金、协议管辖的事实。 被告汪利民未作答辩，也未提供证据。 对于原告谭成出示的证据，被告汪利民未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年4月28日，原、被告签订汪利民欠款还款计划书一份，被告汪利民确认欠原告谭成货款340000元；于2016年5月15日至2016年6月15日还款50000元，2016年11月15日至2016年12月15日还款200000元，2016年12月16日至2017年1月15日还款90000元；被告汪利民未按约定支付货款的，将支付违约总金额10%。双方还约定了其他内容。 此后，被告汪利民仅支付货款40000元，余款300000元至今未付。 又认定：原告谭成为本案诉讼交纳公告费560元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系以及双方签订的汪利民欠款还款计划书合法有效，依法应予保护。被告汪利民未按约定期限支付货款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告谭成要求被告汪利民支付货款，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；要求被告汪利民赔偿利息损失并支付违约金，虽然双方约定了违约金，但由于被告汪利民的欠款时间较长，且原告谭成主张的损失赔偿的计算方法合理，约定的违约金确实低于欠款造成的利息损失，故对其要求赔偿利息损失部分诉讼请求本院予以支持，对支付违约金部分诉讼请求本院不予支持；要求被告汪利民支付其为本案诉讼支出的律师费，因其未出示证据证明该部分诉讼请求所依据的事实，故本院不予支持。被告汪利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪利民于本判决生效后十日内支付原告谭成货款300000元； 二、被告汪利民于本判决生效后十日内赔偿原告谭成利息损失（以上述第一项未履行金额为基数，按年利率4.35%的标准，自2017年1月16日起计算至上述第一项履行完毕之日止）； 三、被告汪利民于本判决生效后十日内支付原告谭成为本案诉讼支出的公告费（以实际支出金额为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6626元，由原告谭成负担840元，被告汪利民负担5786元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国伟 人民陪审员  李旭红 人民陪审员  俞燕燕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  徐迪佳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5693号 原告：张颖，女，1983年9月13日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：李静，系吉林首华律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：汪思含，系吉林首华律师事务所律师。 被告:朝阳区梦田婚礼策划工作室（以下简称梦田婚礼），住所地长春市朝阳区东朝阳路****。 经营者：蒋宏伟。 委托诉讼代理人：周伟，系北京盈科（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑宝磊，系北京盈科（长春）律师事务所实习律师。 原告张颖诉被告梦田婚礼劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，于2019年11月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人李静、汪思含、被告梦田婚礼的经营者蒋宏伟及其委托诉讼代理人周伟、郑宝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张颖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付拖欠工资32,000.00元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者支付的工资88,000.00元；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付经济补偿金24,000.00元；4、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月10日到被告处工作，职务为策划总监，每月工资为8,000元，2019年2月26日离职。原告入职后，被告从未与原告签订劳动合同，现经双方协商一致解除劳动关系。 梦田婚礼辩称：一、答辩人并未拖欠被答辩人工资，被答辩人自入职以来的所有工资答辩人均已结清，被答辩人主张答辩人支付其拖欠工资32,000元的诉讼请求，应当予以驳回。被答辩人主张的答辩人拖欠其32,000.00元的工资缺乏事实依据，其未能提供证据证明答辩人拖欠工资。事实上，答辩人与被答辩人系合作关系，答辩人为被答辩人策划婚礼方案，被答辩人并未在答辩人处全职上班，并未在答辩人处打卡，答辩人对其并无工作上的管理关系。被答辩人自2017年3月10日至2018年12月31日与答辩人合作期间，答辩人已经支付了所有费用，不存在拖欠被答辩人工资的情况。综上，被答辩人主张答辩人支付其拖欠工资32,000元的诉讼请求，应当予以驳回。二、被答辩人主张的因答辩人未与被答辩人签订书面劳动合同而应向被答辩人给付双倍工资共计88,000.00元的请求权也已过诉讼时效，该诉讼请求应当予以驳回。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，被答辩人张颖于2019年8月14日申请劳动仲裁，其请求2017年4月11日至2018年3月11日的未签订书面劳动合同的二倍工资差额，截止至2019年3月11日均已超过仲裁时效期间，故被答辩人主张的未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，应当予以驳回。三、答辩人与被答辩人之间无劳动关系，答辩人无需支付经济补偿金；即使法院认定双方存在劳动关系，被答辩人与答辩人系协商解除劳动合同，且既非答辩人向被答辩人提出解除劳动关系，答辩人亦无过错，故被答辩人要求支付经济补偿金24,000.00元的诉讼请求，应当予以驳回。依据《中华人民共和国劳动合同法》第46条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”、第36条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，用人单位与劳动者协商解除劳动合同，只在用人单位向劳动者提出时，用人单位才需向劳动者支付经济补偿。本案中，答辩人与被答辩人之间本无劳动关系，双方系合作关系，答辩人无需支付经济补偿金；即使法院认定双方存在劳动关系，被答辩人与答辩人系协商解除劳动合同，且既非答辩人向被答辩人提出解除劳动关系，答辩人亦无过错，被答辩人向答辩人主张经济赔偿金无事实及法律依据，应当予以驳回。综上所述，被答辩人的诉讼请求，贵院应当驳回被答辩人的全部诉讼请求。 经审理查明：原告张颖于2017年3月10日入职梦田婚礼，约定月工资为4,000元，双方未签订劳动书面合同，梦田婚礼按月为张颖支付工资。2019年2月26日，张颖未提前三十日向梦田婚礼提出书面解除劳动关系申请，自动离职。 另查明：2019年8月14日向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会作出长朝劳人仲不字【2019】第494号不予受理通知书，张颖于2019年8月15日向本院提起诉讼。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证、视听资料等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：张颖自2017年3月与梦田婚礼存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。张颖于2017年3月10日入职后，单位未与其签订劳动合同，梦田婚礼应当向张颖支付2017年4月10日至2018年3月10日的双倍工资差。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，张颖应在2019年3月10日之前应主张未签订书面劳动合同的二倍工资，其在2019年8月14日申请仲裁，已超过一年仲裁申请时效，张颖请求梦田婚礼支付未签订书面劳动合同双倍工资差，本院不予支持。由于张颖未提前三十日向梦田婚礼提出解除劳动关系，自动离职，属违法解除劳动合同，其请求梦田婚礼支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。 关于张颖请求梦田婚礼支付拖欠工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张颖请求梦田婚礼支付拖欠工资32,000元，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回张颖的诉讼请求。 案件受理费10.00元，由张颖负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 莉
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0184刑初444号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人高某某，男，1959年12月22日出生于黑龙江省五常市，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省五常市。1986年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2012年8月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2013年4月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2014年12月9日因诉讼中逃脱被五常市人民法院裁定中止审理。2015年11月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月。2017年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。2018年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月24日被五常市公安局刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省五常市看守所。指定辩护人杜潇，黑龙江迪嘉城律师事务所律师东。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检一部刑诉（2019）第408号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪于2019年10月31日向本院提起公诉，本院审查后同日立案并依法组成合议庭，审理期间发现五常市人民检察院曾以黑哈五检诉刑诉（2014）339号起诉书指控高某某犯盗窃罪于2014年11月24日移送本院，本院于次日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，高某某参与了案件审理，随后下落不明。本院于2014年12月9日以（2014）五刑初字第456-1号刑事裁定书裁定对高某某盗窃部分中止审理。现高某某到案，本院决定对该案恢复审理并决定与（2019）黑0184刑初444号并案审理并于2019年11月18日公开开庭并案审理了本案。五常市人民检察院指派检察员杨宏志出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杜潇到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：1、2014年1月30日13时许，被告人高某某窜至五常市五常镇被害人吕致富家，趁吕家无人之机，将一条黑色红腿藏獒（价值2300元）盗走。2、2015年12月17日12时许，被告人高某某步行至五常市五常镇二粮库东侧姜某家平房欲入室偷窃财物，用撬棍撬开姜某家大门锁头后发现房屋门无法打开，在其准备离开时被姜某发现并报警，公安机关在现场将其抓获。3、2019年7月24日12时许，被告人高某某手持铁钎步行至五常市五常镇新奇路29号平房任某家，使用用手中铁钎将任某家平房窗户撬开，从窗户进入室内翻动物品实施盗窃被房主任某当场抓获。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为高某某的行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪无异议，认为本案两起入户盗窃系未遂，应从轻处罚。高某某认罪认罚，可从宽处罚。经本院审理查明：1、2014年1月30日13时许，被告人高某某窜至五常市五常镇被害人吕致富家，趁吕家无人之机，将一条黑色红腿藏獒（价值2300元）盗走。2、2015年12月17日12时许，被告人高某某步行至五常市五常镇二粮库东侧姜某家平房欲入室偷窃财物，用撬棍撬开姜某家大门锁头后发现房屋门无法打开，在其准备离开时被姜某发现并报警，公安机关在现场将其抓获。3、2019年7月24日12时许，被告人高某某手持铁钎步行至五常市五常镇新奇路29号平房任某家，使用用手中铁钎将任某家平房窗户撬开，从窗户进入室内翻动物品实施盗窃被房主任某当场抓获。另查明，2014年盗窃藏獒案中高某某于2014年8月22日被刑事拘留，2014年11月7日被取保候审，期间羁押77日。2015年入户盗窃于2015年12月17日被行政拘留，2015年12月25日被刑事拘留，2015年12月30日被取保候审，期间羁押13日。综上，高某某前期共羁押90日。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：一、2014年盗窃藏獒的证据1、案件来源、到案经过、强制措施手续；2、五常市价格认证中心关于母藏獒的价格鉴定结论书及藏獒照片；3、起赃笔录及返赃笔录；4、辨认笔录及照片；5、证人孙某1、孙某2、孙某3、张某、吴某、王某、刘某、潘某的证言；6、2014五刑初字第456号案件庭审笔录；7、被害人吕致富的陈述；8、被告人高某某的供述；9、公安机关出具的户籍证明、现实表现；二、2015年、2019年盗窃证据1、案件来源、到案经过、强制措施手续；2、前科刑事判决书；3、高某某使用撬棍的照片、指认姜某家现场照片；4、五常市公安局循礼派出所提取铁签笔录、扣押清单、作案工具照片、现场指认照片；5、被害人姜某的陈述；6、被害人任某的陈述；7、被告人高某某的供述；8、公安机关出具的户籍证明、现实表现、政治面貌证明。上述证据在庭审质证中被告人高某某及其辩护人杜潇无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大且二次入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪。高某某二次入户盗窃均因意志以外因素未窃得财物，系未遂，可从轻处罚。对辩护人所提辩护观点予以采纳。高某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在前罪刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。但考虑到高某某自愿认罪认罚，庭审中认罪态度诚恳，可从宽处罚。本院为维护社会秩序，保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，此款于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即扣除前期羁押的90日。刑期自2019年7月24日起至2019年12月24日止）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审审 判 长  李云龙人民陪审员  金晓丽人民陪审员  李凤英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王红欢
江苏省淮安市淮安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0803刑初497号 公诉机关淮安市淮安区人民检察院。 被告人徐爱香，男，1968年6月10日出生于江苏省建湖县，汉族，无业，户籍所在地江苏省盐城市建湖县，住江苏省淮安市淮安区。曾因犯危险驾驶罪，于2016年3月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2018年12月24日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。 淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2019〕509号起诉书指控被告人徐爱香犯传播淫秽物品罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人徐爱香到庭参加了诉讼。现已审理终结。 淮安市淮安区人民检察院指控：2018年8月至12月期间，被告人徐爱香通过手机微信发送130部视频给其微信好友“史”、“一见难忘”等人，经鉴定，上述视频中的124部均认定为淫秽物品，且其中含有内容为未成年人的淫秽视频。具体事实如下： 1、2018年8月27日，徐爱香向微信好友“一支烟”发送8部淫秽视频。 2、2018年9月11日，徐爱香向微信好友“袁苛钊”发送1部淫秽视频。 3、2018年10月5日至2018年11月7日，徐爱香向微信好友“心想事成”发送11部淫秽视频。 4、2018年11月2日至2018年12月6日，徐爱香向微信好友“鲍庆甲水泥黄沙137××××8010”发送4部淫秽视频。 5、2018年11月3日至2018年11月7日，徐爱香向微信好友“一切随缘”发送5部淫秽视频。 6、2018年11月3日，徐爱香向微信好友“江正国”发送1部淫秽视频。 7、2018年11月3日至2018年12月6日，徐爱香向微信好友“史”发送12部淫秽视频。 8、2018年11月5日至2018年12月2日，徐爱香向微信好友“老史”发送6部淫秽视频。 9、2018年11月8日至2018年11月9日，徐爱香向微信好友“买鱼的”发送11部淫秽视频。 10、2018年11月17日至2018年12月6日，徐爱香向微信好友“一剑难忘”发送4部淫秽视频。 11、2018年11月18日至2018年12月7日，徐爱香向微信好友“戴军”发送38部淫秽视频。 12、2018年11月18日，徐爱香向微信好友“奋斗”发送7部淫秽视频。 13、2018年11月14日，徐爱香向微信好友“杨某”发送10部淫秽视频。 14、2018年12月2日，徐爱香向微信好友“斧大老板”发送6部淫秽视频。 另查明：被告人徐爱香归案后如实供述上述案件事实；案发后，侦查人员已依法对被告人徐爱香用于传播淫秽视频的“vivo”牌Y83型手机1部予以扣押。 还查明：被告人徐爱香具有危险驾驶罪犯罪前科。 公诉机关认为：被告人徐爱香具有坦白的法定从轻处罚情节，且自愿认罪认罚，建议以传播淫秽物品罪，判处被告人徐爱香拘役二个月至三个月。 被告人徐爱香对公诉机关指控事实和列举的证据、罪名和量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 上述事实，被告人徐爱香在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐爱香签署的认罪认罚具结书，被告人徐爱香归案后的供述与辩解，证人史某、李某、杨某、朱某证言，手机屏幕（微信昵称、好友信息）截图，淮安市公安局治安警察支队作出的淫秽物品审查鉴定书，淮安市公安局淮安分局网安大队作出的电子证据检查工作记录，本区公安机关及办案人员出具的扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、受案登记表、归案情况说明和有关情况说明，以及本院（2016）苏0803刑初2号刑事判决书证据证实，足以认定。 本案审理期间，因被告人徐爱香传播的视频中含有内容为未成年人的淫秽视频，公诉人将量刑建议变更为拘役四至五个月。 本院认为，被告人徐爱香利用移动互联网应用平台传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人徐爱香归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人徐爱香承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，可以依法从宽处理；但其具有故意犯罪前科，可以作为量刑时的酌情从重因素予以考量。 综上，公诉机关指控被告人徐爱香犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐爱香犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起2020至3月11日止）。 二、扣押在案的作案工具“vivo”牌Y83型手机1部，予以没收，由本区公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  高 勇 二〇一九年十一月十八日 法官助理  朱晴文 书 记 员  王 力 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执35号之二 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王进勇，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：高斌，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张克宏，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：白淑芳，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：冯彪，男，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：陈静，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张克宏、白淑芳、冯彪、陈静金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初111号民事判决，张克宏、白淑芳在判决生效之日起10日内向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1959万元、利息230.5810万元(自2016年8月15日计算至2018年8月2日），之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人冯彪名下位于银川市兴庆区新华东街金泰大厦裙楼一楼15轴以西至21轴（房产证号：银房权证兴庆区字第2008******号），享有以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利；案件受理费151279元，由张克宏、白淑芳、冯彪、陈静负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张克宏、白淑芳、冯彪、陈静未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人张克宏、白淑芳、冯彪、陈静应承担本案执行费89447元（暂计）。 执行中，本院依法处置被执行人冯彪所有的位于银川市兴庆区新华东街金泰大厦裙楼一楼15轴以西至21轴（房产证号：银房权证兴庆区字第2008******号），执行到位13460663元（已扣除垫付评估费38537元），轮候查封张克宏所有的位于银川市兴庆区新华东街金泰大厦裙楼一楼21轴至27轴（房产证号：2015******号）、中宁县振兴小区18号楼4单元201室（房产证号：6401******号）房产，查封张克宏所有的位于银川市金凤区金鹰国际村C14号楼2单元301室（房产证号：2011******号），因该房产被设置有抵押权，申请人暂不要求处置。除上述财产外，本院再未查到被执行人张克宏、白淑芳其他可供执行的财产，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司也暂不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月十八日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初3386号原告蔡冬青,男，1984年1月13日出生，汉族，住任丘市。被告马冬，男，1986年3月1日出生，汉族，住任丘市。原告蔡冬青与被告马冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡冬青到庭参加诉讼。被告马冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡冬青向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300000元，利息36000元（利息按照年利率6%计算自2017年2月18日至2019年2月18日，以后利息顺延计算至借款还清之日止)。二、案件受理费由被告承担。|事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月19日被告以做生意缺乏资金为由向原告借款10万，当日，原告通过银行转账及部分现金的方式给付被告上述借款，2016年3月19日被告为原告出具欠条。此后被告又以相同理由多次向原告借款，2016年3月23日、2016年5月18日、2016年6月13日原告通过银行分四笔及部分现金的方式再次出借给被告共计20万元。后在原告催要下，2016年8月19日被告为原告出具欠条，约定被告2017年2月18日偿还该笔借款。上述两笔借款期限届满，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告马冬未答辩。经审理查明，2016年3月19日，被告马冬向原告蔡冬青借款100000元，其给原告出具欠条，欠条载明主要内容：于2016年8月19日借蔡东青10万整，定于2016年8月18日归还，特立此借条为凭证；2016年8月19日，被告给原告出具欠条，载明于2016年8月19日借蔡东青20万元整，定于2017年2月18日归还，特立此借条为凭证。被告马冬至今未偿还原告上述借款。另查明，2016年3月19日原告蔡冬青通过中国建设银行账户向被告马冬银行账户转款98000元，2016年3月23日原告通过银行向被告银行账户转款98000元，2016年5月18日原告通过银行向被告银行账户转款50000元，2016年6月5日原告通过银行向被告银行账户转款5000元，2016年6月13日原告通过银行向被告银行账户转款50000元。上述事实有原告陈述、身份证、欠条、银行转账明细等证据证实。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告马冬向原告蔡冬青借款300000元，有原告提供的欠条、银行转账明细等证据证实，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告未按约定时间履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告马冬偿还借款300000元，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方当事人没有约定利息,原告要求被告按年利率6%计算自2017年2月18日至2019年2月28日的利息36000元,以后利息顺延计算至借款还清之日，于法有据，予以支持。被告马冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马冬于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡冬青借款300000元，利息36000元（按年利率6%计算自2017年2月18日至2019年2月28日,以后利息顺延计算至借款清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人们共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告马冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张建民人民陪审员  边俊孚人民陪审员  李邺青二〇一九年十一月四日书 记 员  郝 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0702执4468号 申请人：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区 法定代表人：魏周平，该公司董事长。 被执行人：付德斌，男，1964年6月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：付德军，男，1967年3月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人付德军、付德斌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2018）甘0702民初4938号民事调解书已发生法律效力，内容如下：一、被告付德斌偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，承担利息7293.33元（利息清至2016年5月11日），合计97293.33元，于2016年8月30日前一次性付清，并利随本清；二、被告付德军承担连带清偿责任；案件受理费1116元（已减半收取），由被告付德斌负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人付德军、付德斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人张掖农村商业银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2016年9月30日本院依法向被执行人张贴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2016年10月22日，本院向申请人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人进行调查，其陈述付德斌、付德军去新疆打工了，也不清楚他们名下的财产线索，无法向法院提供付德军、付德斌的下落及财产线索。 3.2017年1月15日，申请人向本院陈述，被执行人付德斌、付德军向银行提出履行意见，将滨河新区**价值30万元的房屋抵顶给申请人，双方正在协商，没有达成一致意见，并未及时向本院提交协商结果。 4.2018年5月26日，本院向甘州区碱滩镇三坝村文书进行调查，其陈述付德斌、付德军不在家，好几年没见过了，不知道付德军、付德斌名下的财产情况。 5.2018年9月11日，本院向申请人张掖农村商业银行股份有限公司委托代理人进行调查，其陈述付德斌、付德军一直在新疆打工，去年说的抵顶房子的事一直在协商，我们现在也联系不上这两个人，不清楚他们名下的财产线索，无法向法院提供付德军、付德斌的下落及财产线索。 6.2019年4月11日，本院向甘州区碱滩镇三坝村一社社员进行调查，其陈述付德斌、付德军去新疆打工，现在什么情况不清楚，无法向法院提供付德军、付德斌的下落及财产线索。 7.2019年5月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人付德军、付德斌名下的不动产，反馈发现被执行人付德斌名下有位于南环路92号南关4号楼8层1-801室不动产一套，已被另案查封，反馈发现付德军名下无不动产登记信息。 8.2019年6月14日，本院对被执行人付德军、付德斌进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人付德斌名下有北京现代牌甘Ｇ×××××号小汽车一辆，已被另案查封，付德军名下有猎豹牌甘Ｇ×××××号小汽车，向申请人告知后，陈述不接受该财产，不要求法院查封处置，反馈未发现被执行人付德军、付德斌名下有其他可供执行的财产。 9.2019年7月13日，本院向申请人进行调查。其陈述被执行人付德军、付德斌不在家，听说去新疆了，现在不知道他们的下落及财产线索。 10.2019年8月5日，本院对被执行人付德军、付德斌进行网络查控（银行、工商、车辆），反馈发现被执行人付德斌银行卡有存款6952.11元，已冻结扣划兑付给申请人。反馈未发现被执行人付德军、付德斌名下有其他可供执行的财产。 11.2019年10月22日,2019年10月25日，本院干警前往甘州区碱滩镇三坝村进行调查，找到付德军在家，因为腰椎间盘突出在家休养，申请人也表述付德军暂无履行能力，在对付德斌进行调查时，付德斌到庭不配合法院执行，本院就付德斌拒不履行的行为拘留十五日强制措施，期满释放后，任分文未履行。 12.2019年11月14日，因被执行人付德斌、付德军拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请将被执行人付德斌、付德军纳入失信被执行人名单。 13.2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，并提交终结本次执行程序申请书一份。 本案执行标的103413.33元，已执行到位6952.11元，下剩96461.22元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出俱的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐建军 审判员  佘文俊 审判员  那海燕 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴 奎 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7334号申请执行人孙子芹，女，汉族，1991年3月5日出生，住安徽省阜阳市。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人孙子芹与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5882号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5882号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3296号 原告：王力军，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。 委托诉讼代理人：闫淑娟，女，1966年8月6日生，汉族，农民，住吉林省，系原告妻子。 被告：闻其伟，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住扶余市。 委托诉讼代理人：杨静，女，1978年6月27日生，汉族，农民，住扶余市，系被告妻子。 被告：杨立君，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，现住长春市。 原告王力军与被告闻其伟、杨立君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王力军及其委托诉讼代理人闫淑娟、被告闻其伟的委托诉讼代理人杨静、被告杨立君军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王力军向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告房屋尾款210000元及逾期占用此笔资金期间的利息70000元，(按照月利息1分,2016年-2019年止）共计280000元。2、二被告承担所有诉讼费用。 事实和理由：二被告系朋友关系，合作开发房地产,被告闻其伟与原告系亲属关系,二被告于2016年7月13占用了原告坐落在扶余市陶赖昭镇北陶的房屋用于扒迁后重建楼房，当时商议的价格为31万元，双方签订了房屋买卖合同，约定好付款方式为分两期付款，但二被告并未按照约定给付原告房款，截止到2016年8月份二被告共给付原告房款100000元，尚欠210000元房款未给付，原告多次找到二被告催要此笔房屋的尾款，均遭到二被告的拒绝，诉至本院，请求依法判决。 闻其伟、杨立君辩称，欠款属实，但是原告占用了我们的房子三年，要求原告搬离楼房交付钥匙，否则影响我们卖房，我们只有把楼房卖掉才能给付原告尾款。原告把楼房内的锅炉暖气门窗木料都搬走了，应该作价扣除。不同意原告主张的利息部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 二被告系朋友关系，合作开发房地产,被告闻其伟与原告系亲属关系,二被告于2016年7月13占用了原告坐落在扶余市陶赖昭镇北陶的房屋用于扒迁后重建楼房，当时商议的价格为31万元，双方签订了房屋买卖合同，约定分两期付款，于2016年7月25日给付原告首付款150000元，待楼房建成后于2016年10月30日将剩余房款160000元一次性交付；协议同时约定：如果被告不能一次性交清房款，则用150平方米的一二层楼房抵顶。签订合同当日二被告给付原告房款50000元，并出具欠条一枚，约定下欠的100000元于2016年7月25日给付。2016年8月20日左右，二被告又给付原告50000元，总计原告收到100000元卖房款。因尚欠210000元房款未给付，原告将合同中约定的抵债楼房占用管理至今。后原告多次找到二被告索要下欠的210000元房款未果，诉至本院，要求自2016年7月25日起至给付之日止按月利一份计息。二被告不同意按月利一分的标准计息，但同意以2016年7月25日为起算点计算利息。 本院认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，自成立时起即合法有效。原告交付了房屋，被告应该按约定履行给付义务。但原告要求按月利一分的标准计算利息，该主张没有提供证据支持，本院不予保护。对双方没有书面约定的逾期付款利息问题，被告应自逾期还款之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付违约金。按最高人民法院最新公布的意见，人民法院裁判贷款利息的标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。庭审中二被告均同意以2016年7月25日为起算点计算逾期给款利息，不违背法律规定，本院予以认可。关于二被告抗辩的原告管理房屋期间的损失问题，属于另外一个法律关系，不在本案的审理范围之内。如果二被告有确凿的证据支持其主张，可以另案告诉。 综上所述，原告的诉求事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院在原告合理的诉求范围内予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，参照最高院民商事审判工作会议纪要的相关规定，判决如下： 被告闻其伟、杨立君于本判决生效后立即给付原告王力军欠款210000元，并自2016年7月25日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5500.00元、公告费300元、合计5800.00元，由被告闻其伟、杨立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长 程彦彬 人民陪审员丁大勇 人民陪审员符月红 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙         婷         婷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1902号 申请执行人郓城县财政局，住所地郓城县临城路东段**。 法定代表人戚元贵，局长。 被执行人崔如海，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人郓城县旺达肉制品有限公司，，住所地郓城县杨庄集镇吴楼村统一社会信用代码：371725228002544。 法定代表人；陈新田，职务：董事长。 申请执行人郓城县财政局与被执行人崔如海、郓城县旺达肉制品有限公司追偿权纠纷一案，郓城县人民法院（2017）鲁1725民初5166号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于判决生效后十日内偿还原告郓城县财政局代偿的借款本金及利息共计1,067,125.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担件受理费28,808元。申请执行人于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年9月10日、2019年11月16日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到的被执行人王晓的银行存款进行了冻结，未查询到其他登记财产信息，于2019年9月26日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，未查询到可供财产信息。 本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执1902号限制消费令，对被执行人限制消费。 本院于2019年9月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月17日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权1,067,125.22元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2305号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的1,067,125.22元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  徐兴起 审判员  丁卫东 二〇一九年十一月十七日 书记员  李旭东
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119民初3467号之一原告：何光峰，男，1973年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：杨发江、向光见，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：重庆聪禹建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路88号10-18，统一社会信用代码915001023459626359。法定代表人：崔红，重庆聪禹建筑劳务有限公司经理。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宇，重庆利千佳律师事务所实习律师。被告：彭家安，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。被告：重庆运顺建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市渝北区锦坪街27号1幢1-5-1，统一社会信用代码91500112699279809T。法定代表人：洪中友，重庆运顺建筑劳务有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：陈小军，重庆通安律师事务所律师。原告何光峰与被告重庆聪禹建筑劳务有限公司、被告彭家安建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与人民陪审员李华兰、罗富贵组成合议庭共同负责案件审判。原告何光峰申请追加重庆运顺建筑劳务有限责任公司作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何光峰于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何光峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告何光峰的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何光峰撤回起诉。案件受理费2090元，减半交纳1045元（原告已预交），由原告何光峰负担。审 判 长  冯 骥人民陪审员  李华兰人民陪审员  罗富贵二〇一九年十一月二十八日法官 助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初688号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人周健，男，1972年5月15日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市（户籍地邳州市新城区）。2018年3月22日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局取保候审，2019年3月19日被邳州市人民检察院取保候审。邳州市人民检察院以邳检刑二刑诉〔2019〕23号起诉书指控被告人周健犯非法经营罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉。被告人周健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至2018年3月间，被告人周健在未取得《成品油零售经营批准证书》、《危险化学品经营许可证》的情况下，在邳州市新城区印象珠江东南角工地，出售成品汽油给顾某、贾某、焦某等人，非法经营额14万余元。2018年3月21日，被告人周健被邳州市公安局东湖派出所民警传唤到案。案发后，被告人周健退交违法所得款2万元，现存邳州市公安局暂存款账户。2019年9月24日，被告人周健在公诉机关签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人周健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、贾某等人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押的汽油等物证照片，二维码收款及微信转账记录，认罪认罚具结书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周健违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人周健当庭自愿认罪，并退交违法所得，且在公诉机关已签署认罪认罚具结书，同时结合具体案情，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周健犯非法经营罪，判处罚金人民币四万元，上缴国库。二、被告人周健退交的违法所得款二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周启银二〇一九年十一月二十五日书记员  何小荷
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0201民初4531号 原告吴老昌，男，1973年3月16日出生。 被告唐爱林，女，1976年3月3日出生。 原告吴老昌与被告唐爱林民间借贷纠纷一案，原告吴老昌于2019年9月27日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉景翔独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告吴老昌到庭参加诉讼，被告唐爱林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告吴老昌诉称，2017年8月7日被告以急需用钱为由，向原告借款50000元，被告收到原告现金50000元后向原告出具了一收条（实际是借条），并在收条上写明于2017年农历12月25日前还20000元，剩下定于2018年还清。事后，被告没有履行还款承诺，经原告多次索要，被告均以种种理由推诿，无奈之下，原告只好依法诉至法院。一、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款50000元，并支付逾期还款利息8599元（从2019年1月1日至2019年9月18日止，月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止），本息合计：58599元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告唐爱林未答辩。 原告吴老昌在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、2017年8月7收条原件一份，证明被告唐爱林向原告借款50000元，定于2017年农历12月25日前还20000元，剩下的定于2018年还清。 被告唐爱林在举证期限内向本院提交其本人身份证复印件一份。 原告吴老昌对被告唐爱林身份证复印件无异议。 证据的分析及认定：因被告唐爱林经本院合法传唤未到庭，视为其自愿放弃对原告吴老昌证据的质证、抗辩权利，本院对上述证据予以确认并作为认定本案案件事实的依据。 通过以上对证据的分析及认定，本院认定如下事实：2017年8月7日，被告唐爱林以急需用钱为由，向原告吴老昌借款50000元，被告唐爱林收到原告吴老昌现金50000元后即向原告出具收条一份：“今收到吴老昌50000.00元人民币，定于2017年农历12月25日前还20000元，剩下定于2018年还清”。后被告唐爱林一直未偿还原告吴老昌借款，原告吴老昌诉至本院。 本院认为，被告唐爱林向原告吴老昌借款50000元的事实，有其亲笔书写的借条、原告吴老昌陈述为证。被告唐爱林经合法传唤未到庭，视其放弃对原告主张及证据的抗辩权利。原告吴老昌请求判决被告唐爱林偿还其借款本金50000元的诉请，本院予以支持。原告吴老昌请求判决被告唐爱林支付利息8599元（从2019年1月1日至2019年9月18日止，月息2%计，以后仍按此计算至还清本息为止）问题，被告唐爱林向原告吴老昌出具的收条无利息约定，可从原告承诺还款之日起至2019年9月18日，按年利率6%计算资金占用期间利息，期间261日共计2145.20元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告唐爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告吴老昌借款本金人民50000元及资金占用期间利息2145.20元（利息从2019年1月1日算至2019年9月18日止，按年利率6%计，2019年9月19日起的资金占用期间利息以未偿还本金为基数，年利率6%计算至还清全部借款为止）。 二、驳回原告吴老昌其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取632元，由原告吴老昌承担69.60元，由被告唐爱林承担562.40元（原告已预交，由被告连同上述款项返还原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告吴老昌可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。 审判员  冉景翔 二〇一九年十一月二十日 书记员  安君玉
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2993-2号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：张起源，男，1983年7月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。被告：赵冉，女，1988年11月10日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张起源、赵冉保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告张起源、赵冉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告张起源、赵冉的起诉。案件受理费406.06元，减半收取203.03元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2019）晋0624民初1317号 原告：陈全，男，1955年10月28日生，汉族，怀仁市人，住怀仁市亲和乡田家坊村******。 被告：怀仁县万澳富牧业有限责任公司，，住所地怀仁市金沙滩镇小东庄村南  法定代表人：薛有平，任总经理。  委托诉讼代理人：薛秀清，女，系薛有平姐姐。被告：薛有平，男，1969年9月8日生，汉族，怀仁市人，现住大同市万城华府**楼****。原告陈全与被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司（以下简称万澳富公司）、薛有平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈全、被告万澳富公司委托诉讼代理人薛秀清到庭参加诉讼，被告薛有平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全向本院提出诉讼请求：要求二被告给付羊肉款64000元。事实和理由：从2014年开始，薛有平向陈全赊购羊肉。2017年5月，薛有平以万澳富公司的名义与陈全签订“羊肉欠款支付合同”，约定三年付清欠款。截止2017年12月5日，尚欠羊肉款64000元。在2017年12月5日薛有平以万澳富公司的名义给陈全出具欠条一张，写明欠款64000元。该款经陈全多次索要未果，为此提出诉讼。被告万澳富公司辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力归还。被告薛有平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈全提交了羊肉欠款支付合同及欠条各1份，被告万澳富公司对上述证据无异议。被告薛有平经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，不影响本案的审理。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及经审理确认的证据，本院查明事实如下:万澳富公司从2014开始，向陈全购买羊肉，因未按时付清羊肉款160000元，万澳富公司与陈全签订了一份羊肉欠款支付合同，万澳富公司已按合同约定支付了陈全60%的羊肉款96000元，尚余64000元未付。2017年12月5日，法定代表人薛有平以万澳富公司的名义给陈全出具了64000元的欠条一份，上面加盖的公司公章。该款至今未付。本院认为，在买卖合同中，买受人应当按照约定的数额和时间及时向出卖人支付价款。万澳富公司尚欠陈全64000元羊肉款，未按约定的时间支付，陈全要求其支付的诉讼请求，应予支持。薛有平系万澳富公司的法定代表人，其以法人名义从事的民事活动，法律后果由法人承受。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈全羊肉款64000元；二、 驳回原告陈全其他的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，原告陈全已预交，由被告怀仁县万澳富牧业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员    赵晓雁                                                        二○一九年十一月十五日                               书记员   魏灵灵
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执1656号 申请人：陕西横山农村商业银行股份有限公司。住所地：横山区XX镇XX路。法定代表人：曹宏虎，系该公司董事长。住所地：横山区XX路。委托代理人石慧龙，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾分理处主任。被执行人:苗林，男，1985年12月29日出生，汉族，住横山区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭美丽，女，汉族，1988年3月16日出生，住址职业同上，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:郭桂双，男，1983年03月21日出生，汉族，住横山区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:刘亚丽，女，1983年04月28日出生，汉族，住址职业同上，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:张治忠，男，1985年12月19日出生，汉族，住横山区，农民，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:高亚宁，女，1983年11月25日出生，汉族，住址职业同上，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人横山农村商业银行股份有限公司与被执行人苗林、郭美丽、郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定：一、由被执行人苗林、郭美丽于本判决生效后五日内偿还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息、罚息（利息以月利率9.9‰计算，从2015年3月30日起至2016年3月16日止；从借款到期次日起计收罚息即2016年3月17日起至债务履行完毕之日止，罚息月利率为合同执行利率上浮50%即14.85‰计算）二、被执行人郭桂双、刘亚丽、张治忠、高亚宁对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2600元，由被执行人负担。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元，由被执行人负担。在执行过程中双方方当事人达成和解：1、借款人将按年偿还借款人金额260000元及利息，分三年还清；2、陕西农商银行股份有限公司解除借款、配偶及保证人、保证人配偶限消及失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2019）陕0803执1653号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长     蒋 先 南审 判 员     段 亚 华审 判 员     张 海 峰 二〇一九年十一月十五日 书 记 员     曹    江   2600009920153302016316201631750148526001
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6356号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：袁小刚，男，1970年2月16日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告袁小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告袁小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告袁小刚偿还贷款本金33887.36元，利息263.34元，罚息0.00元，复利0.00元，共计34150.70元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｄ×××××，车架号LZWADAGA3HB427330）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人袁小刚向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率11.49%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告袁小刚送达地址为广东广州市增城区朱村镇广东省广州市增城区朱村镇山田小区。合同签订后，被告于2018年2月28日就所购买的车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LZWADAGA3HB427330）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月14日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币24297.12元，其中本金16112.64元，利息5318.64元，罚息1222.58元，复利406.63元，暂存户金额1236.63元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚积欠贷款本金33887.36元，利息1321.43元，罚息144.15元，复利34.39元。现按合同约定扣除暂存户金额1236.63元后，被告尚积欠贷款本金33887.36元，利息263.34元，罚息0.00元，复利0.00元，共计人民币34150.70元。被告袁小刚未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2018年1月18日，被告袁小刚与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告袁小刚未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告袁小刚清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告袁小刚自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告袁小刚所有的抵押物（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LZWADAGA3HB427330）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁小刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金33887.36元，利息263.34元，罚息0.00元，复利0.00元，共计人民币34150.70元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金33887.36元为基数）、复利（以所欠利息263.34元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｄ×××××，车架号LZWADAGA3HB427330）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为327.0元，由被告袁小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初9749号原告：莫三连，男，汉族，1964年7月8日生，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：王蓉，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市盘龙区元平塑料厂,经营场所云南省昆明市盘龙区双龙乡麦冲村委会麦冲村**。经营者：杨光慧，女，汉族，1978年7月2日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告莫三连与被告昆明市盘龙区元平塑料厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王蓉、被告的经营者杨光慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付所欠货款147650元及从2018年2月1日起至付清止的利息〔截止至2019年7月30日的利息为10520元；2、赔偿原告实现债权费用5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在昆明市盘龙区麦冲村46号开办昆明市盘龙区元平塑料厂，生产、加工塑料制品。从2016年起，被告多次向原告购买原材料加工塑料袋。2018年原、被告双方结算，被告欠原告材料款157650元，后经原告多次催要，被告只支付了一万元，对剩余欠款被告都以经济困难为由不付。被告的行为己侵犯了原告的合法权益，原告被迫无奈，只能起诉，请法院依法判决。被告答辩称:被告无力支付利息，不应当承担律师费，被告已经支付过部分货款。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，被告提交的2017年8月28日转账给原告的银行流水系发生在欠条出具之日以前，与本案无关，本院不予确认。经审理，本院确认如下事实：被告系经营塑料制品的个体经营户，原告向被告出售塑料制品加工所需原材料，双方存在买卖合同关系。2018年1月30日，被告经营者杨光慧出具欠条一张给原告，载明今欠原告货款157650元。2018年9月21日杨光慧通过微信向原告支付货款10000元、又于11月8日通过段广林银行账户向原告转账5000元、2019年8月24日向被告支付货款5000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告为依法注册登记的个体经营户，并拥有字号。原告提交的证据能够证明原告与被告存在买卖合同关系，双方经结算确认被告还欠原告157650元货款未支付，应当向原告予以支付，扣除被告支付过的20000元，被告还应向原告支付货款137650元。被告未支付货款，给原告造成了资金占用的损失，但双方未约定付款期限，为方便计算，本院支持原告货款137650元自起诉之日即2019年8月7日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失.至于原告主张的律师费5000元，双方没有约定，且并非原告的必然损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告昆明市盘龙区元平塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告莫三连货款137650元；二、被告昆明市盘龙区元平塑料厂于本判决生效之日起十日内支付原告莫三连货款137650元自2019年8月7日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；三、驳回原告莫三连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3563元由被告昆明市盘龙区元平塑料厂负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  陈 欣人民陪审员  王从林二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李雅洁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初14904号原告：杜春雪，女，1990年10月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：巩庆欣，系辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，系辽宁港源律师事务所律师。被告：初克锋，男，1972年7月12日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告杜春雪诉被告初克锋借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审查。经审查，原告向本院陈述其系中普公司员工，案涉借款本金非其所有，系中普公司资金；原告从未与被告达成过借贷合意，被告系向中普公司提出借款；案涉本金的流转系中普公司利用其所掌控的原告账户自行完成，原告对上述账户款项的进出并不知情。根据相关法律规定，原告应系与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，故本案原告不具备诉讼主体资格。综上，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜春雪的起诉。案件受理费7255元（已减半收取），退还原告杜春雪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇一九年十一月十二日法官助理张璐璐书记员徐溅月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执恢115号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行,73301017-7,住安徽省合肥市阜南路**； 被执行人：许贵东,男,1980年11月27日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 被执行人：管丽丽,女,1982年9月11日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住,住安徽省合肥市瑶海区/div> 申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人许贵东、管丽丽金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人名下财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初4552号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十八日 书记员 夏映松
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执697号   申请执行人，贾俊杰。   被执行人，刘春献。   被执行人，谷庆祝。   被执行人，汾阳市杏花村镇下堡村村民委员会，住吕梁市汾阳市杏花村镇下堡村。   负责人:王金波。   本院依据的（2015）并民终字第00551号民事判决书已于2016年9月30日生效。申请执行人贾俊杰于2019年1月8日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年1月9日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年1月9日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、车辆、有微量银行存款已冻结。   2.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   3、执行中经查汾阳市杏花村镇下堡村村民委员会银行账户无法网络冻结，本院前往线下冻结了5000元。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月二十九日   书 记 员 杨福增
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01民终4175号 上诉人(原审原告)：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦******。 法定代表人：孙志菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成昊、王玉宁，宁夏方和圆律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：张志刚，男，1979年8月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人(原审被告)：八永旺，男，1982年12月20出生，壮族，住宁夏回族自治区银川市。 原审第三人：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人宁夏海和房地产开发有限公司、八永旺、张志刚因与原审第三人许学平商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初7899号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁夏海和房地产开发有限公司及上诉人八永旺、张志刚因已经达成和解协议，分别向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，宁夏海和房地产开发有限公司、八永旺、张志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宁夏海和房地产开发有限公司、八永旺、张志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费48290元，减半收取24145元，由上诉人宁夏海和房地产开放有限公司负担12072.5元、上诉人八永旺、张志刚负担12072.5元。 本裁定为终审裁定。 审判长  李山山 审判员  任朝霞 审判员  张旭霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王小茹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘05行初161号 起诉人：朱资桥，男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区。 起诉人：伍跃娥，女，1963年1月20日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳市北塔区。 2019年10月29日，本院收到朱资桥、伍跃娥的起诉状。起诉人诉称：《湖南省人民政府办公厅转发省人力资源社会保障厅〈关于做好被征地农民社保保障工作的意见〉的通知》基本原则是“先保后征”；依据相关法律规定，新增社会保障补偿使被征地农民享有更高水平的养老保障；三区人民政府是被征地农民社会保障工作的责任主体；用地单位缴纳，政府划拨，集体补助，被征地农民社会保障资金的利息以及增值收入，以上资金来源不足以支付缴费补贴的，由市、区政府以6:4比例予以解决；2016年全省在岗职工年平均工资60160元，月平均工资5013元。据此，依据以上法律及文件规定，起诉人请求：1.认定行政机关不依法履行失地农民社会保险；2.责令北塔区人民政府补发伍跃娥法定应支付的10个月，计5013元/月；3.责令北塔区人民政府补发伍跃娥、朱资桥已故亲属（朱雄才，朱资桥父亲、孙连英，朱资桥母亲）120个月、计5013元/月，死亡补偿金48个月，计5013元/月，共计842184元。 本院认为，起诉人是以北塔区人民政府为被告，请求确认行政机关未履行失地农民社会保险违法及责令北塔区人民政府向起诉人补发保险金等款项为由，向本院提起行政诉讼。湖南省人力资源社会保障厅湘政办发（2014）31号《关于做好被征地农民社会保障工作的意见》规定，确定被征地农民社会保障工作对象，由被征地农民个人申请，所在的农村集体经济组织、村民委员会或村民小组讨论通过并公示，报乡镇人民政府（或街道办事处）初审，经市州或县市区国土资源、农村土地承包经营管理和公安部门审核后，由市州或县市区国土资源部门确定，再返回农村集体经济组织、村民委员会或村民小组公示后，经市州或县市区人民政府审定，报送市州或县市区人力资源社会保障部门办理登记手续。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。”本案中，起诉人起诉北塔区人民政府未履行办理失地农民社会保险法定职责，但未提供证据证明其已经依照法定程序向相关行政机关提出申请并经初审、审核确认程序而直接起诉要求人民法院判决北塔区人民政府履行上述职责，缺乏提起诉讼的事实根据，不符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款规定：“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”经本院释明并告知起诉人应补充材料后，起诉人经补正仍不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十五条第二款之规定，裁定如下： 对朱资桥、伍跃娥的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  范才友 审 判 员  康 洁 审 判 员  袁文革 二〇一九年十一月八日 法官 助理  姜黎青 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第五十五条第二款起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当给予指导和释明，并一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，退回诉状并记录在册；坚持起诉的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
陕西省武功县人民法院          陕西省武功县人民法院    结案通知书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  （2019）陕0431执326号申请执行人张选刚、被执行人刘小娟：申请执行人张选刚与被执行人刘小娟离婚纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2018）陕04民终2086号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年9月11日向本院申请执行，请求被执行人支付案款58919.9元及执行费784元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决所确定的法律义务，查明被执行人刘小娟个人名下在金融机构有存款，依法予以扣划，并将案款已向申请人发放。对被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务所产生的迟延履行期间的债务利息与被执行人个人衣物一节，双方当事人达成一致和解协议相互折抵，现双方当事人各自已履行完毕。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘小娟已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二0一九年十一月二十七日
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2805号 上诉人（原审被告）：黄荣宗，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：黄剑明，福建品义律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被上诉人（原审原告）：郑峻峰，男，1971年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡秋香，福建壶兰律师事务所执业律师。代理权限：一般代理。 上诉人黄荣宗因与被上诉人郑峻峰民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2019）闽0305民初2445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 审理过程中，上诉人黄荣宗于2019年11月29日以对一审判决服判为由申请撤回上诉。 本院认为：上诉人黄荣宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄荣宗撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由上诉人黄荣宗负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈寿统 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一九年十一月三十日 书记员  林毅青 吴黎丽 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条 第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初9951号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：陈志海，男，1990年07月04日生，汉族，身份证地址:河南省卢氏县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告陈志海信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告陈志海经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金4976.09元、利息1539.24元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）703.20元，（利息暂计算至2019年02月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计7218.53元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告陈志海未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈志海向原告申请办理信用卡，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年6月9日起产生利息，自2017年8月1日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4976.09元、利息1539.24元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）703.20元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金4976.09元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金4976.09元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年6月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年8月1日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（已减半收取），由被告陈志海承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月十九日书记员 万追星
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5223号 原告杨宏军，男，1986年8月1日出生，住承德市双桥区。 委托代理人孙湘怡，河北骥腾律师事务所律师。 委托代理人于海南，河北骥腾律师事务所律师。 被告张小丽，女，1975年1月1日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告诉称，自2009年起，被告一直从原告处购买钢材。2011年12月14日被告向原告出具借款单，确认其欠付原告钢材款848566.00元，并约定月利息为2.5%。2014年10月29日，被告又向原告出具欠款单，确认其欠付原告钢材款470000.00元。被告对上述两笔款项并未清偿。经原告多次催要，被告以各种理由推脱。现要求被告向原告偿还欠付的钢材款848566.00元，并按年利率24%的标准自2011年12月14日计算至所有款项还清之日止支付利息（计算至2019年10月14日暂为1626590.71元）；被告向原告偿还欠付的钢材款470000.00元，并按银行同期贷款利率的标准自2014年10月29日计算至所有款项还清之日止支付利息（计算至2019年10月14日暂为144698.00元）；本案诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告在诉状中虽写明了被告张小丽的住所地，但依据原告提供的地址本院无法送达应诉手续及开庭传票，也没有证据证明其下落不明。待原告有被告准确的地址后可另行起诉。因此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告杨宏军的起诉。 案件受理费减半收取15759.00元，退回原告杨宏军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钱 英
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0104刑初1037号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某，男，1988年8月17日出生，系南京俊飞物资有限公司负责人，住所地南京市建邺区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年12月7日被刑事拘留，2018年1月5日被南京市公安局秦淮分局取保候审，2019年7月12日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。辩护人滕佳颖、周雪琴，江苏永衡昭辉律师事务所律师、实习律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2019）1034号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。因本院无管辖权，南京市中级人民法院于2019年11月18日指定本院对本案进行审判。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员张珊珊、代理检察员杨中华出庭支持公诉,被告人张某及其辩护人滕佳颖、周雪琴到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年底至2017年年初，被告人张某将一把黑色气枪借给其朋友杨浩用于个人娱乐。2017年12月19日，公安机关在杨浩处查获上述气枪，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述查获的气枪认定为枪支，可以压缩气体为动力发射直径为5.5mm的气枪弹，枪口比动能为57.72J/c㎡。2016年年底至2017年年初，被告人张某将一把黑色气枪借给其朋友董康用于个人娱乐。2018年1月6日，公安机关在董康处查获上述气枪，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述查获的气枪认定为枪支，可以压缩气体为动力发射直径为5.5mm的气枪弹，枪口比动能为84.05J/c㎡。2017年12月6日，被告人张某被公安机关抓获。公安机关在被告人张某父母位于南京市建邺区金州苑14幢106室的住处，查获张某藏匿于该处的疑似枪支一把，经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述查获的疑似枪支认定为枪支，可以压缩气体为动力发射直径为5.5mm的气枪弹。归案后，被告人张某主动供述了公安机关尚未掌握的非法持有枪支的第一笔、第二笔犯罪事实。案发后，涉案的枪支三把被公安机关依法扣押。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨浩、董康、方强等人的证言、物证鉴定书、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人张某归案后主动供述公安机关尚未掌握的本案第一笔、第二笔犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实和情节，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一九年十一月二十六日见习书记员  徐蝶
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终27518号上诉人（原审原告）：深圳市鸿富瀚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道龙岗大道**大运软件小镇****511，统一社会信用代码91440300671880010T。法定代表人：张定武,董事长。委托诉讼代理人：张嘉惠，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁思，广东华商律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张宏志，男，1974年4月8日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：吴志云，广东华世为律师事务所律师。上诉人深圳市鸿富瀚科技有限公司（以下简称“鸿富瀚公司”）因与被上诉人张宏志劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人鸿富瀚公司上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判上诉人无须向被上诉人支付2018年3月14日至2019年3月6日期间休息日的加班工资差额8792元；3.依法改判上诉人无须向被上诉人支付2018年4月15日至2019年3月6日期间未签书面劳动合同二倍工资差额176000元；4.依法改判上诉人无须向被上诉人支付律师费3099元；5.一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人张宏志辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。鸿富瀚公司一审诉请判令：1.鸿富瀚公司无须向张宏志支付2018年3月14日至2019年3月6日期间休息日的加班工资差额8792元；2.鸿富瀚公司无须向张宏志支付2018年4月15日至2019年3月6日期间未签书面劳动合同二倍工资差额176000元；3.鸿富瀚公司无须向张宏志支付律师费3099元；4.案件诉讼费由张宏志承担。一审判决主文：一、鸿富瀚公司应于判决生效之日起七日内支付张宏志2019年2月1日至2019年3月6日期间的法定工作日工资（含春节三天法定节假日）差额3116.78元;二、鸿富瀚公司应于判决生效之日起七日内支付张宏志2018年3月14日至2019年3月6日期间休息日的加班工资差额8792元；三、鸿富瀚公司应于判决生效之日起七日内支付张宏志2018年4月15日至2019年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额176000元；四、鸿富瀚公司应于判决生效之日起七日内支付张宏志律师费3099元；五、驳回鸿富瀚公司的全部诉讼请求。案件受理费5元(鸿富瀚公司预交)，由鸿富瀚公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：一、上诉人应否向被上诉人支付相应的加班工资差额；二、上诉人应否向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额；三、上诉人应否向被上诉人支付律师费。关于争议焦点一，上诉人主张已足额支付被上诉人加班工资，被上诉人已对工资表签字确认，且被上诉人未提交经确认的加班小时数的证据，故上诉人不应支付相应的加班工资差额。本院认为，根据一审查明的事实，上诉人提交的工资确认表中，2018年3月被上诉人入职仅18天，当月实际出勤天数已达16天，但休息日显示加班费金额为0。2018年11月实际出勤日为26天，休息日加班小时数为8，但当月的休息日加班费仅202.3元。上诉人作为负有管理职责的用人单位，应当对其制作的工资确认表的真实性负责，上诉人未对工资确认表中关于休息日加班费的计算作出合法合理的解释，且上诉人确认公司员工均需打卡考勤，但又未提交相应的考勤记录予以佐证其工资确认表中记载的加班时长，故应当承担举证不能的不利后果。一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年3月14日至2019年3月6日期间休息日的加班工资差额8792元并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，上诉人主张已签订劳动合同，但该合同因公司搬迁而遗失。本院认为，上诉人对与被上诉人签订书面劳动合同负有举证责任。上诉人主张已签订劳动合同，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提交书面劳动合同证明自身的主张，应承担举证不能的不利后果。因此，一审认定上诉人应向被上诉人支付2018年4月15日至2019年3月6日期间未签订劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院予以维持。关于争议焦点三，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元。根据被上诉人在案件中获得支持程度，一审判决上诉人承担律师费3099元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市鸿富瀚科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  周超凡书记员  刘绍君