安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初7205号原告:陈广超，男，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。执业证号：31203142109193。被告：刘彬，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：单梅，河南奉献律师事务所律师。执业证号：14116201611930126。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地：安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码：913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。执业证号：13406199410197324。原告陈广超与被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保淮北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日按照简易程序立案，后转为适用普通程序审理，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈广超的委托诉讼代理人杜婷婷，被告刘彬及其委托诉讼代理人单梅，被告人保淮北分公司的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈广超向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬赔偿陈广超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费等共计65000元；2.判令人保淮北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由刘彬、人保淮北分公司承担。事实与理由：2019年1月10日9时45分，刘彬驾驶皖Ｆ×××**号小型客车，在311国道由西向东行驶至311国道140KM+20M处时，与陈福迎驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，陈福迎及电动自行车乘车人陈广超受伤。因事故双方反映的基本事实不同，道路交通事故成因无法确定,亳州市公安局交通警察支队二大队于2019年1月25日出具道路交通事故证明。事故车辆皖Ｆ×××**号小型客车在人保淮北分公司处购买交强险,事故发生在保险期间，人保淮北分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。因双方就赔偿事宜协商未果，为维护自身的合法权益，故起诉。刘彬辩称，陈福迎驾驶电动车搭载陈广超横过马路，其行为已经违反了相关条例规定，是造成本次事故的原因，本人无过错，不应承担赔偿责任。陈广超明知电动车不能搭载行人横过马路依然乘坐，存在过错。事故车辆在人保淮北分公司处投保有交强险且事故发生在保险期间，车辆及驾驶证均在合法有效期内，应由保险公司承担责任。陈广超鉴定结论过高，系单方鉴定，我方申请对陈广超的“三期”进行重新鉴定。陈广超的误工费应按照农村标准计算。人保淮北分公司辩称，对事故证明无异议，责任划分应为同等责任较为合理。陈广超的医疗费应扣除10%至20%非医保费用；精神损害抚慰金不应支持；“三期”过长，各项索赔标准不当。诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认为陈广超所举证据3：道路交通事故证明，证据5：医疗费发票、用药清单，证据6：司法鉴定意见书、鉴定费发票，具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；证据2：营业执照、工作证明、工资条，达不到其证明目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月10日9时45分，刘彬驾驶皖Ｆ×××**号小型客车，在311国道由西向东行驶至311国道140KM+20M处时，与陈福迎驾驶的电动自行车发生交通事故，造成两车受损，陈福迎及电动自行车乘车人陈广超受伤。由于事故双方反映的基本事实不同，事故成因无法确定，亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第341602120190000012号《道路交通事故证明》，对上述事实予以确认。事故车辆皖Ｆ×××**号小型客车的所有人为刘彬，该车辆在人保淮北分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。陈广超受伤后在亳州市人民医院住院治疗19天，花费医疗费19486.93元。陈广超的损伤程度和“三期”经安徽世平司法鉴定所鉴定，其作出的皖世平司[2019]临鉴字第371号《司法鉴定意见书》认为：“1、被鉴定人陈广超因车祸受伤致蛛网膜下腔出血，颅内损伤，硬膜下血肿，腓骨骨折等。上述损伤已构成轻伤一级。2、陈广超本次损伤后误工期180日，营养期60日，护理期60日。”陈广超支付鉴定费1600元。另查明，事故发生时陈广超49周岁，为农村户籍。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，刘彬驾驶皖Ｆ×××**号小型客车与陈福迎驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车不同程度损坏，陈福迎及电动自行车乘车人陈广超受伤的事实清楚，证据充分。亳州市公安局交通警察支队二大队依法作出第341602120190000012号《道路交通事故证明》，对上述事实予以确认。因该道路交通事故成因无法确定，无事故认定书划分责任，陈广超的损失应由事故车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由机动车方承担赔偿责任；机动车方能够举证证明非机动车驾驶人对事故发生有过错的，可以减轻或者免除其相应的赔偿责任。因陈福迎驾驶电动自行车载人横过道路时停在道路中间，对事故的发生存在一定过错，故对超出交强险责任限额的部分本院酌定由刘彬承担80%。本案陈广超的具体损失如下：医疗费19486.93元、误工费20354.4元（113.08元/天×180天）、护理费7408.8元（123.48元/天×60天）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费570元（30元/天×19天）、鉴定费1600元；根据陈广超的伤情，精神损害抚慰金酌定为2000元,陈广超的损失合计为55120.13元。因人保淮北分公司已在交强险责任限额内赔偿陈福迎损失89465.63元，故对于陈广超的损失，应由人保淮北分公司在交强险责任限额内承担30534.37元（120000元-89465.63元）；余额24585.76元由刘彬承担80%，即19668.61元（24585.76元×80%）。陈广超诉求各项损失共计65000元，超出本院核算的其应得赔偿数额，对超出部分本院不予支持。刘彬辩称陈广超鉴定结论过高，系单方鉴定，对鉴定意见不认可并要求重新鉴定，虽然该鉴定为陈广超自行委托鉴定机构作出，但对于当事人能否自行委托鉴定，法律、法规并未作出禁止性规定，且刘彬未提供证据证明该鉴定意见所涉鉴定机构或鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据存在瑕疵，故对该抗辩及重新鉴定申请本院不予支持。人保淮北分公司辩称陈广超的医疗费应扣除10%-20%非医保用药费用，但其未提供证据证明非医保用药的具体数额及已就非医保用药免除责任的格式条款向投保人尽到告知义务，故对该抗辩本院不予支持。人保淮北分公司辩称陈广超的精神损害抚慰金不应支持，但陈广超因此次交通事故造成轻伤一级，精神损害抚慰金应酌情支持，故对该抗辩本院不予支持。人保淮北分公司辩称不承担诉讼费，于法无据，故对该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘彬于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广超损失19668.61元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈广超保险金30534.37元；三、驳回原告陈广超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告陈广超负担150元，由被告刘彬负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  胡向国人民陪审员  田秀伟人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  席 静