湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3950号上诉人（原审原告）：黄明祥，男，汉族，1969年2月24日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄志春，男，汉族，1977年5月28日出生，住湖南省汝城县。被上诉人（原审被告）：黄华，男，汉族，1980年12月9日出生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：黄素文，男，汉族，1986年9月11日出生，住湖南省汝城县。上诉人黄明祥因与被上诉人黄华身体权纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。黄明祥上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持黄明祥的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，责任分配不公。黄华主动到黄明祥家中寻衅滋事，对黄明祥进行殴打，导致黄明祥头、眼、背部多处受伤，一审法院模糊事情的发生过程，认定为互相推搡，责任分配仅仅要求黄华承担60%的责任，违背了中立原则。2、一审法院未经司法鉴定径行将黄明祥的检查费排除在损失之外，违背常理。一审法院将黄明祥推定为一个主任医师，认为黄明祥未经检查就预知自身除了“左侧眼眶下方软组织挫伤”外，其他受击打部位如后背、眼部不会构成伤害，不需要对左眼之外的身体器官进行检查、治疗。黄明祥住院期间，根据医生的安排，进行检查，从汝城县人民医院出院后，为了彻底治疗好受伤的眼睛，到粤北人民医院住院治疗，一审法院支持了黄明祥在粤北医院的住院费，却将检查费用排除在侵害损失之外，导致经济损失认定错误。综上，一审法院认定事实错误，责任分配比例不当，请求支持黄明祥的上诉请求。黄华辩称，1、黄明祥在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任，黄明祥只说受伤过程，却不提事情起因。事情起因是黄明祥一声不吭的把黄华的地基刨掉，黄华空手跟黄明祥理论，黄明祥却拿行凶工具，其兄弟子侄在村里抢占村民的土地不是一两次了，黄明祥兄弟7人从二十多年前就抢占同村村民的宅基地及责任田。2、黄明祥起诉说黄华用右手打伤其左眼不是事实。事发当日，黄华与黄明祥理论，黄明祥拿板凳及勾刀先动手，黄华出于本能往巷子里跑，黄明祥见状冲上前，黄安抬手阻挡不法侵害，同时在村民等人劝架拉扯中，黄明祥被自己拿的工具误伤，从受伤的位置及形状可以看出是其自己拿的凶器所伤，而不是黄华用手打伤。3、黄明祥请求赔偿金额不合理。事件发生后黄明祥打电话报警，并跑到村口迎接，晚上自己一个人骑摩托车去医院，鉴定报告显示黄明祥左眼0.2右眼0.8，真实性值得怀疑。黄明祥所列的赔偿清单也不合理。医疗费：赔偿清单应有病历和诊断证明、用药清单作证，否则不排除治疗其他伤病，黄华支付该笔费用不合理。误工费：黄明祥无固定收入，收入状况不明。护理费：黄明祥能够生活自理，无需他人护理，医疗机构也没明确意见，无护理人员收入证明。住院伙食补助费：住院事实不明确。营养费：应根据医疗机构意见确定，不能个人定。交通费：应提供正式票据，并与就医地点、时间、人数、次数相符，黄明祥居住的地方离医院很近，要求支付500元显然过高。精神抚慰金：黄明祥有重大过错，黄华的行为没有给黄明祥造成伤残，不应支持。4、黄明祥只是眼角轻微受伤，其擅自盲目住院，造成的损失应由其自行承担。黄华也被打伤，只是没有进行治疗，因此损失应由各自承担。其请求住院后误工费、精神抚慰金等费用没有事实和法律依据。5、双方争斗都有受伤，黄华根据《治安管理处罚法》的规定被拘留，双方都有责任，黄明祥应该也被拘留。黄明祥向一审法院起诉请求:判令黄华赔偿黄明祥人身损害损失31394元。一审法院认定事实:黄明祥与黄华系邻居。2019年6月7日下午，因宅基地纠纷黄华到黄明祥家中找黄明祥，与黄明祥发生争吵，在争吵中俩人互相推搡，导致黄明祥左眼挫伤。黄明祥先后到汝城县人民医院及粤北医院住院治疗24天。经汝城县公安局物证鉴定室鉴定认为，黄明祥左眼挫伤的外伤史属实，其损伤程度依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5e项之规定，构成轻微伤。黄明祥共提交16张医疗费票据，其中2019年6月25日、8月12日、7月8日、7月10日门诊费据“其它费”16.5元，无检查事实等证据证实与本案的关联性，且6月25日检查时间与黄明祥住院时间重合，不具真实性，不予采信。本案黄明祥的医疗费合计为10297.12元。一审法院认为，黄明祥与黄华相邻而居，双方应和睦相处，在日常生活中如有纠纷，应互谅互让，正确处理，以维护团结、和谐的生活环境。本案双方因宅基地发生纠纷，应当通过相关管理部门处理，而黄华采取径自找黄明祥解决引发争吵，进而俩人动手互相推搡，造成黄明祥人身损害，双方均有过错，黄华应负主要责任，黄明祥应负次要责任。本案黄明祥、黄华双方争议的焦点问题是黄明祥的经济损失是多少、如何承担。对黄明祥所诉经济损失，逐项审核如下：1、住院医疗费16305.3元。根据一审法院采信的证据统计，本案黄明祥的医疗费合计为10297.12元。其中，黄明祥2019年6月7日在汝城县人民医院门诊ＣＴ费243元，无检查报告证实其检查情况，不能证实与本案的关联性；黄明祥2019年6月8日、9日住院期间对胸部、上腹部、眼部作了ＣＴ检查，查出黄明祥“考虑尘肺，不除外合并××”、“右肾结石”、“左侧眼眶下方软组织稍肿胀”，其××、结石检查与本案无关；2019年6月11日黄明祥转至粤北人民医院后在门诊用去检查费867.9元，当天住院后又用去检查费1657.9元，其门诊检查属过度检查，费用由黄明祥自己承担。故扣除不合理的医疗费，黄明祥的医疗费实为8700.22元（10297.12元-243元-243元-243元-867.9元）；2、伙食补助费2900元。2019年8月12日、7月8日、7月10日黄明祥无检查事实等证据证实与本案的关联性，2019年7月24日、26日黄明祥未提供复查实际发生的伙食费证据，该五天伙食补助费应不予计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，黄明祥的住院伙食补助费应为2400元（24天×100元）；3、营养费500元。适当补充营养有助于患者的身体恢复，黄明祥要求500元营养费与其病情相符，予以支持；4、交通费500元。黄明祥未提交证据证实交通费的实际支出，对黄明祥该项请求不予支持；5、护理费3094.3元。本案黄明祥左眼挫伤，经鉴定为轻微伤，且无证据证实黄明祥住院期间其活动能力受限，故其提出护理费要求，不予支持；6、误工费3094.3元。黄明祥住院和复查共26天，故其误工费应为2774.2元（106.7元×26天）；7、精神损失抚慰金5000元。本案黄明祥伤情属轻微伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，黄明祥该请求不符合法律规定，不予支持。据上审核，黄明祥的经济损失实为14374.42元（8700.22元＋2400元＋500元＋2774.2元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，对黄明祥因本案造成的经济损失14374.42元，酌定由黄华承担60%，即8624.65元（14374.42元×60%），黄明祥承担5749.77元（14374.42元×40%）。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、限被告黄华在本判决生效后十天内赔偿原告黄明祥经济损失8624.65元；二、驳回原告黄明祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄华承担90元，原告黄明祥承担60元。限被告黄华在本判决生效后七天内交纳至汝城县人民法院，逾期本院将依法强制执行”。二审中，双方均未提交新的证据，且对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。根据一审证据查明：黄明祥受伤当晚即2019年6月7日到汝城县人民医院五官科住院治疗，同月15日出院。期间的2019年6月11日至2019年6月16日又在广东省粤北人民医院眼科住院治疗。2019年6月17日应其要求再次入住汝城县人民医院眼科继续治疗，直至2019年7月2日出院。本院认为，二审争议的焦点为：1、本案责任划分；2、本案是否存在过度治疗。关于焦点一。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”黄明祥与黄华系同宗邻居,本应和睦相处,妥善处置邻里间的矛盾纠纷。但两家因宅基地问题发生过矛盾,积怨已深。黄华认为自家地基被黄明祥刨挖,前往黄明祥家中质问,继而发生激烈冲突，导致黄明祥左眼挫伤，应承担主要责任。黄明祥未能保持理性克制及寻求合法途径解决纠纷,发生冲突时，使用器械,激化矛盾，对本案的发生亦存在相当过错，应承担次要责任。一审法院综合考虑本案纠纷的起因、经过及损害后果，酌定黄华承担60%责任、黄明祥承担40%责任有失公允。关于焦点二。黄明祥于受伤当日即在汝城县人民医院住院治疗，住院时间为2019年6月7日至2019年6月15日，但其在未办理汝城县人民医院的转院或者出院手续时,即自行于2019年6月11日至2019年6月16日到广东省粤北人民医院住院。从粤北人民医院出院后未遵医嘱“定期复查，注意眼部卫生，局部继续抗炎抗感染及活血治疗”，于2019年6月17日至2019年7月2日再次回到汝城县人民医院住院。两次在汝城县人民医院住院均诊断为左眼挫伤、右肾结石、尘肺，产生了大量医疗费用，但其只提交了医疗费票据，并未提交费用清单。黄明祥不遵医嘱，在上下级医院重复住院，应认定为过度治疗，由此产生的费用系蓄意扩大损失，依法应由其自行承担。因黄华对此并未提起上诉，系其对自己权利的处分，故本院不予核减。虽然一审法院划分责任欠妥，但鉴于黄明祥只是轻微伤，一审法院又未核减其重复住院期间的相关费用及扩大的损失，权衡双方利益，本院对责任划分及相关费用不予调整。综上所述，黄明祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元，由黄明祥负担。本判决为终审判决。审判长 刘 军审判员 罗燕青审判员 林海波二〇一九年十一月二十八日法官助理王璐书记员刘娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。