江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2455号原告：郭金凤，女，1948年5月25日出生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被告：金晨，男，1995年10月21日出生，汉族，住扬中市。被告：金鹤，男，1972年12月14日出生，汉族，住扬中市。被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：朱大为，总经理。委托诉讼代理人：沈书培，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张军，男，该公司员工。原告郭金凤与被告金晨、金鹤、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金凤的委托诉讼代理人姚生才，被告金鹤，被告阳光财产保险公司的委托诉讼代理人沈书培到庭参加了诉讼，被告金晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭金凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计70449元（医疗费2334元、营养费1485元、误工费11800元、护理费6750元、残疾赔偿金42480元、精神抚慰金5000元、交通费600元）；2.本案诉讼费及鉴定费2915元由被告承担。事实与理由：2019年1月24日，原告驾驶电动自行车，沿扬子路北侧非机动车道由东向西行驶至七七鲜果门前路段，避让被告金晨驾驶的在该路段倒车的苏Ｌ×××××轿车摔倒，致原告受伤，车辆受损。2019年1月24日，扬中市交警大队认定原告与被告金晨分别负事故同等责任。苏Ｌ×××××轿车系被告金鹤所有，且在被告阳光财产保险公司处投保交强险及商业险。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。金晨未作答辩。金鹤辩称：1.对事故认定书适用简易程序认定金晨及郭金凤承担事故的同等责任无异议。2.我拥有的苏Ｌ×××××轿车合格，不存在缺陷，我不存在过错，不应当承担赔偿责任。金晨具有驾驶资格，机动车购有合法保险，金晨无过错，也不应当承担赔偿责任。3.我反驳原告：一是诉讼事实与理由、事发时间不对，事发时间应为2019年1月23日夜晚；二是请求事项、赔偿金额的依据是什么，其证据是否有力；三是原告2019年1月23日晚上23时16分29秒在扬中市人民医院检查的诊断报告为何不在证据之列；四是原告跳过初始诊断报告直接用2019年3月3日诊断报告，是否客观真实合乎逻辑，原告是否有碰瓷骗保行为。此外，在原告提供的2019年1月30日病历上记载了4-6肋不全部骨折，真实清晰的表明了受伤的真实情况。4.事发后我为原告垫付了医疗费775.41元，请求在本案中一并处理。阳光财产保险公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1000000元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告各项诉请过高，医疗费只认可正规发票，具体金额请求法庭核实，且要求扣除10%的非医保；对营养期无异议，标准认可20元/天；如果原告未提供证据佐证其受伤后工资实际停发，则误工费不认可，如果法庭认可相应的误工费，我方要求按照80元/天计算，且要求扣除一月份未停发的8天工资；对护理期无异议，标准认可60元/天；残疾赔偿金要求参照农村标准；精神抚慰金认可按照责任比例承担2500元，且在交强险范围内予以计算；交通费认可100元。3.事故双方系同等责任，我公司要求各项赔偿各半承担。4.诉讼费和鉴定费2915元我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、病历、CT诊断报告、诊疗证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照复印件、工资表及收入减少证明、居委会证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日22时50分左右，原告郭金凤驾驶电动自行车，沿扬子路北侧非机动车道由东向西行驶至七七鲜果门前路段，遇被告金晨驾驶的在该路段倒车的苏Ｌ×××××轿车，避让时摔倒，致原告受伤，车辆受损。2019年1月24日，扬中市公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告与被告金晨负事故同等责任。事故发生当日，原告前往扬中市人民医院门诊就诊，后分别于同年1月30日、3月3日至扬中市人民医院门诊复诊，治疗共计花费医疗费2334元，其中被告金鹤为原告支付医疗费775.41元。本案审理中，原告申请对其伤残等级及误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托江苏大学司法鉴定所进行鉴定。2019年7月29日，江苏大学司法鉴定所鉴定原告因车祸致六根肋骨骨折已构成人体损伤十级伤残，误工期为120天，护理期为45天，营养期为45天。因该鉴定原告先行支付鉴定费2915元。庭审中，被告金鹤向本院申请重新鉴定，并于2019年9月20日提交书面的重新鉴定申请，双方当事人协商一致同意启动重新鉴定程序，后因原告不同意重新鉴定，故重新鉴定一事未果。另查明，被告金晨驾驶的苏Ｌ×××××小型系被告金鹤所有，被告金晨、金鹤系父子关系。该车在被告阳光财产保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生前，原告在扬中市都市风情浴场工作。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于是否应当对原告伤情进行重新鉴定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定,当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定,提出证据证明存在下列情形之一的,人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论,可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的,不予重新鉴定。本案中,被告金鹤对江苏大学司法鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议并申请重新鉴定,但因原、被告双方未能协商一致，致使重新鉴定未进行。被告金鹤亦未提供证据证明上述鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新鉴定的情形，故本院依法不予准许。关于原告诉请的具体项目。对医疗费，原告提供的票据经本院审核确认合理部分合计为2334元，被告阳光财产保险公司辩称需扣减10%非医保用药，但未举证证明医疗费中非医保用药的名称，且即使存在非医保用药及替代用药，也应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，故本院对被告阳光财产保险公司的该项辩称意见不予采信。对营养费，根据原告伤情及伤残的具体情况，被告阳光财产保险公司认可20元/天，本院予以支持。对误工费，根据原告提供的证据及当事人的陈述，经本院调查核实，原告主张误工标准为2950元/月，本院予以支持。对护理费，原告主张标准为150元/天，但未举证证明,结合原告伤情并参照本地同级别护工一般工资水平，本院酌定为90元/天。对残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农业，其主张残疾赔偿金按照江苏省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算9年，符合法律规定，本院予以支持。对精神损害抚慰金，结合侵权程度及过错大小，本院酌定为3500元。对交通费，根据原告住院时间、就诊地点、就诊次数，本院酌定为200元。综上，原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：医疗费2334元、营养费900元（20元/天×45天）、误工费11800元（2950元/月×120天÷30天）、护理费4050元（90元/天×45天）、残疾赔偿金42480元（47200元/年×9年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费200元，以上合计65264元。鉴定费2915元，本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的医疗费、营养费合计3234元由被告阳光财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计62030元由被告阳光财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿。事故发生后，被告金鹤已经为原告支付了医疗费775.41元，故在实际履行中，可由被告阳光财产保险公司直接赔付原告64488.59元（65264元-775.41元），由被告阳光财产保险公司直接返还被告金鹤775.41元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔付原告郭金凤64488.59元；二、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司应在本判决生效之日起十日内返还被告金鹤775.41元；三、驳回原告郭金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，鉴定费2915元，合计3191元，由原告郭金凤自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  杨 云二〇一九年十一月十三日法官助理  薛志祥书 记 员  印莹洁