wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2019)渝0113刑初703号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人李朝群(曾用名：李朝琼，聋哑人)，女，1962年9月23日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。因犯盗窃罪，分别于2014年9月被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，于2019年5月被四川省广安市广安区人民法院判处拘役四个月，2019年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月30日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审；经本院决定，于2019年11月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。指定辩护人谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2019〕658号起诉书指控被告人李朝群犯盗窃罪一案，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员涂恩担任审判长，与人民陪审员喻启平、谢光碧组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李新出庭支持公诉，被告人李朝群及其指定辩护人谭琳玉，翻译人员姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日9时30分许，被告人李朝群窜至重庆市巴南区李家沱街道重庆市第七人民医院儿保中心，趁被害人殷某某带着孩子不备之机，将殷某某背在身上的双肩包内现金1500元盗走挥霍。被告人李朝群被抓获后如实供述了上述事实，赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人李朝群的行为已构成盗窃罪。系聋哑人，可以从轻处罚；如实供述，可以从轻处罚；认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处其拘役二个月，并处罚金1000元。被告人李朝群对指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李朝群的辩护人提出，对被告人李朝群的犯罪事实和罪名无异议；被告人具有系聋哑人、坦白、认罪认罚、退赔并得到谅解等从轻情节，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月29日9时30分许，被告人李朝群在重庆市巴南区李家沱街道重庆市第七人民医院儿保中心，趁被害人殷某某带孩子不备之机，将殷某某背在身上的双肩包内现金1500元盗走，赃款用于其日常消费。2019年8月30日，被告人李朝群在重庆市南岸区被民警抓获，后如实供述了上述事实，其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人李朝群及其辩护人无异议，并有诉讼文书、监控视频截图、到案经过、谅解书、残疾证、刑事判决书及释放证明书等书证；被害人殷某某的陈述；被告人李朝群的供述与辩解；辨认现场等笔录；监控视频等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李朝群以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李朝群有故意犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人李朝群系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人李朝群到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李朝群赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。被告人李朝群自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李朝群犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月18日止，已折抵刑期十三日；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  涂 恩人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇一九年十一月十二日法官 助理  乔兴秀书 记 员  周维娜
内蒙古自治区满洲里市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0781执保126号 吴树华： 关于申请人吴树华与被申请人满洲里昆玉经贸有限责任公司财产保全纠纷一案，依据申请人吴树华的申请，满洲里市人民法院（2019）内0781财保119民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。 二〇一九年十一月二十七日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘04民终1320号上诉人（原审申请人）：甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿，住所地：甘肃省白银市平川区。负责人：王青旦，该矿矿长。委托诉讼代理人：武宏兵，该矿企业法律顾问。委托诉讼代理人：章新岭，该公司人力资源部部长。被上诉人（原审被申请人）：刘生锋(曾用名刘生峰)，男，1969年10月20日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。上诉人甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿因与被上诉人刘生锋申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿上诉请求:1、撤销白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2001号驳回甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿撤销仲裁裁决申请的裁定;2、判令本案由白银市平川区人民法院审理;3、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由:1、被上诉人刘生锋原系复员军人，1990年9月被分配至当时的靖远矿务局魏家地煤矿工作。1994年4月20日，经靖远矿务局魏家地煤矿党政联席会议研究决定:刘生锋自1992年9月2日至1994年4月10日连续矿工187天，违反《企业职工奖惩条例》第三章第十八条之规定，予以除名。被上诉人刘生锋自单位除名后，未向单位提出异议，未依法向劳动争议仲裁机关提出仲裁请求，此段时间连续达25年之久。2019年6月29日，被上诉人向白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2019年8月16日，白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会作出白平劳人（2019）第029号裁决书。2019年9月9日，上诉人不服该裁定，向白银市平川区人民法院提起民事诉讼，要求撤销白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会作出全部裁定；2、一审法院混淆劳动争议终局裁决和非终局裁决的法律规定，驳回上诉人撤销仲裁裁决请求是错误的。《劳动争议调解仲裁法》第47条规定非终局裁决为一般性的裁决类型，终局裁决为特殊性的裁决类型，根据以上法律规定，适用终局裁决的劳动争议仲裁案件仅限于两类案件，即“小额的仲裁案件”和“标准明确的仲裁案件”。2010年9月14日实施的《劳动争议司法解释（三）》第13条规定:“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。所谓“标准明确的仲裁案件”，包括因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。至于此处的社会保险争议，根据目前我国相关法律的规定及司法实务中的共识，仅限于社会保险待遇标准适用上的争议，不包括缴费争议。综上，一审法院驳回上诉人的请求是错误的。刘生锋辩称，一审裁定正确，应由上诉人向中级人民法院申请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件司法解释四》第二条规定，平川区劳动委员会作出的是终局裁决。甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿向一审法院起诉请求：1.撤销白银市平川区劳动人事仲裁委员会白平劳人仲裁（2019）第029号的全部裁决；2.由被申请人承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，申请人甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿申请撤销仲裁裁决的理由为适用法律错误、仲裁时效已过及平川区仲裁委员会没有管辖权，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的相关情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请撤销仲裁裁决应向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请，故该案平川区人民法院没有管辖权。裁定：驳回甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿撤销仲裁裁决的申请。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，仲裁裁决分为终局裁决和非终局裁决两类。终局裁决制度是指劳动争议案件经仲裁裁决后即行终结的制度，即仲裁裁决一经作出即发生法律效力，当事人不得再向人民法院提起诉讼。非终局裁决制度是指当事人不服劳动争议仲裁裁决，可以依规定向法院提起诉讼的制度。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。该法第50条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”本案中，白银市平川区劳动人事争议仲裁委员会白平劳人仲裁字（2019）第029号仲裁裁决书未载明该裁决系终局裁决，裁决书明确告知“当事人对本裁决不服的，可以自本裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，本裁决书发生法律效力”。该告知内容仅告知当事人不服裁决向人民法院提起诉讼，并未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定告知用人单位不服，可以向中级人民法院申请撤销裁决的权利。该仲裁裁决书中刘生锋申请上诉人补发工资496500元及撤销上诉人1994年4月20日对刘生锋作出的除名决定亦不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决事项。因此，该仲裁裁决系非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。”之规定，白平劳人仲裁字（2019）第029号仲裁裁决并非终局裁决，上诉人甘肃靖远煤电股份有限公司魏家地煤矿的诉讼请求虽为撤销白银市平川区劳动人事仲裁委员会白平劳人仲裁字（2019）第029号仲裁裁决，但该裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决。当事人不服非终局性仲裁裁决的，应根据《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定向人民法院提起劳动争议民事诉讼，而非申请撤销仲裁裁决，故原审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初2001号民事裁定；二、本案指令甘肃省白银市平川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  栾春鹏审判员  魏晓忠审判员  魏 茹二〇一九年十一月十八日书记员  侯秀林
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4509号 原告：李桦，男，汉族，公主岭市人，现住公主岭市。 被告：凌雪峰，男，汉族，公主岭市人，现住北京市。 被告：贾永娟，女,汉族，公主岭市人，现住北京市。 原告李桦诉被告凌雪峰、贾永娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日受理，公开开庭进行了审理。原告李桦、被告凌雪峰到庭参加诉讼，被告贾永娟经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桦向本院提出诉讼请求：要求判令凌雪峰、贾永娟偿还李桦借款本金25万元及利息365000元（此利息计算至2019年十月末），以后利息按照月利2分给付至还清之日止，诉讼费由凌雪峰、贾永娟负担。事实和理由：凌雪峰和贾永娟系夫妻关系，共同经营饮料厂，为了经营需要，2013年4月从李桦处借款25万元，当时约定按照月利2分计算利息。凌雪峰、贾永娟从2013年4月至2013年8月每月偿还利息款5000元，之后再未偿还欠款本息。但凌雪峰、贾永娟每年都为李桦重新出具借款协议，以前一年的借款本息合计为本金，按照月利二分重新出具借款协议。2018年10月8日，凌雪峰、贾永娟为李桦出具了借款协议，确定本金数额为75万元，约定利息按照月利2分计算。之后未能偿还，故诉至法院。 凌雪峰辩称，借款属实，利息约定属实。也认可借款本金为25万元，认可计算到2019年10月末的利息为365000元，以后利息也同意继续按照月利2分给付。这笔钱借款的时候我妻子贾永娟是知情的，也在欠条上签过字。但我主张这是我个人借款，我要求我自己个人偿还，这笔钱是我用于生产经营使用的，与我妻子无关，她身体不好，没有什么收入，也没有偿还能力。 贾永娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：2013年凌雪峰向李桦借款25万元，约定月利2分，凌雪峰、贾永娟出具了借款协议，后凌雪峰偿还数月利息。之后每年凌雪峰均为李桦更换借款协议。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，庭审中李桦与凌雪峰进行了对账，确认了涉诉债务的本金为25万元，当时约定了月利2分，扣除凌雪峰已还利息金额，利息计算至2019年10月末尚欠365000元，故对于李桦要求凌雪峰还借款本金25万元及利息365000元（此利息计算至2019年10月末，以后利息按照月利2分计算至还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。贾永娟在第一次和之后更换欠条的过程中曾在欠条上签字，视为贾永娟知晓此笔借款并同意偿还，且庭审中凌雪峰主张此款用于生产经营，但亦认可生产经营的收益用于夫妻共同生活，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条关于“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”规定，故对凌雪峰抗辩此债务为个人债务的辩解理由本院不予采信，李桦有权向贾永娟主张权利。贾永娟未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提供任何证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，本案缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 凌雪峰、贾永娟于本判决生效后五日内偿还李桦借款本金25万元及利息365000元（此利息计算至2019年10月末，以后利息按照月利2分计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5300元由凌雪峰、贾永娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  顾璟玥 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 嵋
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初374号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人胡洲，男，1998年1月17日出生，土家族，高中文化，户籍所在地系湖北省宜昌市长阳土家族自治县，捕前住湖北省宜昌市宜都市。2018年11月16日因犯诈骗罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处罚金人民币5000元。2019年8月24日被湖北省宜都市公安局抓获并临时羁押于湖北省宜都市看守所，同年8月29日因涉嫌犯诈骗罪被齐河县公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。山东省齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人胡洲犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人胡洲及其辩护人泮宜志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月9日至2019年1月7日，被告人胡洲为骗取钱财，伪装成女性身份利用微信添加被害人张某为好友，后与其保持密切联系骗取其信任，期间编造自己生病、母亲住院、买手机、被公安机关拘留需缴纳保证金等理由，先后向张某借款共计79845.81元用于日常开支，至案发拒不返还被害人。另查明，被告人胡洲于2019年8月24日被湖北省宜都市公安局抓获并临时羁押于湖北省宜都市看守所，同年8月29日被齐河县公安局刑事拘留，到案后如实供述其犯罪事实，并自愿签字具结。2018年11月16日，被告人胡洲因犯诈骗罪被湖北省宜昌市伍家岗区人民法院判处罚金人民币5000元。上述事实，被告人胡洲及其辩护人在庭审中均无异议，并有物证手机照片，书证户籍证明信、线索来源及查获经过、临时羁押证明、办案说明、扣押清单及入库单、胡洲的银行卡账户交易记录、胡洲签字认可的其使用微信聊天头像、身份证、火车票及聊天记录截图、湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书，被害人张某的陈述，被告人胡洲的供述，微信转账、手机数据等电子数据在案佐证，足以证实。本院认为，被告人胡洲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于“被告人具有坦白情节，认罪态度较好”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人胡洲在案发后能够如实供述案件事实，当庭自愿认罪，但其未对被害人退赔损失，亦未缴纳罚金，量刑时均予以适当考虑。本院综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪后果、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人胡洲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2022年6月23日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效后十日内缴纳）。二、本案扣押的作案工具手机由扣押机关依法没收，涉案赃款79845.81元依法对被告人胡洲予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 伟
陕西省洛川县人民法院 陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2019)陕0629民初2417号 原告：杨建红，男，1979年6月22日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：荆海龙，男，1974年8月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告杨建红与被告荆海龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杨建红于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建红的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建红撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告杨建红负担。                           审  判  员   王  宇     二〇一九年十一月二十一日                           书  记  员   王央阳 1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1367号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人张利，男，1980年10月20日出生，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省佳木斯市桦川县。曾因犯盗窃罪于2014年4月8日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月7日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2017年10月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，2018年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于同年8月29日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1287号起诉书指控被告人张利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控，2019年7月27日23时许，在通辽市××区车棚内，被告人张利将被害人高某的一辆红色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1310元。 另查明，涉案电动车已由公安机关扣押并发还被害人。 2019年7月28日，被告人张利被公安机关抓获归案并如实供述犯罪事实。 被告人张利对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、扣押、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人张利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币1310元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予以支持。被告人张利被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人张利到案后如实供述自己的罪行，系坦白；当庭自愿认罪，可以从轻处罚；所盗电动车已发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人张利建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。综上，根据被告人张利犯罪的事实、情节、社会危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王爱林 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 瑞 适用法律：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0922刑初358号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人兰荣川，男，1982年4月8日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，无职业，住古田县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月21日被古田县公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2019]327号起诉书指控被告人兰荣川犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员陈雪斌出庭支持公诉，被告人兰荣川到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年2月26日凌晨，被告人兰荣川驾车至古田县长岭村长岭亭“五圣殿”佛殿门口盗走元宝炉内的元宝灰约1斤，经鉴定价值人民币（币种，下同）15元。同日2时许，兰荣川又至古田县松台村“宗圣宫”佛殿门口盗走天地炉内的元宝灰约60斤，经鉴定价值1500元。当日其销赃得款700余元； 2、2019年3月的一天凌晨，被告人兰荣川驾车至古田县沽洋里“土主”佛殿门口盗走元宝炉内的元宝灰约8斤，经鉴定价值144元，尔后其销赃得款100余元； 3、2019年5月16日3时许，被告人兰荣川伙同兰培昌（另案处理）驾车至古田县门前人行道上，盗走被害人龙某停放在该处的一辆男式摩托车，经鉴定该摩托车价值6840元； 4、2019年6月14日2时许，被告人兰荣川驾车至古田县松台村“宗圣宫”佛殿门口盗走天地炉内的元宝灰约23斤，经鉴定价值为690元，尔后其销赃得款280余元。2019年8月20日，兰荣川在古田县松吉中学门口被抓获。 公诉机关认为，被告人兰荣川以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值计9189元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了证人黄某证言，被害人龙某等陈述，被告人兰荣川供述，卡口监控视频截图，扣押决定书、照片，古田县公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片，古田县价格认证中心价格认定书，户籍证明，到案经过说明等证据证实。 被告人兰荣川对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人龙某被盗的男式摩托车为白色莱宝驰牌ＬＢＣ200-6Ｘ型；古田县公安局扣押到被告人兰荣川的作案工具闽Ｊ×××××号黑色钱江牌摩托车一辆。 本院认为，被告人兰荣川的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。兰荣川单独或伙同同案人多次盗窃，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、接受处罚，无前科劣迹，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人兰荣川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年4月20日止。罚金已缴纳。） 二、继续追缴或责令退赔被盗物品，依法返还各被害方； 三、扣押的闽Ｊ×××××号黑色钱江牌摩托车一辆，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄晓芬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈丽新 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1228刑初176号 公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。 被告人姚红林（绰号“恶龙”），男，1988年10月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住芷江侗族自治县。因犯盗窃罪，2013年8月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月3日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，2017年3月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年12月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2018年12月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。2019年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月20日被芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月28日经芷江侗族自治县人民检察院批准逮捕，次日由芷江侗族自治县公安局执行逮捕。现押于芷江侗族自治县看守所。 湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2019]157号起诉书指控被告人姚红林犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员刘萍出庭支持公诉，被告人姚红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 芷江侗族自治县人民检察院指控： 2019年8月10日8时30分许，被告人姚红林利用居住在被害人姚某甲位于芷江侗族自治县家中的机会，先至二楼房间的衣柜抽屉内盗得姚某甲家全部房门的备用钥匙，再使用盗得的钥匙打开姚某甲家三楼房门，窜至三楼姚文胜房间内盗走姚某甲家存放在该房间内衣柜抽屉钱包内的10100元现金人民币，所盗得的人民币被姚红林在芷江县城挥霍一空。 被告人姚红林于2019年8月20日在新店坪镇小洪江桥头一麻将馆内被抓捕归案。到案后，其如实供述了全部犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人姚红林的常住人口基本信息、立案决定书、芷江侗族自治县公安局出具的拘留证、扣押决定书、扣押物品清单、返还扣押物品清单、归案情况说明、本院（2018）湘1228刑初175号刑事判决书、释放证明、唯爱宾馆开房记录；证人姚某乙的证言；被害人姚某甲的陈述；被告人姚红林的供述和辩解；现场勘验笔录、指认现场笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人姚红林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚红林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又因本案应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姚红林到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚红林的违法所得应当责令其退赔被害人。因被告人姚红林认罪认罚，公诉机关建议对被告人姚红林判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人姚红林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年8月19日止。） 二、被告人姚红林退赔被害人姚某甲经济损失人民币10100元。（该退赔款限本判决生效后一个月内付清）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 肖 平 二〇一九年十一月二十九日 书记员 彭程方 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0881民初8585号原告：刘治军，男，1979年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘道骥，男，1983年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：高岗，男，1984年3月出生，汉族，陕西省神木市人。原告刘治军与被告刘道骥、高岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告刘治军于2019年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治军的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘治军撤诉。案件受理费2150元，由原告刘治军负担。（此页无正文）审判员  白光军二〇一九年十一月十二日书记员  李 婷
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1491号 移交执行人本院刑庭。 被执行人冯上万,男,1963年8月20日出生,汉族,住江西省都昌县。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初656号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人冯上万未履行缴纳罚金2000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人冯上万有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢688号之四 被执行人武树生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢688号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人武树生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武树生在中国邮政储蓄银行60×××39账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈书强
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2019）陕0122民初2793号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁旭辉，系该公司客户经理。   被告：吴军龙，男，1971年5月12日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：吴娟，女，1981年10月29日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系吴军龙之前妻。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司（以下至判决主文前简称蓝田农商银行）与被告吴军龙、吴娟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝田农商银行之委托诉讼代理人袁旭辉，被告吴军龙、吴娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蓝田农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令吴军龙、吴娟立即偿还借款本金50000元。2、吴军龙、吴娟清偿借款利息（按月利率7.8‰计算至2018年7月21日），逾期利息（按月利率10.14‰从2018年7月22日计算至2019年8月9日）共计20698.6元，及至债务人实际清偿之日利息及罚息。3、案件受理费由吴军龙、吴娟承担。事实与理由：2015年7月24日，原、被告签订了蓝农信蓝小户借字2015第072401号《农户小额借款合同》，约定：被告向原告下属小寨支行借款50000元，借款期限36个月，自2015年7月24日起至2018年7月21日止；借款利率7.8‰；还款方式为按季结息、到期还本。同日原告履行借款本金发放义务，但此后被告未依合同约定还本付息，故诉请依法支持其诉讼请求。   吴军龙辩称，其与妻子吴娟与原告签订借款合同属实，因借款时其老板肖某某（蓝田县XX镇XX村XX组人）给其提供担保，据肖某某讲已将该笔借款的利息清付完结，故待向肖某某核实清息情况后同意向原告偿还借款本金以及利息。   吴娟辩称，其作为吴军龙的配偶与原告签订借款合同属实，但其与吴军龙已于2018年5月2日离婚，离婚时二人写有离婚协议并约定“双方婚后共同债务由男方偿还，与女方无关”，故其不应承担还款责任。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。具体包括：借款申请、陕农信蓝小户借字（2015）第072401号农户小额借款合同、借款借据、借款发放凭据记录，被告吴军龙、吴娟身份信息、结婚证等证据，证明借款合同关系成立之事实。对以上证据，吴军龙、吴娟均表示无异议。   对于当事人持有异议之下列证据，本院审查认定如下：吴娟向本院提交其本人与吴军龙离婚证以及离婚协议各一份，证明吴娟与吴军龙已于2018年5月2日离婚，离婚时写有离婚协议，协议约定婚后夫妻之间共同债务由吴军龙偿还，与吴娟无关，故吴娟不应承担该笔借款的还款责任。对此，蓝田农商银行一方对其真实性认可，对其证明目的及与本案的关联性均不认可，吴军龙对该证据表示认可。本院经审查，对该证据的真实性予以确认，吴娟与吴军龙之间所签订的离婚协议系其二人之间自愿达成的协议，对第三人不产生约束力，故该证据之证明目的依法不予确认。   根据上述证据，结合当事人双方陈述，本院确认以下案件事实：   吴军龙与吴娟原系夫妻关系。2015年7月21日，吴军龙、吴娟以从事养殖业周转资金短缺为由向蓝田农商银行提出50000元借款申请。2015年7月24日蓝田农商银行小寨信用社与吴军龙签订《农户小额借款合同》一份，约定：借款人吴军龙向贷款人蓝田农商银行小寨信用社借款50000元用于养殖业，借款期限为36个月，自2015年7月24日起至2018年7月21日止，借款月利率为7.8‰，自款到借款方账户日起按日计算利息，按（月）结息，结息日为（每月的20日），借款到期，利随本清。吴娟承诺共同还款。同时约定，借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之30的罚息，直至清偿本息为止。不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年7月24日，蓝田农商银行小寨信用社如约履行其放款义务。此后吴军龙未履行本息清偿义务。2018年5月2日，吴军龙与吴娟在蓝田县民政局办理离婚登记，并写有离婚协议书，离婚协议书中约定婚后夫妻之间共同债务由吴军龙偿还，与吴娟无关。   本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，对合同双方当事人均具有约束力。蓝田农商银行与吴军龙、吴娟所签订的借款合同，出自双方当事人自愿之真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订成立后，蓝田农商银行依合同约定履行其贷款发放义务，吴军龙未依借款合同约定履行清偿本息义务，构成合同违约，应当承担合同违约之民事责任，吴娟作为吴军龙配偶，在合同中承诺共同偿还借款本息，亦应共同承担合同违约之民事责任。是故，蓝田农商银行所诉事实理由成立，依法应予支持。被告吴娟之抗辩意见，本院依法不予采纳，被告吴娟承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向吴军龙另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：   被告吴军龙、吴娟于本判决生效后十日内向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司连带偿还借款本金50000元，借款利息14040元，并以月利率10.14‰承担借款本金50000元自2018年7月22日至实际清付之日的逾期利息。   如果未按被判决指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。   案件受理费1567元、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司已预交，法院减半收取783.5元，由被告吴军龙、吴娟承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   王伟       二〇一九年十一月十八日     书记员   贠翔        1
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183财保1131号申请人：周翔月，女，1980年4月16日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。被申请人：郑州一美可置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村，统一社会信用代码为914101830778330940。法定代表人：沈悦。申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州一美可置业有限公司名下的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并用阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保函（保单号：1065119192019005771）为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州一美可置业有限公司的银行存款30万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人周翔月负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇一九年十一月二十八日书记员  王 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执4735号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：林雁桂、李敬葵，申请人职员。被执行人：李桂彩，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：欧阳剑，男，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：广州百年之春贸易有限公司，住所：广东省广州市白云区京溪桥东侧广州新百佳小商品城A13038号档，法定代表人：李桂彩。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人李桂彩、欧阳剑、广州百年之春贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲案字第21535号裁决已经发生法律效力。依据该裁决，被执行人应向申请执行人支付款项共计1439438.02元。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2018年8月20日立案执行。本案执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，同时还委托被执行人住所地人民法院对的财产状况进行了调查。本案向广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112执2028号案和肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283执665-2号案发出参与分配函。另外扣划被执行人李桂彩名下银行存款2249.08元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院通过短信方式将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤01执4735号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟锋审判员  徐建军审判员  刘卓江二〇一九年十一月二十七日书记员  吴英杰
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1423号 罪犯镇百安，绰号：“胖子”，男，1987年6月6日出生，汉族，湖北省咸宁市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省仙游县人民法院于2012年10月8日作出(2012)仙刑初字第662号刑事判决，以该犯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币八万元，个人退赔人民币39659.87元，连带责任退赔人民币117192.49元，剥夺政治权利一年，刑期自2012年6月26日起至2023年6月25日止，该判决发生法律效力后，罪犯镇百安于2012年10月31日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更83号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变；又于2017年10月27日作出(2017)闽03刑更1142号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；又于2019年7月31日作出(2019)闽03刑更813号刑事裁定，以该犯财产刑数额高履行低，且月均消费高，悔罪表现差，裁定不予减刑，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2012年6月26日起至2022年4月25日止。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月半，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯镇百安自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年11月起至2019年8月止获3363分。上次减刑结余145分，考核期自2017年8月起至2019年8月止获3796分，合计3941分，获得6次表扬。该犯本次缴纳退赔款1000元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 检察机关福建省莆田市人民检察院认为，罪犯镇百安财产刑履行数额低，且月均消费超过300元。建议对罪犯镇百安裁定从严掌握。 本院认为，罪犯镇百安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯镇百安减去有期徒刑七个月，其刑期自2012年6月26日起至2021年9月25日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2032号之二申请执行人俞红权，女，1965年5月16日生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人河南新联门业有限公司，统一社会信用代码。91411729MA44M6E2XK，河南省新蔡县月亮湾大道与文化路交叉口右转50米路西。法定代表人屠小幼。本院在执行申请执行人俞红权申请被执行人河南新联门业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2019年11月12日冻结了被执行人河南新联门业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币21818.60元，现因被执行人河南新联门业有限公司债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人河南新联门业有限公司在河南省农村信用社联合社508×××01账户内存款人民币21818.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张德鸿
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2702号之一申请执行人：沈小华，女，1973年11月4日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：周彩兵，男，1973年2月11日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人沈小华与被执行人周彩兵买卖合同纠纷一案中,经查明，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏0982民初480号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人周彩兵已履行了5000元，当事人双方就未清偿部分于2019年11月13日达成分期履行和解协议，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2702号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  王季锋审判员  肖 林二〇一九年十一月十四日书记员  李一卿
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3235号之二申请执行人：青岛金海泰诚航运有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人刘子楷。被执行人：江苏宏桥船舶工程有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人印士官。被执行人：江苏港华船业有限公司，住所地江苏省。法定代表人李年华。被执行人：李年华，男，汉族，1976年10月1日生，住江苏省泰州市高港区。被执行人：印士官，男，汉族，1964年5月10日生，住江苏省泰州市高港区。关于申请执行人青岛金海泰诚航运有限公司（以下简称金海公司）与被执行人江苏宏桥船舶工程有限公司（以下简称宏桥公司）、江苏港华船业有限公司（以下简称港华公司）、李年华、印士官借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会院作出的(2018)京仲调字0289号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：各方自愿解除签订的编号为TSHQ20151126DE《10000T自行甲板驳建造合同》和《合同主体变更协议》；被执行人江苏宏桥船舶工程有限公司、江苏港华船业有限公司、李年华连带返还申请执行人已付购船款合计599.1万元，各方确认被执行人为建造船舶而购置的钢板（详见附件明细清单，合计约905吨，按平均市场价4650元/吨计算，合计426万元）属于申请执行人所有，被执行人江苏宏桥船舶工程有限公司、江苏港华船业有限公司、李年华保证于本调解书签订后十日内返还给申请执行人抵算部分购船款；如现场清点有缺失，按实际数量计价；扣除上述钢板款后的购船款余款，被执行人江苏宏桥船舶工程有限公司、江苏港华船业有限公司、李年华保证于2019年12月30日前偿还100万元，于2020年12月30日前付清；本案仲裁费用共计89516.00元（已由申请执行人全额预交），全部由申请执行人自行承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权于人于2018年8月27日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2018年8月31日指定本院执行，本院于2018年9月27日立案执行。本案在执行的过程中，债权人中国航空技术上海有限公司以被执行人江苏港华船业有限公司已资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2019年4月4日向本院申请进行破产清算，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1283破申8号民事裁定书，裁定受理申请人中国航空技术上海有限公司对江苏港华船业有限公司的破产清算申请。2019年11月19日本院以（2019）苏1283破10号立案，启动破产清算程序。上述情况本院于2019年11月26日通过短信向申请执行人予以告知，申请执行人未提出异议。本院认为，因被执行人江苏港华船业有限公司被本院裁定受理破产清算申请，并已立案进入破产程序，申请执行人应当向破产管理人申报债权，执行程序应当中止。因本案执行程序无法继续进行，故应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条、《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会院(2018)京仲调字0289号仲裁调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十五日书记员  梅 旭
衡阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘8602执12号 申请执行人：肖志刚，男，1989年9月8日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。 委托代理人：刘国初，衡阳市兴盛法律服务所法律工作者。 被执行人：钟超超，男，1994年9月4日出生，汉族，住衡南县。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元一、三楼。 负责人：吴建平，公司经理。 申请执行人肖志刚与被执行人钟超超、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）湘8602民初23号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人钟超超、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖志刚于2019年6月13日向本院提出执行申请，本院于2019年6月19日立案执行。 2019年6月27日，本院向被执行人钟超超、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司发出了执行通知书及报告财产令。于2019年6月28日、2019年11月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于2019年7月将赔偿款530,573.7元付至申请执行人肖志刚银行账户。本院于2019年8月13日到被执行人钟超超的户籍所在地衡南县松江镇腰塘村梭子组调查，未找到钟超超本人。本院于2019年8月15日向衡南县不动产登记中心查询钟超超的不动产信息，钟超超在衡南县无房产信息；于2019年8月22日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查，钟超超无投保收益类保险；于2019年8月22日向衡阳市住房公积金管理中心调查，钟超超在该中心无住房公积金数据；于2019年11月15日向衡阳市市场监督管理局调查，钟超超无股息红利；于2019年11月15日向中国农业银行衡阳分公司调查，钟超超无理财产品。综上，均未发现可供执行财产。本院于2019年11月19日向衡阳市第二看守所调查，被执行人钟超超因犯罪被判处有期徒刑一年，在该所服刑。 2019年11月15日，本院对被执行人钟超超适用限制高消费措施。 本院于2019年11月20日约谈申请执行人，肖志刚的委托代理人刘国初到场参加，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人钟超超有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，刘国初称申请执行人同意终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2019年11月22日，本案应当执行的标的金额为904,124.9元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应履行的530,573.7元执行款已执行到位，被执行人钟超超尚有373，551.2元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人钟超超有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李文武 审 判 员 沈铁仁 审 判 员 雷 健 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 曾双喜 书 记 员 罗 旋 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初514号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，大学本科文化，系青岛碱业发展有限公司科研所高级工程师，住本市崂山区辽阳东路户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月30日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）601号                               指控事实                       被告人王某某于2018年9月11日23时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车，沿本市崂山区辽阳东路由西向东行驶至深圳路路口处，被公安机关查获。被告人王某某接公安机关电话通知后于2018年9月13日主动到案。经检验，王某某的血液中乙醇含量为142mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 李 伟                                     二〇一九年十一月一日                                     书 记 员 周 晴 晴
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执6316号申请执行人：上海特纳机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：航密(北京)精密设备有限公司，住所地北京市。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初21296号民事判决，在执行上海特纳机电科技有限公司与航密(北京)精密设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年7月10日向被执行人航密(北京)精密设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，被执行人于2019年8月6日向申请执行人支付了人民币1,850,000元执行款，但仍应支付违约金、迟延履行期间的债务利息共计人民币839,807.5元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查到被执行人名下可供执行的财产信息。本院已将被执行人拒不履行义务的行为进行曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)沪0112民初21296号民事判决除已执行到位人民币1,850,000元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  金 慧二〇一九年十一月二十五日书记员  操 政附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初5865号 原告：王红红，女，1967年9月22日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：康碧信、李佳炜，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：黄文聪，男，1958年9月5日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄志强，男，1986年6月29日出生，汉族，住惠安县。 被告：杨小永，女，1985年7月1日出生，汉族，住惠安县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：杨嘉文、孙树玲，福建瑞朗律师事务所律师。 被告：何丽琼，女，1958年1月28日出生，汉族，住惠安县。 原告王红红与被告黄文聪、黄志强、杨小永、何丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王红红撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王红红负担（多预交的7314元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十一月五日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1923号申请执行人：泰州市海陵区市场监督管理局，住所地泰州市海陵区。法定代表人：于圣筛，局长。委托代理人：袁剑锋，该局工作人员。委托代理人李晓楠，该局工作人员。被执行人：泰州鑫乐商务酒店有限公司，住所地泰州市。法定代表人：周文。申请执行人泰州市海陵区市场监督管理局与被执行人泰州鑫乐商务酒店有限公司行政处罚一案，泰州市海陵区于2019年5月30日作出的（2019）苏1202行审53号行政裁定书，已经发生法律效力。依该裁定：“一、申请人泰州市海陵区市场监督管理局作出的泰海市监案字[2018]3-035号行政处罚决定中“处罚款人民币二十万元”以及加处罚款人民币二十万元，共计人民币四十万元。本院准予强制执行。二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州鑫乐商务酒店有限公司负担”。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月13日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年6月14日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险等财产情况，未发现可供执行的财产。3、2019年6月18日，本院至泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2019年10月24日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的人行账户、银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现有可供执行的财产。5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202行审53号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月三十日书记员  叶 灿
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执415号之一 申请执行人马宁,女,2000年7月5日出生,汉族,齐齐哈尔市第八中学校学生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 被执行人顾青风，男,1972年4月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205刑初12号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，权利人于2019年9月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205刑初12号刑事附带民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郝 月
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0725民初845号 原告：勉县XX社。住所地:勉县勉阳街道办事处（原勉阳镇）和平路东。 法定代表人：朱新建，理事长。 委托诉讼代理人：魏国刚，系原告单位北关分社客户经理。 被告：张伟，男，生于1991年4月15日，汉族，住陕西省汉中市勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：秦雅涵，女，生于1996年11月2日，汉族，汉族，住陕西省汉中市宁强县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告张伟之妻。 原告勉县XX社与被告张伟、秦雅涵因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏国刚到庭参加诉讼，被告张伟因下落不明，本院依法公告传唤未到庭，被告秦雅涵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月25日，张伟、秦雅涵以“开火锅店”为由向原告北关信用社申请家乐卡贷款5万元，并签订有借款合同。合同约定借款金额为5万元，期限一年，利率为7.2‰。合同签订当日，原告向被告授信5万元。被告于2017年10月26日使用授信3万元，同年11月3日使用授信2万元，2018年12月19日系统自动扣收贷款1411.7元，现被告结欠借款本金48588.30元。2018年10月24日，借款到期后，原告多次向被告催收无果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告张伟、秦雅涵立即偿还原告借款本金48588.30元，利息3159.47元（利息自2018年9月23日起至2019年5月12日）及后续利息。2、由被告承担本案诉讼费和其他实际支出。 被告张伟、秦雅涵未答辩。 经审理查明：张伟、秦雅涵系夫妻。2017年10月25日，张伟、秦雅涵以开办火锅店为由共同向原告单位北关分社申请家乐卡授信借款业务。同日，双方签订了陕农信北关借字[2017]第090号借款合同，合同约定借款人张伟向贷款人申请贷款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款。合同借款最高额度为5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额。本合同借款期限为一年，即自2017年10月25日起至2018年10月24日止。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日。双方约定借款月利率为7.2‰，按季结息。未按期归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。合同还约定了其他事项。张伟、秦雅涵在借款合同落款借款人一栏签名。同日，秦雅涵给原告出具共同还款承诺函。同年10月26日，原告向被告发放借款3万元，同年11月3日，原告再次向被告发放借款2万元。以上两笔借款到期日均为2018年10月24日。截止2018年10月24日，被告欠原告本金5万元，利息396元。2019年1月1日，原告从被告家乐卡账户扣收借款本金1411.70元，利息158.40元，逾期利息386.15元，剩余本金及利息，二被告未偿还。 上述事实，有原告的陈述，借款申请书、陕农信北关借字[2017]第090号借款合同、共同还款承诺书、借款借据、计息明细、影像资料，被告张伟、秦雅涵身份证复印件等证据在卷为证，经当庭举证、质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。被告张伟、秦雅涵自愿向原告借款，并签订借款合同，合同签订后，原告根据借款合同约定向被告发放了借款，原告与二被告双方签订的借款合同合法有效，应受法律保护。借款到期后，二被告理应按期归还借款并结清利息。二被告未按合同约定向原告偿还借款本金及清偿利息，显系违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求二被告归还借款及相应利息、计逾期利息的请求本院依法予以支持。二被告现拖欠原告借款本金48588.3元，利息237.60元，本院予以确认。后续利息（含逾期利息）应自2018年10月25日起算至本判决书生效之日止按月利率10.08‰计算，对判决书生效之后的利息按照迟延履行期间的债务利息计算，二被告已支付原告逾期还款后利息386.15元，本院予以确认。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张伟、秦雅涵共同偿还原告勉县XX社借款本金人民币48588.3元，利息237.60元（截止2018年10月24日），共计48825.9元及后续利息（自2018年10月25日起算至本判决书生效之日止按月利率10.08‰计算，已支付386.15元）。限判决生效后十五日内履行清结。 二、驳回原告勉县XX社其他诉讼请求。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由被告张伟、秦雅涵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。 审 判 长  傅勉忠 人民陪审员  柏志生 人民陪审员  吴朝印 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  文英强 书 记 员  马萌臻
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初759号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人虞荣贵，男，1971年9月15日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被丰城市公安局刑事拘留，同日由丰城市公安局决定取保候审。2019年11月25日由本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）733号起诉书指控被告人虞荣贵犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人虞荣贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人虞荣贵系丰矿电业公司职工，公司规定厂区内的废旧钢筋和废铁会定期处理，禁止员工私自带出。2016年7月份开始，虞荣贵发现公司废弃泥煤池地下藏有铁管，传送带有吸铁石吸住的废螺丝、废铁，遂利用上班之机窃取废旧铁制品并用蛇皮袋装好，藏在公司破碎机旁的烂柜子里，积攒到一定的数量后，将废铁以0.6至0.8元每斤的价格销售给收购废品的罗进平，虞荣贵盗窃丰矿电业公司废旧铁制品价值人民币5000余元。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人虞荣贵在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理过程中，被告人虞荣贵表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人虞荣贵盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；被告人积极退赃并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人虞荣贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸群二〇一九年十一月二十七日书记员  郭坤附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8552号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：斯日古楞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告斯日古楞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0522民初5489号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，住所地贵州省毕节市黔西县文化路中段，统一社会信用代码：915205226975306765。负责人：莫英，系该支行行长。委托代理人：杨利平，系该支行员工。委托权限为特别授权。被告：金艳，女，1986年12月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：付漂，女，1993年4月7日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县金凤大道中段安置区。被告：周兴龙，男，1988年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：张屏，女，1991年8月13日出生，土家族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉被告金艳、付漂、周兴龙、张屏金融借款合同纠纷一案过程中，根据原告提供被告金艳的联系电话及地址均无法联系被告本人，导致本案被告金艳的应诉通知等诉讼文书无法送达。本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行的起诉。案件受理费940元（已减半收取），全额退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 韵二〇一九年十一月四日书记员 张利鹃
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3451号罪犯谭桃英，女，1971年5月11日出生，汉族，文盲，河南省舞阳县章化乡官李村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2003年7月31日作出（2003）漯刑一初字第14号刑事判决，认定被告人谭桃英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2003年11月1日作出（2003）豫刑一复字第87号刑事裁定，核准漯河市中级人民法院（2003）漯刑一初字第14号以故意杀人罪判处被告人谭桃英死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年11月1日起。于2004年1月7日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯谭桃英在执行期间，2006年3月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年8月13日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2011年5月20日减去有期徒刑一年二个月；2014年7月8日减去有期徒刑一年一个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯谭桃英减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯谭桃英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯谭桃英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，因该犯耳聋，系病犯，不能参加正常的“三课”学习，参加力所能及的劳动。共获得表扬4次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯谭桃英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭桃英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2008年8月13日起至2025年4月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0702刑初508号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人刘长贵，男，1968年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住松原市宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。曾因犯盗窃罪，于2008年11月15日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元；又因犯职务侵占罪，于2010年12月3日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；于2015年9月13日刑满释放。现因涉嫌交通肇事，于2018年11月14日被松原市公安局刑事拘留，于2018年11月28日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2019年3月8日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2019年11月5日继续对被告人刘长贵执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部刑诉（2019）137号起诉书，指控被告人刘长贵犯交通肇事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人刘长贵到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月2日19时27分许，被告人刘长贵醉酒驾驶已报废的吉JXXXXX号本田牌普通二轮摩托车沿松原市铁西路由东向西行驶至丰泽中学门前路段时，与沿铁西路由南向北横过道路的行人盛某、李某相撞，致盛某当场死亡，李某受伤。经松原市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘长贵血液中酒精含量为121.37mg/100ml。经交警部门认定：被告人刘长贵承担该起事故的主要责任，盛某、李某承担次要责任。 案发后，被告人刘长贵主动到公安机关投案，属自首，并积极赔偿被害人及被害人家属。 公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人盛某1的证言，被害人李某的陈述，被告人刘长贵的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人刘长贵违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘长贵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。 被告人刘长贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。 另查明，2018年11月16日，甲方王某（盛某的配偶）、盛某1（盛某的长子）与乙方刘长贵、（乙方代理人）刘某经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1.乙方现金赔偿甲方人民币14万元，此款包括当事人盛某在本起事故中所有费用的赔偿，此款已于协议签订日给付甲方；2.甲方收到人民币14万元后，甲方自行分配此款，如有分配争议与乙方无关；3.甲方收到人民币14万元后，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任，放弃就此事故的一切诉讼权利；4.本协议自各方当事人签字确认后即日生效。甲方王某、盛某1，乙方刘长贵（刘某代）签字按指纹。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作松交调字【2018】第0130号人民调解协议书，并向双方当事人送达。 同日，王某、盛某1出具谅解书一份，内容为：刘长贵及其家属积极筹措赔偿款进行赔偿，我们认为其悔过表现很好，并且他已得到了应有的教训，我们愿意原谅他。盛某家属对刘长贵的行为予以谅解，自愿不再追究刘长贵的民事及刑事责任，请求给予刘长贵改过自新的机会。谅解人王某、盛某1签字按指纹。赔偿款给付完毕。 2018年11月19日，甲方李某与乙方刘长贵、（乙方代理人）刘某经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：1.乙方现金赔偿甲方人民币1万元，此款包括甲方在本起事故中所有费用的赔偿；2.甲方收到人民币1万元后，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任，放弃就此事故的一切诉讼权利；3.本协议自各方当事人签字确认后即日生效。甲方李某，乙方刘长贵（刘某代）签字按指纹。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作松交调字【2018】第0131号人民调解协议书，并向双方当事人送达。 同日，李某出具谅解书一份，内容为：刘长贵及其家属积极筹措赔偿款进行赔偿，我认为其悔过表现很好，并且他已得到了应有的教训，我愿意原谅他。李某对刘长贵的行为予以谅解，自愿不再追究刘长贵的民事及刑事责任，请求给予刘长贵改过自新的机会。谅解人李某签字按指纹。赔偿款给付完毕。 上述事实，有被告人刘长贵的供述，被害人李某的陈述，证人盛某1的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和照片、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、松原市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心理化检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、当事人血样（尿样）提取登记表、松原市交通事故纠纷人民调解委员会人民调解协议书、谅解书、吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2010）前刑初字第261号刑事判决书（刘长贵）、前郭尔罗斯蒙古族自治县中医院疾病证明书（刘长贵）、公民现实表现证明、松原市公安局出具的抓获经过、收据、办案说明、报警单、释放证明书（刘长贵）、情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘长贵违反交通运输管理法规，醉酒、超速驾驶已达到报废标准机动车发生交通事故，造成一人死亡、一人受伤的后果，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘长贵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚；主动赔偿被害人和被害人家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘长贵有前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。结合前郭尔罗斯蒙古族自治县司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人刘长贵判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘长贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  刘卫东 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 越
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0192民初4346号原告：赵能能，女，1994年7月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：张蓓，女，1988年2月10日出生，汉族，住河南省中牟县。原告赵能能与被告张蓓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵能能到庭参加诉讼，被告张蓓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵能能向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月12日，被告张蓓以承包沙场资金紧张为由向原告借款30000元，原告通过支付宝向被告转账30000元，原告多次向被告催要该笔借款，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令如诉。被告张蓓缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年7月12日被告向原告借款，同日，原告将30000元通过支付宝转款给被告，后原告多次向被告催要，被告均未偿还，故引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。双方并未书面约定还款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内予以偿还，被告在原告起诉后未予偿还，故对原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张蓓于本判决生效之日起十日内偿还原告赵能能借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张蓓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  周小洁二〇一九年十一月八日书记员  张 岩
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3550号原告:师洋，女，1975年2月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告师洋诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、师洋等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、师洋等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3366号 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。 法定代表人邵吉阳。 被执行人陈晓翡，女，1982年4月27日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人任俊杰，男，1988年9月12日出生，住浙江省建德市。 申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人陈晓翡、任俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于201年月日作出（2019）浙0702民初3156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年05月28日立案执行。立案执行标的553820.42元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留或已拘留、作出罚款决定的措施，查封了被执行人陈晓翡名下的房产一处但该房产与案外人所有的房产无法分割暂无法拍卖，轮候查封陈晓翡被执行人名下浙Ｇ×××××号车子一辆但未实际扣押，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有553820.42元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人申请对该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3366号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 洪明东 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王梦洁
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2926执404号之二申请执行人：陈文智，男，1971年5月22日生，彝族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。被执行人：南涧县顺发建筑装饰有限公司，住所地南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都11号地4-7商铺。法定代表人：自文顺。被执行人：自文顺，男，1975年2月14日生，彝族，云南省南涧县人，住南涧县。申请执行人陈文智与被执行人南涧县顺发建筑装饰有限公司、自文顺借款合同纠纷一案，本院作出（2019）云2926民初179号民事判决书，确定由被执行人南涧县顺发建筑装饰有限公司、自文顺于本判决生效之日起30日内归还陈文智借款本金人民币88000.00元，并按年利率24%支付自2018年6月24日起至借款还请之日止的利息。因被执行人南涧县顺发建筑装饰有限公司、自文顺未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文智于2019年6月13日向本院申请强制执行，当日本院立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院从2019年6月14日起多次查询被执行人南涧县顺发建筑装饰有限公司、自文顺的银行存款、车辆、证券、不动产等信息，协助执行单位反馈被执行人南涧县顺发建筑装饰有限公司、自文顺仅有零星存款，名下无车辆、证券。二、本院于2019年6月17日向被执行人南涧县顺发建筑装饰有限公司、自文顺送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书责令自文顺于2019年6月28日到执行局履行义务。三、本院于2019年9月9日到南涧县不动产登记中心查询，经查询自文顺名下坐落于南涧县南涧镇金龙路龙凤丽都11号地2幢2单元502室房屋一套已于2018年11月转移至鲁万春名下。四、本院于2019年9月26日到被执行人自文顺所在村委会调查，查知被执行人自文顺无可供执行财产，且目前具体去向不明。五、本院于2019年9月27日对被执行人自文顺名下车牌号为云Ｌ×××××的车辆进行了查封。六、本院于2019年10月25日对被执行人自文顺采取限制高消费措施，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，本院于2019年11月15日通过电话约谈的方式告知了申请执行人陈文智，其对本院的财产调查情况予以认可，对本院就该案终结本次执行程序无意见。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人南涧县顺发建筑装饰有限公司、自文顺名下有可供执行财产；已对被执行人自文顺采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒；经征询申请执行人陈文智意见，其对本院就该案采取终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何雅辉审判员  吴美敏审判员  罗之雁二〇一九年十一月二十日书记员  王兴材
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10254号 原告：茅超超，男，1985年9月20日出生，汉族，住余姚市。 被告：徐文华，男，1975年11月10日出生，汉族，住余姚市。 本院在审理原告茅超超与被告徐文华民间借贷纠纷一案过程中，原告茅超超未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告茅超超自动撤诉处理。 审 判 长  密锜淋 审 判 员  杨竞男 人民陪审员  何树明 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  周锦勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0181执保4075号申请人：何国初。被申请人：湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司。被申请人：湖南长浏高速公路建设发展有限公司。本院在执行申请人何国初与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款506726元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为何国初的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的银行存款506726元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一九年十一月二十日书记员  邵如意
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2912号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：张正书,男,汉族,1957年7月11日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张正书物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、陈智，被告张正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金2040元，公共能耗费40元，共计2080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告张正书辩称，1.被告系拆迁安置房，拆迁动员时承诺不交纳费用即可入驻；2.小区物业公司只是收取物管费，没有尽到物业管理职责。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告张正书提出拆迁动员时承诺不交纳费用即可入驻；小区物业公司只是收取物管费，没有尽到物业管理职责的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告张正书未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张正书在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费2039.81元、公共能耗费40元，合计2079.81元； 二、驳回原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张正书负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初81号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人张某，女，汉族，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年5月29日因涉嫌贩卖毒品罪被西和县公安局刑事拘留，同年7月5日被西和县人民检察院批准逮捕，现羁押于西和县看守所。 辩护人王某，陇南伸正律师事务所律师。 西和县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2019年8月22日以西检刑诉（2019）第64号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月10日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年5月19日，被告人张某在西和县汉源镇北关村224号自己娘家里给吸毒人员李某贩卖了一小包90元钱的毒品海洛因。 2、2019年5月27日，被告人张某在西和县汉源镇北关村224号自己娘家里给吸毒人员李某贩卖了一小包100元钱的毒品海洛因。 3、2019年5月29日，被告人张某在西和县汉源镇北关村224号自己娘家里给吸毒人员李某贩卖了一小包80元钱的毒品海洛因后被公安机关当场抓获，侦查人员在被告人张某身上搜出5小包毒品可疑物、在吸毒人员李某身上搜出1小包毒品可疑物。后经陇南市计量测试检定所对该6小包毒品可疑物计量称重，净重0.89克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，查获的6小包毒品可疑物中均含有海洛因成分。 被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化规定，认为被告人张某在审查起诉阶段认罪态度较好，有悔改之意，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人张某起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。 辩护人的意见是对公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名没有意见，但对事实有意见，指控张某给一人三次贩卖毒品是情节严重的范畴，2019年5月19日张某家里只有一个人，李某也是一个人去的，是孤证，故对本次事实应予排除；公安机关在称重的时候是整体称重，没有对张某的小包毒品进行称重；张某属初犯、偶犯，应当从轻处罚；被告人只是对一人贩卖，危害性较小，被告人也是毒品的受害者。 经审理查明：1、2019年5月19日，被告人张某在西和县汉源镇北关村224号自己娘家里给吸毒人员李某贩卖了一小包90元钱的毒品海洛因。 2、2019年5月27日，被告人张某在西和县汉源镇北关村224号自己娘家里给吸毒人员李某贩卖了一小包100元钱的毒品海洛因。 3、2019年5月29日，被告人张某在西和县汉源镇北关村224号自己娘家里给吸毒人员李某贩卖了一小包80元钱的毒品海洛因后被公安机关当场抓获，侦查人员在被告人张某身上搜出五小包毒品可疑物、在吸毒人员李某身上搜出一小包毒品可疑物。后经陇南市计量测试检定所陇计量检[2019]第37号计量报告对该六小包毒品可疑物计量称重，净重合计为0.89克。经陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2019）90号物证检验鉴定报告鉴定，查获的六小包白色粉末状毒品可疑物中均检出海洛因成分。 上述事实有公诉机关出示的物证（照片）用白色纸片包装的毒品海洛因四小包、用黑色塑料纸包装的毒品海洛因一小包；书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书四份、甘肃省没收实物收据、称重记录、取样记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、封存笔录、情况说明、证明；证人李某、杨某、任某、王三长的证言；被告人供述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见陇南市公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字（2019）90号物证检验鉴定报告，陇南市计量测试检定所陇计量检[2019]第37号计量报告等证据在卷相互印证。 以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。 本院认为，被告人张某目无国法，违反国家毒品管理法规，向一名吸毒人员三次贩卖毒品海洛因三小包，得款240元，且被告人被抓获时侦查人员在张某身上查获用白色纸片包装的毒品海洛因四小包、用黑色塑料纸包装的毒品海洛因一包，净重共计0.89克，依法应计入其贩卖毒品的数量，被告人张某贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪。西和县人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人虽多次向他人贩卖毒品，但贩卖的毒品数量明显较低，酌定从轻处罚。 辩护人关于起诉书指控的第一起2019年5月19日被告人张某给吸毒人员李某贩卖毒品的行为系孤证应予排除的辩护意见，因被告人张某的供述与证人李某的陈述相互印证，不予采纳；辩护人关于公安机关在称重的时候是整体称重，没有对张某的小包毒品分别称重的辩护意见因本案整体称重与分别称重不影响对被告人张某的定罪量刑，不予采纳；辩护人关于张某属初犯、偶犯，应该从轻处罚；被告人只是对一人贩卖，危害性较小，被告人也是毒品的受害者的辩护意见，因不符合法律规定，不予采纳。看守所关于被告人张某羁押期间遵守监规、服从监管、表现好，建议从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、作案工具黑色OPPOR9S手机一部依法没收，由保管单位上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄海林 审 判 员  成 鹏 人民陪审员  铁 芳 二〇一九年十一月六日 法官 助理  周 兴 书 记 员  王克明
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执1453号申请执行人：郑中洲被执行人：漆光亮申请执行人郑中洲与被执行人漆光亮劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0804民初967号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告漆光亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑中洲支付工资款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人漆光亮由可供执行的财产线索；3、通过本次执行程序，查明被执行人下落不明；4、向被执行人发出了限制高消费令。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0804民初967号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 明审 判 员  李 伟审 判 员  邵海州二〇一九年十一月十九日法官助理  戴翔宇书 记 员  袁 玲
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申787号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵言玲，女，汉族，住徐州市贾汪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局贾汪分局，住所地徐州市贾汪区山水大道9号。 法定代表人王双宝，该局局长。 委托代理人张明明，该局副大队长。 再审申请人赵言玲因诉徐州市公安局贾汪分局（原徐州市公安局贾汪区分局，以下简称贾汪公安分局）治安行政处罚一案,不服江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03行终134号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵言玲申请再审称，申请人超过起诉期限是一审法院拒绝受理造成；一、二审法院在立案后裁定驳回申请人的起诉不当；认定申请人“攀爬区政府大门、吵闹等方式”没有事实证据予以证实。请求本院撤销一、二审行政裁定和贾汪公安分局贾公（园）行罚决字〔2014〕56号行政处罚决定。 本院认为： 贾汪公安分局于2014年1月14日作出贾公（园）行罚决字〔2014〕56号行政处罚决定，决定对赵言玲行政拘留七日，并告知赵言玲如不服该决定，可以在收到该决定书之日起六十日内申请行政复议或者在三个月内提起行政诉讼。该行政处罚决定当日向赵言玲送达。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。依据该规定，赵言玲对贾汪公安分局作出的行政处罚决定提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院提出。本案中，赵言玲就涉案行政处罚决定向徐州市贾汪区人民法院提起行政诉讼，其提交的行政起诉状落款日期为2015年12月16日，落款日期虽有更改，但赵言玲在具状人和更改日期上签名并按了手印。徐州市贾汪区人民法院的立案专用章载明“收到起诉状（书）日期”为2016年1月4日。无论是根据赵言玲的行政起诉状落款时间还是一审法院收到起诉状时间，赵言玲向人民法院提起的行政诉讼均超过了法定的起诉期限。赵言玲提起行政诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，亦不能提交一审法院拒绝受理的有效证据，故原审法院裁定驳回赵言玲的起诉并无不当。 综上，赵言玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回赵言玲的再审申请。 审判长  倪志凤 审判员  黄 河 审判员  张贞伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  吁 璇