上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75117号原告：王基芳，女，1951年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：黄润珅，男，1982年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：朱颖，上海市四方律师事务所律师。被告：常军杰，男，1993年7月29日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：马路。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告王基芳、黄润珅与被告常军杰、瓜子融资租赁(中国)有限公司南京分公司(以下简称“瓜子租赁公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王基芳、黄润珅及其共同委托诉讼代理人黄伟、被告常军杰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。被告瓜子租赁公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王基芳、黄润珅向本院提出诉讼请求：判令被告方赔偿原告方因交通事故造成的各项损失共计725,538元(人民币，下同)，该损失先由被告平安保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)保险范围内赔偿，不足部分由被告平安保险公司在第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内按40%比例予以赔偿，超出及不属于保险范围的部分再由被告常军杰按40%比例赔偿，被告瓜子租赁公司对被告常军杰的赔偿之责承担连带责任。事实和理由：2018年11月28日15时04分许，被告常军杰驾驶牌号为苏A6XXXX的车辆在上海市浦东新区康沈路、祝家港路口与受害人黄国良驾驶的牌号为上海XXXXXXX的电动自行车发生碰撞。黄国良受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告常军杰承担事故次要责任，黄国良承担事故主要责任。被告常军杰驾驶的事故车辆的所有人为被告瓜子租赁公司，该车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为：死亡赔偿金612,306元、丧葬费42,792元、交通费1,000元、物损费2,000元、精神损害抚慰金50,000元(交强险内优先赔付)、家属误工费7,440元、律师费10,000元。因双方对赔偿事宜协商不成，故原告方诉至法院，请求判如所请。后原告于诉讼中变更主张丧葬费为46,992元。被告常军杰辩称，对事故经过及责任认定无异议，事故发生后没有为原告方垫付任何费用。被告瓜子租赁公司未具答辩。被告平安保险公司辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议，商业三者险责任限额为30万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告方主张的各项损失有异议，要求法院依法确认。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月28日15时04分许，受害人黄国良驾驶电动自行车沿上海市浦东新区祝家港路由东向西行驶至康沈路、祝家港路北约5米处遇东向西方向红灯亮时通过路口，适逢被告常军杰驾驶牌号为苏A6XXXX的小型普通客车以约61公里/小时的车速沿康沈路由北向南遇北向南方向绿灯亮时驶入路口，被告常军杰的车辆车头左前侧与黄国良的车辆(含黄国良)右前侧发生碰撞，造成黄国良受伤经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，受害人黄国良驾驶非机动车在未设置非机动车信号灯的路口，不按机动车信号灯表示通行，其违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较大，承担本起事故的主要责任；被告常军杰驾驶机动车上道行驶超过限速标志标明的最高时速，其违法行为对发生本起道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度较小，承担本起事故的次要责任。2、2018年12月5日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，认定：“黄国良双侧眼睑青紫肿胀；枕部擦挫伤；体表其余部位多处擦挫伤。综合分析认为，黄国良体表损伤符合道路交通事故损伤特点；其死因符合道路交通事故致颅脑损伤。”3、苏A6XXXX车辆的登记所有人为被告瓜子租赁公司，并在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额30万元、不计免赔率)，保险期间均自2018年10月25日00时起至2019年10月24日24时止，本起事故发生在保险期间内。4、受害人黄国良于1947年11月14日出生，原告王基芳系黄国良的妻子，共同生育了原告黄润珅。受害人黄国良的父母均已先于其死亡。5、受害人黄国良系非农家庭户口性质。6、原告方为本次诉讼聘请律师，支付了律师费10,000元。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、验伤通知单、行驶证、驾驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、户口簿、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、户籍证明、律师费发票等证据证实。本院认为，根据法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间且非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合道路交通事故认定书及事故车辆交强险及商业三者险的投保情况，对于本案原告方的合理经济损失，本院确认先由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，根据法律规定及保险合同的约定，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按被告常军杰所负事故责任承担40%的赔偿责任；超出及不属于保险范围的部分，由被告常军杰按40%比例赔偿。关于原告方要求被告瓜子租赁公司对被告常军杰的赔偿之责承担连带责任的意见，因原告方未提供任何证据证明被告瓜子租赁公司对本起事故的发生存在过错，该主张缺乏事实依据，本院不予支持。本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金，结合受害人黄国良的户籍性质及死亡时的年龄，原告方主张按照城镇居民人均可支配收入标准68,034元/年计算9年为612,306元并提供户口簿，并无不当，本院予以确认。2、丧葬费，原告方于审理中变更主张为46,992元，并无不当，本院予以确认。3、交通费，原告方主张1,000元但未提供证据证明，本院考虑到原告方为受害人办理丧葬事宜等产生交通费，属合理且必要的损失，且原告方主张的金额亦无不当，本院予以支持。4、物损费，原告主张2,000元并提供了定损单、车辆修理费发票及维修清单，被告平安保险公司无异议，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果及事故当事人过错程度等因素，本院酌情支持20,000元，原告方要求在交强险范围内优先赔付，并无不当，本院予以准许。6、误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到受害人家属为处理事故及办理丧事等必然会产生该方面的损失，故参照本市最低工资标准2,480元/月，按3人各计算半个月，酌情支持3,720元。7、律师费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，本院酌情支持5,000元，此项损失由被告常军杰全额赔偿，不再按比例分担。综上，原告的各项合理损失共计为691,018元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担112,000元(其中医疗费用赔偿项下不承担、死亡伤残赔偿项下承担110,000元、财产损失赔偿项下承担2,000元)；原告合理损失中的超出及不属于交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内按40%责任比例承担229,607.20元；原告合理损失中的律师费5,000元，由被告常军杰全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王基芳、黄润珅341,607.20元；二、被告常军杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告王基芳、黄润珅5,000元；三、驳回原告王基芳、黄润珅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,662元，减半收取计3,331元(原告王基芳、黄润珅已预交)，由原告王基芳、黄润珅负担81元，被告常军杰负担3,250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郑卿杰二〇一九年十一月七日书记员  邱 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。