河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初5267号原告：杨泉刚，男，1972年3月5日出生，满族，现住双桥区。被告：孙家富，男，1983年10月28日出生，汉族，住承德市双滦区。被告：闫忠强，男，1961年8月2日出生，汉族，现住双桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，河北金山岭律师事务所律师。原告杨泉刚与被告孙家富、闫忠强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泉刚、被告闫忠强、被告平安保险委托诉讼代理人王兰青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泉刚向本院提出诉讼请求：1.被告闫忠强、孙家富、平安保险赔偿原告医疗费49,001.39元、住院伙食补助费、营养补助2,310.00元、后续治疗费2,000.00元、财产损失费1,000.00元，合计54,311.39元的80%计43,449.11元；2.要求被告平安保险在三者险范围内承担赔偿责任；3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月3日被告闫忠强驾驶冀Ｈ×××××小客车行驶至石洞子沟西口时，将行人原告撞伤、住院治疗。现扣除交强险赔偿部分，被告尚有上述原告所请数额未予赔偿。故原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。平安保险辩称，被告孙家富所有的肇事车辆在被告平安保险处投有商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内，经被告平安保险核实车辆行驶证及驾驶人驾驶证均合法有效，被告平安保险同意在保险限额内按照责任比例70%进行赔偿。原告主张的医疗费中包含病历取证费应予扣除、救护车费属于交通费应由交强险赔付；营养费没有医嘱支持，不予认可；后续治疗费没有发生，不予认可；财产损失应由交强险赔付。闫忠强辩称，对原告所述事故的发生及事故责任的认定予以认可，其余意见同被告平安保险意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日9时40分许，被告闫忠强驾驶被告孙家富名下的冀Ｈ×××××号车由西向东行驶至承德市双桥区石洞子沟西口前路段时，与由南向北横过道路的行人原告杨泉刚相剐撞，造成杨泉刚受伤、上述车辆损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，闫忠强负事故主要责任、杨泉刚负事故次要责任。原告伤后当日到承德市中心医院治疗，经初步诊断为：头面部及颈部闭合伤、软组织损伤、左手软组织损伤等。原告于2019年1月3日至2019年1月21日在承德市中心医院住院治疗。后原告于2019年2月18日至2019年3月5日第二次入住承德市中心医院，经诊断为：右肩袖损伤、左足踇趾近节趾骨骨折。另查明，冀Ｈ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司处投有交强险、在被告平安保险处投有商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，附加不计免赔，本次事故发生在上述保险险种保险期内。事故发生后，阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司已与原告达成赔偿协议，在交强险医疗费赔偿项目下赔偿原告医疗费10,000.00元，在死亡伤残项下赔偿原告护理费、误工费、交通费等30,000.00元，合计40,000.00元。又查明，原告因此次交通事故造成的其他经济损失还有：1、医疗费48,913.29元（依据医疗费单据、费用清单、住院病历予以确认，并已扣除原告为完成己方举证责任而支出的病历取证费88.10元；被告平安保险其他应扣除项目意见，不予采纳）；2、住院伙食补助费1,650.00元（50.00元/天×33天，依据原告住院天数，参考当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定）；合计50,563.29元。本院认为，机动车驾驶人应当按照法律的规定驾驶机动车，因违法违章造成交通事故给他人造成经济损失的，应予赔偿。本案所涉事故，被告闫忠强负主要责任，故其对原告因此造成的经济损失应予赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任，对本次事故的发生，原告负次要责任，亦有过错，考虑原告系行人、被告闫忠强一方为机动车的实际情况，本院酌定对原告的经济损失被告按照80%的比例进行赔付。闫忠强驾驶的车辆在被告平安保险处投保商业三者险，按照法律规定，在交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿后的不足部分由商业三者险按照责任比例进行赔付，故对原告的损失在扣除交强险赔付范围外，应优先由商业三者险的保险公司进行赔付。原告主张营养费，但其提交的病历中并无加强营养的医嘱，属证据不足，本院不予支持。原告主张后续治疗费2,000.00元，该费用尚未发生，无法确定具体数额，原告可待实际发生后另行主张。原告主张财产损失1,000.00元，但其未提供证明其存在财产损失的证据，且该赔偿项目应先由交强险投保公司进行理赔，在其已经与交强险投保公司达成协议并且请求数额未超出交强险财产损失赔偿限额的情况下，无权向商业三者险的保险公司主张，对其该项请求，本院不予支持。原告要求被告孙家富承担赔偿责任，但驾驶人系闫忠强，原告未有证据证实孙家富在其将车辆交由闫忠强驾驶的过程中存在过错，对其该项主张，本院不予支持。综上，被告平安保险须向原告赔付的具体数额为40,450.63元（50,563.29元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告杨泉刚医疗费、住院伙食补助费共计40,450.63元；二、驳回原告杨泉刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.00元（已减半），由被告闫忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  姜朋飞二〇一九年十一月二十七日书记员  唐凯旋附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。