wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984民初2395号原告：齐艳勋，男，1977年9月10日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：季福利，男，1989年4月14日出生，汉族，住河间市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河间支公司，住所地河间市冠捷观邸组团3号楼109铺。原告齐艳勋与被告季福利、中国平安财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序。因本案涉及刑事犯罪，原告要求在刑事案件中一并提起刑事附带民事诉讼。本院认为，因原告就事故损失要求在刑事案件提起刑事附带民事诉讼，民事案件不应继续审理，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告齐艳勋的起诉。预交的案件受理费2150元退还原告齐艳勋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一九年十一月六日书记员  张琳资
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6063号原告：郭宪斌，男，1981年10月5日出生，住赤峰市。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：王宇轩，男，住赤峰市，其他自然情况不详。原告郭宪斌与被告王宇轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宪斌的委托诉讼代理人陆占国到庭参加诉讼。被告王宇轩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭宪斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月24日，被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚。被告推脱未偿还。被告王宇轩未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院提供的借据及微信截图在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王宇轩向原告借款属实，有原告向本院提供的借据在卷佐证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告要求被告王宇轩偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时偿还借款，依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宇轩于本判决生效后三日内偿还原告郭宪斌借款40000元，并自2019年8月27日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告王宇轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张春玉 二〇一九年十一月七日书记员 褚作鹏
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初8100号原告：韩光明，男，汉族，1973年10月8日生，住所地：辽宁省建平县。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所律师。被告：刘拥震，男，汉族，1975年8月28日生，住所地：辽宁省海城市。被告：鞍山市境宇建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91210381055654108R，住所地：海城市牌楼镇牌楼村东林小城印象11号楼。法定代表人：王健，该公司经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。原告韩光明诉被告刘拥震、鞍山市境宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月2日作出（2019）辽0381民初610号民事判决，宣判后，被告鞍山市境宇建筑工程有限公司不服该判决提出上诉。鞍山市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）辽03民终2202号民事裁定，裁定：撤销海城市人民法院（2019）辽0381民初610号民事判决，并发回海城市人民法院重审。本院重审立案后，依法另行组成合议庭，进行审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告韩光明及其委托代理人李祖城，被告刘拥震、鞍山市境宇建筑工程有限公司及其委托诉讼代理人孙博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩光明诉称：海城市析木新城回迁楼工程由被告鞍山市境宇建筑工程有限公司中标承建。被告鞍山市境宇建筑工程有限公司中标后，将工程发包给被告刘拥震进行施工。其中1#2#楼的土建等工程共计10115平方米，以每平方米220元人工费包给原告施工。现该工程早已竣工入住，二被告尚欠原告该工程1#2#楼人工费400000元未付。为此，原告诉请人民法院依法判令二被告连带给付拖欠原告的人工费400000元且诉讼费由二被告承担。被告刘拥震辩称：原告所述属实，工程是我承包的，欠原告的钱数额也属实。我没有建筑工程的资质，我是与境宇公司签订的合同，我向境宇公司交纳管理费、税费。境宇公司竞标后承包给我，我又承包给了原告韩光明。包工包料一千二，人工费包给了原告，上限是40万元。工程是一万多平，我给了原告180万多元，共包给原告工程是227万元左右，尚欠40万元，我给原告出具的欠条。境宇公司与我结算了一部分，工程款给我400多万元，给了一部分商品房。被告鞍山市境宇建筑工程有限公司辩称：我公司已向被告刘拥震支付了全部工程款，因此，原告要求我公司承担连带给付责任没有法律依据。经审理查明：位于海城市回迁楼工程由被告鞍山市境宇建筑工程有限公司中标承建。被告鞍山市境宇建筑工程有限公司中标后，将工程发包给无资质的被告刘拥震进行施工，后被告刘拥震又将该工程包给原告施工，其中工程建筑面积共计10115.52平方米。现该工程已经竣工，被告刘拥震尚欠原告40万元工程款未结付。2019年9月5日，被告刘拥震给被告鞍山市境宇建筑工程有限公司出具析木回迁工程结算单一张，其上载明：“刘拥震剩余工程款合计金额为498237.10元”；2018年12月24日，被告刘拥震再次给被告鞍山市境宇建筑工程有限公司出具析木回迁工程结算单一份，其上载明：“截止2018年12月14日所有析木工程款已经全部拨付给刘拥震。双方结算完毕，日后不得更改。”上述事实除有原被告的当庭陈述外，原告韩光明提供的证据有：1、欠条一张；2、合同书尾页一张；3、析木回迁工程结算单一张。被告鞍山市境宇建筑工程有限公司提供的证据有：1、建设工程分包施工合同一份；2、析木回迁工程结算单两份。经庭审质证及本院审查，上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告与被告刘拥震签订的合同是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务，原告完成相关工程，被告应当按照双方的约定给付工程款项，故原告要求被告刘拥震给付工程款40万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告鞍山市境宇建筑工程有限公司承担连带赔偿责任一节，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中被告鞍山市境宇建筑工程有限公司虽存在违法分包个人即刘拥震的行为，但是该行为的效力仅及于二被告之间，被告鞍山市境宇建筑工程有限公司仅在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带责任。对于被告鞍山市境宇建筑工程有限公司是否尚欠被告刘拥震价款问题，本院认为本案的两份工程结算单应以在后结算单为准，即被告刘拥震于2018年12月24日出具析木回迁工程结算单，该结算单可以证明被告鞍山市境宇建筑工程有限公司与被告刘拥震已经结算完毕，被告鞍山市境宇建筑工程有限公司不存在欠付本案工程价款的事实。对于原告要求被告鞍山市境宇建筑工程有限公司承担连带给付人工费人民币400000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告刘拥震于判决生效后十日内给付原告韩光明工程款40万元。案件受理费7300元，由被告刘拥震承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付7300元给原告韩光明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李延辉人民陪审员  金 芳人民陪审员  孙思雨二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴海军
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0683刑初512号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人华冰，男，1969年7月20日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月22日被随县公安局厉山派出所民警抓获，次日被枣阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，2019年9月7日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人周国强，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2019〕475号起诉书指控被告人华冰犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，于2019年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人王彩冬出庭支持公诉，被告人华冰及其辩护人周国强,被害单位枣阳市下岗失业职工小额贷款担保中心的工作人员田某到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2010年8月至2011年8月期间，华冰以本人名义及借用张某3、李某等人的身份信息向枣阳市下岗失业职工小额贷款担保中心（以下简称“小额担保中心”）申请小额担保贷款，用于下岗再就业投资。华冰因不能提供合格担保人，遂伪造担保人身份信息、担保人所在单位枣阳市第六中学、枣阳市熊集镇中心小学代扣工资承诺书、工商营业执照等资料并提供给小额担保中心。小额担保中心因华冰提供的证明材料认为华冰具有还款能力，而为华冰提供担保从枣阳市农村信用合作联社贷款3次共计15万元。华冰将贷款用于房产开发，后因亏损无力偿还。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述，枣阳市第六中学、枣阳市熊集镇中心小学出具的证明、枣阳市市场监督管理局出具的证明、单位代扣工资承诺书、工商营业执照、借款合同、抓获经过、被告人户籍信息等书证；证人证言；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人华冰伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，应当以伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。鉴于被告人华冰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人华冰有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金。被告人华冰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有酌定从轻处罚情节；被告人无前科劣迹，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被害单位自身有一定的过错。经审理查明，2010年8月至2011年8月期间，华冰以本人名义和借用朋友张某3、李某等人的身份信息向枣阳市小额担保中心申请小额担保贷款，用于下岗再就业投资。为了能顺利获得贷款，被告人华冰在襄阳一打印店伪造了担保人的身份信息、担保人所在单位枣阳市第六中学、枣阳市熊集镇中心小学代扣工资承诺书、工商营业执照等资料，并将以上资料提供给小额担保中心。小额担保中心根据华冰提供的证明材料为华冰提供担保，从枣阳市农村信用合作联社东园分社贷款3次共计15万元。华冰将贷款用于房产开发，后因亏损逾期无力偿还，枣阳市农村信用合作联社东园分社从小额担保中心担保账户划扣了该15万元的贷款。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，《单位代扣工资承诺书》中的“枣阳市第六中学”印文与提供的“枣阳市第六中学”样本印文不是同一枚印章所盖印；《单位代扣工资承诺书》中的“枣阳市熊集镇中心小学”印文与提供的“枣阳市熊集镇中心小学”样本印文不是同一枚印章所盖印。上述事实有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书，被告人的供述，证人田某、陈某1、张某1、陈某2、李某、施某、张某2、方某的证言；枣阳市下岗失业职工小额贷款担保中心报案书，枣阳市熊集镇中心小学印章印模、枣阳市第六中学印章印模及两个学校出具的证明，枣阳市工商局注册分局、枣阳市市场监督管理局出具的证明，贷款资料复印件等书证；辨认笔录，湖北三真司法鉴定中心〔2019〕文鉴字WW071号司法鉴定意见书；小额担保中心关于贷款审核及逾期后处理办法的情况说明及鄂政办发〔2006〕98号省人民政府办公厅转发人民银行武汉分行等部门关于湖北省就业再就业小额担保贷款实施办法的通知文件，抓获经过、随州市看守所证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人华冰伪造国家机关证件、伪造事业单位印章，其行为已构成伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有酌定从轻处罚情节；被告人无前科劣迹，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被害单位自身有一定的过错的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以支持。被告人华冰归案后如实供述了自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人华冰犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年6月21日止。）二、责令被告人华冰在本判决生效后十日内退赔枣阳市下岗失业职工小额贷款担保中心经济损失人民币15万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张桂菊审 判 员  李有保人民陪审员  张向华二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 庆
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0131民初3538号 原告:董力桃，女，1979年12月19日生，汉族，住平山县。 原告:董力霞，女，1982年9月27日生，汉族，住平山县。 被告:韩国好，男，1955年2月14日生，汉族，住平山县。户籍所在地行唐县。 董力桃、董力霞与韩国好土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告董力桃、董力霞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董力桃、董力霞撤诉。 案件受理费80.0元，减半收取计40.0元。由董力桃、董力霞负担（已交纳）。 审判员  史增中 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘娇娇 ——
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0122执664号之四 申请执行人董红旗，男，职工，住托克托县。 被执行人康有威，男，住托克托县。 本院在执行董红旗与康有威民间借贷纠纷一案中，申请执行人董红旗依照（2018）内0122民初995号民事判决书申请执行给付案款67383元及利息（截止2018年9月30日），此后每顺延一日仍按照每日33元计息。本院受理案件后，于2019年9月27日向被执行人康有威送达执行通知书、报告财产令。分别于2018年9月26日、2018年12月16日、2019年5月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人，名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款，本院已经依法予以冻结，车辆登记信息显示被执行人康有威名下登记的×××宝马牌小轿车一辆，查封期限为二年。 本院于2018年11月07日通过不动产登记中心查询，查询了被执行人康有威的不动产登记信息，被执行人康有威无房屋产权登记信息。通过呼和浩特公积金管理中心查询到被执行人康有威有公积金本院于2019年10月28日予以冻结，于2019年5月22日通过中国人寿保险股份有限公司、新华保险公司查询，未查询到被执行人康有威名下有收益类保险。 上述情况及信息，本院于2019年11月12日与申请执行人进行面谈，告知了申请人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人的财产及财产线索。 在执行过程中，本院于2019年08月07日对被执行人康有威适用限制高消费措施以及纳入失信被执行人员名单。 综上所述，经本院向申请执行人董红旗释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  高丽娟 审判员  刘全红 审判员  史宇飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  崔利民
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0681执保484号之一申请保全人姜庆涛，男，1972年1月2日出生，满族，工人，现住东港市××镇东街××组。被保全人于远海，男，1979年12月4日出生，汉族，个体户，现住丹东市××区××号。申请保全人姜庆涛与被保全人于远海合同纠纷一案，本院作出(2019)辽0681民初3461号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财1产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。2019年12月7日经网络查询知，被保全人于远海辽宁东港农村商业银行股份有限公司长安支行33×××01账户余额为1056.71元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人于远海辽宁东港农村商业银行股份有限公司长安支行33×××01账户存款370元，期限为十二个月。本裁定书立即执行。执行员  李新田二〇一九年十一月二十五日书记员  邓晓飞
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223民初5847号原告：郭世海，男，汉族，1981年11月21日生，住尉氏县。被告：徐州市久鲜酿造成，地址徐州睢宁县。负责人：宋振飞。本院在审理原告郭世海与被告徐州市久鲜酿造厂买卖合同纠纷一案中，因原告郭世海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告郭世海承担。审判员 李 英二〇一九年十一月二十九日书记员 王俊凯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初4606号 原告：莒南县十字路街道埠上社区村民委员会，住所地山东省莒南县十字路街道原西埠村，组织机构代码 54371327ME05507597。 法定代表人：张传海，该社区主任。 委托诉讼代理人：王乐超，该社区主任。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 被告：王良福，男，1963年4月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李克强，山东隆山律师事务所律师。 原告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会诉被告王良福农村土地承包合同纠纷一案，本案于2019年8月14日立案。原告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会于2019年11月2日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莒南县十字路街道埠上社区村民委员会负担。 审 判 员  庞立飞 人民陪审员  鲍晓凯 人民陪审员  高 静 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  孙美丽 书 记 员  胡慧慧
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11257号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇六区金茂路145号。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人周盈，女，湖南五之律师事务所律师。被告唐平，女，1989年10月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在审理原告长沙市美景物业管理有限公司与被告唐平物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市美景物业管理有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由,于2019年11月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告长沙市美景物业管理有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙市美景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元由原告长沙市美景物业管理有限公司负担。审判员  陈斌二〇一九年十一月十二日书记员  肖湘
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4869号 中信银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李凌云金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5904号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：王尚坤，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王尚坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告王尚坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2015年12月6日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款20000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2018年11月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告王尚坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2015年12月6日，被告在原告处贷款20000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，到期日期为2018年11月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金20000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王尚坤于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费150元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初924号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人胡运堂，男，1971年12月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年12月15日被刑事拘留、同年12月26日被取保候审。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕527号起诉书指控被告人胡运堂犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员李根喜出庭支持公诉，被告人胡运堂到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月4日6时许，被告人胡运堂驾驶豫Ｑ×××××三轮汽车沿上蔡县城西大街由东向西行驶至西大街与秦相大道交叉口左转时，撞住由西向东行走的被害人李某,造成被害人李某受伤后经抢救无效死亡的后果。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人胡运堂负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡运堂违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负此次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡运堂六至九个月有期徒刑，可以适用缓刑。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、视频光盘资料、上蔡县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人机动车信息查询结果单、接处警登记表、到案经过、证人张某的证言、被告人胡运堂的供述与辩解、上蔡县协和医院诊断证明书、上蔡县公安局交通警察大队上公交认字〔2018〕第539号道路交通事故认定书、上蔡县公安局物证鉴定室（上）公（交）鉴（尸体）字〔2018〕93检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告单、道路交通事故尸体处理通知书、拒绝书、交通事故调解协议、谅解书、收条、中共上蔡县委组织部出具的证明、上蔡县公安局重阳派出所出具前科查询证明、户籍证明等证据证实。被告人胡运堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人胡运堂主动报警并在案发现场等待，到案后如实供述了自己的罪行。经上蔡县通达机动车辆检测有限公司检验，该车刹车二轮不平衡，检验结论为不合格。在事故处理过程中，胡运堂赔偿了被害人近亲属各项经济损失16万元，取得了被害人近亲属的谅解。本院认为，被告人胡运堂构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人胡运堂驾驶不符合安全的机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人胡运堂系初犯、偶犯，具有自首情节，且案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡运堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘明华二〇一九年十一月二十六日书记员  郑媛莹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执878号申请执行人：马顺康，男性，1991年09月29出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：吕忠林，男性，1982年07月14出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行马顺康与吕忠林民间借贷纠纷一案中，根据禄劝彝族苗族自治县人民法院作出的（2018）云0128民初1009号民事判决书已发生法律效力。因吕忠林没有履行判决书确定义务，马顺康向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。本案在本院在执行过程中，申请执行人与被执行人经本院主持达成和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议,且履行期限较长，符合终结执行的相关法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七要第一项的规定，裁定如下：终结（2019）云0128执878号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月八日书记员  杨薪莲
山西省古县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1025执303号之一申请执行人：刘金虎，男，汉族，1966年4月5日出生，现住古县古阳镇金堆村第四村民组212号。被执行人：山西雨光鼎盛建筑工程有限公司。住所地：太原市万柏林区小井峪街和平花苑2幢一层1003室。法定代表人：薛援朝，职务：董事长。被执行人：山西古县西山登福康煤业有限公司。住所地：古县古阳镇相力村。法定代表人：赵小军，职务：总经理。本院在执行刘金虎与山西雨光鼎盛建筑工程有限公司、山西古县西山登福康煤业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，经查，被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司在银行账户内存款人民币20000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵宝二〇一九年十一月二十二日书记员  吕 橙
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执3151号申请执行人：梁凤义，男，1958年7月7日出生，汉族，天津市英宝工贸有限责任公司职工，住天津市河北区。被执行人：天津市英宝工贸有限责任公司，住所地天津市河北区中山东里四号楼底商。法定代表人：王婷，经理。申请执行人梁凤义与天津市英宝工贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，天津市河北区人民法院作出的(2016）津0105民初5683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人梁凤义于2019年9月24日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市英宝工贸有限责任公司支付房屋承租人使用权变更手续费79800元、案件受理费11716.8元，保全费50元、申请执行人支付的执行费80元，以上共计91646.8元，本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2019年9月25日，依法向被执行人天津市英宝工贸有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡,被执行人天津市英宝工贸有限责任公司未实际履行。2、2019年9月25日、2019年10月21日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人天津市英宝工贸有限责任公司名下无大额可扣划银行存款、被执行人名下无证券登记信息、无理财产品信息；3、经查，被执行人在本院其他执行案件中有剩余保管款12723.48元，本院扣划后发还申请人；4、被执行人天津市英宝工贸有限责任公司名下无不动产登记信息；5、被执行人天津市英宝工贸有限责任公司名下无机动车登记信息；6、经前往天津市河北区中山东里四号楼底商寻找被执行人，被执行人天津市英宝工贸有限责任公司已经不在此地经营；7、2019年11月18日，对被执行人天津市英宝工贸有限责任公司采取限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布；8、申请人本次申请执行标的为91646.8元，已执行到位12723.48元，未执行到位78923.32元；9、2019年11月19日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市英宝工贸有限责任公司名下暂无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一九年十一月二十七日书记员  冯亚男
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3041号之一 李林、李明明： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执恢44号 申请执行人黄丽梅，女，1974年7月6日出生，壮族，住所地广西德保县。 被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇兴华街238号。 法定代表人孙秀茸。 关于申请人黄丽梅与被执行人田阳县荣达塑料编织有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1021民初1406号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄丽梅支付工资27824元。（2）案件受理费5元，申请执行费317元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现其财产已抵押给银行，待银行拍卖财产得款后本案参与分配。现已对被执行人采取限制高消费措施,目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为27824元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执恢44号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2201号上诉人（原审原告）：齐齐哈尔飞雪木业有限公司，住所地黑龙江省拜泉县县城西门外路北。法定代表人：宋克义，该公司经理。委托诉讼代理人：杨亮，拜泉县拜泉镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：拜泉县三道镇战斗村村民委员会，住所地黑龙江省拜泉县三道镇战斗村。法定代表人：赵金岭，该村委会负责人。上诉人齐齐哈尔飞雪木业有限公司（以下简称飞雪木业公司）因与被告拜泉县三道镇战斗村村民委员会（以下简称战斗村委会）合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初219号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。飞雪木业公司上诉请求：一、变更一审判决为：战斗村村民委员会向飞雪木业公司给付人民币85950元；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决不按双方签订的合同中第五条规定判决，是错误的。一审认定双方间合同生效，合同第五条明确约定“无论任何一方违约，不管什么原因都必须按合同执行，并赔付标的额三倍以上违约金”。战斗村已将414棵杨树又卖给了王淑艳，且被王淑艳采伐的行为已构成违约，战斗村应给付违约金85956元，符合法律规定。二、一审法院认定“战斗村”向“飞雪木业”赔付标的额三倍的违约金，属于“过分高于造成的损失”的说法是错误的。王淑艳于2014年将414棵杨树采伐，如不被采伐，这些杨树的胸径都会在32厘米以上，材积会大幅增长，加之杨树的市场价格在上涨，这些都是签合同时能预见的，“按标的三倍给付违约金”符合客观事实。一审想当然的随意认定，是滥用审判权的表现，应予纠正。三、一审法院参照同期贷款利率，从2014年12月2日开始计算违约金是没有法律根据的滥用审判权的表现。本案战斗村恶意违约，严重损害了上诉人利益，如果计算违约金，也应从2011年12月开始计算。战斗村委会答辩称，一审认定事实清楚，但村里现在比较困难，村里会想办法尽快还钱，服从法院判决。一审法院认定事实：2011年9月2日，由战斗村委会作为转让方与飞雪木业公司作为受让方签订一份林木资源资产流转合同书，约定将由村内拥有处置权的5块林地及地上林木资源进行转让给飞雪木业公司，其中，地上林木总颗数为3779颗，总材积752.1立方米，在转让合同期内，原告依法享有该林地使用权、林木所有、经营权，如林木采伐后，该林地仍归战斗村委会所有，同时约定在林木采伐前由战斗村委会负责林木管护义务，如合同生效后，任何一方违约，则应赔付标的额三倍以上违约金……，均由时任双方负责人签字并加盖单位公章确认，同时由镇政府有关人员签字备案。2014年12月2日，战斗村委会又将包括与飞雪木业公司签订的林木流转合同内的位于该村五屯北护林414颗林木，以45000元的合同总价款另行流转给王淑艳，并已实际采伐完毕。故飞雪木业公司以战斗村委会存在违约为由，向法院提起诉讼，主张赔付其85950元的损失。另查明，飞雪木业公司已于2011年12月28日，通过三道镇政府已实际交纳林木总价款225630元。一审法院认为，飞雪木业公司与战斗村委会签订的包括林地及地面附属的林木资源在内的流转协议中，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认依法成立并生效。飞雪木业公司在先行履行支付合同价款的义务后，战斗村委会理应按照流转合同所约定的内容履行管护及交付义务，如无正当理由将合同所涉的有关标的物另行流转他人，该行为即已构成违约，并理应承担违约责任。至于双方在合同中事先约定的违约金条款是否适用，因飞雪木业公司并未提交因被告存在违约情形致使其造成实际损失及预期利益受损的证据，鉴于其已支付28650元的合同价款，且自被告违约行为发生之日起至今仍未返还该部分损失，故在参照同期银行贷款利率的基础上，同时兼顾合同已大部分履行的实际情况，双方虽事先约定标的额三倍以上的违约金条款，但属“过分高于造成损失”的情形，予以调整为37568元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告拜泉县三道镇战斗村村民委员会自本判决生效之日起赔偿原告齐齐哈尔飞雪木业有限公司支付的28650元价款及违约金14898元，共计43548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1949元，由飞雪木业公司负担1060元，由战斗村委会负担889元。本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致，不再重述。本院认为，飞雪木业公司与战斗村委会于2011年签订的“林木资源资产流转合同书”是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。飞雪木业公司已按约定支付了合同价款，依法享有林木的使用权、经营权和所有权，战斗村委会应履行合同约定的义务。在战斗村委会依合同负责林木的管护期间，其擅自将飞雪木业公司拥有所有权的林木私自出售给他人，并进行了采伐，战斗村委会的行为给飞雪木业公司造成损失是客观事实，战斗村委会的行为已经构成了恶意违约，应从其违约行为发生时即2014年12月2日起承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实，经综合考量，确定战斗村委会赔偿飞雪木业公司违约金数额按照中国人民银行同期贷款利率计算并加收利息额的30%为宜。综上、飞雪木业公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：变更黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初219号民事判决为：被告拜泉县三道镇战斗村村民委员会自本判决生效之日起十日内赔偿原告齐齐哈尔飞雪木业有限公司已支付的合同价款28650元，给付违约金19367.40元，共计64367.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1949元，由飞雪木业公司负担540元，由战斗村委会负担1409元；二审案件受理费860元，由飞雪木业公司负担790元，由战斗村委会负担70元。本判决为终审判决。审判长 吴 琦审判员 谢英新审判员 李 磊二〇一九年十一月二十九日书记员 杨 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执2628号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，住所地陕西省榆林市榆阳区。负责人马永平，系该行行长。委托代理人刘佩，陕西富能律师事务所律师。被执行人陈建军，男，汉族，1979年8月27日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。被执行人刘会平，女，汉族，1981年12月23日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，居民。本院在执行中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与陈建军、刘会平公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2018年8月7日作出的（2018）陕榆阳公证执字第332号执行证书，权利人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行于2019年4月9日向本院申请强制执行借款本金及利息340314.15元，并保留追偿利率以年利率11.6325%计算的从2018年4月11日起至执行完毕止。负担案件执行费5000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2019年4月9日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。被执行人名下登记的车辆因未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但因该房产被其他案件查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币340314.15元及利息、案件执行费5000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      霍    扬                       审  判  员      高 仲 荣                       审  判  员      庞 兴 宇                           二〇一九年十一月二十一日  书  记  员      王 毛 宁     1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1331号申请人：山东梵天路桥工程有限公司，住所地张店区和平路紫馨园19号楼3-402号。统一社会信用代码：91370303MA3C6RGR22。法定代表人：周建树，经理。被申请人：山东元泰市政园林工程有限公司，住所地青岛即墨市温泉街道办事处温泉一路1号。统一社会信用代码：9137028266671427XG。法定代表人：殷若海，经理。申请人山东梵天路桥工程有限公司与被申请人山东元泰市政园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出（2019）鲁0306财保38号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东元泰市政园林工程有限公司在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东元泰市政园林工程有限公司在各银行账户内的存款110000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0683执2372号之一申请执行人：张德义，男性,1944年12月3日生，汉族，住枣阳市王城镇。被执行人：屈锐，男性，1974年02月14出生，汉族，住枣阳市兴隆镇。本院在执行张德义与屈锐借款合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东武二〇一九年十一月一日书记员  张 军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执925号之二 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人叶建平，男，1981年4月23日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人苏婵霄，女，1979年12月10日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人叶孟岳，男，1986年8月18日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳金融借款合同纠纷的（2019）浙0803民初355号民事判决书一案中，于2019年6月11日向被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳履行生效法律文书确定的法律义务，即返支付申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款人民币200000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2545元、申请执行费2900元。但被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳目前无财产可供执行，申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执925号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶建平、苏婵霄、叶孟岳有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月十五日 书记员  祝小俊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2000号之一被执行人：杨某某2，男，1988年12月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县城关镇金凤村第3组。身份证号码：XXX。杨某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人杨某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有号牌为贵FLT361的车辆，该车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人杨某某2财产情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
青海省同仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2321民初806号 原告：更某,住同仁县。 委托诉讼代理人：吾某，同仁县法律援助中心律师。 被告：达某，住同仁县。 被告：完某，住同仁县。 原告更某与被告达某、完某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告更某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告更某撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告更某负担。 审 判 员 仁 青 措 二〇一九年十一月十八日 法官助理 仁增卓玛 书 记 员 才 藏 吉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初15038号原告：亿博基业物业服务有限公司天津分公司，地址天津市武清区豆张庄镇世纪中路东侧拓展中心A座116-25（集中办公区）。负责人：魏子浩，经理。委托诉讼代理人：文栋，北京市首信律师事务所律师。被告：李文旭，男，1989年4月13日出生，汉族，住陕西省城固县。本院在审理亿博基业物业服务有限公司天津分公司与李文旭物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费358元，由亿博基业物业服务有限公司天津分公司负担。审判员  张茗二〇一九年十一月十九日书记员  赵凯
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5412号 原告：向兵，男，汉族，生于1980年12月24日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：徐思国，阆中市保宁法律服务所法律工作者。 被告：赵勋高，男，汉族，生于1977年9月15日，住四川省阆中市。 被告：赵宗平，男，汉族，生于1952年5月20日，住四川省阆中市。 被告：华农财产保险股份有限公司四川省分公司。 法定代表人：柳智，该公司副总经理。 住所地：中国（四川）自有贸易试验区。 委托诉讼代理人：郝远飞，该公司员工。 上列原告诉被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向兵及其诉讼代理人徐思国，被告赵勋高、赵宗平，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华农财保公司）的诉讼代理人郝远飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向兵诉称，2019年4月18日12时52分，被告赵勋高驾驶被告赵宗平所有的川Ｒ×××××北京现代牌小型轿车，在阆中市王家嘴往保宁中学方向行驶，行至张飞大道北段632号时，撞上坐在道路右侧门市部门口的我，造成我受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告赵勋高承担事故全部责任，我无责任。被告赵勋高所驾车辆在被告华农财保公司购买了交强险和商业险。故请求各被告赔付我因本次交通事故受伤产生的各项损失。 被告华农财保公司辩称，对事故的发生经过和责任划分没有异议；原告主张的残疾赔偿金无异议；原告主张的后续医疗费不认可；原告主张的误工费应按车辆维修行业标准计算，同时原告主张的其他各项费用标准过高。鉴定费和诉讼费不属于保险公司赔偿的范围。 被告赵勋高、赵宗平辩称，事故车辆在被告华农财保公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司向原告赔偿。 经审理查明，2019年4月18日12时52分许，被告赵勋高驾驶川Ｒ×××××北京现代牌小型轿车在阆中市从王家嘴往保宁中学方向行驶，行至阆中市张飞大道北段632号，撞上坐在道路右侧门市部门口的向兵，造成向兵受伤及该车受损的道路交通事故。该次事故经阆中市公安局交通警察大队认定，赵勋高承担事故全部责任，向兵无责任。原告受伤后经住院治疗10天开支医疗费共计18790.94元，其中被告华农财保公司垫付10000元，被告赵勋高垫付8490.94元，余下部分是原告自己垫付；另被告赵勋高向原告给付现金13700元。原告之伤情经南充明澄司法鉴定所鉴定其伤残等级为八级，后续医疗费3500元，误工期为120天，护理期为45天，营养期为90天。为此，原告开支鉴定费2600元。 同时查明，原告向兵生于1980年12月24日，原告居住在其所有的位于阆中市天汉兰亭3幢7单元3层2号。原告从2015年起在阆中市张飞北路634号经营阆中市向兵汽车电器维修部。原告的父亲向子伦生于1954年7月11日，原告的母亲何明珍生于1955年11月23日，向子伦与何明珍夫妇只养育一子即原告向兵；原告之子向林烽生于2004年8月11日。 另查明，被告赵勋高所驾车辆登记在被告赵宗平名下，被告赵宗平与被告赵勋高系父子关系，该车在被告华农财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保额是1000000元。 认定上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历资料、鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、房屋所有权证、租房合同、保险单以及双方当事人的陈述等为据。 本院认为，根据我国侵权责任法第四十八条的规定，被告赵勋高驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，造成他人受伤的交通事故，应当承担相应的民事赔偿责任。交警部门依法作出的事故认定合法有据，本院予以采信。本院依据交警部门作出的交通事故认定，确定由被告赵勋高对原告的损失承担民事赔偿责任。由于被告赵勋高所驾车辆在被告华农财保公司投保有交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告华农财保公司应先在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，然后不足部分按商业保险条款的规定向原告赔偿。原告主张的误工费，因其从事汽车维修业务，故该项费用可按此行业年平均工资标准39249元计算。原告主张的残疾赔偿金，因其在阆中城区购买有住宅房，是长期居住生活在城镇，该项费用应按城镇居民标准计算。 关于赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费18790.94元，扣减15%自费药品部分2818.64元后，余下15972.30元；2、后续医疗费：3500元；3、营养费：30元×90天=2700元；4、住院伙食补助费：50元×10天=500元；以上1-4项（扣除自费药品部分后）小计：22672.30元。5、护理费：110元×45天=4950元；6、误工费：39249元÷365天×120天=12903元；7、残疾赔偿金：33216元×20年×30%=199296元；8、精神抚慰金：15000元；9、被扶养人生活费：向子伦23484元×16年×30%=112723.20元，何明珍23484元×17年×30%=119768.40元，向林烽23484元×4年×30%÷2人=14090.40元；10、交通费酌定：800元；以上5-10项小计：479531元。11、鉴定费：2600元。 具体赔偿方式为，上列1-10项（扣除自费药品部分后）由被告华农财保公司在交强险医疗费项目承保限额内向原告向兵赔偿10000元，在交强险死亡伤残项目承保限额内向原告向兵赔偿110000元；余下382203.30元，因被告赵勋高承担事故全部责任，故被告赵勋高应承担382203.30元，该部分转由被告华农财保公司在第三者责任险中向原告赔偿。 自费药品部分2818.64元和鉴定费2600元，因被告赵勋高承担事故全部责任，故由被告赵勋高向原告赔偿。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险承保限额内共计向原告向兵赔偿502203.30元。 二、被告赵勋高向原告向兵赔偿5418.64元。 案件受理费4474元，由被告赵勋高负担。（已品迭） 判决主文与各方当事人垫付的费用以及被告赵勋高应负担的案件受理费相互品迭后，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司实际应向原告向兵给付479905元，被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司应向被告赵勋高给付12298.30元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗心仪 二〇一九年十一月一日 书记员  王 莉
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1122执1096号之一申请执行人：金虎代，男，汉族，1970年7月21生。被执行人：高吉喜，男，汉族，1965年7月14日生。申请执行人金虎代与被执行人高吉喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘1122民初0013号民事判决书已发生法律效力。因高吉喜不履行生效法律文书确定的义务，金虎代向本院申请执行。本院于2019年6月6日立案后，依法向被执行人高吉喜家中留置送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人欠款本金180000元，承担案件受理费4490元及执行费2600元并报告财产，但被执行人至今未申报财产亦未主动履行付款义务。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人高吉喜名下无证券、保险，其名下银行账户无存款。其名下众泰牌汽车、五菱牌汽车、跃进牌汽车本院已查封，但因未能实际控制本案无法处置；经向武山县自然资源局不动产登记中心及武山县住房建设事务服务中心查询，被执行人高吉喜名下无房产，经向陇西县房管所查询，被执行人高吉喜为共有人、产权人为王元元名下位于陇西县文峰镇建新鑫涛公司综合楼113室已于2017年3月28日被陇执协字第74号查封本案无法处置。2019年11月19日，本院约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的180000元及相关费用尚未能执行到位。上述事实，有本院的财产查询反馈表、相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石宝玲审判员  杨满义审判员  杨 铭二〇一九年十一月十九日书记员  赵龙军
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8652号上诉人（原审被告）：中铁八局集团昆明铁路建设有限公司，住所地昆明市官渡区春城路321号。法定代表人：庄严，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋琛琛，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦建业，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：林士高，男，1944年3月15日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：尹明学，男，1945年8月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：陈金钟，男，1944年7月8日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司因与被上诉人林士高福利待遇纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的起诉；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉事实和理由：上诉人对退休职工是否应当发放过节慰问费和活动经费，不是我国法律调整的民事法律关系，不属于人民法院受案范围。即使属于劳动争议案件，也应当先经劳动仲裁前置程序。上诉人暂扣被上诉人的过节慰问费和活动经费，是在履行法院下达的《协助执行通知书》，并非上诉人无故不发放。一审法院认为履行执行通知与本案属于不同法律关系属于认定错误。同时一审法院对于计算相关费用的起止时间及金额认定错误。综上，一审法院程序错误，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人林士高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。林士高向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告过节费、老年活动经费，单位每年发放的标准金额为春节发放200元，中秋节、国庆节发放200元，老年活动经费30元，每年共计430元，被告扣发原告2016年1月31日至2018年12月31日的过节费、老年活动经费1290元；2.判令被告承担诉讼费。一审法院经审理确认以下事实：原告林士高系被告中铁八局昆明铁建公司退休职工。被告每年向其退休职工发放春节慰问金200元、中秋、国庆双节慰问金200元，重阳节活动经费30元。因原告尚未向被告履行生效法律文书确定的义务，故而被告未向原告发放2016年、2017年、2018年的节日慰问金和活动经费。另查明，被告中铁八局昆明铁建公司曾因原告林士高占用其房屋诉至本院，本院于2016年12月27日作出（2016）云0111民初7156号民事判决书，判决林士高、黄开会支付中铁八局昆明铁建公司自2011年8月起至实际返还房屋之日止每月按80元计付的房屋占用费。前述民事判决书已发生法律效力。因林士高未履行前述生效判决，经中铁八局昆明铁建公司申请执行，本院于2018年9月7日向中铁八局昆明铁建公司发出（2018）云0111执3736号《协助执行通知书》，冻结被执行人林士高在中铁八局昆明铁建公司的所有款项。一审法院认为：本案争议焦点为：1.本案是否属于法院的受案范围。2.原告的诉请应否得到支持。争议焦点一，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉原告的起诉符合上述法律规定的条件，本案属于法院的受案范围。争议焦点二，本案中，原告为被告退休职工，被告每年向退休职工发放相应的节日慰问金及活动经费，体现了用人单位对退休职工在职期间工作的肯定以及单位对退休职工的关爱。案涉原告系基于原职工身份向被告主张相应的节日慰问金及活动经费，而被告历来有向退休职工发放节日慰问金及活动经费的惯例。被告以原告未履行生效判决确定的给付义务，不发放原告节日慰问金及活动经费，被告的抗辩理由与本案待处理的事项属不同的法律关系，对被告的抗辩意见，不予采纳，被告应承袭惯例向原告发放相关费用，对原告的诉请，予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：“被告中铁八局集团昆明铁路建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告林士高2016年、2017年、2018年三年的春节慰问金、中秋国庆双节慰问金及重阳节活动经费共计1290元。”归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人的上诉请求是否成立？本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：“（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”本案中，被上诉人所诉的慰问金及活动经费，系基于被上诉人是上诉人的退休职工，上诉人作为用人单位，为改善和提高其退休职工的生活水平，解决其个人或家庭的困难而发放的福利，按照上述法律规定，双方当事人的争议属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后,当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成,当事人一方要求仲裁的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的,可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定,劳动仲裁是劳动争议案件的前置法律程序。被上诉人要求上诉人支付慰问金及活动经费，应当经劳动仲裁机构先行仲裁。但被上诉人未经仲裁前置程序即向人民法院起诉，不符合上述法律规定，应当予以驳回。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律及处理有误，本院予以纠正。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2019）云0111民初2737号民事判决；二、驳回被上诉人林士高的起诉。一审案件受理费50元，退还被上诉人林士高；上诉人中铁八局集团昆明铁路建设有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王思予审判员 杨 雪二〇一九年十一月二十五日法官助理王本福书记员刘晏彤
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁05执389号之九 申请执行人：中国建设银行股份有限公司垦利支行，住所地东营市垦利区育才路中段，统一社会信用代码913705211648829353。 负责人：耿荣鹏，行长。 被执行人：山东东昊石油化工有限公司，住所地东营市垦利区石新路3号，统一社会信用代码913705005640694254。 法定代表人：袁保云，总经理。 被执行人：东营市东明石油化工有限责任公司，住所地东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码91370521773177115X。 法定代表人：袁保云，总经理。 被执行人：山东金冠化工有限公司，住所地利津县陈庄镇经济开发区，统一社会信用代码913705226657081185。 法定代表人：陈金菊，总经理。 被执行人：山东骏马石油设备制造集团有限公司，住所地东营市东营区西四路（井下立交桥南200米路西），统一社会信用代码91370502758280616F。 法定代表人：王玉庆，总经理。 被执行人：袁德泉，男，1969年6月7日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张萌，女，1986年9月1日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：崔玉新，男，1968年2月10日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：袁秀玲，女，1967年11月25日出生，汉族，住东营市东营区。 中国建设银行股份有限公司垦利支行与山东东昊石油化工有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、山东金冠化工有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、袁德泉、张萌、崔玉新、袁秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初639号民事调解书已发生法律效力，被执行人山东东昊石油化工有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、山东金冠化工有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、袁德泉、张萌、崔玉新、袁秀玲共同负担案件受理费243169元，减半收取121584.5元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司垦利支行于2019年7月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 执行过程中，本院于2019年7月24日依法向被执行人山东东昊石油化工有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、山东金冠化工有限公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、袁德泉、张萌、崔玉新、袁秀玲邮寄送达了执行通知书、被执行人告知书、财产申报令等相关法律文书。向申请执行人中国建设银行股份有限公司垦利支行邮寄送达了申请执行人告知书、提供被执行财产状况通知书。被执行人山东东昊石油化工有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司、袁德泉、张萌、崔玉新、袁秀玲进行了财产申报。 被执行人山东东昊石油化工有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司申报名下土地、房产、机器设备被其它法院首封，经查证属实；山东骏马石油设备制造集团有限公司申报的银行存款、对外投资等被法院多次查封，公司处于停产状态；袁德泉、张萌、崔玉新、袁秀玲名下房屋、车辆因其他案件首封，本院不具备处置条件。 2019年7月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、证券、网络资金、车辆、保险、工商登记等财产情况进行了查询，依法扣划被执行人崔玉新、袁秀玲名下财产14314.87元并支付执行费。 2019年8月23日到不动产登记部门调查发现，被执行人袁德泉、崔玉新名下无不动产登记信息，山东金冠化工有限公司进入破产重整程序，已告知申请执行人向破产管理人申请债权，被执行人山东东昊石油化工有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司名下不动产被其它法院首封，不具备处置条件。 2019年8月26日，到山东东昊石油化工有限公司、东营市东明石油化工有限责任公司、山东骏马石油设备制造集团有限公司现场调查，上述企业已停止经营，袁德泉、张萌、崔玉新、袁秀玲表示个人名下除必要生活费外无其他财产可供执行，确无偿债能力。 执行过程中，通过网络执行查控系统二次查询被执行人名下的银行存款、股票、证券、支付宝、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。 本案申请执行标的额为121584.50元，本次执行程序到位标的额为12590.87元。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法向被执行人下发了限制消费令。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初639号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。如认为本裁定违反法律规定，可收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一九年十一月十二日 书记员  任一凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4290号 原告：张振云，女，1952年2月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：张某1，男，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。 原告：张某2，男，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。 原告：张一林，男，2004年9月20日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某1，系张一林父亲，男，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：蒋某，系张一林母亲，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。 原告：张靖湘，女，2018年2月2日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某1，系张靖湘父亲，男，1976年10月7日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：蒋某，系张靖湘母亲，女，1978年1月3日出生，汉族，住址同上。 原告：张靖晴，女，2007年5月12日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某2，系张靖晴父亲，男，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：曾某，系张靖晴母亲，女，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。 原告：张天铭，男，2014年1月27日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：张某2，系张靖晴父亲，男，1979年8月13日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：曾某，系张靖晴母亲，女，1981年1月1日出生，汉族，住址同上。 上述七原告共同委托代理人：罗新武，广西振祺律师事务所律师。 被告：玉林市玉州区名山街道长望社区上围居民小组，住所地广西玉林市玉州区名山街道长望社区。 法定代表人张善志，组长。 被告：玉林市玉州区名山街道长望社区大围居民小组，住所地广西玉林市玉州区名山街道长望社区。 法定代表人张家志，组长。 被告：玉林市玉州区名山街道长望社区龙公居民小组，住所地广西玉林市玉州区名山街道长望社区。 法定代表人朱万坤，组长。 原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖湘、张靖晴、张天铭与被告玉林市玉州区名山街道长望社区上围居民小组、玉林市玉州区名山街道长望社区大围居民小组、玉林市玉州区名山街道长望社区龙公居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖湘、张靖晴、张天铭的共同委托代理人罗新武与被告玉林市玉州区名山街道长望社区上围居民小组法定代表人张善志、玉林市玉州区名山街道长望社区大围居民小组法定代表人张家志、玉林市玉州区名山街道长望社区龙公居民小组法定代表人朱万坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖湘、张靖晴、张天铭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补发自2018年度起至起诉之日止原告应分得的集体收益金额合计31500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的户口均登记在玉林市玉州区（上围、大围、龙公3个居民小组未分组前的旧称），2018年至起诉时止，三被告发放山地征地补偿款、土地租金、征地青苗补偿款等，原告户应得31500元，但被告没有把原告应得的份额发放给原告，被告的行为，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼。 被告玉林市玉州区名山街道长望社区上围居民小组、玉林市玉州区名山街道长望社区大围居民小组辩称，其三个小组各户代表于2009年1月19日订立村规民约，出嫁女不得分配集体收益，原告张振云系出嫁女，其他原告系其儿子及孙辈，因此请法院尊重村民的约定及其他出嫁女及子女均未得到分配的现实情况，公平处理，驳回原告的诉讼请求。 被告玉林市玉州区名山街道长望社区龙公居民小组辩称，本案由法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：张振云1952年2月26日出生于茂林镇长望村四组，1971年与插队知青张宗芳结婚，张某1、张某2是张振云与张宗芳的儿子。张一林、张靖湘是张某1儿子、女儿，张靖靖是张某2女儿，张天铭是张某2儿子。张振云、张某1、张某2、张一林、张靖湘、张靖靖、张天铭户口均登记在在玉林市玉州区。长望村四组分为上围居民小组、大围居民小组、龙公居民小组，长望村四组的集体山岭没有划分到居民小组，收益分配由三个居民小组统一分配发放。2009年1月，长望村四组对2008年出租的集体山岭地的租金进行分配，在公布分配收益人数时，原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖湘、张靖晴列在其中。但分配资金时，长望村四组以原告属出嫁女及其子女为由，不分配给原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖湘、张靖晴。原告为此与三个居民小组发生纠纷，经玉林市玉州区名山司法所、茂林镇政府调解处理未果。2018年被告三个小组居民人均分得山地租金收益及征地补偿为1100元，2019年被告三个小组居民人均分得山地租金收益及征地补偿为3400元，对此原、被告均以确认。龙公居民小组出具证明述“长望社区4组2018年至2019年发放山地租金征地补偿如下：2018年—1100/人；2018年—3400/人；7人×4500=31500元，总合计张振云户应得补偿款叁万壹仟伍佰元整。注：张天铭于2014年1月27日出生，张靖湘于2018年2月2日出生。”2019年9月，原告向本院提起诉讼。 本院认为，户口是确定该成员是否具备成员资格的前提和必要条件。公民婚后是否迁移户口，子女随父随母落户，当事人有选择的权利，不受任何单位和组织的影响。原告户口登记在被告处，属于被告经济组织成员，应与其他成员享有同等权利。从2018年至2019年，被告发放的山地征地补偿款、土地租金，集体成员每人应分得4500元，这一事实原、被告均已确认。原告应得数额为31500元，事实清楚。被告大围居民小组、上围居民小组以村规民约为由拒不支付，违反法律规定。被告应把上述款项分配给原告，原告的诉讼请求合法有理，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告玉林市玉州区名山街道长望社区上围居民小组、玉林市玉州区名山街道长望社区大围居民小组、玉林市玉州区名山街道长望社区龙公居民小组支付2018年、2019年土地征收补偿款、土地租金31500元给原告张振云、张某1、张某2、张一林、张靖湘、张靖晴、张天铭。 上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费587元，减半收取计294元，由被告玉林市玉州区名山街道长望社区上围居民小组、玉林市玉州区名山街道长望社区大围居民小组、玉林市玉州区名山街道长望社区龙公居民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  丘瑜坤
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7479号原告刘振秀，女，1950年4月8日出生，汉族，退休工人，现住东港市。被告栾永刚，男，1966年7月30日出生，汉族，个体，现住东港市。本院在审理原告刘振秀与被告栾永刚民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘振秀撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  王俊芳二〇一九年十一月十一日书记员  李海霞
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5212号 被执行人：曾红，女，1980年5月1日出生，汉族，住顺昌县。 本院于2019年9月2日受理本院刑事审判庭移送执行的被执行人曾红罚金执行一案，执行标的为：被执行人应缴纳罚金20000元。 在执行过程中，本院于2019年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等登记信息。因被执行人属于服刑人员，且服刑期限较长，故本案应终结执行，待执行条件具备时再依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0102执5212号案件的执行。 本案执行条件具备时，将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月一日 书记员  张启星
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10326号原告：重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地：重庆市北碚区文星湾121号，统一社会信用代码：115001090092987713。法定代表人：蔡明德，办事处主任。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告：陈柳英，女，汉族，1966年8月2日出生，住福建省南平市。本院在审理原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处诉被告陈柳英房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处撤回起诉。本案受理费3084元，减半收取1542元，由被告陈柳英负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初4404号原告：河南平舆农村商业银行股份有限公司住所地：平舆县永乐大道西段296号。法定代表人：刘林洲，平舆农商行董事长。委托代理人：安学东、刘中平，平舆农商行工作人员。被告：霍德春,男，1962年10月30日出生，住平舆县。被告：黑雪梅，女，1964年6月24日出生，住平舆县。被告：霍晶，男，1986年4月28日出生，住平舆县。原告河南平舆农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告归还借款本金5万元及利息3.86万元（借款利息以实际还款之日计算为准）；2、本案的一切诉讼费用由以上三被告承担。事实和理由：2014年3月31日由被告霍德春申请，在十字路社借款5万元，期限三年，利率10.505‰，用途为运输，经放员夏连芳。借款期限自2014年3月31日至2017年3月31日，由黑雪梅、霍晶二人提供担保，负连带保证责任。该笔贷款现已逾期，借款人至今未有归还借款本息，为维护原告的合法权益，特根据有关法律规定起诉至贵院，请贵院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告河南平舆农村商业银行股份有限公司不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南平舆农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  高 峰
山西省祁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0727民初1529号 原告程东兴，男，汉族，1975年12月39日出生，住山西省祁县。 被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住山西晋中市榆次区辽阳路。 负责人：王秉赢职务经理 本院在审理原告程东兴与被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告程东兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  温学东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  范润宇
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行审257号申请执行人重庆市北碚区应急管理局，住所地重庆市北碚区云清路77号，统一社会信用代码11500109MB16453532。法定代表人邓继胜，该局局长。委托代理人马兴荣，男，该局工作人员。被执行人喻建忠，男，汉族，1968年9月22日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市北碚区应急管理局于2019年10月25日向本院申请强制执行（碚）应急罚〔2018〕9-2号《行政处罚决定书（个人）》。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。经审查查明，2019年3月18日，重庆市北碚区应急管理局作出（碚）应急罚〔2018〕9-2号《行政处罚决定书（个人）》，由喻建忠缴纳罚款18000元。喻建忠在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款，重庆市北碚区应急管理局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市北碚区应急管理局作出的（碚）应急罚〔2018〕9-2号《行政处罚决定书（个人）》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区应急管理局作出的（碚）应急罚〔2018〕9-2号《行政处罚决定书（个人）》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  向 品二〇一九年十一月八日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6056号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地福建省南安市码头镇镇府街，统一社会信用代码：9135058359599148XL。 负责人：黄飞跃，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪丽娜、陈瑞生，系该支行员工。 被执行人：刘勤艺，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初4365号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人刘勤艺发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘勤艺立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行偿还透支本金人民币29877.24元及利息（利息自2018年8月31日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定及信用卡领用合约的约定计算，但应扣除被执行人自2018年8月31日之后偿还的人民币4400元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时责令被执行人刘勤艺缴纳案件受理费人民币433元、执行费人民币348元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月29日、2019年11月27日先后对被执行人刘勤艺的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人刘勤艺名下除少量银行存款外，无不动产及机动车登记信息，无对外投资。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故未进行扣划。 3、2019年9月17日向被执行人刘勤艺发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人刘勤艺纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院于2019年11月29日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见，其表示被执行人去向不明，同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人刘勤艺采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0583民初4365号民事判决的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄琨臻 审判员  洪长城 审判员  黄艳萍 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄雅婷 书记员  陈燕彬
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2590号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
江西省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）赣行终433号上诉人（原审原告）孙敏，男，1974年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）宜春市袁州区人民政府，住所地宜春市袁州区行政服务大楼。法定代表人李晓楚，区长。上诉人孙敏因其诉宜春市袁州区人民政府房屋行政强制一案，不服宜春市中级人民法院（2019）赣09行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2018年3月24日，宜春市袁州区人民政府（以下简称袁州区政府）作出袁府字[2018]35号《关于对秀江南岸东片区（中山东路）棚户区改造项目房屋实施征收的决定》（以下简称袁府字[2018]35号《房屋征收决定》），孙敏从其父亲孙太尤处继承的位于湛郎街道下湛郎街44号石油公司宿舍的房屋被纳入征收范围之内。在未达成安置补偿协议情况下，孙敏房屋所在的楼房自2018年9月18日开始被实施停水、停电以及附属设施被拆除，孙敏房屋亦遭受不同程度受损并处于不适宜居住的状态，孙敏对该强制拆迁的行为不服并以袁州区政府为被告向法院提起诉讼。为进一步查明案件事实，该院组织工作人员于2019年5月29日对孙敏房屋进行了现场勘查，孙敏位于湛郎街道下湛郎街44号的石油公司宿舍系80年代建造的预制板结构房屋。袁州区政府实施征收后，除孙敏外，该石油公司宿舍楼的其他被征收户均已搬迁，由于孙敏没有签订安置补偿协议，也没有搬迁，孙敏房屋所在楼房并未被完全拆除，但该栋房屋包括水、电在内的附属设施已经被拆除，且该房屋整体结构受损严重，孙敏房屋的墙面、门窗等也存在不同程度的受损，其房屋已不适宜居住。原审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第五条规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。根据上述规定，在国有土地上房屋征收过程中，有且仅有市、县级人民政府及其确认的房屋征收部门才具有依法强制拆除合法建筑的职权，建设单位、施工单位等民事主体并无实施强制拆除他人合法建筑的权力，除非市、县级人民政府能够举证证明涉案房屋确系在其不知情的情况下由相关民事主体违法强拆，否则应当推定强制拆除行为系由市、县级人民政府委托实施，人民法院可以认定该市、县级人民政府为实施强制拆除的行政主体。本案中，作为作出涉案房屋征收决定的袁州区政府，在收到法院依法送达的应诉、举证告知书和开庭传票后，在法定举证期限内既没有提供作出行政行为的证据和规范性文件，也没有提交其确定了房屋征收部门组织实施涉案房屋征收与补偿工作的证据，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”的规定，应当认定袁州区政府对涉案房屋实施强制拆迁（未整体拆除）的行为没有相应证据，对该不提供证据的行为应当承担不利的法律后果，并对被诉拆迁行为承担相应的法律责任。同时，行政机关在行政诉讼中不答辩、不举证、不出庭应诉的做法与当前建设法治政府、责任政府和诚信政府的时代要求不符。需要指出的是，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，实施房屋征收搬迁，应当遵循先补偿后搬迁的法定程序，对于不能达成安置补偿协议的，作为征收机关的市、县级人民政府应当及时向被征收人作出房屋征收补偿决定，被征收人对补偿决定不服的可依法提起行政复议或行政诉讼，待补偿决定生效后可依法向人民法院申请强制执行，而不能采取不恰当的方式迫使被征收人搬迁。本案中，在签约期限内不能达成安置补偿协议的，袁州区政府应当对被征收户及时作出房屋征收补偿决定，按照法定程序组织实施征收搬迁工作，依法保障被征收人的合法权益。综上孙敏的诉讼请求与理由依法有据，应予支持，袁州区政府对孙敏房屋实施强制拆迁行为没有事实和法律依据，依法应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项的规定，经审判委员会讨论决定，判决确认袁州区政府对孙敏位于袁州区湛郎街道下湛郎街44号的房屋实施强制拆迁的行为违法。孙敏不服一审判决，提起上诉，提出支持一审行政判决结果，但是对案件事实认定部分有遗漏不服提起上诉，请求支持其一审诉讼请求，判令由被上诉人承担一审起诉费用、二审上诉费。事实和理由为：上诉人在一审起诉书事实描述中有房屋的水、电、煤气、房屋公共部分被非法强拆，地下室被严重破坏，通往房屋的道路严重破坏，房屋所在的院子围墙被破坏的内容，这些事实没有在一审判决书的事实认定中得到法院的确认。另外有两重卷闸门也被非法强拆。被上诉人袁州区政府未提交书面答辩意见。上诉人在一审期间向一审法院提交了涉案房屋产权证、袁府字[2018]35号《房屋征收决定》、信访事项处理意见书等证据材料。一审法院将上述证据材料连同一审庭审笔录一起随案卷移送本院，经本院审查核实，对其证据效力予以确认。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，针对袁州区政府对孙敏位于袁州区湛郎街道下湛郎街44号的房屋实施强制拆迁的行为，一审法院已判决确认违法。对于该判决结果，上诉人并无异议。上诉人上诉的主要理由是一审判决在事实认定部分未认定地下室、通向房屋的道路、院子围墙被破坏及两重卷闸门被非法强拆。经审查，上诉人向一审法院提交了其已故父亲孙太尤关于涉案房屋的产权证，一审法院已确认涉案房屋包括水、电在内的附属设施已经被拆除，且该房屋整体结构受损严重，房屋的墙面、门窗等也存在不同程度的受损，其房屋已不适宜居住，并判决袁州区政府对涉案房屋实施强制拆迁的行为违法。上诉人未提供其所主张的地下室、通向房屋的道路及院子围墙的权属证明，其要求确认袁州区政府强制毁损了地下室、道路及围墙的主张缺乏法律依据。两重卷闸门属于房屋装饰装修及附属设施的一部分，上诉人如认为存在此项损失可在后续的行政赔偿诉讼中主张。综上，上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙敏承担。本判决为终审判决。审判长  林贤瑛审判员  章 华审判员  彭彩玲二〇一九年十一月四日书记员  张建平附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0624行审81号 申请执行人新昌县自然资源和规划局，住所地新昌县江滨中路7号。 法定代表人张林勇，局长。 被执行人新昌县工业园区投资发展集团有限公司，统一社会信用代码91330624730898959R，住所地新昌县羽林街道新昌大道东路666号。 法定代表人葛东栋，男，1979年12月5日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人新昌县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新自然资规罚（2019）33号行政处罚决定。本院于2019年11月28日受理后，依法组成合议庭，对新昌县自然资源和规划局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 新昌县自然资源和规划局于2019年6月28日对被执行人作出了新自然资规罚（2019）33号行政处罚决定，认定被执行人新昌县工业园区投资发展集团有限司以建设公共设施为由，未经依法批准，于2017年2月份起，在新昌县，至2018年4月底建成一条沥青油化道路。经核实，该地块属于新昌县大市聚镇大市聚村、后梁村、管家岭村集体土地，其中279平方米属于新昌县大市聚镇大市聚村集体土地，其中981平方米属于新昌县大市聚镇后梁村集体土地，其中2946平方米属于新昌县大市聚镇管家岭村集体土地。现状地类为农用地4205平方米，其中水田2168平方米，旱地1361平方米，果园17平方米，茶园100平方米，有林地98平方米，农村道路95平方米，沟渠8平方米，田某358平方米；建设用地1平方米，均为村庄。在土地利用总体规划上为一般农田1683平方米，林地70平方米；城乡建设用地1平方米，均为城镇用地；交通水利建设用地2452平方米，均为新增公路用地。该地块位于新昌县镇扩展边界外，属允许建设区和限制建设区，其中1683平方米一般农田、70平方米林地不符合土地利用总体规划，其余1平方米城镇用地、2452平方米新增公路用地符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。被执行人以建设公共设施为由，擅自占用土地建设的行为，属于未经批准，非法占用土地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据《绍兴市区国土资源违法案件行政处罚自由裁量基准实施办法》，处罚如下:责令退还非法占用的4206平方米(6.309亩)土地；限在接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1753平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状；没收在非法占用的2453平方米土地上建的建(构)筑物；并处以非法占用水田2168平方米、旱地1361平方米、田某358平方米每平方米人民币22元的罚款，果园17平方米、茶园100平方米、有林地98平方米、农村道路95平方米和沟渠8平方米每平方米人民币17元的罚款，村庄1平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币玖万零玖佰叁拾壹元整(90931.00元)。被执行人在法定期间未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。现申请强制执行：拆除在非法占用的1753平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状。 本院认为，新昌县自然资源和规划局作出的新自然资规罚（2019）33号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人新昌县自然资源和规划局要求强制执行拆除被执行人新昌县工业园区投资发展集团有限公司在非法占用的1753平方米土地上建的建(构)筑物，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县大市聚镇人民政府负责实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞 龙 审 判 员  潘旭峰 人民陪审员  何 莹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张恩娣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1817号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市。辩护人杨会琴，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2019〕492号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人陈某及辩护人杨会琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至6月期间，被告人陈某在本区达丰公司，多次以借玩手机为由借用被害人肖某某手机，趁被害人肖某某不备登录被害人肖某某支付宝账号，并通过事先获得的被害人肖某某支付宝账户支付密码，窃得被害人肖某某手机支付宝账户绑定的上海银行卡、中国建设银行卡内的钱款共计人民币14,000余元，并将上述钱款转至其本人使用的支付宝账户或用于网络游戏充值。2019年6月6日，被告人陈某被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某某的陈述，辨认笔录，手机照片及银行卡照片，上海银行账户历史明细、上海银行交易对手信息查询、中国建设银行明细截图及中国建设银行个人活期账户交易明细，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 镪二〇一九年十一月十五日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0731执447号申请执行人郭某，男，2013年10月25日生，汉族，住山东省昌乐县。法定代理人藤某（系申请执行人母亲），女，1990年3月14日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人郭海斌，男，1987年11月21日生，汉族，住涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0731民初585号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款19000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭海斌的银行存款、其他收入30000元或查封、扣押被执行人郭海斌相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李东海二〇一九年十一月十九日书记员  崔巍嵬
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0212执1366号申请执行人：刘伟林，男，住山东省青岛市崂山区被执行人：刘群，男，住山东省青岛市崂山区本院在执行申请执行人刘伟林与被执行人刘群民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、证券、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。该案已对被执行人采取了限制高消费措施。本院已经穷尽了相关执行措施，被执行人现暂无有效财产可供执行，申请人也提供不出有效财产线索，以上情况均已告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐春雷审判员  贾瑞红审判员  王 敏二〇一九年十一月十五日书记员  王敬程
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1122号申请执行人：陈良，男，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：李青松，男，1969年11月12日生，汉族，住江阴市。被执行人：包协飞，女，1973年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴市富鑫水电安装有限公司，注册号320281000238876，住所地江阴市。法定代表人李青松，该公司总经理。申请执行人陈良与被执行人李青松、包协飞、江阴市富鑫水电安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）澄青民初字第0002号民事调解书，依该调解：一、李青松结欠陈良借款本金1203000元、利息476242元（暂计算至2014年2月26日）及自2014年2月27日起至付清之日止，以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4倍计算的利息；该款由李青松于2014年3月16日前付清。二、包协飞、江阴市富鑫水电安装有限公司对李青松的上述付款义务承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取7814元（陈良已预交），由李青松负担，于2014年3月16日前付清。2014年3月21日陈良向本院申请执行，执行案号为（2014）澄执字第1807号。2014年12月15日因当事人双方达成分期履行的和解协议而裁定终结本次执行程序。于2019年10月23日本院针对（2014）澄青民初字第0002号民事调解启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再249号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2014）澄青民初字第0002号民事调解书。二、驳回原审原告陈良的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2014）澄执字第1807号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2014）澄青民初字第0002号民事调解书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁