wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8063号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。被执行人：杨连强，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人：邹巧云，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人杨连强、邹巧云信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付192568.90元及利息，执行费2789元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13203号 原告：成都坤和物业咨询发展有限公司，住所地成都市武侯区棕南公寓文锦楼C座4楼5号。 法定代表人：李方芳，总经理。 委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。 被告：罗某，男，1957年2月16日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：邹某，女，1961年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都坤和物业咨询发展有限公司与被告罗某、邹某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院受理后，成都坤和物业咨询发展有限公司于2019年11月19日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告成都坤和物业咨询发展有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都坤和物业咨询发展有限公司撤回起诉。 案件受理费228元，减半收取114元，由成都坤和物业咨询发展有限公司负担。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨倩梅
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3911号原告王爱婷，女，汉族，1972年7月2日生，住河南省开封市顺河回族区。被告迪臣置业发展（开封）有限公司。统一社会信用代码91410200776509488M。住所地开封市西门大街388号。法定代表人王京宁，董事长。委托代理人何江涛，河南英伦律师事务所律师，特别授权。原告王爱婷与被告迪臣置业发展（开封）有限公司（以下简称迪臣公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告签订商品房订单并交付30000元定金，后被告告知该房已经出售且拒不退还定金。现原告要求法院判令被告返还定金30000元；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告违约在先，不应退还定金。经审理查明，2017年5月8日，原告与被告签订商品房定单，由原告购买被告开发的迪臣世博广场房屋一套并交纳购房定金30000元。商品房定单上显示此商品房定单一经签定，立约定金不予退还。乙方须根据自己选定的付款方式在5日内补缴房款并签订《商品房买卖合同》。自本商品房定单签定之日起5日内，甲方为乙方保留此房源，乙方支付首期款的时间如超过本商品房定单规定的时间，甲方有权不再另行书面通知乙方，并将乙方所认购之房源另行出售，定金恕不退还，且本商品房定单同时失效。原告未能交纳剩余房款，涉案房屋已被另行出售给他人。本院认为，原、被告双方签订的商品房定单合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。根据法律规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。定单签订后，原告已交付购房定金30000元给被告，但由于原告未能按约定交纳剩余房款，其行为违反双方签订的商品房定单的约定，已构成违约。据此，导致本案双方未能继续履约的原因在于原告，对于原告交付给被告的定金应当按照法律规定处理。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王爱婷的诉讼请求。案件受理费减半收取为275元，由原告王爱婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳近二〇一九年十一月十八日书记员  张宁
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2218号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，女，1973年2月14日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人江立民，上海震大律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3987号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9月11日14时45分许，被告人周某驾驶电动自行车在机动车道上行驶至上海市宝山区殷高西路江杨南路路口东侧200米处时，被正在此处执法的民警周文文查获，被告人周某拒不配合，民警施某、邹某等人到场增援，被告人周某推搡被害人施某，拳击被害人邹某头部，手抓二人手臂，造成二人不同程度受伤。经鉴定，被害人邹某因外伤致左颞顶部头皮挫伤构成轻微伤；被害人施某右前臂外伤未构成轻微伤。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某、邹某的陈述及相关辨认笔录；公安机关出具的《抓获经过》、《验伤通知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》；路面监控、执法视频及截图；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人周某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某暴力袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇一九年十一月二十日书记员  刘 响附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3514号罪犯金承裕，男，1989年11月8日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2009年10月30日作出（2009）黄刑初字第36号刑事判决，以被告人金承裕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人金承裕不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年3月12日作出（2010）鄂刑三终字第8号刑事判决，以上诉人金承裕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变；2017年9月5日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯金承裕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯金承裕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯金承裕在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年11月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯金承裕在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯金承裕的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2008年11月14日起至2023年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执2025号 申请执行人：贾某，住宁夏回族自治区永宁县。 被执行人：徐某，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：唐新平，男，1964年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县永和锦城30-1-602室。系被执行人徐某舅舅。 本院根据已发生法律效力的本院（2019）宁0121民初2801号民事判决书，在执行贾某与徐某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人徐某向申请执行人贾某支付执行款39295元，负担案件执行费489元。 本案在执行过程中，2019年11月12日对被执行人司法拘留，2019年11月15日被执行人履行1万元，申请执行人贾某与被执行徐某达成执行和解协议并由担保人唐新平作担保。最高人民法院印发的法〔2018〕141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项：当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结方式报结。因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。由于本案双方当事人达成执行和解协议，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 本院（2019）宁0121执2025号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡冬云 审判员  康建恩 审判员  姚建欣 二〇一九年十一月十九日 书记员  畅广旺 附：本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初1914号 原告：成安县优悦物业服务有限公司，住所地成安县挹辉路88号。 法定代表人：李贺彬，公司经理。 被告：李亚宁，女，1989年10月13日出生，住成安县。 成安县优悦物业服务有限公司与李亚宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。成安县优悦物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县优悦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  刘金凤 二〇一九年九十一月十四日 书记员  刘佳奇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初6185号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行。营业场所：庄河市黄海大街二段8号。统一社会信用代码：91210283051128469U。负责人：侯吉忱，系该支行行长。委托诉讼代理人：施德峰，男，1966年7月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：尚书鹏，男，1965年12月26日出生，汉族，系农民，住庄河市。被告：孙丽，女，1964年9月22日出生，汉族，住庄河市。被告：大连融仕融资担保有限公司。住所：庄河市新华路二段1号2—6层，统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行诉被告尚书鹏、孙丽、大连融仕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行的委托诉讼代理人施德峰、被告尚书鹏到庭参加诉讼，被告孙丽、大连融仕融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告尚书鹏、孙丽偿还原告截止2019年8月19日借款本金1000000元及利息123468.86元，并承担借款本金1000000元自2019年8月20日起至款项付清之日止按年利率12.07125%计算的利息；2、被告大连融仕融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告尚书鹏在原告处借款1000000元。借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日。借款用途为再融资，贷款年利率8.0475%。此笔借款由被告大连融仕融资担保有限公司担保，承担连带保证责任。合同约定，此笔贷款到期后，逾期贷款利率12.07125%。被告仅偿还贷款利息5850元。截止2019年8月19日，尚欠利息123468.86元。原告多次催要无果，现原告诉至法院。被告尚书鹏辩称：我和被告孙丽系夫妻关系，我们共同向原告借款属实。被告孙丽、大连融仕融资担保有限公司未作答辩。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行为了证明自己的主张，向本院提供了居民身份证、户口本、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证、股东会同意委托担保意见书、《个人借款保证合同》。被告尚书鹏无异议。被告孙丽、大连融仕融资担保有限公司未到庭参加诉讼，故未予质证。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告尚书鹏无异议，可以证明案件事实，本院予以采信。被告尚书鹏、孙丽、大连融仕融资担保有限公司未提供证据。根据原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行提供的证据、原告及被告尚书鹏的陈述，本院经审理认定事实如下：尚书鹏与孙丽系夫妻关系。2018年3月30日，原告（贷款人）与被告尚书鹏、孙丽（借款人）签订《个人借款合同》，合同约定，借款金额为1000000元，借款用途为：借新还旧，借款期限自2018年3月30日至2019年3月29日止，贷款利率实行固定利率，贷款年利率为8.0475%。还款方式按月付息，到期偿还本金。贷款支付方式为受托支付，授权原告将贷款一次性划入指定账户。借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，贷款人从贷款逾期之日按合同载明的贷款利率基础上加收50%计收罚息。原告于当日向被告尚书鹏发放了贷款1000000元。同日，原告与大连融仕担保有限公司签订《个人借款保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同的借款期限届满之次日起三年。保证担保的范围为借款合同发生的全部债务，包括贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等费用。被告尚书鹏、孙丽仅偿还借款利息5850元。截止2019年8月19日，被告尚书鹏、孙丽尚欠原告借款本金1000000元、利息123468.86元。经原告催要无果，现原告诉至本院。另查，大连融仕担保有限公司成立于2008年6月6日，营业期限至2018年6月5日。2018年1月25日，大连融仕担保有限公司更名为大连融仕融资担保有限公司。本院认为，原告与被告尚书鹏、孙丽签订的《个人借款合同》、与被告大连融仕融资担保有限公司签订的《个人借款保证合同》合法有效，应受法律保护。原告向被告尚书鹏提供了借款1000000元，被告尚书鹏、孙丽应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。合同约定借款人逾期不偿还借款本息的，贷款人从贷款逾期之日起按合同约定的贷款利率基础上加收50%计收罚息。上述约定符合法律规定，应从其约定。原告要求被告尚书鹏、孙丽偿还借款1000000元及利息123468.86元，符合法律规定。被告大连融仕融资担保有限公司对该笔借款承担连带保证责任，原告请求其依约承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定。被告尚书鹏称与孙丽借款属实。被告孙丽、大连融仕融资担保有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚书鹏、孙丽于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河城关支行截至2019年8月19日借款本金1000000元及利息123468.86元，并承担借款本金1000000元自2019年8月20日起至款项付清之日止按年利率12.07125%计算的利息；二、被告大连融仕融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向被告尚书鹏、孙丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7456元，由被告尚书鹏、孙丽、大连融仕融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月十五日书记员  李玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执916号申请执行人:赵肃锋。被执行人:王彩连。申请执行人赵肃锋与被执行人王彩连关于借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2018年10月26日作出的（2018）晋0522民初1246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款77000元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月22日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆登记信息。3、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江执 行 员  霍禹光人民陪审员  孙廷龙二〇一九年十一月六日书 记 员  郭艳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民催4号申请人：社旗县鑫玉秸杆回收服务专业合作社，住所地河南省南阳市社旗县李店镇贺岗村张营。法定代表人：张嫩嫩。申请人社旗县鑫玉秸杆回收服务专业合作社申请公示催告一案，本院于2019年9月6日立案后，依法发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人社旗县鑫玉秸杆回收服务专业合作社遗失的商业承兑汇票（票号0010006123454520、出票时间为2018年4月2日、到期时间为2019年4月2日、票面金额为1000000元、出票人为安能热电集团有限公司、收款人为安能(宜城)生物质热电有限公司、付款行为汉口银行股份有限公司、申请人社旗县鑫玉秸杆回收服务专业合作社为最后持票人）票据无效；二、自本判决公告之日起，申请人社旗县鑫玉秸杆回收服务专业合作社有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人社旗县鑫玉秸杆回收服务专业合作社承担。审 判 长  张小娜人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一九年十一月二十一日书 记 员  许 斌
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执恢451号 申请执行人：熊益，男，1957年12月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 被执行人：汪绍伦，男，1964年12月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：杨学利，女，1964年9月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 申请执行人熊益依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院(2015)乐中民初字第3026号民事判决书，于2019年7月1日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人汪绍伦、杨学利应支付申请执行人熊益投资款95万元及资金占用损失，并承担案件受理费、执行费。 在执行过程中，申请执行人熊益已受偿96477.95元。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查封了被执行人杨学利（以案外人汪乐芸的名义）所有的位于乐山市市中区＊＊＊房产一套；冻结了被执行人汪绍伦（以案外人汪乐芸的名义）持有的四川恒冠机械有限公司12%的股权，冻结股权的价值以50万元为限。除此以外，未发现被执行人有其他可执行的财产信息。经依法告知后，申请执行人逾期未提交书面评估、拍卖上述查封房产的申请，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 均 审判员 余红波 审判员 陈 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈若男
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0322执保263号 申请人：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。 法定代表人：许斌，董事长。 委托诉讼代理人：邢广营，男，1985年12月10日出生，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：韩本芳，男，1964年1月26日出生，汉族，该公司职工。 被申请人：张永涛，男，1977年3月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：李菊，女，1979年5月22日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：李波，男，1973年1月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：李长军，男，1966年8月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被申请人：张新青，男，1977年2月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。 申请人山东高青农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永涛、李菊、李波、李长军、张新青的银行存款在455542.65元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。 经本院审查，于2019年11月27日作出（2019）鲁0322民初2791号民事裁定，并于2019年11月28日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人张永涛、李菊、李波、李长军、张新青的银行存款在455542.65元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员  于梅玲 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐龙 书记员孙晓晓
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4056号 罪犯何清奎，男，1965年2月6日出生,四川省成都市郫县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2015年8月18日作出（2015）成郫刑初字第365号刑事判决书，以被告人何清奎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元；退赔被害人经济损失人民币21万元。刑期自2015年2月6日起至2020年2月5日止。被告人何清奎未提出上诉。于2015年9月1日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何清奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯何清奎被判处罚金人民币2万元，已履行；退赔被害人经济损失21万元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何清奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何清奎减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0724民初1340号原告：胡海英，女，1964年9月24日出生，汉族，农民，住沽源县。委托诉讼代理人：胡海军，系胡海英弟弟。原告：胡海龙，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住沽源县。委托诉讼代理人：胡海军，系胡海龙弟弟。原告：胡海军，男，1968年3月18日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地：辽宁省海城市环城西路23号。法定代表人：赵旭峰，经理。委托诉讼代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区二一九路48-8号。法定代表人：傅殿群，经理。委托诉讼代理人：李杨，河北诚成律师事务所律师。原告胡海英、胡海龙、胡海军与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称中国人保海城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡海龙、胡海军、胡海英的委托诉讼代理人，被告中国人保海城支公司的委托诉讼代理人、太平洋保险鞍山支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告胡海英未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海英、胡海龙、胡海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金等各项法定损失167183.45元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年11月30日10时30分许，张同越驾驶辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号欧曼牌重型仓栅式半挂车沿道路由西向东行驶至沽源县西辛营村与404县道交叉路口处，与沿道路由南向北行驶的胡进才驾驶的三轮电动车发生碰撞，并将胡进才碾压拖行，造成胡进才当场死亡及双方车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。交警认定被告人张同越负本次事故的主要责任，胡进才负本次事故的次要责任。原告索赔如下：1.死亡赔偿金14031元×7年=98217元；2.丧葬费35816.50元；3.处理丧葬事宜误工费120元×7天×3人=3600元；4.精神抚慰金50000元；5.财产损失（电动车）3200元。合计190833.50元，要求交强险首先赔偿112000元，剩余损失78833.50元，要求商业三者险赔偿70%即55183.45元，望人民法院根据事实依法裁判。中国人保海城支公司辩称，在涉案事故车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证查证属实的情况下，我公司同意赔付，超出交强险限额部分，我公司不承担赔偿责任。原告仅仅起诉保险公司，未起诉侵权人司机和车主，我方认为缺少必要的共同被告，原告无权直接向保险公司主张赔偿，保险公司仅仅在确定被保险人侵权责任的前提下，在保险限额范围内先予赔付。诉讼费应由司机和车主承担，不在交强险范围内，我公司不予承担。太平洋保险鞍山支公司辩称，同意第一被告意见，涉案车辆在我公司投保第三者责任险，限额100万元不计免赔。本案除刑玉兰是本案死者配偶外，胡海军、胡海龙的出身时间没超过半年，不符合常理，主体不适格。因肇事司机和车主没有到庭，没有出示行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，我公司不承担赔偿责任。本院经审理，认定事实如下：经沽源县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，张同越应负本次事故的主要责任，胡进才应负本次事故的次要责任。被告张同越驾驶的车辆在被告中国人保海城支公司投保了机动车第三者责任强制保险，在太平洋保险鞍山支公司投保了机动车第三者责任商业保险，事故发生时，尚在保险期间内。原告陈述的事故发生的事实，交警队认定的双方责任，肇事车辆的投保情况，双方均无异议，本院予以认定。三原告要求赔偿的项目和金额，经过庭审质证，认定如下：1.死亡赔偿金14031元/年×7年=98217元；2.丧葬费35816.50元；3.处理丧葬事宜误工费120元/年×7天×3人=3600元；4.精神抚慰金30000元；5.财产损失2000元。合计：169633.50元。本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告张同越驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号欧曼牌重型仓栅式半挂车分别在被告中国人保海城支公司、太平洋保险鞍山支公司投保了交强险、商业三者险各一份，被告中国人保海城支公司应在交强险责任限额范围内赔偿三原告死亡残疾赔偿项下各项损失110000元，财产损失2000元。法律还规定，机动车发生交通事故，先由保险公司在交强险责任限额范围内赔付，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险且附加不计免赔险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同，赔偿原告。即在70%的责任内，赔偿三原告各项损失（169633.50元-112000元）×70%=40343.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡海英、胡海龙、胡海军112000元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在第三者责任商业保险合同范围内赔偿原告胡海英、胡海龙、胡海军40343.45元；上述一、二项于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告胡海英、胡海龙、胡海军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3904元，由原告胡海英、胡海龙、胡海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  万树山人民陪审员  韩玉芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 宁
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1924号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 负责人：鞠鹏志，系该行行长。 被执行人：朱建容，女，汉族，1978年06月05日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：谢昭建，男，汉族，1976年03月27日出生，住重庆市垫江县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与朱建容,谢昭建信用卡纠纷一案中，忠县人民法院作出的（2018）渝0233民初4796号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能履行生效法律文书的义务，现申请执行人申请强制执行。 在执行过程中，本院及时向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，及时查询了被执行人的财产，仅查询到被执行人朱建容少量银行存款，其他均未能查询到可供执行的财产。本院依法将被执行人朱建容存款内的2067.34元予以冻结并划拨。本院支付执行费427元，支付给申请执行人1640.34元。本院依法将被执行人采取限制消费令措施。经强制执行，本院执行到位金额为1640.34元，未执行到位金额为33555.81元及利息。经调查，未能查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周慧杰
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执恢378号之一申请执行人：阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：叶素玲，该公司总经理。被执行人：朱乃书，男，1955年12月5日出生，汉族，教师，住阜宁县。被执行人：陈银，女，1964年9月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周华，男，1967年7月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱彦龙，男，1962年4月15日出生，汉族，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人朱乃书、陈银、周华、朱彦龙借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2011）阜硕民初字第0442号民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年7月17日立案执行后，采取如下执行措施：1、自2019年7月24日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控；2、另案冻结被执行人周华、朱彦龙的工资，本案参与分配；3、本院于2019年8月14日到阜宁县房产服务中心及阜宁县不动产登记中心，调查被执行人不动产情况，发现被执行人朱乃书、陈银、朱彦龙无不动产，被执行人周华所有的位于阜宁县阜城镇康宁公寓2幢603室不动产已被另案查封，本案于2019年10月9日轮候查封，查封期限为三年；4、实地调查，未能找到被执行人；5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 阎 萍审 判 员 朱丽雯二〇一九年十一月二十一日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终10268号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号。负责人：徐一强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：倪志红，女，1977年3月22日出生，汉族，住江苏省建湖县。被上诉人（原审被告）：杨文科，男，1977年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市公安局城西派出所，住所地江苏省昆山市玉山镇马鞍山路395号。负责人：胡敏。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号(1-6)、1108号、1112号。负责人：郭超，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司因与被上诉人倪志红、杨文科、昆山市公安局城西派出所、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初4249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈亚玲审 判 员 钱一军审 判 员 蒋 琦二〇一九年十一月十九日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初2775号 原告：成都新开元城市建设投资有限公司，住所地：成都市青白江区同济大道80号3栋2层、3层。 法定代表人：周斌，董事长。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 被告：陈琴英，女，1949年10月27日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：巫文俊，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都新开元城市建设投资有限公司（以下简称“新开元公司”）与被告陈琴英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月18日、同年11月8日公开开庭进行了审理。原告新开元公司的委托诉讼代理人唐远雨，被告陈琴英及其委托诉讼代理人巫文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新开元公司向本院提出诉讼请求：1.陈琴英腾空搬迁位于青白江区房屋，并结清水、电、气费后交由新开元公司拆除；2.本案诉讼费由陈琴英负担。事实和理由：2016年12月29日，因青白江区城厢镇西街片区棚户区改造项目，新开元公司与陈琴英签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》，约定陈琴英于2017年10月31日前腾空搬迁其所有的位于青白江区房屋并交由新开元公司拆迁，陈琴英自愿选择货币补偿，由新开元公司支付陈琴英各项补偿251353元。上述合同生效后，陈琴英却拒绝搬迁。现新开元公司为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 陈琴英辩称，请求人民法院驳回新开元公司不合理且不合法的诉讼请求，并承担诉讼费用。2016年12月陈琴英与城厢镇拆迁办工作人员协商拆迁事宜时，陈琴英提出了要求补偿在原址附近购买一套80平方米住房等量款项的要求，政府同意了上述合理要求。后来在协商补偿款到账最后期限时，双方达成一致：如果被拆迁人在2017年12月30日前没有收到补偿款，那么被拆迁人与拆迁人达成的所有协议无效。陈琴英在向拆迁人上交土地使用证时，拆迁人将该约定写在了土地使用证收条上并加盖了公章。现陈琴英并没有收到任何款项，又在合同签订后不久即把房屋内的生活必要设施拆除，造成了陈琴英在外另行租房的损失。由于拆迁人没有履行合同补偿陈琴英租房所需的费用，如果政府还要拆除陈琴英的房子，陈琴英保留追究政府和其他单位责任的权利。 本院认定事实如下：陈琴英系青白江区房屋的业主。在陈琴英提交的落款时间为2016年12月24日的收条上书写有“项目启动后经双方约定，在2017年12月30日之前未支付拆迁补偿款，即在该日前签定的拆迁安置补偿合同作废。2.被拆迁方应全力配合该次拆迁所需相关手续及事宜。”，收条上有杨宇航的签名落款，怡都公司的盖章确认。2016年12月29日，新开元公司与陈琴英签订了《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》（以下简称“模拟搬迁合同”），约定由新开元公司对陈琴英所有的位于青白江区房屋进行拆迁，陈琴英自愿放弃被拆迁房屋的产权和房屋安置，并由新开元公司支付陈琴英货币补偿251353元（含楼栋腾退奖20000元）。关于房屋交接，模拟搬迁合同第十条约定：“乙方应当在本合同生效后2017年10月31日内腾空搬迁房屋，并结清水、电、气费后交由甲方拆除。”关于合同生效条件，模拟搬迁合同第十六条约定：“模拟拆迁期限内，签订模拟搬迁合同的户数达到改造范围内总户数100%的，模拟搬迁合同生效；签订模拟搬迁合同的户数达到改造范围内总户数100%的，当事人双方应当按照约定履行合同，不再进行征收评估；签订合同的户数未达到改造范围内总户数100%的，模拟拆迁终止，本合同不发生效力。”同时，模拟搬迁合同第十四条约定：“……本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。” 2017年8月23日，成都市青白江区房产管理局做出《城厢镇西街片区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》，载明“……截止公告签约期，该项目签约率达生效条件，已签订的《房屋模拟搬迁补偿安置合同》生效，项目正式启动。”2017年8月28日，新开元公司出具《成都市青白江区城厢镇西街片区棚户区改造项目被搬迁房屋移交公告》，要求各搬迁户于2017年8月28日至2017年10月31日搬迁房屋，搬迁完毕后按照现场工作人员审核通过后的名单，分批次至成都银行相关网点办理领款事宜。2019年3月27日，成都市青白江区住房和城乡建设局出具情况说明，载明“我区城厢镇西街片区棚户区改造项目共涉及829户，签约达100%生效条件后按程序公告生效。”2018年1月19日，新开元公司以陈琴英的名义在成都银行开具一年期定期存单，存单载明存入的金额为231353元（不含楼栋腾退奖20000元）。陈琴英对位于青白江区房屋未结清水、电、气费，亦未向新开元公司交付，现也未到成都银行领取案涉房屋的货币补偿款存单。 上述事实有双方当事人身份信息、营业执照、模拟搬迁合同、生效公告、判决书、移交公告、房屋认定结果公示、公证书、收条、存单及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，新开元公司与陈琴英之间签订的《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据成都市青白江区房产管理局做出的《城厢镇西街片区棚户区改造项目模拟搬迁生效公告》以及成都市青白江区住房和城乡建设局出具的情况说明，《成都市国有土地上房屋模拟搬迁补偿安置合同》已达生效条件，陈琴英应依约腾空案涉房屋并向新开元公司交付，交付案涉房屋时依约结清水、电、气费。故对于新开元公司要求陈琴英腾空位于青白江区房屋交付给新开元公司，并结清水、电、气费的诉请，本院予以支持。对于陈琴英主张拆迁双方已在收条中约定了付款时间，因新开元公司未在2017年12月30日前支付补偿款，故案涉合同应属无效的意见，本院认为在陈琴英提交的收条上虽然有相关约定及杨宇航、怡都公司的签字盖章确认，但以上约定只能约束陈琴英与怡都公司或杨宇航，而案涉模拟搬迁合同的相对方为新开元公司与陈琴英，该约定对新开元公司并无约束力，故本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告陈琴英将位于青白江区房屋腾空并于本判决生效之日起十五日内交付给原告成都新开元城市建设投资有限公司，被告陈琴英在交付以上房屋时结清水、电、气费。 本案案件受理费50元，由被告陈琴英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一九年十一月八日 书记员  张运富
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0628民初2828号原告：凌卿奇，男，生于1984年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：凌申修，男，生于1957年8月8日，汉族，住彝良县，一般授权代理（系原告之父）。被告：赵德莲，女，生于1949年6月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。委托代理人：凌相奇，男，生于1968年9月11日，汉族，住彝良县，特别授权代理（系被告之子）。原告凌卿奇诉被告赵德莲健康权纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告凌卿奇的委托代理人凌申修、被告赵德莲及其委托代理人凌相奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌卿奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的精神损失和身体损失费10000.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年5月17日被告儿媳袁胜容与原告之妻黄训双因地界发生抓扯，原告母亲及原告赶来劝架，被告见其儿媳处于弱势，便舀了罐大粪迎面向原告的头身泼去，原告全身是大粪，被告反说被原告殴打，原告被派出所拘留44小时，行政处罚拘留12天，罚款500元。被告还起诉至人民法院，让原告赔偿2542.9元。被告给原告带来严重的精神、身体、现金损失，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，因原告之妻黄训双多次将被告之子凌燕奇家土地上的玉米强行挖掉，并称土地是他们的，经村委会及政府调解未果，后黄训双强行在该土地上种植，被告儿媳袁胜容上前阻止黄训双，原告便上前殴打被告儿媳，被告为了阻止原告，用粪水泼了原告。被告及其妻有重大过错在先，多次破坏被告儿媳的玉米及侵占土地，如果没有原告及其妻破坏玉米及侵占土地的行为，就不会发生被告用粪水泼原告的行为，原告及其妻才是真正的侵权人。被告将粪水泼在原告身上，并没有对原告造成损失，原告被公安机关拘留、罚款是因原告殴打被告儿媳，与被告无关，被告的行为并未造成原告严重精神损害，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告凌卿奇围绕其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、本院（2018）云0628民初2029号民事判决书，证明赵德莲的诉讼请求被驳回，赵德莲诬告凌卿奇；2、本院（2019）云0628执923号执行通知书，证明袁胜容的执行申请被驳回；3、照片2张，证明袁胜容侵占黄训双的土地；4、彝良县山城××医院诊断证明1份，证明袁胜容侵占黄训双的土地后，袁胜容殴打黄训双，引发黄训双的××；经质证，被告赵德莲对证据1-4持异议，认为不具真实性。被告赵德莲围绕其答辩主张，向本院提交了下列证据：5、本院（2018）云0628民初2028号民事判决书，证明双方的纠纷已经相关部门处理过；6、昭通市中级人民法院（2019）云06民终784号民事判决书1份，证明原、被告双方的纠纷已经相关部门处理过。经质证，原告对证据5-6无异议。本院认为，证据1、2、5、6，证明原、被告系同一村民小组村民，原告与被告儿媳因土地使用权纠纷发生抓扯，被告用粪水泼在原告身上，原告将被告推倒在地，被告及儿媳分别以健康权向本院起诉原告，本院判决驳回被告的诉讼请求，判决原告赔偿被告儿媳袁胜容各项损失2602.77元，原告不服一审判决提起上诉，昭通市中级人民法院维持原判，判决生效后，被告儿媳向本院申请强制执行，来源合法、内容客观、予以采信；证据3、4与本案不具关联性，不予采信；根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认本案事实如下：原、被告系同一村民小组村民，因土地使用权发生纠纷，2018年5月17日，原告之妻黄训双在种植玉米时，被告儿媳袁胜容从家提粪到地里，对原告之妻说，地是我家的，你种玉米我来淋粪，即与原告之妻黄训双发生纠纷。原告到场与被告儿媳发生抓扯，被告用粪水泼在原告身上，原告将被告推倒在地。被告及儿媳于当日到中心卫生院住院治疗，后分别以健康权纠纷对原告凌卿奇提起诉讼，本院于2018年11月20日作出（2018）云0628民初2029号民事判决书，驳回被告赵德莲的诉讼请求，作出（2018）云0628民初2028号民事判决书，判决原告凌卿奇支付被告儿媳袁胜容各项损失赔偿款2602.77元，原告凌卿奇不服一审判决向昭通市中级人民法院提起上诉，昭通市中级人民法院于2019年5月6日作出（2019）云06民终784号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决生效后，因原告凌卿奇不履行判决内容，被告儿媳袁胜容向本院申请强制执行，本院于2019年9月4日向原告凌卿奇发出执行通知书。本院认为，公民的健康权受法律保护，健康权被侵害者，有权请求侵权人承担民事责任，原告诉称被告的泼粪行为造成其身体及精神损害，请求被告承担赔偿责任，应当提供证据加以证明该损害事实的存在，损害事实与被告的泼粪行为具有因果关系及被告具有过错，因原告并未提供证据证明上述事实，原告应当承担举证不能之法律后果，故对原告主张被告赔偿其10000.00元精神和身体损失费的诉讼请求，本院不予支持，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告凌卿奇的诉讼请求。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告凌卿奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  洪明和二〇一九年十一月十九日书记员  王会明
文书内容陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异1083号案外人：雷某强，男，汉族，XX年XX月XX日生，住西安市碑林区。申请执行人：陕西某某典当有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：郭某，该公司董事长。委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。委托代理人：冯小爱，陕西庄威律师事务所律师。被执行人：西安某某德胜洋楼有限公司，住所地：西安市。法定代表人：宋某庆。陕西某某典当有限公司（以下简称某某公司）与西安某某德胜洋楼有限公司（以下简称某某公司）房产抵押典当合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的(2015)陕证经字第000804号公证书和(2015)陕证执字第280号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院以(2015)西中执证字第00116-1号裁定书查封了被执行人某某公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10704室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10704-1），现案外人雷某强向本院递交异议，称本院查封的该房产属其所有，请求解除对该房屋的查封、拍卖措施，并提供了相应的证据。就案外人雷某强提出的执行异议，本院依法组成合议庭进行公开听证，本案现已审查完结。案外人雷某强提出异议称：终止2015西中执字第00116号的查封与拍卖，解除对申请人所有的位于西安市未央区未央大道138-1号中登大厦2幢1单元7层04户房屋的查封与拍卖。申请理由：法院在执行某某公司申请执行某某公司房产抵押典当合同纠纷一案中，对被执行人某某公司名下拍卖的中登大厦2幢1单元7层04户房屋，属于申请人所有。申请人雷某强于2004年3月29日与某某公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市未央大道138-1号中登大厦2幢1单元7层04户房屋，单价2078元／平方米，支付购房首付壹拾万伍仟伍佰肆拾贰元整。每月按时向中国民生银行西安经济技术开发区支行还贷，并以还清贷款，是被执行房屋的合法所有权人。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请贵院裁定终止执行，解除拍卖。申请执行人某某公司辩称，申请人雷某强对本案涉案房屋并不享有足以排除强制执行的权益。理由如下：1、申请人雷某强所提供《商品房买卖合同》为复印件，无法对其真实性进行核查，不能证明其已经在涉案房屋查封前与某某公司签订合法有效的买卖合同。2、申请人雷某强提供收据、《抵押登记备案证明》、《注销抵押登记通知单》、扣款回单等均为复印件，内容模糊无法辨识，并不能证明其已经向某某公司支付了合同价款。3、申请人雷某强所举购房合同、票据等证据并不能证明其已经在涉案房屋合法占有涉案房屋。4、申请人雷某强举证与某某公司签订买卖合同中明显注明本案房屋用途是公寓写字，为商业性质，并非住宅。5、根据西安市不动产档案管理中心出具的《西安市不动产登记簿》可知某某公司为涉案房屋所有人，并办理了不能产权证，于2015年为被申请人某某公司办理抵押登记，办理了不动产他项权利证，享有对上述房屋的担保物权。以上说明涉案房产在抵押登机前就处于能够办理过户登记状态，申请人雷某强并未办理，系因其个人原因导致，并非因其他客观原因造成。综上所述，申请人雷某强不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条件，对涉案房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。请求法院依法驳回案外人的意义请求。被执行人某某公司未作答辩。本院查明，某某公司与某某公司某某公司房产抵押典当合同纠纷一案，本院于2015年9月15日以(2015)西中执证字第00116-1号裁定书查封了被执行人某某公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢1单元7层04户房屋（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-0-2-10704-1）。另查，2004年3月29日雷某强与某某公司签订《商品房买卖合同》，并盖有合同登记备案专用章。2004年5月17日，雷某强与中国民生银行股份有限公司西安分行以上述房屋为抵押担保签订了抵押借款合同，并在西安市房地产交易管理中心进行了预抵押登记，该笔房产抵押贷款于2009年3月17日结清后，中国民生银行股份有限公司西安分行向西安市房地产交易管理中心提交了注销房地产抵押登记申请书。有西安市房地产交易管理中心向本院出具的《注销抵押登记通知单》予以佐证。再查，某某公司与永联典当于2015年1月30日以涉案房产为抵押签订了《房产抵押典当合同》，并于2015年2月4日办理了抵押登记，2015年2月5日在西安市公证处进行了公证。案外人雷某强为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、出卖人某某公司与买受人雷某强签订的《商品房买卖合同》（编号：GF-2000-0171，合同登记号：408852）复印件一份；2、中国民生银行股份有限公司西安分行出具的《中长期一手房按揭贷款扣款回单》及流水、《注销抵押登记通知单》；3、某某公司出具的收款收据复印件八份。某某公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：1、（2015）陕证经字第000804号公证书；2、（2015）陕证经字第280号执行证书；3、《西安市不动产登记薄》；4、《房屋所有权证书》；5、《房屋他项权证》；6、西安市中级人民法院（2015）西中执证字第00116号执行裁定书。上述事实有《商品房买卖合同》、《中长期一手房按揭贷款扣款回单》、《注销抵押登记通知单》、收款、收据、《公证书》、《执行证书》、《西安市不动产登记薄》、《房屋所有权证书》、《房屋他项权证》、执行裁定书等证据在卷予以佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人雷某强在本院查封涉案房产前已签订合法有效的《商品房买卖合同》，购买了涉案房产并已全额支付购房款，且一直实际占有使用，其未办理过户登记并非自身原因造成。故案外人雷某强对本院查封房屋所提出的异议理由，有明确的事实及法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对西安某某德胜洋楼有限公司名下位于西安市未央区未央路138-1号中登大厦2幢10704室（房屋所有权证号为：西安市房权证未央区字第1100116005-11-2-10704-1）的拍卖处置措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 唯审判员 冯 健审判员 黄金华二〇一九年十一月二十五日书记员 王 文
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3924号原告：麦镇滇，男，1995年3月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：周建鹏，男，1996年8月18日出生，汉族，住广东省开平市，原告麦镇滇与被告周建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日第一次公开开庭进行了审理，原告麦镇滇、被告周建鹏到庭参加诉讼；因证据补充，于2019年10月31日第二次公开开庭进行了审理，原告麦镇滇到庭参加诉讼，被告周建鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦镇滇向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2017年3月10日因个人问题需要资金周转共向原告借款人民币10000元并签下借据，言明于2017年4月10日前全部归还。但被告不守信誉，一直以各种理由拖延还款，为此原告多次催讨未果，故原告起诉至法院。被告周建鹏辩称：我已给付了10400元，涉案的借款已经清偿完毕，我已经没有欠原告的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告对双方在本案中提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告相识日久，被告于2017年3月10日向原告借款人民币10000元并立下借条交原告收执，载明于2017年4月10日前全部归还。另查明，自2017年3月11日至2017年6月7日止，被告通过微信多次向原告短期借款并还款。期间，原告通过微信转账向被告支付的数额达11543元；被告在2017年3月31日至2017年6月9日期间通过微信转账向原告还付了10400元。经原告催讨，被告但至今未还，遂起本诉。庭审中，被告认为实际只收到2017年3月10日借款5000元，原告表示当天通过微信转账5000元给被告、余下借款5000元通过现金交付给被告。原告认为被告还付的10400元是清还其通过微信所借的短期借款，而涉案借款金额10000元并没清还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告麦镇滇陈述借款10000元给被告，上述借款事实和金额有其提供的证据为证，原告主张转账5000元给被告，余下借款以现金形式交付，并就借款事实进行了合理陈述，结合涉案债权凭证《借条》中均已明确借款金额和还款期限，被告签署《借条》后一直没异议，现在本案中被告对原告借款数额提出抗辩，但至今未能提供任何证据证实其抗辩事实，如果被告认为借款违背其本人的真实意愿，应明确作出相应的异议表示，而不致在原告起诉后才主张。另除涉案10000元金额外，原、被告通过微信多次发生短期借款并还款的行为，原告通过微信转账向被告支付的数额达11543元，被告通过微信转账向原告还付了10400元，两者数额接近，故本院对原告认为被告还付的10400元是清还其通过微信所借的短期借款的陈述予以采纳。综上，被告未能提供充足证据推翻讼争借款1万元的真实性，亦未能提供证据证明就讼争所涉的款项向原告进行过本金返还，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告抗辩主张理据不足，本院依法不予确认。故本院对原告提供的《借条》的证明力予以认定，对原告陈述的借款10000元给被告的事实予以确认。原告与被告之间成立借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面诚实地履行合同义务。周建鹏经催讨仍不偿还借款，其行为已构成违约，麦镇滇请求周建鹏偿还，事实清楚，理据充足，本院予以支持。在第二次庭审中，被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周建鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元给原告麦镇滇。如果被告周建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告麦镇滇预交），由被告周建鹏负担。原告麦镇滇预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告周建鹏应向本院补缴一审案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁治平二〇一九年十一月五日书记员  邝小娴
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4148号申请执行人：任彩云，女，1958年3月8日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘鲜果，女，1984年8月3日出生，汉族，住。任彩云与刘鲜果民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初9471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘鲜果应于本院判决生效后10日内支付任彩云82040元；案件受理费收取1800元，公告费240元，由被告刘鲜果承担。因刘鲜果未按上述法律文书履行义务，任彩云向本院申请强制执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人刘鲜果名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有82040元未能实现。本院认为，关于任彩云申请执行刘鲜果一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鲜果负有继续向申请执行人任彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十八日书记员  李 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0211民初5095号 原告：杜某1（曾用名杜某2），女，2019年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：施少杰，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑真真，福建明鼎律师事务所实习律师。 被告：厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组，住所地福建省厦门市灌口镇三社村西蔡社。 诉讼代表人：蔡小安，村民小组长。 原告杜某1与被告厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组（以下简称“西蔡小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杜某1委托诉讼代理人施少杰到庭参加诉讼，西蔡小组经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜某1向本院提出诉讼请求：1.西蔡小组立即向杜某1发放人均征地补偿款60000元；2.本案诉讼费用由西蔡小组承担。事实和理由：杜某1母亲蔡绍艳系西蔡小组组员，依法享有作为本村集体经济组织成员的各项合法权益。杜某1出生后即随母落户西蔡小组，亦取得了西蔡小组的集体经济组织成员的资格。2018年，因软件园7.8块、医院周边、福厦高铁等项目遭遇政府征地，西蔡小组获得了政府的土地补偿款。随后，西蔡小组以此前制定的分配方案，决定以征用的公共土地部分的补偿款在小组内按人均60000元发放。2019年8月上旬，西蔡小组在组内张贴分配清单，就享有分配资格的人员及金额进行公示，随后向组员发放上述款项。杜某1母亲作为集体组织成员，领取了上述60000元人均补偿款。但西蔡小组却未将杜某1纳入发放人员的名单中，实际也未向杜某1发放上述款项。杜某1自出生即随母亲落户西蔡小组，依法享有西蔡小组的集体经济组织成员资格，应当与其他成员享有相同的权利。西蔡小组拒不支付人均征地款的行为已严重侵犯了杜某1的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 西蔡小组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认定事实如下： 1976年12月12日，蔡绍艳出生并落户于西蔡小组。1999年10月14日，蔡绍艳与杜加成登记结婚。2019年1月23日，蔡绍艳与杜加成婚生女杜某1出生。2019年1月28日杜某1出生申报随母蔡绍艳落户于福建省厦门市集美区，户口不曾迁出过。2006年5月西蔡小组为了做好本小组土地征用补偿工作，通过民主程序制定了《西蔡村民小组土地征用补偿方案》。2019年8月西蔡小组按人均60000元的标准向集体经济组织成员发放征地补偿款。蔡绍艳作为集体经济组织成员领取了上述征地补偿款，但西蔡小组未向杜某1发放上述款项。 上述事实有杜某1提供的居民户口簿、结婚证、《西蔡村民小组土地征用补偿方案》、《三社村西蔡组软件园7.8地块、医院周边、福厦铁路等项目按人口分配清单》以及本案庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于杜某1是否具有西蔡小组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，杜某1的母亲蔡绍艳自出生落户于西蔡小组，具有西蔡小组的集体经济组织成员资格。杜某1自出生便随母亲蔡绍艳出生申报落户于西蔡小组，应认定其自出生便原始取得西蔡小组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇，故西蔡小组应依法向杜某1发放征地补偿款60000元。西蔡小组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组应于本判决生效之日起十日内向杜某1发放征地补偿款60000元。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由厦门市集美区灌口镇三社村村民委员会西蔡村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇一九年十一月十九日 法官助理王巧铃 书记员李婷婷 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十七条第一款征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。 第二款征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。 第三款征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
新疆维吾尔自治区且末县人民法院   民事裁定书   （2019）新2825民初756号   原告：且末县阿克提坎墩乡托格拉克艾格勒村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区且末县阿克提坎墩乡托格拉克艾格勒村。   法定代表人：麦提吐尔迪·拜科日，该村委会主任。   被告：且末县昕玮畜牧养殖农民专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴州且末县阿克提坎墩乡色格孜勒克希庞村二组。   法定代表人：刘昕玮，该合作社负责人。   原告且末县阿克提坎墩乡托格拉克艾格勒村村民委员会与被告且末县昕玮畜牧养殖农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月10日立案后，依法进行审理。   且末县阿克提坎墩乡托格拉克艾格勒村村民委员会向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付24万元（200只羊，每只羊按照市场价格1200元计算）。事实和理由：2015年9月24日，原被告签订了《托格拉克艾格勒村扶贫羊委托养殖协议》。根据该协议的约定，原告向被告提供500只生产母羊由被告进行托养，托养时间为2015年10月30日至2018年12月31日。双方约定在托养期间，被告于每年12月31日之前向原告所辖区的贫困户每户返还成年肉羊2只（每只体重不低于25公斤），50户贫困户每年共返还成年肉羊100只。三年结束后将500只基础生产母羊返还给原告。签订协议后被告未能按照协议履行义务，一直未向原告返还过生产羊。2017年年底，原告按照协议关于违约责任的约定收回500只成年肉羊，并要求按照协议的约定要求被告返还每年100只羊，遭到被告的拒绝。被告的违约行为导致阿克提坎墩乡托格拉克艾格勒村扶贫项目工作损失，至今被告仍然未按照合同主动履行义务。故起诉至法院。   本院经审查认为，本案《托格拉克艾格勒村扶贫羊委托养殖协议》中的合同双方系阿克提坎墩乡托格拉克艾格勒村50户贫困户和且末县昕玮畜牧养殖农民专业合作社，且末县阿克提坎墩乡托格拉克艾格勒村村民委员会系代表50户贫困户签名盖章，其以村委会名义提起诉讼，起诉主体不适格。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回且末县阿克提坎墩乡托格拉克艾格勒村村民委员会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 许爱民   二〇一九年十一月二十五日   书记员 乔亚祯
海南省屯昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9022民初1247号 原告：屯昌华盈实业开发有限公司，住所地屯昌县屯昌中心商业广场1幢一层b27号。 法定代表人：李广，执行董事。 委托诉讼代理人：方霞，女，该公司工作人员。 被告：符永坚，男，1964年9月2日出生，汉族，住屯昌县。 原告屯昌华盈实业开发有限公司（以下简称华盈公司）与被告符永坚社会保险纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行了审理。 原告华盈公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还自2002年9月至2017年1月为被告垫付的社保费用，共计19187.15元。事实和理由：被告系屯昌工商分流人员（未选择安置方式的人员）。原告按照《海南省屯昌县乡镇农贸市场资产及屯昌工商行政管理局原分流人员的移交合同》约定，从2002年9月开始为其缴纳社保单位部分，事实上为其缴纳了社保单位部分和个人部分。2009年1月15日，屯昌县政府办《屯昌县解决工商体制改革遗留问题工作方案》明确分流人员缴纳的基本养老保险费，单位部分由华盈公司承担，个人部分由个人承担。我司在要求分流人员承担社保个人部分的时候，分流人员出现上访情况。县商务局当时也协调我司要求我司继续为他们缴纳社保个人部分，待他们退休时，归还我司垫付的社保个人部分后方可给他们办理退休手续。为此我司为了社会稳定，避免激化政府与工商分流人员之间的矛盾，继续为工商分流人员垫付缴纳了社保个人部分，直到2017年2月，我司将分流人员归还给屯昌县商务局，由县财政继续为其缴纳社保（县商务局只缴纳社保单位部分，个人部分由他们自己承担），我司履行缴纳社保义务已经终止。2002年9月至2017年1月原告为被告垫付的社保费用为19187.15元。为了维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所诉。 被告符永坚辩称，原告向被告缴纳社保这个情况，被告都不知道，而且被告也不是原告公司的员工。被告原是工商局的工作人员，之后被告被分流去屯昌县商务局的二级事业单位市场建设服务中心。被告的社保应由屯昌县商务局来帮被告缴交，至于为何原告公司帮被告缴交社保，那么应由原告公司去找相关单位。原告公司多缴纳的个人部分应找屯昌县商务局，之后屯昌县商务局再来找被告，而不是原告公司直接来找被告主张。 经审理查明，2005年4月21日，海南华盈投资控股有限公司（甲方）、海南省屯昌县商务局（乙方）、海南省屯昌县工商行政管理局（丙方）签订《海南省屯昌县乡镇农贸市场资产及屯昌县工商行政管理局原分流人员的移交合同》，合同约定，乙方同意将先前由屯昌县工商行政管理局移交给屯昌县商务局物业服务中心的七家乡、镇农贸市场的全部资产及配套设施移交甲方经营管理，期限50年。甲方同意在接受乙方移交的上述资产同时，接受并处理丙方原104名分流人员的安置遗留问题。2009年8月31日，海南省旅游投资控股有限公司（甲方）、海南省屯昌县商务局（乙方）、海南省屯昌县工商行政管理局（丙方）、海南华盈投资控股有限公司（丁方）签订《的补充协议》，合同约定，丁方对县工商局分流人员的全部责任和义务，自本协议签订之日起自然取消，由甲方全部承接并继续履行。原告华盈公司是海南华盈投资控股有限公司的子公司，上述合同签订后，原告华盈公司依照合同约定，代替海南华盈投资控股有限公司、海南省旅游投资控股有限公司履行相关合同义务，为被告缴交自2002年9月至2017年1月按国家政策规定由企业和个人缴交的全部社会保险。2017年2月，原告华盈公司将分流人员归还给屯昌县商务局，由县财政继续为其缴纳社保，原告华盈公司履行为被告缴纳社保义务才终止。原告华盈公司认为，被告应当依照法律规定归还原告华盈公司为其垫付的19187.15元社保费用，因此提起本案民事诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院民事案件主管范围。从查明的案件事实来看，原告华盈公司与被告之间并没有发生民法上权利和义务的法律关系。本案原告华盈公司依据《海南省屯昌县乡镇农贸市场资产及屯昌县工商行政管理局原分流人员的移交合同》约定，代替海南华盈投资控股有限公司、海南省旅游投资控股有限公司履行该行政合同相关为被告缴纳社保的义务，原告华盈公司与被告之间的纠纷属于十年前工商体制改革遗留的问题，即属于历史遗留的落实政策性质的问题，这类纠纷不属于人民法院主管工作的范围，因此原告华盈公司提起本案民事诉讼，应依法予以驳回。原告华盈公司与被告之间的纠纷可向相关部门申请解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下： 驳回原告屯昌华盈实业开发有限公司的起诉。 案件受理费不予收取，原告屯昌华盈实业开发有限公司预交的案件受理费10元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  邓贤毅 人民陪审员  王 娟 人民陪审员  符苑莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  符琼方 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3851号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执2244号之六申请执行人河南鹿邑农村商业银行有限公司，住河南省鹿邑县。法定代表人：邵群。被执行人樊彩荣，女，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628执2244号之六裁定书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人樊彩荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊彩荣在财付通支付科技有限公司08pay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2019）内0402民初6601号原告：袁秀兰，女，1965年2月5日出生，公民身份号码×××，住内蒙古自治区赤峰市。被告：陈朴北，男，1988年8月18日出生，公民身份证号×××，住赤峰市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市松山区玉龙街道玉龙大街北侧东段供销联社办公楼2楼。本院在审理原告袁秀兰与被告陈朴北、英大泰和财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁秀兰申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁秀兰撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），全额退回。审判员 纪怀桔 二〇一九年十一月二十八日书记员 潘海刚
浙江省绍兴市上虞区人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0604司救执6号 申请人：丁娟华，女，1971年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 丁娟华以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2019年11月20日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人丁娟华向本院申请司法救助称，2018年7月11日早上，何利达驾驶电动自行车与丁娟华驾驶电动自行车发生碰撞，造成二人受伤、二车损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，丁娟华负事故次要责任，何利达负主要责任。丁娟华受伤后经住院手术治疗脾脏破裂行全脾摘除，被评定为人体损伤八级伤残。事故发生后，赔偿款项148938.81元何利达仅支付1000元，余款尚未赔偿。丁娟华受伤后至今尚未恢复，家庭生活困难，故向本院申请司法救助10万元。 本院司法救助委员会经审查认为，申请人丁娟华向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请报告、村委会证明和本院（2019）浙0604民初259号民事判决书等为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予丁娟华7万元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
河北省沧州市新华区人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0902行审86号申请执行人：沧州市自然资源和规划局。法定代表人：王宪章，该局局长。委托代理人：张雷、勾洪岩，该单位工作人员。被执行人：韩邦顺。被执行人：韩邦刚。被执行人：韩邦林。被执行人：韩邦仓。被执行人：韩邦武。被执行人：韩邦文。被执行人：韩邦军。被执行人：韩庆国。申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行沧国土资新监罚字[2019]第10号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人韩邦顺等8人在建养殖场，现已改变用途为仓库，占地面积5362.34平方米，占用集体土地，占地类型为建设用地，未办理相关用地手续，该宗地符合沧州市土地利用总体规划。2019年4月15日申请执行人作出沧国土资新监罚字[2019]第10号行政处罚决定书，处罚内容为：“1、责令退还非法占用的5362.34平方米土地；2、对5362.34平方米建设用地上的建筑物由你们和孙庄子村集体协商处置；3、对非法占用的5362.34平方米土地，处以每平方米15元罚款，共计80435.1元。”并于2019年4月16日将该决定书送达给被执行人。在法定期限内，被执行人对第1项处罚内容没有履行（罚款已交纳），亦未提起复议或诉讼，申请执行人在履行完催告程序后，被申请人仍未履行，现申请执行人依法申请强制执行第1项处罚内容。本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局作出的沧国土资新监罚字[2019]第10号行政处罚决定的第1项已生效，该项处罚内容认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法、证据充分。被执行人应当自觉履行该行政处罚决定书所确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人沧州市自然资源和规划局于2019年4月15日作出的沧国土资新监罚字[2019]第10号行政处罚决定书第1条“责令退还非法占用的5362.34平方米土地。”本院准予强制执行，由沧州市新华区小赵庄乡人民政府负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹 佳人民陪审员  郝坤华人民陪审员  李开书二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李婷婷
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3428号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。负责人：李连全，职务：行长。被执行人：赵东雪，女，1982年10月03日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初14210号民事判决书执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人赵东雪借款合同纠纷一案，申请执行标的29000.00元。本院在执行过程中，分别于2019年4月26日、2019年9月23日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2019年9月4日对被执行人采取限制消费措施，于2019年11月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵东雪确无其他可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索，向本院申请终结本次执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执3428号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  任振峰审判员  刘金洋二〇一九年十一月十二日书记员  谢 青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0225执951号 申请执行人熊德付，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 被执行人莫祖仁，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住广西融水苗族自治县。 本院于2019年9月4日立案执行申请执行人熊德付与被执行人莫祖仁合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的融水县人民法院作出的（2019）桂0225民初第658号民事调解书，被执行人莫祖仁应支付申请人熊德付案款39338元。 本院执行过程中，双方当事人于2019年11月21日达成执行和解协议，被执行人莫祖仁当庭给付申请执行人熊德付现金人民币6000元；被执行人莫祖仁定于2020年4月30日前偿还申请执行人熊德付欠款20000元；余款13338元在2020年12月30日前付清（不计利息）。因协议履行期限长，依据《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的规定》的相关规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》四百六十八条的规定之规定，裁定如下： 终结对融水苗族自治县人民法院（2019）桂0225执951号案件的执行。 如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 炳 铭 审判员 吴 国 社 审判员 龙   江 二〇一九年十一月二十六日 书记员 韦克陈少强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2018）宁0106执恢831号   申请执行人：李春霞，女，1955年3月24日出生，住宁夏回族自治区银川市。   被执行人：王学红，女，1959年8月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月25向本院申请执行。本案应执行标的307344元（含执行费4444元），已执行标的42700元，未执行标的264644元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查，被执行人无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5474号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 杨天成   审判员 王立军   审判员 秦慧超     二〇一九年二月二十五日   书记员 侯 瑜
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执4880号之一 申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行，住所地：成都市双流区九江街道蛟龙大道125号和105号。 负责人：叶涛，行长。 被执行人：李荣华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：田道碧，女，1963年3月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：夏正崇，男，1954年9月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行与李荣华、田道碧、夏正崇信用卡纠纷一案，执行标的231778.17元，未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经财产调查，未查到被执行人李荣华、田道碧、夏正崇有可供执行财产，已依法将被执行人限制消费。执行中，查封了被执行人的车辆，但未能实际控制，不宜处置。经约谈，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都双流支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴志洪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 牟剑峰 书 记 员 杨 欣
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4036号 申请人：深圳市玉海楼生态农业科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DF2XEXH。 法定代表人：吴自梅。 被申请人：深圳市朴风生态科技有限公司，住所深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心A03，统一社会信用代码91440300072537819A。 法定代表人：肖琼芳，总经理。 委托诉讼代理人：梁艳华，广东瀛尊律师事务所律师。 申请人深圳市玉海楼生态农业科技有限公司与被申请人深圳市朴风生态科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人深圳市朴风生态科技有限公司所有的价值人民币174251元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司出具保担保函为申请人的财产保全提供人民币174251元的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市朴风生态科技有限公司所有的价值人民币174251元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王莘惠 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 潺
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2651号被执行人：王留明，男，1984年10月11日出生于河南省叶县，汉族，住河南省叶县。现羁押于淮安市看守所。被执行人:宋晓明，男，1979年2月23日出生于河南省叶县，汉族，住河南省叶县。现羁押于淮安市看守所。关于江苏省淮安市清江浦区人民检察院追缴王留明、宋晓明刑事罚金一案，本院作出的（2019）苏0812刑初21号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告人王留明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋晓明犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。三、责令被告人王留明、宋晓明共同退赔被害人顾某人民币2835元、方懿舟人民币2820元、吴闯人民币1050元、刘真成人民币1333元、朱佳鑫人民币1898元、蔡振东人民币3679元、李建刚人民币3225元、周俊人民币2285元、陈刚人民币825元、李华人民币3048元、谭杰人民币1942元、许超人民币3959元、金万启人民币4315元、冯义龙人民币1000元、于涛人民币220元、刘学成人民币1300元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将此案移送执行，本院于2019年06月24日立案受理。标的55734元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王留明、宋晓明发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人王留明、宋晓明并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人王留明、宋晓明拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人王留明、宋晓明采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人王留明、宋晓明名下有不动产登记的信息；委托河南省叶县人民法院查询，未发现王留明、宋晓明名下有不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人王留明、宋晓明名下银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。通过本次执行程序，未执行罚金55734元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令其报告财产，并对其下达限制高消费令，纳入失信被执行人名单，现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月二十一日书记员 朱 锋
四川省雅江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3325执42号 申请执行人：李坤，男，汉族，1991年4月21日生,住四川省冕宁县。 委托代理人：李丹，女，汉族，1992年3月6日生，住四川省冕宁县。 被执行人：顾永明，男，汉族，1966年10月22日生，住四川省江油市。 申请执行人李坤与被执行人顾永明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川3325民初60号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李坤于2019年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人顾永明支付装载机价款75000.00元及案件受理费837.50元。同日本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法对被执行人顾永明的财产进行了调查。经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产及财产线索，且被执行人顾永明下落不明。2019年11月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无任何可供执行的财产及财产线索；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川3325民初60号民事判决书的本次执行程序。 如今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 屈  兵 审判员 次仁扎西 审判员 郎吉泽里 二〇一九年十一月五日 书记员 泽仁邓珠 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初21660号原告：姚某某，男，1956年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：竺某某，女，1959年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告姚某某诉被告竺某某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员 周    萍二〇一九年十一月十九日书记员 储嘉珺沈棋开附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30183号福州悦然网络科技有限公司（详见附表）:关于申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司申请执行与被执行人你侵害作品信息网络传播权纠纷十一案，本院（2019）粤0304民初1347号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力。由于你逾期未履行上述生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，你已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30179-30189号（详见附表）案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日附表：序号执行案号被执行人执行依据（2019）粤0304执30179号福州悦然网络科技有限公司（法定代表人：邱继炼）（2019）粤0304民初1347号（2019）粤0304执30180号（2019）粤0304民初1348号（2019）粤0304执30181号（2019）粤0304民初1349号（2019）粤0304执30182号（2019）粤0304民初1350号（2019）粤0304执30183号（2019）粤0304民初1351号（2019）粤0304执30184号（2019）粤0304民初1352号（2019）粤0304执30185号（2019）粤0304民初1353号（2019）粤0304执30186号（2019）粤0304民初1354号（2019）粤0304执30187号（2019）粤0304民初1355号（2019）粤0304执30188号（2019）粤0304民初1356号（2019）粤0304执30189号（2019）粤0304民初1346号
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1534号之一申请人：王玉林，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：梁路德，男，1957年4月21日出生，汉族，干部，住隆化县。申请执行人王玉林与被执行人梁路德民间借贷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2708号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金7.4万元，并自2018年5月7日起以此7.4万元为基数按月息25‰向原告支付利息至欠款本金还清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王玉林于2019年5月30日向本院申请执行。在执行过程中，对于法律文书确定的应由被执行人履行的义务，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议。申请执行人于2019年11月29日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初2708号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月二十九日书记员 郝璞玉
陕西省西安市中级人民法院 西安市碑林区人民法院民事判决书(2019)陕0103民初6764号原告：姜春玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区姜春玲，女，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区民生东路凤凰嘉园B06号楼6单元4层2号。被告：西安紫浩建材工程有限公司，住所地西安市碑林区住所地西安市碑林区文艺北路188号11408室。法定代表人：王晓丰。被告：王晓丰，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市永定县峰市王晓丰，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市永定县峰市镇锦西社区锦西组18号。被告：江思琴，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市永定县江思琴，女，1979年5月11日出生，汉族，户籍住址福建省龙岩市永定县仙师镇务田村楼西二组211号。被告：卢艳，女，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县卢艳，女，1982年3月29日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县银花镇上店子社区窄巷组021号。原告姜春玲与被告西安紫浩建材工程有限公司(以下简称紫浩公司)、王晓丰、江思琴、卢艳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜春玲与被告卢艳到庭参加诉讼。被告紫浩公司、王晓丰、江思琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜春玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告紫浩公司偿还原告代被告清偿的借款79000元；2、请求判令被告王晓丰、江思琴、卢艳在各自份额内对上述款项承担连带保证责任；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告紫浩公司与段某某段征签订《借款合同》一份约定，紫浩公司因经营周转向段某某段征借款12万元，借款期限15天，自2016年5月30日至2016年6月13日，被告王晓丰、江思琴、卢艳及原告承担连带责任保证担保，并约定紫浩公司未能按期归还借款，需向段某某段征支付未还款1%的违约金。后因紫浩公司未能按时还款，段某某段征诉至法院，诉讼期间，被告卢艳于2018年4月16日及2018年4月17日分别偿还段某某段征借款本金1万元，共计2万元。西安市灞桥区人民法院于2018年5月3日作出(2017)陕0111民初5019号民事判决书，判令被告紫浩公司偿还段某某段征剩余借款本金10万元及利息，被告王晓丰、江思琴、卢艳及原告承担连带保证责任；案件受理费、保全费、公告费共计5738元由被告紫浩公司承担，王晓丰、江思琴、卢艳及原告负连带保证责任。判决生效后，原告已向段某某段征偿还79000元，后原告多次要求紫浩公司偿还代偿款，并要求其他各保证人承担各自份额内的保证责任，均未果。请求支持其诉讼请求。被告卢艳承认作为涉案借款的担保人属实，但辩称其已经向债权人段某某段征共计偿还了5万元，不应再承担还款责任。被告紫浩公司、王晓丰、江思琴未作答辩。经审理查明，2016年5月30日，被告紫浩公司与段某某段征签订《借款合同》一份约定，紫浩公司因经营周转向段某某段征借款12万元，借款期限15天，自2016年5月30日至2016年6月13日，被告王晓丰、江思琴、卢艳及原告作为借款保证人承担连带责任保证担保，在借款人不能按期清偿借款本息时，保证人自愿清偿借款本息及出借人由此产生的一切经济损失。并约定紫浩公司未能按期归还借款，需向段某某段征每日支付未还借款1%的违约金，并承担由此造成的其他损失和诉讼相关费用。同时王晓丰、江思琴、卢艳及原告与段某某段征分别签订《个人保证合同》。借款合同签订后，段某某段征当日向被告紫浩公司支付借款12万元。借款到期后，紫浩公司未按时还款，段某某段征诉至法院。该案诉讼期间，被告卢艳偿还段某某段征借款本金2万元。西安市灞桥区人民法院于2018年5月3日作出(2017)陕0111民初5019号民事判决，判决被告紫浩公司偿还段某某段征借款本金10万元及利息，被告王晓丰、江思琴、卢艳及原告承担连带保证责任；诉讼费5738元由被告紫浩公司承担，王晓丰、江思琴、卢艳及原告负连带保证责任。该判决生效后，卢艳向段某某段征偿还3万元。卢艳向段某某段征共计偿还5万元。该判决执行期间，西安市灞桥区人民法院于2018年12月18日向原告出具（2018）陕0111执1889号执行结案通知书载明：依法冻结并扣划原告名下共计79000元，并发还给申请执行人段某某段征，本案执行完毕。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为涉案借款的保证人向债权人段某某段征偿还79000元属实，其要求债务人紫浩公司支付代偿款符合法律规定，依法予以支持。被告王晓丰、江思琴、卢艳及原告作为涉案借款的保证人与债权人段某某段征没有约定保证份额，依法应当认定为连带共同保证。对原告向紫浩公司不能追偿的部分金额，由被告王晓丰、江思琴、卢艳及原告平均分担被告王晓丰、江思琴、卢艳应各承担四分之一份额的还款责任。卢艳辩称其已经向债权人段某某段征偿还了5万元，不应再承担本案还款责任于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款规定，判决如下：被告西安紫浩建材工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告姜春玲79000元。被告西安紫浩建材工程有限公司不能偿还的部分由被告王晓丰、江思琴、卢艳各承担四分之一份额的还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2035元(其中案件受理费1775元、公告费260元)，由被告西安紫浩建材工程有限公司负担（此款原告已预交，被告西安紫浩建材工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）  审 判 长  王 玉 叶                     审  判  员    李 红 玉审  判  员     刘  曼 二○一九年十一月十三日 书  记  员   朱金金1