湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初1858号原告：杨冬云，女，1962年12月20日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：任广高（系杨冬云之子），男，1990年1月6日出生，汉族，住湖北省房县。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解。委托诉讼代理人：王海超，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解。被告：杜天平，男，1974年12月29日出生，汉族，住湖北省房县城关镇滨湖国际108号1栋303室，现住北京市丰台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。代表人：郭少军，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：吴欣桐，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求等特别授权。原告杨冬云诉被告杜天平、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称财保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋学东独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨冬云及委托诉讼代理人任广高、王海超，被告杜天平到庭参加了诉讼，被告财保北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨冬云向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜天平赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等各项损失合计117982.47元；2、判令被告财保北京分公司在交强险及第三者责任险承保范围内对原告损失承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月7日，被告杜天平驾驶京Ｎ×××××号轿车行驶至上安线1442公里100米时与原告儿子任广高驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告当即被送往房县中医院住院治疗61天，花医药费共计41931.02元。房县交通警察大队道路交通事故责任认定被告杜天平负此次事故全部责任，原告无责。2019年8月20日，经湖北医药学院司法鉴定所鉴定，原告颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状评定为十级伤残、左膝关节复合损伤评定为十级伤残，伤残赔偿指数为12%。原告为此支付鉴定费2000元。因被告杜天平驾驶的京Ｎ×××××号小轿车在被告财保北京分公司购买有机动车交强险、机动车商业第三者责任保险，故被告财保北京分公司应当在两险范围内承担赔偿责任。被告杜天平辩称：原告诉称事实部分情况属实，处理方式上应该赔偿。对原告的鉴定意见书没有意见，对误工费有意见，因原告已达到退休年龄，不认可误工费，其他的依照法律规定该赔偿的就赔偿，同意承担鉴定费和诉讼费。被告财保北京分公司书面辩称：1、原告所述车辆在我公司登记为京Ｎ×××××，请法院核实在事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效，否则对于违反《道路交通安全法》中法律的禁止性规定的情形，在《机动车第三者责任保险条款》中列为免责事项的，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。2、本案事故车辆在我公司投保有交强险及商业险，出险时间是在保险期限范围之内。商业三者险限额为100万元。本次事故中，应在交强险范围内承担赔偿责任之后，不足的部分在商业险范围内承担全部赔偿责任，赔偿原告合法合理的损失。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日9时40分，被告杜天平驾驶京Ｎ×××××号小型轿车行驶至上安线1442公里100米时，与从房县军店镇下茅坪村往何家村方向行驶的任广高驾驶的二轮摩托车相撞，造成二轮摩托车车上乘坐人员杨冬云受伤、两车受损的交通事故。原告杨冬云因伤致双额叶及右颞叶脑挫裂伤、双额叶及右颞叶颅内血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、左胫骨髁间棘及胫骨平台骨、左膝后交叉韧带损伤、软组织受伤、头皮下血肿在房县中医院住院治疗61天，出院医嘱：出院后休息1个月，循序渐进的功能锻炼，定期复查，不适随诊。原告共开支医药费41931.02元。2019年2月11日，房县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定杜天平负此起事故的全部责任，任广高、杨冬云无责任。2019年8月20日，湖北医药学院司法鉴定所评定杨冬云颅脑损伤遗留脑软化灶形成伴神经系统症状为十级伤残、左膝关节复合损伤为十级伤残，伤残赔偿指数为12%。同时确定本次损伤误工损失共计180日，护理时间共计90日，加强营养时限自受伤受伤之日起为90日。原告为此支付鉴定费2000元。另查明：被告杜天平驾驶的京Ｎ×××××号小轿车在被告财保北京分公司购买有交强险和机动车商业第三者责任保险，商业第三者责任险最高限额为100万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。本院认为：本案系道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。在本起交通事故中，房县公安局交通警察大队认定被告杜天平承担事故的全部责任，原、被告对该事故责任认定均无异议，本院对该事故责任认定书的证明力予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告杨冬云的损失应当先由被告财保北京分公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由财保北京分公司按照商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告杜天平赔偿。原告提交的司法鉴定意见，被告没有提出异议，对该鉴定意见确定的原告的伤残等级、伤残赔偿系数，本院予以确认。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，原告主张其误工时间为180日，符合该规定，本院予以确认。护理时限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。结合原告伤势恢复情况、出院医嘱等，本院确认原告护理时限为住院时限，即61天。原告提供的司法鉴定意见90日的护理时限缺乏事实依据，本院不予采纳。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有提供医疗机构在营养方面的明确意见，本院确认原告的营养费期限为其住院治疗期间。原告提供的司法鉴定意见中90日的营养期，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告的医疗费、鉴定费、车辆维修费均以原告提交的票据确认。结合原告无过错、2个十级伤残、被告有能力赔付等因素，本院对原告主张的精神抚慰金5000元予以支持。被告答辩称原告已达退休年龄，不应计算误工费的意见，因误工费的计算并不是以受害人是否达到退休年龄为界限，而是以受害人因伤实际减少的收入来确定的。被告并没有提供证据证明原告受伤后无论是住院还是休息，实际收入没有减少，故对被告辩解不赔偿原告误工费的意见，本院不予采纳。原告杨冬云因交通事故导致的各项损失为：医疗费41931.02元、住院伙食补助费61天×40元/天=2440元、护理费61天×79.24元/天=4833.64元、营养费61天×20元/天=1220元、误工费180天×79.24元/天=14263.2元、残疾赔偿金14978元/年×20年×0.12=35947.2元、车辆维修费1100元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计108735.06元。上述损失，除鉴定费2000元保险公司不予赔偿应由被告杜天平赔偿外，其余106735.06元，未超出“两险”限额，应由保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第16被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后15日在“两险”限额范围内赔偿原告杨冬云各项损失106735.06元。第16被告杜天平于本判决生效后15日内赔偿原告杨冬云支付的鉴定费2000元。三、驳回原告杨冬云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，由被告杜天平负担。该诉讼费用因原告已向本院预交，故在执行时由被告杜天平直接向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  宋学东二〇一九年十一月二十日书记员  袁改华附：本案适用的相关法律依据：第16《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第16《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。