wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1376号 申请执行人：中国银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区一环东路248号。 法定代表人：庞新方。 被执行人：阮秀琼，女，1964年10月4日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：李胜德，男，1958年1月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林市金祥发房地产开发有限公司，住所地玉林市人民东路737号。 法定代表人：文乐祥。 申请执行人中国银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林市金祥发房地产开发有限公司、李胜德、阮秀琼金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初2269号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月27日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房属被执行人李胜德、阮秀琼共同所有，上述房屋已被另案查封，因查封在前该房屋暂不宜处置，此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为262196.99元及利息，执行费3833元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  官晓斌
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终13136号 上诉人（原审被告）：校亚力，女，1985年9月25日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：王超，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：任群生，男，1965年2月23日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：吴洁冉，河北嘉实律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯仁五，男，1952年5月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：崔占友，河北厚正律师事务所律师。 上诉人校亚力因与被上诉人任群生、冯仁五买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市栾城区人民法院（2019）冀0111民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人校亚力的委托诉讼代理人王超和被上诉人任群生及其委托诉讼代理人吴洁冉、被上诉人冯仁五的委托诉讼代理人崔占友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 校亚力上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回任群生的诉讼请求或发回重审；2.二审诉讼费用由任群生承担。事实与理由：一、任群生在收据上添加冯仁五属于伪造证据，向冯仁五主张权利未果后，有向校亚力主张权利，明显存在恶意诉讼；二、一审法院认定事实存在错误。校亚力所购买的白布价格实为6.3万余元，不是一审法院所认定的210,607元；三、本案系买卖合同纠纷，不应适用二十年诉讼时效，而应适用三年诉讼时效，任群生在2019年7月5日才向校亚力主张权利，早已超过法律规定的三年诉讼时效。 任群生答辩称，校亚力认可从任群生处拉走规格为21×21+21的白布，根据当时的市场价，单价每平米在10元左右。经任群生与冯仁五另案诉讼，冯仁五对案涉欠款不认可，且结合一审庭审，校亚力认可拉走白布事实。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 冯仁五答辩称，一、一审判决认定冯仁五不承担责任正确。冯仁五与校亚力不存在雇佣关系，任群生提供的出库单存在明显改动，冯仁五的姓名不是本人所签，属于伪造证据；二、一审判决认定单价为10元错误，依据的同类产品范围不明确；三、任群生的诉讼请求已超过了诉讼时效期间。 任群生向一审法院起诉请求：1.判令校亚力、冯仁五支付购布款210,607元及利息（利息自起诉在之日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由校亚力、冯仁五承担。 一审法院认定事实：2013年7月14日，校亚力从任群生处拉走型号21×21＋21的白布21060.7米，并在记账单上出具了取走证明，在取走记账单中没有写明物品的单价和总价，在经手人处写有“校亚力代冯仁五”字样。庭审中任群生称，校亚力系冯仁五的业务人员，是冯仁五与其联系的此笔业务，在记账单上“冯仁五”的签名系校亚力代写，取走的白布按每米10元计算，共计210607元，为此出示了取货记账单、增值税发票、购货确认证明及（2019）冀0111民初815号民事判决和送货单，用于证明校亚力系冯仁五业务人员和校亚力取货及同型号白布单价和未超时效的事实。对任群生提交的证据，校亚力对记账单、民事判决书无异议，并对白布单价提出异议，并称自己做生意，并非冯仁五的业务员，是自己取走任群生的货，与冯仁五没关系，该货为次品，单价每米3元，并当场给付了原告货款，记账单上“冯仁五”签名并不是自己所写，增值税发票和购货证明与本案没有利害关系，不能证明涉案白布的价格，为此申请了证人刘某出庭证实拉货及给付货款的情况。冯仁五对任群生提交的证据除判决书无异议外，均不认可，并称校亚力并非自己的业务员，既没有委托校亚力到任群生处拉货，也没有委托校亚力在记账单上签名，本案与自己没有关系。 另查明，从任群生提交与其他人发生业务的发票中显示，2013年5份同类商品的单价为每平方米10.5元、2015年8月份和11月份同类商品的单价分别为每平方米10.5元和每平方米8元，现任群生主张按每平方米10元计算。 一审法院认为，关于时效问题。根据民法总则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案在任群生提交的取货记账单中，只显示取走白布的数量、规格和时间，但未显示货款的给付日期，其诉讼时效期间应从知道权利受到损害之日起20年，故此案未超过诉讼时效。关于主体问题，校亚力称系自己从任群生处拉走的白布，与冯仁五无关，虽在任群生提交的记账单中写有冯仁五的名字，但校亚力否认系自己所写，冯仁五也予以否认，另在任群生提交的送货单中，也不能证明校亚力和冯仁五的关系，故任群生要求冯仁五承担责任的理由，证据不足，该院不予支持。对任群生诉求的货款金额，在任群生出示的取货记账单中虽未注明白布单价，但从任群生当时与其他人交易的价格显示为每平方米10.5元，现任群生以此交易价格为依据要求校亚力按每平方米10元计算，符合实际，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款规定，该院予以支持。对任群生诉求的利息，符合法律规定，该院也予以支持。对校亚力辨称任群生的商品为次品，已按每平方米3元价格已给付了任群生货款的理由，虽申请了证人出庭证明已给付任群生货款，但此证人系其所找，与其有利害关系，且再无其他证据予以佐证，属证据不足，故对其理由，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、校亚力于判决生效之日起十五日内给付任群生货款210,607元及利息（利息自2019年7月5日起至给付清之日止按年利率6%计算）；二、驳回任群生的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,460元减半收取2,230元，由校亚力承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，校亚力主张案涉货款已经即时结清，并申请证人出庭作证。该证人与校亚力系朋友关系，二人之间存在利害关系，仅凭该单一证据不足以认定校亚力已经给付案涉货款。另外，如果货款已经即时结清，那么校亚力就没有必要向任群生出具取货条。综上，校亚力有关案涉货款已经即时结清的上诉理由，本院依法不予采信。校亚力出具的取货条中虽然没有记载货款的数额，但任群生提交的同时期、同规格货物价格的证据可以作为认定案涉货款的依据。校亚力主张案涉货物为次品以及货款数额为6.3万元，因其均未提供相应的证据加以证明，故本院依法不予采信。任群生与校亚力未对给付货款时间作出约定，任群生可以随时主张权利，校亚力也可以随时履行债务，诉讼时效期间应从任群生给予校亚力履行债务宽限期届满之日或者校亚力明确拒绝给付货款之日起算。任群生以提起本案诉讼的方式向校亚力主张权利，校亚力拒绝承担还款责任，本案诉讼时效期间应从任群生起诉之日开始起算，因此，任群生主张案涉债权未超过诉讼时效期间。 综上所述，上诉人校亚力的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,460元，由上诉人校亚力负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 勇 审判员 刘明军 审判员 李 超 二〇一九年十一月二十五日 法官助理韩飞 书记员姚璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终11153号上诉人（原审被告）:西安春秋国际旅行社有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区吉祥路179号雁塔世纪商务大厦四楼20405室。法定代表人：朱晟立，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玲，女，该公司员工，住陕西省宝鸡市岐山县。委托诉讼代理人：陈争攀，男，该公司员工，住西安市碑林区。被上诉人（原审原告）：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人西安春秋国际旅行社有限公司（以下简称：春秋公司）因与被上诉人周丕海著作权权属、侵权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初11192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。春秋公司上诉请求：1、撤销（2019）陕0113民初11192号民事判决书；2、诉讼费由周丕海承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。本案涉及的照片，春秋公司委托第三人制作网站时使用过，但该照片上没有著作权署名，无法表现出该作品是否享有著作权状态。故此，一审法院将没有署名的照片作为春秋公司侵害的权利对象，认定错误。周丕海庭审中出示的作品登记证书未在照片中有相应展示，春秋公司从百度网站搜索该照片，不能认为是对著作权的侵害。春秋公司在委托第三方制作网站时，因有人说可能涉及侵权，随即将照片从网站清除，不存在侵权的故意。周丕海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回春秋公司上诉请求。周丕海向一审法院起诉，请求判令：1、春秋公司停止侵权；2、春秋公司在全国范围内公开赔礼道歉；3、春秋公司赔偿周丕海侵权赔偿金7000元；4、春秋公司承担周丕海为制止侵权而支付的律师费3000元；5、诉讼费由春秋公司承担。一审法院认定事实：周丕海为中国电子音像出版社的电子出版物《周丕海摄影艺术》的署名作者。2013年12月27日,国家版权局就《周丕海摄影艺术》颁发了《作品登记证书》,该证书载明《周丕海摄影艺术》于2011年2月16日创作完成,于2013年10月8日首次发表,申请者周丕海以作者身份依法享有著作权。在《周丕海摄影艺术》中收入有编号为A0299内容为北京天安门摄影作品。域名为××的网站是春秋公司经营管理的网站。经比对，春秋公司在该网站上使用了上述摄影作品，且未署名。周丕海于2015年11月27日申请公证处对春秋公司上述使用涉案作品的情况进行了证据保全。另查,本案中无证据证明春秋公司在涉案网站上使用涉案图片具有合法授权。就春秋公司使用涉案图片对周丕海造成的损失以及春秋公司因此的获利以及就本案的律师费支出情况,周丕海均未举证。一审法院认为，本案系著作权侵权纠纷。根据著作权法规定,作品的著作权属于作者,作者对作品享有我国著作权法规定的人身权和财产权。如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为著作权权利的证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中,涉案《北京天安门》摄影作品已随《周丕海摄影艺术》而发表,该图片库有周丕海署名，且周丕海提供了相应的《作品登记证书》,在无相反证据的情形下,可以认定周丕海为涉案摄影作品的作者,周丕海对上述作品所享有的著作权受到我国著作权法的保护。周丕海主张权利的摄影作品已经公开发表,春秋公司未经周丕海许可,在其经营网站向公众提供了周丕海的涉案摄影作品,未给周丕海署名,侵犯了周丕海对涉案摄影作品所享有的署名权和信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。综上,周丕海要求春秋公司停止侵权、赔偿损失于法有据,予以支持。关于赔偿数额,因当事人未举证证明周丕海因侵权所受损失以及春秋公司因侵权获取利益,综合考虑涉案摄影作品的类型、侵权的性质、情节以及周丕海为制止侵权所支出的合理费用,周丕海主张赔偿金额过高，不予全额支持，酌情确定春秋公司向周丕海赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支共计3000元。关于周丕海要求春秋公司在全国范围内公开赔礼道歉的诉求,因周丕海就春秋公司在使用其作品时没有署名，侵犯了周丕海署名权要求春秋公司承担赔礼道歉，消除影响等民事责任，考虑到网站的经营规模较小,所使用的图片也较小,影响有限,春秋公司承担经济损失已足以弥补其侵权行为所造成的影响，故对该项诉请不予支持。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第(十二)项第二款、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、春秋公司自判决生效之日起立即停止侵犯周丕海对《周丕海摄影艺术》编号为A0299摄影作品享有的著作权的行为，即在其经营的网站（网址：××）上删除被诉侵权图片；二、春秋公司自判决生效之日起十日内赔偿周丕海经济损失及为制止侵权的合理开支3000元；三、驳回周丕海的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由周丕海负担5元，春秋公司负担20元。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。根据春秋公司上诉请求及周丕海答辩意见，本案二审争议的焦点问题是：一、春秋公司在涉案网站中使用涉案图片的行为是否构成侵权；二、一审判赔金额是否有法律依据。本院认为，根据涉案公证书，春秋公司在其经营的网站上使用涉案摄影作品，经比对其使用的图片除略有裁剪外，内容与周丕海享有著作权的摄影作品一致。春秋公司未提交证据证明其获得著作权人的许可，在其经营的网站上向公众提供了涉案摄影作品，侵犯了周丕海对涉案摄影作品享有的署名权和信息网络传播权，依法应当承担相应的民事责任。春秋公司认为其在网络搜索该照片上没有著作权署名，并未侵犯周丕海对于涉案图片的著作权。网络上的涉案照片是否署名，不能成为被告侵权的理由，本院对其该抗辩主张不予支持。一审法院综合考虑涉案图片类型、侵权行为的性质、维权支出费用的必要性及合理性等，酌定春秋公司向周丕海赔偿损失3000元，并无明显过高。综上所述，春秋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（上诉人春秋公司已预交），全部由上诉人春秋公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 晶审判员 刘 淼审判员 李沫雨二〇一九年十一月七日书记员 姜莉娜
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0522民初7361号原告：盛全物业服务股份有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道丽湖名居8-1516室，统一社会信用代码91330522580396151R。负责人：高翔，总经理。委托代理人：徐丹，该公司泊林公馆项目负责人。被告：杨惠芳，女，1985年11月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王益平，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司诉被告杨惠芳、王益平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员陈焕祥适用简易程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院申请撤回对被告杨惠芳、王益平的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司撤回对被告杨惠芳、王益平的起诉。本案案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告盛全物业服务股份有限公司长兴分公司负担。审判员  陈焕祥二〇一九年十一月十九日书记员  黄诗怡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执1256号申请执行人李丽丽，女，1982年8月27日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人刘小永，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省长葛市。本院在执行李丽丽与刘小永借款合同纠纷一案中，（2018）豫1082民初1256号民事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年5月30日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人未有其他可供执行财产。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年8月26日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）豫1082执1256号案件终结本次执行程序。被执行人刘小永负有继续向申请执行人李丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十七日书记员  王坤岭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0102财保596号申请人李水平（系死者李懋之父），男，汉族，1956年4月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人肖征（系死者李懋之母），女，汉族，1958年7月28日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。上述申请人共同委托代理人叶鹏（特别授权代理），湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。上述申请人共同委托代理人李若冲（特别授权代理），湖北诺亚（东西湖）律师事务所律师。被申请人河南森源物流运输有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区九峰乡王家店特1号16栋3层（4）号。法定代表人唐侨伟，经理。本院于2019年9月11日作出（2019）鄂0102财保483号民事裁定，对被申请人河南森源物流运输有限公司武汉分公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）豪沃牌重型特殊结构货车一辆予以查封。现因申请人李水平在法律规定的期限内未依法提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人河南森源物流运输有限公司武汉分公司名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）豪沃牌重型特殊结构货车一辆的查封。审判员  冯海二〇一九年十一月二十五日书记员  曾冰
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0423刑初669号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人房少军，男，1993年8月1日出生于河南省鲁山县，汉族，初中文化，户籍地鲁山县，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年11月11日被鲁山县公安局查获，同日被刑事拘留。鲁山县人民检察院以鲁检二部刑诉（2019）47号起诉书指控被告人房少军犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序以及被告人认罪认罚程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杜亚军出庭支持公诉，被告人房少军到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2019年11月11日0时许，被告人房少军无有效机动车驾驶证酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城向阳路自南向北行驶至人民路口附近时，被鲁山县公安交通警察大队执勤交警当场查获。经检测，被告人房少军血液中乙醇含量为107.28mg/100ml,属醉酒。公诉机关认为，被告人房少军的行为构成危险驾驶罪，房少军自愿认罪认罚，建议判处房少军拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人房少军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人房少军供述，血样提取登记表，乙醇检验鉴定，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，案发证明，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房少军醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人房少军自愿认罪认罚，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人房少军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2020年1月10日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林继五二〇一九年十一月二十八日法官助理赵红昕书记员薛岚方附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民辖终190号 上诉人（原审被告）：郑坤荣，男，1964年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 被上诉人（原审原告）：南靖县鑫福纸业有限公司，住所地福建省南靖县金山镇河墘村，统一社会信用代码91350627680875109L。 法定代表人：卢小华，总经理。 上诉人郑坤荣因与被上诉人南靖县鑫福纸业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2019）闽0627民初2540号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑坤荣上诉称，上诉人与被上诉人并不存在买卖关系。上诉人的户籍地是诏安县，并长期居住在该地；本案标的物（纸品）是由被上诉人公司的承包人卢韦国负责运输到诏安县被告住所地，由其验收货物交货、付款的交易过程，为此，诏安县应视为本案讼争合同标的物履行地及货物、货款交付地及货币接收地，根据本案事实及民事诉讼法解释的有关规定，本案依法应由诏安县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省诏安县人民法院审理。 被上诉人南靖县鑫福纸业有限公司未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人起诉时提供送货单，并以买卖合同纠纷提起本案诉讼，从形式上审查，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷引起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方未书面约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人南靖县鑫福纸业有限公司诉请上诉人郑坤荣履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人南靖县鑫福纸业有限公司为接收货币一方，其住所地的福建省南靖县为本案合同履行地，因此，福建省南靖县人民法院依法对本案具有管辖权。被上诉人选择向福建省南靖县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人提出其户籍地和经常居住地均在诏安县南诏镇，由于上诉人的户籍地和经常居住地是否在诏安县南诏镇并不影响本案的管辖，上诉人的该上诉理由不能成立，不予采纳；上诉人主张上诉人与被上诉人不存在买卖关系，属于实体审查范畴，在管辖权异议争议案件中不予审查，故该上诉理由亦不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  洪丽萍 审判员  易惠莲 审判员  林 莉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理王梓聪 书记员王艺云
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初5583号 原告：伊宁市供热有限公司，住所地伊宁市解放西路十六巷18号。 法定代表人：邓晓军，总经理。 被告：白先令，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市供热有限公司诉被告白先令供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告伊宁市供热有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊宁市供热有限公司以被告白先令已将欠缴暖气费付清为由的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告伊宁市供热有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊宁市供热有限公司负担。 审判员  聂中伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 莉
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381民初4013号 原告：公主岭市华宇房地产开发有限公司。 法定代表人：孙明余。 被告：林永杰，女，1979年1月25日出生，汉族，原住吉林省公主岭市。 原告公主岭市华宇房地产开发有限公司与被告林永杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 公主岭市华宇房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代付银行保证金8783.64元;2、判令被告给付利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,时间从2019年7月31日起至欠款给付完毕为止);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月8日在原告处购买楼房1-8#2单元704室，面积110.54平方米，每平方米单价3509.84元，总价款387978.00元。首付总房款的30%，其余款项27万元在邮政银行贷款支付,被告从2019年3月29日起至2019年7月30日止5个月欠银行贷款及利息8783.64元，银行已将原告的保证金扣收偿还被告所欠的贷款,为了维护原告人的合法权益不受侵害,特诉到人民法院。 本院经审查认为，依据原告提供的林永杰的住址，未能找到林永杰向其送达法律文书，现原告不能提供林永杰的准确送达地址，致使本案无法继续审理，故应依法驳回公主岭市华宇房地产开发有限公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回公主岭市华宇房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，退还原告公主岭市华宇房地产开发有限公司 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  赵中庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  宫 萍
大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋02执489号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰该公司执行董事被执行人：郭源勋，男性，1991年11月24出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxxx，住山西省灵丘县东河南镇。本院依据已发生法律效力的（2019）衢仲网字第93221号裁决书，于2019年11月8日向被执行人郭源勋发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭源勋在银行存款15507.54元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  张晨曦二〇一九年十一月八日书记员  李久清
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初4331号原告：魏某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：王某，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：侯某1，住宁夏回族自治区中宁县。被告：刘某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：陈某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：侯某2，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某，住宁夏回族自治区中宁县。原告魏某与被告侯某1、刘某、陈某、侯某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯某1、刘某偿还原告借款本金60000元、承担利息17880元(利息从2018年2月5日计算至2019年4月28日)，共计77880元，之后利息计算至借款偿还完毕之日；2.判令被告侯某2、陈某、李某承担连带清偿责任；3.案件受理费及实现债权的其他费用由五被告共同承担。事实和理由：2016年12月7日，被告侯某1、刘某向原告借款100000元整，借款期限自2016年12月7日至2017年3月6日，借款月利率为25‰，按季结息，到期后一次性返还本息。被告侯某2、陈某、李某自愿为其提供连带责任保证。原告全额向被告发放了借款，借款到期后被告并未按约定日期偿还借款。2017年6月7日，被告偿还40000元借款本金，将利息清至2018年2月5日。对下剩本金60000元及其余利息，各被告未予返还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本院在向被告陈某、侯某2、李某送达应诉的相关法律文书时，被告陈某、侯某2、李某不在原告提供的地址居住。2019年10月23日，本院将此情况告知原告后，原告明确其现在无法联系被告陈某、侯某2、李某，亦不申请公告送达。本案视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。案件受理费1748元，已减半收取计874元，退还原告魏某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 高晶 二〇一九年十月二十四日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的书面凭证。需要补充必要材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0622执2251号之一申请执行人王阳，汉族，现住黑龙江省肇源县。被执行人王晓东，汉族，现住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力肇源县人民法院于2019年6月9日作出的（2019）黑0622执1629号民事判决书，查封了被执行人王晓东所有的位于肇源县xx号门，建筑面积24.67平方米，产权证为xxx住宅楼一处，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十三条、第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款，裁定如下：解除王晓东所有的位于肇源县xx号门，建筑面积24.67平方米，产权证为xxx住宅楼一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中甫二〇一九年十一月十九日书记员  纪 伟
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执恢16号申请执行人莫汝刚，男，贵州省都匀市人。被执行人吴政江，男，贵州省丹寨县人。被执行人岑忠艳，女，贵州省丹寨县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2636民初138号民事调解书，于2019年5月27日向被执行人吴政江、岑忠艳出发执行通知书，责令被执行人吴政江、岑忠艳自收到执行通知之日起履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴政江、岑忠艳未履行。本院依法查封被执行人吴政江福田牌***型（车牌号：贵******）车辆一辆。现被执行人吴政江已自动履行债务，应当解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴政江福田牌***型（车牌号：贵******）车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁二〇一九年十一月十八日书记员  王鹏程
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25061号樊云芝：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初17199号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××27特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执659号之二申请执行人：周三毛，男，1954年3月18日出生，汉族，住湖北省英山县。被执行人：胡亚平，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省英山县。本院在执行申请执行人周三毛与被执行人胡亚平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人胡亚平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人胡亚平在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5075.00元。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一九年十一月八日书记员  卢仁智
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2019）闽0524民初4799号                               原告                       安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地福建省安溪县。             负责人：叶建强，任该信用社主任。                               委托诉讼代理人                       林土水（安溪县农村信用合作联社西坪信用社职员），男，住福建省安溪县。                               被告                       魏进丁，男，1987年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。             潘河山，男，1976年1月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼请求                       1.判令魏进丁偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金17,973.38元及利息、违约金(利息自2018年10月19日按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2018年10月19日起按《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)，暂计至2019年8月22日的普惠金融卡透支款利息及违约金2,640.48元；2.判令潘河山对上述借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任；3.判令魏进丁、潘河山承担本案一切诉讼费用和实现债权的费用。                               本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社(以下简称西坪信用社)的委托诉讼代理人林土水到庭参加诉讼，被告魏进丁、潘河山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             本院认为，西坪信用社与魏进丁、潘河山所签订的《福万通普惠金融卡申请表》、《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，系三方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，魏进丁向西坪信用社普惠金融卡透支借款本金17,973.38元，借款到期后，魏进丁作为借款方、潘河山作为连带责任保证人至今未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定承担违约的民事责任。魏进丁尚欠西坪信用社普惠金融卡透支借款本金17,973.38元及自2018年10月19日起未按合同约定支付利息、违约金应当偿还。西坪信用社在保证期间内要求潘河山承担连带保证责任，潘河山应按约定承担连带清偿责任。潘河山在履行保证责任后，有权依法向魏进丁进行追偿。西坪信用社的诉讼请求依法有据，本院予以支持。魏进丁、潘河山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、魏进丁应于本判决生效之日起十日内偿还安溪县农村信用合作联社西坪信用社普惠金融卡透支款本金17,973.38元及利息、违约金(利息自2018年10月19日按合同约定的利率计算至还清款项之日止，违约金自2018年10月19日按合同约定的收费标准计算至还清款项之日止)；             二、潘河山对上述款项承担连带清偿责任；             三、潘河山承担保证责任后，有权向魏进丁追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费316元，减半收取计158元，由魏进丁、潘河山负担。应在本判决生效后五日内交纳。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员 陈 进 水                                     二〇一九年十一月二十八日             书 记 员 郑 凤 梅
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初3801号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭羽枫，安徽皖宁律师事务所律师。 被告：李乔，男，1990年8月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与李乔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  张庆军 二〇一九年十一月二十一日 法官助理费修文 书记员王湖滨
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执1114号 申请执行人：程志伟，男，1981年7月13日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：死海旅游度假有限公司，住所地四川省大英县蓬莱镇火井胡家坝，统一社会信用代码915109237422664817。 法定代表人：白燕川，该公司董事长。 被执行人：成都天友国际酒店有限公司，住所地成都市二环路西一段，统一社会信用代码91510100713018446H。 法定代表人：白燕川，该公司董事长。 被执行人：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 程志伟申请执行死海旅游度假有限公司、成都天友国际酒店有限公司、白燕川保证合同纠纷一案中，本院于2019年5月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行（2018）川0903民初5247号生效法律文书确认的义务，被执行至今未履行。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人。同时本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，目前被执行人名下财产已被其他法院查封本院暂无法处置，本院已发出参与分配函，待处置后参与分配。经本院依法约谈，申请人同意终结对本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 战 审判员 李绍斌 审判员 林凤富 二〇一九年十一月十三日 书记员 詹 玲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执715号申请执行人:田贵荣，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：陈祖林，男，1983年8月4日出生，汉族，小学文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行田贵荣与陈祖林合同纠纷一案中，申请执行人田贵荣于2019年9月4日依据本院生效的（2019）云0723民初1066号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陈祖林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人预付煤款308034.00元、案件受理费2960.00元合计310994.00元，支付本案执行费4565.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈祖林名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到位于华坪荣将镇膏泽村委会五组的房屋〔土地使用权证号为华国用（2010）第542号、房屋所有权证号为R01065号〕一套归被执行人陈祖林所有，被执行人陈祖林所有的上述房屋已由丽江市中级人民法院予以查封、拍卖；位于华坪荣将镇开发区核心园区〔华国用（2009）第857号〕的土地权利人为被执行人陈祖林及案外人张凤麟、陈祖勇，该土地使用权涉及案外人张凤麟、陈祖勇共有，尚未进行析产处理，暂不具备资产处置条件；陈祖林系华坪龙洞乡煤矿投资人，华坪龙洞乡煤矿系本院系列执行案件被执行人，目前该煤矿以产能入股的形式占富源县兴茂煤业有限公司股份15%，富源县兴茂煤业有限公司尚处于建设阶段，本院已在其他执行案件中对华坪龙洞乡煤矿的上述股份收益予以冻结，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。现被执行人陈祖林因刑事犯罪被看守所收押。本院已对被执行人陈祖林适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为310994.00元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执715号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 谷树才审判员 李晓华二〇一九年十一月十三日书记员 李长英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终27491号上诉人（原审被告）：上诉人（原审被告）：邓永刚，男，汉族，1977年1月3日出生，身份证住址安徽省蚌埠市禹会区胜利西路。被上诉人（原审原告）：汉耀融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈瑶，总经理。委托诉讼代理人：赵志华，男，汉族，1986年5月28日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县，系该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：蚌埠捷诺汽车贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市沁雅绣城第S3幢0单元1-2层延安路商A23号。法定代表人：邓永刚，总经理。被上诉人（原审被告）：魏龙，男，汉族，1988年11月11日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。被上诉人（原审被告）：张文君，女，汉族，1989年6月19日出生，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。上诉人邓永刚因与被上诉人蚌埠捷诺汽车贸易有限公司、张文君、汉耀融资租赁（深圳）有限公司、魏龙追偿权纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2018）粤0391民初2573号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邓永刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费841元（邓永刚已预交），减半收取计420.5元，由上诉人邓永刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 娃附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初32518号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区凤仪路6号。负责人刘娟，行长。委托代理人李贝贝，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人宋锐，河南栋梁律师事务所实习律师。被告徐会，女，1985年10月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告宋振伟，男，1986年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告张建，男，1983年10月7日出生，汉族，住河南省西华县。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告徐会、张建、宋振伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贝贝、宋锐到庭参加诉讼，被告徐会、张建、宋振伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》、《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告徐会偿还原告借款本金60844.14元及利息1937.35元、罚息19617.66元，共计82399.15元（暂计算至2019年10月20日），之后的利息、罚息、复利按《借款合同》约定计算至借款本息实际结清之日止；二、被告张建、宋振伟对本案全部债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由上述被告共同承担。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为徐会。2、借款金额15万元。3、借款用途为备货。4、借款期限自2017年5月19日起至2018年5月18日止。5、借款利率为固定利率年利率13％。6、罚息利率、复利按约定利率上浮50%计算；7、还款方式为按月等额本息。8、保证情况：被告张建、宋振伟承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月20日，被告徐会尚欠原告借款本金60844.14元、利息1937.35元及罚息19617.66元，共计82399.15元。本院认为，本案中的《个人借款合同》《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了借款，履行了约定义务，被告徐会未依约按时足额还款，已构成违约，故原告主张被告徐会偿还借款本息，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告张建、宋振伟对被告徐会的借款本息承担连带保证责任，有《保证合同》相印证，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告徐会、张建、宋振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐会于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金60844.14元及利息1937.35元、罚息19617.66元，共计82399.15元（暂计算至2019年10月20日），之后的罚息、复利按《借款合同》约定标准计算至实际清偿之日止；二、被告张建、宋振伟对上述判决内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取930元，由被告徐会、张建、宋振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇一九年十一月二十八日书记员  周岩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1603民初1297号 原告：四川省安和信达物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区紫金巷36号，统一社会信用代码91511600575259187B。 法定代表人：安孟龙，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继祥，四川爱众律师事务所律师。 被告：向德清，女，1977年10月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告四川省安和信达物业管理有限公司与被告向德清物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告四川省安和信达物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告四川省安和信达物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川省安和信达物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省安和信达物业管理有限公司负担。 审判员  肖波 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋倩
重庆市第五中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝05赔辖32号 徐春诉重庆市永川区规划和自然资源局行政赔偿一案，重庆市永川区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由重庆市渝中区人民法院管辖。 二〇一九年十一月十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初4699号 原告：三明市闽家物业服务有限公司，统一社会信用代码91350400567348577B，住所地福建省三明市梅列区龙岗坊11幢B座附层。 法定代表人：雷贤伟，董事长。 委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。 被告：潘毅，男，成年，住三明市梅列区。 被告：吴美娟，女，成年，住三明市梅列区。 原告三明市闽家物业服务有限公司与被告潘毅、吴美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告三明市闽家物业服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市闽家物业服务有限公司以潘毅、吴美娟已缴清物业费为由申请撤诉的行为并未规避法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市闽家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由三明市闽家物业服务有限公司负担。 审判员  傅炳林 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张慧闽 书记员许羚
长春市双阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0112民初2102号 原告：杨佐勋，男，1982年6月10日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。 被告：王云天，男，1995年2月18日生，汉族，泰康人寿保险双阳支公司经理，住长春市双阳区。 原告杨佐勋与被告王云天买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佐勋、被告王云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨佐勋向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即给付原告保险退款1990元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2019年5月16日签订买卖车合同书，被告将其所有的吉ASY100号奇瑞牌出租车辆（带手续)，合同签订后原告将全部购车款给付被告，被告将车辆及相关手续交付给了原告。合同约定:乙方（原告)如需甲方(被告办理该车相关事宜时，甲方必须积极配合乙方办理。2019年8月，原告更换车辆将吉ASY100号车辆报废，经原告多次催促被告协助办理保险退款事宜，被告才出具委托书委托原告办理。当月保险公司将保险退款1990元汇入被告银行账户。此款经原告多次向被告催要，被告以各种理由无理拒绝给付,无奈，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请人民法院依法判决，支持原告的诉求。 王云天辩称，事实对，我的意见这个钱就应该是我的，出售车辆保险的名字是我的名字，合同上也没写保险的事宜，所以这个钱就应该是我的。所以我不同意原告的起诉请求。当时我一天总培训，原告给我打电话了，但是后来原告说等不急了，就走法律程序了，我服从法庭的判决。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2019年5月16日签订《买卖车合同书》，被告将其所有的吉ASY100号奇瑞牌车辆出售给原告，合同约定甲（被告）乙（原告）确认的交易车辆及该车营运手续共计69000.00元，甲方保证此车无盗抢、无经济纠纷、无违章。此合同签字之日起，2019年5月16日15分以前该车违章、费用、交通事故等一切责任由甲方负责。2019年5月16日15分以后该车违章、费用、交通事故等一切责任由乙方负责。此车自签订之日起，更名过户事宜由乙方负责，费用由乙方自行承担。甲方无条件协助乙方办理并提供相关有效手续。如因甲方不配合乙方办理更名过户事宜所产生的费用由甲方承担。如在此合同生效未更名过户期间内，乙方如需甲方办理该车相关事宜时，甲方必须积极配合乙方办理。甲方给乙方订此车和营运手续名，能过户乙方必须过户。如乙方将此车转卖他人时，甲方必须继续订此车及营运手续名。车辆更新甲方负责担名。一方违约赔付对方买卖金额的双倍违约金。合同签订后，原告向被告交付了全部购车款，被告向原告交付了车辆并随车交付了车辆的相关手续，该车的保险手续也一并交与原告。后原告将该车辆办至其名下，但保险单未更名。后因该车接近报废期，需要退保险费，原告找到被告，被告为原告出具委托书，中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司退还该机动车保费1991.25元，该款转入被告账户，后经原告催要，被告一直未付，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告签订的买卖车合同，合法有效，应受法律保护。原告已经依约支付购车款，被告向原告交付了车辆及包括该车保险手续在内的相关手续，并办理了该车的过户手续，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，该车辆的所有权已经发生转移，且被告已向原告交付了该车的保险手续，故该车的保险退款应归原告享有。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十六条的规定，判决如下： 被告王云天于本判决生效后立即给付原告杨佐勋保险退款1990.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告负担，给付时间同上。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙冠军 二〇一九年十一月十五日 书记员  于新宁 —3—
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）湘1025执811号 雷某辉： 关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2019）湘1025刑初94号刑事判决书，罚金已于2019年11月22日执行被告人人民币1000元。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省方正县人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0124执570号申请执行人于福林/被执行人李继民、李子范：本院依据（2019）黑0124民初981号民事调解书执行于福林申请执行李继民、李子范民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款470，000.00元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，李继民、李子范用型煤厂设备、原料、型煤、煤棚子、一台铲车抵顶欠款210，000.00元，剩余欠款260，000.00元，李继民、李子范自2020年起，于每年的12月30日前给付20，000.00元，至欠款全部付清时止，其它权利申请执行人自愿放弃。因本案需要长期履行，故以终结执行的方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1568号 申请执行人：国网吉林公主岭市供电有限公司。 法定代表人：张尧，系经理。 被执行人吉林靓逸房地产有限公司 法定代表人张淑丽，系经理。 本院在执行申请人与被执行人供用电合同纠纷执行一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人申请要求撤销执行申请。现被执行人下落不明，申请人申请要求撤销执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结（（2019）吉0381执1568号案件的执行程序。 终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院，如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效两年内继续申请本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月四日 书记员 李英杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执858号之九申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：王汝林，男，1977年1月25日出生，汉族，住禹城市。关于山东禹城农村商业银行股份有限公司与王汝林借款合同纠纷一案，本院于2019年08月28日冻结了被执行人王汝林在中国农业银行账户内存款，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王汝林在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文英二〇一九年十一月十九日书记员  姚希美
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁15民初571号原告：斐乐体育有限公司，住所地厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A室。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区鑫源鞋业批发部，住所地聊城市东昌府区香江市场金海东三街64号（古楼办事处）。经营者：耿玉昌。原告斐乐体育有限公司与被告聊城市东昌府区鑫源鞋业批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月15日原告向本院申请变更诉讼请求第二项为“判令被告承担原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计1万元”。原告斐乐体育有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由斐乐体育有限公司负担。审 判 长  管玲玲人民陪审员  王学林人民陪审员  夏玉花二〇一九年十一月二十日法官助理莫陈愿书记员薛海鹏
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0323执681号 申请执行人：朱文志，男，汉族，1953年6月9日生，退休职工，住吉林省伊通满族自治县。 被执行人：高海龙，男，满族，1977年7月25日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。 本院在执行申请执行人朱文志与被执行人高海龙借款合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2019）吉0323民初681号民事判决书履行义务，本院于2019年10月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2019年11月11日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）吉0323执681号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇一九年十一月三十日 书记员  王程龙
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2019）陕0881执恢1810号神木县东瑞祥物资机电设备有限公司、浙江中宇实业发展有限公司：我院于2019年7月18日作出的(2019)陕0881民初5370号民事调解书已发生法律效力，申请执行人神木县东瑞祥物资机电设备有限公司于2019年11月20日向本院申请执行，本院于2019年11月20日依法立案执行，执行标的为1223738.5万元及利息87090元，案件受理费7910元、申请执行费15640元。本案在执行中，我院依法提取被执行人浙江中宇实业发展有限公司工程款1339398.5元；本案申请执行费15640元由被执行人负担。现上述案款已全部兑付申请人，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项》的规定，本院（2019）陕0881执恢1810号执行案件执行完毕，于2019年11月25日结案。二〇一九年十一月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执4803号 深圳市好希望科技有限公司、东莞市昌信电子科技有限公司： 本院受理的申请执行人深圳市好希望科技有限公司与被执行人东莞市昌信电子科技有限公司承揽合同纠纷执行一案。在本院强制执行过程中，被执行人东莞市昌信电子科技有限公司已将案款缴纳至本院代管款账户，现被执行人东莞市昌信电子科技有限公司已履行本案付款义务，申请人申请本案作结案处理。至此，本案已全部执行完毕，作履行完毕结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1106号被执行人：陈立，男，汉族，住四川省江油市。四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑初31号刑事判决书判决：一、被告人陈立犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二百万元。二、扣押在案的赃款一千零七十一万五千元，予以追缴，上缴国库；对其余违法所得继续追缴。宣判后，陈立提起上诉，四川省高级人民法院于2019年7月22日作出（2018）川刑终627号刑事裁定书予以维持。本院于2019年11月15日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07刑初31号刑事判决书由四川省绵阳市安州区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 李松海审 判 员 吕茂昕审 判 员 高 敏二〇一九年十一月十五日法官助理 王涵彬书 记 员 王 理
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0802民初6627号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张肖，系该公司员工。被告：刘岐，男，1983年11月18日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：班利飞，女，1987年4月8日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘虎军，男，1980年8月21日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：麻建强，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘岐、班利飞、刘虎军、麻建强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张肖到庭参加了诉讼、被告刘岐、班利飞、刘虎军、麻建强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告刘岐、班利飞向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息317436.8元；2、依法判令被告刘虎军、麻建强对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日，原告与被告刘岐、付珍（借款人）、被告刘虎军、麻建强（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告刘岐、班利飞向原告借款人民币40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告刘虎军、麻建强为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告刘岐发放了贷款40万元。借款后，被告刘岐、班利飞不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼请求法院依法判决。原告向法庭提交了以下证据：1、身份证4份，用以证明被告主体适格的事实。2、个人借款合同1份、保证担保合同1份、借款借据1张，用以证明被告刘岐、班利飞向原告借款40万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰并由被告刘虎军、麻建强进行担保的事实。3、贷款利息清单1份，用以证明被告刘岐、班利飞截止2019年11月21日拖欠本金40万元，产生利息317436.8元的事实。4、民事裁定书1份，用以证明原告于2016年10月20日提起诉讼后提出撤诉的事实。被告刘岐、班利飞、刘虎军、麻建强未答辩。本院经审理查明事实如下：2013年10月10日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘岐、班利飞（借款人）签订陕榆农商银城区支行借字（2013）第B10388号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币40万元。借款期限为2013年10月10日起至2014年10月9日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（债权人）与被告刘虎军、麻建强（保证人）签订陕榆农商银城区支行保字（2013）第B10388号保证担保合同，合同约定：被告刘虎军、麻建强为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告刘岐、班利飞发放了贷款40万元。借款后，被告刘岐、班利飞不能按合同约定清偿，截止2019年11月21日拖欠本金40万元，产生利息317436.8元，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘岐、班利飞（借款人）签订的陕榆农商银城区支行借字（2013）第B10388号个人借款合同、与被告刘虎军、麻建强（保证人）签订的陕榆农商银城区支行保字（2013）第B10388号保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告刘岐、班利飞不履行合同已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请依法判令被告刘岐、班利飞向原告偿还借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并承担截止2019年11月21日已产生利息317436.8元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；原告诉请被告刘虎军、麻建强对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定。被告刘虎军、麻建强的保证期间截止时间为2016年10月9日，原告于2016年10月20日提起诉讼不在被告刘虎军、麻建强的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定。本案中，被告刘虎军、麻建强的保证责任已免除，原告的该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘岐、班利飞共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2019年11月22日起至款项付清之日止，按逾期月利率14.82‰计算利息），并偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已产生利息317436.8元。二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064010640元，由被告刘岐、班利飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李长鹏人民陪审员   任生华人民陪审员   朱亚芬  二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张  乐 1
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1269号申请人：广西田园农资销售有限公司，住所地广西南宁市华侨投资区里建农场大塘路口广西田园生化股份有限公司里建分公司办公楼，统一社会信用代码91450100662120546A。法定代表人：龙骞，该公司总经理。被执行人：安庆市浦江生态农业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路488号安庆农资大市场内，统一社会信用代码91340800750972167Q。法定代表人：操龙和，该公司经理。本院执行的申请人广西田园农资销售有限公司与被执行人安庆市浦江生态农业有限责任公买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0811民初1248号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  刘健之
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3431号罪犯陈佼，男，1983年7月3日出生，汉族，上海市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年11月6日作出（2013）昆刑三初字第441号刑事判决，以被告人陈佼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月22日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2016年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈佼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈佼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈佼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈佼减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月28日起至2022年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执821号申请执行人：候高全，男，1981年4月2日出生，汉族，四川省盐边县人，住四川省盐边县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会**。本院在执行候高全与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人候高全于2019年10月8日依据本院作出的（2019）云0723民督270号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬14494.05元、申请费54.00元，以上合计14548.05元，支付本案执行费118.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为14548.05元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执821号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十三日书记员 李长英
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3186号原告甘南县新华物业有限公司。（以下简称新华物业）住所地甘南县巨宝镇巨发小区。法定代表人张士星，职务经理。被告于振武，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住甘南县。原告甘南县新华物业有限公司与被告于振武物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新华物业法定代表人张士星、被告于振武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费540.00元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告提供物业服务的巨宝镇新华小区5号楼2单元401室业主，被告经多次催要仍未足额缴纳2018年物业费，故诉至法院，索要上款。被告于振武辩称，钱确实没有交，觉得540.00元不合理，得看证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据本院予以采信并佐证在卷。根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告于振武系甘南县巨宝镇新华小区5号楼2单元401室业主，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，其营业范围为物业管理服务、供热服务等。现由原告新华物业为被告居住的巨宝镇新华小区提供物业及供热服务，被告所有房屋未缴纳2018年度物业费，双方均认可之前所缴纳物业费收费标准为540.00元/年。本院认为，原告新华物业系取得资质的物业服务公司，由其为甘南县巨宝镇新华小区业主提供物业服务，该小区居民接受该项服务，原告与新华小区业主之间形成事实上的物业合同关系，对此原告均已提供证据予以证实；原告作为被告所在小区的供热、物业服务部门，在履行自己义务的同时，依法享有向业主收取物业费的权利，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉求，于法有据，本院予以支持。关于物业费收费标准问题，被告对其之前缴纳的物业费标准均无异议，且原告所主张的标准低于中国物业服务协会所确定标准，故对被告该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告于振武于本判决生效后立即给付原告甘南县新华物业有限公司物业费540.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 滕 飞二〇一九年十一月一日书记员 赵振甲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2193号申请执行人：朱某，男，1957年6月18日生，汉族，住江都区。被执行人：江都区捷尔机械厂，住所地扬州市江都区。经营者：彭庆军，男，1978年9月22日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人江都区捷尔机械厂劳动争议纠纷一案中，双方私下达成执行和解，申请执行人朱某于2019年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2193号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月二十六日书记员  郭美丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执3033号 申请执行人：杨兆兵，男，汉族，1976年1月28日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：新疆新华能西源电器有限公司。 法定代表人：石光茂，该公司总经理。 本院在执行杨兆兵申请执行新疆新华能西源电器有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）新2301民初871号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款166407元。本院依法立案受理。本案申请执行标的166407元，已执行标的121359元，未执行标的45048元。 本案在执行过程中，申请人以与被执行人协商解决为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结（2019）新2301执3033号案件的执行。 二、被执行人不履行协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨   慧
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执507号申请执行人谢婷婷，女，1985年6月15日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。被执行人谢洪华，男，1978年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人谢婷婷与被执行人谢洪华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初304号民事判决书，确定被执行人谢洪华归还申请执行人谢婷婷借款人民币270000元及利息，承担案件受理费2675元、申请执行费3950元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年8月20日立案执行后，向被执行人谢洪华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人谢洪华未履行义务，本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人谢洪华的财产情况，查明被执行人谢洪华银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月19日约谈申请执行人谢婷婷并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十一月二十九日代理书记员  张宇航
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2973号原告:李琼月,女,汉族,1974年9月6日生,住址:云南省昆明市宜良县。2019年11月13日，本院收到云南省南华县人民法院通过跨区域立案移送我院的起诉人李琼月的起诉状。诉称：1、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司偿还原告借款本金38000.00元；2、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担利息:2975.00元；3、依法判令被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司承担从2018年3月26日至起诉之日按照月利率2%计算的逾期利息，暂计算至2019年11月7日为:8400.00元；4、依法判令被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带担保责任；5、依法判令二被起诉人承担本案案件受理费。事实和理由:2018年3月26日,原告作为出借人与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司作为居间受托人签订宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定:原告有闲置资金20000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务,该借款人(项目)为工程借款金额3000万元,借款人以南华鸿森房地产开发有限公司开发的南华“菌都中央”房产作抵押,担保人与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司承担连带责任保证。借款期限为7个月,从2018年3月26日至2018年10月26日,原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益,指定收款人为被起诉人云南拓建房地产开发有限公司法定代表人文建华。同日,原告向被起诉人云南拓建房地产开发有限公司支付了该笔20000.00元借款,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司出具了《收据》，被起诉人云南拓建房地产开发有限公司作为借款单位向原告出具了《借款凭证》。原告出具借款后,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具了《还款计划书》。2018年期间与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司先后三次签订三份《出借业务居间服务合同》、《还款计划书》，原告将投资款共计38000.00元委托给被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司进行投资。借款期间被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司仅支付利息共计1025.00元，后并未履行支付利息义务。原告认为,原告实际将款项支付至被起诉人云南拓建房地产开发有限公司的账户,并且被起诉人云南拓建房地产开发有限公司以借款单位的名义出具了《借款凭证》,原告与被起诉人云南拓建房地产开发有限公司之间成立合法的民间借贷法律关系,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司应当向原告偿还借款本金和利息,被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司向原告出具《还款计划书》并向原告支付利息的行为构成债务加入,应当向原告支付本金和利息。综上,被起诉人云南拓建房地产开发有限公司、被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司未向原告支付相应利息和本金的行为严重侵犯了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。本院认为：管辖是指上级人民法院和下级人民法院之间，以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工及权限。《中华人民共和国民事诉讼法》中对案件管辖作出了专门规定。按照法律的规定，借款合同由被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院管辖。同时，为保护金融市场的有序运行，我国法律一般不允许非金融企业之间相互借款。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，如果相关行为涉及非法集资，则不能依民事案件受理的规定。本案中，原告与被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司签订的宜昌出间字(2017)第008号《出借业务居间服务合同》约定“原告有闲置资金20000.00元,自愿委托被起诉人宜良汇昌投资管理有限公司提供出借居间系列服务……原告出借款月收益为1.6%,每月按出借日付当月收益”，二被起诉人以回报高额收益吸收原告的闲置资金的行为，涉及非法集资，故本案不能按一般民事案件受理。本案在立案审查中经多次向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：对李琼月的起诉,本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  黄晓荣二〇一九年十一月十八日书记员  胡 秀
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0411民再120号 原审原告：陆仁明，男，1977年8月2日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：顾建强，男，1963年1月28日生，汉族住常州市钟楼区。 原审原告陆仁明与原审被告顾建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2013）新民初字第1651号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月4日作出（2019）苏0411民监50号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，陆仁明疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，公关机关已对其进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2013）新民初字第1651号民事判决； 二、驳回原审原告陆仁明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判长  卢云云 审判员  陈 娥 审判员  柏 刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  蒋沁君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1503号罪犯张清钦，男，1986年1月16日出生，汉族，出生地福建省云霄县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年12月26日作出(2016)粤0514刑初第582号刑事判决，以被告人张清钦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2017年3月1日作出(2017)粤05刑终第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张清钦在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年8月7日作出（2018）粤16刑更1059号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年5月20日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张清钦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张清钦减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张清钦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分428分。罚金50000元已缴纳1800元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张清钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张清钦予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2019年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书 (2019)陕0402执655号申请执行人：马某某被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司负责人：吴某某。被执行人：陕西吉祥实业开发有限公司法定代表人：赵某某，系该公司董事长。马某某与陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司房屋买卖合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2018）陕0402民初4910号民事判决书已经发生法律效力，确认：被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司于本判决生效后十日内向原告马某某支付延迟交房违约金49097元（按98490元的日万分之三计算，自2014年8月1日起至2019年3月21日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息799元。案件受理费3105元，执行费648元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司承担。执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司、陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司名下银行存款53649元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员    张 扬 之       二O一九年三月二十一日            书  记  员    秦 海 军- 1 -
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18649号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人别金山，男，1977年12月9日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人别金山金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初10582号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币369337.82元及利息等，本院于2019年7月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人别金山名下银行存款及公积金账号余额共计人民币20062.41元，扣收诉讼费6847元、执行费98.23元,余款13117.18元已支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初1043号 原告:陈维兴，男，1952年12月14日出生，汉族，住湖北省利川市。 法定代理人：陈培超（系原告陈维兴之子），男，1981年2月28日出生，土家族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：谢竞忠、杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 被告：张波，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：洪明章，男，1978年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地福建省晋江市青阳街道陈村社区金融广场4#楼101单元第三层，统一社会信用代码9135058270523494XP。 代表人：吴紫芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：林玉丽，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：郑志扬，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在审理原告陈维兴与被告张波、洪明章、中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司、郑志扬机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈维兴于2019年11月7日以本案实际情况发生变化为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈维兴撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈维兴负担。 审判员  骆作凡 二〇一九年十一月七日 书记员  李熹岚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0302民初3766号原告：海城市世丰置业有限公司，住所地辽宁省海城市腾鳌经济开发区正午街19-1-6号。法定代表人：张甲岩。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘恩国，男，1970年4月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告海城市世丰置业有限公司与被告刘恩国民间借贷纠纷一案中，海城市世丰置业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘恩国的起诉。本院认为：海城市世丰置业有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海城市世丰置业有限公司撤诉。案件受理费3399元，减半收取1699.5元，由海城市世丰置业有限公司负担。审 判 长  吕 欧人民陪审员  梁英男人民陪审员  李宏宇二〇一九年十一月二十八日代理书记员  王铭鹤
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3857号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县永恒娱乐有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道滨江大道2988号一楼、二楼，统一社会信用代码91500235MA5U7FE95Q。法定代表人：黄磊，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县永恒娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷35案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云3401执106号申请执行人：格茸定主,男,1985年3月15日出生,汉族,住香格里拉市。委托代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马青红,男,1973年7月28日出生,汉族,住四川省三台县。本院在执行格茸定主与马青红合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初175号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告马青红于本判决生效之日起十五日内支付原告格茸定主人民币242465.00元。因马青红按期未履行，格茸定主于2019年4月9日向本院申请执行，本院于4月10日立案执行。执行过程：1、本院于2019年4月16日向被执行人马青红邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、传票及缴款通知书，送达后被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月12日、6月3日、11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马青红的银行存款、不动产、互联网银行、证券、税务、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人马青红的车辆登记信息，被执行人马青红名下有两辆车，车牌为渝Ｄ×××××、藏Ａ×××××；车牌为渝Ｄ×××××的车辆本院于2019年8月20日委托重庆市万州区法院查封，车牌为藏Ｄ×××××的车辆本院于2019年11月7日委托拉萨市城关区法院查封，但本院至今未能实际控制上述车辆。4、2019年4月16日本院到香格里拉市住房与城乡建设局查询，被执行人马青红在香格里拉市住房与城乡建设局无房产登记信息。5、本院于2019年5月29日委托四川省三台县人民法院查询被执行人马青红在户籍所在地的房产登记信息，被执行人马青红在三台县不动产中心无房产登记信息。6、本院于2019年5月29日委托三台县人民法院查询被执行人马青红在户籍所在地的财产状况，被执行人在户籍所在地无可供执行的财产。7、本院于2019年4月12日对被执行人采取了限制消费令措施。8、2019年11月25日经终本约谈申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。9、本案未执行到位金额为242465.00元。综上所述，因本案被执行人马青红确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 志 春审判员 吹批农布审判员 王 建 荣二〇一九年十一月二十五日书记员 李 梦 霞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2019)津0111执2386号申请执行人：任焕芝，女，1975年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国。本院在执行申请执行人任焕芝与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60316号仲裁调解书要求被执行人给付补偿金。截至2019年7月15日被执行人未履行义务。执行中，本院于2019年7月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2019年7月31日向被执行人发出限制高消费令，于2019年9月30日将被执行人列入失信被执行人名单。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院询问申请执行人，无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲调字（2019）第60316号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇一九年十一月十四日书记员 刘 宁
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保96号解除保全申请人张志宏，男，汉族，1958年8月31日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。申请人张志宏与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保50号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。张志宏于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，张志宏在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款10万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1773号之三申请执行人：盛庆风，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初9号民事判决书，向被执行人赵顺双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵顺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺双在安徽省农村信用社联合社10047×××32账户内存款人民币52122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5825号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：贺登远，性别：男，1986年11月18日出生，汉族，住：宁夏同心县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告贺登远金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2780号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裔兆金，男，1947年12月8日出生，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦金梅，女，1981年3月1日出生，汉族，住江苏省句容市开发区。再审申请人裔兆金因与被申请人秦金梅赡养纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裔兆金申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院违背《婚姻法》第十七条关于夫妻关系存续期间所得工资、奖金等财产归夫妻共同所有的规定，所作判决属适用法律错误。2.夫妻分居两地，并不是秦金梅不履行赡养义务的理由，裔兆金没有能力解决夫妻分居两地的问题，秦金梅亦没有能力解决，一、二审法院以此为依据，判决秦金梅对裔兆金没有赡养义务，违背道德。综上，裔兆金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请本案再审。本院经审查认为，关于秦金梅应否对裔兆金履行赡养义务的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”本案中，裔兆金与秦金梅虽系继父女关系，但根据查明的事实，秦金梅的母亲与裔兆金结婚后分居两地，秦金梅未与裔兆金共同生活，秦金梅一直由母亲及外婆抚养照顾，有关教育费用均由秦金梅母亲承担。裔兆金认为其给付秦金梅40万元，秦金梅应当履行赡养义务。但裔兆金支付给秦金梅的40万元，是秦金梅代为其母亲收取的拆迁补偿款，裔兆金未能提供充分证据证明秦金梅受其抚养教育。故一、二审判决认定秦金梅无需履行其对裔兆金的赡养义务，并无不当。综上，裔兆金的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回裔兆金的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 陈 皓审 判 员 蒋 蕾法官助理 唐文宣二〇一九年十一月十一日书 记 员 朱亚萍
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0521执1334号之一申请执行人：黄超，男，1991年11年18日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：陈学涛，男，1978年8月20日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：雷祝玲，女，1979年5月28日出生，汉族，大学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：侯文军，男，1982年7月27日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李挺，男，1987年11月4日出生，汉族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3729号民事判决书，在执行申请执行人黄超与被执行人陈学涛、雷祝玲、侯文军、李挺民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人陈学涛、雷祝玲于本判决生效之日返还申请执行人黄超借款150000元，支付利息30000元（计算至2018年11月14日），共计180000元；被执行人陈学涛、雷祝玲按月利率2%支付申请执行人黄超2018年11月15日起至判决生效之日或被执行人陈学涛、雷祝玲在本判决生效前自觉履行义务之日期间的利息；案件受理费3900元，公告费480元，财产保全费1020元，执行费2681元，共计188081元。被执行人侯文军、李挺对上述借款本息、案件受理费、公告费、保全费、执行费承担连带清偿责任。但各被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人陈学涛、雷祝玲名下有位于中宁县城平安东街红宝家园2号楼3单元501室住房一套，本院予以查封，因该房产设置有抵押权，申请执行人表示不申请本院评估拍卖。被执行人陈学涛名下有机动车两辆，本案已查封其车户。被执行人雷祝玲名下有摩托车两辆，申请执行人不要求本院查封其车户。被执行人侯文军名下登记有机动车一辆，本院已查封车户。除上述财产，各被执行人在金融机构、证券、不动产、保险、工商、车辆登记部门再无财产可供执行。本院已对各被执行人采取限制高消费措施并予以公布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月十四日书记员  尹晓青
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初12895号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：孟光，该支行行长。委托诉讼代理人：孙力，该支行职员。被告：许化伟，男，住址沈阳市浑南新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告许化伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月四日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14711号 原告：厦门瑞丰盛传信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路237号710之一，统一社会信用代码91350203MA2XPH3E7E。 法定代表人：张晶玲，该公司执行董事兼总经理。 被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市安海华达捷龙超市广场五楼，统一社会信用代码9135058257703642XN。 法定代表人：苏淑梅，该公司执行董事。 原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瑞丰盛传信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  黄秋萍 二〇一九年十一月十八日 书记员  丁婉冷 －2－