wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁04执复8号 复议申请人（申请执行人）:马某某，男，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。 异议人：唐某，宁夏固原市人，住固原市。 被执行人：连某，住固原市。 复议申请人马某某不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异3号执行裁定，通过固原市原州区人民法院向本院递交执行异议复议申请书申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 固原市原州区人民法院查明，申请执行人马某某与连某民间借贷纠纷一案，该院作出的（2018）宁0402民特196号民事裁定书，确定由被执行人连某向申请执行人马某某偿还借款22万元，因被执行人逾期未履行，申请执行人马某某于2018年5月14日向该院申请强制执行。执行过程中，双方私下达成以物抵债和解协议，连某将其名下位于固原市××区优山美地**号楼*****、*****号营业房（所有权证号******）转让给申请执行人马某某，折抵（2018）宁0402执1334号案件执行款。该院依和解协议制作了（2018）宁0402执1334号执行裁定书，裁定将被执行人连某名下位于固原市××区优山美地**号楼*****、*****号营业房（所有权证号******）过户登记在申请执行人马某某名下。唐某与何某某、连某、杨伟杰民间借贷纠纷一案，该院作出的（2018）宁0402民初688号民事调解书于2018年4月16日发生法律效力，确认由何某某、连某向唐某偿还借款本金200万元及利息100万元，因何某某、连某逾期未履行，唐某于2018年5月24日申请强制执行。 固原市原州区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿”。执行程序中，双方当事人协商以物抵债是一种私法行为，属于执行和解的一种形式，人民法院应当审查执行当事人抵债行为是否触犯第三人权益，不宜出具执行裁定予以确认，以防止当事人恶意串通损害第三人利益或者通过执行裁定来规避执行等情形发生。被执行人连某在对唐某负有到期债务的情况下，将两套营业房以明显不合理的低价折抵案款及其他未经法律确认的债务，虽然没有证据证明马某某与连某是否恶意串通，但是被执行人连某明显存在选择性抵债的情形，并损害了异议人唐某公平受偿的权益。基于上述理由，该院作出的（2018）宁0402执1334号执行裁定书应予撤销。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402执1334号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。 复议申请人称：被执行人连某并未以明显不合理的低价抵顶案款，也不存在固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异3号执行裁定书所说的选择性以物抵债的情形。请上级法院撤销固原市原州区人民法院错误执行裁定，维护复议申请人合法权益。复议请求：撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异3号执行裁定书。 本院查明，固原市原州区人民法院于2018年5月9日作出（2018）宁0402民特196号民事裁定书，裁定“申请人马某某与申请人连某于2018年4月23日经人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行”。调解协议确定由连某于2018年4月28日前偿还申请人马某某借款本金22万元。该裁定书已于2018年5月9日发生法律效力，申请执行人马某某于2018年5月14日申请强制执行。固原市原州区人民法院依法向双方当事人送达了相关法律文书。在2018年5月25日执行笔录中,被执行人连某愿意将其名下位于固原市××区优山美地**号楼*****、*****号营业房（所有权证号：******）过户登记在申请执行人马某某名下，折抵该案全部款项，申请执行人马某某同意。2018年5月28日，该院作出（2018）宁0402执1334号执行裁定书，裁定“依法将被执行人连某名下位于固原市××区优山美地**号楼*****、*****号营业房（所有权证号：******）过户登记在申请执行人马某某（身份证号：×××）名下”。2019年1月24日，唐某向固原市原州区人民法院提出执行异议申请。经固原市原州区人民法院审委会讨论，2019年2月2日，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402执异3号执行裁定书。2019年8月26日，固原市原州区人民法院向马某某送达了（2019）宁0402执异3号执行裁定书，2019年9月17日，马某某不服固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异3号执行裁定，通过固原市原州区人民法院向本院递交执行复议申请书申请复议。本院2019年10月9日立案。2019年10月10日询问了复议申请人马某某。 本院认为，该案争议的焦点为是否撤销（2018）宁0402执1334号执行裁定书。固原市原州区人民法院根据（2019）宁0402执异3号执行裁定认为“……虽然没有证据证明马某某与连某是否恶意串通，但是被执行人连某明显存在选择性抵债的情形，并损害了异议人唐某公平受偿的权益”撤销（2018）宁0402执1334号执行裁定证据不足；该案营业房的处置，异议人唐某与申请执行人马某某争议较大，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条规定，固原市原州区人民法院应当进行听证查明而未组织听证；应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》进行审查但固原市原州区人民法院未适用。综上，固原市原州区人民法院作出（2019）宁0402执异3号执行裁定法律适用错误、证据不足、程序违法，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销固原市原州区人民法院（2019）宁0402执异3号异议裁定； 二、发回固原市原州区人民法院重新作出裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王爱祖 审判员  段克宏 审判员  马天鹏 二〇一九年十月二十八日 书记员  郜小康
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5231号原告：庞永山，男,1965年11月18日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城******。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告庞永山与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告庞永山在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庞永山撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初740号 原告：曾红飞，女，1986年6月16日生，汉族，湖南省邵东县大禾塘街道办事处里安居委会肖家组16号，现住贵州省麻江县， 被告：张倩茹，女，1997年6月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。 被告：唐成燕，女，1982年5月4日生，汉族，住贵州省麻江县。 原告曾红飞诉被告张倩茹、唐成燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曾红飞、被告唐成燕到庭参加诉讼，被告张倩茹未到庭，由其委托诉讼代理人吴延俊代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾红飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告退赔原告培训费人民币3290.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年12月以来，被告张倩茹和唐成燕在麻江县杏山镇××小区××党校对面××了××舞蹈工作室，负责教授拉丁舞。原告便将其女儿李潇宇送至其DS舞蹈工作室接受拉丁舞学习，原告与被告达成口头协议，4个学期，每个学期32节课，共计128节课，培训费共计人民币3200.00元，外出演出费人民币750.00元和服装费人民币140.00元。2018年12月23日，原告通过微信向被告张倩茹转款人民币140.00元，2019年3月2日通过微信向被告张倩茹转款人民币3200.00元，2019年5月19日通过微信向被告张倩茹转款人民币750.00元。二被告收到上述培训费用后，仅对原告女儿培训拉丁舞1个学期32节课，未外出演出和购买服装，之后，该工作室停止关闭。原告要求二被告退回未培训的费用人民币2400.00元和未外出表演的费用人民币750.00元以及未购买服装的服装费人民币140.00元，共计人民币3290.00元，但二被告一直未退。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告退还。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、三份微信截图以及相关微信聊天记录，拟证明原告通过微信向被告张倩茹支付培训费人民币3200.00元、外出表演费人民币750.00元和服装费人民币140.00元，共计人民币4090.00元的事实。 被告张倩茹辩称，原告通过微信向被告张倩茹转款是事实。只是对原告女儿的培训课时应为普通课99节，而不是原告陈述的96节，因此应退原告费用为人民币3215.00元，应与被告唐成燕二人共同退还。 被告唐成燕辩称，我与被告张倩茹合伙开设DS舞蹈工作室是在2019年1月，被告张倩茹在2019年3月2日收到原告款人民币3200.00元，仅在工作室登记人民币3000.00元。对原告女儿未培训的，应当退还其费用。所谓过级考核、外出表演以及购买服装等费用，在工作室的开支中没有这些项目，纯属被告张倩茹个人收取，应由其个人负责退还。 本院经审理认定事实如下：2018年12月被告张倩茹与被告唐成燕合伙在麻江县杏山镇××小区××舞蹈工作室，2019年1月开业，但未进行登记办理营业执照。原告将其女儿李潇宇送至其舞蹈工作室学习舞蹈，2018年12月23日，原告通过微信向被告张倩茹支付服装费人民币140.00元，2019年3月2日通过微信向被告张倩茹支付4个学期培训费人民币3200.00元，2019年5月19日通过微信向被告张倩茹支付外出表演费人民币750.00元。原告向被告支付培训费、外出表演费和服装费后，2019年7月9日下午便停止授课，之后DS舞蹈工作室关闭。原告女儿李潇宇仅接受培训1个学期32节课，未外出表演和购买服装等事项。原告多次与被告协商要求退回未培训的费用，二被告一直未退。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求二被告退回费用。 本院认为，二被告开设舞蹈工作室，应当进行营业登记办理营业执照，开展培训的，还需专项主管单位核准才能进行。二被告开设DS舞蹈工作室未进行登记且未经相关专项单位核准，不具有收取学费开展培训的条件，应不得收取学费和开展培训，收取费用应予退还。二被告在未进行登记和经相关专项单位核准已向原告收取其女儿的舞蹈培训费用，鉴于被告在收取费用后，已对原告女儿进行了相应课时的舞蹈传授培训，付出了相应的劳动，且原告予以认可，同时，由于二被告的合伙已终止，DS舞蹈工作室已关闭。对此，已进行传授培训所产生的费用应予以扣除，未进行培训的应当退回。被告张倩茹称对原告女儿李潇宇的拉丁舞普通培训应为99节课时，但未提供任何证据予以证实，对此主张不予支持，应以原告主张已培训1个学期32节课时予以认定。因此，应退原告女儿的培训费应为3个学期96节课时的费用人民币2400.00元。所收取的外出表演费和服装费，因未外出表演和购买服装，未予支出，应当予以退回。上述费用均系二被告合伙开设DS舞蹈工作室后收取，且均以该工作室名义对外收取，无论是谁收取，均为该工作室的共同行为，且在工作室停止后，未进行终止结算，故二被告均负有退回的义务。故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第九十二条的规定，判决如下： 由被告张倩茹、唐成燕在判决生效之日起10日内退还原告曾红飞女儿舞蹈培训费、外出表演费及服装费人民币3290.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张倩茹、唐成燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 艺
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终5560号上诉人（原审被告）：聂友维，女，汉族，生于1949年12月18日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄正军，男，汉族，生于1966年8月9日，四川省岳池县人，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂友文，男，汉族，生于1943年2月11日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。上诉人聂友维、黄正军因与被上诉人聂友文物权确认纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，从聂友文一审提交的民事诉讼状事实与理由部分来看其所主张的标的是西河镇××村××组街上砖木房屋（69平方米）（以下简称老房屋）被征收后的补偿权利内容，这与其关于“确认被告占有的位于西河镇××村××组街上砖木房屋（69平方米）原告享有四份之三份额”的诉讼请求不相一致，同时老房屋被征收后的权利内容包含了货币补偿和房屋实物补偿，这与聂友文所主张的老房屋已经全部转变为货币补偿的实际情况也不一致，故而在老房屋已经被征收拆迁灭失的情况下，法院应当向当事人释明变更诉讼请求为确认征收补偿份额为宜。其次，老房屋并未全部转化为货币补偿，原判相关认定及计算存在事实认定错误。聂友维、黄正军上诉对以下主要方面提出的异议在重审中应一并审查论证：1.诉讼时效问题；2.是否遗漏当事人的问题；3.案涉老房屋权属问题；4.聂友维、周春良等人是否存在管理、改建等行为，基于此聂友文能否按照四份之三的份额进行权益分配的问题。同时，本案系家庭纠纷，在重审时可强化调解，力促化解矛盾，努力做到案结事了。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省湄潭县人民法院（2019）黔0328民初1938号民事判决；二、本案发回贵州省湄潭县人民法院重审。上诉人聂友维预交的二审案件受理费1780元、上诉人黄正军预交的二审案件受理费1780元，由本院予以退回。审判长  李玉振审判员  罗小龙审判员  付甫金二〇一九年十一月十九日书记员  苟 勇
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初2350号之一 原告：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司。 法定代表人：胡露荣。 委托诉讼代理人：廖成京，江西灯正律师事务律师。 被告：秦芸。 原告浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司（以下简称浙江中大物业南昌分公司）诉被告秦芸物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告浙江中大物业南昌分公司委托代理人廖成京、被告秦芸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 浙江中大物业南昌分公司向本院提出诉讼请求：1、判令秦芸向浙江中大物业南昌分公司支付2017年5月1日至2019年7月1日的物业服务费9776.25元及违约金（违约金自2017年5月1日起，以每月实际累计欠交的物业费总额为基数，按日万分之五计算至欠款本金及违约金清偿之日止，截至2019年7月1日违约金为1979.71元）；2、诉讼费由秦芸负担。 事实与理由：2015年9月1日中大房地产集团南昌有限公司与杭州中大物业公司南昌分公司签订了《中大青山湖东园2#地块前期物业服务合同》。2018年12月25日中大集团对集团内部管理体系进行了调整，用新注册的浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司对杭州中大普惠物业有限公司南昌分公司所有员工及财产进行了吸收，同时对本案所涉物业合同的原主体杭州中大物业公司变更为浙江中大物业公司，浙江中大物业公司对杭州中大物业公司因该合同所产生的所有权利义务进行继承，并在房管局进行了物业合同主体变更确认备案，同时在小区张贴公示。秦芸系***东园小区**栋**单元**室（高层电梯住宅、面积**平方米）的业主，其自2017年5月1日起拒绝支付物业服务费，根据《中大青山湖东园2#地块前期物业服务合同》第十八条的规定，物业费收费标准为高层电梯住宅2.9元/平方米/月；合同第十九条第二款约定逾期交费违约金按每日万分之五计算，故截止至2019年7月1日秦芸共计拖欠物业费9776.25元，违约金1979.71元。为此诉至法院。 秦芸辩称：秦芸系***东园***栋***单元***室业主。秦芸的住宅在一楼。楼上有十户人家。楼上经常有小石头类的东西掉下来，秦芸出于安全考虑，搭建了一个屋檐。后来物业公司趁秦芸家中无人，翻墙入院，强行将秦芸的屋檐拆除，造成损失一万四千余元。要求驳回浙江中大物业南昌分公司诉讼请求。 浙江中大物业南昌分公司在举证期限内提供了以下证据： 1、浙江中大物业南昌分公司营业执照、负责人身份证明书、秦芸身份证、常住人口信息，证明：双方诉讼主体资格。 2、前期物业管理服务合同、前期物业服务合同主体变更的确认书、照片，证明：浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司系中大青山湖东园小区的物业服务公司，且在服务期间尽心、尽责，该小区物业费收费标准为多层住宅3.2元/㎡/月、高层电梯住宅2.9元/㎡/月，逾期交费的按日万分之五计收违约金。 3、南昌市商品房买卖合同、照片，证明：秦芸系****东园小区业主，其拖欠的物业费经浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司多次催收后，仍未缴纳。 4、2018年服务报告及公示照片，证明：物业公司尽心尽责的履行了物业服务。服务报告均在小区张贴了。 秦芸在举证期限内提供了以下证据： 照片一组，证明：城管只是在秦芸家看了一下，并没有强拆，物业公司私自把秦芸家屋檐拆除，造成较大损失。 本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对浙江中大物业南昌分公司证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。 秦芸举证的照片只能证明屋檐被拆除，但没有公安机关的相关材料相佐证，不足以证明屋檐系物业公司拆除。 本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下： 2015年9月1日中大房地产集团南昌有限公司与杭州中大物业服务有限公司南昌分公司关于南昌市中大青山湖东园小区签订了一份《***东园2#地块前期物业服务合同》，合同约定：中大房地产集团南昌有限公司委托杭州中大物业服务有限公司从事南昌市*****东园2#地块的前期物业服务；高层电梯住宅物业服务费按2.9元/平方米/月（含公共能耗费0.60元/平方米/月）计算；业主/物业使用人须向物业公司全额缴纳物业服务费、车位服务费及公共能源耗费等费用，如逾期支付的，自逾期之日起每日按逾期费用万分之五的标准支付违约金。签订合同后，杭州中大物业公司一直在中大青山湖东园小区从事物业服务事宜。 2018年12月25日中大房地产集团南昌有限公司（甲方）与杭州中大物业服务有限公司南昌分公司（乙方）及浙江中大物业南昌分公司（丙方）签订了一份《前期物业服务合同主体变更的确认书》。《确认书》约定：杭州中大物业南昌分公司分别于2015年9月、2016年6月、2017年10月与中大房地产集团南昌有限公司签订的《前期物业服务合同》，现三方协商一致，原合同主体变更相关事宜达成具体如下：1、原合同主体杭州中大物业公司南昌分公司变更为浙江中大物业南昌分公司；2、甲方同意，丙方对原合同乙方权利义务概括继承。随后三方将《前期物业服务合同主体变更的确认书》提交南昌市房管部门进行了备案，同时在小区进行公示。 秦芸系南昌市***区***大道***号***东园小区***栋***单元***室（高层电梯楼，面积***平方米）业主。自2017年5月1日至2019年7月1日一直未支付物业服务费9776.25元（2.9元/平方米/月×26月×129.66平方米）。为此浙江中大物业南昌分公司诉至法院。 本院认为，杭州中大物业南昌分公司与开发商中大房地产集团南昌有限公司签订的《前期物业服务合同》，杭州中大物业南昌分公司、开发商中大房地产集团与浙江中大物业南昌分公司签订的《前期物业服务合同主体变更的确认书》均合法、有效，合同对全体业主均有约束力。 杭州中大物业南昌分公司、浙江中大物业南昌分公司依约对***东园小区提供了物业服务，秦芸应当按约支付物业服务费，秦芸应当承担支付自2017年5月1日至2019年7月1日物业服务费9776.25元。浙江中大物业南昌分公司要求秦芸支付违约金的请求不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下： 一、秦芸在本判决生效之日起10日内向浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司支付自2017年5月1日起至2019年7月1日止的物业服务费9776.25元； 二、驳回浙江中大普惠物业有限公司南昌分公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，由秦芸负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月八日 书 记 员  袁 童
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5718号原告：李莉，女，1974年12月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告：马坤，男，1961年10月10日出生，汉族，住黑龙江省五常市。被告：杨淑颖，女，1974年4月6日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：山东天润堂生物科技有限公司，住址山东省济南市。法定代表人：杨维东，经理。原告李莉、马坤与被告杨淑颖、山东天润堂生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告李莉、马坤在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李莉、马坤撤回起诉处理。审判员  李子萍二〇一九年十一月二十日书记员  吴 琼
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初10154号原告：吴样兴，男，1973年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍住址江西省鹰潭市余江县。委托诉讼代理人：艾河清，江西省鹰潭市余江县法律援助工作者，系受江西省鹰潭市余江县法律援助中心指派。被告：蔡乐，男，1987年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族。原告吴样兴与被告蔡乐委托合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴样兴委托诉讼代理人艾河清、被告蔡乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴样兴向本院提出诉讼请求：1.判令蔡乐返还吴样兴17500元并双倍返还定金14000元，上述款项合计31500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴样兴常住江西省，希望在海南省购买房屋并就业，经朋友介绍认识蔡乐，蔡乐常年居住生活在海南省三亚市，系由江西省迁移落户到海南省。2018年5月，蔡乐向吴样兴承诺，能将吴样兴户口办理落户到海南省海口市，但须收取70000元费用。该笔款分两次支付，其中定金35000元。2018年5月30日，吴样兴与蔡乐签订《落户协议书》，约定吴样兴委托蔡乐办理落户海南省海口市及定金35000元等事项。2018年5月31日，吴样兴向蔡乐转账支付定金35000元。之后，蔡乐没有为吴样兴办理落户，构成违约，应按照法律规定返还吴样兴已付款项并双倍返还定金。2018年12月，蔡乐向吴样兴返还17500元，剩余款项至今未还。另，依据定金罚则，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，故吴样兴按合同标的额的20%的定金比例，主张蔡乐双倍返还定金14000元。吴样兴认为，蔡乐行为构成违约，严重侵害了吴样兴的合法权益，特诉至法院，希望判如所请。蔡乐承认与吴样兴签订《落户协议书》及收取吴样兴35000元的事实，但辩称吴样兴与蔡乐签订的《落户协议书》系居间合同，蔡乐在三亚从事中介代理业务，吴样兴委托蔡乐办理人才落户海南省海口市的业务，实际是吴样兴与海南前程领航教育科技有限公司（以下简称领航公司）签订正式的落户咨询合同。2018年5月31日，蔡乐已将收到的35000元代办费转给前程公司业务员易凯。后因政策原因无法办理落户，前程公司同意退还办理费用，并通知吴样兴携带居民身份证到海口领取费用，吴样兴知晓并迟迟没有领取。该35000元被易凯领取。经蔡乐多次与易凯沟通，易凯已退回17500元，剩余17500元被易凯挪用。蔡乐认为本案退款义务方为易凯，吴样兴起诉的被告有误，其诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年5月30日，吴样兴与蔡乐签订《落户协议书》，约定“甲方吴样兴委托乙方蔡乐，办理落户海南海口市，甲方支付定金人民币：35000.00元于乙方。乙方应在签订协议之日起，限时3个月负责帮甲方考取高级技师证，并成功帮甲方落户海南海口之准迁证。甲方拿到准迁证之日再支付乙方尾款人民币：35000.00元整。如在双方约定时间内未帮甲方落户成功。乙方无条件无息退回甲方支付乙方的所有金额款项。备注：如果落户被退回原籍，乙方退回所收所有款项”。2018年5月31日，吴样兴向蔡乐转账35000元。之后，蔡乐未成功为吴样兴办理落户，经双方多次协商，2018年12月，蔡乐返还吴样兴17500元。另查，吴样兴并未考取高级技师证，亦不符合海南省海口市落户条件。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1吴样兴对蔡乐提交的《海南落户咨询服务协议》真实性、关联性、合法性均不予认可。该协议虽然记载甲方为吴样兴，乙方为前程公司，但甲方签名处系易凯代签，并非吴样兴亲笔签名，且蔡乐并未提交原件进行核对，故本院对该协议真实性、关联性均不予认可，不能作为本案认定事实的依据。2吴样兴对蔡乐提交的蔡乐与易凯微信聊天记录截屏、易凯身份信息的真实性、关联性均不予认可。本院认为本案处理的系吴样兴与蔡乐之间的合同关系，蔡乐与易凯的沟通与本案无关，对该证据关联性不予认可。3蔡乐提交其与吴样兴的微信聊天记录截屏以证明吴样兴明知前程公司已通知其前往领取35000元退款。吴样兴对该聊天记录真实性予以认可，但是对证明目的不予认可，吴样兴陈述称蔡乐虽然曾经提过所谓总公司，但是原告无法与总公司取得联系，无法确认总公司真实性。蔡乐提供的微信聊天记录截屏仅能显示吴样兴称：“你们总公司也打电话，说退钱”及“迁户口，到期没有办理，要求全款退款”，并无其他证据佐证该“总公司”具体所指，故本院对该证据真实性予以认可，对其证明目的不予采纳。本院认为，吴样兴委托蔡乐办理考取高级技师证及办理落户海南省海口市等事项，双方之间形成委托合同关系。蔡乐抗辩双方之间系居间合同关系，并未提交证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。吴样兴明知自身并无高级技师证资格，在不符合海南省海口市落户条件的情况下，仍要求蔡乐代为办理落户，其行为损害了社会公共利益，双方之间的委托合同应属无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以返还，吴样兴要求蔡乐返还其已付款项17500元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。无效的合同自始无效，双方关于定金的约定亦无效，吴样兴主张蔡乐双倍返还定金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十六条、第五十八条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告蔡乐应自本判决生效之日起十日内向原告吴样兴返还17500元；2驳回原告吴样兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费587.5元（原告吴样兴已预交293.75元），由原告吴样兴负担130.56元，由被告蔡乐负担163.19元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 朱奕 二〇一九年十一月二十六日书记员 李丹附：相关法律条文中华人民共和国合同法第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3以合法形式掩盖非法目的；（4损害社会公共利益；（5违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1500号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人许家剑，男，汉族，1972年3月28日出生，初中文化程度，户籍地：陕西省西安市未央区，天津广源恒信建设工程项目管理有限公司员工，2008年1月30日，因犯交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2008年2月14日起，至2010年2月13日止），2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于西安市雁塔区看守所（安康医院）。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1324号起诉书指控被告人许家剑犯危险驾驶罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年9月7日3时许，被告人许家剑酒后驾驶陕AXXX**号的机动车沿西安市XX路由北向南行驶至XX路与兴善寺西街十字时被民警查获。经鉴定：许家剑的血液中血醇浓度为82.02mg/100ml。 公诉机关认为，被告人许家剑违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，2008年1月30日许家剑因犯交通肇事罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，许家剑到案后如实供述自己的犯罪事实，建议对许家剑判处拘役一个月半左右，并处罚金。 被告人许家剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许家剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人有犯罪前科、认罪态度好的情节，对其综合予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人许家剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金二千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起执行至2019年11月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  闫鸣 二〇一九年十一月十四日 书记员  何星 打印：相丽华校对：何星2019年月日送达 1
（2019）内0523执2031号之七 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人额尔敦套格套在财付通支付科技有限公司的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月6日至2020年11月6日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月六日 书记员  王秀艳
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0104民特69号 申请人：姜祥义，男，1967年12月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：范金英，山东统河律师事务所律师。 委托代理人：解鹏方，山东统河律师事务所实习律师。 被申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。 委托代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所实习律师。 申请人姜祥义与被申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司申请实现担保物权一案，本院于2019年10月30日立案。申请人姜祥义于2019年11月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人姜祥义撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许姜祥义撤回申请。 审判员  杨春疆 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘书宁
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云29刑终220号原公诉机关云南省祥云县人民检察院。上诉人（原审被告人）汪进云，男，1985年11月26日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。因本案于2018年11月8日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，现羁押于祥云县看守所。辩护人杨仲禄，云南富达律师事务所律师。云南省祥云县人民法院审理祥云县人民检察院指控原审被告人汪进云犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月11日作出（2019）云2923刑初151号刑事判决。原审被告人汪进云不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷，讯问上诉人汪进云，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人汪进云自2016年开始吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）成瘾，后因利益驱使以贩养吸，自2016年7、8月份以来开始向吸毒人员伍某、秦某、余某、许某、韩某、朱某、彭某七名吸毒人员出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）片剂。2018年11月8日，祥云县公安局办案民警在祥云县手房交易中心二楼将被告人汪进云抓获归案，并扣押从其身上搜到的手机一部。上述事实，有经一审庭审质证的受、立案文书、抓获经过，户口证明、违法犯罪记录查询及吸毒人员信息，搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单，电子证物检查工作记录，手机微信转账截屏照片，通话清单，现场检测报告书及祥云县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、罚款收据，辨认笔录及照片，证人秦某、余某、许某、韩某、彭某、朱某、伍某等的证言，被告人汪进云的供述和辩解等证据证实。原判根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人汪进云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人汪进云以原判事实不清、证据不足，其不构成犯罪为主要理由，提出上诉。其辩护人亦提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，汪进云不构成贩卖毒品罪的辩护意见。经审理查明，原判认定原审被告人汪进云于2016年7、8月开始向多名吸毒人员贩卖毒品的事实，及祥云县公安局民警于2018年11月8日抓获汪进云的经过情况的事实成立。原判据以定案的证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汪进云无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重，应依法处罚。被告人汪进云被抓获归案后虽未供述自己的犯罪事实，但在案有多名证人证实向被告人汪进云购买毒品，且有抓获经过、辨认笔录及照片、通话记录及微信转账照片等证据证实，能够相互印证，足以证明汪进云零星贩卖毒品的事实。根据汪进云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害后果，原判对其所作的处罚并无不当。故上诉人汪进云及其辩护人提出原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，汪进云不构成贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 董春林审判员 高 翔二〇一九年十一月五日书记员 王 浩
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0722民初4404号 原告：敬泽俊，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：三台县兰玉升农业综合开发有限公司，住所地三台县中新场镇，统一社会信用代码91510722597532586R。 法定代表人：吴升明。 被告：吴升明，男，1962年9月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告敬泽俊与被告三台县兰玉升农业综合开发有限公司（以下简称“兰玉升公司”）、吴升明建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日、11月19日公开开庭进行了审理。原告敬泽俊、被告兰玉升公司的法定代表人吴升明、被告吴升明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梓州建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告一次性支付原告修养猪场工程款53万元人民币及自2013年1月1日起至付清之日止月利率百分之二相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月至2012年7月，原告承揽修建位于三台县养猪场一处，工程总价款共计人民币53万元。当时业主为赖远学，后因赖远学资金短缺，遂将该养猪场转让给被告，同时原、被告与赖远学达成《解除合同协议》，将养猪场原业主赖远学欠原告53万元工程款一并转移给被告。该协议达成后，被告仍一直未偿还原告欠款，后在原告催收下，被告兰玉升公司于2014年3月12日向原告出具欠条一份，被告吴升明同时出具说明。2016年1月30日，被告兰玉升公司向原告出具《偿还工程欠款协议书》，并约定了利息及还款期限和金额。协议达成后，二被告仍未按照协议履行，严重损害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 被告三台县兰玉升农业综合开发有限公司、吴升明辩称，2014年3月12日结算时，欠原告工程款53万元属实，但事后已支付工程款179740元，至今尚欠工程款350260元。至于欠款协议上面载明的月息2分是在原告方强迫下所写，并非我方的真实意思表示，现不同意按月息2分支付利息。 本院经审理认定事实如下：2010年12月10日，浙江天台县经济协作物资公司绵阳分公司（以下简称天台公司）在三台县中新镇修建生猪养殖基地。其与四川三台县梓州建筑工程公司（以下简称梓州建筑公司）签订《建设工程施工合同》，约定由梓州建筑公司承建三台县中新生猪养殖基地的彩钢、办公楼、沼气池及配套设施以及围墙、水塔等配套工程的建设。合同签订后，梓州建筑公司将猪舍彩钢棚工程承包给原告敬泽俊承建。2012年5月21日，天台公司、梓州建筑公司与被告兰玉升公司签订《中新镇培元村在建养猪场转让协议》，协议约定：天台公司、梓州建筑公司将中新镇培元村在建养猪场转让给被告兰玉升公司。同时约定被告兰玉升公司在2012年5月30日前必须结清修建养猪场材料欠款、工人工资和电费等债务。经结算，梓州建筑公司尚欠原告敬泽俊工程款530000元。梓州建筑公司、被告兰玉升公司与原告敬泽俊签订《解除合同协议书》，协议约定：梓州建筑公司欠原告敬泽俊的工程款530000元，由被告兰玉升公司支付，以后一切后果与梓州建筑公司无关。梓州建筑公司、被告兰玉升公司的法定代表人及原告敬泽俊均在协议书上签字捺印。解除合同协议书签订后，被告兰玉升公司于2014年3月12日向原告出具欠条一份，载明：今欠到敬泽俊现金53万元整。注明，本欠款每月20号前还息。被告兰玉升公司的法定代表人吴升明在欠条上面签字并加盖公司印章。同日,被告吴升明向原告出具《说明》一份，载明：吴升明在2014年3月12日所写给敬泽俊的欠条共计530000元，在没有还清此款前，都是有效的……。被告吴升明在说明书上签字捺印。同年4月16日，经原告催收，被告吴升明向原告出具《承诺书》一份，载明：吴升明欠敬泽俊现金53万元，该欠款在一年期限内付清，……在2015年4月16日还清欠款，就不算息，……如在2015年4月16日没有还清欠款，就把已付此款作为息扣出……。被告吴升明在该承诺书上签字捺印。2016年1月30日，被告兰玉升公司与原告敬泽俊签订《偿还工程欠款协议书》，该协议载明：一、乙方欠甲方修建猪舍彩钢棚工程款伍拾叁万元。约定月息为2%，从2013年元月1日起计息……。原告敬泽俊、被告兰玉升公司均在该协议上签字并加盖公司印章。 另查明，被告兰玉升公司系自然人独资。被告兰玉升公司在出具欠条后，陆续向原告支付了人民币179740元。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、被告兰玉升公司工商信息查询复印件、被告户籍信息复印件、《解除合同协议》、《说明》、《欠条》、《承诺书》、《偿还工程欠款协议书》、《中新镇养猪场转让协议》、《养猪场成本价目表》等证据在卷佐证。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案原告在梓州建筑公司承包三台县中新镇生猪养殖基地猪舍彩钢棚工程建设，工程价款为530000元。梓州建筑公司应支付该工程款。后经梓州建筑公司、被告兰玉升公司与原告敬泽俊签订《解除合同协议书》，协议约定该工程款由被告兰玉升公司支付给原告。该债权债务的转让经三方同意，合法有效，被告兰玉升公司理应向原告支付该笔工程款。故原告要求被告兰玉升公司支付工程款530000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理……的规定，被告兰玉升公司理应从2013年1月1日起按年利率24%支付原告利息。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告吴升明应对该债务承担连带给付责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务之规定，被告兰玉升公司支付给原告的179740元，应当认定为支付利息。此款应在利息中予以扣除。二被告辩称欠款协议中约定的年利率（24%），不是其真实意思表示，是在原告的胁迫下书写的。同时称其支付的179740元是工程款而不是利息的辩解意见，因无证据证实，其辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、由被告三台县兰玉升农业综合开发有限公司在本判决生效后十五日内支付原告敬泽俊工程款530000元及利息（利息从2013年1月1日起计算至付清款项之日止，利息按年利率24%计。其中179740元应予以品迭）； 二、被告吴升明对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4550.00元，由被告三台县兰玉升农业综合开发有限公司、吴升明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 秦建彬 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 姚倩倩 书 记 员 谢 丹
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执454号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：聂培洋，男，1990年05月02出生，汉族，住河南省武陟县。深圳融信保非融资性担保有限公司与聂培洋国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第68880号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
托克托县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0122刑初113号 公诉机关托克托县人民检察院适用程序速裁程序。 被告人基本情况被告人刘某某，男，出生于和林格尔县，小学文化，无业，住和林格尔县。2019年3月11日因涉嫌危险驾驶被托克托县公安局取保候审。2019年11月18日本院决定取保候审。 公诉机关指控事实2019年2月26日14时许，被告人刘某某驾驶×××小型普通客车，沿S103省道由南向北行驶至61KM+200M处时与任某某驾驶的×××轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，其血液酒精含量为273.94mg/100ml。 指控罪名危险驾驶罪。 量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 被告人意见被告人刘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且同意适用速裁程序审理本案。 判决理由被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，被告人刘某某认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张秀梅 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 倩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员旅客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3334号罪犯刘颖，女，1965年2月16日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市洪山区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级法院于2016年7月19日作出（2015）郑刑二初字第00037号刑事判决，认定被告人刘颖犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200万元。涉案赃款、赃物继续追缴。被告人刘颖等人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫刑终589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月31日起至2026年5月30日止。于2017年4月7日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱提出对罪犯刘颖减去有期徒刑六个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘颖自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯刘颖自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。该犯系主犯，上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘颖在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘颖准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年5月31日起至2025年11月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391财保559号申请人:黄雄辉，男，汉族，1977年7月2日出生，住址广东省蕉岭县。被申请人:梁世松，男，汉族，1992年1月25日出生，住址广东省阳西县。被申请人：陈煜婷，女，汉族，1993年12月12日出生，住址广东省深圳市南山区。被申请人：梁家好，男，汉族，1968年8月9日出生，住址广东省深圳市南山区。申请人黄雄辉于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人梁世松、陈煜婷、梁家好名下价值1276000元的财产，并由深圳市富昌融资担保有限公司提供了保函担保。本院经审查认为，申请人黄雄辉的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人梁世松、陈煜婷、梁家好名下的财产，以价值1276000元为限。案件申请费5000元，由申请人黄雄辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘 颖审判员 王 云审判员 张 珂二〇一九年十一月二十六日书记员 邱爱明
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执768号 申请执行人:屏南县农村信用合作联社熙岭信用社，住所地屏南县熙岭乡熙岭村中兴街**。 负责人：苏京都，主任。 被执行人：陈虞棉，男，1982年4月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张远英，女，1980年2月9日出生，汉族，四川省资阳市人，住屏南县。 被执行人：陈朝城，男，1981年1月8日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：陈武汉，男，1981年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××人××南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人陈虞棉、张远英、陈朝城、陈武汉金融借款合同纠纷一案，申请执行人屏南县农村信用合作联社熙岭信用社与被执行人陈虞棉、张远英、陈朝城、陈武汉双方达成执行和解，申请人向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2019）闽0923民初768号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 周少丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理许达夫 书记员 苏维芳
青海省玛沁县人民法院民 事 判 决 书（2019）青2621民初263号原告：才让东智(又名才洛)，男，藏族，青海省循化县人，住西宁市，身份证号：×××被告：红康，女，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县，身份证号：×××原告才让东智与被告红康民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告才让东智到庭参加诉讼，被告红康经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告才让东智向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款5,000元整；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月2日，被告致电原告，声称其位于西宁城南新区的房屋需装修急缺资金，要求原告借款5,000元用于周转，于是原告通过微信转账给网名为“人生如茶”的被告。口头约定还款时间为15天。但是，还款期限届满时，被告不但没有还款，反而提出再给她借3,000元，原告没有同意。目前，还款时间逾期一年有余，被告采取拒接电话、拒绝回复微信信息存款的方法来躲避债务。偶尔相遇也是采取拖延策略。鉴于债权实现需要，原告只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起民事诉讼。恳请人民法院依据合同的相关规定，支持原告诉请，维护原告合法权益。被告红康未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，拟证明被告红康欠其5,000元的事实。本院做的电话录音，经本庭庭后向红康打电话确认该借款，被告红康承认其借原告才让东智5,000元的事实。被告红康经未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证的权利。本院认定事实如下：2018年5月2日，被告红康因其房屋装修，从原告处借款5,000元，原告通过微信转账给被告，双方口头约定还款时间为15天，后被告违约，致纠纷产生。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告红康从原告才让东智处借得现金5,000元，本院庭后向被告红康打电话确认，被告红康承认欠款的事实，双方已形成债权债务关系。故原告才让东智要求被告红康偿还借款5,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告红康经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告红康于本判决生效后十日内向原告才让东智偿还借款5,000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告红康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。审判员 才让卓玛二〇一九年十一月四日书记员 乐 本 嘉
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执935号之五申请执行人：官国民，男，汉族，1962年3月26日出生，住侯马市。被执行人：畅冰洁，女，汉族，1981年6月28日日出生，现羁押于山西省女子监狱。本院执行官国民与畅冰洁诈骗罪纠纷一案中，依据已经发生法律效力的侯马市人民法院(2019)晋1081刑初30号刑事判决书，责令被执行人偿还申请执行人75万元，但被执行人畅冰洁至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人畅冰洁账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1114号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路**。法定代表人：綦效军，行长。被执行人：董国忠，男，1952年11月1日出生，汉族，住建平县。被执行人：王财，男，1978年7月24日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人董国忠、王财金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年5月27日作出的（2016）辽1322民初5974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1114号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月十一日书记员  何 叶
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11082号 申请人执行人马扬升,男,1980年2月6日出生,汉族,住广东省丰顺县。 被执行人谭良鹏,男,1993年3月20日出生,汉族,住贵州省息烽县。 申请执行人马扬升与被执行人谭良鹏借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初6345号判决书已经发生法律效力，被执行人谭良鹏应履行支付1639.50元及利息、诉讼费50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6345号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初6345号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 二〇一九年十一月五日 书记员  张婧钰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20187号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈娜，女，1985年2月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈娜返还贷款本金44361.20元；2.陈娜支付利息（利息以44361.20元为基数，自2018年7月27日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈娜通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈娜收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈娜未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈娜（合同载明了联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月14日。4、贷款金额：48100元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年5月15日。11、贷款归还情况：2018年5月15日扣收手续费5050.50元、2018年5月26日还款2520.40元、2018年6月30日还款6.28元、2018年7月1日还款1.57元、2018年7月2日还款1.57元、2018年7月3日还款1.57元、2018年7月4日还款2521.97元、2018年7月30日还款6.53元、2018年7月31日还款1.63元、2018年8月1日还款1.63元、2018年8月3日还款1.63元、2018年8月4日还款3.27元、2018年8月5日还款1.63元、2018年8月6日还款1.63元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈娜邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈娜签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈娜。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈娜足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈娜应当按照约定履行还款义务。因陈娜未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈娜宣布借款全部到期，陈娜应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈娜的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈娜尚欠小雨点公司借款本金39354.80元，且未付足截至2018年7月26日的利息。关于2018年7月27日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈娜于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金39354.80元；二、被告陈娜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金39354.80元为基数，从2018年7月27日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取454.52元，由被告陈娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  彭俊豪书 记 员  熊文艺书 记 员  陈丽娟
贵州省贵阳市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0113执2139号 申请执行人：张文友，男，1975年5月11日生，住贵阳市白云区。 被执行人：吴泽和，男，1968年1月7日生，住湖北省松滋市洈水县。 本院执行的张文友与吴泽和借款合同纠纷一案，申请执行人张文友依据发生法律效力的本院（2019）黔0113民初261号民事判决书,向本院申请执行，要求被执行人支付人民币179200元及相应利息，并承担本案执行费。本院于2019年6月24日受理本案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。执行中，本院分别于2019年6月25日、8月30日、9月17日、10月23日、11月15日通过全国总对总查控系统查询被执行人吴泽和的银行账户、不动产、证券、互联网银行、工商登记、税务、保险及车辆信息，除有小额银行存款4531.58元（已发放），此外无其他财产信息；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年7月3日向被执行人的发布限制消费令，于9月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。经在贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询，均反馈被执行人无不动产登记信息；经在贵阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人的公积金缴存信息。本院于2019年10月30日委托湖北省松滋市人民法院对吴泽和的住所地财产进行调查并查找被执行人，该院反馈未查询到被执行人的财产信息。经本院约谈申请执行人张文友，其认可本院的财产调查结果，并表示无法提供被执行人名下金融理财产品、收益类保险、股息分红、债权等财产信息，同意本案终结本次执行程序。本案未实现的债权为174668.42元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 琴 审判员 周灿荣 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 蒋学林
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2019)陕0824执4595号申请执行人:赵某某，女性。    被执行人:李某某，男性。    被执行人:刘某某，男性。申请执行人赵某某与被执行人李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，因被执行人李某某、刘某某未按期履行本院(2019)陕0824民初803号民事判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，要求被执行人李某某、刘某某偿还借款120000元。在执行过程中，1、本院于2019年8月13日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书一份、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无足额财产信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李某某、刘某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人赵某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。                    审 判 长   周  虎审 判 员   雷斌琦审 判 员   折宝明  二〇一九年十一月三十日 书 记 员   贺健行 1
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1222民初2343号原告:兰西县农村信用合作联社。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1981年1月8日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工。被告：宋建坤，男，1972年5月8日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：刘凤霞，女，1975年10月12日出生，汉族，农民，住兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告宋建坤、刘凤霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼，被告宋建坤、刘凤霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金40,000.00元及利息7,156.26元(2017年11月27日至2019年8月22日）；2、要求给付从2019年8月23日至实际履行期间的利息；3、承担本案诉讼费。事实与理由：被告宋建坤与被告刘凤霞系夫妻关系，2017年11月27日，被告宋建坤与宋建福以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月10日还款。贷款日期截止后宋建坤未偿还借款，至2019年8月22日共欠借款本息合计47,156.26元。宋建坤、刘凤霞未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宋建坤、刘凤霞未到庭参加诉讼，结合原告的陈述及相关事实,就原告提交的证据，本院综合审查认定如下：被告宋建坤与被告刘凤霞系夫妻关系，2017年11月27日，被告宋建坤与宋建福以农户互保方式在原告处借款本金40,000.00元，并与原告签订农户互保借款合同，约定月利率7.47‰，约定2018年11月10日还款。贷款日期截止后宋建坤未偿还借款，至2019年8月22日共欠借款本息合计47,156.26元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋建坤、刘凤霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。原、被告之间签订的农户互保借款合同书系当事人之间自愿签定，该内容不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。因宋建坤、刘凤霞系夫妻关系，且借款用于家庭共同生产生活，在借款期满后未偿还借款已经构成违约，故对原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宋建坤、刘凤霞偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金40,000.00元，利息7,156.26元（2017年11月27日至2019年8月22日期间利息），本息合计47,156.26元。此款于本判决书生效后五日内一次性履行完毕；二、宋建坤、刘凤霞自2019年8月23日起，以本金40,000.00元为基数，按月利率7.47‰为计算标准，计算至实际给付之日期的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489.00元，由宋建坤、刘凤霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王国民二〇一九年十一月二日书记员  杨 光
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6316号之一解除保全申请人：济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行，住所地曹县青菏路绿洲国际西南广场。负责人：宋程，行长。委托诉讼代理人：马圣昊，该银行员工。委托诉讼代理人：李圣龙，该银行员工。被申请人：王清银，男，1978年1月1日出生，汉族，住曹县。被申请人：张排连，女，1977年1月28日出生，汉族，住曹县。被申请人：张太国，男，1975年1月3日出生，汉族，住曹县。被申请人：王青会，男，1986年11月8日出生，汉族，住曹县。被申请人：郑海霞，女，1985年8月15日出生，汉族，曹县。本院在审理原告济宁银行股份有限公司菏泽曹县支行与被告王清银、张排连、张太国、王青会、郑海霞金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月18日向作出（2019）鲁1721民初6316号民事裁定书，冻结被申请人王清银、张排连、张太国、王青会、郑海霞的银行存款118437.4元。2019年11月27日申请人以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被申请人银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王清银、张排连、张太国、王青会、郑海霞银行存款118437.4元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦娟二〇一九年十一月二十七日书记员  刘杰
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初4167号原告：黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。住所地：五常市山河镇东南街民强胡同**。法定代表人：于大伟，经理。委托代理人：郑保南，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住吉林省舒兰市身份证号：被告:李显龙，男，1956年9月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：被告:王玉花，女，1981年4月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市身份证号码：原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司（以下简称龙飞公司）诉被告李显龙、王玉花买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。龙飞公司的委托代理人郑保南到庭参加了诉讼，被告被告李显龙、王玉花经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙飞公司向本院提出诉讼请求：被告李显龙给付拖欠的货款45，725.00元，按约定给付利息16，461.00元，（利息自2018年4月9日至2019年10月9日，45，725.00元X2%X18个月），合计62，186.00元。被告王玉花对上述本金及利息承担连带给付责任。由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月9日被告李显龙在我公司购买农技一号套肥底肥22，785.00元、农技一号二遍追肥22，940.00元，上述化肥价值45，725.00元，被告王玉花对上述货款提供连带保证给付责任。约定本年度11月1日前给付货款每袋优惠10.00元结算货款，如12月30日还不给付货款，自购肥之日起按所购货款额的2%计付月利息至清偿之日止。被告不给付货款的行为已经侵害了我公司的财产性利益，影响了我公司资金周转使用，为了维护我公司的合法权益，被告李显龙立即给付我公司货款45，725.00元、利息16，461.00元，合计62，186.00元。被告王玉花承担连带给付责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。被告王玉花、李显龙未到庭，亦未提交书面答辩。原告龙飞公司为证明自己主张的事实，向本院举示如下证据：证据一、龙飞公司营业执照及法人身份证复印件，拟证明龙飞公司的自然情况。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据二、李显龙、王玉花签字的购货协议一份，拟证明李显龙、王玉花的自然身份系签订买卖合同出具欠据时提供的、被告李显龙欠化肥款的事实及王玉花承担担保责任的事实。本院认证意见为该证据真实、有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以确认并在卷佐证。证据三、收货单一份。拟证明李显龙收到龙飞公司的货物。本院认证意见为该证据真实有效，能够证明其所拟证明的事实，故予以采信并在卷佐证。被告李显龙、王玉花未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年4月9日被告李显龙在原告处购买农技一号套肥底肥核款22，785.00元、农技一号二遍追肥核款22，940.00元，上述货款共计45，725.00元，被告王玉花对上述货款提供连带保证给付责任。购货协议约定：“如本年度11月1日前一次性还清，本公司生产的农技一号测土配方肥、农技一号硅钙钾、口肥王、二遍追每袋扣除10元；如逾期不付，照单收全款。如12月30日不还，从购肥之日起额外按3分计息，如有争议，协议不决，由五常市人民法院依法审理。在购货协议下方欠款人处有李显龙的签字，在负连带责任担保人处有王玉花的签名。2018年4月9日李显龙在龙飞公司销售明细表上签字，对收到龙飞公司化肥的事实予以确认。本院认为，龙飞公司与李显龙签订了书面的购货协议，该购货协议意思表示真实，具有法律效力，双方形成买卖合同关系，龙飞公司履行了交付化肥的义务，李显龙收受货物后，理应按照约定的期限履行给付义务，逾期未付清欠款理应承担相应的法律责任，不再享受每袋10.00元的优惠政策，并应当承担相应的违约责任。本院归纳本案的争议焦点：双方在购货协议中约定如12月30日不还，从购肥之日起额外按2分计息，虽然在诉讼过程中龙飞公司主张按月利2分计算利息，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中双方以民间借贷利率上限约定违约金明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定。故本院认为龙飞公司主张的利息过高，其实际损失仅为货款占用期间的利息，故将利息标准调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期罚息标准（上浮30%）计算，即18个月利息为（45，725.00元×年利率4.35%×130%÷12个月×18个月=3，878.62元），超出部分的诉讼请求，本院不予支持；虽然购货协议中明确约定担保人保证方式为连带责任保证，但购货协议中未约定保证期间，按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，自2018年12月30日履行期届满之日起6个月内，龙飞公司未向担保人李显龙主张其债权，且龙飞公司庭审中未向本院提交向王玉花主张过该笔债权的证据，故本院认为担保期间已过，王玉花不应对李显龙的欠款承担连带保证责任，故对龙飞公司要求二人承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。李显龙、王玉花经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李显龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款45，725.00元，此款于本判决书生效后立即给付；二、被告李显龙给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息3，878.62元（利息按年利率4.35%上浮30%计算，自2018年4月9日至2019年10月9日，共18个月），此款于本判决书生效后立即给付；三、驳回原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司其它的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，355.00元减半收取678.00元，由被告王玉花负担，于本判决书生效后给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  都业伟二〇一九年十一月二十二日书记员  钱 鑫
江苏省南通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)苏06刑终438号 原公诉机关江苏省南通市崇川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡李清，男，1970年1月9日出生，住福建省宁德市南洋新村南区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年11月30日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2019年1月4日经南通市崇川区人民检察院批准逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行。现羁押于南通市看守所。 辩护人张邢炜，江苏伟奥律师事务所律师。 江苏省南通市崇川区人民法院审理江苏省南通市崇川区人民检察院指控原审被告人胡李清犯集资诈骗罪一案，于2019年8月2日作出(2019)苏0602刑初408号刑事判决。原审被告人胡李清不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡李清，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定：2015年6月，被告人胡李清、蔡金寿（在逃）、方玲（另案处理）三人为非法募集资金接手成立睿潭资产管理（上海）有限公司，被告人胡李清任公司法定代表人，其中被告人胡李清占股36%，蔡金寿、方玲两人各占股32%。睿潭资产管理（上海）有限公司未依法取得向社会公众募集存款的资质，且在成立之初即明确依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。 2015年6月，被告人胡李清等人又成立了睿潭资产管理（上海）有限公司南通分公司（以下简称“睿潭南通分公司”），公司聘请许某（另案处理）担任南通分公司负责人，开展非法募集资金业务。 2015年6月至2018年7月，被告人胡李清等人以年化收益11%-12%的高额回报为诱饵，采用伪造债权，而后与客户签订债权转让协议及服务协议的方式，向钱云等270余人非法募集存款共计人民币1.28亿余元，非法募集的存款未用于生产经营。其中，人民币9600余万元用于还本付息，人民币1900余万元用于南通分公司运营，人民币1200余万元被胡李清等人以借款形式支取，造成投资人实际损失人民币3427万余元。 2018年11月30日，被告人胡李清被抓获归案。 原审法院认为：被告人胡李清伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。本案是共同犯罪，被告人胡李清在共同犯罪中起主要作用，是主犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第五条的规定，判决：一、被告人胡李清犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人胡李清与另案处理的被告人共同退赔集资参与人损失人民币3427万元。 上诉人胡李清提出以下上诉理由及辩护意见：1、上诉人胡李清不构成集资诈骗罪。（1）上诉人胡李清主观上没有非法占有的故意；（2）客观上，已经返还资金9600万元，1900余万元用于睿潭南通分公司运营，资金最终进入蔡金寿的账户，并由蔡金寿实际控制。2、上诉人胡李清系从犯。（1）上诉人胡李清是挂名的法定代表人，公司实际经营由方玲、蔡金寿负责；（2）睿潭南通分公司由方玲负责经营，上诉人胡李清没有参与。3、原判决认定受害人损失为3247万元有误，在2018年7月12日之后，又偿还了部分客户本金1991560元。 上诉人胡李清的辩护人提出以下辩护意见：1、上诉人胡李清不构成集资诈骗罪，上诉人胡李清没有非法占有的故意，客观上没有使用诈骗方法，最多构成非法吸收公众存款罪。2、蔡金寿未被抓获归案，致使本案上诉人胡李清在共同犯罪中的作用、资金去向等事实无法查清。请求二审法院依法改判。 南通市人民检察院检察员出具书面检察意见，认为原判决认定事实清楚、证据确实充分。上诉人胡李清及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉、维持原判。 二审查明的事实与原审相同。认定上诉人胡李清案涉集资诈骗事实的证据，有书证上诉人胡李清的户籍资料、股东协议、股东客户表、营业执照复印件、工商登记资料、银联商户编号8293068701300500/8293068701300501的相关申请手续和绑定的银行卡资料、期货账号的开户资料和交易记录、银行卡交易明细，工程合同、集资参与人提供的权利义务告知书、询问笔录、债权转让与服务协议，审计报告，证人方玲、许某、袁某、静恬、陈某、周某、季某等人的证言，集资参与人钱云、唐某、王某、朱某、宋某、顾某等人的证言，上诉人胡李清的供述和辩解，公安机关制作的接受证据清单、调取证据清单、调取证据通知书、协助查询财产通知书、扣押清单、远程勘验工作记录、公安机关出具的归案说明和到案经过等证据，以上证据均经原审举证质证，具有证明效力，本院予以确认。 关于上诉人胡李清及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，本院综合评判如下： 1.关于上诉人胡李清及其辩护人提出上诉人胡李清不构成集资诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人胡李清及另案处理的方玲、蔡金寿（在逃）利用睿潭资产管理（上海）有限公司及睿潭南通分公司的名义，以高息为诱饵，采用伪造债权的方式，向社会公众募集资金，将所得资金大部分用于偿还前期投资者的本金和利息，部分钱款被上诉人胡李清、另案处理的方玲、蔡金寿以借款形式支取，证明上诉人胡李清具有非法占有的故意，依法构成集资诈骗罪，原判决定性准确。上诉胡李清及辩护人所提该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 2.关于上诉人胡李清提出其是从犯的上诉理由及辩护意见，经查：根据证人纪雪蓉、另案处理的方玲、许某等人的证言和供述证实，案涉投资人的资金均打入上诉人胡李清的银行卡，后转账至蔡金寿的银行卡。会计纪雪蓉根据上诉人胡李清、另案处理的方玲、蔡金寿三名股东的指令进行转账和给投资人返还本息。可见，上诉人胡李清作为睿潭资产管理（上海）有限公司的法定代表人及股东，对睿潭资产管理（上海）有限公司及睿潭南通分公司对外吸收资金的行为具有指挥、领导的作用，原审认定上诉人胡李清为主犯正确。上诉人胡李清及其辩护人提出上诉人只是挂名的法定代表人，公司经营均由方玲、蔡金寿二人负责的意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。 3.关于上诉人胡李清提出原判决认定损失额有误的问题，经查：一审公诉机关指控上诉人案涉集资诈骗时间段为2015年6月至2018年7月，原判决根据审计报告认定损失额截止日期为2018年7月12日并无不当。上诉人提出的7月12日以后偿还投资人的金额部分可在本案后期赔偿阶段予以处理。故上诉人胡李清所提该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。 4.关于上诉人胡李清及其辩护人提出原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人胡李清案涉集资诈骗数额达1.28亿余元，数额特别巨大，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原判决对上诉人胡李清判处有期徒刑十三年，并处罚金30万元量刑恰当。上诉人胡李清及其辩护人所提该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人胡李清伙同他人以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人胡李清及其辩护人所提上诉理由及辩护意见均不能成立。南通市人民检察院检察员的检察意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄静波 审判员  顾峰峰 审判员  杜吉华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 哲
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1426执875号之五申请执行人：肖恒恒，男，汉族，住平原县。被执行人：刘中昌，男，汉族，住平原县。本院在执行肖恒恒与刘中昌借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）鲁1426民初1673号民事调解书，肖恒恒与刘中昌自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）鲁1426民初1673号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成国审 判 员  魏晓宁人民陪审员  李 峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  巩 超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5300号原告简家木，男，汉族，1972年9月18日生，住信阳市浉河区。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘治银，男，汉族，住信阳市浉河区。被告吴彪，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告简家木诉被告刘治银、吴彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告简家木于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告简家木以已经与被告刘治银、吴彪达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告简家木撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告简家木负担。审判员  高海波二〇一九年十一月四日书记员  陈建勇
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0184民初2597号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：陈福贵，男，该公司工作人员。被告：李清才，男，1972年2月14日生，汉族，农民，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李清才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈福贵到庭参加诉讼，被告李清才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.李清才偿还本金50,000元、利息54,715元（计算至2019年4月1日），并给付2019年4月2日起至本息付清之日止的利息。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年10月30日，原告向李清才放贷款50，000元，并签订借款合同，利率9.3‰，期限自2011年10月30日至2014年10月1日。后因被告未履行还款义务，原告诉至法院。李清才未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、最高额联保借款合同、借款凭证各一份，拟证明被告借款的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2011年10月29日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）冲河信用社与李清才、魏春波、魏春会签订最高额联保借款合同。合同约定，在2011年10月29日至2015年4月1日间，三人以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50，000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%。李清才于合同签订次日贷款50,000元，约定月利率9.3‰，借款到期日为2014年10月1日。至2019年4月1日，尚欠本金50,000元、利息54,715元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。故农商行请求被告偿还借款本息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李清才于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、李清才于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息54,715元（计算至2019年4月1日），并给付自2019年4月2日起至实际清偿日止的利息（按月利率9.3‰上浮50%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,394元，公告费560元，合计2,954元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨 超人民陪审员  宋海娟人民陪审员  张琳莉二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘 洋
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103财保70号 申请人：抚顺广通石化有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区长春街凯顺开发**楼****。 法定代表人：金仁玉，总经理。 被申请人：长春大合生物技术开发有限公司，住所，住所地德惠市生化工业开发区div> 法定代表人：张永兴。 申请人抚顺广通石化有限公司于2019年11月19日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司的银行存款3400106.74元或同等价值财产，并由吉林省汇达融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司的银行存款3400106.74元或查封、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李影 二〇一九年十一月十九日 书记员  金琳
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保253号申请人：郭金玉，男，1964年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：徐州香玉园家具有限公司，住所地江苏徐州工业园区温州。法定代表人：崔朝清，该公司经理。被申请人：崔朝清，男，1963年8月23日出生，汉族，住江苏徐州工业园区温州大道北徐州。被申请人：林翠英，女，1965年7月4日出生，汉族，住住江苏徐州工业园区温州大道北徐州。申请人郭金玉与被申请人徐州香玉园家具有限公司、崔朝清、林翠英买卖合同纠纷一案，申请人郭金玉于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州香玉园家具有限公司、崔朝清、林翠英名下价值160万元的财产。本院经审查认为，申请人郭金玉在审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州香玉园家具有限公司、崔朝清、林翠英所有的价值160万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执8411号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人：曹咏华。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初8358号民事判决书，于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取曹咏华的银行存款103558.62元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  李金煜审判员  龙 海审判员  张志山二〇一九年十一月一日书记员  王珑臻
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初4049号   原告：姜某，男，1964年8月13日出生，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：苳某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告姜某诉被告苳某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告姜某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月六日   书记员 蒋天赐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2189号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人张有广，男，1958年2月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，原丽人医院保安，住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张有广犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董金伟出庭支持公诉。被告人张有广到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月21日，被告人张有广在临沂市兰山区丽人医院内，采用切割机割断车锁的方式，窃取李某的绿色海宝牌电动三轮车一辆，价值4200元。案发后，被盗车辆追回发还被害人。 公诉机关提出对被告人张有广判处拘役五个月至有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金的量刑建议。被告人张有广自愿如实供述自己的罪行，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实，被告人张有广在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，证人田某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张有广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张有广犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人张有广归案后坦白认罪，具有悔罪表现，赃物已追回发还被害人，且本案适用认罪认罚从宽制度，故本院对其依法从轻处罚并可适用缓刑。被告人张有广应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张有广犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 刘洋明    书记员 卞如雪
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0151刑初377号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人黄家豪，男，1990年2月16日出生，汉族，暂住地广东省广州市，户籍所在地广东省汕头市。辩护人黄惠超，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检长兴刑诉〔2019〕322号起诉书指控被告人黄家豪犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员胡彩荣、被告人黄家豪及其辩护人黄惠超到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年9月28日、29日，被告人黄家豪利用买来的APP账号及密码侵入陆某某、谭某等被害人的“毒”APP账号，并将“毒”APP内绑定的支付宝账号修改成唐某某等人的支付宝账号，后将被害人“毒”APP内的余额转出。现已查明，被告人黄家豪通过上述方法窃取被害人陆某某、谭某、苏某某、陈某某、杨某、卢某某、樊某某、陈某“毒”APP内余额共计人民币18,892元。2018年10月17日，被告人黄家豪主动至公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人已退出全部赃款，并已发还。上述事实，被告人黄家豪及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、办案说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、支付宝数据光盘、人口信息，上海某公司提供的交易记录、协议书，被害人陆某某、谭某的陈述及被害人苏某某、陈某某、杨某、卢某某、樊某某、陈某的报案说明，证人王某、闵某某的证言及闵某某的辨认笔录，被告人黄家豪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人黄家豪犯盗窃罪，具有自首、退赔的从轻处罚情节，建议判处被告人黄家豪一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄家豪对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且在辩护人在场情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄家豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。鉴于被告人黄家豪系初犯、具有自首情节、能自愿认罪认罚、并已退出全部赃款，本院予以从轻处罚。辩护人相关对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄家豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、随案移送的手机二部，发还被告人黄家豪。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾二〇一九年十一月二十日书记员 郑小宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0502刑初504号 公诉机关北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人白国瑞，男，1992年11月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省子洲县。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 立案日期2019年10月22日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉〔2019〕384号起诉书，指控被告人白国瑞犯盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 辩护意见被告人白国瑞对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实1、2019年7月5日2时许，被告人白国瑞窜至北海市海城区珠海中路明生路，见路边停放一辆深灰色小刀牌电动车（车牌：北海HP020;电机号：JMG131807251930;车架号：200921821600339;价值2520元）未上车大锁。被告人白国瑞出于贪念，将电动车盗走。该电动车是洪某某停放的。被告人白国瑞将赃物电动车推至旧公安局宿舍附近藏匿。后将赃物电动车的车锁更换，并于当晚将赃物电动车销赃给彭克鑫，得赃款400元。 2、2019年7月9日凌晨1时，被告人白国瑞窜至北海市海城区海堤街，见路边停放一辆深蓝色绿景牌电动车（车牌：北海Z2230;电机号：ZCA800W1705202375;车架号:2017032222120。价值1380元）未上车大锁。被告人白国瑞出于贪念，将电动车盗走。该电动车是黄某某停放的。被告人白国瑞后将赃物电动车的车锁更换。2019年7月10日，公安人员将被告人白国瑞抓获归案。公安人员从被告人白国瑞处收缴赃物绿景牌电动车。同日，公安人员从彭克鑫处收缴赃物小刀牌电动车。公安人员依法将全部赃物电动车返还被害人。 归案后，被告人白国瑞如实供述自己罪行。 本院意见被告人白国瑞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人白国瑞虽不具有自首的情节，但自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚、从宽处理。 判决主文被告人白国瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日至2020年3月9日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘辉 二〇一九年十一月六日 法官助理 张鑫 书 记 员 张婷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16015号原告：辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。法定代表人：魏东红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彪、王影，该公司员工。被告：金镇，男，住址沈阳市沈河区。被告：张颖，女住址沈阳市沈河区。本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司与被告金镇、张颖物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月十八日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执1366号之九 申请执行人:张建民,男,1950年9月11日出生,汉族,号码：342××××111917,住宿州市灵璧县。 被执行人:韩超,男,1969年11月17日出生,汉族,号码：654××××170276,住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张建民与被执行人韩超民间借贷纠纷一案中，因被执行人韩超已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩超在安徽省农村信用社联合社621×××477账户内存款人民币20251.00元的冻结。 本裁定立即发生法律效力。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月七日 书 记 员  曹友喜
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0304刑初299号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人刘某，男，1971年10月19日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地为济南市历城区，拘留前住淄博市博山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被淄博市公安局博山分局刑事拘留。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。淄博市博山区人民检察院以博检一部刑诉(2019)128号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序。本院审查受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市博山区人民检察院指控：2019年6月20日22时许，被告人刘某驾驶鲁Ｌ×××××号小型轿车顺柳杭东路某向北行驶，当行驶至中山医院门前路段处时，遇博山交警大队白塔中队民警例行检查，发现其有醉酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带到淄博市万杰肿瘤医院抽血。经山东交院司法鉴定中心司法鉴定，刘某血液中乙醇含量为155.94mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受刑事处罚，能够按照公安机关电话通知按时到案，有视为自首情节，建议本院判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一九年十一月二十二日起至二O一九年十二月二十一日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗晓庆二〇一九年十一月二十八日法官助理徐瑛书记员岳爱华
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2019）甘0826民初3492号原告：马某，住静宁县。委托诉讼代理人：陈某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。被告：胡某，住静宁县。原告马某与被告胡某健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人陈某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：１、判令胡某支付马某医疗费15301.29元、误工费4221.24元、护理费6573.33元、营养费1160元、住院期间伙食补助费1160元、交通费400元，合计28815.86元；２、由胡某承担案件受理费。事实和理由：2019年8月13日16时许，胡某与马某在静宁县司桥乡上马村高庄组马某家洋芋地旁，因琐事发生口角。胡某持铁铲击打马某头部、肩部等处，致马某受伤。后马某到静宁县中医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、头皮血肿、头皮挫裂伤，住院治疗29天。2019年10月8日，静宁县公安局司法鉴定中心出具（静）公（司）鉴（伤）字[2019]299号法医学人体损伤程度鉴定意见，认定马某的损伤程度为轻微伤。2019年10月25日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字（2019）576号行政处罚决定，对胡某处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。胡某辩称，胡某承认马某主张的事实，但事情起因是马某先辱骂胡某，胡某气急才持铁铲打了马某。不同意赔偿。马某围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、静宁县中医院住院病历及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、静宁县公安局司法鉴定中心鉴定书。本院组织当事人进行了证据质证，胡某以不识字为由未予质证。本院经审查认为，马某提供的上述证据合法有效，均能达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日16时许，胡某与马某在静宁县司桥乡上马村高庄组马某家洋芋地旁，因琐事发生口角。胡某持铁铲击打马某头部、肩部等处，致马某受伤。受伤后，马某到静宁县中医院治疗，诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤、头皮血肿、头皮挫裂伤，住院治疗29天，花医疗费14503.29元。花门诊费798元。2019年10月8日，静宁县公安司法鉴定中心出具（静）公（司）鉴（伤）字[2019]299号法医学人体损伤程度鉴定意见，鉴定马某的损伤程度为轻微伤。2019年10月25日，静宁县公安局作出静公（城）行罚决字〔2019〕576号行政处罚决定，对胡某处以行政拘留五日并处罚款伍佰元的行政处罚。本院认为，马某、胡某因琐事发生纠纷，胡某致伤马某，应当承担侵权责任。故对马某的诉讼请求予以支持。马某请求赔偿的损失应按相关证据及最高人民法院有关司法解释规定的标准计算。对于交通费马某请求过高，且未作出合理说明，应酌情判处。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：胡某于本判决生效后10日内赔偿马某医疗费15301.29元、误工费4221.24元、护理费4221.24元、营养费1160元、住院伙食补助费1160元、交通费200元，合计26263.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 温学斌 二〇一九年十一月二十五日书记员 阎惜娟