wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3960号原告：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地辽宁省大连市普兰店区丰荣街153号，统一社会信用代码91210282818713920B。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：孙德刚，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住大连市普兰店区。原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行（以下简称建行普兰店支行）与被告孙德刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行普兰店支行的委托诉讼代理人范纪晖到庭参加诉讼。被告孙德刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行普兰店支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙德刚立即清偿借款本金81600元、利息4964元、罚息5005.21元，合计91569.21元（截至2019年2月12日）及自2019年2月13日起至借款还清之日止的利息、罚息；2、诉讼费及一切相关费用由由被告负担。事实和理由：2017年7月6日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号：2102900000-0063-20180462294，合同约定如下：借款金额：81600元；借款期限自2017年7月6日至2018年7月6日；贷款利率：利率按照6.3%执行；罚息利率：贷款利率水平上上浮50%；借款的发放：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；还款：本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还货款。被告于2017年7月6日支用81600元，而现贷款期限已满，经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，截至2019年2月12日，拖欠借款本金人民币81600元、利息4964元、罚息5005.21元，合计91569.21元，故诉至贵院请求判如所请。被告孙德刚未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、被告借款支用明细、对账单和拖欠本金、利息、罚息明细表。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，来源及方式合法，能够证明原告的主张，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日，被告向原告申办“快e贷”信用贷款，合同编号：2102900000-0063-20180462294，合同约定：借款金额81600元；借款期限自2017年7月6日至2018年7月6日；贷款利率6.3%；罚息利率按贷款利率水平上上浮50%；借款的发放为单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日，本合同项下借款可采取委托扣款方式或客户自助还款方式偿还，委托扣款方式是以借款人在建设银行电子渠道自助操作选定的委托扣款账号作为还款账号；客户自助还款方式是借款人在建行电子渠道自助操作归还贷款。被告于2017年7月6日支用81600元，被告到期未履行还款义务，截止2019年2月12日，拖欠借款本金人民币81600元、利息4964元、罚息5005.21元，合计91569.21元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告请要求被告偿还借款本金81600元，并按约定支付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孙德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行借款本金816000元，并按原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定支付利息、罚息至付清借款之日止（其中截至2019年2月12日的利息4964元、罚息5005.21元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2089元（原告已预交），公告费600元，合计2689元，由被告孙德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长 卢 芳人民陪审员 王 晨人民陪审员 袁晓妮二〇一九年十一月八日书 记 员 曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新4002民初1075号之一 原告：杨宗德，男，1972年5月9日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托代理人：周湘阁，新疆鼎泽凯律师事务所律师。 委托代理人：刘润霞，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。 被告：伊犁中嘉房地产开发有限公司，住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：高明辉，该公司董事长。 委托代理人：何文亭，男，1966年11月13日生，汉族，该公司董事长助理，住伊犁哈萨克自治州。 委托代理人：王猛，新疆宇通律师事务所律师。 第三人：伊犁正泰建筑工程有限责任公司，住所地：伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。 第三人：梁国庆，男，1968年5月19日生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 原告杨宗德与被告伊犁中嘉房地产开发有限公司、伊犁正泰建筑工程有限责任公司、梁国庆建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告杨宗德未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  刘连平 人民陪审员  邵金泉 人民陪审员  徐 宁 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  祁飞艳
文书内容安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初9985号原告：张茂林，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：周恩辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。原告张茂林与周恩辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要传到庭参加了诉讼，被告周恩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损维修费3510元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日14时许，原告驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿颍州区阜南路由南向北行驶至双清路交叉口等候信号灯放行时被告驾驶豫Ｓ×××××号小型客车追尾。当事双方约好去快速理赔中心处理，后豫Ｓ×××××号小型客车失联。后原告车辆被送往阜阳市颍州区宏达汽配部维修花去维修费3510元。2019年9月9日阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故证明。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判处。被告周恩辉未作答辩也未提供书面证据。经审理查明：2019年9月3日，原告张茂林驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿颍州区阜南路由南向北行驶至双清路交叉口时与被告周恩辉所有的豫Ｓ×××××号小型客车发生追尾事故。双方当时约好去快速理赔中心处理，后该车辆失联。2019年9月7日，原告张茂林去阜阳市公安局交通警察支队直属一大队报警，该大队出具事故证明一份，证明该起事故事实存在。2019年9月10日，原告张茂林将皖Ｋ×××××号小型客车送往阜阳市颍州区宏达汽配部维修，花费维修费用3510元。上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、现场照片、发票、豫Ｓ×××××号小型客车行驶证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告之间发生交通事故由于原告未能及时报警，造成此次事故的主次责任无法划分。因被告周恩辉未到庭参加诉讼，未提交是否购买了交强险的相关依据，故本院认定由被告周恩辉在交强险中财产损失赔偿限额内对原告张茂林的车辆损失进行赔偿，共计2000元。被告周恩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恩辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银理车辆损失2000元；二、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂林负担5元，由被告周恩辉负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 王 建二〇一九年十一月十四日书记员 陈奕帆阜阳市颍州区人民法院（民事判决书）拟稿纸            发文字号：（2019）皖1202民初9985号                  签发：              审核：                  拟稿单位：民二庭              拟稿人：王建              份数：15      原告：张茂林，男，1976年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处万庄村贾庄6户，身份证号码342101197603113033。被告：周恩辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省淮滨县三空桥乡叶简庄组，身份证号码411527198912083031。原告张茂林与周恩辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张要传到庭参加了诉讼，被告周恩辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车损维修费3510元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日14时许，原告驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿颍州区阜南路由南向北行驶至双清路交叉口等候信号灯放行时被告驾驶豫Ｓ×××××号小型客车追尾。当事双方约好去快速理赔中心处理，后豫Ｓ×××××号小型客车失联。后原告车辆被送往阜阳市颍州区宏达汽配部维修花去维修费3510元。2019年9月9日阜阳市公安局交通警察支队直属一大队作出交通事故证明。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，望依法判处。被告周恩辉未作答辩也未提供书面证据。经审理查明：2019年9月3日，原告张茂林驾驶皖Ｋ×××××号小型客车沿颍州区阜南路由南向北行驶至双清路交叉口时与被告周恩辉所有的豫Ｓ×××××号小型客车发生追尾事故。双方当时约好去快速理赔中心处理，后该车辆失联。2019年9月7日，原告张茂林去阜阳市公安局交通警察支队直属一大队报警，该大队出具事故证明一份，证明该起事故事实存在。2019年9月10日，原告张茂林将皖Ｋ×××××号小型客车送往阜阳市颍州区宏达汽配部维修，花费维修费用3510元。上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证、事故证明、现场照片、发票、豫Ｓ×××××号小型客车行驶证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告之间发生交通事故由于原告未能及时报警，造成此次事故的主次责任无法划分。因被告周恩辉未到庭参加诉讼，未提交是否购买了交强险的相关依据，故本院认定由被告周恩辉在交强险中财产损失赔偿限额内对原告张茂林的车辆损失进行赔偿，共计2000元。被告周恩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周恩辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵银理车辆损失2000元；二、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张茂林负担5元，由被告周恩辉负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员王建二0一九年十一月十四日书记员陈奕帆
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4755号 原告：刘亚军，男，1977年7月2日出生，汉族，住市中区。 委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄市第二棉纺织厂，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 被告：山东万泰创业投资有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀南路58号。 诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。 负责人：王淑政，职务：主任。 二被告委托诉讼代理人：张洋，山东明公律师事务所律师。 原告刘亚军与被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚军及其委托诉讼代理人刘文东，被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1997年5月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日(2018年6月28日)止存在劳动合同关系;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:1997年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂招用原告为其单位职工，原告一直在原工作岗位工作，2005年6月被告山东万泰创业投资有限公司安排原告回家待岗。期间被告山东万泰创业投资有限公司一直没有通知原告回厂工作，也未给原告支付任何基本生活费。2019年2月，原告得知被告已于2018年6月28日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，被告告知原告已与其解除劳动关系，原告从来没有接到解除劳动合同的相关文件。原告于2019年9月10日向市中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委当日出具(2019)第387号不予受理通知书。综上，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司辩称，被告未接收到原告的任何档案信息，与原告没有劳动关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年5月，原告进入被告枣庄市第二棉纺织厂工作。2004年5月26日原告转入被告山东万泰创业投资有限公司工作。上述事实有原告提交的劳动保险手册、社保缴费证明等证据予以证实。 2019年9月9日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，要求依法确认申请人（本案原告）与被申请人（本案被告）之间存在劳动关系。该委于2019年9月10日作出市中劳仲案字[2019]第387号《不予受理通知书》，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告仲裁申请。 2018年6月28日，本院宣告被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司破产。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”原告自1997年5月13日起入职被告处枣庄市第二棉纺织厂工作，后转入山东万泰创业投资有限公司工作。本案被告于2018年6月28日被宣告破产，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。故原告与被告枣庄市第二棉纺织厂自1997年5月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系,与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日之日止存在劳动合同关系，2018年6月28日后劳动关系终止。被告辩称未接收到原告的任何档案信息，被告与原告之间不存在劳动关系，因原告提交的证据能够证实双方存在事实劳动关系，被告未能提交任何证据证实自己的主张，因此对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条第四项之规定，判决如下： 一、原告刘亚军与被告枣庄市第二棉纺织厂自1997年5月至2004年5月25日之日止存在劳动合同关系； 二、原告刘亚军与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  徐萍 二〇一九年十一月十六日 书记员  赵红
山西省古县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1025执272号之一 申请执行人：孟凡胜，男，1974年1月5日出生，汉族，古县古阳镇白素村村民，住古县古阳镇白素村。 被执行人：古县古阳镇白素村村民委员会，住所地：古县古阳白素村。 法定代表人：孟先广，该村委会主任。 被执行人：古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社，住所地：古县古阳镇白素村。 法定代表人：刘国虎，该合作社社长。 本院在执行孟凡胜与古县古阳镇白素村村民委员会、古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，经查，被执行人古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社在银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人古县白素村绿生源蔬菜种植专业合作社在银行账户内存款人民币525.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                          审判员郭旭明 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘丁
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初8798号原告：曹笛，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区,现住长沙市天心区。被告：范贤宇，男，1984年7月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曹笛诉被告范贤宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹笛、被告范贤宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹笛诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金24000元；2、被告以24000元为基数按年利率24%的标准向原告支付2017年3月1日起至本金清偿之日止的逾期利息。事实与理由：原告通过朋友介绍被告，仅相识几个月，被告便以一同合伙做生意为由，于2016年11月20日向原告借款24000元，原告分别通过支付宝、现金方式予以支付，被告出具借条。后原告于2017年3月1日催告被告还款，被告一直推脱还款，双方便协商让被告于2017年9月18日重新出具借条，原借条作废，原告之后也进行了多次催告，要求被告偿还款项，但截止今日被告仍未偿还借款，由此发生纠纷诉至法院。被告范贤宇答辩，欠款是和原告及另一个朋友合伙做生意的钱，以原告公司名义挂靠的，钱是用于进货。后来货物因为过期被退回。经审理查明：原告曹笛与被告范贤宇经他人介绍认识。被告范贤宇以合伙生意为由，于2016年11月20日向原告曹笛借款24000元。2017年9月18日，被告范贤宇向原告曹笛出具了《借条》，借条载明：本人范贤宇于2016年11月20日借到曹笛人民币贰万肆仟元整（24000）至今未还，原借条作废，立字为据。被告范贤宇签字并捺手印。原告曹笛催要未果，遂诉至法院。上述事实有《借条》、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，原告曹笛已依约履行了支付借款的义务，被告范贤宇当按约偿还借款。故原告曹笛要求被告范贤宇偿还借款本金24000元的主张，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利息标准，原告曹笛要求被告按月息两分的标准支付利息，该标准过高，本院酌情调整为以借款本金为基数，按年利率6%的标准支付利息自本案起诉之日2019年9月3日起至借款清偿之日止。被告范贤宇辩称涉案24000元系共同合伙经营费用而非借款，但未提交相关证据予以证明，本院不予采纳该辩解意见。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告范贤宇于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹笛偿还借款24000元及利息（利息以24000元为基数，按年利率6%计算自2019年9月3日至清偿之日止）；二、驳回原告曹笛其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告范贤宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢利红二〇一九年十一月十九日书记员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7959号-1原告：石家庄某某包装设计有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路。法定代表人：韩某某。被告：某某科技发展有限公司，住所地太原市尖草坪区。法定代表人：乔某某。被告：某某大药房连锁有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布。法定代表人：高某某。本院在审理原告石家庄某某包装设计有限公司与山西某某发展有限公司、某某大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某包装设计有限公司撤回起诉。案件受理费777元，减半收取388.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十八日书记员 刘鹏飞
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1078号之一 被执行人：陈汉智，男，汉族，1971年11月16日出生，住广东省惠东县； 被执行人：苏云荣，男，汉族，1968年7月2日出生，住广东省惠东县； 关于被执行人陈汉智、苏云荣追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤13刑初69号刑事判决，判处被执行人陈汉智有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。判处被执行人苏云荣有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元。扣押的涉案的手机9848台，依法应予以没收，上缴国库。其他扣押物品，由扣押机关依法处理。该刑事判决生效后，两被执行人对刑事附加刑罚金没有履行，本院予以立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2019年9月4日向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但两被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询到被执行人陈汉智名下登记有一块位于惠东××港口镇田螺角、面积123平方米的国有土地使用权[产权证号：惠东国用（2003）第100065号]。本院于2019年9月5日作出（2019）粤13执1078号《执行裁定书》，对被执行人陈汉智名下该国有土地使用权予以查封。被执行人所在惠东县平海镇南社村民委员会向本院出具了《证明》，证明该块土地上房屋是被执行人陈汉智的父亲生前于2003年所建，陈汉智本人生活困难，没建有房屋，目前仍与其母亲、亲兄弟一起在该房屋居住。被执行人陈汉智向本院明确表态放弃其父亲遗产继承。本院经过实地调查，南社村民委员会所出证的内容属实。因此，应认定该土地及地上房屋权属实际上属于被执行人陈汉智的父母所有。陈汉智的父亲去世，属于其父亲的财产份额发生了继承，但陈汉智已表态放弃继承，故本院对该土地及房屋不能处置。 三、经过再次财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已对被执行人采取了限制高消费的司法强制措施。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤13执1078号案件的执行。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月二十九日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0921民初2576号原告：沧州市新华区顺盛家居用品门市部注册号：130902600155610。经营人：孙桂霞，女，1972年9月20日生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：刘康宁，河北海岳律师事务所律师。被告：尹立娜，女，回族，1978年6月5日生，住河北省沧州市沧县。原告沧州市新华区顺盛家居用品门市部与被告尹立娜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6272元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购日用百货拖欠原告货款6772元。原告已多次向被告催要，被告却以各种借口故意拖延，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，起诉必须有明确的被告。本案在审理过程中，经本院多次送达，均未能找到被告张兆社，原告亦未能提供被告张兆社的明确地址和联系方式，故应视为原告未能提供明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  周宝康二〇一九年十一月二十九日书记员  田亚伟
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢296号申请执行人:王敏琴，女，1988年8月21日生，土家族，住清镇市红旗社区湖城国际丽水。被执行人：尹颖，男，1980年1月7日生，汉族，住清镇市。本院在执行王敏琴与尹颖民间借贷纠纷、邹小华与尹颖民间借贷纠纷[执行案号：（2019）黔0181执恢297号]两案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，对被执行人尹颖所有位于贵州省清镇市青龙街道办事处延河路锦绣蓝湾8幢2单元10层3号房屋进行了查封，现贵阳市南明区人民法院在（2019）黔0102执恢199号案中已对上述房屋拍卖处置，我院于2019年11月1日向贵阳市南明区人民法院送达（2017）黔0181执362号、363号《参与分配函》，参与对被执行人尹颖房屋拍卖款的分配，现该房屋拍卖款项已达到分配条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人尹颖在贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102执恢199号案中房屋拍卖款人民币178477.50元。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一九年十一月十二日书记员  李 鹏
宁夏回族自治区盐池县人民法院国家司法救助决定书（2019）宁0323司救执3号救助申请人：杨某，男，1990年3月10日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区××县。公民身份号码×××。救助申请人杨某以其在道路交通事故责任纠纷案件执行过程中面临生活急迫困难及其本人在交通事故中致一级残疾，失去劳动能力无经济来源为由，于2019年11月8日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月13日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人称：杨某、杨秀玲与李文升机动车交通事故责任纠纷一案，法院受理后，于2018年1月25日依法作出（2018）宁0323初103号民事判决书，该判决已发生法律效力，但李文升在以车辆、房屋抵顶118141元后，下剩款项仍未履行。申请人杨某因交通事故致残，依法医鉴定为一级伤残，需要完全依赖护理。因申请人的妻子也在此次交通事故中严重受伤，需要有人护理，父母亲亦在此次交通事故中身亡。申请人在本次交通事故中受到严重精神伤害，同时为治疗身体伤患，已花光积蓄，而且丧失劳务能力，再无其他收入来源。申请人受伤后由妹妹杨秀玲照顾，杨秀玲亦没有固定收入来源，生活十分拮据，已经陷入了极其艰难的困境。为此，申请人杨某向贵院申请司法救助60000元。经审查查明，2017年7月20日14时50分许，杨某驾驶×××号“北京”牌小型普通客车，沿307省道由东向西行驶至12KM+750M处，在超越前方同向行驶且左转弯的由李文升驾驶的×××号“陕汽”牌重型自卸货车时发生碰撞，碰撞后×××号小型普通客车失控，驶出道路南侧并翻滚，造成×××号小型普通客车乘车人赵某当场死亡，杨某、杨红兵、罗冬梅受伤，杨红兵经抢救无效死亡，两车受损的一般死亡道路交通事故。事故发生后，申请人杨某及其妹妹杨秀玲于2017年11月15日向盐池县人民法院提起民事诉讼，盐池县人民法院作出（2018）宁0323民初103号民事判决书，判决由李文升赔偿杨某、杨秀玲各项损失462475元。申请人于2018年3月15日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人李文升以物抵债将车辆、房屋抵顶118141元，下欠352606元，经查明被执行人李文升银行账户无存款，在工商、房管、车管等部门无可供执行财产，也无固定收入，无法履行义务。因李文升家庭生活困难，没有履行能力，本院多次传被执行人李文升履行义务，李文升未履行。另查明，申请救助人妻子罗冬梅也在此次事故中造成重度一级伤残，其父母亲在此次交通事故中死亡，申请人由其妹妹杨秀玲照顾，其妹妹杨秀玲亦无固定经济来源，申请人家庭生活困难。发生该事故后，申请人也没有获得该案以外的其他赔偿、补偿或救助。本院认为，申请人杨某因交通事故致一级伤残，完全依赖护理，已失去劳动能力，无收入来源，其追索的赔偿款，因被申请人李文升没有履行能力，造成其生活非常困难。根据申请人提供的证明材料及本院执行案件过程中执行人员查明的情况，申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》的救助条件。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》第三条第一款第（七）项、第七条、《宁夏回族自治区高级人民法院关于办理国家司法救助案件暂行规定（试行）》第十六条、《宁夏回族自治区司法救助实施办法（试行）》第五条第六款、《宁夏回族自治区国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条规定，决定如下：给予救助申请人杨某司法救助金40000元。本决定为发生法律效力的决定。盐池县人民法院 二〇一九年十一月十九日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0984刑初453号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王**，男，1977年7月23日出生，汉族，湖北天门市人，初中文化程度，房屋维修工，住湖北省天门市。因本案于2019年8月30日被汉川市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。辩护人徐建波，湖北文学泉律师事务所律师。汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2019〕77号起诉书指控被告人王**交通肇事罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人王**及辩护人徐建波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月26日3时50分许，被告人王**驾驶鄂Ｒ×××××小型黑色轿车沿荷沙公路由东向西行驶至汉川市，与骑人力二轮自行车的被害人陈某1发生碰撞。事故发生后，被告人王**驾车逃逸，造成被害人陈某1当场死亡的交通事故。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡；汉川市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王**承担此事故的全部责任。另查明，被告人王**家属赔偿了被害人陈某1家属经济损失人民币18万元，被害人陈某1家属对被告人王**交通肇事行为表示谅解，并出具了谅解书。经本院委托，湖北省天门市司法局对被告人王**进行了审前社会调查，该局提交了被告人王**的社会调查评估意见书，同意接受被告人王**为社区矫正对象。上述事实，被告人王**在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人王**的供述与辩解，证人陈某2、陈某3、王某1、廖某的证言，被告人王**机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人王**机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人王**身份证复印件，被害人陈某1家庭成员户籍簿复印件，被害人陈某1的身份证复印件，三真司鉴中心[2019]痕鉴字第H0249号司法鉴定意见书，三真司鉴中心[2019]尸鉴字第FB059号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，王**询问视频，陈某1火化证明、死亡户口注销证明等证据，足以认定。本院认为，被告人王**违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人王**的辩护人提出“被告人王**在案发后有自首情节”的辩护意见，经查，被告人王**在案发后自动投案的证据不足，该辩护意见本院不予采信。关于被告人王**的辩护人提出“被告人王**归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪应从轻处罚；被告人王**家属赔偿了被害人陈某1家属经济损失，取得了被害方的谅解应从宽处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人王**系初犯、偶犯，根据被告人王**的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款、第二百九十条的规定，判决如下：被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙燕刚人民陪审员  蒋雄飞人民陪审员  刘利君二〇一九年十一月二十八日书 记 员  樊思懿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：……（二）除渎职犯罪以外可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省海东市乐都区人民法院   刑事判决书   （2019）青0202刑初159号   公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。   被告人许某，户籍所在地青海省海东市。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被海东市乐都区公安局取保候审。2019年11月19日经本院决定被乐都区公安局执行逮捕。   海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   海东市乐都区人民检察院指控：2019年6月26日18时左右，被告人许某醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车行驶至乐都区祥福街海东市第三中学门口处，撞伤正在通过人行横道的被害人吕某1。后被告人许某被在该处执勤的民警从现场带至乐都区人民医院抽取血样。经认定：被告人许某承担此起道路交通事故的全部责任。经检验：被告人许某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为144.165mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，已赔偿被害人部分损失。   为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及刑事照片等证据。据此认为，被告人许某醉酒驾驶机动车在公共交通道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。   被告人许某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议。   经审理查明：2019年6月26日18时左右，被告人许某醉酒后驾驶×××大众牌小型轿车行驶至乐都区祥福街海东市第三中学门口处时，将正在通过人行横道的被害人吕某2伤。后被告人许某被在该处执勤的民警从现场带至乐都区人民医院抽取血样，经检验：被告人许某血液中检出乙醇成分，乙醇的质量浓度为144.165mg/100ml。经认定：被告人许某承担此起道路交通事故的全部责任。   被告人许某到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚且签署了《认罪认罚具结书》。经本庭组织调解，被告人许某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。   上述事实，经庭审举证、质证的证据有：   1.书证   （1）道路交通事故认定书，证明被告人许某承担此起道路交通事故的全部责任。   （2）驾驶人和机动车信息查询结果单，证明被告人许某准驾车型为B2，有效期止2027-05-31。×××号大众牌小型轿车，所有人为被告人许某。   （3）疾病证明复印件，证明被害人吕某1事发后住院治疗情况。   2.被害人吕某1的陈述：2019年6月26日18时许，我放学后在海东三中门口由西向东过人行横道时，被一辆由南向北行驶的小轿车撞伤了。   3.被告人许某的供述和辩解：2019年6月26日18时许，我喝了三瓶啤酒，驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至海东三中门前道路处时，避让不及撞上了一个学生吕某1。   4.鉴定意见   （1）海东市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（理化）字[2019]276号检验报告，证明经检验被告人许某血液中乙醇质量浓度为144.165mg/100ml。   （2）甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2019]第19070LP9号司法鉴定意见书，证明×××号小型轿车的制动、转向系统性能均符合国家标准。   5.现场勘验笔录及照片，证明现场位于海东市××区及现场状况。   6.其他证据   （1）受案登记表、立案决定书，证明2019年6月26日18时10分，海东市乐都区公安局交通警察大队在工作中发现，被告人许某驾驶×××号小型轿车涉嫌酒驾在乐都区碾伯镇祥福路发生事故。2019年7月18日海东市乐都区公安局立案侦查。   （2）到案经过，证明被告人许某系传唤到案。   本院当庭出示刑事附带民事调解书及谅解书各一份，证明在本院的主持调解下，被告人许某与被害人就民事部分达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。   被告人许某对上述证据均不持异议，证明效力本院予以认定。   本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人许某驾驶机动车发生事故且负事故的全部责任，应从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人许某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可视为其有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：   被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。   （刑期自二〇一九年十一月十九日起至二〇一九年十二月十八日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。   审 判 长 逯登军   审 判 员 韩占霞   人民陪审员 马成娟     二〇一九年十一月十九日   法官 助理 李媛媛   书 记 员 王金红
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0722刑初246号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人宁成郊(外号阿九、阿郊)，男，1991年7月6日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 浦北县人民检察院以浦检刑诉【2019】206号起诉书指控被告人宁成郊犯寻衅滋事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人宁成郊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦北县人民检察院指控，2018年2月19日16时许，宁某5在广西浦北县第五中学附近路段与一辆三轮摩托车发生交通事故后，叫来同胞兄弟宁成郊等人协商处理事故问题。在协商的过程中，宁某5、宁成郊、宁某6、宁某7、宁某8、宁某3、宁某9等人又与对方的吴某1等人发生口角，双方互不服气,甚至扬言打架，但被民警劝阻。当晚19时许，宁某5、宁成郊等人一起返回塘胜村委，途经江城街道塘头社区黄泥田村彭某1住宅时，发现之前与他们发生争执的吴某1等人在彭某1家中饮酒席，于是宁某5、宁成郊、宁某6等人以及同村赶来的宁某10兄弟十多人冲入彭某1家中随意打人砸物，造成吴某1、彭某1、陈某等人不同程度受伤。经鉴定，吴某1的人体损伤程度构成轻伤二级。 2019年6月28日，被告人宁成郊被公安民警抓获。 公诉机关提供了相应证据支持其指控，认为被告人宁成郊逞强耍横，无事生非，结伙随意殴打他人，造成一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，构成寻衅滋事罪，依法提请本院以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人宁成郊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月19日16时许，宁某5驾驶摩托车回家，在广西浦北县第五中学附近路段与一妇女驾驶的三轮摩托车发生交通事故，叫来宁成郊、宁某1等同村兄弟人协商处理事故。在协商的过程中，宁某5、宁成郊、宁某6、宁某7、宁某8、宁某3、宁某9等人与对方的吴某1等人发生口角，双方互不服气,扬言组织人打架。当晚19时许，宁成祁、宁成郊等人一起返回塘胜村委途经江城街道塘头社区黄泥田村彭某1住宅时，有人发现之前与他们发生争执的吴某1等人在彭某1家中饮酒，于是宁某5、宁成郊、宁某6等人以及闻讯赶来的同村宁某10兄弟十多人冲入彭某1家中与吴某1等人发生争执并引发打架，造成吴某1、彭某1、陈某等人不同程度受伤，宁成郊头部、背部受伤。经鉴定，吴某1的人体损伤程度为轻伤二级。 2019年6月28日，被告人宁成郊在其家中被公安民警抓获，当日被刑事拘留。被告人宁成郊归案后，如实供述了上述罪行。 另查明，被告人宁成郊的兄弟宁某5分别赔偿了被害人吴某1、彭某1的经济损失11065.34元和1250.09元；2018年12月3日被告人宁成郊的同伙宁某6与被害人彭某1达成调解协议，赔偿了彭某1经济损失3000元，取得了彭某1的谅解。 上述事实，被告人宁成郊在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、被害人的诊断证明、病历、医疗费收费收据、入院记录、病程记录、检查报告单等医疗票据、代收款收据、(2018)桂0722刑初183号刑事附带民事判决书、收款收据、(2018)桂0722刑初304号刑事判决书、和解协议书、收条、谅解书，证人宁某5、宁某1、宁某2、宁某3、张某1、宁某4、彭某2、张某2、赖某、彭某3等人的证言，被害人吴某1、彭某1、陈某的陈述，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、宁成郊的人身检查笔录(宁成郊头部、背部淤伤)，钦州市正大司鉴中心司[2018]临鉴字第175司法鉴定意见书，被告人宁成郊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁成郊因其兄弟宁某5与他人发生交通事故而产生矛盾，结伙随意殴打他人，造成一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以寻衅滋事罪追究被告人的刑事责任。在该共同犯罪中，宁某5因交通事故与他人产生矛盾而纠集被告人宁成郊等人与对方吴某1等人打架，可认定宁成郊为罪责相对较轻的主犯，量刑时有所区别。被告人宁成郊归案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宁成郊自愿供述自己的罪行，承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理。本案的同伙宁某5、宁某6已赔偿被害人的经济损失，且被告人宁成郊认罪悔罪，可对被告人宁成郊酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人宁成郊从轻处罚。被告人宁成郊提出对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。 本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人宁成郊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吕耀光 人民陪审员  何善波 人民陪审员  林 威 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘冬婷
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1723行审339号申请执行人：平舆县自然资源局。负责人：甘志宏，系该局局长。委托代理人：王辉、郭运林，系该局工作人员。被执行人：黄得松，男，汉族，1964年8月8日生，住河南省平舆县。申请执行人平舆县自然资源局依据已经发生法律效力的平自然资监字（2019）第350号行政处罚决定书，于2019年11月12日向我院申请强制执行，我院已立案受理，并组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人黄得松于2018年8月未经依法批准擅自占用老王岗乡黄湾村委362.7平方米基本农田建扶贫厂房的行为，平舆县自然资源局于2019年9月19日作出平自然资监字（2019）350号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，处罚如下：一、限被执行人15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用的362.7平方米土地处于每平方米20元的罚款，计款7254元整。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县自然资源于2019年11月12日向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项行政处罚。上述事实，申请执行人平舆县自然资源局提供违法案件审理记录、调查报告、询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书等证据证实，足以认定。本院认为，平自然资监字【2019】350号行政处罚决定书第一项认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处理决定书后，在期限内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行义务。现申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县自然资源局向本院申请执行的平自然资监字【2019】350号行政处罚决定书第一项准予强制执行。二、对平自然资监字【2019】350号行政处罚决定书第一项，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨雅军人民陪审员  夏丽娟人民陪审员  王 影二〇一九年十一月十四日书 记 员  李圆圆
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0302民初5131号原告：柳朝云，男，汉族，1972年11月27日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人：崔琼华，云南精茂律师事务所律师。被告：余洪彪，男，汉族，1968年10月25日生，住宣威市。第三人：曾龙，男，汉族，1972年5月21日生，住宣威市。第三人：高玉兰，女，汉族，1962年2月28日生，住宣威市。原告柳朝云诉被告余洪彪，第三人曾龙、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，按原告起诉状载明的被告余洪彪的住址和联系方式，无法查找被告余洪彪，并经本院查证后仍不能确定被告余洪彪的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项的规定，裁定如下：驳回原告柳朝云的起诉。案件受理费24712元，退还原告柳朝云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判长  郭聪辉审判员  甘志国审判员  刘武强二〇一九年十一月二十六日书记员  李桃仙
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0830财保182号 申请人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁天，该公司员工。 被申请人：江苏宇通建材科技有限公司。 法定代表人：傅祥，该公司董事长。 申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宇通建材科技有限公司名下拆迁款1000万元予以保全。申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人江苏宇通建材科技有限公司名下拆迁款1000万元予以冻结，期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡迎阳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  钱晶津 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条第一款第四项 裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书渝0115民初5278号原告：王培书，女，1964年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区原告：陶铭珍，女，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：石雪茹，女，1962年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：王容，女，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：叶腊梅，女，1970年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：程光珍，女，1965年12月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：熊敬，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：徐艳，女，1993年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：孙渝先，女，1970年9月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：左红梅，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：袁碧英，女，1969年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：刘婷，女，1996年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：莫贞辉，男，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：莫鸿雁，女，住重庆市忠县,其余身份信息不详。原告王培书、陶明珍、石雪茹、王容、叶腊梅、程光珍、熊敬、徐艳、孙渝先、左红梅、袁碧英、刘婷诉被告莫贞辉、莫鸿雁劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月26日，原告王培书、程光珍、刘婷、陶铭珍、叶腊梅、袁碧英经传票传唤未到庭或未经许可退庭，原告左红梅、徐艳、石雪茹、孙渝先、熊敬、王容申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、第十一项的规定，裁定如下：准许原告左红梅、徐艳、石雪茹、孙渝先、熊敬、王容撤诉并按原告王培书、程光珍、刘婷、陶铭珍、叶腊梅、袁碧英撤诉处理。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告王培书、陶明珍、石雪茹、王容、叶腊梅、程光珍、熊敬、徐艳、孙渝先、左红梅、袁碧英、刘婷负担。审 判 长 吕 巧人民陪审员 文 星人民陪审员 周小芳二〇一九年十一月二十六日法官 助理 唐 菁书 记 员 陈忠晴
(2019)内0523执1905号之二 申请执行人张笑飞，男，住开鲁县。 被执行人阚云飞，女，住开鲁县。 本院在执行张笑飞与阚云飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行（2017）内0523民初4451号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阚云飞在内蒙古自治区农村信用社联合社3310601210000000286250账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴旭伟
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1282号申请执行人：王志红，男，1976年9月21日出生，汉族，太原市人，住太原市。被执行人：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。法定代表人：石俊来，总经理。本院在执行申请执行人王志红与被执行人太原市侨友化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初2053号民事调解书，已经生效。被执行人未自动履行生效法律文书，申请执行人于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人太原市侨友化工有限公司在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币6593.4元。二、扣留、提取被执行人太原市侨友化工有限公司在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人太原市侨友化工有限公司的相应等值财产。四、本案执行费50元由被执行人太原市侨友化工有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二〇一九年十一月十四日书记员 杨天龙
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初3076号原告：严某。被告：刘某1。原告严某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：1．依法判令严某、刘某1解除婚姻关系；2．婚生女刘某2由刘某1抚养，严某每年支付4000元，直至孩子成年；3．依法分割夫妻共同财产，刘某1支付严某拆迁补偿款31万元整；4．本案诉讼费由刘某1承担。事实与理由：其与刘某1于2016年中旬经人介绍相识，双方于2017年5月28日根据习俗举办婚礼，××××年××月××日在兰州新区登记结婚，结婚证字号为Ｊ620100-2018-001440。生育一女刘某2，现两岁。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通。刘某1对其多次打骂，造成其心里恐惧阴影，经其多次苦心规劝仍劣性不改。在育有一女后，刘某1仍游手好闲，无任何经济来源，多次骚扰其正常上班，并在其不知情的情况下，多次网络贷款，留有其电话号码，致使网络贷款公司催其还款，影响正常生活。刘某1的所作所为及对家庭的极度不负责任，导致夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，望判如所请。刘某1辩称，不同意离婚，其没有经常殴打行为，只是两年前打过。网络贷款会自行偿还，自己也在正常上班不存在游手好闲，希望与严某和好。经审理查明：××××年××月××日，严学莲与刘某1在兰州新区登记结婚，结婚证字号为Ｊ620100-2018-001440。生育一女刘某2。婚姻存续期间，严某与刘某1因性格原因、经济收入、家庭琐事等问题产生纷争，刘某1对严某有过谩骂及殴打行为。以上事实由当事人陈述及提交的结婚证、出生医学证明、和户口本等证据在卷佐证，并经当事人质证后确认。本院认为，离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂作为依据。本案中，严某与刘某1登记结婚仅一年有余，双方尚且年轻，婚生女刘某2仅两岁，需要父母的呵护与陪伴。对于夫妻共同生活中遇到的磨合困难，双方均应相互勉励，相互理解，及时沟通，而不应单纯凭个人情感得失而草率决定离婚。本案结合现有证据综合考量，尚不能确认严某、刘某1夫妻双方感情已彻底破裂，在今后的生活中，如双方多沟通交流，理性面对夫妻、家庭矛盾，互相照顾，彼此鼓励，多正视自身存在的不足并加以改正，和睦、文明的婚姻关系应能继续维系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：不准严某与刘某1离婚。案件受理费850元，减半收取425元，由严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马列东二〇一九年十一月二十九日法官助理王建建书记员陈治卓
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7490号原告：扬州市兴扬万德利金属材料有限公司，住所在扬州市江都区邵伯镇公路村经济实业总公司钢材市场1幢1号。法定代表人：陈红年，该公司总经理。委托诉讼代理人：季琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：扬州新凯环保设备有限公司，住所在扬州市江都区真武镇杨庄工业园。法定代表人：王业俊。原告扬州市兴扬万德利金属材料有限公司诉被告扬州新凯环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扬州市兴扬万德利金属材料有限公司的委托诉讼代理人季琴到庭参加诉讼，被告扬州新凯环保设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬州市兴扬万德利金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠款6.6万元及逾期还款利息，按年利率6%计算自起诉之日至实际支付日；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，被告自2014年起一直向原告购买。截止2017年8月15日，经双方结算，被告共欠原告材料款66000元，被告承诺两个月内还清欠款，并向原告出具欠条，后被告未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告扬州新凯环保设备有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事钢材买卖业务，自2014年起被告向原告购买钢材，截至2017年8月15日被告与原告结算，确认被告尚欠原告钢材款66000元，被告法定代表人向原告出具欠条，并备注“2月月内付清全款”。因被告未能及时还款，故原告提起诉讼。上述事实有欠条及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，结合原告提交的结算材料，确认原、被告之间的买卖合同成立有效。现原告已经履行交付货物的义务，被告应当按照约定的数额和时间支付货款。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告扬州新凯环保设备有限公司的法定代表人向原告出具欠条的行为系职务行为，被告依法应承担还款责任。被告扬州新凯环保设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州新凯环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市兴扬万德利金属材料有限公司货款66000元及逾期付款利息（以66000元为本金，自2019年8月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为725元，由被告扬州新凯环保设备有限公司负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月十八日法官助理  褚芸芸书 记 员  孙 玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7580号原告：大连圣霖饲料有限公司。住所：庄河市吴炉镇徐营村。统一社会信用代码：91210283687057635L。法定代表人：张力群，系该公司经理。诉讼委托代理人：姜学文，男，1968年7月18日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市。被告：刘红军，男，1969年11月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连圣霖饲料有限公司诉被告刘红军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连圣霖饲料有限公司的委托诉讼代理人姜学文到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连圣霖饲料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘红军给付货款21252元。事实与理由：2018年，被告在原告处购买饲料，现仍欠原告货款21252元。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院。被告刘红军未作答辩。原告大连圣霖饲料有限公司为了证明自己的主张，向本院提供了欠条，证明被告于2018年1月19日购买原告饲料，欠饲料款41252元。因被告刘红军未到庭参加诉讼，故对上述证据未予质证。因原告提供的欠据中有被告刘红军的签字，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告在原告处购买饲料，并向原告出具欠条一张，内容为：“今欠张义军饲料款肆贰万壹仟贰佰伍拾贰元整，刘红军，2018年1月19日”。2018年8月12日，被告刘红军给付原告货款20000元，尚欠货款21252元。后经原告索要无果，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间虽无书面合同，但原告持有被告签字的欠条，可以认定原、被告间买卖合同关系成立。被告购买原告饲料款项为41252元，原告自认被告已给付20000元，现原告要求被告给付货款21252元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红军于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连圣霖饲料有限公司货款21252元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告刘红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇一九年十一月四日书记员  李玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更260号罪犯李鼎天，男，1989年3月18日出生，汉族，初中文化，判刑前系个体，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年12月19日作出（2016）内0783刑初422号刑事判决，认定罪犯李鼎天诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金十万元（刑期自2016年8月25日起至2022年2月24日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月3日交付执行。截止2019年11月26日，剩余刑期二年二个月二十八天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯李鼎天在服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，罪犯李鼎天十万元罚金未缴纳，建议从严掌握减刑幅度一个月，同意提请减刑六个月。经审理查明，该犯在服刑改造中，能够认罪悔罪，服从管理，积极参加思想、职业技术教育学习，努力参加生产劳动；考核期内累计记表扬四次，确有悔改表现。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯考核表、罪犯新旧分转化表、罪犯计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、财产刑执行情况说明、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯李鼎天在服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李鼎天减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月25日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于宝良审判员  苏妮尔审判员  包立红二〇一九年十一月二十六日书记员  田 媛
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖58号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告陈蕾冰、张万年、随州市银桥中小企业担保有限公司、随州汇润生态农业有限责任公司借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹君健审判员  熊 飞审判员  汪 莉二〇一九年十一月七日法官助理汪洋锋书记员庞红艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 2019桂0102执3681号之一 申请执行人南宁翼实翼乐教学设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区大塘村委会东坡文化室后面龙颈塘厂房，统一社会信用代码914501073306464294。 法定代表人：叶华军，该公司总经理。 被执行人广西恒泰家具有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路22号（广西壮族自治区亚热带作物研究所内），统一社会信用代码91450100685193924B。 法定代表人：邱仕林，该公司执行董事。 担保人：程静玉，女，1949年3月15日出生，汉族，住所地南宁市民族大道159号凤岭.新新家园AQ7栋2单元701号，公民身份证号码：。 担保人：林鸿婷，女，1980年7月26日出生，汉族，住所地广西苍梧县石桥镇永安村新喜组12-1号，公民身份证号码：。 南宁翼实翼乐教学设备有限公司与广西恒泰家具有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人南宁翼实翼乐教学设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，现被执行人已经按照生效法律文书履行义务，本案已经执行完毕，应当解除对扣押财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西恒泰家具有限公司及担保人程静玉、林鸿婷名下查封、扣押、冻结财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹振中 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周丽平
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1602刑初690号                            公诉机关                       滨州市滨城区人民检察院                                                       被告人基本情况                       被告人雷大印，男， 1989年1月23日出生辽宁省阜新市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省阜新市蒙古族自治县，现住山东省滨州市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月9日被取保候审。                               辩护人                                                                                                     公诉机关指控情况                       起诉书文号                       滨区检刑诉﹝2019﹞588号                                                                   指控事实                       2019年6月20日23时55分，被告人雷大印酒后驾驶小型普通客车行驶至滨州市滨城区处时，被执勤民警当场查扣。经鉴定，被告人雷大印血液中酒精含量为254.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人雷大印到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人雷大印对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结。                               判决理由                       公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人雷大印认罪认罚，具有酒精含量为200mg/ml以上的从重处罚情节及如实供述、预缴罚金的从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人雷大印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。             （刑期自判决执行之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本三份，副本七份。                                                                                           审 判 员 吕明华                                                 二Ｏ一九年十一月二十七日                         法官助理 耿林林             书 记 员 高秀静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44205号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邱敏杰，男，1990年6月29日出生，汉族，住广东省茂名市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邱敏杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67,163.13元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱敏杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,163.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执1129号之二申请执行人吴景玉，女，汉族，住所地。被执行人何占军，男，汉族，住所地。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人何占军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何占军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何占军银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十六日书记员  栗英恒
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终729号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨洋，男，1994年8月17日出生于重庆市铜梁区，汉族，中专文化，务农，住重庆市铜梁区。2019年7月9日因吸毒被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理铜梁区人民检察院指控被告人杨洋犯容留他人吸毒罪一案，于2019年9月5日作出(2019)渝0151刑初320号刑事判决，以被告人杨洋犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。原审被告人杨洋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨洋表示认罪服判，自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人杨洋申请撤回上诉，依法应当准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人杨洋撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2019)渝0151刑初320号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十一月十九日法官助理 陈洁婷书 记 员 刘梦依杨柳
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                          （2019）陕0103民初8417号 原告：吕枝南，男，1979年1月14日出生，汉族，商洛喜仕满烘焙店经营者，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者委托诉讼代理人：袁青军，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告： 王楠，男，1984年5月23日出生，汉族，孙天才尖沙咀乳酪芝士包经营者，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘弼堃，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。原告吕枝南诉被告王楠合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕枝南及其委托诉讼代理人杨省茹，被告王楠委托诉讼代理人潘弼堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕枝南向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告立即退还原告费用50000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月24日，原、被告合伙投资“孙天才尖沙咀乳酪芝士包”项目投资份额转让达成协议，原告将其投资后持有与投资份额相对应的合伙份额转让给被告，转让费为250000元，签合同后被告在3个工作日内向原告支付200000元，剩余50000元，作为被告与原告一个月后共同投资新店时原告的出资等，但一个月后原告问及被告投资新店的事宜一直没有结果。原告找被告协商退还50000元，被告不予理睬。故现起诉请求依法判如所请。被告王楠辩称，双方签订《合伙份额转让协议》，约定其以200000元为对价受让原告在“孙天才尖沙咀乳酪芝士包”项目中持有的全部合伙份额，从未与原告约定过额外用转让款50000元共同投资新店的事宜。因其已按照协议向原告支付200000元转让款，故现原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应予驳回。经审理查明，原、被告与仲某某、贾真等人共同投资“孙天才尖沙咀乳酪芝士包”项目，分别以各自名下的个体工商户名义登记经营。2018年5月24日，原告（转让方）与被告(受让方)签订《合伙份额转让协议》，协议约定：转让方与受让人及其他投资人曾共同投资经营“孙天才尖沙咀乳酪芝士包”项目，转让方投资额度为60000元，并持有与投资额相对应的合伙份额，转让方有意向受让方转让其在该合伙中所持有的全部合伙份额，受让方同意从转让方处受让该合伙份额。经友好协商，达成协议为：1、转让方同意将其持有的该合伙中所持有的全部合伙份额以200000元的价格转让给受让方。受让方同意按此价格购买上述合伙份额；受让方应在本协议生效后三个工作日内向转让方支付上述合伙份额转让款。本协议未尽事宜，由双方另行协商并签署书面补充协议，补充协议同本协议具有同等法律效力。同日，被告通过其银行卡向原告转账支付200000元合伙份额转让款。庭审中，原告提供其与被告、仲某某等人的谈话录音两份，内容为各方协商转让股份事宜的过程。此外，原告提供电话录音一份，并称该录音系其2019年3月18日与被告的电话通话录音，录音内容包括“之后公司不是说帮我开个店吗”“没说公司帮你开店啊，公司开个店给你让五万块钱的股份，啥时候公司帮你开店了”“那公司不是说帮我开个店不是说到时候占个30％-40％的股份吗？”“你公司胡说的吧”“我怎么胡说了”“公司一直认，公司开个店给你认五万块钱的股份”。。。。。。“跟你说的事，答应的事，肯定跟你做到。说了大雁塔开个店，给你认五万块钱的股份”。 原告主张，双方约定在西安大悦城商场开新店，被告预留原告50000元转让款作为原告在该店的投资，原告占30％-40％的股份。被告对录音真实性不认可，并称即使该录音系原被告之间的录音，也无法证实原告主张的合伙份额转让价款为250000元的事实，开设新店及原告所占份额的讨论只是商讨，对新店开设与否、开设地点等内容均未达成一致意见，且至今并未在西安大悦城商场开店。以上事实，有庭审笔录，《合伙份额转让协议》、转账记录及录音等证据存卷佐证。本院认为，原、被告签订的《合伙份额转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，依法予以确认有效。《合伙份额转让协议》中约定，原告将其持有的全部合伙份额以200000元的价格转让给被告。协议签订后，被告依约支付了200000元转让款。现原告主张转让款实为250000元，除了《合伙份额转让协议》中的200000元外，双方还口头约定预留50000元转让款作为被告与原告一个月后共同投资新店时原告的出资。但对此仅提供录音予以佐证，被告亦不认可，故本院对此不予采信。即使原告所述双方协商在新店的投资中给被告认50000元作为投资款的事实属实，现原告起诉要求被告支付50000元的投资款，亦无事实依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吕枝南全部诉讼请求。诉讼费1050元，由原告吕枝南自行负担（此款原告吕枝南已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长       刘   彧  审  判 员        梁   媛人民陪审员       李   秦   二〇一九年十一月九日                          书 记 员      朱    敏       1
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2019）宁0205执1115号申请执行人：白海勇，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。被执行人：叶凯，个体工商户，住石嘴山市，公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）宁0205民初2044号民事调解书，向被执行人叶凯发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶凯至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人叶凯应支付申请执行人白海勇执行款16727元、负担执行费151元，合计16878元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人叶凯向申请执行人白海勇支付执行款16727元、负担执行费151元，合计16878元；二、如被执行人叶凯未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人叶凯在银行等金融机构的存款16878元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 付继红  二〇一九年九月二十六日 书记员 贾琪琳
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0117民初3483号原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。负责人刘美鸽，该分公司总经理。委托诉讼代理人蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告原春香，女，1973年6月7日出生，汉族，居民，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告原春香物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告承担。原告已预交50元，由本院退付其25元。审判员 张 青二〇一九年十一月二十五日书记员 吴默萱1
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16197号 原告：贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司，地址在贵阳市云岩区北京路银海元隆广场7栋（7）1单元30层2号。 法定代表人：冯志，系该公司总经理。 委托代理人：杨佳羽、叶波，系贵阳市南明区西湖法律服务所法律服务工作者。 被告：吴春雷，男，汉族，1973年4月8日生，住贵州省贵阳市南明区。 原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司诉被告吴春雷借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司自动撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张娅婷
咸阳市渭城区人民法院  咸阳市渭城区人民法院民事判决书                         （2019）陕0404民初4239号 原告：高佳彪，男，汉族。委托诉讼代理人：王崇靠，男，汉族。系高佳彪岳父。委托诉讼代理人：段晓婷，咸阳市渭城区法律援助中心指派法律援助律师。被告：咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组。负责人：岳公放，该组组长。原告高佳彪与被告咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组（以下简称新庄村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佳彪的委托诉讼代理人王崇靠、段晓婷、被告新庄村四组的负责人岳公放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高佳彪向本院提出诉讼请求：判令新庄村四组向高佳彪分配公产2600元。事实与理由：高佳彪原是兴平市东城街道办事处村民，20**年*月*日和新庄村四组村民王崇靠的独生女王倩依法登记结婚。由于王倩家中是村上建档立卡的低保户，王倩更是家中独女，为了照顾王倩的父母生活，高佳彪从结婚始正式入赘至女方。经新庄村村委会同意，2018年3月7日高佳彪将户籍从原籍迁往新庄村四组，在村上生产生活，并缴纳了合作医疗。2019年7月，新庄村四组给该组村民分配鲜花港项目公产，每人分配租地款2600元。经新庄村四组组长岳公放和两名代表岳宽民、岳小队三人开会决议制定分配方案，其中规定“户口迁入本组的女婿不参加分配”。高佳彪为此找新庄村四组理论，该组以高佳彪夫妻未在本村举办婚礼，不是本村正式人员为由拒绝分配。为维护自身合法权益不受侵害，高佳彪现起诉至法院。被告新庄村四组辩称，每人分配2600元属实，高佳彪陈述的王倩家里情况属实，但高佳彪婚后不在村组生产生活，因此不认可其为新庄村四组的上门女婿，且高佳彪户口迁入时村组虽签字但未写明享受村民待遇，根据会议记录决议，户口迁入本组的女婿没有乡村两级出具的不在原籍享受村民待遇的证明不享受分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：高佳彪提交的城北村村委会证明，因没有负责人和经办人的签字，不予认定。经审理查明：高佳彪原系兴平市东城街道北门村村民，于20**年*月*日与新庄村四组村民王倩登记结婚，婚后高佳彪经村组同意于2018年3月7日因夫妻投靠将户口迁至王倩所在的新庄村***号。王倩系独生子女。2019年7月9日，新庄村四组发布公告对集体土地流转而剩余的公产予以分配，具体方案为：1.本次分配按现有户籍人口进行分配。2.本次已去世的人员不参与分配，但地租按原分地人员继续打租金。3.在外职工、教师不参加本次分配。4.户口随母报在本组的外孙按半人给予分配。5.户口迁入本组的女婿不参加分配。6.户口截至时间2019年6月30日。新庄村四组向该组村民分配2600元，但以高佳彪系女婿为由未向其分配。本院认为，村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的集体收益。分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。本案中，高佳彪经村组同意于2018年3月7日将户口迁入新庄村四组，且王倩系独生女，高佳彪在集体收益分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格，依法应享有该组村民的同等待遇。同时妇女权益保障法规定，因结婚男方到女方住所落户的，男方享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益，故新庄村四组拒绝向高佳彪分配集体收益违反了法律规定，侵害了高佳彪的合法权益，本院对高佳彪要求新庄村四组承担责任的诉讼请求予以支持。新庄村四组的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组向高佳彪给付2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处新庄村第四村民小组负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                  审  判  员   牛传旺                             二〇一九年十一月二十五日                               书  记  员   马  娅    附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。   村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。  村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条 任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0902执恢300号之一申请执行人：忻州市忻府区信业小额贷款有限公司。法定代表人：赵玉平，职务：董事长。被执行人：刘啸，男，1986年6月2日生，汉族，住忻府区。被执行人：张雁荣，女，1983年8月30日生，汉族，住忻府区。被执行人：刘秀亭，男，1959年10月5日生，汉族，住忻府区。本院在执行申请执行人忻州市忻府区信业小额贷款有限公司与被执行人刘啸、张雁荣、刘秀亭合同纠纷一案中，我院作出的（2017）晋0902民初262号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人在规定期限内履行已经生效的民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人刘啸名下有位于忻州市忻府区房屋一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘啸名下的位于忻州市忻府区房屋一套。本次查封有效期为三年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一九年十一月十八日书记员  薛旭婷
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1792号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街062号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托诉讼代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告:张振法，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:刘巧风，女，1965年7月7日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:张同申，男，1968年7月12日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 被告:张殿习，男，1966年6月2日出生，汉族，河北省邯郸市馆陶县人，住本村。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶支行）与被告张振法、刘巧风、张同申、张殿习借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶支行的委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，被告张振法、刘巧风、张同申、张殿习经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张振法归还贷款本金10622.41元，利息51.4元及贷款还清日止的利息。2.被告刘巧风、张同申、张振法承担连带还款责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，原告农行馆陶支行与被告张振法签订了借款合同，约定贷款金额为20000元，贷款方式为自助可循环方式，合同到期日为2018年12月20日。借款方式为多户联保方式，保证人为张同申、张殿习。2018年3月5日，被告张振法在贷款额度内自助办理借款20000元，截止2019年3月18日仍欠贷款本金10673.41元及利息51.4元。为此，原告要求判如诉请。 被告张振法、刘巧风、张同申、张殿习均未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份证和户口本复印件、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请表、放款记录、还款记录及利率执行依据。被告张振法、刘巧风、张同申、张殿习未到庭对原告提交证据提出异议，本院予以确认。 经审理查明，被告张振法与被告刘巧风系夫妻关系。2016年12月21日，原告农行馆陶支行与被告张振法签订了借款合同，约定贷款金额为20000元，贷款方式为自助可循环方式，借款用途为种杏，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，保证人为张同申、张殿习，保证方式连带责任保证。2018年3月5日，被告张振法在贷款额度内办理自助借款20000元，并于2018年3月21日还利息58元,6月21日还利息333.5元，9月21日还利息333.5元,2019年3月2日还本金9377.59元，2019年3月3日还款息799.32元。截止2019年3月18日被告尚欠贷款本金10673.41元及利息51.4元，经催要未还。 本院认为，原告农行馆陶支行与被告张振法在平等自愿的基础上签订的借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守。原告按照合同约定向被告张振法发放借款，被告张振法应当按期归还借款本息，故原告起诉要求被告张振法归还本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘巧风作为被告张振法的妻子在贷款申请书中签字，视为认可该笔借款为夫妻共同债务，应当承担还款责任。被告张同申、张殿习作为保证人，应当按照合同约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张振法、刘巧风于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行借款本金10662.81元，利息51.4元及按年利率6.525%上浮50%计算自2019年3月19日至判决确定还款日止的利息。 二、被告张同申、张殿习对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告张振法、刘巧风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1573号 申请执行人王振北，男，1978年4月10日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人冯红娇，女，1978年11月19日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 王振北、冯红娇与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王振北、冯红娇于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王振北、冯红娇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人王振北、冯红娇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2093民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执830号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人：王志和，男，1978年8月11日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：雷娟，女，1982年1月19日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人王志和、雷娟、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初423号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告王志和、雷娟于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金349001.21元，及截止至2019年1月20日的利息：48210.23元，两项合计397211.44元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人王志和、雷娟追偿；四、案件受理费3629元，由被告王志和、雷娟、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人王志和、雷娟、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初423号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月27日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月13日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的银行存款进行了冻结、划拨。现本案申请执行人已受偿案款5193.32元，尚有案款392018.12元及利息、案件受理费3629元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十一日书 记 员  范和玉
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执312号之一 申请执行人：邹成鑫，男，汉族，1991年5月5日出生，甘肃省山丹县人，个体户，现住甘肃省山丹县。 委托代理人：张霞霞，女，内蒙古民智律师事务所律师。 被执行人：孟军，男，汉族，1973年10月20日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，无业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 被执行人：陕西远方公路建设有限公司。 地址：陕西省榆林市神木市滨河新区塞上新苑南门。 法定代表人：白志军，职务：总经理。 委托代理人：张家兴，男，汉族，1983年7月19日出生，内蒙古自治区呼和浩特市人，陕西远方公路建设有限公司经理，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。 申请执行人邹成鑫与被执行人孟军、陕西远方公路建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）内2922民初102号民事判决书、阿拉善盟中级人民法院作出的（2019）内29民终367号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人孟军、陕西远方公路建设有限公司未按期履行义务，故申请执行人邹成鑫于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月12日依法立案执行并向被执行人孟军、陕西远方公路建设有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人孟军、陕西远方公路建设有限公司向申请执行人邹成鑫支付所欠工程款474874.00元，并承担自2018年5月4日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的欠款利息，承担案件受理费8472.10元。但被执行人孟军、陕西远方公路建设有限公司至今未履行任何义务，现本院查明被执行人陕西远方公路建设有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陕西远方公路建设有限公司名下在中国建设银行股份有限公司神木新村支行61001695136059658558的账户中存款516526.1元。冻结期限为一年 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 苏 利 特
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2269号原告：刘华东，男，1986年2月11日出生，汉族，住会昌县。被告：刘火圣，男，1982年1月15日出生，汉族，住会昌县。被告：罗清连，女，1987年3月10日出生，汉族，住会昌县。系被告刘火圣之妻。原告刘华东与被告刘火圣、罗清连民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘华东、被告罗清连到庭参加了诉讼，被告刘火圣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华东向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘火圣、罗清连归还借款本金人民币5万元及利息（从2017年3月28日起按双方约定的月利率2%计算至还清之日，利随本清）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告刘火圣因开建筑材料店及早点店需资金周转，于2015年10月28日向原告借款人民币3万元，双方当场签订借贷合同1份，约定借款期限为1年，月利率2%，利息按月支付；2016年1月26日向原告借款人民币2万元，双方当场签订借贷合同1份，约定借款期限为1年，月利率2%，利息按月支。两笔借款原告均按约定支付给被告刘火圣。借款到期后，原告多次向被告催取借款本息，被告均以没钱为由拖欠，2018年3月1日，双方就该两笔借款进行清算并签订了借款延期协议，经结算两笔借款利息支付至2017年3月28日，双方约定借款期限统一延长至2019年10月1日，借款利息仍按月利率2%计算，并约定被告刘火圣应在2018年10月1日前支付已欠利息，被告罗清连在协议上签字予以确认，协议签订后，被告刘火圣以电话、微信拉黑等手段逃避债务，被告罗清连则一直以没钱为由拒不偿还债务，由于二被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害，因此根据相关法律规定向法院起诉。被告刘火圣未作答辩。被告罗清连辩称：原告所诉属实，但我们没有逃避债务，也没有把原告电话、微信拉黑，刘火圣一直在外打工挣钱，想尽快把债还清。原告刘华东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告刘火圣身份证复印件，用于证明被告刘火圣诉讼主体资格；2、借款合同2份，用于证明被告刘火圣分别于2015年10月28日向原告借款人民币3万元、2016年1月26日向原告借款人民币2万元，两笔借款均约定借款期限1年，月利率2%，利息按月支付；3、《借款延期协议》1份，用于证明原、被告就5万元借款延期归还达成协议。被告罗清连对上述证据无异议。根据当事人的陈述及提交的证据，本院认定的事实如下：被告刘火圣以开建筑材料店及早点店需资金周转为由，分别于2015年10月28日向原告借款人民币3万元、2016年1月26日借款人民币2万元，两笔借款均签订了借款合同，约定借款期限均为1年，月利率2%，利息按月支付；2018年3月1日，原、被告双方就两笔借款进行清算，经结算，两笔借款利息被告已支付至2017年3月28日，因被告无钱归还，双方再签订了《借款延期协议》，协议约定借款本金为5万元，归还期限统一延长至2019年10月1日，借款利息仍按月利率2%计算，但被告应在2018年10月1日前支付旧欠利息，被告罗连清亦在协议上签字予以确认。协议签订后，被告未如约还款，经原告多次催取无果，引发本案。本院认为，借款应当清偿。被告刘火圣、罗清连已收到原告刘华东的两笔借款共计5万元并在借款合同上签字确认，原告诉请，证据确实充分，被告刘火圣、罗清连应当承担本案的还款责任。原、被告之间约定的借款月利率为2%，符合法律规定，被告已支付利息至2017年3月28，原告诉请被告支付自2017年3月28日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘火圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决如下：被告刘火圣、罗清连所欠原告刘华东借款人民币5万元及利息（自2017年3月29日起至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后10日内付清（该款付至：户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,818元，减半收取909元，由被告刘火圣、罗清连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  刘毅