wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂05刑终376号原公诉机关湖北省秭归县人民检察院。上诉人（原审被告人）熊韩久，男，1987年8月25日出生,汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因犯盗窃罪，2019年1月14日被秭归县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2019年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被秭归县公安局刑事拘留，同年7月18日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。湖北省秭归县人民法院审理秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人熊韩久犯盗窃罪一案，于2019年9月4日作出（2019）鄂0527刑初147号刑事判决书，即判决被告人熊韩久犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人熊韩久以其虽为累犯，但坦白交代罪行，原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人熊韩久表示服从一审判决，自愿撤回上诉。现本案已审理终结。本院认为，原判认定被告人熊韩久犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人熊韩久申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人熊韩久撤回上诉。湖北省秭归县人民法院（2019）鄂0527刑初147号刑事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴如玉审判员  戴 翔审判员  韩用交二〇一九年十一月二十五日书记员  徐雯莉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2314号 原告：孟某，住内蒙古自治区。 被告：尼某，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗安康1号楼4号门市。 被告：斯某，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗安康1号楼4号门市。 原告孟某与被告尼某、斯某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告尼某、斯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付牛肉款60,986元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份起，二被告从原告处购买牛肉,并分别于2019年7月17日、2019年10月15日，向原告出具两份欠据，合计60,986。经原告催要，二被告至今未给付牛肉款，故原告诉至法院。 被告尼某、斯某承认原告孟某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告尼某、斯某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告尼某、斯某自本判决生效之日起十日内向原告孟某给付牛肉款60,986元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，减半收取663元，由被告尼某、斯某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 斯钦德力格尔 二〇一九年十一月十九日 书记员 达  格  登 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢133号 申请执行人：何建英，女，汉族，1973年10月10日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：李琦妙，女，汉族，1964年12月9日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：叶晨，系广东立邦律师事务所律师。 被执行人：沈建民，男，汉族，1966年8月3日出生，住址：惠州市惠阳区。 关于申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷等纠纷系列执行案，申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英依据本院作出的（2013）惠阳法民一初字第107号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第793号民事判决书、本院作出的（2013）惠阳法民一初字第149号民事判决书、（2013）惠阳法民一初字第150号民事判决书、（2013）惠阳法民一初字第112号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第110号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第548号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第509号民事判决书于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行，（2019）粤1303执恢128号为主执行案号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李琦妙、沈建民履行上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，对查明的被执行人李琦妙名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新街支行20XXX0、在深圳前海微众银行99XXX9、被执行人沈建民名下在中国农业银行惠州惠阳支行62XXX4、在中国工商银行惠州惠阳支行20XXX3、在中国工商银行惠州惠阳金惠支行20XXX5、在财付通支付科技有限公司、在中国工商银行惠州惠阳支行20XXX3账户内的存款依法予以分别冻结、扣划，共扣划存款人民币194573.63元。另查明，本院在执行申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷等纠纷系列执行案中，于2014年12月31日作出（2014）惠阳法执字第12-3号执行裁定书，裁定每月提取被执行人沈建民的工资收入2000元。后于2015年5月18日至2018年6月22日分32笔提取被执行人沈建民在惠州市公安局惠阳区分局的工资合共人民币73000元。上述扣划的款项及提取的工资合计人民币267573.63元，本院制作退款表并告知相关当事人，后于2019年10月17日予以分别清退给各申请执行人。 执行中，本院于2019年9月24日作出（2019）粤1303执恢128号之四执行裁定书，裁定从2019年10月起，每月提取被执行人沈建民在惠州市公安局惠阳区分局的工资收入5000元至本院执行账户，总提取额为575683元。另外，经对申请执行人提供的财产线索进行核查，暂未发现被执行人李琦妙、沈建民名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，对发现的被执行人银行存款进行冻结、扣划，同时对被执行人的工资收入予以按月提取，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再予恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 俊
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5496号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行，住所地：莘县董杜庄镇青年路651号1幢。 负责人：刘晓军，支行行长。 委托诉讼代理人：白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：朱明才，男，1983年4月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：蔡美环，女，1982年6月25日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱振德，男，1988年9月13日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱现君，男，1976年8月19日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱新林，男，1963年11月15日出生，汉族，住莘县。 被申请人：朱进虎，男，1963年6月5日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行与被申请人朱明才等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结六被申请人的银行存款共计10万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司董杜庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人朱明才、蔡美环、朱振德、朱现君、朱新林、朱进虎的银行存款共计10万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月八日 书记员  田鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初28886号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：张其喆。原告韩文晶与被告重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告韩文晶于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文晶自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩文晶负担。审 判 员 周绍月二〇一九年十一月十二日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3374号 申请执行人吴庆颐，男，1955年1月2日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈庆英，女，1960年5月26日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴庆颐与被执行人陈庆英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1397号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈庆英即日偿还给申请执行人吴庆颐借款人民币162750元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈庆英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1397号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1303刑初249号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人刘佩鑫，曾用名“刘方”，绰号“虾子”，男，1992年4月14日出生于四川省绵阳市，汉族，高中文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 辩护人杨彪，四川绸都律师事务所律师。 南充市高坪区人民检察院以南高检刑检刑诉〔2019〕526号起诉书指控被告人刘佩鑫犯开设赌场罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人刘佩鑫及其辩护人杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2017年8月，被告人刘佩鑫与崔劼（已判决）、刘辉（已判决）、谢杰（已判决）、柏榛煜（已判决）等人先后在南充市顺庆区和湖南长沙市合伙利用微信群开设赌场。2018年8月，崔劼、刘辉，谢杰、柏榛煜与刘佩鑫回到四川省南充市，并在顺庆区凤鸣路租用佳兆业6栋1单元1505号房，购置了电脑等设备，准备了支付宝账号、微信账号用于赌博资金往来，购买了机器人软件在群内进行输赢、上下分计算，利用即时通讯软件建立赌博微信群“鼎盛国际VIP”，并根据境外赌博网站“卡卡湾娱乐场”的开奖结果作为赔付依据的方式开设赌场接受参赌人员进行投注。截止2018年11月8日，赌场赌资累计达到数百万余元。 公诉机关认为，被告人刘佩鑫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人刘佩鑫主动投案，并如实供述，系自首可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘佩鑫起辅助、从属作用，系从犯，可以从轻处罚。并以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。 被告人刘佩鑫对指控的事实和罪名无异议，辩称自己没有准备赌博用具，不是股东，只是负责开奖截图及上下分工作。因为2018年11月8日被公安机关查获，10月份的工资没有领，自己只领了两个月工资，每月6000元。当庭认罪悔罪，请求从轻处罚。其辩护人对指控的事实和罪名无异议，认为被告人刘佩鑫系初犯、偶犯，有自首情节，系从犯，犯罪金额不大，当庭认罪悔罪，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2017年8月至2018年8月期间，被告人刘佩鑫与崔劼、谢杰、刘辉、柏榛煜（四人已判刑）等人先后在四川省南充市顺庆区和湖南省长沙市合伙利用微信群开设赌场。2018年8月，崔劼、谢杰、刘辉、柏榛煜再次回到四川省南充市，在南充市顺庆区租用佳兆业6栋1单元15楼5号房，购置了电脑等设备，准备了支付宝账号、微信账号用于赌博资金往来，购买了机器人软件在群内进行输赢、上下分计算，利用即时通讯软件建立赌博微信群“鼎盛国际ＶＩＰ”，并根据境外赌博网站“卡卡湾娱乐场”的开奖结果作为赔付依据的方式开设赌场接受参赌人员进行投注。在南充市顺庆区佳兆业小区开设赌场期间，截止2018年11月8日，赌场赌资累计达到200万余元，被告人刘佩鑫上班具体负责开奖截图、上下分和记账等工作，每月工资6000元，共领取两个月工资，合计12000元。 另查明，被告人刘佩鑫于2019年5月13日向南充市公安局高坪区分局投案自首。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表，指定管辖决定书，立案决定书，强制措施材料，到案经过，户籍证明，搜查笔录、扣押清单，发还物品清单，账本梳理内容，房屋租赁合同，证人林某、彭某、周某、曹某、任某的证言，林某、周某、曹某的辨认笔录，同案犯崔劼、谢杰、刘辉、柏榛煜的供述及辨认笔录，被告人刘佩鑫的供述与辩解，提取笔录、手机截图，现场勘验笔录、现场照片、现场图等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人刘佩鑫伙同他人以营利为目的，通过邀请人员加入微信群的方式招揽赌客，以境外博彩网站开奖结果为依据，以买“庄”、“闲”、“和”的方式进行赌博，并利用微信群进行控制管理，在一段时间内持续组织赌博活动的行为，属于《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的“开设赌场”，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘佩鑫在共同犯罪中具体负责开奖截图、上下分和记账等工作，起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人刘佩鑫自动投案，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人刘佩鑫及同案犯的供述，且结合证人证言和相关账本、微信记录，本着对被告人有利的原则，对被告人的违法所得金额本院以被告人供述的最小值认定，即认定被告人刘佩鑫领取工资12000元，对其违法所得应予追缴。被告人刘佩鑫认罪悔罪，但根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，不适宜适用缓刑，对其辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人刘佩鑫的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘佩鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2020年11月12日止。罚金和违法所得限判决生效之日起十日内缴纳，上交国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 涛 人民陪审员  张文生 人民陪审员  钟 勇 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  钟诗雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的财产的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2019)陕0702执737号     汉台区XX镇XX店（注册号：XXXXXXXXXXX0901）与聂某某（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX5875）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初529号民事调解书已发生法律效力。聂某某逾期未履行法律文书确定的义务，权利人汉台区XX镇XX店于2019年3月1日向本院申请执行，请求：1、向申请执行人汉台区XX镇XX店支付货款6300元；2、承担本案受理费58元、执行费50元。本院同日立案。   在执行过程中，本院于2019年3月15日向被执行人聂某某送达了相关执行法律文书。现本案的执行事项已全部履行完毕，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项之规定，通知如下：   被执行人聂某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                二〇一九年十一月四日      1
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初482号原告：张华业，男，1938年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：李恒珍，女，1941年10月20日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：易俊，男，1964年10月21日生，汉族，南京市溧水区人，住句容市。原告：张雪，女，1990年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。原告：张怡，女，1995年2月4日生，汉族，句容市人，住句容市。五原告共同委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：刘伦成，男，1965年4月10日生，汉族，湖北谷县人，住句容市。原告张华业、李恒珍、易俊、张雪、张怡与被告刘伦成民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告张雪、张怡以及五原告共同委托诉讼代理人李金龙到庭参加诉讼，被告刘伦成经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款185000元并支付利息（利息自2017年9月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告刘伦成陆续向张时美借款185000元，并出具借条给张时美。2017年4月1日，张时美因交通事故去世，现五原告要求被告偿还该笔借款。被告刘伦成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日被告刘伦成向张时美出具借条一份，载明向张时美借款现金60000元。2017年3月18日被告刘伦成向张时美出具借条三份，分别载明向张时美借款现金70000元、20000元、35000元。2017年4月1日，张时美因交通事故死亡。原告张华业、李恒珍、易俊、张雪、张怡分别是张时美的父亲、母亲、丈夫和两个女儿。2018年5月7日，五原告向本院起诉，诉前调解中，被告刘伦成向本院提交了疑似张时美生前留下给易俊的信和收条一份，收条载明“今收到刘伦成与（于）2017年3月18日打的借条三张，三张借条的金额是拾贰万伍仟元整，注三张借条无效。收条人为张时美，落款2017年阴历3月”。本院留存复印件。后因被告刘伦成无法联系，五原告撤回起诉。2019年1月8日，五原告再次向本院起诉。审理中，本院经多方核查，无法找寻到信中提及的为张时美代笔书写信件的闺蜜好友。本院依职权启动笔迹鉴定程序，以刘伦成此前提供的信和收条复制件为检材，以张时美生前在句容市人民医院为李恒珍住院签字原件为样本。2019年10月15日，南京金陵司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：1.倾向认为落款时间为2017年阴历3月的《信》复制件尾页右下方“张时美”签名字迹与样本字迹不是同一人的笔迹；2.倾向认为落款时间为2017年阴历3月的《收条》复制件上“收条人”落款处“张时美”签名字迹与样本字迹不是同一人笔迹。原告支付鉴定费4260元。上述事实有原告提交的借条、银行流水明细、被告在前案中提交的信件和收条复印件以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告刘伦成向张时美借款185000元，被告刘伦成未对借款的事实提出合理抗辩，被告提交的证据经司法鉴定程序，不能认定为是张时美的签名，故不能认定信件和收条是张时美出具的。故对五原告诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伦成于本判决生效后十日内返还原告张雪借款185000元并支付利息（利息自2019年1月8日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，公告费560元，鉴定费4260元，合计8820元，由被告刘伦成负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  朱金虎二〇一九年十一月六日书 记 员  郭春霞
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初5573号原告：某某恒远（北京）科技有限公司。委托诉讼代理人：王留祥。被告：李某某，男。被告：李某，男。原告久亿恒远（北京）科技有限公司与被告李某某、李某债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。审理中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司于2019年11月21日以原告需要收集被告新地址为由，现自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告久亿恒远（北京）科技有限公司以原告需要收集被告新地址为由,自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告久亿恒远（北京）科技有限公司撤诉。案件受理费210元，由原告久亿恒远（北京）科技有限公司负担。审判员  夏淑琴二〇一九年十一月二十八日书记员  秦 坤
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1276号申请执行人：吴金焕，女，汉族，1966年5月1日生,罗平县人,农民,住罗平县。被执行人：王红平，女，汉族，1965年9月3日生,罗平县人,农民,住罗平县。罗平县人民法院2019年8月14日作出的（2019）云0324民初2384号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2019年8月22日申请执行，其申请执行标的金额为100000.00元，在执行过程中：一、本院于2019年9月2日将被执行人王红平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；二、本院于2019年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、失信决定书、限制消费令。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王红平名下无财产可供执行。四、本案执行员多次到被执行人王红平所在居住地实地调查，被执行人王红平下落不明，未发现被执行人有其他财产可供执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人在本案中的债权未得到清偿。经本院向申请执行人吴金焕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月六日书记员  陈志林
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6827号原告：唐某。被告：王某。被告：邱某。原告唐某与被告王某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告王某、邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.要求两被告立刻归还借款100000元，以及约定的利息和违约金15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王某因业务扩大需要于2018年8月8日向原告借款100000元，并承诺每月6日前支付利息2000元，实际被告只支付6个月利息，后一直未按时支付利息。借款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。被告王某、邱某未予答辩。经审理查明：被告王某以业务扩大为由，于2018年8月8日，向原告借钱100000，被告于当日出具借条一份给原告，内容为：“借条，今借到唐某人民币壹拾万元整，¥100000.00元。借款期限2018年8月8日起，到2019年8月7日，共计12个月，利率为每月百分之2%。利息2000元每月6日前支付给借款人，全部本息于2019年8月7日前全部归还，还清。违约责任：借款人逾期未还的，需支付借款总额的15%违约金给借款人。全部本息及违约金及发生诉讼等额外费用均由担保人承担。借款人王某，身份证号码；担保人邱某；出借人唐某，2018年8月8日。”原告于当日即通过银行转账方式向被告转账100000元。庭审中原告认可被告偿还了6个月利息，剩余利息及借款未偿还，故原告以被告未还清借款为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款并支付利息。原告当庭明确利息请求，要求被告支付利息自2019年2月8日至实际给付之日止，按月利率2%计算，以本金100000元为基数，放弃违约金请求。以上事实有原告提供的借条、银行转账凭证以及陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告王某因业务扩大为由向原告借款100000元，并出具了借条，原告也按约以银行转账的方式向被告王某交付了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告王某偿还尚欠的借款本金100000元并按月利率2%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某自愿为被告王某所欠原告债务提供担保，符合法律规定，被告邱某应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告邱某对被告王某所欠债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王某、邱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款本金100000元，并按月利率2%支付自2019年2月8日起至实际还清借款之日止的利息；二、被告邱某对上述第一项被告王某应履行的义务承担连带清偿责任；三、被告邱某在承担连带清偿责任后有权向被告王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告王某、邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员  王 涛二〇一九年十一月二十五日法官助理  张原龙书 记 员  刘海燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2273号 黄炳旺、陈英、玉林市光大房地产开发有限公司： 本院执行的黄炳旺、陈英申请玉林市光大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执951号被执行人：王连爽,男,1980年2月26日出生,汉族，住安达市。本院在执行与王连爽罚金一案中，经查，被执行人王连爽无银行存款、无公司股份、无车辆、无房产，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李凤林审判员  孙洪山审判员  何 冰二〇一九年十一月十四日书记员  闫 磊
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6061号申请执行人：李秀丽，女，汉族，1992年11月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6K7UCG37。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52栋。法定代表人：喻金鑫。申请执行人李秀丽与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲裁字（2019）第58号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19,280.11元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十二日法官助理周志良书记员周宏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3783号 原告：陈兆中，男，1983年5月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中区。 被告：丁旭，女，36岁，现住辽宁省辽中区。 原告陈兆中与被告丁旭土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兆中撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈兆中承担。 审判员 杨 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 侴伟博
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0328刑初263号公诉机关务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人田江，男，1993年6月7日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，住务川仡佬族苗族自治县，小学文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2019年7月24日决定对其取保候审；本院于2019年11月6日决定继续对其取保候审。辩护人李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人田磊磊，男，1998年6月23日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，住务川仡佬族苗族自治县，小学文化，无业。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2019年7月24日决定对其取保候审；本院于2019年11月6日决定继续对其取保候审。辩护人肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。被告人王海，男，1981年11月27日出生于重庆市武隆区，土家族，户籍所在地重庆市武隆区，初中文化，农民。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年6月27日被务川仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月29日被该局变更强制措施为取保候审；因涉嫌非法捕捞水产品罪，务川仡佬族苗族自治县人民检察院于2019年7月24日决定对其取保候审；本院于2019年11月6日决定继续对其取保候审。辩护人肖婷婷，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉〔2019〕339号起诉书指控被告人田江、田磊磊、王海涉嫌非法捕捞水产品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员夏玲出庭支持公诉，被告人田江、田磊磊、王海及其各指定辩护人李兴月、肖兴宇、肖婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指控，2019年6月23日17时许，被告人田江、田磊磊、王海经共谋后，在禁渔期使用禁用的渔网（经测量，渔网网目尺寸为1.5厘米一张、4厘米三张）在务川仡佬族苗族自治县泥高镇青坪水库自然河流内非法捕捞野生鱼，次日早上被公安机关当场查获。经称量：被告人邹某红捕捞的鱼类共计19.6公斤。经测量，被告人田江、田磊磊、王海使用的渔网网目尺寸小于贵州省人民政府规定的最小网目尺寸。公诉机关认为，被告人田江、田磊磊、王海违反保护水产资源法规，在禁鱼期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，在犯罪中积极参与，所起作用相当，不区分主从。量刑建议：被告人田江、田磊磊、王海如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议分别判处各被告人有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人田江自愿认罪认罚。辩护人李兴月提出的辩护意见是被告人田江犯罪情节较轻，主观恶性较小，具有坦白情节，系初犯、偶犯，自愿认罪悔罪，也积极缴纳了生态修复金，建议对被告人田江从轻处罚，适用缓刑。被告人田磊磊自愿认罪认罚。辩护人肖兴宇提出的辩护意见是被告人田磊磊主观恶性较小，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚，系初犯，偶犯，自愿认罪，无前科，且积极缴纳生态修复费，建议对被告人田磊磊从轻处罚，适用缓刑。被告人王海自愿认罪认罚。辩护人肖婷婷提出的辩护意见是被告人王海如实供述其犯罪事实，属坦白，无前科、系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪，积极缴纳生态修复费，建议对被告人王海从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2019年6月23日17时许，被告人田江、田磊磊、王海经共谋后，用渔网在务川仡佬族苗族自治县泥高镇青坪水库自然河流内非法捕捞野生鱼，次日早上被公安机关当场查获。公安机关扣押的被告人田江、田磊磊、王海使用的渔网网目尺寸经测量为1.5厘米一张、4厘米三张,捕捞的鱼类经称量共计19.6公斤。被告人田江、田磊磊、王海到案后均如实供述各自的犯罪事实。另查明，务川仡佬族苗族自治县境内的自然河流属长江流域水系，从2016年起，每年3月1日0时至6月30日24时是禁鱼期。贵州省农委规定，天然水域捕捞作业最小网目尺寸不得小于5厘米。本案系刑事附带民事公益诉讼案件，对民事部份已先行调解达成协议，被告人田江、田磊磊、王海愿意承担生态修复责任，并公开赔礼道歉。上述事实，被告人田江、田磊磊、王海在庭审中均无异议，并有经庭审举证、质证并确认的物证：公安机关扣押在案的渔网4张、鱼19.6公斤；书证：户籍证明、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、务川农业农村局证明、调取证据清单、文件复印件及宣传工作照片、黔农发（2017）77号文件、前科证明、刑事附带民事调解书、缴纳生态修复费单据等；被告人的供述与辩解：被告人田江、田磊磊、王海的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、称量笔录及照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人田江、田磊磊、王海违反保护水产资源法规，在禁鱼期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。三位被告人系共同犯罪，在犯罪中均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度内处罚。被告人田江、田磊磊、王海到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属于坦白，可以从轻处罚。本案民事部份已先行调解达成协议，被告人田江、田磊磊、王海愿意承担生态修复责任，并公开赔礼道歉，是悔罪表现，可酌情从轻处罚。对公诉机关与辩护人提出的被告人田江、田磊磊、王海如实供述罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人田江、田磊磊、王海的犯罪情节、自愿认罪、悔罪表现、愿意实施生态修复、无前科、对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响考量，依法对被告人田江、田磊磊、王海宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：：一、被告人田江犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。二、被告人田磊磊犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。三、被告人王海犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。四、对公安机关扣押（存于务川仡佬族苗族自治县公安局）的渔网四张、鱼19.6公斤，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建华审 判 员  徐玉华审 判 员  聂潇潇人民陪审员  郭永群人民陪审员  罗万福人民陪审员  宋尔碧人民陪审员  周玉芬二〇一九年十一月二十七日法官助理舒晓莉书记员周吉
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏12执903号申请执行人：江苏省华建建设股份有限公司。法定代表人：王宏。被执行人：江苏港城中药养生有限公司。法定代表人：毛群。本院受理的江苏省华建建设股份有限公司与江苏港城中药养生有限公司建设工程合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰州市高港区，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：江苏省华建建设股份有限公司与江苏港城中药养生有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：扬州仲裁委员会（2018）扬仲调字第367号调解书]由泰州市高港区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  曹恒景审判员  徐 勇审判员  万 辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王 清
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0602执5292号申请执行人凡明久，男，1978年9月18日出生，住四川省剑阁县。被执行人绍兴市亿源建材贸易有限公司，住所地绍兴市越城区斗门街道外谷社村（中兴大道以西）办公楼五楼512室，组织机构代码:MA289W5R7。法定代表人吴良兴。本院在执行原告凡明久与被告绍兴市亿源建材贸易有限公司劳动争议仲裁一案过程中，被执行人已主动向申请执行人支付了全额执行款，故申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人凡明久自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0602执5292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓波审判员  陈宝良审判员  赵志明二〇一九年十一月二十七日书记员  张少楠
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1081民初5649号原告刘军峰，男，生于1966年2月23日，汉族，住许昌县。被告杨旭东，男，生于1972年4月10日，汉族，住许昌县。原告刘军峰诉被告杨旭东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘军峰到庭参加了诉讼，被告杨旭东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘军峰诉称，被告杨旭东承包位于禹州市××楼××小区二次结构工程，2016年8月份开始，原告刘军峰受雇于被告杨旭东，在禹州市××楼××小区二次结构中从事砌砖工作。起初原告的工资能够及时发放，但后来被告以种种理由拒不向原告发放工资。后经多次催要，被告于2019年7月10日向原告出具欠条两张，证明欠我工资款19500元。此后，原告向被告讨要所欠上述款项，被告仍不支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告向原告支付工程款19500元。被告杨旭东缺席未答辩。原告刘军峰向本院提供的证据有：两张欠条，证明被告欠原告工资款19500元。被告杨旭东未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，应予以采信。综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告杨旭东雇用原告刘军峰从事于砌砖工作，2019年7月10日，被告杨旭东向原告刘军峰出具证明两份，内容为“今欠刘军峰奎楼鑫苑8#楼二次结构工资款7500.0元大写柒仟伍佰元整。欠款人：杨旭东2019年7月10日”、“今欠刘军峰奎楼鑫苑二次结构工资款12000.0元大写壹万贰仟园整欠款人：杨旭东2019年7页10日”。该款未还，致原告诉诸本院。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨旭东向原告刘军峰出具证明，认可欠原告刘军峰劳务费19500元，该款应予偿还。原告刘军峰要求被告杨旭东支付19500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨旭东于判决生效后十日内支付原告刘军峰19500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费288元，减半收取144元，由被告杨旭东负担。本判决为终审判决。审判员  刘伯强二〇一九年十一月二十日书记员  闫如玉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2019）陕0102民初9765号  原告：西安云方中泰生物技术有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：梅振，总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：武汉特纳机电设备有限公司，住所地武汉市洪山区。原告西安云方中泰生物技术有限责任公司与被告武汉特纳机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。原告西安云方中泰生物技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款140000元、延期交货违约金896元及本案诉讼费。事实和理由：2019年6月5日，原、被告签订《购销合同》，合同签订后原告依约向被告支付货款140000元，但被告未按合同约定时间交货，应支付迟延违约金896元。被告交货后，原告发现该设备不符合合同约定标准，致使被买方退回，给原告造成巨大损失，原告认为被告已构成根本违约，应承担违约责任，故诉至法院。本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉的实质要件要符合以下条件：1、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；2、有明确的被告；3、有具体的诉讼请求和事实、理由；4、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告未能提供被告的身份信息，因此被告并不明确，故原告的起诉不符合上述法律之规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安云方中泰生物技术有限责任公司的起诉。案件受理费3118元，退还原告西安云方中泰生物技术有限责任公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    魏  玮  二0一九年十一月七日法 官 助 理   赵  丹书  记  员   范芬洁  1
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3859号 原告：段文庚，男，1975年10月2日出生，汉族，住江西省。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告段文庚与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬2300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月1日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬2300元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件、工人付款计划原件、欠条原件各一份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事泥工工作，尚有2300元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事泥工工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计2300元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计2300元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬2300元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告段文庚支付劳务报酬2300元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢346号 申请执行人：陈海平，男，1964年12月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人：胡春杰，男，1977年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 关于申请执行人陈海平与被执行人胡春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普商初字第120号民事判决书已发生法律效力。权利人陈海平向本院申请恢复执行应由被执行人支付的欠款100000元及相应利息。本院于2019年11月19日立案恢复执行。 执行中，申请执行人于2019年11月19日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行系其处分合法权利，不损害他人的利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李平 审判员江涛 审判员张佩勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员 蔡     宏     鑫
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0121民初4825号原告：陈绍明，男，汉族，1970年12月22日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：周洪都，男，汉族，1960年7月4日出生，户籍地址江西省南昌市西湖区。原告陈绍明诉被告周洪都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍明、被告周洪都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绍明诉称：原告与被告系朋友关系，被告在2014年9月以资金周转不灵为由向原告借款50000元；同年春节期间再次向原告借款5000元，共计55000元。原告在2018年初要求被告写下借条，被告在借条中承诺2018年底全部还清欠款，但只在2018年底归还10000元，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判决被告立即归还原告借款45000元；本案诉讼费由被告承担。被告周洪都辩称：原告的钱不是借给我的，是借给被告朋友余光明（音），先后借了三次，第一次是50000元并吃了饭，第二次50000元并拿了烟，第三次50000元，由原告拿给余光明，原告找不到余光明，所以让其母亲到被告店里闹了数十天，被告在胁迫的情况下向原告出具借条。被告2014年春节向原告借款5000元，后原告向被告借款10000元。经审理查明：2017年12月8日，被告周洪都向原告陈绍明出具《借条》一张，《借条》载明“因资金周转不灵，今借到陈绍明现金人民币伍万伍仟元正。注：在2018年4月底尽量还清，如没还清在2018年底全部归还。”。庭审中，原告称被告在2018年底还款10000元，被告不予认可，被告称2014年春节向原告借款5000元，2018年原告向被告借款10000元，但双方均未提供证据；被告辩称原告的钱不是其借的，是借给余光明（音）的，被告是因原告母亲到其店里闹了数十天在胁迫的情况下写的借条，原告不予认可，称是原告多次向被告催接借款无果后让其母亲去催接借款，被告在举证期内及庭审结束后均未向法庭提交证据材料。以上事实有原、被告身份信息、《借条》及原、被告的陈述等予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告周洪都向原告陈绍明借款，有被告向原告出具的借条为证，被告虽提出异议称钱不是被告借到，是借给余光明（音）的，被告系在胁迫的情况下出具的借条，但未提供证据予以证实，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采信，原告与被告之间的借贷关系成立，且内容并未违反我国法律法规禁止性规定，应受法律保护，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：被告周洪都在本判决生效之日起十日内偿还原告陈绍明借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告周洪都承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  杜正涛二〇一九年十一月二十九日书记员  杜鹏飞
吉林省辉南县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）吉0523执1248号 申请人:韩某 被执行人:蒋某 本院立案执行的申请执行人韩某与被执行人蒋某离婚后财产纠纷执行一案，本院依据生效的（2019）吉0523民初942号民事判决书确定的内容，于2019年11月28日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执11598号 余国山、东莞市轩浩家具有限公司： 本院于2019年09月23日依法受理执行的申请执行人余国山与被执行人东莞市轩浩家具有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初6778号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。被告：郑俊堂，男，1977年7月7日出生，汉族，住址湖北省秭归县，原告广发银行股份有限公司武汉分行(以下简称广发银行武汉分行)与被告郑俊堂信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼，被告郑俊堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郑俊堂向原告广发银行武汉分行偿还截止2019年3月7日欠款本金62935.75元；2、被告郑俊堂向原告广发银行武汉分行支付截止2019年3月7日的欠款利息11626.33元，滞纳金、违约金及其他费用8437.58元；此后的利息、违约金等其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》和《“财智金”产品服务协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费用由被告郑俊堂承担。事实和理由：2011年6月27日，被告郑俊堂向原告广发银行武汉分行申请办理广发银行信用卡。卡号为62×××91，此后被告郑俊堂开始使用该卡进行透支消费。后被告郑俊堂未按时还款，截止2019年3月7日，被告使用上述信用卡透支消费累计欠款人民币82999.66元。故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告郑俊堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2011年6月27日，被告郑俊堂向广发银行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告郑俊堂在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告郑俊堂申领资料进行审核批准后，向被告郑俊堂发放了卡号为62×××91的广发银行信用卡。后被告郑俊堂激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2019年3月7日，被告郑俊堂尚欠原告广发银行武汉分行本金62935.75元，利息11626.33元、滞纳金、违约金及其他费用8437.58元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告郑俊堂向广发银行股份有限公司申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告郑俊堂持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告郑俊堂偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告郑俊堂支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告郑俊堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑俊堂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金62935.75元；二、被告郑俊堂于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元、公告费16元，合计1891元，由被告郑俊堂负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告郑俊堂随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  叶桃英人民陪审员  潘理平二〇一九年十一月二十一日法官助理李德胜书记员王蓝晴
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执569号申请执行人：赵正良，男，1968年11月14日生，汉族，住云南省保山市隆阳区。委托代理人：普美蓉，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人赵正良与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3955号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3168号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉兴市嘉北物业管理有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路秀洲区嘉北街道办事处内。法定代表人：李坚强,经理。委托诉讼代理人：冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯飞博，浙江嘉洲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周跃芳,女,1969年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周攀峰,男,1988年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周立贤,男,1935年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐爱女,女,1942年7月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。再审申请人嘉兴市嘉北物业管理有限责任公司因与被申请人周跃芳、周攀峰、周立贤、徐爱女违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院(2018)浙04民终2811号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律和实体处理均无不当，嘉兴市嘉北物业管理有限责任公司所提出的再审申请事由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回嘉兴市嘉北物业管理有限责任公司的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月七日书记员  方 鹏
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行终340号上诉人（原审原告）：陈应珊，男，1947年8月26日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：仁怀市人民政府，所在地：仁怀市酒都新区行政中心。法定代表人：汪能科，市长。委托诉讼代理人：陈锐，仁怀市农业农村局副局长。委托诉讼代理人：杨照勇，仁怀市农业农村局法律顾问。被上诉人（原审第三人）：陈科模，男，1956年4月23日出生，汉族，住仁怀市。上诉人陈应珊因与被上诉人仁怀市人民政府、被上诉人陈科模撤销颁证纠纷一案，不服习水县人民法院（2019）黔0330行初186号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审理查明：陈应珊生于1947年，原籍在现在的仁怀市大坝镇街道社区，1969年迁出，2012年因回原籍从茅台镇河滨街迁回大坝镇街道社区。2017年12月20日，仁怀市人民政府依据大坝镇街道社区居民委员会与陈科模签订的《农村土地（耕地）承包合同》及陈科模的申请，向陈科模颁发了黔（2017)仁怀市农村土地承包经营权第086096号《农村土地承包经营权证》，其中包含地块代码5203821090010004507的地块，承包合同中载明的地块名称为敬老院后面。因陈科模起诉陈应珊承包经营权后，陈应珊遂提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。陈应珊于1969年即迁出仁怀市大坝镇街道社区，迁出30余年后，直到2012年才迁回原籍，其提供的证据亦不能证明在涉案土地上存在相关权利，故其与仁怀市人民政府向陈科模颁发土地承包经营权证的行为没有行政法上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项关于“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，其起诉不符合受理条件，应不予立案受理，但本案已立案，应裁定驳回其起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定：驳回陈应珊的起诉。案件受理费50元，退还陈应珊。上诉人陈应珊上诉称，陈应珊的自留地来源于1950年土地改革，1957年初级社、1958年高级社都未入社，经1964年四固定至今。农村有三种土地不属于承包范围，即自留地、生荒地、饲料地，陈应珊的自留地经过5次土地大改革，都未纳入集体经济组织。第三次土地承包时，陈应珊的土地被仁怀市人民政府填入颁发给陈科模的土地承包证中，仁怀市人民政府的颁证行为无法律依据佐证。综上，请求：撤销一审裁定，依法撤销仁怀市人民政府颁发给陈科模的土地承包经营权证中地块代码为5203820190010004507的登记。被上诉人仁怀市人民政府辩称，一审裁定认定事实清楚、证据充分、程序合法，应予支持。陈应珊的理由无客观事实支持，无证据主张和印证其观点和请求，应承担举证不能和不力的后果，请求二审法院依法驳回陈应珊的上诉，维持一审裁定。被上诉人陈科模辩称，陈应珊已经签订了调解协议，2017年仁怀市人民政府向陈科模颁发土地承包经营权证，仁怀市人民政府颁证行为合法，请求驳回上诉，维持原裁定。本院二审期间，上诉人陈应珊提交了以下证据：《农村承包土地基本情况登记表（一）》《承包土地明细登记表（表二）》《证明》，证明陈应珊具有土地承包资格，陈应珊与陈映珊系同一人。被上诉人仁怀市人民政府对以上证据的质证意见是：对登记表的真实性不持异议，但不能达到其证明目的，陈应珊在第一轮土地承包时是城镇户口，不具有承包经营权；对《证明》的真实性、合法性、关联性不持异议。被上诉人陈科模对以上证据的质证意见是：1969年陈应珊已迁走，没有承包土地的资格，登记表不能达到陈应珊的证明目的；对《证明》的真实性、合法性、关联性不持异议。本院对上诉人陈应珊在二审期间提交的证据的真实性予以确认，对关联性不予采信。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人陈应珊对被上诉人仁怀市人民政府向被上诉人陈科模颁发的含地块代码为5203821090010004507的《农村土地承包经营权证》〔黔（2017)仁怀市农村土地承包经营权第086096号）〕的行为是否有提起本案诉讼的原告资格。结合查明的案件事实，仁怀市人民政府系依据大坝镇大坝街道社区居民委员会与陈科模签订的《农村土地（耕地）承包合同》、陈科模要求确权登记的申请向陈科模颁发的《农村土地承包经营权证》〔黔（2017)仁怀市农村土地承包经营权第086096号）〕。本案当事人争议地即地块代码为5203821090010004507、名称为“敬老院后面”，但陈应珊提供的证据不足以证明其对案涉争议地享有权利，陈应珊在二审中提交的《农村承包土地基本情况登记表》中载明的地块亦不是案涉争议地。故陈应珊对仁怀市人民政府向陈科模颁发的含地块代码为5203821090010004507的《农村土地承包经营权证》〔黔（2017)仁怀市农村土地承包经营权第086096号）〕的行为不具有利害关系，换言之，陈应珊不具有提起本案诉讼的原告资格。综上，上诉人陈应珊的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  赖丽莉审判员  方 兵审判员  冯再军二〇一九年十一月十一日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0182执2104号 中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行、徐琦、胡红星： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行与被执行人徐琦、胡红星金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0182民初2102号调解书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建德市支行向本院申请强制执行，本院于2019年08月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐琦等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0182执2104号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十日
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更766号罪犯张全成，男，1974年2月18日出生，满族,河北省怀来县人，文盲，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2017年7月24日作出（2017）冀0730刑初第109号刑事判决书，以张全成犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑五年，罚金人民币20000元。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯张全成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬3次，狱积极分子1次，确有悔改表现。已缴纳罚金20000元，故建议对罪犯张全成予以减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯张全成在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张全成减去有期徒刑八个月十五天（刑期自2017年3月21日起至2021年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执恢739号申请执行人：南京美强设备制造集团有限公司，组织机构代码74823666-2，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。法定代表人：武金凤，该公司董事长。被执行人：包头牡丹园置业有限公司，组织机构代码69948014-X，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区、沼潭路以东。法定代表人：周广兰，该公司董事长。南京美强设备制造集团有限公司与包头牡丹园置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案执行。执行中双方达成执行和解协议，申请执行人南京美强设备制造集团有限公司自愿撤回执行申请，并同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  朱波二〇一九年十一月十一日见习书记员  喻洋
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨卫国，男，1974年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李顺明，男，1962年7月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。一审被告：朱希平，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省浦江县。一审被告：陈旻旻，女，1979年2月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。再审申请人杨卫国因与被申请人李顺明、一审被告朱希平、陈旻旻民间借贷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终2438号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审生效判决认定事实和适用法律具有相应依据，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨卫国的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月十五日书记员 封 玲
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0221民初3833号 原告：刘红才，男，1966年4月29日出生，汉族，农民，住大武口区。 被告：宁夏昌茂祥冶炼有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。 法定代表人：刘香琴，系宁夏昌茂祥冶炼有限公司总经理。 委托诉讼代理人：杨海燕，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘红才与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘红才，被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红才向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告给原告缴纳2003年10月--2018年7月19日期间养老保险；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年10月至2018年7月19日，原告在被告单位上班，上班期间被告未给原告缴纳养老保险。故诉至本院。 被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司辩称，原告的诉讼请求已在2018年7月19日由平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出了处理，并作出了仲裁调解书，双方一致同意被告向原告支付补助款后，原告不得向被告主张因此劳动关系产生的其他任何权利，因此，原告无权再要求被告为其缴纳养老保险。 本院经审理认定事实如下：2003年10月至2018年7月19日期间，原告在被告单位工作。2019年7月18日，原告向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、依法确认申请人（原告）与被申请人（被告）2003年10月--2018年7月19日期间存在事实劳动关系；2、依法裁决被申请人给申请人补缴劳动关系存续期间的养老社会保险费。平罗县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月5日作出平劳人仲字（2019）136号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（原告）刘红才2003年10月至2018年7月19日期间与被申请人（被告）存在事实劳动关系；二、驳回申请人刘红才的其他仲裁请求。后原告刘红才对仲裁裁决书驳回的事项不服，提起诉讼。 另查明，2018年7月2日，原告刘红才因“工伤保险待遇”与被告发生争议向平罗县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、解除申请人与被申请人之间的劳动关系；二、被申请人支付申请人医疗费、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、复印费等经济损失共计367379.15元；三、被申请人为申请人补缴2003年10月至2005年12月、2009年至今的养老保险费。经平罗县劳动人事争议仲裁委员会调解，原告刘红才与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司达成如下调解协议：一、被申请人（被告）支付申请人（原告）一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、鉴定费、检查费、复印费等共计11万元整；二、上述款项被申请人于2019年1月1日前支付申请人4万元，于2019年5月1日前支付申请人7万元；三、被申请人提供相关资料主动积极协助申请人从平罗县社会保险事业管理局申领工伤保险基金应当支付的其他工伤保险待遇，该工伤保险待遇款项归申请人所有，与被申请人无关；四、上述款项付清后被申请人与申请人之间因劳动关系和工伤赔偿产生的权利义务全部终结，申请人刘红才不得向被申请人宁夏昌茂祥冶炼有限公司主张因此劳动关系产生的其他任何权利；五、被申请人与申请人之间的劳动关系于2018年7月19日终止。 上述事实，有原被告提交的仲裁裁决书、送达回执、仲裁调解书予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为： 1、平罗县劳动人事争议仲裁委员会仲裁本案原告刘红才与被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司自2003年10月至2018年7月19日期间存在事实劳动关系，原被告均无异议，本院依法予以确认； 2、原告刘红才辩解平罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书中的调解协议遗漏了原告要求补缴社会保险费的请求，本院认为原告刘红才要求被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司补缴社会保险费的仲裁请求，属于行政管理范畴，不属于劳动人事争议仲裁委员会的处理范围，故原告刘红才的该辩解意见不能成立，本院不予采纳； 3、原告刘红才起诉要求被告宁夏昌茂祥冶炼有限公司补缴劳动关系存续期间的社会保险费的请求，属于行政管理范畴，不属于人民法院受理的范围，应依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘红才的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审 判 员 雷鸣 二〇一九年十一月十八日 法官助理 曹静 书 记 员 王莉 附：本裁定书适用的法律条款： 《中华人民共和国社会保险法》 第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补交。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初464号 公诉机关：内蒙古自治区准格尔旗人民检察院。 被告人：焦某1，出生于内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2019）367号起诉书指控被告人焦某1犯失火罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开审理了本案。内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指派检察员王某、代理检察员李某出庭支持公诉。被告人焦某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 内蒙古自治区准格尔旗人民检察院指控，2019年4月4日10时许,被告人焦某1内蒙古XX区白家坡社上坟烧纸时不慎引起森林火灾。经鄂尔多斯市林业规划设计院鉴定，森林火灾过火总面积7.0969公顷，其中林业用地6.6258公顷（其中乔木林地2.7519公顷，林种为防护林；特殊灌木林地3.8739公顷，林种为防护林）。（民事已赔偿并取得谅解） 2019年4月4日,被告人焦某1委托他人报警并在现场等候。 上述事实，被告人焦某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、警情信息表、调解协议书、赔偿细则及谅解书、鄂尔多斯市林业规划设计院说明、鄂林鉴定085号鉴定意见、现场勘验笔录及照片、证人张某、焦某2、刘某、白某、武某的证言、被告人焦某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦某1野外用火时未注意安全防范，不慎引发森林火灾，造成严重后果，危害公共安全，情节较情，其行为已构成失火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人焦某1案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人焦某1赔偿被害人的损失且得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人焦某1犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  谢 耿 审 判 员  屈 津 人民陪审员  李婷婷 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  高 悦 相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域，场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0922民初2929号 原告：谭盛惠，女，1985年9月21日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：黄祥，男，1985年12月8日出生，汉族，住广西陆川县。 原告谭盛惠与被告黄祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭盛惠到庭参加诉讼，被告黄祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭盛惠向本院提出诉讼请求:判令被告黄祥归还借款49000元及利息给原告谭盛惠，利息计算方法，以借款49000元为基数，从起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年7月17日至2019年8月31日，被告以资金周转向原告借款，原告通过支付宝转账借给了被告49000元，借款时被告说过几天就还，但到现在，被告以各种借口和理由迟迟不肯还钱，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、支付宝转账记录、微信聊天记录，欲证明被告向原告借款49000元的事实。 被告黄祥未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告黄祥未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告谭盛惠提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月17日至2019年8月31日，被告黄祥做汽车运输需要资金周转向原告谭盛惠借款，双方对借款期限及利息没有约定，原告通过支付宝转账先后借给被告49000元，借款后，被告没有立写借据给原告，原告通过微信要求被告归还借款未果，遂于2019年10月23日向本院提起诉讼。 本院认为，原告谭盛惠与被告黄祥的借贷关系，虽没有借据证明，但有支付宝转账记录和微信聊天记录能证明借贷关系成立，该借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人归还借款，原告请求被告归还借款49000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合理合法，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下： 一、被告黄祥归还借款49000元给原告谭盛惠; 二、被告黄祥支付借款利息给原告谭盛惠，利息计算方法，以借款49000元为基数，从2019年10月23日起至还清借款止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交525元），由被告黄祥负担。 义务人应于本判决生效之日起十日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  谢祖宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄运通
陕西省西安市中级人民法院   结案通知书    (2019)陕01执140号   上海实业马利画材有限公司:   西安市浐灞生态区XX超市：   申请执行人上海实业马利画材有限公司与被执行人西安市浐灞生态区XX超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2018）陕01民初928号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市浐灞生态区XX超市未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海实业马利画材有限公司向本院申请执行，要求：1、立即停止销售侵犯第1088608号注册商标专用权的商品；2、偿还上海实业马利画材有限公司经济损失（含合理费用）8000元；3、承担案件受理费600元，执行费50元。本院依法受理，案号为(2019)陕01执140号。   在执行过程中，经本院执行，被执行人西安市浐灞生态区XX超市已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2019)陕01执140号执行案件执行完毕。     二〇一九年十一月二十五日        1
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初6393号原告：中国建设银行股份有限公司大连金州支行。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道斯大林路795号1-8层。统一社会信用代码为91210213118691572F。代表人：朱雨澎，系该支行行长。委托代理人：席旸，系辽宁先河律师事务所律师。委托代理人：潘泓圩，系辽宁先河律师事务所律师。被告：大连东盛伟业商贸有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水H2区34号4单元4层1号。统一社会信用代码为91210211691446457G。法定代表人：孙日涛，系该公司经理。被告：李东升，男，1986年6月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：董维维，女，1985年11月12日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国建设银行股份有限公司大连金州支行与被告大连东盛伟业商贸有限公司、被告李东升、被告董维维金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行审理。中国建设银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连东盛伟业商贸有限公司偿还我行借款本金89.940345万元及最终还款日为止的利息、罚息、复利（暂算至2019年4月28日，欠息共计2.265039万元，本息暂合计92.205384万元）；2、判令被告李东升、被告董维维对被告大连东盛伟业商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等）由上述三被告共同承担。事实和理由：2017年8月9日，我行与被告大连东盛伟业商贸有限公司签订《人民币额度借款合同》，合同约定：我行向被告大连东盛伟业商贸有限公司提供借款额度100万元整，额度有效期限自2017年8月7日至2018年8月7日。为确保上述债权的实现，我行分别与被告李东升、被告董维维签订了《人民币额度借款最高额保证合同》。上述合同签订后，我行于2018年8月6日向被告大连东盛伟业商贸有限公司发放贷款共计100万元。现贷款期限已届满，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告不能提供被告李东升准确的送达地址，属被告不明确。原告的起诉不符合法定条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司大连金州支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓阳二〇一九年十一月十九日法官助理童婷婷书记员孙颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6151号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：邓战勇，男，1991年5月2日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邓战勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告邓战勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邓战勇偿还贷款本金47779.29元，利息7206.24元，罚息2760.78元，复利1049.69元，共计58796.00元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（湘Ｌ×××××，车架号LBEMDAEC2CZ063984）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人邓战勇向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款60100元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告邓战勇送达地址为深圳市龙岗区龙东社区兴桥路19栋401。合同签订后，被告于2017年10月26日就所购买的车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LBEMDAEC2CZ063984）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月6日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币19258.29元，其中本金12320.71元，利息6931.55元，罚息3.8元，复利2.23元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚欠贷款本金47779.29元，利息7206.24元，罚息2760.78元，复利1049.69元，共计人民币58796.00元。被告邓战勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月1日，被告邓战勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邓战勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邓战勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2019年7月19日，被告所欠罚息为2615.45元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告邓战勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邓战勇所有的抵押物（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LBEMDAEC2CZ063984）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓战勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金47779.29元，利息7206.24元，罚息2615.45元，共计人民币57600.98元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号湘Ｌ×××××，车架号LBEMDAEC2CZ063984）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为635.0元，由被告邓战勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2572号 原告：赵坤超，男，汉族，1980年12月1日出生，现住邢台市桥东区。 被告：孙金举，男，汉族，1957年3月2日出生，现住邢台市桥西区。 被告：王文平，女，汉族，1959年11月8日出生，现住邢台市桥西区。 原告赵坤超与被告孙金举、王文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告赵坤超于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵坤超撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  韩少军 二〇一九年十一月十二日 书记员  谷贝贝
山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初546号原告：赵某，男，1962年6月20日出生，汉族，灵丘县人。被告：中国农业银行股份有限公司灵丘县支行，地址灵丘县新华东街131号。法定代表人：贾某，该行行长。委托诉讼代理人：杜某，男，1966年11月2日出生，汉族，系该行职工，住灵丘县新华街十区372号。原告赵某与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行侵权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行的委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即停止侵权，消除原告个人信用报告中逾期及违约信息、恢复名誉，立即恢复原告良好的个人信用记录，在恢复前，由于该不良记录给原告造成的不便及损失由被告承担；2、赔偿原告因此事造成的交通费、误工费、精神损失费5000元；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年，原告准备办理贫困户扶贫贷款，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，原告查询得知，2000年9月30日被告向原告发放贷款3000元，2005年3月29日到期，截至2015年7月31日变成呆账。事实上原告从未向被告贷款，也未收到过不良贷款催收通知书，在不知情的情况下被贷款3000元，被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。中国农业银行股份有限公司灵丘县支行辩称，原告于2000年9月30日向被告的上寨营业所申请办理一般扶贫贷款3000元，期限三年，用于养殖核桃树，原告向该行提交了贷款申请，并签订了借款借据、借款合同，提供了常住人口登记薄复印件，由上寨营业所为其发放了3000元贷款。因该贷款属于国家向村民发放一般贷款的政策，由于人数多、数量大，特委托村委会统一为村民办理，包括原告在内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原、被告是否存在贷款事实的问题，被告提交了原告的常住人口登记薄复印件、借款申请书、借款借据、保证担保合同，上面有赵某的私章，但是原告赵某否认上面的私章是自己的。本院认为，被告提交的证据不能证明被告与原告存在借款合同关系，也不能证明原告收到该笔借款，应认定原告与被告不存在借款的法律事实。根据中国人民银行贷款通则的规定，银行在发放贷款的过程中应当审核借款人的信用情况、要求借款人亲自在借款合同上签字盖章，但是被告没有履行上述义务，事后又未对贷款进行必要的调查，存在过错，应承担相应的责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年，原告准备办理贫困户扶贫贷款，被银行告知个人征信出现不良记录无法办理，经查询得知，2000年9月30日被告向原告发放贷款3000元，2005年3月29日到期，截止2015年7月31日变成呆账，被录入人民银行不良征信系统。原告没有向被告申请借款，没有签订过借款合同，也未收到过不良贷款催收通知书。本院认为，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行在发放贷款过程中未尽审核职责，订立借款合同未要求借款人亲自签字盖章，造成虚假的原告贷款记录，存在过错，并且在该笔借款逾期后向人民银行征信系统报送不良征信记录时，未通知原告，致使原告个人信贷出现不良记录，降低了原告的个人信用评价，使原告的个人信用受损，显属不当，原告要求撤销不良征信记录，应予支持，但是被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行作为经营性银行，对于不良记录只有呈报记入和呈报撤销的权利，是否记录和撤销是作为管理行的中国人民银行的权利，被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行不能直接消除人民银行征信系统上的不良记录，原告要求被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行消除人民银行征信系统的记录超过了被告的权限范围。关于原告请求被告赔偿损失5000元，因未提交相关证据予以证实，根据民事诉讼法司法解释的规定，应由原告承担举证不利的后果，故对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求被告取消不良征信记录的请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有限公司灵丘县支行负责向人民银行征信服务中心申请并办理撤销原告赵某个人信用报告中涉及2000年9月30日贷款逾期的不良征信记录；（限判决生效后10日内付清）二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 芳 二0一九年十一月十八日书记员 靳松楠
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0126刑初407号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王绕平，男，1989年2月6日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月20日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，于2019年8月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月4日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉认罪[2019]167号起诉书指控被告人王绕平犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员肖志勇、书记员郭映凤出庭支持公诉，被告人王绕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年8月15日21时35分，被告人王绕平饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县石林大道与龙庭饭店交叉口时，被执勤民警查获。经提取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为111.94mg/100ml（乙醇/血）。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：户籍证明、提取血样登记表、（2019）云0126刑初298号刑事判决书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定意见书及告知书、辨认笔录及照片、查获经过、现场酒精呼气测试照片等证据。公诉机关认为，被告人王绕平醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人王绕平自愿认罪认罚；建议对其判处拘役二个月、并处罚金3500元，同时撤销前罪的缓刑，数罪并罚。提请依法予以判处。被告人王绕平对公诉机关指控的事实、罪名、证据及提出的量刑建议没有异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年8月15日21时35分，被告人王绕平饮酒后无证驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至石林县石林大道与龙庭饭店交叉口时，被执勤民警查获。经提取其静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为111.94mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人王绕平因犯危险驾驶罪于2019年8月7日被本院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（已缴纳）。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：户籍证明，立案决定书，提取血样登记表，驾驶信息查询情况，（2019）云0126刑初298号刑事判决书，证人证言，被告人的供述与辩解，法医毒物鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，查获经过，现场酒精呼气测试照片，车辆照片，证明等证据。本院认为，被告人王绕平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王绕平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王绕平无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人王绕平自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。被告人王绕平在前罪宣告后、缓刑确定前又犯新罪，其主观恶性明显大于缓刑考验期内又犯新罪的情形，结合《中华人民共和国刑法》第七十七条关于缓刑撤销的规定及危害性的比较，应当撤销对被告人王绕平的缓刑，与本罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。据此，根据被告人王绕平的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销石林彝族自治县人民法院（2019）云0126刑初298号刑事判决书中对罪犯王绕平宣告缓刑五个月的执行部分；二、被告人王绕平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3500元（已缴纳）；与原犯危险驾驶罪判处拘役四个月、并处罚金5000元（已缴纳）并罚；决定执行拘役五个月，并处罚金8500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前羁押的4日，即刑期自2019年11月4日起至2020年3月30日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一九年十一月四日书记员  李 娟
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁05执35号之一 申请执行人:宁夏中宁农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：王进勇，系该行董事长。 委托代理人：李甲利，系宁夏中宁农村商业银行股份有限公司副行长。代理权限为特别授权代理。 委托代理人：高斌，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人：张克宏，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：白淑芳，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：冯彪，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：陈静，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院在执行申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张克宏、白淑芳、冯彪、陈静金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）宁05民初111号民事判决，张克宏、白淑芳在判决生效之日起10日内向宁夏中宁农村商业银行股份有限公司清偿借款本金1959万元、利息230.5810万元(自2016年8月15日计算至2018年8月2日），之后利息按照双方合同约定计算至付清为止；申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司对被执行人冯彪名下位于银川市兴庆区新华东街金泰大厦裙楼一楼15轴以西至21轴（房产证号：银房权证兴庆区字第2008******号），享有以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利；案件受理费151279元，由张克宏、白淑芳、冯彪、陈静负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张克宏、白淑芳、冯彪、陈静未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，被执行人张克宏、白淑芳、冯彪、陈静应承担本案执行费89447元（暂计）。 执行中，本院依法委托宁夏方诚房地产评估有限公司对被执行人冯彪名下位于银川市兴庆区新华东街金泰大厦裙楼一楼15轴以西至21轴（房产证号：银房权证兴庆区字第2008******号）进行司法评估，评估总价为18748890元。经申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司申请，本院依法对上述财产在司法网络拍卖平台淘宝网上进行公开拍卖、变卖。经两次拍卖流拍后，以第二次拍卖保留价13499200元进行变卖。变卖过程中，因尚无人参与竞买，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，以第二次拍卖保留价13499200元接收上述财产以物抵债，抵偿案件款13499200元。本院认为，申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、将执行人冯彪名下位于银川市兴庆区新华东街金泰大厦裙楼一楼15轴以西至21轴（房产证号：银房权证兴庆区字第2008******号）作价13499200元，交付申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司抵偿本案案款13499200元。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司时起转移； 二、申请执行人宁夏中宁农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张艳霞 审判员  杨 涛 审判员  王 军 二〇一九年十一月十一日 书记员  田晓程 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当做出裁定，关于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2843号 原告：谢小宁，男，1969年9月17日出生，汉族，广西平南县。 委托诉讼代理人:陈志松、李燕容，平南县鼎盛法律事务所法律工作者。 被告：何献东，男，1986年2月28日出生，汉族，住桂平市。 原告谢小宁与被告何献东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志松、李燕容到庭参加诉讼，被告何献东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢小宁提出诉讼请求：判令被告归还货款52300元并从2017年12月2日起至还清之日止按月利率2%计算利息给原告。本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年间,被告陆续在原告处购买胶袋、绳等,至2017年12月2日止,被告尚欠原告货款52300元,2018年1月14日经结算,被告立有《借据》给原告收执,并在《借据》中约定上述货款于2018年6月1日归付清,利息按3%计算。但欠款到期后,经原告多次追收,被告均以各种理由拒绝归还货款。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何献东未作答辩。 经审理查明，原告提供的《货单》均没有被告何献东的签名，所提供的《借据》也没有说明欠货款。 本院认为，原告提供的凭证不能作为认定原、被告存在买卖合同关系的证据，被告的应诉材料是公告送达，也无法联系其到庭核对证据确认欠货款的事实，因此，原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告谢小宁的诉讼请求。 本案受理费945元，由原告谢小宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费945元，汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁桂杰 人民陪审员  梁启松 人民陪审员  潘汉松 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  方官林