重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初7161号原告：肖世群，女，1954年4月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：孙学元，男，1972年5月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道核桃湾8号，统一社会信用代码915002229034503799。负责人：刘红梅，该分公司经理。委托诉讼代理人：胡松，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区，该公司员工。原告肖世群与被告孙学元、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司（以下简称“运输公司”）城市公交运输合同纠纷一案，原告肖世群于2019年7月31日向本院提起诉讼。同年8月9日，原、被告申请庭外和解1个月。本案依法由审判员陈旭适用简易程序于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告肖世群及其委托诉讼代理人郭维宇，被告孙学元、被告运输公司之委托诉讼代理人胡松到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告肖世群向本院提出如下诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因伤导致损失159604元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月6日，被告一驾驶大型公交车，行驶至綦江文龙德信公交车站上下乘客时，因前门上车人员较多，驾驶员被告一指挥原告等乘客从后门上车，并打开后门。原告上车后，因被告一未注意观察即关车门，原告被挤下车门摔倒受伤。原告伤后在重庆綦江人民医院住院治疗26天，经诊断为胸骨折等损伤。2019年7月9日经重庆法正司法鉴定所鉴定为9级伤残，续医费3000元，护理时限为90天。经查，被告一驾驶的车辆为被告二所有。被告孙学元辩称，原告所述不属实，我不认可原告的诉讼请求。被告运输公司辩称，1、对原告提出的诉求第一项，损失159604元不认可；2、对第二项诉求被告应在应承担的范围内承担诉讼费用；3、对于原告的事实和理由，原告提到是被告驾驶员指挥原告从后门上车，但是从证据来看，被告并没有此行为，所以被告对原告所述的事实和理由不予认可，但认可原告肖世群2019年3月6日乘坐我公司公交车这一事实。本院经审理认定事实如下：被告孙学元系被告运输公司聘请的驾驶员。2019年3月6日，被告孙学元驾驶108路公交车从世纪花城方向驶往新兴社区。当日20时47分，该车行驶至德信小区公交站，被告孙学元在车辆进站后随即大声反复提醒“后门看到，往中间靠点”。由于前门乘客较多，原告肖世群看到有几个乘客从后门挤上车后随即也跟着从后门挤上车。当日20时48分55秒开始，原告肖世群向车上挤并站在车辆后门关闭区域的台阶上的最外缘。20时49分07秒，108路公交车前门关闭。期间，被告孙学元均在大声持续提醒“后门看到，往中间靠点”。20时49分12秒，原告肖世群被正要关闭的后车门碰倒摔下车子。原告肖世群摔下车后，被告孙学元随即下车查看。之后，原告肖世群被送往重庆市綦江区人民医院治疗。原告肖世群住院治疗26天后，伤情稳定出院。出院诊断：1、胸12、腰1、4、5椎压缩性骨折；2、腰1椎体横突骨折；3、脊柱畸形；4、双侧颈部包块待查；5、尿频待查。出院医嘱：1、如有不适，门诊随访或电话咨询；2、多卧床休息，继续循序渐进功能锻炼（腰背肌功能锻炼，下床行走活动锻炼，直腿抬高锻炼，肌四头肌锻炼），锻炼不能用暴力；三月内不得弯腰、不得负重。三月后在复查后医生指导下腰部锻炼；3、术后1、2、3月复查可打电话预约复查；4、3月内不能重体力劳动及剧烈运动，注意不去危险地方，防滑倒引起再次骨折。5、出院带药：迈之灵：2粒/次，一天2次；骨康胶囊：4粒/次，一天3次；磷酸钙D3片：1粒/次，一天一次。服药1月。6、住院期间一人护理，出院后休息壹月。住院期间费用系被告运输公司垫付，含门诊费1276元、住院费44024.38元、护理费400元，合计45700.38元。同年4月15日，原告肖世群到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，产生费用316.24元。同年4月30日，原告肖世群到重庆市綦江区人民医院门诊治疗，产生费用472.05元，门诊诊断证明书意见及建议：1、门诊随访；2、对症治疗；3、休息壹月。同年6月19日，原告肖世群委托重庆法正司法鉴定所对其此次受伤的伤残等级、续医费、护理时限进行鉴定。同年7月9日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见，肖世群目前脊柱骨折的伤残等级属九级；续医费为3000元，护理时限为伤后90日。因此次鉴定，原告肖世群花费鉴定费2350元。另查明，原告肖世群户别为农村居民家庭户口，从2017年6月起跟随儿子在綦江城区的康居雅苑共同生活，在火锅店从事杂工工作。本院认为，涉案公交车停靠的公交车站是港湾式、开放式的，公交车到站后前门打开即为要约，乘客上车即为承诺，自此双方运输合同关系成立。原告虽然从后门上车，但从被告提交的监控视频来看，从后门上车的不止原告一人，被告孙学元也没有明确制止乘客从后门上车，在停靠过程中被告孙学元重复持续提醒“后门看到，往中间靠点”，也反应了被告孙学元默许乘客从后门上车，且被告运输公司也认可原告乘坐了该趟公交车，因此原告与被告运输公司之间的运输合同关系成立。根据合同性质，被告运输公司作为承运人应当将原告安全运送到约定地点，但其聘请的驾驶员在关闭公交车后门时未尽到注意义务，致使原告被车门碰撞后摔倒在公路上，故被告运输公司存在违约行为，应当承担相应的赔偿责任。被告孙学元系被告运输公司聘请的驾驶员，不是合同一方当事人，不应当承担原告损失。但原告违反无人售票车前门上、后门下的规定，且在明知十分拥挤并存在一定危险的情况下仍强行挤上公交车，其行为存在重大过失，故对造成的损失也应承担相应的责任。结合本案实际，本院确定由被告运输公司承担原告损失的70%，其余30%由原告自行承担。对原告的损失，本院依法核定如下：1、医疗费49088.67元。1）门诊医疗费2064.29元（1276元+316.24元+472.05元）；2）住院医疗费44024.38元；3）后续医疗费3000元。2、残疾赔偿金111644.8元（34889元/年×16年×20%），由于原告定残时未满65周岁，故残疾赔偿金按16年计算。3、护理费9520元。1）住院期间3120元，住院期间按120元/天标准计算；2）出院后6400元，按100元/天标准计算，根据鉴定意见，原告护理时限为伤后90天，扣除住院26天，还应计算64天。4、交通费600元。本院酌情主张600元。5、住院伙食补助费1560元（60元/天×26天）。6、误工费6960元（60元/天×116天）。原告虽然已年满60周岁，但其实际参加劳动获得报酬，且因此次受伤导致原告收入减少。原告主张自己的误工费标准为每天150元，但并未提供充分证据证明其收入情况，本院酌情主张原告每天误工损失为60元；根据“三月内不得弯腰”的出院医嘱，加上住院时间，本院确定原告误工时限为116天（26天+90天）。7、鉴定费2350元。8、关于营养费，出院医嘱中没有加强营养的建议，对该费用不予支持。9、关于精神损害抚慰金，本案系合同纠纷，对原告主张的精神损害抚慰金本院不予支持。前述损失合计181723.47元，应由被告运输公司承担127206.43元（181723.47元×70%），扣除已支付的45700.38元，还应支付原告81506.05元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司在本判决生效之日起十五日内支付原告肖世群医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费等各项赔偿合计81506.05元；二、驳回原告肖世群的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1746元，由原告肖世群承担855元（已纳），被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司承担891元（此费原告肖世群已预交，被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司八分公司在履行前述义务时一并支付给原告肖世群）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  陈 旭二〇一九年十一月十九日法官助理  留微微书 记 员  翁军燕