wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0116民初4591号 原告:王小龙。被告:杨建虎。被告:潘德胜。原告王小龙与被告杨建虎、被告潘德胜合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月4日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小龙向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小龙撤回起诉。本案受理费5720元，原告已预交，减半收取，由原告承担2860元。审  判  长     徐峰章人民陪审员     郭添学人民陪审员     关茂慧                         二0一九年十一月十二日书  记  员     耿  华 1
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣08刑终399号原公诉机关江西省吉水县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴圣有，男，1976年3月13日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。2006年12月18日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。2014年1月24日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。指定辩护人陈云珊，江西赣中律师事务所律师。吉水县人民法院审理吉水县人民检察院指控原审被告人吴圣有犯开设赌场罪一案，于二○一九年八月二十六日作出（2019）赣0822刑初150号刑事判决。原审被告人吴圣有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人吴圣有并听取指定辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月，被告人吴圣有以150元一天的价格分别租赁吉水县螺田镇大安村54、55号两栋房屋作为赌场用地，之后，吴圣有伙同吴永意、吴发仁、吴洪辉、吴洪春、吴煜刚、吴金根（均另案处理）等人自2017年8月至2018年6月期间在租赁房屋内开设赌场，吸引大量永丰县、宁都县人员前往赌博，并从中抽头渔利。该赌场以牌九和“三明”的方式进行赌博，以百分之十的比例进行抽水。该赌场中吴永意、吴发仁负责抽水，吴金根负责售卖香烟饮料，吴煜刚之子则负责开车送赌客。目前已查实宁某1、宁某2、宁某3、郭某等22人在该赌场参与赌博。上述事实，有相关证据证实。原审法院认为，被告人吴圣有以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人吴圣有在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人吴圣有犯开设赌场罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。原审被告人吴圣有上诉提出原判量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：吴圣有主动如实供述自己的罪行，应认定为坦白，依法可以从轻处罚，建议二审改判其有期徒刑一年。二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。有经一审庭审质证、认证的上诉人吴圣有的供述，证人曾常友、温某、张某、宁某1、宁某2、宁某3、郭某等人的证言，宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第1号刑事判决书，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人吴圣有开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。上诉人吴圣有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出应认定吴圣有具有坦白情节并依法对其从轻处罚的意见，经查，吴圣有归案后并未如实供述全部罪行，依法不应认定坦白，故对该辩护意见不予采纳。上诉人吴圣有提出原判量刑过重的意见，经查，原判综合考虑其犯罪事实、性质、情节、认罪态度及人身危险性，对其所处刑罚并无不当，故对该上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡文君审判员  陈 麒审判员  李伟杰二〇一九年十一月十一日法官助理高晓丽书记员王荷英
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0132执908号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行，住所地：四川省新津县新平镇太平街18号附1-4号。 负责人：廖晓洪，行长。 被执行人：李建军,男,1981年3月13日出生，汉族,住四川省新津县。 本院于2019年9月23日立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津新平支行与李建军借款合同纠纷一案，执行标的15643.63元。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息，并向被执行人李建军户籍所在地的四川省新津县村委会调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，其也不能向本院提供可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 魏建英 书 记 员 杨正力
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6144号原告：刘某，男，1990年5月4日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：丁银洲，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：梁某，女，1990年12月11日出生，汉族，住河南省新密市。原告刘某与被告梁某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人丁银洲，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还彩礼3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍认识，在恋爱期间被告索要原告彩礼3万元，原告要求被告结婚，被告以原告在登封没有房子为由悔婚，原告花费彩礼是以结婚为目的，被告先索要彩礼后毁约，应退还全部彩礼。梁某辩称，不同意返还，我们两个共同生活了几个月，期间他给过我生活费，但是没有给过我彩礼，我不应返还。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，在双方恋爱期间，原告曾向被告支付定亲款11000元，并多次通过微信向被告转账，后双方发生矛盾，原告诉至法院，要求被告返还彩礼及双方恋爱期间原告向其微信转账款项。另查明，原、被告认识后，原告租赁了位于会仙庄的套房，并将钥匙交付给了被告。庭审中，原告称其偶尔在该出租房中居住，未与被告共同生活，被告称其与原告一直在出租房中居住。根据被告提供的微信支付凭证显示，其于2019年5月24日至2019年9月8日向微信名为“半生半熟”的账户支付费用54次，经核实，“半生半熟”账户为原告租赁房屋最近超市的收款用账户。2019年9月原、被告发生矛盾，被告搬离房屋，原告退租。本院认为，原告于订婚时给予被告11000元，依照一般社会经验，应当推定是原告以与被告结婚为条件而赠与被告的彩礼；原告主张被告返还双方恋爱期间的微信转账款，被告主张为双方共同生活期间生活支出，并提供在原告租赁房屋居住的证据，原告称其租房后不经常居住、未同原告共同生活，明显与常理不符，另外，原告通过微信向被告转账虽然不能完全否认具有一些增进双方之间感情的目的，但这些钱物赠与，不排除是为了双方共同生活的目的，仍应属于出于自愿前提下的一般赠与，故不宜认定为“附条件的赠与行为”或彩礼；原告给予被告11000元彩礼后，双方终止恋爱关系、解除婚约，虽然并没有证据证明被告在双方解除婚约中具有过错，但考虑到原告未能达到其与被告缔结美好婚姻的目的，本院确定被告应当酌情予以返还，返还数额为5000元；被告辩称，原告没有支付过彩礼，与原告提交的证据相悖，与事实不符，本院对被告该辩由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十一条、第一百九十二条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告梁某于判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款5000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担250元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  段虹钊二〇一九年十一月十八日书记员  范会军
青海省海西州西部矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2894刑初48号 公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。 被告人马海军（曾用名马哈克），男，1993年4月22日出生于。 青海省海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2019）44号起诉书指控被告人马海军犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派检察员高鹏出庭支持公诉，被告人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省海西州西部矿区人民检察院指控，2019年7月13日23时许，被告人马海军在“一顺红”超市，与被害人梅某发生性交易之后在离开时将被害人手机窃取。经鉴定所盗手机价值人民币2998元。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、 证人证言、鉴定结论、指认笔录及被告人供述等证据。据此认为被告人马海军以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2998元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，案发后，被告人马海军能如实供述自己的犯罪事实；主动缴纳罚金；赔偿被害人经济损失取得谅解，建议对其判处三个月以下拘役，可适用缓刑。 庭审中，被告人马海军对起诉指控盗窃犯罪事实及罪名不持异议,无自行辩解意见，并当庭认罪。 经审理查明，2019年7月13日23时许，被告人马海军在位于花土沟镇养路段“一顺红”超市内与被害人梅某发生性交易之后，在离开时将其放在床上的VIVOX27手机盗走。经鉴定所盗手机价值人民币2998元。 另，被告人赔偿被害人经济损失8000元，取得谅解。主动缴纳罚金2000元。 上述事实，被告人马海军在庭审中均无异议，且有书证、证人证言、现场勘查材料、鉴定结论、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于案发后，被告人能如实供述犯罪事实，主动交纳罚金2000元，确有悔罪之意，且赔偿被害人经济损失取得谅解，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人马海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议对其从轻处罚的公诉意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零八条之规定，判决如下： 被告人马海军犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪永莲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张运娟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更240号罪犯于忠美，男，1976年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2017年5月19日作出（2017）内0723刑初58号刑事判决，以罪犯于忠美犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期自2017年1月11日起至2020年1月10日止）。判决发生法律效力后,于2017年6月13日投送扎兰屯监狱。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期一个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯于忠美在2017年7月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去剩余刑期。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯于忠美在2017年7月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年7月至2019年2月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯加分审批表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯于忠美在2017年7月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯于忠美减去剩余刑期（刑期自2017年1月11日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初11504号原告王云，男，汉族，1968年8月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告张白宁，男，汉族，1966年3月12日出生，住甘肃省正宁县。原告王云诉被告张白宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼。被告张白宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金200000元，利息5000元，共计205000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月24日，被告以商业经营缺少资金为由向原告借款100000元，11月27日，被告再次向原告借款100000元。为此，原告多次要求被告偿还借款本金均无果。原告认为，原告向被告出借款项，被告亦收到原告出借的款项，原、被告之间借贷法律关系成立，原告的合法权益应当受到法律保护，为维护合法权益，现依法起诉，望判如所请。被告张白宁未到庭应诉亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：借条两份、打款凭证两份；证明目的:被告向原告借款的事实。原告所举上述证据内容真实，来源合法，证据间能相互链接印证且与本案事实具有关联性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据本院予以采信。事实认定如下：2013年6月24日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王云现金100000元，借款人：张白宁，2013年6月24日”。同日，原告从自己的工商银行卡向被告转账95000元。2013年11月27日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王云现金100000元，借款人：张白宁，2013年11月27日”。同日，原告向被告的农村信用社的卡上存款95000元。庭审中，原告放弃对借款利息的请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告出具的借条及原告给被告支付借款的行为均是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。被告未及时向原告偿还借款属违约，应承担相应的民事责任。本案中，被告虽然向原告出具了200000元的借条，但原告实际向被告支付借款190000元，且原告诉称10000元系现金支付的主张无证据证实，故本案的借款本金应认定为190000元。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张白宁给付原告王云借款本金190000元，于判决生效后十日内一次性付清。案件受理费4376元，由被告张白宁承担，于判决生效后十日内给付原告王云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  张世华人民陪审员  杨金童人民陪审员  郭娟娟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王琬婧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初3078号   原告：吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北庭路2号。   法定代表人：刘亚军，该公司总经理。   被告：李静，女，汉族，出生年月不详，职业不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县公务员二期C11号楼1单元503室，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。   原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告吉木萨尔县鑫兴物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。   审判员 赵 刚   二○一九年十一月二十九日   书记员 陈红红
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1661号之一 申请执行人：李晓虹，女，1989年9月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组，住所地：南宁市武鸣区城厢镇九里村大路屯。 负责人：李福圩，组长。 本院在执行李晓虹与南宁市武鸣区城厢镇九里村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0122执1661号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月十八日 书记员  莫淑丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执7619号 申请执行人：李雄浩，男，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：韩涛，男，汉族，住四川省宣汉县。 本院根据(2018)川0191民初7525号判决书，立案执行李雄浩申请执行韩涛借款合同纠纷一案，执行标的为人民币127795元。执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李红涛 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨永宁
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1031号申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司），住所重庆市梁平区梁山街道196号，统一社会信用代码915002283204096811。法定代表人：华远山，系公司董事长。被执行人游建革,男,汉族,1968年7月4日出生。被执行人曹秀刚,男,汉族,1969年07月16日出生。本院在申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司与被执行人游建革、曹秀刚借款合同纠纷一案中，重庆市梁平区人民法院于2018年11月7日作出的(2018)渝0155民初6230号民事判决书已发生法律效力。被执行人游建革、曹秀刚逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司于2019年5月28日向本院申请执行,本院于2019年5月28日依法立案受理。本院于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即向申请在执行人重庆市梁平县通联小额贷款有限责任公司支付借款150000元,并负担案件受理费2406元、执行费2150元，责令其在期限内履行法律文书所确认的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人游建革、曹秀刚名下无存款，并告知申请执行人。本院依法通过实地走访、电话联系、委托调查等形式对被执行人居住地及居住周边群众进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人游建革、曹秀刚采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1031号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  向承华审判员  曾永雄审判员  吴自印二〇一九年十一月二十六日书记员  高 杰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0781民初4172号原告：范立娜，女，1985年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：范丽波，女，1968年3月19日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：肖振友，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住扶余市。本院在审理原告范立娜诉被告范丽波、肖振友民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，本院无法送达法律文书，故原告的起诉不符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告范立娜的起诉。诉讼费用488元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 卢 欣二〇一九年十一月二十日书记员 孙诗棋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0222民初4225号原告:中国工商银行股份有限公司通许支行，住通许县文卫路，统一社会信用代码91410222870914500A。负责人：王彦斌，职务：行长被告：邓贝贝，男，汉族，1987年8月21日生，住河南省通许县。被告：李吉平，女，汉族，1990年9月4日生，住河南省通许县。被告：开封林景房地产开发有限公司，住所地：通许县东开发区北段西侧，统一社会信用代码91410222664696303W。法定代表人：苏广龙原告中国工商银行股份有限公司通许支行诉被告邓贝贝、李吉平、开封林景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月1日立案后，原告中国工商银行股份有限公司通许支行未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司通许支行撤回起诉处理。审判员  霍松鹤二〇一九年十一月二十一日书记员  马玉芳
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0481执2455号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：福建省永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：江以木，男，1960年11月05日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江绍伟，男，1977年07月19日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：刘继远，男，1990年01月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：江桂慈，女，1964年05月10日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人江绍伟、刘继民、江桂慈、江以木借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人江绍伟、刘继民、江桂慈、江以未申报财产，故本院依法将被执行人江绍伟、刘继民、江桂慈、江以木纳入失信被执行人名单，并向被执行人江绍伟、刘继民、江桂慈、江以木发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年11月5日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人江绍伟、刘继民、江桂慈、江以木名下的银行账户。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的171091.78元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人江绍伟、刘继民、江桂慈、江以木违反财产申报制度，故本院对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4269号原告：闫某，男，1990年1月15日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：闫文礼，男，1963年1月27日出生，汉族，住西平县，系闫某父亲。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：范某，女，1990年5月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王建宏，男，1966年12月27日，汉族，住郑州市金水区。系范某姨夫。委托诉讼代理人：刘秀云，女，1969年7月2日出生，汉族，住。系范某姨。原告闫某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人闫文礼，被告范某及其委托诉讼代理人王建宏、刘秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令位于漯河市××区干河××办事处“××凤凰××”小区××楼××单元××号的商品房归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚前认识较短，了解不深，感情基础差。婚后感情不和，经常生气吵架，被告不同意生育子女。双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告范某辩称，如果原告不同意房屋归被告所有，被告不同意离婚。请求法院合理保护女方权益，判令房屋归被告所有。房屋是原、被告婚前预定，婚后结清购房款。房款由原、被告共同积蓄及双方父母的自愿帮济筹措。经双方协议约定，房产为夫妻共同财产，产权一半归被告。要求诉讼费由原告负担。本院经审理认定事实如下:原告闫某与被告范某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。婚后未生育子女。双方在共同生活中偶有生气、吵架。闫某于2019年10月17日诉至本院要求与范某离婚。庭审后，范某向本院表示不同意离婚。上述事实，有原告陈述、被告辩称、身份证、结婚登记证明、询问笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫某提出离婚应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的，应当承担对己不利的后果。闫某与范某结婚多年，生活中偶有摩擦纠纷，并未导致夫妻感情确已彻底破裂，双方仍有和好的可能。闫某诉称双方夫妻感情确已破裂，仅有其陈述，而不能提出其他相关证据证明，且范某不同意离婚。闫某提供的双方夫妻感情确已破裂的证据不足，要求与范某离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费1525元（已减半收取），由原告闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇一九年十一月二十七日书记员  郭凯丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43253号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李珍波，女，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李珍波信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计70,293.33元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李珍波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,293.33元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0702执439号申请人:云南尚骏装饰设计工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区江东花园二期竹香园19幢3单元201室。法定代理人：王某，公司总经理。委托代理人：金葵，云南西翥律师事务所律师。被执行人:丽江市古城区玉元大酒店有限责任公司。住所：云南省丽江市古城区祥和路法定代表人：李金成，公司执行董事法定代表人：陈霞，系该公司执行董事兼总经理委托代理人：肖卫平，云南雁序（丽江）律师事务所律师。本院在执行云南尚骏装饰设计工程有限公司与丽江市古城区玉元大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人丽江市古城区玉元大酒店有限责任公司在辖区内无可供执行财产。经我院回告申请人相关情况后，申请人同意终结本执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月二十七日书记员  和江美
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初7987号原告：陈渝，男，1989年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：彭晓明，重庆德知律师事务所律师。被告：重庆瑞丰包装股份有限公司，统一社会信用代码91500109709455846W，住所地重庆市北碚区同心工业园1路。法定代表人：肖明凯，该公司经理。本院在审理原告陈渝诉被告重庆瑞丰包装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈渝于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈渝自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈渝撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈渝负担。（此页为正文）审 判 员 钟华二〇一九年十一月二十二日法官助理 杜薇书 记 员 杨洁
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2413号原告：宋传健，男。被告：沈祥发，男。被告：南阳万豪置业有限公司，住所地：镇平县杏山大道与镇菩路交叉口西北侧。统一社会信用代码：91410581728655229F。法定代表人：王黎，任公司经理。委托诉讼代理人：张定远，河南明治律师事务所律师。特别授权。被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：侯伟，任公司经理。原告宋传健与被告沈祥发、南阳万豪置业有限公司（以下简称：“万豪公司”）与被告安阳建设（集团）有限责任公司（以下简称：“安阳建设公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告宋传健、被告沈祥发、被告万豪公司的委托诉讼代理人张定远到庭参加诉讼。被告安阳建设公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋传健向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务费20000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告自2014年开始在被告万豪公司交付被告安阳建设公司承建的位于镇平县××大道东段“万豪紫金苑”从事砌墙工作，2018年1月24日经结算，被告安阳建设公司的具体负责人即被告沈祥发给原告出具欠条一份，确认拖欠原告工人劳务费20000元。现原告依法要求被告支付该20000元劳务费。被告沈祥发辩称，拖欠原告劳务费20000元属实，但万豪公司至今没有与安阳建设公司决算，这个钱应该由万豪公司和安阳建设公司支付，与被告沈祥发个人无关，被告不应该承担。被告万豪公司辩称，原告起诉被告万豪公司不妥当，万豪公司与被告安阳建设公司签订的建设施工合同，万豪公司与原告没有直接关系，万豪公司只与安阳建设公司进行决算和结算。被告安阳建设公司未到庭应诉，也未向法庭提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告万豪公司提交的建设施工合同的真实性，原、被告双方均无异议，本院予以采信。对双方有异议证据，本院认定如下：1、对原告提交的劳务费结算证明，被告沈祥发对证据的真实性无异议，万豪公司对该证明真实性无提异议，但指出该证明不是万豪公司出具的，原告不能据此向万豪公司主张权利。对原告提交的证明真实性，本院予以采信；2、对被告万豪公司提交的支付工程款凭证，被告沈祥发对真实性提出异议，认为该凭证系复印件，来源不明，数额与实际不符，因被告万豪公司未提交该票据原件，真实性无法核实，故本院对被告万豪公司该份证据的真实性不予采信；3、对被告沈祥发提交的万豪紫金苑预算书、安阳建设公司委托书，原告及万豪公司均提出异议，认为与本案无关联性。因万豪紫金苑预算书并非结算证明，与本案处理无关联，安阳建设公司委托书仅有公司印章，没有法定代理人签字，对该组证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万豪公司开发位于镇平县××大道东段万豪紫金苑小区楼盘，该工程被告万豪公司与被告安阳建设公司签订了建设施工合同，由安阳建设公司进行施工。安阳建设公司将其中的14、15、16号楼分包给被告沈祥发。原告自2014年开始给被告沈祥发所分包建设的楼盘从事砌墙工作，2018年1月24日经结算，被告沈祥发给原告出具证明一份，证明载明：“今欠到宋传建工人工资贰万元整注：万豪紫金苑项目工地此条以贺桂锋结算为准。沈祥发2018年元月24号。”庭审中，被告沈祥发认可拖欠原告劳务费20000元。被告沈祥发未提供与万豪公司及安阳建设公司之间进行结算的相关证据。本院认为，依法成立的合同，当事人均应遵守。本案原告宋传健为被告沈祥发分包建设的楼盘从事砌墙工作，原、被告之间形成劳务合同关系，经原告与沈祥发结算，沈祥发拖欠原告劳务费20000元，故原告要求被告沈祥发支付该20000元的诉讼请求合法，本院予以支持。庭审中被告沈祥发认可并非安阳建设公司职工，其是原告砌墙的楼盘实际施工人，其拖欠原告劳务费的责任应由被告沈祥发负担。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告安阳建设公司及万豪公司作为承包人及发包人，庭审中未提供与被告沈祥发之间进行结算的相关证据，应在实际结算后，在欠付工程款范围内对所欠原告宋传健的20000元劳务费承担连带支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告沈祥发于本判决生效后二十日内支付原告宋传健劳务费20000元。二、南阳万豪置业有限公司及被告安阳建设（集团）有限责任公司在欠付工程款范围内对被告沈祥发所欠原告宋传健的20000元劳务费承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告沈祥发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  关 剑二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚 征
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10757号原告：马双双，女，1987年6月6日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：邹李，湖南科云律师事务所律师。被告：谭维，男，1985年6月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：廖宇，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告马双双与被告谭维、廖宇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员周梦瑶担任庭审记录，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马双双及其委托诉讼代理人邹李，被告谭维、廖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双双向本院提出诉讼请求：l、判令由被告向原告支付货款人民币27835元；2、判令由被告向原告支付逾期付款违约金165元（以欠款总额为标准按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月29日起计算至实际履行之日止，暂计至2019年10月17日）；3、判令由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：长沙市开福区胃尚餐饮店自2019年6月开始向原告采购调料等货物，原告按照其要求向长沙市开福区胃尚餐饮店所在地送货，长沙市开福区胃尚餐饮店的员工均在销售出库单上签收确认，但并未及时支付货款。至2019年8月28日对账后，长沙市开福区胃尚餐饮店实经营者之一即被告谭维向原告出具了欠条，确认尚欠原告货款30160元。后被告仅向原告支付货款2325元，截至目前尚有货款27835元未支付。经查，长沙市开福区胃尚餐饮店于2019年10月14日注销，登记的经营者为廖宇。原告曾多次要求被告支付货款，但至今被告仍未支付该款项。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭维辩称，我与原告从来没有签订过买卖合同，本案与廖宇没有关系，我本身是有街边摊营业执照的，就在店子开业前几天，送货单上也有日期。店里之前本来有三个股东，另外两个股东退股才将债务统计到我这里来，之前是谁调的货谁收的货我也不清楚。被告廖宇辩称，我与原告没有往来，原告在7月8日之前就在街边摊送货，我的注册日期是7月8日。所有的送货单和账目往来我都不晓得，原告中间给我打过电话我才知道，我也明确跟她说了与我无关，我也答应配合她。本案中，原告向本院提交了送货销售出库单，微信账单，发票，微信聊天记录，付款回执单，微信转账记录，企业工商登记信息等证据；被告谭维向本院提交营业执照等证据；被告廖宇未向本院提交证据。上述证据，当事人未提出实质性异议，本院经审查后予以确认，存在争议的证据将在事实部分予以说明。本院根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2019年8月28日，被告谭维向原告出具的《欠条》载明的主要内容为：今欠到马双双现金30160元，分三次结清。第一次8月29日前付2450元；第二次8月31日前付12000元；第三次9月15日前付15710元。被告谭维出具上述《欠条》后，被告谭维共计向原告支付4778元，具体明细为：2019年8月29日向原告支付2453元；2019年9月1日向原告支付1000元；2019年9月21日向原告支付1000元；2019年9月22日向原告支付325元。原告与被告当庭确认，被告谭维尚欠原告货款为25382元。另查明，原告认为，其送货的对象为长沙市开福区胃尚餐饮店（以下简称“胃尚店”）。胃尚店系个体工商户，被告谭维为实际经营者，被告廖宇为登记的名义经营者，现胃尚店已被注销，故二被告应向原告承担连带清偿责任。对此，二被告不予认可。其中被告谭维认为其为货物的接收方，与胃尚店没有关系，与被告廖宇也没有关系，其愿意承担该责任。原告所提交的送货单等证据未举证证明其所送货物的接收对象系胃尚店。本院认为，原告与被告谭维虽未签订书面的买卖合同，原告向被告谭维提供货物，被告谭维表示已接受，故原告与被告谭维之间成立事实的买卖合同关系，双方确认被告谭维尚欠原告货款25382元，被告谭维应向原告进行支付。被告谭维向原告出具欠条，载明付款日期从2019年8月28日开始支付，但被告谭维未按期支付已构成违约，双方虽未约定违约金，但被告谭维未按期支付货款，原告存在资金占用费的损失，本院酌情以逾期付款次日即2019年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，计算至实际清偿之日止。原告提出其送货对象系长沙市开福区胃尚餐饮店，而被告廖宇系该店名义经营者，被告谭维系实际经营者，该店已注销，故应当由两被告共同承担支付责任，对此，二被告均不予认可，原告所提供的证据亦无法证明其送货对象系胃尚店，故对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭维于本判决生效之日起十日内向原告马双双支付货款25382元及利息（利息以25382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月29日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告马双双的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告谭维承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一九年十一月二十七日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2722执573号 申请执行人：蒙亮，男，1973年07月16日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：覃玉菊，女，1976-08-12日出生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：贵州江宇房地产开发有限公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处民生路**。 法定代表人：覃光柏，系公司董事长。 本院在执行莫后强、莫云、覃正森、蒙永菊、玉男、胡国英、陈良芳、欧海平、刘斌、覃练凡、姚显利、覃红研、何雄毅、何应居、肖必慧、何世豪、蒙付林、覃孟交、莫常周、莫家秀、董明飞、黄伟、卿小利等与被执行人贵州江宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院查封并拍卖的被执行人贵州江宇房地产开发有限公司所有的位于荔波县玉屏街道办事处樟江国际城10号楼1-1、1-11、1-12、1-13、1-14号商铺，经过一拍已流拍,于2019年11月12日召开申请执行人债权人会议，本次会议申请人同意本案先撤回执行申请,终结本案的执行并参与其他正在拍卖上述商铺案件的分配。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2722执573号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  张兰兰
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2056号罪犯刘利柱，男，1969年2月17日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省唐海县人民法院于2009年12月22日作出（2010）唐刑初字第8号刑事判决，以被告人刘利柱犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年。刑期自2009年7月28日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后于2010年1月15日交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑一年八个月，减刑后刑期至2021年11月26日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘利柱能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬6次、评为狱级改造积极分子2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯刘利柱的减刑意见。经审理查明，罪犯刘利柱在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘利柱确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘利柱减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2009年7月28日起至2021年6月26日止），并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利2年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初592号原告：梁贺江，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托代理人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。被告：高志须，男，1965年6月12日出生，汉族，住河北省晋州市。原告梁贺江与被告高志须民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告梁贺江于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁贺江撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一九年十一月二十七日书 记 员  谢文军
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执827号申请执行人：李金富，男，1976年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省宣威市，住宣威市。被执行人：唐飞，男，1972年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市沾益区，住云南省曲靖市沾益区，2018年11月13日被本院判处有期徒刑六年。李金富与唐飞刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年6月5日作出（2019）云0328刑初52号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书书确定：“由被告人唐飞于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人李金富经济损失人民币63909.5元”。被执行人唐飞未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李金富于2019年8月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人唐飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、被执行人告知书等法律文书，通知被执行人履行义务。2019年8月30日本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询被执行人唐飞财产，被执行人唐飞有可用余额为1560、40.24、25.0元银行账户各一个，无互联网银行账户，上述余额为100元以上账户于2019年9月5日采取冻结措施，无证券、保险、不动产、车辆、工商等登记信息；2019年10月23日到被执行人居住地调查被执行人也无可供执行的财产。2019年11月27日第二次通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人唐飞有其他可供执行的财产信息。通过采取上述执行措施，扣划上述冻结账户执行到位1560元，现被执行人无其他可供执行的财产，现因被执行人唐飞未依照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法限制其高消费并将其列为失信被执行人。上述财产查控及强制执行措施实施情况，本院向于2019年11月29日以书面谈话的形式告知申请人。申请执行人已查阅本案的财产查控反馈信息表，对本院的财产查控及强制执行措施未提出异议。认为经人民法院穷尽执行措施，被执行人唐飞除1560元存款外无其他可供执行的财产。现被执行人唐飞确无其他可供执行的财产，同时申请人表示现也没有被执行人唐飞的其他财产线索，且根据被执行人的生活现状，该案现也没有必要再采取其他调查或强制措施，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单予以公开；依职权对被执行人的财穷尽调查措施，除扣划执行到位1560元外被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人现也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，系统每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并依照申请人的意见将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，也可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；终结本次执行程序后人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已控制的财产期限届满执行系统或协执部门自动解除，你们需申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满前15日内提出，本院将依照你们的申请续控，逾期视为你放弃相关权利；同时如被执行人或者其他人妨害执行的，请及时向人民法院提供相关证据和线索，本院将依法办理。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  赵岳平二〇一九年十一月二十九日书记员  张恒铭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1523执2016号申请执行人：张超，男，1991年6月6日生，汉族，住舒城县。被执行人：张凯，男，1988年4月6日生，汉族，住舒城县。张超与张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1523民初3562号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张凯于本判决生效之日返还原告张超借款本金4万元；二、被告张凯自2018年8月3日起按本金4万元、年利率6%计算支付原告张超利息至本金付清时止；三、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张凯负担。因张凯未在判决指定期间内主动履行义务，申请人张超向本院申请强制执行,本院于2019年10月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张凯送达了执行通知书、被告财产令、传票等相关法律文书，责令其限期履行，张凯未主动履行义务。经查，被执行人张凯没有证劵、房产、等财产线索且无法联系，仅银行账户有余额30320.61元，本院已依法冻结并扣划，并将该笔案款扣除执行费费用后，全部发放至申请人张超账户。后本院对张凯采取限制高消费、纳入失信人的惩戒措施。并约谈申请人，告知本案的执行情况，待发现被执行人新的财产线索后，可向本院申请恢复执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院的生效裁判文书应当得到执行。现囿于被执行人张凯无财产可供执行的客观限制，本案已陷入执行不能，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  傅代玉审判员  徐应保审判员  张树光二〇一九年十一月三十日法官助理薛礼正书记员朱光娅
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11032号原告：浙江中自庆安新能源技术有限公司，住所地杭州经济技术开发区6号大街260号1幢。法定代表人：林子晗，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈欢，女，1997年4月11日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：刘晓青，女，1986年4月9日出生，汉族，系该公司员工，住湖北省松滋市。被告：宁夏华创风能有限公司，住所地海原县新区工业园区。法定代表人：姚素亚，执行董事。委托诉讼代理人：高海滨，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾振邦，山东德衡律师事务所律师。原告浙江中自庆安新能源技术有限公司与被告宁夏华创风能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浙江中自庆安新能源技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款920000元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月，经原告同意第三方青岛华创风能有限公司将《大唐包头固阳红泥井项目合同》中的买方的权利义务转移给被告，合同总金额1320000元，合同主要内容是：原告向被告提供风力电站项目提供在线运行及塔筒晃度监测系统，含软硬件以及安装调试、售后服务等。该项目2017年6月27日安装完毕并通过被告验收合格。后被告向原告支付40万元，截止到起诉之日被告欠原告货款92万元，经原告多次催款，被告从未回应。宁夏华创风能有限公司辩称，本项目货物已经提供完毕并调试完毕，但未通过240验收，本项目尚欠原告92万元，数额是正确的，其中质保金13.2万元尚未到期。到期未付货款为78.8万元没有按时支付，是因为目前公司经营困难，资金紧张，无法按时偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方没有争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对于双方争议的事实和证据本院根据查明的事实进行认定。经审理查明，2016年2月，原告与青岛华创风能有限公司签订CMS振动在线监测系统、塔筒晃度监测系统供货合同，约定由原告向青岛华创风能有限公司提供上述监测系统软硬件，合同总价款132万元，双方约定，合同设备款的支付按照1：8：1的方式支付，合同生效后30天内买方支付给卖方合同总价款的10%作为预付款，合同设备到货并调试验收合格后3个月，卖方提供收据经买方审核无误后2周内支付卖方总价的80%作为到货款，卖方需在货到三日内提供合同全额增值税发票，剩余总价的10%作为质量保证金，设备稳定运行2年后卖方提供3年期合同设备总价10%的银行保函，买方支付该剩余价款。关于调试和验收双方约定，整个安装和调试过程须在卖方现场技术服务人员指导下进行；合同设备性能验收试验在风场随同买方和风场进行的240验收同步进行，验收试验由买方负责，卖方参加；合同设备最后一批货物到达交货地点之日起24个月内，如因买方原因未能对合同设备进行试运行和性能验收试验，期满后视为通过初步验收，此后15天内应由买方签署初步验收证书，不管设备性能验收试验进行一次或二次，买方将设备最后一台初步验收证书签署之日起12个月后15天内签署合同设备最终验收证书，但前提是卖方应解决买方在此期间提出的索赔；质量保证期为合同设备通过风场240小时验收之日起60个月，或货到后65个月，二者以先到为准。在合同履行过程中，原告、被告与青岛华创风能有限公司三方签订补充协议约定，将原告与青岛华创风能有限公司签订的上述合同中买方的权利义务由被告承担。原告按照合同约定向被告交付了全部合同设备，并于2016年9月21日向被告开具了全额增值税发票。在原告出具的载明验收时间为2017年6月27日、内容为全部系统安装并均已达到相应合同技术要求的验收报告上的“用户单位盖章”和“验收方签字”处加盖了沈阳华创风能有限公司工程运保部的印章。本院认为，原告与被告签订的补充协议合法有效，根据该协议，被告应向承担买方的义务，及按照原告与青岛华创风能有限公司签订的供货合同向原告支付货款。被告对原告主张的剩余未付货款的金额没有异议，对此本院予以确认。双方争议的主要问题是原告主张的货款中的质保金部分即合同总价款的10%是否已届清偿期。根据合同约定，该部分货款在设备稳定运行2年后支付，根据原告提交的验收报告，原告提供的设备已经于2017年6月27日经过设备使用方的验收，因此至原告起诉时已经超过2年；被告主张该验收报告不是240验收，不能证明设备稳定运行，但被告未提交证据证明原告提供的设备存在质量瑕疵。因此，原告要求被告偿付全部剩余欠款于法有据，本院予以支持，但根据合同约定原告应当在被告付款时开具金额与质保金相同的银行保函。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告宁夏华创风能有限公司偿付原告浙江中自庆安新能源技术有限公司货款920000元，同时原告向被告开具金额为132000元、期限为3年的银行保函。上述款项，被告于本判决生效后10日内付清，如逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13000元，减半收取6500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵长河二〇一九年十一月八日书记员  王丽娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢456号 申请执行人：潘梅连，女，1975年12月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：钟慧红，女，1975年12月16日出生，汉族，教师，住武平县。 申请执行人潘梅连与被执行人钟慧红追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)闽0824民初第2066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请执行，要求归还代偿款41987.74元及利息。 本院立案执行后，已依法向被执行人发出了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人潘梅连以与被执行人达成执行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢456号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0581执恢686号 申请执行人罗国志，男，1975年3月8日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 申请执行人沈桂亮，男，1974年1月24日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人周建平，男，1962年10月4日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人曹燕红，女，1974年6月27日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人徐群英，女，1967年12月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 罗国志、沈桂亮与周建平、曹燕红、徐群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第02294号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、周建平、曹燕红归还罗国志、沈桂亮借款100万元并偿付利息（以本金100万元为基数，自2015年11月24日至判决确定给付之日，按中国人民银行公布的同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二人徐群英对周建平、曹燕红上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元，保全费5000元，公告费300元，合计19532元，由周建平、曹燕红、徐群英负担。根据罗国志、沈桂亮的请求，本院于2017年1月12日立案执行。2017年11月23日，本院作出终结本次执行程序的裁定。2019年10月22日，申请执行人罗国志、沈桂亮向本院提交撤销执行请求的书面申请。本院于2019年11月7日立案恢复执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行请求，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）熟虞民初字第02294号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵俊峰 审判员  吕军鹏 审判员  陈 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱培虹
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执1856号之一 申请执行人：张庆华，男，1973年8月5日出生，汉族，住邵东县。 被执行人：王爱峰，男，1977年7月10日出生，汉族，住衡东县。 被执行人：肖政，男，1977年5月9日出生，汉族，住衡东县。 申请执行人张庆华与被执行人王爱峰、肖政民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初4137号民事调解书立案执行，但被执行人王爱峰、肖政至今仍未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人以达成和解为由主动向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（（2018）湘0112民初4137号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十六日                                                                            法官助理 许拯华                                                                            书 记 员 张侃
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0723执381号 申请执行人:冯某1，女，汉族，2005年5月13日生，和顺县人，现住和顺县。 法定监护人:赵某，女，汉族，系申请执行人的母亲。和顺县人，现住和顺县。 被执行人:冯某2，男，汉族，1985年5月10日生，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行冯某1与冯某2婚姻家庭纠纷一案中，责令被执行人冯某2履行给付申请执行人5400元、本院申请执行费50元，共计5450元的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人冯某2在金融机构的存款人民币5450元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇一九年十一月十九日 书记员 巩思维
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执993号之二申请执行人：禹坤淼，男，1981年8月13日出生，汉族。申请执行人：吴春霞，女，1981年3月13日出生，汉族。被执行人：巩义市恒盛铝业有限公司。法定代表人：余志英，总经理。禹坤淼、吴春霞与巩义市恒盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0106民初511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人巩义市恒盛铝业有限公司应向申请执行人禹坤淼、吴春霞支付欠款XXXX元、利息案件受理费XXXX元。因巩义市恒盛铝业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，禹坤淼、吴春霞向本院申请恢复强制执行，本院于2018年10月19日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人巩义市恒盛铝业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巩义市恒盛铝业有限公司名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地和单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩义市恒盛铝业有限公司负有继续向申请执行人禹坤淼、吴春霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王驰峰人民陪审员  苏 帅人民陪审员  梅新建二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张鹏程
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1221执271号 申请执行人杨承黎，男，汉族，住南丹县。 委托代理人（特别授权）陈大军，男，河池市法律事务中心法律工作者。 被执行人南丹县潮流广告装饰有限公司，所在地南丹县城关镇民行中路99号。 法定代表人张强，该公司执行董事。 申请执行人杨承黎与被执行人南丹县潮流广告装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,南丹县人民法院于2019年7月11日作出的（2019）桂1221民初484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南丹县潮流广告装饰有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨承黎于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）向杨承黎支付违约金22183.7元；（2）向杨承黎支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费233元。本院于2019年8月5日依法立案执行。立案号为：（2019）桂1221执271号。 在执行过程中，本院依法对被执行人南丹县潮流广告装饰有限公司的财产进行了查证，查证证实：被执行人南丹县潮流广告装饰有限公司无银行存款、无金融理财类收益、无住房公积金、无不动产登记、无车辆登记、无保险类收益。因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院决定将被执行人南丹县潮流广告装饰有限公司纳入失信人员名单及限制高消费等司法制裁措施。现申请执行人尚未实现的债权为22183.7元。 本院认为，本案被执行人南丹县潮流广告装饰有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨承黎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南丹县潮流广告装饰有限公司新的财产线索，申请执行人杨承黎可持原判决和本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂1221执271号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦明辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦华健
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0621民初2691号 原告：湖南百森陶瓷有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳县长湖乡长湖村大元组。 诉讼代表人：湖南百森陶瓷有限公司管理人。 负责人：龚畅华，湖南忠民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新林，男，1976年11月5日出生，汉族，职工，湖南省岳阳市岳阳县人，住湖南省岳阳市岳阳县。 被告：岳阳市永强机电贸易有限公司，住所地湖北省阳新县太子镇筠岭村夏清组。 法定代表人：夏汉强，董事长。 原告湖南百森陶瓷有限公司诉被告岳阳市永强机电贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告湖南百森陶瓷有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告湖南百森陶瓷有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南百森陶瓷有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南百森陶瓷有限公司负担。 审判员  许海罗 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胥方丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0426民初3017号 原告：陈宝珠，女，1962年9月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：肖方淋，男，1987年08月07日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：胡燕华，女，1964年04月20日出生，汉族，住福建省南平市。 原告陈宝珠与被告肖方淋、胡燕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告陈宝珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告陈宝珠未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈宝珠撤回起诉处理。 审判员  纪炳耀 二〇一九年十一月一日 书记员  陈俊全 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0104民初14594号原告：陶秀英，女，1970年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛书勤，河南荟智源策律师事务所律师。被告：姜昱成，男，1985年11月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。原告陶秀英与被告姜昱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶秀英及其委托诉讼代理人盛书勤，被告姜昱成及其委托诉讼代理人秦汝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款92.6万元，并支付自2019年7月17日起至借款清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年。2018年11月，被告准备成立河南少林禅武保安服务公司，需要实缴注册资金100万元，被告没有资金向原告借款。原告从2018年11月至2019年2月通过借朋友资金和刷信用卡，多次向被告出借款项共计92.6万元。被告当时承诺最多三个月就能偿还，每月向原告支付利息28160元。但借款到期后原告多次催要，被告至今未还。为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，原告提交现有证据能够证明原、被告双方存在资金往来行为，但涉案款项由11笔组成，被告均未出具债权凭证有违常理，原告亦无其他证据证明涉案款项性质。原告依据现有证据向被告主张权利无事实依据及理由。故原告的本次起诉不符合法定条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陶秀英的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  卢光耀二〇一九年十一月十三日书记员  范东明
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初6328号原告：沈春元，男，1951年4月30日生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴旺金，男，1959年9月17日生，汉族，住常州市武进区。原告沈春元与被告吴旺金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序,审理中发现有不宜适用简易程序情形，本院裁定转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告沈春元到庭参加诉讼，被告吴旺金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈春元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元及利息（自2018年1月1日至实际付清之日按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。2016年5月5日，被告因资金周转需要向原告借款80000元，并承诺年底归还。后被告未予归还，原告经索要无果，故诉至法院。被告吴旺金未作答辩。经审理查明：2016年5月5日，被告向原告出具借条一份，载明：有吴旺金借沈春元人民币捌万元正（80000元），还款日期2016年6月底。借条出具后，被告未偿还该借款，于2017年9月19日又向原告出具还款计划，承诺9月还壹万元、10月还贰万元、11月还贰万元、12月还清叁万元，在2017年12月底全部还清。后被告仍未偿还该借款，原告遂诉至本院。庭审中原告陈述，其与被告系朋友，2016年5月被告因绿化工程需要资金而向其借款，当初承诺年底归还。此前，被告曾向其借过50000元，后来偿还了。上述事实，有原告提供的借条、还款计划及庭审陈述为证。原告明确表示欠款是真实的并愿意就此做出保证并承担法律责任。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款80000元，有其出具的借条、还款计划为证，故本院对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求予以支持。被告未按还款计划约定偿还涉案借款，原告按年利率6%要求被告承担自2018年1月1日至实际付清之日的利息符合法律规定，本院亦予支持。被告吴旺金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为自愿放弃了诉讼权利和义务，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴旺金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈春元借款80000元及利息（自2018年1月1日至实际付清之日按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告吴旺金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  章 毓人民陪审员  董荣庆人民陪审员  匡 阳二〇一九年十一月十五日法官 助理  颜 琴书 记 员  蔡子健附：相关的法律条文及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10801号原告：湖南融宜汽车销售有限公司，住所地长沙县湘龙街道石塘路18号。法定代表人：唐志军，总经理。委托诉讼代理人：吴建波，系公司员工。被告：湖南法道和君法律服务策划有限公司，住所地长沙市开福区建湘中路355号。法定代表人：胡玮。第三人：湖南康程劲帆供应链管理有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1199号。第三人：湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区五里牌街道五一东路附二号晓园大厦803房。法定代表人：曾鹏。原告湖南融宜汽车销售有限公司与被告湖南法道和君法律服务策划有限公司、第三人湖南康程劲帆供应链管理有限公司、湖南臻鹏汽车租赁服务有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月23日立案。原告湖南融宜汽车销售有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院根据被告湖南法道和君法律服务策划有限公司的申请，已于2019年11月15日作出了（2019）湘0105执4987号之二执行裁定书，裁定解除对第三人湖南康程劲帆供应链管理有限公司全部财产的查封、冻结。原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南融宜汽车销售有限公司撤诉。案件受理费80元，由原告湖南融宜汽车销售有限公司负担。审 判 长  刘罗波人民陪审员  李国志人民陪审员  潘月华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0132执1220号申请执行人：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路320号，统一社会信用代码91130132564869393W。法定代表人：张胜辉，职位经理。被执行人：李俊德，男，1976年8月11日出生，汉族，现住山西省静乐县。被执行人：张俊峰，男，1980年1月17日出生，汉族，现住山西省岚县。本院在执行石家庄市众凯汽车运输服务有限公司与张俊峰、李俊德合同、无因管理、不当得利一案中，经查，元氏县人民法院作出的（2018）冀0132民初1082号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张俊峰、李俊德的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）；二、查封、扣押被执行人张俊峰、李俊德的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  崔立中二〇一九年十一月八日法官助理李海霞书记员史肖杨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323财保150号申请人：乔峰，男，汉族，生于1981年6月15日，住西峡县。被申请人：张森，男，汉族,生于1991年2月6日，住西峡县。申请人乔峰于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张森所驾驶的豫Ｒ×××××小轿车。申请人以谢顺昌所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人乔峰为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张森所驾驶的豫Ｒ×××××小轿车。二、查封提供担保的谢顺昌所有的房产（证号：西峡县房权证城关镇字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  饶江鲤二〇一九年十一月二十五日书记员  袁孟龙诉前保全风险告知《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院〈关于办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十七条申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满15日前向原作出财产保全裁定的人民法院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3988号 罪犯张玉祥，男，1974年9月26日出生,安徽省蚌埠市怀远县人，汉族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2012年2月21日作出（2011）成刑初字第403号刑事判决书，以被告人张玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。被告人张玉祥未提出上诉。刑期自2011年5月7日起至2024年5月6日止。于2012年3月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4011号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十个月；四川省成都市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）川01刑更1305号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2023年2月6日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张玉祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯张玉祥被判处罚金三万元，履行1000元，有困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张玉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张玉祥减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年六月六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1202民初4342号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行，住所地:河南省三门峡市虢国路与草堂路交叉口东南角。负责人：张鹤。委托诉讼代理人：张亚南,河南锦骏律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄超,河南锦骏律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：张洁，女，1986年12月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张延涛，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：王小锐，男，1989年5月13日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：马冬冬，男，1988年4月11日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行（以下简称湖滨农商行虢国路支行）与被告张洁、张延涛、王小锐、马冬冬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。原告湖滨农商行虢国路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张洁、张延涛共同偿还原告借款本金100000元、利息2908.8元，罚息130291.2元(暂计算至2019年5月13日，自2019年5月14日的逾期利息以100000元为基数,按照月利率12.96%。计算至欠款付清之日）;2.判令被告张洁、张延涛共同支付原告为实现债权产生的律师费27349元;3.判令被告王小锐、马冬冬对上述第一、二项债务承担连带保证责任;4.判令本案诉讼费、财产保全费等实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：2010年2月8日，根据被告张洁的申请，原告与被告张洁、王小锐、马冬冬签订《个人保证借款合同》，约定原告向张洁提供贷款10万元整,贷款期限自2010年2月8日至2011年2月8日,月利率8.64‰，按月结息，逾期贷款罚息按月利率12.96‰计算，被告王小锐、马冬冬自愿为上述贷款及债务承担连带保证责任。被告张延涛作为被告张洁的丈夫向原告承诺自愿就张洁的上述贷款及债务承担共同还款责任。同日，原告依约向张洁指定账户发放了10万元贷款。现合同约定的履行期限届满，被告未按照合同约定还本付息，严重违反合同义务，构成违约。根据法律及合同约定，提起诉讼，请求依法判如所请。本院经审查认为，本案所涉贷款的信贷员、客户经理系聂红创，而聂红创因违法发放贷款于2013年5月15日，被本院（2013）湖刑初字第91号刑事判决书以违法发放贷款罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元。该判决认定：2010年1月26日，张洁以马冬冬、王小锐为保证人，向三门峡湖滨农村商业银行申请保证贷款10万元，贷款期限一年。聂红创作为三门峡湖滨农村商业银行信贷员，受理该笔贷款申请后，未按规定对张洁贷款资料的真实性进行调查，便出具借款调查报告，同意向张洁发放贷款，后签订保证借款合同，向张洁发放贷款10万元。同时认定：经查，张洁贷款资料中的张洁结婚证、张延涛、马冬冬、王小锐单位工资证明均系伪造。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定：人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费。本案所涉贷款已被生效刑事判决认定系违法发放贷款，且张洁同张延涛的结婚证以及和马冬冬、王小锐的单位工资证明均系伪造，案涉贷款具有骗取贷款的嫌疑，故本案不属于本院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行的起诉。案件受理费减半收取计2605元，在本裁定书生效后退还原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司虢国路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  崔云飞二〇一九年十一月二十五日书记员  姚 瑶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7230号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人方辉，男，1977年04月15日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人方辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92,541.85元，执行费1,288元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0602民初5384号 原告内蒙古万正物业管理有限公司；统一社会信用代码:XXXXX，住所：鄂尔多斯市东胜区万达拉特旗南路24号。 法定代表人：柴某，系公司董事长。 被告张某,公民身份证号码：×××9。 本院在审理原告内蒙古万正物业管理服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古万正物业管理有限公司撤诉。 案件受理费20元由原告内蒙古万正物业管理有限公司承担。 审判员  武春文 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘 欣
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1207号之五 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾思良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1109号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾照才银行存款1172271.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 秀
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初619号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人蔡雪龙，男，1989年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区，住保定市竞秀区。2019年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年8月23日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕578号起诉书指控被告人蔡雪龙犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员朱洪生出庭支持公诉，被告人蔡雪龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月17日晚，被告人蔡雪龙与被害人房某1及房某2等人在吃饭过程中发生口角。18日凌晨1时许，被告人蔡雪龙、被害人房某1等人来到保定市竞秀区东廉良串串香饭店门口进行互殴，蔡雪龙持剪刀扎伤房某1。被害人房某1的伤情经保定市法医鉴定中心鉴定为：1、损伤致胸腔积气，属轻伤二级。2、面部划伤4.0厘米以上；体表疤痕长度累计1.5厘米以上，均属轻微伤，最终房某1的伤情为轻伤二级。另查明，被告人蔡雪龙经公安机关传唤，主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人蔡雪龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人蔡雪龙的供述，被害人房某1陈述及辨认笔录，证人房某2、张某1、张某2、杨某、黄某、王某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，鉴定意见，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡雪龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡雪龙经传唤主动到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，且已赔偿被害人，得到被害人谅解，对其可以从轻处罚。另经委托调查评估，适用缓刑对被告人居住的社区无重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议未考虑被告人的自首情节，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡雪龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月十二日书记员  陈 怡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终7169号上诉人（原审原告）：聂某,女,1977年12月30日生，住邳州市。委托诉讼代理人：王洪业，邳州市邳南法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：魏某,男,1977年2月12日生，住邳州市。委托诉讼代理人：张大庆，江苏彰权律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈颖，江苏彰权律师事务所实习律师。上诉人聂某与上诉人魏某离婚后财产纠纷一案，均不服江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，涉案房屋虽登记在魏某名下，但集体土地使用证登记在他人名下，且农村宅基地以户为单位，不宜简单以房证确定权属，应核实涉案宅基地上户口情况、出资建房情况、共同生活情况等确定是否系夫妻共同财产，对此，一审法院认定事实不清，应予以核实。另外，聂某一审主张房屋价值20万元，魏某认为房屋价值系6万元，一审法院判决房屋归魏某所有，但以魏某自认价值折价补偿聂某3万元，系对房屋价值认定事实不清。故，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2018）苏0382民初5596号民事判决；二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。聂某、魏某分别预交二审案件受理费2300元，本院均予以退还。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 谢立华二〇一九年十一月十八日书记员 金 梦
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初9683号原告：代春阳，男，1974年12月30日生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：牛斌，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利超，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吕利萍，女，1981年2月28日生，汉族，住址郑州市中原区。被告：陈喜贵，男，1969年11月3日生，汉族，住址荥阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。原告代春阳与被告吕利萍、陈喜贵、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代春阳的委托诉讼代理人牛斌、被告吕利萍、被告陈喜贵、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计45260元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告损失共计53396元。事实和理由：2019年10月3日13时08分许，原告乘坐陈喜贵驾驶的豫Ａ×××××小型客车沿京襄路由西向东行驶至与荥阳市荥泽大道交叉口时，与吕利萍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车沿荥泽大道由南向北行驶至此处相撞，造成原告受伤的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，吕利萍、陈喜贵负事故同等责任。被告吕利萍辩称，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告损失要求由保险公司赔偿。被告陈喜贵辩称，不同意赔偿原告损失。被告人民保险公司辩称，对原告合理合法的损失我公司承担保险责任，本案中还有其他伤者，应为其预留交强险的限额；原告主张的误工期、护理期时间过长，超出交强险限额的部分，我公司仅承担50%的责任；本案诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日13时8分许，陈喜贵驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型客车沿京襄路由西向东行驶至与荥阳市荥泽大道交叉口时，与吕利萍驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿荥泽大道由南向北行驶至此处相撞，造成豫Ａ×××××小型客车乘车人杨慧云、代春阳、董全中受伤、两车受损的交通事故。2019年10月21日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定吕利萍负事故同等责任，陈喜贵负事故同等责任，杨慧云、代春阳、董全中无责任。事故发生后，代春阳被送往郑州瑞祥医院住院治疗，经诊断为：1.、左侧肩胛骨关节盂粉碎性骨折；2.闭合性颅脑损伤；3.胸部闭合伤，于2019年10月25日出院，住院22天，花费住院医疗费13893元，出院医嘱：继续左上肢支架外固定、加强护理、营养等，该院出具代春阳住院期间需一人陪护，出院后3个月仍建议一人陪护的证明一份，代春阳在郑州市中原区永康××人用品服务部购买矫形器一副花费5860元，花费门诊医疗费1782.28元。另查明：吕利萍驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在人民保险公司投保有交强险和责任限额为50万元的第三者责任保险含不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。本院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人民保险公司应在交强险、第三者责任保险限额内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任；被告吕利萍、陈喜贵应按照事故责任及有关过错，承担相应赔偿责任。原告在本案中的损失：（一）医疗费21535.28元，提供有医疗费票据、诊断证明、病例等证据，本院予以确认；（二）误工费，结合原告伤情，按其主张121元/天的标准计算90天，为10890元（121元/天×90天）；（三）护理费，结合原告伤情，按其主张125元/天的标准计算60天，为7500元（125元/天×60天）；（四）住院伙食补助费、交通费，分别按每天50元、20元的标准计算22天，为1100元、440元；（五）营养费，按每天20元的标准计算60天，为1200元，以上共计42665.28元。因本次事故有其他受伤人员，故对原告的以上损失，由被告人民保险公司在交强险限额内承担医疗费5000元、误工费10890元、护理费7500元、交通费440元，合计23830元，原告下余损失18835.28元，由被告人民保险公司在第三者责任保险限额内承担50%，为9417.64元，由被告陈喜贵承担50%，为9417.64元，以上被告人民保险公司赔偿原告损失共计33247.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代春阳各项损失共计33247.64元；二、被告陈喜贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告代春阳各项损失共计9417.64元；三、驳回原告代春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取567元，由原告代春阳负担226元，被告吕利萍负担316元，被告陈喜贵负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 刘 沛二〇一九年十一月二十九日书记员 赵培鑫
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘3125执696号申请执行人：田茂告，男，土家族。被执行人：李文忠，男，汉族。申请执行人田茂告与被执行人李文忠建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年6月13日作出的（2019）湘3125民初582号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。2019年9月6日本院向被执行人李文忠送达（2019）湘3125执696号执行通知书等相关执行通知。于2019年9月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2019年9月6日发起总对总网络财产查控。并对李文忠的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2019年11月18日发出限制消费令，将李文忠采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2019年11月19日，本案应当执行的标的金额为40000元，未执行到位40000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一九年十一月十九日书记员  龙辅丹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2333号之一 申请执行人王建飞，男，1979年4月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人李海鸣，男，1976年12月10日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王建飞与被执行人李海鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初8305号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王建飞向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行。执行标的为被执行人李海鸣返还申请执行人王建飞借款本金80000元及利息，并负担案件受理费900元，执行费1100元。 执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人李海鸣发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求李海鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李海鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李海鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李海鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李海鸣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李海鸣作出司法拘留15天的决定（或罚款决定），暂未布控到位。同时已对被执行人李海鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过12368短信平台告知了申请执行人王建飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李海鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2333号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  苏俞龙
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3264号罪犯方选帅，男，1987年5月11日出生，彝族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年8月2日作出（2017）云2601刑初264号刑事判决，以被告人方选帅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，违法所得依法继续追缴，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月24日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方选帅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方选帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方选帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方选帅减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽04刑更1902号 罪犯梁振文，男，1963年9月15日出生，汉族，大专文化，住福建省龙岩市新罗区。现在福建永安监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2017年3月22日作出（2017）闽0802刑初44号刑事判决，以梁振文犯受贿罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期自2016年9月8日起至2020年10月7日止），并处罚金人民币240000元（已缴清）；继续追缴梁振文赃款人民币723000元（已缴清），予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）闽08刑终159号刑事裁定，准许梁振文撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年7月27日交付福建省永安监狱执行。 执行机关福建省永安监狱于2019年11月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、蔡国宁，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯梁振文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯梁振文在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2017年8月至2019年8月累积考核分2727.5分，表扬4次。 以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省龙岩市新罗区人民法院结案证明等证据证实。 本院认为，罪犯梁振文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯梁振文减去有期徒刑五个月，刑期自2016年9月8日起至2020年5月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员刘涌泉 审判员叶景远 正式章 二〇一九年十一月二十八日 书记员叶青青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 (2019)桂0304执保252号 欧金凤、何小勇： 申请人欧金凤与被申请人何小勇民间借贷纠纷一案中，本院作出：（2019）桂0304民初2635号民事裁定书，裁定：查封或冻结被申请人何小勇名下价值100000元的财产。已于2019年10月25日查封了被申请人何小勇名下位于桂林市象山区凯风路7号龙光·普罗旺斯20栋2-10-01号房〈产权证号:桂(2018)桂林市不动产权第0055052号〉,查封期限为三年；已于2019年11月4日查封了欧金凤名下车牌号为桂Ｃ×××××梅赛德斯奔驰小型越野客车的查封,查封期限为两年。本院已执行保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2635号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。 二〇一九年十一月五日