wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19768号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：袁兵，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告袁兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告袁兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.袁兵立即向兴业金融公司偿还借款本金73569.35元，以及截至2019年6月10日的利息9450.2元、罚息40433.1元、滞纳费16670.96元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金73569.35元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和滞纳费；2.袁兵立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2016年9月27日，袁兵向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为24个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了11万元贷款，但袁兵未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告袁兵未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2016年9月27日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及滞纳费约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。7、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：袁兵。2、贷款金额：11万元。3、贷款期限：24个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.6%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4400元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2016年9月28日。9、欠款情况：袁兵多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月15日，袁兵尚欠借款本金尚欠借款本金69169.35元，利息、罚息、滞纳费共计36214.42元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与袁兵签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。袁兵收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。贷款到期后，袁兵应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、滞纳费和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张袁兵支付借款到期后罚息及滞纳费的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的滞纳费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁兵于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月15日尚欠的借款本金69169.35元、支付利息、罚息、滞纳费36214.42元，并支付自2019年9月16日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告袁兵于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1551.24元，由被告袁兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月十三日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2471号原告：许某荣，女，1962年3月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告：韩某林，男，1961年4月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告许某荣与被告韩某林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某荣到庭参加诉讼，被告韩某林经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许某荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付自2016年7月1日至2019年7月1日的利息28800元；3、判令被告自2019年7月1日起按月利率2%计付利息，直至本息全部清偿。事实与理由：2013年6月1日，经人介绍被告借原告现金40000元，每月付息800元。被告借款后陆续支付利息至2016年6月底，之后虽经多次催要，被告一直没有还本息，无奈向法院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求。被告韩某林在法定期限内未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月1日,被告韩某林向原告许某荣出具借条一份，载明：“借条今借到许某荣现金肆万元（40000.00）每月付息捌佰元整，借款人：韩某林2013、6、1号”。双方未约定借款期限。被告韩某林已支付利息至2016年6月30日，但至今未偿还上述本金及剩余利息。原告许某荣于2019年7月8日来院起诉。本院认为，被告韩某林从原告许某荣处借款40000元整，有被告韩某林出具的借条为证，且被告韩某林经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应由其本人承担不利后果。因此，本院对上述借款事实予以确认。双方未约定还款期限，许某荣起诉至本院后，韩某林应当还本付息。故，原告许某荣主张被告韩某林偿还借款本金40000元及按年利率24%计付自2016年7月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许某荣借款本金40000元；同时，按年利率24%计付自2016年7月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告韩某林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  杜旭阳
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0722执1157号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司城固县支行，住所地陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路。统一社会信用代码9161072274502XXXXX。 负责人：方胜，该行行长。 委托代理人：丁小龙，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。 委托代理人：刘建华，该行员工。委托代理权限：一般授权代理。 被执行人：陈某某，男，汉族，1971年6月出生，住陕西省城固县桔园镇，公民身份号码6123221971061XXXXX。 被执行人：吴某某，男，汉族，1967年11月出生，住陕西省城固县桔园镇，公民身份号码6123221967110XXXXX。 被执行人：杨某某，男，汉族，1954年2月日出生，住陕西省城固县桔园镇，公民身份号码6123221954021XXXXX。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司城固县支行与被执行人陈某某、吴某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，城固县人民法院于2018年12月10日作出的(2018)陕0722民初621号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某、吴某某、杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年3月14日向本院申请执行，请求被执行人偿还贷款本金49988.06元及相应利息。本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关执行文书，限令被执行人主动履行上述判决书所确定的义务。通过网络查控系统查询，未发现三名被执行人有其他可供执行财产。本院依法限制了三名被执行人的消费、冻结了其银行账户，依然未能促使其履行法律义务。2019年7月19日向城固县不动产登记交易服务中心调查得知三被执行人无不动产登记信息记录。申请人亦提供不出三被执行人其他财产线索。该案在本次执行期限内无法执结，经约谈申请执行人同意该案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）陕0722执1157号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 晓 审 判 员  王建明 审 判 员  杨晓东 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  刘戊萍 1
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民事裁定书   （2019）新2123民初475号之二   原告:托克逊县农村信用合作联社,住所地：新疆托克逊县友好路。   法定代表人:王立兵,系该信用社负责人。   被告:托克逊县玖德农业科技服务有限公司:住所地：新疆托克逊县郭勒布依乡。   法定代表人:程玉龙,系该公司负责人。   原告托克逊县农村信用合作联社与被告托克逊县玖德农业科技服务有限公司借款合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费,也没有向本院递交减免缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   （此页无正文）   审判员 惠昕   二〇一九年十一月十日   书记员 庄蓉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初11111号 原告：成都市中天盈房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区交子大道******。 法定代表人：蔡风佳，总经理。 委托诉讼代理人：魏玲，女，1985年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系成都市中天盈房地产开发有限公司工作人员。 被告：方彪忠，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告成都市中天盈房地产开发有限公司与被告方彪忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告成都市中天盈房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市中天盈房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘晓云 二〇一九年十一月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初26993号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：张文，女，该公司工作人员。被告：陈刚强，男，1987年1月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告陈刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通小贷公司的委托诉讼代理人张文到庭参加诉讼，被告陈刚强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润通小贷公司向本院提出诉讼请求：1.陈刚强偿还润通小贷公司借款本金15639.79元；2.陈刚强支付润通小贷公司以借款本金15639.79元为基数，自2017年4月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息；3.本案诉讼费用由陈刚强承担。事实和理由：2016年4月26日，陈刚强与润通小贷公司签订借款合同，合同约定陈刚强向润通小贷公司贷款人民币20000元，贷款期限12个月，月利率1.7%；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款，实现债权费用的承担等；润通小贷公司按照合同约定按时发放了贷款，但陈刚强未按照约定履行还本付息义务，故润通小贷公司提起本案诉讼。被告陈刚强未作答辩。本院经审理后查明的借款事实如下：贷款人：润通小贷公司。借款人：陈刚强。贷款本金：20000元。贷款期限：12个月，自2016年4月26日起至2017年4月26日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.7%。逾期利息标准：月利率在逾期后自动调整为2%。约定的还款方式：分期还款，具体方式以《还款计划表》为准。根据该还款计划表，本案借款本息从2016年5月26日起分12期还清，还款日为每月26日，合计应还本金为20000元，应还利息为4080元。贷款发放情况：2016年4月26日，润通小贷公司向陈刚强指定的银行账户发放贷款本金1400元、18600元，共计出借款项20000元。欠款情况：贷款发放后，自2016年5月26日至2016年7月26日，陈刚强向润通小贷公司共计偿还贷款本金4360.21元，支付利息1659.8元。此后陈刚强未再向润通小贷公司还本付息，截至2017年4月26日，陈刚强尚欠润通小贷公司贷款本金15639.79元以及自2016年7月27日起的利息。审理中，润通小贷公司陈述，自愿放弃2016年7月27日至2017年4月26日期间的利息。争议解决：经协商，合同发生争议选择向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同于2016年4月26日于重庆市渝中区签订。送达约定：本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，润通小贷公司与陈刚强签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向陈刚强发放了贷款，陈刚强未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。润通小贷公司据此依约主张陈刚强偿还尚欠的全部借款本金15639.79元，并且支付以借款本金15639.79元为基数，从2017年4月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈刚强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈刚强在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金15639.79元；二、被告陈刚强在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付以借款本金15639.79元为基数，从2017年4月27日起至借款本金付清日止，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取计126元，由被告陈刚强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗静二〇一九年十一月十八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0727执1069号 磐安宏远塑料制品有限公司、梁山悦达汽贸有限公司、王红军、张善兵： 申请执行人磐安宏远塑料制品有限公司与被执行人梁山悦达汽贸有限公司、王红军、张善兵机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2018）浙0727民初804号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人磐安宏远塑料制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年10月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王红军自动履行了全部法律义务，诉讼费200元及执行费50元已经全部支付完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0727执1069号案件执行完毕。 二〇一九年十一月××日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执1633号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市莲都区寿尔福路445号，统一社会信用代码:913311006747542204。 法定代表人王毅。 委托代理人陈伟明，浙江丽阳律师事务所律师。 被执行人刘园园，女，1981年7月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人刘园园信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月19日立案执行。执行标的为人民币28508.89元及利息，并负担案件受理费606元。 执行立案后，本院于2019年3月20日向被执行人刘园园发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人刘园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘园园逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘园园的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。被执行人刘园园名下位于莲都区××明珠××单元××室的房产，本院已依法拍卖，得款1080000元，本案参与分配，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行受偿10934元。截至2019年11月12日，本案执行标的已执行到位10934元，未执行到位17574.89元及利息。暂未发现被执行人刘园园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘园园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘园园作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执1633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林健芬
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2019）晋0106民初7226号原告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人：方江团，总经理。被告:王家心,女，1983年11月4日生,汉族,住山西省太:原市。被告:王素萍,男，1956年6月5日生,汉族,住山西省太原市。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司诉被告王家心、王素萍保险纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王家心偿还原告全部赔偿款项32990.76元、未付保费3934.98元,共计36925.74元及违约金(以36925.74为基数从2018年7月28日起至各项费用实际清偿之日止按年利率24%计算);2、判令被告王素萍对上述各项费用承担连带还款责任;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告王家心因经营所需向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行借款,于2016年9月9日与中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》,贷款种类为人保小额信用贷款,约定中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行65000元整,合同签订后,中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行依约履行了自己的义务,被告王家心多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息等其它费用。根据保险合同的约定原告于2018年7月28日向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行支付代偿款32990.76元,后中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。依照保险合同的约定,被告的持续拖欠行为已构成严重违约，原告可要求被告偿还全部赔偿款项、未付保费和违约金及其他费用。因此,为维护原告的合法权益，,原告诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。其次，本案保险事故的发生系王家心未按约向中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定王家心为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行与王家心签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项约定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原漪汾街支行住所地为太原市万柏林区漪汾街50号山西妇女儿童发展中心东裙楼1层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市万柏林区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市万柏林区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 孟红燕 二〇一九年十一月四日书记员 李 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0624执恢243号之四 申请执行人：宋成英，女，生于1959年8月1日，汉族，住南漳县， 被执行人：曹勇，男，生于1981年9月14日，汉族，住襄城区， 被执行人：唐克全，男，生于1971年2月28日，汉族，住南漳县， 宋成英与曹勇、唐克全为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月30日作出的（2013）鄂南漳民一初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2019年7月25日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。4、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。5、对被执行人银行账户予以冻结、划拨。 上述查询结果已告知申请执行人。本院认为被执行人外出务工且暂无其他财产可供执行。申请执行人也提供不了其他可供执行财产线索同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  郑元斌
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂11民终2676号上诉人（原审被告）：李雄，男，1972年9月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：余昔今，黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：徐志芳，女，1976年9月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。上诉人李雄因与被上诉人徐志芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李雄于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费796元，减半收取398元，由上诉人李雄负担。本裁定为终审裁定。审判长 骆 骥审判员 樊 军审判员 胡美琴二〇一九年十一月十四日书记员 刘 雄
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3506号之一申请执行人方丽，女，1984年2月4日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，申请执行人王毅，男，1979年6月29日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被执行人李晟，男，1981年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被执行人胡英，女，1980年9月9日出生，汉族，住址武汉市硚口区，申请执行人方丽、王毅与被执行人李晟、胡英民间借贷纠纷一案，申请执行人方丽、王毅依据本院作出的(2019)鄂0103民初1764号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人李晟、胡英支付借款本金125万元、利息17.5万元、违约金（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、案件受理费8588元、保全费5000元、律师费10000元、执行费。本院已依法受理方丽、王毅的执行申请。执行过程中查明,本院已于2019年1月11日查封了被执行人胡英名下的位于武汉市硚口区解放大道725号硚房·翰林珑城2栋1单元30层1号及硚口区沿河大道以北、硚口路西侧5栋1单元25层6室的房屋，但均系轮候查封。另，本院经调查发现两被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初1764号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十八日书记员  刘黎
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0624民初4407号 原告：新昌县亲亲物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624683109565Q），住新昌县七星街道安家兴花园11幢。 法定代表人：邵财富，董事长。 委托诉讼代理人：王亚江，男，该公司员工。 被告：谢锋，男，1985年11月15日出生汉族，居民，住新昌县。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司与被告谢锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁海英独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告新昌县亲亲物业管理有限公司的委托诉讼代理人王亚江、被告谢锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新昌县亲亲物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费4558元、公共能耗费150元，共计4708元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费套房每月每平方米0.8元，排房每月每平方米1.5元，储藏室每月每平方米0.4元，车库、车棚、车位每只每月10元；公共能耗费排房每年200元，套房每年100元，公共能耗费预收，并按实向乙方分摊；物业服务费、公共能耗费每一年预缴一次，交纳费用时间为每年的第一个月上旬，被告或物业使用人应在约定的交费时间内按时交费。合同还对其他事项作了明确约定。坐落于新昌县南明街道方兴和园37幢6号房屋系被告购买所有，建筑面积为253.23平方米。原告于2018年7月1日至2019年6月30日为被告提供了物业管理服务。该期间，被告应向原告支付物业服务费4558元（1.5元/平方米/月×253.23平方米×12个月）、公共能耗费150元，合计4708元。原告已多次电话催缴和上门催缴，并于2019年6月15日向被告送达了书面催缴函，被告都置之不理，致本案纠纷发生。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、前期物业服务协议复印件一份、方兴和园物业管理服务合同复印件一份，证明原告系被告所在小区物业服务管理企业，为被告小区提供物业服务，约定了具体的权利义务以及收费标准等事实。 2、商品房买卖合同复印件一份、新昌县不动产登记查询证明一份，证明新昌县南明街道和园37幢6号房屋为被告所有的事实。 3、物业服务费限期催缴函张贴照片一份（张贴在被告家门上），证明原告在起诉前已书面向被告进行催讨物业费的事实。 对于上述证据，被告经质证认为无异议。 被告谢锋在庭审中答辩称：对于原告起诉的房屋系被告所有、房屋的建筑面积、欠付物业费的金额等事实无异议。由于原告公司的物业服务质量存在问题，因此被告不愿意支付物业费，主要体现在：当初在大门口安装车辆识别升降栏杆时，物业公司说没有资金，让排房的业主出资安装，待资金收回后再退还给业主，但到目前为止该款项还没有退还给排房的业主；车辆停放、出入秩序管理不到位，擅自让小摊小贩的车辆随意进出小区，在小区的主干道上营业，造成业主车辆无法正常进入；在保洁过程中，将垃圾倒在小区的绿化带中。鉴于原告的服务质量不能够达到被告的要求，被告只同意按套房0.8元/平方米/月的标准支付物业费。 本院认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法，经被告质证无异议，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。在本案中，原告与建设单位新昌县方兴实业有限公司签订的《方兴和园物业管理服务合同》，以及与被告谢锋签订的《前期物业服务协议》，双方意思表示真实，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对被告具有法律约束力。当事人应当按照合同约定或法律规定全面履行自己的职责和义务。原告作为物业服务企业应当依约、依法提供相应的维修、养护、管理和维护等服务，被告作为小区业主应当按照合同约定或相关行业规范确定的收费标准向物业服务企业缴纳物业服务费。逾期交纳构成违约，应按约承担相应的违约责任。经书面催缴，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付。本案中，原告已通过张贴书面催讨函的方式向被告进行催缴，而被告对于所欠物业费仍未予以缴纳，现原告提起诉讼，不违反法律规定。 物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主与物业公司相互配合、共同努力。个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益。但与此同时，物业公司的基本职能也在于服务小区业主，保持小区环境整洁有序，协助维护小区安全，做好公共设施和绿化的保养、修缮等。本案被告对于结欠物业费的事实没有异议，其拒绝支付物业费的理由主要认为原告在物业服务过程中存在小区环境以及车辆停放、进出秩序维护不到位，安装车辆识别升降栏杆的资金未退还等问题，但被告对相关事实未提供证据予以证明。物业公司的职能并非包罗万象，且具有强制执行力，即便上述问题不同程度存在，被告也应当以恰当、合理的方式向物业公司进行反映和沟通，而不能以拒绝支付物业费的方式进行对抗。 综上，原告诉请要求被告支付拖欠的物业服务费4558元，符合法律规定，本院依法予以支持。到于公共能耗费，虽然合同约定排房标准为每年200元，现原告主动按每年150元的标准予以主张，不违反法律规定，本院对此予以支持。被告要求降低收费标准，按套房标准支付物业服务费，缺乏事实依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 被告谢锋支付原告新昌县亲亲物业管理有限公司物业服务费4558元、公共能耗费150元，合计4708元，限于判决生效后十五日内付清； 如果被告谢锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢锋负担，限于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海英 二〇一九年十一月十八日 书记员  石嘉悦
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1497号被执行人：聂祥华，男，1980年5月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行聂祥华罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现其名下银行卡1519.78元已作为罚金依法划拨至国库,并未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人聂祥华纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执783号 申请执行人：叶宝兰，男，汉族，1972年8月28日出生，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：霍山县雨佳有机茶有限公司，住所地：霍山县衡山镇大别山绿色商城香榭园**，统一社会信用代码：91341525713962840F。 法定代表人：张娜，总经理。 叶宝兰申请执行霍山县雨佳有机茶有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍山县雨佳有机茶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人霍山县雨佳有机茶有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0502民初9152号原告：新余市神州通物业管理有限公司，住所地：江西省新余市高新区新欣北大道水澜山小区。统一社会信用代码：913605045736243047。法定代表人：丁小礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：张志勇,该公司员工。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：肖丽红，女，1984年10月13日生，住新余市高新区。本院在审理原告新余市神州通物业管理有限公司（下称原告）与被告肖丽红（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告新余市神州通物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告新余市神州通物业管理有限公司自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市神州通物业管理有限公司撤回对被告肖丽红的起诉。案件受理费50元，由原告新余市神州通物业管理有限公司负担。审判员  程萍二〇一九年十一月十一日法官助理简伟兵书记员丁娇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0981刑初649号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人卢祝林，男，1980年11月3日出生，汉族，小学，无业，住灌南县。因犯盗窃罪，于2007年12月被张家港市人民法院判处有期徒刑八年十个月，并处罚金七千元，2012年11月20日被江苏省常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2012年11月20日起至2014年5月11日止；因犯盗窃罪，于2017年5月22日被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，于2017年7月8日刑满释放。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。被告人卢磊，男，1987年10月22日出生，汉族，小学，无业，住灌南县。因犯盗窃罪，于2012年5月10日被张家港市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，2017年6月10日刑满释放。因本案，于2019年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于东台市看守所。辩护人卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。东台市人民检察院以东检刑检刑诉[2019]589号起诉书指控被告人卢祝林、卢磊犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人卢祝林、被告人卢磊及其辩护人卢庆尧到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2019年7月1日11时许，被告人卢祝林乘坐被告人卢磊驾驶的二轮摩托车行驶至东台市三仓镇八一村王某商店门前，被告人卢磊将摩托车停在商店门前路边望风，被告人卢祝林进入商店以买香烟为由要求王某找零钱，后又谎称买水，乘王某转身拿水之机，窃得商店内办公桌抽屉中现金人民币4700元，后被告人卢磊、卢祝林快速驾乘摩托车逃离现场。2019年7月5日，被告人卢祝林、卢磊被抓获，归案后均未如实供述犯罪事实，公安机关依法扣押赃款且发还给被害人。后被告人卢祝林、卢磊表示认罪认罚。上述事实，被告人卢祝林、卢磊在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人魏某、崔某、徐某的证言，公安机关发破案经过及抓获经过说明，指认现场笔录，扣押、发还清单，前科判决书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人卢祝林、卢磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢祝林、卢磊曾因盗窃犯罪被判处刑罚，依法酌情从重处罚；被告人卢祝林、卢磊认罪认罚，依法予以从宽处罚。辩护人提出被告人卢磊自愿认罪认罚，赃款已退还，建议从轻处罚的辩护意见，予以采信。为保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人卢祝林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月五日起至二○一九年十二月四日止。罚金已预缴。）二、被告人卢磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年七月五日起至二○一九年十二月四日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一九年十一月十九日书记员  王 晖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执11934号之一 申请执行人丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路11号二座1023房，统一社会信用代码：914406003455566371。 被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路15号三座1109室,统一社会信用代码：91440606055332184M。 被执行人李耀洪，男，1983年8月26日生，汉族，户籍所在地广东省高要市。 关于丰田汽车租赁（中国）有限公司佛山分公司与佛山市车之港汽车租赁有限公司、李耀洪融资租赁合同纠纷系列案，本院作出的（2019）粤0604民初3748号、3749号、3750号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人所在地有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司银行账户已被顺德区法院多个案件冻结，该公司在本院作为申请人也有几个案件，但均未执行到款项，本院依法查封被执行人佛山市车之港汽车租赁有限公司名下车辆266辆，轮候查封被执行人李耀洪名下车辆3辆，但由于未实际扣押上述车辆，因此暂时无法处置。李耀洪名下的房产目前正被顺德区人民法院处置，本院已发函至顺德区人民法院申请参与分配，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。由于被执行人未向本院申报财产，违法财产申报制度，而且两被执行人名下有财产可以履行，属于有能力履行而拒不履行的情形，本院已限制被执行人高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。申请人方面亦无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件，申请人执行人对终结本次执行亦无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执11933-11935号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡承忠
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民辖终455号上诉人（原审被告）：云南鑫泰融资担保有限公司。住所：云南省昆明市北京路**建设大厦**。法定代表人：钱更生。上诉人（原审被告）：云南中原实业集团有限公司。住所。住所：云南省昆明市北京路凤凰村（泓瑞花园）****div>法定代表人：闫政柏。被上诉人（原审原告）：勐海县农村信用合作联社。住所：云南。住所：云南省勐海县沿河路**>法定代表人：罗方帅，理事长。委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：黄婓，云南律政律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人云南鑫泰融资担保有限公司（鑫泰公司）、云南中原实业集团有限公司（中原公司）因与被上诉人勐海县农村信用合作联社（勐海农信社）、原审被告勐海伯诚矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2019）云28民初19号民事裁定，向本院提起上诉。勐海农信社于2019年5月5日以鑫泰公司、中原公司、勐海伯诚矿业有限公司为被告，向一审法院提起诉讼。被告鑫泰公司、中原公司在提交答辩状期间提出管辖异议，一审法院裁定驳回鑫泰公司、中原公司对管辖权提出的异议。鑫泰公司、中原公司不服，向本院提起上诉，请求撤销（2019）云28民初19号民事裁定，将本案移送昆明市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖。”二上诉人的住所地均位于云南省昆明市市中级人民法院审理。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，诉争的《流动资金借款合同》、《保证合同》均约定：有关的争议和纠纷，应协商解决，协商不成，在勐海农信社所在地法院通过诉讼方式解决。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，勐海农信社住，勐海农信社住所地为云南省西双版纳州勐海县标的，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张勇审判员冯春梅审判员杨明海二〇一九年十一月十八日书记员 蔡      国      流
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1753号原告：刘成才，男，1965年6月2日出生，汉族，住满城区。委托诉讼代理人：杨喜勇，保定市满城区方顺法律服务所法律工作者。被告：潘新院（曾用名潘新苑），男，1980年5月16日出生，汉族，住满城区。被告：陈文霞，女，1979年6月13日出生，汉族，住满城区（系潘新院之妻）。原告刘成才与被告潘新院、陈文霞追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告潘新院的送达地址，不能向被告潘新院送达应诉手续。经本院查证后，原告提供的欠条中的“潘新苑”与起诉中的‘潘新院’是否为同一人，原告没有提供证据证实。原告同时起诉被告陈文霞，原告没有提供证据证实二被告系夫妻关系。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供的被告的地址，不能向被告送达诉讼文书。经本院查证后，仍不能确定被告送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。且原告不能证实其起诉中的潘新院与其提供的证据欠条中的“潘新苑”系同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告刘成才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵永丽二〇一九年十一月二十日书记员  范 烨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异694号 申请人（申请执行人）：韩莉萍，女，汉族，1988年出生，住址安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵耀，广东宏泰律师事务所律师。 被申请人：伍懿，男，汉族，1992年出生，住址湖南省祁阳县。 被执行人：深圳市融信通达有限公司，住所广东省深圳市福田区园岭街道红荔路2012号长兴大厦B座1202，统一社会信用代码914403000883495054。 法定代表人：石敏峰。 被执行人：深圳市九坤信息咨询有限公司，住所广东省深圳市龙华新区龙华街道三联路圣博雅商务中心3楼B10，统一社会信用代码91440300MA5DQM6R9B。 法定代表人：伍懿。 在本院（2019）粤0304执19529号执行案件中，申请人申请追加被申请人伍懿为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中申请人于2019年11月2日向本院提交了撤回执行追加申请书，要求撤回追加申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分权利，申请人韩莉萍申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准予申请人韩莉萍撤回执行追加申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  廖劲锋 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇一九年十一月七日 书记员  钱 凯
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3346号 原告：许珂，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告许珂与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许珂及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 许珂向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.被告给付原告工资66000元；3.支付经济补偿金12000元。事实和理由：原告自2005年5月到2012年6月在被告景区从事票务工作，每月工资1000元，被告拖欠2007年1月之后的工资共计66000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.由被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计66000元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、王伟、滕以华、邹永亮、周日国、张波王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第153号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告许珂在2007年之前到被告的山上景区从事票务工作，工资为每月1500元，2012年6月离职。被告欠付原告2007年之后的工资合计66000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬66000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款66000元，本院应予支持。 劳动关系存续期间，用人单位存在未向原告及时足额发放工资、未给原告缴纳社会保险等情形，劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款，有权向用人单位主张支付经济补偿金，也有权要求解除劳动合同关系。但因本案原告对其要求经济补偿金的诉讼请求未经仲裁裁决，且在达成的仲裁调解协议中予以放弃，故对该请求本案不予支持；对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院应予支持；但因未有证据证实在原告自行离职后双方的劳动关系继续存续至2019年，故对双方劳动关系的解除时间，本案不予确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告许珂与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司之间的劳动关系； 二、被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许珂工资66000元； 三、驳回原告许珂的其他诉讼请求。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执恢70号之一申请执行人：贾爱英，女，1946年11月6日生，汉族。被执行人：李秀兰，女，1952年10月19日生，汉族。被执行人：杨建涛，男，1970年10月26日生，汉族。被执行人：杨少萍，女，1972年8月5日生，汉族。贾爱英与李秀兰、杨建涛、杨少萍民间借贷纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2010）上民二初字第20号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨建涛、杨少萍在继承杨喜明遗产范围内清偿杨喜明欠贾爱英的借款XXXX元，李秀兰承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，贾爱英向本院申请恢复强制执行，本院于2019年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李秀兰发出恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人李秀兰名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、经郑州市上街区房产管理中心查询，被执行人李秀兰名下无房产信息。四、已向被执行人李秀兰发出限制消费令，并依法将被执行人李秀兰纳入失信被执行人名单。五、根据申请人提供的信息，经上街区工商局查询，位于XX区XX路东段的浩程信息服务部的经营者并非李秀兰。六、经郑州市上街区不动产登记中心查询，杨喜明名下无房产信息。七、经被执行人李秀兰所在的XX村村民委员会调查，XX村每年年底会向李秀兰发放XXXX左右的款项（以村民小组账目为准），我院已向XX村委送达执行裁定书、协助执行通知书扣留该款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李秀兰、杨建涛、杨少萍负有继续向申请执行贾爱英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  安 康人民陪审员  王 瑶二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张朝健
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执731号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：张锡均，男，汉族，住广东省四会市。 被执行人：黄家飞，男，汉族，住广东省四会市。 买受人：陆依波。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张锡均、黄家飞借款合同纠纷一案中，于2019年11月1日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人张锡均名下的福特牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｈ×××××号）。2019年11月2日，买受人陆依波以123000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人张锡均名下的福特牌小型轿车一辆（车牌号粤Ｈ×××××号）的所有权归买受人陆依波所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人陆依波。 二、买受人陆依波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为粤Ｈ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、粤Ｈ×××××号车辆的违章，陆依波不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月八日 书记员  潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1373号申请执行人：黄敏，女，1988年6月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：李飞，男，1985年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院(2019)黔0327民初2616号民事判决书，受理黄敏申请执行李飞婚姻家庭纠纷一案，执行内容为：由被执行人李飞给付申请执行人黄敏子女抚养9,000元，支付案件受理费100元，并承担执行申请费50元。执行过程中，被执行人李飞外出。经查，被执行人李飞暂无财产可供执行。现申请执行人黄敏以被执行人李飞暂不具备执行条件为由向本院撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1373案件的执行。本案终结后，申请执行人黄敏可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇一九年十一月二十五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1196号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行,住钦州市钦南区文峰南路。 负责人钟新家，该支行行长。 被执行人朱喜廉，男，1961年12月17日出生，住广西钦州市钦南区。 被执行人朱喜毅，男，1964年1月8日出生，住钦州市钦南区。 被执行人朱喜聪，男，1973年12月9日出生，住钦州市钦南区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人朱喜廉、朱喜聪、朱喜毅合同纠纷一案，本院（2016）桂0702民初1247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702执1196号案件的执行。 当事人因撤销申请而终结执行后，在申请执行时效期间二年内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇一九年十一月六日 书记员  郑秋萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25054号刘兵：你与维仕担保有限公司追偿权纠纷一案，本院（2019）豫0105民初20733号民事判决书已发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××44特此通知二〇一九年十一月二十五日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1875号申请执行人：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司。法定代表人龙某，系该公司董事长。委托代理人卜某，宁夏西吉县人，住固原市西吉县。被执行人：马某1，宁夏固原市人，住固原市西吉县。被执行人：虎某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某3，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：马某4，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：何某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：赵某，住固原市。本院在执行宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与马某1、虎某、马某2、马某3、马某4、何某、赵某借款合同纠纷一案中，申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初3499号民事调解书，于2019年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案被执行人马某1、虎某应支付申请执行人宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金及利息27705、诉讼费275元，共计27980元；被执行人马某2、马某3、马某4、何某、赵某对上述案件款承担连带清偿责任。本案在执行过程中从被执行人银行账户中冻结、扣划案件款3949元，未执行标的额24031元。在执行过程中经本院多次查询被执行人马某1、虎某、马某2、马某3、马某4、何某、赵某名下财产信息，被执行人马某1、虎某、马某2、马某3、马某4、何某、赵某名下无有效财产可供执行，本案依法冻结被执行人名下银行账户，并限制其高消费，现本案暂无有效财产可供执行。申请执行人未能提供其他执行线索并认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十六日书记员 杨 鹏
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执5586号申请执行人：姚子荣，男，1949年1月18日出生，汉族，住浙江省。被执行人：王会其，男，1971年5月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告姚子荣与被告王会其劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2591号民事法律文书已经发生法律效力，因被告王会其未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年7月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32000.00元，执行费380.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年7月15日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人名下有位于桃源镇××大道××花园西区××-704的房产(共有权人蒋建芬)，上述房产本院已依法查封被执行人的共有份额，查封期限自2019年7月31日至2022年7月30日，申请人应当在查封期限届满前十五日，书面向本院申请续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担，上述房地产系于案外人共有，且系唯一住房，本院暂不宜处置。3、2019年7月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已将上述车辆进行了查封（查封期限至2021年8月11日止）；因未能获知车辆下落，无法处置变现。申请执行人应当在上述财产保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初2591号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4059号 原告：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用证代码914403006894134297。 法定代表人：石晓冬，总经理。 委托诉讼代理人：刘廷梅，女，汉族，1992年1月15日出生，身份证住址四川省泸州市江阳区，系公司法务。 被告：周志刚，男，汉族，1980年4月1日出生，身份证住址湖南省攸县。 本院在审理原告嘉联支付有限公司诉被告周志刚服务合同纠纷一案中，原告嘉联支付有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告周志刚名下价值人民币16927.35元的财产。原告嘉联支付有限公司以其名下中信银行深圳×××分行营业部的账号76×××61账户内人民币16927.35元的存款作为担保，担保期限至被担保财产解封之日止。 经审查，本院认为，原告嘉联支付有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被告周志刚名下的价值人民币16927.35元的财产； 二、冻结原告嘉联支付有限公司在中信银行深圳×××分行营业部76×××61账户的存款人民币16927.35元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 侃 二〇一九年十一月十五日 书记员 叶宛蓉
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0102刑初659号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人苏克福,男,1957年12月13日出生于重庆市涪陵区，汉族,小学文化,退休职工,住重庆市涪陵区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪,2019年6月18日被长江航运公安局重庆分局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2019]662号起诉书指控被告人苏克福犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官史运伟出庭支持公诉，被告人苏克福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，根据农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）规定，每年禁渔期为3月1日0时至6月30日24时。禁渔期内，天然水域禁渔。在规定的禁渔区和禁渔期内，禁止所有捕捞作业。2019年6月17日12时许,被告人苏克福在长江干流重庆市涪陵区XX街道XX造船厂附近江域使用罾网非法捕鱼,在捕捞过程中被当场查获。民警扣押罾网1副、竹竿5根、绳子5.5米及渔获物0.2公斤。被告人苏克福捕捞地长江干流重庆市涪陵区XX街道XX造船厂附近江域为重庆市天然禁渔水域，其使用的罾网为禁用渔具。公诉机关认为，被告人苏克福的行为构成非法捕捞水产品罪，建议判处被告人苏克福罚金人民币一千元。被告人苏克福对指控的事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明，足以认定：1.案件移送函，接处警登记表，受理案件登记表，立案决定书；2.被告人苏克福的常住人口信息；3.到案经过，取保候审决定书；4.现场勘验笔录及照片；5.被告人指认作案工具笔录及照片；6.测量作案工具照片；7.称量渔获物照片；8.被告人指认渔获物照片；9.被告人辨认犯罪现场、抓获地点笔录及照片；10.证据登记保存清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单；11渔获物处理情况说明及照片；12.农业部《关于调整长江流域禁渔期制度的通告》（农业部通告[2015]1号）；13.重庆市人民政府办公厅《关于加强天然水域禁渔管理工作的通知》（渝府办发[2017]4号）；14.重庆市农业委员会《关于调整我市天然水域禁渔制度的通告》（渝农发[2016]242号）；15.重庆市农业委员会《关于公布重庆市天然水域禁渔名录的通知》（渝农发[2017]32号）；16.重庆市农业委员会《关于禁止和限制使用的渔具和捕捞方法的公告》（渝农发[2010]26号）；17.关于对苏克福非法捕捞捕获的渔获物种类鉴别说明；18.关于对苏克福非法捕捞使用渔具的鉴别说明；19.关于罾网对渔业资源影响的情况说明；20.禁渔宣传资料；21.被告人苏克福的供述及辩解。本院认为，被告人苏克福违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人苏克福犯罪的事实和罪名成立。被告人苏克福到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人苏克福自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏克福犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。二、没收扣押的作案工具罾网1副、竹竿5根、绳子5.5米及渔获物0.2公斤，由扣押机关长江航运公安局重庆分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王天余人民陪审员  陈 俊人民陪审员  常光会二〇一九年十一月二十五日书 记 员  徐 嫄
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初2637号 原告：张光熙，男，汉族，1988年2月3日出生，住沧州市运河区。 被告：尚宏，男，汉族，1956年6月10日出生，现羁押于沧州市看守所。 被告：宋丽丽，女，汉族，1958年10月2日出生，住沧州市运河区。 被告：沧州市大方经贸有限公司，住所地沧州市新华区建设路45号，统一社会信用代码：9113090260164811X5。 法定代表人：耿临海，该公司经理。 原告张光熙与被告尚宏、宋丽丽、沧州市大方经贸有限公司（以下简称大方经贸）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光熙、被告尚宏到庭参加诉讼，被告宋丽丽、大方经贸经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光熙向本院提出诉讼请求：1、被告尚宏和宋丽丽归还原告借款本息1420000元（其中借款本金1000000元，利息自2017年6月22日起至2019年3月31日按月利率2%计算为420000元，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日）。2、被告大方经贸为以上借款本息承担连带清偿责任并以其位于沧州市的商铺的租金收入代为偿还借款本息。3、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实与理由：被告尚宏和宋丽丽于2016年7月27日向原告张光熙借款1000000元，约定期限360天，月利率2.4%，被告大方经贸自愿为本次借款本息提供连带责任担保。双方签订了《担保借款合同》。大方经贸承诺若借款人未能如约清偿借款本息，则以位于沧州市的商铺的租金收入代为偿还借款本息并与原告签订了《租金转付承诺函》。借款到期后，原告多次催要，被告尚宏和宋丽丽以费金紧张为由不偿还借款。截止到起诉日，被告已拖欠21个月的利息。 尚宏对原告起诉事实无异议。 宋丽丽、大方经贸缺席无辩称。 本院认定事实如下：2016年7月27日，张光熙（甲方）与尚宏、宋丽丽（乙方）、大方经贸（丙方）签订《担保借款合同》，约定：乙方向甲方借款1000000元，借款期限自2016年7月27日至2017年7月22日，借款期限360天，月利率2.4%，大方经贸提供连带责任担保，保证期间自2016年7月27日起至2020年7月22日止。当日，甲方按约定向乙方提供借款本金1000000元。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金并拖欠自2017年6月22日起的利息。 另外，大方经贸的股东为尚宏和宋丽丽。 本院认为，本案所涉《担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告张光熙已按合同约定履行了提供借款本金的义务，现借款已到期，被告尚宏、宋丽丽应按约定偿还借款本金1000000元并支付利息。原告主张自2017年6月22日起按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告大方经贸提供的担保合法有效，其应按照约定对上述借款本息承担连带偿还责任。关于原告主张被告大方经贸以位于沧州市的商铺的租金收入代为偿还借款本息的问题可在执行程序中予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告尚宏、宋丽丽共同偿还原告张光熙借款本金1000000元及利息（利息自2017年6月22日起按月利率2%计算至本金清偿之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。 二、被告沧州市大方经贸有限公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17580元，由被告尚宏、宋丽丽、沧州市大方经贸有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  鞠法昌 人民陪审员  韩美荣 人民陪审员  骆桂萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张学超
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1454号之二申请执行人马广彬，男，汉族，现住利津县。被执行人陈领军，男，汉族，现住东营区。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院(2019)鲁0522执1454号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人陈领军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈领军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈领军在东营银行62×××19账户内存款人民币5373096.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张巍二〇一九年十一月二十七日书记员  王蕊
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初6761号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。 被告：武汉旺斯达教育发展有限公司，住所：湖北省武汉市武昌区静安路7号凯旋名邸9-10栋3层5室、6室。 法定代表人：彭蕴军，未出庭。 委托诉讼代理人：王刚、李辉，系被告公司员工。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告武汉旺斯达教育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月27日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。 审 判 长  余 杰 审 判 员  赵千喜 人民陪审员  贾炳武 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周书博 书记员童小雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3839号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：巫溪县黄金海岸娱乐城，住所地重庆市巫溪马镇坝逍遥广场负一楼，统一社会信用代码92500238MA5UFRUR02。经营者：曾毅。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告巫溪县黄金海岸娱乐城侵害作品放映权纠纷37案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  杨继伟人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日法官 助理  韦 玮书 记 员  章立立
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执829-2号申请执行人：汤恒丰，男，1960年10月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈生云，女，1978年11月10日出生，汉族，住孟州市。被执行人：陈朋明，男，1970年9月8日出生，汉族，住址同上。汤恒丰与陈生云、陈朋明合同纠纷一案,孟州市人民法院作出的（2018）豫0883民初1380号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈生云、陈朋明应给付汤恒丰35574.52元及利息（利息从起诉之日起至实际付清之日止，以35574.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,案件受理费689元，减半收取为480元，由陈生云、陈朋明负担。因陈生云、陈朋明未按上述生效法律文书履行义务，汤恒丰向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈生云、陈朋明发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人陈生云、陈朋明至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈生云、陈朋明名下的财产。本院通过网络调查系统，查控到被执行人陈生云名下有“东风牌”汽车一辆，但未能实际控制，暂无法处置。三、通过调查，未发现被执行人陈生云、陈朋明有其他可供执行的财产，申请执行人汤恒丰也未提供被执行人陈生云、陈朋明有其他可供执行财产的线索。四、已向被执行人陈生云、陈朋明发出限制消费令。本院已告知申请执行人汤恒丰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈生云、陈朋明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人汤恒丰在指定期间内不能向本院提供被执行人陈生云、陈朋明的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余36743.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的被执行人陈生云、陈朋明的车辆未能实际控制，暂无法处置，除上述财产外，未发现被执行人陈生云、陈朋明有其他可供执行的财产，被执行人陈生云、陈朋明暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈生云、陈朋明负有继续向申请执行人汤恒丰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十日书记员  师冬冬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0521刑初301号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人张巴达拉呼，男，1985年8月25日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住址内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月9日被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2018年12月14日被取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，经本院决定，于2019年10月24日被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2019]288号起诉书指控被告人张巴达拉呼犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张柏林出庭支持公诉，被告人张巴达拉呼到庭参加诉讼。现已审理终结。科尔沁左翼中旗人民检察院指控，被告人张巴达拉呼于2018年1月份开始在××旗××煤矿工作，负责在井下维修防爆电话。2018年10月初至2018年12月8日，被告人张巴达拉呼趁下井工作四周无人之机，用随身携带的裁纸刀将井下放置的橡胶皮电缆线外皮割开，将内置铜线取出，放于随身携带的饭盒内带至家中。被告人张巴达拉呼以此种方式窃取电缆线四次，累计窃取黄铜电缆线45.1米，白铜电缆线20.3米。被告人张巴达拉呼到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害单位2500元经济损失。经价格认定，涉案电缆线价值共计人民币13360元。科尔沁左翼中旗人民检察院认为被告人张巴达拉呼以非法占用为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张巴达拉呼到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赔偿被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。并建议本院对被告人张巴达拉呼判处一年以下有期徒刑，并处罚金。且针对指控当庭列举发案报告，户籍证明、无前科劣迹证明，抓获经过，扣押清单及发还清单，赔偿协议，证人孙某、张某、叶某的证言，被告人张巴达拉呼的供述，科尔沁左翼中旗价格认证中心价格认定结论书（2018）252号，指认笔录及指认照片，现场勘查笔录二份及照片，被盗电缆铜丝照片等证据证实。被告人张巴达拉呼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张巴达拉呼以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张巴达拉呼犯盗窃罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。被告人张巴达拉呼犯罪后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。赔偿被害单位部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张巴达拉呼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年10月24日起至2020年8月17日止。罚金于本判决生效后一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄福林人民陪审员  赵运平人民陪审员  苏文忠二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 健本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少。
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8662号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：俞兆河，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人俞兆河商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人俞兆河的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由俞兆河承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、俞兆河是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非俞兆河主张的通知办证之日止。 俞兆河辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 俞兆河向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向俞兆河支付逾期办证违约金39495元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2014年5月27日，俞兆河（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1536795元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，俞兆河依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知俞兆河于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月20日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向俞兆河发出办理不动产登记的通知，通知俞兆河自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，俞兆河已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月20日向俞兆河交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知俞兆河于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。俞兆河主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月20日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月20日实际交房，俞兆河诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知俞兆河自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，俞兆河主张的逾期办证违约金可自2018年9月21日起计至2019年5月12日止，共234天。长福公司应向俞兆河支付的逾期办证违约金为1536795元×234日×0.01%计35961元。对俞兆河超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向俞兆河支付逾期办证违约金35961元；二、驳回俞兆河的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，减半收取计393.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的基本事实予以确认。 本院认为，俞兆河与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而俞兆河未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费787元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -4- -5-
甘肃省夏河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘3027刑初57号 公诉机关甘肃省夏河县人民检察院。 被告人吴某某，男，汉族，1971年8月18日出生，初中文化程度，务工，户籍地湖北省竹山县，住夏河县。2019年10月2日被夏河县公安局查获，次日因涉嫌危险驾驶罪被夏河县公安局刑事拘留,同年10月10日被夏河县公安局取保候审。 夏河县人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，以夏检诉刑诉（2019）54号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。夏河县人民检察院指派检察员任斐、书记员安斌斌出庭履行职务，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 夏河县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月2日，被告人吴某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道312线由达麦行政村方向驶往山塘行政村方向。20时40分许，当行驶至18公里加430米处时被夏河县公安局交警大队民警当场抓获。经呼气式酒精检测仪检测，吴某某酒精含量为305.8mg/100ml。经甘肃利安司法鉴定所鉴定，吴某某血液中检测出乙醇成份，乙醇含量为280.58mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 被告人吴某某对指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处理。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。吴某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。吴某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4,000元。（已缴纳） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月8日止） 如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘壹斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈启花
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2362号申请执行人：杨某某，女，1984年12月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托代理人：刘其娟，江苏福朋律师事务所律师。被执行人:屈某某，男，1968年7月12日出生，汉族，住扬州市宝应县。本院在执行杨某某与屈某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院做出（2019）苏1023民初2409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人屈某某分文未付。申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人给付32288元，本院已于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月19日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2019年8月21日、11月18日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院于2019年8月27日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宝应县安宜镇城东村后堤组不动产一套，本院已依法查封，该房产在本院（2019）苏1023执1366号案件中处置；4、本院于2019年11月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，未发现被执行人屈某某有其他可供执行的财产。本院已于2019年11月19日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈；6、本案案款共32288元，尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费384元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月二十日书记员  于陈平
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1075号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人沈志斌，男，1988年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县，暂住福建省厦门市集美区。2019年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月5日被变更为取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2019〕1017号起诉书指控被告人沈志斌犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月29日4时15分许，被告人沈志斌酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车，沿杏林大桥、成功大道行驶，行驶至厦门市思明区时，被民警查获。经检验鉴定，被告人沈志斌血液酒精浓度为149.45ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人沈志斌如实供述了上述事实。 公诉机关认为被告人沈志斌具有在城市快速路上驾驶机动车的从重处罚情节以及坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人沈志斌拘役一个月又十五日以上二个月又十日以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下。 被告人沈志斌自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人沈志斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人沈志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0121民初2592号原告：郑鹏祖，男，生于1989年7月29日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。被告：赵梅花，女，生于1978年10月12日，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。原告郑鹏祖与被告赵梅花民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑鹏祖到庭参加了诉讼，被告赵梅花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏祖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款65000元，利息5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款65000元，双方约定月利息三分，每月1号支付当月利息，于2019年10月31日之前还清全部借款。在收到全部借款后，被告向原告出具借条一张，但过了约定还款日期，被告迟迟不履行还款义务。原告多次催要，被告找各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告赵梅花未出庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月1日，被告以资金周转困难为由，向原告借款65000元，双方约定月利息三分，每月1号支付当月利息，于2019年10月31日之前还清全部借款。在收到全部借款后，被告向原告出具借条一张，但过了约定还款日期，被告迟迟不履行还款义务。原告多次催要，被告找各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。庭审中，原告主动放弃利息，不要求被告承担借款利息，只要求被告偿还借款本金。以上事实有原告提交的借条原件一张以及原告的陈述在卷予以佐证，本院予以确认。综上所述，本院认为：民事主体依法享有债权。原告向被告提供借款，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还借款。故对原告郑鹏祖要求被告赵梅花偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵梅花于本判决生效之日起10日内偿还原告郑鹏祖借款本金65000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取776元，由被告赵梅花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  杨培伟二〇一九年十一月六日书记员  俞爱玲
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）津02刑申47号王志顺：你因原审被告人王震、田浩犯强奸罪一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112刑初364号刑事判决及本院（2018）津02刑终666号刑事裁定，以本案认定违背妇女意志的证据不足，王震无罪为由，向本院提出申诉，申请本案进入再审程序。经审查认为，原审被告人王震、田浩借被害人饮酒后性行为防御能力削弱，违背妇女意志，先后强行与被害人发生性关系，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（四）项之规定，均已构成强奸罪，系共同犯罪，依法应予以惩处。关于你的申诉理由，经查，被害人杨某某的陈述与二原审被告人的供述、证人王某等证人证言、案件来源、抓获经过、被害人的门诊病历及鉴定意见能证明案发当晚被害人杨某某随同其男友王某与二原审被告人在原审被告人王震的工作室聚餐饮酒，后王某酒醉熟睡，二原审被告人与被害人杨某某继续饮酒，后借被害人杨某某酒后反抗能力降低之际，二原审被告人共同将被害人抬进卧室，先是共同猥亵被害人，后分别将被害人强奸的事实清楚，证据确实充分。原审判决综合考虑原审被告人王震的犯罪事实、性质、主观恶性、认罪悔罪态度等情节，依法所作判决均在在法律幅度范围内，并无不当。故原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审依法裁定维持原判正确。你的申诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，你的申诉请求及理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一九年十一月十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3758号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。被申请人：易善坤，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人易善坤金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人易善坤在金融机构的存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南衡州农村商业银行股份有限公司申请财产保全的行为符合法律规定，为便于案件的审理与执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人易善坤在金融机构的存款500000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  曾新华二〇一九年十一月二十五日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区固阳县人民法院民事裁定书（2019）内0222民初1923号原告：包头市清清物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150204680000046E。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：辛某。委托诉讼代理人：薛某。被告：刘某，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市清清物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告包头市清清物业服务有限责任公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市清清物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市清清物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审 判 员 赵 琰 二〇一九年十一月二十五日法官助理 宗志祥书 记 员 袁 园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民初565号 原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司。 被告：王清梅。 本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告王清梅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2019年11月5日以双方当事人达成和解为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告以双方当事人达成和解为由，向我院申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  丁 岩 人民陪审员  雷云俭 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王建民