wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执恢482号之一申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。法定代表人：赵元新，系该行行长。被执行人：刘用璋,男,1989年7月13日生,汉族,身份证住址：福建省周宁县。本院受理的中信银行股份有限公司南昌分行与刘用璋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0103民初1102号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人刘用璋于本判决生效之日起十日内向申请执行人中信银行股份有限公司南昌分行归还借款本金人民币315.63元及利息、滞纳金（截止2015年1月29日的利息77.97元，自2015年1月30日起至给付之日止的利息以及自2013年12月7日起至2016年12月31日止的滞纳金，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）。案件受理费25元，由被执行人刘用璋承担。因被执行人刘用璋未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币418.6元及利息，本院于2019年9月29日立案受理。执行过程如下：1、2019年9月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除零星存款外未发现其他有可供执行的财产线索。2、2019年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。3、2019年10月12日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。4、2019年10月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。5、2019年10月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2019年11月4日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。7、2019年11月22日，本院将被执行人纳入失信黑名单。8、2019年11月25日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。9、本案执行标的为人民币418.6元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币418.6元，执行费人民币50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下有零星存款，不具备处置价值。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初1102号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  喻永旺二〇一九年十一月二十五日书记员  万金金
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终11154号上诉人（原审原告）：昆山市创业科技小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路48号。法定代表人：徐卫球，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东,该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司,住所地江苏省昆山市周庄镇大桥路82号。法定代表人：周秉则。被上诉人（原审被告）：杨晓东,男,1976年5月29日出生，汉族,住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：冯相英,女,1978年9月14日出生，汉族,住江苏省昆山市。上诉人昆山市创业科技小额贷款有限公司（以下简称创业公司）因与被上诉人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司、昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司、杨晓东、冯相英借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初1018号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。创业公司上诉请求：撤销一审裁定,依法对本案进行审理。事实和理由：本案主债务人并未涉及经济犯罪，一审法院裁定驳回起诉显属不当。昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司、昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司、杨晓东、冯相英未作答辩。创业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判决昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司归还借款本金6500000元，罚息及复利1722688.13元（2016年5月21日至2017年11月16日）及按照借款合同的约定支付至清偿之日止利息、罚息及复利，昆山周庄鸿峰生命奥秘博物馆有限公司、杨晓东、冯相英在上述欠款范围内承担连带保证责任；2.判决被上诉人支付本案代理费用232353元；3.清求法院判决本案诉讼费、保全费由对方当事人承担。一审法院认为，本案涉嫌经济犯罪，债权人起诉主债务人，人民法院不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回昆山市创业科技小额贷款有限公司的起诉。本院认为，创业公司在本案中主张归还的款项，目前涉及刑事犯罪，故一审法院受理后认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，裁定驳回创业公司的起诉，并无不当。综上，创业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柏宏忠审判员  丁 兵审判员  朱婉清二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 曦
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0101刑初363号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王勇，男，1978年6月6日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市和平区劝业场街道办事处林泉社区社工，现住天津市和平区，户籍地天津市和平区。因本案于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年11月7日、2019年4月30日被监视居住，2019年11月11日被取保候审。被告人王伟，男，1976年10月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市和平区。因本案于2017年11月1日被取保候审，2018年11月2日、2019年4月30日被监视居住，2019年11月11日被取保候审。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人王勇、王伟犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人王勇、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2016年11月18日11时许，被害人李某因邻里纠纷，与邻居王某1、韩某夫妇发生争执并厮打，在民警处警过程中，王某1之子被告人王勇、王伟先后赶至事发地点、本市和平区陕西路，并在警车旁对被害人李某拳打脚踢，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某的外伤致：1、双眼钝挫伤，损伤程度为轻微伤；2、腰1-3左横突骨折，损伤程度为轻伤一级。公安机关于2017年11月1日将被告人王勇、王伟传唤到案。审查起诉阶段，被告人王勇、王伟赔偿被害人李某人民币8万元，双方达成刑事和解。公诉机关认为，被告人王勇、王伟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，均应以故意伤害罪追究刑事责任，且二人系共同犯罪。上述事实，被告人王勇、王伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述、证人王某2、王某1、韩某、刘某、张某、董某的证言、接警单、案件来源、到案经过、户籍证明材料、出警记录、诊断证明书、和解协议书、收条、法医学损伤程度鉴定意见书、现场平面图、检查笔录、情况说明、被告人王勇、王伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王勇、王伟故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。二被告人系共同犯罪，作用相当，不分主从。且二被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿赔偿被害人经济损失、与被害人达成和解协议，依法可从宽处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王勇犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。被告人王伟犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇一九年十一月二十一日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执674号 申请执行人:吴兴康,男,1965年6月11日出生,汉族,居民，住垫江县。 被执行人:任兴政,男,1953年2月26日出生,汉族,居民，住垫江县。 被执行人:任宁,男,1982年10月21日出生,汉族,居民，住垫江县。 申请执行人吴兴康申请执行被执行人任兴政、任宁借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2018）渝0231民初4615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年3月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为210000元及利息，诉讼费2225元，执行费3050元。 本案在执行过程中，依法向被执行人任兴政、任宁发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年3月6日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有银行存款已冻结、无车辆信息、无房产信息、有工商登记信息（另案评估拍卖处置）。现本案未兑现210000元及利息，诉讼费2225元，执行费3050元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执674号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保2131号申请人：沈阳泰恒投资有限公司,住所地沈阳市沈河区大西路187号。法定代表人:陈治海,该公司执行董事。被申请人：宫恩波，男，1979年1月4日出生，住址沈阳市铁西区。被申请人：张荣，女，1981年10月22日出生，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳泰恒投资有限公司向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1520号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人宫恩波、张荣银行存款共计2310661.11元，或查封同等价值的其他财产（仅限土地、车辆、房屋、机械设备、未上市股权）。案件保全费5000元，由申请人沈阳泰恒投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王军舰二〇一九年十一月七日书记员  左正阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初5570号本院在审理原告姚述鑑诉被告姜长顺房屋租赁合同纠纷一案中，原告姚述鑑向本院提出撤诉申请。本院准许原告姚述鑑撤回起诉。审 判 员刘洁 二〇一九年十一月二十四日  书记员马祺深
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖02民辖终209号上诉人(原审被告):铜陵市兴达阀门总厂，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：孙洪兴，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：繁昌县联和铸造厂（普通合伙），住所地安徽省繁昌县。负责人：刘文玲，该厂经理。上诉人铜陵市兴达阀门总厂因与被上诉人繁昌县联和铸造厂加工合同纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3422号之一民事裁定，向本院提出上诉。铜陵市兴达阀门总厂上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。事实和理由：上诉人与被上诉人对合同履行地的约定非常明确，合同所订物品均是被上诉人汽运至上诉人仓库内，该交货地即为合同履行地。因此，本案应移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系加工合同纠纷，繁昌县联和铸造厂请求法院判令铜陵市兴达阀门总厂支付拖欠的货款，因双方未书面约定合同履行地，故应以接受货币一方繁昌县联和铸造厂的住所地安徽省繁昌县为合同履行地。故繁昌县联和铸造厂选择向原审法院起诉，符合法律规定。铜陵市兴达阀门总厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年十一月十八日书记员 李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2323执899号之二 申请执行人：朱家春，女，1963年12月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：保仕新，男，1970年5月10日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2019)黔2323民初1310号民事判决书，本院于2019年10月31日依申请立案执行，但被执行人保仕新未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人保仕新在贵州省农村信用社联合社2***08_1账户内存款人民币6250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 侯 野 二〇一九年十一月四日 书记员 王正荣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3156号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行,住大连市普兰店区南山路92号。法定代表人：孙斌，系该行行长。被执行人：白淑凤,女性,1964年12月12日出生,住大连市普兰店区；汪玉千,男性,1961年4月6日出生,住大连市普兰店区；车金龙,男性,1966年10月10日出生,住普兰店区四平镇费屯村泉水屯；徐杰,女性,1968年11月4日出生,住普兰店区四平镇费屯村泉水屯；汪玉虎,男性,1957年12月14日出生,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯；毕桂云,女性,1959年9月29日出生,住普兰店区四平镇贾店村和尚屯。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行与白淑凤、汪玉千、车金龙、徐杰、汪玉虎、毕桂云为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初1010号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款及利息，现该判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连普兰店区支行于2019年9月6日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院依法对被执行人财产启动了网络查询及传统查询，经查被执行人名下暂无其他银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，此案本院已经穷尽对被执行人财产的调查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索并与被执行人达成执行和解协议。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 郭万一执行员 崔升阳二〇一九年十一月二十八日书记员 吴雪玲法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1796号申请执行人马井龙，住洮南市。被执行人李春武，现下落不明。被执行人马臣维，现下落不明。申请执行人马井龙与被执行人李春武、马臣维借款合同纠纷执行一案，本院于2019年6月19日作出的（2019）吉0881民初772号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马井龙于2019年10月12日向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马井龙撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1796号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十六日书记员  何秋毅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5017号 被执行人：黄晓彬，男，1997年1月12日出生，汉族，户籍地广东省普宁市。 本院刑庭移送执行被执行人黄晓彬欠缴罚金纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十日 书记员 丁嘉琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0109民初5020号原告：谢秋翠，女，1989年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：张志强，男，1967年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告谢秋翠与被告张志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。谢秋翠向本院提出诉讼请求：退还剩余房屋租赁费及押金5320元。事实和理由：原、被告于2019年3月6日签订房屋租赁合同，房屋位于松北区××水××楼××单元××室，租赁期限自2019年3月10日起至2020年3月10日止，共计12个月，月租金550元，押金550元，实付7150元。由于被告张志强恶意隐瞒与房屋拥有者（房主）的房屋租赁期限，并违约拖欠房主租赁费，欠缴水电费，原告于2019年4月21日被被告安排至华远水木清华A6栋1单元301室居住，2019年6月20日该房房主亦因为被告拖欠房租费，将门锁更换，并于2019年6月28日将原告清出该房屋。现原告要求被告退还剩余房屋租赁费及押金，共计5320元。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在本案审理过程中发现张志强涉嫌诈骗犯罪，于2019年11月11日将相关线索移交至哈尔滨市公安局松北分局。2019年11月14日，哈尔滨市公安局松北分局复函告知本院，张志强涉嫌诈骗犯罪线索该局已于2019年9月30日立案侦查，下一步将依法处理。随函附对张志强、汝玉梅诈骗案立案侦查的松公（中源）立字[2019]751号《立案决定书》一份。故本案应依法裁定驳回起诉，移送公安机关依法处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回谢秋翠的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  周洪霞二〇一九年十一月十六日法官助理王祎书记员高佳媛
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1779号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人郑继伟，男，1981年2月20日出生，汉族，住河北省唐山市。原告中银消费金融有限公司诉被告郑继伟借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初3094号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月30日向本院申请执行，本院于2019年7月2日立案执行。申请执行人要求被执行人郑继伟给付借款人民币本金十四万三千八百四十一元七角二分、利息五万四千零七十元九角、律师费五千零一十六元、案件受理费一千八百七十二元、保全费一千三百八十一元、执行费二千九百二十七元、迟延履行利息七千四百元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人郑继伟有房产位于太原市北大街1号11幢3单元1层1号，本院依法对该房屋予以查封，经本院工作人员到上述地址张贴查封公告并朝赵被执行人下落及财产线索，核实后无法确定该地址的具体坐落也未找到郑继伟下落。对该房产暂不具备处置条件。银行、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人郑继伟的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郑继伟纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3094号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人郑继伟负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1299号 申请人寇洪祥，男，1958年4月25日出生，汉族，教师，现住址内蒙古科右前旗。 被执行人韩金伟，男，1960年3月21日出生，汉族，教师，现住址内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 关于申请执行人寇洪祥与被执行人韩金伟借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）内2221民初4693号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韩金伟在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人寇洪祥于2019年6月4日向本院申请执行，要求被执行人韩金伟给付执行标的款24000元。 在执行过程中，于2019年6月10日向被执行人韩金伟送达执行通知书，2019年11月1日被执行人韩金伟送来欠款24000元。此案执行完毕。 本院认为（2018）内2221民初4693号民事调解书确定的内容已全部执行完毕。申请人基于执行依据的权利全部得到实现，申请执行标的24000元，被执行人韩金伟已给付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2018）内2221民初4396号民事调解书，于2019年11月18日已执行完毕，本案予以结案。 审判员  李丙江 二〇一九年十一月十八日 书记员  高俊宇
福建省漳平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0881行审69号 申请执行人：漳平市人力资源和社会保障局，住所地漳平市桂北路78号，统一社会信用代码：11350881004094489E。 法定代表人:杨长德。 委托代理人:黄秋华，男，系漳平市人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人:漳平市腾顺竹业有限公司，住所地漳平市菁城街道东湖路728号，统一社会信用代码91350881MA2XN0YL40。 法定代表人：官宝瑛。 申请执行人漳平市人力资源和社会保障局于2019年11月19日向本院申请强制执行漳人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定一案，本院于2019年11月19日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 漳平市人力资源和社会保障局于2019年4月10日以被执行人漳平市腾顺竹业有限公司拖欠陈春来自2018年10月份至2019年2月份工资6346元、邓光校自2018年8月份至2018年12月份工资7900元，共计拖欠2人工资14246元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，作出了漳人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书。该决定的内容是：立即支付陈春来自2018年10月份至2019年2月份工资6346元、邓光校自2018年8月份至2018年12月份工资7900元，2人工资共计人民币贰万肆仟贰佰肆拾陆圆整（¥14246元），你单位应在接到本决定书之日起15日内履行完毕。拒不履行的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条条第三项规定，处2000元以上2万元以下的罚款。申请执行人漳平市人力资源和社会保障局分别于2019年4月12日、2019年10月18日向被执行人漳平市腾顺竹业有限公司送达漳人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书、漳人社强催字[2019]3号催告书，现已期满，被执行人漳平市腾顺竹业有限公司仍未履行缴纳罚款的义务。 本院经审查认定：漳平市人力资源和社会保障局作出的漳人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书，于2019年4月12日依法送达给被申请执行人漳平市腾顺竹业有限公司，被申请执行人漳平市腾顺竹业有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处理决定所确定的义务，经催告后被执行人漳平市腾顺竹业有限公司在规定的期限内仍未履行缴纳义务。 本院认为，漳平市人力资源和社会保障局作出的漳人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人力资源和社会保障局于2019年11月19日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 漳平市人力资源和社会保障局作出的漳人社监理字【2019】1号劳动保障监察行政处理决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄金妙 审判员  陈长根 审判员  陈丽平 二〇一九年十一月二十日 书记员  蒋敏佳 附：本案裁定书适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2731号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道18号。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：许承果，男，汉族，1980年2月26日出生，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社与被告许承果金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序由审判员顾能凤独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祥存及被告许承果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判决被告许承果偿还贷款本金47000元和利息7424.72元（按正常年利率4.785%从2016年11月11日计至2017年11月10日，按逾期年利率7.1775%从2017年11月11日计至2019年4月11日，以后计至清偿之日止）。事实和理由：2016年11月11日，被告许承果与原告合浦县农村信用合作联社的分支机构合浦县农村信用合作联社党江信用社签订《农户小额信用最高限额借款合同》一份，向原告借款47000元，用途为养殖，期限自2016年11月11日至2017年11月10日止，执行年利率4.785%，还本付息方式为按年结息、到期还本。合同约定对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。合同还对其他事项作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告拨付了全部贷款款项，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。对此，原告多次催收，但被告都以资金紧张为由进行拖欠而拒绝清偿贷款。至今，被告尚欠贷款本金47000元和利息7424.72元，本息合计54424.72元。 被告许承果承认原告合浦县农村信用合作联社主张的事实，承认确实是借到了原告款项47000元，在2016年借款后没有还过钱给原告，其同意归还借款给原告，但经济比较困难，希望能够分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的由原告提交的《借款申请书》《农户小额信用最高限额借款合同》《借款借据》《还款明细表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据及依据庭审笔录，原告合浦县农村信用合作联社所陈述的事实和理由与本院审理查明的事实一致，本院予以认定。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社授权给其下属的分支机构党江信用社与被告许承果签订的《农户小额信用最高限额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效的合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约履行了向被告发放贷款47000元的义务，但在借款期限届满后，被告未依约按时还本付息，已经构成违约，依法应承担逾期还款的违约责任。因此，原告请求被告偿还尚欠的借款本金47000元并按合同约定的利率计算利息合法有理，本院予以支持。 根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告许承果应归还原告合浦县农村信用合作联社借款本金人民币47000元及支付利息（以人民币47000元为基数，按年利率4.785%，从2016年11月11日起至2017年11月10日止，按年利率7.1775%，从2017年11月11日起至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费1160元，因适用简易程序减半收取580元，由被告许承果负担。该受理费原告已预交，由被告在履行本判决确定的义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 顾能凤 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄训愈 书 记 员 李 雪 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7301号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人张吉祥，男，1986年08月01日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人张吉祥信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币50,768.11元，执行费662元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖18民终1312号 上诉人（原审原告）：马梦杰，男，1984年12月29日出生，汉族，住安徽省广德县。 委托诉讼代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽皖信人力资源管理有限公司宣州分公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂西路国购广场1幢B座1902室。 负责人：章敏，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卉，安徽秉度律师事务所律师。 上诉人马梦杰因与被上诉人安徽皖信人力资源管理有限公司宣州分公司（以下简称皖信宣州分公司）劳动争议一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2019）皖1802民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人马梦杰于2019年10月28日向本院提交撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人马梦杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人马梦杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马梦杰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  周宏韬 审判员  赵 萍 审判员  李 娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 询 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1523财保178号申请人：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区龙潭南路，统一社会信用代码91341523771125960C。法定代表人：袁加能。委托诉讼代理人：李大仕，舒城县桃溪镇法律服务所。被申请人：舒城县第四建筑工程有限责任公司，住所地安徽省舒城县城关镇春秋路77号，统一社会信用代码91341523153140194X。法定代表人：邵永丰。申请人安徽中筑建设集团有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舒城县第四建筑工程有限责任公司在舒城县城关镇人民政府工程款30万元（工程名称和项目为舒城县城关镇伏虎村统建安置小区Ⅱ标9幢至15幢工程款）予以保全。高慧、阮东向本院提供舒城县城关镇梅山北路六安供电公司舒城变电所2幢3层302室房产一套（皖（2019）舒城县不动产权证第0012499号）为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人舒城县第四建筑工程有限责任公司在舒城县城关镇人民政府工程款30万元（工程名称和项目为舒城县城关镇伏虎村统建安置小区Ⅱ标9幢至15幢工程款）二、查封高慧、阮东在舒城县城关镇梅山北路六安供电公司舒城变电所2幢3层302室房产一套（皖（2019）舒城县不动产权证第0012499号）。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王训云二〇一九年十一月四日书记员  周书昆
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初6587号原告：岳某某，男，汉族，1986年4月1日出生，住林州市。委托诉讼代理人：申增杰，河南红旗渠律师事务所。被告：王某某，男，汉族，1988年10月20日出生，汉族，住林州市。被告：王某某，男，汉族，1967年2月14日出生，住林州市。被告：赵某某，女，汉族，1966年12月10日出生，住林州市。被告：栗某某，男，汉族，1984年5月2日出生，住林州市。原告岳某某诉被告王某某、王某某、赵某某、栗某某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加诉讼，被告王某某、王某某、赵某某、栗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、被告王某某、王某某、赵某某共同偿还原告借款7万元及利息（自2014年8月26日起至被告还清原告款项之日止，按年利率6%计算，其中暂算至2019年5月6日为19950元）;2、被告栗某某对第一项请求承担连带给付责任；3、本案的保全费、保函费、诉讼费及其他费用由被告共同承担。事实和理由：原告和被告王某某系朋友关系，2013年7月20日和2013年11月25日，被告以做生意为由分2次向原告共借款7万元，并称挣了钱会给部分利息，不白使，因双方关系不错，原告就借给王某某7万元，被告在收到原告款项后为原告出具了借据；但后来被告王某某未还款，原告于2014年4月26日找被告王某某要款时，被告王某某找到了栗某某、栗平川两人作为担保人，为原告出具了保证担保书，但事后，被告王某某、栗某某、栗平川均未还款，原告方又找到被告王某某的父母王某某和赵某某，其父母表示愿意替王某某还款，但一直推脱。被告王某某未答辩。被告王某某未答辩。被告赵某某未答辩。被告栗某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月20日，被告王某某向原告岳某某借款50000元，并出具借条一张。2013年11月25日被告王某某向原告岳某某借款20000元，并出具借条一张。后2014年4月26日被告王某某向原告岳某某出具70000元保证书一份，约定四个月内还清，由栗某某、栗平川提供担保。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。原告岳某某要求被告王某某偿还借款70000元及利息（自2014年8月27日起至还清款项之日止，按年利率6%计）的诉讼请求，有借条及保证书予以证实，本院予以支持。对原告要求被告栗某某承担连带给付责任的诉讼请求，因该担保已过担保期间且原告不能提供在担保期间向被告栗某某主张权利的证据，故本院不予支持。原告要求被告王某某、赵某某承担还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告岳某某借款70000元及利息（自2014年8月27日起至实际还清借款之日止，以70000元为基准，按年利率6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2049元，减半收取1024.5元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一九年十一月十五日书记员  张耀元
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初2034号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报常伟伟，男，1990年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4938号起诉书指控被告人常伟伟犯介绍卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员马依雯、被告人常伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年11月起，被告人常伟伟为牟取非法利益，通过微信等方式发布招嫖信息，为卖淫嫖娼人员联系约定卖淫嫖娼时间、地点以达成介绍卖淫目的并获取好处。2019年7月12日下午，被告人常伟伟得知嫖娼人员郭某某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫人员董某某。当日15时许，郭某某至上海市闵行区莲花路XXX弄XXX号XXX室卖淫女董某某住处欲进行卖淫嫖娼，支付了嫖资后因故离开。常伟伟从中获利人民币600元。2019年7月15日下午，被告人常伟伟得知嫖娼人员朱某某欲嫖娼后，通过微信联系卖淫人员廉某。当日14时30分许，朱、廉二人在上海市松江区九亭镇涞坊路XXX号全季酒店8521房间内进行卖淫嫖娼。常伟伟从中获利人民币600元。公安机关经侦查确定被告人常伟伟有介绍卖淫的重大作案嫌疑，于2019年7月26日抓获了常伟伟，缴获手机等物。常伟伟到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人常伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、董某某、朱某某、廉某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《扣押清单》、受案登记表、工作情况，相关的微信账号、聊天记录、转账记录截图、照片、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人常伟伟为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于常伟伟能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，建议判处常伟伟八至九个月有期徒刑，罚金人民币四千元；上述意见，均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人常伟伟犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年3月25日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人的违法所得人民币一千二百元予以追缴；在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月二十九日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民申486号再审申请人（一审原告、反诉被告）：杨小寒，女，1982年11月12日出生，侗族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。被申请人（一审被告）：深圳市宝晟实业有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道洲石路富源工业城Ｓ1栋112-113。法定代表人：李剑敏。被申请人（一审被告）：李剑敏，男，1987年6月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被申请人（一审被告、反诉原告）：李剑彬，男，1992年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人杨小寒因与被申请人深圳市宝晟实业有限公司、李剑敏、李剑彬房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初16968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。杨小寒申请再审称，一、再审申请人与被申请人签订了《物业租赁合同》，该合同因房屋产权的问题导致无效，但是合同中的事实内容是明确的，合同中约定再审申请人租赁房屋的使用用途为经营餐厅，而被申请人当时提供的房屋不能满足餐厅经营的需要，因此再审申请人对房屋进行了装修，装修时再审申请人也与被申请人进行了确认，但双方没有形成书面的证据材料。二、2018年1月后的租金费用问题，一审法院认定因再审申请人拒付租金，故被申请人有权要求再审申请人限期搬离，一审法院对此事实认定错误。再审申请人多次要求向被申请人支付租金，被申请人拒收。再审申请人曾因被申请人拒收物业费向派出所报警，派出所在接警后认为双方属于民事纠纷，不在他们的处理范围。故请求对本案进行再审。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。（2018）粤0306民初16968号民事判决2019年1月5日生效，申请人于2019年8月16日提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。综上，杨小寒的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨小寒的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇一九年十一月一日书记员  黄诗雅
武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初7344号原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行（原中国银行股份有限公司武汉宝丰支行），住所地武汉市硚口区中山大道建乐村31号。负责人李仁俊，该行行长。委托代理人张亮、程鹏，均系湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告刘山，女，汉族，1986年4月16日出生。被告熊壮，男，汉族，1988年11月27日出生。被告武汉锦御中南房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人颜智勇。原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行与被告刘山、被告熊壮、被告武汉锦御中南房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉市硚口支行撤诉。审判员  周军二〇一九年十一月二十一日书记员  刘峥
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5448号原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所：贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上。统一社会信用代码：91520115730958368P。负责人：谢华方。委托诉讼代理人：张某某，贵州氧源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭某某，贵州氧源律师事务所实习律师。被告：刘某某，女，汉族，1959年5月13日生，住贵州省。被告：石某某，男，汉族，1954年6月18日生，住贵州省。被告：石某1，女，汉族，1983年2月4日生，住贵州省。被告：陈某某，男，汉族，1979年2月1日生，住贵州省。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行诉被告刘某某、石某某、石某1、陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行提出撤诉申请系其本人真实意思表示,是对其民事权利的处分，且未损害他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行撤诉。案件受理费2885元（已减半收取），由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行负担。审判员 任 敏二〇一九年十一月四日书记员 张敏娜
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0781执2646号 陈锐锋： 你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2019年11月16日对江门市中级人民法院（2018）粤07刑终426号刑事裁定书和（2018）粤0781刑初443号刑事判决书中罚金5000元还款义务已履行。台山市人民法院（2019）粤0781执2646号案执行完毕结案。 二〇一九年十一月十八日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0703执665号申请执行人：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生。委托代理人：周游、郭作滨，该公司职员。被执行人：杨久刚，男，1966年4月8日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘凤梅，女，1969年4月27日出生，汉族，锦州市凌河区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人杨久刚、刘凤梅公证债权文书执行一案中，于2019年7月20查封被执行人杨久刚、刘凤梅名下坐落于锦州市凌河区新制北里关单新村5-29号房屋。现因此案执行终结，应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人杨久刚、刘凤梅名下坐落于锦州市凌河区新制北里关单新村5-29号房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王锦文二〇一九年十一月十三日书记员  张熙越
甘肃省陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2753号 申请执行人：郝伟，男，汉族，生于1981年7月6日，住甘肃省兰州市安宁区。 被执行人：马恩，男，回族，生于1983年1月29日，现住甘肃省陇南市武都区。 申请人郝伟申请执行马恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1202民初316号民事调解书已发生法律效力，被执行人马恩未履行，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中,双方当事人私下协商达成和解，内容如下; 被执行人马恩保证从2019年10月29日起每月至少履行六千元交付于申请人郝伟，先履行本金，利息部分待本金履行完毕再行协商，直到全部履行完所有款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2019）甘1202民初2201号民事判决书的执行。 如若被执行人未按双方当事人达成的协议履行义务，申申请人可恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 赵 浪 审判员 夏远军 审判员 焦博涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员 孙彦青
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑事裁定书（2019）宁03刑更380号罪犯崔继伟，男，生于1991年8月7日，汉族，初中文化，农民，宁夏中卫市人，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱十二监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2016年5月19日作出（2016）宁0502刑初109号刑事判决，认定罪犯崔继伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币20000元（未缴纳）（刑期自2015年8月4日起至2020年6月3日止），2016年6月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2019年11月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出对罪犯崔继伟从严掌握其减刑幅度的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2019年11月26日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、张骞，吴忠监狱指派干警邵荣、李锐出庭支持诉讼，罪犯崔继伟，证人王某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够积极参加劳动，服从安排，按时完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2016年9月至2019年6月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯崔继伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未履行财产性判项，且未提交相关证明材料，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔继伟减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员 杨志勤审判员 王文喜 二〇一九年十一月二十九日书记员 郭生杰
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书   (2019)陕0118民初3830号     原告:西安秦邑置业有限公司,住所地西安市鄠邑区楼，统一社会信用代码91610125221087226X。   法定代表人：张团晖，男，1974年XX月XX日生，汉族，系该公司经理兼执行董事，住该公司。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王晓鹏，陕西乐友律师事务所律师。   被告:程召斌，男，1977年04月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:李宏伦，男，1978年09月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安秦邑置业有限公司（以下简称秦邑公司）与被告程召斌、李宏伦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月13日公开开庭审理了本案。秦邑公司法定代表人之委托诉讼代理人董宁宁，被告程召斌到庭参加了诉讼；被告李宏伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   秦邑公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告程召斌给付租金1730005元及逾期滞纳金519002元，李宏伦承担连带给付责任。2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月20日原告与程召斌签订房屋租赁合同，原告将其位于西安市鄠邑区XX苑XX城XX#、2#楼6884.3平方米房屋出租被告用于经营酒店；后双方又签订补充协议，租赁面积增加为7374.04平方米，约定期限18年，年租金120万元，往后每年上浮5%。租金支付方式为每年1月19日交清下一年度租金费用。逾期交付租金，每逾期一天按应缴费用30%承担违约金。合同签订后，原告交付房屋，被告尚欠2018年租金530005元，2019年租金1200000元，合计1730005元未付。李宏伦系保证人，经索要未果，故诉请判令支持以上请求。   被告程召斌，承认原告在本案中所主张的事实，同意给付租金1730005元，不同意给付滞纳金。   被告李宏伦未到庭答辩。   本院查明：原告原名称为户县房地产开发公司和西安市鄠邑区房地产开发公司，2013年8月20日和2017年4月28日原告（甲方）与程召斌（乙方）分别签订了房屋租赁合同和补充协议，甲方将西安市鄠邑区人民路XX苑XX城XX#、2#楼面积7374.04平方米房屋出租乙方，用于宾馆、酒店、洗浴中心。约定租期自2014年2月20日至2032年2月19日，租金2017年2月20日至2020年2月19日每年租金1200000元，2020年2月20日至2023年2月19日每年租金1260000元，2023年2月20日至2026年每年租金1323000元，以后以此类推。其中补充协议第五条乙方责任的部分内容为，“1、乙方依约交付租金、物业管理费、水电费，逾期不交者须加纳滞纳金，即乙方每逾期一天应按应交费用总金额的30%向甲方或者户县家园物业有限责任公司交纳滞纳金。”原告在合同后甲方处加盖公章，法定代表人崔可望签名，程召斌在乙方处签名，李宏伦在担保人处签名捺印。另查明，原告与程召斌签订的房屋租赁合同及补充协议中无保证合同的相关内容。由于被告未按约定给付租金，经索要无果，原告遂持上述请求诉至本院。审理中，李宏伦未到庭，程召斌同意给付原告租金1730005元，双方就滞纳金协商无果。   本院认为，程召斌承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定。被告未按约定期限给付租金，应依法承担相应的违约责任。双方约定逾期给付违约金过高，原告要求被告按30%计算逾期损失为519002元亦过高，应予调整，可自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期资金占用期间损失；故对于原告其中请求合理的部分，并无不当，应予支持；李宏伦虽然在房屋租赁合同和补充协议后担保人处签名捺印，但以上合同内容中均未涉及保证合同相关的内容，李宏伦在担保人处的签字行为，不能认定其应对涉案债务承担担保责任，故原告要求担保人承担连带给付责任的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告要求程召斌给付租金1730005元，并自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期损失的请求，于法有据，应予支持；对于原告其余之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条之规定，判决如下：   一、被告程召斌于判决生效后十五日内给付原告西安秦邑置业有限公司租金1730005元及逾期资金占用期间损失（其中530005元自2018年1月20日起、1200000元自2019年1月20日起均按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；   二、驳回原告西安秦邑置业有限公司其余之诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费24790元，由原告秦邑置业有限公司负担4290元，被告程召斌负担20500元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                      审判 长   杨筱会   人民陪审员   田梅   人民陪审员   杨碧寒     二〇一九年十一月十八日   （院印）   书记员  杨晓艳      1
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内25财保5号 申请人：中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：董某，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。 被申请人：锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司。 法定代表人：刘某。 申请人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司名下在包商银行呼和浩特分行营业部账号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××中的存款总计35000万元予以冻结。申请人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行以中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行诉前财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应准予申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在包商银行呼和浩特分行营业部账号为：×××中的存款3000万元，期限为一年。 二、冻结被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在包商银行呼和浩特分行营业部账号为：×××中的存款2000万元，期限为一年。 三、冻结被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在包商银行呼和浩特分行营业部账号为：×××中的存款2000万元，期限为一年。 四、冻结被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在包商银行呼和浩特分行营业部账号为：×××中的存款7000万元，期限为一年。 五、冻结被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在包商银行呼和浩特分行营业部账号为：×××中的存款7000万元，期限为一年。 六、冻结被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在包商银行呼和浩特分行营业部账号为：×××中的存款6000万元，期限为一年。 七、冻结被申请人锡林郭勒元和路桥投资有限责任公司在包商银行呼和浩特分行营业部账号为：×××中的存款8000万元，期限为一年。 申请人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行申请续行财产保全的，应当在上述保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司锡林郭勒分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 特日格勒 审判员 李 慧 来 审判员 青格勒花 二〇一九年十一月六日 书记员 田 智 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终4429号上诉人（原审被告）：周平，男，1970年7月28日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：王志华，男，1964年6月28日生，汉族，住宜兴市。上诉人周平因与被上诉人王志华委托合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2019）苏0282民初9596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周平上诉称：撤销一审判决。事实和理由：双方不存在委托关系，周平并未向王志华收取任何费用和报酬。王志华向周平借款50000元事宜，借据已经消失。判决不公。王志华答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。王志华向一审法院提出诉讼请求：1、判令周平向王志华返还款项120000元。2、判令周平承担本案诉讼费用。2018年11月左右，王志华需购买数控机床等设备，周平表示其有途径可以代为购买合适的设备，王志华列出了需要购买的设备清单。2018年11月20日，周平要求先支付定金50000元给他，王志华立即打款给周平。后于2018年12月17日、2019年1月3日，王志华因周平要求又二次打款给周平分别为50000元、20000元。以上共计打款120000元。至2019年1月底，王志华催告设备购买情况，得知周平已无法购买到王志华所需设备。为此，王志华要求周平返还款项，但周平至今不予返还，故诉于法院。一审法院经审理认定事实如下：王志华因需要委托周平代为购买机器设备，并先后三次向周平支付款项，分别为：2018年11月21日支付5万元、2018年12月17日支付5万元，2019年1月3日支付2万元，共计12万元。双方并在微信上就购买机械设备多次沟通、联系。微信聊天记录显示：2018年11月19日，王志华告诉周平需要机床，周平回复叫估一个价格，并要求第二天打5万定金，明确“5万是交的定金”。王志华回复“可以的”，并叫周平“今晚把高总伺候好”。2018年12月17日周平向王志华发送“报价”文件，并称“看了马上告诉我，南通在等着帮我修改价格的，今天就会报给高总”、王志华回复“就按刚刚商量的定”。2019年1月3日下午王志华将转账2万元的截图发送给周平，周平回复“明天带他和大众的客户去竹海吃饭”。2019年6月12日周平发送“老王：当初你为了购买江苏文灿的设备（加工中心：是你提供的设备清单给我的），拜托我从中协调此事，在整个协调过程中，我都有和你商量，沟通汇报，以及产生的费用，都得到了你的认可。现在你把这个钱定性为还款，你觉得合适吗？”王志华回复“是的，你是保证能把设备收购的，而且我已付定金，现在你没有守约，而且设备没有拿到，该如何处理你看着办吧。”一审审理中，王志华确认本案系其委托周平购买设备的关系，并同意承担5000元相关费用。一审法院认为，王志华委托周平代为购买设备，双方之间形成委托合同关系。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。现周平未能代王志华购买设备成功，未完成王志华的委托目的，且已经无法实现该委托目的，委托合同自然解除。王志华要求周平返还支付的定金，周平应予返还。王志华委托周平代办事务，产生费用属于合理情形，但周平主张王志华支付的款项中有2万元属于费用，王志华不予认可，因双方未就费用、报酬等达成书面约定，且周平未能提供相应证据证明自己的主张，故对周平的抗辩法院不予采纳，相应费用以王志华自愿承担的5000元为准认定。故王志华要求周平返还款项的诉讼请求合法有据，法院应予支持，对王志华自认的费用5000元，在上述款项中予以革除。周平辩称王志华2018年12月17日向其打款的5万元系向其归还的借款，但王志华予以否认，周平也未能提供相应证据证明自己的主张，对该抗辩法院不予采纳。一审法院判决：一、周平于判决发生法律效力之日起十日内返还王志华人民币115000元；二、驳回王志华的其他诉讼请求。本案案件受理费1350元(已减半收取)，由王志华负担56元，由周平负担1294元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王志华先后三次向周平支付款项，而双方的微信也反映机床、价格、5万元定金等信息，可以证明王志华与周平之间存在机床等设备的购买事实。周平上诉认为与王志华之间不存在委托合同关系，没有收取任何费用及报酬，与事实不符，本院不予支持。周平上诉认为王志华曾向其借款5万元，但又未提供证据证明，且王志华又予以否认，本院对周平的该上诉请求也不予支持。综上，周平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由周平负担。本判决为终审判决。（此页无主文）审判长 谢 伟审判员 张朴田审判员 毛云彪二〇一九年十一月二十日书记员 刘天奇
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2019）晋0405民初924号原告张琳，男，1996年10月10日出生，汉族，住山西省。被告杨皓然，男，1995年9月5日出生，汉族，住天津市。原告张琳与被告杨皓然网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，原告张琳于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张琳以双方已经达成和解协议并执行为由申请撤回起诉，该撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张琳撤回对被告杨皓然的起诉。诉讼费25元，由原告张琳承担。审判员 赵华卿 二〇一九年十一月二十五日书记员 秦 瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2375号申请人赵改芹，女，1961年5月6日生，汉族，住卫辉市。被执行人李文喜，男，1968年10月13日生，汉族，住辉县。赵改芹申请执行李文喜民间借贷纠纷一案，申请人赵改芹依据生效的（2014）辉民初字第3480号民事调解书，于2019年7月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人李文喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵改芹借款68375元及利息（以借款68375元为基数，自2013年9月30日起至借款还清之日止，按月息1分计算）加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费926元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人李文喜可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李文喜采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李如吉审判员  李龙山审判员  李 炎二〇一九年十一月二十七日书记员  郎 宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1338号 申请人：苏东莲，女，汉族，1974年12月3日出生，住南宁市江南区。 被申请人：唐华宁，男，汉族，1979年8月1日出生，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9433号原告苏东莲诉被告唐华宁民间借贷纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为226400元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11439003900816994924的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以226400元为限，查封被申请人唐华宁名下坐落于南宁市西乡塘区安吉大道33-2号安吉华都B栋2602号房，查封期限为三年，自查封之日起计算。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月四日 书记员  王文雨
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5584号原告：岳振玉，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：宋东旺，男，1963年3月9日出生，汉族，住河南省长垣市。原告岳振玉与被告宋东旺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳振玉到庭参加诉讼,被告宋东旺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳振玉向本院提出诉讼请求：1.判令宋东旺支付岳振玉装修材料款4800元。2.诉讼费由宋东旺承担。事实和理由：宋东旺因使用岳振玉的装修材料，结算后共计陆仟捌佰壹拾贰元（6812元）未付款，经催要宋东旺于2018年1月向岳振玉支付贰仟元整（2000元），并更换借条，内容为：“今借到岳振玉装修款肆仟捌佰元整（4800元）宋东旺2019年二月23日。”余款经岳振玉多次催要未果。宋东旺未到庭，亦未向本院提交答辩状。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宋东旺欠岳振玉装修材料款4800元，有宋东旺向岳振玉出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故岳振玉诉请宋东旺支付装修材料款4800元，符合法律规定，本院予以支持。宋东旺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：宋东旺于本判决生效之日起十日内偿付岳振玉装修材料款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋东旺负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇一九年十一月二十八日书记员  侯高杰
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6910号原告：包道银，男，1990年10月28日生，汉族，农民，住丰县。被告：范宾宾，男，1993年8月21日生，汉族，农民，住丰县。原告包道银诉被告范宾宾买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告包道银于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包道银的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许包道银撤诉。案件受理费减半收取计50元（原告已预交），由包道银负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月四日法官助理  王晓榴书 记 员  张丽丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7382号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：胡明玺，女，1979年11月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初1390号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡明玺合同纠纷一案，申请执行标的78449.97元。本院立案执行后，依法向被执行人胡明玺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人胡明玺的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人名下有房产，申请执行人申请不对被执行人名下的房产进行查封。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人胡明玺采取限制消费措施，并将被执行人胡明玺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人胡明玺确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初17129号之一 申请人:山东亚都裕龙园林绿化工程有限公司，住所地山东省莒南县嵋山东路86号，统一社会信用代码：91371327777428794Y。 法定代表人：许长国，总经理。 委托诉讼代理人：朱金丽，山东品众元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王相俊，山东品众元律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区枣园镇小北屯村村民委员会，住所地临沂市兰山区枣园镇小北屯村。 法定代表人：王俊峰，主任。 申请人山东亚都裕龙园林绿化工程有限公司与被申请人临沂市兰山区枣园镇小北屯村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，山东亚都裕龙园林绿化工程有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小北屯村村民委员会价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区枣园镇小北屯村村民委员会价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人山东亚都裕龙园林绿化工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月十三日 书记员  鞠 雯
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5562号 原告：李洪江，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。 原告：王月，女，1992年3月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省巴彦县。 以上两原告委托诉讼代理人：李刚，山东隆山律师事务所律师。 被告：赵庆福，男，1976年7月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：日照市畜牧开发服务站，住所地：日照市云海路43号 法定代表人：贺西军，负责人。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市黄海二路9号。 负责人：郭和平，该公司经理。 委托诉讼代理人：耿学明，该公司职工。 原告李洪江、王月与被告赵庆福、日照市畜牧开发服务站（以下简称为“日照畜牧站”）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称为“人财保日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪江及李洪江、王月的委托诉讼代理人李刚，被告人财保日照公司的委托诉讼代理人耿学明到庭参加诉讼，被告赵庆福、日照畜牧站经本院合法传唤无不当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李洪江、王月向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计134500元（其中医疗费24531.44元、二次手术费5000元、住院伙食补助费540元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、误工费36800元、护理费16100元、精神抚慰金1000元、交通费500元、法医鉴定费2200元、车辆损失2390元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月7日15时39分许，李洪江驾驶无号牌普通二轮摩托车（车载王月）沿临沂临港经济开发区镇中路由北向南行驶至事故地点时，为躲避车辆，该车倒地后又与前方调头左拐弯的赵庆福驾驶的鲁Ｌ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成李洪江、王月受伤，车辆损坏。交警部门出具事故认定书，认定李洪江承担事故的主要责任，赵庆福承担事故的次要责任。鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在人财保日照公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为150万元。 人财保日照公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，肇事车在我司投保交强险及商业险150万元各一份，不计免赔；核实驾驶证及行驶证符合法律规定后，同意依法赔偿，程序性费用不承担。 赵庆福未答辩。 日照畜牧站未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警部门认定李洪江承担事故的主要责任，赵庆福承担事故的次要责任；2、鲁Ｌ×××××号轻型普通货车在人财保日照公司投有交强险及商业险各一份，其中商业三者险保险金额为150万元；3、李洪江伤后入住临沂临港康平医院，住院治疗17天，出院结算费用22810.24元，门诊花费1641.2元；王月花费医疗费655.3元；4、2019年6月20日临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定书，评定李洪江之损伤构成十级伤残，误工期160日，护理费70日，营养期60日，内固定取出费用5000元；5、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农村居民人均纯收入为16297元/年，城镇居民误工费为108.35元/天，农村居民误工费为75.53元/天，居民服务和其他服务业的年平均工资为55694元；6、鲁Ｌ×××××号轻型普通货车登记车主为日照畜牧站，赵庆福系日照畜牧站职工。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：李洪江提供营业执照证实，自2017年起，李洪江在临沂临港经济开发区经营锦苑足浴店，从事个体经营。 本院认为，本案的争议焦点为李洪江主张的伤残赔偿金、误工费、护理费的赔偿标准。李洪江户籍地虽为农村，但其在临沂临港经济开发区从事足浴店个体经营，其收入不主要来源于农村，对于其伤残赔偿金的标准本院酌定适用农村居民和城镇居民标准之和的平均数予以计算；误工费按居民服务业的行业标准予以计算；护理费按城镇居民和农村居民标准的平均数予以计算。关于伤残赔偿金，计为55846元[（39549+16297）÷2×20年×10%]；关于误工费，误工期应计算至评残前一天，计为103天，按居民服务业的行业标准计算15716元（55694÷365天×103天）；关于护理费，护理期70日，按城镇与农村居民标准的平均数计算为6435.8元[（75.53元/天+108.35元/天）÷2×70天]；关于医疗费，李洪江花费的24451.44元，王月花费的655.3元，有相应的住院病历及医疗费单据证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为510元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于交通费，酌定为400元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于车辆损失，李洪江未提供相应的评估报告及维修费发票，本院不予支持；关于法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。李洪江因本次交通事故造成的经济损失总计为113359.24元，其中医疗费24451.44元、二次手术费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、伤残赔偿金55846元、误工费15716元、护理费6435.8元、精神抚慰金1000元、交通费400元、法医鉴定费2200元。王月因本次事故造成的医疗费损失655.3元。赵庆福系日照畜牧站职工，发生事故时系履行职务行为，对于原告方的经济损失，应由日照畜牧站承担赔偿责任，赵庆福不承担赔偿责任。 综上，原告方的经济损失首先由人财保日照公司在交强险限额内予以赔偿，交强险以外损失由人财保日照公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任，保险以外的损失由日照畜牧站承担30%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告李洪江医疗费9344.7元、伤残赔偿金55846元、误工费15716元、护理费6438.8元、精神抚慰金1000元、交通费400元，以上赔偿金额共计88745.5元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告王月医疗费655.3元； 三、原告李洪江交强险以外的损失医疗费15106.74元、二次手术费5000元、住院伙食补助费510元、营养费1800元，以上赔偿金额共计22416.74元由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业三者险范围内赔偿6725元； 四、原告李洪江剩余损失法医鉴定费2200元由被告日照市畜牧开发服务站赔偿660元； 五、驳回原告李洪江、王月其他诉讼请求。 以上第一至四项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2990元减半收取1495元，由被告日照市畜牧开发服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月十一日 书记员  葛寒丽
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5888号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杜冠君，系董事长。 委托代理人：王未一，系红星支行行长。 被告：韩中成，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告韩中成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王未一到庭参加了诉讼，被告韩中成经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告于2012年12月21日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司红星支行贷款10000元，合同约定利率10.25‰，到期日2015年12月15日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我要求被告立即给付贷款本金及利息。 被告韩中成未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2012年12月21日，被告在原告处贷款10000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率10.25‰，到期日期为2015年12月15日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金10000元及利息诉来本院。 本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告韩中成于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。 案件受理费50元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张云凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王宏阳
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执800号 申请执行人：张某，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。 申请执行人：马某，男，1964年生，汉族，住河北省故城县。 被执行人：徐某，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人张某、马某与被执行人徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人徐某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人徐某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范艳红
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1321刑初440号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人龚巍巍（曾用名龚伟威），男，1987年6月6日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。被告人吴富荣（曾用名吴福容），男，1988年1月4日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年9月7日被双峰县公安局刑事拘留，同年9月26日经双峰县人民检察院批准逮捕，当日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押在双峰县看守所。双峰县人民检察院以双检公诉刑诉[2019]419号起诉书指控被告人龚巍巍、吴富荣犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审理，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，代理书记员黄晓君担任记录。双峰县人民检察院指派检察员陈华、助理吴昊出庭支持公诉，被告人龚巍巍、吴富荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人龚巍巍自2019年2月至8月多次与吴富荣、胡波（待查）等人在自己的湘Ｋ×××××小车内或在自己家的卧室内吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2019年2月10日左右的一天，龚巍巍在自家卧室内与吴富荣、胡波以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。2.2019年6月4日，龚巍巍在自家卧室内与吴富荣、胡波以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。3.2019年的8月29日晚上，龚巍巍驾驶其湘Ｋ×××××小车搭乘吴富荣、胡波、“岔鹏”（待查）到双峰县一处无人的地方，与吴富荣、胡波、“岔鹏”在其小车上以烫吸的方式吸食了冰毒和和麻古。被告人吴富荣自2018年10月至2019年9月多次与龚巍巍、胡波等人在其家中的客房内吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2018年10月份的一天，吴富荣在自己客房里与宋某、龚巍巍、宋巧根（待查）以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。2.2019年5月11日，吴富荣在自家客房里与龚巍巍以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。3.2019年9月1日，吴富荣在自家客房里与龚巍巍以烫吸的方式吸食了冰毒和麻古。公诉机关认为，被告人龚巍巍、吴富荣分别提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了户籍资料、到案经过、微信聊天记录截图等书证，证人宋某的证言，被告人龚巍巍、吴富荣的供述和辩解，现场勘验、提取、辨认笔录等证据予以证实。被告人龚巍巍、吴富荣对指控的事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人龚巍巍、吴富荣分别提供场所，多次容留他人吸毒，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龚巍巍、吴富荣到案后均如实供述了自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人龚巍巍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日至2020年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人吴富荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年9月7日至2020年4月6日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭云林二〇一九年十一月二十六日代理书记员  黄晓君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初3844号 原告：陈守铁，男，1956年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 委托诉讼代理人：陈亮，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，系原告陈守铁之子）。 被告：魏海芹，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。 原告陈守铁诉被告魏海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守铁的委托诉讼代理人陈亮，被告魏海芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈守铁向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币10000元及利息，利息按月息1.5分计算至付清借款日止。（按照借条约定月息1.5分从2013年9月23日暂计算到2019年5月30日利息为10240元，本息和为20240元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏海芹于2013年9月23日向陈华珍（原告陈守铁妻子，已故）借款人民币10000元，约定月利率1.5分，出具借条一张，魏海芹承诺利息一年一付。原告每年催要借款，被告都以种种理由不予偿还，迫于无奈，故原告诉至法院。 被告魏海芹辩称：10000元已经还了，就是借条没收回来，原告没有钱从原告女儿那拿的钱，也不是一次性还的，是分几次还的，是陈华珍活着的时候还的。 被告魏海芹未向本院提交证据。 经审理查明：魏海芹与陈华珍系同村村民，2013年9月23日，魏海芹向陈华珍借款10000元，同日，魏海芹向陈华珍出具借条一份，载明“借条今借到陈华珍壹万元正（10000元）利息1.52013.9.23魏海芹”，2014年6月23日陈华珍因交通事故去世。陈华珍与陈守铁系夫妻关系，婚后生育一子陈亮、一女陈晓娟，陈亮与陈晓娟放弃陈华珍财产的继承权。现陈守铁以魏海芹未偿还陈华珍生前债权为由诉至法院。 以上事实，有身份证、借条、证明、放弃继承权声明书，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：本案的关键是被告魏海芹是否已经偿还死者陈华珍借款10000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，原告陈守铁主张被告魏海芹未偿还借款10000元，提供了被告魏海芹向陈华珍亲笔书写的借条为证。被告魏海芹虽辩称其已经偿还了涉案的10000元借款，但未提供任何证据予以证明，其辩称其已偿还了借款，但被告魏海芹并没有收回涉案的借条，也没有让死者陈华珍为其出具收条，也没有提供其他证据证明其已经偿还了借款，故本院对其辩称其已经偿还了借款不予采信。合法的借贷关系受法律保护。依据原告陈守铁提供的借条及双方的陈述，可以证明陈华珍与被告魏海芹之间借贷关系存在的事实。被告魏海芹借陈华珍人民币10000元，事实清楚，借款理由合法，被告魏海芹借款后未及时偿还借款，因此，被告魏海芹应当偿还借款本金10000元。关于该笔借款的利息问题，因借条中约定的利息为月利率1.5分，不违反法律规定，本院予以支持。陈华珍去世后，其法定继承人有陈守铁、陈亮、陈晓娟。现陈亮、陈晓娟自愿放弃继承，故该笔借款应由被告魏海芹偿还给原告陈守铁。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告魏海芹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈守铁借款本金10000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年9月23日起至付清全部借款之日止）。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费306元，减半收取153元，由被告魏海芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇一九年十一月十一日 书记员  房颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2769号 申请人：何晓芬，女，汉族，生于1973年3月24日，住四川省阆中市。 被执行人：程进鑫，男，汉族，生于1964年4月24日，住四川省阆中市。 本院受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36，000.00元及利息，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6020号 原告李燕，女，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告谷建，男，汉族。 原告李燕与被告谷建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审查。 现查明：本案原告提供的“借条”证据中，落款人为“谷健”，且银行转账凭证中显示的也为“谷健”，而原告起诉的是被告谷建。经与原告确认，原告未能提供关于被告谷建的有关证据或身份信息。 本院经审查认为,起诉应有明确的被告，依照相关法律，原告不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告李燕的起诉。 本案案件受理费2025元，退还原告李燕。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇一九年十一月十一日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1024执异21号案外人：王某,女,1967年9月19日出生,汉族。申请执行人：芦某某,男,1982年12月30日出生,汉族。被执行人：孟某甲，男,1948年9月5日出生,汉族。被执行人：杜某某，女,1950年2月13日出生,汉族。被执行人：孟某乙，男,1996年4月19日出生,汉族。本院在执行芦某某与孟某甲、孟某乙、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人王某（另案申请人）于2019年10月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某称：贵院在执行芦某某与孟某甲、孟某乙、杜某某被继承人债务清偿纠纷一案中，对临汾市洪洞县爱心幼儿园的风险保证金240000元采取了冻结、划拨措施。这直接影响了临汾市洪洞县爱心幼儿园向异议申请人偿还债务，侵害了异议申请人的合法权益。请求撤销对临汾市洪洞县爱心幼儿园风险保证金240000元的冻结裁定；中止将已划扣的240000元给付给保全申请人。申请执行人芦某某辩称：存单上明确载明该笔钱款系孟某个人的定期存款，该笔钱款的所有权人为其他人的说法不成立；人民法院依据生效法律文书对孟某个人账户的存款进行冻结扣划，合法合理，案外人所述的三方协议系内部协议，不能约束第三人，且人民法院及申请人对此均无审查的义务；案外人与临汾市洪洞县爱心幼儿园及孟某之间存在的其他纠纷，与本案不是同一法律关系，案外人可另案处理。案外人的异议不能成立。被执行人孟某乙、孟某甲、杜某某未到法院发表意见。本院认定的事实：2018年12月4日，本院依据（2018）晋1024执678号之五执行裁定书将被执行人孟某甲之子孟某名下的存款240000元划扣到本院执行专户。该裁定系根据本院（2018）晋1024民初785号民事调解书及申请执行人芦某某的申请而出具。2019年7月30日，本院依据（2019）晋1024民再4号判决书及申请执行人芦某某的执行申请，作出（2019）晋1024执675号立案登记。（2019）晋1024民再4号判决书判决如下：一、撤销本院（2018）晋1024民初785号民事调解书；二、原审被告孟某乙、孟某甲、杜某某在其所继承的孟某遗产的实际价值范围内承担清偿原审原告芦某某借款1200000元。案外人王某系本院（2019）晋1024执819号案的申请执行人，该案被执行人为洪洞县爱心幼儿园，被执行人地址为大槐树镇永一堡村。在该案执行过程中，本院从孟某所存240000元的开户行中国银行股份有限公司洪洞支行提取到孟某存入款项时曾分别与洪洞县教育科技局、中国银行股份有限公司洪洞支行签订的资金监管、代管协议。其中孟某在开办洪洞县爱心幼儿园堤村园时，与洪洞县教育科技局签订的风险保证金监管协议第1条言明：双方协商将民办幼儿园风险保证金20000元存储在银行，银行为其开立个人定期存单，存期三年，到期后自动转存；第3条言明：银行应为甲乙双方提供方便、快捷有效的银行服务，并对甲乙双方在银行存储的民办幼儿园风险保证金使用情况进行监督。孟某开办有数个爱心幼儿园，与中国银行股份有限公司洪洞支行签有数份代管协议，分数次以不同金额存入在中国银行股份有限公司洪洞支行开立的个人账户共计240000元。本案争议的焦点问题是涉案240000元存款是否孟某的遗产。本院认为：涉案240000元系孟某生前开办爱心幼儿园时按其与洪洞县教育科技局协议所设立的风险保证金，其使用范围有特别设定，不宜直接作为孟某普通遗产处理。案外人王某提出撤销冻结裁定的请求，因做为执行依据的原审调解书已被再审判决书撤销，且该冻结裁定已执行完毕，不属本异议处理范围。本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：中止对240000元的执行兑付。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁太平审判员  薛德强审判员  段建平二〇一九年十一月十五日书记员  刘阳汝
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0826民初5078号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91130826109201797Ｕ，住所地：丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，法定代表人：张海赋，任董事长职务。 被告：孙明远，男，满族，1985年3月20日出生，住丰宁满族自治县。 被告：吴昊，女，满族，1986年5月1日出生，住丰宁满族自治县。 本院认为：原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司提起的本案诉讼，应按时交纳诉讼费用，没有按法律规定交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李沈 二〇一九年十一月十九日 书记员  张松
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执恢995号之二申请执行人：重庆银华典当有限公司，住所地重庆市秀山县中和镇凤栖北路128号C栋1-1号。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被执行人：向勇，男，生于1971年4月14日，苗族，住重庆市黔江区。关于重庆银华典当有限公司申请执行向勇民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2016）渝0114民初2233号民事判决书已发生法律效力，向勇应当向申请执行人重庆银华典当有限公司支付借款本金300000元即利息、综合服务费40500元、律师费15000元、诉讼费及公告费6000元。因被执行人向勇未履行生效法律文书确定的义务，重庆银华典当有限公司于2018年6月6日向本院申请恢复强制执行，被执行人向勇应当承担本案执行费4400元。本案在执行中依法向被执行人向勇送达了执行通知书、财产报告令并通过执行查控系统对被执行人向勇名下的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券、社会保险、公积金等财产进行查询，其名下仅有一套房可供执行。在首次执行过程中，本院于2017年5月17日依法查封了被执行人向勇所有的位于重庆市黔江区城南街道河滨南路西段128号总层数X房号X-2（产权证号为302房地证2015字第02XXX号）的房屋一套。申请执行人重庆银华典当有限公司于2019年4月7日申请评估拍卖被执行人向勇所有的上述房屋以实现其债权。2019年4月25日重庆同诚房地产土地资产评估有限公司对上述房产进行了现场评估并出具书面的房地产估价报告，评估单价为3990元/平方米，总价为438200元。本院于2019年6月18日依法委托重庆市天力拍卖有限公司拍卖被执行人向勇所有的上述房产。在司法拍卖过程中买受人杨顺于2019年9月14日以最高价375661元的最高价竞得。本案参与分配，执行兑现305918元，另查明在首次执行过程中执行兑现85842元，两次执行共获兑现391760元。2019年9月20日本院前往被执行人向勇户籍所在地黔江区某居委调查得知向勇系空挂户口，不在该社区居住，因被执行人向勇至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信人员名单、限制消费。本院于2019年3月6日约谈申请执行人重庆银华典当有限公司，其明确表示认可本院已经穷尽执行措施查明被执行人向勇暂无可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽执行措施查明被执行人重庆银华典当有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也认可本院查明的事实并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇一九年十一月五日法官助理  许 亮书 记 员  余蓓蕾