湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0821民初2040号原告：向中千，男，1962年11月29日出生，汉族，现住京山市,原告：曾艮二，女，1961年10月26日出生，汉族，现住京山市,原告：喻某，女，1984年10月23日出生，汉族，现住京山市,原告：向文博，男，2010年12月28日出生，汉族，现住京山市,法定代理人：喻某，系向文博母亲。原告：向文欣，男，2017年5月25日出生，汉族，现住京山市,法定代理人：喻某，系向文欣母亲。五原告共同委托诉讼代理人：李振新,湖北惠山律师事务所律师。被告：周挺，男，1988年9月13日出生，汉族，住京山市,被告：京山四安道路运输有限公司，住所地京山市钱场镇汉宜东路112号，统一社会信用代码91420821MA49112J99。法定代表人：桂新安。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地湖北省十堰市张湾区东岳路古台市场，统一社会信用代码914203007068860070。法定代表人：范薇，公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告向中千、曾艮二、喻某、向文博、向文欣（以下简称五原告）与被告周挺、京山四安道路运输有限公司（以下简称四安运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称财保东风汽车支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告向中千、曾艮二、喻某及五原告的委托诉讼代理人李振新、被告周挺、被告财保东风汽车支公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼，被告四安运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周挺及四安运输公司承担原告各项经济损失623725.6元；2、财保东风汽车支公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月29日5时10分许，向俊涛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿311省道（原107省道钱场段），由东向西行驶至京山钱场镇龙泉街时，与周挺停驶在道路上的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载沙石）追尾相撞，造成两车受损、向俊涛当场死亡的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，向俊涛承担事故的主要责任，周挺承担次要责任。周挺驾驶的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，属于四安运输公司所有，于2018年7月6日在财保东风汽车支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因为周挺违规停车造成此次交通事故的发生和向俊涛的死亡，给原告带来精神上的巨大伤害及经济损失，依法应承担赔偿责任。保险公司应在其保险责任范围内承担赔付责任。被告周挺辩称，事故属实，但赔偿数额过高，请求法院依法核减；我已经垫付30000元，要求在本案中一并处理。被告财保东风汽车支公司辩称，1、本次事故事实清楚、在证照齐全的情况下，我公司同意在保险范围内按责承担赔偿责任，但是认为应该按照3:7的比例赔偿；2、保险公司不承担本案的诉讼费；3、原告要求被扶养人生活费过高，按照法律规定，多名被扶养人赔偿的额度不能超过上一年度的人均可支配收入，我们认为原告的计算年限应该是16年，交通费已经涵盖在丧葬费中，不应该支持。4、周挺驾驶车辆超载，按照商业保险合同约定，其公司增加10%免赔率。经审理查明，2019年3月29日5时10分许，向俊涛驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车沿311省道（原107省道钱场段），由东向西行驶至京山钱场镇龙泉街时，与周挺停驶在道路上的鄂Ｈ×××××号重型自卸货车（载沙石）追尾相撞，造成两车受损、向俊涛当场死亡的交通事故。经京山市公安局交通警察大队认定，向俊涛承担事故的主要责任，周挺承担次要责任。周挺持合法有效证件驾驶鄂Ｈ×××××号重型自卸货车，该重型自卸货车挂靠于四安运输公司，四安运输公司以该车为被保险车辆在财保东风汽车支公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业第三者责任保险，保险时间均为2018年7月12日0时至2019年7月11日24时，此次事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××××号重型自卸货车系向俊涛委托潘肖肖按揭购买并挂靠于武汉翀富安达汽车运输有限公司名下从事经营，实际出资人为向俊涛，车辆实际所有人为向俊涛，车辆所投保的保险费用也由向俊涛支付。鄂Ａ×××××号重型自卸货车在本次事故中受损，共花费修理费163500元，武汉翀富安达汽车运输有限公司书面表示由向俊涛亲属主张该车损权利。另查明，向俊涛事故前与其配偶、父母、子女居住在城镇，其父母养育两子女。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，向俊涛驾驶机动车辆及周挺停驶机动车辆均存在违反道路交通安全法的行为，向俊涛对事故的发生负有主要责任，周挺承担次要责任。因向俊涛已死亡，其相关权利依法应由其第一顺序继承人即五原告承受，相关民事责任依法亦由五原告在继承遗产的范围内承担。故对于事故给五原告造成的损失，应当先由周挺车辆所投保的财保东风汽车支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由周挺在其过错范围内承担赔偿责任，本院确定由周挺承担30%的赔偿责任。由于周挺驾驶的车辆在财保东风汽车支公司投保了商业第三者责任险，财保东风汽车支公司应当依照保险合同约定及保险法规定在商业第三者责任险限额范围内直接向五原告赔偿保险金。财保东风汽车支公司辩称周挺停驶的车辆超载，违反安全装载规定，按照商业三者险保险合同约定，其公司增加10%免赔率。财保东风汽车支公司将超载作为保险合同免责条款的免责事由，而超载系法律禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，财保东风汽车支公司并未提供证据证明其就该条款交付投保人，并对投保人作出提示，故该条款对投保人不产生效力。因此对于财保东风汽车支公司要求增加10%免赔率的辩称意见本院不予采纳。另外，财保东风汽车支公司辩称原告向中千及曾艮二未满60周岁，认为没有证据证明二人没有经济来源且丧失劳动能力，故不应计算二人被扶养人生活费。本案中，五原告主张计算曾艮二一人的被扶养人生活费，曾艮二已经年近60周岁，过了法定退休年龄，财保东风汽车支公司也未提供证据证明其具备劳动能力，且有其他经济来源，故本院对于五原告主张计算曾艮二的被扶养人生活费予以支持，同时对于五原告主张按照扶养人三人计算曾艮二被扶养人生活费，不违反法律规定，本院予以支持。至于五原告的损失，参照湖北省道路交通事故损害赔偿标准，依据本院采信的证据及认定的事实，结合司法实践和本地区的生活水平，本院认定如下：丧葬费30280.5元、死亡赔偿金689100元（34455元×20年）、交通费酌定为800元、被扶养人生活费387935.37元：[23996元/年×9年+（11998元+7998.67元）×7年+7998.67元×4年=387935.37元]、车辆损失163500元，五原告亲属因交通事故造成死亡，精神上造成了较大的伤害，故对于五原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院予以支持，结合损害后果、侵权人过错程度、本地平均生活水平等情况，本院酌定由被告赔偿五原告精神损害抚慰金15000元。综上，五原告因此次交通事故造成的损失及精神损害抚慰金总计为1286615.87元。财保东风汽车支公司在交强险限额范围内承担的赔偿数额本院确定为112000元（死亡伤残赔偿限额内赔偿包括精神抚慰金在内共110000元，财产损失赔偿限额内赔偿2000元）；超出交强险限额的五原告损失为1174615.87元，由财保东风汽车支公司在第三者责任险限额内赔偿352384.76元（1174615.87元×30%）。财保东风汽车支公司共应赔偿五原告损失464384.76元。周挺为五原告垫付丧葬费30000元，五原告已经纳入诉讼请求，同意在得到财保东风汽车支公司的赔偿款后返还给周挺。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿原告向中千、曾艮二、喻文丽、向文博、向文欣各项损失464384.76元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、原告向中千、曾艮二、喻文丽、向文博、向文欣在得到被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司的赔偿款之日内返还被告周挺垫付款30000元；三、驳回原告向中千、曾艮二、喻文丽、向文博、向文欣其他诉讼请求。上列给付款直接汇至京山市人民法院案款账号。户名：京山市人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5019元，由原告向中千、曾艮二、喻文丽、向文博、向文欣负担1700元，被告周挺负担3319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李虹二〇一九年十一月十二日法官助理丁琴书记员董雯