湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0522民初1899号 原告：刘小凡，男，1962年7月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：刘立凡，男，1965年10月15日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：刘立梅，女，1974年5月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告：刘月，女，1993年8月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。 四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：周红辉，湖南同博律师事务所律师。 被告：赵意华，男，1984年3月9日出生，住湖南省新化县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司，住所地涟源市光南路涟源市环保局大楼西侧1、2层。 负责人：刘春晓，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：向锋，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晒，系公司员工。 原告刘小凡、刘立凡、刘立梅、刘月与被告赵意华、中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘小凡、刘立凡、刘立梅、刘月共同委托诉讼代理人周红辉、被告赵意华、被告中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司诉讼委托诉讼代理人向锋、陈晒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小凡、刘立凡、刘立梅、刘月向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵意华赔偿李叔珍死亡赔偿金70465元、丧葬费36650元，由被告中华联合财保公司在交强险责任限额范围内承担赔付责任。2、由被告赵意华承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月8日，赵意华持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｋ×××××三轮汽车从涟源市驶往新邵县坪上镇张家冲方向。17时12分许，途径207国道2541ＫＭ＋700Ｍ处新邵县坪上镇水竹村路段时，撞上横穿道路的行人李叔珍，造成李叔珍受伤后送医院抢救无效于当日死亡。李叔珍的第一顺序法定继承人为刘解凡、刘小凡、刘立凡、刘立梅。由于刘解凡在2019年10月7日也因交通事故不幸遇难,刘解凡去世前已离婚并未再登记结婚,刘解凡的第一法定顺序继承人只有女儿刘月,故刘解凡对李叔珍的继承权现在依法由刘月代位继承。因湘Ｋ×××××三轮车机动车行驶证登记的车辆类型为正三轮载货摩托车，但该车的方向、制动和操控均与汽车相同。新邵县公安局交警大队委托湖南程盛司法鉴定所对湘Ｋ×××××三轮车的属性进行鉴定。司法鉴定意见认为，湘Ｋ×××××三轮车属于国家标准规定的三轮汽车范畴。新邵县公安局交通警察大队据此认定该车登记车辆类型错误，赵意华持Ｃ1驾驶证驾驶三轮汽车符合准驾资格。新邵县公安局交通警察大队第430522120190000078号《道路交通事故认定书》认定赵意华与李叔珍承担事故同等责任，未认定赵意华持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｋ×××××三轮汽车是违法行为。湘Ｋ×××××三轮汽车已经向中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间。李叔珍受伤送往医院救治用去医疗费2393.97元已由赵意华支付。李叔珍去世后，经交警调解，赵意华自愿赔偿原告方精神抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费等交通事故损失共计160000元。根据道路交通事故赔偿标准，李叔珍的死亡赔偿金70465元、丧葬费36650元，共计107115元。还有52885元是赵意华自愿赔偿给原告方的精神抚慰金，被告赵意华已于2019年8月9日赔偿50000元、于2019年9月24日赔偿2885元给原告。原告对赵意华予以谅解，自愿放弃追究其刑事责任。因中华联合财保公司以赵意华持Ｃ1驾驶证驾驶摩托车为由，拒绝赔付应当由保险公司在交强险责任限额范围内赔付的死亡赔偿金和丧葬费，导致赵意华现在不能足额赔偿原告损失。原告认为，赵意华持Ｃ1驾驶证驾驶国家标准规定的三轮汽车，不存在驾驶人未取得驾驶资格的情形。赵意华驾驶三轮汽车因交通事故而造成李叔珍死亡，李叔珍的死亡赔偿金和丧葬费共107115元未超出交强险责任限额范围。中华联合财保公司作为事故车辆的交强险承保单位，依法应当予以全部赔偿。综上所述，原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告中华联合财保公司辩称，本案肇事车辆在中华联合财保公司购买交强险，因驾驶员持C1驾驶证驾驶正三轮摩托车，属于准驾不符，中华联合财保公司同意根据相关法律规定，在交强险范围内对原告的损失进行垫付，但保留对驾驶员赵意华的追偿权；本案诉讼费属于间接损失，根据合同约定，保险公司不承担诉讼费。 被告赵意华辩称，同意中华联合财保公司在交强险限额先行垫付原告方损失，中华联合财保公司需要另行主张追偿权利，由中华联合财保公司自行追偿，追偿事由不在本案处理。 经审理查明事实如下：2019年8月8日，赵意华持Ｃ1驾驶证驾驶湘Ｋ×××××车辆从涟源市驶往新邵县坪上镇张家冲方向。17时12分许，途径207国道2541ＫＭ＋700Ｍ处新邵县坪上镇水竹村路段时，撞上横穿道路的行人李叔珍，造成李叔珍死亡的交通事故。李叔珍的第一顺序法定继承人为刘解凡、刘小凡、刘立凡、刘立梅。刘解凡在2019年10月7日因意外去世，去世前其已离婚并未再登记结婚,刘解凡的第一法定顺序继承人只有女儿刘月,故刘解凡对李叔珍的继承权现在依法由刘月代位继承。 2019年8月28日，新邵县公安局交通警察大队作出了第430522120190000078号道路交通事故认定书，认定赵意华与李叔珍承担事故同等责任。原、被告双方对此认定都无异议。 李叔珍受伤送往医院救治用去医疗费2393.97元，已由赵意华支付。李叔珍去世后，经新邵县公安局交通警察大队调解，双方达成交通事故赔偿协议书，由赵意华赔偿原告方精神抚慰金、死亡赔偿金和丧葬费等交通事故损失共计160000元，其中52885元的精神抚慰金，被告赵意华已赔偿给原告。 另查明，赵意华为湘Ｋ×××××车辆在中华联合财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。 经庭审核定，原告方因本次交通事故造成的损失如下：1.死亡赔偿金，因李叔珍是农村户籍，发生交通事故时已年满75周岁，故死亡赔偿金按五年计算，以受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入14093元/年为标准，计算为70465元（14093元/年×5）；2.丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，认定为36650元（73300元/年÷12×6）。以上合计：107115元。 以上事实，有原、被告的身份信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、李叔珍身份证、李叔珍第一顺序法定继承人关系证明及照片、坪上镇水竹村证明、户口注销证明、驾驶人信息查询表、机动车行驶证、司法鉴定意见书、事故车辆交强险保险单、交通事故赔偿协议书及当事人陈述等证据予以证明，本院予以认定。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。李叔珍在交通事故中死亡,其亲属刘小凡、刘立凡、刘立梅、刘月依法享有获得赔偿的权利。新邵县公安局交通警察大队作出了第430522120190000078号道路交通事故认定书，认定赵意华与李叔珍承担事故同等责任。原、被告双方对此认定都无异议。被告赵意华为其所有的湘Ｋ×××××车辆在被告中华联合财保公司投保机动车交通事故责任强制保险,此次事故发生在保险期限内。交强险具有法律强制性、社会保障性和社会公益性，其设立目的是为了通过社会保险分担机制，减少道路交通事故受害人的救济求偿环节，保障交通事故受害人依法及时得到救济保障和医疗救治。本案庭审中，中华联合财保公司虽提出被告赵意华准驾不符，但其愿意根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，在交强险责任限额范围内对原告主张的李叔珍死亡赔偿金、丧葬费进行垫付，在其履行赔偿责任后，保留对被告赵意华的追偿权。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告方的损失，应先由被告中华联合财保公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付，超出责任限额范围部分，由原告与被告赵意华按责承担。原告的损失为107115元，未超出交强险伤残项下赔偿限额110000元，因交强险限额赔偿范围内的损失不划责，故应由中华联合财保公司在交强险伤残项下赔偿原告107115元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 由中华联合财产保险股份有限公司涟源市支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘小凡、刘立凡、刘立梅、刘月107115元。 本案减半收取受理费1221元，由被告赵意华负担。 以上给付款项，限判决生效后十日内付至开户名：新邵县人民法院一案一账户专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，账号：94×××92。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员 何  进  军 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张亚东 代理书记员 张亚东（兼）