wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初2039号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄三民，男，1968年12月9日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。曾因赌博，于2015年12月17日被南安市公安局罚款人民币500元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年9月30日因患有严重疾病被取保候审，同年11月8日被继续取保候审。现在家。 南安市人民检察院以南检一部刑诉〔2019〕1号起诉书指控被告人黄三民犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林泗海出庭支持公诉，被告人黄三民到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年9月28日21时38分许，被告人黄三民酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（已注销）从南安市梅山镇杨塘垅出发，往梅山镇××田街山美水库宿舍行驶，至梅山镇××田街路段被南安市公安局梅山派出所设卡盘查民警查获。经现场酒精含量测试，测试结果为119ｍｇ／100ｍｌ。同日21时50分许，执勤民警将被告人黄三民送至泉州光前医院由护士对其抽取血样，并于次日将血样送至福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度定量分析，经检测，从被告人黄三民血样中检出乙醇浓度为101.95ｍｇ／100ｍｌ（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人黄三民向本院预缴罚金人民币2000元。 上述事实，被告人黄三民在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查记录、现场查获照片，呼气式酒精含量测试单及照片、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书，驾驶证复印件、驾驶证查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆被盗抢情况说明，抓获经过报告书，户籍证明、行政处罚决定书，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄三民违反交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄三民归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄三民积极预缴罚金，认罪、悔罪态度好，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄三民予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄三民在拘役一个月至二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄三民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一九年十一月二十六日 法官助理洪爱娥 书记员黄安顺 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 1．第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2．第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3．第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4．第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6241号 原告：葛建琴，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏丹。 被告：周建军，男，1971年8月1日出生，汉族，住江苏丹。 原告葛建琴与被告周建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序审理。2019年9月20日，本案转为普通程序审理，本院依法组成了合议庭。2019年10月14日，本案公开开庭进行了审理。原告葛建琴到庭参加诉讼，被告周建军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告葛建琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币210200元。事实和理由：2014年至2019年，被告多次向原告借款共计210200元，出具借条两份。嗣后，被告一直未能归还借款。 被告周建军未到庭应诉，亦未提供书面答辩和任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周建军的弟媳妇与原告为同事，两人均在堂皇集团的车间内工作。2014年始，周建军因办厂需要资金周转向多人借款，通过其弟媳妇陆续向原告借款，并约定了利息。至2018年5月27日，被告多次向原告借款共计210200元，出具借条两份，均为现金交付。经多次催要，被告未能还款。 上述事实由原告提供的借条、原告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款210200元事实清楚，其未能按期还款，按照约定应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告周建军经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建军应于本判决生效之日起十日内归还原告借款210200元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4454元，由被告周建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  韦 玲 人民陪审员  高金良 人民陪审员  胡留保 二〇一九年十一月四日 书 记 员  马宏赐 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执恢575号   申请执行人:吴海燕，男，1958年10月16日出生，汉族，太原市陆达小额贷款有限公司总经理，住太原市。   被执行人：左权县苏家坡深水山泉有限公司，住所地山西省左权县石匣乡苏家坡村，组织机构代码：77011XXXX。   法定代表人：张种田，董事长。   被执行人：张种田，男，1957年2月12日出生，汉族，住太原市。   本院在执行申请执行人吴海燕与被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司、张种田借款合同纠纷一案中，责令被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司、张种田履行生效法律文书（2015）小民初字第03666号民事调解书所确定的义务，但被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司、张种田未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年10月31日以（2017）晋0105执字第108号执行裁定书续查封了被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司所有的位于左权县石匣乡苏家坡村的工业用地[土地证号：左国用（2014）第026号]以及位于龙泉乡碾上村的工业用地[土地证号：左国用（2014）第027号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：   拍卖被执行人左权县苏家坡深水山泉有限公司所有的位于左权县石匣乡苏家坡村的工业用地[土地证号：左国用（2014）第026号]及地上建筑物、构筑物及附着物。   审判长 许福臣   审判员 李雪菲   审判员 陈 明     二〇一九年十一月二十九日   书记员 赵 楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初12748号原告：重庆东枫建筑工程有限公司，住所重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路1号，统一社会信用代码915002250564886070。法定代表人：易守珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢函晋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国栋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆颢清投资咨询有限公司，住所重庆市渝中区临江门22号B幢30-2#-1。法定代表人：王子函。原告重庆东枫建筑工程有限公司（以下简称东枫建筑公司）与被告重庆颢清投资咨询有限公司（以下简称颢清咨询公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东枫建筑公司的委托诉讼代理人谢函晋、夏国栋到庭参加了诉讼，被告颢清咨询公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东枫建筑公司向本院提出诉讼请求：判令颢清咨询公司向东枫建筑公司返还融资服务诚意金30万元，并支付以30万元为基数，从2018年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。事实及理由:东枫建筑公司因委托颢清咨询公司办理贷款事宜，于2015年2月10日与颢清咨询公司签订了《委托融资协议》，东枫建筑公司期望融资金额为12000万元，融资年综合利率为18%，融资期限为3年，融资服务费为贷款金额的7%。协议签订后，东枫建筑公司在颢清咨询公司的要求下，分别于2015年2月10日、2015年2月15日向颢清咨询公司支付诚意金共计30万元。2015年9月15日，鉴于颢清咨询公司迟迟未履行合同义务，也未向东枫建筑公司通报融资事项及进度情况，东枫建筑公司致函颢清咨询公司要求履行合同义务，颢清咨询公司未予以回复。截至目前，融资期限已届满，颢清咨询公司仍未履行融资义务。颢清咨询公司不履行约定融资的合同义务，其行为已构成严重违约，应向东枫建筑公司返还已收取的诚意金。为维护自身合法权益，东枫建筑公司向法院提起诉讼，请求判如所请。被告颢清咨询公司未应诉答辩。经审理查明，2015年2月10日，东枫建筑公司与颢清咨询公司签订《委托融资协议》，约定：东枫建筑公司委托颢清咨询公司协助其办理融资；东枫建筑公司期望融资金额为12000万元，承诺融资年综合利率为18%，融资期限为3年，融资服务费为贷款金额的7%；颢清咨询公司应当及时向东枫建筑公司通报融资事项的进度情况并移交文件。合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，东枫建筑公司委托案外人罗元飞通过尾号为6578的中国农业银行账户向案外人李小东尾号为0409的银行账户在2015年2月10日转账支付4万元，2015年2月15日转账支付26万元，共计30万元。2015年7月6日，颢清咨询公司向东枫建筑公司出具《说明》，载明：我司与贵司于2015年2月10日签订《委托融资协议》，后我司要求贵司缴纳30万元诚意金以促进《委托融资协议》有效履行。我司委托李小东代我司收取该30万元诚意金，贵司于2015年2月10日委托罗元飞通过尾号为6578的中国农业银行账户向李小东尾号为0409的中国建设银行账户转款30万元，该30万元系我司收取的《委托融资协议》诚意金。同时，颢清咨询公司向东枫建筑公司出具了30万元的收款收据。上述事实，有《委托融资协议》、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、收款收据、《说明》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，东枫建筑公司与颢清咨询公司签订的《委托融资协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规定的强制性规定，合法有效。东枫建筑公司陈述合同签订后颢清咨询公司未按约履行融资义务，颢清咨询公司经本院合法传唤，逾期未到庭抗辩或举示证据对东枫建筑公司的陈述予以反驳，本院认定东枫建筑公司陈述属实。现《委托融资协议》履行期限已经届满，颢清咨询公司未履行合同义务，东枫建筑公司要求颢清咨询公司返还30万元融资服务诚意金，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于资金占用损失，《委托融资协议》在2018年2月10日届满，颢清咨询公司应当在合同履行期限届满时返还融资服务诚意金，其未返还，给东枫建筑公司造成资金占用损失，故东枫建筑公司要求颢清咨询公司支付以30万元为基数，从2018年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失，本院予以支持。颢清咨询公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆颢清投资咨询有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆东枫建筑工程有限公司诚意金30万元，并支付以30万元为基数，从2018年2月11日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告重庆颢清投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  费兴智人民陪审员  王 琴二〇一九年十一月四日书 记 员  曾德宁
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0784民初4509号 原告：中国工商银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市人民路346号。 负责人：张磊，该行行长。 委托诉讼代理人：辛海涌，山东潍州律师事务所律师。 被告：王高堂，男，1977年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市， 被告：宋海燕，女，1978年11月11日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告中国工商银行股份有限公司安丘支行（以下简称工行安丘支行）与被告王高堂、宋海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行安丘支行的委托诉讼代理人辛海涌到庭参加诉讼，被告王高堂、宋海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告工行安丘支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令第一、第二、第三被告立即偿还原告借款本金311218.76元，利息8487.63元及实现债权的费用1500元，共计321206.39元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日）；2、请求依法判令原告对第一被告名下的位于丘市青云花园51#楼东3单元505室房屋就折价、拍卖、变卖等后所有价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费、实现债权的费用由二被告共同承担。 事实和理由：2014年12月29日，第一被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，第一被告向原告借款380000元，借款期限为180个月。第一被告在借款人处签字并按手印，第二被告在共同借款人处签字按手印，两被告以位于丘市青云花园51#楼东3单元505室房屋为该借款提供抵押。第一被告在抵押人处签字，第二被告在抵押物共有人处签字。 合同签订后，原告于2015年2月1日按照借款合同的约定发放贷款380000元，二被告未能按照合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，现原告宣布贷款提前到期，要求二被告清偿剩余全部贷款及利息共计319706.39元（利息计算至2019年6月10日，之后利息按照借款合同约定的利率计算至实际还清之日），并承担实现债权的费用1500元。望判如所请。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定被告王高堂向原告借款38万元，借款期限为180个月（自2015年2月1日至2030年2月1日），用于购买安丘市建安路76号青云花园51号楼505室（建筑面积为119.6㎡）一套，并用该房屋为该笔借款提供抵押担保；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮10%确定；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款利息，借款人自愿选择每月10日为还款日。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。罚息利率在原贷款利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用；合同还对其他事项作了约定。被告王高堂在“借款人”处签字、摁印，被告宋海燕在“共同借款人”处签字、摁印。 2016年12月23日，原告与被告王高堂、宋海燕办理了房屋抵押登记手续（房权产权登记证号：安丘房权证城区字第××号、安丘房权证城区字第××号，坐落于安丘市××＃××单元××室，房屋所有权人为王高堂、宋海燕共同共有）。 上述合同签订后，原告于2015年2月1日向被告王高堂发放贷款38万元。个人借款凭证载明年利率为6.15%，逾期年利率为8.7945%，贷款期限为180个月，自2015年2月1日至2030年2月1日。后被告王高堂未按约支付借款本金及利息，至2019年6月10日，被告王高堂共欠原告借款本金311218.76元，利息8487.63元。 本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证等，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告王高堂、宋海燕向原告借款，以其房屋作抵押的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告王高堂发放贷款，被告王高堂、宋海燕应按合同约定按时偿还原告借款本息，但被告王高堂、宋海燕多次逾期未还欠款，已构成根本违约，故原告要求被告王高堂、宋海燕提前支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告王高堂、宋海燕以其房产作为抵押贷款并办理房产抵押登记，抵押合法有效，原告享有抵押权，故在被告王高堂、宋海燕不按约偿还借款本息时，原告有权就被告王高堂、宋海燕的抵押房产优先受偿。 综上所述，原告要求王高堂、宋海燕偿还贷款本息，对抵押物享有优先受偿权，理由正当，本院应予支持。被告王高堂、宋海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。为依法维护当事人的合法权益，保护金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条，二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王高堂、宋海燕共同偿还原告中国工商银行股份有限公司安丘支行借款本金311218.76元及利息8487.63元（计算至2019年6月10日），并按合同中约定的利率计算标准向原告支付利息，自2019年6月11日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清； 二、原告中国工商银行股份有限公司安丘支行对被告王高堂、宋海燕的抵押房产（坐落于安丘市青云花园51#楼东3单元505室）一处享有抵押权并在上述第一项范围内享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6186元，减半收取3093元，诉讼保全费2149元，由被告宋海燕、王高堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马玉华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘 岩
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执596号申请执行人朱美有，女，1976年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人张华洪，男，1967年7月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶福春与被执行人张洪明民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初470号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的500000元及息，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案，并在各银行开设有账户若干，本院已对查明的账户采取了冻结措施，但账户内余额较小，此外未发现被执行人有可供执行财产，本院与申请人进行约谈，将本案执行情况告知申请人，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  夏存星审判员  叶华尚二〇一九年十一月五日书记员  李 鑫
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事裁定书   （2019）新2201民初4602号   原告：哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰，住所地：哈密市宝丰市场D东79号。   负责人：陈建国，男，1967年6月6日，汉族，住哈密市毛纺厂家属院1单元303，住哈密市。   委托诉讼代理人：许俊兰，女，1970年11月29日出生，汉族，住住哈密市毛纺厂家属院1单元303，住住哈密市。   被告：刘士良，男，1965年6月10日出生，汉族，住哈密十三师红星一场红光路开元小区27号楼2单元302室。   被告：朱景振，男，1969年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈密市火箭农场八一新城29栋3单元301室，住哈密市。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰与被告刘士良、朱景振买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。   原告哈密市宝丰市场苏通机电电料灯饰向本院提起诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告支付原告货款69800元及利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处买的PVC管，点线缆等材料总计是183350元，在2017年8月份拿电线96447元的时候付10万元，还有退电线2.5是12541元，2017年7月份材料3690元的时候付1000元，下欠69804元。经多次催要至今未付，为使原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求给于公正的判决。   被告刘士良、朱景振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告刘士良、朱景振的户籍所在地均在河南，刘士良经常居住地为十三师红星一场红光路开元小区27号楼2单元302室，被告朱景振的经常居住地为哈密市××栋，并已连续居住一年以上。两被告向法院所提交的居住证明反映上述经常居住地址均属于哈密垦区公安局管辖,《民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，被告居住地人民法院管辖；被告居住地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”由此，对本案有管辖权的法院应当是被告居所地法院即哈密垦区人民法院。另，本案的买卖合同履行地系农十三师火箭农场，案件应当由垦区人民法院受理。被告向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送给哈密垦区人民法院处理。   本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被告在原告处赊购PVC管，点线缆等材料。根据本院核实的情况本案两被告经常居住地都有哈密垦区公安局管辖。根据民事诉讼法之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖；被告居住地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；本院并非本案所在地法院，故本院对本案没有管辖权，依法应予移送哈密垦区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、第二十三条、第三十六条，裁定如下；   本案移送哈密垦区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 依巴代提·加拉力丁   人民陪审员 何   德   胜   人民陪审员 张   生   明   二〇一九年十一月十四日   书 记 员 克迪里亚·艾合买提
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0681执保189号 东兴国民村镇银行有限责任公司兴宁支行、梁青、伍军、许文科、岑小林、孙艺芳 本院执行的申请借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月六日
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执544号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行，住所地：黄石市白马路3-109号、3-202号、3-302号。法定代表人王强，系该分行行长。被执行人冯利平，男，汉族，1974年8月7日出生，住黄石市黄石港区。被执行人彭甜甜，女，汉族，1982年2月10日出生，住黄石市黄石港区。被执行人湖北雅俊工贸有限公司，住所地：黄石港区黄石大道603-8号。法定代表人冯利平，系该公司经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行与被执行人冯利平、彭甜甜、湖北雅俊工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）鄂0204民初205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯利平、彭甜甜、湖北雅俊工贸有限公司未按判决书确定的期限履行给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行于2019年5月29日向本院申请执行，本院于2019年7月24日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄石市分行向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执544号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 军人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晶
河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0930执230号之八申请执行人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：忻州河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司董事长。被执行人：王仲新，男，汉族，1985年11月生，河曲县人，现住河曲县。被执行人：刘兆远，男，汉族，1975年2月生，河曲县人，现住河曲县。本院在执行申请执行人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人王仲新、刘兆远借款合同纠纷一案，向被执行人刘兆远发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘兆远至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘兆远在中国农业银行x账户内存款人民币27047.73元。本裁定立即执行。审判员 李 渊二〇一九年十一月十九日书记员 苗白娟
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903财保219号 申请人：史炳勇，男，汉族，1969年7月15日出生，住沧州市运河区。 被申请人：蔡更伟，男，汉族，1976年9月26日出生，住沧州市献县。 被申请人：李红围，女，汉族，1976年9月28日出生，住沧州市献县。 被申请人：大元建业集团股份有限公司。住所地：沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，该公司董事长。 统一社会信用代码：911309001095417407。 申请人史炳勇于2019年10月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡更伟与被申请人李红围名下价值2000000元的财产予以查封。中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司已为申请人史炳勇提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡更伟与被申请人李红围名下银行存款2000000元或查封同等价值的财产。 查封期间不得拍卖、抵押、转让等。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员 代 丽 二〇一九年十一月十三日 书记员 王庆鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0721民初2400号 原告：徐某，女，1984年11月20日出生，汉族，居民。 委托诉讼代理人：钟红玲，广西桂翼律师事务所律师。 被告：周某，男，1983年5月26日出生，壮族，居民。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 原告徐某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人钟红玲及被告周某的委托诉讼代理人黄赟到庭参加诉讼，原告徐某及被告周某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告财产补偿费60000元，利息690元（利息计算：以60000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月18日起计至2019年8月26日止，共70天，60000元×6%/年÷365天×70天=690元，计至实际清偿日为止）；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：一、判决被告支付原告财产补偿费20000元，利息690元（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月18日起计至2019年8月26日止，共70天，20000元×6%/年÷365天×70天=230元，计至实际清偿日为止）。 事实和理由：原被告于××××年××月××日结婚登记，婚后因夫妻性格差异大、生活方式不适应等原因导致夫妻感情破裂，于2017年3月28日在灵山县民政局婚姻登记处达成离婚协议。在原被告双方自愿签署的《离婚协议书》中，双方对共同的财产归属做出了分割，被告就财产折价自愿补偿人民币陆万元给原告，并于2018年12月30日前付清。后原被告双方于2019年5月15日，在灵山县司法局三海司法所的见证下签署《协议书》一份，再次对该笔补偿款做出约定，约定在被告出售房子后（此房子即是离婚协议中归属南方所有的灵山县，房款到账的三天内支付给原告陆万元财产补偿款。该房款于2019年6月14日已转到被告账户。被告应于2019年6月17日前支付给原告60000元财产补偿款。经原告多次催收，单被告至今没有支付。为此，被告除应支付60000元外，还应支付利息690元给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提出的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，2017年3月28日，双方自愿签订《离婚协议书》。协议中约定“男方就财产折价自愿补偿人民币陆万元给女方，办理离婚手续后，于二Ｏ一八年十二月三十日前付清。”2019年5月15日，原被告双方又在灵山县司法局三海司法所签订《协议书》，协议中约定“甲方补偿给乙方的陆万元，必须按甲方与购房者于2019年2月16日签订的《二手房买卖合同》中银行贷款到甲方账户的规定时间三天内支付给乙方和门定宣，并由甲方直接打入乙方徐某的账号：62×××42，逾期则由甲方承担违约责任。”该协议约定的甲方是被告周某，乙方是原告徐某。2019年6月22日，被告向原告的中国邮政储蓄银行账户中打入40000元，至今被告尚欠原告20000元未支付。2019年9月4日，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，当事人的合法权益应当收到法律的保护。原告徐某和被告周某按照法律规定在婚姻登记机关办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议离婚时达成了财产分割协的合议。履行协议的过程中双方针对《离婚协议书》的条款再次约定具体履行方式，签订了《协议书》。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第(一)款的规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告在达成离婚协议时均具有完全民事行为能力，且双方自愿，又均认可该离婚协议，故该离婚协议对原、被告均具有约束力。协议系原、被告平等主体之间达成的变更民事权利义务关系的协议,具有合同的性质。该合同系双方自愿达成，又未违反法律规定，系合法有效的，原、被告均应按照诚实信用原则全面履行约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告支付20000元补偿费，并从2019年6月18日起，按照年利率6%计算支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第八条第(一)款的规定，判决如下： 被告周某支付补偿款20000元及违约金给原告徐某（违约金计算：以20000元为基数，按照年利率6%从2019年6月18日起计至还清补偿款之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费659元，由原告徐某负担400元，被告周某负担259元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 闭献健 二〇一九年十一月七日 法官助理 施国凤 书 记 员 梁 旋
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1150号之二 申请执行人：严加龙，男，1944年1月05日出生，汉族，住安徽省和县。 被执行人：陶友琴，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省和县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0523民初2037号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陶友琴的银行存款5000元。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月十一日 书记员  何小龙
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5130号 孙新茹： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10702号原告刘宝，男，1981年5月13日出生，汉族。委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司。法定代表人高辉，总经理。委托代理人张利，河南北纬律师事务所律师。原告刘宝与被告驻马店开发区嘉富诚置业有限公司（以下简称嘉富诚公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝及其委托代理人任晓伟，被告嘉富诚公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝诉称，2010年12月份，原告应聘到被告公司工作，安排在西班牙小镇物业部。2017年6月底，被告要求原告更换工资卡，通过调取银行明细发现为原告发放工资的单位已经从嘉富诚公司变更为河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，被告在未与原告协商的情况下解除了双方的劳动关系。原告在被告公司工作期间，被告没有为原告缴纳养老、医疗和失业保险费，也未支付加班工资。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，原告的仲裁申请并未超过仲裁时效，为维护原告合法权益，现请求依法判令：1、被告为原告缴纳在2010年12月至2017年6月期间的养老保险金、医疗保险金、失业保险金等社会保险金；2、被告因其要求加班并未安排调休，应向原告支付的加班工资120000元；3、被告支付原告经济赔偿金42000元；4、被告承担本案的诉讼费。被告嘉富诚公司辩称，1、原告起诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。2、社会保险费不属于人民法院受理劳动争议的范围。3、第2、3项诉讼请求已经超过了《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年的诉讼时效，依法应予以驳回原告的诉讼请求经审理查明，2010年12月20日，刘宝应聘到嘉富诚公司从事保安工作。2017年6月，嘉富诚公司停发了刘宝的工资，并要求更换工资卡，将发放工作银行由中国银行改为中原银行，将刘宝的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，刘宝与河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司也签订有劳动合同。刘宝在嘉富诚公司工作期间，嘉富诚公司没有为其缴纳养老、医疗和失业保险费。2019年4月7日，刘宝向嘉富诚公司邮寄通知书，通知嘉富诚公司因存在违反劳动法的事实要求其承担法律责任。还查明，2019年4月21日，刘宝与嘉富诚公司因社会保险、加班工资、经济赔偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2019年7月16日，该委作出驻劳人仲案字[2019]0089号仲裁裁决书，裁决驳回刘宝的仲裁请求。庭审中，刘宝提供有嘉富诚公司招聘信息、保安员花名册、交接班记录表及物品交接记录本（复印件）、发放工资银行流水、工资数额明细、养老保险账户查询单及国务院办公厅关于节假日安排的通知。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，2010年12月20日至2017年6月，刘宝在嘉富诚公司从事保安工作。2017年6月底，嘉富诚公司停发了刘宝工资，将刘宝的劳动关系转移至河南千祥物业服务有限公司驻马店第二分公司，刘宝与该公司签订有书面劳动合同，刘宝辩称该书面合同不是其本人签字，但未向本院提交笔迹鉴定申请，应承担举证不利的法律后果，对刘宝该项辩称，本院不予采纳。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。因刘宝主张的经济赔偿在申请仲裁时已超过法律规定的时效，该项请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条的规定，刘宝主张加班工资，应明确说明具体的加班时间、加班内容，并对加班事实的存在或用人单位掌握加班事实存在的证据负有举证责任。刘宝虽提供了交接班记录表及物品交接记录本,但系复印件且无嘉富诚公司印章，嘉富诚公司亦不予认可，真实性无法核实，其应承担举证不能的不利后果，因此该请求无法获得法律支持。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。因此，原告关于社会保险费的请求本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘宝的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊婷二〇一九年十一月十三日书记员  安鑫
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执1060号之二申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该公司董事长。被执行人：天津盛世弘兴汽车销售有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路九号桥旁军粮城（天津百货采购供应站内）。法定代表人：杨文杰。被执行人：东联创兴科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2067室。法定代表人：张媛，该公司总经理。被执行人：中源盛祥融资担保有限公司，住所地北京市海淀区西外大街168号腾达大厦2310室。法定代表人：徐一民。被执行人：董纹龙，男，1971年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：杨文杰，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：王焕英，女，1967年8月16日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：唐书军，男，1966年1月15日出生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人天津盛世弘兴汽车销售有限公司、东联创兴科技（天津）有限公司、中源盛祥融资担保有限公司、董纹龙、杨文杰、王焕英、唐书军、张金勇、郎晓旭金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2016)津0116民初2869号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，轮候查封被执行人杨文杰名下车辆一辆（车牌号：津Ｄ×××××），轮候查封被执行人董纹龙名下车辆一辆（车牌号：津Ｋ×××××），轮候查封被执行人东联创兴科技（天津）有限公司名下车辆一辆（车牌号：津Ｄ×××××），上述车辆均未能实际扣押；轮候查封被执行人张金勇名下房产两套，保全阶段轮候查封东联创兴科技（天津）有限公司名下土地一处；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人张金勇、郎晓旭纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月二十七日法官助理权普庆书记员张青
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终8211号上诉人（原审原告）：杨绍松，男，1988年9月13日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：王佳伟，男，1988年10月16日生，汉族，住云南省大理州宾川县。被上诉人（原审被告）：何志成，男，1962年8月20日生，汉族，住云南省大理州宾川县。上诉人杨绍松因与被上诉人王佳伟、何志成租赁合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云0129民初3037号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人杨绍松的上诉请求：确认寻甸县法院对本案有管辖权。事实及理由：上诉人因在结算单书写过“由杨绍松住所地法院管辖”，并经过被上诉人同意，只是未按手印在这几个字上，寻甸县法院判不在其管辖范围，驳回起诉，后上诉人到宾川县法院起诉遭拒绝，无奈只能回寻甸县人民法院上诉，请求法院给予判决管辖范围，让上诉人能找到可以上诉的法院，以免造成不必要的损失。被上诉人未到庭发表答辩意见。原审原告杨绍松向一审法院起诉请求：1、二被告共同支付原告挖掘机租用费欠款330000元，并按照年利率24%支付自2017年2月22日起至还清之日止的利息。一审法院认为，原告杨绍松与被告王佳伟、何志成租赁合同纠纷一案，立案后，经对原告询问发现两被告的住所地是大理州宾川县，施工地、合同履行地均不在一审法院管辖范围，且原告杨绍松承认签订租赁合同时没有约定管辖地，结算清单上“由杨绍松住所地法院管辖”是原告杨绍松事后自己写上去的。故此，本案的管辖法院不是一审法院，依法应予裁定驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定：“驳回原告杨绍松的起诉。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人以被上诉人欠付租金为由向法院提起诉讼，故从上诉人的主张来看，本案属于租赁合同纠纷，应由被上诉人住所地及合同履行地的法院管辖。首先，上诉人认可两被上诉人的住所地为宾川县等地，且租赁物是在宾川等地使用，故本案的被上诉人住所地、合同履行地均不在一审法院管辖范围；其次，上诉人提交的结算清单虽载有“由杨绍松住所地法院管辖”内容，但该内容上诉人认可系其添加，且上诉人虽陈述有录音可以证明该添加得到被上诉人王佳伟的认可，但该结算单出具人系王佳伟及何志成，即使王佳伟认可该管辖约定，但不能得出该管辖约定得到何志成的认可，是三方协商一致的结果，故上诉人以此添加内容为由主张一审法院具有管辖权依据不足，本院不予采纳。综上，结合前述分析，一审法院认定其对本案不具有管辖权得当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 杨章亮审判员 李 希二〇一九年十一月六日法官助理李莹书记员袁源
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0212民初4039号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：吴杰，男，1965年3月18日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：徐立迎，男，1987年2月1日出生，汉族，现住大连市旅顺经济开发区。原告大连中庚物业管理有限公司与被告徐立迎物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告负担。审判员  王晓青二〇一九年十一月十一日书记员  邢立新
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0204民初1797号 支持起诉机关：株洲市石峰区人民检察院。 原告：刘桂先，男，1990年7月29日出生，汉族，户籍地湖南省茶陵县。 被告：株洲康源汇市场经营管理有限公司，住所地株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼101-2号。 法定代表人：黎兴国。 原告刘桂先与被告株洲康源汇市场经营管理有限公司（以下简称康源汇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂先到庭参加诉讼，被告康源汇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂先向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2019年7月至12月所欠付的租金11550元。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告签订了《不动产租赁合同》，将原告门面租赁给被告。从2019年7月起，被告就违约没有支付租金。经多次催要无果。 被告康源汇公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的《不动产租赁合同》等证据，被告未出庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月20日，原、被告签订《不动产租赁合同》一份，合同约定，原告将株洲市石峰区响石岭丁山路商场综合楼301号-302号D44号商铺租赁给被告使用，租期三年，自2018年10月1日至2021年9月30日。合同约定每月租金1925元，每三个月支付一次，在每季度初的10日内支付，每季度租金5775元。合同签订后，原告将涉案房产交被告使用，被告交纳租金至2019年6月。 本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告所签订的《不动产租赁合同》合法有效，双方均应按合同履行各自的义务。现原告已将涉案房产交由被告使用，被告未严格依照合同约定履行按时支付租金的义务，依法应向原告承担继续履行的违约责任。对于原告要求被告支付2019年7月至12月租金的诉请，本院予以支持。被告康源汇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告株洲康源汇市场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘桂先支付租金11550元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取计44元，由被告株洲康源汇市场经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员 吴登高 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 万佳炜 书 记 员 李丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初8476号之四解除保全申请人：长沙香江商贸物流城开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心3592。统一社会信用代码：914301000835716176。法定代表人：范菲。被申请人：长沙三信房地产咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路经典名家公寓第1B栋2518房。统一社会信用代码：91430102MA4M0GHX6K。法定代表人：张湘杰。长沙三信房地产咨询有限公司与长沙香江商贸物流城开发有限公司合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月十九日作出（2019）湘0105民初8476号之一民事裁定，已经查封、扣押、冻结长沙香江商贸物流城开发有限公司名下价值234万元的财产。长沙香江商贸物流城开发有限公司于2019年10月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已撤诉，对长沙香江商贸物流城开发有限公司的财产采取的相应保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对长沙香江商贸物流城开发有限公司名下价值234万元财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 旭二〇一九年十一月五日书记员 邝艳芳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执941号之一申请执行人：科奥特石油工程技术有限公司，住所地：侯马市。法定代表人：任士有，该公司董事长。被执行人：陕西善道油气技术有限公司，住所地：铜川市。法定代表人：辛文杰，该公司经理。本院在执行科奥特石油工程技术有限公司与陕西善道油气技术有限公司票据付款请求权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1160号民事判决书，责令被执行人陕西善道油气技术有限公司偿还申请执行人商业承兑款385077.4元及利息、案件受理费3540元。但被执行人陕西善道油气技术有限公司至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西善道油气技术有限公司账户内存款人民币394347.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0104民初5658号原告：王懋，女，汉族，1975年9月13日，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：龙辉铭，系原告丈夫。被告：龚胜，男，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市江津。原告王懋与被告龚胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法由审判员谢华莲适用简易程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告王懋与被告龚胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王懋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款47000元及违约产生的3000元利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告龚胜多次虚构真相诈骗原告47000元，原告向沙坪坝区公安局报案后，沙坪坝区公安局以被告出具了借条为由，未追究其刑事责任，告知原告依法提起民事诉讼。被告龚胜出具借条后未还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告龚胜辩称，原被告之间是合伙关系，不是借款关系；被告借款的金额为4万元，不是47000元，且被告已归还款项；对于利息，被告不认可；被告是在原告及其闺蜜胁迫下出具的借条。本院经审理查明以下事实：2011年10月16日，原告王懋以现金方式向被告龚胜出借4万元。事后，被告龚胜向原告出具借条一份，载明借款金额为47000元，还款日期为2019年7月20日。经法庭询问，原告王懋补充陈述，借条中的47000元是由4万元现金及被告龚胜承诺将基金亏损的7000元作为借款组成，同时举示了赎回基金的相关记录。上述事实有当事人陈述、借条及银行取款凭证等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。龚胜虽举示两张银行转账凭单，但因凭单均未显示收款人信息，无法认定与本案具有关联性，故依法不予采信。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方的争议焦点为借款本金是4万元还是47000元。龚胜虽只认可收到现金4万元，但借条中载明的借款金额为47000元，且王懋对47000元的形成作出了说明，亦举示了赎回基金的相关记录，能够佐证王懋关于“为弥补基金亏损，双方合意将7000元作为借款计算”的陈述，故本院依法认定，龚胜向王懋借款的金额为47000元。龚胜虽称其系在王懋及其闺蜜胁迫下出具的借条，且已归还全部借款，但其举示的证据均不足以证明上述两项事实的成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩意见不予采纳。借款期限届满，龚胜未还款，应当支付逾期利息，因双方未对借款利息进行约定，故本院结合王懋主张利息的计算方式，以47000元为基数，从2019年7月21日计算至判决作出之日(2019年11月19日)按年利率6%计算得出的利息为934.85元，故本院对王懋主张的利息3000元中的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、龚胜于本判决生效后三日内返还王懋借款47000元；二、龚胜于本判决生效后三日内支付王懋从2019年7月21日起至2019年11月19日止的逾期利息934.85元；三、驳回王懋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费525元，由龚胜负担(此款王懋已预交，龚胜于本判决生效后三日内支付给王懋)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢华莲二〇一九年十一月十九日书记员  王苗苗
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执486号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：纪云峰，该公司门店经理。委托诉讼代理人：朱楠，该公司风险管理经理。被执行人：郭来顺，男，1959年04月14日出生，汉族，身份证号码：140202XXXXXXX，住山西省大同市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人郭来顺借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案执行。根据申请执行人的申请及已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出（2018）湛仲字第C048822号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭来顺在有关单位的存款、收入49182.23元及相关利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员高存慧二〇一九年十一月十五日书记员 宋      连      余
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1326民初6878号原告：岳兵，男，汉族，1971年8月15日出生，住平邑县。被告：刘仕友，男，汉族，1964年10月17日出生，住平邑县。原告岳兵与被告刘仕友民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兵到庭参加诉讼，被告刘仕友经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岳兵向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令刘仕友偿还借款55000元及利息；2.诉讼费及其他费用由刘仕友承担。事实和理由：岳兵与刘仕友是多年的单位同事，2018年9月份，刘仕友说需要借钱周转贷款，岳兵于2018年9月12日、2018年9月20日两次转账给刘仕友共计55000元，约定若一周不归还按月息2分支付利息。借款到期后岳兵多次催要，刘仕友至今未归还借款及利息。刘仕友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.岳兵身份证复印件一份（与原件核对无异），拟证实原告身份2.中国建设银行个人账户支出交易明细一份，拟证实借款转账事实3.微信聊天截图证据一宗及通话录音一份，拟证实刘仕友借款属实4.常开阗证明一份，拟证实常开阗与岳兵、刘仕友系同事，拟证实刘仕友借款事实。刘仕友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利。对于岳兵提供的证据四：常开阗证明一份，因常开阗未出庭接受询问，只出具证明一份，对其证言，本院不予采信。其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：岳兵与刘仕友系多年同事关系，刘仕友于2018年9月份向岳兵提出借款以周转银行贷款。岳兵于2018年9月12日、2018年9月20日通过中国建设银行转账借款给刘仕友共计55000元。借款到期后岳兵多次催要，刘仕友至今未偿还本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘仕友向岳兵借款的事实,有岳兵提供的中国建设银行个人账户支出交易明细一份以及微信聊天截图证据一宗及通话录音一份佐证，证据确实充分，债权债务关系明确，岳兵要求刘仕友偿还借款55000元的主张，本院予以支持。本案中岳兵主张其与刘仕友在借款时口头约定超过一周未还则按月息2分即年利率24%来计算逾期利率，但岳兵未提供证据证实刘仕友借款时与其口头约定超过一周未还则按月息2分即年利率24%来计算逾期利率，本院不予支持，涉案借款应自主张权利之日（即2019年10月14日）起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。对于岳兵主张的其他费用，因未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘仕友于判决生效之日起十日内偿还岳兵借款5000元及利息（以5000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）；二、刘仕友于判决生效之日起十日内偿还岳兵借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）；三、驳回岳兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由刘仕友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王晓二〇一九年十一月十二日书记员  高岩
山西省临县人民法院民事裁定书（2019）晋1124民初1618号原告：苗某，男，汉族，山西省临县人。被告：高某1，男，汉族，山西省临县人，农民。被告：高某2，男，汉族，山西省临县人，农民。原告苗某与被告高某1、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某申请撤诉，自愿放弃诉权符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告苗某负担。审判员 郭子龙 二〇一九年十一月二十五日书记员 孙 捷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7198号原告：范德臣，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。被告：胡定锋，男，1971年12月9日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：部振风，女，1969年6月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告范德臣与被告胡定锋、部振风建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范德臣的委托诉讼代理人高争国和被告胡定锋到庭参加诉讼，被告部振风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范德臣本院提出诉讼请求：1.判令胡定锋、部振风偿还我工程款13000元；2.诉讼费用由胡定锋、部振风承担。事实与理由：2011年两被告承包的章丘区鹅庄小学装修工程，两被告将铺地板的活分包给原告，工程完工后经双方结算，两被告共欠原告工程款5万多元，2012年春节，两被告给付原告2万元，后续又给付原告部分工程款。后经协商，原告同意两被告再支付13000元的工程款完结此事，原告将13000元的收条交付被告后，两被告一直未偿还。胡定锋辩称，涉案工程是我包给安徽籍一位姓朱的，原告是从姓朱的手里承包的活，之所以是我给原告付款，是原告找我给他代扣的。现在安徽籍姓朱的给我打过电话，不让我再给原告支付工程款了。部振风未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡定锋对范德臣提交的证据无异议，部振风经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，范德臣提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年，两被告承包了章丘区鹅庄小学装修工程，两被告将铺地板的工程分包给了他人（湖南籍朱姓），范德臣以包清工方式，每平方米14元的价格，从他人（湖南籍朱姓）手中承包了该工程。施工过程中，因他人（湖南籍朱姓）因故未能及时提供施工所需的水泥、沙子，胡定锋与范德臣协商，还是按每平方米14元的价格，由范德臣施工完毕。施工完毕后，胡定锋、部振风分多次支付范德臣部分施工费，尚欠13000元，范德臣为胡定锋、部振风书具了收据，但是胡定锋、部振风一直未支付该款。本院认为，胡定锋、部振风与范德臣口头商定的施工合同，是双方的真实意思表示，且范德臣根据双方约定已经施工完毕，且双方已经进行了结算。现范德臣依据双方结算的欠款数额，要求胡定锋、部振风偿还，本院应予支持。部振风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡定锋、部振风于本判决生效之日起10日内偿还原告范德臣建设工程施工费13000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计63元，财产保全申请费150元，由胡定锋、部振风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  朱万山二〇一九年十一月二十八日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3474号罪犯刘宇，男，1989年11月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省易门县人民法院于2013年12月2日作出(2013)易刑初字第124号刑事判决，认定被告人刘宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年11月10日减去有期徒刑四个月(缴纳罚没款6000元)。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘宇减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘宇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年11月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，且主动交纳罚没款14000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘宇的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月8日起至2027年11月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0236执恢740号申请执行人：乔琳，女，1979年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：欧修忠，男，1965年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人乔琳与被执行人欧修忠民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院于2018年11月4日作出的(2018)渝0236民初1105号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人任惠麟于2019年11月5日向本院申请恢复执行。在执行过程中，2019年10月28日申请执行人乔琳与被执行人欧修忠达成执行和解，申请人乔琳申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0236执恢740号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程政清审判员  姚鸿雁审判员  费明军二〇一九年十一月八日书记员  卢晶晶
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0153民初5460号原告：刘学芳，女，汉族，1990年7月13日出生，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：徐海重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈运，重庆川伟律师事务所律师。被告：胡晓勇，男，汉族，1977年4月22日出生，住重庆市荣昌区。原告刘学芳与被告胡晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学芳及其委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼，被告胡晓勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘学芳向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告借款本金175000元，并从2019年8月31日起按照年利率6%支付利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2019年4月11日向原告借款175000元，被告于当日向原告出具了借条，借条载明：今借到刘学芳现金壹拾柒万伍仟元正(175000)，定于2019年8月30日归还。被告在借条上签字捺印。到期后，被告至今未履行还款义务。被告胡晓勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告胡晓勇向原告刘学芳借款，原告刘学芳于2017年12月份至2018年4月份期间陆续支付借款，2019年4月11日被告胡晓勇向原告刘学芳出具借条一张，借条上载明：今借到刘学芳现金壹拾柒万伍仟元正(175000)定于2019年8月30日归还，借款人胡晓勇。借款后，被告胡晓勇未还款。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，举示了被告出具的借条，被告未作抗辩，结合原告关于支付时间的陈述，本院认为该借条同时具有借款合同和收据的性质，故对双方存在借贷法律关系本院予以确认。现借条载明的还款时间已届满，被告应当按照约定履行返还义务，原告主张被告胡晓勇返还借款175000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张从2019年8月31日起按照年利率6%支付利息至付清为止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡晓勇于本判决生效后十日内返还原告刘学芳借款本金175000元，并从2019年8月31日起以未还本金为基数按年利率6%支付逾期利息至本金付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半预交1900元，实际收取1900元，由被告胡晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈琳琅二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴虹积书 记 员 黄映月
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘06执613号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市朝阳区黄厂路3号院9号楼12层1232，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人：李宽怀，男，1985年08月25日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李宽怀民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年12月21日作出（2018）湛仲字第Z003641330号裁决。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行。在执行过程中，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。本院查明：一、载有被执行人李宽怀名字的《借款协议》，无出借人信息及出借人签名（盖章）；二、该《借款协议》未明确约定“用电子邮件方式向李宽怀送达裁决书等仲裁法律文书”。现有证据也不足以证明，湛江仲裁委员会用电子邮件方式送达裁决书等仲裁法律文书已经被执行人李宽怀同意；三、无证据证明，被执行人李宽怀确已收到湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641330号裁决书以及其他仲裁法律文书；四、《借款协议》约定的借款金额和被执行人李宽怀实际收到的借款金额不一致；五、《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的仲裁规则为“受送达人向本仲裁机构确认或者当事人以文字形式相互约定用传真、电子邮件、手机短信等电子送达方式向其送达裁决书、调解书、决定书等送达材料，并提供了地址或者号码的，从其确定或者约定”。另查明：一、北京恒元信业信息技术有限公司系2015年7月17日在北京市工商行政管理局朝阳分局登记成立、注册资本5000万元、经营范围为技术开发、技术推广等业务的有限责任公司（自然人独资），并不包含发放贷款业务，其也未获得有权机关批准从事发放贷款业务和具备相关金融资质；二、北京恒元信业信息技术有限公司在本院有10件以上均为申请执行人的民间借贷纠纷案件，且在本省相关法院均有批量的类似案件。本院认为：第一、湛江仲裁委员会对（2018）湛仲字第Z003641330号裁决书以及其他仲裁文书的送达不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条和《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条以及《湛江仲裁委员会仲裁规则》第七十四条第三款关于“电子送达”的规定，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，故应认定湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641330号裁决存在民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，对该仲裁裁决应裁定不予执行。第二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未经有权机关依法批准，以“债权转让、受让”的形式，变相的、经常性的向社会不特定对象发放贷款，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条规定。根据《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号发布）第十八条规定，因参与非法金融业务活动受到的损失，应由参与者自行承担。故执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641330号裁决亦违背社会公共利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项和《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》（法释〔2018〕10号）规定，裁定如下：不予执行湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003641330号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江明审判员  曹 波审判员  刘少雄二〇一九年十一月十九日书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》（国务院令第247号）第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第十八条因参与非法金融业务活动受到的损失，由参与者自行承担”。《中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条严格执行《中华人民共和国银行业监督管理法》《中华人民共和国商业银行法》及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法等法律规范，未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第一百三十六条受送达人同意采用电子方式送达的，应当在送达地址确认书中予以确认。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（法释〔2018〕5号）第二十二条人民法院裁定不予执行仲裁裁决、驳回或者不予受理不予执行仲裁裁决申请后，当事人对该裁定提出执行异议或者申请复议的，人民法院不予受理。人民法院裁定不予执行仲裁裁决的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1424执302号 申请执行人：陆志海，男，1963年4月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。 被执行人：邓如异，男，1970年7月29日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区横县。 申请执行人陆志海与被执行人邓如异买卖合同纠纷一案，大新县人民法院于2019年4月2日作出的（2019）桂1424民初177号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓如异未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付材料款46430元，并负担案件受理费498元。本院于当日立案受理。 本院于2019年8月27日向被执行人邓如异发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人邓如异的银行存款、收益性保险、证券、工商登记、车辆、房产、土地、互联网银行、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，并向被执行人所在地居委会调查其经济情况，未发现被执行人邓如异有可供执行财产。因被执行人邓如异违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  黄贤山 审判员  韦卫全 二〇一九年十一月二十六日 书记员  雷 新
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0421执1095号 申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇。 法定代理人王立鹏，系该公司理事长。 被执行人徐桂英,女性,1959年4月17日出生,住大阳镇。 本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人徐桂英借款合同纠纷一案中，经本院网络查控，传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2019）吉0421执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周志刚 审判员  路晓东 审判员  陈德友 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 哲
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1030号之一申请执行人：浙江金盛担保有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室，统一社会信用代码91330300782913890B。破产管理人：浙江海昌律师事务所（负责人严凌振）。被执行人：张灿瑜，男，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：张丹萍，女，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人浙江金盛担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民初349号民事判决，于2019年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为代偿款102146.83元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院依法通过浙江省高级人民法院“点对点”网络查控系统向浙江省各主要不动产登记中心、浙江省各主要金融机构、浙江省民政厅、浙江省工商局、浙江省公安厅（户籍、车辆、出入境）发出协助查询通知；通过最高人民法院“总对总”网络查控系统向全国各主要金融机构、自然资源部（不动产）、车辆管理部门、工商管理部门、证券部门、保险机构、互联网银行发出协助查询通知；前往被执行人户籍所在地不动产登记中心调查被执行人持有不动产情况。本院查明，被执行人张灿瑜名下有坐落于鹿城区开源路海逸锦园1幢204室房产（权证号：温房权证鹿城字第××号），坐落于鹿城区开源路海逸锦园1、4幢地下车库11号的不动产（权证号：温房权证鹿城字第××号）各一处。被执行人张丹萍、张灿瑜名下有共有的坐落于鹿城区开源路海逸锦园1幢204室房产（权证号：温房权证鹿城字第××号、温房权证鹿城字第××号）一处，上述3处不动产，均已在立案前的2014年、2015年转移，不再登记在二被执行人名下。除此之外，二被执行人名下没有其他财产可供执行。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对上述二被执行人采取限制高消费措施。未向本院申报财产，本院已将其列入最高人民法院失信被执行人名单，并决定对其司法拘留15日。本院将上述情况反馈申请执行人，申请执行人亦没有被执行人的财产线索，对本院的执行行为无异议，并同意终结本案本次执行程序。至此，被执行人未履行本案立案执行标的代偿款102146.83元，也未缴纳案件受理费2343元、执行费1451元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林彩霞审判员官昌海审判员郑远二〇一九年十一月四日代书记员 杨      晴      晴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民再43号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：钱忠，男，1969年2月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：蒋桂阳，男，1967年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审原告霍立忠与原审被告钱忠、蒋桂阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏1204民初4457号民事调解书，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月1日作出（2019）苏1204民监40号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告霍立忠向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还原告借款本金75000元及利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日和3月13日被告钱忠因急需资金周转，先后两次向原告借款人民币75000元整，并由被告蒋桂阳提供担保，该借款两被告承诺短期偿还，但原告多次催要均未果，诉至本院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或检察机关，现原审原告霍立忠系疑似职业放贷人，其放贷行为可能涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当驳回起诉，本院依法将案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1204民初4457号民事调解书；二、驳回原审原告霍立忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长  钱振华审判员  华 宇审判员  徐 军二〇一九年十一月二日书记员  花小敏
芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1046号之二 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，公司员工。 被执行人：曲镜霖，男，汉族，住山东省莱西市。 买受人：马群凯。 本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与曲镜霖借款合同纠纷一案中，于2019年11月7日在淘宝网司法网络平台拍卖登记在被执行人曲镜霖名下的雪铁龙牌小型越野客车一辆（车牌号鲁Ｂ×××××号）。2019年11月8日，买受人马群凯以60445元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 一、登记于被执行人曲镜霖名下的雪铁龙牌小型越野客车一辆（车牌号鲁Ｂ×××××号）的所有权归买受人马群凯所有。该轿车所有权自交付时起转移给买受人马群凯。 二、买受人马群凯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对车牌号为鲁Ｂ×××××号车辆的抵押、查封登记。 四、鲁Ｂ×××××号车辆的违章，马群凯不承担扣分行政处罚，只负责交纳行政罚款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月十三日 法官助理范德旺 书记员潘小三 附裁定依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 《最高人民法院关于关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0312执1409号 桂林某某银行有限责任公司临桂支行、姚某、李某某： 关于申请执行人桂林某某银行有限责任公司临桂支行申请执行被执行人姚某、李某某金融借款合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初119号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姚某、李某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人姚某、李某某归还申请执行人桂林某某银行有限责任公司临桂支行借款本金81144.68元及利息。 本案在执行过程中，于2019年11月7日将被执行人姚某名下所有桂Ｃ×××××号奥迪汽车强制扣押回本院并拟拍卖上述车辆以清偿债务。现被执行人姚某、李某某自行将上述车辆变卖给他人（变卖款156000元已交至本院）。被执行人姚某、李某某已清偿申请执行人桂林某某银行有限责任公司临桂支行借款本息86087.68元（含垫付的案件受理费5042元），并承担案件执行费1192.82元。被执行人姚某、李某某已经履行完毕桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初119号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312民初119号民事判决书一案执行完毕。 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐晶晶
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终1018号 上诉人（原审原告）陈建明,男，1973年7月11日出生，汉族，现住阳泉市。 委托代理人张京京，山西硕明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）王璐莎，女，1982年8月14日出生，汉族，现住阳泉市。 上诉人因民间借贷纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2018）晋0302民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判查明，原、被告于2012年相识。后原告通过现金支付被告1万元；微信转账2900元，但未转至被告名下；送货收据两张773元；被告消费原告信用卡19000元；原告信用卡逾期还款违约481元，以上共计33154元。原告诉称以上款项是被告向原告的借款，故起诉要求被告偿还借款33000元。被告对原告诉称均不认可并辩称，1万元是原告与被告一起生活的生活费；消费原告信用卡19000元，被告已归还，且有打款凭证；未收到被告2900元微信转账，773元是被告购买原告的酒钱，不是借款；对原告481元信用卡逾期还款违约金不清楚，故应驳回原告诉求。 原判认为，原告要求被告偿还借款33000元，但其提供证据，不能证明原告与被告之间经济往来属民间借贷关系，且被告亦不认可借款事实，故原告的诉讼请求，不予支持。判决为：驳回原告陈建明的诉讼请求。案件受理费625元，由原告陈建明负担。一审判决送达后，陈建明不服，向本院提起上诉。 陈建明上诉理由：王璐莎收取的1万元和信用卡消费的19000元属于借款，应予偿还。 王璐莎辩称：2012年双方相识后同居，2017年分开，信用卡是陈建明自愿为我办理消费的，我消费的已经还清。1万元是陈建明自愿给我的，不是借款。 经二审审理，对原判查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。陈建明要求王璐莎偿还借款29000元，王璐莎不认可借款事实，陈建明提供的证据不能证明双方之间经济往来属民间借贷关系，一审法院驳回陈建明的诉讼请求，符合法律规定。陈建明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费625元，由陈建明负担。 本判决为终审判决。 审判长  田志国 审判员  张瑞文 审判员  陈 亮 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李海旭
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民终1116号上诉人（原审原告）：李光宏，男，1967年7月3日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：刘明友，男，1959年11月5日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：尹华勤，女，1951年9月15日，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：孙彩荣，女，1972年7月14日，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：李光平，女，1970年7月3日，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：屈红兵，男，1977年12月16日，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：孙良华，男，1950年8月29日，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：胡义春，女，1965年2月27日，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：陈本兰，女，1946年8月13日，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：杨保义，男，1963年3月7日，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：罗同昌，男，1958年3月10日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：孙彩红，男，1978年12月29日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：王恒，男，1986年8月30日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：彭杨成，男，1959年5月17日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：程木良，男，1974年8月11日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：项迎兵，男，1975年9月15日出生，汉族，住随县，上诉人（原审原告）：李光兵，男，1970年7月30日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：杨书仁，男，1963年9月22日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：杨明玉，男，1957年1月30日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：刘明广，男，1970年12月3日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：吴先秀，女，1953年3月4日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：李光成，男，1957年2月15日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：周邦青，女，1950年10月8日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：唐启云，女，1965年3月6日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：杨诗宏，男，1962年7月8日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：靳清果，男，1964年9月6日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：方传征，男，1971年6月15日出生，汉族，随县。上诉人（原审原告）：杨书珍，女，1974年4月24日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：黄厚成，男，1964年8月13日出生，汉族，住随县。上诉人（原审原告）：彭安云，女，1953年8月17日出生，汉族，住随县。诉讼代表人：李光宏，男，1967年7月3日出生，住随县淮河镇西二道河村四组。刘明友，男，1959年11月5日出生，住随县淮河镇西二道河村四组。委托代理人：曹晓勇，随县殷店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：随县淮河镇西二道村村民委员会。住所地：随县淮河镇西二道村。法定代表人：唐少海，村主任。委托代理人：张景国，随县淮河镇法律服务所法律工作者。上诉人李光宏、刘明友、刘明广、罗同昌、孙彩红、吴先秀、黄厚成、孙彩英、王恒、杨书仁、程木良、李光成、彭杨成、唐启云、杨书珍、方传正、杨诗宏、李光平、李光兵、胡义春、杨保义、彭安云、尹华勤、杨明玉、项迎兵、靳清果、周邦青、孙良华、陈本兰、屈红兵与被上诉人随县淮河镇西二道河村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2019）鄂1321民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，随县人民法院依法向上诉人送达了《预交上诉案件受理费通知书》，限其于收到该通知书之日起七日内预交上诉案件受理费12720元并提交相关凭证，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现期限届满，上诉人已预交上诉费6360元，仍有6360元上诉费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光宏、刘明友等人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李光宏、刘明友等人预交的二审案件受理费6360元，不予退还。本裁定为终审裁定。审判长  王琼审判员  汪莉审判员  熊飞二〇一九年十一月二十七日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6405号 原告：龚星，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省怀化市。 原告：谢荣，男，1987年6月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：侯奎，湖南玉锋律师事务所律师。 被告：怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地湖南省怀化市经开区。 法定代表人：刘杰。 原告龚星、谢荣与被告怀化市海通房地产开发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯奎到庭参加诉讼,被告怀化市海通房地产开发投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚星、谢荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还其所收取的原告的房屋维修基金8325元、契税8325元，房屋面积差价3101.16元，三项共计19751.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“舞水名居”项目中住房一套，单价3121.48元，建筑面积133.35㎡，总购房价款共计416249元；被告为原告办理房屋不动产权证，并代收取相关办证费用。合同签订后，原告依约交清了购房款并收取了约定的商品房，并向被告交纳了房屋专项维修资金8325元、契税8325元。被告为原告办理好了房屋不动产权证(登记建筑面积132.36㎡)，但因被告未将已收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告。 本院认为：被告多收取原告的购房价款3090.27元(面积差0.99㎡=133.35㎡－132.36㎡，0.99㎡×单价3121.48元=3090.27元)，应予退还原告。被告没有将代收取原告的房屋专项维修资金、契税转交给相关部门，致使相关部门不能将已办好的房屋不动产权证发放给原告，应将代收取的该费用退还原告，由原告自己去交纳。因此，被告应退还原告共计19740.27元(3090.27元+8325元+8325元)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告怀化市海通房地产开发投资有限公司退还原告龚星、谢荣19740.27元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取147元，由被告怀化市海通房地产开发投资有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  黄 莉
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1003民初5220号原告：许昌大正物业管理有限公司，住所地河南省许昌市瑞贝卡大道西段。法定代表人：付永辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李娜，河南汉风律师事务所律师。被告：翟雪勤，女，1980年11月22日生，汉族，户籍地河南省许昌县，现住许昌。原告许昌大正物业管理有限公司与被告翟雪勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告许昌大正物业管理有限公司于2019年11月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌大正物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许昌大正物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇一九年十一月二十日书记员  李 宁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0122执2007号之一 申请执行人：王水娟，女，1961年7月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：包国炜，男，1979年11月8日出生，汉族，住桐庐县。 王水娟与包国炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1302号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人包国炜未自觉履行判决书确定的义务，权利人王水娟向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为案款466088.07元、案件受理费4679元、执行费6891元。 执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人包国炜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包国炜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包国炜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包国炜的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人包国炜名下车牌号浙Ａ×××××车辆(车辆未实际扣押到案)，此外暂未发现被执行人包国炜有其他可供执行的财产。截至2019年11月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人包国炜拒不履行法律义务，本院已将被执行人包国炜司法拘留1次计15天。同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王水娟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包国炜虽有可供执行的财产，但财产未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0122执2007号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  郭明辉
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执1493号 申请执行人姜连龙，男，1979年1月9日生，汉族，吉林省公主岭市人,住吉林省公主岭市。 被执行人王兆珍，女，1956年11月7日生，汉族，吉林省公主岭市人，现下落不明。 本院在执行申请执行人姜连龙与被执行人王兆珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）吉0381民初481号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡。本案在执行过程中，因王兆珍财产的查封，楼房商店系轮候查封，在等待首封的处置并参与分配，故申请人要求这暂时撤回执行申请，待前案处理完后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）吉0381执1493号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 李青鹤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曲友伟
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1664号申请执行人：郐福庆，男，1973年8月9日生，汉族，住文登区。被执行人：邵力华，男，1971年4月22日生，汉族，住文登区。申请执行人郐福庆与被执行人邵力华借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第132号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人需于2020年12月30日前付清执行款。被执行人承担执行费845.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1664号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1306号 申请执行人：任**，男，****年*月*日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：天津*****公司，住所地邯郸市邯山区****。 法定代表人：王**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人任**与被执行人天津****公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人天津****公司未履行本院（2019）冀0402民初489号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人天津****公司银行存款12925.33元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛 旺
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0621民初1984号原告：黄景坤，男，1972年7月15日出生，汉族，农民，住肇源县。被告：邢丽影，女，1998年10月7日出生，汉族，无职业，住肇州县。委托诉讼代理人：郭庆军，男，1949年9月30日出生，汉族，肇州县关工委法律援助工作站工作人员，住肇州县。原告黄景坤与被告邢丽影民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄景坤、被告邢丽影及委托诉讼代理郭庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄景坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告43000元。2.判令被告全部费用由被告承担包括律师费。事实与理由：2013年6月27日、2014年5月13日邢双（邢丽影的父亲）共在黄景坤处借款43000元，并约定2013年6月27日的借款于2014年4月27日还清，2014年5月13日的借款于2015年年末还清，借款到期后，原告多次索要借款，拒不给付，后邢双于2019年4月发生交通肇事死亡，现被告邢丽影已继承邢双遗产，保险一份计19万元，轿车一辆，价值15万元，邢双死亡后原告多次找到被告协商还款事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告邢丽影在继承遗产范围内承担还款责任，立即偿还借款人民币10000元。邢丽影辩称，由于被告的父亲已经死亡，现在被告是作为债务人的子女成为本案被告，原告主张让被告还钱，被告对于其父亲签的欠条上笔迹的真实性必要时申请鉴定，被告没有在其父亲处继承任何财产。本院经审理认定事实如下：双方争议的事实是欠款事实是否存在及被告是否继承邢双遗产。原告诉求被告应在继承借款人邢双的遗产中给付借款43000元，为证明其主张的事实，向法庭提供的证据为：1.出示借条原件一份，欲证实邢双2014年5月13日在原告家里向原告借款20000元现金的事实。原告对证据的真实性有异议，认为欠条上邢双的签名不是被告的父亲书写，并且已起超过诉讼时效。2.出示欠条原件一张，欲证实邢双2013年6月27日向黄井会两笔借款21500元，月利0.015元，第一笔11500元中本金10000元，利息1500元的事实。经质证，被告对证据的真实性有异议，2014年的时候被告的父亲没有回来过。认为欠条上不能证明债务人欠原告20000元，债权人黄景会没有主张权利，原告做为担保人直接主张权利不应支持；从表述上看就是10000元、利息1500元，且已超过诉讼时效。3.出示收条一张，欲证实2015年1月27日，原告还黄景会22000元的事实。被告对证据的真实性有异议，认为该证据无法证实是不是黄景会本人出具的。4.出示录音资料一份（已当庭播放），欲证实原告与被告通话中被告承认借款的事实。经质证，被告对其真实性有异议，原告给被告打电话说过被告的父亲借钱了，被告说不清楚，回去问问被告的母亲再说，且这份证据不能证实债务的存在，被告也没有在录音里认可存在这笔债务。5.证人于某（与原告黄景坤、被告的父亲邢双是亲两姨弟）出庭为原告作证，证言内容是：2013年和2014年黄景坤为邢双担保在黄景会处抬款本息计43000元，在黄景坤的家里拿的现金，两次拿了40000元，当时证人在场。后来黄景坤作为担保人把钱还给了黄井会，所以现在黄景坤向被告主张权利。被告则认为真实情况是证人没有在场，只是听说，证人证实不了事实是真实存在。根据双方当事人争议的事实，原告主张债务成立所提供的证据为两张欠条、黄景会的收条、证人于某的证人证言及录音资料，被告对两张欠条上邢双的签名予以否认、对黄景坤还款黄景会出具的收条的真实性不认可，本院认为，两张欠条书写的邢双是欠黄景坤和黄景会两个人的借款，原告出示证据时称是被告是在原告家向原告借款20000元，而证人于某却证实是于双向黄景会借款40000元且证人在场、从黄景会家拿的现金40000元，原告主张的事实证据与证言之间相互矛盾；因证人于某系另一案件的原告，其诉讼的被告及主张的事实与本案相同，其为原告作证存在共同利益关系，证明力较低，本院不予采信。原告与被告之间的录音资料中被告并没有承认欠款的事实，该证据不能证实双方对欠款数额及事实进行了明确的交流和认可，故不予采信。原告出具黄景会的收据欲证明原告做为担保人代邢双还款的事实，该收据随意性较大，且与证人证言相互矛盾，不具有真实性，本院不予采信。综合本案原告的全部证据，尚不能充分证实邢双向原告及黄景会借款的事实，原告应申请字迹鉴定或补充其他证据来证明自己的主张。但原告并未主张司法鉴定权利，故对其主张的事实因证据不足、事实不清，本院不予认定。本院认为，原告诉求借款人邢双因去南宁发展向其借款43000元的主张，向法庭提供的证据为两张欠条、黄景坤的收条、于某的证人证言、录音资料，因被告邢丽影否认欠条上其父亲邢双的签名是邢双本人所写，原告应进一步补充证据证实该欠条的真实性；证人于某系起诉邢丽影另一案件的原告，与本案有利害关系，其证言不予采信。原告黄景坤如做为担保人向黄景会偿还邢双的欠款系另一法律关系，可另行起诉行使追偿权，不应与本案同诉。本院无法认定原告与邢双的借贷关系成立，也不能认定被告在继承邢双的遗产范围内承担给付责任，故原告无证据证明其主张的事实、理由和权利请求，原告的诉讼请求因证据不足、事实不清，应予驳回。被告抗辩本案已超过诉讼时效，因邢双于2019年4月去世，原告自借款之日始是否向邢双主张权利被告无法知道，故其抗辩主张本院不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告黄景坤的诉讼请求。案件受理费437.5元，由原告黄景坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本案涉及货币种类均为人民币。审判员  张云清二〇一九年十一月十一日书记员  于莉莉