河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初4305号原告：金伟，男，1971年8月20日出生，汉族，住汝南县。原告：金珂（系金伟之女），女，1996年5月26日出生，汉族，住址。原告：金梦茹（系金伟之女），女，1999年4月26日出生，汉族，住址。原告：金梦慧（系金伟之女），女，2001年1月12日出生，汉族，住址。原告：李显（系金伟的岳母），女，1954年6月30日出生，汉族，住河南省正阳县。五原告委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。被告：朱四，男，1969年3月1日出生，汉族，住汝南县。被告：朱六，男，1976年8月28日出生，汉族，住汝南县。二被告委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。原告金伟、金珂、金梦茹、金梦慧、李显与被告朱四、朱六生命权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告金伟、金珂及原告委托诉讼代理人张进，被告朱四、朱六及委托诉讼代理人胡志慧到庭参加诉讼。原告申请的证人金某出庭作证。本案现已审理终结。原告金伟、金珂、金梦茹、金梦慧、李显向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿金永存死亡赔偿金276614.8元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元，合计356614.8元；2、赔偿李秋红死亡赔偿金276614.8元、丧葬费30000元、精神损害抚慰金50000元、李显生活费48496元，合计405110.8元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告金伟与二被告系同一村民组村民。2013年二被告为垫自家宅基地，将其门前的废坑用挖机挖深近三米，取土后二被告将水坑用于养鱼。2019年8月16日晚，原告的亲属金永存不慎落水，金永存的母亲李秋红及原告金梦慧在找金永存时，发现其鞋子、衣服在被告所挖的坑塘边，便下水打捞金永存，由于塘内水深李秋红也掉入深水中。这时原告金梦慧又立即下水救其母亲并大声呼救。村民听到后赶到现场，将三人打捞出来，原告金梦慧脱离生命危险，金永存、李秋红死亡。对此被告拒绝赔偿。被告朱四辩称，没有在涉事鱼塘取土，不应承担责任。被告朱六辩称，在发生事故的塘系常兴镇小亮寺村彭岗村民组所有，损失应由该村民组承担。在塘内取土的事实属实，但被告朱六取土当天，李秋红也和朱六的妻子商量，使用朱六找的挖机取土垫宅基地，其取土量比被告朱六的多。金永存的死亡与其父母没尽到监护责任有关，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金伟的妻子李秋红、儿子金永存（2006年12月27日出生），均因溺水身亡。原告金珂、金梦茹、金梦慧系原告金伟的三个女儿。四原告与被告朱四、朱六系同一村民组村民。原告李显系金伟的岳母，李显共生育：李秋三、李丫头、李秋红三个子女。涉事坑塘在汝南县××村民组，系30多年以前历史自然形成的塘，当年有村民养鱼后被废弃，该坑塘与原告金伟及二被告住处相邻，属于开放性的公众场所。该坑塘在取土前底部较平。2013年11月，被告朱六因垫宅基地曾在该坑塘中取土。被告朱六取土当天，原告金伟的妻子李秋红，曾和朱六的妻子商量，使用朱六找的挖掘机取土垫自家宅基地的路边。取土后开挖取土处长约十余米、宽约3米、深约3米。现坑塘未取土部分底部水较浅，取土处被水面覆盖，取土处的坡较陡。原、被告取土后均未在水塘四周加设危险警示标志牌或采取其它安全防护设施。被告朱四的房屋建于2008年上半年。2019年8月16日下午，原告金梦慧在家做晚饭，其母李秋红在地里干农活。原告金梦慧在做好饭后喊金永存吃饭没见其回家，原告金梦慧便到其住宅的西边找金永存，但未见到他，后看到金永存的鞋子及衣物在事发的坑塘边，原告金梦慧跑回屋内给其母亲李秋红打电话，几分钟后李秋红回到家中。这时金梦慧告诉李秋红“俺弟弟掉塘里了”李秋红便往塘边跑去，原告金梦慧紧随其后。到达涉事坑塘边，李秋红脱掉鞋子便跳入水中施救，因其不会游泳，下水后身体不受自己控制，李秋红在水中乱扒，也处于危险之中。这时原告金梦慧欲拉李秋红一把，因一脚踩空滑入水中，原告金梦慧大声呼救并在水中乱扒，不久丧失意识。后原告金梦慧及李秋红、金永存被村民从水中打捞上岸，原告金梦慧脱离生命危险，金永存、李秋红溺水窒息死亡。本院认为,本案系生命权纠纷。任何公民都享有生命权，非法侵害公民身体造成损害的，应当予以赔偿。原告金伟之子金永存落入坑塘溺水身亡，原告金伟之妻李秋红为救金永存随后又发生溺水事故，这样的不幸结果是原、被告双方都不希望发生的。事发的坑塘系历史自然形成的塘,该坑塘在原、被告取土前底部较平，未取土部分底部水较浅，发生溺水的危险程度相对较小。取土后开挖取土处水深坡陡，这就造成人、畜遇一旦滑落取土后的深水区逃生难度加大,因而发生溺水的危险性明显增加。原、被告取土后均未在水塘四周加设危险警示牌或采取其它安全防护设施。这对于喜欢玩水又缺乏安全风险认知及判断意识的未成年人而言便存在着较大的安全隐患。原告方及被告朱六均在该坑塘取土,因此对坑塘取土后的蓄水量及水位的深浅均了解,对此处坑塘的危险性亦应是能预知的。原告金伟作为金永存的法定监护人，其应在生活中及时将该坑塘的深浅及存在的安全风险等情况告知孩子,并做好各项安全防范措施。从本院查明的案件事实来看,原告当时在外务工，李秋红在农田干活，原告未尽到对未成年子女的监护责任，因此原、被告对金永存溺水死亡存均在一定的过错。李秋红作为成年人,根据日常生活经验,应当能意识到坑塘取土深挖后存在的危险性，在得知金永存落水后救子心切，未能采取妥当而有效的措施，以致再次发生溺亡事故，对于李秋红的死亡，原告方存在较大过错。综合上述分析，本院酌定被告朱六对金永存、李秋红的死亡承担20%的赔偿责任。被告朱六辩称，发生事故的塘系常兴镇小亮寺村彭岗村民组所有，损失应由该村民组承担。因被告提供的证据不足以证明其上述主张，原告对此亦不予认可，本院不予采信。原告请求被告朱四对此承担连带赔偿责任，因被告朱四的房屋建造较早，并非被告朱六取土时间，原告称被告朱四取土垫院墙处较凹的宅基地，对此被告朱四不予认可，原告提交的证据不足以证明其主张的成立，对于原告要求被告朱四承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。关于原告金伟、金珂、金梦茹、金梦慧、李显请求：（1）丧葬费，根据河南省2018年在岗职工平均工资55997元/年，按6个月计算被告应承担11199元（55997元/年÷2×20%×2人=11199元）；（2）死亡赔偿金，根据当地2018年农村居民人均纯收入13830.74元，按二十年计算，被告应承担110646元（13830.74元/年ｘ20年×20%×2人=110646元）；（3）原告李显作为被扶养人,其生活费被告应承担9699元（10392.01元/年×14年÷3人×20%=9699元）；（4）精神损害抚慰金：结合原告方过错程度及本地生活水平等因素，本院酌定以20000元为宜。原告请求超出部分本院不予支持。根据上述分析意见,依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告朱六赔偿原告金伟、金珂、金梦茹、金梦慧、李显丧葬费11199元、死亡赔偿金110646元、被扶养人生活费9699元、精神损害抚慰金20000元，合计151544元。于判决书生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告金伟、金珂、金梦茹、金梦慧、李显其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，原告金伟、金珂、金梦茹、金梦慧、李显负担2021元，被告朱六负担505元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或上一级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院,逾期本判决即发生法律效力。审 判 长  秦献忠人民陪审员  朵继富人民陪审员  余海洋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐泽红