wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10213号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：夏志强，男，1984年10月10日出生，汉族，职业不详，住吉林省松原市乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告夏志强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告夏志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令夏志强立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代夏志强偿还的款项4012.29元；2.请求判令夏志强向融易购公司支付资金占用费，以2599元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：夏志强为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，夏志强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向夏志强收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将夏志强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为夏志强匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、夏志强（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，夏志强（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒夏志强或通过以上方式送达。协议签署后，夏志强从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及夏志强的授权，向商户指定账户支付了夏志强用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，夏志强每月还款金额332元，还款期数12期。但夏志强在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还，导致担保公司实际为夏志强代偿4012.29元。夏志强未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，夏志强为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，夏志强授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向夏志强收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付夏志强，夏志强在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2599元、还款方式为每月偿还332元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，夏志强签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将夏志强推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为夏志强匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方夏志强、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，夏志强及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒夏志强或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及夏志强的授权，向商户指定账户支付了夏志强用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，夏志强每月还款金额332元，还款期数12期。但夏志强在签署合同后，未依约还款，尚欠12期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括夏志强在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代夏志强还款4012.29元。此款包含本金2599元，利息及各项费用1413.29元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对夏志强享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知夏志强。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因夏志强未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，夏志强应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如夏志强违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，夏志强每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向夏志强主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告夏志强应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4012.29元；二、被告夏志强应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2599元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告夏志强负担。本判决为终审判决。审判员 吕 红二〇一九年十一月二十六日书记员 王晨曦
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4179号原告：何兴旺，男，1965年10月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托代理人：甄浩，河北品拓律师事务所律师。被告：马三旦，男，1980年4月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告何兴旺与被告马三旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告何兴旺的委托代理人甄浩到庭参加了诉讼。被告马三旦经本院合法传唤，无正当理由未到庭应讼。本案现已审理终结。何兴旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款55180元；二、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告因经营业务相识。因被告在买轮胎时资金不够，在2018年10月6日向原告借款55180元。现原告向被告催要无果。无杂提起诉讼。请求贵院支持原告的诉讼请求。维护原告的合法权益。被告马三旦即未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告何兴旺与被告马三旦因经营业务相识。因被告马三旦在买轮胎时资金不够，于2018年10月6日向原告借款55180元，并为原告出具了借条。此款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的债权债务关系依法应予保护，被告马三旦欠原告款55180元，双方虽未约定还款期限，但在原告催要时，被告理应偿还。综上所述，对原告何兴旺要求被告马三旦偿还借款55180元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马三旦偿还原告何兴旺借款55180元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费减半收取589.5元，由被告马三旦负担（此款原告已预交，本判决生效后由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  孙卫华二〇一九年十一月二十五日书记员  韩玉冰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2060号被执行人：胡某某2，男，1978年4月30日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇保星村砖坟组。身份证号码：XXX。胡某某2罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初115号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人胡某某2未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡某某2有银行存款合计586.39元，本院已将该款冻结并扣划。未查询到被执行人有车辆可供执行。未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心及遵义市尚嵇镇保星村调查被执行人胡某某2财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月七日书记员 王      一      轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0103民初3757号 申请人：安徽谷美数码科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道万通大厦**,统一社会信用代码91340100066500315D。 法定代表人：张祥，总经理。 委托诉讼代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪狂，安徽伟易律师事务所律师。 被申请人：安徽银丰科技发展有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市长江中路**CBD中央广场******一社会信用代码913401007690398447。 法定代表人：熊胜昔，总经理。 委托诉讼代理人：钱海玲，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江燕，安徽承义律师事务所律师。 原告安徽谷美数码科技有限公司与被告安徽银丰科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽谷美数码科技有限公司于2018年7月27日向本院提起诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽银丰科技发展有限责任公司银行存款430000元或查封其同等价值其他财产，并提供了相应的财产担保。本院于2018年7月30日作出(2018)皖0103财保49号民事裁定对被申请人安徽银丰科技发展有限责任公司银行账户采取相应保全措施。现本案正在重审期间，因原告安徽谷美数码科技有限公司提起的诉前财产保全，对被申请人安徽银丰科技发展有限责任公司银行账户冻结期限届满，原告安徽谷美数码科技有限公司于2019年11月13日向本院提出继续查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽银丰科技发展有限责任公司银行存款430000元或查封其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  谷 雨 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  缪浩南
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7171号原告：王帅，男，1967年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘梦迪，女，1993年10月2日生，汉族，住汝州市。被告：雷品，女，1966年12月23日出生，汉族，住汝州市。原告王帅诉被告刘梦迪、雷品合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告王帅、被告刘梦迪到庭参加诉讼，被告雷品经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决二被告之间关于寄料镇雷湾村村委会南侧新型社区住宅楼五单元102号车库的买卖协议无效，被告刘梦迪应将所占原告的车库交付给原告，并要求二被告赔偿原告损失10000元；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实及理由：2015年3月13日原被告双方签订协议书，协议签订后，原告将合同涉及的款项交付被告，因原告常年在汝州市市区居住，后因儿子结婚需要用房，原告回到村里才得知被告雷品将协议中涉及的车库又卖给了刘梦迪，且被告刘梦迪已将车库门锁更换，综上，因被告的侵权行为致使我的合同权益受到严重侵害，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，具状起诉，请求人民法院依法判如所诉。被告刘梦迪辩称原告要求确认我与雷品之间的买卖协议无效是十分荒谬的，我在2016年5月16日和雷品达成协议，雷品给我出具的有收据。我在买车库时，并不知晓雷品与原告签订的有车库买卖协议，在车库买卖中，我属于善意第三人，并且在购买车库时，我也付清了相关的钱款，履行了自己的相关义务，因此我和雷品之间的买卖协议是真实有效的，我已经合法占有了该车库。另外原告要求我赔偿损失10000元及承担诉讼费用的请求也是不合理的。被告雷品未到庭，也未有答辩意见。经审理查明：2015年3月13日，原告王帅与汝州市寄料镇雷湾村民委员会签订协议书一份，协议书载明“甲方寄料镇雷湾村民委员会，乙方王帅，为了搞好新型农村建设，报经上级批准，甲方在村委会西侧建一新型社区住宅楼，供乙方居住，现将有关事宜双方协商如下：1、甲方负责此住宅楼的水、电及其他设施的安装供乙方有偿使用，甲方有权对此社区统一管理和支配，并为乙方办理住房手续；2、乙方购买此社区房产四单元302室121平方米，96800元，五单元102车库23.5平方米，21150元，共计117950元，房款交情后，方可签订此协议；3、乙方要遵守甲方的社区管理，积极交纳费用，对共同设施要爱护，如造成损失由乙方负责；4、乙方对购买的房产拥有长期的居住权、使用权、所有权、经甲方同意后方可对房产转让、变更、出租、抵押；5、此协议一式二份，甲乙双方各持一份存查，有同等法律效力”。原告王帅购买五单元102车库时，汝州市寄料镇雷湾村民委员会负责销售的人员为李国政，后经本院调查核实，汝州市寄料镇雷湾村民委员会与原告王帅于2015年3月13日所签协议书已经履行完毕，原告王帅也将款项共计117950元支付完毕，汝州市寄料镇雷湾村民委员会也将协议中所述的房产及车库交付给原告王帅使用。另查明：2016年5月16日，被告雷品将本案所争议的车库出卖给被告刘梦迪，被告雷品给被告刘梦迪出具收据一份，载明今收到王文辉21100元，系付贰万壹仟壹佰元整等相关内容。王文辉与被告刘梦迪系夫妻关系。被告刘梦迪向法庭陈述涉案车库系其本人购买。被告刘梦迪购买该车库时，在场人员有刘梦迪、雷品、范月（刘梦迪母亲）。范月陈述购买车库时，和雷品一起，雷品表示王帅没有将车库款项支付完毕，其想把王帅的钱退了，所以范月才将21100元交付给了雷品，雷品给其出具了收据，且当时车库门打不开，雷品找人将车库门撬开后，将车库门换了新锁，把钥匙交给范月。被告雷品自述其收到刘梦迪购买车库的21100元后，因汝州市寄料镇雷湾村民委员会欠其款项，所以其将该21100元与汝州市寄料镇雷湾村民委员会的账进行折抵。以上事实，由协议书、收据等相关证据予以证实。本院认为，合同以外的第三人以起诉的方式请求法院确认合同无效，其必须以原告的身份起诉，且第三人必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉条件特别是原告资格的规定，如果原告的合法权益未曾受到侵害或者只有事实上的利害关系而构不成法律上的利害关系，也不能作为原告起诉。本案中，被告雷品给被告刘梦迪出具购买车库的收据，实际上双方之间形成的是一种车库买卖合同关系，现原告王帅以二被告侵犯其合法权益为由，要求确认二被告之间买卖协议无效，首先应确定原告王帅是否具有诉讼主体资格，因原告王帅于2015年3月13日与汝州市寄料镇雷湾村民委员会签订协议书购买汝州市寄料镇雷湾村民委员会西侧一新型社区五单元102车库一处，且协议约定房款交清，方可签订此协议，后经本院调查核实，签订协议后，车库已由汝州市寄料镇雷湾村民委员会交付给原告王帅使用，故原告王帅具有诉讼主体资格。被告雷品将该车库出卖给被告刘梦迪，二被告的行为是否对原告的合法权益构成侵害，原告要求确认二被告之间购买车库的协议无效，是否应予以支持，应结合相关事实和原被告双方的证据予以确认。经庭审查明，汝州市寄料镇雷湾村民委员会将本案所涉车库出卖给原告王帅且已经交付使用，因此王帅已经取得了该车库的合法权益。被告刘梦迪辩称其是善意第三人，且其在与雷品的车库买卖中，也已经付清了相关的款项，履行了自己的相关义务，其与雷品之间的买卖协议是真实有效的，但经本院调查，本案所涉及的车库系汝州市寄料镇雷湾村民委员会开发建设，但被告刘梦迪与雷品却建立了车库买卖合同关系，且雷品也表示其收到刘梦迪购买车库的21100元后，因汝州市寄料镇雷湾村民委员会欠其款项，所以其将该21100元与汝州市寄料镇雷湾村民委员会的账进行折抵，刘梦迪母亲范月也表示购买车库时，和雷品一起，雷品表示王帅没有将车库款项支付完毕，雷品想把王帅的钱退了，所以范月才将21100元交付给了雷品，且当时车库门打不开，雷品找人将车库门撬开后，将车库门换了新锁，把钥匙交给范月，从雷品和范月的陈述可以看出，被告刘梦迪购买车库时，也对该车库原来已经由原告王帅购买有一定的了解，但只是听被告雷品说王帅没有将车库款项支付完毕，才将21100元交付给了雷品。被告雷品在未与原告王帅进行协商的情况下，擅自将该车库出卖给被告刘梦迪，被告刘梦迪受让上述车库时对于该车库系以王帅名义购买是有一定的了解的，在未征得原告王帅同意的情况下，被告雷品与被告刘梦迪之间所形成的车库买卖协议不符合善意取得的情形，雷品的无权处分行为也未得到原告王帅的追认，因此被告雷品将该车库出卖给被告刘梦迪的行为已对原告的合法权益构成侵害，故原告要求确认二被告之间购买车库的协议无效，本院予以支持，被告刘梦迪应将汝州市寄料镇雷湾村民委员会西侧一新型社区五单元102车库返还给原告王帅。另外原告王帅要求二被告赔偿其经济损失10000元的诉讼请求，因无相关事实和证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、确认2016年5月16日被告雷品与被告刘梦迪之间的车库买卖协议无效，被告刘梦迪应于本判决生效之日起十日内将本案所争议车库返还给原告王帅。二、驳回原告王帅其他的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告雷品、被告刘梦迪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇一九年十一月二十一日书记员  陈红涛
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初309号之二原告：余小妹，女，1974年10月2日出生，汉族，身份证住址：福建省建瓯市。委托诉讼代理人：麦康杰，广东暨众律师事务所律师。被告：珠海市中熙房地产代理有限公司，住所地：珠海市香洲区岭南路68-1046号。统一社会信用代码：91440400334806039K。法定代表人：李世杰，执行董事。委托诉讼代理人：肖志锋，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢培超，广东华信达律师事务所律师。第三人：江门泰达房地产开发有限公司，住所地：江门市邦民路36号。法定代表人：陈克俭。委托诉讼代理人：刘振，广东金桥百信律师事务所律师。案由：不当得利纠纷原告余小妹诉被告珠海市中熙房地产代理有限公司、第三人江门泰达房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告余小妹于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告余小妹撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告余小妹负担。审 判 长  王丽慧人民陪审员  曲红霞人民陪审员  王晓妮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邓淑敏杨集胜
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初4091号 原告陈惠吉，男，1977年12月29日出生，回族，住承德市双桥区。 被告王鹏，男，1982年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告陈惠吉与被告王鹏民间借贷纠纷一案，原告陈惠吉于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈惠吉撤诉。 原告预交案件受理费25.00元（已减半收取），由原告承担。 审 判 长  徐 晗 人民陪审员  毕金霞 人民陪审员  刘建设 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  孙 晋
通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10790号 原告：薛财，男，汉族，1956年3月13日出生，住通辽市。公民身份号码××× 被告：内蒙古通辽新兴民族贸易有限责任公司，住所地通辽市建国路中段罗曼之光精品酒店616房。统一社会信用代码xxx。 原告薛财与被告内蒙古通辽新兴民族贸易有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛财以其已与内蒙古通辽新兴民族贸易有限责任公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告薛财撤诉。 案件受理费6275.0元，减半收取3137.5元，由原告薛财负担。 审判员  关清 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曲傲
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执673号申请执行人：林勇，男，汉族，1974年10月6日生。被执行人：何有林，男，汉族，1967年8月8日生。申请执行人林勇与被执行人何有林民间借贷纠纷一案。本院执行中，双方自愿达成和解协议。现申请执行人林勇申请撤回执行，若被执行人何有林未按和解协议内容履行相应的法律责任，申请执行人林勇再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西宁市城北区人民法院作出的（2019）青0105执673号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏方审判员  强斌审判员  敖敏二〇一九年十一月十五日书记员  余东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；……
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2274号罪犯田长裕，男，1997年6月1日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2016年9月20日作出(2016)冀0281刑初8号刑事附带民事判决，以被告人田长裕犯强奸(未遂)罪，判处有期徒刑五年。此案上诉后，本院于2016年12月16日作出(2016)冀02刑终654号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。于2017年2月15日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯田长裕能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯田长裕的减刑意见。经审理查明，罪犯田长裕在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯田长裕确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田长裕减去自2019年11月13日起至2020年6月14日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2475号申请执行人：葛某，女，1967年10月6日生，汉族，住宝应县。被执行人：郭某，男，1956年7月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：李某，男，1953年10月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某，男，1955年4月25日生，汉族，住宝应县。被执行人：王某，男，1965年9月9日生，汉族，住宝应县。申请执行人葛某与被执行人郭某、李某、陆某、王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初6793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人郭某、李某、陆某、王某给付111020元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人葛某于2019年11月19日自愿撤回对被执行人郭某、李某、陆某、王某的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执2475号案件的执行程序；二、申请执行人葛某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 杨长安二〇一九年十一月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0329执165号申请执行人：贵州构皮滩建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华北路。法定代表人：罗国均，系该公司总经理。委托代理人：刘武国，男，汉族，生于1974年9月20日，住余庆县。（特别授权）被执行人：贵州军坤房地产开发有限公司。住所地：贵州省余庆县白泥镇子营社区余家巷1幢1-3层。法定代表人：姜良军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0329民初1623号民事判决书，受理了贵州构皮滩建筑工程有限责任公司申请执行贵州军坤房地产开发有限公司建议工程施工合同纠纷一案。申请执行标的：工程款1629419.57万元及利息，诉讼费19465元。在执行过程中，双方当事人于2019年11月26日达成了和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结本院（2019）黔0329执165号案件的执行。若被执行人贵州军坤房地产开发有限公司未按和解协议履行支付义务，申请执行人贵州构皮滩建筑工程有限责任公司有要求被执行人贵州军坤房地产开发有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡越二〇一九年十一月二十六日书记员  王波
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1080号 申请人深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 代理人:陈强,南充市顺庆区锦城法律服务所法律工作者。 被执行人李奎,男,汉族,生于1994年2月22日,住四川省营山县。 本院受理的深圳诚信祥融资担保有限公司申请执行李奎追偿权纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李奎偿还借款本息及诉讼费共计5611.23元。 执行过程中，被执行人李奎未履行相关义务，经查，李奎无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额5611.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜江林
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初2701号 原告：临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙），住所地湖南省临湘市三湾工业园新美大道2号，统一社会信用代码9143068239709388IN。 执行事务合伙人：刘演兵。 委托诉讼代理人：袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律服务工作者。 被告：湖北金海达新型材料有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园，统一社会信用代码9142120056272799X9。 法定代表人：金红英，任执行董事。 被告：金红英，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）（以下简称金鑫龙厂）诉被告湖北金海达新型材料有限公司（以下简称金海达公司）、金红英定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫龙厂委托诉讼代理人袁江维到庭参加诉讼，被告金海达公司、金红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告金鑫龙厂诉称，原告系包装装潢印刷品印刷经营企业，被告金海达公司系陶瓷纸品生产、销售企业。原被告之间存在多年包装纸箱定作合同关系，至2016年4月12日，被告金海达公司共欠原告263352.2元。纸箱定作款双方达成了《还款协议》，协议约定于2016年9月30日前全额付清定作款263352.2元。原告多次向被告金海达公司催讨货款，被告金海达公司无力支付定作。2016年8月10日，被告金海达公司控股股东、法定代表人金红英自愿加入债务，承诺于2016年8月30日前兑现《还款协议》约定，如不能兑现承诺，自2015年元月起按月利率2%支付逾期付款利息。此后，原告多次向两被告催讨定作款，两被告至今没有全额付清定作款及逾期付款利息。故原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告共同支付原告纸箱定作款158353元，并自2015年1月1日起按月利率2%的标准支付逾期付款利息至债务清偿之日止，暂计算至起诉之日的逾期付款利息167854元，共计326207元。 原告为支持其诉讼请求，在举证期内向法庭提交了《还款协议》两张，拟证明自2016年4月12日止，被告金海达公司共计欠原告定作货款263352.2元的事实；并证明2016年8月10日，金海达公司法定代表人金红英自愿加入公司债务。并承诺在2016年8月30日前，偿还200000元的货款，若不能支付，则自2015年1月1日起，按月利率2%的标准支付逾期付款利息的事实。 被告金海达公司、金红英未予答辩，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院认证认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 经审理查明，原告金鑫龙厂为普通合伙企业，经营范围为包装装潢印刷品印刷，被告金海达公司为其他有限责任公司，主营生产、销售瓷板、货物进出口（不含国家限制或禁止的货物和技术）。自2014年上半年，原被告之间存在纸箱定做合同关系，原告根据被告湖北金海达新型材料有限公司的设计要求、规格、尺寸、图样等，原告方自行承担材料，制作好纸箱后交付给被告。2016年4月12日原告与被告金海达公司达成《还款协议》：“经金海达和金鑫龙双方协商，达成如下还款计划，金海达应付（￥263352.2元），分批分期付给金鑫龙，从2016年5月份开始，分五个月付清，五、六、七、八四个月为五万，九月份一次付清。特此协议！”，并有金海达公司专用章及金海达供应部张唯鑫、法定代表人金红英签字。2016年8月10日，被告金红英在《还款协议》复印件上写明：“8月30日前兑现以上承诺（20万）如不能兑现承诺从2015年元月起按2分利息计息”。2016年4月12日至2018年2月10日止被告陆续还款，被告至今仍欠原告方158352.2元没有支付。 本院认为,本案的争议焦点为：一、涉案《还款协议》的效力；二、金红英在本案中应否承担连带清偿责任。 一、承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修复等工作。原被告之间的定作合同关系是双方的真实意思所为，不违反法律规定，该定作合同合法有效，对双方具有约束力。原告在向被告交付货物后，理应依法获得相应的报酬。原被告在进行结算后，签订了《还款协议》，协议确定了尚欠的金额，约定了付款时间及方式。且该协议是双方自愿、平等的真实意思表示，被告不能在约定的期限内付清款项，已构成违约，应承担如数支付所欠款项158352.2元。 二、金红英在本案中应否承担连带清偿责任。经查，上述《还款协议》系认定本案所涉欠款的合同依据，2016年4月12日《还款协议》上载明金海达公司为还款方，且该协议加盖公司财务印章，文末为张唯鑫、金红英个人签名，付款义务主体应为金海达公司。2016年10月8日，被告金红英在《借款协议》复印件上承诺的“8月30日前兑现以上承诺（20万）如不能兑现承诺从2015年元月起按2分利息计息”。此承诺只有被告的签名，没有金海达公司的公司印章，且签名前没有职务行为的身份注明，应视为被告金红英以个人的名义承担偿付的义务。该行为的民事法律行为后果应由被告金红英承担。关于利息的约定，因被告金红英承诺“从2015年元月起按2分利息计息”没有约定是按年息还是月息给付利息，原告金鑫龙厂主张按月利率2%要求被告支付逾期付款利息，本院认为根据交易习惯，“按2分利息计息”应为“月息2分计息”，即被告金红英在200000元的款项内应承担连带还款责任，并承担自2015年1月起按月利率2%的逾期利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖北金海达新型材料有限公司、金红英在本判决生效后十日内，连带偿清所欠原告临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）158352.2元； 二、被告金红英在本判决生效后十日内按本金158352.2元，月利率2%的标准向原告临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）支付自2015年1月1日起至实际付清之日止的逾期利息； 三、驳回原告临湘市金鑫龙纸制品包装厂（普通合伙）其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6194元，减半收取计3097元，由被告湖北金海达新型材料有限公司、金红英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  丁月亮 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华欧德变速器有限公司，住所地江苏省江阴市宏通路9号。法定代表人：张金，该公司总经理。委托诉讼代理人：王培启，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗炜伟，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。再审申请人华欧德变速器有限公司（以下简称华欧德公司）因与被申请人苗炜伟劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2018）苏02民终4126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。华欧德公司申请再审请求：撤销二审民事判决，依法改判或发回重审，驳回苗炜伟的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由苗炜伟承担。事实与理由：1.《解除劳动关系协议》系华欧德公司与苗炜伟双方自愿签订，苗炜伟作为完全民事行为能力人，应当清楚在解除劳动关系协议“乙方（签字领取）”一栏签名的法律后果。该签名证明苗炜伟收到该协议的法律事实、协议本身的真实性以及苗炜伟对协议中所涉事项权利处分权的运用。苗炜伟对该协议真实性有异议，应当提供已领取的原件，或者提供受胁迫、欺诈的证据进行证明。2.华欧德公司出台的考勤管理制度对与其建立劳动关系的员工均具有约束力。二审法院推定苗炜伟工资与考勤不挂钩没有充分的证据支持，且华欧德公司提供的证据能充分证明苗炜伟工资始终与考勤挂钩的事实。3.双方同意劳动关系自2017年7月31日解除，但苗炜伟自2017年7月28日下午后未提供劳动，因此以公司制度和双方在离职交接时的约定为依据减发苗炜伟工资，证据充分，不违反法律规定。4.“克扣”与“未发放”不是同一性质的诉求，苗炜伟并未主张2017年7月份所谓的“克扣工资”，一审判决超出了苗炜伟的诉讼请求。本院经审查认为，华欧德公司的再审申请理由不能成立。（一）关于《解除劳动关系协议》如何认定问题。本案中，华欧德公司提供的协议存根联显示以下内容：1.双方同意劳动关系自2017年7月31日解除，乙方在职期间无不良表现（该小分句被划掉），且已办理完离职手续。2.如果（手写添加的“如果”二字被划掉）双方之间所有债权债务关系均已结清。苗炜伟主张该份证据系华欧德公司事后篡改，述称其仅拍照留存，并提供协议存根联和员工联在完整一张上的拍摄打印件予以佐证。在拍摄打印件上，协议并没有完整填写，且华欧德公司并未盖章，故可以认定该协议先由苗炜伟填写，然后由华欧德公司填写盖章。苗炜伟虽不能提供领取的纸质原件，但对其提供的拍摄打印件显示的主要条款与华欧德公司提供的存根联不一致作出的解释，符合常理。而华欧德公司对其提供的存根联涂改原因不能作出合理解释，且不能举证证明已与苗炜伟结清争议工资款项。故华欧德公司依据其提供的协议主张双方解除劳动关系时已进行结算，一、二审法院不予采信，并无不当。（二）关于苗炜伟工资是否与考勤挂钩问题。本案中，苗炜伟为主张其作为江苏华创置业有限公司总经理，负责华欧德公司的基建，因工作岗位原因，对其没有打卡考勤的考核，提供了上级领导朱文炎签署他岗位无过往考勤审核的批示、银行卡对账单等予以证明，完成了初步举证责任。虽然华欧德公司提供的打卡考勤记录、未刷卡确认表、规章制度等相关证据，证明华欧德公司有考勤制度，但其提供的考勤汇总表系公司单方制作，且无法与未刷卡考勤情况一一对应，也无法证明未刷卡确认表与苗炜伟工资的直接关联性。故一、二审法院结合苗炜伟工作内容、性质和岗位特点，依法采信苗炜伟的主张，认定工资与考勤不挂钩并无不当。此外，对于华欧德公司主张因苗炜伟自2017年7月28日下午后未提供劳动应扣减工资，但根据上文分析，苗炜伟工资与考勤不挂钩，且双方在协议中约定劳动关系自2017年7月31日解除，并无对工资的特殊约定，故对华欧德公司的该项主张不予支持。苗炜伟一审请求支付2017年7月工资50000元，华欧德公司8月18日通过费用报销的方式支付苗炜伟2017年7月工资36486.93元，故一审法院在苗炜伟诉讼请求的基础上，根据查清的事实进行判决，并未超出苗炜伟的诉讼请求。综上，华欧德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华欧德变速器有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月二十日书记员  黄晶焱
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0426执474号申请人何智静，女，汉族，1984年12月21日出生，住所地德安县。被执行人陈富贵，男，汉族，1977年11月9日出生，住所地德安县。何智静申请陈富贵离婚纠纷一案，德安县人民法院作出的（2006）德民初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人何某与被执行人陈某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结德安县人民法院作出的（2006）德民初字第391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈维亮二〇一九年十一月十八日书记员  张炳旺
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2914号申请执行人：王锡飞，男，1986年9月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，被执行人：张碧波，男，1984年8月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，现住仁怀市，本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4698号民事调解书，于2019年8月28日立案受理申请执行人王锡飞申请执行被执行人张碧波民间借贷纠纷一案，被执行人张碧波应支付申请执行人王锡飞案款60000元，并承担诉讼费650元，执行费810元。本案在执行过程中，本院通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人张碧波纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且被执行人亦无法联系，基于此，申请人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  王明远审判员  刘 鸿二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 威
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16860号 原告：孙吉刚，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛旭强，青岛西海岸衡正法律服务所法律工作者。 被告：刘迅，男，1995年4月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区。 负责人：刘成秋，职务经理。 原告孙吉刚诉被告刘迅、太平财产保险公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告孙吉刚自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙吉刚撤回起诉。 案件受理50元(原告已预交)，减半收取25元，保全费220元，合计245元，由原告承担。 审判员  赵成名 二〇一九年十一月十二日 书记员  邢贞玲
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初4190号 原告：临沂永安消防器材有限公司，住所地山东省临沂市高新区创业大厦。 法定代表人：牛新娟，经理。 委托诉讼代理人：徐厚伟，公司职工。 被告：陈波，男，1973年1月9日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 被告：汪娟，女，1979年9月7日出生，汉族，户籍地山东省沂南县。 委托诉讼代理人：尹纪善，山东阳都律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。 主要负责人：王存现，副总经理。 委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。 原告临沂永安消防器材有限公司与被告陈波、汪娟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告临沂永安消防器材有限公司的委托诉讼代理人徐厚伟，被告陈波、汪娟的委托诉讼代理人尹纪善，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司委托诉讼代理人管钦旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂永安消防器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车损、评估费、施救费等各项损失46712元；2、要求被告承担车辆维修期间，租赁代用车辆产生的租车费15600元；3、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告上述损失；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日19时10分许，临沂永安消防器材有限公司驾驶员徐厚伟驾鲁Ｑ×××××9号车行驶沂南县路赶大集饭店门前路段时，陈波驾鲁Ｌ×××××8号车由北向南高速行驶，直接撞击徐厚伟所驾车辆的右前部，造成车辆损坏的交通事故。沂南县交警大队出具道路交通事故认定书，认定陈波负事故的全部责任。陈波驾鲁Ｌ×××××8号车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司投保交强险和商业三者险。 陈波、汪娟辩称，1、发生事故属实，答辩人愿意按照法律规定及法庭查明的事实，承担相应的民事赔偿责任；2、答辩人的车辆投保了交强险和第三者责任险且不计免赔，赔偿责任应当由保险公司在责任限额内赔偿；3、事故发生后，原告对车辆损失进行了评估，在立案登记时提交了山东天诺评估有限公司鲁天评（2018）第YN617号价格评估报告书，答辩人未向法院提出书面重新评估申请，是对原告提交的车损评估报告的认可；4、原告提交的第二份车损报告，违反了法院关于伤残和车损评估的应当进行预立案的规定，也未向答辩人送达是否进行重新评估的通知，答辩人不予认可；5、原告的车辆在发生交通事故后，维修并不复杂，因未及时维修造成的所谓租车费是扩大的损失，应当自行承担。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司辩称，发生事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业三者险附加不计免赔属实，因陈波在事故中弃车逃逸，根据保险合同约定我公司承担任何责任，同时本案驾驶员陈波已签署放弃索赔声明，因本次事故造成的三方车辆损失不再要求我公司赔偿，由其自行承担，请法庭驳回对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故处理过程中，徐厚伟驾鲁Ｑ×××××9号车在事故中受损，导致无法继续使用，产生了替代性交通工具的费用，临沂永安消防器材有限公司另外支付施救费312元。2018年10月16日，临沂永安消防器材有限公司所有鲁Ｑ×××××9号车车辆损失经山东天诺价格评估有限公司评估为16492元，临沂永安消防器材有限公司支付评估费500元。本案立案登记后，陈波、汪娟、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司未在规定时间内申请重新评估。2019年1月31日，鲁Ｑ×××××号车车辆损失经山东天邦价格鉴定评估有限公司评估为43530元。案件审理过程中，陈波、汪娟对车损申请重新评估，经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁Ｑ×××××号车车辆损失重新评估为35307元，陈波、汪娟支付评估费1700元。 事故发生后，陈波与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司签订放弃索赔声明：放弃损失项目，肇事替换驾驶员，放弃需赔付的第三方两车辆全部损失……。 本院认为，临沂永安消防器材有限公司主张的事实，本院予以确认。临沂泰瑞资产评估事务所出具的资产评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××号车的损失价值为35307元，有上述价格评估报告书予以确认,本院予以认定。临沂永安消防器材有限公司主张在本院委托评估前对车辆进行了维修，支付维修费43530元，因陈波、汪娟提出异议，且临沂永安消防器材有限公司亦未提交证据证实其超出部分的损失与本案事故有关联性，本案事故车辆损失已经评估并予以确定，故对于临沂永安消防器材有限公司主张的车辆损失确认为35307元。临沂永安消防器材有限公司主张的评估费900元，其提供的山东天诺价格评估有限公司收取评估费发票金额为500元，且临沂永安消防器材有限公司未按山东天诺价格评估有限公司出具的评估结论主张权利，本院亦未采纳山东天诺价格评估有限公司作出价格评估结论书，故对临沂永安消防器材有限公司主张评估费900元，本院不予支持。临沂永安消防器材有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车在事故中受损，导致其无法继续使用，其向法院提交的租车费发票及租车单足以证明其自有的车辆无法继续使用，产生了替代性交通工具的费用。根据临沂永安消防器材有限公司所有的鲁Ｑ×××××号车车辆损失价格情况（主要由车辆损失价格数额体现），酌情认定其被损坏车辆的合理维修时间为30天，该合理维修时间应作为临沂永安消防器材有限公司主张租车费的期限，临沂永安消防器材有限公司主张租车使用98天所产生的租车费15600元，并非完全属于通常替代性交通工具所产生的合理费用，但基于临沂永安消防器材有限公司车辆受损以及实际租车替代其受损车辆使用的事实，酌定其租车费为4800元（160元／天30天）。临沂永安消防器材有限公司主张的施救费312元，诉求合理，依法应予支持。对于陈波与中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司放弃索赔声明，本院予以认可，故临沂永安消防器材有限公司因本次事故造成的所有经济损失，由陈波、汪娟根据事故责任承担赔偿责任。对于临沂永安消防器材有限公司要求中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条规定，判决如下： 一、被告陈波、汪娟于本判决生效后十日内赔偿原告临沂永安消防器材有限公司车辆损失费、施救费、租车费等共计40419元； 二、驳回原告临沂永安消防器材有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告陈波、汪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 江 海 二〇一九年十一月二十七日 书记员 薄文菁
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁1327执2021号 本院在执行本院（2018）鲁1327民初249号判决书中，申请执行人刘树伟申请将被执行人梁思彬纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人梁思彬在(2018）鲁1327民初249号判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下： 将梁思彬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）渝0101执2121号之二 申请执行人：重庆市高信隆小额贷款有限责任公司，住所地重庆市万州区北滨大道258号10-办公室5、办公室6，统一社会信用代码：915000000830552843。 法定代表人：杨维聪。 被执行人：唐再宾，男，汉族，1987年5月2日出生，住重庆市荣昌区。 被执行人：吕文辉，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市高信隆小额贷款有限责任公司与被执行人唐再宾、吕文辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初8837号民事判决已发生法律效力。重庆市高信隆小额贷款有限责任公司于2019年3月7日向本院申请执行,申请执行标的为81271.50元及利息，律师费6000元，案件受理费1009元。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人唐再宾、吕文辉的存款、房屋、车辆、工商、理财、公积金等信息。查封了被执行人唐再宾所有的车辆，该车未实际控制，暂不符合处置条件。查封了被执行人唐再宾、吕文辉所有的位于重庆市荣昌县房屋，该房屋系轮候查封且有抵押，暂不符合处置条件。被执行人吕文辉所有的位于荣昌县房屋，该房屋无处置价值，申请执行人申请不予查封处置。未调查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 熊海东 审 判 员 游 兵 审 判 员 王 宇 二〇一九年十一月十八日 法官助理 伍桓均 书 记 员 史光明
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执9118号移送执行人重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人严骏，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行严骏罚金、责令退赔一案，案件执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严骏的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。被执行人严骏名下无房屋、车辆等登记信息，其名下的银行账户余额也较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的线索。受害人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法对被执行人严骏采取了限制高消费强制措施。截止2019年11月6日，被执行人严骏应缴纳罚金40000元，退赔受害人141160元，应向本院交纳执行费2600元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）渝0106执9118号执行案的本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王东友审 判 员 张程岩审 判 员 王建华二〇一九年十一月六日法官助理 赵祝溪书 记 员 蹇纯琳
江西省广昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣1030刑初147号 公诉机关广昌县人民检察院。 被告人尧新华，男，1976年8月16日出生于江西省南城县，汉族，职业高中，经商，户籍地址江西省抚州市南城县，现住南城县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月19日被广昌县公安局取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。本月15日被本院决定逮捕，同日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。 广昌县人民检察院以广检刑诉﹝2019﹞127号起诉书指控被告人尧新华犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本案适用简易程序，由审判员胡才生独任审理，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人尧新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2019年4月8日21时59分许，被告人尧新华驾驶赣Ｆ×××××号小型轿车途径济广高速公路127KM＋100M（南丰收费站）时，被高速交警现场查获其涉嫌醉酒后驾驶机动车。经对尧新华抽血送检，经鉴定，其静脉血样中检出乙醇含量为142.5mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人尧新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尧某、黄某的证言，江西群星司法鉴定中心出具的血液酒精含量检验鉴定意见书，血样提取登记表、机动车信息查询结果单、公安机关的受案登记表、归案情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧新华违反道路交通管理法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。广昌县人民检察院指控被告人尧新华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尧新华在高速公路、城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；被告人尧新华归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚。广昌县人民检察院提出对被告人尧新华在拘役二个月零十五日以下，并处罚金人民币3,000元的量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项的规定，判决如下： 被告人尧新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币3,000元。 （刑期从判决执行之日起计算。自2019年11月15日起至2020年1月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  胡才生 二〇一九年十一月十五日 书记员  付思琦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2280号 本院在执行申请执行人兴义市强强建筑物资租赁站与被执行人南昌市建筑工程集团有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将南昌市建筑工程集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十三日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5541号原告：徐荣，男，1994年11月10日出生，汉族，居民，住东台市。原告：陶妍，女，1996年7月9日出生，汉族，居民，住东台市。两原告共同委托诉讼代理人：徐宏忠,东台市台南法律服务所法律工作者。被告：翟顾伟，男，1990年6月17日出生，汉族，居民，住东台市。原告徐荣、陶妍与被告翟顾伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告徐荣、陶妍于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐荣、陶妍申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐荣、陶妍撤诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐荣、陶妍共同负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十一月二十日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3656号罪犯肖平，男，1973年5月24日出生于湖北省十堰市，汉族，大学文化程度，原系东风汽车公司社会事业管理中心统筹业务处失业保险科科长，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年5月22日作出(2014)鄂武经开刑初字第00116号刑事判决，认定被告人肖平犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产20000元；决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产20000元。湖北省武汉经济技术开发区人民检察院不服，提出抗诉。本院于2014年8月27日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00554号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑七个月（已缴纳罚没款20000元）。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯肖平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯肖平到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯肖平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯肖平的刑罚减去有期徒刑六个月。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请服刑人员肖平减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但该犯属职务犯罪罪犯，犯数罪，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释(2016)23号]第七条应当从严掌握的情形，其最大减刑幅度为五个月，监狱提请肖平减刑六个月未充分考虑上述情形。建议人民法院对该犯的减刑幅度控制在五个月以内。经审理查明，罪犯肖平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度记功，2017年第二季度获得一次季度记功，结转为一个表扬；2017年9月获得一个表扬，2018年2月获得一个表扬，2018年7月获得一个表扬，2019年1月获得一个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度，检察机关的检察意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯肖平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年1月23日起至2026年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0284执1421号申请执行人：史利斌，男，1975年2月10日生，住磐石市。委托代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作。被执行人：张江，男，1962年4月13日生，住磐石市。申请执行人史利斌依据已经发生法律效力的（2019）吉0284民初1962号民事判决书，于2019年10月8日向本院申请立案执行，要求被执行人张江给付借款34000.00元并承担案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票。并通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构的财产登记信息，并对被执行人在银行的四处存款账户予以冻结，同时电话联系被执行人要求被执行人限期履行义务。2019年11月29日申请执行人委托代理人许刚到院，提交书面申请称，双方已经和解并达成还款协议，申请执行人书面请求撤回对被执行人张江的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结磐石市人民法院（2019）吉0284民初1962号民事判决书原告史利斌与被告张江借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 岩审判员 林 涛审判员 梁思明二〇一九年十一月二十九日书记员 沈 帅
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0225民初2095号 原告：融水县嘉盛物业服务有限公司，地址：融水苗族自治县融水镇铁西路融城华府。 法定代表人：杜吉辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈建宾，广西鑫友律师事务所律师。 被告：李绍连，女，住融水苗族自治县。 被告：吴记安，男，住融水苗族自治县。 原告融水县嘉盛物业服务有限公司诉被告李绍连、吴记安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，原告融水县嘉盛物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告融水县嘉盛物业服务有限公司撤回对被告李绍连、吴记安的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），本院予以免收。 审判员  李丹联 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邓胤超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初6957号 原告：马峰，男，1981年5月7日出生，汉族。  被告：卫斌，男，1976年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：苟志科，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。原告马峰与被告卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后， 依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马峰，被告卫斌及其委托诉讼代理人苟志科到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告马峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元，并从起诉之日至清偿之日按年利率24%支付利息；2、判令被告以位于西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室抵押房屋向其清偿债务；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难向其借款。其于2014年12月18日向被告出具了6万元现金，被告向其出具借据。2015年1月23日，其再向被告出借4万元现金，被告向其出具了借条。为了保证借款的归还，被告将自有的西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房产抵押给其，用于清偿债务。现被告不能如约归还借款，严重侵犯其财产权利，故诉至法院。被告卫斌辩称，其仅于2014年12月18日向原告借款6万元，该款项由原告通过银行转入其账户。借款当天其向被告支付4200元现金。此后其通过银行转账向原告归还9000元。原告所称第二笔4万元借款，并未实际发生，原告未向其交付该借款。原告要求其用房屋清偿债务，依法不应支持。另外，本案原告主张的借款，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年12月18日，被告卫斌向原告出具借据一份，载明其因生意周转需要向马峰借款现金6万元，该款项用其名下位于西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX室房屋作为抵押，如此笔款项出现意外导致不能归还，其自愿放弃该房屋的所有权用于抵债，并协助马峰办理房屋的一切交接手续，所产生的费用和因不能如期还款给对方造成的一切经济损失，其自愿无条件支付。当日，原告通过建设银行尾号为6867的账户向被告转账6万元，被告向原告出具了6万元的收条。2015年1月23日，被告卫斌又向原告马峰出具借据一张，载明其因生意周转需要再次向马峰借款4万元，并出具4万元收条一张。后因被告卫斌未能偿还借款，原告于2019年3月1日向本院提出诉前保全申请，请求对卫斌名下位于西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋进行查封。本院于2019年3月4日作出（2019）陕0112财保103号民事裁定书，对卫斌名下的上述房屋进行了查封。原告为此向本院缴纳保全费1030元。庭审中，被告称双方口头约定6万元的借款利息为每天600元，借款当天其向原告支付4200元，2015年1月23日其出具的4万元借条及收条为前期6万元借款的利息。原告对此不予认可，称其与被告的借款未约定利息，亦未收到原告所称的4200元，仅认可收到原告归还的借款本金9000元。原告又称，2015年1月23日的4万元借款系其从银行取款后以现金方式支付给被告，但因其原身份证号码注销，现不能调取银行取款记录。另，原告确认其与被告未就西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋办理抵押登记。法庭调解因双方分歧较大未果。以上事实，有借据、转账凭条、收条、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，当事人对于自己的主张应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的后果。本案中，被告就原告主张的2014年12月18日的6万元借款予以认可，原告亦就该借款的发生提交了银行转账凭证，故该6万元借款的事实，本院予以认定。被告称该借款利息为每天600元，因无相关证据，且原告不认可双方约定了利息，故被告该意见本院不予采信。原告认可该笔借款被告已归还9000元本金，且被告对其所称借款当日还支付4200元主张未提供证据，应承担举证不能的后果，故根据双方陈述及举证，本院认定该笔借款被告还应向原告偿还本金5.1万元。因原告称双方就借款未约定利息，且从借据反映双方未约定还款期限，故原告主张自起诉之日按年利率24%支付利息，无法律依据，本院不予支持。原、被告此前并不相识，原告就其主张的2014年12月18日的借款留存了银行转账凭证，但就其主张的2015年1月23日的4万元借款，却不能提交取款或支付凭证，应承担举证不能的后果，故该4万元借款，因证据不足，本院不予认定。原告要求被告以西安市未央区XX城XX路XX花园XX号楼XX单元XX号房屋抵偿借款，无法律依据，本院不予支持。原告为实现其债权申请诉前保全，具有法律依据，由此产生的保全费属于其损失，被告应予承担。现结合本院认定的借款金额，原告已缴纳的保全费，由被告承担530元，下余500元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：    一、被告卫斌于本判决生效后十日内偿还原告马峰借款5.1万元；二、被告卫斌于本判决生效后十日内向原告马峰支付保全费530元；三、驳回原告马峰其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期限给付金钱债务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，（原告已预交），现由原告负担1100元，被告负担1200元。被告负担部分于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李  涛人民陪审员    曹  鸣人民陪审员    孙小利  二〇一九年十一月四日 书  记  员    崔子豪 打印人：周惠荣 校对人：崔子豪 送达时间：2019年 月 日1
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1382民初4735号原告王文贤，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市七星街镇红旗村。委托代理人（特别授权）王心群，涟源市伏口法律服务所法律工作者。被告聂彪，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇增加村。被告易红霞（聂彪之妻），1983年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市渡头塘镇增加村。原告王文贤与被告聂彪、易红霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王文贤于同年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文贤提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文贤撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王文贤负担。审 判 员  邱乾坤二〇一九年十一月二十八日代理书记员  严斌斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30808号原告：牟某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：某公司。法定代表人：刘某。被告：某运输有限公司。法定代表人：林某。本院立案受理后，2019年11月27日，原告牟某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟某撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告牟某负担。审判员  何珂二〇一九年十一月二十七日书记员  乔洁
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执946号之十申请执行人：关忠香，女，汉族，1963年6月10日出生，住侯马市。被执行人：苗济斌，男，汉族，1971年4月1日出生，住侯马市。被执行人：杨秀玲，女，汉族，1983年4月19日出生，住侯马市。被执行人：李全喜，男，汉族，1975年3月23日出生，住侯马市。本院依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2018）晋1081民初1537号民事判决书，责令被执行人苗济斌、杨秀玲、李全喜偿还申请人借款本金85000及利息、保全费2950元。但被执行人李全喜至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李全喜账户内存款人民币89170.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月七日书记员  于慧珍
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽08执604号 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道395号汇通大厦16层，统一社会信用代码91350800751354686X。 被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司，住所地龙岩市龙岩市新罗区龙门镇石埠村（工业区），组织机构代码证：70531750-X。 法定代表人黄衍，总经理。 被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68（福建龙州工业园核心区5-7地块），组织机构代码证：79175626-8。 法定代表人黄衍，总经理。 被执行人叶活耀，男，1968年5月1日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人曾秋平，男，1967年7月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人黄衍，女，1981年5月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 被执行人谢有凤，女，1971年9月7日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人龙岩市龙津融资担保有限公司与被执行人福建省龙岩市豪迪化工有限公司、福建豪迪涂料科技股份有限公司、叶活耀、曾秋平、黄衍、谢有凤金融借款合同纠纷一案，经查，本院已受理与本案当事人完全一致的案号为(2019)闽08执602号的执行案件。本院在另案[案号：(2019)闽08执恢22号]中已依法对被执行人福建豪迪涂料科技股份有限公司等被执行人的财产采取了整体查封措施。 本院认为，为切实保护债权人的合法权益，节约司法资源，提供执行效率，便于对关联的执行案件采取集中归口管理，统筹协调执行工作，现将(2019)闽08执604号执行案件归入(2019)闽08执602号执行案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对(2019)闽08执604号案件的执行，将该执行案件归入(2019)闽08执602号执行一案中并案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢宝报 审判员  张文燕 审判员  廖伟华 二〇一九年十一月二十日 法官助理温俊鹏 书记员魏闽杰 附：适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。 对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1123号罪犯曾德平，男，汉族，1986年11月6日出生于湖南省耒阳市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）中中法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯曾德平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币190648.5元。2016年3月3日经广东省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯曾德平在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯曾德平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾德平在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2019年3月考核积分达到5218分，给予表扬8次，结余积分418分，其中年度积分1275分；曾德平表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯曾德平自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯曾德平的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月3日起至2035年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  刘 刚二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10920号原告商丘宜友物业管理有限公司,住所地商丘市示范区睢阳大道与长江路交叉口向北200米路东水岳蓝山小区2号楼201室,统一社会信用代码91411400MA45ROBJ12。法定代表人陈备战。被告陈强,男，汉族，1997年11月8日出生,住商丘市。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后,依法适用简易程序进行了审理,在审理中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商丘宜友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告负担。审判长  陈志强二〇一九年十一月十一日书记员  张宗琪
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1388号上诉人（原审被告）：景洪金地大世界。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州景洪市嘎兰中路100号。经营者：皇甫建明。委托诉讼代理人：熊莹，云南谦律律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。上诉人景洪金地大世界因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，景洪金地大世界向本院提交了《撤回上诉申请书》,以本案双方当事人已达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，景洪金地大世界在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许景洪金地大世界撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由景洪金地大世界负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  沈灵审判员  陈姣二〇一九年十一月二十六日书记员  张晶
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3101民初2781号原告：周敏，女，1978年10月23日出生，土家族，吉首市人，中专文化，个体工商户，住吉首市。委托诉讼代理人：梁荣礼，湖南云天律师事务所律师。被告：李赛，男，1968年8月6日出生，汉族，吉首市人，个体工商户，住吉首市。原告周敏与被告李赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员田健适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告周敏及其委托诉讼代理人梁荣礼到庭参加诉讼。被告李赛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告对吉首市人民法院（2018）湘3101民初1788号民事判决承担连带偿还责任，向原告偿还借款1300000元：2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李赛与刘莉是夫妻关系，双方于2009年4月28日登记结婚，结婚证字号J433101-2009-000128。被告配偶刘莉以资金周转困难为由，向原告周敏借款共计1300000元（2015年3月7日500000元、2015年7月7日300000元、2016年1月7日300000元、2017年8月18日200000元），约定月利率3分。自2018年5月起，刘莉没有支付利息，周敏诉至法院。2018年10月30日，吉首市人民法院做出（2018）湘3101民初1788号民事判决：刘莉向周敏偿还借款本金1300000元及利息。刘莉的借款发生在与李赛的婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，李赛应当承担连带偿还责任。为维护原告周敏的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告李赛辩称，1、原告所诉系刘莉的个人债务，而不是与答辩人李赛的共同债务，答辩人李赛不具备债务人诉讼主体资格。2、答辩人李赛与刘莉曾经是夫妻，但已于1999年8月9日离婚，原告出具的2009年4月28日结婚证属子虚乌有，完全没有那么回事，请原告去民政局查找证据。原告出具的证据显示均为刘莉离婚后所借，依法属于刘莉个人债务，而不是与答辩人李赛的共同债务，答辩人李赛不具备债务人诉讼主体资格。原告为证明其主张向本院提交下列证据：1、身份证复印件，2、结婚证复印件（结婚证字号J433101-2009-000128），3、民事判决书复印件，被告为证明其主张向本院提交离婚证复印件。上述证据，经当庭举证、质证和认证，经审查，并结合庭审查明案件事实，原告提交的证据2即结婚证，系虚假文书，本院不予认定。双方提交的其他证据材料，与本案具有关联性，本院予以认定，作为定案的依据，并在卷佐证。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：周敏与刘莉认识多年，从2015年起，李莉以资金周转困难为由，向周敏借款共计130万元。由于李莉逾期未还款，2019年9月12日，周敏以民间借贷为由将刘莉诉至法院，2019年10月30日，本院作出（2018）湘3101民初1788号民事判决，判决刘莉偿还周敏借款本金130万元及利息。该判决书已经发生法律效力。另查明，被告李赛与刘莉于1993年登记结婚，1999年8月9日离婚，双方在婚姻关系存续期间生育一女，离婚后，双方同居又生育一女。审理过程中，根据原告的申请，本院收集借款人刘莉与李赛以夫妻的名义，于2012年至2013年期间，到湖南省妇幼保健院做试管婴儿的事实。本院认为，周敏与刘莉之间的民间借贷关系成立，本院（2018）湘3101民初1788号民事判决已予以确认。本案的焦点是周敏与刘莉之间的借贷与李赛是否有法律上的利害关系，是否为夫妻共同债务。1、该130万元借款行为发生在周敏与刘莉之间，在刘莉逾期偿还借款的情形下，原告一直都在向刘莉追索借款，没有向被告李赛主张权利，因此，原告没有证据证明李赛对该债务是知情的。2、李赛与刘莉于1999年8月9日离婚，原告与刘莉的借贷关系均发生在李赛与刘莉离婚期间内，该债务系原告与刘莉之间的个人债务，原告以夫妻共同债务为由诉请被告李赛承担连带偿还责任，理由不充分，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。3、原告申请本院调查取证的相应材料，只能证明刘莉与李赛在离异后双方去做试管婴儿的事实，不能证明刘莉与李赛系该笔借款的共同债务人，达不到原告所要证明的目的。原告诉请李赛承担责任的证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告周敏的诉讼请求。案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告周敏交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田 健二〇一九年十一月二十九日代理书记员  庄舒捷附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执恢678号 申请人铜陵瑞通小额贷款股份有限公司，住铜陵市财富广场B座1306室。统一社会信用代码91340700583026666X。 被执行人铜陵市双峰塑料有限责任公司，住铜陵市狮子山经济开发区地质大道529号。统一社会信用代码91340700705094537J。 法定代表人周光华,该公司执行董事兼总经理。 被执行人周光华，女，汉族，1973年10月8日生,住铜陵市。 被执行人陈胜根，男，汉族，1973年10月21日生,住铜陵市。 本院执行的铜陵瑞通小额贷款股份有限公司与铜陵市双峰塑料有限责任公司、周光华、陈胜根借款合同纠纷一案，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封被执行人周光华名下的铜陵市商北新村20栋402室不动产一套。 本裁定立即执行。 执行员  伍新生 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 飞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2192号 申请执行人：张幸荣，女，1996年3月6日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地购物广场A至F座2单元709号，统一社会信用代码：91130104MA085TR10Y。 法定代表人：黄静科，该公司总经理。 关于申请执行人张幸荣与被执行人北京窝窝居科技有限公司石家庄分公司劳动争议一案，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2019）第19号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，并经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法向被执行人的法定代表人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 高志潇 执 行 员 刘飞虎 执 行 员 耿跃飞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 张 展
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4007号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李菁，女，1977年1月28日生，汉族，住济南市市中区，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李菁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初8000号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告李菁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款53592.70元；二、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费6175.44元；三、被告李菁于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以59768.14元为基数，自2017年8月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，案件申请费800元，由被告李菁负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保597号申请人杨庚秀，女，生于1970年6月26日，住恩施市，联系。被申请人曾祥华，男，生于1959年8月23日，住恩施市。申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值150万元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣留、冻结被申请人曾祥华名下价值150万元的财产，包括但不限于房产、银行存款、有价证券等财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月十三日书记员 曾娉萍
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6799号申请人：孟宪勇，男，1972年6月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。被申请人：张鸿庆，男，1984年3月10人出生，汉族，住衡水市桃城区。申请人孟宪勇与被申请人张鸿庆租赁合同纠纷一案，申请人孟宪勇于2019年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张鸿庆银行账户存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人孟宪勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结被申请人张鸿庆银行账户存款55000元或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志猛二〇一九年十一月十五日法官助理刘楚月书记员戴帅鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10820号申请执行人：杨振库，男，1966年11月10日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。申请执行人：白金红，女，1971年2月3日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。被执行人：杨岩松，男，1989年5月29日出生，满族，住住河北省承德市隆化县。申请执行人杨振库、白金红与被执行人杨岩松义务帮工人受害责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初28982号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告杨岩松于本判决生效后十日内赔偿原告杨振库、白金红被抚养人生活费403460元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金624060元、丧葬费25401元、交通费300元、鉴定费2500元；驳回原告杨振库、白金红的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费24522元，由原告杨振库、白金红负担12261元（已交纳），由被告杨岩松负担12261元（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、本院分别于2019年9月2日、2019年11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨岩松名下的财产信息。经查询，被执行人杨岩松在中国农业银行、中国工商银行等三家银行开设有四个银行账户，本院于2019年9月26日冻结其名下中国农业银行账户，期限十二个月，其余账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人杨岩松名下有互联网银行账户，本院于2019年11月20日冻结其名下财付通银行账户，期限十二个月。此外经查询，被执行人杨岩松名下无不动产登记信息，无证券登记信息。3、经查询，被执行人杨岩松名下登记有车牌号为×××的机动车一辆。本院于2019年11月19日查封上述机动车的车档信息，期限二年，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院于2019年11月15日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院调查，未发现被执行人杨岩松的有效联系地址，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初28982号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一九年十一月二十五日书记员  王 韩
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0111刑初3450号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人何斌达，男，1999年9月5日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，文化程度小学，住灵山县（以上身份情况均自报）。因本案于2019年7月19日被羁押并于次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2019〕195号起诉书指控被告人何斌达犯寻衅滋事罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人何斌达到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2019年7月13日3时许，同案人郑孟六、赖志彬（另案处理）在本市白云区均禾街加石路133号北侧路段因琐事与周某发生争执、打斗，郑、赖二人纠合被告人何斌达持铁棍返回现场，用拳脚及持棍殴打周某、黄某等人。经鉴定，周某左颞顶部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；黄某的损伤程度为轻微伤。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人何斌达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人何斌达对公诉机关指控的事实不持异议。经审理查明，2019年7月13日3时许，同案人郑孟六、赖志彬（另案处理）在本市白云区均禾街加石路133号北侧路段因琐事与周某发生争执、打斗，郑、赖二人纠合被告人何斌达持铁棍返回现场，用拳脚及持棍殴打周某、黄某等人。经鉴定，周某左颞顶部硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级；黄某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人何斌达在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人郑某六、赖某的供述及辨认材料，被害人周某、黄某的陈述，涉案现场照片，现场勘验、检查笔录，和解协议和谅解书，搜查笔录，广州市白云区公安司法鉴定中心作出的鉴定书，财富调查卷，南方医科大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，被告人的到案经过，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何斌达结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何斌达犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何斌达主动投案自首，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人何斌达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一九年十一月二十八日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执4862号之一 申请执行人上海信司商贸有限公司，住所地上海市奉贤区浦星公路8989号4幢203室。 法定代表人谢光拓。 被执行人浙江欣悦家具有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区斗门街道东堰村2幢。 法定代表人侯建明。 本院在执行（2019）浙0602民初6526号民事调解书，即原告上海信司商贸有限公司与被告浙江欣悦家具有限公司买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人上海信司商贸有限公司自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0602执4862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓波 审判员  陈宝良 审判员  赵志明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  丁丽芳
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初779号 原告庄加英，女，1954年7月6日出生，汉族，住四川省米易县。 委托代理人李东之，北京圣运（天津）律师事务所律师。 委托代理人沈蓉，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 委托代理人郑果，北京德恒（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告庄加英诉被告四川省人民政府政府信息公开一案中，发现原告庄加英系本院另一案件的必要共同诉讼原告，故将本案并到（2019）川01行初774号案件中进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下： 本案并入（2019）川01行初774号案件中进行审理。 本案案件受理费依法不予缴纳。 审判长 李  伟  东 审判员 李亚审判员盛莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员 尹  德  兰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5994号 移送执行人：本院刑庭。 被执行人：李钧杰，男，1982年10月30日出生，住台湾地区。 关于李钧杰缴纳罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初1254号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金70000元，本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0112执5994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月××日 书记员  袁洪鹏
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执3030号申请执行人杜海中被执行人张伟本院在执行申请执行人杜海中与被执行人张伟案由民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为523751.90（含诉讼费8371元）及迟延履行期间利息、执行费7638元。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款290000元，被执行人自动履行241389.90元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息，本案已全部执行完毕。【本案审理案号为（2019）浙0411民初1664号】特此通知。二〇一九年十一月二十六日
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1830号 原告：张军辉，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 委托诉讼代理人：杨伟，河北汪洋律师事务所律师。 被告：李建芳，男，1968年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告张军辉与被告李建芳劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军辉及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，被告李建芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款62000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李建芳原系石家庄瑞邦菌业有限公司法定代表人，原告2016年4月份至2017年7月份受被告雇用在此打工，2016年期间工资每月4000元，2017年开始每月工资7000元。上述期间被告因未能及时结清工资款，遂在2018年1月3日被告李建芳给原告出具欠条，内容为：“今欠张军辉工资62000元陆万贰仟元整”。后原告虽经多次向被告索要拖欠工资款，然被告总是推诿，现提起诉讼。请求如上，望依法判决。 被告李建芳未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告庭审中称其于2015年4月份至2017年7月份受雇于被告李建芳从事海鲜菇的生产管理和出菇管理工作。2018年1月31日被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠张军辉工资62000元陆万贰仟元整。 以上事实由欠条及庭审笔录在案佐证。 本院认为，根据被告李建芳向原告出具的欠条可认定原、被告双方存在劳务合同关系及被告欠原告工资款62000元的事实，故对原告诉请被告给付其工资款62000元本院予以支持。被告李建芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李建芳于本判决生效后十日内给付原告张军辉工资款62000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告李建芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇一九年十一月十九日 书记员 王子航
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初4398号 原告：施振花，女，住莱州市。 原告：施廷美，女，住莱州市。 原告：王苏怡，女，住莱州市。 原告：王苏惠，女，住莱州市。 共同委托诉讼代理人：盛丰刚，莱州鑫盛法律服务所法律工作者。 被告：李秋刚，男，住莱州市。 原告施振花、施廷美、王苏怡、王苏惠与被告李秋刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施振花、施廷美、王苏怡、王苏惠的共同委托诉讼代理人盛丰刚到庭参加诉讼，被告李秋刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施振花向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付欠款4590元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李秋刚从王秋军处购买爬虾，2015年5月7日双方结算，被告欠王秋军爬虾款4590元。被告亲笔打下欠条一张（见欠条）。王秋军于2015年5月31日死亡，其父亲早于其死亡。原告施振花是其母亲，原告施廷美是其妻子，原告王苏怡、王苏惠是其女儿。原告施廷美多次向被告要款，被告一直以无钱为由未付。 李秋刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李秋刚从王秋军处购买爬虾，2015年5月7日双方结算，被告李秋刚欠王秋军爬虾款共计4590元，并于当日出具欠条一份，载明：“今欠到王秋军2014年10月31日4590元肆仟伍佰玖拾元正李秋刚2015.5.7.”。王秋军于2015年5月31日去世，其父亲早于其死亡，原告施振花系王秋军母亲，原告施廷美系王秋军妻子，原告王苏怡、王苏惠系王秋军女儿，四原告系王秋军的第一顺序法定继承人。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条一份、莱州市公安局三山岛边防派出所出具的死亡注销证明、莱州市三山岛街道三山岛村出具的证明两份在卷佐证。 被告李秋刚经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，四原告主张被告李秋刚欠爬虾款4590元，提供了被告李秋刚出具的欠条予以证实欠款4590元的事实。被告李秋刚经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未向本院提供反驳证据，故本院对原告的主张和陈述的事实予以采信，认定被告欠爬虾款4590元未付的事实，被告应当偿还欠款。王秋军去世后，四原告作为王秋军的第一顺序法定继承人以自己的名义主张权利符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告施振花、施廷美、王苏怡、王苏惠要求被告李秋刚给付爬虾欠款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告李秋刚缺席，判决如下： 被告李秋刚给付原告施振花、施廷美、王苏怡、王苏惠爬虾欠款4590元，限判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  原 强 人民陪审员  李瑞丽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王浩珑
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10602号原告：苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司，住所地无锡市广南路588号一楼。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷晓钢、蒋姣文，江苏太湖律师事务所律师。被告：王成，男，1993年9月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院受理原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司诉被告王成物业服务合同纠纷一案，原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王成的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由苏州红星品唯物业管理有限公司无锡分公司负担。（此页无正文）审 判 员  刘 坚二〇一九年十一月二十六日法官助理  王荣荣书 记 员  万 杏
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)甘1027执1524号 申请执行人：闫时荣，男，汉族，农民，住镇原县。 法定代理人：闫小明，男，汉族，农民，住镇原县。系闫时荣之子。 被执行人：常玲龙，男，汉族，农民，住镇原县。系肇事甘×××号小客车驾驶员。 关于申请执行人闫时荣与被执行人常玲龙机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的(2018)甘1027民初2870号民事判决书已经发生法律效力。由于被常玲龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫时荣向本院申请强制执行，请求被执行人常玲龙赔偿闫时荣医疗费、误工费等各自费用4361.50元。 在执行过程中常玲龙自动履行了执行标的4361.50元。 本院认为，(2018)甘1027民初2870号民事判决书确定被执行人常玲龙的义务已执行完毕，申请执行人闫时荣基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下: 甘肃省镇原县人民法院于2018年12月20日作出的(2018)甘1027民初2870号民事判决书确定被执行人应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十八日