wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初7830号 原告：李蓉，女，1966年9月3日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：浙江盛麒科技有限公司。住所地：浙江省临海市上盘镇南洋九路21号。统一社会信用代码：9133108258779593XR。 法定代表人：郑经谊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。 原告李蓉与被告浙江盛麒科技有限公司（以下简称盛麒公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托诉讼代理人陈智，被告盛麒公司的委托诉讼代理人施杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：被告盛麒公司支付原告误工费29666元（182元/天×63天），护理费8190元（住院182元/天×23天+出院91元/天×44天），伙食补助费690元（30元/×23天），伤残赔偿金54604元，精神抚慰金5000元，营养费1150元（50元/天×23天），鉴定费1200元，交通费460元，合计100960元。事实和理由：原告于2015年6月份进入被告公司工作，月工资约3400元，双方签订劳动合同，但是被告收走了劳动合同。2018年4月10日19时许，原告上夜班时（18时至次日7时），将仓库生产材料拉到车间时右脚受伤，被送往临海华山医院住院治疗，诊断为右足第4跖骨骨折，4月20日出院。2018年6月，被告让原告上班，但原告受伤一事一直未予处理。2018年12月24日9时许，原告在工作过程中左手受伤，被送往临海华山医院治疗，诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，住院14天后出院。2019年5月14日，台州求是司法鉴定所对原告第二次受伤鉴定为十级伤残。现双方协商赔偿未果。 被告盛麒公司答辩称：原、被告没有劳动关系，双方存在雇佣关系，雇佣时间从2015年6月起。原告在工作中两次受伤，原告自身没有尽到安全义务，本身有过错，原告应该承担一半以上的责任。原告固定收入按3400元计算，对住院23天认可，出院后的44天护理期有异议，应该剔除，被告陈述已经支付住院期间护理费。被告已经支付了医疗费，伙食补助费包含在医疗费中，不应该重复主张。伤残赔偿金没有异议，但要求按责任比例承担，营养费没有依据，精神抚慰金不应赔偿，原告没有提供交通费发票，不应支持。被告为原告购买了商业保险，已经赔偿3724.45元，应当扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告没有提供劳动合同等，不能确认双方是否存在劳动关系，原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉，被告否认双方存在劳动关系，审理过程中，双方认可为雇佣关系，本院予以认定。双方确认的报酬为每月3400元。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据医院诊断证明，两次住院的时间分别为10日、13日，建议休息时间均为10周，合计误工时间为163日。 2、原告未提供医疗机构证明，故本院对原告出院后的护理费及营养费不予认定。原告第二次受伤构成伤残，伤后活动受限，但没有医疗机构证明及鉴定机构评定为生活完全不能自理，应按大部分不能自理计算，对其住院期间的护理费予以认定。被告陈述已经支付住院期间护理费，未举证证明，本院不予采信。 3、被告已支付原告的医疗费，医疗费已包括住院期间的伙食费，对原告起诉要求被告支付伙食补助费690元，属于重复计算，本院不予支持。 4、被告为原告投保农村小额意外伤害，保险公司已经支付的保险金3724.55元应当予以扣除。 经审理，本院认定如下事实： 原、被告于2015年6月起形成雇佣关系，原告每月固定收入为3400元。2018年4月10日晚，原告在车间工作时右脚受伤，被送往临海华山医院治疗，诊断为右足第4跖骨骨折，住院10日，于4月20日出院。2018年12月24日，原告在工作中左手受伤，被送往临海华山医院治疗，诊断为左桡骨远端闭合性粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折等，住院14日，于2019年1月5日出院。被告已支付原告的医疗费。2019年5月14日，台州求是司法鉴定所对李蓉2018年12月24日受伤出具鉴定意见，被鉴定人李蓉做工时受伤致左桡骨远端闭合性粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折等，符合人身保险10级伤残。双方协商未果，2019年9月，原告诉至本院。 另查明，2018年3月23日，被告为原告李蓉向中国人民财产保险股份有限公司临海支公司投保农村小额意外伤害保险，原告受伤后，保险公司已支付保险金3724.45元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告李蓉接受被告盛麒公司雇佣，在工作中受伤的事实清楚，证据充分，足以认定，原告依法享有请求赔偿的权利。本案争议焦点在于当事人的责任承担及原告各项请求的合理性。关于原、被告的责任承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任；但受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的责任。盛麒公司作为接受劳务一方，未为雇员的工作提供安全防护措施，未尽到安全管理义务，负有过错责任；李蓉在提供劳务过程中，未尽到谨慎的注意义务而受伤，对自身损害的发生也存有一定过错，可以相应地减轻赔偿义务人的责任。本院结合双方的过错程度，认定盛麒公司承担70%的赔偿责任，李蓉自行承担30%的责任。对于原告诉请的各项赔偿费用，本院核定如下：1、十级残疾赔偿金为54604元（27302元×20年×10%）；2、误工费为18419元（163日×113元/日）；3、护理费为1898元（13日×146元/日）；4、精神损害抚慰金认定为5000元；5、根据因治疗花费交通费的客观事实，认定交通费460元合理；6、鉴定费1200元。上述损失合计81581元，由被告盛麒公司承担70%赔偿责任即57106.70元，扣除已经支付的保险金3724.45元，尚需赔偿53382.25元。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告浙江盛麒科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李蓉残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失合计53382.25元； 二、驳回原告李蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由李蓉负担212元，浙江盛麒科技有限公司负担240元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  余燕苹
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初2105号原告：创格融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区源深路317号5楼。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。被告：牛原，男，汉族，1981年2月5日出生，榆中县农民，住。原告创格融资租赁有限公司与被告牛原融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》；2、请求判令被告一次性付清应付租金人民币177177.40元；3、请求依法判令被告支付违约金44294.35元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元的按照8000元计算）；4、请求依法判令被告以其名下上汽大众途观汽车（发动机号7N9349、车架号LSVXZ65NH2102301）的拍卖、变卖、折价所得借款优先清偿上述债务；5、本案的诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年12月18日签订了《车辆融资租赁合同》，依照合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币149577元用于向甘肃义诚信息科技有限公司购置上汽大众途观汽车。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式、文书的送达地址及违约责任等内容名进行了明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆的义务，但被告却未如约向原告支付租金。截止起诉之日，被告已连续34期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠的租金均未果，其行为已经构成根本违约并严重损害了原告的合法权益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：“原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同约定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金的日千分之一的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等”。同时根据《车辆抵押合同》的相关规定，被告未依约支付租金及其他费用的，原告有权从抵押物处分所得价款中优先受偿等。综上，为了维护其的合法权益，原告诉讼法院，请判如所请。本院认为，我国《合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给出租人使用，承租人支付租金的合同。”首先，本案中涉案车辆的总价为211917元，而原告出资额为149577元，剩余购车款62340元是由被告自己出资，因此涉案车辆并非是由原告全额出资购买，是由原、被告共同出资购买。其次，从原告出具的机动车销售统一发票、机动车商业险保单和交强险保单、《机动车登记证书》来看，涉案车辆的所有权人均为被告，这也不符合融资租赁合同的规定，涉案车辆所有权应为原告。再次，原告提供的《还款计划书》将被告的还款金额每期约定为5211.1元，共计36期时间从2018年1月21日开始至2020年12月21日，总计还款金额为187599.6元，超出被告向原告的融资金额149577元，被告多支付38022.6元。该约定不符合融资租赁的法律规定，更接近于按揭贷款中的等额本息贷款方式。综上，原、被告签订的合同虽名为《车辆融资租赁合同》，实际是原告向被告出借了人民币149577元，让被告用于购买车辆，然后由被告分期等额向原告偿还借款本金和利息。原告不具有对外金融借款的资质，但其为了收取高额利息，与他人签订《车辆融资租赁合同》是一种以合法形式掩盖非法目的的行为。且原告的这种行为是一种扰乱社会金融秩序的行为，涉嫌职业放贷违法犯罪行为。该案应当由公安机关侦查办理，故将该案移送公安机关，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告创格融资租赁有限公司的起诉。案件受理费4622元，退还给原告创格融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张成功人民陪审员  高 祥人民陪审员  魏 莹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张哲铭
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1230号 申请人：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司金城支行。 被执行人：杨国珍，女，汉族，生于1953年10月8日，住仪陇县。 被执行人：唐小兵，男，汉族，生于1975年5月30日，住仪陇县。 被执行人：蒲雪梅，女，汉族，生于1978年8月7日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1324民初673号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 现申请人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金120000元及利息、诉讼费，如发现被执行人有其他财产可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月十八日 书记员 张芳野
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2388号 原告：王某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭某，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：某物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某，该公司管理员 原告王某与某物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人郭某，被告某物业服务有限公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费，共计240元的诉讼请求。事实与理由：被告某物业服务有限公司2015年收取了原告装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告某物业服务有限公司承认原告王某的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告某物业服务有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百六十二条规定，判决如下： 被告某物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告王某装修押金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员 王 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘建梅
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2801财保583号申请人朱明德，男，生于1958年7月2日，住恩施市。被申请人付自清，男，生于1973年7月3日，住恩施市。被申请人张家枚，女，生于1972年10月25日，住恩施市。申请人为维护自己的合法权益，以防止被申请人不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人付自清名下的房屋1套，查封期限截至2022年11月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 蔡 妮二〇一九年十一月四日书记员 曾娉萍
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝03刑更2676号 罪犯官陆鹏，男，1995年6月21日出生于广东省始兴县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯官陆鹏在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝0112刑初1072号刑事判决，认定官陆鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元。刑期自2017年5月11日起至2032年5月10日止。判决发生法律效力后于2017年9月7日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯官陆鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯官陆鹏减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年5月11日起至2031年9月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  杨 军 审判员  李山中 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景闻亚
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更998号 罪犯林飞，男，1976年1月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省成都市成华区人民法院于2014年8月19日作出（2014）成华刑初字第478号刑事判决，以被告人林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2014年4月12日起至2021年4月11日止。被告人林飞不服提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑终字第415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2017年6月30日作出（2017）川06刑更58号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2020年9月11日止。执行机关德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在德阳监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯林飞参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯林飞在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯林飞提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯林飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林飞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考量其犯罪性质、具体情节及社会危害程度，本院酌情决定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯林飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2020年1月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  黄金戈 书 记 员  唐乔云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初3999号 原告：付华，男，汉族，1980年12月29日出生，住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：付尚学，四川浩典律师事务所律师。 被告；船山区象泰火锅店，营业场所遂宁市船山区犀牛广场欧式步行街1号楼底层2号。 经营者：刘绍东。 原告付华与被告船山区象泰火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告付华向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告付华撤诉。 案件受理费人民币928元，减半收取为人民币464元，由原告付华负担。 审判员  何杰 二〇一九年十一月五日 书记员  杨岚
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2826执1327号之二被执行人吴利芬。本院依据已经发生法律效力的咸丰县人民法院(2019)鄂2826民初1364号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国建设银行咸丰支行xxxx账户内存款人民币3052600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱登武二〇一九年十一月七日书记员  黄白鹭
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0114执恢1319号申请执行人：田斌，男，1968年6月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江振兴实业(集团)有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段1094号，组织机构代码21405122-5。法定代表人：黄伟，该公司负责人。关于田斌与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2015)黔法民初字第06108号民事调解书已经发生法律效力，重庆黔江振兴实业(集团)有限公司到期未履行生效法律文书所确定的义务，田斌于2016年11月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院查明重庆黔江振兴实业(集团)有限公司在本院作为被执行人的案件较多，为方便处理，决定将该系列案件合并执行。本院依法统一向重庆黔江振兴实业(集团)有限公司发出执行通知，同时对被执行人名下的所有资产进行查封、冻结。因重庆黔江振兴实业(集团)有限公司对地方经济影响大，涉及范围广，贸然强制执行将对地方稳定带来不利影响，故本院在执行涉及重庆黔江振兴实业(集团)有限公司作为被执行人的系列案件时，及时将案件情况汇报至区委、区政府及区政法委，取得了上述单位的积极支持。其后，在区政法委与区法院的主持下，多次通知申请执行重庆黔江振兴实业(集团)有限公司系列案件的申请人与重庆黔江振兴实业(集团)有限公司相关负责人进行磋商，不断对执行方案进行优化，最终双方于2019年7月3日达成了需长期履行的执行和解协议。内容主要为：将重庆黔江振兴实业(集团)有限公司所有的位于黔江区南沟的土地由重庆中昂置业有限公司开发，土地转让价款2.2亿元，抵押权0.53亿元，剩余价款1.67亿元，在开发项目开始销售后45天内支付0.33亿元，销售后540日内支付0.3亿元，销售后720日内支付1.0544亿元，分三次支付至重庆市黔江区人民法院用于清偿被执行人的债务，由于协议约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结重庆市黔江区人民法院(2019)渝0114执恢1319号案件的执行。若被执行人到期未按照和解协议履行其义务，申请人可到重庆市黔江区人民法院申请恢复执行。本裁定立即生效。审判长  殷贤宏审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一九年十一月八日书记员  陈 星
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈义，男，1986年11月21日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：张金晨，江苏海信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泰州恒缘新型建材机械有限公司，住所地江苏省泰州市农业开发区泰良路东侧。法定代表人：吕冬林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄杨林，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈海鑫，国浩律师（南京）事务所实习律师。再审申请人陈义因与被申请人泰州恒缘新型建材机械有限公司（以下简称恒缘公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终2912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。陈义申请再审请求：撤销一、二审民事判决，发回重审或依法改判支持其一审诉讼请求，诉讼费用由恒缘公司承担。事实与理由：1.陈义一审庭审提供的2014年2月22日至2014年5月8日蒸汽锅炉运行记录、2016年5月29日至2016年7月1日的工作录像、2018年3月3日陈义与恒缘公司相关负责人沟通视频等证据，能充分证明陈义每天工作12小时，节假日无休息的事实。恒缘公司应当保存考勤记录等书面材料至少两年，其在一审中以种种理由拒不提交考勤记录，法院应当依据证据规则的规定作出对其不利的认定。恒缘公司工作时间制度的安排严重违反了劳动法的相关规定，侵犯了陈义的休息权和休假权，依法应当支付陈义经济补偿金。2.从恒缘公司工资发放的实际情况看，陈义每月工资固定为3147元。如果按照恒缘公司的陈述及双方合同的约定该工资已包含每月的加班工资，每月加班情况不可能相同，合理的解释只能为加班工资未予发放，否则无法做出合理解释。故陈义的工资每月为3147元，加班工资的计算基数也应当为3147元。陈义2018年2月份工资直到2018年4月3日才支付，2018年3月份工资直到一审庭审中才支付，明显存在未及时支付劳动报酬的情形。基于恒缘公司未及时足额支付工资及加班工资的违法情形，依法应当支付陈义经济补偿金。恒缘公司答辩称：1.恒缘公司未制定过强制劳动者超时加班、损害劳动者权益、违反法律规定的规章制度。陈义无权依据《劳动合同法》第三十八条第一款第四项解除合同。2.陈义未提前三十日以书面形式通知恒缘公司，系单方违法解除劳动合同，无权请求支付经济补偿金。3.双方签订的书面劳动合同约定，陈义基本工资为当地最低工资标准。陈义每月实发工资并非固定金额，其发放的工资包含加班工资，恒缘公司已足额支付工资及加班工资。2018年2、3月份工资延时支付，系陈义突然离职所致，恒缘公司不存在拖欠工资的主观恶意。综上，请求驳回陈义的再审申请。本院认为，陈义的再审申请理由不能成立。（一）关于陈义主张的加班工资能否得到支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。陈义与恒缘公司已于2018年3月3日解除劳动合同，故对于陈义主张的2017年3月之前的加班工资因超过一年法定仲裁时效，丧失胜诉保护权，应不予支持。对于陈义主张的2017年3月至2018年2月期间的加班工资，双方在劳动合同中明确约定，发放的工资中包含加班工资，陈义的基本工资为当地最低工资标准，加班工资以基本工资为基数计算。该期间陈义发放工资最高3147元，最低2874元，并非每月固定为3147元。该期间当地的最低工资标准为1890元，故陈义主张按照3147元作为计算加班工资的基数与约定不符，没有事实依据，应不予支持。对于加班事实，恒缘公司虽未能提供考勤记录，但部分认可；陈义虽提供了初步证据，但达不到其关于每天工作达12小时及全年无休的证明目的。经测算，恒缘公司向陈义发放的2017年3月至2018年2月期间的加班工资并不低于劳动合同约定的标准，一、二审据此认定恒缘公司已足额支付该期间陈义加班工资并无不当。（二）关于恒缘公司是否应当支付陈义经济补偿金。本案中，陈义以恒缘公司未与其签订劳动合同，未足额缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬等理由主张经济补偿金。其中，未依法签订劳动合同不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的可以由劳动者提出解除劳动合同且支付经济补偿金的情形。虽然恒缘公司确实存在延期支付陈义2018年2月份、2018年3月份3天工资的事实，但在2018年2月双方产生劳动争议纠纷之前，恒缘公司均按月及时发放，故不足以认定恒缘公司属于未及时足额支付劳动报酬的情形。恒缘公司依法为陈义缴纳了社会保险，且不存在导致陈义被迫辞职的主观恶意。故陈义主张恒缘公司支付经济补偿金无事实和法律依据，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的法定情形。一、二审法院不予支持，并无不当。综上，陈义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈义的再审申请。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月六日书记员  黄晶焱
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执453号申请执行人：邢现格,女,现住河南省汝南县。被执行人：徐如豹,男,现住焦作市九里山乡。本院在执行邢现格与徐如豹婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0804民初268号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：刘成光人民陪审员 ：赵小青人民陪审员 ：毋福花二〇一九年十一月二十二日书 记 员 ：王京生
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽14民辖终85号上诉人（原审被告）：辽宁景观园林工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区科幻路9号424门。法定代表人：赵维顺，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：绥中滨海筑龙建筑材料有限公司，住所地绥中县前所镇韩家村。法定代表人：佟璐，该公司经理。原审被告：刘志彬，男，1973年1月12日出生，汉族，现住绥中县。原审被告：陈乾宇，男，1965年3月11日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。上诉人辽宁景观园林工程有限公司与被上诉人绥中滨海筑龙建筑材料有限公司，原审被告刘志彬、陈乾宇因买卖合同纠纷一案，不服绥中县人民法院(2019)辽1421民初950号民事裁定，以本案为买卖合同纠纷，如与我公司有关，应将本案移送至我公司工商注册地、主要经营所在地的沈阳市浑南区人民法院审理为由，上诉至本院。本院认为，根据原告起诉状及提供的相关证据看，本案应为买卖合同纠纷。《预拌商品混凝土购销合同》中明确约定：本合同在履行过程中如有争议，双方应进行友好协商，协商不成，向葫芦岛市人民法院提起诉讼。该管辖协议条款，至起诉时能够确定为绥中县人民法院管辖。况且本案其中一被告刘志彬住所地在也在绥中县，故绥中县人民法院有管辖权，原审裁定并无不当。上诉人上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 加审判员 梁珏景审判员 周 艾二０一九年十一月二十五日书记员 符 敏本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14937号 原告：蒲秀良，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒋曙光，男，1964年4月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告蒲秀良与被告蒋曙光民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告蒲秀良在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒲秀良撤回起诉处理。 审判员  舒旭东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘承佳
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0108刑初1070号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人易茂春，男，1983年12月26日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民，住重庆市南岸区涂山镇莲花村。因本案于2019年9月21日被捉获，次日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]1027号起诉书指控，2019年9月21日20时许，民警在重庆市南岸区东海长洲车站附近捉获被告人易茂春，当场从易茂春驾驶的摩托车上挂着的一个塑料袋内查获蓝色塑料袋封装的2小袋甲基苯丙胺片剂、白色塑料袋封装的9小袋甲基苯丙胺、蓝色塑料袋封装的1小袋甲基苯丙胺。经称重，查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重为39.56克，甲基苯丙胺片剂（麻古）净重为6.45克。被告人易茂春的行为构成非法持有毒品罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，适用速裁程序审理。重庆市南岸区人民检察院代理检察员章艳虎出庭支持公诉，被告人易茂春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人易茂春犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人易茂春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年9月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、没收涉案毒品。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘宏伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  伏晓波
陕西省榆林市横山区人民法院   民 事 裁 定 书     (2019)陕0803民初3242号   原告:刘生廷，男，汉族，1973年10月26日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告:任贵军，男，汉族，1971年10月06日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:任士兵，男，汉族，1970年08月10日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:任德伟，男，汉族，1966年12月05日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。   原告刘生廷与被告任贵军、任士兵、任德伟返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日依法进行受理，并向原告送达了《预交案件受理费通知书》。   本院认为，本院受案时当即向原告刘生廷送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费1950元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告刘生廷签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告刘生廷撤回起诉处理。        审判员李淑英         二〇一九年九月十五日        书记员王大雁    000       1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)吉0702财保129号 申请人：黄福君，男，1969年6月20日生，汉族，现住松原市宁江区滨江一号小区。 被申请人：于林，男，1982年4月4日生，汉族，现住松原市锦绣松苑小区。 被申请人：张晶晶，女，1987年10月1日生，汉族，现住松原市锦绣松苑小区。 申请人黄福君于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶晶购买松原市华鑫房屋开发有限责任公司建设的位于江南沿江街的锦绣松苑小区予以查封。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人黄福君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张晶晶购买松原市华鑫房屋开发有限责任公司建设的位于江南沿江街的锦绣松苑小区予以查封。 查封期限为一年。查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。 案件申请费3270元，由申请人黄福君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  杨丽娜 二〇一九年十一月六日 书记员  张 凤
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2191号原告：翟楠楠，女，1988年11月16日，汉族，住烟台市芝罘区。被告：胡吉鹏，男，1988年2月9日，汉族，住烟台市牟平区。原告翟楠楠与被告胡吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟楠楠到庭参加诉讼。被告胡吉鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟楠楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付清欠款150000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月18日左右，被告向原告借款150000元，约定2019年4月12日前全部归还，到期后，被告未还款。胡吉鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：翟楠楠与胡吉鹏曾系情侣朋友关系。翟楠楠称，胡吉鹏称其在山上与别人合伙开矿，出了点事儿需要借款，就用翟楠楠的手机以翟楠楠的名义在微信、支付宝申请网贷，刷用平安信用卡套现，2019年2月27日，胡吉鹏向翟楠楠出具了一份190000元的欠条。2019年2月28日，胡吉鹏向翟楠楠付款40000元。2019年4月2日，胡吉鹏向翟楠楠出具一份150000元的欠条，内容为“欠条欠款人：胡吉鹏欠翟楠楠借款人民币150000元整（拾伍万元整）承诺于2019年4月12日前还清全部借款，如到期不能按时还清，欠款人愿承担一切法律责任。欠款人：胡吉鹏（按手印）2019年4月2日”。翟楠楠认可其使用了胡吉鹏所借用的190000元中10000元，但不同意扣除，理由是其需要偿还网贷和信用卡的本金加利息。翟楠楠提交了欠条原件、与胡吉鹏的微信聊天记录、与胡吉鹏的通话录音，证实胡吉鹏欠款的事实。胡吉鹏未到庭质证。本院认为，胡吉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对相关证据质证的权利。翟楠楠提交的欠条、微信聊天记录、通话录音可以证实胡吉鹏认可欠款的事实，本院对翟楠楠提交的证据及胡吉鹏欠款的事实予以确认。翟楠楠认可其自用了10000元，应从胡吉鹏向其出具欠条的数额中予以扣除。胡吉鹏向翟楠楠借款时，双方并未约定网贷及信用卡产生的利息应如何偿还，翟楠楠以其要偿还网贷及信用卡的利息为由，不同意扣除其自用款项，理由不当，本院不予支持。扣除翟楠楠自用的10000元，胡吉鹏应向翟楠楠偿还140000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡吉鹏于判决生效之日起十日内向原告翟楠楠偿还借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告胡吉鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月七日书记员  贵俊丽
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0881民初3236号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。特别授权。被告：曲阜市大发锁具总汇。经营场所曲阜市孔子商贸城福建大道甲17号。经营者：田建营。原告宁波市福达刀片有限公司与被告曲阜市大发锁具总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。现因双方达成和解，原告宁波市福达刀片有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇一九年十一月二十八日书记员  孔娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0105民初8955号-2原告：某某医药有限公司，住所地石家庄市新华区友谊北大街。法定代表人:赵某，该公司董事长。被告：某某医院，住所地邯郸市峰峰矿区通安路。法定代表人：白某，该医院院长。本院在审理原告某某医药有限公司与被告某某医院买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款23万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并以提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告某某医院银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 惠二〇一九年十一月十四日书记员 刘鹏飞
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1221执432号申请执行人：李某，女，汉族，住甘肃省陇南市成县。被执行人：陈某，男，汉族，住四川省广元市。本院依据已发生法律效力的（2019）甘1221民初693号民事调解书执行李某与陈某借款合同纠纷一案。案件受理后，本院于2019年8月1日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中被执行人陈某与申请人李某自行达成和解协议，申请人李某撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  山军强审判员  田亮亮审判员  杨旭霞二〇一九年十一月二十五日书记员  王 蛟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初9870号原告：凤英，女，1974年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。被告：白林，男，1995年4月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。原告凤英与被告白林民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月20日立案，原告凤英于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤英的撤诉申请系本人自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告凤英撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告凤英负担。审判员 哈申其木格二〇一九年十一月二十七日书记员 李 明 扬
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0721执219号之五 申请执行人：武小东，男。 被执行人：肖玉兵，男。 本院在执行武小东与肖玉兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人肖玉兵在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人肖玉兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币290.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  张秀玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初3100号原告：贾可浩，男，1981年11月7日生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：温军礼，山东运策律师事务所律师。被告：曹善村，男，1973年12月17日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。负责人：潘保华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘峻鸣，男，该公司员工。原告贾可浩与被告曹善村、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾可浩的委托诉讼代理人温军礼，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人刘峻鸣到庭参加诉讼。被告曹善村经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾可浩诉称，2018年9月11日18时22分许，被告曹善村驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在青岛市城阳区（烟沪线）与原告贾可浩驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成财产损失。该事故经交警部门认定，被告曹善村承担事故的全部责任，原告贾可浩不承担事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｖ×××××号车在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）122000元和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）500000元。原告因本次交通事故造成如下损失：车辆损失120582.98元、施救费500元、评估费3000元，共计124082.98元，要求各被告赔偿原告的经济损失，诉讼费由各被告承担。被告曹善村未答辩，亦未向法庭提交证据。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，鲁Ｖ×××××号肇事车辆在该被告投保交强险122000元和商业三者险500000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。该被告同意在交强险分项限额内赔偿原告合理的经济损失。超出部分按照商业险合同约定进行赔偿，评估费、诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2018年9月11日18时22分许，被告曹善村驾驶鲁Ｖ×××××号重型仓栅式货车在青岛市城阳区（烟沪线）与原告贾可浩驾驶的鲁Ｂ×××××号车发生交通事故，造成财产损失。事故发生后，经青岛市公安局城阳分局交通警察大队现场勘查，于事故次日作出第370214420188001200号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告曹善村应承担事故的全部责任，原告贾可浩不承担事故责任。根据原告贾可浩的申请，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故造成的车辆损失进行评估，该评估公司于2019年3月19日作出青中才评报字[2019]第27号对鲁Ｂ×××××号小型轿车车辆损失价值鉴定资产评估报告书一份，载明：本次评估车辆损失的价值为120582.98元（已扣除残值），大写金额：壹拾贰万零伍佰捌拾贰元玖角捌分。原告贾可浩支出评估费3000元。原告同时提交城阳区浩鑫汽修厂出具的维修费发票13张，以证明鲁Ｂ×××××号车因本次交通事故造成车辆损失，支出维修费120582.98元。原告提交青岛华顺达汽车救援服务有限公司夏塔路分公司出具的施救费发票一份，据此主张施救费500元。根据被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司的申请，本院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司对鲁Ｂ×××××号车辆的实际价值进行评估，该评估事务所于2019年8月6日向本院出具（2019）鲁0214法司鉴771号退案说明，称因鲁Ｂ×××××号车辆已在2019年1月转让出售，评估现场已经不存在，故将该鉴定一案退回。另查明，事发时，原告贾可浩系鲁Ｂ×××××号车辆登记所有人。被告曹善村系鲁Ｖ×××××号车辆的肇事司机，潍坊市天金物流有限公司系鲁Ｖ×××××号车辆的登记所有人，该肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险，其中交强险保额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔率特约险，交通事故发生于保险期内。上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录，原告提交的证据在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的第370214420188001200号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据该交通事故认定书，被告曹善村承担事故的全部责任，依法应当赔偿原告因该事故造成的全部损失。原告贾可浩作为受损车辆的登记所有人，其依法主张因该起交通事故引发的车辆损失，主体适格，本院予以支持。因鲁Ｖ×××××号肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险及不计免赔率特约险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的赔偿责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告曹善村按照事故责任比例（100%）依法承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求。原告主张的车辆损失120582.98元、施救费500元、评估费3000元，证据充分，符合法律规定，本院均予以支持。被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司主张评估损失数额过高，但未提交证据推翻青中才评报字[2019]第27号评估报告书，故本院不予采纳其意见。原告的上述损失共计124082.98元，已超出交强险中财产损失2000元的赔偿限额，应由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失2000元。超出限额的122082.98元（124082.98元-2000元），由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内向原告支付保险理赔款122082.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾可浩经济损失2000元，于本判决生效后10日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内向原告贾可浩支付保险理赔款122082.98元，于本判决生效后10日内付清。三、被告曹善村在本案中不再向原告贾可浩承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2782元（原告均已预交），由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  陈翠菊人民陪审员  纪利燕二〇一九年十一月三十日书 记 员  周 彩
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0702民初7190号 原告：陈某,女，1984年11月20日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住民乐县，公民身份号码×××。 被告：王某，男，1974年2月27日出生，汉族，河南省开封市人，现住甘肃省张掖市，公民身份号码×××。 原告陈某与被告王某抚养纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。原告陈某于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某以“愿与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当且符合法律规定，应予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告陈某负担。本院向原告退还受理费35元。 审判员  贾晓艳 二〇一九年十一月七日 书记员  省 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申7268号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘帅，男，1992年5月27日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国教育部。住所地北京市西城区西单大木仓胡同37号。 法定代表人陈宝生，部长。 再审申请人刘帅因诉被申请人中华人民共和国教育部（以下简称教育部）不履行行政复议法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行终6472号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人刘帅申请再审称：教育部提供的挂号信信封复印件并不能显示教育部于2016年12月29日作出《不予受理行政复议申请决定书》（教复不字[2016]71号，以下简称71号决定书）已向其寄出或者其已收到。据此，请求撤销一审、二审裁定，依法裁定再审。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”根据原审法院查明的事实，教育部于2016年12月25日收到刘帅邮寄的行政复议申请，于同年12月29日作出71号决定书，并向刘帅邮寄。刘帅于2018年8月23日提起本案诉讼，显已超过起诉期限。刘帅一直主张其未签收过上述决定书。假使刘帅的主张成立，本案即属复议机关逾期不作决定的情形，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：复议机关逾期不作决定，申请人可以在复议期限届满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，行政复议期限原则上为六十日内；最多延长不超过三十日。法律另有规定的除外。刘帅在教育部收到其邮寄的行政复议申请后近20个月后才提起本案诉讼，显然也已超过起诉期限。原一、二审法院已其超过起诉期限为由分别裁定驳回刘帅的起诉和上诉，均符合法律规定。 综上，再审申请人刘帅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘帅的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  李智明 审判员  杨科雄 二〇一九年十一月十九日 法官助理李秀丽 书记员耿丹阳
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执1909号申请执行人：温州凯铄鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区月乐西街288号（第一层西边间）。法定代表人：叶涵，总经理。被执行人：刘新桐，男，汉族，1963年5月10日出生，住山东省博兴县。被执行人：刘国莉，女，汉族，1963年5月300日出生，住山东省济南市天桥区。本院执行的申请执行人温州凯铄鞋业有限公司与刘新桐、刘国莉买卖合同纠纷一案，执行依据为温州仲裁委员会（2019）温仲裁字第222号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人温州凯铄鞋业有限公司的申请，本院于2019年10月17日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人刘国莉住所地以及保全的财产在山东省济南市天桥区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由山东省济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇一九年十一月二十八日书记员 胡 杰
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0221执345号申请执行人：吉林永吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王宏伟，该公司董事长。被执行人：吉林绿珍堂农业有限公司。法定代表人：于千惠，该公司董事长。被执行人：刘峰麟。被执行人：于千惠。申请执行人吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林绿珍堂农业有限公司、刘峰麟、于千惠借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林绿珍堂农业有限公司偿还欠款7500000.00元及利息425470.44元，于千惠、刘峰麟承担连带责任。案件受理费67278.00元由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2019年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、执行通知书、责令报告财产令于2019年4月8日向被执行人邮寄送达；2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况。无财产。3、2019年5月14日经房产部门查询，被执行人无房产可供执行；4、我院依职权对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  樊明鑫审判员  赵新宇审判员  毛 巍二〇一九年十一月二十二日书记员  张志旭
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初2817号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：李秋平，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：胡树生，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：邢炜秀，女，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告胡树生、邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李秋平、易志刚到庭参加诉讼，被告胡树生、邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡树生、邢炜秀偿还借款本金69916.71元，利息804.82元，违约金（应收费用）3772.46元（利息、违约金暂计至2019年8月4日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告胡树生、邢炜秀赔付原告支出的律师费5000元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告胡树生、邢炜秀所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未到庭，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告胡树生、邢炜秀全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年1月26日，两被告（夫妻关系）与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款10万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告胡树生、邢炜秀按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月4日，被告欠付贷款本金69916.71元及相应利息费用。本院认为，被告胡树生与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及违约金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。《直客式分期业务申请表》已约定，被告邢炜秀作为申请人配偶，同意将信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款责任。因此，被告邢炜秀应与被告胡树生承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告胡树生、邢炜秀全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡树生、邢炜秀于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金69916.71元，截至2019年8月4日的利息804.82元，违约金3772.46元，后期的利息及违约金等以69916.71元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月5日起算至还清之日止；二、被告胡树生、邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告胡树生、邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取893元，由被告胡树生、邢炜秀、湖北双舟建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月十四日书记员  罗莉
湖南省保靖县人民法院 提 前 解 除 拘 留 决 定 书 （2019）湘3125司惩29号 被拘留人:唐光胜，男，1968年10月6日出生 因唐光胜拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月14日作出（2019）湘3125司惩29号拘留决定书，决定对唐光胜拘留15日，已交由公安机关执行。拘留期间，被拘留人唐光胜承认并改正错误，并部分履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对唐光胜的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十四日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4467号 原告：林群山，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘伯虎，男，1986年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告林群山与被告刘伯虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林群山于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林群山以其已与被告刘伯虎达成还款协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林群山撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林群山负担。 审判员  陈光营 二〇一九年十一月十五日 法官助理庄曙新 书记员陈迪 -2-
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0622执469号申请执行人：苏云全，男，1984年11月10日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被执行人：王明军，男，1972年9月16出生，云南省大关县人，住昭通市大关县。被执行人：大关乔兴有限责任公司。统一社会信用代码：91530624662631469W。地址：昭通市大关县高桥乡新开村田坝子。法定代表人：张登成，执行董事。本院在执行苏云全与王明军、大关乔兴有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中：经传统查控及提起网络查控，被执行人在云南电网有限责任公司昭通大关供电局有电费收入，但昭通大关供电局反馈，因大关县人民法院还有两笔协助执行款正在扣留，昭通大关供电局要在2021年6月才能协助本院完成相关款项的执行，被执行人现无其余可供执行财产。被执行人应给付申请执行人的案款96393.90元及本案执行申请费1346.00元未执结。本院对被执行人采取了限制高消费、冻结其所有账户及股权等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省巧家县人民法院（2019）云0622执469号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德国二〇一九年十一月二十日书记员  龙再耀
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3814号之一 申请执行人黄伟红，女，1974年9月5日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人陈永治，男，1979年5月29日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人黄伟红与被执行人陈永治民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3008号民事判决书，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币40000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈永治的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人陈永治名下有车牌号为闽Ｂ×××××号小轿车、闽Ｂ×××××号小轿车各一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到，除此之外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈永治纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本案与另案[(2019)闽0322执4430号、生效法律文书为(2019）闽0322民初4495号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2019）闽0322执3814号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3008号民事判决]合并至另案[(2019)闽0322执4430号、生效法律文书为(2019）闽0322民初4495号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初3008号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  陈 伟 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林新哲
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1222号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人杨某，男，1999年2月13日出生，苗族，户籍地贵州省毕节市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2802号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员廉某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月20日凌晨，被告人杨某至本区金汇镇齐贤社区文明街XXX号被害人陈某某经营的店铺，趁无人之机，使用拖把木柄砸断门把手入内，窃得被害人陈某某放置收银台抽屉内现金人民币500余元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，刑事判决书，公安机关制作并出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月14日起至2020年1月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇一九年十一月十四日书记员  盛俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2293号 原告：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，统一社会信用代码：9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被告：周广福，男，1984年10月7日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：柳向丽，女，1984年10月8日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县，系被告周广福财产共有人。 被告：李敏涛，女，1975年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被告：张国利，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 原告河北元氏农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周广福、柳向丽、李敏涛、张国利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人牛云鹏、宋英朝，被告周广福、柳向丽、李敏涛、张国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金99480元及到2019年7月20日欠息9209.33元，共计108689.33元，并按合同约定支付至还清之日止所欠的利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日被告周广福与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2017第1502017731366号，借款额度10万元，有效期间从2017年1月16日起至2019年1月15日止，本合同项下的贷款利率为月利率，单笔借款执行当日人民银行公布的基准利率上浮150%，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2016年12月28日被告周广福财产共有人柳向丽与原告签订借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，自愿承担连带偿还责任；2017年1月16日被告李敏涛与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2017第15502017996820号，为被告周广福与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2017第15502017731366号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供最高额连带责任保证，最高限额10万元；2017年1月16日被告张国利与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订最高额保证合同，合同编号：元氏县联社农信高保字2017第15502017996824号，为被告周广福与原告原元氏县农村信用联社股份有限公司签订个人循环额度借款合同，合同编号：元氏县联社农信循借字2017第1550201731366号的《个人循环额度借款合同》项下债务人的一系列债务提供据高额连带责任系列债务提供最高额连带责任保证，最高限额10万元。原告向被告周广福履行了出借义务，周广福于2018年3月30日借出10万元，到期日2019年1月15日，借款月利率9.0625‰。期间偿还本金520元，截止2019年7月20日结欠本金99480元，利息9209.33元，共计108689.33元。被告周广福借出借款后未按借款合同约定归还木金及利息，经多次催收未果，为维护原告的合法权益，望判如所诉。。 被告周广福、柳向丽、李敏涛、张国利未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告农商银行的主张及举证情况如下：1、电子借据，借款人周广福，借款日期2018年3月30日，到期日2019年1月15日，借款金额10万元，借款月利率9.0625‰；2、个人循环额度借款合同，合同编号元氏县联社农信循借字2017第15502017731366号，借款人周广福，贷款人元氏县农村信用联社股份有限公司，借款额度10万元，有效期间自2017年1月16日起至2019年1月15日止，合同显示有借款人周广福的签字、捺印，签订时间为2017年1月16日；3、最高额保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2017第15502017996824号，债务人周广福，保证人张国利，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证方式连带责任保证，合同上显示有保证人张国利的签字、捺印，签订时间为2017年1月6日；4、最高额保证合同，合同编号元氏县联社农信高保字2017第15502017996820，债务人周广福，保证人李敏涛，债权人元氏县农村信用联社股份有限公司，保证方式连带责任保证，合同上显示有保证人李敏涛的签字、捺印，签订时间为2017年1月16日；5、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书，显示有借款人财产共有人柳向丽签字、捺印，承诺自愿承担连带偿还责任，签订时间为2016年12月28日；6、河北省联社贷款信息，显示周广福截止到2019年7月20日欠贷款本金99480元，利息9209.33元；7、我单位名称2019年4月份更名为河北元氏农村商业银行股份有限公司。 另，中国银行保险监督管理委员会河北监管局文件冀银保监复〔2019〕279号《河北银保监局关于河北元氏农村商业银行股份有限公司开业的批复》证明，自2019年3月15日元氏县农村信用联社股份有限公司的债权债务转为河北元氏农村商业银行股份有限公司债权债务。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周广福、柳向丽、李敏涛、张国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了辩论、举证质证的权利。本院对原告农商银行陈述的事实以及提交的证据予以认定。本案原、被告签订的电子借据、个人循环额度借款合同、借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书、最高额保证合同是当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方应认真履行各自的义务，债务人不履行债务，应承担违约责任。 综上所述，原告农商银行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周广福、柳向丽、李敏涛、张国利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周广福、柳向丽于本判决生效之日起10日内偿还原告河北元氏农村商业银行股份有限公司借款本金99480元及到2019年7月20日欠息9209.33元，共计108689.33元，并按合同约定支付至清偿之日止的利息； 二、被告李敏涛、张国利对上述债务承担连带责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1237元，由被告周广福、柳向丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  冯国强 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈家琪 【特别提示】 根据相关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2474元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述时限内交本院。逾期不交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 ——
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0322执3247号 申请执行人林满华，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人李德金，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人林满华与被执行人李德金民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2018)闽0322民初6817号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人借款人民币39000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0322民初6817号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈爱东 审判员  胡志铿 审判员  黄培添 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林文辉
四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3322刑初59号                            公诉机关                       四川省泸定县人民检察院                                                       被告人             基本情况                       毛俊香，女，1995年4月15日出生，彝族，高中文化程度，农村居民，四川省泸定县人，住泸定县。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月12日被刑事拘留，分别于2019年11月1日、11月11日、11月14日被甘孜州公安局海螺沟景区直属分局、泸定县人民检察院、泸定县人民法院取保候审。                               辩护人                       无                                                                                                                               公诉机关指控情况                                   起诉书文号                       泸检诉刑诉〔2019〕60号                                           指                         控                         事实                       2019年10月7日上午8时许，被告人毛俊香在燕子沟镇跃进坪村1组40号邱某某家参加婚礼时，在卧室房间内，将被害人李某某放在柜子中的一部黑色华为NOVO5手机拿走，后将该手机送往磨西镇“通讯之家”维修点解锁。经认定，该手机价值人民币1956.00元。该手机现已追回。             2019年10月12日，甘孜州公安局海螺沟景区直属分局书面传唤被告人毛俊香到公安机关接受调查。             上述事实，有物证；书证；勘验、检查、辨认等笔录；鉴定意见；视听资料、电子数据；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解等证据佐证。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       建议判处被告人毛俊香二个月拘役，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人毛俊香对指控的证据、事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人毛俊香犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有坦白情节且取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。                                                       法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                                                                   判决结果                       一、被告人毛俊香犯盗窃罪，判处拘役二个月,并处罚金一千元。（限本判决生效后三个月内一次性缴纳）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除此前羁押的21天，即自2019年11月19日起至2019年12月28日止。)             二、扣押在案的被盗华为手机1部发还被害人李某某。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 周 艳                         二〇一九年十一月十九日                         法官助理 雷龙富             书 记 员 朵 央                            附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执8897号 申请执行人：孟乘宇，男，1995年3月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路24号1栋1层。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6671号民事调解书，于2019年9月23日受理孟乘宇申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费31709元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费31709元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6671号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执异280号异议人（申请执行人）：杜作云，男，1955年10月13日。出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台镇杜家村杜屯2-16号。公民身份号码：2102221955××××××××。异议人（申请执行人）：董震，男，1969年1月4日出生、汉族，住辽宁省大连市普兰店区。异议人（申请执行人）：安家东，男，1954年6月15日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。三异议人共同委托诉讼代理人：李树艳，系辽宁昭明律师事务所律师。被执行人：谭绩彬，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾兆安，男，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人杜作云、董震、安家东与被执行人谭绩彬农村土地承包合同纠纷一案中，异议人杜作云、董震、安家东向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杜作云、董震、安家东称，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书，告知：“申请执行人案涉178亩土地四至清楚，不存在纠纷，本院已经指认将案涉178亩返还给申请执行人，此案执行完毕结案”。异议人杜作云、董震、安家东认为贵院将该执行案件结案的执行行为错误，案涉土地并未返还给异议人，理由如下：一、返还土地是指权利人恢复对土地的占有、使用、处分，清退树苗行为是为了最终实现异议人占有土地，并能够使用土地。现状是案涉的178亩土地被执行人种植了树苗（均系有价值的经济林，而非野草杂物），并加盖两间房屋。该种植物和建筑物权属归种植人、建设人。异议人不能通过自力救济占有并使用土地，故异议人未实现占有土地并达到土地可自主使用的状态，本案执行目标并未实现。本案执行法官主观认为执行完毕，不符合常理。清退案涉土地上的种植等是实现异议人占有土地的手段。清退后被执行返还土地是结果，异议人才达到申请强制执行的目的。故普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书中，认为树苗清退一节，另行提起诉讼是错误的。这是割裂了手段与结果的关系，增加了当事人的诉累。二、普兰店区人民法院（2017）辽0214民初1446号民事判决中已经判令返还案涉土地给异议人，无需通过执行程序指认。综上，大连市普兰店区人民法院（2019）辽0214执恢507号执行结案通知有错误，故请求依法予以撤销该结案行为。被执行人谭绩彬称，不同意三异议人的异议请求，被执行人租用了三异议人的土地后栽种了绿化用的树木，至今没有出售，所以无法将案涉土地腾退给三异议人。本院查明，杜作云、董震、安家东与谭绩彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）辽0214民初1446号民事判决，内容如下：一、确认杜作云、董震、安家东与谭绩彬签订的《补充协议书》于2017年4月6日解除；二、谭绩彬于本判决生效之日起15日内将案涉土地178亩（四至：东至西队玉米地西端，西至徐业成承包地，南至南河北坝底沿，北至作业道）返还给杜作云、董震、安家东；三、谭绩彬、姜明于本判决生效之日起30日内支付杜作云、董震、安家东土地承包金213600元；四、驳回杜作云、董震、安家东其他诉讼请求。案件受理费收取6211元，由杜作云、董震、安家东负担405元，由谭绩彬、姜明负担5806元。该民事判决发生法律效力后，杜作云、董震、安家东于2017年8月30日向本院申请执行，同日本院立案执行，案号为（2017）辽0214执2497号。执行过程中，因双方已达成长期履行和解协议，本院于2018年8月24日作出（2017）辽0214执2497号执行裁定，终结执行。2019年3月20日，杜作云、董震、安家东向本院申请恢复执行，要求被执行人谭绩彬返还178亩土地。同日，本院立案恢复执行，案号为（2019）辽0214执恢507号。执行过程中，双方当事人对生效判决确定的被执行人应当返还的土地位置、四至没有异议。2019年7月10日，本院作出（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书，通知申请执行人及被执行人案涉178亩土地四至清楚，不存在纠纷，本院已经指认将案涉178亩土地返还给申请执行人，此案执行完毕结案，关于申请执行人申请将178亩土地上种植的树苗清退一节，申请执行人可以另行起诉。本院于2019年7月12日向杜作云送达了结案通知书，于2019年7月15日向安家东送达了结案通知书，于2019年7月17日向董震送达了结案通知书，于2019年7月15日向谭绩彬送达了结案通知书。申请执行人安家东、杜作云、董震于2019年8月23日对本院结案行为提出执行异议。另查，案涉土地现仍然由被执行人谭绩彬占有使用。本院认为，本案争议的焦点为被执行人谭绩彬是否已经履行了生效法律文书确定的法律义务，本案以执行完毕方式结案是否正确。本院（2017）辽0214民初1446号民事判决确定被执行人谭绩彬应将案涉178亩土地（东至西队玉米地西端，西至徐业成承包地，南至南河北坝底沿，北至作业道）返还给异议人杜作云、董震、安家东。三异议人向本院申请恢复执行的请求事项亦为要求被执行人谭绩彬返还案涉178亩土地。通过查阅执行卷宗，执行过程中，执行员于2019年7月10日询问异议人安家东、杜作云案涉土地四至是否清楚明确，异议人安家东、杜作云表示案涉土地四至清楚且不存在纠纷后，即视为已指认将案涉土地返还给申请执行人从而认定执行案件执行完毕，而没有组织双方当事人到案涉土地现场对案涉土地进行交付。听证审查中，三异议人及被执行人均认可案涉土地实际上尚未交付给三异议人占有，现案涉土地仍然由被执行人占有使用。在此情况下，本院以已经指认将案涉土地返还给三异议人，将执行案件以执行完毕方式结案不符合法律规定，异议人杜作云、董震、安家东提出的异议理由正当，其请求撤销本院（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2019）辽0214执恢507号执行结案通知书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长 韩 玮人民陪审员 孙 茹人民陪审员 宋福先二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王 琦
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1836号申请执行人：张桂兰，女，1937年10月06日，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张桂兰与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1836号。申请执行标的为人民币5000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人张桂兰，现申请执行人已收到全部执行款5000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人张桂兰已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0291民初4488号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。被告：刘陈陈，男，1993年4月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：刘玉俊，男，1967年3月9日出生，汉族，住安徽省定远县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告刘陈陈、刘玉俊金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告刘陈陈、刘玉俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘陈陈、刘玉俊偿还贷款本金42022.27元，利息8769.49元，罚息17212.49元，复利4515.14元，共计72519.39元（以上利息计算至2018年12月8日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（皖Ａ×××××，车架号LHGGM6525F2006024）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人刘陈陈、刘玉俊向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款50000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告刘陈陈送达地址为安徽省合肥市包河区宝业桐城绿苑4栋1308号，合同约定被告刘玉俊送达地址为安徽省合肥市包河区大圩镇南斗村屠户小郢。合同签订后，被告于2015年12月7日就所购买的车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LHGGM6525F2006024）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12341.07元，其中本金7977.73元，利息4282.35元，罚息53.06元，复利27.41元，暂存户金额0.52元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金42022.27元，利息8769.49元，罚息17212.49元，复利4515.66元。现按合同约定扣除暂存户金额0.52元后，被告尚积欠贷款本金42022.27元，利息8769.49元，罚息17212.49元，复利4515.14元，共计人民币72519.39元。被告刘陈陈、刘玉俊未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年12月7日，被告刘陈陈、刘玉俊与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘陈陈、刘玉俊未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘陈陈、刘玉俊清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘陈陈、刘玉俊自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘陈陈、刘玉俊所有的抵押物（车牌号皖Ａ×××××，车架号LHGGM6525F2006024）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘陈陈、刘玉俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42022.27元，利息8769.49元，罚息17212.49元，复利4515.14元，共计人民币72519.39元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42022.27元为基数）、复利（以所欠利息8769.49元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号皖Ａ×××××，车架号LHGGM6525F2006024）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为806.0元，由被告刘陈陈、刘玉俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯争利附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2170号申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行，住所地太原市，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵佩红，行长。被执行人王亮明，男，1969年11月22日出生，汉族，住山西省。原告华夏银行股份有限公司太原分行与被告王亮明租赁合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初4247号民事判决书已发生法律效力。申请人华夏银行股份有限公司太原分行于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人要求被执行人给付本金六百二十七万一千二百一十元九角六分、利息三十万四千八百五十六元六角四分、罚息一百二十万五千一百三十八元六角、复息五万八千五百八十四元二角二分、案件受理费六万三千九百零二元、执行费六万七千六百四十九元、迟延履行利息十九万五千三百四十八元一角九分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时本院依职权向银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理等部门发出协助查询通知书，银行、金融证券机构、互联网银行、车管所、房屋管理反馈结果显示被执行人暂无其他可供执行的财产。本院在执行过程中通过传统的查人找物的方式对被执行人的公积金、理财性保险产品等进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法委托太原市古交市人民法院协助查找被执行人王亮明的下落及其财产线索，经查询暂未发现被执行人王亮明的下落和可供执行的财产线索。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人王亮明纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院已依法将执行情况告知申请人华夏银行股份有限公司太原分行，申请人对本院执行情况予以确认,且未在法定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经执行，被执行王亮明暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3058号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人王亮明负有继续向申请人华夏银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月十五日书记员 武卫斌
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初10150号原告：王玮，男，1958年出生，汉族，住青岛市市**。被告：王峻东，男，1975年出生，汉族，住青岛市市**。本院受理的原告王玮与被告王峻东健康权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告王玮于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王玮负担。审判员 张 敏二〇一九年十一月五日书记员 宋少华
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0802民初6836号 原告：杨婷婷，女，汉族，1989年7月18日出生，住广元市利州区。 被告：成都骏腾体育文化传播有限公司 住所地：成都市青白江区红阳教育街75号1层 法定代表人：贺宁 原告杨婷婷诉被告成都骏腾体育文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，原告杨婷婷以与被告自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨婷婷撤诉。 案件受理费25.00元，由原告杨婷婷负担。 审 判 员  何 青 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  王 念 书 记 员  李玉琴
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初3494号原告：周茂义，男，1956年12月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：卢伟，青岛黄岛恒源法律服务所法律工作者。被告：段磊，男，1983年12月30日生，汉族，住青岛市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市。案由：机动车交通事故责任纠纷原告周茂义与被告段磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周茂义撤回对被告段磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周茂义负担。审判长  张洪森审判员  管清娟审判员  刘克艳二〇一九年十一月四日书记员  尹志豪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5526号 罪犯刘强，男，1973年7月31日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，大专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月25日作出（2011）锦江刑初字第795号刑事判决书，以被告人刘强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年十个月，并处罚金六千元，追缴违法所得。被告人刘强不服判决，提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）成刑终字第63号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月7日起至2023年7月6日止。于2012年2月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）成刑执字第5895号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑十一个月。四川省成都市中级人民法院于2016年11月2日作出（2016）川01刑更5563号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2020年4月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯刘强被判处罚金六千元，追缴违法所得，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘强减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初4637号原告：王宝娣,女,1955年2月28日出生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：许秀山,句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：陈跃云,男,1969年11月13日出生,汉族,住句容市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳东路都市晴园2幢25-27号。原告王宝娣诉被陈跃云、中国人寿财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月28日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王宝娣撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告王宝娣负担（此款原告已预交）。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月十五日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0102民初2898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区人民大街3518号。法定代表人：马振地，行长。诉讼代理人：李文革，吉林正基律师事务所律师。被告：张春艳，男，汉族，1966年10月25日出生，住吉林省长春市高新开发区超强街天茂庄园-温莎园E64幢0单元105号。被告：张倩，女，汉族，1987年1月20日出生，住吉林省长春市高新开发区超强街天茂庄园-温莎园E64幢0单元105号。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告张春艳、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请撤回对张春艳、张倩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回对张春艳、张倩的起诉。案件受理费24946.00元，减半收取12473.00元，由原告承担。审 判 长  张金荣审 判 员  仲光锐人民陪审员  姚 兰二〇一九年十一月十三日书 记 员  张 渴