山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1481民初3315号原告：赵传勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：赵亮，男，1989年12月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：卜祥伦，男，1936年12月31日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：夏玉先，女，1932年10月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告：赵某，女，2003年10月18日出生，汉族，住山东省乐陵市。法定代理人：赵传勇，男，1970年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。系原告赵某父亲。以上五原告共同委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：席冬冬，男，1998年10月9日出生，汉族，住乐陵市。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。被代：李腾，男，1990年12月2日出生，汉族，住山东省禹城市房寺镇长里庄村**。系公司员工。原告赵传勇、赵亮、卜祥伦、夏玉先、赵某与被告席冬冬、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光保险）为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨普林、被告席冬冬、阳光保险委托诉讼代理人李腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传勇、赵亮、卜祥伦、夏玉先、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计33万元；2、阳光保险在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日17时许，被告席冬冬驾驶自己所有的鲁Ａ×××**号轿车在乐陵路口处与卜桂香驾驶的电动自行车发生交通事故，致两车损坏，卜桂香当场死亡。乐陵交警大队作出第371481120190000196号事故认定书，认定双方承担同等责任。肇事车辆在阳光保险投保交强险、第三者商业险。事故发生后，经交警大队调解未果。为此，诉来贵院，请求公正判决。席冬冬辩称，对交通事故责任认定书中事故发生经过和责任认定无异议，我的车辆在阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险和第三者商业险100万元，并有不计免赔险，要求由保险公司赔偿。阳光保险辩称：肇事机动车鲁Ａ×××**在我司投保交强险、商业三者险100万及不计免赔，事故在保险期间，属于保险责任，我司在承保限额内，承担原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。经本院审理认定以下事实，2019年7月22日17时52分许，被告席冬冬驾驶自己所有的鲁Ａ×××**号轿车沿乐陵朱集镇X005号公路由西向东行至乔家村路口处与由南向北卜桂香驾驶的电动自行车碰撞，事故致两车损坏，卜桂香当场死亡。德州市公安局交通警察支队乐陵大队作出第371481120190000196号道路交通事故认定书，认定席冬冬驾驶机动车上路行驶未在确保安全畅通原则下通行及未按规定降低行驶速度的违法行为相比卜桂香驾驶电动自行车上路行驶未在确保安全畅通原则下通行及由南向北横过公路未按规定下车推行的违法行为对该道路交通事故发生所起作用相当，过错程度相当。根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项的规定，确定席冬冬、卜桂香均承担事故的同等责任。另查明，被告席冬冬为鲁Ａ×××**号轿车车主，在被告阳光保险入有机动车交通事故责任强制保险及100万元商业第三者责任险，并入有不计免赔险，事故发生在保险期间。上述事实有原、被告当庭陈述、德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书、火化证明、户口注销证明、道路交通事故尸体处理通知书、被告席冬冬的驾驶证、行车证等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队道路交通事故认定书认定席冬冬、卜桂香均承担事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告赵传勇、赵亮、卜祥伦、夏玉先、赵某因本次交通事故造成的经济损失如下：一、死亡赔偿金365385元。其中包括死亡赔偿金325940元、被扶养人生活费39445元。受害者卜桂香生于1969年9月5日，系农村户籍，因此死亡赔偿金应按照2018年山东省农村居民人均可支配收入16297元计算20年为325940元。被扶养人有死者卜桂香的女儿赵某，生于2003年10月18日，死者卜桂香的父亲卜祥伦，生于1936年12月31日，母亲夏玉先，生于1932年10月21日，其二人共生有五个子女，其中死亡一人，有乐陵市胡家街道办事处卜家村村民委员会出具的证明证实，按照2018年山东省农村居民人均消费支出11270元计算，被扶养人生活费为11270元／年×2年+11270元／年×3年×2人÷4人＝39445元。二、丧葬费37562.5元。按照2018年城镇单位在岗职工年平均工资计算6个月，本院应予支持。三、精神损害抚慰金10000元。根据侵权人的过错程度、侵权方式、侵权情节，精神损害抚慰金本院酌情支持10000元。以上损失共计412947.5元。被告阳光保险于开庭后向本院提出对伤者卜桂香驾驶的电动自行车是否为机动车辆的鉴定申请。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。阳光保险于开庭完毕十余天后向本院邮寄了书面鉴定申请，超出了举证期限，因此对被告阳光保险提出鉴定申请本院不予准许。并且从其提交的鉴定申请书的内容可以看出阳光保险对道路交通事故认定书中认定双方同等责任没有异议，只是对原告主张的70%的赔偿比例有异议，因交通事故认定书确定卜桂香的过错责任也是引用驾驶电动自行车应当下车推行的规定，并且该事故责任的划分不等同于民事赔偿责任的承担，本案被告席冬冬驾驶的是轿车，卜桂香驾驶的是电动二轮自行车，结合双方的过错程度和车辆的危险程度，根据公平原则，为减少当事人诉累，节约成本，本院认定被告席冬冬应承担60%的赔偿责任为宜。因原告的损失未超出保险限额，应由被告阳光保险承担赔偿责任，被告席冬冬不再承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。因此应由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金62437.5元，共计110000元。超出交强险的部分应由被告阳光保险在商业三者险限额内承担死亡赔偿金302947.5元的60%为181768.5元。对于被告阳光保险提出不承担本案的诉讼费，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担”，因被告阳光保险作为被告参加本案诉讼，并且承担赔偿义务，故阳光保险应承担本案的诉讼费用。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、丧葬费37562.5元、死亡赔偿金62437.5元，共计110000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告死亡赔偿金302947.5元的60%为181768.5元。以上第一、二项共计291768.5元，于本判决生效后十日内通过本院履行。附：山东省乐陵市人民法院账户：户名：乐陵市人民法院开户行：中国农业银行乐陵市支行账号：15×××49三、被告席冬冬不承担赔偿责任。如果被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2838.5元；原告负担286.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 马 颖二〇一九年十一月十一日书记员 赵雯慧