吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初301号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张海森，男，1955年3月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住镇赉县。因涉嫌滥伐林木罪，经森林公安局决定，于2017年10月27日被森林公安局取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 辩护人王丽娜、王洪晟,吉林储函律师事务所律师。 被告人孟祥志，男，1965年7月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，住镇赉县。因涉嫌滥伐林木罪，经森林公安局决定，于2017年10月27日被森林公安局取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 被告人于成军，男，1954年12月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，住洮北区。因涉嫌滥伐林木罪，经森林公安局决定，于2018年3月17日被森林公安局取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 被告人闫广玉，男，1955年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省白城市镇赉县，镇赉县镇赉镇麻子村麻子屯。因涉嫌滥伐林木罪，经森林公安局决定，于2018年3月17日被森林公安局取保候审。2019年9月11日被本院取保候审。 被告人张海森、孟祥志、于成军、闫广玉滥罚林木罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2019年8月29日以白洮检刑检刑诉[2019]第258号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白城市洮北区人民检察院指派检察员梁树文出庭支持公诉。被告人张海森及辩护人王丽娜、王洪晟,被告人孟祥志、于成军、闫广玉到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2017年10月，被告人张海森、孟祥志由被告人闫广玉介绍购买洮北区到保镇到保村厂于成军树木，孟祥志找人办理采伐许可证。期间，张海森、孟祥志、闫广玉带人采伐，在不清采伐范围的情况下，没有认真核对采伐许可证，误将到保砖厂西侧水田北侧与采伐范围内林某甲一角挨着的2林班129小班，马某甲所有林木砍伐40余株，经过现场伐根进行测量，为人工杨树48颗，立木蓄积38.76立方米。 2017年10月15日至16日期间，洮北区到保镇2林班256小班地块内被砍林木72株，立木蓄积：12.1,285立方米。2林班96小班地块内被砍林木16株，立木蓄积：5.1,582立方米。2林班129小班地块内被砍林木39株，立木蓄积：12.425立方米。后经工作得知被伐林木未办理林木采伐许可证。 认定上述事实的证据如下： 1、物证：现场照片。2、书证：买卖协议。收据林木权属证明，林木采伐证，170928001号，170928002号。洮北区区林业局证明和情况说明，省林业厅文件及林木采伐调查设计资料等。3、证人证言：证人李某甲、潘某甲、马某乙、马某丙、张某甲、王某甲的证言。4、被害人马某丁陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；白城市洮北区林业局滥伐林木立木蓄积及鉴定意见；7、现场侦查勘察笔录。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人张海森、孟祥志、闫广玉滥伐林木立木蓄积68.09立方米，数量巨大，张海森、孟祥志系主犯。闫广玉在犯罪中起次要辅助作用系从犯。于成军滥伐林木蓄积29.33立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。以三百四十五条二款、第二十六条，追究张海森、孟祥志、于成军的刑事责任。以三百四十五条二款、第二十七条，追究闫广玉的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处，庭审中悔罪，认罪，认定自首。 建议判处孟祥志、张海森、有期徒刑3-4年有期徒刑，于成军二年以下有期徒刑、闫广玉一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。 被告人张海森庭审中辩称：我认罪认罚。我们是2017年9月左右买树的，我找闫广玉问有没有树，后来闫广玉说到保砖厂附近有树。我们就去看了三次树，树地的边界是于成军给我们指明的，其中包含马某甲这块地。办理采伐证的事是孟祥志找的李某甲，我和孟祥志李某甲在场，采伐的时候采伐证拿到手了，我们就去林业站告知我们有采伐证了，2017年10月31日林业站的工作人员领着我们去树地，给我们指的边界，西边是大墙，南侧是公路，北侧是二级线，东侧是地。院里的三块地：砖厂东侧72棵、西侧39棵、北侧16棵是于成军答应采伐的，他说放错了他负责，当时就是跟我们这么说的。当时我认为这三块是房前屋后的不用采伐许可证，就跟林业局打招呼就可以了。于成军跟林业局打过招呼。采伐的时候闫广玉、孟祥志、我在场，我们总共采伐了2400多棵。后来森林警察找我们说马某丙这片地没批，他们的采伐证和我们实际采伐的不符。当时勘查现场的时候林业站小王审批采伐证的时候说二级线以南都批了。我不认为18棵树不在采伐范围内。于成军领着我们去的时候说了马某丙这块地都是他的，林业站勘查说太远了就没去现场。这48棵树如果不含在买卖协议里面，我们不会买，48棵树包含在买卖合同内。 被告人孟祥志庭审中辩称：我们是在到保砖厂买的树，张海森在场说有一片树，我和张海森共同想买树，随后张海森找闫广玉看的树，后来我找的李某甲，李某甲能办采伐手续，我就交的定金，然后我们就采伐树了。我们四个人一起签的买卖合同，四块树地其中包括马某丙那块。我没在现场跟于成军谈。买树的钱我拿9万，张海森拿2万，合同规定2600多棵树，合同规定采伐证由买方办理，李某甲办完交给我和张海森采伐证，去地里的时候张海森随身携带采伐证复印件了。我不清楚含不含这48棵，只是当时张海森和闫广玉说含，如果不含我不能买，不挣钱。庭审的最后结果表示认罪认罚。 被告人于成军庭审中表示认罪。辩称，他们查树的时候我不在场，马某甲这块地我不知道，后期我发现马某甲的树被放了。房前屋后这块地我没说过我负责好使，这块地林业局没有测量。我跟他们交代的时候不含马某甲这块地。 我知道马某丙这块树不是我的，我卖的时候没跟他们说，马某丙的树品种跟我的不一样，他的比我好。我卖的这片树也不是我的，是我买别人的树。我没有向林业站提供马某丙这片树的权属证明，我只提供了自己的权属证明。他们采伐马某丙树那天我不知道，采伐完我路过看见了给马某丙打的电话。16棵、72棵、39棵这三块地说因为树的数量不够，决定把这些树都追加采伐。没签协议，就说了房前屋后那些地做了补充。 闫广玉：买树的时候于成军去了，放马某丙的树时候他们都能看着，因为他们就在屋里打麻将。采伐的时候于成军清楚，他也没说过没有马某丙的树，因为当时答应给我当中介费的树杈不让我拉。就只让我拉走一车，剩下都扣下了。认罪。 辩护人王丽娜、王洪晟的辩护意见是： 对公诉机关指控张海森犯有滥伐林木犯罪无异议，但对公诉机关认定其犯罪数额有异议。 （一）认定张海森犯有滥伐林木罪的犯罪构成的主观方面存疑。 现有证据表明张海森在主观方面存在间接故意的，非直接故意。但也无法排除过失的可能性。 ①马某丙的陈述有可疑之处，首先侦查人员开始取证马某丙不与配合。马某丙是否与于成军串通将其树滥发了存疑，有人证实砍伐树木之时马某丙在砖厂与于成军打麻将，马某丙否认，也没有向于成军及其它人核实真假。加之卖的树除马某丙的其它都是于成军的树木。卖方是于成军砍伐时现场指示砍伐是于成军，于成军否认是其指示超范围砍伐。 ②王某甲林业工作站工作人员，陈述我领着办采伐证的李某甲按采伐证规定的范围告诉了李某甲，无法证实其它人知晓采伐范围。 ③闫广玉供述证实砍伐第二片树木时与于成军发生纠纷原因，因有纠纷于成军就有不告之其它人砍伐树木已超过采伐证范围的可能性。 ④证人李某甲证实林业站王某甲告之采伐范围之后其告之孟祥志，无法证实张海森知道采伐范围。李某甲证言称王某甲讲二级线以南的树都是。 关于量刑方面的意见 （一）张海森的行为应当认定为自首。 应当认定张海森为自首。到案经过证明张海森自动投案，对于检查院认定其不如实供述是错误的，张海森到案后一审判决前如实供述应当认定自首。对于其正常辩解不应当认定其不如实供述。 （二）张海森在共同犯罪中起次要作业，是从犯； 张海森在该共同犯罪中应当认定为从犯。 ①买卖协议中明确写明经甲乙双方协商，将到保砖场办公楼西侧四块树地卖给乙方，树地面积大约四公顷左右，两千六七百棵杨树。而林木采伐证170928001记载株数596棵，林木采伐证170928002记载株数1623棵，合计2219棵，加之林业局认定滥伐的部分合计为2394棵远低于买卖协议中约定的株数。张海森有理由认为于成军指定的采伐范围是真实的相关当事人、证人也证实采伐时于成军是一直跟着，对于滥伐于成军应当承担主要责任。张海森、孟祥志供述滥伐的原因是于成军讲砖厂院内的树是他的，他就是采伐证，出了事跟我们没有关系。 ②按于成军供述，于成军与闫广玉发生纠纷，后不再跟着伐树，是造成超范围滥伐的主要原因。张海森主观故意不深有过失采伐的可能性。 ③闫广玉供述滥伐的树是于成军让砍伐的非张海森主张砍伐。 ④李某甲证言，砍伐时于成军、张海森、孟祥志闫广玉及伐树工人在场对于超范围滥伐应当由卖树方于成军负主要责任，李某甲证言间接证实于成军与闫广玉发生纠纷。从中无法排除是于成军故意对超界滥伐不予讲明造成其它人滥伐林木的事实。闫广玉供述砍伐马某丙48株树木时于成军在砍伐现场附近，于成军没有吱声是造成该块树木超范围滥伐的主要原因。后期于成军否认知情。闫广玉供述都是于成军指的砍伐界限。 ⑤证人潘某甲陈述卖树的于成军曾经指示这树都在咱们采伐证之内你们就干吧。 ⑥于成军供述2林班256小班（于成军个人所有）被砍伐人工杨树72株 2林班96小班（于成军个人所有，非林某甲）被砍伐人工杨树16株这两块树没有树照。对于砍伐2林班129小班（于成军个人所有）被砍伐人工杨树39株于成军知情，但无法证明其它被告人对于其超范围滥伐知情。 ⑦孟祥志供述于成军说这些树他和林业站打过招呼了，不用办采伐证。 ⑧潘某甲陈述于成军讲：我讲你放你就放我就是采伐证。之后张海森讲：你就干出啥事跟你没关系。 ⑨第四卷宗李某甲证言称于成军讲树你们买亏了用超范围的树补的。 三、公诉机关认定的犯罪数额错误应当减去16株四旁树的数额 公诉机关依据洮北区林业局白洮林字[2016]38号码文件、吉林省林业厅的吉林资[2016]234号文件认定该16株水泥道旁的树林应当办理采伐是适用法律错误，应当依据森林法32条规定进行认定。滥伐株数及立木蓄积量不准确应当减去16株5.1,582立方米的四旁树。于成军证实该树木没有树照。到保村委会及洮北区林业局证据也证明该16株树木是非林某甲树木。 《森林法》第三十二条：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外”。四旁：指的是村旁、宅旁、路旁和水旁。 四、认定张海森犯有滥伐林木罪的犯罪构成的主观方面存疑。 现有证据表明张海森在主观方面存在间接故意的，非直接故意。但也无法排除过失的可能性。 ①马某丙的陈述有可疑之处，首先侦查人员开始取证马某丙不与配合。马某丙是否与于成军串通将其树了存疑，有人证实砍伐树木之时马某丙在砖厂与于成军打麻将，马某丙否认，也没有向于成军及其它人核实真假。加之卖的树除马某丙的其它都是于成军的树木。卖方是于成军砍伐时现场指示砍伐是于成军，于成军否认是其指示超范围砍伐。 ②王某甲林业工作站工作人员，陈述我领着办采伐证的李某甲按采伐证规定的范围告诉了李某甲，无法证实其它人知晓采伐范围。 ③闫广玉供述证实砍伐第二片树木时与于成军发生纠纷原因，因有纠纷于成军就有不告之其它人砍伐树木已超过采伐证范围的可能性。 ④证人李某甲证实林业站王某甲告之采伐范围之后其告之孟祥志，无法证实张海森知道采伐范围。李某甲证言称王某甲讲二级线以南的树都是。 综上所述张海森有自首情节、并取得谅解，是从犯，认定犯罪数额上应当减去四旁树。在该滥伐林木案中张海森还有过失超范围砍伐的可能性没有排除。 经审理查明：2017年8月张海森、孟祥志俩合伙买树。闫广玉帮着联系购买到保砖厂于成军的树。张海森和于成军于2017年8月21日签的买卖协议，协议规定甲方于成军将到保砖场办公楼西侧4块树地买给乙方张海森，4公顷2600—2700颗杨树。价格11万，孟祥志出资9万、张海森出资2万。孟祥志让亲属李某甲帮着办理的林木采伐许可证的审批手续。2017年9月28日李某甲办下二份采伐证，拿到采伐证后就将采伐证交给孟祥志，李某甲对孟祥志说：“采伐证也下来了，树木的边界四至，砖厂的于成军也知道，这跟前也没有别人的树，你们就在这伐树吧。”完事李某甲就回镇赉了。张海森、闫广玉就领着工人伐树，从10月1日下午开始采伐到10月19日下午树木采伐完，10月24日晚上张海森接到孟祥志电话：告知有个叫马某丙的人，打电话说采伐的树里面有他家的树，张海森说不能啊，于成军说了到保砖厂西边的树木都是他的，这怎么还出来一个马某丙呢。10月25日上午9点张海森、孟国庆、闫广玉、李某甲、马某丙、于成军到保砖厂的办公楼里，李某甲承认马某丙说的那个地块（砖厂西边一公里，水田北侧边上的树）当初做采伐设计时没有去过踏查过，采伐证里面也没有这块树地里树木。马某丙提出来，一株树给1,600元，没有谈成赔偿，决定一起来投案自首，此树认定为到保镇到保村2林班129小班林某甲内,有人工杨树伐根48棵.立木蓄积:38.7,621立方米。该地经过现场踏查与采伐证上的于成军树地一角是挨着的。张海森、孟祥志不按照采伐证采伐属于滥伐林木，闫广玉系中间介绍。 被告人张海森、孟祥志在2017年10月15日至16日伐树期间，将属于于成军所有的下列三处未办理林木采伐许可证的林木采伐:1、洮北区到保镇到保砖厂东边的2林班256小班地块内被砍林木72株，立木蓄积：12.1,285立方米。2、到保砖厂房前屋后的2林班96小班地块内被砍林木16株，立木蓄积：5.1,582立方米。3、到保砖厂西南蒙古包附近的2林班129小班地块内被砍林木39株，立木蓄积：12.425立方米。上述树木共计立木蓄积29.33立方米。上述树木采伐前张海森、孟祥志、闫广玉、潘某甲等证实于成军说不用办采伐证等。于成军明知其保平砖厂房前屋后，砖厂西南蒙古包附近和砖厂东边树沟里自然生长的树没有采伐证，而擅自采伐。闫广玉对未依法办理林木采伐许可证亦应知晓，但其为了挣中介费,即6公分以上9公分以下的树木归其作为介绍费，同时帮助做饭等。 被告人于成军、张海森、孟祥志将马某甲的树木采伐，不能达成协议，故而投案自首。本案在审理过程中赔偿马某甲2.4万元。（其中于成军赔偿一万元，张海森、孟祥志各赔偿7,000元），得到马某甲的谅解。 张海森、孟祥志滥伐林木数量为68.883立方米。于成军滥伐数量为29.3,283立方米。 认定上述事实的证据有： 1.书证： （1）买卖协议，甲方：于成军，乙方：张海森。甲方将到保砖场办公楼西侧4块树地买给乙方，4公顷2600—2700颗杨树。价值11万。 （2）收据。证明于成军收到卖树款11万元。 （3）林木权属证明。位于洮北区到保砖场西500水田北侧（2林班129小班）林某甲内,被盗伐人工杨树48棵.系村民马某丙个人所有。 （4）林木权属证明。位于洮北区到保镇到保村2林班129小班林某甲内,有人工杨树伐根39棵（不含马某丙个人）.2林班256小班林某甲内72株;2林班96小班林某甲内16株。系于成军个人所有。 （5）林木采伐证，170928001,作业区0129小班,东__南公路西荒地北荒地,皆伐，596株,采伐蓄积220立方米,出材量164立方米；170928002,作业区0129小班,东耕地南公路西耕地北二级线,皆伐，1623株,采伐蓄积191立方米,出材量137立方米。 （6）证明：位于洮北区到保镇到保村2林班129小班林某甲内,有人工杨树伐根48棵（马某丙个人所有）。2林班256小班林某甲内72株,2林班96小班林某甲内16株,2林班129小班林某甲内39株（于成军个人所有）。上述林木砍伐没有办理林木采伐许可证，特此证明，洮北区林业局。 （7）洮北区林业局情况说明：该局2017年9月28日对到保镇到保村2林班—1作业区—129小班、2林班—2作业区—129小班发放采伐许可证，图中白色部分，林某甲边界清楚。图中红色部分采伐地块未审批，无采伐证。 （8）林木采伐调查设计资料,权属证明,林木采伐申请,林木采伐更新合同,林权照,土地、林某甲转让协议，买卖协议，迹地更新工程作业设计图，林木采伐申请表，采伐调查设计汇总表，小班采伐设计表，小班采伐木调查表。 （9）区林业局文件，关于完善非林某甲上林木采伐政策的意见，2省林业厅文件。 （10）洮北区到保镇林业工作站情况说明。洮北区到保镇到宝保村2林班1作业区129小班,2林班2作业区129小班,采伐证号分别(洮某甲采字519号,洮某甲采字520号),这两个小班在采伐作业时由林业站派林业站工作人员王某甲去现场依法监督采伐,并指明采伐四至,并告诉采伐者在采伐其期间如果有什么问题及时和林业站沟通打电话,林业站没有接到过他们打来电话。 （11）现场照片。 （12）被告人张海森、孟祥志、于成军与马某甲达成的协议及收条，马某丁收到赔偿款2.4万元，对被告人的行为表示谅解。 白城市林业局，2林班129小班林某甲内48棵.立木蓄积:38.7,621立方米;2林班256小班林某甲内72株,立木蓄积:12.1,285立方米;2林班96小班林某甲内16株,立木蓄积:5.1,582立方米;2林班129小班林某甲内39株,立木蓄积:12.425立方米。 3.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录: 现场勘验笔录:位于洮北区到保镇到保村2林班129小班林某甲内,有人工杨树伐根48棵.立木蓄积:38.7,621立方米;2林班256小班林某甲内72株,立木蓄积:12.1,285立方米;2林班96小班林某甲内16株,立木蓄积:5.1,582立方米;2林班129小班林某甲内39株,立木蓄积:12.425立方米。 3.证人证言 (1)证人李某甲的证言 ①我领人来公安机关投案自首来了，我们在洮北区到保镇把别人的树木无证的情况下给采伐了。地点在洮北区到保镇到保砖厂西侧一公里处，树带是东西走向的，树带那边是水田。树是2017年10月13日-14日这两天白天采伐的，伐树时我没在现场，具体那天我说不上来。这树是张海森从于成军手里买的，有买卖协议和收款收据为证。我是听张海森说的，伐树时张海森、闫广玉、于成军、伐树工这些人都在现场。 我有个亲属叫孟国庆，他和朋友张海森在到保镇找闫广玉帮着联系买的于成军的树。由于孟国庆忙没有时间，他就让我帮着办理的林木采伐许可证的审批手续。我拿到采伐证那天是2017年9月28日，拿到采伐证后我就将采伐证交给孟国庆了，我告诉孟国庆：“采伐证也下来了，树木的边界四至，砖厂的于成军也知道，这跟前也没有别人的树，你们就在这伐树吧。”完事我就回镇赉了。前天晚上我接到孟国庆电话说伐的树里面有马某甲他的几十株树，我说：“不能啊！于成军说了到保砖厂西边的树木都是于成军的，这怎么还出来一个马某丙呢？明天早上咱们一起去到保看看咋回事。”昨天上午9点钟在到保砖厂的办公楼里，当时在场的有我、孟国庆、张海森、闫广玉、马某丙、于成军这些人，当时马某丙说：“你们伐树把我家的树给伐了，你们看看咋整吧？”我说：“那块是你家树啊，老于说过啊，砖厂西边的树，都是他买的没有别人的树啊！”马某丙说：“这里面有我56株杨树，让你们给伐了。你就说林业局批没批我这块树吧？如果是林业局批了我不找你们，我找林业局去！”我说：“林业局批树得有树照啊！我们批的树，树照上是孙林的，也不是你的？”之后我就问马某丙：“你树地在那？”马某丙说：“砖厂西边一公里，水田北侧边上的树！”我问于成军：“于老板你说过砖厂西边的树都是你的？伐树时你还领着，这树咋还能伐错了呢？”于成军：“这块树地里的树和我卖你们的树品种不一样！这块树地里的树，不是我的。”闫广玉和张海森他俩质问于成军：“伐树时你天天跟着，这树不是你的，你咋还让我们领人伐树呢，你咋不吱声呢！”于成军说：“反正我没有说这树是我的。”闫广玉指着于成军说：“你凭良心说，你说没说这树是你的？”于成军当时就不说话了。我当时回想，马某丙说的那个地块当初做采伐设计时没有去过踏查过，采伐证里面也没有这块树地里树木。我当场就和大伙说：“马某丙说的那块树地里的树，可不在采伐证的范围里，如果要是把树给人伐了，那就是伐错了！”孟国庆看我这样说，就跟马某丙说：“大哥咱们别为这事争吵了，咱们谈谈赔偿的事吧！”马某丙提出来，一株树给1,600元，这事他就不追究了，我们当时没有答应，说回家商量一下再说，我们就走了。我们上出租车以后，当时有我、孟国庆、张海森、闫广玉我们几个商量了一下赔偿的事，赔偿的钱太多了负担不起，大伙决定一起来投案自首，事情的前后经过就是这些。 两张林木采伐许可证，编号：170928001、170928002。被砍伐的48株杨树，不在这两张采伐证规定范围内。 这个事发生以后，闫广玉和我说：“10月20日，我和于成军因为树枝子的归属问题打架了，我给于成军打了”我说：“这就难怪了，这于成军领着伐树也不承认了，那块地是于成军让伐的也不承认了。”我本人也觉得这件事于成军做的不对，于成军买孙林这树不是一年两年了，于成军本人对树木的边界四至和权属是清楚的，既然知道这树是马某丙的，为啥伐树的时候不说一声，树伐完这些天，他还领人在现场挖沟，他肯定会看见马某丙家的树被砍伐了，于成军也没有告知我们有马某丙家的树这个情况，于成军也不主动的报案，这就是想借题发挥，我们就得投案自首，不能让马某丙趁机敲诈我们，我要说的就是这些别的没有补充了。 ②买卖协议里面四块树地的位置,具体位置孟祥志、张海森、于成军、闫广玉他们清楚。采办理伐设计时在现场的，有我、还有洮北区林业局资源科徐东和姓武的小伙，就我们三个人。当时采伐设计的地块都是按树照为准，走的地块都是孙林树照范围内的，因为实地的情况洮北区林业局资源科清楚，当时是徐东领着我走的，走了几块地我记不清楚了，实际情况以洮北区林业局资源科设计为准。如果我们不提供树照等相关证明，林业局也不能给你设计审批。采伐设计时孟祥志、张海森、于成军、闫广玉他们这些人没有去过现场。我拿到采伐证以后我就回镇赉了，第二天我和孟祥志我俩去的到保林业站报告采伐证下来，到保林业站工作人员王某甲亲自去的现场指的边界四至，当时王某甲说：“二级线往南的树都是，别伐错了，有啥情况给我们打电话！”说完这些以后我们就用车把王某甲送回林业站了，之后我和孟祥志说：“采伐证也下来了，树木的边界四至于成军也知道，这跟前没有别人的树你们就在这伐树吧。”完事以后我就回镇赉了。 砖场北边水田北侧，砍伐48株树木的地块（2林班129小班）,王某甲来现场那天是在树地的南侧，没到过北侧这个地块。投案以后，在到保砖场看现场时，我、张海森、孟祥志我仨唠嗑，我就问孟祥志：“于成军为啥领你们东边、西边的伐树啊！”孟祥志说：“为啥于成军领着东边伐树、西边伐树、因为买树协议里有面积有株数，这些树都砍伐了也不够协议里的株数。”然后张海森说：“这点树买亏了！棵数不够！”我说：“买这树你俩太鲁莽，树也不仔细查一下，人家说多少你俩就是多少，树钱都给完了，亏了也没招！”后来去砖场西边（小院）看现场时于成军当着我们面说：“我为啥让他们在这里伐树，是因为这树你们买亏了，我拿这里的树给你们补的。”孟祥志说：“补也没补够啊！”张海森说：“原先答应砍伐50株、后来总共也没伐够啊！”当时于成军就不吱声了。再就是于成军和闫广玉因为伐树剩下的“树头”归属的事，他俩吵过。这砍伐48株树木的地块，以前有条土路能进去车，于成军为了不让闫广玉从这砍伐48株树木的地块往出运“树头”，于成军用挖掘机把这土路给挖沟不让进车了，于成军要是不知道这个地块伐树了，他为啥要用挖掘机把这条路给断了，这砍伐48株的地块里的“树头”还有闫广玉砍伐砖场西侧大片树木剩下的木杆，都让于成军整去了。 (2)①证人潘某甲的证言：伐树的地点在洮北区到保镇到保砖场西边的树地，总共四片树地。这树是2017年10月2日开始干活的10月19日下午完事的。我只知道这树是张海森从于成军手里买的。 树地北边有48株粗的杨树，我对这片树有印象，这块树地面积不大，在树地的最北边，树带南边是水田。砍伐这48株树的时候在现场，我、闫广玉、于成军、张海森,是闫广玉领着我砍伐的。我跟张海森、闫广玉一起吃饭的时候，张海森对我说：“让老闫领着你去把树伐了，老闫知道树的边界”。 10月2日上午我就带着油锯去到保砖场见到了张海森，我俩见面以后张海森、孟祥志、闫广玉、领我去到保砖场西边树地走了一圈，张海森、孟祥志、闫广玉和我说：“这些树都是咱们的，都在采伐证范围之内，总共能有2000多株杨树。”我就和他仨说工钱，1米树15块钱采伐费，张海森、孟祥志他俩说：“行，就这个价吧，树都伐完了一起给你结账，就你自己干吧，别的伐木工也不找了。”这树开始是从南侧水泥路开始砍伐的，从树地南边往北边推，推到北边的水田跟前的时候是10月13日-14日那两天，这水田北侧这块树地里面有点挺粗的杨树，这点杨树伐了二次，第一次伐树时是张海森、闫广玉领着我，刚要开始伐的时候，砖场于成军就从树地路过，去树地南边的水田领收割机干活，看我们要伐树时还和我们说：“这树都在咱们采伐证之内的你们就干吧。”由于当天刮风，这树倒了怕砸着庄稼，伐了几株就不干了。第二天张海森、闫广玉我们又去的，干了一天快完事的时候，于成军来了，那时我拿油锯干活呢，就听不着于成军和张海森、闫广玉说啥了，后来是张海森告诉我说：“有一株柳树留着别伐，再就是树枝给于成军留着。”听张海森这样说那株柳树就没伐，伐树的前后经过就是这些。我知道有两张采伐证，都在孟祥志手里，他办运输证用了。我听张海森、闫广玉、于成军他们说过，砖场西边的大树都在在采伐证规定的范围里，他们仨要是没有采伐证，伐这树谁也不敢。这48株杨树没办理林木采伐许可证就被砍伐了这个我不清楚，如果我事先知道这树没有采伐证我是不会伐树的，宁可不挣工钱也不能犯法。 我实话实说，这48株杨树从始至终张海森、孟祥志、闫广玉、于成军他们几个就都说过这树批了有采伐证，从来没有人说过这48株杨树没有办理采伐证，我是油锯工我知道没有采伐证伐树是违法的，如果这个事我知道情况明知故犯我负一切法律责任。 ②到保镇砖场东侧（2林班256小班）这个地块砍伐72株，到保砖场北侧（2林班96小班，建设用地）这个地块砍伐16株、到保砖场西侧（2林班129小班）这个地块砍伐了39株，这些都是杨树。伐树是闫广玉领着砍伐的，我听闫广玉说的，这些树是于成军让砍伐的。 每个地块砍伐树木孟祥志都会去看看，但是他不在现场长时间待着。 到保砖场东侧（2林班256小班）这块地里砍伐了72株，孟祥志是上午九多钟去的现场，在现场看了一圈以后就走了；北侧（2林班96小班）这块地里砍伐了16株，孟祥志是上午九点多钟去的，当时孟祥志帮着用绳子拽树了；西侧(2林班129小班)这块地里砍伐了39株,这个地块第一次砍伐的时候，上午九点多钟孟祥志去的，也是看一圈就走了；北侧（2林班129小班）这块地里砍伐48株，第一次砍伐时，上午9点多钟，孟祥志来到现场，我看见孟祥志和张海森在一边说话，我当时干活呢不知道他们说啥了；那两大片砍伐了2200多株，孟祥志也都去过现场。这树是孟祥志和张海森合伙买的，孟祥志天天给我们买菜骑摩托车从镇赉带过来，所以天天是9点多钟才能到树地，每个砍伐树木的地块孟祥志都去过，只是孟祥志不长时间在现场待着。 孟祥志去砍伐现场主要是看着我们伐树的界线别把树伐错了，再就是管现场的安全方面的事，他经常嘱咐我，伐树时加小心，树倒的时候别碰着人和物。到保砖场东侧（2林班256小班）这块地里砍伐了72株，北侧（2林班96小班）这块地里砍伐了16株，西侧(2林班129小班)这块地里砍伐了39株,北侧（2林班129小班）这块地里砍伐48株，南侧的大片砍伐了2200多株。 在到保砖场伐树期间，具体时间我忘记了，吃饭那天是晚饭，那天闫广玉把米饭闷生了吃不了。我、孟祥志、张海森就去到保镇的饭店吃，进屋点了三个菜刚坐下就看见于成军领着砖场工人也在吃饭，于成军就把我仨也喊过去一起吃，在桌上他们唠嗑，孟祥志就问于成军：“大哥砖场东边和北边的树不办采伐证就砍伐能行吗！”于成军说：“这都是我砖场院里的树，都是房前屋后的树，砍伐不用采伐证，我就是采伐证!”他们就在那接着唠，我吃完就下桌了，回去的路上孟祥志和张海森说：“咱们砍伐那树没有采伐证，于成军说他就是采伐证，这于成军太能吹了看不惯他！”张海森说：“吹不吹的，咱们买树这些树就都带着的呢。”事情经过就是这些。我看见有两张采伐证，砍伐树木时现场是闫广玉领着，张海森、孟祥志每天也都去现场，不用我去找边界。 （3）证人马某乙的证言：这事是2017年刚冷的时候，我当时以为被砍伐的48株树木是马忠伍的呢，林木权属是马某甲栽植的我知道，发生这事以后，我在到保看见马某丙我俩当面唠嗑，马某丙和我说过，这树是他哥马某甲的。 （4）证人张某甲的证言：到保村到保砖场（2林班129小班）西侧，在2017年10月期间被砍伐48株杨树，树地是到保村集体所有，树地里被砍伐48株杨树是个人所有。被砍伐的树木是到保村村民马某甲。 第一份林木权属证明是2017年11月期间，村民马某丙来村上开具的，当时马某丙说：“我哥马某甲在大连，不能亲自来，特委托我全权办理树地伐树一事，开林木权属证明一份。”当时开具林木权属为马某丙个人所有。第二份林木权属证明是2019年3月27日马某甲本人来村上开具的,马某甲说：“这件事不用我弟弟马某丙帮我办了，我自己亲自办理。”开具林木权属证明一份为马某甲个人所有。被砍伐的48株树木是马某甲个人所有。村上都知道被砍伐树木是马某甲的，由于马某甲在大连打工，他也没有时间回来办理这事，马某丙又是马某甲亲弟弟，受马某甲委托来村上开证明，他们兄弟之间不存在树木的争议，所以开具的证明。马某丙于2016年7月至现在任到保村治保主任职务。 （5）证人王某甲的证言：洮某甲采字（2017）519号、520号这两张林木采伐证，是李某甲和孟祥志来到保林业站报告的，林业站站长指派我去现场监督采伐的。 伐树之前我与李某甲、张海森、孟祥志去现场核对过边界四至。我按林木采伐证规定的范围告诉他们了，我还特意说过：“有啥情况时给我打电话。”开始砍伐以后我就去别的地块监督采伐了。 其之所以不在现场监督采伐是因为当时到保镇林业站需要监督采伐的地块160余块，林业站人员不能每块地都跟着。现场四至清楚，采伐方式是皆伐，地块认清后，我就的去别的地块继续工作。没有任何规定要求林业工作人员在现场监督砍伐过程。我领着李某甲在现场核对过这两张林木采伐证的边界四至，我领着李某甲走了一圈。我按林木采伐证规定的范围告诉李某甲了。张海森和孟祥志是否一直跟着看，这两张林木采伐证边界四至，我就记不清楚了。到保砖场西北方向砍伐了48株、砖场东侧砍伐72株、砖场北侧砍伐了16株、砖场西侧砍伐39株，上述这四个地块，我没有去过。这四个地块的林木权属证明，没有人给到保林业站提供过。 买卖协议里面写着两千六七百棵杨树，两张林木采伐证批准采伐株数的是2219株，都是如实提供林木权属证明的树木，实地勘查设计后准予采伐的株数。采伐株数都是以实地勘查设计为准，采伐株数不以买卖协议内株数为准。这四个地块的树木没有申请审批林木采伐证，我也不知道他们要采伐这四个地块树木，我咋去告知他们。 （6）证人马某丙证言:到保镇到保村2林班129小班林某甲内，被砍伐的48株杨树，林木权属是我哥马某甲的。 我知道这事是2017年11月期间，这树已经砍伐完运走了。我接到马某乙电话告诉我，到保砖场西边的树让人砍伐了，这伙人是买于成军树的人。之后我就给于成军去电话：“三哥，我家砖场西边的树，是不是买你家树的人给砍走的。”于成军说：“是买我树的人砍走的，明天我把他们找来，你把你这点树也卖他们得了。”我说：“行，明天我去砖场和他们谈这事。”第二天上午在于成军砖场和他们见的面，当时在现场的有于成军、李某甲、孟祥志、张海森、闫广玉。孟祥志和闫广玉和于成军吵起来了，孟祥志和闫广玉说这树是于成军卖的，于成军不承认这树是他卖的。我和孟祥志说：“你看看这树你也运走了，我这树也卖你了，你给我点钱得了。”孟祥志说：“这不是我一个人的事，我回去商量一下。”之后我们就各自走了。我就跟到保村副村长杨海波报告这事了。 马某乙告诉我砖场西边树被砍了，我通知我哥马某甲这事，我哥让我管这事。我就给于成军去电话问这事。于成军说：“是买我树的人砍走的，明天我给他们约来砖场，你把你家这点树也卖他们得了。”我说：“行，明天我去砖场和他们谈这事。” 于成军知道这树是我老马家的树，树地南边是于成军的水田。当时我哥马某甲在大连打工回不来，马某甲委托我去村上开个林木权属证明，并让我全权办理这树木被砍伐的事。当时我去到保村上，我跟村书记张某甲说：“我哥马某甲的树，让人砍走了，我哥在大连回不来，他委托我全权办理这事，你给我开个林木权属证明，开成我马某丙的名。”张某甲说：“你哥马某甲同意吗？”我说：“我哥同意这事，他让我全权办理这事。”听我这样说，张某甲就让村会计给我开的证明 4.被害人马某甲陈述：我是到保镇到保村的村民，我个人的杨树让人砍伐了。我树地位置在到保砖场西侧，水壕西（2林班129小班）。是我个人所有，树照没有了，但是村上能证明。被砍伐了48株，都是杨树。这树是2017年11月份砍伐的，具体时间我不清楚。这树是镇赉人，张海森、孟祥志他们领人砍伐的。是我弟弟马某丙告诉我的。 2017年11月份期间，具体时间我记不住了，我接到弟弟马某丙电话说：“二哥你在到保砖场西边的树让人给砍伐拉走了。”我问马某丙：“这树是砖场于成军卖树，让买树的人给砍伐走了。”我说：“我也回不去，你就给我报案吧。”其余就没说别人了。 我常年在大连市工作，伐树时我不在现场。我想让张海森、孟祥志他们赔偿我的树木损失，别的没有啥要补充的了。 5.被告人的供述与辩解 ①被告人张海森的供述与辩解：我是来投案的，我在洮北区到保镇到保砖厂西边伐树，把别人家的树给无证采伐了，我是来自首的。洮北区到保镇到保砖厂西侧一公里处，树带是东西走向的，树带南边是水田。树是2017年10月13日-14日这两天白天采伐的，具体那天我说不上来。这树是雇油锯工砍伐的，油锯工是我找的叫潘某甲。这树是我从于成军手里买的，有买卖协议和收款收据为证。砍伐了48株，都是杨树。 我跟孟国庆是今年6月份认识的，他听说我能买着树，就想我俩合伙买点树办完手续卖了挣点钱。我有个朋友叫闫广玉帮着联系买的于成军的树。我和于成军签的买卖协议，由于孟国庆忙没有时间，他就让亲属李某甲帮着办理的林木采伐许可证的审批手续。李某甲拿到采伐证那天是2017年9月28日，拿到采伐证后就将采伐证交给孟国庆了，李某甲和孟国庆说：“采伐证也下来了，树木的边界四至，砖厂的于成军也知道，这跟前也没有别人的树，你们就在这伐树吧。”完事李某甲就回镇赉了。我就领着工人在这边伐树，这点树从10月1日下午开始采伐到10月19日那天下午这点树才采伐完事，10月24日晚上我接到孟国庆电话：“大哥到保镇有个叫马某丙的人，打电话说咱们伐的树里面有他家的树！”我说：“不能啊！于成军说了到保砖厂西边的树木都是他的，这怎么还出来一个马某丙呢！明天早上咱们一起看看去”10月25日上午9点钟在到保砖厂的办公楼里，当时在场的有我、孟国庆、闫广玉、李某甲、马某丙、于成军这些人，当时马某丙说：“你们伐树把我家的树给伐了，你们看看咋整吧？”李某甲说：“那块是你家树啊，老于说过啊，砖厂西边的树，都是他买的没有别人的树啊！”马某丙说：“这里面有我56株杨树，让你们给伐了。你就说林业局批没批我这块树吧？如果是林业局批了我不找你们，我找林业局去！”李某甲说：“林业局批树得有树照啊！我们批的树，树照上是孙林的，也不是你的？”之后李某甲就问马某丙：“你树地在那？”马某丙说：“砖厂西边一公里，水田北侧边上的树！”李某甲问于成军：“于老板你说过砖厂西边的树都是你的？伐树时你还领着，这树咋还能伐错了呢？”于成军说：“这块树地里的树和我卖你们的树品种不一样！这块树地里的树，不是我的。”闫广玉和我质问于成军：“伐树时你天天跟着，这树不是你的，你咋还让我们领人伐树呢，你咋不吱声呢！”于成军说：“反正我没有说这树是我的。”闫广玉指着于成军说：“你凭良心说，你说没说这树是你的？”于成军当时就不说话了。后来李某甲说：“马某丙说的那个地块当初做采伐设计时没有去过踏查过，采伐证里面也没有这块树地里树木。马某丙说的那块树地里的树，可不在采伐证规定的范围里，如果要是把树给人伐了，那就是伐错了！”孟国庆看李某甲这样说，就跟马某丙说：“大哥咱们别为这事争吵了，咱们谈谈赔偿的事吧！”马某丙提出来，一株树给1,600元，这事他就不追究了，我们当时没有答应，说回家商量一下再说，我们就走了。我们上车以后，当时有我、孟国庆、闫广玉我们几个商量了一下赔偿的事，赔偿的钱太多了负担不起，大伙决定一起来投案自首，事情的前后经过就是这些。两张林木采伐许可证，编号：170928001、170928002。当时也没有细看采伐证，因为买树时，这48株树木是包括在里面的。李某甲送采伐证也没有告诉我边界的事。如果没有马某丙找我们，李某甲证实说砍伐的这48株树木不在林木采伐许可证规定的范围里，我们都不知道这树给砍伐错了。这块树地里的树一共伐过两次，第一次闫广玉领着伐树时于成军在伐树现场南边领着收割机收割水田了，由于刮风树倒了怕砸到边上的庄稼，伐了几株就不干了。当时于成军也没有吱声啊，第二次我领着闫广玉、伐树工去的，是我让伐树工砍伐的树木，快完事的时候于成军去现场和我说：“这块地的树枝子你们别动都给我留着，还有一株柳树给我留着。”我说：“行。”从始至终于成军都知道我们伐这树，可是于成军从来也没说这树是别人的。这买树的钱是孟国庆拿的，钱数买卖协议上有，总共是11万块钱，分两次给的，第一次7万、第二次4万，都有收据。这48株树卖了1万多块钱，一米530元，总共20多立方米。 我本人觉得这件事于成军做的不对，于成军买孙林这树他本人对树木的边界四至和权属是清楚的，伐树时于成军每天都会来现场看看，既然知道这树是马某丙的，为啥我们伐树的时候不告诉我一声，现在马某丙找我们说这事，于成军就不敢承认了，可是买树的11万里面，包括这48株树木，如果没有这48株树，那这2000多株树买的就太贵了。树钱于成军收了，现在却不承认了，这事是坑人呢。 ②被告人张海森供述:到保砖场东侧（2林班256小班）这块地里砍伐了72株，北侧（2林班96小班）这块地里砍伐了16株，西侧(2林班129小班)这块地里砍伐了39株，树种都是杨树。 伐树现场有我、于成军、潘某甲、闫广玉。砍伐到保砖场西侧（2林班129小班）树木时，孟祥志也在现场了。潘某甲不知道砍伐这树是没有采伐证的，闫广玉知道砍伐这树是没有林木采伐证的。 于成军和孟祥志，他俩都知道砍伐这三个地块的树木没有采伐证。砍伐这树之前，我们一起在到保镇的饭店吃饭，饭桌上我就问于成军：“大哥砖场院里的树咋整啊？”当时于成军说：“这树是我砖场院里的树，我就是采伐证，你们就放心砍伐吧！砍伐这树出啥事，我都负责任，不用你们管！”我和孟祥志就是听于成军这样说，就抱着啥也不用我俩管、出事都是于成军的事的态度，把这三个地块里的树木给砍伐了。到保砖场东侧（2林班256小班）砍伐的72株、北侧（2林班96小班）砍伐的16株。西侧(2林班129小班)这块地里砍伐的39株，这三个地块里面的砍伐的树木，都在买卖协议总棵树里面，只是协议里没有明确标明。买卖协议里面不包含这三个地块里面的树木，于成军就不能领着我们砍伐这些树木。这些树都让安广的开木材加工场代广买走了。这树是截成二米六段、检尺卖的，一米530元，总共不到20米，卖了不到一万块钱。这树款收到以后，我和孟祥志说了，孟祥志让我拿这钱支付雇工费用（运费、伐树费、雇工费、伙食费、）这点钱没够，孟祥志又给拿了四千多。 ③被告人张海森供述:砖场北侧（2林班129小班）砍伐48株树木的地块，砍伐这树时，我认为是在采伐证允许的范围内。孟祥志也认为这树是在采伐证允许的范围里。这48株树木的地块，我、孟祥志、于成军、闫广玉买树时去过两次。林木采伐证一直孟祥志拿着了，他应该知道采伐证规定的范围。买卖协议里的树地地块的边界孟祥志也清楚，因为每个地块孟祥志都去过。树木的边界于成军是最清楚的因为这树他买好几年了。我、李某甲、孟祥志我们拿采伐证给于成军看了，告诉于成军这树批下来，于成军看完采伐证以后，我们又去的到保镇林业站。2017年9月30日下午，我们去到保镇林业站报告采伐证下来了，当天是到保镇林业站工作人员王某甲去的现场，给我们指认边界四至，当时我、孟祥志、李某甲还有林业站王某甲在现场。王某甲领我们到砖场西侧的大墙处说：“这墙东侧的杨树都是。”然后去树地南侧说：“道北侧的杨树都是。”树地北侧没有去，王某甲说：“小树、高粱地、二级线南侧都是于成军的树，你们别放错了就行了！我这几天放假，我不上班，你们遇到问题了和我电话联系。”王某甲没有去过北侧（2林班129小班）砍伐48株树木的地块，也没有让我们砍伐这地块里的树木。没有遇到过边界不清的时候，树木的边界清晰。砍伐这48株树木时就是认为这树已经批了。 现在看就是误会了，李某甲拿到采伐证以后要是把边界给我和孟祥志指清了，就不会出现这事。拿到采伐证以后孟祥志告诉我：“砖场西边的树都批了！”这样我才领人把树砍伐的。砍伐这48株树木是分两次砍伐的，第一次砍伐时，上午9点半孟祥志去现场看过情况，于成军在树地南边水田收割水稻。第二次砍伐时，孟祥志、于成军都没有来现场。第一次砍伐时，上午九点半，孟祥志来伐树现场，我和孟祥志说：“刚才于成军从南边过了告诉我，这块树地里的树枝你们别动给我留着，还有一株柳树给我留着。孟祥志说这棵柳树留就留呗，一个小树。别的也没有说啥。到保砖场东侧（2林班256小班）这块地里砍伐了72株，孟祥志是上午正伐树时去的现场。北侧（2林班96小班）这块地里砍伐了16株，也是上午孟祥志在现场用绳子帮着拽树了。西侧(2林班129小班)这块地里砍伐了39株，这树第一次砍伐时孟祥志上午去过现场。 有采伐证的两个大片加上砖场北侧（2林班129小班）砍伐48株树木的地块，当时要价是12.5万，我还价10万，多了就不买了，后来于成军把到保砖场东侧（2林班256班）、北侧（2林班96小班）、西侧(2林班129小班)这三块地里的树也算上，要价11.5万，最后是11万成交的。签协议前把所有的树都查了一下，到保砖场东侧（2林班256小班）这块地里50多株，北侧（2林班96小班）这块地里是18株，西侧(2林班129小班)这块地里是50株，北侧（2林班129小班）这块地里是50来株，再就是那两个大片是2200多株。 实际砍伐的株数是两大片砍伐了2200多株。 大片的树由我们负责办理林木采伐证，包含北侧（2林班129小班）砍伐48株树木这个地块里的树。到保砖场东侧（2林班256小班）、北侧（2林班96小班）、西侧(2林班129小班)这几块砖场周围砍伐的树木，压根就没有办理林木采伐证，于成军说：“这树都是我砖场院里的树，我就是采伐证，你们就放心砍伐吧，砍伐这树出啥事，我都负责任，不用你们管！” 采伐设计里的树照和林某甲协议都是于成军提供的。当时这些手续是孟祥志拿着的办采伐证用了，他应该仔细看过。他给我看了两张树照和林某甲转让协议，我当时看树照和协议都有，就寻思这树照是所有树木的树照呢，这肯定不能差事了，所以就没有仔细核对过。拿到采伐证以后与孟祥志我俩没有核对林木采伐证里面的边界四至。砍伐北侧（2林班129小班）地块里面48株树木时，当时就认为这地块里面的树木都批了，别的就没啥了。我俩从来也没有过想盗伐的这种想法，我们俩买树时这树是在买树协议里面的。 闫广义跟着伐树是我让跟着的，平时跟着做饭，总共有20多天，没有另外的报酬，只有介绍费（6公分以上9公分以下的树木作为介绍费）只拉走了一车树木，后于成军就不让拉了。孟祥志一直都在，去的比较晚大约9点到，晚上回去，总共伐木20多天，采伐证也是由他保管。 这买树的钱是孟祥志和我拿的，总共是11万块钱，孟祥志拿了8万，我自己拿了3万。挣了2万左右，钱都在孟祥志那里。 （2）被告人孟祥志的供述与辩解：我是来投案自首的，我在洮北区到保镇到保砖场西边伐树，把别人家的树给无证采伐了，我是来自首的。洮北区到保镇到保砖场西侧一公里处，树带是东西走向的，树带南边是水田,树地西边是养鱼池。这树是从于成军手里买的，有买卖协议和收款收据为证。 我跟张海森是今年6月份认识的，我听说他能买着树，就想跟他合伙买点树办完采伐手续把树卖了挣点钱。张海森有个朋友叫闫广玉帮着联系买的到保砖场于成军的树。张海森和于成军签的买卖协议，签协议时我也在场，买树的钱款先交个7万块钱，这钱有我5万有张海森2万。由于我没有时间去办理林木的采伐手续，就让亲属李某甲帮着办理的林木采伐许可证的审批手续。李某甲拿到采伐证那天是2017年9月28日，李某甲拿到采伐证后就将采伐证交给我了，李某甲和我说：“采伐证也下来了，树木的边界四至，砖场的于成军也知道，这跟前也没有别人的树，你们就找人伐树吧。”李某甲就回镇赉了。我和张海森去现场后，我就给张海森留下一张采伐证复印件让他领着工人在这边伐树，这四片树是从10月1日下午开始采伐到10月19日那天下午这四片树才采伐完事。10月24日晚上我接到于成军电话：“老弟呀，砖场西面那片树出错啦！到保有个马某丙说这树是他的，这人挺不好整的，你找找他吧。”我说：“大哥这树是从你手里买的，有事得你管啊，我和这个马某丙说不着话啊！”于成军说：“那明天来我砖场说吧！”然后他就把电话挂了。之后我就将这个情况电话通知李某甲、张海森、闫广玉他们约好第二天去砖场谈这事，10月25日早上7点我接到个电话说：“我是到保镇的马某丙，你们在到保砖场西边伐树，给我家的树给伐了！”我说：“我们伐的树都是从于成军手里买的啊！咱们一起去砖场找于成军说道去！”马某丙说：“那行，咱们砖场见！”我们几个就坐车去砖场了，到砖场见到马某丙，他说：“你们伐树把我家的树给伐了，你们看看咋整吧？”李某甲说：“那块树是你家树啊？老于说过啊，砖场西边的树，都是他买的（孙林）没有别人的树啊！”马某丙说：“这里面有我56株杨树，让你们给伐了。你就说林业局批没批我这块树吧？如果是林业局批了我不找你们，我找林业局去！”李某甲说：“林业局批树得有树照啊！我们批的树，树照上是孙林的，也不是你的？你树地在那？”马某丙说：“砖厂西边一公里，水田北侧边上的树！”李某甲问于成军：“于老板你说过砖场西边的树都是你的？伐树时你还领着，这树咋还能伐错了呢？”于成军说：“这块树地里的树和我卖你们的树品种不一样！这块树地里的树，不是我的。”闫广玉和张海森质问于成军：“伐树时你天天跟着，这树不是你的，你咋还让我们领人伐树呢，你咋不吱声呢！”于成军说：“反正我没有说这树是我的。”闫广玉指着于成军说：“你凭良心说，你说没说这树是你的？”于成军当时就不说话了。后来李某甲说：“马某丙说的那个地块当初做采伐设计时没有踏查过，采伐证里面也没有这块树地里树木。马某丙说的那块树地里的树，可不在采伐证规定的范围里，如果要是把树给人伐了，那就是伐错了！”我一听李某甲这样说，我就明白了这树肯定是伐错了，我就跟马某丙说：“大哥咱们别为这事争吵了，咱们谈谈赔偿的事吧！”马某丙提出来，一株树给1,600元，这事他就不追究了。我们当时没有答应，说回家商量一下再说，我们就走了。我们上车以后，当时有我、李某甲、张海森、闫广玉我们几个商量了一下赔偿的事，赔偿的钱太多了负担不起，大伙决定一起来投案自首，事情的前后经过就是这些。 因为买树时，这48株树木是包括在里面的。采伐证办下来以后，我们以为砖场西边的树就都批下来，李某甲送采伐证也没有告诉我边界的事。如果没有马某丙找我们，李某甲证实说砍伐的这48株树木不在林木采伐许可证规定的范围里，我们都不知道这树给砍伐错了这事。因为买树时在砖场二楼说过这事，当时张海森、于成军、我们仨在于成军办公室，于成军指着砖场西边树说：“砖场西边的这几块地里的老粗树都是我的。”我们签的买卖协议里面是四片树地，这砍伐的48株树就是其中的一块树地里的树。我亲属李某甲给我采伐证时说了：“孙林家树照里的树都批了，采伐证也下来了，树木的边界四至，砖厂的于成军也知道，这跟前也没有别人的树，你们就找人伐树吧！”我认为这48株树都已经批下来了，都包括在这两张采伐证里面了。树木都运去大安木材加工厂了这事是张海森经办的。 这买树的钱是我和张海森我俩拿的，我拿了9万、张海森拿了2万，钱数买卖协议上有，总共是11万块钱，分两次给的，第一次7万、第二次4万，都有收据。我运去河北的树都是杨树，2米长、粗细是6厘米-15厘米不等。这个采伐证一直我拿在手里，办理木材运输证用了，我就给张海森一张采伐证（170928002）复印件，我跟张海森说：“大哥这是采伐证，你就领人在家伐树吧，千万注意安全！”然后我就跟车去河北了，平时都是张海森、闫广玉在现场。 到保砖场东侧（2林班256小班）地块被砍伐杨树72株，北侧（2林班96小班）地块被砍伐杨树16株、西侧（2林班129小班）地块被砍伐杨树39株，这三个地块里被砍伐的树木的所有权是于成军个人的，后来卖给我和张海森了。树是2017年10月15日-16日白天砍伐的。这树是于成军让砍伐的。砍伐这些树没有办理采伐证。到保砖场东侧（2林班256小班）地块被砍伐杨树72株，北侧（2林班96小班）地块被砍伐杨树16株、西侧（2林班129小班）地块被砍伐杨树39株，都是杨树。砍伐这树是有原因的，当时砍伐这树时，于成军说：“这砖厂院里的树，是我让砍伐的，我就是采伐证，如果出事了，跟你们都没有关系。”就因为于成军这样说，我和张海森才砍伐的这些树木，出事的话是于成军负责，我和张海森不管。 我问于成军说：“大哥砖场东侧、北侧的树，不办采伐证就砍伐，能行吗？”于成军回答说：砖场院内的树木属于房前屋后的树木，砍伐不用采伐证，我就是采伐证了。这三个地块砍伐的树，卖了不到一万块钱，张海森给我，我让他留着付工钱了（运费、雇工费、伙食费、住宿费），这钱没够，我又给张海森拿了不少钱。买卖协议里没标明地块位置，总棵数里包含这三个地块里的树木。 我和张海森合伙，我拿本钱，张海森负责买树，这树是闫广玉给联系的，树是于成军个人的。签买卖协议前，我、张海森、于成军，我仨在于成军砖场二楼西屋指的界，于成军说：“到保砖场西边粗树都是我的。”砖场东侧、北侧、西侧这三个地块里砍伐的树木，不在采伐证里。我叮嘱过于成军让他办采伐证了，于成军不止一次的说：“我砖场院里的树，不用办采伐证，我就是采伐证！”于成军说：“砍伐砖场院里的树，出事了，跟你俩没有关系，都由我负责。”这树是于成军让砍伐的，他不让砍伐，这树谁也不敢动 伐树我没在现场，张海森知道情况。 我认为这48株树都已经批下来了，都包括在这两张采伐证里面了。 买树卖树是闫广玉联系的，说每立方米20元钱，后又用树枝顶介绍费。 （3）被告人于成军的供述与辩解：我砖场周围的树木卖给张海森了，我与张海森签的买卖协议，闫广玉是中间人，孟祥志和张海森他们是一起的，我与孟祥志没有买卖关系。买卖协议里面，到保砖场办公楼西侧四块树地，到保砖场东侧一块、北侧一块、西侧两块。到保村村民马某丙被砍伐树木的地块，不在协议里面。到保砖场东侧（2林班256小班）地块被砍伐杨树72株、砖场北侧（2林班96小班，建设用地）地块被砍伐杨树16株、砖场西侧（2林班129小班）地块被砍伐杨树39株，这三个地块里的树木，在买卖协议里.2017年10月月初开始，这伙人在这伐树将近一个月的时间。伐树都是闫广玉领着，张海森也跟着，孟祥志不来树地。马某丙那块地砍伐了40多株，具体我不太清楚，都是杨树。伐树时我不在现场，这树砍伐完以后，我去树地南边稻田干活，看见马某丙的树被砍伐了。第二天我通知马某丙这事，第三天又通知张海森他们来我砖场说这事。 2017年10月末那段时间，具体日子我记不住了吗，我发现马某丙的树被砍伐以后，我就把把这事告诉马某丙了，马某丙让我通知张海森他们，来谈谈这事。我就给孟祥志、闫广玉去电话让他们来我砖场和马某丙谈这事。当时在我砖场谈事时，有我、马某丙、张海森、孟祥志、闫广玉、李某甲、这些人。孟祥志跟马某丙说：“哥们，这树肯定是砍伐错了，咱们谈谈赔偿的事吧！”马某丙说：“那就一株树，给我1,600块钱，这事我就不追究了！”孟祥志一听这价格，也没有答应，他们双方就没有谈成这事，就各自走了。林木采伐证办了，就是没给我看过。砍伐（2林班256小班、96小班、129小班）的树木,这三块地里的树，是买卖协议里面的，是否在采伐证范围内，我也不清楚。张海森他们在到保砖场周围砍伐树木，我不知道情况，我都不在现场。一开始伐树时，我问过张海森：“伐树手续办下来了吗？”张海森说：“砍伐上千株树，不办手续能砍伐吗！”我听他这样说，我就没在问过这些事。砍伐砖场西侧（2林班129小班）地块里的树之前，闫广玉找我要把那块地里的树都砍伐了，给我6,000块钱，我没同意，我说：“这树等省里来人看完的再说！”闫广玉说：“买树时说好的，这块地里有50株。”我听他这样说，也就没有说啥，后来闫广玉领人在这块地里砍伐了39株。砍伐北侧（2林班96小班，建设用地）地块树时，砸到房子伤着人了，我就告诉工人，不让闫广玉在继续砍伐了，事情就这个经过。伐树我都没在现场，我都不知道啥时砍伐的。到保砖场东侧（2林班256小班）地块被砍伐杨树72株、砖场北侧（2林班96小班，建设用地）地块被砍伐杨树16株、砖场西侧（2林班129小班）地块被砍伐杨树39株，我共收到11万，买树款，都是现金，钱是孟祥志给的。这11万树款，包含这三块（2林班256小班、96小班、129小班）地里的树。这树款里没有马某丙的树。 开始伐树时我都跟着，后来因为树枝烧材的事，我和闫广玉发生了争执，闫广玉说要和我拼命，我就害怕了，他们伐树我就不敢去了，这样就产生了，没有采伐证伐树的一些事情，别的我没啥说的了。 林木采伐设计时我没去现场，卖树时我把树照和树地转让协议给他们了，那里面有边界四至。采伐证由买方张海森、孟祥志他们办理。伐树之前一个下午，李某甲、张海森、孟祥志来到保砖场跟我说：“树批下来，告诉你一声。”我也忘记他仨谁说的了，但是他们没给我看林木采伐证。我跟他仨要求看采伐证了，他们说：“证你不用看了，树都批了”他们这样说，我就信了。他们来到保砖场伐树是买我的树，没偷没抢。 到保砖场的树都砍伐完了，这些人都走了，我发现砖场水田北边的树被砍伐了，我知道这树是到保村老马家的树，我先给到保村村民马某乙去电话：“我砖场稻田地北边的树让人伐了。”他说：“这树好像是马某丙的”我就又给马某丙打电话说：“你的树让人伐了。”马某丙说：“谁伐的找他呗。”就这样才找的张海森、孟祥志他们。马某丙的树跟我树地不连片，批树得有树照，我没有树照，我咋卖他树。 这块树地里就是普通的人工杨树，我要将这块林某甲申报省里审批变成建设用地，如果省里来人勘查设计时看见有砍伐树木行为是不行的，必须的保持现场原样。树上的红色记号是省里人设计树地变更建设用地的时候，用自喷漆喷的记号。买树时，口头约定在这砖场西侧（2林班129小班）林某甲里砍伐50株树木，后来他们在这块树地里砍伐时工人告诉我了，我让工人去挡住了，他们总共在这地块里砍伐了39株杨树。他们砍伐砖场西侧（2林班129小班）树地树木，他们砍伐时没和我说，砍伐树木时工人告诉我的，我就让工人给他们停了，我没要求看采伐证，我也不知道他们办没办采伐证。当时卖树的时候有这块地里的50株树，砍伐这树不能算是偷我的树。砖场东侧（2林班256小班）砍伐的72株树木、砖场北侧（2林班96小班）砍伐的16株树木，这些树当时都卖给他们了，砍伐这树不能算是偷我的树。 砖场东侧（2林班256小班）砍伐的72株树木、砖场北侧（2林班96小班）砍伐的16株树木，砖场西侧（2林班129小班）砍伐的39株树木，砖场东侧（2林班256小班）砍伐的72株树木这树是萌生出来的没有树照。砖场北侧（2林班96小班）砍伐的16株树木，是房前屋后的树木没有树照。砖场西侧（2林班129小班）砍伐的39株树木这个树照给他们了。 砖场北侧（2林班129小班）被砍伐48株树木的地块是否包含在买卖协议中,马某丙的树，不是我的树，不在买卖协议里，我告诉他们干啥。砖场西侧还有其他树木，他们没有去砍伐 是有林照和林某甲协议的树我卖了，别的树我没卖他们。 这三个地块的树木，是萌生出来的没有树照、砖场北侧（2林班96小班）砍伐的16株是房前屋后的没有树照。砖场西侧（2林班129小班）砍伐的39株树木是孙林树照里面的。我也没有提供林木权属证明。砖场西侧砍伐的39株树木在树照里，批树时树照拿着了。这片树在砖场大西边，中间隔着军胜养殖场，树地之间不连片。签买卖协议时，这院里的树，是口头约定卖他们50株，没有写进协议。伐树的时候，前后伐了39株，我没让他们伐50株。 到保砖场西侧（2林班129小班）砍伐的48株树木，也不是我的，也没有树照，这树也不是我卖的。48株树木，不是我的，没有树照。 （4）被告人闫广玉的供述与辩解：我是来投案的，我们在洮北区到保镇把别人的树木无证给采伐了。洮北区到保镇到保砖厂西侧一公里处，树带是东西走向的，树带南侧是水田，树地西边是养鱼池。2017年10月12日-13日那两天白天砍伐的，具体的时间记不住了。这树是张海森雇油锯工砍伐的，油锯工叫潘某甲。伐树时我、张海森、油锯工潘某甲、还有别的工人我就不认识了，砍伐了48株杨树。当时于成军领我看树时说的：“这小块树地里粗的杨树都是他自己的。”我就领着伐树，再就是给干活的工人做饭。这48株树是分两次砍伐的，第一次伐这树时于成军开车去过现场，由于刮风怕树伐倒了砸到庄稼，伐了几株就停下了。第二次伐树的时候，于成军没有在现场。 这48株树是分两次砍伐的，第一次我们伐树的时候，他领收割机在南边水田收割，我们伐树的地方离他也就10来米远，于成军看我伐树也没吱声啊。 10月24日晚上是孟国庆电话告诉我的：“咱把到保砖厂那的树给伐错了，树主找咱们明天去呢！”我说：“你们伐错跟我有啥关系！”孟国庆说：“明天早上去一趟，你知道买树的边界四至。”我说：“行，明天来车接我，我跟着去看看。”第二天早上我、张海森、孟国庆、李某甲我们一起座车去的到保砖厂，在到保砖厂办公楼里看见的马某丙，马某丙跟李某甲说：“你们把我家的56株树给伐了，你们看看咋整吧！”李某甲说：“那块是你的树啊？这树批的都是孙林，也没有你的呀！”李某甲还问于成军：“你不是说砖厂西边的杨树都是你家的吗？”于成军说：“我家的树和马某丙家树品种不一样。”我一听于成军这样说我就跟于成军说：“你说话咋不算数呢！我领人买你树你是咋说的，当时看树是你领着去看的，明白的有这树，现在咋又出来一个树主呢！有你这样办事的吗？”马某丙说：“这树要是林业局给你批的？那我就找林业局去！不找你们了？”李某甲说：“现在咱们说的这块树地里的树不在采伐证规定的范围里，肯定是伐错了！”孟国庆跟马某丙说：“谁也不是故意的，咱们谈谈赔偿吧。”马某丙说：“一株树赔偿1,600块钱，我就不追究了。”当时没谈成，说回去商量商量就走了。我们上车商量赔偿的事，当时我们几个也负担不起这赔偿，就决定投案自首来。他们赚多少钱也不给我，我就挣工钱，总共300多米树，我领着干活和做饭，1米给我10块工钱，我总共得到3,100块钱。买卖协议里面包括这48株，因为这树粗，这块树地南边的树都细，如果没有这48株树，谁也不能花11万买这些树。 采伐证都是李某甲去办的，边界四至李某甲知道，伐树时李某甲说过：“是孙林家的树就都批了！”等伐树时李某甲就不在现场了，都是于成军领着指界，因为孙林的树早些年都卖给于成军了，所以现场就于成军知道树的边界，这是李某甲那天说的，才知道没有采伐证，我、张海森、潘某甲我们都没想过这里面有别人家树这事，都认为这树都是于成军的，要是明知道没有采伐证，谁也不敢伐这些树。 砍伐西侧小院内的是分二次砍伐的，第一次砍伐了11株，就停下了原因是有风，树倒的时候会砸到房子(蒙古包)。第二次砍伐了28株，这树上有红色记号。于成军事先同意在这院里砍伐50株，后来反悔了，就让砍伐39株就不让在砍伐了。第一次砍伐完11株树以后，当天下午在砖场办公楼西侧车库于成军和我说的：“明天上午省里来人看这树，打上红点的你就可以砍伐了。”隔了一天以后我又领人去砍伐树木，树上有红色记号的挨着游泳池的杨树砍伐了22株，伐树的时候于成军来了管我借卷尺测量了一下距离，于成军让我把游泳池西边的杨树砍伐6株，这6株杨树砍伐以后，于成军说：“行了这里的树别砍了。”我说：“也不够50株啊！”于成军说：“你领人去把砖场东侧的树砍了吧！”这样分两次总共在这块地里砍伐了39株杨树。协议里面没有明确的写边界四至、从砖场办公楼往西，有采伐证的2200株是三块地，加上砍伐48株的地块，一共是四块地。如果不包含砍伐这48株树的地块，指界时于成军就应该特意告诉一声，这块树是别人的。有采伐证的那2200株杨树不值11万，砖场周围所有砍伐的树加起来才勉强够买卖协议里2600株杨树。所有这些树，最开始要价是12.5万，张海森领着孟祥志都挨排看了几次以后才决定以11万的价格买的，买这树张海森自己决定不了，必须的张海森、孟祥志他俩同意才行。 树都砍伐完以后，我因为往出拉树的事和于成军发生了争执。马某丙就冒出来了。马某丙总去到保砖场，伐树期间我还看见马某丙在砖场和于成军打麻将，我们伐树他肯定能看见和知道。我还听别人说，这树是马某丙父亲早就卖给于成军了，这树跟马某丙没啥关系。后来投案以后在到保砖场指认现场时孟祥志还接到马某丙电话：“谁让你们报的案，这事跟你们没完。”我就觉得这事是个圈套，这树不是马某丙的，就是于成军的树。 经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后，合议庭认为，公诉机关指控被告人于成军、张海森、孟祥志，构成滥伐林木罪，定性准确，三被告人违反森林法的规定,未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证,非法采伐林木,数量巨大,事实清楚,证据确实、充分,其行为已构成滥伐林木罪，但认定张海森、孟祥志滥伐数额有误。 1.被告人张海森、孟祥志、于成军滥伐林木的数量问题 关于2林班129小班的48株树木问题，被告人张海森、孟祥志辩称，与于成军的买卖协议中含有此部分。经查买卖协议中对砖厂办公楼西侧4块地位置的确定和株数的约定，被告人张海森、孟祥志在没弄清楚采伐范围的情况下没有认真核对购买于成军的树木中是否包括该部分即雇人采伐，也没有通知林业站工作人员到现场监督确认，具有放任的主观故意。于成军又否认协议中含此部分，故该滥伐部分不认定于成军明知。被告人张海森、孟祥志误将马某甲个人所有的2林班129小班林木砍伐48株，立木蓄积量38.76立方米采伐，构成滥伐林木罪。 被告人孟祥志、张海森所购买的于成军的树木办理了两个采伐许可证，但洮北区到保砖厂院内2林班256小班地块内被砍林木72株，立木蓄积：12.1,285立方米；2林班96小班地块内被砍林木16株，立木蓄积：5.1,582立方米；2林班129小班地块内被砍林木39株，立木蓄积：12.425立方米，于成军称，不用办理林木采伐证都是其砖厂院里属房前屋后的的树，孟祥志、张海森明知此三处没有采伐许可证，轻信于成军即雇人砍伐。辩护人认为根据白城市洮北区林业局文件，白洮林字（2016）38号房前屋后的林木，即农村居民房前屋后个人所有的零星树木，包括：蓄积小于十立方米；株数少于50株；面积小于一亩（667平方米）不需办理采伐许可证。其他均应办理。2林班96小班地块内被砍林木16株，立木蓄积：5.1,582立方米，不需要按林木采伐办理采伐许可证。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释的规定》，多次采伐应累计计算，故辩护人的意见不予采纳。被告人于成军明知自己与伐树人均未办理采伐许可证的情况下,将杨树卖给他人,其行为构成滥伐林木罪的共犯。 故该部分孟祥志、张海森、于成军构成滥伐林木罪的采伐株树为127株，蓄积29.3,283立方米。 被告人孟祥志、张海森滥罚林木数量总数量为68.883立方米。 2.被告人在犯罪过程中的作用 被告人张海森、孟祥志共同购买于成军的树木，三被告人系买卖双方，虽所处的位置不同，但行为都是指向相同的目标，是整个滥伐林木犯罪活动的必要组成部分，同为主犯，并根据其滥伐的数量量刑。 3.被告人闫广玉联系买卖双方，至于是否办理采伐许可证，与其没有关系，其虽然参与，但是如何砍伐，并不起什么作用，其只是负责领道，做饭，属情节显著轻微，不构成犯罪。 3.被告人张海森、孟祥志、于成军的量刑 被告人于成军、张海森、孟祥志包括闫广玉均属投案自首，并且对于树木的所有人马某甲的林木给与赔偿2.4万元，得到被害人的谅解。本院依法予以减轻处罚，决定适用缓刑。 本院认为，被告人张海森、孟祥志、于成军滥伐林木林木62.9,310立方米，数量巨大；被告人于成军滥伐林木立木蓄积：24.1,701立方米，数量较大；均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，系主犯，被告人闫广玉中间联系介绍，属于情节显著轻微，构成滥伐林木罪，系从犯，本院予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、五十三条、第七十二条、七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 一、被告人张海森犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人孟祥志犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。 （罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人于成军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金人民币一万元。 （罚金已缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算） 四、被告人闫广玉犯滥伐林木罪，免于刑事处罚。 五、违法所得二万元上缴国库。（已缴） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶立鹃 人民陪审员  李 波 人民陪审员  陈书琴 二〇一九年十一月九日 书 记 员  常宇妹