wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2480号申请执行人刘来存，男，1956年4月26日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请执行人刘育锋，男，1980年3月2日出生，汉族，住陕西省丹凤县。申请执行人刘育强，男，1993年8月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被执行人张昀，男，1962年11月29日出生，汉族，户籍地西安市未央区，居民身份证号:370XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘来存、刘育锋、刘育强与被执行人张昀机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2480号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产、车辆信息，银行存款余额不足，本院已冻结张昀银行账户。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人张昀适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人刘来存、刘育锋、刘育强的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的623934.5元，已执行0元，未执行623934.5元。本案执行费8639元，已收取0元，未收取8639元。申请执行人刘来存、刘育锋、刘育强享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员      王  谦 二〇一九年十月三十一日                                    书 记 员      陈  咪 1
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初1385号原告：元国平，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：罗清海，原告元国平与被告罗清海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告元国平及其委托诉讼代理人杜仉辉到庭参加诉讼，被告罗清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元国平向本院提出诉讼请求：一、要求被告罗清海向原告元国平归还借款5.5万元及自起诉之日起至本息还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系师徒关系，被告因生意需要资金周转，于2018年3月4日向原告借款5.5万元，当时承诺周转三个月，故原告没要他利息。此后，原告问被告还钱，起先承诺一定还，后来连电话都不接，没有办法，故向法院提起诉讼。被告罗清海未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据借条原件进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告元国平与被告罗清海系师徒关系。2017年，罗清海多次以做工地购买设备需要资金周转为由向元国平借款，金额分别为1万元、2万元、9,000元、8,000元和8,000元，合计5.5万元，当时被告说是短期周转，故未让其出具借条，后因被告未按期还款，故于2018年3月4日让其出具了借条一张，该借条的内容为：“今借到元国平人民币现金伍万伍仟元正（￥55,000元），借款人：罗清海2018年3月4号”。但此后被告一直未偿还借款，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。罗清海以资金周转为由向元国平借款，并出具了借条，双方借贷关系依法成立并生效，由于借条未约定还款期限，原告可随时主张权利，故对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按年利率6%自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。罗清海经本院合法传唤，未出庭应诉和提供证据，视为放弃抗辩权利，应当承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告罗清海于本判决生效之日起五日内向原告元国平偿还借款5.5万元及利息（按年利率6%计算，自2019年10月25日起计算至实际清偿之日止）。如果罗清海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,175元，减半收取587.5元，由被告罗清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇一九年十一月二十一日书记员  陈佳慧
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2114号申请执行人：重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心，统一社会信用代码12500110673361310K。法定代表人：王勇，该中心主任。被执行人：张勇，男，汉族，1963年07月05日出生，重庆市万盛经开区。本院在受理重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心申请执行张勇行政非诉审查与执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年4月17日作出的(2019)渝0110行审66号行政裁定书已发生法律效力。被执行人张勇逾期未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人重庆市万盛经济技术开发区保障房管理中心于2019年5月14日向本院申请执行。本案在执行中采取如下措施：一、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人张勇的存款、车辆及其交通运输工具、不动产、个人社保、住房公积金等财产进行查询，并前往被执行人张勇户籍地所在基层组织，对其个人经济状况和家庭情况进行实地调查，未发现被执行人张勇有可供执行的财产线索，且被执行人张勇系最低生活保障人员，家庭经济困难，无住房。二、被执行人张勇违反财产报告制度，本院依职权限制其高消费。本案申请执行标的1976元，已受偿0元，执行费50元未收取。综上所述，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人张勇有可供执行的财产。本院认为，(2019)渝0110执2114号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2114号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇一九年十一月六日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕01民终12092号 上诉人（原审被告、反诉原告）：裴红萍，女，1973年12月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王梦颖，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：任仕纯，男，1965年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。原审被告：陕西新星建筑劳务有限公司（原陕西新星物流贸易有限公司），住所地西安市碑林区。法定代表人：邵华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席鹏飞，系该公司员工。上诉人裴红萍因与被上诉人任仕纯、原审被告陕西新星建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民终初2466号民事判决；二、本案发回西安市灞桥区人民法院重审。裴红萍预交的二审案件受理费1307元，予以退还。   审 判 长  张   鹏审 判 员  孙   敏审 判 员  岳 新 文 二○一九年十月二十一日  书 记 员  曹 英 子 1
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑06民终2969号上诉人（原审被告）：杨超,男,1971年6月6日出生，系大庆市让胡路区新浪粮食储备库职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：贾丽芳，黑龙江铁人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李吉华，男，汉族，1974年6月23日出生，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘学新，男，汉族，1982年8月3日出生，农民，住林甸县。委托诉讼代理人：付林林，黑龙江金诺（大庆）律师事务所律师。上诉人杨超因与被上诉人李吉华、潘学新买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审法院认定事实部分不清，程序违法，可能影响案件的公正审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省林甸县人民法院（2019）黑0623民初148号民事判决；二、本案发回黑龙江省林甸县人民法院重审。上诉人杨超预交的二审案件受理费2116元予以退回。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月二十五日法官助理姜海涛书记员王子强附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0781民特314号申请人：张仁永，男，1954年11月17日出生，汉族，住青州市，申请人:潍坊市益都中心医院，住所地青州市玲珑山南路**，登记号：49391540037078111A。负责人：牛建一，理事长。委托诉讼代理人：李乃坤，男，系单位职工。本院于2019年8月5日立案受理申请人张仁永与申请人潍坊市益都中心医院关于医疗损害调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2019年11月7日经青州市人民法院审判员刘学勤主持调解，达成调解协议如下：一、申请人潍坊市益都中心医院一次性赔偿申请人张仁永医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计280000元，该赔偿款于2019年11月20日前付清；二、申请人张仁永自愿放弃其他诉讼请求。双方因本次医疗损害责任纠纷产生的民事法律关系终结；本院经审查认为，申请人张仁永与申请人潍坊市益都中心医院达成的调解协议，符合调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张仁永与申请人潍坊市益都中心医院于2019年11月7日经青州市人民法院审判员刘学勤主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘学勤二〇一九年十一月十五日书记员  宋 萍
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2339号之一 申请执行人：吴素琴，女，1966年1月14日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：徐军，男，1988年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人吴素琴与被执行人徐军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初6071号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2339号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4875号 申请执行人：许平，男，1960年3月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：薛吉密，男，1963年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人许平与被执行人薛吉密借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211民特48号民事裁定书申请执行，执行请求为要求被执行人支付50000.00元及逾期利息。于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐佳驹
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执696号申请执行人：商丘市亚达装饰有限公司，统一社会信用代码：9141140070670240X9，住所地：商丘市团结路中段。法定代表人：王中心，职位：董事长。被执行人：刘西学,男，汉族，1962年6月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郑彦，河南振商律师事务所律师。申请人商丘市亚达装饰有限公司申请执行刘西学建筑工程合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民再59号民事判决书，已发生法律效力。因刘西学未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人商丘市亚达装饰有限公司于2019年2月25日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执696号案的本次执行程序。被执行人刘西学有继续向申请执行人商丘市亚达装饰有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文)审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一九年十一月二十九日书记员  张良军
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0827民初2806号原告：宽城金河建材构件有限公司，住所地：宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。法定代表人：沈立平职务：董事长委托诉讼代理人：李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，男，1989年2月8日出生，满族，现住河北省承德市宽城满族自治县，系该公司员工。被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：石家庄市裕华区友谊北大街146号。法定代表人：李云霄职务：董事长原告宽城金河建材构件有限公司与被告河北建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宽城金河建材构件有限公司于2019年11月29日向本院申请对被告河北建工集团有限责任公司撤诉。本院认为，原告宽城金河建材构件有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宽城金河建材构件有限公司对被告河北建工集团有限责任公司撤诉。案件受理费6762.00元，减半收取计3381.00元（已减半收取），由原告宽城金河建材构件有限公司负担。审判员  王文君二〇一九年十一月二十九日书记员  侯欣利
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初7156号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：辽宁省庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，系该公司经理。委托诉讼代理人：李绍良（系该公司员工），男，1955年10月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：唐传武，男,出生日期不详，汉族，现住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告唐传武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  崔明霞二〇一九年十一月十九日书记员  于 歌
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4566号被执行人：郑伟增，男，汉族，1977年3月4日出生，住广东省汕头市潮阳区。本院作出的（2019）粤01民终4131号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人郑伟增未履行生效法律文书确定的缴纳二审受理费内容，本院于2019年8月16日立案强制执行。在执行过程中，本院向被执行人的住所地发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。被执行人至今未向本院报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省汕头市潮阳区人民法院调查被执行人住所地的财产情况，除档案轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××五菱牌小型面包车一台和车牌号为粤Ｂ×××××明锐牌轿车一台以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2019年11月7日，本院再次发起了总对总查控，并已完成传统查控，但未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，本院对被执行人郑伟增采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4566号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄若涵
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1329民初3543号原告：新野县农村信用合作联社新襄分社。代表人：曹旭涛，主任。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被告：李云广，男，1960年6月18日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：吕保平，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被告：冯荣涛，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住河南省新野县。原告新野县农村信用合作联社新襄分社与三被告李云广、吕保平、冯荣涛为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。原告新野县农村信用合作联社新襄分社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李云广偿还原告借款本金460000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告吕保平、冯荣涛对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李云广于2014年8月26日在我社借款460000元，于2017年8月26日到期，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由二被告吕保平、冯荣涛对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，被告一直未按合同约定按时还款结息，经我社多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，被告吕保平的住址是河南省新野县××镇××号，该地址查无此人，原告亦无法提供此人的其它联系方式，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县农村信用合作联社新襄分社的起诉。原告预交的诉讼费8200元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  董桂华人民陪审员  梅勤举二〇一九年十一月二十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1688号 申请人：梁爱学，女，1982年1月8日出生，汉族，现住山东省淄博市。 被申请人：贾允林，男，1964年12月8日出生，汉族，现住山东省桓台县。 申请人梁爱学于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人贾允林的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司为申请人梁爱学提供担保。 本院经审查认为，申请人梁爱学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾允林的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费570元，由申请人梁爱学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  张晓晗
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执437号申请执行人太原市绅仕金属结构有限公司，住所地太原市尖草坪区新店街路北（新店村西侧）。法定代表人李树清，总经理。被执行人太原钢东工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区西墕供销社院内。法定代表人，孙震婓，执行董事兼总经理。关于申请执行人太原市绅仕金属结构有限公司与被执行人太原钢东工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院（2018）晋0108民初233号民事判决书已经发生法律效力。被执行人太原钢东工贸有限公司未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人太原市绅仕金属结构有限公司于2019年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人太原市绅仕金属结构有限公司与被执行人太原钢东工贸有限公司加工合同纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、到被执行人户籍所在地调查了解相关情况。5、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、本案执行到位0元，尚有114676元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初233号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程书玉审判员 张俊生审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十七日书记员 赵文婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3818号上诉人（原审被告）：王玉强，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：山东黄金太阳科技发展有限公司，住所地山东省枣庄市市中区工业园（市中西昌路东）。法定代表人：褚福海，总经理。委托诉讼代理人：褚宏波，男，该公司经理。上诉人王玉强因与被上诉人山东黄金太阳科技发展有限公司劳动争议一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2018）鲁0402民初2680号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理本案。山东省枣庄市市中区人民法院于2019年9月23日书面通知上诉人王玉强，限其于收到该通知之日起七日内预交上诉费。上诉人王玉强收到通知后，未在期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人王玉强期满仍未预交二审案件受理费的，按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王玉强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月八日法官助理姚天佑书记员史安伟
临朐县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0724执1567号申请执行人临朐县宏恩机电工具商城，住所地临朐县临朐路农机公司南邻。被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。本院依据(2019)鲁0724民初1360号民事判决书，在执行临朐县宏恩机电工具商城与潍坊汇一重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额为51730元。本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2019年8月14日经网络查控，发现被执行人有部分银行存款，现该存款已扣划并由申请执行人支取；2、另经本院传统查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。3、本院已将被执行人限制其高消费。4、2019年11月27日，本院现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人临朐县宏恩机电工具商城与潍坊汇一重工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)鲁0724民初1360号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一九年十一月二十七日执行员  高玉真书记员  刘 慧
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5587号原告：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地：抚州市临川区赣东大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。负责人:饶会东，行长。委托诉讼代理人：缪光平，男，1989年7月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，该行职员，住江西省崇仁县。被告：赖炳龙，男，1972年1月29日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。原告中国建设银行股份有限公司抚州分行诉被告赖炳龙借款合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息55768.39元，其中本金54871.73元，利息896.66元（利息暂算至2019年10月28日，之后的利息按借款合同约定的标准支付至实际清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈述的事实与理由：2018年7月29日，被告通过智慧柜员机向原告申请开通电子银行业务并同意遵守《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。开通上述电子银行业务后，2018年7月29日，被告通过手机银行客户端，与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。上述合同给予被告贷款额度69500元，期限12个月，即2018年7月29日至2019年7月29日。贷款金额按被告实际支用金额确定，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。截止2019年10月28日，被告尚欠贷款本息55768.39元，其中本金54871.73元，利息896.66元。因被告未如期归还，原告催收无果，故诉至法院。被告赖炳龙未作答辩。经审理查明：2018年7月29日，被告通过手机银行客户端，向原告申请“快e贷”业务并与原告签署《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》，卡号为62×××39及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，“借贷通”贷款账号为36001085015600000002168710。上述合同给予被告贷款额度69500元，期限一年，还款日为2019年7月29日。被告贷款金额69500元，贷款利率年化率为6.3%，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，按日结息。被告贷款后，仅偿还本金14628.27元，利息4439.31元。截止2019年10月28日，被告尚欠贷款本息55768.39元，其中本金54871.73元，利息896.66元。以上事实，有原告提供的书证、当事人的陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告支付贷款，被告理应按约向原告偿还本金及利息，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖炳龙在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚州分行贷款本息55768.39元，其中本金54871.73元，利息896.66元（利息计算至2019年10月28日，之后的利息按《中国建设银行“快e贷”业务借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》规定的标准计算至借款还清日止）。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告赖炳龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇一九年十一月二十八日法官助理刘星余书记员王大鹏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3835号原告：闫学金，男，1969年2月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告:兰州金港建材有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人:郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人:郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘娟，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告:兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人:郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，北京盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，北京盈科（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人:刘有万，系该居民委员会负责人。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。原告闫学金与被告兰州金港建材有限公司(以下简称金港建材)、兰州市七里河区秀川街道办事处(以下简称秀川街道办事处)、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会(以下简称马滩居民委员会)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告闫学金向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费1500元、停产停业损失4560元、装修价值剩余残值2000元，共计31100元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年12月15日，原告闫学金与被告金港建材就兰州金港建材市场场地及摊位签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地3#109号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米;同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处以及马滩居民委员会作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区人民政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》;由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户限期十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人，本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告闫学金的起诉。案件受理费289元，退还给原告闫学金。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月八日书记员 翟德亮
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0602民初4169号原告：华松，男，1987年1月4日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。被告：铜仁市碧江区自然风门业中心，住贵州省铜仁市碧江区东太建材市场251号门面。经营者：王萍，1970年5月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。被告：王萍，1970年5月16日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告华松与被告铜仁市碧江区自然风门业中心、王萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告华松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华松撤回起诉处理。审判员  张莎二〇一九年十一月四日法官助理雷琴书记员任柳
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保794号之三申请执行人：张成伟，男，1974年5月28日出生，汉族，住。被执行人：张柄红，男，1972年11月24日出生，汉族，住。被执行人：王志明，女，1971年10月7日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人与被执行人执行保全纠纷一案中，经查，申请执行人向本院提出了财产保全的申请，要求查封、冻结被执行人的财产，并已提供担保，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张柄红、王志明名下的坐落于河北省唐山市滦州市金瑞国际5-3-502号房产，查封期间不得转移、变卖、处分、毁损，否则将承担相应法律后果；二、查封期限三年，自2019年11月5日至2022年11月4日。本裁定立即执行。审判员 徐 道 申二〇一九年十一月五日书记员 司马守卫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4852号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。法定代表人：邬慧。委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：王志永，男，汉族，1989年5月4日出生，住广东省遂溪县杨柑镇五业塘村090号，公民身份号码440823198905044910。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与王志永信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3864号民事判决，王志永应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金73169.31元、利息（截至2019年4月26日利息为2177.26元，另以所欠本金为基数，自2019年4月27日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)。因王志永未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2019年8月23日立案强制执行，立案标的额78827.09元。本院在执行过程中，依法向被执行人王志永发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托被执行人户籍地法院查询等途径，调查了王志永名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除发现其名下中国农业银行、广发银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了王志永名下上述银行账户，因上述涉案账户存款余额过小未予扣划。被执行人在本案诉讼过程中未出庭参加诉讼，在执行过程中未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，均未到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执5621号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十二日书记员 黄  樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督89号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：于显臣，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，公民身份号码：152326196508291171，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇马提筒村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人于显臣向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人于显臣应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金5万元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人于显臣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
山西省大同市云州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0215民初727号 原告：史某某，女，汉族，1992年11月15日生。 委托诉讼代理人：梁云龙，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：陈某某，男，汉族，1984年12月13日生。 原告史某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人梁云龙、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告史某某向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求婚生子陈佳豪归被告抚养，原告愿意承担抚养费每月500元，至孩子年满18周；3、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告和被告2009年打工相识，于2010年10月举办婚礼，2012年12月28日办理结婚登记手续，2013年2月19日生育长子陈佳豪，孩子一直随被告父母生活。婚后因双方性格差异较大，彼此间没有信任度，交流很少，经常因家庭琐事发生争吵。 被告陈某某辩称，不同意与原告离婚，原告诉称的事实和理由与实际不符。 经审理查明：2009年，原告和被告在打工过程中认识，于2010年10月举办婚礼，2012年12月28日办理结婚登记手续，2013年2月19日生育长子陈佳豪，孩子现随被告及其父母生活。 本院认为，维系夫妻关系的基础是夫妻感情，本案原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后感情基础较好且生育一子，共同生活多年，现虽暂时分居，但原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 驳回原告史某某的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告史某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  康刚仁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  葛亚萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8779号原告：苏州神州汽车租赁有限公司，住所在苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4932室。法定代表人：张英，该公司经理。委托诉讼代理人：杜晓明，该公司员工。被告：张某，男，汉族，1969年7月14日出生，住扬州市江都区。被告：扬州市江都区美明化工纸业有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇。法定代表人：秦有权，该公司总经理。被告：国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市广陵区运河西路185号（东城国际）17楼1501-1502室。负责人：朱贤钢，该公司总经理。原告苏州神州汽车租赁有限公司与被告张某、扬州市江都区美明化工纸业有限公司、国任财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告苏州神州汽车租赁有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州神州汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州神州汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告苏州神州汽车租赁有限公司负担。审 判 员 胡买梅二〇一九年十一月二十九日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 石雯婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20121号之二 申请执行人周大超,男,1982年10月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县,【（2019）粤0306执16168号】 申请执行人陈瑛,女,1985年1月28日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,【（2019）粤0306执20077号】 申请执行人甘思其,男,1985年3月7日出生,汉族,住广东省深圳市龙华新区,【（2019）粤0306执20108号】 申请执行人叶信荣,男,1991年1月16日出生,汉族,住福建省寿宁县,【（2019）粤0306执20109号】 申请执行人王强,男,1979年10月12日出生,汉族,住湖北省竹溪县,【（2019）粤0306执20110号】 申请执行人罗浩,男,1994年7月3日出生,汉族,住武汉市蔡甸区,【（2019）粤0306执20111号】 申请执行人张杏云,女,1988年8月15日出生,汉族,住河南省兰考县,【（2019）粤0306执20112号】 申请执行人孙恺泽,男,1994年9月19日出生,汉族,住湖南省常德市武陵区,【（2019）粤0306执20113号】 申请执行人李任华,男,1994年10月6日出生,汉族,住广西博白县,【（2019）粤0306执20114号】 申请执行人陆宇,男,1993年8月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20115号】 申请执行人易长河,男,1990年8月17日出生,汉族,住湖南省安乡县,【（2019）粤0306执20116号】 申请执行人陈哲,男,1992年3月11日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,【（2019）粤0306执20117号】 申请执行人何楚辉,男,1990年8月12日出生,汉族,住湖北省嘉鱼县,【（2019）粤0306执20118号】 申请执行人彭艳兵,男,1985年4月13日出生,汉族,住湖南省嘉禾县,【（2019）粤0306执20119号】 申请执行人张恒,男,1996年11月4日出生,汉族,住陕西省大荔县,【（2019）粤0306执20120号】 申请执行人谭绮雯,女,1992年2月9日出生,汉族,住广东省信宜市,【（2019）粤0306执20121号】 被执行人街柜科技(深圳)有限公司,住深圳市宝安区新安街道兴东社区67区中粮创智厂区2栋307，统一社会信用代码91440300MA5EKNN154。 法定代表人王青。 申请执行人周大超等16人与被执行人街柜科技(深圳)有限公司劳动争议一案中，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（新安）案[2019]1010-1025号仲裁裁决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人街柜科技(深圳)有限公司应履行支付576692.66元及利息的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法决定对被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张晶晶
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2395号原告：新华人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中北路86号汉街总部国际F座36-40层。统一社会信用代码：91420000726133240E。负责人：窦峰，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉，提起管辖异议，提起反诉或上诉，申请回避，代为调查取证、提交证据，参加庭审活动，发表代理意见，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、执行，代为领取法律文书等。被告：宋丽，女，生于1989年11月21日，汉族，住湖北省房县。本院在审理原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司与被告宋丽劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。本院经审查认为，本案原告新华人寿保险股份有限公司湖北分公司与被告宋丽劳动争议纠纷，系因原告不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的十劳人仲裁字[2019]第291-315号裁决书引起，但被告宋丽因不服十堰市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月13日作出的十劳人仲裁字[2019]第291-315号裁决书已于2019年8月26日向本院起诉，案号为（2019）鄂0325民初1829号。根据《最高人民法院》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应当与（2019）鄂0325民初1829号案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0325民初1829号案件审理。审判员  张晓哲二〇一九年十一月二十五日书记员  孟奕悦
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2019）冀0821执2034号曹振林、曹国：关于申请执行人曹振林与曹国不当得利纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初3010号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院强制划拨被执行人存款9895元（含执行费50元），并兑付完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2019）冀0821民初3010号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十四日
江西省萍乡市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）赣03执303号北京恒元信业信息技术有限公司、刘德粮：本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003664656号裁决，于2019年11月5日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人刘德粮借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘德粮自动履行3050元，其中申请执行人领取标的款3000元，本院收取执行费50元。申请执行人以本案执行完毕为由申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初3864号原告：王秀，女，生于1976年1月1日，汉族，遵义市汇川区人，住汇川区。被告：周沈，男，生于1991年9月30日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告王秀诉被告周沈民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理，原告王秀于2019年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王秀申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀撤回起诉。案件受理费182元，由原告王秀负担。审判员  丁波二〇一九年十一月二十日法官助理孙兴旭书记员费雅莉
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0522民初2485号原告：卫书创，农民。委托诉讼代理人：张楠楠，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。被告：林州二建集团建设有限公司。统一社会信用代码914105811724451026，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，任董事长。委托诉讼代理人：陈华勇，河南广亚律师事务所律师。被告：国基建设集团有限公司。统一社会信用代码911400007159997781，住所地：太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401室。法定代表人：郭长林，执行董事。委托诉讼代理人：殷艳林，该公司法务部专员。被告：山西国新中昊盛天然气有限公司。统一社会信用代码911405220607390774，住所地：阳城县凤城镇下李丘村银通大厦九楼。法定代表人：商白洋，任董事长。委托诉讼代理人：杨昊，该公司法务部专员。原告卫书创与被告林州二建集团建设有限公司、山西国新中昊盛天然气有限公司、国基建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告卫书创于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫书创撤诉。案件受理费1296元，减半收取648元，由原告卫书创负担。审 判 员 李小团二〇一九年十一月二十五日法官助理 卫晋霞书 记 员 焦育荣
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初3177号原告：常德泽农经贸有限公司，住所地湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会金牛大道18号。法定代表人：龙小桃，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：湖南树萍农机销售有限公司，住所地，湖南省湘潭市九华经开区传奇西路9号创新创业中心1号楼7层701室。法定代表人：李述平。被告：王小兵，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。原告常德泽农经贸有限公司与被告湖南树萍农机销售有限公司、王小兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告常德泽农经贸有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德泽农经贸有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德泽农经贸有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由常德泽农经贸有限公司负担。审判员  刘淑珍二〇一九年十一月二十六日法官助理程伟洁书记员钟玲
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1691财保15号 申请人：江西省兴威供应链管理有限公司。住所地:江西省景德镇市昌江区丽阳镇丽阳大道六号楼109室。 法定代表人：李兴，公司经理。 被申请人：陈勇，男，1987年12月15日生，汉族，住河北省衡水市景县。 被申请人：德州市陵城区顺风物流有限公司。住所地:山东省德州市陵城区南外环路中段北侧（世纪家园）。 法定代表人：孙甲治，公司经理。 被申请人：山东世纪鲁陵物流有限公司。住所地:山东省德州市陵县陵平路。 法定代表人：张英，公司经理。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。 法定代表人：张建华，公司经理。 申请人江西省兴威供应链管理有限公司与被申请人陈勇、德州市陵城区顺风物流有限公司、山东世纪鲁陵物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人江西省兴威供应链管理有限公司于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人德州市陵城区顺风物流有限公司、山东世纪鲁陵物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号牌车(保全价值50000元)，并提供滨州市财昌融资担保有限责任公司保单担保。 本院经审查认为，申请人江西省兴威供应链管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人德州市陵城区顺风物流有限公司、山东世纪鲁陵物流有限公司所有的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号牌车。 案件申请费520元，由申请人江西省兴威供应链管理有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 莹 二〇一九年十一月八日 书记员 于松凯
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0123民初1582号原告：古琨，女，汉族，1964年7月27日出生，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区，系西北师范大学教师。委托诉讼代理人：刘冉，甘肃西润律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立峰，甘肃西润律师事务所律师。被告：杨小玲，女，汉族，1966年6月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。委托诉讼代理人：赵稳强，甘肃法音律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏立军，甘肃法音律师事务所律师。原告古琨与被告杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行审理。原告古琨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付借款本金1850000元;2请求法院判令被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等相关费用。事实与理由:经朋友介绍，原告与被告认识。被告因生意需要向原告借款，被告至今还欠原告本金1850000元。原告多次要求被告归还借款，被告均找各种理由推脱。由于被告拖欠借款的行为给原告造成了严重损失，故原告依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告古琨在诉讼过程中向本院申请调取被告杨小玲在兰州市公安局的供述笔录，本院向兰州市公安局便衣侦查支队调取了古琨被诈骗案的卷宗材料，卷宗材料反映出古琨报案称其通过李荣明认识了杨小玲，杨小玲以原兰州军区通讯团的副团职干部，因在部队工作受到核辐射，享受副师级待遇转业到宁夏固原西吉县公安局工作的身份，自称通过中国银行金城支行的“李行长”和“张主任”在做银行的“汇票”生意，利率为10%，其被杨小玲先后骗去2200000元，其中本金2000000元，利息200000元，后来杨小玲分三次给其357000元。经兰州市公安局立案侦查，杨小玲在接受讯问时供述其没有拿古琨的钱做汇票，而是向古琨借钱用于自己公司的经营，给古琨付9%的利息，欠款数额以其打的欠条为准，打完欠条后其给古琨先后还了365000元。兰州市公安局以“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”作出撤销案件决定书。原告古琨遂以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告杨小玲支付借款本金1850000元。庭审中，杨小玲辩解李荣明(另案原告)与其合作经营企业，为了做账方便，双方协商以借款名义列支投资回报，双方的账务往来有一部分是通过古琨的账户进行的，合作期间，以李荣明、古琨为一方，以其为另一方，发生了大量多笔经济往来，李荣明、古琨为了取得更大收益，2015年初逼迫其写下《借条》及《还款承诺》，《借条》及《还款承诺》是虚假的意思表示，应当无效，原、被告之间借贷关系不成立，其也不欠李荣明、古琨的钱。综上，原告古琨在公安机关的陈述及被告杨小玲在庭审中的陈述均反映出，双方之间并不存在民间借贷关系。李荣明（另案原告）在庭审后向本院提交了杨小玲涉嫌诈骗的相关录音录像资料。本案涉嫌诈骗犯罪，依法应当移送公安机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告古琨的起诉。案件受理费21450元（已按减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘娟娟人民陪审员  周 燕人民陪审员  周志欣二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 菲
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3200号 原告：中国银行股份有限公司成都青白江支行，住所地：成都市青白江区青江中路288号。 负责人：凌胤钦，职务：行长。 委托诉讼代理人：赵亚渝，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：蔡祈财，男，1976年7月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中国银行）与被告蔡祈财信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人赵亚渝到庭参加诉讼，被告蔡祈财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡祈财立即归还中国银行信用卡欠款总金额117604元，本金89619.11元、利息12808.2元、还款违约金12153.3元，手续费3023.82元（数据截止于2019年9月13日，具体数据以蔡祈财归还之日银行系统所产生的金额为准）；2．判令本案诉讼费由蔡祈财承担。案件审理过程中，中国银行明确2019年9月13日之后的利息计算方法为：以欠付本金为基数按日息万分之五计算至还清时为止。事实和理由：蔡祈财于2013年9月17日向中国银行申请信用卡，中国银行依约向蔡祈财发放信用卡。截止2019年9月13日蔡祈财逾期10期未按约还款，蔡祈财的行为已构成违约，经中国银行多次催收还款，仍拒不归还。为维护自身合法权益，中国银行依法提起诉讼，望判如所请。 蔡祈财未作答辩。 中国银行围绕诉讼请求依法提交了身份信息、工商信息、信用卡领用合约、申请表、对账单、欠款说明等证据，蔡祈财未作质证，亦未提交证据。经审查，本院认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月17日，蔡祈财向中国银行申领长城环球通白金信用卡，并填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，其签字表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定：“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-您已还款金额）＊5%）。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款约定：“1、对于信用卡发生的消费、转账、利息、费用等交易账项，乙方将于每月指定的日期（账单日）形成对账单并向甲方发送……2、甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误，甲方认可全部交易。”第六条长城环球通白金信用卡收费表约定：“2、透支利息日息万分之五，按月计收复利。”5、分期付款手续费3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%；18期：11.7%；24期及以上：15%。”蔡祈财领取中国银行信用卡（卡号为62×××02）后开始进行透支消费，中国银行按月向蔡祈财发送了对账单。 蔡祈财自2018年11月13日起开始逾期归还信用卡款项，截止2019年9月13日合计逾期10期，共计欠款117604元，其中本金89619.11元，利息12808.2元，还款违约金12153.3元，手续费3023.82元。 本院认为，中国银行与蔡祈财签订的《长城环球通白金信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。蔡祈财申领并实际使用中国银行信用卡后，未按约履行返还透支款并支付利息，中国银行有权要求蔡祈财承担违约责任。现中国银行要求蔡祈财归还透支本金89619.11元，截止2019年9月13日的利息12808.2元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于还款违约金，因中国银行按日息万分之五并按月计收复利的标准计算的利息较高，已足以弥补其损失，且双方并未约定违约金，且因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国银行主张蔡祈财支付违约金的诉请，本院不予支持。关于2019年9月13日之后的利息，中国银行主张以欠付本金为基数按日息万分之五计算至实际还清时为止未违反法律规定及合同约定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡祈财返还原告中国银行股份有限公司成都青白江支行透支本金89619.11元、截止2019年9月13日的利息12808.2元及手续费3023.82元，之后的利息以未还本金为基数，按日息万分之五从2019年9月14日计算至还清时为止； 二、驳回原告中国银行股份有限公司成都青白江支行的其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告蔡祈财负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 园 二〇一九年十一月十四日 书记员 易丹青
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川03民终1538号 上诉人（原审被告）：楚学辉，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：蒙城县翔宇物流有限公司。住所地安徽省蒙城县广运现代物流业务用房****201、202铺。 法定代表人：李倩，总经理。 委托诉讼代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐学英，女，1979年6月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何某1，女，2003年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人:徐学英(系何某1之母)，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：何某2，女，2015年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 法定代理人:徐学英(系何某2之母)，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：邹菊芳，女，1952年5月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何源，男，1994年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：何润才（系何源之父），住四川省自贡市大安区。 上诉人楚学辉、蒙城县翔宇物流有限公司因与被上诉人徐学英、何某1、何某2、邹菊芳、何源机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，可能导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省自贡市沿滩区人民法院（2019）川0311民初464号民事判决； 二、本案发回四川省自贡市沿滩区人民法院重审。 上诉人楚学辉、蒙城县翔宇物流有限公司预交的二审案件受理费2148元予以退回。 审 判 长 甘语慧 审 判 员 张 俊 审 判 员 郑 轶 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 相星宇 书 记 员 张泽平
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘11民终3791号 上诉人（原审被告）：龙淑莲，女，1962年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：许建，男，1957年6月3日出生，汉族，户籍地址福建省闽清县梅城镇桂园新村18号，现住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审被告）：永州永闽房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区，统一社会信用代码91431100740601581J。 法定代表人：许建，系该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：胡梅，女，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：向丽芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：卜红，女，1968年12月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：聂美姣，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被上诉人（原审原告）：陈冬英，女，1954年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：聂美姣，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 上诉人龙淑莲、许建因与被上诉人永州永闽房地产开发有限公司及胡梅、向丽芳、卜红、聂美姣、陈冬英第三人撤销之诉纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下： 一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初4240号民事判决； 二、本案发回冷水滩区人民法院重审。 上诉人龙淑莲、许建预交的二审案件受理费600元予以退回。 审判长  李振湘 审判员  李秋云 审判员  魏 蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍世兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0291民初4561号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 被告：魏世香，女，1979年12月23日出生，汉族，住四川省德昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告魏世香金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告魏世香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告魏世香偿还贷款本金45996.81元，利息4442.28元，罚息1146.92元，复利367.01元，共计51953.02元（以上利息计算至2019年7月29日，罚息、复利计算至2019年7月29日），自2019年7月30日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（川Ｗ×××××，车架号LB37522S1HL074120）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月13日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人魏世香向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款55124元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告魏世香送达地址为四川凉山州德昌县茨达乡跃进村上罗锅底组39号。 合同签订后，被告于2018年2月8日就所购买的车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LB37522S1HL074120）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年2月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款7期，共计人民币12979.12元，其中本金9127.19元，利息3851.93元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月29日，被告尚欠贷款本金45996.81元，利息4442.28元，罚息1146.92元，复利367.01元，共计人民币51953.02元。 被告魏世香未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年1月13日，被告魏世香与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告魏世香未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告魏世香清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告魏世香自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告魏世香所有的抵押物（车牌号川Ｗ×××××，车架号LB37522S1HL074120）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告魏世香于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金45996.81元，利息4442.28元，罚息1146.92元，复利367.01元，共计人民币51953.02元，并自2019年7月30日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金45996.81元为基数）、复利（以所欠利息4442.28元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号川Ｗ×××××，车架号LB37522S1HL074120）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为549.0元，由被告魏世香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  冯争利 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1012民初7809号原告：张某1，男，1987年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。被告：朱某，女，1987年7月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：高善来，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。原告张某1与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人郁华僖、被告朱某及其委托代理人高善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生女张某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告双方于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女名张某2。双方因相亲认识，婚前相识时间短，又异地上班，彼此不够了解，在婚后难以沟通，常为生活琐事发生矛盾。2016年10月，双方开始分居生活，不经常电话联系，偶尔网络联系，但经常意见不合，互不履行义务，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判如所请。被告朱某辩称，婚前双方经过一年多时间接触，彼此有一定了解，建立了较好的婚姻基础。婚后经过七年的共同生活，建立了真挚的夫妻感情。虽沟通不足，但不是离婚理由，彼此可以重归于好。综上，被告不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生一女名张某2。婚后共同生活中，因工作等原因聚少离多，沟通不畅，影响了原、被告的夫妻感情。现原告向本院提起离婚之诉。本院认为，经对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某1与被告朱某离婚。本案受理费减半收取计120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陆兵二〇一九年十一月二十九日书记员  栾振
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0403民初5180号原告:平顶山市中小企业投资担保有限公司，住所地:平顶山市卫东区开源路6号，统一社会信用代码:91410400684626572Q。法定代表人:张合卿，董事长。被告:平顶山市亿鑫达生物能源有限公司，住所地:平顶山化工产业集聚区沙河七路与竹园二路交又口东北角，统一社会信用代码:91410422593444933N。法定代表人:魏中峰，经理。被告:叶县鑫能化工销售有限公司，住所地:叶县遵化店镇代庄村西北，统一社会信用代码:91410400559606759M。法定代表人:魏心红，经理。被告:魏中峰，男，1977年6月9日出生，汉族，住鲁山县。被告:吴玉香，女，1978年8月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:魏中合，男，1972年9月18日出生，汉族，住鲁山县。被告:杜君会，女，1974年8月20日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被告:彭留兰，女，1954年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被告:魏中建，男，1983年7月1日出生，汉族，住鲁山县。被告:梅菊芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告:赵魁，男，1981年5月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告:高东丽，女，1982年7月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院在审理原告平顶山市中小企业投资担保有限公司、平顶山市亿鑫达生物能源有限公司、叶县鑫能化工销售有限公司、魏中峰、吴玉香、魏中合、杜君会、彭留兰、魏中建、梅菊芳、高东丽、赵魁保证合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平顶山市中小企业投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告平顶山市中小企业投资担保有限公司负担。审判员  王会英二〇一九年十一月二十八日书记员  石红利
云南省昆明市西山区人民法院结 案 通 知 书(2019)云0112执8532号申请执行人：资涵，女，汉族，1980年11月11日出生，身份证登记住址：昆明市五华区。被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：于雄。申请执行人资涵与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2018)云0112民初10262号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南集成广福房地产开发有限公司已履行4025元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，通知如下：昆明市西山区人民法院(2019)云0112执8532号案件已执行完毕。执行员  张俊二〇一九年十一月二十七日书记员  李超
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初12678号原告:凌丁元。委托诉讼代理人:施金林，苏州市吴江区横扇法律服务所法律工作者。被告:吉爱冬。原告凌丁元诉被告吉爱冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员沈国全适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告凌丁元的委托诉讼代理人施金林到庭参加诉讼。被告吉爱冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌丁元向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款46160元。事实与理由：被告在网上销售羊毛衫期间与原告曾有业务往来。截止2017年1月24日止，被告尚结欠羊毛衫货款46160元，并出具欠条一份，约定于2017年4月底前付清。现原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。吉爱冬未作答辩。本院经审理查明如下事实：2017年1月24日，吉爱冬向凌丁元出具欠条一份，上载明：“欠凌丁元人民币：46160元，大写肆万陆仟壹佰陆拾元整）”，“计划30日先付5000元整，剩余4月左右结完”。庭审中，凌丁元陈述，自2015年下半年开始至2017年1月24日期间，双方发生业务往来，由吉爱冬向其购买羊毛衫。截止到2017年1月24日，吉爱冬尚结欠货款46160元。以上事实，由原告提交的欠条及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告吉爱冬向原告凌丁元购买货物并结欠原告凌丁元货款的事实由欠条予以证实，原、被告间的买卖合同关系合法有效，被告吉爱冬在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告吉爱冬。原告凌丁元主张被告吉爱冬支付尚欠货款46160元的诉请,于法有据，本院予以支持。被告吉爱冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉爱冬应于本判决生效之日起七日内给付原告凌丁元货款46160元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取477元，由被告吉爱冬负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。原告凌丁元预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  沈国全二〇一九年十一月四日书记员  李佳凯附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容认罪认罚山东省青岛市崂山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0212刑初518号公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，暂住地本市崂山区鸿园村，户籍地山东省海阳市东村街道办事处南倪家村。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月26日被取保候审，2019年4月9日被山东省青岛市崂山区人民检察院取保候审。辩护人丰永强，山东农康律师事务所律师。青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2019）606号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员赵岩峰出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护律师到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某于2018年11月15日20时许，在位于本市崂山区鸿园村的暂住处门口，因琐事与苏名堂、陈玉琴发生争执。期间，被告人刘某某推倒陈玉琴，致伤。被告人刘某某于次日主动到公安机关投案。经法医鉴定，陈玉琴伤后影像学检查及手术均示左桡骨远端骨折、左尺骨茎突骨折，其损伤已构成轻伤一级。公诉机关认为对被告人刘某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，且系自首，建议对其判处有期徒刑一年至一年八个月；并提交受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、前科查询、常住人口信息查询，证人苏某花、苏名某的证言，被害人陈玉琴的陈述，被告人刘某某的供述及辨认笔录、指认照片，法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片等证据证实。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称:1、本案因邻里纠纷引发，被告人刘某某的主观恶性及社会危害性较小；2、被害人对矛盾的引发存在过错；3、该系自首、初犯、偶犯，积极赔偿并取得被害人的谅解；4、建议法庭对其适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案附带民事诉讼已达成调解，被告人刘某某赔偿陈玉琴各项经济损失共计人民币8万元，并取得谅解。本院认为，被告人刘某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提对被告人刘某某免予刑事处罚的量刑意见，综合考量被告人刘某某的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳；所提其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人刘某某案发后能自动投案，自愿认罪认罚，系自首，依法对其从轻处罚；该积极赔偿并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 萍二〇一九年十一月十八日书记员 陈浩哲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2313号 原告：张建中，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。 被告：张明须，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告张建中与被告张明须建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建中的委托诉讼代理人陈丽静、被告张明须到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建中向本院提出诉讼请求：1．请求判决张明须给付拖欠的工程款134600元；2．本案诉讼费由张明须负担。事实和理由：2013年4月6日，张建中和张明须签订公路施工合同，张明须将宁晋县尧台村农村建设项目（包括破面处理、路面浇筑、下水道小井、路沿砖）发包给张建中，约定总工程款为640000元。双方签订合同后，张建中按照约定施工，后经双方协商追加186000元的工程。工程完工后，张建中支取工程款691440元，经结算，张明须尚欠张建中工程款114600元，质保金20000元，共计134600元，张明须给张建中出具的欠款条证明欠款事实。后经多次催要，张明须再三推脱，至今未予给付，故依法提起诉讼。 张明须辩称，该工程是宁晋县尧台三村道路下水管道施工工程，发包方是华燕驾校，其是该工程的承包方，对本合同工程款640000元无异议，对追加186000元的工程其不知晓，亦不认可，其从来没有提出过20000元质保金，也没有给张建中出具过欠条，张建中已支取工程款400000元，总工程款640000元是包工包料，张建中、张明须和甲方（华燕驾校）共同协商，由张建中从永上建材购买商品砼，由华燕驾校从总工程款中扣除，应扣除商品砼的款项245000元，张建中使用尧台三村机械费，以华燕驾校名义扣除，应扣除机械费46440元。张建中支取的工程款合计691440元，已经超出总工程款，多支取的工程款张建中应予以退还，张建中与甲方（华燕驾校）协商增加的工程量不应作为其欠张建中工程款的依据。 张建中围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1，张建中的身份证，证明其身份信息；证据2，公路施工合同一份，证明张建中与张明须之间的协议内容；证据3，欠条一份，证明张明须拖欠工程款数额；证据4，河北省质量检测中心出具检测报告，证明施工地施工的公路路面符合质量标准，并不存在质量问题。张明须对证据1、2无异议，本院对上述证据依法予以确认；认为证据3的欠条虽是其书写，但只是证明工程的余款没有结清是因为工程质量有问题，且该欠条在其不知情的情况下诱导书写，不可作为证据使用，本院对该证据的真实性予以认可；认为证据4只是针对混凝土的质量进行的检测，不是对整个工程的工程质量的检测报告，本院经审查认为，该检测报告的试样名称为“芯样Φ100”、生产厂家为永上建材，检测结论处为空白，故不能说明是对工程质量的检测报告，因此，对该检测报告的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。 本院经审理认定事实如下：张明须从华燕驾校处承包宁晋县尧台村农村公路建设项目施工工程，张明须与华燕驾校约定的工程价款为720000元。2013年4月6日，张建中与张明须签订公路施工合同，约定张明须将该工程发包给张建中，由张建中负责承包施工；合同价款总额为640000元；工程价款按工程进度及材料到位分期分批支付，工程验收合格后结算；合同工期天数为54天。协议签订当日，张建中即带领工人进场施工，在施工过程中，张建中、张明须与华燕驾校三方协议追加186000元的工程量。施工过程中，张建中从张明须处支取工程款400000元，剩余291440元，因张建中的施工工程使用永上集团的混凝土，永上集团通过华燕驾校扣除混凝土款245000元，剩余工程款46440元经过三方协商，华燕驾校代扣张建中在施工过程中使用尧台三村的机械费用。张建中完成上述工程的施工后，张明须出具欠款条一份，内容为尧台三村路面、管道、花砖等工程，工程价款640000元、追加186000元、质保20000元，支取691440元，剩余工程款114600元，因工程质量余款未结清。 另查明，张建中未取得建筑施工企业资质，在庭审中张建中陈述追加的工程量包括管道、花砖、垫层等工程，张明须陈述追加的工程量只有一项垫层工程，因以前的设计没有垫层，经过三方协商，增加垫层工程，张明须对其余的工程量不知情，只是张建中单方面告知的张明须。 本院认为，未取得建筑施工企业资质的张建中与张明须签订公路施工合同，违反了法律强制性规定，该公路施工合同应依法认定无效。张明须辩称张建中的施工存在质量问题，没有经过验收使用，但没有提交相关证据予以证明，结合本案实际情况，张建中施工的公路工程，已经施工完毕多年，应认定为已经竣工验收合格。张明须在庭审中称不知晓追加的186000元的工程量，但在庭审中同时认可追加的部分工程量，且在出具的欠款条中注明了该工程量的价款，其称被张建中诱骗出具欠款条，亦没有证据予以证明，故对其主张依法不予认可。上述公路施工合同虽未约定质保金，结合张明须出具的欠款条注明质保金20000元的事实和交易习惯，依法予以认定质保金20000元，因该公路施工工程已使用超过一年，张明须应予给付张建中上述质保金。张建中主张张明须支付剩余工程款134600元，因该工程总价款为826000元（640000元+186000元），张建中已支取691440元，剩余工程款应为134560元，张明须应予给付张建中剩余工程款134560元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下： 张明须于本判决生效之日起十日内给付张建中工程款款134560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1496元，由张明须负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  石迎博 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫 明
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民督262号申请人：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下中渡口130号7号楼第三层3-1-1号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周道，男，该公司员工。被申请人：喻吉，男，1987年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆绿居物业管理有限公司与被申请人喻吉申请支付令一案，本院于2019年11月13日立案后，于2019年11月22日发出(2019)渝0106民督262号支付令，限令被申请人喻吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月25日，申请人重庆绿居物业管理有限公司向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人重庆绿居物业管理有限公司撤回申请是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2019)渝0106民督262号支付令自行失效。申请费17元，由申请人重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月二十七日法官助理  汪铁柱书 记 员  余雨霜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8463号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赫会甫，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：黄伟强，广东烽庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎宝欣，广东烽庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区。法定代表人：江庆生，董事长。再审申请人赫会甫因与被申请人中山广盛运动器材有限公司健康权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，广东省中山市中级人民法院于2019年8月20日作出（2019）粤20民监12号民事裁定，裁定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查赫会甫的再审申请。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一九年十一月六日法官助理艾荣书记员钟镜培
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11472-2号解除保全申请人：李斌，男，1994年12月1日生，住址：云南省昆明市西山区。被申请人：常岑，男，汉族，1970年7月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人李斌与被申请人常岑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）云0112民初11471号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人李斌名下价值165287元的财产,李斌于2019年11月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人常岑已撤回对申请人李斌的起诉，申请人李斌提出的解除诉讼保全的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李斌名下价值165287元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红朴二〇一九年十一月二十一日书记员  吴 维
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3334号 原告：尹世勇，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张跃蓬，男，2000年9月2日出生，汉族，农民，住宁晋县。 原告尹世勇与被告张跃蓬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世勇到庭参加诉讼，被告张跃蓬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹世勇向本院提出诉讼请求判令张跃蓬返还尹世勇借款及利息共计5200元。事实与理由：2019年5月20日，张跃蓬向尹世勇借款5000元用于旅游，利率为每月2%，写下借条并约定一个月后一次还清借款。到期后，张跃蓬以没钱为理由拒绝归还。特起诉至法院，请法院查清事实，依法判决。 张跃蓬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，张跃蓬向尹世勇借款，向尹世勇出具借条一份。根据该借条记载，约定的借款用途为旅游，金额为5000元，借款月利率2%，期限为一个月，自2019年5月20日至2019年6月20日。如不能按期足额归还借款，借款人应按照借款偿还期限届满后每日向出借人支付违约金10元。借款到期后，经尹世勇催要，张跃蓬未偿还借款，也未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按照约定期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。张跃蓬向尹世勇借款后，双方即形成借贷关系，张跃蓬应按合同约定履行还款义务，现未按时履行还款义务，应承担违约责任。双方约定的违约金虽超过了法律规定的上限年利率24%，但按24%计算到尹世勇起诉，利息数额也超过了200元，现尹世勇要求张跃蓬返还借款5000元、利息200元，共计5200元，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。张跃蓬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张跃蓬于本判决生效之日起五日内返还尹世勇借款5000元，并支付利息200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张跃蓬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇一九年十一月十五日 法官助理李光凯 书记员黄晓龙 ——
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2893号原告：何善祥，男，1979年7月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：戴辉玖，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：孔涛，男，1987年11月16日出生，汉族，住盱眙县。原告何善祥与被告孔涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，先适用简易程序，后因被告孔涛下落不明转为普通程序公开开庭进行了审理。原告何善祥及其委托诉讼代理人戴辉玖到庭参加诉讼，被告孔涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何善祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告孔涛给付原告何善祥借款42300元及利息（以42300元为本金自2018年1月15日起至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年原告转帐借给被告40000元，2018年1月15日原告又现金借给被告2300元，当天被告出具42300元的借条一张。后经原告多次催要，均未能支付本息，为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告孔涛未作答辩。原告何善祥围绕诉讼请求提交借条一份、转帐凭证一份。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日原告何善祥向被告孔涛转账40000元。2018年1月15日原告何善祥与被告孔涛双方对还款作出约定。由被告孔涛出具借条一份:“借条/今借到何善祥人民币肆万贰仟叁佰整（42300）还款日2018.12月还款壹万元。其余款项分一年还款壹万元。三年还清。逾期未按时还款本人愿意承担月息百分之一点五。/借款人：孔涛//2018.1.15”。本院认为，债务应当偿还。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告何善祥与被告孔涛之间借贷关系，原告提供40000元转账凭证，本院认定原告主张40000元借贷关系成立。原告主张现金交付2300元，没有其他证据予以证实，对原告主张的2300元借贷关系，证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何善祥支付借款本金40000元及利息（自2018年1月15日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告何善祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费600元，合计1458元，由原告何善祥负担58元、被告孔涛负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××79；收款行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行）。审 判 长  苏振淮人民陪审员  李桂林人民陪审员  倪前锦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  容 飞附相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。