wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2337号 原告：范来君，女，汉族，1949年3月5日出生，无职业，住吉林省梅河口市。 被告：梅河口市水道镇人口和计划生育服务站，住所地梅河口市。 负责人：牛长江，站长。 原告范来君与被告梅河口市水道镇人口和计划生育服务站民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范来君与被告梅河口市水道镇人口和计划生育服务站站长牛长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范来君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币2000元及利息（以2万元本金为基数按月利2%从1999年12月29日起计算至本息付清时止，其中计算至起诉之日止利息为47500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年12月29日，原告范来君借给被告梅河口市水道镇人口和计划生育服务站人民币2万元，约定月利2%，同日向原告出具借条一张，之后原告多次向被告催要借款及利息，被告陆续偿还部分借款，至今尚有部分借款及利息未予偿还。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼。 梅河口市水道镇人口和计划生育服务站辩称利息应按照年利率2%计算，原告承诺放弃了利息。 本院经审理认定事实如下：对无争议事实，即1999年12月29日，梅河口市水道镇人口和计划生育服务站向范来君借款2万元，于2005年2月3日、2005年7月19日、2005年7月20日、2008年12月30日、2018年1月17日、2019年2月13日分别还本金3000元、5000元、4000元、2000元、2000元、2000元，本院予以确认。借条记载利率为月息2%，本院对该事实予以认定；梅河口市水道镇人口和计划生育服务站主张范来君放弃利息的抗辩理由，无证据支持，范来君亦不认可，该抗辩理由不成立，本院对其主张的该事实不予认定。 本院认为，梅河口市水道镇人口和计划生育服务站与范来君之间民间借贷关系合法有效成立，梅河口市水道镇人口和计划生育服务站应当按照约定向范来君履行还款义务。 综上所述，梅河口市水道镇人口和计划生育服务站应当向范来君偿还本金2000元及利息（截止2019年9月16日利息确认为47311元；其余利息以2000元为基数按月利2%从2019年9月17日起计算至本息付清时止）。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告梅河口市水道镇人口和计划生育服务站于判决生效后立即偿还原告范来君本金2000元及利息（截止2019年9月16日利息为47311元；其余利息以2000元为基数按月利2%从2019年9月17日起计算至本息付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费518元（已减半），由梅河口市水道镇人口和计划生育服务站负担。 被告梅河口市水道镇人口和计划生育服务站未按时履行本判决确定的给付义务，原告范来君向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇一九年十一月六日 书记员  张靓媛
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10079号 原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。 法定代表人：陈欣文。 委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘露露，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：中宏网（北京）文化传媒有限责任公司，住所地北京市西城区月坛北街25号院1号楼5层1531室。 法定代表人：郭珍，经理。 原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司诉被告中宏网（北京）文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审判员  张翀 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘慕晗 书记员徐笑颜
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢141号申请人：赵振银，女，汉族，生于1968年9月2日，住南召县河南店镇。被执行人：郝书略，男，满族，生于1980年4月28日，住南召县南河店镇。申请人赵振银与被执行人郝书略民间借贷纠纷一案的（2017）豫1321民初1382号民事判决书已经发生法律效力，权力人向本院申请执行。本院于2019年5月17日立案执行。本院在执行过程中，查明：申请人向本院申请执行标的为62300元。一、依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，也未履行义务；二、经三次网络查控被执行人无银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息；三、对被执行人进行传统调查，被执行人无房产、土地等财产信息；四、因被执行人拒绝申报财产、拒绝履行已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，分别被各司法拘留15日。依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索；五、已对被执行人采取了限制高消费及有关消费措施；六、本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况。申请人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执恢141号案的本次执行程序。被执行人郝书略负有继续向申请人赵振银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔乃元审判员  杜振超审判员  刘旭东二〇一九年十一月一日书记员  沈 旭
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0281财保42号 申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行，住所地江阴市华士镇人民路1号。 责任人：高克俭。 被申请人：江阴海达彩涂有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村20队。 法定代表人：胡某某。 被申请人：江苏海达科技集团有限公司，住所地江阴市华士镇环南路800号。 法定代表人：徐某某。 被申请人：江阴市澄商互助服务有限公司，住所地江阴市环城北路30号11楼。 法定代表人：陈锡坤。 被申请人：胡某某。 被申请人：徐某某。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行与被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司、胡某某、徐某某申请诉前财产保全纠纷一案，江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行于2019年11月18日向本院提出申请，要求查封被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司、胡某某、徐某某价值人民币3100万元的资产，并提供了相应担保。 经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人江阴海达彩涂有限公司、江苏海达科技集团有限公司、江阴市澄商互助服务有限公司、胡某某、徐某某价值人民币3100万元的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。 申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司华士支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。 审判员  汪雄 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢菁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1699号 申请执行人王艳东，洮南市人，住洮南市。 被执行人谢绍鹏，现下落不明。 被执行人赵景利，现下落不明。 王艳东申请执行谢绍鹏、赵景利借款合同纠纷执行一案。执行依据为（2019）吉0881民初697号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人王艳东向本院申请执行，要求被执行人谢绍鹏、赵景利给付借款本金50000.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月11日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、已向被执行人送达了执行通知书，报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、通过对47家银行的网络查询，查明被执行人谢绍鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设四个银行存款账户，其余额分别为0.00元、0.35元、0.00元、0.00元。查明被执行人谢绍鹏在洮南市农村信用合作联社开设四个银行存款账户，其余额分别为0.00元、45.41元、0.00元、0.00元。查明被执行人赵景利在中国邮政储蓄银行开设一银行存款账户，其余额为0.57元。查明被执行人赵景利在洮南市农村信用合作联社开设一个存款账户，其余额为9.05元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。三家网上银行回馈被执行人谢绍鹏、赵景利在支付宝查无开户记录，。网银在线无开户记录、财付通查无开户记录。 三、本院已对被执行人谢绍鹏、赵景利的银行账户进行线上冻结，其中对谢绍鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南向阳营业所尾数为……3847账户进行线上冻结，其冻结金额为0.35元。对被执行人谢绍鹏在白城农村商业银行股份有限公司平安支行尾数为……2213账户进行线上冻结，其冻结余额为0.00元。对被执行人赵景利在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行尾数为……3073账户进行线上冻结，其冻结金额为0.57元。对被执行人赵景利在洮南市农村信用合作联社车力信用社尾数为……9979账户进行线上冻结，其冻结金额为9.05元。 四、本院于2019年11月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。 五、现本院已对被执行人谢绍鹏、赵景利采取限制高消费执行措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人谢绍鹏、赵景利有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。 依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  刘奎忠 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇一九年十一月二十四日 书记员  周颖双
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书（2019）内0782执1208号关于呼伦贝尔唯美物业服务有限公司诉曙光物业服务合同纠纷一案，申请人伦贝尔唯美物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）内0782民初2365号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额3875元。本院于2019年10月29日立案执行。该案在执行过程中，双方达成和解，由被执行人曙光先行给付1500元，后期给付2000元物业费，余款呼伦贝尔唯美物业服务有限公司放弃，现该款已经给付完毕。伦贝尔唯美物业服务有限公司承担本案执行费50元。本院认为（2019）内0782民初2365号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由伦贝尔唯美物业服务有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：牙克石市人民法院（2019）内0782民初2365号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执994号 申请执行人：张学民，男，汉族，1955年9月2日出生，住北京市海淀区。 被执行人：吴金玲，女，1966年4月1日出生，住北京市朝阳区。 申请执行人张学民与被执行人吴金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2018）冀0802民初5163号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张利敏于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人名下的位于北京市朝阳区房屋现有多轮查封，且该房屋正在执行异议案件审理中，尚不具备本案执行条件。申请执行人张学民于2019年11月20日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  石易麟
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）皖0221执1413号 被拘留人：汪芳,女,19721220出生,46岁,汉族,住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行牛守华与陈飞飞买卖合同纠纷一案，依法向被执行人陈飞飞送达执行通知书、报告财产令，责令其主动履行生效判决所确定的义务并报告财产，但被执行人至今未履行亦未报告财产。 本院认为，被执行人汪芳拒不履行本院的生效判决所确定的义务，在收到报告财产令后拒不报告财产，逃避债务，情节严重，依法应对其采取拘留措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款之规定，决定如下： 对汪芳（身份证号：3402211972××××××××）拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初15814号 原告:谷某某，女，1960年12月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:单俭省，山东鼎策律师事务所律师。 被告:某物业管理有限公司，住所地泰安市迎胜路中段，统一社会信用代码：913709028631171085。 法定代表人:苏某某，董事长。 委托诉讼代理人:姜敏，女，公司员工，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:曹文凤，山东德衡(泰安)律师事务所律师。 谷某某与某物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告谷某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谷某某撤回起诉。 案件受理费1830元(已减半)，由原告负担。 审判员  陈士祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 宁
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执恢557号申请执行人：齐丹丹被执行人：吉林省飞跃房地产开发限公司申请执行人齐丹丹与被执行人吉林省飞跃房地产开发限公司买卖合同纠纷执行一案，由于双方当事人已达成和解协议且在履行中。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）吉0103执恢557号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任向新审判员  赵怀德审判员  高 健二〇一九年十一月二十六日书记员  魏 莹
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审207号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：南县南洲严枫喜中医皮肤专科门诊部，住所地：湖南省益阳市南县南洲镇沿湖中路。 法定代表人：费阳平，男，1963年3月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市。 2019年11月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞94号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月十九日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
江苏省高级人民法院赔偿委员会决 定 书(2019)苏委赔11号赔偿请求人宁高，男，汉族，1976年11月9日生，住南京市。赔偿义务机关江苏省镇江市中级人民法院，住所地镇江市解放路21号。镇江市解放路21号法定代表人汤小夫，该院院长。赔偿请求人宁高以破产清算违法为由申请江苏省镇江市中级人民法院(以下简称镇江中院)国家赔偿一案，不服该院(2019)苏11法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。镇江中院审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。由上述规定可知，受害人申请国家赔偿范围法定，《国家赔偿法》第三十八条规定的非刑事司法赔偿范围不包括民事审判中的破产清算行为。本案中，赔偿请求人宁高申请赔偿的理由为本院破产清算违法，因破产清算不属于前述法律规定的国家赔偿受案范围，故对宁高提起的国家赔偿申请，应予以驳回。另，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人和其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有扶养关系的亲属有权要求赔偿。受害的法人或者其他组织终止的，其权利承受人有权要求赔偿。由该规定可知，法律明确规定了赔偿请求人的范围，并将赔偿请求人资格的转移限定为“死亡受害公民的继承人和其他有抚养关系的亲属”与“终止的受害的法人或者其他组织的权利承受人”两种情形，未规定其他可转移赔偿请求人资格的情形。本案中，华诚公司最初对物资集团享有1677590元的案涉债权，后华诚公司被人民法院裁定破产，虽然管理人将案涉债权转让给了上海复林实业有限公司，上海复林实业有限公司又于2018年5月将案涉债权转让给宁高，但宁高并不能因此就案涉债权申请国家赔偿。故宁高不具有赔偿请求人的主体资格，对其提起的国家赔偿申请，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第六条、第三十八条之规定，决定驳回宁高的国家赔偿申请。赔偿请求人宁高的赔偿请求为：镇江中院（1999）镇经一初字第126号对镇江物资集团总公司破产一案的判决、裁定及其他生效法律文书错误应承担国家赔偿责任，金额为1677590元及利息。经审理查明，1997年3月24日，镇江中院对中国华诚财务公司江苏办事处（以下简称华诚公司）诉镇江西域物资总公司（以下简称西域公司）、镇江物资集团总公司(以下简称物资集团)借款合同纠纷一案，作出（1996）镇经一初字第178号民事判决，判决西域公司于判决生效后十日内偿还华诚公司贷款135万元以及利息、逾期付款违约金327590元，两项合计为1677590元；物资集团对上述款项承担连带偿还责任。判决生效后，华诚公司向镇江中院申请强制执行。1998年7月31日，华诚公司与西域公司、物资集团达成执行和解协议。2012年6月26日，北京市第二中级人民法院作出（2012）二中民破字第07279-2号民事裁定，宣告华诚财务公司破产。2017年8月9日，华诚集团破产管理人依法将华诚集团享有对包括西域公司、物资集团在内的297笔债权及相应的从权利，转让给上海复林实业有限公司。2018年5月22日，上海复林实业有限公司将其对西域公司、物资集团享有的债权转让给宁高。另查明，2000年12月25日，镇江中院作出（1999）镇经一初字第126—3号民事裁定，宣告物资集团（含其下属实际不具备法人资格的镇江东方物资总公司）破产程序终结，并予以公告。2018年5月31日，申请人宁高以物资集团出现公司解散事由后未清算为由，向镇江中院申请对物资集团强制清算。镇江中院认为，物资集团已裁定终结破产程序。现宁高作为债权人申请对物资集团进行强制清算，不符合法律规定。2018年10月30日，镇江中院作出(2018)苏11清申6号民事裁定，对宁高的强制清算申请不予受理。宁高认为镇江中院在审理物资集团（1999）镇经一初字第126号破产一案中未履行法定职责、违法清算，导致案涉债权的权利人知情权、表决权、债权、诉讼权等合法权利受损，向镇江中院申请国家赔偿，赔偿金额为1677590元及利息。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条和《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定了人民法院非刑事司法赔偿的范围，包括违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施以及对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误的情形。本案中，赔偿请求人宁高以破产清算违法为理由申请镇江中院国家赔偿，不属于人民法院国家赔偿受理案件的范围。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下：驳回宁高的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初5355号 原告：潘露芳，女，1985年11月3日出生，仫佬族，住同和华彩美地Ａ区。 被告：林健峰，男，1983年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：冯馨莹，女，1986年4月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区，系林健峰前妻。 第三人：南宁恒创房地产经纪有限公司，住所地：南宁市东葛路161号绿地中央广场A2-1单元905室，统一社会信用代码：914501037968366118。 法定代表人：王志明，总经理。 委托诉讼代理人：黄香林，公司职员。 原告潘露芳与被告林健峰、第三人南宁恒创房地产经纪有限公司（以下简称“恒创公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘露芳，被告林健峰的委托诉讼代理人冯馨莹，第三人南宁恒创房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人黄香林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘露芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告原告支付租金2178元；2、被告向原告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年4月1日，原告通过恒创公司与被告签订一份《房屋买卖合同》，合同第十八条约定：卖方收到买方全部房款后15天内交房给买方，如不能按约定交房，卖方需按每日66元支付给买方作为租金。被告于2019年4月28日收到原告的全部房款，收到房款后15天内未按合同要求将房子移交原告，直至2019年6月15日被告将房屋钥匙交给原告，但拒按每日66元的租金约定总计2178元租金交给原告，原告体谅被告的困难，再次与被告协议签订一份延期交付房租的协议。延期交付房租的时间截止，被告依然拒不交租金。中介房产公司从中也多次协商未果。原告在南宁市租房，因被告未能按时交房导致产生的房租两个月共1000元整，被告需赔偿原告违约金1000元整。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后并未缴纳租金，其行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益。原告现依据双方签订的《房屋买卖合同》第十八条规定和《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，请求贵法院依法支持原告的诉讼请求。 被告林健峰答辩称：首先违约是到时间交房了，原告没有来，原告可以强制执行，不能把这些钱算到被告头上。被告认为违约金不应支付。原告没有来收房，也联系不上原告。按约定是6月12日交房，收房租的时间不能超过30天，6月12日之前一个月的房租被告可以给，剩下3天不应该给。因为交房时间到了，原告没有出现。 第三人恒创公司述称：对于租金没有什么意见，是原被告双方的事情。合同是双方都确认之后都签署的合同，并不是格式合同。 经审理查明：2019年4月1日，原告潘露芳与被告林健峰签订《房屋买卖合同》，约定潘露芳购买林健峰位于南宁市兴宁区长兴路9号同和华彩美地A区A-8(3)栋1单元302号房，价格84万元。卖方在收到全部房款后15日内交付房屋，如不按约定交房，卖方需按每日66元支付买方租金，但延迟不可超过30天，如不能按合同约定履行，买方有权强制执行。2019年6月15日，双方签订《延期交房房租协议》，内容共为：乙方于2019年4月1日与甲方签订《房屋买卖合同》，按合同约定，乙方应于2019年6月15日交房给甲方并支付甲方33天房租2178元，双方经友好协商，乙方已于2019年6月15日交房完毕，甲方同意房屋租金收取日截止至2019年6月15日，但要求乙方必须于2019年6月24日前支付租金，若乙方在2019年6月24日前未能付清，甲方可报警处置。 以上事实，有《房屋买卖合同》《延期交房房租协议》予以证实。 本院认为，原告与被告签订《房屋买卖合同》，合同时双方真实意思表示，合法有效，双方均应当恪守履行合同。被告未按合同约定交付房屋，存在违约，双方对违约事实签订协议，明确被告承担逾期交房违约责任，即向原告支付33天的房租损失共计2178元，现原告主张被告支付该款项，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方并未对被告未按期支付上述款项约定违约金，故原告主张被告支付违约金1000元，无合同依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决如下： 一、被告林健峰向原告潘露芳支付逾期交房损失2178元。 二、驳回原告潘露芳的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效确定期间履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告林健峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  蒙海艳 人民陪审员  罗云华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴文君 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5293号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 被告：孙会明，男，1960年11月8日出生，汉族，住陕西省洛川县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告孙会明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告孙会明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙会明返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款42787.9元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对孙会明抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为陕Ｊ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由孙会明承担。事实与理由：2017年8月3日，孙会明因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，孙会明向浦发银行成功申请信用卡借款40400元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为1826.75元。2017年8月3日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、孙会明（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定孙会明将登记其名下的车牌号为陕Ｊ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然孙会明收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计42787.9元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代孙会明对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求孙会明偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 孙会明未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，孙会明经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月3日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以孙会明作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司榆林分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为陕Ｊ×××××长城牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为40400元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期24个月，每月租金1826.75元，合计43842元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费5776.8元、服务费1650元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以孙会明作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月3日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为41800元，抵押金额为40400元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 同日，孙会明出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为40400元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。孙会明向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因孙会明未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代孙会明向浦发银行还款42787.9元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因孙会明未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款42787.9元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向孙会明追偿前述款项。孙会明自愿提供其名下的车牌号为陕Ｊ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。孙会明经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙会明应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款42787.9元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对孙会明名下车牌号为陕Ｊ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，减半收取计435元，由孙会明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月一日 法官助理陈捷 书记员林婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6710号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：徐啟田，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾哲，该公司工作人员。被告：蔡富广。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告蔡富广物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾哲，被告蔡富广到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付物业费3271元及滞纳金1700元，共计4971元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市**小区内。蔡富广为**业主，房屋面积56.79平方米，物业收费标准为每月每平1.2元。被告欠原告从2015年1月1日起至2018年12月31日止，计48个月的物业费用3271元，经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求贵院支持。被告蔡富广辩称，小区环境不好，楼道清理不到位。车辆随意出入、乱停乱放。本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月1.2元／平方米。被告房屋建筑面积为56.79平方米。被告从2015年1月1日起至2018年12月31日止共拖欠物业费3271元。原告向被告催要所欠物业费，被告未缴纳。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照合同履行权利义务，被告不缴纳物业费的行为属违约行为，应承担违约责任，原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解原告的物业管理瑕疵问题，因轻微服务瑕疵不能成为其拒绝缴纳物业费的理由，故对其辩解，本院不予采纳。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因结合本院相关同类案件，原告的服务存在一定的瑕疵，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告蔡富广于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2015年1月1日起至2018年12月31日止的物业费3271元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告蔡富广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  徐桂萍二〇一九年十一月一日书记员  李 蔷
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1023刑初353号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人曹健六，男，1972年11月23日出生，汉族，初中文化，出生地广东省大埔县，户籍所在地及住址大埔县,个体养殖。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月30日被监利县公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。辩护人杨小庆，湖北司典律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人曹健六犯交通肇事罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院于2019年10月15日立案，并依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人曹健六及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2019年8月23日下午，被告人曹健六驾驶鄂Ａ×××××本田牌小型普通客车沿监利县尺八镇白桥村村级公路由北往南行驶。16时58分许，曹健六驾驶该车行驶至路段时，遇白某1骑自行车从对向驶来，曹健六操作不当，其所驾车辆前部左侧撞到了白某1骑行的自行车左侧前部，造成白某1倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，曹健六驾车驶离现场，白某1经送医院抢救无效于同日死亡。经法医分析，死者白某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1、事故发生时，应是鄂Ａ×××××号本田牌小型普通客车前部左侧与佳音牌两轮自行车左侧前部发生接触；2、从鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车前保险杠下部提取的黑色油漆与佳音牌两轮自行车前轮轮轴左端提取的黑色附着物的成分相同。监利县公安局交通警察大队认为：曹健六无视交通法规，对路面情况观察不足，操作不当，肇事后逃逸，是造成此事故的主要原因；白某1骑自行车未靠车行道右侧行驶，是造成此事故的又一原因。据此认定：曹健六负事故的主要责任，白某1负事故次要责任。案发后，被告人曹健六赔偿了被害人白某1近亲属人民币19万元，并取得了被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人曹健六违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检二部量建〔2019〕94号量刑建议书，认为被告人曹健六具有以下量刑情节：赔偿谅解，且认罪认罚，建议判处被告人曹健六有期徒刑三年，缓刑四年。被告人曹健六在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。其辩护人提出辩护意见是1.认罪认罚；2.赔偿谅解，建议从轻处罚。经审理查明，2019年8月23日下午，被告人曹健六驾驶鄂Ａ×××××本田牌小型普通客车沿监利县尺八镇白桥村村级公路由北往南行驶。16时58分许，曹健六驾驶该车行驶至路段时，遇白某1骑自行车从对向驶来，曹健六操作不当，其所驾车辆前部左侧撞到了白某1骑行的自行车左侧前部，造成白某1倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，曹健六驾车驶离现场，白某1经送医院抢救无效于同日死亡。经法医分析，死者白某1符合头部外伤致颅脑损伤引起脑功能严重障碍而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1、事故发生时，应是鄂Ａ×××××号本田牌小型普通客车前部左侧与佳音牌两轮自行车左侧前部发生接触；2、从鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车前保险杠下部提取的黑色油漆与佳音牌两轮自行车前轮轮轴左端提取的黑色附着物的成分相同。监利县公安局交通警察大队认为：曹健六无视交通法规，对路面情况观察不足，操作不当，肇事后逃逸，是造成此事故的主要原因；白某1骑自行车未靠车行道右侧行驶，是造成此事故的又一原因。据此认定：曹健六负事故的主要责任，白某1负事故次要责任。案发后，被告人曹健六赔偿了被害人白某1近亲属人民币19万元，并取得了被害人近亲属的谅解。另查明，广东省大埔县司法局认为，被告人曹健六具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。上述事实，被告人曹健六在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的涉案机动车、自行车实物及照片；户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、遗体火化证明、调解协议、收条、谅解书、送达回证等书证；证人李某1、白某2、姜某、李某2、陈某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心[2019]痕鉴字第2054号司法鉴定意见书、监利县公安局[2019]法鉴字第107号法医分析意见书、监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；现场勘验检查记录、现场图及照片；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹健六违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹健六赔偿了被害人近亲属经济损失并取得了谅解且认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人辩护人提出的二点辩护意见，经查，与本案事实、证据、法律规定相符，本院依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合广东省大埔县司法局出具的适用前调查评估意见，可以对被告人曹健六宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曹健六犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨忠人民陪审员  孔勤人民陪审员  袁婧二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡寻
吉林省延边林业中级法院 行 政 判 决 书 （2019）吉75行终7号 上诉人（原审原告）林玉，女，1968年2月27日出生，住吉林省长白山保护开发区池**。 被上诉人（原审被告）吉林省白河森林公安局，住所地长白山保护开发区管委会池**五角枫路。 法定代表人周聚军，该局局长。 委托代理人刘彦琦，吉林省白河森林公安局法制大队队长。 委托代理人董连世，吉林省白河森林公安局法制大队民警。 上诉人林玉因与被上诉人吉林省白河森林公安局（以下简称白河森林公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，不服白河林区基层法院（2019）吉7503行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人林玉、被上诉人白河森林公安局的委托代理人刘彦琦、董连世到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月11日9时10分，白河森林公安局白山派出所民警在白河林业局办公大楼前执勤时，发现林玉在信访办工作人员解决大集体工人改制的人群中，身穿状衣，煽动周围人群，推搡工作人员，使事态发生变化。白山派出所民警对林玉劝阻无效。白河森林公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定，决定对林玉行政拘留十五日的行政处罚。 另查明，林玉分别于2015年6月14日、8月28日、12月19日、2016年8月20日、9月21日因扰乱公共场所秩序被白河森林公安局处以行政拘留。2017年10月11日，因辱骂、诽谤、威协、阻拦立案庭法官被处以司法拘留。2018年4月5日，林玉因寻衅滋事被白河森林公安局处以行政拘留。2018年6月4日，因涉嫌寻衅滋事罪，被白河森林公安局取保候审。 原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条:“煽动、策划非法集会、游行、示威,不听劝阻的,处十日以上十五日以下拘留。”林玉在公共场所身穿状衣,煽动周围群众,并推搡执勤工作人员，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条的规定。白河森林公安局作出的白森公(白)行罚决字[2019]15号行政处罚决定书,行政行为证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序。据此,对林玉要求白河森林公安局因非法拘禁15天,要求赔偿27万元补偿金的请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，遂判决驳回原告林玉的诉讼请求。 上诉人林玉上诉请求：撤销白河林区基层法院（2019）吉7503行初3号行政判决及白河森林公安局作出的白森公(白)行罚决字[2019]15号行政处罚决定，按照《国家赔偿法》的相关规定给予非法拘禁15天的补偿金27万元，追加前8次的非法拘禁补偿金共计150万元。事实和理由：因白河林业局等相关部门、各级政府、公、检、法等部门不作为乱作为，拒不执行国家下发的利民惠民法规文件，变相截留克扣，落实执行不平等，造成社会不稳定因素，不妥善解决问题，激化矛盾，必须倒查追责，对伤害损失依法给予合理补偿，解决相关问题，维护我的合法权益。 白河森林公安局辩称，白河森林公安局作出的白森公（白）行罚决字【2019】15号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当，上诉人林玉提出150万元赔偿于法无据，白河林区基层法院（2019）吉7503行初3号行政判决正确，请求依法驳回上诉人林玉的诉讼请求，维持一审判决。 二审中，上诉人林玉及被上诉人白河森林公安局均未提出新证据。 本院经审理查明，2019年3月11日9时10分，白河森林公安局白山派出所民警在白河林业局办公大楼前执行任务时，发现林玉在白河林业局信访办工作人员解决大集体工人改制的人群中，身穿状衣，以自身情况煽动周围的人群，使本来能解决的事情发生变化，在白山派出所民警对林玉劝阻时，林玉拒不听从劝阻，并对劝阻的民警进行推搡。白河森林公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十五条规定，作出对林玉行政拘留15日的行政处罚。 另查明，林玉因扰乱公共场所秩序的行为，分别于2015年6月14日、8月28日、12月19日、2016年8月20日、9月21日被白河森林公安局处以行政拘留10日；2017年10月11日因扰乱法院办公秩序，被白河林区基层法院处以司法拘留15日；2018年4月5日因寻衅滋事行为，被白河森林公安局处以行政拘留15日。 上述事实有被上诉人白河森林公安局在一审庭审中提供并经过庭审质证、认证的以下证据予以佐证：1、接处警登记表、受案登记表；2、林玉的询问笔录；3、证人徐帜枫的询问笔录；4、行政案件权利义务告知书；5、林玉上访状衣；6、证据保全决定书、证据保全清单；7、行政处罚告知笔录；8、林玉非法煽动集会视频光盘一个；9、询问视频光盘一个；10、行政拘留法律文书；11、人口信息；12、违法犯罪记录查询情况说明及法律文书；13、视频研判报告等证据。 本院认为，上诉人林玉在白河林业局办公楼前，身穿状衣，以语言等方式，煽动到林业局上访的人群，且不听劝阻，其行为已造成社会管理秩序混乱，被上诉人白河森林公安局依据《中华人民共和治安管理处罚法》第五十五条的规定，对上诉人林玉违反治安管理的行为作出行政拘留15日的行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法。上诉人林玉要求撤销行政处罚决定和请求行政机关予以赔偿的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，上诉人林玉申请免交，本院予以准许，不予收取。 本判决为终审判决。 审判长  牟敦会 审判员  孙志梅 审判员  滕焕章 二〇一九年十一月六日 书记员  曹文娟
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1302执3391号 申请执行人：孔波，男，汉族，1974年3月24日出生，户籍地址：山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：温定声，广东力臣律师事务所律师。 被执行人：唐毅，男，汉族，1969年12月23日出生，户籍所在地：四川省蓬安县，现住惠州市惠东县。 被执行人：唐涛，男，汉族，1995年5月10日出生，住址：四川省蓬安县。 关于申请执行人孔波与被执行人唐毅、唐涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3918号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人唐毅、唐涛应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人孔波返还借款本金56666元及相应利息（以本金56666元为基数，自2016年10月13日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；（2017）粤1302民初3918号案件受理费1516元、本案执行费848元由被执行人唐毅、唐涛负担。因被执行人唐毅、唐涛未履行上述法律文书所确定的义务，权利人孔波向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施: 一、依法向被执行人唐毅、唐涛发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人唐毅、唐涛至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐毅、唐涛名下的财产,查明被执行人唐毅名下的一辆2012年8月10日登记注册的牌号为湘Ｎ×××××的豪江牌车辆、一辆2007年5月28日登记注册的牌号为粤Ｂ×××××的丰田牌车辆，但现该车去向不明，暂未能实际扣押 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人唐毅、唐涛的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人唐毅、唐涛的发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人唐毅、唐涛的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐毅、唐涛有其他可供执行的财产，被执行人唐毅、唐涛暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤1302执3391号案件终结本次执行程序。 被执行人唐毅、唐涛负有继续向申请执行人孔波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人唐毅、唐涛有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓茂军 审判员  刘耀阳 审判员  纪舜玲 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑焕亮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43652号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蓝华清，男，1966年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蓝华清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计254,943.49元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蓝华清系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币254,943.49元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0207执868号 申请执行人：郭某某，现住包头市。 被执行人：乔某某，现住包头市。 本院在执行郭某某申请执行乔某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人郭某某不能提供被执行人乔某某的身份信息，我院不能确定被执行人乔某某。致使案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）内0207执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 园
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4208号 原告：绵阳雪菲物业服务有限公司。 地址：四川省绵阳市涪城区跃进路北段96号。 法定代表人：高雪。 被告：廖巧丽，女，汉族，生于1994年1月15日，住四川省三台县。 原告绵阳雪菲物业服务有限公司与被告廖巧丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告绵阳雪菲物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳雪菲物业服务有限公司撤诉处理。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8148号原告：中国银行股份有限公司重庆黔江支行，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路399号，统一社会信用代码91500114576183655W。法定代表人：黄雅，该行行长。被告：胡永生，男，生于1990年2月14日，住重庆市黔江区。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行与被告胡永生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司重庆黔江支行撤回起诉处理。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月七日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15899号 申请执行人：北京某知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东启仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某，广东启仁律师事务所律师。 被执行人：深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司，住所地，广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：曾某新。 被执行人：深圳市某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙华区。 法定代表人：曾某仁。 申请执行人北京某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元；2、被执行人深圳市某实业有限公司承担补充清偿责任；3、两被执行人承担执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人主动将执行费每案50元，共计3000元付至本院执行款账户，本院已划付深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人向本院提交结案申请，以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，申请执行人另向本院出具承诺书，因和解款已包含案件受理费，其承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18057-18116号民事判决所提出本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某实业有限公司年代秀娱乐分公司、深圳市某实业有限公司名下价值48360元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  张 梅 执行员  李 杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  伍仕松
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民初5039号原告：陈亚平，女，汉族。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：徐祥桂，男，汉族。原告陈亚平与被告徐祥桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告陈亚平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚平负担。审 判 员 黄杰二〇一九年十一月七日法官助理 陈钢书 记 员 徐玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民辖终610号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司，住所地廊坊市广阳区广阳大道29号建业大厦。负责人：刘永波，经理。委托诉讼代理人：杨爱军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周宏波，河北凌翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市旺亨实业股份有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇工业园区。法定代表人：刘德利，总经理。委托诉讼代理人：陈彪，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院(2019)津0118民初5498号民事裁定，向本院提起上诉。中国人寿保险股份有限公司廊坊分公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。事实和理由：本案被保险人不是本案当事人，且被保险人也已经离职，经常居住地不在静海。一审以民诉法解释的相关规定认定由被保险人住所地管辖，系适用法律错误。本案纠纷应由被告住所地或保险标的物所在地管辖，人身保险合同不存在保险标的物，故应以被告住所地确定管辖。本院经审查认为，本案系意外伤害保险合同，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”被保险人线春发在投保人天津市旺亨实业股份有限公司工作，期间长期在天津市静海区租房居住，二审中被上诉人亦提供了天津市静海区村民委员会出具的被保险人线春发自2015年3月至今在静海区居住的证明，可以证明被保险人线春发经常居住地在静海区的事实。故根据上述法律规定，天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理依据不足，一审法院裁定驳回其对管辖权提出的异议是正确的，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月二十日法官助理王兴哲书记员苏彦文
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1787号申请执行人内蒙古拾影文化传媒有限责任公司法定代表人任某。地址包头市昆都仑区少先路25号街坊404号。被执行人王某，女，1992年1月24日出生，住包头市。本院在执行申请执行人内蒙古拾影文化传媒有限责任公司与被执行人王某合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵宏亮二〇一九年十一月十三日书记员  王悦桐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3469号罪犯杨乐乐，男，1989年4月25日出生，汉族，陕西省白水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）昆刑三初字第126号刑事判决，以被告人杨乐乐犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年9月25日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月6日、2016年6月16日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨乐乐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨乐乐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨乐乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨乐乐减去有期徒刑七个月（刑期自2012年1月3日起至2024年5月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初4269号 原告：肖秀钦，男，1959年12月24日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈婉媚，女，1956年11月29日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告肖秀钦与被告陈婉媚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀钦和被告陈婉媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖秀钦向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈婉媚立即偿还肖秀钦借款本金12000元；2.由陈婉媚承担本案的诉讼费用。事实和理由：肖秀钦与陈婉媚系朋友关系，2017年12月17日陈婉媚因家中急需用钱向肖秀钦借款。肖秀钦出于帮助之心拿出自己积蓄12000元。陈婉媚出具了借条一张，证明借现金12000元，借期一个月。后陈婉媚并未偿还借款，肖秀钦多次向陈婉媚催讨，均未果，故诉至法院。 陈婉媚辩称，答辩人实际向肖秀钦借款10000元，但借条上写的是12000元。是肖秀钦的朋友要用钱，让答辩人向肖秀钦借钱。肖秀钦的朋友陆续还了几千元，尚余6000元未还。因答辩人经济困难，愿意每个月还款500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，陈婉媚向肖秀钦出具《借款合同》一张，内容为，兹有本人陈婉媚于2017年12月17日向肖秀钦借款12000元，本人承诺于2018年1月17日前必须把本金归还。该合同下方附有《收据》，内容为本人陈婉媚已于2017年12月17日收取现金支付本人的借款12000元。 因陈婉媚至今未偿还上述借款，遂成本案诉讼。 本院认为，本案借款事实有陈婉媚出具的《借款合同》、《收据》可以证实，陈婉媚与肖秀钦之间的民间借贷关系依法成立，公民间合法的借贷关系应受法律保护。陈婉媚主张系代他人借款，由于未提交证据支持，本院不予采信。关于借款金额，《借款合同》、《收据》均体现陈婉媚确认收到现金12000元，陈婉媚虽辩称只收到10000元，但亦未提供证据予于证明，应自行承担举证不利之后果，故本院对肖秀钦主张的借款金额12000元，予以采信。此外，陈婉媚还主张已经偿还了一部分借款，同样未能提交证据予以证明，本院对该主张亦不予采信。鉴于双方约定还款期限为2018年1月17日，现已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，肖秀钦有权要求陈婉媚履行还款义务，故肖秀钦诉请陈婉媚归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 陈婉媚应于本判决生效之日起十日内偿还肖秀钦借款本金12000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈婉媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  傅建勇 二〇一九年十一月十三日 法官助理李洁淼 书记员马艳珍 附：一、相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15385号原告：黄鑫，男，汉族，1982年5月15日出生，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：周涛，河南舒展律师事务所律师。被告：霍博，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址郑州市金水区。被告：王宁，女，汉族，1983年6月11日出生，身份证住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。原告黄鑫与被告霍博、王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄鑫及其委托诉讼代理人周涛，被告霍博，被告王宁的委托诉讼代理人丁国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄鑫向本院提出诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款本金800000元及利息（其中部分利息以700000元为基数，自2015年6月2日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；另外的利息以100000元为基数，自2015年2月18日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，自2012年9月至2015年2月17日分多次共计向原告借款1050000元。原告将上述借款交付被告后，被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金800000元没有归还。后经原告多次催要，被告于2015年4月14日向原告出具欠条一份，被告又于2016年6月14日向原告出具债券确任（认）书，但二被告一直没有归还上述借款。被告霍博、王宁答辩：1.原告的起诉已经过了诉讼时效，其诉请不应支持。2.原告主张的利息不应予以支持。经审理查明：2013年5月28日，被告霍博出具借条一份，载明：“今借黄鑫现金200000元（贰拾万元整），借款时间为三个月，从2013年5月28日-2013年8月28日，到期偿还本金。”被告王宁在担保人处签字。2013年7月6日，原告转账支付至王宁账户192400元。2013年7月29日，原告转账支付至霍佳博账户4000元。2013年7月31日，原告转账支付至霍佳博账户500000元。2013年9月6日，原告转账支付至霍佳博账户183200元。2013年11月22日，原告转账支付至霍博账户237400元。2013年11月22日，被告霍博出具借条一份，载明：“今借黄鑫现金350000元（叁拾伍万元整）”。2013年12月6日，被告霍博出具借条一份，载明：“今借黄鑫现金400000.00元（肆拾万元整），借期时间2013.12.6号-2014.3.5号。到期偿还全部本金。”2015年4月14日，被告霍博、王宁出具欠条一份，载明：“今欠黄鑫人民币下余800000元整，大写捌拾万元整。”2016年6月14日，被告霍博出具《债权确任书》一份，载明：“本人霍博实共欠黄鑫人民币：捌拾万元整，小写800000元。其中20万元整利息付至2015.5.25号，另10万元整利息付至2015.2.17号，另20万元整利息2015.5.21号，另30万元整利息付至2015.6.1号。今双方友好协商，所有利息2分计算，先还本金，利息待有钱再付。”该《债权确任书》的“王宁”签名，被告霍博认可系其所代签。2017年10月9日，被告霍博出具《情况说明书》一份，载明：“由于我霍博至今尚欠黄鑫人民币合计本金捌拾万元（其中30万元一笔；20万元两笔；10万元一笔）以及相应利息费用，因我生意投资失败，从2015年5月底至今一直资金困难，难以还款，现双方本着友好协商如下：我霍博把非本人名下一台捷豹汽车（车牌号：鄂Ｄ:×××××）压给黄鑫使用（使用权和支配权归黄鑫，因该车暂不能过户，所以暂不能做价处理还款），该车使用期间的日常保养、车辆年审和保险费用均由霍博承担。该车的非驾驶人员自身原因造成的事故和损失（如遭他人抢车、恶意损坏或其他经济纠纷等）均由霍博承担。霍博把车牌为鄂Ｄ:×××××捷豹车交付给黄鑫后，黄鑫不向乙方主张任何权利。两年后的金额及如何处理等，以另行协商的内容为准。”原告黄鑫也在该《情况声明书》上签字。被告霍博自认其与霍佳博系同一人。上述事实有当事人当庭陈述及借条、欠条、转账凭证、《债权确任书》、《情况声明书》等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告霍博多次从原告处借款，后偿还部分后，至2015年4月14日尚欠80万元未偿还，由霍博出具的欠条予以证明。被告王宁在上述欠条欠款人处签名，视为对霍博所负80万元债务的加入，故前述80万元债务应为二被告共同债务，二人应承担共同偿还的责任。关于二被告辩称的原告起诉已超过诉讼时效的意见，经查，被告霍博分别于2016年6月14日、2017年10月9日出具债权确认书和情况说明书，再次载明上述80万元债务即借款的情况，可认定原告在向被告霍博主张债权，故本案向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效中断。原告于今年起诉主张权利，并未超过向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的法律规定。本案80万元借款为二被告所负共同债务，对于共同债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他共同债务人也发生诉讼时效中断的效力。综上，二被告的该项答辩意见不成立，本院不予采纳。关于二被告辩称的不应支付利息的意见，经查，本案三份借条及一份欠条虽未约定利息，但被告霍博出具的债权确任书及情况说明书明确载明80万元借款有利息，且债权确任书还明确确定了利息为月息2分及各笔借款的利息支付情况。因此，被告霍博辩称不应支付利息的答辩意见不成立，本院不予采纳。但是，上述二份债权凭证无被告王宁签字，原告也未提交其他有效证据证明王宁知晓有利息约定并同意，故原告主张王宁支付利息系加重王宁的责任。因此，王宁辩称其不应支付利息的答辩意见成立，本院予以采纳。综上所述，被告霍博、王宁应当偿还原告借款本金800000元，被告霍博还应按年利率24%计算支付拖欠各笔借款利息之日起至实际清偿借款之日止期间的利息。原告主张其中80万元借款的利息自2015年6月2日起计算，另一笔10万元借款的利息自2015年2月18日起计算的请求，符合涉案《债权确任书》载明的内容，故本院予以支持。另按上述《债权确任书》的载明，二被告之后偿还的款项，为先偿还本金，后支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告霍博、王宁于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鑫借款本金800000元；在前述800000元本金偿还完毕后，被告霍博还应按年利率24%计算支付各笔借款自拖欠之日起至借款实际清偿之日止期间的利息（一笔以100000元为基数，自2015年2月18日起开始计算；另一笔，以700000元为基数，自2015年6月2日起开始计算。）驳回原告黄鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，及保全费5000元，共计10900元由被告霍博、王宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十日书记员  常 萌
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执恢1151号 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街1号。 负责人：王海峰，支行行长。 诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被执行人：嵊州市顶峰机电有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇西路32号。 法定代表人：钱科锋。 被执行人：嵊州市子豪领带服饰织造有限公司，住所地嵊州市甘霖镇下路西村。 法定代表人：沈哲英。 被执行人：钱科锋，男，1979年2月1日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：刘小霞，女，1983年2月13日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：商国成，男，1962年11月28日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股有限公司长乐支行与被执行人嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0683民初3997号民事判决已经发生法律效力。因各被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月21日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金750000元及相应利息、罚息、复息。 执行立案后，本院向被执行人嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，申请人申请无需对各被执行人住所地对各被执行人下落及财产情况进行实地调查。查明，各被执行人名下无大额银行存款、不动产、有价证券。本院轮候查封了被执行人嵊州市子豪领带服饰织造有限公司所有的车牌号为浙Ｄ×××××的汽车未实际扣押。截至2019年11月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人人嵊州市顶峰机电有限公司的法定代表人钱科锋、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司的法定代表人沈哲英、钱科锋、刘小霞、商国成作出罚款1000元的决定（被执行人下落不明，未实际缴纳）。同时本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嵊州市顶峰机电有限公司、嵊州市子豪领带服饰织造有限公司、钱科锋、刘小霞、商国成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执恢1151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  楼颖 二〇一九年十一月十四日 书记员  俞翎
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执774号申请执行人：许成贵，男，1972年3月24日出生，汉族，荆门市人。被执行人：丁德斌，男，1969年11月25日出生，汉族，荆门市人。被执行人：谢琼彩，女，1978年5月9日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人许成贵与被执行人丁德斌、谢琼彩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书之日向申请执行人偿还借款本金15万元；支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费3330元、执行费2150元。但被执行人丁德斌、谢琼彩至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人丁德斌、谢琼彩无财产可供执行。经合议庭评议本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月十五日法官助理刘振中书记员田子瑜
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)苏刑申52号周文芬:你为周闯非法经营罪一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑二初字第00012号刑事判决以及本院（2016）苏刑终207号刑事裁定书，以“周闯不构成非法经营罪，本案缺失关键证据，不能形成证据锁链，原审认定的涉案金额依据不足，推算方式错误”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院综合审理查明的事实及证据，针对你的申诉理由，评判如下：关于你提出“周闯不构成非法经营罪，本案缺失关键证据，不能形成证据锁链，原审认定的涉案金额依据不足，推算方式错误”的申诉理由，经查，原审被告人陈凡和周闯的供述和辩解，以及证人梁某某（河南省新乡市新乡佐今明制药股份有限公司工会主席）的证言，书证新乡佐今明制药股份有限公司提供的收据9张能够证明陈凡向新乡市新乡佐今明制药股份有限公司购买益精降糖胶囊的事实。证人聂某某、张某某（原北京环宇中通的电话客服）的证言，原审被告人陈凡、周闯、陈敏的供述和辩解、电子数据海安县公安局从湖北省邮政速递物流有限公司武汉市分公司复制的光盘以及纸质账单打印件能够证明，原审被告人陈凡以北京环宇中通名义以590-598元的价格对外销售的事实。原审裁判计算销售金额和非法获利的方式是：2009年至2010年环宇中通共购买益精降糖胶囊进价259200元，出厂单价每盒13元，4盒一个疗程，折合4985个疗程。按照售价590元或598元一个疗程计算，确定销售该批药品总金额为2941150元。综上，原审被告人陈凡伙同原审被告人周闯违反国家规定，在明知北京环宇中通未领取药品经营许可证的情况下，购买和销售药品“益精降糖胶囊”，情节特别严重，原审被告人周闯主要负责打印包裹单及将包装好的包裹送到邮局进行发货，起次要作用，系从犯，原审对其的定罪量刑都是适当的。故你的该申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月五日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4798号 申请执行人：包锡军，男，1963年3月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽成桂装饰工程有限公司，住所地合肥市包河区靶场路1号景城花园2-106，组织机构代码09655590-7。 本院在执行包锡军与安徽成桂装饰工程有限公司、许德华居间合同一案中，本案执行标的为100000元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2019年10月14日及2019年10月25日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余振海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑06民终3040号上诉人（原审原告）：大庆市万德福食品有限公司，住所地大庆市龙凤区光明小学西。法定代表人：安秀梅，该公司经理。委托诉讼代理人：孙勇，男，1971年3月12日出生，汉族，该公司职工，住大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：尚凤洲，男，1963年8月4日出生，汉族，松原市中心医院职工，住松原市宁江区。上诉人大庆市万德福食品有限公司（以下简称万德福公司）因与被上诉人尚凤洲买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初2199号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人孙勇、被上诉人尚凤洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万德福公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判被上诉人支付货款69,993元及利息；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2018年1月1日,双方签订合同期限为2018年1月1日至12月31日的销售合同。2018年,被上诉人从上诉人共购进34,236元雪糕,被上诉人收到雪糕没有支付雪糕款，出具欠条6张共计117，810元,被上诉人还教10笔244,237元。合同期满后,加上给被上诉人的返点优惠10,007元,被上诉人共计还款254,243元,尚欠上诉人69，993元没有支付。一、一审判决事实不清。被上诉人拖欠上诉人69,993元雪糕款事实存在。在庭审中,被上诉人承认2018年购进原告324，236元雪糕,尚欠69，993元没有支付(见判决书第二页证据二被告质证),法院也信了上诉人提交的证据二证明的事实。被上诉人没有支付69,993元雪糕款。被上诉人在324，236元雪糕款中还款10笔,其中包括被上诉人举证的4笔共计152,076元雪糕款,另外6笔是2018年4月23日的28,710元、2018年6月4日的13,900元、2018年7月3日29，550元、2018年12月28日10，000元、2019年1月21日5，000元、2019年2月7日5,000元，共计92,160元,加上给被上诉人返点优惠10，007元,被上诉人共计还款254，243元，还有69,993元雪糕款没有支付。二、本案被上诉人全部还款证据不足。在庭审中,被上诉人对上诉人举证证据三(往来账目清单)货款总324，236元及拖欠事实予以认可）承认没有支付现金的给出具欠据。被上诉人共购进324,236元雪糕,应该举证支付全部款项324,236元的证据，被上诉人仅提供其中4笔152,076元的银行流水不能证明支付了全部324,236元雪糕款的事实。被上诉人举证这4笔152,076元款项包括在被上诉人已经支付的254,243元中,不能已经因为已经支付的152,076元款项多于欠款而否认拖欠69,993元雪糕款的事实,被上诉人应该举证支付全部324,236元雪糕的证据来证实不拖欠69,993元雪糕款的事实。尚凤洲辩称，款已经汇过去了，应维持原判。原审原告万德福公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付货款69,993元并支付自2018年8月14日至实际给付之日止的利息4,200元（按年利率6%计算），共计74,193元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告经营冷冻产品生产销售等业务。被告向原告进购雪糕多年，原、被告已结清2017年底前的货款。2018年4月17日至2018年9月30日被告共向原告购进324,236元的货物，该货物货款部分送货当场给付（未出具凭证），部分货款当场未给付，被告就未给付的货款给原告出具了确认单。出具确认单后被告以银行汇款、微信转账、现金等方式向原告支付确认单中的欠款，但确认单未收回。现原告处有六张确认单共计117,810元，除了一张金额为21,500元的时间为2017年6月25日外，其余五张为时间在2018年6月3日至2018年8月14日之间。2018年7月1日至2018年10月26日被告共向原告汇款152,076元。原告另承认被告2018年4月23日给付货款28,710元，2018年6月4日给付货款13,900元，2018年7月3日给付货款29,550元，2018年12月25日给付货款10,000元，2019年1月21日给付货款5,000元，2019年2月27日给付货款5,000元，2018年12月30日返点冲欠款10,007元。一审法院认为，《最高法院适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本院中被告进购原告生产的雪糕，原、被告之间形成买卖关系，原告诉请被告偿还其货款，原告应就被告欠付其货款的事实进行举证，现原告提交了六张金额为117,810元的确认单，但被告提交的银行交易明细证实被告偿还原告的货款152,076元超过六张确认单的数额，在原告不能提交其它证据的情况下，结合原、被告均认可即使被告偿还确认单上的货款亦未收回确认单的事实，本院认为，原告所举证据不足以证实其主张，故对原告要求被告给付货款及利息的请求，本院不予支持。判决：驳回原告大庆市万德福食品有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人提交光盘一张，证明被上诉人拖欠上诉人2018年的货款69,993元。被上诉人质证称，对证据的真实性无异议，双方之间存在欠款，但他有还款的证据。本院认为，录音内容体现双方算账，被上诉人并未明确认可拖欠上诉人7万元货款，而是在反复算账，不能证明上诉人欲证明的问题，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，其应承担相应的不利后果。本院双方之间形成雪糕买卖合同关系，上诉人主张被上诉人拖欠其货款，应就被上诉人欠付其货款的事实进行举证。现上诉人提交了六张金额共计117，810元的确认单，但被上诉人提交的银行交易明细证实其偿还了上诉人的货款为152，076元，超过六张确认单的数额。双方均认可2017年的货款已结清，但上诉人提交的6张确认单中有一张是2017年6月25日的，说明其自行制作的往来账目及货款计算并不准确，与其主张相矛盾。上诉人主张被上诉人一审时承认拖欠69，993元货款，经查阅一审庭审笔录，被上诉人始终主张不欠货款。被上诉人对上诉人提交证据二无异议，应是对六张确认单无异议，并非认可拖欠货款。被上诉人认为上诉人提交的证据三账目紊乱，也没有认可上诉人的账目清单。综上，上诉人所提交的证据不足以证实其主张，其应自行承担举证不利的后果，一审法院驳回其诉请正确，本院予以支持。综上所述，万德福公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，655元，由大庆市万德福食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 边 坤审判员 毛瑞利审判员 王 丹二〇一九年十一月十五日法官助理姜海涛书记员刘婷
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初4837号原告：泰安市恒昇金属制品有限公司，住所地，泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场。法定代表人：郑金磊职务：总经理委托诉讼代理人：巩龙华，山东望岳律师事务所律师。被告：山东奥邦石化科技有限公司，住所地，山东省德州市临邑县开发区富民路南延段东侧。法定代表人：程军辉职务：总经理原告泰安市恒昇金属制品有限公司与被告山东奥邦石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩龙华到庭参加诉讼。被告山东奥邦石化科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安市恒昇金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款115262.06元及截至2019年7月31日的经济损失46372.29元，并判令被告自2019年8月1日起以115262.06元为基数按照同期银行贷款利率上浮50%向原告支付经济损失至付清全部货款时止；2.本案案件受理费、保全费、诉讼保全保险费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：自2012年2月起，被告多次购买原告的钢材，被告仅支付了部分货款。后经原告多次催要，2018年5月23日经双方对账确认，截至2018年4月30日被告尚欠原告货款115262.06元未付。被告多次承诺尽快付款但一直未付。被告拒不支付原告货款严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年2月12日至2013年9月4日，被告多次购买原告的钢材，共计货款5617662.06元，被告已付货款5502400元。2018年5月23日原告与被告进行对账确认，截至2018年4月30日，被告仍欠原告货款115262.06元未付。本院认为，原告与被告之间存在钢材买卖合同关系，被告尚欠付原告货款115262.06元，有出库单、对账函等证据在案证实。被告对所欠货款应当及时付清，对未及时支付货款给原告造成的损失应予赔偿，虽然在供货单上有按日5%赔偿原告损失的约定，但此约定超出法律规定，原告根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，主张自2019年8月1日起以115262.06元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十条之规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东奥邦石化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市恒昇金属制品有限公司货款115262.06元，并自2019年8月1日起至付清全部货款之日以115262.06元为基数按照中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮50%向原告支付利息。二、驳回原告泰安市恒昇金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元及财产保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田纪峰人民陪审员  杨圣美人民陪审员  张 彬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  翟伟伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：雷幼军，男，1982年3月21日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人雷幼军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9748元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44284号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈锐民，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈锐民信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,717.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈锐民系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,717.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省四平市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉03执226号长春佳路软件有限公司：梨树县刘家馆子镇中学：长春佳路软件有限公司与梨树县刘家馆子镇中学著作权许可使用合同一案，申请执行人长春佳路软件有限公司申请执行标的共计2430元。经本院立案执行，被执行人梨树县刘家馆子镇中学已将执行款项2480元转入四平市中级人民法院，其中，著作权使用费2400元，案件受理费30元,执行费50元。本院已将2430元执行款转付给长春佳路软件有限公司，执行费50元上缴财政。至此，长春佳路软件有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）吉03民初257号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。被执行人梨树县刘家馆子镇中学可依此通知作为报销凭证。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0782执恢611号 申请执行人：孙铭玉，男1952年2月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：杨焕强，男，1979年8月7日生，汉族，住诸城市。 被执行人：林娜，女，1978年12月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：诸城市润丰包装彩印有限公司。驻相州镇206国道东侧。 法定代表人：杨焕强，该公司经理。 被执行人：郑明江，男，1969年1月29日生，汉族，住诸城市。 申请执行人孙铭玉与被执行人杨焕强、林娜、诸城市润丰包装彩印有限公司、郑明江民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人孙铭玉于2019年11月11日申请撤回对被执行人杨焕强、林娜、诸城市润丰包装彩印有限公司、郑明江的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2013）诸相民初字第215号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 樯 审判员 张丹丹 审判员 王重明 二〇一九年十一月十三日 书记员 李焕友
吉林省公主岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0381执异103号 异议人(被执行人)：袁乙生，男，1934年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人：张国会，男，1958年4月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁佳文，女，1996年3月15日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁佳如，女，2005年11月29日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁佳旭，女，2008年8月6日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁钰轩，男，2010年6月19日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人:袁乙生，男，1934年7月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：王亚芹，女，1945年12月18日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人张国会与被执行人袁佳文、袁佳如、袁佳旭、袁钰轩、袁乙生、王亚芹买卖合同纠纷一案中，异议人袁乙生对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人袁乙生称，本院在执行过程中，查封了异议人名下在中国邮政储蓄银行公主岭市黑林子镇营业所账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX），该两个账户是为了接收在乡复员军人、带病回乡退伍军人定期定量补助金和粮食直补的专门账户，账户的资金都是国家给付的上述两项费用，而法院判决是在继承遗产价值范围内偿还债务，上述账户资金并非继承袁秀春遗产的钱款。 经审理查明，张国会与袁佳文等六人买卖合同纠纷一案，公主岭市人民法院于作出（2019）吉0381民初2704号民事判决书，判决袁佳文等六人在继承袁秀春遗产实际价值范围内偿还张国会欠款，后本院在执行过程中查封袁乙生上述账户。 本院认为，根据（2019）吉0381民初2704号民事判决书，判决袁佳文等六人仅在继承袁秀春遗产实际价值范围内偿还张国会欠款，而上述两个账户为袁乙生接收国家在乡复员军人定期定量补助金及国家粮食直补的专门账户，账户内资金并非继承袁秀春遗产，故袁乙生的异议申请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 一、异议人袁乙生的异议请求成立； 二、撤销本院（2019）吉0381执1584号执行裁定书的内容，即解除对袁乙生在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户的冻结。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。 审判长 张 鑫 审判员 曹 巍 审判员 赵大伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴 桐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初19557号原告：郑维，女，汉族，1984年10月30日出生，住陕西省泾阳县燕王乡新庄村三组58号。原告：张涛，男，汉族，1985年7月22日出生，住西安市雁塔区科技二路七十二号。委托诉讼代理人：薛鹏，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦蕊，北京市盈科（西安）律师事务所实习律师。被告：西安盛星房地产开发有限公司，住所地：西安市高新区丈八一路汇鑫IBC，B座1005室。法定代表人：李忠英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王珍，陕西菲格律师事务所律师。原告郑维、张涛与被告西安盛星房地产开发有限公司（以下简称“盛星房地产”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理。原告郑维、张涛的委托诉讼代理人薛鹏、韩梦蕊、被告盛星房地产的委托诉讼代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑维、张涛诉称，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元16层11604号商品房，建筑面积131.48平方米房屋总价为854620元，原告依约已经支付购房款，合同约定被告应于2014年12月30日前将该商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求依法判令：1、被告限期将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金。2、被告向原告支付违约金12819.3元（因合同约定违约金过低，故原告请求将违约金调整为已付房价款1.5%）；3、本案诉讼费由被告承担。被告盛星房地产辩称,第一、被告未向原告办理房屋产权登记存在不可归责于被告方之客观原因，因涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因;第二、原告第一项、第二项诉请，诉请原告既支付赔偿金又支付违约金既无合同约定也无法律依据，依法应当予以驳回;第三、是否办理房屋权属登记之情形未对被告产生任何实际损失，原告要求支付逾期办理权属登记的赔偿金无事实和法律依据，同时，双方在《房屋买卖合同》已经明确约定了权利义务及其违约责任，原告要求调整违约金之主张系对意思自治之否定，无事实和法律上的依据。经审理查明，2015年4月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元16层11604号商品房，建筑面积131.48平方米，房屋总价为788932元;出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后18个月内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告向原告按照约定交付房屋，双方办理了房屋交接手续，原告于2015月8月19日实际收房。2015年12月1日，被告向原告出具购房发票，购房款854035元。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案不可归责的客观原因，是由于涉案小区工程的施工方施工不规范，导致工程的相关资料缺失，以及政府部门房产证办理手续复杂、办理周期长等原因，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见相关关联单位的问题可能给其开发建设项目验收及竣备等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称意见不予采信。对于原告主张的以合同约定的违约金过低为由要求被告按照已付房款的1.5%支付违约金以及被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，因原告未向法庭提交违约金过低的原因、原告实际损失的相关证据及二倍支付赔偿金的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告主张被告备案每逾期一日，以房屋总价为基数按人民银行同期贷款利率的二倍向原告支付赔偿金的请求，本院不予支持，违约金按照已付房款的1.5%的请求，本院部分予以支持，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款0.1%的违约金，即被告支付原告违约金854.04元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告郑维、张涛西安市高新区丈八四路10号【罗马景苑（罗马景福城）】第6幢1单元16层11604号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安盛星房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告郑维、张涛违约金854.04元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑维、张涛的其余诉讼请求。本案案件受理费120元，由被告减半承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 殷 瑞二〇一九年十一月二十六日书记员 靳文莉
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执3392号之十二 被执行人郝书军，莘县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁1522执3392号之十二裁定书，于2019年11月21日向被执行人郝书军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郝书军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人郝书军在财付通支付科技有限公司085e9858e99dd4c779d4c4ec9@wx.tenpay.com账户内存款人民币4791.17元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  仲崇林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林 联系方式：06357386622
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10673号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：吴冠祥，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告吴冠祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐