wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0402刑初404号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人郭某甲，男，1983年8月11日出生于河北省邯郸市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。2013年5月28日因冲闯警戒带被邯山区公安分局行政拘留十日。2017年10月3日因寻衅滋事被邯山区公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月7日被刑事拘留；2019年6月12日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 被告人郭某乙，男，1960年6月13日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。2017年10月3日因寻衅滋事被邯山区公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月21日被取保候审。 被告人许某1，男，1983年2月15日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市复兴区，现住。2017年10月3日因寻衅滋事被邯山区公安分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月20日被刑事拘留；2019年6月12日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉[2019]268号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙、许某1犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人郭某甲、郭某乙、许某1到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年10月2日15时许，被告人郭某甲、郭某乙、许某1同杜东方（在逃）等人在邯郸市东南角，因停车问题将被害人吝某1、蔺某驾驶的黑色轿车强行拦住，并对二人进行殴打，经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，吝某1、蔺某的损伤均属轻微伤。 案发后，被告人郭某甲被公安机关抓获，被告人郭某乙、许某1投案自首。三被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，获得被害人吝某1、蔺某的谅解。 要求根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，以寻衅滋事罪对被告人郭某甲、郭某乙、许某1依法进行惩处，并提出被告人郭某乙、许某1有自首情节，建议判处被告人郭某甲、郭某乙、许某1七个月以上，九个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人郭某甲、郭某乙、许某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某甲、郭某乙、许某1供述，证人证言、被害人陈述、谅解书、鉴定结论书、到案证明、被告人户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人郭某甲、郭某乙、许某1伙同他人酒后滋事，随意殴打公民，并致二人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某乙、许某1能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，被告人郭某甲到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。根据被告人郭某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2019年12月22日止）。 被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 被告人许某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2019年12月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马永青 二〇一九年十一月二十七日 书记员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11726号原告驻马店市鹏博物流有限公司，住所地：驻马店市汝河大道与中原大道交叉口东北侧（驻马店国际公路物流港物流港区C栋7-8-9号）。法定代表人赵琳，该公司经理。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。委托代理人韩春芳，女，1977年2月9日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司安全经理。被告法凯，男，1985年7月4日出生，回族，住河南省荥阳市。原告驻马店市鹏博物流有限公司（以下简称鹏博物流公司）与被告法凯挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹏博物流公司的委托代理人陈文生、韩春芳到庭参加诉讼。被告法凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏博物流公司诉称，2014年5月，被告购陕汽牌SX3313P4重型自卸货车一部，该车发动机号为：A10G6E30027，车辆识别号为：LZGCR2M61EB000963。以原告的名义在车管机关和运管机关登记入户，车号为豫Ｑ×××××。约定被告将自己所有的该车挂靠在原告名下经营，合同期限为2017年3月3日至2020年3月2日。合同期内，被告不再联系，一直拖欠原告管理费等费用，也不办理车辆过户，但是该车仍由被告实际控制给原告造成巨大风险隐患。请求依法判令：1、解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号车的挂靠合同关系；2、被告支付原告违约金5000元；3、确认被告为豫Ｑ×××××号货车的实际车主，并判令被告十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。被告法凯未到庭，亦未答辩。经审理查明，2017年3月3日，原告鹏博物流公司（甲方）与被告法凯（乙方）签订汽车租赁合同及货车挂靠经营合同各一份。货车挂靠经营合同约定，1、将乙方自己出资购买的陕汽型货车，以甲方的名义在车管部门办理车主登记和在交通部门办理营运登记及在其他部门办理相关手续，但该车实际所有权人为乙方，登记车牌号为豫Ｑ×××××；2、乙方自己或按照公司规定向保险公司足额投保，保险费由乙方承担，乙方拒不投保或不足额投保，甲方有权单方解除本挂靠合同；3、乙方不投保或脱保或不按公司规定足额投保的，即认为乙方违约，乙方须向甲方支付5000元的合同违约金，甲方有权解除挂靠经营合同、办理车辆过户，过户费由乙方承担，给甲方造成的损失甲方有权追偿；4、合同期限为2017年3月3日起至2020年3月2日止。汽车租赁合同约定，1、甲方根据乙方的要求提供设备齐全、技术状况良好、运行安全可靠、证件齐全的车辆；2、乙方签定本合同并选定车型后，每年应支付车辆租赁费2000元，每月应还车辆租赁费200元；3、合同期限为3年：甲方从2017年3月3日将车型为陕汽牌，车牌号为豫Ｑ×××××，发动机号为A10G6E30027，车架号为LZGCR2M61EB000963的车辆交付给乙方使用至2020年3月2日止；4、乙方必须向保险公司投车辆损失险、第三者责任险、司乘险，其他附加险自愿，不准脱保、漏保，否则禁止营运，为此造成的一切损失由乙方承担；5、任何一方不履行合同（不可抗力除外），均应向对方支付未履行部分抵押金数额20%的违约金。原告鹏博物流公司在诉讼中提交豫Ｑ×××××号车行车证、交强险、商业险保单等证据，以证明豫Ｑ×××××号车登记在该公司名下，该车自2019年7月20日后，未投保合同约定的车辆损失险、第三者责任险、司乘险等保险，没有按公司约定足额投保，属于货车挂靠经营合同和汽车租赁合同约定的违约行为。上述事实，有原告提交的汽车租赁合同、货车挂靠经营合同、车辆行车证、保险单等证据及原告陈述在卷为凭，本院予以认定。本院认为，原告鹏博物流公司与被告法凯针对豫Ｑ×××××号货车签订的汽车租赁合同及货车挂靠经营合同，系原、被告双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告之间系挂靠经营合同关系，被告法凯系豫Ｑ×××××号车实际车主，原告鹏博物流公司系豫Ｑ×××××号车的挂靠公司。合同期限内，被告法凯存在不按合同约定为豫Ｑ×××××号投保车辆损失险、第三者责任险、司乘险等保险的情形，属于合同约定的违约行为。法律规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”现原告鹏博物流公司根据合同的约定，要求解除其与被告法凯之间关于豫Ｑ×××××号车的挂靠合同关系，有事实和法律依据，应予支持。法律规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。合同解除后，原告鹏博物流公司请求判令被告将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告鹏博物流请求被告法凯支付违约金，货车挂靠经营合同和汽车租赁合同均对违约金进行了约定，其中汽车租赁合同中约定按未履行部分抵押金数额的20%支付，但该合同中并未约定抵押金的数额，属于约定不明；而货车挂靠经营合同约定违约金为5000元，该违约金数额过高，本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告驻马店市鹏博物流有限公司与被告法凯之间关于豫Ｑ×××××号车的挂靠合同关系。二、限豫Ｑ×××××号车实际车主被告法凯于本判决生效后十日内将该车过户到其本人名下，过户费用由被告法凯承担。三、限被告法凯于判决生效后十日内向原告驻马店市鹏博物流有限公司支付违约金2000元。被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告法凯负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇一九年十一月二十一日书记员 米芳萱
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2211号申请执行人魏星，男，1993年12月30日出生，汉族，住贵州省水城县蟠龙乡二道岩村二组，身份证号码：52022119931230451X。被执行人贵州德福记餐饮有限公司，住所地：贵阳市云岩区黔灵西路210号1单元1层，统一社会信用代码：91520103356364067E。法定代表人：李波。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2792号民事判决书，依法受理魏星申请执行贵州德福记餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本案执行标的额为支付工资7364元。在执行过程中，本院向被执行人贵州德福记餐饮有限公司邮寄送达执行通知书及报告财产令后，先后于2019年5月22日、11月10日通过全国法院网络查控系统查询并调查了被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州德福记餐饮有限公司房产登记信息；经查，被执行人贵州德福记餐饮有限公司名下无房产、车辆、工商登记等财产信息且无对外投资登记信息。经本院调查落实，被执行人贵州德福记餐饮有限公司已不在原住所地，亦未发现可供执行的财产线索；2019年9月19日，本院依法对被执行人法定代表人李波采取限制高消费措施并将公司录入失信人名单。上述执行情况及信息，本院已于11月16日告知本案申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，亦不能提供被执行人目前的准确住所及联系方式，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初2792号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田维兵审判员  袁 雷审判员  郑 帅二〇一九年十一月十九日书记员  邹俊
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执1005号之五申请执行人刘宝成，男，1972年1月1日生，汉族，个体，住青冈县青冈镇。被执行人刘立娟，女，1969年10月2日生，汉族，青冈县农村信用社职工，住青冈县青冈镇。本院在执行刘宝成与刘立娟民间借贷纠纷一案中，本院执行过程中，被执行人刘立娟自愿用工资和医保偿还借款，并向本院提供给了卡号，申请执行人表示同意，本院依法冻结被执行人刘立娟的银行账户，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执1005号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月二十一日书记员  许 林
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初3435号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被告：张远飞，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡武汉分中心）与被告张远飞信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，因被告张远飞下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期内被告张远飞到庭应诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人程如玲到庭参加诉讼。被告张远飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令张远飞支付信用卡欠款本息等共计259,974.80元（人民币，下同），其中截至2019年1月24日欠款本金为216,878.52元，利息11,493.75元,手续费15,696.89元，违约金15,905.64元，2019年1月24日之后的利息、违约金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等约定计算至清偿之日止；2、判令张远飞支付本案全部诉讼费用。事实和理由：张远飞于2011年6月27日在我行申请办理了中信信用卡，卡号为40×××33。张远飞开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2019年1月24日已发生欠款本息等共计259,974.80元，经我行多次催收，张远飞仍未偿还。故我行诉至法院。张远飞未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。经审理查明：2011年6月27日，张远飞（乙方）向中信银行信用卡武汉分中心（甲方）申请办理信用卡。张远飞在其签名确认的《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》中申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准》约定：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，利息计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款；利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。随后，中信银行信用卡武汉分中心依约向张远飞发放了卡号为40×××33的信用卡，张远飞激活信用卡并进行了透支消费。截至2019年1月24日，张远飞尚有透支消费款本金216,878.52元，利息11,493.75元,手续费15,696.89元，违约金15,905.64元，共计259,974.80元未还。另查明：中信银行信用卡武汉分中心的经营范围为办理本外币信用卡的发卡业务，经中国银行业监督管理委员会批准的与信用卡有关的其他业务。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。以上事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡收费标准》《交易流水》《催收历史》《余额构成表》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，张远飞在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与张远飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定行使权利并履行义务。张远飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内偿还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，张远飞应向中信银行信用卡武汉分中心偿还欠款本金、利息，支付违约金等相关费用。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》未约定分期手续费，但张远飞实际开通了信用卡分期业务，应依约分期偿还本金、支付分期手续费。依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，中信银行信用卡武汉分中心主张的利息、违约金、手续费等款项总和应以年利率24%为限。因此，对中信银行信用卡武汉分中心主张张远飞偿还欠款本金、利息、违约金等相关费用的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还本金216,878.52元；二、被告张远飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（截至2019年1月24日的利息为11,493.75元，自2019年1月25日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；三、被告张远飞于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付其他服务费用（按原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统结算方式计算，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。如果未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元、公告费260元，共计5,460元，由被告张远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  解静娴人民陪审员  饶怡群人民陪审员  乔佳琳二〇一九年十一月一日书 记 员  李梦月
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0826执622号之一申请执行人:吴保国,男。被执行人:李辽帅,男。本院在执行吴保国与李辽帅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李辽帅名下有（车牌号为陕KAA1**，车辆识别代号为321543）雪佛兰牌小型轿车一辆。现因执行需查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李辽帅名下的雪佛兰牌小型轿车一辆（车牌号为陕KAA1**，车辆识别代号为321543），查封期限为二年。二、查封期间不准过户，被执行人李辽帅不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；被执行人李辽帅履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  张文武审判员  马 国二〇一九年十一月二十六日书记员  马 祥
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4043号 申请人：深圳市海恒智能技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道10号深圳湾科技生态园10栋裙楼04层01号，统一社会信用代码91440300796632803H。 法定代表人：吕宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄启蒙，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵洋，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：南京华牟信息技术有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道东沟四桥经济园标房6栋209室，统一社会信用代码91320116698357780L。 法定代表人：王鹏。 深圳市海恒智能技术有限公司与南京华牟信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市海恒智能技术有限公司于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京华牟信息技术有限公司名下价值1442986元的银行存款或查封其等额的其它财产，担保人中国人民财产保险有限公司深圳市分公司为本案申请人的财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人深圳市海恒智能技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人南京华牟信息技术有限公司名下价值1442986元的银行存款或查封其等额的其它财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 媚 二〇一九年十一月二十四日 书记员 莫如婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3274号 原告：曹妃甸区四农场华亿物资经销处，住所地唐山市曹妃甸区。 经营者：薛伟波，男，1975年2月5日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 被告：任利军，男，1972年10月14日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区四农场华亿物资经销处与被告任利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区四农场华亿物资经销处经营者薛伟波到庭参加诉讼，被告任利军经本院传票转换无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曹妃甸区四农场华亿物资经销处向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款19，458元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营五金电料、标准件等。被告自2017年5月陆续从原告处赊购建筑用钢筋直螺纹套筒，货款共计24,458元。被告仅支付了原告货款50,000元，剩余货款19,458元。经原告多次催要无果，故起诉至法院，望依法判决，判如所请。 任利军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月至9月，被告任利军陆续从原告曹妃甸区四农场华亿物资经销处购买建筑用钢筋直螺纹套筒。2017年10月12日，双方经核算，由原告出具收据两张，分别载明被告应付购货款15，740元、8，718元，共计24,458元。被告向原告已支付5，000元，尚欠19,458元未给付。 上述事实由原告提供的有被告签字的两张收据、若干销售清单及当事人庭审陈述证明属实并在案作证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间买卖建筑材料的事实由原告提交的收据、销售清单等证据证明属实，双方构成合法有效的买卖合同关系。原告作为卖方，履行供货义务后，被告作为买房，应支付相应的货款，不支付或逾期支付，构成违约，应当承担继续履行的责任。 综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对原告诉讼请求所依据的事实、理由及证据，放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告任利军于本判决生效之日起十日内给付原告曹妃甸区四农场华亿物资经销处货款19，458元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告任利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘建英 二〇一九年十一月十八日 法官助理 闫思琳 书 记 员 闫彦利
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书窗体顶端（2019）内0202执1731号申请执行人内蒙古某公司。住所地：包头市东河区。被执行人包头市某公司。住所地：包头市东河区。法定代表人王某，系该公司经理。申请执行人内蒙古鑫达商贸有限公司与被执行人包头市家福好又多百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）内0202民初1670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付147510.5元。并承担本案执行申请费2137元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月17日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。2、本院分别于2019年10月15日、2019年11月1日、2019年11月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人无车辆、工商、收益性财产登记信息。3、本院于2019年11月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人名下银行账户的存款进行了查询。经我院查控系统反馈的结果，被执行人名下中国银行，账号为×××的账户有大额账户存款余额。但被执行人未向我院主动申报上述财产线索，规避法院执行，据此，我院依法将被执行人纳入失信被执行人人员名单。5、本院于2019年10月17日在包头市房产部门调查房屋信息情况，被执行人名下无房产登记信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他明确的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏亮审判员  樊茂忠审判员  邢智勇二〇一九年十一月二十日书记员  王悦桐附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0110民初5019号原告：陈辉洪，女，1974年2月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：邹志，男，1973年1月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：江双红，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。原告陈辉洪与被告邹志、江双红合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月27日立案。2019年11月22日，原告陈辉洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈辉洪撤诉处理。本案案件受理费926元，减半收取计463元，由原告陈辉洪负担（已缴纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  胡云川人民陪审员  陈乐惠二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张 鑫书 记 员  陈 璐
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2019)陕0102民初6182号 原告：王飞，男，1993年10月18日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安同辉餐饮管理咨询有限公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610102081016986R。法定代表人：曹清焕。委托诉讼代理人：张潇陕西众邦律师事务所律师。原告王飞与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞、被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司委托诉讼代理人张潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《同辉餐饮合同书》；2.判令被告退还原告咨询服务费9800元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系合作关系。2019年4月9日，原、被告签订《同辉餐饮合同书》,约定原告向被告支付咨询服务费19800元，被告向原告提供旗下品牌左左香商标老潼关肉夹馍项目的加盟及咨询指导服务。服务期限为三年，从2019年4月9日起至2022年4月8日。合同签订后，原告通过微信向被告转款19800元，并听从被告安排参加品牌培训课程。但在其后的课程中，原告联系被告协商解约，并要求退还已缴纳的咨询服务费19800元。后，被告退还10000元，剩余咨询服务费9800元拒不退还，且一直以各种理由推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司辩称，原被告签订的合同书事实存在，原告也按照合同约定缴纳了19800元的合同款，但原告已经参加完培训核心内容，合同已经基本履行完毕，其要求全额退还，与合同不符合，于法无据。其次，原被告协商时是以家中困难无力开店为由要求退还，双方协商一致已经将合同解除并退还10000元，言明双方再无任何纠纷，双方再无争议，故不存在纠纷。因此原告起诉的事实不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：证据一合同、微信支付凭证2张 ，证明双方曾经签订合同并转款19800元。证据二加盟商运营管理课程表，证明课程原告没有上完。被告对上述证据的真实性认可，证明目的部分认可。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：收据、退款申请单、网上银行电子回单，证明双方已经解除协议，不存在解除合同，解除合同的理由是原告称因家中有事，且被告已经给原告退款10000元，原告在退款申请单上也签字了。原告对上述证据真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告王飞与被告西安同辉餐饮管理咨询有限公司签订《同辉餐饮合同书》约定：原告向被告支付一次性咨询服务费19800元，被告向原告提供旗下品牌左左香商标老潼关肉夹馍项目使用及咨询服务。合同有效期为三年。合同签订后，原告通过微信向被告转款19800元。后被告安排原告参加品牌培训课程，在课程尚未结业时原告向被告提出解除合同，2019年5月12日，原告王飞在退款申请单处签字，申请退款10000元。退款单载明合同已终止，退款后再无任何经济纠纷。2019年5月17日原告收到退款10000元。本院认为，原、被告双方签订的《同辉餐饮合同书》不违反法律规定，合法有效。在合同的履行过程中，原告向被告提出解除合同的申请，原告于2019年5月12日向被告提交的退款申请书上载明退款金额10000元，并合同已终止，退款后再无任何经济纠纷。2019年5月17日，原告收到被告退款10000元，即原、被告双方原合同经当事人协商一致已经解除合同并履行完毕。故原告王飞诉请退还剩余咨询服务费9800元，无法律和事实依据， 本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：驳回原告王飞诉讼请求。案件受理费50元，由原告王飞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 长   赵文涛审  判  员   韦  东人民陪审员   刘云娥  二〇一九年十一月七日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露  1
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3863号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 法定代表人陈锦春，总经理。 被执行人刁俊彪，男，1986年11月14日生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2614号民事调解书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款176346元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0428民初2209号原告：朱洪波，男，汉族，1973年4月29日生，朱陕西省南郑县。被告：都昌县都顺特种水产养殖开发有限公司，住所地：江西省九江市都昌县周溪镇周溪街，统一信用代码91360428792812428.法定代表人：宋继美，公司执行董事。原告朱洪波与被告都昌县都顺特种水产养殖开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告朱洪波于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪波撤诉。案件受理费1847.60元减半收取，由原告负担。审 判 长  刘玉林人民陪审员  巢守梧人民陪审员  刘建平二〇一九年十一月七日书 记 员  王丽娟
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0433民初1797号 原告：中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府东街62号。 法定代表人：宋书强，该行行长。 委托代理人：刘继峰，该行客户经理。 被告：陈贵国，男，1979年7月12日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 被告：肖玉芹，女，1978年4月4日出生，汉族，馆陶县人，住本村。系被告陈贵国的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称农行馆陶县支行）与被告陈贵国、肖玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行馆陶县支行的委托诉讼代理人刘继峰到庭参加诉讼，被告陈贵国、肖玉芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行馆陶县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈贵国归还贷款本金50000元、截止至2019年3月18日的利息3188.05元，及自2019年3月19日至贷款还清日止的利息、逾期利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日陈贵国在原告处签订了13020120160139184号《农户贷款借款合同》，借款金额50000元，贷款方式采用“自助可循环”方式，合同到期日为2018年10月16日，诉讼到期日为2021年10月16日，贷款的借款方式为多户联保方式。2017年10月15日，该笔贷款到期后借款人未能足额偿还贷款，截止2019年3月18日仍结欠贷款本金50000元及利息3188.05元。经多次催收，二被告拒不偿还贷款。为此，原告起诉至法院。 被告陈贵国、肖玉芹未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1.二被告身份证复印件。2.农户小额贷款业务申请表一份。3.关于借款金额及其利息的网页截屏一张。4.《农户贷款借款合同》一份。5.还款记录一份。以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认。 经审理查明，2016年10月17日陈贵国在原告处签订了13020120160139184号《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，贷款方式采用“自助可循环”方式，合同到期日为2018年10月16日，诉讼到期日为2021年10月16日，贷款的借款方式为多户联保方式，2017年10月15日贷款到期后，被告陈贵国、肖玉芹未能足额偿还贷款。另查明，被告分别于2017年12月21日、2018年3月21日、2018年6月23日、2018年10月22日偿还季度利息。截止2019年3月18日，仍结欠贷款本金50000元及利息3188.05元。 本院认为，原告农行馆陶县支行与被告陈贵国、肖玉芹在平等自愿的基础上签订的农户贷款借款合同合法有效，双方当事人应当共同遵守，二被告应共同承担还款责任。被告陈贵国、肖玉芹未按合同约定还本付息，应承担继续履行并支付逾期付款利息的违约责任，故原告起诉要求被告陈贵国、肖玉芹归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈贵国、肖玉芹于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行借款本金50000元、利息3188.05元，及自2019年3月19日至贷款还清之日止按照年利率6.525%计算的利息和逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由被告陈贵国、肖玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇一九年十一月七日 书记员  杨广姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监19号原审原告：董会明，男，1952年9月29日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告董会明与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1832号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
陕西省勉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）陕0725执479号 勉县顺君运输有限公司、陈某某： 本院依据已发生法律效力的勉县人民法院（2018）陕0725民初128号民事调解书，执行申请执行人勉县顺君运输有限公司与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案。执行依据确定，被执行人陈某某应于2018年9月30日前向申请执行人勉县顺君运输有限公司偿还欠款及利息损失共计116000元。逾期，被执行人陈某某未履行，申请执行人勉县顺君运输有限公司于2018年10月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。 执行中，本院依法向被执行人陈某某送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其限期履行给付义务。逾期，陈某某仍未履行。 本院依法冻结了陈某某在银行、信用社的存款116000元（金额冻结），并查封了其车辆。陈某某所有的陕FXXXXX-陕FXXXX挂蓝色欧曼牌半挂牵引车经本院依法扣押后，委托陕西秦正价格评估有限公司作出秦价汉评字【2019】111-6号价格评估报告，陕FXXXXX-陕FXXXX挂蓝色欧曼牌半挂牵引车评估价为61600元，经双方当事人确认无异议后，本院依法发布了拍卖公告，并在阿里巴巴网络司法拍卖平台进行了公开拍卖，两次拍卖均无人竞买而流拍。经勉县顺君运输有限公司申请，陕FXXXX挂蓝色欧曼牌半挂牵引车按照第二次拍卖的保留价44352元的价格，扣除勉县顺君运输有限公司垫付的评估费2000元、停车费6000元后，以36352元的价格以物抵债给勉县顺君运输有限公司，陈某某无异议。 2019年9月19日，被执行人陈某某与申请执行人勉县顺君运输有限公司达成和解，被执行人陈某某再一次性支付给勉县顺君运输有限公司70096元，申请执行人勉县顺君运输有限公司放弃剩余债权及利息请求，并于当日领取了上述70096元的执行款。据此，本案执行完毕，申请执行人勉县顺君运输有限公司基于生效法律文书的全部权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 被执行人陈某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一九年九月二十六日 1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执异606号 申请人（申请执行人）：大连瀚程贸易有限公司，住所辽宁省大连市中山区怡和街22号1单元1层3号，统一社会信用代码91210202691424231H。 法定代表人:姜丽英。 委托诉讼代理人：陈云，广东瀛尊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑通，广东瀛尊律师事务所实习律师。 被申请人：黄俊旺，男，汉族，1966年出生，住址福建省福州市鼓楼区。 被执行人：深圳市彼德服装有限公司，住所广东省深圳市福田区深南西路泰然工业区210栋厂房2E2F-110，统一社会信用代码91440300676668510B。 法定代表人：黄俊旺。 上列申请人与被执行人合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第1851号、深圳市中级人民法院（2015）深中法商终字第828号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案受理，执行过程中，本院查明未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新的可供执行的财产线索，以（2016）粤0304执10082号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。现申请人向本院申请追加被申请人黄俊旺为（2016）粤0304执10082号案的被执行人，本院依法受理并组成合议庭进行书面审查。被申请人、被执行人未答辩、亦未提交证据。本案现已审查终结。 申请人提出申请事项：追加被申请人黄俊旺为（2016）粤0304执10082号案的被执行人，并执行被申请人名下的财产。 事实与理由：一、申请人与被执行人合同纠纷一案，经深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第1851号案一审、深圳市中级人民法院于2016年4月26日作出（2015）深中法商终字第828号终审判决，确认深圳市彼德服装有限公司应向大连瀚程贸易有限公司返还保证金1009319.86元及支付相应利息。申请人于2016年7月14日向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0304执10082号，由于被执行人已经是空壳公司，因此并未执行到财产。 二、因被申请人黄俊旺是被执行人的唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请人向法院申请追加黄俊旺作为（2016）粤0304执10082号执行案件的共同被执行人，恳请法院予以准许。 申请人提交的证据有：民事判决书、执行裁定书、商事主体登记及备案信息查询单、身份证复印件。 被申请追加人、被执行人未答辩，未提交证据。 经审查查明，本院(2016)粤0304执10082号之一执行裁定书载明：执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2356.63元。另经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 另查，被执行人深圳市彼德服装有限公司系自然人独资的有限责任公司。被申请人黄俊旺为被执行人的独资自然人股东。 本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请人的申请符合该规定，被申请人未提交证据予以抗辩，对申请人的申请，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人黄俊旺为（2016）粤0304执10082号案件被执行人，对被执行人深圳市彼德服装有限公司的债务承担连带责任。 当事人不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  廖劲锋 审判员  戴珊珊 审判员  刘舒婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  钱 凯 潘启森
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0725刑初110号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人聂志民，男，1994年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：山西省阳泉市郊区，无业。该因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被寿阳县公安局取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2019）121号起诉书指控被告人聂志民犯危险驾驶罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员马永昆出庭支持公诉，被告人聂志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2019年7月10日21时许，被告人聂志民酒后驾驶白色大众汽车（晋Ｃ×××××）行驶至寿阳县滨阳路段时，执勤民警在检查中发现驾驶员聂志民满身酒气，用呼气酒精测试仪对聂志民进行了酒精检测，检测结果为111mg/l00ml，因聂志民涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警将聂志民带到寿阳县人民医院进行血样采集。经鉴定，聂志民血液乙醇含量为123.89mg/l00ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了鉴定意见书；被告人聂志民供述；查获经过、到案经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人聂志民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人聂志民如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关同时提出量刑建议，建议判处被告人聂志民拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。被告人聂志民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年7月10日21时许，被告人聂志民酒后驾驶白色大众汽车（晋Ｃ×××××）行驶至寿阳县滨阳路段时，执勤民警在检查中发现驾驶员聂志民满身酒气，用呼气酒精测试仪对聂志民进行了酒精检测，检测结果为111mg/l00ml，因聂志民涉嫌醉酒后驾驶机动车，后民警将聂志民带到寿阳县人民医院进行血样采集。经鉴定，聂志民血液乙醇含量为123.89mg/l00ml。被告人聂志民于2019年7月25日被寿阳县公安局依法传唤到案。聂志民到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见书；被告人聂志民供述；查获经过、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、血样提取登记表、现场检测报告书、酒精呼气检测结果确认书、户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、违法车辆照片、车辆大架号粘贴纸、备案表等证据证实。本院认为，被告人聂志民构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人聂志民到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人聂志民的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，可对被告人聂志民适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人聂志民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  吴鹏燕人民陪审员  郭晓红二〇一九年十一月二十二日书 记 员  荆 菁
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1563号之一申请执行人丁广涛，男，1979年1月6日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人驻马店众品食业有限公司，住所地遂平县产业集聚区。法定代表人王娟娟，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2019)豫1728执1563号之一裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人驻马店众品食业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人驻马店众品食业有限公司在华夏银行15×××01账户内存款人民币1480574.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月四日书记员  李冰
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执异18号 异议人：马娟，女，1975年11月18日出生，壮族，住所地扶绥县。 申请执行人：苏定报，男，1956年5月20日出生，汉族，退休干部，住所地广西北海市海城区。 申请执行人：苏莹，女，1983年5月19日出生，壮族，住所地广西扶绥县。 被执行人：莫新福，男，1975年9月7日出生，壮族，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人苏定报、苏莹与被执行人莫新福机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年9月30日作出（2019）桂1421执535号《价格通知书》。马娟不服因而向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭。进行了审查，现已审查完毕。 异议人马娟称：请求重新确定扶绥县新宁镇秀湖路62号不动产基准价或者由异议人自行变卖。事实与理由：扶绥县人民法院（2019）桂1421执535号价格通知书。通知异议人扶绥县新宁镇秀湖路62号不动产价格为572061元，异议人有异议。根据近来同一小区其他同类房屋转让价，成交在八十多万元。虽然反应通知不一定是成交价，但因为基准价太低，网络拍卖知晓的买家少，也很有可能基准起拍价就是成交价。为此，请求重新确定基准价或者由异议人自行变卖。 经审查查明，在执行过程中，经向国家税务总局扶绥县税务局询价，该房产的基准价为2100元/平方米。马娟没有证据提交。 本院认为，当事人对自己提出的请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马娟认为该房产的基准价过低，但其举不出证据证明其主张。因此，马娟的异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回马娟的异议。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  农天宝 人民陪审员  葛迪源 二〇一九年十一月八日 书 记 员  ：雷梅
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0322执1915号之一申请执行人：凌应奋，男，1960年12月28日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：郭佑发，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在执行凌应奋与郭佑发追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人郭佑发无可供执行财产，并与申请执行人终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十五日书记员  夏岳贤
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏13刑再3号原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。原审被告人杨孝新，男，1986年2月16日出生，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因犯贩卖、运输毒品罪，于2014年12月19日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。2019年4月24日刑满释放。辩护人臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原审被告人唐志荣，男，1970年10月30日出生，汉族，驾驶员，住江苏省苏州市平江区。原审被告人方国东，男，1987年10月21日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市虎丘区。原审被告人张可可，男，1979年7月10日出生，汉族，无业，住江苏省苏州市。原审被告人黄志国，男，1985年7月30日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告人杨孝新贩卖、运输毒品一案，宿迁市宿城区人民法院于2014年12月19日作出（2014）宿城刑初字第0454号刑事判决，被告人杨孝新不服，提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）宿中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月24日江苏省宿迁市人民检察院向本院提出宿检诉建（2018）1号再审检察建议，本院于2018年5月10日立案审查，2019年4月28日作出（2018）苏13刑监1号刑事再审决定书，决定对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省宿迁市人民检察院指派检察员沈晓明出庭履行职务，原审被告人杨孝新及其辩护人臧辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原一审查明，2013年12月份，被告人杨孝新伙同唐志荣、方国东、张可可、黄志国等人贩卖、运输冰毒25克。原一审法院认为，被告人杨孝新贩卖、运输甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人方国东、张可可、杨孝新、黄志国共同实施部分故意犯罪，系共同犯罪。被告人方国东在其参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人张可可、杨孝新、黄志国在其参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人唐志荣、方国东、张可可、杨孝新、黄志国归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，决定对被告人唐志荣、方国东从轻处罚，对被告人张可可、杨孝新、黄志国减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条之规定，以犯贩卖毒品罪，判处被告人唐志荣有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。以犯贩卖、运输毒品罪，判处被告人方国东有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。以犯贩卖、运输毒品罪，判处被告人张可可有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。以犯贩卖、运输毒品罪，判处被告人杨孝新有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。以犯运输毒品罪，判处被告人黄志国有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。判决宣告后，五被告人均不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月20日作出（2015）宿中刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年4月19日，江苏省宿迁市人民检察院向本院提出宿检诉建（2018）1号再审检察建议，查明，原审被告人杨孝新在2009年因犯聚众斗殴罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2011年9月20日刑满释放。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，原审被告人杨孝新在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当构成累犯。江苏省宿迁市人民检察院认为，原审未对其适用累犯，属于适用法律错误。建议启动审判监督程序对该案予以纠正。经再审查明，2013年12月间，原审被告人杨孝新伙同原审被告人方国东、张可可等人共谋贩卖冰毒，将从原审被告人唐志荣处购买的25克冰毒运送到宿迁市，主要由原审被告人杨孝新进行销售。再审另查明，2009年4月5日下午，原审被告人杨孝新因借款问题与他人发生矛盾，后双方纠集人员持钢管、竹棍等器械斗殴。2009年11月15日，南京市六合区人民法院作出（2009）六刑初字第335号刑事判决，以被告人杨孝新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月。判决生效后被投入江苏省句容监狱服刑，服刑期间被减刑五个月四日，于2011年9月20日释放。上述事实，原审被告人杨孝新在侦查期间有多次供述在卷，庭审中亦供认不讳。其供述与原审被告人唐志荣、方国东、张可可的供述均可相互印证，同时有证人证言相佐证。此外，还有南京市六合区人民法院（2009）六刑初字第335号刑事判决书，江苏省镇江市中级人民法院（2011）镇刑执字第3182号刑事裁定书、江苏省句容监狱释放证明等司法文书所证实。江苏省宿迁市人民检察院的监督意见认为，原审被告人杨孝新在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当构成累犯。原审适用法律错误，应依法改判。但鉴于杨孝新服刑已满，服刑期间表现较好，人身危险性和社会危险性都已降低，且本案再审属检察机关通过再审检察建议形式启动，可以不加重其刑罚。辩护人的辩护意见认为，原审被告人杨孝新构成累犯，但杨孝新在归案的当天，也就是2014年1月3日做的第一次讯问笔录中，就如实供述了因为聚众斗殴被判处有期徒刑二年八个月的犯罪经历。故原一、二审没有认定杨孝新构成累犯，责任不在杨孝新。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条，除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚。因此，建议法庭根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项，在纠正原判瑕疵的同时，维持原裁判。本院认为，原审被告人杨孝新为获取非法利益，与他人共同商议购买毒品，并将毒品从苏州市运到宿迁市销售，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。原审被告人杨孝新、方国东、张可可，黄志国系共同犯罪。在共同犯罪中，原审被告人方国东起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。原审被告人杨孝新、张可可、黄志国起次要作用，是从犯，可以减轻处罚。江苏省宿迁市人民检察院的监督意见与原审被告人杨孝新的辩护人发表的辩护意见一致，均认为原审被告人杨孝新构成累犯，但可以不加重其刑罚。该意见有事实及法律依据，应予采纳。综上，原一、二审未认定原审被告人杨孝新构成累犯属适用法律错误，依法应予纠正。但鉴于原判认定原审被告人杨孝新贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑并无明显不当，审判程序合法，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：维持“宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城刑初字第0454号刑事判决。”本裁定为终审裁定。审判长  滕晓春审判员  杨晓玲审判员  高曼莉二〇一九年十一月十三日书记员  曾晓兰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0291民初5809号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：高进支，性别：男，1989年3月1日出生，汉族，住：河北省张家口市张北县。 被告：高玉满，性别：男，1957年1月12日出生，汉族，住：河北省张家口市张北县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高进支、高玉满金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  蒋卫斌 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  冯争利
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0703民初1599号原告：张家口东鑫房地产开发有限公司，住所地张家口市桥西区长青路93号美晨小区1号楼二层。法定代表人：孟占云，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄太辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：闫磊，该公司销售经理。被告：田杰，男，1972年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。原告张家口东鑫房地产开发有限公司与被告田杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。张家口东鑫房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付原告购房款200000元、利息及滞纳金84892.19元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月22日签订《房屋认购协议》，约定被告以按揭的方式购买原告永怡锦苑小区1号楼2单元501室。房屋面积为94平方米，单价每平米3574元，总价336000元。协议签订后。被告支付了40%购房款，即136000元。剩余房款按照银行有关规定办理按揭。2014年6月17日，房屋达到了入住条件，被告领取房屋钥匙搬进所购房屋。由于原告土地手续迟迟不能办结，不能给购房人办理房屋登记手续。因此被告方等购房人纷纷向政府有关部门上访告状，要求进款给其办理房屋登记手续。原告方已经具备办理房屋产权登记手续后，于2018年12月7日，原告电话通知被告签订正式的《商品房买卖合同》，办理银行按揭贷款手续，但被告不予理睬。2018年11月21日、2019年1月29日，原告、张家口市桥西区解决房地产开发遗留问题领导小组办公室、张家口市桥西区沁馨苑社区分别将通知贴在楼宇门上，通知购房人接单通知后15日内到原告方办理产权登记手续。沁馨苑社区还专门组织五人挨家挨户进行通知，但被告方认为交了十几万元就能住房，仍拒绝办理产权登记手续。双方签订的认购协议约定如果被告方不能在约定的时间内签订正式《商品房买卖合同》、按时付款及办理贷款手续，原告方有权对被告方预定的商品房另行处理，并处以罚款。现被告拒绝办理产权登记手续，我公司特向法院提起诉讼，请求法院支持我公司的诉讼请求。本院经审查认为，原告开发的位于张家口市桥西区永怡锦苑住宅小区，因原告延期交房、购房业主怠于交纳购房尾款及办理银行按揭贷款等事由，双方发生矛盾且长时间不能解决，导致多名业主多次集体上访。本案在诉讼期间，该小区多名业主再次集体上访，经张家口市桥西区政府协调，责令该小区住户于2019年10月31日前到银行交纳房屋尾款，并说明交清尾款住户免收与开发商自签订《房屋认购协议》之日起至2019年10月31日期间尾欠房款所产生的利息和滞纳金。交款业主凭银行回执单到沁馨苑社区登记。被告田杰于2019年10月31日将剩余房款200000元交至张家口市桥西区大境门街道办事处在张家口银行桥西支行的账户，沁馨苑社区居委会为被告田杰出具了收据。至此，原、被告之间的争议通过区政府协调得以解决。鉴于此，本院对本案无需再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张家口东鑫房地产开发有限公司的起诉。原告预交的案件受理费2786元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一九年十一月二十五日法官助理闫飞书记员张雪景
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0302民初4147号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：王宏涛，系该公司总经理。委托代理人：马继福，系该公司客服部部长。被告：王雪，女，1985年10月4日出生，住鞍山市铁东区。原告鞍山市盈超物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律依据，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市盈超物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25元，由被告王雪负担。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十一日书记员 刘姣依
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602财保384号申请人：李某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被申请人：汪某，男，汉族，32岁，住甘肃省武威市凉州区。公民身份号码：×××。申请人李某于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪某的财产在70000元范围内予以保全。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司武威中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作担保（保险单号：ALAZWZHZ0119Q000018C）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法有效，为防止被申请人转移财产，逃避履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对被申请人汪某名下存款及财产在70000元限额内予以查封、扣押、冻结。保全申请费730元，由申请人李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  秦德元二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初7660号原告：溧阳市金点房屋置换有限公司，住所地溧阳市溧城镇南环西路98号C-8，统一社会信用代码9132048133921012XD。法定代表人：李金花，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：常州远鸿房地产经纪有限公司，住所地常州市新北区华山路8号，统一社会信用代码91320411MA1P07QT36。法定代表人：王满堂，该公司总经理。原告溧阳市金点房屋置换有限公司（以下简称金点公司）与被告常州远鸿房地产经纪有限公司（以下简称远鸿公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑书婷到庭参加诉讼，被告远鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金点公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的佣金60000元并承担违约金6000元。其主张的事实和理由：2018年12月31日，原、被告签订《南山郡项目分销代理合同》一份，合同约定被告委托原告销售南山郡项目，被告向原告支付佣金，该合同对委托内容、佣金计算比例及方式、争议的解决、违约责任等均进行了约定。合同签订后双方于2019年1月20日确认客户唐先生为原告客户，后唐先生妻子姚春香购买了南山郡项目合院两套并支付了全部房款，按照双方合同约定，被告应向原告支付佣金220000元。原告于2019年1月29日向被告开具了金额为220000元的增值税专用发票，但被告仅支付原告佣金160000元，尚欠60000元迟迟未付，原告多次催要未果。被告远鸿公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告金点公司作为乙方与作为甲方的被告远鸿公司签订《南山郡项目分销代理合同》，双方约定：由甲方委托乙方销售溧阳市天目湖房地产开发商开发的南山郡项目中的合院、商品房，期限为2018年12月31日至2019年1月31日，销售成功的标志为乙方推荐有效客户与开发商签署《商品房预售/出售合同》，佣金计算标准为洋房每套3.5万元、合院每套11万元，并约定违约方向守约方支付合同履行总价款的10%作为违约金。合同还对其他相关事项作了约定。张云飞作为被告方代表在该合同上加注“该客户及其直系亲属均归属于乙方有效客户”、“报备客户手机号码前七位数带看客户到接待中心，确认客户有效，归属乙方客户到续签合同，客户保护期一直有效”。2019年3月1日，原告作为乙方、被告作为甲方又签订《南山郡项目分销代理合同》一份，双方约定：甲方委托乙方销售溧阳天目湖房地产开发商开发的《南山郡项目》中的合院、商品房，期限为2019年3月1日至2019年12月31日，销售成功的标志为乙方推荐有效客户与开发商签署《商品房预售/出售合同》，佣金计算标准为洋房每套3万元、合院每套8万元，甲方应按照本合同约定及时、足额向乙方支付销售代理佣金，违约方应向守约方支付合同履行总价款的10%作为违约金，该合同还对其他相关事项作了约定。张云飞作为甲方代表、李金花作为乙方代表在该合同上的空白处签订了补充协议，内容为“经甲、乙双方友好协商，南山郡项目分销代理合同一事乙方只要在2019年3月1日至2019年12月31日，成交南山郡项目合院，甲方按代理合同捌万壹套另补足上次成交两套佣金的缺口，合计每套壹拾壹万整每套结佣金，乙方开票只需按捌万每套开。第三套（含第三套）起，按代理合同支付佣金。补充协议只针对南山郡项目合院产品”。经原告推荐，客户姚春香与溧阳市天目湖房地产开发有限公司于2019年2月2日签订了《商品房买卖合同》二份，合同编号分别为7C1FBFABAC2D464A80D5、3DCC007B886B4AD9B065，姚春香购买合院两套；客户李胜、倪晴与溧阳市天目湖房地产开发有限公司于2019年5月9日签订《商品房买卖合同》一份，李胜、倪晴购买合院一套。原告分别向被告开具了金额为22万元和8万元的增值税专用发票。审理中，原告认为其为被告销售合院3套，应得佣金30万元（11万元+11万元+8万元），承认被告已支付24万元，尚有6万元未予支付。被告经办上述委托销售业务的员工李俊杰承认被告远鸿公司尚欠原告佣金6万元。审理中，原告撤回了对违约金的主张。本院认为，原、被告之间的委托合同合法有效，受法律保护，双方均应当按合同约定履行各自的义务。原告金点公司按约为被告远鸿公司销售了合院，被告应按约向原告支付佣金。原告依照合同约定的佣金计算方式向被告主张剩余佣金60000元，被告方亦承认尚有60000元佣金未交付给原告，本院对该债权债务关系予以确认，被告应给付原告该60000元佣金。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州远鸿房地产经纪有限公司应于判决生效之日起十日内给付原告溧阳市金点房屋置换有限公司佣金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1450元。（此页无正文）审判员  戴伟民二〇一九年十一月二十七日书记员  马立凡
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院行政裁定书（2019）宁02行终39号上诉人（原审原告）石嘴山市润泽供排水有限公司。住所地：石嘴山市大武口区世纪大道东、星光大道北。法定代表人杨思贤，石嘴山市润泽供排水有限公司总经理。委托诉讼代理人黄泽冲，石嘴山市润泽供排水有限公司大武口分公司经理。委托诉讼代理人张剑，宁夏致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石嘴山市生态环境局。住所地：石嘴山市大武口区朝阳西街26号。负责人冯建国，石嘴山市生态环境局局长。委托诉讼代理人李学平，石嘴山市生态环境局政策法规与生态环境管理科科长。委托诉讼代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。上诉人石嘴山市润泽供排水有限公司因与被上诉人石嘴山市生态环境局行政处罚一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2019）宁0202行初50号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人石嘴山市润泽供排水有限公司以“申请人在庭外已经达成和解共识，合法权益已经维护，诉讼目的已经达到”为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人石嘴山市润泽供排水有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人石嘴山市润泽供排水有限公司撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人石嘴山市润泽供排水有限公司负担。审 判 长 卜东方审 判 员 金玉华审 判 员 姚 丽 二〇一九年十一月一日法官助理 叶 倩书 记 员 崔海程 附：本案适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执1697号申请执行人：王海亮，男，1988年4月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人:修建国，男，1971年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行王海亮与修建国民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722民初3533号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付人民币38000元，本院于2019年10月10日立案执行。执行过程中本院依法分别于2019年10月11日、2019年11月9日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一九年十一月二十五日书记员  于海明
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1402行初12号 原告黄龙光，男，1984年1月17日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告李连娇，女，1983年1月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 二原告共同委托代理人金珊，北京市盈科律师事务所执业律师。 被告崇左市自然资源局,住所地广西壮族自治区崇左市江州区友谊大道28号。 法定代表人梁志红，崇左市自然资源局局长。 原告黄龙光、李连娇不服被告崇左市自然资源局行政执法通知一案，于2019年5月21日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2019年5月30日向被告崇左市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄龙光、李连娇诉称，二原告房屋位于广西崇左市××太平街道××卜利屯，被告崇左市自然资源局于2019年3月25日作出的《广西建设行政执法(处罚)责令改正通知书》，要求原告15日之内自行拆除楼房。二原告认为，被告崇左市自然资源局作出的《广西建设行政执法(处罚)责令改正通知书》未查明原告房屋系合法建筑的事实，程序违法。请求依法撤销被告于2019年3月25日作出的《广西建设行政执法(处罚)责令改正通知书》。 本院经阅卷查明，崇左市人民政府整合崇左市国土资源局、崇左市规划管理局等部门的职责，组建崇左市自然资源局，并于2019年3月1日正式挂牌成立，作为崇左市政府工作部门，保留崇左市规划管理局牌子。还查明，崇左市规划管理局于2019年3月25日作出了《广西建设行政执法(处罚)责令改正通知书》，依法责令建设户“自通知下达之日起15日内自行拆除违法建筑，逾期不拆除的，本单位将报崇左市人民政府依法强制拆除”。原告黄龙光、李连娇认为其就是《广西建设行政执法(处罚)责令改正通知书》上的“建设户”，因而提起本案行政诉讼。 本院认为，崇左市规划管理局作为被告崇左市自然资源局的工作部门，作出的《广西建设行政执法(处罚)责令改正通知书》，属对当事人程序性的通知行为，该行为对当事人权利义务不产生实际影响，没有侵犯当事人的合法权益。因此，对当事人程序性的通知行为，不属于人民法院受案范围，已经立案的，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项、第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告黄龙光、李连娇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长 吴国瑞 审 判 员 张 敏 审 判 员 黄华军 二〇一九年十一月十五日 法官助理 黄 也 书 记 员 农 慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0902执1018号申请执行人：临翔区鑫泰办公家俱城。住所地：临沧市临翔区玉带路106号附25号。经营者:潘春书，男，1982年11月10日生，壮族，居民，住广西省天等县。委托代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人赵文质，男，1971年5月14日生，汉族，临沧市云县人，住云南省临沧市云县。申请执行人临翔区鑫泰办公家俱城与被执行人赵文质买卖合同纠纷案，本院于2019年9月11日立案执行，申请人要求被执行人履行执行款91025元、承担执行费1265元。执行过程中本院采取了如下执行行为：一、本院于2019年9月15日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表等材料，并责令其在指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、本院于2019年9月12日、11月1日查询了被执行人名下的银行存款信息。银行存款162元，冻结后未进行扣划。三、本院于2019年9月12日、11月1日通过法院执行办案系统查询到被执行人赵文质名下云Ｓ×××××号摩托车一辆、云Ｓ×××××农友牌机动车一辆，本院另案已于2019年5月20日委托临沧市云县人民法院进行查封，未能实际控制。四、本院于2019年9月17日查询了被执行人在临沧市住建局房产登记情况、临翔区不动产登记中心房产登记情况，无财产可供执行。五、本院于2019年9月17日查询了被执行人在临沧市住房公积金管理中心临翔管理部公积金交纳情况，无财产可供执行。六、本院于2019年9月16日对被执行人适用限制高消费措施，2019年9月20日列入失信被执行人名单。七、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日书面回告申请执行人，要求提供执行财产线索,申请执行人未能提供新的执行财产线索。综上，被执行人确无财产可供执行，申请执行人的执行款91025元未执行到位，执行费1265元未交纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一九年十一月二十二日书记员  鲁进强
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初289号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨文师，男，1989年3月6日出生，云南省丘北县人，小学文化，家住丘北县。因犯交通肇事罪于2017年3月13日被丘北县人民法院判处有期徒刑1年，宣告缓刑2年，缓刑考验期从2017年3月13日至2019年3月12日；因本案于2019年3月4日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2019年11月11日对其取保候审。又因本案于2019年11月27日被我院决定逮捕，同年11月28日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人杨立文，云南立文律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2019]304号起诉书指控被告人杨文师犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，2019年11月26日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨文师及辩护人杨立文均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控：2019年1月21日22时许，被告人杨文师醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车行至丘北县中医院门口）时与高某驾驶的云Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经呼出酒精含量检测，被告人杨文师呼出气体中的酒精含量为121mg/100ml;经鉴定，被告人杨文师血液乙醇含量为183.53mg/lOOml。 被告人杨文师具有自首情节，双方已经刑事和解；其在缓刑考验期内重新犯罪。 上述事实，被告人杨文师及辩护人均无异议，且有当庭质证认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、前科劣迹查询证明、刑事判决书、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼出酒精含量检测记录及照片、血液提取登记表及照片、鉴定意见及通知书、行政处罚决定书、保险单据、事故协议书；证人杨某1、杨某2、李某证言；被害人高某陈述；被告人杨文师供述；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 本院认为，被告人杨文师酒醉后驾驶机动车上道路行驶并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨文师犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨文师对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，即“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驾，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”故对被告人杨文师犯危险驾驶罪应处拘役，并处罚金。被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后被告人杨文师明知他人报警仍在现场等候，其行为属于自首，同时被告人积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下： 撤销（2017）云2626刑初4号刑事判决书对被告人杨文师宣告的缓刑。被告人杨文师犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。与前罪合并为有期徒刑一年，拘役五个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月28日起至2020年11月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  黄会银 二〇一九年十一月二十八日 书记员  侬朝芬
四川省冕宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3433刑初179号 公诉机关四川省冕宁县人民检察院。 被告人姚俊程，男，1996年12月1日出生，户籍所在地四川省冕宁县，住冕宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月1日被冕宁县公安局刑事拘留，2019年3月13日经冕宁县人民检察院批准逮捕，2019年3月15日由冕宁县公安局执行逮捕；2019年4月19日由冕宁县公安局决定取保候审，2019年9月3日经冕宁县人民检察院决定取保候审，2019年11月13日由本院决定取保候审。 辩护人郑刚，四川傅别律师事务所律师。 四川省冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2019〕153号起诉书指控被告人姚俊程犯交通肇事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人姚俊程及其辩护人郑刚、侦查人员贾东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月31日被告人姚俊程驾驶川Ｗ×××××轻型仓栅式货车搭乘其父亲姚某从冕宁县xx乡xx村家中出发，沿许家河方向至马尿河方向行驶，7时许行驶至冕宁县xx镇xx路(南河桥三分屯村路段)时与行人陈某1发生碰撞后未立即停车并驾车逃逸。伤者陈某1受伤后经行人发现告知了陈某1家属，7时30分许陈某1的儿子陈某3赶到事故现场，拨打了120急救电话和110报警电话，伤者陈某1经送至冕宁县人民医院抢救无效死亡。被告人姚俊程驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车、保护现场，并驾车逃逸，经冕宁县公安局交通管理大队道路交通事故责任书认定，由姚俊程承担此事故的全部责任，陈某1无交通违法行为不承担事故责任。案发后，被告人姚俊程从家中返回事故现场，向正在勘查事故现场的冕宁县公安局民警投案，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚俊程违反道路交通运输管理法规，交通肇事后逃逸，造成一人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人姚俊程交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人姚俊程辩解称，发生碰撞时，自己刹了车并停了车。其余无异议，自愿认罪。 辩护人郑刚的辩护意见是，对指控的罪名无异议。但被告人包兵只因害怕被打而离开现场，没有逃避法律责任，之后在公安机关勘查过程中又自首，所以不应属于刑法意义上的逃逸，指控被告人包兵具有逃逸行为表示异议。恳请法庭考虑被害人年龄大，自身存在过错，被告人对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，属自首，并不属于逃逸的情况，对被告人判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人姚俊程与被害人家属就民事部分已在庭外协商解决，被害人亲属出具书面谅解书，表示谅解被告人姚俊程。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及户籍证明、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡户籍注销证明、冕宁县城厢镇三分屯村村民委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人陈某1户籍信息、身份证、户口薄复印件、姚俊程机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车商业保险卡、道路交通事故认定书、交通事故赔偿调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、出院证明书、病历资料、四川省冕宁县人民医院24小时内入院死亡记录、收条、扣押清单、在逃人员查询比对表、被告人归案情况说明；2.证人姚某、陈某2、陈某3、周某、方某的证言；3.被告人姚俊程的供述与辩解；4.道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为，被告人姚俊程违反交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。 交通事故发生后，被告人姚俊程逃离现场，后又在亲属的陪同下自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人姚俊程的亲属与死者亲属在庭外就民事部分协商解决，死者亲属对被告人姚俊程表示谅解，依法可以从轻处罚。被告人姚俊程在庭审中表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：“同意将姚俊程纳入社区矫正。” 被告人姚俊程关于发生事故时自己采取了相关措施的辩解意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳。 辩护人关于不应当指控被告人姚俊程具有交通肇事逃逸情节的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，不予采纳，但关于对被告人包兵可以从轻或者减轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人姚俊程犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小成 人民陪审员  陈明正 人民陪审员  张世华 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  吴 婷 书 记 员  王 亮 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻； （一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起确定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初8265号原告：秦某1，男，汉族，1953年3月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆市北碚区法律援助中心援助律师。被告：秦某2，女，汉族，1978年3月1日出生，住重庆市北碚区。原告秦某1与被告秦某2赡养费纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告秦某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦某1撤回起诉处理。审 判 长  闫平平人民陪审员  赖 利人民陪审员  董光英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终244号上诉人（原审被告）:万延刚，男，1971年7月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区（村东头）。被上诉人（原审原告）:尚明岭，男，1977年6月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。上诉人万延刚因与被上诉人尚明岭农村建房施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民初7507号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人万延刚上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至黑龙江省铁力市人民法院管辖。事实和理由:根据原告就被告的原则，应由上诉人户籍地黑龙江省铁力市人民法院管辖。本院经审查后认为，本案系农村建房施工合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。依照上述规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖范围，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案工程位于江苏省连云港市赣榆区，属于一审法院管辖范围。故江苏省连云港市赣榆区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人万延刚关于本案应移送至黑龙江省铁力市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十九日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44247号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赖镜华，男，1980年7月8日出生，汉族，住广东省河源市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赖镜华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计216,094.17元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖镜华系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216,094.17元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502财保698号申请人：毛毛敏，男，1975年5月1日生，回族，缅甸仰光人，个体工商户，住隆阳区。被申请人：杨波，男，1976年9月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，个体工商户，系住隆阳区。被申请人：杨素梅，女，1976年1月9日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。申请人毛毛敏于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，因被申请人拖欠申请人本金及利息855633.34元，经多次催要无果，为维护申请人合法权益，特申请依法查封被申请人名下位于保山市隆阳区的房产（该房产尚未取得不动产登记证书，备案登记号BS2017052203193）。申请人已经向中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201953300000000157，金额900000元）作为担保，如果因为保全错误给被申请人造成损失，该保险足以保证对其损失进行赔付。本院经审查认为，申请人毛毛敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人杨波、杨素梅名下的住房一套，该房屋位于保山市隆阳区（备案登记号BS2017052203193），期限三年，自查封之日起算；本案申请费5000元，由申请人毛毛敏负担。本裁定送达各方当事人后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付云浩二〇一九年十一月十四日书记员  李凤莲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                            (2019)陕0302执659号申请执行人：王建民，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡中房房地产开发有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610300719791384D。法定代表人：王天泽，任总经理。被执行人：王天泽，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。    本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2018）陕0302民初4589号民事调解书受理执行王建民与宝鸡中房房地产开发有限公司、王天泽民间借贷纠纷一案，本案被执行人应给付案款21438960元及利息385901.28元，律师代理费200000元、保函费24530元、诉讼费82220元，保全费5000元、执行费89540元。被执行人在法律文书生效后未自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：    冻结、扣划上述被执行人的银行存款22226151.3元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。                              代执行员  袁 晓 文                                二0一九年四月十日                                书 记 员  侯 泽 岐
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0724民初816号原告：罗某，男1988年4月21日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌南县。被告：蓝某，女，1982年12月10日生，汉族，居民，住浙江省东阳市。本院在审理原告罗某与被告蓝某民间借贷纠纷一案中，因原告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告罗某负担。审 判 长  孙从喜人民陪审员  路中干人民陪审员  李金芝二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴燕妮附法律条文：《民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民初14393号之一原告：高书成，男，1978年2月2日生，汉族，住河南省信阳市固始县。委托诉讼代理人：徐娟，江阴市良友法律服务所法律工作者。被告：黄锦华，男，1962年7月16日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告高书成诉被告黄锦华买卖合同纠纷一案中，原告高书成于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，高书成自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高书成撤回起诉。案件受理费减半收取1851元，财产保全费1470元，合计3321元（高书成已预交），由高书成负担。审判员 丁 蔚二〇一九年十一月二十二日书记员 陶施佳
安徽省萧县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1322民初6849号原告：邬艳梅，女，1985年1月12日生，汉族，农民，住萧县。委托诉讼代理人:孙奕停,男,萧县新庄镇法律服务所法律工作者被告：萧县张庄寨供销合作社。住所地:萧县张庄寨镇张庄寨行政村。统一社会信用代码：91341322152413XL1-1。法定代表人：鲍军，该合作社主任。被告：姜丽英，女，1964年5月13日出生，住萧县。被告：张影，女，1964年2月19日出生，汉族，住萧县，供销社职工。原告邬艳梅诉被告萧县张庄寨供销合作社、姜丽英、张影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿我财产损失20208元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年6月21日21时许被告姜丽英商铺起火，引起张庄寨供销合作社大楼发生火灾，经萧县公安局消防大队认定，原告的财产损失为20208元。我放弃对被告姜丽英、张影的赔偿请求，因被告萧县张庄寨供销合作社的消防设施不合格，我要求萧县张庄寨镇供销合作社赔偿我财产损失20208元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告萧县张庄寨供销合作社于本调解书生效后七日内赔偿原告邬艳梅5928元，原告邬艳梅于调解书生效后七日内将大楼内的物品清除完毕，并将租赁场地交还给萧县张庄寨供销合作社。二、原告邬艳梅放弃对姜丽英、张影的赔偿请求。案件受理费300元，减半收取150元由被告萧县张庄寨供销合作社承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 朱 博二〇一九年十一月六日书记员 王勇闯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2654号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：杨传岗，男，1987年3月24日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人杨传岗追偿权纠纷一案中，本院与2018年6月28日做出的（2018）鲁1502民初4339号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月21日向法院申请强制执行，本院于2019年7月21日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，未发现被执人名下可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权7269.86元及利息，实际履行4550元，尚欠债权2719.86元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十日书 记 员  宋义景
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1521执1623号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行，统一社会信用代码91511521909008012U，住所地四川省宜宾市翠屏区孔滩镇新政街41号。负责人：张羽，该支行行长。被执行人：陈华，男，1979年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：刘小蓉，女，1982年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被执行人陈华、刘小蓉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人于2019年12月31日前履行20000元，从2020年起，每个季度给付不低于12000元，在2021年12月31日前履行完(2017)川1521民初962号民事判决书确定的义务。申请执行人撤回对被执行人的执行，申请本案终结执行，解除对执行人银行账户的冻结，不对被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)川1521执1623号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘      显      军审判员 刘      秀      伟审判员 李明二〇一九年十一月二十五日书记员 樊      元      开
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执4784号申请执行人：巩萌萌，女，1989年7月4日出生，汉族，住即墨区。被执行人：梁风江，男，1989年5月24日出生，汉族，住即龙泉街道石泉头村。申请执行人巩萌萌与被执行人梁风江婚姻纠纷一案中，本院（2018）鲁0282民初4359号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年9月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初4359号民事调解书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初5956号原告：刘炳军，男，1963年10月4日出生，汉族，住新蔡县。被告：张翠苹，女，1974年9月2日出生，汉族，住新蔡县。被告：新蔡县新通物流有限公司，住所地：河南省新蔡县产业集聚区月亮湾大道中段路南。统一社会信用代码：91411729555704562X。法定代表人：张翠苹，该公司经理。原告刘炳军与被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘炳军到庭参加了诉讼，被告张翠苹、新蔡县新通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘炳军向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系新通物流公司法人代表，因2017年公租房在他们公司院内建设，所以她对外宣称公租房建设资金欠缺，如果谁没有住房的在她那里交五万元，用两年后她可以给申请两套公租房。我于2017年3月22日借给她公司50000元，到期后多次催被告还款给房，期间还款10000元，下余借款被告以各种理由推诿不还，恳请法院依法支持原告的诉请。张翠苹、新蔡县新通物流有限公司未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案被告张翠苹因资金需要，向原告刘炳军借款50000元并约定借期为2017年3月22日起至2019年3月22日止，被告张翠苹在收到借款50000元后签字向原告刘炳军出具借据，并加盖被告新蔡县新通物流有限公司印章的事实清楚，双方之间的借款合同成立生效，被告应当按照约定的期限承担还款义务。原告要求二被告偿还借款，因该款用于新蔡县新通物流有限公司资金周转，被告张翠苹作为该公司的法定代表人是履行职务的行为，该借款理应由被告新蔡县新通物流有限公司偿还。经查明被告于2019年9月19日还款10000元并在借据上备注，故原告要求被告偿还下余借款40000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因借条上并无约定利息，原告也未提交其他证据，原告的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告刘炳军的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限新蔡县新通物流有限公司于本判决生效后十日内偿还刘炳军借款40000元；二、驳回刘炳军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由新蔡县新通物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周长义二〇一九年十一月二十一日书记员  唐启元
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502执保1300号申请人：聊城沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区兴华东路67号。负责人：周庆锋，董事长。被申请人：聊城市鑫盛源门业有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区凤凰工业园路庄村。法定代表人：郭万兴，执行董事兼总经理。被申请人：田天国，男，1977年10月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在审理申请人聊城沪农商村镇银行股份有限公司与被申请人聊城市鑫盛源门业有限公司、田天国债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）鲁1502财保161号民事裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田天国名下的现存放于聊城市安泰城乡投资开发有限责任公司处征收补偿款3800000元。本裁定立即开始执行。审判员  武素芳二〇一九年十一月五日书记员  王长震