wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1603民初2586号原告：薛顺波，男，1983年7月27日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：马艳波，男，1987年6月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告薛顺波与被告马艳波承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛顺波到庭参加诉讼。被告马艳波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛顺波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程机械费25000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告找到原告，让原告自备铲车给被告装铁水渣，经结算，被告尚欠原告工程机械费25000元，被告于2018年1月11日为原告书写了欠条一张。后经多次催要，被告拖延至今也没有偿还。为维护原告的合法权益，原告特诉状贵院，望依法判令。马艳波未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至4月，薛顺波用自备铲车为马艳波在炜烨铁厂承揽的工程装铁水渣，马艳波共计欠薛顺波工程机械费25000元。后经多次催要，马艳波未予支付工程机械费。2018年1月11日，马艳波为薛顺波出具欠条一张。后经薛顺波多次催要，马艳波至今未予付款。本院认为，承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人应当按照约定给付报酬。本案中，薛顺波为马艳波提供工程机械并已完成相关工作，且马艳波亦为薛顺波出具了欠条，现薛顺波主张马艳波支付工程机械费25000元，合法有据，应予支持。诉讼中，薛顺波明确不再主张利息，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马艳波于本判决生效后十日内支付原告薛顺波工程机械费25000元；二、驳回原告薛顺波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告马艳波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  戚振鹏二〇一九年十一月十五日书记员  殷炳倩
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2380号申请执行人：陈洪生。被执行人:杨国平。本院在执行申请执行人陈洪生与被执行人杨国平建设工程合同纠纷一案中，申请执行人陈洪生与被执行人杨国平于2019年11月7日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0982执2380号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月十一日书记员  蒋延凯
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1520号之一 申请执行人松阳县余萍汽车租赁经营部，住所地松阳县西屏街道古老院20号。 法定代表人余金女。 被执行人许莎，女，1985年03月03日出生，住松阳县。 申请执行人松阳县余萍汽车租赁经营部与被执行人许莎车辆租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人松阳县余萍汽车租赁经营部向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行，执行标的为被执行人许莎返还申请执行人松阳县余萍汽车租赁经营部欠款55557元，并负担案件的诉讼费1208元，执行费733.36元。 执行立案后，本院向被执行人许莎发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人许莎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许莎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许莎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人许莎名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，另案查封被执行人许莎名下川Ｑ×××××牌小汽车，但未实际扣押截止2019年11月19日，本案未执行到位55557元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人许莎有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许莎拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人许莎作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人许莎暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0403民初4719号 原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道282号，统一社会信用代码91360400491424026N。 负责人：王晓新，该行行长。 委托诉讼代理人：骆爱华，该行员工。 被告：张艳，女，1985年9月18日出生。 原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江分行）诉被告张艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆爱华到庭参加了诉讼，被告张艳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1.被告偿还信用卡欠款本金21988.52元、截止2019年7月31日的利息11043.82元、费用及违约金3119.17元，合计36151.51元，并按日万分之五支付自2019年8月1日起至欠款还清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。 被告张艳未作答辩。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 一、2016年4月14日，被告张艳向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。原告经审核后为被告张艳办理了卡号为62×××14。的贷记卡。期间，被告逾期还款，并于2017年7月18日后未再还款。截止2019年7月31日，被告尚欠原告建行九江分行信用卡透支本金21988.52元、利息11043.82元及滞纳金（逾期还款违约金）3119.17元，合计36151.51元。 二、双方在《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。 三、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 本院认为，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告张艳与原告建行九江分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告张艳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息、收取滞纳金（逾期还款违约金），不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张艳于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金21988.52元、截止2019年7月31日的利息11043.82元及滞纳金（逾期还款违约金）3119.17元，合计36151.51元，并按日利率万分之五支付自2019年8月1日起至透支本金21988.52元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费352元（已减半预收），由被告张艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2912号原告：赵大喆，男，汉族，1983年8月25日出生，住河南省社旗县。被告：刘大磊,男，汉族，1989年2月19日出生，住河南省社旗县。原告赵大喆与刘大磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵大喆到庭参加诉讼,被告刘大磊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘大磊清偿我欠款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系生意来往关系，被告多次到我厂里拉木板，经算账，2019年2月2日被告刘大磊向我出具欠条一张，上书今欠社旗东成木业赵大喆板子钱5万元（伍万元），保证到2019年农历正月底前付清。并有被告刘大磊亲笔签名。现约定的还款期限已过，多次催要未果。被告未答辩、未举证。原告向法庭提交下列证据：欠条一份，证实被告欠原告5万元。本院认为，原告提交的证据符合规定，予以认定。根据上述证据及当事人庭审陈述，经审理查明：原被告有生意往来，双方结算后，被告刘大磊向原告赵大喆出具欠条，内容：今欠社旗东成木业赵大喆板子钱5万元（伍万元整），保证到2019年农历正月底前付清，秉着诚信第一的原则，特立此字据。欠款人：刘大磊。2019年2月2日农历腊月二十八。本院认为，原、被告买卖合同成立，被告未给付货款的事实清楚，被告应当给付货款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘大磊于本判决生效之日起十日内支付赵大喆货款5万元。本案受理费1050元减半收取525元，由被告刘大磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇一九年十一月十七日书记员 郭龙娇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1182民初1454号原告：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。负责人：王成刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：薛世民，系该公司职员。被告：高万昌，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：袁振丽，女，1973年10月5日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：刘语诤，男，1968年5月26日出生，汉族，农民，住五大连池市。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行与被告高万昌、袁振丽、刘语诤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行的委托诉讼代理人薛世民到庭参加诉讼，被告高万昌、刘语诤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告袁振丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行向本院提出诉讼请求：1．要求高万昌偿还借款本金7,509.38元及利息；2.利息算至本金还完为止；3.要求袁振丽、刘语诤承担连带保证责任。事实和理由：高万昌于2015年3月31日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款170,000元，到期日2016年3月25日。连带责任保证人袁振丽、刘语诤。2018年12月18日、2019年3月18日分别对刘语诤及袁振丽催收借款，并签收了《担保人履行责任通知书》。截止2019年6月30日，高万昌尚欠借款本金7,509.38元、利息1,043.74元。虽经多次催收，至今未还。高万昌、袁振丽、刘语诤未答辩。中国农业银行股份有限公司五大连池市支行围绕诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同（复印件）、借款凭证（复印件）、担保人履行责任通知书（复印件），证明高万昌借款、袁振丽、刘语诤担保及中国农业银行股份有限公司五大连池市支行催缴担保人立即履行担保责任的事实。经本院审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高万昌于2015年3月31日在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款170,000元，借款期限至2016年3月25日。连带责任保证人袁振丽、刘语诤。借款到期后，尚欠本金7,509.38元，利息1,043.74元（利息计算截止2019年6月30日）。本院认为，高万昌在中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，应当按合同的约定偿还借款并支付利息。袁振丽、刘语诤作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带清偿责任。综上所述，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行要求高万昌偿还借款本金并支付利息、利息算至本金还清为止、袁振丽、刘语诤承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高万昌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司五大连池市支行借款本金7,509.38元并支付利息（该利息计算截止2019年6月30日为1,043.74元，利息的给付以未偿还借款本金为基数按合同约定利率计算至本金还清为止）。二、被告袁振丽、刘语诤对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高万昌、袁振丽、刘语诤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后2年内。审 判 长  赵雪红审 判 员  历君君人民陪审员  马立秋二〇一九年十一月十一日书 记 员  王丽娜
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1380号申请执行人:王官春，男，1974年1月16日出生，汉族，居民，住五莲县。被执行人:山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码913711225965906963。法定代表人:杨明林，该公司经理。申请执行人王官春与被执行人山东道达尔物流有限公司劳动争议纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月13日作出的(2018)鲁1122民初4160号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2019年3月13日作出的(2019)鲁11民终210号民事裁定书已发生法律效力。权利人于2019年7月9日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：85598元)。本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人银行存款数额较小，无执行必要、无工商登记。后经传统查控查明被执行人山东道达尔物流有限公司名下无房产。现被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十六日书记员  毕纪法
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1079号 申请执行人青海飞鹿机械设备有限公司与被执行人冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初698号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付250000元，本院依法受理。 在执行中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令后，被执行人在执行期间向申请执行人支付250000元，现本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初698号民事调解书确定的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，执行费3650元已由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1079号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初6814号原告王建岭，男，汉族。被告李巧玲，女，汉族。被告刘彦生，男，汉族。本院在审理原告王建岭诉被告李巧玲、刘彦生信用卡纠纷一案中，原告王建岭称无法与被告李巧玲、刘彦生取得联系，无法提供被告的详细住址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王建岭的起诉。案件受理费25元，原告王建岭不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十一月十一日书记员  梅 威
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0726民初2631号原告：刘长江，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：张玮，男，约40多岁，汉族，住延津县。原告刘长江与被告张玮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告刘长江于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘长江的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长江负担。审判员 李 艳二〇一九年十一月十二日书记员 张瑞冬
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1627财保131号申请人：张统领，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王祥祥，男，1987年8月16日出生，回族，住河南省太康县。被申请人：纪杰，女，1989年9月11日出生，汉族，住河南省太康县。申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下的银行存款或等值财产，及被申请人位于太康县江南印象18号楼3单元3层西户的房产一套予以查封（财产标的额42万元整）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人名下的银行存款及等值财产及被申请人位于太康县江南印象18号楼3单元3层西户的房产一套予以冻结、查封。案件申请费2620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘鸿义二〇一九年十一月二十五日书记员  周来鹤
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3448号罪犯郑粉英，女，1966年9月9日出生，汉族，文盲，河南省濮阳县庄村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市中级人民法院于2009年9月24日作出（2009）濮中刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人郑粉英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人郑粉英、郑忠臣、郑利臣、刘振峰、刘振豪、张彦国、张水领赔偿附带民事诉讼原告人各类经济损失共计393846.36元，各被告人互负连带责任。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）豫法刑三终字第042号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月26日起。于2010年3月19日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯郑粉英在执行期间，2012年6月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年7月1日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利八年；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯郑粉英减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯郑粉英自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯郑粉英自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑粉英在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑粉英准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月1日起至2032年8月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6337号上诉人（原审原告）：郭昊，男，生于1992年8月1日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：谌永哲，河南豫英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常杰，男，生于1974年12月7日，汉族，住桐柏县。原审被告：河南中环房地产开发有限公司。法定代表人：常杰，董事长。上诉人郭昊因与被上诉人常杰、原审被告河南中环房地产开发有限公司（以下简称中环公司）为房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初1724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，郭昊于2019年10月31日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，郭昊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人郭昊撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1278元，减半收取639元，由上诉人郭昊负担。本裁定为终审裁定。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月五日书记员  宋亚男
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7999号之一 原告：南京钢加工程机械科技发展有限公司，住所地江苏省南京六合经济开发区新港湾路。 法定代表人：陈路宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘丹丹，江苏荆澜德律师事务所实习律师。 被告：陈彩林，男，1966年4月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被告：于利东，男，1981年11月29日生，汉族，住江苏省滨海县。 被告：张洪金，女，1980年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。 本院受理原告南京钢加工程机械科技发展有限公司与被告陈彩林、于利东、张洪金买卖合同纠纷一案后，原告南京钢加工程机械科技发展有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告陈彩林、于利东、张洪金的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京钢加工程机械科技发展有限公司自愿申请撤回对被告陈彩林、于利东、张洪金的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京钢加工程机械科技发展有限公司撤回对被告陈彩林、于利东、张洪金的起诉。 案件受理费9233元，减半收取为4616.5元、诉讼保全费3020元，合计7636.5元，由原告南京钢加工程机械科技发展有限公司负担。 审判员 邹       建       明 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴娴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3450号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：朱文华，男，1976年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告朱文华服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告朱文华已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月十九日 法官助理 廖丽梅 书 记 员 陆宇平
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书   （2019）陕0113执5687号之一   申请执行人东莞市昊通电子有限公司，住所地：东莞市 长安镇长盛长青南路 303号长安商业广场 1区208室。    法定代表人：申健平，职务董事长。    被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：陕西省 西安市高新区科技二路65号6幢10701房。   法定代表人李瑶，该公司董事长。   申请执行人东莞市昊通电子有限公司与被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司票据纠纷一案，本院作出（2019）陕 0113民初350号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人东莞市昊通电子有限公司于2019年6月 18 日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程 中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西 坚瑞沃能股份有限公司自本院执行通知书送达之日起五日内 履行生效法律文书所确定的相关法律义务,但被执行人未履 行。经本院依法通过网络对被执行人名下在银行、工商、房产、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下其他有可供执行的财产，经本院已依法查找被执行人住所地，其下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索及相关情况且申请本院终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人陕西坚瑞沃能股份有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应某某81800元及利息，未受偿81800元及利息，综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   本院（2019）陕0113执5687号案终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即发生法律效力。         审判长  张    哲                       审判员  吴    江   审判员  王    飞   二0一九 年十一月十二日                           书记员李瑞荣     打印：相丽华   校对：李 瑞 荣2019年月 日送达         1
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫02民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许留德，男，汉族，1966年12月17日生，住开封市金明区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭杰，男，汉族，1991年5月24日生，住开封市鼓楼区。再审申请人许留德因与被申请人郭杰房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2019）豫02民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许留德申请再审称：被申请人郭杰提供给法院的房屋买卖合同存在多处添加、删除、改动部分，存在重大缺陷和漏洞，明显有利于被申请人一方。合同约定的价格和市场价格出入很大，应当由专业鉴定机构对房屋价格进行评估。申请人是被逼迫才签订的该合同。申请撤销二审判决，依法改判。本案经审查认为，2017年3月13日，郭杰与许留德签订一份房产交易合同，许留德将其坐落在开封东汇名城商住发展项目5栋1单元13层1302号房屋建筑面积121.07㎡的房产出售给郭杰，郭杰将购房首付款人民币320000元交予许留德代为偿还银行贷款。现许留德提出该合同存在改动自己不知情，自己系受到逼迫所签。针对该主张许留德不能提供充分有效的证据予以证明。且其向郭杰出具的收到条上记载的购房款数额与合同上记载的房产成交价也能相互印证。一、二审的判决并无不当，许留德的再审申请理由不能成立。综上，许留德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许留德的再审申请。审判长  吕建军审判员  葛瑞萍审判员  段军英二〇一九年十一月二十六日书记员  朱美蒨
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执231号 申请执行人罗振才，男，1980年8月5日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人杨永柱，男，1974年2月28日出生，壮族，农民，住广西田林县潞城瑶族乡旺吉村俄外屯209号，现住田林县。 申请执行人罗振才与被执行人杨永柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初439号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2019年10月8日向本院申请强制执行，已依法向被执行人杨永柱发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务。被执行人杨永柱已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，即已偿还欠款83000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂1029民初439号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇一九年十一月二十日 书记员 吴红芫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初6123号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。负责人：满建伟，行长。委托诉讼代理人：王永伟，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：张辉，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张夫莲，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：李华，女，1966年1月14日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张雷，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住滕州市。被告：张敬伟，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张辉、张夫莲、李华、张雷、张敬伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永伟到庭参加诉讼。被告张辉、张夫莲、李华、张雷、张敬伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张辉、张夫莲偿还借款本金240000元及相应利息（均以240000元为基数，从2019年2月20日起至2019年8月5日止，按月利率9.0625‰计算；从2019年8月6日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）；2、被告李华、张雷、张敬伟对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告与被告张辉、张夫莲、李华、张雷、张敬伟分别签订了借款和保证合同。被告张辉、张夫莲向原告借款本金240000元，借款期限从2018年8月16日起至2019年8月5日止，借款执行月利率为9.0625‰。被告李华、张雷、张敬伟自愿为该笔借款提供连带责任担保。后被告张辉、张夫莲未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。被告张辉、张夫莲、李华、张雷、张敬伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月16日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张辉、张夫莲、李华、张雷、张敬伟分别签订了借款和担保合同。被告张辉、张夫莲向原告借款本金240000元，借款用途为借新还旧。借款期限从2018年8月16日起至2019年8月5日止，借款执行月利率为9.0625‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李华、张雷、张敬伟自愿为该笔借款提供连带责任担保。被告张辉、张夫莲将借期内的利息给付至2019年2月19日。借款到期后，被告张辉、张夫莲未能给付借款本金及利息。原告讨要无果，提起诉讼。本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告张辉、张夫莲签订的个人借款合同，以及与被告李华、张雷、张敬伟签订的保证合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告张辉、张夫莲未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告李华、张雷、张敬伟自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告张辉、张夫莲归还借款本金240000元及利息，以及被告李华、张雷、张敬伟承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉、张夫莲偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金240000元；二、被告张辉、张夫莲向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（均以240000元为基数，从2019年2月20日起至2019年8月5日止，按月利率9.0625‰计算；从2019年8月6日起至实际履行之日止，按月利率9.0625‰上浮50%计算）。三、被告李华、张雷、张敬伟对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张辉、张夫莲追偿。上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1920元，均由被告张辉、张夫莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇一九年十一月二十日书记员 张永霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执5556号之一申请执行人:陕西雅润生活用品有限公司,住所地陕西西安市高新区。法定代表人：司鹏俊，该公司总经理。被执行人:李涛，男性，汉族，1988年11月03日出生，住西安市雁塔区。被执行人:李鑫，男性，汉族，1990年04月01日出生，住西安市雁塔区。被执行人:宇文云龙，男性，汉族，1988年12月17日出生，住西安市雁塔区。被执行人:西安初择网络科技有限公司,住所地西安市高新区。法定代理人：宇文云龙，职务不详。申请执行人陕西雅润生活用品有限公司与被执行人李涛、李鑫、宇文云龙、西安初择网络科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初7345号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，发现被执行人李涛名下有天津市汽车一辆，本院已委托当地法院查封，现下落不明，不具备处置条件，至今尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的为182240.23元、利息及迟延利息，申请执行人未受偿182240.23元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十八日书记员  史晨馨打印：史晨馨校对：史晨馨2019年月日送达1
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1124号之二被执行人：康伦仁，男，1951年6月4日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施。关于被执行人康伦仁罚金一案，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2018）鄂28刑终113号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人康伦仁未在判决书指定期限内履行义务，本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、于2019年4月12日向被执行人康伦仁邮寄送达执行通知书及财产报告令，被执行人未按执行通知书指定期限履行生效法律文书确定的义务及报告财产信息。二、于2019年4月12日、2019年11月1日通过全国网络查控系统查询被执行人康伦仁银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息信息，暂未发现可供执行财产。三、因被执行人康伦仁未在执行通知书指定期限内履行应尽义务及未在指定期限内报告财产信息，本院于2019年11月1日对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施。四、本院于2019年4月19日提取被执行人康伦仁在湖北省人检察院暂扣资金9万元，于2019年5月21日支付至恩施市人民法院罚金账户。五、本院于2019年11月1日查封被执行人康伦仁名下坐落于恩施市机场路××单元××房，不动产权证号为恩市私13918号的房产。经查，此房产是被执行人康伦仁与其家人居住的唯一住房，且被执行人康伦仁收入来源较少，经济较为困难，查封的房产暂不宜处理。综上所述，因被执行人康伦仁暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执1124号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十八日书记员 黄小龙
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终4894号 上诉人(原审被告)：杨红霞，女，1987年9月13日生，汉族，住织金县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨继国，贵州和侣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪军，贵州和侣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：织金县翼丰房地产开发有限公司，住所地:织金县双堰街道星秀路19号，统一社会信用代码：915205245692155676。 法定代表人：李兴荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：戴大华，贵州本芳律师事务所律师。 上诉人杨红霞因与被上诉人织金县翼丰房地产开发有限公司（以下至判决主文之前简称翼丰房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2218号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨红霞上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人2015年12月27日签订的《星秀苑拆迁安置协议书》无效所依据的事实系定性不准确的事实。1、本案实质应为房屋置换合同纠纷。2、合同主体、内容与房屋拆迁安置补偿合同主体内容均不同，一审对上诉人的质证意见和证据的证明目的存在部分错误表述，对证据采纳也有误差。二、因一审对案件事实认定错误导致适用法律错误，上诉人与被上诉人签订的《星秀苑拆迁安置协议书》是房屋置换的有效合同，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人翼丰房开公司二是未答辩。 原告翼丰房产公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告杨红霞于2015年12月27日签订的《星秀苑拆迁安置协议书》无效。 一审法院认定事实：翼丰房开公司系房地产开发企业，其经织金县人民政府批准建设“星秀苑”工程，在开挖基坑时，该工程周边含被告在内的居民反映其房屋受损。贵州道兴建设工程检测有限责任公司根据织金县房管局的委托对房屋受损安全性进行鉴定。并于2013年8月17日作出织金县星秀苑商住楼周边民宅安全性鉴定报告，鉴定意见为，织金星秀苑商住楼周边民宅的裂缝是由于在2008年到2011年期间，在织金星秀苑对面的磷肥厂开山放炮时对这些周边的民宅产生不同程度的损伤的基础上，再次基坑开挖过程中引起周边建筑产生一定的沉降变形，这种沉降变形的原因是：基坑外土体向基坑内的水平位移引起垂直向下沉降，或基坑降水导致周边土体内孔隙压力下降引起新的附加固结沉降。1、经现场监测，综合以上检测结果，目前裂缝及沉降对织金星秀苑商住楼周边民宅安全性能影响评定为BU级，即“不显著影响整体承载能力”。2、建议：a、对织金星秀苑商住楼周边民宅墙体现有裂缝采用表面剔除填实后挂钢丝网抹灰修复。b、为了织金星秀苑商住楼的下一步施工安全起见，对姜家房屋底洞填充夯实。c、为了保证沉降不再进一步增长，建议对开挖基坑及时回填。因未按鉴定意见进行处理，2015年12月27日，原、被告双方签订《星秀苑拆迁安置协议书》，协议约定原告将其开发建设的120平方米商住房与被告进行置换，并对安置方式、交房时间、违约责任、物业管理费交纳、附属设施补偿、保密等作了约定。协议签订后，2017年4月12日，织金县房屋征收补偿局认定原告单位不具备房屋征收的法定主体资格，不能进行房屋征收活动,被告房屋至今由其居住。 本院认为，原、被告之间的争议属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等法律予以调整。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作…”及《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，只有国家行政机关才有权进行房屋拆迁安置，当事人之间不得以民事行为代行国家行政机关行政权。原告不是房屋拆迁安置主体，其与被告签订关于房屋拆迁安置补偿的《协议书》违反国家行政法规的强制性规定，属无效协议，原告要求确认其与被告签订的协议无效的诉讼请求合法，依法予以支持。被告辩称“其与原告签订的协议属合法有效”的理由与法律规定不符，依法不予采纳，其房屋受损可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条的规定，判决：原告织金县翼丰房地产开发有限公司与被告杨红霞于2015年12月27日签订的《星秀苑拆迁安置协议书》无效。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨红霞负担。 双方当事人二审均未向本院提交新证据。 对一审查明的事实本院予以确认。 本案二审争议焦点：上诉人与被上诉人签订的《星秀苑拆迁安置协议书》效力如何认定。 本院认为，涉案《星秀苑拆迁安置协议书》载明：为了实施旧城改造，提升城市品位，改善居民居住环境，经织金县人民政府2011年12月3日第七次常务办公会议批准，被上诉人对新规划的“星秀苑”小区进行改造建设，根据《城市房屋拆迁管理条例》等规定，上诉人与被上诉人双方经多次磋商，达成拆迁补偿协议，由上诉人将房屋交与被上诉人进行拆迁，上诉人通过一定的比例置换房屋给上诉人拆迁。从该协议的内容可知，双方签订的《星秀苑拆迁安置协议书》属于房屋拆迁补偿性质。因上诉人房屋的土地性质为国有土地，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。“、第五条”房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作》“之规定，只有国家行政机关及国家行政机关委托的房屋征收实施单位可以从事房屋征收与补偿工作。本案被上诉人不属于国家行政单位或国家行政机关委托的房屋征收实施单，不具备拆迁安置的主体资格。故根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，上诉人与被上诉人签订的《星秀苑拆迁安置协议书》因违反行政法规的强制性规定而无效。上诉人主张涉案合同有效无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上，上诉人杨红霞的上诉请求不能成立，应予驳回。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨红霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 朱 莉 审判员 曹建军 二〇一九年十一月二十九日 书记员 向 旭
河北省容城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0629执257号 申请执行人：陈慧强，男，1979年11月11日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：王占营，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 被执行人：田会生，男，1970年2月22日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 本院在执行陈慧强与王占营、田会生借款合同纠纷一案中，经查未发现二被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新庄 审判员  张宝林 审判员  沈鹏飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张天宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0624民初4767号 原告：新昌县金惠光伏设备安装有限公司（统一社会信用代码91330624MA29E8C111），住新昌县澄潭镇西花园村大桥路38号。 法定代表人：王旭东,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕勇，浙江兴强律师事务所律师。 被告：潘红富，男，1962年5月13日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县金惠光伏设备安装有限公司与被告潘红富买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新昌县金惠光伏设备安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘晓忠 二〇一九年十一月一十八日 书记员  翁梦娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3943号 申请执行人马海山，男，1988年8月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城.金源悦府35号楼105号，统一社会信用代码：91450000619301552P。 法定代表人：吴平，该公司董事长。 马海山与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂01民终2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李俊才
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3984号之一申请执行人黄荣灿，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周毕佳，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人黄荣灿与被执行人周毕佳借款合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2018）湘0121民初6819号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄荣灿于2019年10月9日向本院提出执行申请，本院同日依法立案执行。2019年10月16日，本院向被执行人周毕佳送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月9日向申请执行人黄荣灿送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年10月10日、2019年11月28日二次发起了总对总网络财产查控，对被执行人周毕佳名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人周毕佳名下无可供执行的财产。2019年11月20日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人周毕佳无记录。2019年11月23日，本院到达被执行人周毕佳所在户籍地湖南省长沙市××铜××湖路××街道进行调查，了解到被执行人周毕佳外出多年了，具体下落不明，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话告知了申请执行人黄荣灿，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年10月21日，本院对被执行人周毕佳采取了限制高消费的措施。本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人黄荣灿，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2019年11月26日，本案应当执行的标的金额为本金260000元及利息19500元，案件受理费10865元，申请执行费3800元，合计294165元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  汤励农二〇一九年十一月二十八日书记员  王 武
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14739号 原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号。 负责人：陈富，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄侃，系该公司员工。 委托诉讼代理人：周歌，系该公司员工。 被告：邓仁昌，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农行诸暨支行）与被告邓仁昌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告农行诸暨支行的诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告邓仁昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农行诸暨支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支款本金31133.27元、支付至2019年4月9日止的利息5964.14元、违约金1773.53元、手续费322.68元，合计39193.62元，此后利息及违约金按金穗贷记卡(个人卡)收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至全部款项还清之日止；二、本案诉讼费及为实现债权所支付的费用由被告承担。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2017年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，并填写金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为54×××27的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2019年4月9日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币31133.27元、表外利息5964.14元、违约金1773.53元、手续费322.68元，合计人民币39193.62元。被告未按约还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 被告邓仁昌未提出答辩意见。 原告农行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡透支余额及欠息证明、交易清单、催收记录各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告邓仁昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告农行诸暨支行与被告邓仁昌之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告邓仁昌未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本息及违约金。被告邓仁昌应支付的利息及违约金按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告邓仁昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邓仁昌归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金31133.27元，支付计算至2019年4月9日止的利息5964.14元、违约金1773.53元、手续费322.68元，支付自2019年4月10日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息及违约金，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，由被告邓仁昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  许 君 审 判 员  金冬红 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈振威
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5080号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文职务：经理。 委托诉讼代理人：石广波，男，1993年11月5日出生，系原告公司职工。 被告：王书华，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：徐燕国，男，1978年063月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：李婷，女，1985年07月07日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：岳秀英，女，1975年03月10日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王书华、徐燕国、李婷、岳秀英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告以担保人已代为履行、双方纠纷已协商解决为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 审判员  陈道伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张忠军
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执3032号申请执行人：孙静，住肥城市。被执行人：吴洪远，住重庆市沙坪坝区。本院（2019）鲁0983民初536号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一九年十一月二十六日书记员  于英利
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6454号原告:宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇兴港居委会望中组（幸福路81号），统一社会信用代码913210236853091814。法定代表人：屈飞鹏，总经理。委托诉讼代理人：谢绍唐，宝应县兴港法律服务所法律工作者。被告:王某,男,1961年4月6日出生,汉族，住宝应县。原告宝应鹏宇物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应鹏宇物业服务有限公司到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业费、垃圾清运费、水电公摊费3111元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系宝应县望直港镇滨港花园的住户，住宅面积为130.34㎡，从2015年5月10日至2018年12月31日，被告共欠原告物业费、垃圾清运费、水电公摊费3111元。经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼，请判如诉请。被告王某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照副本复印件、被告欠物业费明细表、《宝应县前期物业管理服务协议》、望直港镇滨港花园小区物业管理委员会会议纪要复印件、宝应县物价局宝应县房管局宝价字（2013）61号文件、补充协议予以证实。对上述证据的合法性、客观性、关联性，经本院核查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王某系宝应县望直港镇滨港花园小区3号楼203室业主，房屋建筑面积为130.34㎡，原告宝应鹏宇物业服务有限公司系该小区的物业服务公司。2013年5月10日，原告与被告签订了《宝应县前期物业管理服务协议》，约定每月公共服务费0.38元/㎡。2014年3月29日，原告和宝应县望直港镇人民政府签订“补充协议”，约定每月公共服务费0.38元/㎡从2014年4月1日起调整为0.55元/㎡。原告和望直港镇滨港小区物业管理委员会于2015年7月31日开会达成有关意见：物业管理费（住宅）暂调减至0.48元/㎡，水电公摊费暂调减为50元/户/年，垃圾处置费标准48元/户/年，电梯运行费按0.50元/㎡。被告尚欠原告从2015年5月10日起至2018年12月31日止的物业管理费3111元[0.48元×130.34㎡×（36+7.99）月+4元×（36+7.99）月+50元×3年+33元]，经原告多次索要无果，遂引起本诉。本院认为，原告是宝应县望直港镇滨港花园小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应鹏宇物业服务有限公司物业管理费3111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  潘志耘二〇一九年十一月十八日书记员  黄小天
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉0204执1588号 申请执行人：毛序颖，女，1987年11月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市骏弘房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。 申请执行人毛序颖与被执行人吉林市骏弘房地产开发有限公司劳动争议一案，根据吉市劳人仲字（2019）第168号仲裁裁决书，已经发生法律效力，并于2019年9月20日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币82,000.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书并通过短信形式再次告知被执行人。 2、本院分别于2019年9月23日和2019年11月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有三辆车，其中一辆已以物抵债给崔景臣，其余两辆车已用（2017）吉0204执785号案件轮候查封，因未实际扣押，故无法处置，未能发现被执行人银行、证券、工商等登记信息。 3、本院于2017年12月22日到吉林市房屋档案馆进行查询，本院已查封了188套房屋，但由于所有房屋均已做银行最高额抵押（抵押数额本息合计约为2.3亿元），抵押价值与房屋实际价值相当，拍卖、变卖后实现案件债权的价值不大，鉴于此，申请执行人未向本院申请评估拍卖该房屋，故本院对该房屋无法处置。 4、本院于2019年11月27日对被执行人采取限制消费措施并向被执行人送达限制消费令并通过短信形式再次告知被执行人。 5、本院到被执行人居住地进行周边调查，未发现被执行人及其名下其他可供执行财产。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已短信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 帅
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1021民初2742号之一原告：杨烈清，男，1962年1月29日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村**，统一社会信用代码91341021791879321C。法定代表人：LINGLEIKONG（孔令磊）。本院在审理原告杨烈清与被告安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司（以下简称辉煌农业公司）承揽合同纠纷一案中，于2019年11月14日作出（2019）皖1021民初2742号民事裁定，对被告辉煌农业公司的相关财产进行了保全。现被告辉煌农业公司向本院提出解除其在安徽歙县农村商业银行股份有限公司账号为20000385836710300000180的存款和工行安徽省黄山市歙县支行1310094009000068158的存款保全措施，原告杨烈清表示同意。本院认为，被告辉煌农业公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除被告安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司其在安徽歙县农村商业银行股份有限公司账号为20000385836710300000180的存款和其在工行安徽省黄山市歙县支行1310094009000068158的存款保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 印人民陪审员  方飞来人民陪审员  吴柳玉二〇一九年十一月二十一日法官助理张文峰书记员胡丽颖
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3634号申请执行人：李丰林，男，1983年8月13日出生，住即墨区。被执行人：王志兴，男，1990年1月13日出生，住即墨区。申请执行人李丰林与被执行人王志兴借款合同纠纷一案，本院2017鲁0282民初5815号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月23日依法立案执行。本院在执行申请执行人李丰林与被执行人王志兴借款合同纠纷一案中，因双方和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3634号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十三日法官助理申国书记员黄培培
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2667号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，该中心总经理。 被执行人韦荣兴，女，1983年1月31日生，壮族，住贵州省锦屏县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初6824号民事判决书，已向被执行人韦荣兴发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金128197.04元及截至2018年5月3日的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）13263.98元，2018年5月4日起的利息、分期手续费、违约金（滞纳金）则以128197.04元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限，并减扣被执行人韦荣兴已支付的10.15元，并承担案件受理费1542元、执行费2265元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人韦荣兴至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人韦荣兴未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人韦荣兴名下的财产，查询到被执行人韦荣兴名下所有车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆（已查封、系轮候查封），被执行人名下位于贵阳市南明区花果园路花果园项目U1区6栋（6）1单元23层7号（权证号：00××72）房屋一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人韦荣兴发出限制消费令，并将被执行人韦荣兴纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韦荣兴有可供执行的财产，被执行人韦荣兴无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初6824号民事判决书的本次执行程序。 被执行人韦荣兴负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人韦荣兴自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人韦荣兴有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月七日 书记员 唐云彤
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2750号之一 申请执行人：广东坚美铝型材厂（集团）有限公司。住所地：佛山市南海区大沥凤池工业区，统一社会信用代码：91440605280014879J。 法定代表人：赖剑。 委托诉讼代理人：陈伟杰，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市黎源建筑设计装饰有限公司。住所地：深圳市福田区红荔西路鲁班大厦写字楼21楼，统一社会信用代码：914403001921850969。 法定代表人：付引德。 申请执行人广东坚美铝型材厂（集团）有限公司与被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市仲裁委员会（2018）佛仲字第512号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付货款、利息、仲裁费及延迟履行期间的债务利息合计人民币184928.68元，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，本院依法冻结被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的账户，账号为44×××09（截至2019年9月5日控制金额为人民币元203421.55元），期限自2019年9月5日至2020年9月4日。 期间，申请执行人广东坚美铝型材厂（集团）有限公司书面向本院确认涉案标的总金额为人民币126966元，本院已扣划被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司（统一社会信用代码914403001921850969）44×××09账户内的存款人民币元128770.49元。扣缴申请执行费人民币1804.49元后，剩余款项人民币126966元已划付至申请执行人指定的银行账户。申请执行人已向本院提交《结案申请》请求结案，确认债务履行完毕。 本院认为，佛山市仲裁委员会（2018）佛仲字第512号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1804.49元已从被执行人上述已冻结银行账户中扣缴。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项，裁定如下： 一、佛山市仲裁委员会（2018）佛仲字第512号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市黎源建筑设计装饰有限公司在中国建设银行深圳市分行开设的44201592500××××账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李雪松 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 王东兴 书记员 钱韦杉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7518号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人嵇胜，男，1979年02月14日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人嵇胜信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,426.84元，执行费1,676元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初8336号原告：宗瑾，女，1978年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：吴德民，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秉静，系辽宁东亚律师事务所律师。被告：常峰，男，1977年12月2日出生，回族，住辽宁省大连市中山区。原告宗瑾与被告常峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴德民、王秉静到庭参加了诉讼。被告常峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金582000元；二、判令被告给付原告自2017年1月12日起至2019年8月19日止所欠借款利息369120元；三、判令被告自2019年8月20日起至实际给付上述款项之日止，按24%的利率给付原告借款利息；四、本案诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告常峰分别于2017年1月12日和2017年1月19日向原告借款各35万元，合计70万元，约定利息按日计收，每天为总金额的千分之三。同时约定分别于2017年2月7日和2017年2月22日一次性全部还清。原告分别于2017年1月12日和2019年1月19日，通过银行转账到常峰账户各35万元，合计70万元。被告常峰已在收条上签字，确认收到该款，两笔合计70万。借款到期后，被告没有还款，原告多次催要，被告分别于2017年4月12日和2017年4月19日及2017年7月17日各还款1.8万元和8万元及2万元，合计还款11.8万元，剩余本金及利息至今没有偿还，尚欠本金58.2万元。利息按年利率24%计算，合计欠利息369120元（计算方法见附表），合计951120元，已构成违约。故原告为了维护合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告常峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告常峰于2017年1月12日为原告出具借条一份，约定被告向原告借款35万元，利息按日计收，每天为总金额的千分之三，承诺于2017年2月7日前一次性还清。同时出具收条一份，确认收到该借款。同年1月19日，被告常峰又给原告出具借条一份，约定被告向原告借款35万元，利息按日计收，每天为总金额的千分之三，承诺于2017年2月22日前一次性还清。原告分别于2017年1月12日和2019年1月19日，通过银行转账至常峰账户各35万元，合计70万元。被告于2017年4月12日和2017年4月19日及2017年7月17日各还款1.8万元和8万元及2万元，合计还款11.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借条，系被告的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。被告承认收到原告借款70万元并承诺按照约定还款时间偿还原告借款本金及按照约定给付原告借款利息，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。现被告仅偿还借款本金还款11.8万元。故原告诉请被告偿还原告借款本金582000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告给付自2017年1月12日起至2019年8月19日止所欠借款利息369120元及自2019年8月20日起至实际给付上述款项之日止，按24%的利率给付原告借款利息一节，因双方借款时约定利息过高，原告主张按24%的利率给付原告借款利息，符合法律规定，本院予以支持；被告常峰经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常峰偿还原告宗瑾借款本金582000元；二、被告常峰给付原告宗瑾借款利息369120元，并以本金582000元为基数，自2019年8月20日按照年利率24%的标准计算至款项实际给付日止的借款利息；上列一、二项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费18310元（含保全费5000元），由被告常峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  吴 丽人民陪审员  曲 岩二〇一九年十一月十九日书 记 员  袁秀娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3573号罪犯张祥，男，1990年3月4日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2012年12月20日作出(2012)鄂江夏刑初字第00373号刑事判决，认定被告人张祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2017年11月10日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，获得2017年8月表扬、2018年1月表扬、2018年6月表扬、2018年11月表扬。该犯于2017年11月向本院缴纳罚没款2万元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，（2017）鄂01刑更2567号刑事裁定书。本院认为，罪犯张祥在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张祥的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月25日起至2025年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初259号公诉机关易县人民检察院。被告人李善利，男，1977年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市东海县，住河北省保定市易县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年8月21日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年11月4日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕271号起诉书指控被告人李善利犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、王剑出庭支持公诉，被告人李善利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月19日15时27分，被告人李善利酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色雅阁牌小型轿车，沿京赞线由东向西行驶至易县徐家厂村路段时，被易县交警大队工作人员当场查获。经鉴定，李善利驾驶机动车期间血液中酒精含量为104.9mg/100m1系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人李善利醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李善利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月十三日书记员  王新宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27162号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27162号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终7716号上诉人（原审被告）：重庆市渝北区热点娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州花园B4幢，统一社会信用代码91500112765927959Y。法定代表人：姜荣，总经理。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市渝北区热点娱乐有限公司因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆市渝北区热点娱乐有限公司表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初3772号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执3983号申请人：双柱，男，28岁，蒙古族，职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王俊，男，57岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行双柱申请王俊民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初8513号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月30日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月30日，2019年08月29日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年08月11日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月04日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执3983号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月四日书记员 张  浩
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1550号申请执行人：孟凡强，男，1982年8月15日出生，汉族，住禹城市。被执行人：门贵斌，男，1970年8月6日出生，汉族，住德州市。被执行人：杨荣芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住德州市。被执行人：乐陵市吉恒农业科技开发有限公司，住所地乐陵市丁坞镇西壹公里北。法定代表人：杨荣芳，职务经理。本院在执行申请执行人孟凡强与被执行人门贵斌、杨荣芳、乐陵市吉恒农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟凡强已与被执行人门贵斌、杨荣芳、乐陵市吉恒农业科技开发有限公司达成执行和解协议，申请执行人于2019年11月22日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1482执1550号案件的执行。本案终结执行后，当事人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 褚 杰审判员 朱兴会审判员 王金花二〇一九年十一月二十二日书记员 庞永梅
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀11民终2540号上诉人（原告原告）：商进莽，男，1953年12月6日出生，汉族，现住安平县。被上诉人（原审被告）：商大郡，男，1972年6月28日出生，汉族，现住安平县。上诉人商进莽因与被上诉人商大郡财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人商进莽、被上诉人商大郡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商进莽上诉请求：一、撤销原判，支持商进莽的诉讼请求；二、全部诉讼费用由商大郡承担。事实与理由：一审法院未查明事实，适用法律错误。商进莽的父母于2015年前去世，留有遗产5间平房一套。商大郡的父亲与商进莽是亲兄弟，按照继承法规定，该遗产由商进莽继承和商大郡代位继承，即属于双方的共有财产，应由共有人共同管理或协商分割。商大郡在未征得共有人同意的情况下，私自将房屋拆毁一间，更为严重的是将房屋檩条从中间锯断，不仅对共有财产造成直接损坏，对未拆除部分也造成严重损害。根据物权法的规定“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意”，而商大郡在拆毁房屋时未征得共有人同意，私自损害共有财产，致使价值减损，给共有人造成损失。商进莽依据本案事实，按照法律规定，要求商大郡赔偿因私自拆除共有财产房屋所造成的损失1000元，完全合理合法。综上，请二审法院查明事实，依法改判。商大郡答辩称，同一审答辩意见，对照片无异议，对分家单有异议。商进莽向一审法院起诉请求：1、要求商大郡赔偿因私拆共有遗产房造成的经济损失1000元；2、诉讼费由商大郡承担。一审法院认为，本案所涉房屋五间系遗产，属遗产继承人共同共有财产，遗产继承人共同享有房屋所有权，即原、被告共同享有该房屋所有权。既然被告也享有涉案房屋的所有权，故不能构成侵权，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、第九十三条、第九十五条、第九十六条之规定，判决：驳回商进莽的全部诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由商进莽负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明：商进莽、商大郡系叔侄关系。诉争房产五间系商进莽父母的遗产。商大郡的父亲商进平早于其父母去世。商大郡为了出入方便，将诉争房产的西部拆除部分，双方因此产生纠纷。本院认为，诉争房产五间系商进莽父母的遗产，双方当事人对此不持异议，均认为双方共同共有。诉争房产除了商进莽、商大郡享有继承权外，尚有其他继承人。在诉争房产未进行实际分割、未征得其他共同共有人同意的情况下，商大郡擅自将诉争房产的西部拆除部分，行为失当。商进莽要求商大郡赔偿因私拆共有房屋造成的经济损失1000元，但是未能提供相关证据加以证明该损失。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对商进莽要求赔偿损失1000元的诉讼请求，不予支持。综上所述，上诉人商进莽的上诉请求不能成立，一审判决遗漏认定事实，予以批评指正；但是处理结果正确，予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人商进莽负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  刘万斌审判员  吕国仲二〇一九年十一月二十九日书记员  王洁蕾
陕西省西安市中级人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）陕01民终13220号   上诉人（原审原告）：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人：何煜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田玉，女，1995年5月25日出生，汉族，西安怡康医药连锁有限责任公司员工，住陕西省咸阳市淳化县。   被上诉人（原审被告）：毕皓然，男，2000年6月4日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：解懿，陕西西都律师事务所律师。   上诉人西安怡康医药连锁有限责任公司（以下简称怡康医药）因与被上诉人毕皓然房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初12062号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。   怡康医药上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：李某某的行为构成表见代理，该行为后果理应由被代理人毕皓然承担。怡康医药和毕皓然于2019年3月4日就位于曲江新区XX路XX号XX大街XX号楼XX层商铺租赁事宜签订《租赁合同》，后将房屋租金201600元、房屋押金16800，共计218433元打入毕皓然账户。一审法院认定，李某某未经毕皓然授权，在毕皓然不知情的情况下，以毕皓然的名义与怡康医药签订《租赁合同》，事后收取房屋租金218400元，从而认定本案被告不适格，一审法院裁定无事实及法律依据。依据民法总则第一百七十二条规定，李某某系毕皓然母亲，签订合同时毕皓然（19岁）刚成年不久，无论从情理还是法律角度而言，李某某的行为存在表见代理的权利外观，怡康医药依据合同约定已将房屋租金201600元、房屋押金16800元，共计218433元打入毕皓然账户，作为被代理人毕皓然在收到这笔钱时也未表示异议，足以说明毕皓然对李某某行为是知情的。   毕皓然辩称，2019年其已成年，怡康医药作为成熟的商业体可以认识到应当由本人签字的合法性及必要性。案涉案房屋并非毕皓然本人承租，而是李某某承租，毕皓然无权出租涉案房屋。收取房屋租金是李某某行为，一审中李某某已自认，签订合同过程中，毕皓然从未与怡康医药进行过任何协商及洽谈，双方未有任何沟通，毕皓然不知房屋租赁事宜，毕皓然系收到本案一审传票时由其母亲李某某告知才知晓案涉事宜。房屋承租人系李某某，实际上怡康医药已使用房屋，不存在表见代理，一审认定事实清楚，裁定正确，请求二审予以维持。   怡康医药向一审法院起诉请求：毕皓然支付租金201600元，房屋押金16800元，交付装修押金9927元，装修费用19825元，共计248152元；2．本案诉讼费用由毕皓然负担。   一审法院认为，对原告提起的民事诉讼，人民法院立案后发现原告的起诉不符合法定条件，应当裁定驳回起诉。主体不适格既包括原告主体不适格也包括被告主体不适格。西安曲江新区XX路XX号XX大街XX号楼1004AB商铺的实际承租人为李某某（毕皓然母亲），李某某未经毕皓然授权，在毕皓然不知情的情况下，以毕皓然的名义与怡康医药签订租赁合同，事后收取房屋租金218400元，毕皓然并非事实上享有合同权利义务的主体，故毕皓然主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告西安怡康医药连锁有限责任公司的起诉。案件受理费5022元，于裁定生效后全额退还原告。   本院认为，怡康医药的起诉虽在形式上有“明确”的可识别的被告，但根据本案审查情况，怡康医药据以主张权利的租赁合同并非毕皓然本人签订，同时怡康医药也未提交充分证据证实该租赁合同实际签订人李某某的行为系经毕皓然授权或该租赁合同系由毕皓然实际履行，即现怡康医药并不能证实毕皓然与其公司之间存在其所主张的租赁合同法律关系，其上诉所称之表见代理，仅基于毕皓然与李某某的母子关系，理由显不充分，本院不予采纳。一审法院认为毕皓然并非事实上合同权利义务的主体，驳回怡康医药的起诉，并无不当。怡康医药的上诉请求不能成立，一审裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。       审判长  刘    琪   审判员  秦燕燕   审判员  师    婷        二○一九年十月二十九日     书记员  程    姣
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 (2019)辽0105民初8652号 原告：张玉友。 被告：任志强。 原告张玉友诉被告任志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭审理。原告张玉友，被告任志强均到庭参加诉讼。现本案审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币5万元整（伍万元整）及至实际给付之日止利息（起始时间2015年11月1日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2015年11月1日，被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并于当日写下借条。原告多次向被告索要借款未果，故诉至本院。 被告辩称：欠款数额属实，利息不同意给付。因为借钱时双方并未约定利息，现因经济困难，每月只能还1000元。 当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系。2015年11月1日，被告因资金周转紧张向原告借款人民币5万元整，并于当日出具借条。但被告迟迟未能履行偿还借款的义务。经原告多次索要未果，遂于2019年7月15日诉至本院。 本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。关于原告要求被告偿还借款50,000元及利息问题。被告对于原告主张借款数额及事实予以认可，故双方间借贷关系成立。被告未履行偿还借款的义务，构成违约，对促成纠纷应承担全部责任。故原告要求偿还欠款50,000元的请求，于法有据，本院予以支持。现原告主张利息应从借款之日即2015年11月1日计算，根据相关法律规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。因借条中双方并未约定利息，现原告主张借期内利息，本院不予支持。利息起算时间应从原告主张权利之日即2019年7月15日，参照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告任志强于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉友借款本金人民币50,000元; 二、被告任志强于本判决生效后十日内一次性给付原告张玉友借款人民币50,000元的利息（起止时间从2019年7月15日至实际给付时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 上述款项如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员  叶 芃 二〇一九年十一月十三日 法官助理  朱晓红 书 记 员  陈 宠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民督58号申请人：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码：91410103776517576K。法定代表人：张大军，男，汉族，1960年2月20日出生，住河南省巩义市，系该公司总经理。委托代理人：刘通，男，汉族，1992年4月5日出生，住郑州市管城回族区，系该公司员工。委托代理人：蔡倩，女，汉族，1991年4月5日出生，住河南省开封县，系该公司员工。被申请人：于照阳，男，汉族，1986年9月8日出生，住郑州市。申请人河南盛世物业管理有限责任公司于2019年11月1日向本院提出支付令申请，请求向被申请人发出支付令，督促被申请人支付欠付申请人自2014年8月1日起至2019年12月31日止的物业管理服务费10530元。本院受理后，经审查，被申请人已向申请人交纳过上述费用，申请人的申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回河南盛世物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  石海滨二〇一九年十一月四日书记员  王梦瑶
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3554号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托诉讼代理人：王世强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王茂珂，四川新开元律师事务所律师。 被执行人：王蕾，女，1990年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）湛仲字第Z003656113号仲裁裁决，于2019年11月1日立案执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王蕾国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额7675.6元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省邛崃市人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003656113号仲裁裁决由四川省邛崃市人民法院执行。 四川省邛崃市人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7182号之一 申请执行人卓某1，男，香港永久性居民，2008年12月17日。 被执行人卓某2，男，汉族，1972年11月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人卓某1与被执行人卓某2婚姻家庭纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初16047号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付302500元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院已于2019年11月5日将被执行人卓某2移送拘留所。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供上述被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月八日 书记员 吴青芸
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初12431号 原告：冯领，女，1965年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司，住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心B栋四层036号商铺，统一社会信用代码：91330201MA2CKCR72G。 法定代表人：吴时晨，该公司执行董事。 原告冯领诉被告宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于同月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波杭州湾新区景遉餐饮管理有限公司负担，交纳本院。 审 判 员 陈晔 二〇一九年十一月十九日 法官助理杜朝阳 代书记员 龚颖
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5160号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区。负责人：邬慧。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：甄永欢，男，1979年12月17日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行(以下简称浦发行开发区支行)申请执行被执行人甄永欢信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4509号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，甄永欢应于该判决生效之日起十日内向浦发行开发区支行偿还信用卡欠款本金55595.95元、其他手续费20元、利息（截至2019年4月26日为9667.01元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2019年4月26日为11128.1元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付)。因甄永欢未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人浦发行开发区支行的执行申请，本院于2019年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人甄永欢发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人甄永欢的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人甄永欢对外不持有股权，名下无证券、无房产，本院于2019年9月9日委托江门市蓬江区人民法院对其名下的粤JDK978号车辆进行查封，该院于2019年9月10日回复称：该车辆已于2019年1月9日转移登记，无法协助查封。被执行人甄永欢名下绝大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有存款，本院对其名下10个银行账户进行了额度冻结，并扣划共计31517.81元，扣除执行费373元后的余额31144.81元发放给了申请执行人浦发行开发区支行。除此之外，暂未发现被执行人甄永欢名下其他可供执行的财产。因被执行人甄永欢既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月19日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人甄永欢可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初4509号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人甄永欢应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人甄永欢银行存款余额31517.81元之外，暂未发现被执行人甄永欢名下有可供执行的财产。申请执行人浦发行开发区支行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)粤0112执5160号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑1102执1625号申请执行人：耿德义，男，1968年5月3日出生，汉族。被执行人：姜有生，男，1950年1月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人耿德义与被执行人姜有生买卖合同纠纷一案中，该案已执行完毕，申请执行人耿德义申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 于 祥二〇一九年十一月十一日书记员 于金龙
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保129号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码9151082157759895Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：梁军，男，汉族，生于1977年4月21日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人梁军金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人梁军的银行存款人民币50000元予以冻结，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁军的银行存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  母新明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙永红