wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2109号之一 申请执行人：赵林军，男，汉族，1967年3月出生，住新疆喀什市。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司。 住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县。 被执行人：新疆神旗房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉市。 本院在执行赵林军与新疆神旗房地产开发有限公司吉木萨尔分公司、新疆神旗房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初982号民事判决书于2019年6月25向本院申请执行。申请执行标的1666575元，未执行标的1666575元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年6月26日、10月12日、两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，被执行人名下无银行存款,车辆、证券、工商管理登记信息； 二、2019年6月26日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年11月8日我院对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，于2019年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月9日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月九日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
四川省仪陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1324刑初224号 公诉机关仪陇县人民检察院。 被告人邓雷，男，1997年8月19日出生，汉族，初中肄业，住四川省仪陇县。因涉嫌盗窃罪，于2019年6月25日被仪陇县公安局取保候审，现在家。 仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉〔2019〕2221号起诉书指控被告人邓雷犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院指派检察员彭丹出庭支持公诉，被告人邓雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 仪陇县人民检察院指控：1、2018年9月23日，被告人邓雷将其女友帅显飞存放在仪陇县新政镇商贸南街45号4楼套房内的2号房间里床头柜内的一条黄金项链、一颗转运珠及两条银项链盗走。2、2018年10月31日，被告人邓雷进入被害人何某某租住的仪陇县内，将其放在床上的一部ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机盗走。经仪陇县价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机价格为781.31元。3、2019年4月20日，被告人邓雷进入被害人易某某租住的仪陇县内，将其梳妆台上的一台Ｏ×××××手机盗走。经仪陇县价格认证中心认定，被盗ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机价格为1421.75元。4、2019年4月20日，被告人邓雷进入被害人罗某租住的仪陇县内，将其衣柜里的一个钱包盗走，内有现金140元。5、2019年6月23日，被告人邓雷进入被害人江某某租住的仪陇县内，将其床头柜上的一条玉石项链和钱包里的四张外币盗走。经鉴定，被盗玉石项链市场参考价值为6000元左右。被告人邓雷到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人邓雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人邓雷认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邓雷有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人邓雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。同时查明，在提起公诉前，被告人邓雷自愿认罪认罚，并对仪陇县人民检察院“建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元”的量刑建议无异议。被告人邓雷已在开庭前预交了罚金3000元。 本院认为，被告人邓雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人邓雷到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，亦可依法从宽处理。对公诉机关的相关公诉意见予以采纳。被告人邓雷赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案案情，公诉机关的量刑建议合法、适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人邓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  高全明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  严 茂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0223执异12号 异议人（利害关系人）：姚中云，男，1965年4月4日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人：覃昌永，男，1962年1月2日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：李桥武，男，1966年1月8日出生，住所地鹿寨县。 在本院执行覃昌永与李桥武民间借贷纠纷一案中，异议人姚中云于2019年11月12日对本案在执行过程中裁定拍卖李桥武位于鹿寨县鹿寨镇矮岭一巷的房屋时责令被执行人李桥武及该房屋内住户在2019年11月9日前迁出该房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人姚中云称，2013年5月11日，异议人与李桥武签订有房屋租赁合同，李桥武将其位于鹿寨县××××巷的天地楼租给异议人使用，租期10年，从2013年5月11日起至2023年5月10日止，租金每月400元，每年4800元。异议人已按合同交纳了47000元租金，双方在租赁合同上签字并按手印，李桥武收到租金后也出具了收条给异议人。因为异议人自己安装防盗窗、重新对墙面和电器开关等进行装修，李桥武同意免交租房保证金2000元。法院在执行过程中要求异议人在租赁期限内迁出租赁房屋没有依据，请求法院停止执行要求其迁出上述房屋的行为，保障异议人的租赁权。 本院查明，2013年5月11日，异议人与李桥武签订一份《房屋租赁合同》，合同约定李桥武将其位于鹿寨县××××巷的天地楼（1栋3层约240平方米）和该房屋的部分简易厨房用具及生活用具租赁给异议人使用，租期10年，从2013年5月11日起至2023年5月10日止；租金每月400元，每年4800元，合同生效后异议人向李桥武交纳履约保证金2000元，并交纳当年租金4800元，次年交纳当年租金，以此类推，合同期届满，保证金如数退回；水费、电费、卫生管理费由异议人交纳。合同签订后，异议人先后两次共向李桥武交纳房租47000元，其中2013年5月16日交纳12000元，2016年11月6日交纳35000元，李桥武收到房租后向异议人出具收条。异议人在承租涉案房屋后自己交纳水电费。 本院在执行（2015）鹿民二初字第757号民事调解书过程中，因李桥武未按该法律文书履行义务，本院于2016年10月18日查封了其位于鹿寨县矮岭房屋一栋（即涉案房屋，此次查封为首封，房屋所有权证号为：桂房证字第2503182号）；本院在执行（2019）桂0223民初853号民事判决书过程中，因李桥武未按该法律文书履行义务，本院于2019年9月9日对涉案房屋进行查封，并于2019年9月24日裁定拍卖涉案房屋，截至本裁定作出时，涉案房屋尚未发布拍卖公告。 本院认为，异议人主张其对本院查封、拍卖的被执行人李桥武位于鹿寨县××××巷房屋有租赁权，要求本院停止执行要求其迁出上述房屋的行为，并提供其与李桥武签订的《房屋租赁合同》、房租收条、水电费票据等证据予以证明。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”的规定。 异议人在法院对涉案房屋执行查封前，已就涉案房屋与被执行人签订了书面租赁合同，并依合同约定占有使用至今，其异议请求成立，足以排除本院要求其在租赁期限内迁出涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项、第三十一条的规定，裁定如下： 停止对异议人姚中云迁出李桥武位于鹿寨县鹿寨镇矮岭一巷房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向柳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 黄秋燕 审 判 员 唐玉英 审 判 员 韦 铎 二〇一九年十一月二十六日 书记员代 立 威
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏1002刑初381号自诉人扬州金阳光建筑安装有限公司，住所地扬州市江都路588号。法定代表人王某某，该公司经理。代理人徐宝华，江苏凯归律师事务所律师。被告单位扬州万通设备工程有限公司，住所地在扬州市江都路590号，法定代表人白某某。被告人白某某，男，1951年6月14日生，汉族，扬州万通设备工程有限公司股东，住扬州市。被告人张某，女，1969年9月16日生，土家族，扬州万通设备工程有限公司股东，住扬州市。自诉人扬州金阳光建筑安装有限公司以被告单位扬州万通设备工程有限公司、被告人白某某、张某涉嫌犯拒不执行判决罪，被告人白某某、张某涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2019年9月5日向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人扬州金阳光建筑安装有限公司向本院申请撤诉。本院认为，自诉人扬州金阳光建筑安装有限公司申请撤回起诉，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人扬州金阳光建筑安装有限公司撤诉。审 判 长  朱 兵审 判 员  张 昕人民陪审员  刘增祥二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈启琦
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保887号之一 申请人：张培鑫，男，汉族，1986年6月25日生，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：任义，男，汉族，1965年11月27日生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：楚大平，男，汉族，1965年11月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：四川华宏建设有限公司，住所泸州市江阳区中平远路63号，统一社会信用代码91510500204705731N。 法定代表人：杨昌国。 本院于2019年10月23日作出的（2019）川0504财保887号财产保全的裁定书，查封（冻结）了被申请人任义、楚大平、四川华宏建设有限公司价值6万元的财产。现因申请人与被申请人已达成和解，为此，申请人于2019年10月31日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人任义、楚大平、四川华宏建设有限公司因本案采取的所有财产保全措施； 二、解除对申请人张培鑫名下所有的位于泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 刚 二〇一九年十一月一日 书记员 胡泓妙
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔0321行初364号原告叶远书，男，汉族，1961年12月4日出生，贵州省习水县人，住习水县。原告叶永文，男，汉族，1966年1月14日出生，贵州省习水县人，住习水县。二原告共同委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告习水县自然资源局。住址：习水县西城区。统一社会信用代码：1152033000953640XB。法定代表人陈明胜，局长。委托代理人刘冰雪，该局林权中心办公室工作人员。委托代理人周勇，贵州仁鼎律师事务所律师。第三人叶高彬，男，汉族，1991年8月16日出生，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人张健，习水县中心法律服务所法律服务工作者。第三人习水县杉王街道办事处天鹅池村何家元组。负责人罗明军，该村民组组长。第三人习水县杉王街道办事处长嵌沟村河坝组。负责人李安伦，该村民组组长。原告叶远书、叶永文诉被告习水县自然资源局及第三人叶高彬、第三人习水县杉王街道办事处天鹅池村何家元组、第三人习水县杉王街道办事处长嵌沟村河坝组撤销林权登记一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭于9月18日公开开庭进行审理，原告叶远书、叶永文及委托代理人杨朝强，被告习水县自然资源局委托代理人刘冰雪、周勇，第三人叶高彬及委托代理人张健，第三人习水县杉王街道办事处天鹅池村何家元组负责人罗明军到庭参加了诉讼，第三人习水县杉王街道办事处长嵌沟村河坝组经依法传唤未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告叶远书、叶永文于2019年11月25日以被告习水县自然资源局已撤销林权登记，其诉讼目的已达到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶远书、叶永文提出撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告叶远书、叶永文撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告叶远书、叶永文负担。审判长 钱朝友人民陪审员付华俊人民陪审员杨先伦二〇一九年十一月二十五日法官助理胡晓松书记员李小冬
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初9881号原告：孙桂荣，女，住址沈阳市沈北新区。公委托诉讼代理人：关文忠，男，住址沈阳市沈北新区。被告：沈阳军辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区常州路40号甲。统一社会信用代码：91210113793151107M。法定代表人：马建平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，系该公司法务人员。孙桂荣与沈阳军辉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人关文忠、被告委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告孙桂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付逾期办证违约金4900元（从2012年3月17日计算到2019年10月15日，按2.48元/天）2、被告承担诉讼费。事实与理由：2011年3月17日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告从被告处购买房屋，合同中约定被告应在2012年3月17日前向原告交付房屋，同时约定，被告向原告交付房屋后365日内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案，如逾期向买受人支付违约金。被告实际于2011年12月31日前向原告交付房屋，2012年12月31日合同约定办理权属登记日期届满，至今已经七年多，被告没有按约定为原告办理产权登记，现诉至法院。被告沈阳军辉房地产开发有限公司答辩称，1.原告诉求已过诉讼时效，对超过部分不予认可；2.我司于2018年7月23日取得商品房首次登记证明，已完成合同义务；3.原、被告双方于2019年5月23日签订抵顶协议书，原告已放弃向我公司追究逾期办证违约金的权利。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。在诉讼过程中，原告孙桂荣向本院书面提出撤回对被告沈阳军辉房地产开发有限公司的起诉。本院经审查认为，原告孙桂荣的撤诉申请系其自愿的意思表示，申请内容不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙桂荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙桂荣承担。如对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 波
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22987号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：宗玉凯，男，1986年3月4日生，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宗玉凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宗玉凯系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计95,328.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省渭南市华州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0503执676号 申请执行人:唐沙，女性，汉族，1992年09月11日出生。 被执行人:王金波，男性，汉族，1950年12月26日出生。 申请执行人唐沙与王金波委托合同纠纷一案，本院(2019)陕0503民初181号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐沙于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王金波退还申请人唐沙人民币28000元；案件受理费500元、公告费600元、执行费336元由被执行人王金波承担。 本院受理后，执行中，双方当事人经协商自愿达成如下分期履行的执行和解协议：一、被执行人王金波依生效判决书应给付申请执行人29436元（含诉讼费、执行费、公告费）由被执行人王金波从退休养老金中每月给付2000元，直至付清为止（从2019年11月10日起）；二、本案诉讼费、执行费、公告费1436元由被执行人承担，目前该协议正在履行中。鉴于该协议履行时间较长，可先终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)陕0503181执676号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弥继峰 审判员  李根平 审判员  张晓艳 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘 鹏 1
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5494号 申请人：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路渤海十八路中银大厦4楼，统一社会信用代码:9137160079617622XJ。 法定代表人：万花芹。 被申请人：徐文勇，男，1970年3月13日生，汉族，住滨州市沾化县。 申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司与被申请人徐文勇追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐文勇名下公积金账号为00×××85内存款60000元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐文勇名下公积金账号为00×××85内存款60000元，查封期限三年。 案件申请费620元，由申请人滨州翔盛住房置业担保有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 静
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0122执1287号 南宁华强产业投资有限公司、李进： 本院执行的南宁华强产业投资有限公司申请李进房屋租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一九年十一月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初23566号原告：东莞市虹桥五金有限公司。法定代表人：赵玉军，系该公司总经理。被告：深圳市鑫立扬精密科技有限公司。法定代表人：杨正军。委托诉讼代理人：王晓娟，系该公司采购。原告东莞市虹桥五金有限公司与被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵玉军、被告委托诉讼代理人王晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年7月开始发生业务往来，原告向被告提供X1、X1-BL、M50（W7100A）金属按键产品。原被告双方约定的付款时间为月结30天，期间共发生款项135674.2元，被告已支付69602元，从2017年6月30日后，被告未向原告支付剩余货款，至2017年5月，被告已拖欠原告货款66072.2元及利息27286.28元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年10月至2017年5月货款，合计人民币66072.2元；2、请求判令被告支付逾期付款利息27286.28元。2016年11月开始核算利息;银行利息：66072.2×2.8%=1850.02元；1850.02×14（月）=25900.28元,滞纳金（日万分之五）：66072.2×0.005%=3.3元/天；3.3×420/天=1386元，合计利息为25900.28+1386=27286.28元，至本案起诉之日起至实际付款利息另行计算；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，被告与原告的之间的货款，代理人不清楚。双方间交易是由之前的采购负责，而之前的采购和财务都已离职。经审理查明，原、被告2016年9月开始业务往来关系，原告向被告供应金属按键等产品。双方交易方式为：被告通过电子邮件、QQ、传真等方式向原告发送订单，原告依约向被告送货，每月以电子邮件方式进行对账，双方未签订书面的买卖合同，根据采购订单载明双方结算方式为见票月结30天。原告提交应收帐款表、2016年10月份、2017年5月份对账单、送货单证明2016年10月份的货款金额为61457.2元；2017年5月份的货款金额为4615元；以上货款合计为66072.2元。被告确认收到原告开具的2016年10月份货款发票，金额为61457.2元，并将该发票用于税务扣抵。另，2017年5月份货款4615元，原告尚未开具发票。以上事实，有采购订单、应收帐款表、2016年10月份、2017年5月份对账单、送货单及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告买卖合同关系明确，受法律保护。原告履行了交货义务，被告应当依约支付货款。原告提交的采购订单、应收帐款表、2016年10月份、2017年5月份对账单、送货单等证据足以形成完整的证据链证明被告拖欠原告货款人民币66072.2元的事实，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的货款人民币66072.2元的诉请合法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息，根据双方约定的结算时间，本院判定所欠货款中的61457.2元逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月1日起计至付清之日止；所欠货款中的4615元逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日（即2019年8月12日）起计至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市虹桥五金有限公司货款人民币66072.2元及逾期付款利息（其中货款61457.2元逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年3月1日起计至付清之日止；货款4615元逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月12日起计至付清之日止）；二、驳回原告东莞市虹桥五金有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1067元，由原告东莞市虹桥五金有限公司承担312元，被告深圳市鑫立扬精密科技有限公司承担755元。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张  朝  军二〇一九年十一月一日书记员 黄文轩（兼）书记员 叶  宝  英附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云23民终1692号上诉人（原审原告）:杨立春，男，汉族，1966年3月12日生，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省昆明市西山区，现住禄丰县。上诉人（原审原告）：吴云仙，女，汉族，1969年10月29日生，云南省禄丰县人，初中文化，务农，住云南省昆明市西山区，现住禄丰县。系上诉人杨立春之妻。被上诉人（原审被告）：曾长挥，男，汉族，1968年8月10日生，四川省隆昌县人，初中文化，务农，现住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：温桂花，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。原审第三人：冯开平，男，汉族，1971年4月7日生，云南省禄丰县人，初中文化，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：李天明，云南律合律师事务所律师，代理权限：特别授权。上诉人杨立春、吴云仙因与被上诉人曾长挥、原审第三人冯开平排除妨害纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1166号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨立春、吴云仙上诉请求：撤销原审裁定，改判支持上诉人的全部原审诉讼请求。事实和理由：其已提交土地使用权登记证书等证据，能够证实自己是涉案土地的权利人，被上诉人与第三人冯开平之间的土地转让协议因违反法律、行政法规强制性规定而无效，原审法院对本案审理方向错误，认为本案的焦点是第三人与被上诉人之间的合同效力，而非上诉人的诉讼请求，违背了处分原则，故原审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人曾长挥辩称：涉案土地是其通过参与冯开平的公开拍卖竞得的，合同约定转让价为52万余元，其已支付45万，要求冯开平或者杨立春继续履行合同。原审第三人冯开平陈述：我确实将地分成几块转让给不同的人，因最终是落户给杨立春，所以我也退还了其他人钱，只有李某家和曾长挥家没有处理好，但我愿意承担退款责任的。杨立春、吴云仙向一审法院提出诉讼请求：1.判决曾长挥拆除违法建筑；2.判决曾长挥恢复上诉人的围栏并平整地面或赔偿原告一万元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年12月1日，禄丰县国土资源局在禄丰县公共资源交易中心公开拍卖出让位于禄丰县某处国有建设用地使用权2561平方米，第三人冯开平以每平方米760元，合计1946360元的成交价竞得了上述土地的使用权，出让年限为70年。2015年12月7日，第三人冯开平与禄丰县国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：受让人在宗地范围内新建建筑物，构筑物及其附属设施，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件；受让人应当按照合同约定的土地用途、容积率利用土地，不得擅自改变；在使用期限内，政府保留对宗地的规划调整权。受让人在符合合同约定的条件下，即受让人支付了全部国有建设用地使用权出让价款，领取国有土地使用证，按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上，可以全部或部分转让土地使用权。2016年7月12日，第三人冯开平将从国土资源局受让的上述土地的一部分（150平方米）以每平方米3500元，合计525000元的价格转让给被告曾长挥户，曾长挥之妻文某某与第三人签订了《105号土地转让协议》。被告按该协议的约定支付了450000余元土地转让费给第三人。2017年6月13日，第三人冯开平找到原告杨立春，双方约定，由原告出资1000000元，双方共同开发该土地，共同受益。之后，由于第三人资金周转困难，无能力开发，第三人于2017年9月14日，将从国土资源局受让的上述土地以每平方米838元，合计2146118元的价格整块（2561平方米）转让给原告杨立春，并报请禄丰县国土资源局、禄丰县人民政府审批。2017年11月13日，原告杨立春、吴云仙取得了上述转让土地的不动产权证书。2019年，被告曾长挥在其妻与第三人冯开平签订的《105号土地转让协议》的土地范围内建盖平房，为此，原、被告发生纠纷。原告认为其是土地的合法使用权人，被告所建平房侵害了原告的合法权利，属违法建筑，应当拆除。被告则认为其建房的土地是先于原告从第三人处转让而得，并支付了第三人450000余元土地转让费，建房是合理合法的，原告的诉请不成立。原告即于2019年6月10日向本院提起民事诉讼。一审法院认为，双方争议的焦点是：第三人将部分涉案土地转让给被告，是否违反法律、行政法规及违反合同约定？被告在涉案土地上建房，是否违法？是否应当拆除？根据本院查明的事实，本案涉案土地是第三人从国土资源局受让而得，根据第三人与国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：受让人在宗地范围内新建建筑物，构筑物及其附属设施，应符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件；受让人应当按照合同约定的土地用途、容积率利用土地，不得擅自改变；在使用期限内，政府保留对宗地的规划调整权。受让人在符合合同约定的条件下，即受让人支付了全部国有建设用地使用权出让价款，领取国有土地使用证，按照合同约定进行投资开发，完成开发投资总额的百分之二十五以上，可以全部或部分转让土地使用权。因此，第三人将部分涉案土地转让给被告，不得违反法律、行政法规及合同的约定；被告在涉案土地上新建建筑物，构筑物及其附属设施，应当遵循上述《国有建设用地使用权出让合同》的约定，应当符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件，应当按照合同约定的土地用途、容积率利用土地，不得擅自改变。本案中，第三人将部分涉案土地转让给被告，是否违反法律、行政法规及违反土地使用权出让合同的约定？被告新建建筑物是否违反相关法律、行政法规的规定？是否符合市（县）政府规划管理部门确定的出让宗地规划条件？是否按照合同约定的土地用途、容积率利用土地？以上问题均属于行政法律关系调整的范畴，应由相关行政部门进行审查、认定和处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，原告就本案提起民事诉讼，不符合法律规定，应当依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杨立春、吴云仙的起诉。案件受理费减半收取50元，退还原告。本院认为，杨立春、吴云仙是涉案土地使用权登记簿载明的物权权利人，其以曾长挥在涉案土地上搭建临时建筑，妨害其行使土地使用权为由，起诉要求排除妨害，是行使其对物权进行保护的诉讼权利，该纠纷属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上所述，杨立春、吴云仙的上诉请求成立，应予支持。原审法院裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2019）云2331民初1166号民事裁定；二、本案指令云南省禄丰县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李文先审 判 员 刘亚丽审 判 员 冯 艳二〇一九年十一月二十六日法官助理 马丽仙书 记 员 高丽华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初11453号原告：游小琼，女，1979年3月4日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村12组2号附82号，公民身份号码51362419790304576X。委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琳英，重庆乐君律师事务所实习律师。被告：周复云，男，1977年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞街道办事处天明村12号1-21，公民身份号码510222197704010110。本院在审理原告游小琼与被告周复云离婚后财产纠纷一案中，原告周复云于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游小琼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告游小琼撤回起诉。本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告游小琼承担。审 判 长  王霭姣人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十一月一日法官 助理  蒋志伟书 记 员  王 欣
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘04执异74号异议申请人：陈凤奎，男，1960年2月2日出生，住河北省承德宽城满族自治县宽城镇唐杖子村桃园大庄80号。被执行人：林小清，林小清，男，生于1969年12月16日，汉族，福建省福清市人，高中文化程度，甘肃泳泽矿业有限公司股东，户籍所在地福建省福清市龙田镇下沏村88号。因犯非法吸收公众存款罪，破坏性采矿罪被判处有期徒刑十四年，现正在监狱服刑。被执行人：甘肃泳泽矿业有限公司。住所地，甘肃省白银市景泰县一条山镇建材厂。法定代表人：高子堂，该公司董事长。在本院执行（2014）白中刑二初字第16号刑事判决涉及林小清非法吸收公众存款罪追缴非法所得、责令退赔受害人财产执行一案中，案外人陈凤奎于2019年10月22日向本院提出执行异议，本院于2019年11月6日受理该执行异议一案，依法组成合议庭，由高政庆担任审判长，与审判员张生国、周泰成组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。案外人陈凤奎称，中止依据白银市人民法院（2014）白中刑二初字第16号刑事判决书对申请异议人财产的执行。事实与理由：贵院因林小清、高子堂等人刑事犯罪一案，执行甘肃泳泽矿业有限公司以及林小清、高子堂等人的财产，对该执行行为提出异议。2013年10月11日甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民一初字第4号民事判决书，判决何主平、林小清在本判决生效之日起十日内向我支付工程款12900万元，并承担此款自2012年5月7日至款项付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算），甘肃泳泽矿业有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。在该判决生效之后，由兰州铁路运输中级法院执行，兰州铁路运输中级法院于2014年8月4日开始先后下发9个通知及多个执行裁定书。后来我又提供被申请人名下涉及车位、房产、别墅等多条财产线索。申请人认为，2014年泳泽矿业作为我案件的被执行人已经被白银市中级人民法院执行局查封，林小清在监狱里授权给融资人从2014年干到2019年上半年，挖出的煤款去哪儿了？按法律规定林小清收监时无权授权，此款项应当认为非法，是不是追缴回来作为我的执行工程款？我对被执行财产具有优先的权利。我与申请人之间的执行工程款尚未执结且数额巨大，严重影响到我的生活和工作。贵院在申请执行人对被执行人的财产正执行时，突然把被执行人全部抓进监狱，整个执行财产被公安查封，让申请人的执行中止了六年，把申请人一个在刑事案件提前判决生效的民事判决当成一个废纸！综上，（2014）白中刑二初字第16号刑事判决明显错误，依《民事诉讼法》第225条之规定，请贵院在查清事实的基础上，依法中止对被执行人的财产执行，以维护异议申请人的合法权益。本院查明，2013年10月11日，甘肃省高级人民法院作出（2013）甘民一初字第4号民事判决书，判决确认何主平、林小清在本判决生效之日起十日内向陈凤奎给付工程款12900000元，并承担此款自2012年5月7日至款项付清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；甘肃泳泽矿业有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。后该案甘肃省高级人民法院指定兰州铁路运输中级法院执行，执行未果，甘肃省高级人民法院又于2017年8月指定白银市中级人民法院执行。因当时本案被执行人甘肃泳泽矿业有限公司的法定代表人高子堂和被执行人林小清涉嫌犯罪一案，已上诉至甘肃省高级人民法院，尚未审结，该刑事案件所涉财产亦未处置，各被执行人暂无其他可供执行的财产，裁定终结本次执行。2018年8月29日，（2014）白中刑二初字第16号刑事判决已生效，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条之规定，将本案移送执行机构负责执行。2018年9月12日，本院执行机构以追缴林小清等人非法所得之名，以（2018）甘04执109号执行案件立案。2018年12月25日，本院作出（2018）甘04执109号之一公告，及（2018）甘04执109号执行财产分配方案。该执行财产分配方案中，涉及向何主平分配财产的内容，但并无向异议申请人陈凤奎分配的内容。本院认为，从本院（2014）白中刑二初字第16号刑事判决及省高院（2017）甘刑终140号刑事裁定认定的事实看，本院刑事判决（一审正卷第37页、二审正卷第16页）均认定：“林小清以转让采矿权、买断经营的方式向何主平等人吸收资金41796万元……”且在判决主项第四项明确写明发还给“受害群众”。因此，在刑事案件事实认定部分已确认何主平等人为债权人或受害人，并没有确定异议人陈凤奎为债权人或受害人。申请人陈凤奎针对（2014）白中刑二初字第16号刑事判决的执行提出异议申请，其并不是本案适格的主体，其异议理由，本院不予支持。异议人与何主平、林小清之间的债权债务执行，只能通过确认他们之间债权债务的民事案件的执行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回陈凤奎的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。审 判 长 高政庆审 判 员 张生国审 判 员 周泰成二〇一九年十一月十八日法官助理 王雅迪书 记 员 于苗苗
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1121民初4345号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶市广信区七六路30号，统一社会信用代码91361121672430361A。负责人：付仁，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，该支行职工。委托诉讼代理人：柯诗洋，该支行职工。被告：孙正旺，男，1983年8月28日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行与被告孙正旺金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行撤诉。案件受理费2,584元，减半收取计1,292元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶县支行负担。审判员  曹佳二〇一九年十一月二十八日法官助理刘柏麟书记员王云
内蒙古自治区根河市人民法院结 案 通 知 书(2019)内0785执258号杨桂英、朱雪婷：杨桂英与朱雪婷服务合同纠纷一案，申请执行标的共计174.5元。经本院立案执行，现已执行到位174.5元。本院已于2019年10月29日将该款转付给杨桂英。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，杨桂英向本院申请执行的（2019）内0785民初576号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月四日附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3779号 申请执行人：上海杨安废旧物资回收经营部，组织机构代码12345678-9，住所地上海市长宁区。 法定代表人：顾祯元。 被执行人：中冶东方江苏重工有限公司，统一社会信用代码91321181695537276D，住所地丹阳市。 法定代表人：朱旭东。 申请执行人上海杨安废旧物资回收经营部与被执行人中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初2524号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人给付2129686元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人2019年7月29日上午9时申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2019年7月30日本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2019年7月16日本院通过网络执行查控系统依法两次对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。2019年11月19日本院通过总对总进行了第二次查询，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2019年7月24日本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人法定代表人的下落。 2019年11月19日本院进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初2524号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 鹏 法官助理 毛倩雯 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 徐 娟
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3554号原告：熊旺林，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号：14211201110740946。被告：汪国平，男，1963年7月4日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：杜月英，女，1959年8月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。被告：汪伟，男，1987年10月26日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。原告熊旺林与被告汪国平、杜月英、汪伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊旺林的委托诉讼代理人陶磊到庭参加诉讼，被告汪国平、杜月英、汪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊旺林向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪国平、杜月英共同偿还原告借款本金74400元，利息计算至2018年12月29日为12000元，逾期利息以本金74400元为基数，自2019年12月29日计算至实际履行之日。被告汪伟对以上借款本息承担连带保证责任；2.由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月29日，被告汪国平、杜月英因购买饲料及基础设施维护需要，向原告提出借款160000元，按月等本等息还款，约定月利率1.5%，同时被告汪伟作为担保人为以上借款提供连带保证。当日，原告分别与三被告订立了《借款合同》及《保证合同》，并于当日向被告转账支付了160000元借款。被告汪国平、杜月英借款后，按约偿付了前期部分本息，截止2018年12月29日，被告汪国平应付未付原告借款本息86400元。原告多次进行催讨，被告汪国平、杜月英拒绝偿还，被告汪伟也拒绝承担连带保证责任，原告故诉至法院。被告汪国平、杜月英、汪伟均未到庭应诉。原告熊旺林围绕诉讼请求依法提交了相关证据有：1.原告身份证复印件；2.被告汪国平、杜月英身份证复印件；3.被告汪伟身份证复印件；4.《借款合同》、还款计划表及借条；5.《保证合同》；6.原告向被告转账汇款电子回单及被告还款列表。被告汪国平、杜月英、汪伟均未到庭应诉，故均未质证亦未举证。本院经评判原告所举上列证据认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，故依法予以确认并在卷佐证。综上证据，本院确认事实如下：2017年12月29日，被告汪国平、杜月英以购买饲料及基础设施维护需要为由，与原告熊旺林签订《借款合同》，约定：借款金额160000元，借款期限12个月，还款方式为按月等本等息还款，月利率1.5%。合同还约定如发生争议，任何一方可向浠水县人民法院提起诉讼。同日，原告熊旺林还与被告汪伟签订了《保证合同》，约定由被告汪伟作为被告汪国平、杜月英的担保人对以上借款本息承担连带保证责任。同日，原告熊旺林通过中国建设银行网上银行向被告汪国平转账160000元。被告汪国平、杜月英亦于同日向原告出具了借条一份。被告汪国平、杜月英借款后，根据合同约定的等本等息的还款方式，正常还本付息6个月，至第7个月仅偿还部分本息，此后分文未还。截止《借款合同》约定的还款期限2018年12月29日，被告汪国平、杜月英下欠原告熊旺林借款本金74400元，利息12000元，本息合计86400元。本院认为，当事人应该遵循诚实信用原则，按照约定全面履行。被告汪国平、杜月英作为借款人与原告熊旺林签订书面《借款合同》，原告熊旺林已履行了出借义务，被告汪国平未按合同约定的还款方式及还款期限履行还款义务，依法应当承担相应的民事责任，对于原告在合同逾期期间的利息损失，因双方已对利率进行了书面约定，依法应当按照约定进行计算。被告汪伟与原告签订书面《担保合同》，其作为被告汪国平、杜月英的担保人对被告汪国平、杜月英的全部借款本息提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。综上，原告诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民法民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪国平、杜月英偿还原告熊旺林借款本金74400元，合同约定期限内的利息12000元（截止2018年12月28日），本息合计86400元；二、被告汪国平、杜月英偿还原告熊旺林逾期期间的利息12276元（自2018年12月29日起，按照本金74400元，月利率1.5%，计算至2019年11月28日止，以后利息顺延）；三、被告汪伟对以上一、二项承担连带保证责任；以上一、二项，限被告汪国平、杜月英于本判决书生效后10日内付清，被告汪伟承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1133元（已减半收取），由被告汪国平、杜月英负担。此款原告已预交，限二被告于上述付款期限一并付清，被告汪伟对该款亦承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 ：熊化冰二〇一九年十一月二十九日书记员 ：乐泓涛
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保177号 申请人：高翔，男，1975年9月17日出生，汉族，住济南市。 被申请人：冯明星，男，1992年10月24日出生，汉族，住济南市。 申请人高翔于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全,请求扣押登记在被申请人冯明星名下车牌号为鲁A的机动车（保全金额5万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司已在5万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人冯明星名下车牌号为鲁A的机动车。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人高翔负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  栾绍卓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初35125号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：黄振坤，男，1987年7月7日出生，汉族，住福建省南安市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告黄振坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000.00元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:34356.00元；交付时间：2016年8月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额5972.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5972.46元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄振坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5972.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 谧二〇一九年十一月二十七日书记员 彭智媚刘玉婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2350号 本院在执行申请执行人方美云与被执行人刘华、贵州省隆安华祥房地产开发有限公司、镇雄县云平矿业商贸有限责任公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘华、贵州省隆安华祥房地产开发有限公司、镇雄县云平矿业商贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2005号之一 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人古斌，男，汉族，2000年12月16日出生，户籍地：江西省寻乌县。 被执行人王贞波，男，汉族，1999年5月12日出生，户籍地：贵州省贞丰县。 关于被执行人古斌、王贞波被处罚金一案，本院作出的（2017）粤1303刑初483号刑事判决书已发生法律效力，判令:古斌处罚金人民币五百元；王贞波处罚金人民币五百元。因古斌、王贞波未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2005号。 在执行过程中，本院依法向被执行人古斌、王贞波发出执行通知书，责令其限期履行（2017）粤1303刑初483号刑事判决书确定的缴交罚金的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现：被执行人王贞波在中国工商银行股份有限公司惠州XX支行开设有账户。本院于2019年9月20日裁定冻结被执行人王贞波在中国工商银行股份有限公司XX支行账户（账号20×××68）内存款人民币500元，冻结期限为一年。本院已向被执行人古斌、王贞波户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有其他财产，本院已向被执行人古斌、王贞波发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 李伟锋 二〇一九年十一月十三日 书记员 杨 洋
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执恢128号之十一 被执行人：罗观华，男，1989年11月7日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：罗观清，男，1985年4月1日出生，汉族，住所地陆川县。 被执行人：罗启顺，男，1975年3月28日出生，汉族，住所地陆川县。 本院在执行罗观华、罗观清、罗启顺责令退赔一案中,于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人退赔16470元，承担执行费147.05元，但被执行人一直未履行。本院将罗观华、罗观清、罗启顺纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 驰
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执671号之五 申请执行人黄振芬，女，1975年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人麦瑞，男，1964年9月25日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人王少琼，女，1965年10月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人黄振芬与被执行人麦瑞、王少琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）桂0721民初137号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人黄振芬于2019年7月18日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初137号民事调解书第一、三项及案件受理费所确定的义务，即：1、强制被执行人麦瑞、王少琼归还申请人黄振芬借款本金150500元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，从2019年4月16日起计至还清借款本金时止）；2、案件受理费1670元；3、加倍支付迟延履行期间利息。并承担本案执行费。 本案在执行中，经查询被执行人麦瑞、王少琼的银行存款、土地、房产、车辆、工商等财产情况，仅扣划到被执行人王少琼少部分银行存款，其他没有发现被执行人麦瑞、王少琼可供执行财产，被执行人麦瑞经本院司法拘留后仍未履行义务，被执行人王少琼则去向不明。本院将案件执行情况告知申请执行人并征询意见，申请执行人同意从执行扣划得款中先实现（2019）桂0721民初137号民事调解书中的第三项权利，对本院穷尽执行措施的执行行为表示认可，同意终结本院（2019）桂0721民初137号民事调解书第一项所确定义务的本次执行程序。 本院认为，本院经依法执行，因没有查找到被执行人麦瑞、王少琼足额可供执行财产，案件暂未能全部执行结案，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院在穷尽执行措施的执行行为表示认可，并同意终结本院（2019）桂0721民初137号民事调解书第一项所确定义务的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）桂0721民初137号民事调解书第一项所确定义务的本次执行程序。 二、终结本院（2019）桂0721民初137号民事调解书第三项所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶自璟 审判员  潘成军 审判员  黄耀辉 二〇一九年十一月八日 书记员  宁善昌
吉林省辽源市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉04行终78号 上诉人（原审原告）唐平章，男，1970年4月13日出生，住辽源市龙山区。 被上诉人（原审被告）辽源市公安局交通巡逻警察支队，住所地辽源市龙山区辽河大路3295号。 法定代表人李岩松，支队长。 行政机关出庭负责人刘德林，副支队长。 委托代理人陈海鹰，该支队交通科副科长。 委托代理人周富才，该支队民警。 上诉人唐平章因公安行政处罚一案，不服辽源市龙山区人民法院（2019）吉0402行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人唐平章、被上诉人辽源市公安局交通巡逻警察支队（以下简称交警支队）副支队长刘德林、委托代理人陈海鹰、 周富才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，原告唐平章于2019年7月5日14时49分,驾驶的辽AM58P5小型轿车停放在本市龙山区物资局路口施工围栏处,即妇婴医院路口物资局路口外停放车辆。该路段设有禁停标志、标线,临时停车妨碍其他车辆、行人通行的违法行为,违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项，被告辽源市公安局交通巡逻警察支队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条及吉林省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第八十三条第二项,作出编号为:2204001806049291公安交通管理简易程序处罚决定书，决定给予被处罚人唐平章200.00元罚款。原告不服,向本院提起行政诉讼,要求撤销被告作出的处罚决定书。 原审法院认为，原告驾驶的车辆停放在设有禁停标志的路段，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》、《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被告依法对原告作出的处罚事实清楚，证据确凿,适用法律正确,程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐平章的诉讼请求。 上诉人唐平章上诉称，案涉路段车辆行人无法通过，被上诉人认定有误。请求撤销龙山区人民法院（2019）吉0402行初52号行政判决及被上诉人交警支队于2019年7月10日作出的公安交通管理简易程序处罚决定。 被上诉人交警支队答辩称，案涉路段未处于封闭状态，允许其他社会车辆通行，且案涉路段设置禁止停车标志。请求二审人民法院维持原判。 本院经审理查明的事实与原审一致。本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条规定，对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，妨碍其他车辆、行人通行的，处200元以下罚款；《吉林省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第八十三规定，在设有禁停标志、标线的地点停放、临时停车，妨碍其他车辆、行人通行的，处200元罚款；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条规定，在设有禁停标志、标线路段，不得停车。本案中，上诉人唐平章的车辆停放在设有禁停标志的路段,妨碍了其他车辆、行人通行，被上诉人交警支队对唐平章处以200元罚款，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。唐平章的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判决。 二审诉讼费50元，由上诉人唐平章负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 利 审判员 屈永国 审判员 张 闯 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘禹杭
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2019）晋0406民初613号原告张支林，男，1967年10月23日出生，汉族，现住山西省长治市。被告秦松林，男，1953年10月19日出生，汉族，现住山西省长治市。本院在审理原告张支林诉被告秦松林合同纠纷一案中，原告张支林于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张支林撤回起诉。案件受理费378元，减半收取189元，由原告张支林负担。审判员 高 宇 二Ｏ一九年十一月十五日书记员 靳思源
辉南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0523执55号 申请执行人：辉南县市场监督管理局,住辉南县朝阳镇 被执行人：辉南县朝阳镇食全食美自助火锅店,地址辉南县朝阳镇。 本院在执行申请执行人辉南县市场监督管理局与被执行人辉南县朝阳镇食全食美自助火锅店行政处罚一案中申请人与被执行人达成和解协议长期履行申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下 终结辉南县人民法院（2019）吉0523执55号案件中对被执行人辉南县朝阳镇食全食美自助火锅店的执行。 裁定送达后立即生效。 执行员 ；张云来 二〇一九年十一月十九日 书记员 ；朱添启
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4020号原告：黄陆维，女，汉族，1993年10月28日出生，住贵州省湄潭县，被告：廖魏波，男，其他身份信息不详。原告黄陆维与被告廖魏波保证合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告黄陆维于2019年11月13日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告黄陆维向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄陆维撤诉。本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄陆维负担。审判员  曾艳二〇一九年十一月十三日法官助理张绍念书记员胡媛媛
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1850号原告：张某甲，男。委托诉讼代理人：张某乙，男。委托诉讼代理人：严某，女。被告：李某，男。原告张某甲与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张某甲于2019年11月26日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，张某甲自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《李生强中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予张某甲撤回起诉。案件受理费1312元，减半收取计656元，由张某甲负担。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初4893号原告：于忠江，男，1956年6月19日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：王红霞，辽宁竞业律师事务所律师。被告：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：王凤，女，1969年12月25日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。被告：李晶，女，1973年10月16日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。原告于忠江与被告王希成、王凤、李晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于忠江的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告王希成、王凤、李晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于忠江向本院提出诉讼请求：1.判令被告王希成立即偿还借款人民币475000元以及自2013年11月26日始至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2.判令被告王凤、李晶连带偿付上述借款本金、利息、诉讼费用等。事实与理由:2011年10月26日，被告王希成因企业经营需要用款，向原告借款500000元，与原告约定借款利息为月息5分，两年还款。原告扣除当月利息25000元，实付475000元给被告王希成。由于被告王希成没有按时还款及付息，并要求继续借款，为慎重起见，原告让被告王希成提供担保，被告王希成的姐姐王凤和王希成公司的会计李晶愿为其担保。2013年11月26日，原告与被告王希成、王凤、李晶签订一份《借款合同》。该合同中，原告为出借方，被告王希成为借款方，被告王凤和李晶为担保方。该合同约定，被告向原告借款人民币500000元，借款利息为月息5分，被告王凤和李晶自愿为被告王希成的借款承担连带担保责任。原告于2014年患肺癌，期间一直在放、化疗，又找不到债务人，对该笔债务一直没有提出诉讼。后原告于2019年7月17日开始多次打电话给被告王希成，但被告不接电话，原告无奈于2019年7月18日发短信通知被告王希成在一周内还清借款，但被告王希成并未还款，也未回复短信。原告亦多次给被告王凤和李晶打电话，均打不通。三被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告王希成、王凤、李晶未到庭、未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行审查。原告共提交3组证据：1.中国建设银行转帐凭条，拟证明原告借款给被告475000元；2.借款合同、收条，拟证明原、被告补签合同，合同约定利息计算方式及担保责任等；3.电话和信息截图，拟证明原告要求被告还款。本院经审查认为，原告提供的证据1、2，符合证据的形式要件，具有证明效力，本院予以确认和采信。原告提交的证据3，系电子证据，当庭未能提供电子证据的原始载体，其真实性无法核实，本院不予确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月26日，被告王希成向原告于忠江借款500000元，原告于忠江于当日通过中国建设银行转账给被告王希成475000元。原告当庭称，双方约定月息5分，直接扣除当月利息25000元，故实际转款475000元。2013年11月26日，原告于忠江与被告王希成及被告王凤、李晶针对上述借款签订借款合同，合同约定：王希成向于忠江借款500000元，借款利息为月息5分，王凤、李晶为该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自借款之日起至还清全部借款本息之日止。该借款合同原、被告均签字捺印。同时，被告王希成为原告于忠江出具收到人民币500000元的收条1份。原告当庭称，实际借款本金为475000元，借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告于忠江提交的证据足以证明其与被告王希成之间的借贷关系成立，被告王希成借款后应当履行还款义务，现原告主张被告王希成偿还借款475000元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定借款利率为月息5分，现原告主张被告王希成自签订借款合同之日起按年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原、被告双方签订的借款合同中约定被告王凤、李晶对案涉借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至还清全部借款之日止，故原告主张被告王凤、李晶对案涉借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告王希成、王凤、李晶未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王希成于本判决生效后十五日内偿还原告于忠江借款475000元；二、被告王希成于本判决生效后十五日内偿还原告于忠江借款475000元的利息（利息自2013年11月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告王凤、李晶对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15231元，公告费600元，合计15831元，由被告王希成、王凤、李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于黎娜人民陪审员  刘晓敏人民陪审员  王 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李宏彦
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初3086号原告：沙河市汇邦物流有限公司，住所地：沙河市周庄办事处淮庄村北纬三路北侧、京广铁路西侧。法定代表人：王凯，该公司经理。委托诉讼代理人：朱鹏霄，河北冀凯律师事务所律师。被告：中奭交通服务河北有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层。法定代表人：梁利娟，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟利，该公司员工。原告沙河市汇邦物流有限公司（以下简称原告汇邦公司）与被告中奭交通服务河北有限公司（以下简称被告中奭公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理，原告汇邦公司的委托诉讼代理人朱鹏霄、被告中奭公司的委托诉讼代理人刘伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失182630元，评估费5478元，施救费19000元，共计207108元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告签订统筹保险合同，将原告名下的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保机动车损失统筹险和不计免赔等险种，保险期限自2018年12月7日至2019年12月6日。2019年7月26日，李敬海驾驶投保车辆沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘店镇沈庄村路段时驶入南侧非机动车道，与吴永华临时停放的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故，交警部门认定李敬海负事故主要责任，吴永华负事故次要责任。原告委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，确定损失为182630元。另原告支出施救费19000元，评估费5478元。原告要求被告赔偿车辆损失未果，因此，请求法院支持原告诉讼请求。被告中奭公司辩称，事故车辆的主车冀Ｅ×××××在我公司参加统筹，但冀Ｅ×××××车未在我公司参加统筹，该挂车损失我公司不予赔偿。原告主张的施救费用包含了挂车部分，应主挂车分担该费用。原告单方委托评估公司对车辆损失评估，未通知我公司参与，故对该评估报告不予认可，也不同意承担评估费用。我公司同意在统筹合同限额内就原告车辆冀Ｅ×××××的合理损失在超出交强险部分按责任比例承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告汇邦公司向被告中奭公司提出统筹申请，要求将名下冀Ｅ×××××重型货车在被告中奭公司参加统筹，被告中奭公司同意后给原告汇邦公司出具了机动车辆统筹单，约定统筹险种有机动车损失统筹，责任限额236505元，并加入不计免赔险，统筹期限自2018年12月7日至2019年12月6日。同日，原告汇邦公司向被告中奭公司交纳统筹费22227.78元。2019年7月26日，李敬海驾驶原告汇邦公司的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车沿国道309公路由西向东行驶至齐河县潘店镇沈庄村路段时驶入南侧非机动车道，与吴永华临时停放的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号重型仓栅式半挂车追尾相撞发生交通事故。2019年8月8日，德州市公安交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，确定李敬海承担事故主要责任，吴永华承担次要责任。2019年9月27日，原告汇邦公司委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××的损失进行评估鉴定，该公司当日作出鉴定评估结论报告书，确定车辆损失金额为182630元，原告为此支付评估费5478元。另原告支付施救费19000元。被告中奭公司向本院提交机动车综合统筹条款，其中第七条规定，发生统筹条款约定的事故时，被统筹人或其允许的驾驶人为防止或者减少被统筹机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由统筹人承担;第二十三条写明统筹人依据被统筹机动车一方在事故中所负的事故比例，承担相应的责任，其中，被统筹机动车一方负主要事故责任的，按事故责任的70%确定。以上事实，由原告诉状、庭审笔录、机动车辆统筹单等证据予以佐证。本院认为，被告给原告出具机动车辆统筹单，原被告之间即成立具有保险性质的合同关系，双方应按照约定全面履行合同义务。本案交通事故发生在保险期间，被告应在保险责任限额范围内赔偿原告车辆损失。原告因此次事故造成的损失为：车辆损失182630元，施救费19000元，评估费5478元，共计207108元。按照70%的比例确定赔偿数额，被告应赔偿原告144975.6元。被告提出原告车辆评估损失价值偏高，但其未能提供相应证据支持其主张，因此，本院对其主张不予采信。被告主张施救费用应扣除挂车部分的费用，因主挂车一体，实际操作时不可能分开施救，但施救时包含挂车必会增加施救费用，因此，本院采纳被告的主张，酌情按照70%的比例确定施救费赔偿数额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中奭交通服务河北有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告沙河市汇邦物流有限公司损失144975.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由原告负担604元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张世民二〇一九年十一月二十日书记员  樊晓芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民辖终517号上诉人（原审被告）：贾小放，男，1981年7月22日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：崔建锋、姚展，河南卉林律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：陈滚子，男，1967年6月29日生，汉族，住河南省新安县。上诉人贾小放因与被上诉人陈滚子、原审被告王红伟、张新峰买卖合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2019)豫0323民初2354号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的合同履行地为河南省××××下灯村，且另两名被告王红伟、张新峰的住所地为新安，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贾小放对本案管辖权提出的异议。上诉人贾小放不服原审裁定上诉称：请求撤销（2019）豫0323民初2354号民事裁定，将本案移送至洛阳市西工区人民法院。事实与理由如下：一审法院对本案的管辖认定错误，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，在本案进行实体审理前并不确定，故就本案诉讼不适用合同纠纷的管辖原则，而应当适用“原告就被告”的诉讼管辖基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本案上诉人贾小放的住所地为洛阳市××××路付38号院11栋3门201号，故本案应当由洛阳市西工区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案原审被告王红伟、张新峰住所地均属于××××县辖区，故河南省新安县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人贾小放上诉理由不成立，其上诉主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一九年十一月十五日书记员 岳瑞莹
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民初3963号之一原告：泰州市奥达动力机械配件有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇夏庄村。法定代表人：朱根英，董事长。委托诉讼代理人：杨华、李亚萍，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：无锡旺家智能科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区春晖中路58号。法定代表人：王道春，执行董事。原告泰州市奥达动力机械配件有限公司诉被告无锡旺家智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理。原告泰州市奥达动力机械配件有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市奥达动力机械配件有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市奥达动力机械配件有限公司撤回对被告无锡旺家智能科技有限公司买卖合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费人民币1761元（已减半收取），由原告泰州市奥达动力机械配件有限公司承担（原告已预交）。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十一月二十七日书 记 员  邓 洁
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0302民初2052号 原告韩海瑞，男，1991年1月21日出生，汉族，住本市。 被告崔青梅，女，1987年4月20日出生，汉族，住本市。 原告韩海瑞与被告崔青梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩海瑞到庭参加诉讼。被告崔青梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩海瑞诉称，2019年1月21日，被告以母亲生病住院为由向原告借款8000元。2019年2月4日，被告向原告借款6000元。2019年2月11日，被告向原告借款14000元。2019年2月15日，被告向原告借款6000元。2019年3月4日，被告向原告借款11000元。2019年3月10日，被告向原告借款25350元。2019年3月11日，被告向原告借款20000元，并口头承诺如2019年5月31日不能按期全部偿还借款，则按中国人民银行同期利息计算；两个月不能偿还，按同期利息2倍计算，出售被告哥哥位于李家庄的房子后偿还原告。经原告多次催要，被告偿还部分借款，剩余51350元未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告崔青梅归还原告借款51350元及利息（包括银行同期利息、网贷日息、还款手续费、逾期未还违约金）。 被告崔青梅未提供书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年1月21日、2019年2月4日、2019年2月11日、2019年2月15日、2019年3月4日、2019年3月10日、2019年3月11日，原告韩海瑞以支付宝转账、余额宝转账等方式分别向被告崔青梅出借8000元、6000元、14000元、6000元、11000元、25350元、20000元，上述共计90350元。经原告多次催要，被告仅向原告归还39000元，其余借款51350元未归还。 上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信聊天记录以及原告的庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2019年1月21日至2019年3月11日，被告崔青梅向原告韩海瑞借款共计90350元，后被告仅向原告归还39000元。原告要求被告归还借款本金51350元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、手续费及违约金，双方并未明确约定，本院对此不予支持。被告崔青梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及质证意见，视为放弃权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告崔青梅于本判决生效之日起十日内归还原告韩海瑞借款本金51350元。 案件受理费1083.80元，减半收取计541.90元，由被告崔青梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一九年十一月十九日 书记员  任鑫
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0155民初3954号原告：赵红，女，1971年9月7日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告：莫云峰，男，1963年4月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市万州区。原告赵红与被告莫云峰缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔彬松独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2018年10月31日口头协商，原告将其承包的位于梁山镇兴隆村2组49.25亩土地中的约12亩土地转包给被告使用，租金每年100000元，租期2年，达成口头协议当天被告支付20000元订金，并约定自原告将土地交付被告后，20000元转为土地租金，剩余租金80000元在2018年11月15日前付清，付清时即签订书面合同。被告接受土地后，便自2018年11月1日开始在租赁的土地上非法倾倒建筑垃圾，到11月9日起建筑垃圾已将所承租的土地全部侵占。因被告非法使用土地，导致村民向相关部门反映，梁平区国土资源和房屋管理局责令其立即停止违法行为，被告遂反悔不愿再承租原告的土地，造成合同无法再实际履行，被告至今仍侵占原告的承租土地给原告造成了实际损失。现原告诉至本院，要求判令被告支付占用原告土地租金损失暂计算50000元（从2018年11月1日起按照10亩土地每月8333元计算至土地恢复原状时为止，并由被告将其占用的约10亩土地上的建筑垃圾拖走并恢复承租土地原状，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原被告双方口头协议前两天说的就是建筑垃圾，原告的租来的租金是1000元一亩而转租给被告就是10000元一亩，原告同意我们才签订合同。口头协议第二天，原告打来电话说可以，被告即表示一切损失由原告承担，原告将鱼塘的鱼出售后被告才开始倾倒的，但到2018年11月9日就不准我们倒了，不准倒的原因就是社员看到原告出租给被告达到了10000元一亩，所以才到相关部门投诉。经审理查明，2013年3月1日，原告赵红与案外人文登喜签订《农村土地承包经营权转让协议》，约定：案外人文登喜将其转包的梁山镇兴隆村2组（双桂街道兴隆村2组原5组）田土49.25亩的经营权转让给赵红经营，由赵红继续履行文登喜与梁山镇兴隆村2组签订的《农村土地承包经营转包合同》和《农村土地承包经营权转包合同补充协议》约定的权利和义务。案外人文登喜与被告赵红签订的《农村土地承包经营权转让协议》，有梁山镇兴隆村2组及梁山镇兴隆村村民委员会签字盖章予以确认。2018年10月31日，被告莫云峰与原告赵红口头协商，由原告赵红将承租的约10亩的土地（含鱼塘）转包给被告莫云峰建立堆码场（堆放建筑用沙），租期2年，租金100000元每年即每亩每年10000元的租金，并约定于2018年11月15日至2018年11月20日期间付完剩余租金后双方再签订书面合同。2018年11月1日，被告莫云峰开始对其租赁的鱼塘进行填平作业，2018年11月9日左右双方发生争议，在此期间被告莫云峰实际共占用了原告的土地面积约0.5亩。2018年11月12日，重庆市梁平区国土资源和房屋管理局向被告下达梁平国土房管〔责令停止〕双〔2018〕56号责令停止违法行为通知书，认定其倾倒弃土与建筑垃圾的行为涉嫌违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条的规定，责令立即停止违法行为。此后，被告莫云峰以缔约过失责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求原告返还其订金20000元。本院于2019年4月28日作出（2019）渝0155民初7494号民事判决书，判决原告返还被告土地租赁订金20000元。后原告不服，向重庆市第二中级人民法院提起上诉，重庆市第二中级人民法院认为“赵红欲将其从第三人处受让的农村耕地、田土部分租赁给莫云峰用以修建沙场，并收取了定金20000元属实。在双方当事人正式签订合同前，因莫云峰在涉案土地上倾倒弃土及建筑垃圾，改变了土地的农业用途，目前已由相关部门下发责令停止违法行为的通知，足以证明该租赁行为存在违法性。因双方口头约定租赁合同的相关内容具有违法性，且双方未继续签订该租赁合同，致使该租赁合同未依法成立并生效，故莫云峰所给付的订金尚未转化为租金，莫云峰请求返还租金的理由符合法律规定，应予支持”，遂作出（2019）渝02民终1603号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提供的庭审笔录、通知书、土地经营权转让合同、本院（2019）渝0155民初7494号民事判决书、重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1603号民事判决书，被告提供的重庆市第二中级人民法院（2019）渝02民终1603号民事判决书等证据，原告及其委托诉讼代理人、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，赵红以农村土地承包合同纠纷为由起诉被告，但莫云峰就本案涉及的事实以赵红为被告向本院提起诉讼，本院及重庆市第二中级人民法院认定赵红与莫云峰之间的租赁合同未依法成立并生效，故本案案由应为缔约过失责任纠纷。现赵红要求莫云峰将占用的10亩土地上的建筑垃圾拖走并恢复承租土地原状，因莫云峰实际进行倾倒弃土及建筑垃圾的行为在2018年11月9日时即结束，且占用的面积仅为0.5亩，且双方在口头约定时商议的是莫云峰将用于修建沙场，莫云峰实际倾倒弃土及建筑垃圾的行为也与口头商议不符，且莫云峰在涉案土地上倾倒弃土及建筑垃圾的行为已由相关部门下发了责令停止违法行为的通知。因此，现原告要求被告将占用的0.5亩面积上弃土及建筑垃圾拖走并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持，其余请求不予支持。赵红还要求莫云峰支付占用土地租金损失自2018年11月1日起按照每月8333元的标准以占用的10亩面积计算至土地恢复原状时止，因赵红与莫云峰之间的口头租赁合同未依法成立并生效，且口头约定的相关内容具有违法性，双方均应当对此承担责任，本院认为双方应各承担50%的责任。因双方口头约定的租金为10亩100000元每年，赵红现要求按照10亩每月8333元的标准计算本院予以支持，但莫云峰实际占用的土地面积为0.5亩，应以0.5亩的面积计算其租金占用损失，且莫云峰仅承担50%的责任，故，赵红自2018年11月1日至2019年10月31日期间的损失应为8333元/月÷10亩×0.5亩×12月×50%＝2500元（四舍五入到元）。2019年11月1日之后的租金占用损失以0.5亩按每年10000元/亩的标准由被告承担50%的损失计算至被告恢复原状时止，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告莫云峰将占用被告的0.5亩面积土地上的建筑垃圾拖走并恢复承租土地原状，现本判决生效后十日内履行；二、由被告莫云峰支付原告2018年11月1日至2019年10月31日期间的租赁损失2500元，2019年11月1日之后的租金损失以每亩每年10000元的标准按0.5亩计算至被告莫云峰恢复土地原状时止由被告莫云峰承担50%的责任，限本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担262.50元，由被告负担262.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  崔彬松二〇一九年十一月一日书记员  王忠美
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初8041号原告：江西名屋装饰设计工程有限公司，住所地：宜春市袁州区高士路1344号24栋1-2层，统一社会信用代码：91360900MA3626UB66。法定代表人：肖烈萍。被告：肖春圣，男，汉族，1972年6月21日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：周彬，男，汉族，1983年5月1日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：曹增军，男，汉族，1983年8月12日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：肖俊辉，男，汉族，1974年7月28日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。被告：肖永烈，男，汉族，1980年2月26日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。被告：曾颂军，男，汉族，1970年7月8日出生，住址：湖南省新化县。被告：郝佳，女，汉族，1998年11月10日出生，住址：江西省宜春市袁州区。第三人：吴水兵，男，汉族，1977年8月5日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。第三人：杜洪泰，男，汉族，1986年7月20日出生，住址：山东省兖州市。第三人：肖烈萍，男，汉族，1973年5月3日出生，住址：江西省萍乡市上栗县。原告江西名屋装饰设计工程有限公司与被告肖春圣、周彬、曹增军、肖俊辉、肖永烈、曾颂军、郝佳、吴水兵、杜洪泰、肖烈萍股东出资纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西名屋装饰设计工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西名屋装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 彭雪娟
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执1826号之二 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人项金尧。 被执行人：徐柳江，男，1980年11月11日出生，住诸暨市。 被执行人：杨建丽，女，1981年10月7日出生，住诸暨市。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人徐柳江、杨建丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初3507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年2月25日立案执行。被执行人徐柳江、杨建丽应支付代偿款111800元、利息23887.47元及代偿款111800元自2017年12月7日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费2356元、公告费690元，申请执行费1983.7元。 执行立案后，本院于2019年2月27日向被执行人徐柳江、杨建丽发出执行通知书、报告财产令和传票，要求徐柳江、杨建丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐柳江、杨建丽逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费并查封了被执行人徐柳江名下车牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××小型车辆，但系轮候查封且未实际控制。本院通过执行网络查控系统对被执行人徐柳江、杨建丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人未能提交有效财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执1826号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3106号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口。 法定代表人：陈碧霞，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路。 法定代表人：林守海，该支行行长。 一审第三人：刘国所，男，1989年2月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 再审申请人温州万豪置业有限公司因与中国银行股份有限公司平阳县支行、一审第三人刘国所案外人执行异议之诉一案，不服温州市中级人民法院（2019）浙03民终1548号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，温州万豪置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下: 本案由本院提审。 审判长  谢静华 审判员  刘国华 审判员  沈 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  来益芸
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)内2223执恢921号申请执行人：张金荣，女,1959年2月24日生，汉族，住乌兰浩特市爱国南大路4副10号。被执行人：桂荣，女,1979年12月1日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木沙日格台嘎查陶木尔艾里；姚景春，女,1958年10月10日生，蒙古族，住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木沙日格台嘎查陶木尔艾里。张金荣与桂荣、姚景春借款合同纠纷一案，本院已根据张金荣申请，依据（2017）内2223民初5154号判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知承办人白少杰二〇一九年十一月二十七日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23365号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：吴志铭，男，1975年6月9日生，住云南省昆明市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志铭信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴志铭系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计187,620.60元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6406号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：蒋威力、叶江，该行职工。 被告：杜书才，男，1971年10月20日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈燕燕，女，1984年7月28日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告杜书才、陈燕燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人叶江到庭参加诉讼，被告杜书才、陈燕燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜书才、陈燕燕共同偿还借款本金30万元，支付利息4318.38元，并继续支付自2019年11月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月6日，原、被告订立一份农户贷款借款合同，约定原告借给被告杜书才30万元，用款采可循环方式，借款期限为2018年11月6日起至2021年11月5日，贷款利率为借款当日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，执行固定利率。借款偿还方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。被告须于每一个结息日结息。同日，被告陈燕燕就上述借款合同向原告出具共同还款承诺书。合同订立后，原告依被告杜书才申请，于2018年11月12日向其发放贷款30万元，借款至2019年11月11日到期，在合同履行过程中，被告仅支付利息至2019年7月20日，其余本息至今未付，原告催讨无果。 被告杜书才、陈燕燕未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、二被告身份证复印件、结婚证复印件、农户小额贷款保证担保业务申请表、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、贷款明细、贷款还款试算信息以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，被告杜书才向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方约定本案借款的期限为2018年11月12日至2019年11月11日，还款方式为按月付息，到期还本，被告应当及时履行还本付息的义务，其未履行，显属违约，应当承担继续履行和按约支付罚息、复利的违约责任。被告陈燕燕就本案借款向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告杜书才的上述借款承担还款责任，系其真实意思表示，原告有权要求被告陈燕燕对上述被告杜书才的债务承担共同偿还的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜书才、陈燕燕于本判决生效之日起二十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行偿还借款本金30万元，支付截至2019年11月15日的利息4318.38元，并支付自2019年11月16日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5865元，减半收取2932.5元，由被告杜书才、陈燕燕共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  屠超峰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理龚文琦 代理书记员  陈丰平
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2470号 原告：沈文龙，男，汉族，1970年11月18日出生，住福建省东山县。 被告：沈玲松，男，汉族，1988年8月14日出生，住福建省东山县。 原告沈文龙与被告沈玲松民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告沈文龙于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沈文龙在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许沈文龙撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由沈文龙负担。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0105执13341号 移送执行人：本院民四庭。 被执行人：刘亦荣，男，1971年6月1日出生，汉族，住所地湖南省攸县。 被执行人：株洲市芦淞区迎丰宾馆，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路9号福星商城。 经营者：刘亦荣，亦是本案另一被执行人。 关于本院民四庭移送执行刘亦荣、株洲市芦淞区迎丰宾馆案件受理费一案，要求被执行人支付（2016）粤0105民初2948号案的案件受理费9668元，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除查询到被执行人刘亦荣名下车牌号码为湘Ａ×××××、湘Ｂ×××××汽车各一辆外,未发现被执行人名下有可供执行的财产。对于上述车辆,本院已在（2017）粤0105执3963号案中查封车辆档案。另外，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0105执13341号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪启星