内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事判决书   （2019）内2202民初257号   原告：姚国宇，1998年10月14日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   法定监护人：姚中才，男，1973年5月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街林海小区1号楼2单元503室，与原告姚国宇系父子关系。   委托诉讼代理人：陶世平，内蒙古尤树柴律师事务所律师。   被告：阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队。   负责人：温铁峰，职务：大队长。   被告：王彦涛，男，1991年5月16日出生，汉族，阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队协警，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司。   负责人：杨思伟，职务：总经理。   委托诉讼代理人：王厚水，男，中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司职员。   原告姚国宇与被告阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队（以下简称交警队）、被告王彦涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司（人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，被告人寿财险公司于2019年5月20日提出重新鉴定申请，后因被告人寿财险公司未在限定期限内缴纳相关鉴定费用，鉴定被退回。本院依法适用简易程序，分别于2019年10月18日、2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚国宇法定监护人姚中才及委托诉讼代理人陶世平、被告交警队负责人温铁峰、被告王彦涛、被告人寿财险公司委托诉讼代理人王厚水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告赔偿因其交通肇事给原告造成的各项经济损失共计779202.76元：1、伤残赔偿金635853.00元（精神系统伤残赔偿金按5级标准为459660元，人身伤残赔偿金为176203元）；2、护理人员工资共计47149.76元；3、姚国宇误工工资34900.00元；4、住院期间伙食补助9900.00元；5、住院期间营养补助9900.00元；6、精神抚慰金41500.00元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日22时05分左右，被告王彦涛驾驶蒙FB070号警车沿阿尔山市林海街由西向东超速行驶至长虹家电商场门前街道处时，与由北向南横过马路的原告姚国宇相撞，造成原告身体多处损伤。原告经兴安盟人民医院诊断为右侧肩关节盂骨、右侧肩胛骨骨折，右侧关节腔积液，左眼损伤。原告伤情经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、三处十级伤残，后经白城市洮南精神病医院治疗41天并经该院司法鉴定为脑外伤所致精神障碍、Ⅴ级伤残、姚国宇目前精神状态与2018年4月15日车祸存在直接因果关系、大部分护理依赖。本起交通事故经阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书第1522022201800003号道路交通事故认定书认定，被告王彦涛承担事故全部责任。被告王彦涛驾驶车辆为被告阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队公用车辆，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司投保了交强险和商业三者险。综上，原告姚国宇目前的伤害后果和今后可能继续发生的损害后果均系被告王彦涛违章驾驶所致。为此，特向法院对被告提起诉讼，并保留以后继续追究被告赔偿可能发生的损害后果的权利。   被告交警队辩称，交警队在事故发生后垫付了医疗费、鉴定费、交通费等全部相关费用并全程派民警陪同看护，同意原告的诉讼请求。   被告王彦涛辩称，认可原告主张的赔偿金额及事实经过。   被告人寿财险公司辩称，肇事机动车在被告公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险。对于原告的损失同意在合理范围内赔偿，人寿财险公司已经垫付医疗费10000.00元，应在赔偿金额内扣除。因鉴定程序有问题，故对兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书不予认可。因吉林省白城市洮南神经精神病医院是原告姚国宇的治疗单位，存在利害关系，故对该医院作出的司法鉴定意见书不予认可。原告计算伤残系数的方式有问题，对伤残赔偿金不予认可。   根据原告的陈述及被告的答辩，法庭总结本案的争议焦点如下：1、原告姚国宇所受人身损害三被告应如何划分责任，赔偿数额如何计算；2、原告诉请的事实依据和法律依据是什么。   当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人向本院提交证据如下：   1、原告姚国宇出示道路交通事故认定书复印件一份，证明被告王彦涛在本起事故中承担全部责任，三被告应承担赔偿责任。出示兴安盟人民医院病历及出院诊断证明书复印件一份，证明原告姚国宇在兴安盟人民医院住院52天及伤势的情况。出示吉林省白城市洮南精神病医院住院病历及出院诊断证明书复印件一份，证明原告姚国宇在洮南医院住院38天及伤势情况。出示中国人民解放军空军总医院住院病历复印件一份，证明原告姚国宇入院时的情况及住院天数8天、确诊天数1天。出示2018年7月19日兴安盟博广司法鉴定意见书原件一份，证明姚国宇伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残、牙齿镶复费32000.00元、误工期180天、护理期60天。出示吉林省白城市洮南精神病医院司法鉴定意见书复印件一份，证明原告姚国宇的精神状态诊断为脑外伤导致精神障碍，伤残等级为五级伤残，姚国宇目前精神状态与2018年4月15日车祸有直接因果关系，护理依赖程度为大部分依赖。出示2019年2月28日兴安盟博广司法鉴定意见书原件一份，证明原告姚国宇左眼为十级伤残。出示劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/T16180-2014中华人民共和国国家标准，证明原告主张伤残赔偿金的计算依据。被告交警队、王彦涛质证认为对证据真实性和证明内容均无异议。被告人寿财险公司质证认为对事故认定书和三份医院病历及诊断证明书的真实性无异议，但兴安盟人民医院住院病历长期医嘱中有留陪护一人，洮南精神病院住院病历也写明留陪护一人，空军总医院住院为因伤情复查，陪护人员应不超过前述陪护人数。对三份鉴定书的真实性无异议，但鉴定属于单方委托，且不是通过法院委托的，鉴定程序违法，故对五级伤残不认可。2018年7月19日博广鉴定意见书中的护理和误工天数已有明确鉴定意见，因此原告诉请的误工期和护理期计算有误。本案是道路交通事故，应以道路交通事故人身损害相关标准确定数额，原告主张的适用规定错误，且内公交名传[2017]321号文件中对原告主张的标准已经明确废止了，现在启用的新标准是人体致伤程度等级。   2、被告交警队出示内蒙古自治区医院阿尔山分院治疗花费垫付费用明细及住院收费专用收据、诊断证明原件各1张，证明交警队在阿尔山医院共花费1000.00元，其中有票据的为抢救费390.21元。出示兴安盟人民医院垫付费用明细1张、兴安盟人民医院收费票据原件8张、住宿费发票原件1张，证明在兴安盟人民医院住院治疗期间交警队花费共计136068.63元，其中有票据的为医疗费104425.14元、住宿费1545.00元。出示洮南精神病医院垫付费用明细1张、医疗费票据6张、医疗费明细3张（均为原件），证明交警队在洮南医院垫付共计26870.82元，其中有票据的为医疗费13440.42元。出示中国人民解放军北京空军总医院垫付费用明细1张、医疗收费票据2张、医疗费用明细1张、出院通知书1张、诊断证明书1张、住宿费发票1张、火车票6张（均为原件），证明在北京空军总医院治疗期间交警队垫付各项费用共11381.90元，其中有票据的为医疗费5233.90元、住宿费2592.00元、交通费1063.00元。出示乌兰浩特市顾志忠牙医垫付费用明细1张、处置票1张、收据3张、火车票6张（均为原件），证明交警队在顾志忠牙医垫付各项费用共9852.00元，其中有票据的为医疗费8160.00元、交通费245.00元、住宿费240.00元。出示第一次博广鉴定费用明细原件1张、鉴定费票据复印件1张、收据原件1张，证明交警队花费交通费、鉴定费、伙食费、住宿费共计3302.00元，其中有票据的为住宿费240.00元。出示第二次洮南鉴定费用明细原件1张、鉴定费票据复印件1张、火车票4张，证明交警队花费交通费、鉴定费、伙食费、住宿费共计5033.00元，其中有票据的为交通费322.00元。出示第三次博广鉴定费用明细原件1张、鉴定费票据复印件1张，证明交警队在第一次鉴定期间花费交通费、鉴定费、伙食费、住宿费共计1792.00元，没有票据。出示姚中才出具的收据复印件9张，证明交警队先行向原告支付赔偿款22000.00元。出示购买生活用品明细1张及票据原件11张，证明交警队为原告购买生活用品等花费1265.10元。出示交警队民警陈龙火车票23张，证明交警队派民警全程陪护共花费交通费1615.00元，实际陪护过程中共产生交通费1635.00元、伙食费11400.00元、住宿费3945.00元。原告姚国宇质证认为对证据真实性和证明内容无异议，被告交警队没有提供票据的部分也实际花费了，原告实际收取了交警队垫付的赔偿款22000.00元用于生活花销，同意在之后的赔偿款中扣除。被告王彦涛质证认为对证据真实性和证明内容无异议。被告人寿财险公司质证认为，对阿尔山分院救护车费用不认可，没有票据也不在保险赔偿范围内。对兴安盟医院的医疗费104425.14元认可，对专家费20000.00元因为没有票据不予认可，交通费、伙食费没有票据不予认可。对洮南医院医疗费13440.42元、药品费5400.40元予以认可，交通费、伙食费没有票据不予认可。对北京空军总医院医疗费5233.90元予以认可，对姚国宇、姚中才交通费1063.00元予以认可，伙食费没有票据不予认可，住宿费因已赔偿护理费故不予认可。对顾志忠牙医诊所花费的相关费用因为没有医嘱、诊断证明及无正式票据不予认可，且该诊所不是县级以上医院。对三次鉴定费用不予认可，鉴定费用不属于保险公司赔偿范围，对没有票据的不予认可，有票据的因不认可鉴定意见故不予认可。对姚中才的收据没有异议，认可交警队垫付赔偿款的事实，但与保险公司无关。买药票据非正式票据且无医嘱，生活用品非本次交通事故造成的直接损失不予认可。对交警队民警花费的所有费用不予认可，不是事故直接损失，与保险公司无关。   3、被告人寿财险公司出示机动车辆保险报案记录（代抄单）复印件一份，证明王彦涛驾驶的机动车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。出示天津集中代付中心向兴安盟人民医院打款的业务单复印件一份，证明被告人寿财险公司在原告住院期间垫付医疗费10000.00元。原告姚国宇质证认为对证据无异议，对被告人寿财险公司垫付医疗费10000.00元没有异议。被告交警队质证认为对证据无异议。被告王彦涛质证认为对证据无异议。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月15日22时05分许，被告王彦涛驾驶×××号小型轿车沿阿尔山市林海街由西向东超速行驶至长虹家电商场门前街道处时，与由北向南正在横过马路的原告姚国宇相撞，造成原告姚国宇身体多处受伤。原告姚国宇于2018年4月16日入兴安盟人民医院住院治疗，于2018年6月7日出院，实际住院52天。原告姚国宇经兴安盟人民医院诊断为闭合性颅脑损伤、多发大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜外血肿（左）、额骨骨折（左）、颅脑损伤术后、创伤性颅骨钛网分离（左颞部）、面部开放性损伤、颜面部多发骨折、面神经损伤、牙外伤（11、21、22、23）、胸部外伤、肺挫伤、肩胛骨骨折（右）、耻骨骨折（右）、肩关节盂骨折（右）、急性肝炎、双眼钝挫伤（左眼眶多发骨折）、右肩关节腔积液。原告姚国宇于2018年9月18日入白城市洮南神经精神病医院住院治疗，于2018年10月26日出院，实际住院38天。原告姚国宇经白城市洮南神经精神病医院诊断为脑疾病、损害和功能紊乱所致的其他器质性人格和行为障碍。原告姚国宇于2018年12月11日入中国人民解放军空军总医院住院治疗，于2018年12月19日出院，实际住院8天。原告姚国宇经中国人民解放军空军总医院诊断为多处伤术后（颅脑损伤术后、面部开放性损伤清创缝合术后）、创伤处颅骨钛网分离（左颞部）、肩胛骨骨折愈合、耻骨骨折愈合、肩关节盂骨折愈合、左锁骨中段陈旧性骨折。原告姚国宇经兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所[2018]临鉴字第403号司法鉴定意见书鉴定伤残程度为九级、十级和十级，牙齿镶复费需32000.00元左右人民币，误工期为180日，护理期60日。原告姚国宇经吉林省白城市洮南神经精神病医院吉白洮司医鉴定字【2018】第38号法医精神病鉴定意见书鉴定原告姚国宇目前精神状态为脑外伤所致精神障碍，为V级伤残，其目前精神状态与2018年4月15日车祸存在直接因果关系，目前人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。原告姚国宇经兴安盟博广司法鉴定所兴博司法鉴定所[2019]临鉴字第126号司法鉴定意见书鉴定左眼低视力1级的伤残程度为十级。   另查明，被告王彦涛系被告交警队辅警，其所驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险公司处投保了交强险和保险金额500000.00元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内，被告人寿财险公司于2018年4月21日通过向兴安盟人民医院转账方式垫付医疗费10000.00元。事故发生后原告姚国宇医疗、交通等费用均由被告交警队垫付，并向原告姚国宇预付赔偿款22000.00元。被告交警队自述因本起事故共垫付医疗费、药品费、鉴定费、伙食费、住宿费、交通费、生活费等共计218565.45元，被告交警队陪护工作人员另花费费用共计16980.00元，原告姚国宇对此金额予以认可。   上述事实有原、被告双方提交的道路交通事故认定书、兴安盟人民医院住院病案及出院诊断证明书、白城市洮南神经精神病医院住院病案及出院诊断书、中国人民解放军空军总医院住院病历、兴安盟博广司法鉴定所鉴定意见书、吉林省白城市洮南精神病医院司法鉴定意见书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、天津集中代付中心业务单在卷为凭，本院对上述证据予以采信。   本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中被告王彦涛负本起事故的全部责任，事故发生时系被告王彦涛履行职务期间，其所驾驶的×××号小型轿车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险，且三被告均认可原告姚国宇受伤与事故之间存在因果关系，故本院对原告姚国宇要求被告承担赔偿责任的诉讼请求予以支持。对于原告姚国宇的合理损失，应先由被告人寿财险公司在交强险和商业三者险的责任限额内予以赔付，不足部分由被告交警队进行赔偿，被告王彦涛不承担赔偿责任。因本案系机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，故原告主张残疾赔偿金按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014标准计算本院不予支持。原告姚国宇伤残赔偿金应为38305.00元/年×（60%+10%）×20年=536270.00元。根据住院医嘱，兴安盟人民医院住院期间一级护理（二人，下同）21天、二级护理（一人，下同）31天，白城市洮南神经精神病医院住院期间一级护理3天、二级护理35天，中国人民解放军空军总医院住院期间二级护理8天，原告姚国宇自兴安盟人民医院出院至白城市洮南神经精神病医院入院期间陪护一人共103天，自白城市洮南神经精神病医院出院至中国人民解放军空军总医院入院期间陪护一人共46天，自中国人民解放军空军总医院出院至原告主张的计算截止时间2019年4月20日共123天，故护理费应为108.64元×（24天×2人+346天×1人）=42804.16元。原告姚国宇自事故发生之日即2018年4月16日起至定残前一日即2019年2月27日共误工319天，故误工费为100.00元×319天=31900.00元。原告姚国宇三次住院合计共98天，故住院伙食补助费为100.00元×98天=9800.00元。因三次住院医嘱中均未提及需要加强营养，故原告主张营养费的诉讼请求本院不予支持。关于原告精神抚慰金的主张，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算方法》第六条第二款规定，精神抚慰金应为30000.00元×70%=21000.00元。综上，本院经核算对原告诉讼请求中伤残赔偿金536270.00元、护理费42804.16元、误工费31900.00元、住院伙食补助费9800.00元、精神抚慰金21000.00元共计赔偿款641774.16元予以支持。   综上所述，被告人寿财险公司应在交强险范围内赔偿原告姚国宇伤残赔偿金110000.00元、医疗费10000.00元（已预先垫付），在商业三者险范围内赔偿原告姚国宇赔偿金500000.00元，剩余赔偿款31774.16元由被告交警队向原告进行赔偿，因被告交警队已预先向原告支付了赔偿款22000.00元，应将此款予以扣除，即被告交警队应向原告支付赔偿款的实际金额为9774.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，参照内公交明传[2003]44号《内蒙古自治区公安厅交通警察总队关于启用国家标准的通知》第四条、《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》第五条，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司于本判决书生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告姚国宇伤残赔偿金110000.00元、在商业三者险范围内赔偿原告姚国宇赔偿金500000.00元，以上两项合计610000.00元；   二、被告阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队于本判决书生效后十五日内赔偿原告姚国宇赔偿金9774.16元；   三、驳回原告姚国宇的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5796.02元（原告已申请缓交），由原告姚国宇负担797.15元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司负担4950.00元，由被告阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队负担48.87元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 李凤婷     二〇一九年十一月二十一日   书记员 王文攀   判决依据的相关法律条文   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。   道路交通事故安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费损失等其他合理费用。   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》   第六条受到人身损害的当事人或者死者的近亲属遭受精神损害请求精神损害赔偿的，可以以精神抚慰金的形式，根据该起交通事故对受到人身损害的当事人或者死者近亲属的加害程度、赔偿义务人的给付能力和当地生活水平酌情给付。   （一）当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数50000元（含本数，以下类同）以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的，给付精神抚慰金的金额由死者近亲属自行协商分配。   （二）当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数30000元以下的金额酌情给付，并依据相应伤残等级，按每个级差10%递减计算。   （三）当事人身体受到损伤虽未致残，但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神抚慰金按总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。