江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3420号 原告：京口区荣品宠物用品经营部，统一社会信用代码92321102MA1X2NFG9F，住所地江苏省镇江市京口区凯旋国际3栋1103室。 经营者：唐乃荣，女，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：吴自良，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘本法，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王昱乾，男，1995年4月26日出生，汉族，户籍地江苏省。 被告：上海比瑞吉宠物用品股份有限公司，统一社会信用代码913100007390499968，住所地上海市金山区亭卫公路6383号。 法定代表人：许璟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房辰，男，该公司法务。 被告：张育龙，男，1987年12月19日出生，汉族，住江苏省。 原告京口区荣品宠物用品经营部（以下简称荣品经营部）与被告王昱乾、上海比瑞吉宠物用品股份有限公司（以下简称比瑞吉公司）、张育龙名誉权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐乃荣及委托诉讼代理人刘本法、吴自良，被告比瑞吉公司的委托诉讼代理人房辰、被告张育龙到庭参加诉讼。被告王昱乾经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣品经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，并在镇江市级报刊上发布道歉公告，为原告消除影响、恢复名誉；2.判令被告赔偿损失10000元。事实和理由：原告系销售宠物用品（包括宠物食品）的个体经营户，自成立以来一直合法经营，培育并建立了一定规模相对稳定的客户群体。被告王昱乾系被告比瑞吉公司的员工，具体负责镇江地区的销售业务。2019年7月下旬起，被告王昱乾在镇江地区62家专门经营宠物用品的店主组成的微信群内发布落款为被告比瑞吉公司但无相关公司印章的公告，公告内容与事实严重不符合，对原告进行无端诋毁，严重影响了原告的名誉和正常经营。被告张育龙在其微信朋友圈转发了相关内容，给原告的声誉和经营造成难以挽回的损失。原告为维护自身合法权益遂至法院。 被告王昱乾未答辩亦未提交证据。 被告比瑞吉公司辩称，原告并非被告王昱乾在微信中发布公告所指的“妖孽宠物馆”，微信内容与原告无关；被告比瑞吉公司对微信内容不了解，微信公告中并无被告比瑞吉公司加盖的公章；原告的名誉未实际受损，微信及朋友圈不具有公开性；原告与被告比瑞吉公司之间不存在业务往来，被告比瑞吉公司无法确认原告销售的相关比瑞吉产品是否确为被告比瑞吉公司产生。不同意原告的诉讼请求。 被告张育龙辩称，在朋友圈转发相关公告并非本人编辑且在发布约半小时后即已删除。在相关微信群中发布的内容仅是为提醒顾客，防止宠物因食品问题导致死亡。转发的有关内容均与“妖孽宠物馆”有关，而非本案原告。被告张育龙与原告之前没有任何来往和交流，没有恶意诋毁的意思。 本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告荣品经营部注册于2018年8月20日，经营者为唐乃荣，经营范围为宠物用品销售，经营场所为镇江市京口区凯旋国际3栋1103室，门店门头名称为“妖孽宠物会馆”。 被告比瑞吉公司成立于2002年5月28日，住所地在上海市金山区亭卫公路6383号，经营范围为生产宠物食品、宠物保健品等。被告王昱乾系被告比瑞吉公司的销售人员。 被告张育龙亦从事宠物店经营，与被告王昱乾均加入了群名为“【比瑞吉】镇江宠物店店主”的微信群。该微信群共有62名成员，为镇江市部分宠物店的经营者。 2019年7月下旬被告王昱乾先后在“【比瑞吉】镇江宠物店店主”群内发送以下信息：“＠所有人各位店家你们好，我是比瑞吉公司镇江地区业务员，我叫王昱乾。近期有不少店主跟我反映镇江‘妖孽宠物馆’出现本公司产品：比瑞吉、比瑞吉俱乐部、好之味等产品，以极低的价格在售卖。公司知道此事后高度重视，并立刻展开行动查处‘妖孽宠物馆’仓库内所有比瑞吉产品……比瑞吉公司目前对于控价掌控的非常严格，对于捣乱市场正常秩序者绝不姑息”同时发布了一份抬头为“上海比瑞吉宠物用品股份有限公司”的公告，内容为“致广大消费者：近日本公司发现江苏省镇江市‘妖孽宠物馆’出售本公司比瑞吉、诺瑞、好之味等产品，经本公司查证，该店铺非本公司正规渠道进货，并未获得本公司授权销售。本公司有理由怀疑此人销售的比瑞吉、诺瑞、好之味等为假冒伪劣产品。凡消费者在此店铺所购买的比瑞吉产品，出现质量问题，与本公司无关，本公司不负予相应责任”，落款为“上海比瑞吉宠物用品股份有限公司”，但未加盖印章。被告张育龙在其微信朋友圈转发了该“公告”，同时评论“贵的东西除了贵，什么都好！便宜的东西，除了不好，还有假的。” 本院认为，侵害名誉权应当承担侵权责任。名誉是社会对特定的民事主体的才干、品德、情操、信誉、资历、声望、形象等的客观综合评价。捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低是侵犯名誉权的行为。侵犯名誉权的侵权人主观状态既可以是故意，也可以是过失。被告王昱乾在未经查实情况下，在微信群内发表原告荣品经营部可能销售假冒伪劣产品的行为使原告的商业信誉降低，构成侵犯名誉权；被告张育龙在微信朋友圈内转发相关内容的行为亦构成侵犯名誉权。原告荣品经营部要求立即停止侵害、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，于法有据，故予以支持。虽微信群成员人数固定，朋友圈向一定范围内的朋友公开，但互联网虚拟空间广阔、信息传播广泛，其影响并非仅依据微信群或朋友圈人数可评估，原告要求被告在镇江市级报刊上发布道歉公告为原告消除影响、恢复名誉，未超出两被告侵权行为影响的范围，故予以支持。 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告王昱乾系被告比瑞吉公司的销售人员，销售产品系其工作任务。原告荣品经营部主张，被告王昱乾发表的言论系其工作内容，未能加以证明，且相关公告无法反映出系被告比瑞吉公司的意思表示，故被告王昱乾的行为不应由被告比瑞吉公司承担侵权责任。 因名誉权受到侵害使生产、经营、销售遭受损失的应予以赔偿。原告荣品经营部主张经济损失，但未能提交证据加以证明，故不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王昱乾、张育龙于本判决生效之日起立即停止侵害原告京口区荣品宠物用品经营部的名誉权； 二、被告王昱乾、张育龙于本判决生效之日起十日内在镇江市级报刊以公告形式就其侵犯原告京口区荣品宠物用品经营部名誉权的行为赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉； 三、驳回原告京口区荣品宠物用品经营部的其他诉讼请求。 案件受理费40元（已减半），由被告王昱乾、张育龙各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。 审判员  陈艳超 二〇一九年十一月五日 书记员  叶天娇 附法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。