西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初7205号原告：陕西华汇商务发展有限责任公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610000709905763R。法定代表人：季小花，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。被告：张孖涛，男，1963年2月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610113196302210037。被告：杨敏，女，1964年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安卓立贸易有限责任公司，住所地西安市碑林区。统一社会信用代码：91610103710120111X。法定代表人：张孖涛，该公司执行董事兼总经理。被告：恒丰银行股份有限公司西安分行，住所地西安市碑林区一、二、三层。负责人：张晓黎，该银行行长。委托诉讼代理人：苏超，男，1988年10月15日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该银行员工。原告陕西华汇商务发展有限责任公司（以下简称华汇公司）诉被告张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司（以下简称卓立公司）、恒丰银行股份有限公司西安分行（以下简称恒丰银行）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华汇公司委托诉讼代理人陈伟峰，被告张孖涛、杨敏、卓立公司，恒丰银行委托诉讼代理人苏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张孖涛、杨敏立即向原告偿还300000元；2、依法判令被告张孖涛、杨敏以300000元为基数，从2018年11月13日起按月息2分之标准向原告承担利息至实际清偿之日止，其中截至原告起诉之日的利息为46000元；3、依法判令被告卓立公司对上述款项及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2016年11月8日，被告张孖涛、杨敏与恒丰银行签订了合同编号为恒银（西）【9】个经借字（2016）年第（0027）号的《恒丰银行个人经营借款合同》，其中张孖涛为主债务人，杨敏为共同债务人。合同约定张孖涛、杨敏向恒丰银行借款3000000元，借款期限为24个月，自2016年11月16日至2018年11月14日止。此外，合同还对借款利率、违约责任等内容作出了约定。同日，原告与恒丰银行签订了合同编号为恒银（西）个抵借字（2016）年第（0027）号《恒丰银行个人借款抵押合同》，约定由原告以其所有的西安市莲湖区XX小区XX大厦XX幢XX单元XX室房产为被告张孖涛、杨敏的上述借款承担抵押担保责任。2018年11月13日，张孖涛向原告表示其无法按时偿还恒丰银行借款，需筹集800000元用以偿还银行部分借款，以便办理银行贷款延展。为保护原告抵押财产不被拍卖，原告与三被告签订协议书，约定由原告代张孖涛、杨敏向恒丰银行偿还300000元，该款项由张孖涛、杨敏在三个月内偿还甲方，月息2分。同时协议还约定被告卓立公司为该款项承担连带责任担保。协议签订后，原告委托葛安林向恒丰银行转款300000元，履行了上述约定。但被告张孖涛、杨敏在约定期限内，并未向原告偿还上述垫付款项，且经原告多次催要，均未偿还。被告上述行为已违反合同约定，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，特诉至法院，望依法裁判。被告张孖涛辩称，300000元本金属实，但原告主张的利息过高，且暂时资金紧张无力偿还。被告杨敏辩称，被告只是在事情进行过程中听张孖涛说过和华汇法定代表人有合作关系，在合作过程中涉及到抵押而要求被告签字，因此被告不应承担还款责任。被告卓立公司辩称，原告诉称属实，同意承担连带责任。被告恒丰银行辩称，本案与银行无关。张孖涛和杨敏向银行借款，原告提供了抵押担保，抵押物为办公楼，在张孖涛和杨敏未能还款情况下，葛安林给张孖涛的还款账户转账后，银行从张孖涛账户扣划了300000元，由华汇公司进行了代偿。当事人围绕诉讼请求提交了公证书、协议书、建行交易明细、情况说明、葛安林身份证复印件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月8日，被告张孖涛作为主债务人、杨敏作为共同债务人、恒丰银行作为债权人，共同签订了合同编号为恒银（西）【9】个经借字（2016）年第（0027）号的《恒丰银行个人经营借款合同》，被告张孖涛、杨敏共同向恒丰银行借款3000000元，借款期限为2016年11月16日至2018年11月14日，共计24个月，借款用途为经营周转，并约定原告华汇公司作为担保人，为该笔借款提供抵押担保，被告卓立公司以及案外人富平县鸿祥重油加工有限公司（以下简称鸿祥公司）为该笔借款的保证人。同日，原告与被告恒丰银行签订《个人借款抵押合同》，约定由原告华汇公司为被告张孖涛、杨敏上述借款提供抵押担保，抵押物为位于西安市莲湖区XX小区XX大厦XX幢XX单元XX室、建筑面积为753.7平方米、价值为6020100元的房屋，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等，抵押期间为抵押权设立之日起至借款合同项下贷款本息及其他相关税费债权诉讼时效届满；被告卓立公司、案外人鸿祥公司还分别与恒丰银行签订两份《个人借款保证合同》，卓立公司及鸿祥公司为被告张孖涛、杨敏的上述3000000元借款提供承担连带清偿责任的保证担保，保证期间为全程担保。2016年11月15日，陕西省西安市汉唐公证处并出具了（2016）陕证经字第010804号公证书，对上述《恒丰银行个人经营借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》进行了公证，并赋予合同强制执行效力。2018年11月13日，原告华汇公司与被告张孖涛、被告卓立公司签订《协议书》，约定张孖涛、杨敏向恒丰银行借款时，原告提供了抵押担保，借款合同编号为恒银（西）【9】个经借字（2016）年第（0027）号，借款金额3000000元，现张孖涛、杨敏贷款即将逾期，基于原告提供的抵押担保，原告同意代张孖涛、杨敏筹措300000元，张孖涛、杨敏自筹500000元，在2018年11月13日前支付至银行指定账户内；被告张孖涛、杨敏应在三个月内偿还给原告300000元，月利率2分，卓立公司为本协议张孖涛、杨敏的义务提供承担连带清偿责任的担保。同日，原告公司法定代表人季小花的丈夫葛安林应华汇公司要求，代华汇公司向被告张孖涛恒丰银行还款账户分六次转款300000元。随后，被告恒丰银行从张孖涛的还款账户扣划了300000元，用于偿还被告张孖涛、杨敏的借款。另查明，2012年4月28日被告杨敏曾向案外人许天胜转账支付1200000元，原告及被告张孖涛、卓立公司均认可该笔款项系担保服务费，原告为张孖涛、杨敏向建设银行及浙商银行合计7000000元的贷款提供了担保，包括1200000元在内、共向原告支付了2050000元作为担保服务费。本院认为，各方当事人签订的《恒丰银行个人经营借款合同》、《个人借款抵押合同》、《个人借款保证合同》、《协议书》均系当事人真实意思的表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行。根据《协议书》、建设银行交易明细清单、葛安林出具的情况说明，可以认定原告作为抵押人代借款人张孖涛、杨敏向被告恒丰银行还款300000元的事实，被告张孖涛、卓立公司对此予以认可，且出借人恒丰银行也到庭表示300000元贷款系由原告进行代偿，虽然杨敏未在协议书上签字，但在原告代偿后，免除了共同借款人杨敏向银行偿还300000元借款的责任，2018年11月13日的《协议书》中约定被告张孖涛、杨敏应在三个月内偿还给原告300000元，但张孖涛、杨敏至今未还、违反了约定，故对原告要求张孖涛、杨敏返还300000元代偿款的诉请，本院予以支持；被告杨敏称其已向原告华汇公司支付2100000元，但其提交的银行转账记录日期均发生在本案所涉300000元借款之前，庭审中被告张孖涛表示杨敏所称的2100000元中的2050000元系担保服务费，且担保的债务与本案无关，故对被告杨敏该抗辩理由不予采信。被告杨敏虽称其仅应张孜涛的要求在合同上签字，并未使用借款，不应承担还款责任，但杨敏作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为有一定的认知，其在《恒丰银行个人经营借款合同》的共同债务人处签字时，应当知道签字会带来的法律后果，故对被告杨敏该抗辩理由不予采信。关于原告主张的利息，原告履行代偿义务后，借款人张孖涛、杨敏未能及时返还代偿款，给原告造成了资金占用损失，而协议书约定的月息2%，不违反法律法规的相关规定，故对原告要求被告张孖涛、杨敏以300000元为基数，从代偿之日即2018年11月13日起按月利率2%的标准支付利息至实际清偿之日的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告卓立公司承担连带清偿责任的诉请，协议书约定卓立公司为本协议项下张孖涛、杨敏的义务承担连带清偿责任，张孖涛作为卓立公司的法定代表人，其在《协议书》上代表卓立公司签字的行为系职务行为，相应的法律后果应由卓立公司承担，故对原告要求卓立公司对300000元代偿款及利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。原告虽将恒丰银行列为本案被告，但其对恒丰银行没有明确的诉讼请求，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张孖涛、杨敏返还原告陕西华汇商务发展有限责任公司代偿款300000元；二、本判决生效后十日内，被告张孖涛、杨敏向原告陕西华汇商务发展有限责任公司代偿款利息（利息以300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年11月13日计算至实际清偿之日）；三、被告西安卓立贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6490元，本院减半收取后，由被告张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司负担3245元（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）；保全费2320元，由被告张孖涛、杨敏、西安卓立贸易有限责任公司负担（原告已预交，被告执行本判决时，直接予以给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    员    李  君 二Ｏ一九年十月二十八日 书    记    员    赵  敏 1