wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1445号申请执行人：徐国标，男，1968年1月13日出生，汉族。被执行人：戴祖龙，男，1974年7月11日出生，汉族。申请执行人徐国标依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院作出的（2019）赣1123民初1596号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行，向被执行人戴祖龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人戴祖龙支付借款本金人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，被执行人戴祖龙在收到本院发出的执行通知书后未及时按执行通知书的要求履行法定义务，本院已向被执行人戴祖龙发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。对被执行人戴祖龙的银行存款、房产、车辆拥有等财产情况进行查询，发现被执行人戴祖龙有位于玉山县冰溪镇金穗园A区1栋3单元402号房产。被本院另案查封，待另案处置后再参与分配。本院于2019年9月25日到被执行人户籍所在地进行查找，被执行人戴祖龙外出，具体下落不详。本院于2019年11月8日向申请人徐国标告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 焦孝军二〇一九年十一月二十九日书记员 仇 婧
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2583号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区尚古娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处渚堰塘市场1号西贸区二楼，统一社会信用代码92500119MA5YD35M8D。经营者：王小利。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区尚古娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802财保168号 申请人:卢政涛，男，1967年4月30日生，汉族，现住白城市洮北区。 被申请人：孙静波，男，1968年9月24日生，汉族，现住白城市洮北区。 被申请人：孙艺宁，女，汉族，现住白城市洮北区。 申请人卢政涛于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙静波驾驶孙艺宁所有的吉G×××93号大众牌小型轿车予以扣押；并提供李青山所有的位于×××号楼×单元×层西户（建筑面积72.40平方米）的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人卢政涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人孙静波驾驶孙艺宁所有的吉G×××93号大众牌小型轿车予以扣押。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 琪 二〇一九年十一月七日 书记员 李白玉
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0582执3926号之一申请执行人：江苏恒强机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中华路东侧、长山路北侧（环保新材料产业园）。法定代表人：姚建峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏盛世博时国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城306室。法定代表人：顾义。被执行人：上海禄久国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路500号3层310室。法定代表人：罗元军。被执行人：夏东，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人江苏恒强机械科技有限公司与被执行人江苏盛世博时国际贸易有限公司、上海禄久国际贸易有限公司、夏东买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）苏0582民初2532号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏盛世博时国际贸易有限公司、上海禄久国际贸易有限公司于判决生效后10日内归还江苏恒强机械科技有限公司1037000元及该款自2016年7月21日起至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息，同时支付江苏恒强机械科技有限公司律师费30471元；夏东对江苏盛世博时国际贸易有限公司、上海禄久国际贸易有限公司的上述义务承担连带保证责任；案件受理费15350元，财产保全费5000元，合计20350元，由江苏盛世博时国际贸易有限公司、上海禄久国际贸易有限公司、夏东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏恒强机械科技有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，立案执行标的1813721元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2019年6月21日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年6月20日、2019年8月7日、2019年11月4日,本院分别通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查获被执行人夏东银行存款6797元（已扣划并发放给申请执行人），反馈其他被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2019年8月1日，本院委托常熟市人民法院轮候查封了被执行人夏东的名下所有的位于常熟市××××室、车库7的不动产（查封期限自2019年8月1日起至2022年7月31日止，该不动产已由常熟市人民法院查封处置，本院已向常熟市人民法院发出参与分配函）。4、2019年8月7日，本院通过执行网络系统向上海市不动产登记中心查询上海禄久国际贸易有限公司不动产登记情况，2019年8月9日，上海市不动产登记局反馈被执行人上海禄久国际贸易有限公司无不动产登记信息。2019年11月28日，本院向上海市不动产登记中心查询上海禄久国际贸易有限公司不动产登记情况，反馈被执行人上海禄久国际贸易有限公司无不动产登记信息。5、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2019年8月9日决定对被执行人江苏盛世博时国际贸易有限公司法定代表人顾义、上海禄久国际贸易有限公司法定代表人罗元军各罚款2000元，对被执行人夏东罚款1000元；并于2019年8月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。6、2019年11月7日，本院到张家港市国际汽车城走访调查，经查，被执行人江苏盛世博时国际贸易有限公司已经搬走。7、2019年11月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位6797元，尚余1806924元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的夏东银行存款6797元及轮候查封的被执行人夏东所有的位于常熟市××××室、车库7的不动产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 李 元二〇一九年十一月三十日书记员 周苏鹏
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115民初5779号原告：吴诗均，男，1971年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻小明，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号1栋15-7，统一社会信用代码915000000863178689。法定代表人：喻小明，职务不详。原告吴诗均与被告喻小明、重庆市峰平晨航建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，原告吴诗均于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴诗均的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴诗均撤诉。案件受理费475元，由原告吴诗均负担。审 判 员  邓 爽人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  但 琨二〇一九年十一月十九日法官 助理  田玉康书 记 员  葛 颖
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执4057号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人薛某，该公司执行董事。被执行人：赵某某，男，1981年3月23日出生，住湖北省武汉市武昌区。关于申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第0E039040号裁决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人赵某某应向申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金11605.31元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年5月1日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）并承担本案仲裁费102.6元、本案执行费102元。但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵某某名下有坐落于武汉市武昌区英坊小区B1栋3单元7层2室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0057088号，建筑面积60平方米）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵某某坐落于武汉市武昌区英坊小区B1栋3单元7层2室（不动产权证号：鄂[2017]武汉市武昌不动产权第0057088号，建筑面积60平方米）房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月六日书记员  赵 茜
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审808号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人李开模，男，汉族，1959年12月29日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人李开模支付拖欠的工资60000元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人李开模工资60000元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向李开模支付拖欠的工资60000元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人李开模工资60000元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人李开模支付拖欠的工资60000元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人李开模支付拖欠的工资60000元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初3506号 原告：张亮，男，汉族，1978年11月19日生，住邹平市。 委托诉讼代理人：孙冰冰，邹平海岳法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，汉族，1976年1月1日生，住邹平市。 被告：刘丽，女，汉族，1975年5月2日生，住邹平市。 原告张亮与被告张明、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告张亮委托诉讼代理人孙冰冰、被告张明到庭参加诉讼，被告刘丽经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款350000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年被告张明做煤炭生意，因生意周转，分两次从原告处借款350000元，原告通过农业银行把钱转至被告账号，两被告为原告出具借条一份。为索要该借款原告诉至贵院，请求依法判决。 张明答辩称借款属实，但现在没有能力还款。被告刘丽未到庭应诉，未提交书面答辩意见。 张亮围绕诉讼请求向本院提交借条一张、银行转账明细一张。张明未向本院提交证据。 经庭审质证，张明对张亮提交的证据无异议。刘丽未提交书面证据，未到庭质证。 本院认为，张亮提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明与被告刘丽系夫妻关系，两被告于2013年8月1日、2013年12月30日分两次向原告张亮借款共计350000元。2015年9月14日，两被告共同为原告出具借条一份。因借款未偿还，致张亮诉至本院。 本院认为，张明、刘丽民共同向张亮借款350000元，有张亮提交的借条、银行转账明细为证，事实清楚，证据充分，张明、刘丽应当共同偿还张亮该借款。刘丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张亮借款350000元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元、保全费2270元，共计5545元，由被告张明、刘丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  许冬梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10840号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：黄贤芳，女，1974年2月10日生，汉族，住：江西省九江市九江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告黄贤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告黄贤芳经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告黄贤芳因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款114000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款114000元。原告发放上述贷款后，被告黄贤芳未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄贤芳立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金114000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年9月19日共计27689.25元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告黄贤芳身份证。证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。证明目的：被告黄贤芳因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款114000元；借款期限为1年（自2016年10月23日至2017年10月23日）；贷款利率为年利率7.395%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日，原告向被告银行账户内发放贷款114000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。证明目的：截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金114000元，利息和罚息共计27689.25元。被告黄贤芳经依法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄贤芳因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款114000元；贷款期限为1年，自2016年10月23日至2017年10月23日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年10月23日,原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××28）发放了114000元贷款。原告发放上述贷款后，被告黄贤芳未归还全部借款本金，截至2019年9月19日，被告尚欠借款本金114000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告黄贤芳立即归还全部贷款本息并承担相关费用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告黄贤芳签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告黄贤芳经营不善、无力还款，故对原告要求黄贤芳归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告黄贤芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告黄贤芳于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金114000元及利息、罚息（截止至2019年9月19日为27689.25元，并自2019年9月20日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费1567元，由被告黄贤芳跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇一九年十一月十一日书记员 黄志豪
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执594号申请人王春艳，女，汉族，1992年1月8日出生，住所地江西省南昌市东湖区。被执行人李柏兴，男，汉族，1971年11月10日出生，住所地江西省上饶市余干县。本院于2019年10月24日立案执行王春艳与李柏兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人应支付申请执行人10万元及利息，负担诉讼费3612.5元、执行费1454.19元。本案在执行过程中，申请执行人王春艳与被执行人李柏兴达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2019）赣1127民初1891号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周云高审判员  胡祖波审判员  吴茂长二〇一九年十一月八日书记员  姚莎敏
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1022民初3325号原告：李某某，男，1986年10月20日出生，甘肃省环县人。被告：甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司。住所地：庆阳市西峰区东大街70号。法定代表人：李明华，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某某，男，1959年5月15日出生，甘肃省庆阳市人。委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃昕脉律师事务所律师。被告：董某某，男，1994年6月12日出生，甘肃省环县人。被告：杨某某，男，1987年2月28日出生，甘肃省环县人。原告李某某与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、董某某、杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人蔡某某、杨志恒及被告董某某到庭参加了诉讼,被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带向原告支付劳务报酬12000元；2.本案一切诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营工程铲车。2016年11月份至2017年8月份，原告为被告庆阳市建筑安装工程有限责任公司下挂的工队负责人被告董某某、杨某某承包的银西高铁筑路工程山城标段赵庄项目部山城田佛山施工处提供劳务，期间所得劳务报酬共计17000元（装载机烧油17桶、每桶1000元），工程结束后，三被告分数次向原告支付5000元，剩余12000元经原告多次催要，三被告至今未付。该工程系由被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司中标后，被告董某某、杨某某挂靠被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承包该工程施工，故三被告应互负连带责任向原告支付劳务费。甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称，其并非本案的适格被告，被告杨某某非该公司员工，故要求驳回原告的起诉。董某某辩称，该工程系其承包，但其并不认识原告，其雇佣被告杨某某负责管理工程现场，其现已向被告杨某某超额支付工程款，不同意向原告支付劳务费。杨某某未答辩，但其在应诉时称，其承认原告主张的劳务事实，但原告所述劳务费金额不属实。原告向本院提交身份证复印件1份、出库单14张支持其诉讼请求。被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司向本院提交营业执照复印件1份，证实其身份情况。被告董某某向本院提交身份证复印件1份、付款凭证4张、付款明细单1份支持其答辩意见。经本院组织质证与审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告经营工程铲车。2016年11月份至2017年8月份，被告杨某某雇佣原告驾驶其经营的工程铲车在银西高铁筑路工程山城标段处提供劳务，工程结束后，被告杨某某向原告支付部分劳务费5000元后，下剩12000元至今未付。另查明，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司中标银西高铁山城标段部分工程项目，中标后交由被告董某某建设，被告杨某某又从被告董某某处承包该工程项目。本院认为，原告应被告杨某某要求驾驶其经营的工程铲车为被告杨某某承包的工程项目提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。被告杨某某尚欠原告劳务费12000元的事实，有原告提交的出库单及原告与被告董某某、杨某某的陈述予以佐证，本院予以认定。故对原告要求被告杨某某支付劳务费12000元的诉请，本院予以支持。被告杨某某应诉时称，原告所述劳务费金额不属实，但经本院合法传唤被告杨某某拒不到庭参加诉讼，亦不向法庭提交相关证据证实，应视为自动放弃举证的权利，其应承担相应的法律后果。根据合同的相对性原则，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、董某某系与该劳务合同无关系的第三人，故对原告要求被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、董某某支付劳务费的请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告杨某某于本判决生效后三十日内向原告李某某支付劳务费12000元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇一九年十一月十九日法官 助理  郭凯娟书 记 员  孙玉葶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22365号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：杜慧月、贡圆，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：关留庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与关留庆银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告关留庆于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金104712.34元、利息11206.69元，分期手续费2767.66元（利息暂计算至2018年2月12日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元，减半收取1536.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担230.5元，由被告关留庆负担1306元。因关留庆未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余119992.69元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关留庆负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  余婉茹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1283民初9080号原告：刘某某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶某、王某某，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：田某某，男，汉族，住泰兴市。原告刘某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。被告田某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.被告田某某立即支付原告欠款15000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：1996年间，被告承包经营挖塘工程向原告购买了18台挖塘机组，总价款为18万余元。截止2016年2月7日，被告陆续付款16万余元，尚欠余款15000元。当日，被告出具欠条一份（“今欠到现金壹万伍仟元整”）。此后原告多次催要未果，特诉至法院。田某某未作答辩。本院认为，民事主体依法享有债权。被告拖欠原告货款15000元，有其2016年2月7日出具的欠条证明，审理中原告亦对上述债务的形成进行了合理陈述，故本院依法对案涉15000元债务予以确认，该债务被告应当清偿。被告仅本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内支付原告刘某某15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告田某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。审判员 吕 兵二〇一九年十一月四日书记员 肖鹏程
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3115号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人贺勇，男，1988年10月14日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃江县。因本案于2019年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］2949号起诉书指控被告人贺勇犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉，被告人贺勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2019年5月22日20时许，被告人贺勇在本市白云区某书店内，趁在此休息的何某不备之机，次得何iPhone8plus手机1台、手机套1个及港澳居民往来内地通行证1张。经鉴定，上述手机价值3956元。公诉机关认为，被告人贺勇盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人贺勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺勇认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺勇有期徒刑六个月至一年或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人贺勇对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有意见。本院认为，被告人贺勇无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺勇犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人贺勇犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺勇认罪认罚，可以依法从宽处理。综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人贺勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月5日起至2019年12月4日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  简伟杰二〇一九年十一月一日书记员  陈嘉欣附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0723刑初222号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人胡文炎，男，1952年10月30日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：湖北省公安县，现住湖南省澧县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月9日被澧县公安局取保候审，同年10月30日澧县人民检察院决定对其取保候审，2019年11月5日本院决定对其取保候审，当日均由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑诉［2019］231号起诉书指控被告人胡文炎犯交通肇事罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟、朱政出庭支持公诉，被告人胡文炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县人民检察院指控，2019年3月26日9时20分许，被告人胡文炎酒后无证驾驶未注册二轮摩托车，后载被害人刘某（系被告人妻子）沿澧县村道由西向东逆向行驶，与相对方向酒后无证驾驶的杨某未注册三轮摩托车上载的水泥涵管右端相撞，造成两车受损，被告人胡文炎、被害人刘某受伤的交通事故，后被害人刘某经抢救无效于4月2日死亡。经鉴定：被害人刘某应系颅脑损伤致死。经澧县公安局交通警察大队认定：被告人胡文炎承担此事故主要责任、杨某承担事故次要责任、刘某无责任。 被告人胡文炎出院后一直在家养病，同年7月9日，其主动至澧县公安局投案，并如实供述上述事实。 上述事实，被告人胡文炎在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、驾驶人信息查询结果单、公安行政处罚决定书、疾病诊断证明书、常住人口信息表、道路交通事故认定书等书证，证人杨某、张某的证言，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为，被告人胡文炎违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡文炎犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。被告人胡文炎具有以下量刑情节：1、违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任；2、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；3、酒后无证驾驶未注册机动车辆。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人胡文炎的平时表现、公众评价及监督环境等进行考察，考察报告认为被告人胡文炎具备社区矫正条件，可对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人胡文炎从轻处罚并适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第七十六条之规定，判决如下： 被告人胡文炎犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人胡文炎于本判决生效之日起十日内，持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  余 波 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  李子英 书 记 员  游桃红 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 校对人：余波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0722执2043号申请执行人田长青，男，1970年5月16日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人姜佳敏，女，1992年5月20日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人田长青与姜佳敏追偿权纠纷一案中，申请执行人于2019年11月12日依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初268号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人姜佳敏给付4450元、诉讼费50元。本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国才审判员  宋 佳审判员  周福明二〇一九年十一月二十八日书记员  王建伟
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执7203号申请执行人朱小建，男，1971年9月26日出生，住诸暨市。被执行人李华池，男，1982年9月9日出生，住浙江省龙游县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民特1352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年7月10日立案强制执行。被执行人应履行人民币50600元及相应利息，执行费659元。执行过程中，被执行人已支付执行款18000元，余款双方当事人达成和解，需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）浙0681执7203号案件的执行。终结执行后，被执行人应当按照和解协议履行义务，因被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一九年十一月一日书记员 朱明杰
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民终2360号上诉人（原审原告）：伍文才，男，1961年10月10日出生,汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：黄志苹，广东盈聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市粮食企业集团公司，住所地：广东省肇庆市江滨西路**首层**。统一社会信用代码91441200195278503D，法定代表人：禤永勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁柱坚、黄杰明，均为广东赛力律师事务所律师。上诉人伍文才因与被上诉人肇庆市粮食企业集团公司租赁合同纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2019）粤1204民初654号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人伍文才于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人伍文才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人伍文才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7023元，减半收取为3511.5元，由上诉人伍文才承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 强审判员 张秀丽审判员 陈卓杰二〇一九年十一月十九日法官助理黎嘉豪书记员陈唐玲
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2764号申请执行人：詹某，女，1970年8月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王某，男，1990年2月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：胡某，女，1969年6月23日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：夏某，女，1941年6月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。本院在执行申请执行人詹某与被执行人王某、胡某、夏某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，申请执行人詹某于2019年11月11日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2019）苏1202执2764号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十五日书记员  叶 灿
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2310号申请执行人中国邮政储蓄银行银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市古楼东街25号。负责人陈浩洋，行长。被执行人姜文武，男，1964年1月27日出生，汉族，住临清市。被执行人赵玉芹，女，1965年2月20日出生，汉族，住临清市。被执行人高荣才，男，1984年5月23日出生，汉族，住临清市。被执行人王久超，男，1984年10月7日出生，汉族，住临清市。被执行人李荣芳，女，1984年11月25日出生，汉族，住临清市。被执行人张明明，女，1985年11月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被执行人姜文武等借款合同纠纷一案，本院执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1581民初2599号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇一九年十一月六日书记员  沈延琪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6097号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该行行长。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小芳，吉林良智律师事务所律师。 被告：张勇，男，住吉林省榆树市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心(以下简称信用卡中心)与张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李莲湖、陈小芳到庭参加了诉讼,被告张勇经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、给付拖欠信用卡本金34,534.22元，费用、利息21,276.21元（暂计算至2018年7月3日，应给付至实际支付之日止）；2、诉讼费、公告费、律师代理费由被告负担。 被告张勇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院查明案件事实： 一、申请表约定内容：2013年9月26日被告张勇向原告信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告张勇声明其已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。该申请表后附《领用合约》。 二、通用领用合约约定内容：领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（张勇）在甲方（信用卡中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（张勇）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。后附信用卡收费表。 三、信用卡欠款情况：截至2018年7月3日，被告张勇尚欠信用卡本金34,534.22元、利息及相关费用21,276.21元。 本院认为：2013年9月26日被告张勇向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方合同成立。各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。原告已经依照相关规定发放了贷款，被告应当按照合同及时还款，现被告未按照约定时间还款，属于违约。综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张勇于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金人民币34,534.22元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）。 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,196.00元，减半收取598.00元由被告张勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇一九年十一月二十五日 书记员  高梓熙
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保110号 申请人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：旺苍县正源乡新街287号，统一社会信用代码：91510821579600215A。 负责人：马怀斌，主任。 被申请人：刘敏，男，汉族，生于1987年2月21日，住四川省旺苍县。 被申请人：岳丽华，女，汉族，生于1988年1月4日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社正源信用社（以下简称：“正源信用社”）于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘敏、岳丽华银行存款予以冻结24300元，申请人以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人正源信用社的诉前财产保全申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敏、岳丽华银行存款24300元，冻结期限为一年。 案件申请费263元，由申请人正源信用社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖晓霞 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢薛潘
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0312民初4242号 原告：临桂县两江镇大地车行，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区两江镇桥头，统一社会信用代码：450322600092986。 经营者：王大弟,男，1983年5月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：李启斌，男，1991年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 原告临桂县两江镇大地车行与被告李启斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告临桂县两江镇大地车行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂县两江镇大地车行请求撤回起诉，没有损害国家、集体和他人利益，是依法行使其诉讼权利，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第㈤项的规定，裁定如下： 准许原告临桂县两江镇大地车行撤回对被告李启斌的起诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由原告临桂县两江镇大地车行负担。 审判员 李 彬 二〇一九年十一月十三日 书记员 王明娣
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1422执1372号 申请人姜克会，男，汉族，1972年1月27日出生，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被执行人刘志强，男，1966年7月6日出生，汉族，辽宁省阜新市人，个体，住阜新市太平区，现住建昌县。 姜克会申请执行刘志强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2018）辽1422民初1540号民事调解书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  田继民 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  项博文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3517号罪犯李桂霞，女，1957年12月11日出生，汉族，文盲，河南省叶县邓李乡銮场李村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于1999年8月30日作出（1999）平刑初字第44号刑事判决，认定被告人李桂霞犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人李桂霞不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年4月12日作出（2000）豫刑一终字第143号刑事判决，维持河南省平顶山市中级人民法院（1999）平刑初字第44号刑事判决第一项对被告人李桂霞的定罪部分，撤销河南省平顶山市中级人民法院（1999）平刑初字第44号刑事判决第一项中对被告人李桂霞的刑罚部分，以故意杀人罪判处被告人李桂霞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2000年4月12日起。于2000年5月29日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯李桂霞在执行期间，2002年4月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年1月31日减去有期徒刑一年；2009年9月16日减去有期徒刑一年；2013年1月31日减去有期徒刑一年二个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯李桂霞减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李桂霞自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯李桂霞自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，努力完成劳动任务。共获得表扬5次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李桂霞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李桂霞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2004年7月28日起至2019年11月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一九年十一月十九日书记员  苗玉婷
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初5922号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：孟奔奔，男，1993年2月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告孟奔奔追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告孟奔奔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令孟奔奔返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款169661.69元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对孟奔奔抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由孟奔奔承担。事实与理由：2017年8月24日，孟奔奔因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，孟奔奔向浦发银行成功申请信用卡借款148800元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为4661.57元。2017年8月25日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、孟奔奔（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定孟奔奔将登记其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然孟奔奔收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计169661.69元。2018年2月11日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代孟奔奔对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求孟奔奔偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 孟奔奔未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，孟奔奔经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月25日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以孟奔奔作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司徐州分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为苏Ｃ×××××雅阁牌小型轿车卖给甲方，车辆转让款为148800元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金4661.57元，合计167816.52元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费23778.4元、服务费7080元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以孟奔奔作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年8月25日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为148300元，抵押金额为148800元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年8月25日，孟奔奔出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为148800元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。孟奔奔向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因孟奔奔未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年2月11日代孟奔奔向浦发银行还款169661.69元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因孟奔奔未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款169661.69元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向孟奔奔追偿前述款项。孟奔奔自愿提供其名下的车牌号为苏Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。孟奔奔经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孟奔奔应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款169661.69元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对孟奔奔名下车牌号为苏Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3693元，减半收取计1846.5元，由孟奔奔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十一日 法官助理陈捷 书记员林婷
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1335号之一 申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。 法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。 委托代理人：李海涛，男，该联社濯田信用社主任。 被执行人：雷金养生，男，1977年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：兰旺华，男，1969年7月3日出生，畲族，住长汀县。 被执行人：谢家华，男，1982年3月5日出生，汉族，住长汀县。 被执行人：赖三秀，女，1979年5月29日出生，汉族，住长汀县。 长汀县农村信用合作联社与雷金养生、兰旺华、谢家华、赖三秀信用卡卡纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2019)闽0821民初1127号民事判决书已发生法律效力。因雷金养生、兰旺华、谢家华、赖三秀未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2019年8月23日向本院申请执行。申请执行标的额为107383.90元及利息，本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户，冻结期限自2019年8月28日至2020年8月27日止。本院发现被执行人雷金养生有车辆一部（车牌号为闽Ｃ×××××），本院已采取查封措施（查封期限自2019年9月9日至2021年9月8日止），因未找到该车下落，未实际扣押。本院扣划了被执行人兰旺华名下的存款3867元并提取了兰旺华在（2019）闽0821执1251号案件的执行款18235元，扣除本案诉讼费1224元，执行费1511元，剩余执行款19367元支付给本案申请执行人。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人雷金养生、兰旺华、谢家华、赖三秀的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人雷金养生、兰旺华、谢家华、赖三秀公积金开户信息。 5、本院分别于2019年10月30日、2019年11月8日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。 6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人下落不明，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。 本案目前实现债权数额19367元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人雷金养生、兰旺华、谢家华、赖三秀无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在上述冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 曾桂英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再232号原审原告：纪金奎，男，1966年10月4日生，汉族，住镇江市。原审被告：王青，女，1969年10月26日生，汉族，户籍所在地江苏省。原审原告纪金奎与原审被告王青民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1102民初2966号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监212号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告纪金奎向本院起诉请求：1.被告王青归还借款本金20000元并支付利息。本院原审判决：一、被告王青于本判决生效之日起五日内偿还原告纪金奎借款本金20000元并支付逾期利息（自2017年7月1日至实际还清之日，按照年利率6%计算）。二、案件受理费300元，公告费606元，合计906元，由被告王青负担。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项，最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款;《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初2966号民事判决书；二、驳回原告纪金奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市市中级人民法院。审判长 韦 雷审判员 吴建平审判员 王 欣二〇一九年十一月三十日书记员 李泽鹏（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民初6451号原告：姜某，男，1962年12月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：顾长法，男，1960年12月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：连云港同福化工有限公司，住所地连云港市赣榆区墩尚镇新生村庄后。法定代表人：文馨，执行董事。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。原告姜某与被告连云港同福化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告姜某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告姜某负担。审 判 员 程德春二〇一九年十一月七日法官助理 韩 佳书 记 员 柏峥荣
山东省济南市槐荫区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0104刑初312号 公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。 被告人侯成浩，男，1987年7月13日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，户籍地山东省滕州市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年8月9日被取保候审。 指定辩护人安昕、徐梦真，山东尽善律师事务所律师。 山东省济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检一部刑诉〔2019〕52号起诉书指控被告人侯成浩犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。济南市槐荫区人民检察院指派检察员吴玉青出庭支持公诉，被告人侯成浩及其指定辩护人安昕、徐梦真到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月16日21时35分许，被告人侯成浩饮酒后驾驶鲁Axxxxx号现代牌小型客车沿济南市槐荫区滨河北路由东向西行驶至本市槐荫区美里新居附近时，被出租车司机王某某和楚某某用出租车逼停。民警到达现场后遂对侯成浩进行酒精呼气测试，酒精呼气值为138mg/100ml，口头传唤侯成浩至槐荫区交警四中队接受处理。侯成浩趁民警不备逃跑，未能对其抽血检验。2018年5月20日，侯成浩自行到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、视听资料、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人侯成浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于侯成浩系自首，自愿认罪认罚，具有逃避公安机关检查应从重处罚的情节，建议对其判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。 被告人侯成浩对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：侯成浩系自首、初犯，自愿认罪认罚，积极赔偿出租车司机的损失，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年5月16日21时35分许，被告人侯成浩饮酒后驾驶鲁Axxxxx号现代牌小型普通客车沿济南市槐荫区滨河北路由东向西行驶至槐荫区美里新居附近时，被王某某、楚某某分别驾驶的出租车逼停。民警接警后到达现场对侯成浩进行酒精呼气检测，酒精含量为138mg/100ml，需进一步抽血备检，遂口头传唤侯成浩并驾驶车辆带其至济南市公安局交通警察支队槐荫区大队四中队，一并扣押了侯成浩驾驶的车辆。当到达四中队院内时，侯成浩趁民警不备打开车门逃跑，民警追赶未果。同年5月20日，侯成浩至公安机关投案对上述事实供认不讳。 上述事实有经庭审质证、确认的证人王某某、楚某某的证言以及分别对被告人侯成浩的辨认笔录，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队制作的酒精呼气测试单、扣押物品清单以及调取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，视听资料（四中队院内），山东省常住人口查询信息，办案人员赵津、滕延光出具的侯成浩被查获经过以及到案证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯成浩经呼气酒精含量检验确定酒精含量为138mg/100ml，达到醉酒标准，因其在抽取血样之前脱逃，应以其呼气酒精含量检验结果作为醉酒的依据。侯成浩醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序与公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。侯成浩虽然具有初犯、自首，并愿意接受处罚的情节，但其在公安机关采取逃跑方式逃避检查的行为属于应从重处罚的情形，因此本院综合以上情节对其予以依法处罚。公诉人发表的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人发表的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯成浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莲 人民陪审员  张传超 人民陪审员  王庆华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  董 爽 附： 本案相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条第（六）项醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。 第六条血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执7030号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人边金晶 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人边金晶容留他人吸毒罪一案中，边金晶已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3659号之二申请执行人：孙跃红，女，汉族，1975年9月26日生，住泰兴市。被执行人：栾华，女，汉族，1973年5月13日生，住泰兴市。关于申请执行人孙跃红与被执行人栾华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）苏1283民初2617号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人栾华于本判决生效之日起二十日内偿还申请执行人孙跃红借款600000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9800元，减半收取4900元，由被执行人栾华负担（此款申请执行人已预交，被执行人在给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年8月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年8月1日，本院首次接待申请执行人，其称被执行人有房产和汽车，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供继续执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年8月2日，本院通过法院专递方式向被执行人栾华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年8月1日、10月10日、11月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人栾华名下银行存款账户5个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封、扣押了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆，查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法轮候查封了被执行人名下位于泰兴市郡王府××室（抵押权500000元）和泰兴市××号（抵押权975200元，与案外人黄宏共有）的房地产，查封期限三年。4.2019年8月20日，本院先至被执行人位于泰兴市××号的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据该房屋的住户反映，栾华已经和其子黄宏离婚，不住在此处，上述房屋系其和配偶所建，并非栾华的财产。同日，本院又至被执行人位于泰兴市郡王府××室的住所进行调查，亦未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据附近居民反映，上述房屋系毛坯房，仅装修了一部分，至今尚未有人居住，听说该户业主债务较多，在泰兴市水务局上班。5.2019年8月30日，本院依法将被执行人栾华纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人栾华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2019年9月4日，案外人黄宏向本院反映，上述位于泰兴市××号的房产是其父母赠与其一人的，且其与栾华离婚时又明确约定该房屋归其个人所有，故向本院提起书面执行异议，请求停止执行该房屋。该执行异议本院正在审查中。7.2019年9月26日，本院在（2019）苏1283执2523号案件中裁定拍卖被执行人的上述苏Ｍ×××××汽车，目前正在拍卖中。8.2019年10月24日，本院在（××）××案件中××被××人××郡王府××室的房地产，目前亦在拍卖中。9.2019年11月25日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人栾华的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），并正在另案中拍卖被执行人名下的苏Ｍ×××××汽车和位于泰兴市郡王府××室的房地产，所得款项本院将依法分配；对于被执行人名下位于泰兴市××号的房地产，因权属存在争议，案外人已提起执行异议，故本院暂无法处置；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初2617号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十七日书记员  李 璇
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执3653号之一申请执行人：蒋琴，女，汉族，1970年3月14日生，住淮安市。被执行人：毛红，女，汉族，1978年5月6日生，住淮安市清江浦区。被执行人：葛建军，男，汉族，1970年12月5日生，住淮安市清江浦区。蒋琴与毛红、葛建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初2605号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告毛红、葛建军自本判决生效之日起十日内偿还原告蒋琴借款本金15万元及利息（以未还本金为基数，按月息2分自2015年10月15日起计算至实际给付之日止）；本案案件受理费5095元，减半收取2548元，由被告毛红、葛建军共同负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2019年8月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人毛红、葛建军发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人毛红、葛建军并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人毛红、葛建军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人毛红、葛建军采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，轮候查封被执行人名下位于位于丹桂××室（已××抵押权）、丹桂××室（已××抵押权）、××室，2幢1室（已设定210万元抵押权），因本院非首轮查封无处置权，暂无法处置。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人毛红、葛建军名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，强制扣划被执行人名下银行账户存款27301元，档案查封被执行人毛红名下车牌号为苏Ｈ×××××、葛建军名下车牌号为苏Ｈ×××××的机动车，因车辆未实际控制，故暂无法处置。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人蒋琴进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  薛 兆审判员  孙士国二〇一九年十一月十五日书记员  王 强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民再134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓勇，男，1973年11月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯会强，天津悦纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春雨，天津悦纳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津光电星球阳光显示技术有限公司，住所地天津市河西区泰山路6号。法定代表人：张志宏，总经理。委托诉讼代理人：金华，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅雪，天津天关律师事务所律师。再审申请人刘晓勇与被申请人天津光电星球阳光显示技术有限公司（以下简称光电星球公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）津02民终4660号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2019年7月16日作出（2019）津民申500号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。刘晓勇及其委托诉讼代理人冯会强、彭春雨，被申请人光电星球公司的法定代表人张志宏及其委托诉讼代理人金华、梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓勇申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判由光电星球公司支付刘晓勇2014年10月至2017年8月的工资14万元，2016年未休年休假工资5517.24元，防暑降温费562.4元，冬季采暖补贴335元或将本案发回重审。理由一是双方为劳动关系，截至目前刘晓勇仍然按照双方合同约定提供劳动；二是刘晓勇的主张于法有据；三是两审判决存在举证责任分配不当的问题。光电星球公司请求驳回刘晓勇的再审申请。理由一是刘晓勇要求给付工资等属于重复请求，应予驳回；二是光电星球公司与刘晓勇不存在劳动关系。劳动合同的签订是应光电集团的要求，刘晓勇实际与天津光电视佳公司存在劳动关系。对二审改判也有意见，但不愿增加诉讼负担故未申请再审。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）津02民终4660号民事判决及天津市河西区人民法院（2018）津0103民初2983号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。二审案件受理费10元退还刘晓勇。审判长 李 玲审判员 王业香审判员 孟晓兰二〇一九年十一月六日书记员 房利甲
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特219号申请人：卢某，男，1971年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。申请人：于某，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院于2019年10月24日立案受理申请人卢某与于某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因租赁合同纠纷，于2019年10月16日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：于某共欠卢某租赁费20000元，于某自愿于2020年1月25日前偿还卢某租赁费20000元。如逾期，于某自愿加付利息（利息从欠款之日起至实际付清之日止，以实际欠款数为本金，按照中国人民银行同期基准贷款利率计算），且卢某可向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执268号之一 申请执行人张凤霞，女，汉族，生于1970年5月15日，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人孟克础鲁，男，蒙古族，生于1979年11月26日，内蒙古自治区阿拉善右旗人，内蒙古阿拉善右旗巴丹吉林镇司法所公职人员，现住内蒙古阿拉善右旗巴。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院(2019)内2922民初717号民事调解书，于2019年10月10日向被执行人孟克础鲁发出执行通知书，责令被执行人孟克础鲁接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟克础鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟克础鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月六日 书记员  包强
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0711民初4047号原告：中国银行股份有限公司新乡分行，住所地:新乡市和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。委托诉讼代理人:张钟英，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昊，河南英泰律师事务所实习律师。被告:刘志云,女，汉族，1966年3月6日出生，住河南省辉县。原告中国银行股份有限公司新乡分行（以下简称中国银行新乡分行）与被告刘志云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新乡分行的委托诉讼代理人张钟英、李昊到庭参加诉讼，被告刘志云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行新乡分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志云清偿信用卡本金47145.32元、利息2052.04元、应收费用8584.92元，等共计57782.28元（利息等费用均暂计算至2019年4月26日；2019年4月26日起之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2016年11月25日，被告刘志云在原告处申请办理爱家分期业务，并亲自签订了客户告知函及爱家分期计划书。约定分期期数为36期，分期金额为10万元，手续费费率为11.5%。并于该日填写了中国银行股份有限公司信用卡申请表，背面的信用卡申领合约第三项约定了利息和收费：申请人不符合免息条件的全部欠款利息日利率为万分之五，按月计收复利；约定申请人除按照规定利率支付透支利息外，应按照约定支付滞纳金；第四项对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿）。合约生效后，原告如约给被告发放卡号为：62×××29的信用卡，并发放贷款100000元，后被告多次未按照约定如期还款。原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年4月26日，被告累计所欠本金及利息等共57782.28元。被告的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。原告依据相关法律向贵院提起诉讼，望贵院判如所请，以保护原告的合法权益为盼。被告刘志云在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告中国银行新乡分行围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、申请照片、承诺书、爱家分期业务申请表（优质客户类）各一份;2、逾期明细表、被告历史交易记录一份;3、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告打印件一份。本院认为，原告提交的证据证明了被告刘志云在中国银行信用卡个人申请表上签名并使用信用卡后未返还透支款的事实，被告刘志云未到庭进行质证也未提交相应证据，故对于原告的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，被告刘志云在中国银行新乡分行申请办理了一张爱家分期信用卡，卡号62×××29，专项分期额度为10万元，分期期数36期，还款方式：按月还本，分期手续费一次性收取，用途：装修建材。被告刘志云签字表示已阅读并理解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。申请人使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入申请人信用卡账户。中国银行股份有限公司对申请人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。2016年12月3日，被告刘志云透支刷卡100000元，在使用过程中未能及时归还透支款项，截止2019年4月26日，仍拖欠信用卡本金47145.32元、利息2052.04元、应收费用8584.92元。本院认为，被告刘志云申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、应收费用等义务，原告中国银行新乡分行有权要求被告刘志云承担违约责任。原告要求被告刘志云偿还信用卡欠款本金47145.32元、利息2052.04元、应收费用8584.92元并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付本金、利息等费用至实际清偿完毕之日止，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志云于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司新乡分行信用卡本金47145.32元；二、被告刘志云于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡分行截止2019年4月26日的利息2052.04元、应收费用8584.92元，并自2019年4月27日起按照中国银行信用卡领用合约的约定继续支付利息、应收费用至实际清偿完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取计675元，由被告刘志云负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  ：林晖二〇一九年十一月二十一日书记员  ：王君
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3710号申请执行人：王乾坤，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：赵凤敏，女，1990年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市阜南县。申请执行人王乾坤与被执行人赵凤敏婚姻家庭纠纷一案中，本院于2014年07月30日作出的（2014）州民一初字第00707号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月16日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息、无房产登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1406号申请人：王淑芬，女，1973年9月26日生，汉族，信用社职员，住吉林省通榆县。被执行人：王芳，女，1972年9月19日生，汉族，信用社职员，住吉林省通榆县。关于王淑芬与王芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据生效的（2019）吉0822民初2218号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，本案属于和解长期履行案件，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1406号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  色贺新二〇一九年十一月三十日书记员  郝 闯
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂知民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市江汉区歌库卡馆歌厅，经营场所湖北省武汉市江汉区菱角湖万达广场室内步行街新界五楼。经营者：祝勇，男，1970年10月31日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：都静静，该歌厅工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。法定代表人：何奕，该公司经理。再审申请人武汉市江汉区歌库卡馆歌厅因与被申请人北京乐源知识产权代理有限公司侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终3190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉市江汉区歌库卡馆歌厅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 陈 辉审判员 张 浩审判员 毛向荣二〇一九年十一月十五日法官助理杨新书记员张洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6768号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏小军。被申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州市嘉泰物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路118号627室。法定代表人：周劲松，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：颜双林。再审申请人夏小军因与被申请人泰州市嘉泰物业管理有限公司（以下简称嘉泰物业公司）及一审被告、二审被上诉人颜双林物业服务合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2018）苏12民终1812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏小军申请再审称，嘉泰物业公司应对夏小军房屋被漏水所致财产损失承担全部责任。一审法院缩小并限定鉴定范围，是错误的。二审法院虽然查明了事实，也到夏小军房屋实地查看，但对夏小军的有关损失视而不见，未支持夏小军的鉴定申请，甚至让夏小军承担部分诉讼费、上诉费及鉴定费用。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，一审期间，2017年12月29日夏小军申请对其房屋装修损失进行司法鉴定，其鉴定申请书列明装修损失范围为“1.房屋装修损失，墙面、地面、地板、瓷砖、橱柜、水槽、水龙头、下水管道、室内门、门套、衣柜、电脑桌、水电隐蔽工程的人工及辅料等所有装潢设施；2.现装修清除费、废料运输费及处理费用，污物清理费用，按原标准现重新装修费用；3.因新装修通风，小孩上学在外租房费用；4.财产损失和房屋价值损失。”2018年1月22日，一审法院委托兴化嘉和资产评估有限公司（以下简称嘉和评估公司）对装修损失进行司法鉴定。同年2月2日，一审法院组织评估机构人员及双方当事人进行现场勘验并形成“现场记录”，其中现场情况栏目载明“兴化嘉和资产评估有限公司接受本院委托对泰州市姜堰区中德名人国际1幢318室装修损失进行评估。审理法官现场确定评估范围，橱柜含水池、水龙头、厨房门套、过道踢脚线、过道东面墙面、厨房北面墙面、地面磁砖清洁。”夏小军在申请人栏签字，表明其参与了现场勘验并确认该“现场记录”及当日勘验确定的鉴定范围。夏小军主张一审缩小鉴定范围，与该“现场记录”不符。同年2月8日，嘉和评估公司出具评估报告书，评估值总额0.83万元，评估报告附件1《房屋装饰装潢评估明细表》列明评估项目包括“橱柜、不锈钢水池、水嘴、木门套，木踢脚线、乳胶漆墙面、拆除费、清洁费”，其中拆除费800元，清洁费500元。二审中，夏小军申请对房屋损失未鉴定部分继续进行司法鉴定，二审庭审中审判人员要求其说明申请鉴定内容，夏小军称为“整个房屋的装潢损失，包括拆除、运输、重新装修。”而根据嘉和公司评估报告，评估中除了橱柜等项目，也包含了拆除费、清洁费，相关损失已经由评估鉴定予以确定。夏小军主张鉴定评估对“拆除、运输、重新装修”有遗漏，没有依据。夏小军申请再审提出的二审未准许其鉴定申请错误的理由不能成立，本院不予支持。另外，夏小军一审诉讼请求赔偿数额为20万元，经委托司法鉴定确定的损失数额为8300元，二审判决结合诉讼请求成立数额及纠纷责任等因素，认定诉讼费、鉴定费由当事人分担，夏小军承担部分诉讼费、鉴定费，并无不当。综上，夏小军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏小军的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚 彧二〇一九年十一月十三日书 记 员 常 晨
抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1002民初5435号 原告尧某，女，1986年2月10日生，住址抚州市。 被告陈某，男，1979年8月6日生，住址江西省抚州市。 窗体顶端 今天关闭 本院在审理原告尧某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告尧某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尧某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告尧某撤回起诉。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告尧某负担。 审判员  张书发 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄 瑜
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初2719号原告：安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司。地址：卫辉市水晶城S15-2-3商铺。负责人：魏丽霞。委托诉讼代理人：皮立，河南普建律师事务所律师。被告：张宏飞，男，1980年5月18日出生，汉族，住卫辉市水晶城北区。原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司与被告张宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告支付原告物业服务费3704.4元及滞纳金1373.76元。事实与理由：原告在2013年9月26日与河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司签订《卫辉水晶城前期物业服务合同》，并根据该合同的约定给被告提供物业服务。但被告拖欠原告2016年1月至2018年的物业费共3704.4元及滞纳金1373.76元。经原告多次催要，被告拒不支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：2013年9月26日，案外人河南润安建设集团（新乡）房地产开发有限公司与原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司就卫辉市水晶城小区签订前期物业服务合同。原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司进驻卫辉市水晶城小区进行物业服务管理。合同第六条显示：物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体收费标准参照物价部门最后审批为准。第七条显示：业主应于《商品房买卖合同》约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在每年首月15日前履行交纳义务。第二十四条显示：业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，除应全额交纳所欠物业服务费用外，并按日千分之三的标准支付滞纳金。2014年9月9日，卫辉市物价局《关于卫辉市水晶城物业服务收费标准（试行）的批复及有关规定》【卫价字（2014）10号】第一条第（二）项显示：电梯洋房建筑房屋物业服务费标准按房屋产权登记面积每月每平方米0.75元（含电梯维护、年检、运行费用）收取。被告张宏飞系水晶城北区11栋2单元6层1号房屋的业主。该房屋带电梯，房屋面积137.23平方米，物业服务费每月每平方米0.75元。该房每年物业服务费共计1234.8元。被告已支付了2015年1-12月的物业服务费，之后的未交纳。经原告多次催要，被告拒不履行，故原告诉至法院。本院认为：被告已交纳原告物业服务费至2015年12月份，之后的物业服务费经原告催要，无故未交纳，故原告要求被告支付所拖欠的2016年-2018年的物业服务费共3704.4元，本院予以支持；原告要求被告按日3‰的标准支付滞纳金1373.76元，主张过高，结合案件情况，本院酌定滞纳金按所欠物业服务费的30％计算为宜，即1111.32。被告经合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告张宏飞于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司2016年、2017年、2018年三年的物业服务费共计3704.4元并支付滞纳金1111.32元；二、驳回原告安阳市合木佳物业管理有限公司卫辉分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元由被告承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月十九日代理书记员  周纪玉
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3163号富锦市国土资源局、李永林：富锦市国土资源局与李永林行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月18日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第256号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2888号申请人：王志红，女，1990年03月12日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。被申请人：易彦平，男，1984年05月25日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。本院在审理申请人王志红与被申请人易彦平民间借贷纠纷一案，申请人王志红于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易彦平银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王志红以担保人朱文良所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人王志红提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易彦平的银行存款5万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人王志红担保人朱文良所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人王志红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7726号申请执行人：于洋，男，汉族，1985年8月26日出生，北京市东城区人，公民身份号码×××。被执行人：北京塞伟斯健康管理有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇裕庆路20号院B1号楼-1层-128，组织机构代码A01GBGM7。法定代表人：王岩岩，经理，公民身份号码×××。申请执行人于洋与被执行人北京塞伟斯健康管理有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出的京昌劳人仲字[2019]第4787号调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月10日依法受理并立案，申请执行标的额为人民币10413.76元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息、无车辆信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第4787号调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初16869号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：马士行，男，公司员工。被告：冉勇，男，1988年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称长安金融公司）与被告姓名金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告长安金融公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长安汽车金融有限公司撤回起诉处理。审判员 张 艳二〇一九年十一月二十八日书记员 唐源典
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1702执6105号申请执行人王楠楠，女，1987年1月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组。负责人朱延章，该组组长。申请执行人王楠楠与被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初8104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委裴庄村民组的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇一九年十一月十一日书记员  丁 萌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7189号原告：江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园九二路，统一社会信用代码：91360902705721027T。法定代表人：李长生，该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，男，1991年5月24日出生，汉族，系该公司经理，住宜春市袁州区。被告：万载县鑫星彩印包装有限公司，住所地：江西省宜春市万载县株潭镇枣木村，统一社会信用代码：91360922MA35GJXT34。法定代表人：高年兴。本院在审理原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司与被告万载县鑫星彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司撤回起诉。案件受理费1291元，减半收取计人民币645.5元，由原告江西省宜春正大化工胶粘剂有限公司负担。审 判 员 陈鹭鸶二〇一九年十一月二十五日代书记员 曹淑金
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督75号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：杨明龙，男，汉族，1981年10月8日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人杨明龙申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督75号支付令，限令被申请人杨明龙在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督75号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌