wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1545号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人杨俊达，男，1988年4月15日出生，居民身份证号码421022198804155133，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市公安县，住湖北省荆州市公安县。因本案于2019年7月29日被抓获，同日被刑事拘留，2019年8月24日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人蒋丹，广东卓建律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1641指控被告人杨俊达犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处一年四个月左右有期徒，并处罚金。                  辩护意见              被告人杨俊达对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。辩护人辩称：1.本案是由特情介入引起，被告人主观恶性较小；2.被告人在共同犯罪中，仅起辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚；3.其是初犯、偶犯，且当庭认罪认罚。综上，希望法庭对其判处十个月有期徒刑，并适用缓刑。                  查明事实              2015年6月月28日10时许，刘某电话联系陈立求购10克冰毒，约定价格为2000元人民币（以下币种同），另支付车费500元，交易地点为深圳市南山区前海路天虹商场门口。随后，陈立将此单交易告知被告人杨俊达，让杨俊达和邹云前往约定地点交易，同时告知刘某到时会有人跟他联系。当天中午12时许，杨俊达和邹云到达约定交易地点前海天虹附近，杨俊达将一个装有冰毒的“芙蓉王”香烟盒交给邹云。邹云与刘某取得联系后下车见面交易，杨俊达留在车上等候。邹云将装有冰毒的“芙蓉王”香烟盒交给刘某，同时收取刘某2500元现金。交易完邹云离开时被抓获，收取的2500元毒资被缴获。民警从刘某处缴获交易的毒品。经鉴定，缴获的毒品重5.68克，检出甲基苯丙胺。      经网上追逃，公安机关于2019年7月29日在沙市区北京中路红门路汽车站进站口将被告人杨俊达抓获。                  本院意见              被告人杨俊达构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，毒品来源于被告人，且其在交易过程所起作用较大，本案属相互配合实施犯罪，各同案犯所起作用相当，本院不予区分主、从犯，辩护人的相关辩护意见不予采纳。被告人杨俊达当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              被告人杨俊达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起执行至2020年7月28日止；罚金自判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   华  瑜                  二〇一九年十一月五日            书  记  员   董一林
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0726执619号申请执行人叶民余，男，1965年11月13日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人陈远祥，男，1985年11月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人叶民余与被执行人陈远祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1470号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的49377元及延迟履行金，被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇一九年十一月五日书记员  吴剑锋
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1202执3016号泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司、泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司：申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司与被执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司破产债权确认纠纷一案，被执行人泰州市高港区三泰农村小额贷款有限公司已向申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人泰州市农业开发区联行农村小额贷款有限公司向本院申请执行的（2018）苏1202民初1780号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7551号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：金逸，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证登记住址：杭州市西湖区。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人金逸借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6862号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,877.80元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人金逸名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人名下银行账户内有存款2280.95元，本院已依法扣划并发放给申请人；查无其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十七日法官助理平坤全书记员曾子媚
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋07民终2794号上诉人(原审原告)：刘海周，男，1958年10月16日生,汉族，和顺县人，现住本村。被上诉人(原审被告)：许千狗，男，1936年4月12日生，汉族，和顺县人，现住本村。委托诉讼代理人：许红玉（系许千狗儿子），住和顺县。原审第三人：许红玉，男，1968年6月24日生，汉族，和顺县松烟镇雷庄村人，现住和顺县文瀛苑11-2-501室。上诉人刘海周因与被上诉人许千狗、许红玉恢复原状纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初252号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘海周上诉请求：1.依法撤销一审民事裁定；2.依法重审此案，改判被上诉人及第三人停止侵害，拆除超占上诉人地基55cm，整体缩回恢复原状，清除石子，并赔偿执行后强行超占造成上诉人的经济损失2万元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）原审法院以上诉人起诉构成重复诉讼，驳回上诉人的起诉无事实依据，更无法律依据。理由如下:上诉人在2017年1月23日就被上诉人及第三人起诉排除妨碍拆除超占55cm宽的地基是根据上诉人持有的和集字（1995）字第Z231409196号集体土地建设用地使用证，确定属于上诉人所有的宅基地使用权范围被上诉人及第三人实施侵占，其行为违反了法律的有关规定，严重侵犯了上诉人的合法权益。本次起诉经和顺县人民法院组织调解达成山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初993号民事调解书，第一条约定“被告许千狗及第三人徐红玉在达成协议后3个月内将其位于和顺县松烟镇雷庄村旧街10号现有西房根基（最西边）由西向东整体缩回20cm。”该调解书的形成是上诉人相信法官说的话:“当事人不履行法院可强制用铲车推了”的承诺，而出于人道主义退让三分而达成的，可被上诉人及第三人无视和顺县人民法院民事调解书,拒不履行义务。上诉人向和顺县人民法院申请强制执行，和顺县人民法院强制拆除后，被上诉人及第三人又继而强行再次超占、多占，并且又垒起围墙增加超占面积。上诉人与被上诉人交涉惨遭第三人无故殴打，已报110等待处理，上诉人又到和顺县人民法院寻求处理，法院执行法官告诉上诉人，这是新的侵害行为发生，新的事实形成，让上诉人重新起诉立案。上诉人于2019年3月19日起诉立案，庭审中上诉人多次提出新的超占事实形成，并提供新的照片与旧照片相互对照，被上诉人及第三人置和顺县人民法院调解、执行而不顾，目无国法，横行霸道，侵犯了上诉人的合法财产权和人身健康权，完全是典型的黑恶势力，上诉人向人民法院提起诉讼完全符合《民事诉讼法》第119条之规定，本案不属于重复诉讼。（二）一审裁定有违法律规定，在一审开庭中，上诉人要求法官到现场进行勘察，方知侵权人的侵权行为和新的超占事实，本案实际事实是被上诉人将法院已经执行了的标的物又一次实施超占、多占，并且又增加超占范围和面积，完全是新事实、新理由、新情况的出现，侵害了上诉人的合法权益。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第五项规定和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条之规定，完全符合本法“第248条裁判发生效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼，人民法院应当依法受理”。由此可见一审法院未经现场勘察落实，只听被上诉人一面陈述裁定驳回上诉人（一审原告）的起诉有违法律规定。该裁定剥夺了上诉人的诉讼权利，保护了侵权人的不正当行为和非法利益。被上诉人许千狗辩称，本案是重复诉讼。原审第三人许红玉述称，本案是重复诉讼。刘海周向一审法院起诉请求：1.判令许千狗及许红玉停止占用刘海周宅基地建房，停止妨碍刘海周使用宅基地，并拆除超占的55cm整体缩回恢复原状；2.排除妨碍清除石子；3.赔偿刘海周由此造成的经济损失20000元；4、本案诉讼费由许千狗及许红玉承担。一审法院经审查认为，刘海周曾于2017年11月23日向该院提起诉讼，该院于2017年12月8日作出（2017）晋0723民初993号民事调解书并已强制执行完毕。刘海周本次起诉的当事人与刘海周曾于2017年11月23日向该院提起诉讼的当事人一致；刘海周在本次起诉中虽增加了第二、第三项请求，但该两项请求是因第一项请求而产生，而刘海周的第一项请求与其曾于2017年11月23日向该院提起诉讼的诉讼请求一致；刘海周本次诉讼的诉讼标的为恢复原状纠纷即对许千狗及许红玉占用刘海周长333cm、宽10cm一部分，长695cm、宽55cm一部分宅基地面积恢复原状，与2017年11月23日刘海周向该院提起诉讼的诉讼标的一致。综上，刘海周的起诉构成重复起诉。裁定：驳回刘海周的起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十八条规定：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。刘海周与许千狗、许红玉排除妨碍纠纷虽已经人民法院处理并强制执行完毕，但如果发生了新的侵权事实，法院仍应当作为新的案件受理。本案中是否发生了新的侵权行为，应进行现场勘验后再行确定，一审法院仅凭被告方当事人陈述认定不当，本院予以纠正。且刘海周还有其他诉讼请求，应当一并审理应否支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省和顺县人民法院（2019）晋0723民初252号民事裁定；二、本案指令山西省和顺县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 许 俊审判员 申子西审判员 段 锋二〇一九年十一月五日书记员 翟文静
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)苏行申1035号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李陆军，男，汉族，住江苏省东海县。委托代理人陈晓峰，山东陈晓峰律师事务所律师。委托代理人吴清凤，山东陈晓峰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县人民政府，住所地江苏省东海县牛山街道晶都大道1号。法定代表人高美峰，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东海县温泉镇人民政府，住所地江苏省东海县温泉镇朝阳路1号。法定代表人潘婷婷，该镇镇长。再审申请人李陆军因诉东海县人民政府（以下简称东海县政府）、东海县温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）行政强制拆除一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行终56号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。李陆军申请再审称，李陆军被强制拆除的设施是合法的农业设施，温泉镇政府的违法强制拆除行为给李陆军造成了经济损失，应当承担赔偿责任。原审判决认定事实错误，判决驳回李陆军的赔偿请求不当。请求依法撤销原判，改判赔偿李陆军损失10万元。本院认为，根据当时有效的国土资发〔2014〕127号《关于进一步支持设施农业健康发展的通知》规定，晾晒场、粮食烘干设施、粮食和农资临时存放场所等设施农用地中的配套设施用地，使用前经营者应当拟定设施建设方案，与乡镇政府和农村集体经济组织就有关土地使用条件协商一致后签订用地协议。用地协议签订后，乡镇政府及时将用地协议与设施建设方案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工建设。本案中，李陆军主张其在农用地上建设的是农用设施，但其未履行备案程序，故属违法建设。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，行政机关行政行为违法侵犯受害人合法权益并造成损害的，才承担赔偿责任。温泉镇政府违反法定程序强制拆除李陆军水泥晒场和在建钢结构大棚的行为虽被确认违法，但被拆除的水泥晒场和在建大棚属违法建设，李陆军又未提供证据证明被诉强制拆除行为对其合法财产造成的损失，原审判决认定由其承担举证不能的法律后果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李陆军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李陆军的再审申请。审判长  吴秀华审判员  高玉成审判员  王一勤二〇一九年十一月二十八日书记员  董继玉
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖05民终1521号 上诉人（原审被告）：和县金鑫机动车驾驶培训学校，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇建设村委会乌塘村。 负责人：朱俊，该学校总经理。 委托诉讼代理人：夏维东，安徽天行剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王行，男，1966年12月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：汤自长，男，1946年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 上诉人和县金鑫机动车驾驶培训学校因与被上诉人王行劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2019）皖0523民初3020号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 和县金鑫机动车驾驶培训学校上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。其一，王行是以轮休制度侵犯其利益为由提起诉讼主张权利的，而原审法院却以和县金鑫机动车驾驶培训学校未为其缴纳社保为由判决支付经济补偿金，判决明显超出了王行的诉请范围，应属错误。其二，王行书面承诺不要求和县金鑫机动车驾驶培训学校为其缴纳社保，虽然不能免除和县金鑫机动车驾驶培训学校的法定义务，但其不得以此为由要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付经济补偿金。其三，即使支付经济补偿金，也应按两个半月计算。原审法院认可王行向和县金鑫机动车驾驶培训学校提交“书面异议”，提交的时间为2018年11月6日，双方签订的劳动合同是2016年5月20日，未超过两年半，故应按两个半月计算经济补偿金。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。 王行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回和县金鑫机动车驾驶培训学校的上诉，维持原判。王行工作年限已经超过三年，原审判决书也有明确记载，和县金鑫机动车驾驶培训学校关于经济补偿金应按两个半月计算的上诉理由不能成立。 王行向一审法院起诉请求：要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付解除劳动关系经济补偿金23580元（3个月×5240元/月×150%）。 一审法院认定事实：王行于2015年10月到和县金鑫机动车驾驶员培训学校工作，岗位为教练员。2016年5月20日，双方签订书面劳动合同，期限为五年，自2015年10月9日至2020年10月8日止。同时，王行签订承诺书，不要求单位为其购买相关社会保险，购买社会保险费用纳入劳动合同约定的工资中一并发放。工作期间，单位按月发放工资现金。2018年10月12日，和县金鑫机动车驾驶员培训学校召开教练员大会，宣布“关于教练员实行轮班休息的决定”【和金校字（2018）06号文件】，规定轮休期间工资待遇每月1000元，轮休在家人员必须随叫随到，否则停发工资，视同自动离职。2018年11月6日，张辉、王茂华、蔡有德、王行、干桂陆联名对上述文件提出异议，认为违反双方劳动合同约定，未按照合同约定提供劳动条件，擅自变动劳动者工作岗位，轮休期间工资报酬太少，并限制自由，要求单位收回决定，恢复正常教练员上班制度，否则将辞职，并要求单位书面答复，而单位未予答复。2018年11月29日，王行等五人向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方劳动关系已经解除，并支付经济补偿金。2019年1月15日，和县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。王行等五人不服，在法定期限内起诉，一审法院随后判决驳回其诉讼请求。2019年5月6日，干桂陆、王茂华、蔡有德、王行、张辉等五人以轮休制度侵犯原告权益，且未给其缴纳社会保险费为由向和县金鑫机动车驾驶员培训学校提出解除劳动合同，并要求经济补偿金。和县金鑫机动车驾驶员培训学校不同意，王行等五人向和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。和县劳动人事争议仲裁委员会驳回了王行等五人的仲裁申请。王行等五人在法定期限内向一审法院起诉。 一审法院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。虽然王行书面承诺不需要和县金鑫机动车驾驶培训学校缴纳社会保险费，但为王行缴纳社会保险费系和县金鑫机动车驾驶培训学校法定义务，不能以王行书面承诺放弃缴纳社会保险费而免责。王行以和县金鑫机动车驾驶培训学校未依法为其缴纳社会保险费提出解除劳动合同，并要求和县金鑫机动车驾驶培训学校支付经济补偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经济补偿金按照劳动合同法第四十七条规定计算。王行提出要求补偿3个月经济补偿金的150%，于法无据，超出部分不予支持。王行解除劳动合同前月平均工资为4500元，故经济补偿金应为13500元（4500元／月×3个月）。判决：被告和县金鑫机动车驾驶员培训学校于本判决生效后十五日内支付原告王行经济补偿金13500元。案件受理费10元，减半收取5元，由和县金鑫机动车驾驶员培训学校负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 本院认为，综合全案案情，本案二审争议焦点是一审判决和县金鑫机动车驾驶员培训学校支付经济补偿金13500元是否正确。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）、（三）、（四）项规定及双方签订的《劳动合同书》第二十四条第1、3、4款约定，和县金鑫机动车驾驶员培训学校有未按劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；未依法为劳动者缴纳社会保险费；制定的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益情形之一的，王行可以解除劳动合同。本案中，和县金鑫机动车驾驶员培训学校制定的“关于教练员实行轮班休息的决定”【和金校字（2018）06号文件】，变更了王行的劳动条件，违反了双方签订的《劳动合同书》的约定，损害了王行的权益，王行等人随后对上述文件提出异议，要求单位收回决定，恢复正常教练员上班制度，否则将辞职，同时要求单位书面答复，而单位未予答复。和县金鑫机动车驾驶员培训学校也未为王行缴纳社会保险。王行以和县金鑫机动车驾驶员培训学校轮休侵犯其权益、未给其缴纳社会保险为由，通知解除双方之间的劳动关系，有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，和县金鑫机动车驾驶员培训学校应当向王行支付经济补偿金。王行于2019年5月6日方通知解除劳动关系，在和县金鑫机动车驾驶员培训学校工作的年限已满三年，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，判决和县金鑫机动车驾驶员培训学校支付三个月的经济补偿金13500元（4500元／月×3个月）正确。 综上所述，和县金鑫机动车驾驶员培训学校的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由和县金鑫机动车驾驶员培训学校负担。 审判长  费长城 审判员  徐 婕 审判员  汪振兴 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 慧 附：本判决所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0108刑初1004号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何潮，男，1994年4月26日出生，住湖南省汝城县。2019年7月30日因本案投案，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。被告人郭齐齐，男，1991年10月9日出生，住湖南省汝城县。2019年7月31日因本案投案，同年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉[2019]947号起诉书指控被告人何潮、郭齐齐犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官梁忠出庭支持公诉。被告人何潮、郭齐齐到庭参加诉讼。期间，本院依法中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，康某（另案处理）在佛山市禅城区成立了佛山市某科技有限公司，该公司的经营范围不包含期货、证券、保险及其他金融业务。该公司招聘大量业务员，对外宣称是私募机构，以推荐股票为由，以会员制的形式，骗取会员1280、1680元不等的会员费。朱志伟（已判决）系公司经理，董志媛（已判决）等人系公司组长。被告人何潮、郭齐齐自2018年8月在董志媛组担任业务员。具体诈骗方式如下：首先由公司向每名业务员提供多部手机和大量电话号码并提供话术资料，由业务员用伪造的身份与头像不断地随机联系潜在客户，使之成为微信好友。每天股市收盘后由公司经理或组长提供当天涨得好的盘后票，由业务员群发给微信好友，并以发送虚假的荐股获利图片等方式骗取微信好友的关注。有意向的微信客户受到吸引后，就会联系业务员，业务员依照话术资料的内容，谎称公司是私募机构，有强大的资金实力，可联合多家机构拉升股票，并向客户承诺缴纳会员费1280元或1680元成为公司会员后，公司定期推荐股票，并保证有收益，以取得信任。微信好友按业务员指定的微信号或银行账户缴纳会员费成为会员后，业务员将会员推荐加入由各个组长任“老师”的微信群，群内大多数为公司的业务员，业务员在群内不断地鼓吹自己跟着“老师”赚了钱，由“老师”向会员转发从网络、微信群等渠道获取的股票信息。会员按推荐买卖股票发生亏损后，业务员又以“大势不好、有赚有损”等话术来欺骗、搪塞会员。少数会员赢利后，业务员会继续欺骗会员缴纳会员费。会员缴纳会员费后，业务员填写《开发单》，交给公司作为提成的依据。何潮骗取了被害人颜某、刘某等6名被害人会员费各1680元，共计骗取10080元。郭齐齐骗取了被害人赖某、丁某、赵某等4名被害人会员费各1680元，共计骗取6720元。2019年7月30日，何潮到湖南省汝城县公安机关投案。2019年7月31日，郭齐齐到湖南省汝城县公安机关投案。归案后，何潮、郭齐齐均如实供述本案犯罪事实。另查明，何潮已退赔被害人颜某、刘某经济损失各1680元，郭齐齐已退赔被害人赖某经济损失1680元。审理过程中，何潮退赔了6720元，郭齐齐退赔了5040元。上述事实，有被告人何潮、郭齐齐的供述及辩解，被害人颜某、刘某、赖某、丁某、赵某的陈述，证人朱志伟、董志媛、朱某、朱某1、郑某、范某、向某等人的证言，到案经过、扣押决定书、扣押清单、开单表复印件、考勤统计表、谅解书、同案人刑事判决书、重庆行政事业单位资金往来结算票据、被告人户籍信息等书证，辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何潮、郭齐齐以非法占有为目的，利用通讯工具、互联网等技术手段，虚构事实、隐瞒真相，实施电信网络诈骗犯罪活动，其中何潮诈骗金额10080元、郭齐齐诈骗金额6720元，均属数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。何潮、郭齐齐与同案人为共同实施电信诈骗犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。何潮、郭齐齐在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。何潮、郭齐齐犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，系自首；退赔被害人经济损失，依法从轻处罚。综合全案实情，对何潮、郭齐齐依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何潮犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳3000元，余款限判决生效即缴纳。）二、被告人郭齐齐犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人何潮退赔的6720元、郭齐齐退赔的5040元依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一九年十一月十九日书记员 伏晓波
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1651号原告:李召，男，1978年7月29日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人:牛春见、高雯,河北沧澜律师事务所师。被告:夏伟，男，1974年9月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告:刘艳学，女，1973年9月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告李召与被告夏伟、刘艳学之间买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李召及委托诉讼代理人高雯、被告夏伟到庭参加了诉讼，被告刘艳学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李召向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告服装款共167420元及利息，2、诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：被告夏伟与刘艳学系夫妻关系,二被告共同经营服装生意,并多次从原告处进购服装,截止到2019年1月25日,二被告共拖欠原告服装款167420元未付,被告夏伟向原告出具欠条，时至今日,原告虽屡次向被告索要上述款项,但被告却迟迟不能给付,无奈,为维护自身合法权益,特向法院提起诉讼,望人民法院依法支持原告之诉请。被告夏伟辩称：原告起诉属实，因为现在生意不好，资金周转困难，所以没钱给付我欠原告的货款。被告刘艳学未到庭也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2018年开始与被告夏伟、刘艳学之间有业务往来,二被告从原告处多次进购服装,2018年12月12日被告刘艳学通过刘艳秋的账号向原告付款50000元,2019年1月25日,被告夏伟向原告亲笔书写欠条一张,共拖欠原告服装款167420元，被告夏伟对欠款事实表示认可。上述事实，有原告提交的欠条一张、原告和被告刘艳学的微信聊天记录及开庭笔录在卷佐证。本院认为：经审理查明原告主张事实，由被告夏伟于2019年1月25日给原告李召打的欠条、刘艳学的微信聊天记录予以证实，本院对上述证据予以采信，对原告李召主张的事实予以认定。原、被告没有约定逾期付款利息，但被告没有及时偿还原告货款给原告造成一定的经济损失，故原告主张利息的诉讼请求予以支持，利息自2019年1月26日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息利率上浮50%计算。被告刘艳学经本院传票传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏伟、刘艳学于本判决生效后五日内偿还原告李召货款167420元及利息（利息自2019年1月26日起给付至本判决指定的履行期限止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率，参照罚息利率上浮50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，财产保全费1370元，保险服务费500元，由被告夏伟、刘艳学共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李士录二〇一九年十一月二十日书记员  王昭又
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0408民初2140号 原告：刘振中，男，1985年3月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：胡小兵，男，1987年11月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告刘振中与被告胡小兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案。原告刘振中于2019年11月1日向本院申请撤回对被告胡小兵的起诉。 本院经审查认为，原告刘振中的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘振中撤回对被告胡小兵的起诉。 审判员  易晖 二〇一九年十一月一日 法官助理李艳丽 书记员刘锴
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0707民初8556号原告：仲崇武，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：仲某，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲崇武，男，1953年8月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告：李某，男，1949年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：赵某，男，1964年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告仲崇武、仲某、李某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告仲崇武、李某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇武、仲某、李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠三原告劳务费26800元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告雇佣三原告为其承包的工程施工，施工完毕后，经结算被告欠三原告劳务费29300元，并由被告于2019年2月21日向原告出具欠条，后经原告索要，被告仅给付2500元，余欠26800元至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年被告在南京江宁承包工程，雇佣三原告为其施工，施工完毕后，经结算被告欠三原告劳务费29300元，并由被告于2019年2月21日向原告出具欠条，欠条内容为“赵某欠仲崇武、仲某、李庆（福）扶工资贰万玖仟三佰元正”。后经原告索要，被告给付原告2500元，余欠26800元至今未付，为此，原告诉至本院。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告赵某雇佣三原告为其承包的工程施工，经结算欠三原告工资款29300并向原告出具欠条，双方劳务关系依法成立。被告欠三原告工资款29300元，经原告索要仅给付2500元，余欠26800元至今未付，已损害了原告的合法权益，故对原告要求被告给付所欠工资款26800元及其诉后利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告仲崇武、仲某、李某的诉讼请求，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告仲崇武、仲某、李某工资款26800元及其利息（利息自2019年10月22日计算至给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元减半收取235元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费470元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  龚书明二〇一九年十一月二十一日书记员  徐欢欢
山西省榆社县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0721民初982号 原告：榆社县富榆热力有限责任公司，所在地榆社县东升西街**。 法定代表人：曹兆华，经理。 委托诉讼代理人：鹿原，女，汉族，1989年8月9日生，山西省榆社县人，现住榆社县。系该公司职工。 被告：张保华，男，1949年4月13日生，现住山西省榆社县。 原告榆社县富榆热力有限责任公司与被告张保华供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆社县富榆热力有限责任公司的委托诉讼代理人鹿原到庭参加了诉讼。被告张保华经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告榆社县富榆热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告交纳2018年度取暖费1545元及违约金230元，共1775元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2018年11月1日起至今被告一直拒不缴纳2018年度取暖费1545元及违约金230元，由于供热涉及民生，且供热管道成网连片，无法暂停供暖，公司多次派人催收均无果，故提起诉讼。 被告未到庭亦未进行答辩。 原告榆社县富榆热力有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告向法庭提交的交费通知单一份，本院予以确认并在卷佐证。经庭审，本院认定事实有：2018年度取暖季，原告榆社县富榆热力有限责任公司为被告张保华提供了供热服务，供暖费用为1545元，被告未交纳取暖费。 本院认为，原、被告之间存在供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告应按有关供暖费的计算标准向原告交纳暖气费用，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张保华于本判决生效后十日内支付原告榆社县富榆热力有限责任公司取暖费1545元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张保华负担。 本判决为终审判决。 审判员  郝宁宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴小川
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0408民初2972号 原告：袁先锋，男，生于1976年11月12日，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜戬，河北中原律师事务所律师 委托诉讼代理人：豆耀宗，河北中原律师事务所律师。 被告：闫峰，男，生于1971年3月9日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：李运奇，北京市中友律师事务所律师。 原告袁先锋诉被告闫峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁先锋委托诉讼代理人杜戬、豆耀宗及被告闫峰委托诉讼代理人李运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款59900元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年相识，被告闫峰以做工程为名从原告处购买公路护栏，双方建立了买卖关系。关系熟悉后不断有赊欠现象，经结算截止到2016年9月19日被告尚欠原告货款59900元人民币，被告出具欠条一张。原告多次向被告催要，被告一直推诿拒不支付。为此，诉至法院，希望法院支持原告诉讼请求。 被告辩称：1、原告的陈述不是事实。被告与原告并不认识。欠条的产生是2015至2016年被告与天津五市政公司第13工程项目部签订供货合同，约定向第13工程部供货，后来被告又介绍天都公司和天津签订合同一起给天津供货，一开始是约定计量结款，后来天都公司因为内部问题未能按时供货导致天津13项目部被罚款10万元，第13项目部因被告是介绍人，所以罚了被告10万元，并说被告不能按时供货还要再罚款，在此情况下被告催促天都公司供货，天都公司说需要清算不能供货，因此被告从天都公司拉走了一车货付款3万元并出具59900元的欠条。之后被告找天都公司的刘辉协商罚款事项，刘辉口头承诺各自负担一半，后来因天都内部原因一直没有分摊罚款；2、被告认为应当追加天都公司为本案的第三人参加诉讼，本案纠纷是天都公司引起的，天都公司非常清楚罚款的来龙去脉，被告认为天都公司应该承担罚款的全部或者一部分，所以请求追加天都公司为本案第三人参加诉讼。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、被告闫峰出具的欠款证明，证明原、被告双方建立买卖合同关系，至2016年9月19日被告欠原告货款59900元的事实。 被告的质证意见为：对原告的身份证无异议；对被告出具的欠款证明的真实性表示认可，但被告认为该证明是出具给天都公司的。虽欠条上签字的是被告，但这是被告认为欠款证明是对欠天都公司证明，对该证明被告方是无异议的。 被告为证明其主张向本院提交证据如下：1、被告与天津五市政公路工程有限公司定的购销合同；2、天津市市政公路监管局出具的质监【2012】880号监管指令单；3、甲方天津五市政公路工程有限公司唐廊高速天津段一期工程第13合同段与乙方河北天都交通设施有限公司签订的供销合同；4、天津高速公路集团有限公司唐廊高速公路天津段一期工程承包人工程款支付申请表，以上证据证明被告和天都同时给天津供货的事实。 原告对被告提交的证据质证意见为：对被告提交的证据不予认可，原告认为该证据与本案不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：被告闫峰从原告处购买公路护栏设备，双方建立了买卖关系。后在经济往来中有赊欠现象，经结算截止到2016年9月19日被告尚欠原告货款59900元人民币，为此被告出具欠条一张：证明，今欠袁先锋货款59900元（伍万玖仟玖佰元整）闫峰，2016年9月19日。后经原告多次催要未果后成诉。 上述事实有原、被告提举的证据及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告闫峰从原告处购买公路护栏设备，经结算下欠原告货款59900元，给原告出具了欠条，欠款事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立。原告要求被告偿还货款59900元，本院予以支持。被告向本院提交的证据与本案缺乏关联性，不足以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条、一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告闫峰自本判决生效之日起十日内偿还原告袁先锋货款59900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1298元，减半收取649元，由被告闫峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武治印 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘小雨
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0882执1282号 申请执行人：郭洪，男，汉族，1957年9月18日生。 委托诉讼代理人：任长春，吉林任长春律师事务所。 被执行人：许明会，男，汉族，1971年1月9日生。 本院在执行申请执行人郭洪与被执行人许明会买卖合同纠纷执行一案中，由于申请人向法院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院（2019）吉0882民初1168号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 郭 凤 春 审判员 王 立 秋 审判员 于 守 明 二〇一九年十一月二十九日 书记员 岳晓文玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初8951号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。负责人：徐松，该行行长。委托诉讼代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李君霞，江西思海律师事务所律师。被告：艾启洪，男，1994年11月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（以下简称建设银行南昌分行）诉被告艾启洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行南昌分行的委托诉讼代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告艾启洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金1875.14元、利息1867.25元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）433.25元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告艾启洪未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告艾启洪向原告申请办理龙卡信用卡,原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号62×××33的信用卡。被告艾启洪在使用信用卡的过程中，自2015年5月7日开始产生利息，并自2015年11月1日起产生违约金至2019年2月28日。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠借款本金1875.14元及利息、违约金。原告索款无着，遂提起诉讼。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行经工商登记正式更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。以上事实,有原告提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款总计及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，龙卡信用卡是建设银行发行，被告艾启洪向原告申请办理信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了信用卡领用协议中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用协议内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还透支款项的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。截止2019年2月28日止，被告信用卡尚欠原告本金1875.14元，本院予以确认。原告诉请的手续费，因原告未提供充分证据证实具体所欠手续费金额，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持，待其补充证据后另行主张。被告艾启洪拒不到庭参加诉讼的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾启洪于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1875.14元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2015年5月7日起至款项付清之日止，违约金自2015年11月1日起至2019年2月28日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元，由被告艾启洪承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月四日书记员  陶志明
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1062号申请人：王明伟，男，1976年2月5日出生。被执行人：凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司，住所地凌源市三道河子镇白杖子村。法定代表人：姜建华，总经理。申请执行人王明伟与被执行人凌源市金鑫食用菌加工有限责任公司定金合同纠纷一案，凌源市人民法院于2018年12月29日作出的（2017）辽1382民初3568号民事判决书已经发生法律效力。2019年5月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款240000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人对此表示认可。申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一九年十一月十二日书记员  刘 哲
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4222号 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行，住所地成都市新都区电子路500-504号。统一社会信用代码：915101145510911646。 负责人张宇。 被执行人曾加秀，女，1969年3月19日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行申请执行曾加秀信用卡纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾加秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都天元支行于2019年9月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人的财产已被成都高新技术产业区人民法院首查封，待处置变现后申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2018）川0114民初6871号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  徐勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14689号原告：郑珂彬，男，汉族，1986年8月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：张东琴，河南千业律师事务所律师。被告：田志勇，男，汉族，1986年6月29日生，住郑州市。被告：王瑞平，女，汉族，1986年1月17日出生，住郑州市。被告：闫晓鹏，男，汉族，1983年11月8日出生，住郑州市。被告：闫崇亮，男，汉族，1986年12月26日出生，住郑州市。原告郑柯彬与被告田志勇、王瑞平、闫晓鹏、闫崇亮追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑柯彬及其委托诉讼代理人张东琴到庭参加了诉讼。被告田志勇、王瑞平、闫晓鹏、闫崇亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款项人民币301956.34元及利息（利息自2018年9月5日起，按照人民银行同期贷款利率，计算至全部履行完毕为止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告杨恒于2017年9月2日向罗香莲借款80000元，原告郑柯彬是该借款的担保人，借款到期后，被告杨恒没有偿还罗香莲借款，罗香莲要求原告郑柯彬承担担保责任，原告无奈于2018年3月15日代被告杨恒向罗香莲偿还了该80000元借款。后原告多次向被告追偿无果，向原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。被告田志勇、王瑞平、闫晓鹏、闫崇亮未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明案件事实如下：2014年8月30日，被告王瑞平、田志勇向李翔借款500000元，并向李翔出具借条载明：“我叫田志勇，经李志介绍认识李翔，今借李翔（500000）伍拾万元整，此款打入我工商银行卡号62×××27，借款一个月2014年9月30日前归还，到期不归还每月自愿向李翔支付利息1万元，李翔到家要钱会产生误工、电话、交通等各种费用由我自愿每月承担2万元，李翔借我钱是为了帮助我，我今生感激李翔，此款打入我卡生效“。当日，被告闫晓鹏、闫崇亮和原告郑珂彬向李翔出具共同还款承诺书各一份，承诺自愿对被告田志勇各项债务承担连带保证责任。当日，李翔通过银行向被告田志勇转款500000元。被告田志勇分别于2014年9月、10月，向李翔支付利息各30000元，共计60000元。后李翔因上述借款问题与原、被告发生纠纷，并诉至本院。本院经审理后作出（2014）二七民初字第2906号判决书，判决被告王瑞平、田志勇于判决生效之日起十日内偿还李翔借款500000元及相应的利息，并判决被告闫晓鹏、闫崇亮和原告郑珂彬对上述借款及利息承担连带保证责任，被告闫晓鹏、闫崇亮和原告郑珂彬承担责任后，有权向被告王瑞平、田志勇追偿。该判决书生效后，李翔向本院本院申请执行。在该案件的执行中，原告郑柯彬和李翔于2018年9月5日达成执行和解协议，该协议约定：被执行人郑柯彬于今日向申请人李翔支付案件款10万元，剩余10万元执行款申请人同意在被执行人郑柯彬金水河源的过渡费扣取，被执行人郑柯彬履行上述协议后，申请人放弃对郑柯彬的执行，并保证今后不再因该案件申请法院对郑柯彬执行。在上述拆迁过渡费的执行中，本院于2019年3月21日扣划了原告在郑州市二七区侯寨乡红花寺村拆迁改造指挥部的过渡费10万元。后原告因追偿问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，原告郑柯彬先后共向李翔偿还301956.34元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院已生效的（2014）二七民初字第2906号判决书第二项载明：“判决被告闫晓鹏、闫崇亮和原告郑珂彬对上述借款及利息承担连带保证责任，被告闫晓鹏、闫崇亮和原告郑珂彬承担责任后，有权向被告王瑞平、田志勇追偿。”故有权进行追偿的前提是“被告闫晓鹏、闫崇亮和原告郑珂彬对被告王瑞平、田志勇偿还李翔借款500000元及利息承担连带保证责任”。现原告出示的证据仅显示其向李翔偿还了301956.34元，尚未达到李翔500000元借款及利息的债权得到实现条件。且李翔放弃对原告郑柯彬的执行，也不能等同于李翔放弃500000元借款及利息未得到清偿的部分的债权。因为原告在李翔债权没有得到实现前对四被告进行追偿，必然导致四被告对李翔偿债能力的降低。故原告现依据已偿还李翔301956.34元债务和2018年9月5日执行和解协议中李翔放弃对郑柯彬执行的承诺，主张对四被告进行追偿的条件尚不具备。原告对此应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑珂彬的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郑珂彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  郭洪涛审判员  李世明审判员  王 迪二〇一九年十一月五日法官助理李静欢书记员姚梦洒
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2163号原告：汪泽平，男，1975年9月21日出生，住会昌县。委托诉讼代理人：刘华生，会昌县湘江法律服务所法律工作者。被告：张人寿，男，1977年5月13日出生，汉族，住会昌县。原告汪泽平与被告张人寿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪泽平委托诉讼代理人刘华生、被告张人寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款原告18000元及利息（自2016年8月15日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2016年8月15日向原告借款180000元，是日被告向原告出具借据一张，借据载明：今借到汪泽平现金18000元，今借人张人寿，约定2017年农历二月一日归还，逾期利息按每月2分计算。该款经原告多次催取未果，特诉至贵法院。被告张人寿辩称，原告原来借给我10000元，利息5分每月，之后重写了张18000元的借条，2017年还了4000元给原告。本院经审理认定事实：2016年8月15日，被告以资金周转为由向原告借款18000元，当天被告向原告出具借条一份，约定2017年农历二月初一（即2017年2月26日）归还借款，逾期归还按月利率20‰计算利息。2017年12月份被告归还4000元。此后，剩余借款本息经原告多次催取无果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。本案中，借款约定月利率20‰，未违反法律规定，本院予以支持。2017年被告归还400元，按照先现付利息后还本金原则处理，剩余本金计算为17600元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告张人寿向原告汪泽平归还借款本金17600元及利息（自2017年12月26日至还清之日止按月利率20‰计算），限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告汪泽平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由被告张人寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月十八日书记员  汪锦煌
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执2274号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路。 负责人：孙传鲲，总经理。 被执行人：张克勇，男,1977年10月16日出生，汉族，住莘县。 申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被执行人张克勇追偿权纠纷一案，山东省莘县人民法院于2017年9月25日作出的（2016）鲁1522民初5089号《民事判决书》已经发生法律效力，申请人执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张克勇在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执2274号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月一日 书记员  郭瑞森
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0881执1028号之一申请执行人王加才，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住沙洋县。被执行人谢端茂，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住钟祥市。被执行人董水仙，女，1986年7月14日出生，汉族，农民，住钟祥市。本院在执行王加才和谢端茂、董水仙买卖合同纠纷一案中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人王加才也未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王宏新二〇一九年十一月三十日法官助理吴若愚书记员李格格
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初966号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人朴东华，男，住沈阳市于洪区，户籍地吉林省通化市通化县。被告人朴东华因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月11日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月18日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]808号起诉书指控被告人朴东华犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朴东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月10日22时59分许，被告人朴东华饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××小型吉普车，行驶至沈阳市皇姑区淮河街9号时，被交通民警抓获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人朴东华血液中检出酒精成分，含量为120mg/100ml。被告人朴东华属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人朴东华在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人朴东华的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朴东华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朴东华如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人朴东华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月七日 书记员  陈莹
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏11民抗11号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。原审原告：胡金平，男，1977年6月26日生，汉族，住丹阳市。原审被告：茅建中，男，1968年7月1日生，汉族，住丹阳市。原审被告：沈红花，女，1971年11月4日生，汉族，住丹阳市。原审被告：茅建华，女，1962年4月23日生，汉族，住丹阳市。原审原告胡金平与原审被告茅建中、沈红花、茅建华民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2014年4月23日作出（2013）丹民初字第4115号民事判决。江苏省镇江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第一款规定的情形，以镇检民（行）监[2019]32110000078号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查，经本院查明丹阳市人民法院依职权对（2013）丹民初字第4115号民事案件进行了再审，认定原审原告胡金平涉嫌“套路贷”犯罪，于2019年10月15日作出（2019）苏1181民再20号民事裁定，撤销丹阳市人民法院（2013）丹民初字第4115号民事判决；驳回原审原告胡金平的起诉。因丹阳市人民法院的再审裁定与检察机关抗诉意见一致，原审判决已得到纠正，故检察机关抗诉的基础已不存在，本案已无按抗诉程序裁定进入再审的必要，应当依法裁定本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 曹嘉祥审 判 员 邰玉妹审 判 员 方道清二〇一九年十一月八日法官助理 郇 瑀书 记 员 周俊辰
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15546号之二 申请执行人：吴涛，男，1993年8月30日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：黄皎健。 被执行人：广东网娱健身咨询有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：左海莹。 关于本院受理吴涛申请执行佛山市顺德区开萌健身咨询有限公司（以下简称开萌公司）、广东网娱健身咨询有限公司（以下简称网娱公司）劳动争议纠纷一案，申请执行人吴涛于2019年10月28日依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出佛顺劳人仲案非终字［2019］4041号仲裁裁决书，以被执行人开萌公司、网娱公司未履行上述法律文书确定的义务为由向本院申请执行,本院于当日受理该案。 本院依法向被执行人开萌公司、网娱公司送达执行通知书等法律文书，要求其立即履行佛顺劳人仲案非终字［2019］4041号仲裁裁决书确定的义务。被执行人开萌公司于2019年11月12日向本院提交民事起诉状、受理案件通知书等材料，证明其已于2019年10月22日，因不服上述仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼，上述裁决尚未生效。经本院查明，上述仲裁裁决书于2019年10月8日送达被执行人开萌公司，被执行人开萌公司于2019年10月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理该案，案号为（2019）粤0606民初24580号，上述仲裁裁决书未生效。 本院认为，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案非终字［2019］4041号仲裁裁决书未生效，申请人据此申请执行，不符合受理执行的条件。因本院已经受理，案号为（2019）粤0606执15546号，故应驳回申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴涛的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  黄泽欣 审判员  曾松林 审判员  王 萌 二〇一九年十一月十三日 书记员  谭咏诗
文书内容阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1204执2660号之一申请执行人：阜阳时空广告传媒有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区临沂商城B12-1幢107号。统一社会信用代码913412000514574147。法定代表人：曹海洋，该公司经理。被执行人:安徽金枫巴巴园林产业服务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇环城东路家泰派河风景1幢301室，统一社会信用代码91340123MA2N53T95Q。法定代表人：董君豪，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人(2019)皖1204民初237号买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人1263766元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                审 判 长                  王 志 远                  审 判 员              周 晓 辉                      审 判 员              宋 颍 辉                                    二〇一九年十一月二十八日                                     书 记 员              孙 佳 俊
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再78号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：姚洪平，女，1978年6月12日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：孙志成，男，1983年5月12日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告姚洪平、孙志成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）苏0205民初1366号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监203号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令姚洪平立即给付借款本金60000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以60000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令孙志成对姚洪平上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月27日姚洪平因资金周转困难向孙伟丽借款60000元，并约定了借款期限、借款利息并由孙志成担保。借款到期后，姚洪平、孙志成至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1366号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执720号申请执行人:中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行。负责人：姜金政，行长。被执行人：吴洲师，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初226号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行17500元（不含利息），已执行0元，未执行17500元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十二日书记员  于 晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0627民初4028号原告刘某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人安某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。系原告之妻。被告王某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理，依法由审判员刘喜平适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告王某，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还原告借款61950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告向原告借款100000元，后原、被告于2018年7月15日重新进行结算，被告尚欠原告借款66900元。由被告为原告出具欠条一张，2018年12月2日，被告通过以物抵债的方式以猪肉抵顶原告借款4950元，现被告尚欠原告借款61950元，原告多次索要，被告拒绝给付，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告王某未做答辩。原告刘某提供证据情况：提交欠条一张，证明被告王某欠原告刘某借款的事实。本院对上述证据作如下认定：对原告提交欠条一张，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年7月15日被告给原告出具欠条一张。欠条内容为“今欠到刘某现金陆万陆仟玖佰元正66900元。欠款人：王某，身份证：×××、2018年7月15号”。2018年12月2日，被告通过以物抵债的方式以猪肉抵顶原告借款4950元，现被告尚欠原告借款61950元。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王某尚欠原告刘某借款61950元，有原告的陈述及被告出具的欠条为证，故对原告刘某要求被告王某返还借款61950元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内返还原告刘某借款61950元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费1348.75元减半收取674.38元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审判员  刘喜平二〇一九年十一月八日书记员  生布尔法条链接:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初13300号 原告：李应春，女，1974年6月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：宁波鸿涛装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CJHMNX7），住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道王路55号703室。 法定代表人：冯光道，该公司总经理。 原告李应春与被告宁波鸿涛装饰工程有限公司装饰装修纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2019年11月7日自愿向本院申请撤回起诉并变更诉讼请求为10000元。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李应春撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李应春负担。 审 判 员  沈 勇 二〇一九年十一月七日 代书记员  李始丰
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执838号申请执行人：旦昌华，男，1969年10月23日出生，汉族，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行旦昌华与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人旦昌华于2019年10月10日依据本院作出的（2019）云0723民督275号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬14863.68元、申请费57.00元，以上合计14920.68元，支付本案执行费124.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会对华坪县定华能源有限责任公司的债权、债务进行清理，同时也对公司进行管理，现在处于债权人委员会清理、管理阶段，所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为14920.68元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执838号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  周 祥审判员  李晓华二〇一九年十一月二十二日书记员  李长英
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑02**执520号申请人：某某租赁有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。被执行人：吴某某，男，住黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区B区六委6组157号。某某租赁有限公司与吴某某融资租赁合同纠纷一案本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。房产、车辆和证劵部门均无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：黑龙江省甘南县人民法院﹙2019﹚黑02**执520号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：王长征审判员 ：李振华审判员 ：叶思明二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 亮
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川01行初1060号 原告覃建忠，男，1968年2月25日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓绪忠，男，1969年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 原告邓云祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住四川省新津县。 原告刘玉清，男，1975年3月11日出生，汉族，住四川省新津县。 原告徐泽全，男，1964年6月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市督院街30号。 法定代表人尹力，省长。 本院在审理原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全诉被告四川省人民政府行政复议一案中，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全自愿申请撤回对被告四川省人民政府的起诉。 本院认为，原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全申请撤回对被告四川省人民政府的起诉不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下： 准许原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃建忠、邓绪忠、邓云祥、刘玉清、徐泽全共同负担。 审判长  李伟东 审判员  李 亚 审判员  盛 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 珺
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2122号原告：王春霞，女，1965年10月8日出生，汉族，住枣阳市，被告：王廷贵，男，1972年2月17日出生，汉族，住枣阳市，被告：周付玲，女，1975年6月5日出生，汉族，住枣阳市，本院在审理原告王春霞诉被告王廷贵、周付玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告王春霞于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王春霞撤回起诉。案件受理费80元减半收取为40元，由王春霞负担。审判员  孙延学二〇一九年十一月十四日书记员  郭一樊
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁1122执2030号申请执行人：卢绪清，男。被执行人：严富德，男。申请执行人卢绪清于2019年10月10日向本院申请执行的卢绪清与被执行人严富德买卖合同纠纷一案，申请执行标的123200元。执行过程中被执行人严富德于2019年11月14日将执行款121748元交付至本院，本院于2019年11月15日将执行款120000元过付给申请人，剩余部分案款及案件受理费申请人自愿放弃，申请人请求本院结束此案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的卢绪清与严富德买卖合同纠纷一案予以结案。二〇一九年十一月二十二日
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0822民初2260号 原告：徐攀，住山西省万荣县。 被告：张丽娜，住山西省万荣县。 原告徐攀与被告张丽娜不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日对被告张丽娜的财产进行了诉讼财产保全，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告徐攀到庭参加了诉讼，被告张丽娜经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告徐攀向本院提出诉讼请求：判令被告张丽娜返还原告徐攀100000元。事实与理由：原、被告于2002年按农村风俗举行婚礼，于2010年在万荣县民政局补办结婚登记，双方于2005年8月24日生育男孩徐梓淇，于2010年1月19日生育男孩徐浩淇。后原、被告因感情不和，于2016年7月28日在万荣县民政局办理离婚登记，并协议一人抚养一个孩子，但事实是两个孩子均由原告抚养，被告并未履行对孩子的抚养义务。2018年腊月，考虑到两个孩子的抚养问题，原告想让被告返回家庭复婚，经中间人说和，张丽娜提出要原告在其名下存100000元作押金，并给其10000元生活费，原告同意后，于2019年1月28日，通过原告父亲徐堂林的信用社存折给被告张丽娜的信用社账户汇款100000元作押金，并给张丽娜10000元现金作为其生活费，但被告张丽娜回来后，在原告家呆了6个多月，并未与原告复婚，于2019年8月3日无故离家出走，并将原告的电话及微信拉黑。现为保障原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。 被告张丽娜未参加诉讼，未提出答辩意见及相关证据。 本院认定事实如下： 原告徐攀与被告张丽娜于2002年按农村风俗举行婚礼，于2010年在万荣县民政局补办结婚登记，双方于2005年8月24日生育男孩徐梓淇，于2010年1月19日生育男孩徐浩淇。后原、被告因感情不和于2016年7月28日办理了离婚登记。2018年腊月，考虑到两个孩子的抚养问题，原告想让被告返回家庭复婚，经中间人说和，张丽娜提出要原告在其名下存100000元作押金，原告同意后，于2019年1月28日，通过原告父亲徐堂林的信用社存折给被告张丽娜的信用社账户汇款100000元作押金，但被告张丽娜回来后不久便离开原告家并未与原告复婚，且拒绝与原告联系。现原告诉至本院，要求判如所请。以上事实原告提供了结婚证、离婚证一份，裴庄信用社转账回单一份。 另，本院对原告徐攀父亲徐堂林作了询问笔录，其陈述其通过信用社存折转给张丽娜在裴庄信用社的账户100000元，该款系其多年劳动积蓄，其表示同意让其儿子徐攀主张该债权。 本院认为，原告以同居关系析产纠纷起诉至本院，经查，该案案由应为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，该案中的100000元为原告徐攀父亲劳动积蓄，其为使儿子徐攀与被告张丽娜复婚，将该款汇到被告张丽娜名下作抵押，但原、被告并未复婚，且被告已离开原告家拒绝与原告联系，故被告张丽娜无合法根据将该款据为己有，应返还给原告父亲徐堂林，现原告父亲徐堂林表示同意让其儿子徐攀主张该债权，原告徐攀作为该案的诉讼主体适格，故被告张丽娜应将该100000元返还给原告徐攀。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下： 被告张丽娜于本判决生效后十日内返还原告徐攀100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，由被告张丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张鹏伟 二〇一九年十一月六日 书记员  赵志方
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1225民初1370号 原告：西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会。 法定代表人：王某。 地址：西和县十里镇龚庄村。 被告：侯某，男，汉族，家住西和县，农民。 原告西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会诉被告侯某借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告法定代表人王海林到庭参加了诉讼，被告侯某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金10000元及自借款之日起至归还之日止的同期银行利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月14日被告以种植需要资金为由向原告借款10000元，双方在借款合同中约定借期为一年还款时间为2018年1月14日，资金使用费为5%，如不按期归还资金使用费用的20%承担罚费。被告侯某至今未本息共计11550元。 被告未出庭也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据西和县农村产业资金互助合作社借款合同一份，证明了借款的事实，本院予以采信。通过对证据的分析及庭审情况可认定以下事实： 2017年1月14日被告侯某以种植需要资金为由向原告借款10000元，双方在借款合同中约定借期为一年还款时间为2018年1月14日，资金使用费为月5‰，如不按期归还资金使用费用的20%承担罚费。被告侯某至今仍未归还本金及利息。 本院认为，原、被告双方有借款合同，形成借款合同关系，现已过还款期限，被告应立即归还原告借款本金10000元。原告要求被告按同期银行贷款利息归还借款之日至还款之日止的利息。双方在合同中约定在借款期内的资金使用费为每月5‰实际上是借期内利息，逾期按资金使用费20%承担罚费，实际是一种罚息。原告在诉状中要求按银行贷款利息承担利息请求不明确，但原告在诉状计算的被告应还本息共计11550元，故原告要求被告返还的利息为1550元。综上根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、限被告侯某在判决生效后立即归还原告西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会本金10000元。 二、限被告侯某在判决生效后立即返还原告西和县十里镇龚庄村扶贫互助协会利息1550元。 诉讼费50元，由被告侯某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员  卢双红 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭 翔
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1121民初3724号原告：李建广，男，1964年2月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：孔祥省，黑龙江彊平律师事务所律师。被告：王胜，男，1977年2月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。被告：赵忠彪，男，1967年8月29日出生，汉族，无业，住黑龙江省嫩江县。原告李建广与被告王胜、赵忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李建广及委托诉讼代理人孔祥省、被告赵忠彪到庭参加诉讼，被告王胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建广向本院提出诉讼请求：1.要求被告王胜立即偿还借款本金50000元及从2018年5月12日起按月利率2%计算至实际还清之日止的利息；2.要求被告赵忠彪对上述本息承担连带责任；3.要求诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年5月12日，被告王胜在原告处借款50000元，双方约定月利率2%，被告王胜给原告出具借条一张，被告赵忠彪提供连带责任担保。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本息。被告赵忠彪辩称：对原告所述事实无异议，同意承担担保责任，但认为应该先执行王胜的财产。被告王胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交2018年5月12日由被告王胜、赵忠彪为原告出具的借条一张。原告用以证实，被告王胜在原告处借款50000元用于生意周转，约定于2019年5月12日前还款，月利率2%，被告赵忠彪为担保人。经质证，被告赵忠彪无异议。被告王胜未到庭，没有质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；对原告欲证明的事实本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月12日，被告王胜在原告李建广处借款50000元，被告赵忠彪为担保人。二被告为原告出具借条一张，双方约定此款于2019年5月12日前归还，月利率2%。借款后，二被未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告王胜在原告处借款50000元，并为原告出具借条，双方债权、债务关系明确，被告王胜应承担还款责任。现原、被告双方约定的还款期限已经届满，原告要求被告王胜偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告赵忠彪为连带担保人，且同意承担担保责任，故被告赵忠彪应对王胜的还款义务承担连带责任。此外，原告要求从2018年5月12日起按月利率2%给付利息，该利率不违反法律规定，本院予以支持。被告王胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了相应权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王胜于本判决生效后7日内偿还原告李建广借款本金50000元及从2018年5月12日起以50000元为本金按月利率2%计算至实际给付之日止的利息；二、被告赵忠彪对上述还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王胜、赵忠彪负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  祁彦钢二〇一九年十一月二十六日书记员  李 东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初9716号 原告赵春生，男，1960年3月14日生，汉族，职工，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告田洁，女，1972年10月9日生，汉族，职员，现住内蒙古通辽市科左后旗。 被告赵伟东，男，1973年2月3日生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。 原告赵春生诉被告田洁、赵伟东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春生到庭参加诉讼，被告田洁、赵伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵春生向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款本金20000元及利息5000元，本息共计25000元整。二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告2018年10月18日音生活所需向原告借款20000元，并约定2分计息，但二被告未能按时还款，经原告多次催要，二被告仍以种种理由推脱不还，无奈诉至法院。 被告田洁未到庭、未提出答辩。 被告赵伟东未到庭、未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告田洁、赵伟东于2017年10月18日从原告借款20000元，双方约定月利率0.02分计息，并约定还款日期为2018年10月18日，二被告签字捺印为原告出具借据一枚。此款被告从未偿还。以上事实，有当事人陈述及借据一枚予以佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，被告田洁、赵伟东应积极履行还款义务，对于原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田洁、赵伟东于本判决生效之日起给付原告赵春生借款本金20000元，利息5000元（2018年10月18日至2019年11月12日；20000元×0.02元×12.5个月），本利合计25000元。 案件受理费减半收取213元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  胡光艳 二〇一九年十一月二十日 书记员  纪艳博 附： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条： 民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条： 民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条： 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0706执1207号之一 申请执行人：铜陵皖江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司,住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵通大商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾思良，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：潘洁，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：曾照才，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：张晓云，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706民初1109号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司银行存款1172271.64元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 秀
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0702民初1633号原告：张家口市银和投资有限责任公司，住所地张家口市桥东区工业路29号1单元402室。法定代表人：李秋月，总经理。委托诉讼代理人：杨胜北，副总经理。委托诉讼代理人：康炜，河北兴蔚律师事务所律师。被告：李勇，男，1968年4月5日出生，汉族，现住张家口市桥东区。原告张家口市银和投资有限责任公司（以下简称银和公司）与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张家口市银和投资有限责任公司的委托诉讼代理人杨胜北、康炜到庭参加了诉讼。被告李勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告银和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200万，自2013年12月19日至起诉之日按月利率2%支付利息为2720000元，本息合计4720000元，起诉之日至实际付款之日的利息仍按月利率2%支付。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月19日签订借款合同，约定原告向被告提供借款200万元，借款期限1个月，借款利息为月利率30%0（其它内容详见合同）。合同签订后，原告依约向被告方提供了借款，被告也依约偿还利息至2013年12月19日，以后的利息至今未偿还。据此，原告提起诉讼，请求依法判令被告履行还款义务。被告李勇未到庭未答辩。经审理认定事实如下：2013年4月19日被告李勇与原告签订了《借款合同》，合同约定：借款金额200万元，借款利息为月利率3%，借款期限从2013年4月19日起至2013年5月18日，共计1个月。借款合同签订后，原告于当日分三笔（130万元、40万元、29万元）通过张家口市商业银行向被告汇款共计199万元，另1万元为利息予以扣除。被告从借款之日2013年4月19日起按本金200万元月息3分每月支付原告利息到2013年11月止，之后于2014年10月31日又支付原告利息5万元、2016年9月11日又支付原告利息10000元，上述被告共支付原告8个月的利息合计48万元，后被告未在支付利息，后经原告多次催要，被告未偿还原告借款本息。上述事实有原告提交的2013年4月9日借款合同一份、张家口市商业银行个人电汇凭证二份、转账凭条一份、原告出具的收到被告偿还利息的收据八份在卷予以佐证。本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李勇向原告借款的事实清楚，证据充分，被告借款到期后未按约定足额偿还借款，属约违，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，但对原告主张偿款200万元，通过原告提交的证据只能证明其实际履行出借义务199万元，故本院认定被告向原告实际借款199万元。对被告从2013年4月19日起按本金200万元月息3分每月偿还原告利息60000元共计偿还原告8个月的利息计48万元，但被告实际收到原告借款199万元，其利息应按实际收到借款本金199万元计算，每月应偿还原告利息为59700元，每月多偿还利息300元，至2013年12月19日止共多支付原告利息2400元，应抵顶下月利息。对原告请求被告从2013年12月19日之后至起诉之日止的利息，本院认为，原告实际出借给被告借款为199万元，故其利息应按本金199万元月利2分计息至2019年9月18日计2746200元，扣除被告多支付的利息2400元，之后被告仍从2019年9月19日起仍按本金199万元月息2分的标准继续支付原告利息至实际偿还完借款本金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张家口市银和投资有限责任公司借款本金1990000元，利息2743800元（此利息计算至2019年9月18日，之后的利息仍按本金199万元月息2分计算至实际本金偿还完毕之日止）。案件受理费44560元，依法减半收取22280元，原告张家口市银和投资有限责任公司负担47元，被告李勇负担22233元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李守和二〇一九年十一月二十六日法官助理张艳岭书记员胡文静附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0802执1225号申请执行人辛开栓，男，1975年6月14日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人李忠锋，男，1967年8月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。辛开栓申请执行李忠锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，于2019年5月10日向李忠锋送达执行通知书、报告财产令；因李忠锋未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2019年5月8日、2019年7月10日、2019年10月10日、2019年11月4日通过执行网络查控系统，对李忠锋名下的银行账户、房产、证券、车辆进行查询，未发现可供执行的财产。本院向焦作中旅银行股份有限公司、中国银行股份有限公司焦作丰收路支行发出协查通知，经查李忠锋名下无理财产品；本院向焦作市住房公积金管理中心发出协查通知，经查询李忠锋名下无可供执行的住房公积金。截至2019年11月6日，执行标的为15万元及利息，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人李忠锋名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇一九年十一月六日书记员  侯晨忆
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3644号之一 申请执行人：罗绒娟，女，1946年9月13日出生，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：罗仕立，男，1973年11月17日出生，住慈溪市。 申请执行人罗绒娟与被执行人罗仕立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初14116号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗绒娟向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为20000元及相应的债务利息，受理费174元，申请财产保全费220元，申请执行费200元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人罗仕立发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡、综合控制裁定书，要求被执行人罗仕立履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人罗仕立逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗仕立的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，具体财产情况如下：1.极少量银行存款，已冻结；2.无汽车；3.无房地产；4.无股权；5.无证券；6.无网上银行；7.无公积金。2019年11月8日，本院承办人到南圆村村委会进行实地调查，被执行人罗仕立下落不明，财产情况不明。截至2019年11月29日，本案执行标的、诉讼费、执行费均未受偿。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 鉴于被执行人罗仕立未全部履行生效法律文书确定义务且未向本院申报财产，本院已将被执行人罗仕立列入失信被执行人名单及采取限制消费措施、限制出境，并作出拘留处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人代理人，其表示同意终结本次执行程序。 综上，因为被执行人罗仕立名下暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3644号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 徐 峰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初300号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某某，男，生于广西壮族自治区桂林市临桂区，汉族，小学文化，农民，住桂林市临桂区。因犯盗窃罪，于2019年6月24日被桂林市中级人民法院判处有期徒刑七个月，2019年7月26日刑满释放。因盗窃，于2019年8月2日被桂林市公安局临桂分局行政拘留十五日，于2019年8月17日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月17日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于桂林市临桂区看守所。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]282号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员韦文婷出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，一、2019年7月27日13时许，被告人梁某某去到桂林市临桂区视力康复中心将曾某1装有80元现金、银行卡、驾驶证等物品的钱包盗走。 二、2019年7月28日9时20分许，被告人梁某某去到桂林市临桂区乔某体育服装店将一件价值139元的白色女士短袖盗走。 三、2019年8月17日15时许，被告人梁某某去到桂林市临桂区尚品男装服装店将一条价值80元的深灰色休闲裤盗走。 综上，被告人梁某某共盗窃三次，共盗窃80余元现金及二件衣物。 公诉机关认为，被告人梁某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某某是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了被告人的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、接受证据材料清单、收款收据、发票、发还清单、行政处罚决定书、广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03刑终393号刑事判决书及其刑满释放证明书、被害人龙某、雷某1、曾某1的证言、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、辨认现场照片、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人梁某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人梁某某采取秘密手段，多次盗窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月1日止，原羁押十五日已折抵刑期。罚金限于判决生效后五日内交纳，逾期不交纳的强制交纳）； 二、责令被告人梁某某退赔被害人曾某1经济损失人民币八十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  唐妍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘峦
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1268号申请执行人：罗云兰，女，1972年7月27日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：龙伦满，男，1968年10月14日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人罗云兰申请执行龙伦满机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初2289号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人龙伦满发出执行通知书，责令被执行人龙伦满在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1268号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月三十日书记员  张海
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8629号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：黄朝祥，男，土家族，1973年03月01日出生，住重庆市黔江区。被告：汪春淑，女，汉族，1983年06月17日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告黄朝祥、汪春淑物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王霞
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1422刑初678号公诉机关睢县人民检察院。被告人孟庆功，男，1989年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月10日被睢县公安局取保候审，2019年9月19日被睢县人民检察院取保候审。睢县人民检察院以睢检一部刑诉[2019]188号起诉书指控被告人孟庆功犯寻衅滋事罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案，睢县人民检察院指派检察员张亚峰出庭支持公诉，被告人孟庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月2日19时许，睢县长岗镇单庄村村民单某4、单某3等人到长岗镇孟桥三和KTV三楼唱歌，单某4在该KTV买的槟榔中奖，在吧台要求兑奖期间与孟某1（该KTV老板之一，已判刑)发生口角，孟某1揪住单某4衣服打其头部一拳，单某3见状上前撕住孟某1头发，双方扭打在一起，KTV的服务员董某2、梁某、房清涛、孟建朋（均已判刑）等人参与殴打单某4、单某3。后单某3跑到房间将同去的人员叫出，孟某1见对方人多，遂下楼打电话叫人，期间有人在对讲机里喊孟某1在楼上挨打。随后孟某1拿着握力棒、董某1（已判刑）拿着木棍与梁某、董某2等人再次来到三楼，孟某1用握力棒打单某3，单某3退到房间内，接着几人冲进房间内殴打单某3、单某4，期间，董某1用皮带参与殴打。接着被告人孟庆功接到电话后带领一起吃饭的孟某2、徐高飞、轩金磊（均已判刑）等人到达三和KTV，在房间内对单某4、单某3进行殴打。经鉴定单某4、单某3的人身损伤程度均构成轻微伤。2019年3月20日被告人孟庆功与被害人一方达成和解，单某4、单某3出具谅解书对孟庆功表示谅解。2019年7月10日被告人孟庆功到睢县公安局投案。被告人孟庆功自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。上述事实，被告人孟庆功在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——户籍证明、前科证明、协议书等；证人孟某1、梁某、孟某2、董某1、董某2、孟某3、孟某4、孟某5、单某1、单某2的证言；被害人单某3、单某4的陈述；睢县公安局物证鉴定室（睢）公（刑）鉴（伤）字[2015]0139号、（睢）公（刑）鉴（伤）字[2015]0140号鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料——案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟庆功伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆功系共同故意犯罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人达成协议，取得了谅解，依法可以从宽处罚；被告人孟庆功认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟庆功犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢成宇二〇一九年十一月十二日书记员  杨梦丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1324民初2827号申请人：李某某，男，汉族，1968年2月12日出生，农民，住喀左县。申请人：黄某某，男。汉族，1960年10月1日出生，农民，住喀左县。被申请人：某某有限公司，住所地：喀左县。法定代表人：丛某某，总经理。申请人李某某、黄某某因与被申请人某某有限公司合同纠纷一案中，申请人李某某、黄某某于2019年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人某某有限公司所有的地磅、烘干机设备，并已向本院提供金钱担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人某某有限公司所有的地磅、烘干机设备。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘冬梅二〇一九年十一月二十日书记员  韩士杰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0621执689号 申请执行人王瑛，女，1968年7月1日生，汉族，住抚松县松江河镇。 被执行人抚松县天合热力有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：曾照云，系经理。 被执行人岳守琴，女，1968年8月10日生，住吉林省抚松县松江河镇。 被执行人张忠国，男，1973年2月20日生，住吉林省抚松县松江河镇。 本院在执行申请执行人王瑛与被执行人抚松县天合热力有限公司、岳守琴、张忠国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）吉0621民初495号民事调解书，于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人抚松县天合热力有限公司给付申请执行人王瑛借款本金1,012,000.00元及利息，岳守琴、张忠国承担连带责任保证责任，案件受理费10,845.00元、申请费5,000.00元、申请执行费12,678.00元，由被执行人抚松县天合热力有限公司、岳守琴、张忠国承担。 在执行过程中，因查封的被执行人财产暂时无法处置，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621执689号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘东林