内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1200号上诉人（原审被告）：王某，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：吴某，内蒙古涛旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王某1，男，住内蒙古自治区牙克石市。原审被告:吉某，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人王某因与被上诉人王某1，原审被告吉某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求:1.撤销一审判决，驳回王某1的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法，本案一审开庭时间为2019年5月16日，一审法院承办法官于开庭前电话通知王某预告开庭信息，但未告知具体开庭时间，王某于2019年5月18日收到一审法院邮寄的传票，此时开庭时间已过，一审法院缺席审理本案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，一审法院送达程序违法，王某未收到传票的情况下缺席审理。二、王某1伪造借条，双方不存在借贷关系，且双方从未签署借条，借条中王某的签字并非其本人签署，王某1伪造借条的行为损害了王某的合法权益。王某1辩称，借条是王某书写的，书写借条时陈景库也在现场。吉某未作出陈述。王某1向一审法院起诉请求：1.王某、吉某给付欠款3万元；2.王某、吉某承担诉讼费。一审法院认定事实：2018年10月28日，王某出具欠王某13万元整的借条，该30000元款项来源于2017年12月15日、2017年12月29日，王某1向户名王某，卡号62284819081********的农业银行卡的三笔汇款，汇款金额分别是9900元、10000元、10000元，还有100元王某1称是向王某的微信转账100元。起诉前，王某已偿还1500元。王某1提供证据：1、农业银行转账回执3张、借条1张，欲证明王某1三次分别向王某6228481908184144874的农行卡汇款9900元、1万元、1万元，2018年10月28日王某出具3万元借条，内容是今欠王某13万元整，于11月15日给1万，剩余1个月内还清，如果不给就押车，车型奇瑞，车牌蒙EV18**。2、申请本院调取的户名王某，卡号62284819081********的农业银行卡，2017年12月份的交易明细，欲证明2017年12月15日现存9900元，2017年12月29日现存两笔各1万元，另外还通过微信向王某转账100元，故共计向王某提供借款3万元，2018年10月28日王某通过微信给王某1转账1500元。以上证据1、2是原件，与本案相关，该院予以采信。虽然王某1没有提供100元的转账记录，但因汇款在前，出具借条在后，故该院综合认定王某1向王某提供借款3万元。3、申请该院调取婚姻登记记录，王某、吉某2014年11月17日结婚，2018年12月26日离婚，对该查询结果本院予以采信。一审法院认为，根据已查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百九十六条、第二百一十条的规定，可以认定王某1、王某成立借贷关系，其中王某1是贷款人，王某是借款人。王某1向王某提供借款30000元，已偿还1500元，故还欠28500元未还。借条上写明11月15日还10000元，剩余1个月内还清，根据《合同法》第二百零六条规定，属于借款期限约定不明确，故贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，王某1要求王某偿还30000元，该院保护其中的28500元，超出部分不予支持。王某1除要求王某还款外，还要求吉某承担还款责任，因王某1向王某个人银行卡汇款，之后2018年10月28日王某书写借条时，也是王某个人签字，吉某表示对王某的借款不知情，故现有证据无法证明王某、吉某有共同借款的意思表示。而且，从借贷金额上看，结合本地实际，3万元借款不宜认定为属于家庭日常生活范围，王某1未能提供证据证明所借款项用于王某的夫妻共同生活、生产经营。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，该债务应认定为王某的个人债务，吉某不承担还款责任。王某、吉某经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、王某偿还王某1借款28500元；此款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回王某1的其他诉讼请求。案件受理费550元减半收取计275元，由王某1负担13元，由王某负担262元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一二审查明的事实，本案争议的主要焦点为：一、一审程序是否违反法律规定；二、王某是否应给付王某128500元借款。关于争议焦点一，王某上诉称，一审法院送达程序不符合法律规定，其收到开庭传票的时间晚于开庭时间。针对其该项主张，本院审理查明一审法院于2019年4月29日以法院专递的形式向王某预留的送达地址邮寄开庭传票，2019年5月1日该快递送达王某，依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条、第九条的规定，一审法院向王某送达开庭传票的程序符合法律规定，本院对王某的该项上诉主张不予维护。关于争议焦点二，王某上诉称，王某1汇款系赠予钱款让其购物，双方之间不存在民间借贷关系,不应承担给付责任。对此主张本院认为，首先，王某1提供的汇款单，王某在微信聊天记录中多次向王某1承诺“明天早上我一分不欠的都给你”以及王某通过微信向王某1还款的行为，形成了证据链能够证实王某1与王某之间系民间借贷的关系。其次，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，王某负有对涉案款系王某1赠予的主张承担举证责任，但其没有提供相关的证据，应承担举证不能的不利后果，故王某的该项上诉理由不予维护。关于王某二审中提出对王某1出具的借条进行司法鉴定的申请，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，因王某一审据不出庭参加诉讼，应视为其放弃了申请鉴定的权利，并且涉案借条与本案事实的认定并不具有关联性，本院对其鉴定申请不予准许。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审判长  张明政审判员  包立红审判员  李静光二〇一九年十一月一日书记员  陈岩蕾附：本案判决所依据的相关法律：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第四条：送达地址确认书的内容应包括送达地址的邮寄编码，详细地址以及受送达人的联系电话等内容。当事人要求对送达地址确认书中的内容保密的，人民法院应当为其保密。当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。第九条：有下列情形之一的，即为送达：（1受送达人在邮件回执上签名、盖章或者捺印的；（2受送达人是无民事行为能力或者限制民事行为能力的自然人，其法定代理人签收的；（3受送达人是法人或者其他组织，其法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室的工作人员签收的；（4受送达人的诉讼代理人签收的；（5受送达人指定的代收人签收的；（六）受送达人的同住成年家属签收的。