甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0503民初2912号 原告：张某，住甘肃省清水县。 委托诉讼代理人：高某，甘肃通融律师事务所律师。 被告：王某1，住甘肃省天水市。 被告：周某，住甘肃省天水市。 委托诉讼代理人：雷某（系被告周某女婿），住甘肃省天水市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市中心支公司。 负责人：方汝多，该公司经理。 委托诉讼代理人：王某2，女，系该公司职工，住天水市秦州区。 原告张某与被告王某1、中华联华财产保险股份有限公司天水市中心支公司（以下简称中华财险天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人高某、被告王某1、被告周某及其委托诉讼代理人雷某、被告中华财险天水公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费16746.81元、误工费17520元、护理费8760元、住院伙食补助费760元、营养费1340元、精神损害抚慰金5000元，共计50126.81元；2、承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，住院伙食补助费变更为1900元，医疗费变更为16885.81元，总数变更为51405.81元。事实与理由：2019年9月9日零时，王某1驾驶×××号重型货车沿庄天线由北向南行驶至社棠柏林村路段时，将行走的张某撞伤。事故发生后，张某被送至天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，经诊断为脑挫裂伤（右额叶）、右顶部头皮血肿、左肩部及双膝部皮肤挫伤、脂肪肝。为此原告支付医疗费16746.81元。因双方就赔偿事宜协议无果，现诉至法院，请求判如所请。 王某1辩称，其驾驶车辆跟在一辆车后面，车速大约30公里/小时，原告突然从对面车上下车后从对面跑过来，不是走过来的。其看到原告跑就已经刹车了，但是当时下雨了把她滑倒的，报警后将原告送到医院。警察未发现其车与原告碰上的地方，当时原告身上酒味很大，和她同车人员也有酒味被交警扣留。另外脂肪肝和事故无关。 周某辩称，事后听王某1说原告在马路上乱跑还说不活了要碰其他车，之后王某1将原告送到医院垫付了5000元医药费，其认为原告是恶意碰瓷行为。其车辆事发后被扣留，车辆是营运车辆，每天2000元营运损失应该由原告承担，发生事故造成车辆保费增加也应由原告赔偿，另原告还应赔偿精神损失费5001元。原告伤情中有严重脂肪肝，应予扣除相关治疗费用。综上，法院应该判决原告赔偿其经济损失56401元，诉讼费用由原告承担。 中华财险天水公司辩称，事故发生事实及责任划分同意事故认定书认定，按原告损伤护理费、营养费不承担，本案是同等责任，故交强险限额1万元按照责任比例承担，鉴定费和案件受理费不属于理赔范围。 当事人围绕各自主张提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人无异议的证据材料如下：张某提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院卡、住院费发票、结婚证及户口本；王某1提交的收条和驾驶证；周某提交的保单。对于当事人无异议的证据，均予以确认并在卷佐证。 当事人有异议的证据材料如下：张某提交的医疗费收据及清单。经质证，被告中华财险天水公司对上述证据真实性无异议，但认为非正式发票不认可，被告王某1与周某对真实性无异议，但提出其中有两张票据为其在原告急诊治疗时支付。经本院审核认为，该票据虽非正式发票，但确系原告治疗支付医疗费用，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月9日零时，王某1驾驶×××号重型货车沿庄天线由北向南行驶至××区段时，将该路段由西向东横过道路的张某碰撞倒地，致张某受伤，车辆受损，形成交通事故。事故发生后，张某被送至市二院治疗19天，因交通事故造损伤经诊断为脑挫裂伤（右额叶）、右顶部头皮血肿、左肩部及双膝部皮肤挫伤，于2019年9月28日出院。 2019年9月19日，麦积交警大队第620503420190001324号道路交通事故认定书认定王某1与张某承担本起事故同等责任。 另查明，被告王某1驾驶的×××号重型货车所有人为周某，王某1系周某雇佣驾驶员，周某为该车投保了交强险和机动车商业保险100万元，本案事故发生在保险期间内。 本院认为，本案系因道路交通事故引发的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定的“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。依据上述法律规定，张某合理的损失应由中华财险天水公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分根据保险合同约定按被保险车辆方责任在商业三者险范围内予以赔偿，因原告张某对事故负有同等责任，故减轻对方50%赔偿责任。另根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对于本案的案件受理费，应由雇佣王某1的周某承担其责任范围内的赔偿责任，即50%责任。 经本院核查原告张某因本起事故造成的损失有： （一）医疗费16505.81元，包括市二院住院费14221.81元、急救及检查费2145元、复查费139元； （二）误工费13100元，原告损伤为脑挫裂伤（右额叶）、右顶部头皮血肿、左肩部及双膝部皮肤挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）A4.7.2和附录B.1.2，中型颅脑损伤相当于轻的脑挫裂伤，中型颅脑损伤误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日，针对原告伤情本院酌定误工期限90日。原告张某为农民，按2019年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资53130元/年的标准计算，误工费为53130元/年÷365天/年×90天=13100元； （三）护理费4367元，根据原告的损伤及上述评定规范，护理期限本院酌定30天，按2019年公布的上一年度甘肃省农林牧渔业平均工资53130元/年的标准计算，护理费为53130元/年÷365天/年×30天=4367元； （四）住院伙食补助费1900元，张某在市二院住院治疗19天，参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助省内标准，其请求1900元不违反法律规定，予以确认； （五）营养费300元，按照原告的损伤及上述评定规范，营养期限酌定为30天，按照张某伤情本院酌情确定10元/天，即10元/天×30天=300元。 以上五项合计36172.81元，其中周某、王某1垫付医疗费5587元。 关于张某损失中应由中华财险天水公司赔偿部分有：1.交强险赔偿27467元，包括医疗费16505.81元、住院伙食补助费1900元、营养费300元，合计18705.81元，已超出中华财险天水公司交强险医疗费用责任限额1万元，应在该项下赔偿1万元；死亡伤残损失（交强险保险金额为11万元）项下的误工费13100元、护理费4367元，以上合计17467元，未超出中华财险天水公司交强险死亡伤残赔偿限额赔偿11万元，应按17467元赔偿；2.商业三者险赔偿4353元，超出交强险损失8705.81元的50%即4353元，两项合计31819.90元。 关于原告精神损害抚慰金之请求，因原告未提交相应证据证实，不予支持。 关于被告周某辩解由原告赔偿因本起事故给其造成的损失，因其在本案中未提出反诉，本案不作处理，其可以另行起诉主张权利；对于其与王某1垫付的医疗费，应由原告予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由中华联华财产保险股份有限公司天水市中心支公司在保险责任限额内赔偿张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计31819.90元； 二、由张某返还周某、王某1垫付医疗费5587元； 三、驳回张某其它诉讼请求。 以上判项，于本判决生效之日起30日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，适用简易程序减半收取543元，由张某负担266元、由周某负担277元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 王红玲 二〇一九年十一月十一日 法官助理 杨 晨 书 记 员 刘文洁