wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0602执恢231号 申请执行人：顾守强,男,1977年11月8日出生,住浑江区。 被执行人：磐石市宝隆源商品混凝土有限公司,住所：磐石市。 法定代表人：孙景国，总经理。 被执行人：孙景国,男,1969年10月28日出生,住磐石市。 本院在执行申请执行人顾守强与被执行人磐石市宝隆源商品混凝土有限公司、孙景国货物运输合同纠纷一案中，已执行到位20842.42元，剩余款项双方当事人自行达成和解，申请执行人撤回执行申请，如被执行人未按和解内容履行，申请人可再次申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0602执恢231号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙中海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐晓田
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0502执534号申请执行人：庞新屯，男，汉族，1967年04月02日生，住址：晋城市城区。被执行人：毕晋广，男，汉族，1969年09月11日生，现住晋城市城区。庞新屯诉毕晋广民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民初2567号民事判决书已发生法律效力，申请人庞新屯于2019年4月12日向本院申请执行，申请执行要求：被告毕晋广于本判决书生效后十五日内归还原告庞新屯借款本金955000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。以477500元为基数，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止；以477500元为基数，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）。本院于2019年4月12日依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2019年4月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，有少量存款已扣划，无房产信息，名下有宝马牌无法实际处理。3、本院到被执行人的住所地进行线下调查，回复确无财产可供执行。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年9月10日对申请人庞新屯进行了约谈，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人于2019年9月10日同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达之后立即生效。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王丹丹二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈泽元
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4850号 原告：金军委，男，1975年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：朱振源，浙江铎法律师事务所律师。 被告：葛金伟，男，1974年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：左林林，江苏苏沪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许杰，江苏苏沪律师事务所律师。 原告金军委诉被告葛金伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱振源，被告委托诉讼代理人左林林、许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金170万元；2、被告支付原告违约金17万元（自2019年1月9日起按年利率24%暂计至2019年6月9日，后续违约金以170万元本金为基数、按年利率24%计算至款清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理认定，2014年1月17日原告向被告转账款项200万元。2014年5月4日至2018年6月5日期间，被告分多次共向原告还款282万元，分别是2014年5月4日8万元、2014年8月22日8万元、2015年5月13日16万元、2015年7月24日40万元、2016年1月22日30万元、2016年4月20日25万元、2016年7月1日10万元、2016年8月10日10万元、2016年9月14日25万元、2016年10月28日20万元、2017年1月13日30万元、2017年5月26日10万元、2017年7月7日15万元、2017年9月22日20万元、2018年5月14日5万元、2018年6月5日10万元。2018年8月13日，被告向原告出具承诺书一份，载明：“2014年1月16日葛金伟向金军委借款人民币贰佰贰拾万元整，约定借款利息为每月3%，至今日2018年8月13日止，经协商葛金伟再支付本金及利息贰佰万元整，约定在2018年12月30日前归还本息。如不能及时还清，本人愿承担借款违约金捌拾万元整。如本人在2018年12月30日前还至125万元本息时，金军委同意减免75万元利息，同时视为双方借款本息全部结清”。后葛金伟未能按时足额履行上述还款义务，仅于2018年12月29日还款20万元，于2019年1月8日还款50万元。原告因被告未按约清偿余款而诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，虽然原告主张案涉借款本金为220万元，但其仅提交了向被告转账款项200万元的证据，对于其所主张的以现金方式交付剩余款项20万元并无相应的证据，故本院认定原告实际交付的借款本金为200万元。对于被告已归还款项，原被告对款项性质是支付利息还是归还本金存在争议，本院认为，因本案现有证据并不足以认定双方对每一笔还款是支付利息还是归还本金有明确约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本院确认被告的还款先用于支付利息，超过利息部分才用于归还本金。关于被告尚欠的借款本息数额，根据2018年8月13日被告出具给原告的承诺书的内容看，双方约定的还款数额200万元中利息至少达75万元，即本金的数额不超过125万元。结合被告的实际还款情况，因双方在借条中约定的利息标准为月利率3%，而被告实际还款的数额有高有低，根据相关法律规定，本院认为，被告实际还款的数额应确认为先支付当期按年利率24%标准计算的利息，再支付上期按年利率24%标准计算的欠息，还有剩余部分再支付当期超出年利率24%但未超出年利率36%标准的利息；如还有剩余部分，再用于归还本金。按上述标准计算后截至2018年8月13日被告尚欠原告借款本金1243845.45元及计算至2018年8月12日的利息115808.07元。因被告此后未按承诺书的内容在2018年12月30日前还至125万元本息，故被告仍应按上述欠款数额向原告承担还款义务并承担相应的违约责任。被告此后分别于2018年12月29日还款20万元，于2019年1月8日还款50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故被告的上述两笔还款应先支付计算至2018年8月12日的欠息115808.07元、自2018年8月13日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息与违约金121044.91元，剩余部分再用于归还本金。经计算，截至2019年6月9日，被告尚欠原告借款本金780698.42元及违约金78540.4元。之后至实际还款日止，被告仍应按年利率24%的标准承担违约金。综上，原告诉请被告归还本金170万元、支付暂计算至2019年6月9日的违约金17万元以及此后以170万元本金为基数按年利率24%计算至款清之日止的违约金，本院对其中本金780698.42元、暂计至2019年6月9日的违约金78540.4元及此后以未还本金为基数、按年利率24%计算到本金清偿之日止的违约金予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告葛金伟于本判决生效之日起十日内归还原告金军委借款本金780698.42元； 二、被告葛金伟于本判决生效之日起十日内向原告金军委支付暂计至2019年6月9日的违约金78540.4元以及以未还借款本金为基数，按年利率24%标准自2019年6月10日起计算至借款本金实际清偿之日止的违约金； 三、驳回原告金军委的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21630元，减半收取10815元，由被告葛金伟负担6196元，由原告金军委负担4619元。 原告金军委于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛金伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  吴国芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何梦妤 (以下为空白页)
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0212民初7001号原告青岛特锐德电气股份有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人于德翔，董事长。被告烟台东阳新能源有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。本院在审理原告青岛特锐德电气股份有限公司诉被告烟台东阳新能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛特锐德电气股份有限公司撤回起诉。案件受理费6359元减半收取3179.5元，由原告负担。审判员  宋丽娜二〇一九年十一月二十二日书记员  郭颖靓
文书内容沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9381号            案  由              物业服务合同纠纷              案  号              （2019）辽0113民初9381号                  当  事  人              原 告              新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室。      统一社会信用代码：91210100675348208G。      负责人蒋敏霞，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：曹晓辉，男，系该公司员工。      委托诉讼代理人：张杰，女，系该公司员工。                  被 告              被告：张慧翼,女,1988年3月31日出生,住沈阳市皇姑区。      委托诉讼代理人：刘宏（系被告母亲）,女,1963年3月6日出生,住沈阳市皇姑区。                  第三人              无                  诉  辩  主  张              原 告      诉 称              请求法院判令被告给付2016年4月15日至2019年10月14日期间的物业管理费8684元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告系沈北新区蒲新路季景沁园小区的物业服务公司，被告系此小区业主，涉诉房产物业费标准为每月每平方米1.5元。被告拖欠所诉期间物业费。                  被 告      辩 称                                  第三人述  称              无                  查  明  事  实              房  屋 地  址              沈阳市沈北新区蒲新路              房  屋 面  积              137.84平方米                  收  费 标  准              每平方米每月1.5元              欠  费 时  间              2016年4月15日至2019年10月14日                  是否订立物业服务合同                                是否提供物业服务                                其他              案涉小区未成立业主委员会                  本院认为              本案原告具备独立的法人资格，依照法律的规定进行了登记，取得了营业执照，且其营业执照限定的经营范围为物业管理服务，故其具备签订物业服务合同、提供物业服务的主体资格。原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，系双方真实意思表示，对原、被告双方具有法律约束力。原告作为案涉小区的物业服务单位，于2016年4月15日至2019年10月14日期间提供了物业服务，有权依照约定收取该期间的物业服务费8684元。关于被告提出的房屋质量问题，与本案不属于同一法律关系，可另行主张。一个园区环境的良好运转与物业公司的服务规范程度，业主素质、园区的自然老化程度、房屋建筑质量、交费率、物业费标准的高低等多重因素密切相关。业主拒付物业管理费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，影响小区业主的共同利益。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，加强对公共设施维护，进一步提高广大业主满意度，与业主共同打造良好的居住环境。                        裁判依据              《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条                  裁判主文              被告张慧翼于本判决发生法律效力后立即给付原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司2016年4月15日至2019年10月14日期间的物业管理费8684元；      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告张慧翼负担。                  告知内容              本判决为终审判决      审 判 员 段文娇二〇一九年十一月二十日法官助理 郭 辉书 记 员 卞 理
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执1137号 申请执行人：藁城恒升村镇银行股份有限公司，住所地石家庄市藁城区四明街与市府路交叉口西北角商住楼。 法定代表人：卢建国（系公司董事长） 被执行人：岳振生，男，汉族，1963年7月3日生，住所地石家庄市藁城区。 被执行人：赵月英，女，汉族，1963年6月26日出生，住所地石家庄市藁城区 原告藁城恒升村镇银行股份有限公司诉被告赵月英等借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0109民初1063号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告岳振生于本判决生效之日起五日内偿还原告藁城恒升村镇银行股份有限公司借款本金149963.79元及截止至2019年1月29日的利息1317.21元，并以贷款本金149963.79元自2019年1月30日起至清偿之日止按双方签订的个人借款合同约定的罚息利率计收利息。二、被告赵月英对本判决书（一）项承担连带清偿责任。如果未按本判决所指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1663元，由被告岳振生、赵月英承担。判决生效后，被告未依法履行生效法律文书确定的义务，申请人藁城恒升村镇银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未依法履行义务。本院依法采取网络查询（工商登记、银行存款、车辆、证券、互联网银行）、传统查询（房产登记、住房公积金、收益类保险等）、限制高消费等执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供出被执行人可供执行的财产或线索，且书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）冀0109执1137号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文京 二〇一九年十一月十九日 书记员  胡雪佳
江苏省高级人民法院 通 知 书 （2019）苏民监247号 马某乙、姚某、马某丙： 你们因与马某甲、马玉峰分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1896号民事判决,申请再审。江苏省南通市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）苏06民申106号民事裁定，驳回你们的再审申请。你们仍不服，向本院申请再审。本院根据你们提交的再审申请书载明的申请理由，结合本案一、二审法院的卷宗，依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，你们提出的马某乙与马玉峰签订换房协议，马玉峰对案涉原钟秀街道生建村六组44号房屋（以下简称44号房屋）不享有拆迁协议的问题，一、二审判决已经就该房权属问题做出了充分阐述，且在判决中亦认定马玉峰不是44号房屋的宅基地使用权人，并无44号房屋的所有权。一、二审判决结合建房审批材料等相关证据，根据“一户一宅”的规定，认定马某甲为44号房屋的宅基地使用人，并无不当。你们认为案涉房屋马某甲和马玉峰均不享有相应权益，缺乏依据。 你们称马玉峰并未参与建造房屋，经查，马某甲、马玉峰在本案审理中举证将案涉房屋交由张志华承建签订的协议书，证人王海如、朱少东亦证明马某甲购买了建房所需材料等相关证据以证明马玉峰参与建造涉案房屋。马某乙在与姚某的离婚诉讼中亦认可33号房屋并非马某乙出资建造。你们虽不认可马某甲、马玉峰举证的证据，但并未提供相反的证据予以证明，你们的该申请再审理由不能成立。一、二审判决鉴于马玉峰参与案涉44号房屋建造，判令你们给予马玉峰相应的补偿，并无不当，你们提出的补偿权益全归你们所有的申请再审主张亦不能成立。 你们还称，案涉天勤家园34幢602室及34幢05号车库，王菊英的份额应归属你们。经查，根据当地拆迁政策，44号房屋拆迁安置人口为你们与王菊英，王菊英有权在被拆迁房屋合法面积范围内按比例享受安置权益，一、二审判决鉴于马某甲与王菊英系夫妻关系，该安置权益归马某甲、王菊英共有，且马某乙以其和马某甲的名义购买上述房屋，并使用了44号房屋的合法拆迁面积，故认定马某甲亦享有四分之一份额，并无不当，你们的该申请再审理由亦不能成立。 综上，你们的申请再审理由缺乏法律依据和事实依据，江苏省南通市中级人民法院驳回你的再审申请并无不当。根据民事诉讼法的规定，如你们仍不服，可以向检察机关申请检察建议。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2457号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李华权，男，1972年1月2日出生，汉族，户籍地河南省商城县，住上海市浦东新区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1285号起诉书指控被告人李华权犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某2出庭支持公诉，被告人李华权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年8月30日23时30分，被告人李华权酒后将牌号为“豫SSXXXX”的轿车从本市闵行区七莘路1885弄绿瘦酒店停车场挪出时，碰擦到马某停放于上址的牌号为“沪DDXXXX”的轿车，构成道路交通事故。经认定，被告人李华权承担事故全部责任。经鉴定，被告人李华权血液中乙醇浓度为1.99mg/ml。经评估，本起事故造成牌号为“豫SSXXXX”的轿车直接物质损失人民币1,270元；造成牌号为“沪DDXXXX”的轿车直接物质损失人民币2,680元。被告人李华权明知马某报警，仍留待现场等候接警民警处置。到案后，被告人李华权如实供述上述事实。被告人李华权已向马某赔偿人民币2,920元并取得马某谅解。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了被害人马某的陈述、出具的交通事故赔偿协议书及谅解书，证人何某某、张1、周某某、孙某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过、警情详情及视听资料、当事人血样提取登记表及抽血照片、上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、道路交通事故认定书、车辆照片、现场照及路况照片、物损评估意见书，司法鉴定意见书，机动车驾驶证及行驶证复印件、全国机动车/驾驶人信息资源库信息，公安专业档案卡片详细信息，被告人李华权的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人李华权犯危险驾驶罪，具有自首、赔偿获谅解情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人李华权判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人李华权对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李华权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李华权回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀01执1483号之一申请执行人：河北筑能工程技术有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街新石北路壹江国际A座1802室。法定代表人：王月峰，职务：董事长。被执行人：石家庄勒泰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号。法定代表人：杨荣和，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第258号裁决书，在执行河北筑能工程技术有限公司与石家庄勒泰房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因被执行人石家庄勒泰房地产开发有限公司住所地及财产所在地位于石家庄长安区辖区内，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：石家庄仲裁委员会作出的石裁字【2019】第258号裁决书，关于河北筑能工程技术有限公司与石家庄勒泰房地产开发有限公司合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苑颖新审判员  张国俊审判员  申 玉二〇一九年十一月一日书记员  孙 菲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初11270号原告：袁旺，男，1987年9月9日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：苏杭，男，1964年2月6日出生，汉族，系青岛市北海润德法律服务所法律工作者，住青岛市市北区。被告：高尚权，男，1977年4月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告袁旺与被告高尚权借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁旺及其委托诉讼代理人苏杭到庭参加了诉讼，被告高尚权经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款106000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月8日，原告通过银行转账借给被告100000元，通过微信转账借给被告6000元，共计106000元。后经原告多次催要未果，原告诉至法院，要求判如所请。高尚权未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的银行转款明细及微信转款记录、电话录音，本院予以确认在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2019年4月8日，袁旺向高尚权通过银行转款100000元。4月13日，又通过微信转账给高尚权6000元。2019年8月16日，袁旺向高尚索要借款，高尚权对欠款事实认可，但表示没有能力还款。袁旺因本案进行诉前财产保全，支付保全费1070元。本院认为，袁旺与高尚权之间借款关系事实清楚，证据充分，高尚权应将所欠借款立即偿还袁旺。袁旺因本案进行诉前财产保全产生的保全费应由高尚权负担。高尚权经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高尚权于本判决生效后10日内偿还原告袁旺借款106000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1070元，由被告高尚权负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年十一月十二日书记员 孟嫣然
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1805号原告李红英，女，1969年3月28日出生，汉族，住枝江市，委托代理人杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。被告枝江市东江玻璃制品有限公司，驻所地枝江市仙女经贸区江汉大道以西，统一社会信用代码91420583795911990B。法定代表人焦璇，总经理。委托代理人刘飞，湖北诚弘律师事务所律师。原告李红英诉被告枝江市东江玻璃制品有限公司（以下简称“东江公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托代理人杨伟、被告东江公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告经济补偿金25164元；3、判令被告支付原告未签劳动合同双倍工资11550元。事实和理由：原告于2010年6月应聘到被告处工作，岗位是包装工，双方一直未签订书面劳动合同。2019年4月，被告通知原告放假，之后一直未通知原告上班，亦未支付基本工资或生活费；且原告在职期间，被告经常拖延工资，亦未交纳相关社会保险，致使原告达到法定退休年龄之后，不能享受相关社会保险待遇，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告东江公司辩称，原告已超过法定退休年龄，双方劳动关系依法终止，因此被告勿需支付原告经济补偿金。原告在被告公司工作期间，双方签有书面劳动合同，因此原告请求未签书面劳动合同主张双倍工资，与事实不符，且已超过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2010年6月20日，原告应聘到被告公司工作，工作岗位是包装工种，原告入职之后，双方未签订书面劳动合同。2019年4月15日，被告公司通知放假，原告自2019年4月16日起从离职，之后再未到被告公司工作，被告公司亦未支付原告放假期间的基本工资或生活费，2019年4月份的工资亦拖欠至2019年7月。2019年8月19日，原告向枝江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2019年8月20日，该委以原告超过法定退休年龄为由不予受理。同时查明，原告在职期间，被告公司没有为原告办理和缴纳社会保险费用。2018年12月，被告公司提供格式化《承诺书》：对应由被告公司负担的社会养老保险费约定由被告公司以工资补贴的形式发放给原告，由原告自行办理社会养老保险缴费。该《承诺书》由被告公司签章和原告签名，但未注明签订时间。另查明，原告在职期间，被告公司通过湖北银行、武汉农商行为原告发放工资，原告离职前12个月的平均工资为2796元。上述事实，有枝江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告公司为原告发放工资的银行交易流水、被告公司2019年3月员工工资统计表、被告公司提供的社保费用随工资发放的《承诺书》，以及当事人的陈述在卷佐证。另被告公司主张双方签订了劳动合同，提交了2016年12月31日的书面劳动合同，遭原告否认，被告撤回该证据，故对被告公司主张的双方签订有书面劳动合同的事实，本院不予采信。本院认为，㈠劳动合同关系。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。原告自入职被告公司以来，一直未签订书面劳动合同，因此可以判定，原被告之间自2010年6月20日起就形成了无固定终止期限的劳动合同，劳动关系自此成立并生效。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。按照劳社部发（1999）8号文件通知精神，原告为企业女工人，退休年龄为年满50周岁。据此可以判定，原被告双方劳动合同终止的时间为2019年3月28日。原告主张其年满50周岁之后双方未明确终止劳动关系，应视为双方劳动关系的自然延续，该主张于法不符，本院不予支持；原告主张解除已经终止的劳动合同关系，本院亦不予支持。㈡经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位支付经济补偿金的前提是劳动合同解除或者终止，且劳动合同的解除或者终止须符合法定情形和事由。本案中，原告诉称被告未交纳社会保险费导致其退休之后不能享受社保待遇以及在职期间经常拖延支付劳动工资等，均非劳动合同终止的前提条件和被告应当支付经济补偿金的法定情形和事由。原被告之间的劳动合同关系因原告达到法定退休年龄后自然终止，不符合用人单位支付经济补偿金的法定条件，故原告请求被告支付经济补偿金，于法不符，本院不予支持。㈢双倍工资。原告以被告录用原告工作超过一个月不满一年未与其签订书面劳动合同主张二倍工资，属典型劳动争议纠纷案件，依法应当在法定期限内向相关部门申请仲裁，申请仲裁时效自劳动关系终止之日计算，期间为一年。原告申请仲裁的时间尚在时效期内，被告辩称该请求超过法定时效，于事实和法律不符，本院不予支持。原告入职次月至满一年的工资标准，被告方应当有记录，本院给予被告相应举证期，逾期被告未提交，本院综合考虑，以2010年度枝江市在岗职工工资平均标准计算。㈣社会保险费。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原被告之间达成以社保补贴随工资发放的形式规避社会保险费的征缴，违反国家法律法规，不具备法律效力。被告未为原告办理和缴纳社会保险费用，导致原告达到法定退休年龄之后不能享受社保待遇，属另一法律关系，原告已另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条的规定，判决如下：一、原告李红英与被告枝江市东江玻璃制品有限公司之间的劳动关系于2019年3月28日终止；二、被告枝江市东江玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红英未签订书面劳动合同的双倍工资11550元（1050元/月×11月）；三、驳回原告李红英其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告枝江市东江玻璃制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  杨维梁二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓玲
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初5427号 原告：葛令森，男，汉族，1982年5月26日出生，务农，初中文化，住邹城市。 被告：段本伟，男，汉族，1974年11月26日出生，唐村实业公司职工，初中文化，住邹城市。 原告葛令森与被告段本伟民间借贷纠纷一案，原告葛令森于2019年9月12日向本院提起诉讼，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛令森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.按年息24%支付利息计算至实际支付之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘学因超市资金周转用钱向原告借款3万元，并签订借款协议，被告段本伟为其提供担保。借款逾期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。 被告段本伟辩称：我现在没有能力偿还，我担保家人也不知道，我打算从零花钱中，慢慢还原告。 原告葛令森围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议、借条、收条，被告经质证后对证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。 被告段本伟未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月26日，刘学因超市进货需要资金向原告借款3万元，并向原告出具借款协议、借条，被告段本伟为该笔借款提供担保。后原告向刘学主张偿还借款，因联系不上刘学，便向被告段本伟主张权利，但被告段本伟拒绝偿还。原告因此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告段本伟为刘学向原告借款3万元提供担保，现刘学在原告主张债权后未能清偿借款，原告向担保人即被告段本伟主张权利，被告的保证期间未届满，应向原告履行清偿借款的义务。原告要求被告段本伟偿还借款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方未约定借款利息，原告现要求被告按年利率24%支付利息不符合法律规定，本院判令被告支付自起诉之日2019年9月12日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告段本伟于本判决生效之日起十日内偿还原告葛令森借款30000元，并支付以30000元为基数自2019年9月12日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息（被告段本伟在承担保证责任后，有权向主债务人刘学追偿）； 二、驳回原告葛令森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 时 磊 书 记 员 孟 飞
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0628民初2808号 原告：田某某，男，1965年6月6日出生，土家族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：高定重，重庆驰源律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：彭白丽，重庆驰源律师事务所律师，一般代理。 被告：贵州荣峰劳务工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场21栋二单元。 法定代表人：吴茂军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：蒋某某，男，1966年12月25日出生，汉族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：杨秀军，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道世昌广场21栋二单元。 法定代表人：阳大明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某，男，1977年12月11日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，一般代理。 原告田某某诉被告贵州荣峰劳务工程有限公司、蒋某某、贵州梵净山建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。在审理过程中，原告田某某以要与被告协商解决为由，于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田某某撤诉。 案件受理费3926.00元，减半收取1963.00元，由原告田某某负担。 审 判 员 舒山恋 二〇一九年十一月六日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3095号之一 刘春雨： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14367号原告：戴俐平，女，1978年8月7日生，汉族。委托诉讼代理人：柳中河，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚祎，上海申浩律师事务所律师。被告：李燕凤，女，1996年12月20日生，汉族，住广西平南县武林镇李练村大巷屯**。本院在审理上述原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告戴俐平撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一九年十一月十一日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0624执1019号 申请执行人：南漳县人民法院。 被执行人：沈金山,男,生于1989年1月22日，汉族，南漳县人,住南漳县。 本院在执行与沈金山罚金一案中，在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。因被执行人现名下无任何可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄忠义 审判员  吴 军 审判员  秦少俊 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐明才
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2147号原告:王重阳。委托诉讼代理人：常瑞年，甘肃智鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。被告：兰州新区兰发实业投资有限公司。法定代表人：廖东军，该公司负责人。委托诉讼代理人：田飞，男，该公司工作人员。原告王重阳与被告兰州新区兰发实业投资有限公司（以下简称兰发实业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王重阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付工程款2700000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，原告与被告兰发实业签订了《土方开挖合同》，后又签订了《土方回填合同》；2013年7月20日，双方又签订了《防水合同》。合同签订后，原告如约履行合同，按合同要求完成了工程量。2013年6月20日，被告方经办人兼测量人田飞向原告出具了经谭玉龙核实、贺学礼确认的证明，未进场就清理的土方量确认为22720.5立方米。2014年5月27日，就土方量双方进行了核算，总计素土16056.7立方米，灰土33804.7立方米。2014年5月27日，被告所属星光城东地块商业街项目部出具零星工程量签证单，确认回填素土16056.7立方米，灰土33804.7立方米。2014年6月26日出具零星工程签证单，确认土方开挖量为254342立方米，SBS卷材11629平方米，SBS丙纶2532平方米，单施工冷底油1391平方米。2019年3月2日，原告与被告兰发实业经核算，签订了协议书，确认被告应向原告支付工程款640万元（其中土方开挖回填560万元，防水80万元），已支付370万，尚欠270万元。原告对此催要未果，为维护合法权益，依法提起诉讼。兰发实业辩称，所有已完工工程量只要有其出具的核算单其均予以认可；王重阳需要提供防水第三方检验报告；剩余工程款2700000元与事实不符，其中700000元属于借款，不属于工程款范围。本院经审理认定事实如下:王重阳、贺凯、张华良三人系合伙关系，2013年5月30日，张华良作为乙方代表，与兰发实业（甲方）签订土方开挖合同，约定由乙方对兰州新区星光城商业街的土石方进行开挖、平整，双方对工程单价、付款进度、工程质量等进行了明确约定。后，王重阳与兰发实业法定代表人廖东军又签订了兰州新区星光城室外土方回填工程施工合同；2013年7月20日，王重阳与兰发实业法定代表人廖东军签订了兰州新区星光城项目防水合同。上述合同签订后，王重阳方组织人员进场施工，2014年6月，案涉项目因故停工。2019年3月2日，王重阳作为施工方代表，与兰发实业签订协议书，确认土方开挖回填施工价款为5600000元，防水工程施工价款为800000元，总计工程款为6400000元，王重阳与兰发实业法定代表人廖东军在该协议书上签字并由兰发实业盖章进行了确认。在施工过程中及停工后，王重阳认为兰发实业总计向其付款3700000元，剩余2700000元未支付；兰发实业认为其总计向王重阳支付工程款4400000元，剩余2000000元未支付（其中兰发实业认为与王重阳主张的欠付工程款700000元差额是王重阳合伙人贺凯向其法定代表人廖东军的个人借款，应予以抵扣）。后双方因工程款支付问题产生争议，遂形成本诉。以上事实，有当事人陈述、书证土方开挖合同、土方回填工程施工合同、防水合同等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方均提交的记载内容不一致之工程价款结算协议书，双方只是对欠付款项数额存在争议，对其余部分不持异议，兰发实业认为差额的700000元为王重阳合伙人贺凯出借给其法定代表人廖东军的个人借款，本院认为该质证意见与本案不具有关联性，故本院对王重阳提交的工程价款结算协议书予以采信，对兰发实业提交的工程价款结算协议书予以部分采信。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同是当事人真实意思的表示，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王重阳与兰发实业之间形成建设工程施工合同关系，王重阳履行完施工义务，双方经对账结算后，兰发实业理应及时足额支付工程款，现其怠于支付工程款的行为构成违约，故王重阳要求其支付工程款2700000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。对于兰发实业认为双方之间争议的700000元差额工程款系王重阳合伙人贺凯出借给其法定代表人廖东军个人借款，应予以扣除之意见，本院认为，贺凯与廖东军之间的借款纠纷与本案不属同一法律关系，廖东军可以其个人名义向贺凯另案进行主张，兰发实业主张在本案中一并进行抵扣之意见无事实和法律依据，本院不予采纳。对于兰发实业辩称王重阳需要提供防水第三方检验报告之辩称，本院认为，其并未提交相关证据证明案涉防水工程存在质量不合格之问题，其与王重阳形成结算协议书对此也未提出异议，故抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：兰州新区兰发实业投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付王重阳工程款2700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费14200元，由兰州新区兰发实业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  王宏兵二〇一九年十一月十二日法官助理朱亮军书记员王长莉
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0211民初5896号 申请人：陈晓滨，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王永飞，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王一帆，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被申请人：李珊珊，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告陈晓滨与被告李珊珊民间借贷纠纷一案，申请人陈晓滨于2019年11月18日向本院申请对被申请人李珊珊价值790000元的财产予以保全，担保人安邦财产保险股份有限公司厦门分公司提供担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈晓滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人李珊珊所有的价值790000元的财产。 案件申请费4470元，由申请人陈晓滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 邱淑贞 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杨婉瑜 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8499号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈志杰，男，1990年1月3日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告陈志杰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金48364.77元；2、被告向原告支付截止至2018年12月2日欠款利息、滞纳金及其他费用合计29151.46元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：陈志杰信用卡卡号:62×××00开卡日期：2012年12月13日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年12月2日，被告尚欠本金48364.77元，利息、滞纳金及其他费用合计29151.46元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金48364.77元；二、被告陈志杰于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年12月2日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告陈志杰负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告陈志杰随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1369号之一 申请执行人:刘旭明，男，汉族，住海阳市。 被执行人:姜永军，男，汉族，山东省烟台市海阳市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2016)鲁0687民初628号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人姜永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜永军在中国建设银行621700219002648XXXX账户内存款人民币32002.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶春蓬 二〇一九年十一月二十日 书记员  何召阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：叶春蓬 联系方式：18561029938
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初4060号原告：逄文超，男，1980年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：兰方武，山东根远律师事务所律师。被告：武立江，男，1979年10月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。被告：米春兰，女，1980年3月3日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告逄文超被告武立江、米春兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逄文超的委托诉讼代理人兰方武到庭参加诉讼，被告武立江、米春兰经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告逄文超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款264758元及以264758元为基数，自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，赊销原告皮鞋产品。经结算，二被告于2015年至2016年期间共欠原告货款689758元。在给原告部分款项后，至今仍有264758元未给付。原告多次催要未果，无奈具状起诉，望贵院判如所请被告武立江、米春兰未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告生产的皮鞋用于对外销售。双方于2015年发生业务来往，截止到2016年上半年，被告共欠原告货款440810元，并向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，2016年上半年440810，武立江，2016年8月6日”。欠条出具后被告武立江向原告支付货款176052元，尚欠原告264758元。庭审中，原告逄文超称，本案欠款系被告武立江、米春兰的夫妻共同债务，应由两被告共同偿付。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告提交的欠条在案为凭，经当庭审核，本院予以认定。本院认为，原告逄文超与被告武立江之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告逄文超出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告武立江尚欠原告逄文超货款264758元未付，该笔款项武立江应向原告支付。原告关于以应付货款264758元为基数，自诉讼之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张该债务系夫妻共同债务，被告米春兰应承担共同还款责任。本院认为，被告米春兰与被告武立江虽系夫妻，但被告米春兰无共同还款的意思表示，且原告无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本案欠款不属于夫妻共同债务。据上，原告要求被告米春兰承担付款责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告武立江、米春兰经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武立江于本判决生效之日起十日内支付原告逄文超货款264758元及以264758元为基数，自2019年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清之日止；二、驳回原告逄文超对被告米春兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5271元（原告预缴）,公告费600元，保全费1870元，合计7741元，由被告武立江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  衣泽远人民陪审员  于 敏人民陪审员  王秋红二〇一九年十一月六日书 记 员  王文萃（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初4360号 原告：徐海根，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：林庆云，男，1989年9月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 原告徐海根与被告林庆云买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海根、被告林庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐海根向本院提出诉讼请求：1、判令被告林庆云支付燃油货款8251元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月至2016年1月，被告林庆云承包工地组织铲车、挖机需要燃油，原告多次向被告提供燃油，经结算被告仍欠原告燃油款8251元，一直未予归还，故诉至法院提起上述诉请。 被告辩称，这个签字货单是被告的，不是原告的，系原告捡到的。 围绕诉讼请求,原告提交了以下证据: 一、领料单19张，拟证明原告徐海根为被告林庆云加油合计11251元； 二、证人金某1证人证言，拟证明在饶丰西山做事时确实加了原告徐海根的油，且自己没有支付油款，因证人是帮被告做事由被告负责加油的，所以该油款应由被告支付； 三、证人聂某证人证言，拟证明被告林庆云找证人聂某做事，约定油钱由被告支付的，聂鑫为证人聂某之子在该工地负责开铲车； 四、证人金某2证人证言，拟证明被告林庆云找证人金某2做事，约定油钱由被告支付的，金国宝为证人金某2雇佣的开车师傅； 被告对原告出示的证据1质证意见为，这个单子是被告的，不是原告的，是被告掉的，由原告所捡到的；证据2的质证意见为油是被告加的，不是加了原告的油；证据3的质证意见为没有什么要说的，这么久了记不清了；证据4的质证意见为这么久了记不清了。 被告未向法庭提供任何证据。 对于原告提交的四份证据，证据1与证据2、3、4能够相互印证，且被告的质证意见也没有事实依据及其他证据予以反驳，故对原告出示的证据2、3、4证明效力予以确认，但证据1中有一张由江颖签字的领料单未能达到证明该油款由被告林庆云支付的证明目的，故仅对其余18张领料单的证明效力予以确认。 本院审理认定事实如下：被告林庆云在饶丰镇承包工地，该工地需要铲车和挖机，被告林庆云找了聂某、金某2、金某1等人的铲车和挖机到工地上干活，铲车及挖机油费由被告林庆云支付，原告徐海根于2015年12月份至2016年元月份先后为被告林庆云工地加油18次共计10851元。应由被告林庆云支付的原告处领料单共18张，其中10张（金额4011元）系被告林庆云签字，3张（金额3190元）系金国宝签字，3张（金额2900元）系聂鑫签字，2张（金额750元）系金某1签字，以上签字者均为被告所直接或间接雇佣人员，所欠油款也均应由被告承担。因被告一直未支付加油款，原告徐海根曾于蔡培刚处代扣了被告林庆于工程款2000元，原告在被告家索要工程款时被告母亲金青花向原告支付了1000元，剩余7851元被告一直未予支付。 上述事实，有原告的当庭陈述及领料单，证人证言予以证实，足以认定。 合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；原告处的领料单与三证人证言相互印证，可以证实原、被告之间的合同关系确实存在，被告所抗辩该领料单为原告捡到的，没有事实依据及证据证明，本院不予采信。原告徐海根向被告林庆云提供燃油，被告林庆云理应具有支付货款的义务，因其中一张江颖的领料单400元油款不能证明应为被告林庆云所支付，故原告要求被告林庆云支付燃油款8251元的诉讼请求本院予以支持7851元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告林庆云于本判决生效之日起十日内向原告徐海根支付燃油款7851元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林庆云负担24元，原告徐海根负担1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 王 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 何鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20425号 申请执行人：刘外平,男性,1965年8月13日出生,汉族,住湖南省永兴县。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人刘外平与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1598号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币31725.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6368号南京中榕建设有限公司、南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会：南京中榕建设有限公司请执行南京市江宁区江宁街道朱门社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2019）苏0115民初1148号民事判决书第给付项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月十九日
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1203执1167号之一申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市，统一社会信用代码91321200841922990H。负责人：吴加伟，总经理。委托代理人：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：贾改红，女，1960年5月21日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司与被执行人贾改红不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2055号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告贾改红于本判决书生效后的10日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司不当得利款15136.69元，同时以15136.69元为基数，支付按自2018年23日起至实际给付之日止的银行同期贷款利率计算的利息损失；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费90元，由被告贾改红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月14日立案受理。执行过程中，1.本院于2019年6月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2019年6月19日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2019年7月2日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中,本院于2019年7月18日实地走访了被执行人户籍所在地基层××区永安洲镇兴隆社区居民委员会，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。6.本院于2019年10月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2055号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 晨
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执526号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，系董事长。被执行人：郭鲜红，女，汉族，1974年11月3日生，住沈丘县。被执行人：秦卫华，男，汉族，1971年11月18日生，住沈丘县。被执行人：楚艳洁，女，汉族，1981年6月26日生，住沈丘县。被执行人：鹿艳荣，女，汉族，1965年7月15日生，住沈丘县。申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭鲜红、秦卫华、楚艳洁、鹿艳荣借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0646号裁决书，于2018年12月4日立案执行。因申请执行人、被执行人住所地均在沈丘县人民法院辖区，为便于执行，减少当事人诉累，本院决定指定执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：周口仲裁委员会（2018）周仲裁字第0646号裁决书由沈丘县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一九年十一月二十七日书记员  赵 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1303刑初1162号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人徐文中，男，1967年3月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省镇平县，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月23日被南阳市公安局直属分局取保审，于2019年10月17日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审，于2019年10月31日被本院决定逮捕，于2019年11月6日被南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉〔2019〕453号起诉书指控被告人徐文中犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人徐文中到庭参加诉讼，现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年2月26日20时55分许，被告人徐文中无驾驶资格醉酒驾驶已被交管部门公告报废的豫Ｒ×××**号雅奇牌普通二轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，徐文中血液中乙醇含量为113.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐文中违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐文中对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年2月26日20时55分许，被告人徐文中在无机动车驾驶资格的情况下醉酒驾驶已被公安交通管理部门公告报废的豫Ｒ×××**号雅奇牌普通二轮摩托车，沿南阳市车站北路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近处时，被南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队执勤民警当场查获。同日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人徐文中血液中乙醇含量为113.62mg/100ml。2019年3月29日，南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队给予被告人徐文中罚款200元的行政处罚。另查明，被告人徐文中于2019年4月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年4月23日被南阳市公安局直属分局取保审，期间共羁押8日。上述事实，有下列证据予以证实：1.书证（1）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的常住人口信息，证实被告人徐文中系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人的事实。（2）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的前科情况查询证明，证实被告人徐文中无违法犯罪前科。（3）南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队出具的抓获经过，证实2019年2月26日20时55分许，被告人徐文中无驾驶资格醉酒驾驶普通二轮摩托车，沿南阳市车站路自北向南行驶至刘庄农贸市场附近处时，被该队执勤民警当场查获的事实。（4）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队出具的驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人徐文中无驾驶资格，豫Ｒ×××**号雅奇牌二轮摩托车已达到报废标准公告牌证作废的事实。（5）当事人血样提取登记表，证实2019年2月26日21时50分许，在南阳天伦医院对被告人徐文中进行了血样提取的事实。（6）南阳市公安局交通管理支队交通违法犯罪案件侦查大队2019年3月29日作出的宛公交决字[2019]第411320-2900806871号行政处罚决定书，证实2019年3月29日该队给予被告人徐文中罚款200元的行政处罚。2.被告人徐文中的供述与辩解2019年2月26日晚上我在朋友家里吃饭和朋友2人一起吃饭，吃饭期间没有喝酒；饭后我驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车回家，回家途中，在小卖部买了两小瓶125毫升二锅头，喝了2两左右；喝了酒后我驾驶豫Ｒ×××**两轮摩托车沿车站路自北向南行驶至车站路刘庄农贸市场附近时被交警查住了。我没有驾驶证，我驾驶的豫Ｒ×××**两轮摩托车，是我的。证实2019年6月26日晚，被告人徐文中酒后驾驶机动车在道路上行驶被执勤民警当场查获的事实。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字[2019]1658号，证实从被告人徐文中血液中检出乙醇，其含量为113.62mg/100ｍl，系醉酒驾驶机动车的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人徐文中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人徐文中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐文中无机动车驾驶资格而驾驶机动车，应从重处罚。被告人徐文中在道路上驾驶已达到报废标准的机动车，应从重处罚。被告人徐文中到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐文中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐文中的刑期自2019年11月6日起至2020年1月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  冯雪松二〇一九年十一月六日书记员  段提莎
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2110号申请执行人，佟光辉，男性，蒙古族，1973年3月9日出生人，农民。被执行人，都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司,住长春南关区南湖大路518号鸿城国际A座14层。法定代表人郭红生本院立案执行佟光辉申请都邦财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内22民终544号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人佟光辉于2019年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人佟光辉提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内22民终544号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王 哲 二〇一九年十一月二十九日书记员 呼斯楞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31455号之一 申请执行人张玉贵，男，汉族，1978年12月23日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人张玉贵与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10059号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2711元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币2761元，扣收执行费50元，余款2711元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10059号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10059号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9111号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：斯琴花尔，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告斯琴花尔物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 朱雪巍 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5114号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李友芝，女，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李友芝金融借款合同纠纷一案中，现因双方和解中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执5114号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈青青
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民抗60号 抗诉机关：浙江省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：孙某，女，1978年9月7日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申诉人（一审被告、二审上诉人）：山某，男，1970年7月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申诉人孙某因与被申诉人山某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终1968号民事判决，向检察机关申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的情形，以浙检民监（2019）33000000188号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 本案指令嘉兴市中级人民法院再审。 （此页无正文） 审判长  倪代化 审判员  张静静 审判员  赵恩勰 二〇一九年十一月十四日 书记员  来益芸
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1023民初4105号 原告：广西奥源物业服务有限公司平果分公司，住所地：广西平果县新兴街176号盘龙财富中心1号楼3层。 统一社会信用代码：91451023569082231L。 负责人：赵光辉。 委托诉讼代理人：李丽新，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告：谢元德，男，1958年12月22日出生，汉族，住广西平果县。 原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司（以下简称奥源物业公司）与被告谢元德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告奥源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠物业管理服务费人民币719.1元。事实和理由：原告与被告签订了前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于平果县商铺提供物业服务，但被告自2017年1月起，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，法院受理该案后，在庭前调查过程中查明，被告谢元德已于2017年死亡。被告在案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告广西奥源物业服务有限公司平果分公司起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 岑 雷 二〇一九年十一月三十日 书记员 黎秋洁
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初1143号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘志福，男，1962年10月31日出生，汉族，户籍地本市。辩护人应少白，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海市新华律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉〔2019〕2641号起诉书指控被告人潘志福犯盗窃罪。于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人潘志福及其辩护人应少白到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2018年10月21日11时15分许，被告人潘志福窜至本市长宁区福泉路XXX号蔡先生汤包馆内，窃得被害人刘某某放置在收银台上的华为牌荣耀5型手机一部。经上海市长宁区发展和改革委员会估价价值人民币147元。2018年11月9日17时45分许，被告人潘志福在本市长宁区北渔路XXX号老式油条店内，趁被害人张某某不备，窃得该店硬币盒内的20元硬币。后被当场抓获并退赔违法所得。2018年12月19日14时30分许，被告人潘志福乘坐54路公交车，当车行驶至长寿路叶家宅路，被告人潘志福欲扒窃被害人顾某某右侧上衣口袋财物时，因公交车急刹车而未得手。被害人顾某某当时口袋中有现金60元和二张公共交通卡，交通卡内共有余额44.2元。2019年5月14日12时许，被告人潘志福在本市虹古路XXX号老盛兴点心店内，窃得被害人宋某某放置于左侧上衣口袋内的蓝色华为牌手机一部。上述事实，被告人潘志福在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘志福的供述，被害人刘某某、张某某、顾某某、宋某某的陈述，调取证据通知书、监控录像，上海市长宁区发展和改革委员会价格认定结论书，调取证据清单、扣押清单、发还物品清单，行政处罚决定书，基本医疗保险门诊大病登记回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘志福以非法占有为目的，多次盗窃、扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人潘志福到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘志福犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。(罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、赃物华为牌荣耀手机一部发还被害人刘某某(已发还)，责令被告人潘志福退赔其余违法所得，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 宋 磊二〇一九年十一月二十一日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3178号 原告：王福增，男，1952年7月12日出生，汉族，住无棣县。 委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所律师。 被告：李云国，男，1966年7月12日出生，汉族，住无棣县。 原告王福增与被告李云国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福增的委托诉讼代理人陈艳雪，被告李云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福增向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17400元及利息,以15000元为基数，按照月息1.5分计算，自2015年1月1日至实际付清之日止。事实与理由：被告因经营家畜养殖缺少资金，先后于2012年12月2日、2013年1月15日、2013年2月23日向原告借款5750元、5900元、5750元，共计17400元。原告多次向被告索要，被告拒不偿还。 李云国辩称，我承认借款事实。 本院经审理认定事实如下：王福增与李云国系邻村。李云国因养猪需要分三次向王福增借款，具体时间为：2012年12月2日借款5000元，2013年1月15日（农历2012年12月4日）借款5000元，2013年2月23日借款5000元，双方口头约定月息1.5分，借款期限为1年或10个月。李云国分别为王福增出具金额为5750元、5900元、5750元的借条三张，上述750元、900元、750元均是利息。后被告李云国未还款，引发诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，借条予以证实，可以认定。 本院认为，李云国因养殖需要向王福增借款有李云国出具的借条予以证实，该民间借贷关系依法成立，王福增以现金方式提供借款，李云国负有按约还本付息的义务，李云国未依约返还，已构成违约，王福增据此提起诉讼追究其违约责任并无不当，应予支持。 李云国在出具借条时将预先将利息计入本金，应按实际出借金额认定本案的借款金额，李云国对口头约定的月息1.5分并无异议,其逾期还款,王福增要求按照借期内利率计算利息符合法律及司法解释的规定，予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 被告李云国返还原告王福增借款本金15000元及利息（其中借期内2400元，借期外利息自2015年1月1日至履行完毕之日止，仍按月息1.5分计算），限本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，减半收取118元，由被告李云国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  秘杰云 二〇一九年十一月十八日 书记员  张晨露
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终122号上诉人（原审被告）：中国城市建设控股集团安徽有限公司，住所地安徽省淮南市国庆西路88号。法定代表人：沈瑞利，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号。负责人：陈缙，该分行行长。原审被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。法定代表人：周海瑞，该公司董事长。原审被告：中城投集团第三工程局有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段47号。法定代表人：林常春，该公司董事长。原审被告：海南林源投资有限公司，住所地海南省海口市龙昆南路泰和园别墅C4。法定代表人：林浩，该公司总经理。原审被告：中国城投建设集团有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼22层22598。法定代表人：马良，该公司董事长。原审被告：安徽中恒控股有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3858号蚌山发展大厦1号楼810室。法定代表人：夏叶兴，该公司总经理。上诉人中国城市建设控股集团安徽有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第三工程局有限公司、海南林源投资有限公司、中国城投建设集团有限公司、安徽中恒控股有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院作出的（2019）皖03民初67号之一民事裁定，向本院提起上诉。中国城市建设控股集团安徽有限公司上诉称，依据民事诉讼法关于原告就被告的规定，本案应由其住所地法院即安徽省淮南市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省淮南市中级人民法院审理。本院经审查认为，案涉合同约定，发生纠纷时的诉讼管辖法院为徽商银行股份有限公司蚌埠分行住所地人民法院，该约定为各方当事人真实意思表示，不违反级别管辖、专属管辖的规定，合法有效，应以此作为本案确定管辖的依据，故安徽省蚌埠市中级人民法院对本案具有管辖权。中国城市建设控股集团安徽有限公司明知案涉合同约定的管辖条款，却以“原告就被告”作为提出管辖权异议的理由，有悖民事活动的诚实信用原则，其上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月十九日书记员  付 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1326民初7155号原告：中国农业银行股份有限公司平邑县支行，住所平邑县莲花山路，统一社会信用代码91371326868696348D。负责人：薛建军，行长。委托诉讼代理人：唐斐彦，职工。被告：管庆柱，男，1971年12月02日生，汉族，居民，住平邑县。原告中国农业银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑农行）与被告管庆柱信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐斐彦到庭参加诉讼，被告管庆柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告管庆柱立即归还在信用卡透支款本金19954.21元及《中国农业银行金穗贷记卡申请书》章程约定的利息、违约金及手续费等；2、本案的诉讼费等费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：一、信用卡卡号62×××75。2017年9月26日，管庆柱（乙方）向农业银行（甲方）递交申请表申请办理信用卡，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方使用的透支利率为日利率万分之五计算，按月计收复利。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣除。未按约定还款的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。与本合约相关文书以乙方在申请表或其他相关申请材料中所填选的邮寄地址、手机号码、电子邮箱为送达地址，甲乙双方在合约履行中发生争议由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。二、信用卡欠款情况：截至2019年10月21日，管庆柱欠平邑农行信用卡本金19954.21元、利息2709.05元、违约金1156.24元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。管庆柱持信用卡消费，但未在约定时间内足额还款，违反了相关约定，农业银行有权要求其偿还欠款、给付利息和逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：管庆柱于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司平邑县支行截至2019年10月21日的信用卡欠款本金19954.21元、利息2709.05元、违约金1156.24元，并支付自2019年10月22日起至实际给付之日止的利息、违约金（以19954.21元为基数按照中国农业银行金穗信用卡领用合约约定计算，利息、违约金之和以不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由管庆柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  巩仲明二〇一九年十一月十六日书记员  唐 涛
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626民初2435号 原告：王丽贞，女，1983年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：王亚芬，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人林丹、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 原告王丽贞与被告王亚芬服务合同一案，本院于2019年11月6日立案。王丽贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王丽贞撤回起诉处理。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月十四日 书记员  范 丹
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0724刑初91号 公诉机关:甘肃省高台县人民检察院。 被告人：何某，男，出生于甘肃省高台县，住甘肃省高台县。2010年12月10日因盗窃罪被高台县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2016年4月29日因盗窃罪被高台县人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2019年3月19日因涉嫌危险驾驶罪被高台县公安局刑事拘留，同年3月26日被取保候审。同年5月16日再次因涉嫌危险驾驶被高台县公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于高台县看守所。 辩护人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。 高台县人民检察院以高检公诉刑诉（2019）83号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶、妨害公务罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员吴超群出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2019年3月12日下午7时左右，被告人何某独自一人在其位于高台县城关镇祥和苑5号楼3单元201室的家中饮用了白酒，当日20时20分许，被告人何某驾驶哈弗牌小型汽车在高台县祥和苑小区道路内行驶时，与小区内绿化带树木发生碰撞。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为138.82mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。 2019年5月11日，被告人何某与何某1、张某等人在高台县城关镇万盛家餐厅吃饭，期间何某饮用了白酒。当日23时30分许，被告人何某驾驶甘GW7028号哈佛牌小型汽车，当其行驶至高台县第一中学门口路段时，遇高台县公安局交通警察大队民警设卡查处车辆，执勤民警示意其靠边停车接受检查，被告人何某为逃避法律打击，驾车冲卡后沿高台县东环路巷道镇农贸市场十字自东向西行驶至景隆润园十字，后继续沿解放南路自北向南往解放北路方向逃跑，造成了严重的道路交通安全隐患。期间，民警多次使用喊话器示意何某靠边停车接受检查，但何某仍加速驾车逃跑，在执勤民警驾驶甘G13415警号警车在高台县城关镇解放北路“唐会”KTV门前路面超车拦截何某驾驶的车辆时，何某驾车冲撞警车并致两车不同程度受损。被截停后，何某倒车准备逃窜时被现场执勤民警截获，何某被民警控制后拒不配合民警对其进行现场检测，对执勤民警进行撕扯。经鉴定，被告人何某血液中酒精含量为89.90mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。 被告人何某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨碍公务罪的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签署认罪认罚具结书，经开庭审理予以确认。 辩护人对起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、罪名及证据均无异议，提出被告人认罪、认罚并悔罪，应当从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实、罪名成立，量刑建议适当，予以确认。被告人如实供述自己的罪行，认罪、认罚且悔罪，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人具有从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年1月8日止。罚金于判决确定之日向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  龚占辉 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱丽芳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1324执555号 申请执行人：谭澎辉，男，1987年5月5日出生汉族，住龙门县。 被执行人：张宇超，男，1983年7月12日出生汉族，住龙门县。 本院在执行申请执行人谭澎辉与被执行人张宇超民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1324执555号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇一九年十一月十二日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1591号 原告：魏强，男，汉族，1968年11月6日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 委托代理人：袁用安，贵州安度律师事务所律师。 被告：贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司，住所贵定县城关镇红旗路新华书店综合大楼二楼，统一社会信用代码915227236707128919。 法定代表人：莫文星，该公司总经理。 被告：莫文星，男，布依族，1968年7月6日生，贵州省贵定县人，住贵定县。 原告魏强诉被告贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司（下称茶业公司）、莫文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其委托代理人袁用安，被告茶业公司法定代表人莫文星、被告莫文星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系同学，被告称公司经营困难，于2018年5月31日向原告借款150万元归还银行，原告于当日向第一被告转款150万元。其后，被告归还原告96万元，欠54万元，被告称还需20万元用于公司经营，原告即于2018年9月19日将20万元现金交给被告，至此被告共计欠原告74万元，经双方商议，约定2018年9月19日前利息为6万元，被告莫文星于收到借款当日向原告出具收条一份，并签订了借款合同。到期后原告多次向被告追讨借款，被告以无钱为由未能给付。提起诉讼，请求判决：二被告立即给付原告借款80万元，并从2018年11月20日起按年利率24%计算支付利息，计算至本息付清之日；二被告承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原被告身份证复印件、营业执照复印件，证明原被告身份信息及诉讼主体资格；2、汇款凭证，证实2018年5月31日原告向被告转账150万元。3、借款合同、借据、收条、借条，证明被告向原告借款150万元、被告归还96万元、欠54万元，其后借现金20万元，共计74万元，加上双方商定的2018年9月19日前利息6万元，余80万元借款。 被告莫文星未作答辩陈述，默认原告陈述的诉讼请求、事实及理由。 被告莫文星提交汇款凭证，证实2018年11月26日被告莫文星转了108000元给原告魏强。 经审理查明：2018年5月31日，原告向被告茶业公司账户转款150万元，被告归还原告96万元，余54万元。其后，被告又向原告借20万元现金，连同双方确定欠息6万元，共计80万元。2018年9月19日，原告与被告莫文星就80万元欠款签订《借款合同》、《借据》，约定被告借原告80万元、借款期限为2018年9月19日至2018年11月19日、月利率5%，同日被告莫文星出具《借条》、《收条》载明借、收到原告80万元。2018年11月26日，被告向原告支付108000元，余款未付。 另查明：被告莫文星与被告茶业公司法定代表人同为一人。 上述事实有原告提交的汇款凭证、借款合同、借据、收条、借条，被告莫文星提交的汇款凭证证实，结合当事人的陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、原被告借款法律关系是否成立；2、合同借款人及其民事责任的确定；3、原告诉请是否全部支持。 本院认为：《中华人民共和国合同法》指出“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原被告借款法律关系成立，原告将150万元借款转账给被告茶业公司，被告莫文星系该公司法定代表人又是借款使用人，借款合同借款人确定为茶业公司和莫文星，二被告共同承担本案争议民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》指出“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。2018年9月19日，原被告就80万元欠款签订《借款合同》，不违反法律规定，依法成立，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告于2018年11月19日借款到期没有返还，构成违约。合同约定借款月利率5%，高于法定标准，原告主张以年利率24%计算支付利息，于法有据，予以支持。被告于2018年11月26日给付原告108000元，原告陈述包含在原告已归还的96万元内，无事实依据，因此款产生于80万元借款合同之后，应认定为被告偿还借款，故原告主张被告返还借款80万元，部分予以支持，依法确定为692000元（800000元－108000元）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司、被告莫文星于本判决生效之日起十日内返还原告魏强借款人民币六十九万二千元（￥692000.00）； 二、2018年9月19日至2018年11月26日，以借款80万元为基数按年利率24%计算，被告贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司、被告莫文星支付原告魏强利息； 三、2018年11月27日起，以借款692000元为基数按年利率24%计算，被告贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司、被告莫文星支付原告魏强利息，利息计算至本息还清之日； 四、驳回原告魏强其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由被告贵定县黔星云雾贡茶产业有限公司、被告莫文星承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员  郎勇 二〇一九年十一月四日 书记员  唐玲