wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6596号 原告：明洪波，男，汉族，1957年1月19日生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 委托诉讼代理人：尹晓元，辽宁欣生律师事务所律师。 被告：大连世纪南娄置业有限公司，统一社会信用代码91210200565547898H，住所地辽宁省大连市西岗区合谊街****。 法定代表人：鄯燕军。 原告明洪波与被告大连世纪南娄置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告明洪波及其委托诉讼代理人尹晓元，到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付迟延履行违约金43362元（违约天数1460天，按日支付总房款594070元万分之0.5计算）。事实和理由：2014年9月5日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大连市西岗区商品房，该房建筑面积49.51平方米，总房款594070元；2014年9月5日前向原告交付房屋；同时合同第十五条约定，被告应当在该房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告依约支付了上述房屋总价款，被告于2014年9月5日向原告交付了上述房屋，房屋产权证一直办理不下来，依合同约定被告应支付违约金。2019年9月7日，被告通知原告可以办理产权证。 被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原告和被告于2014年9月5日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买位于西岗区商品房，建筑面积49.51平方米，价款594070元，被告应在2014年9月5日前交付房屋，交付后365个工作日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应按日向原告支付总房款万分之零点五的违约金。被告实际于2014年7月19日交付房屋，原告付清购房款594070.49元。被告于2019年8月27日短信通知原告可以办理产权登记。 本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房款发票、物业费收据、短信记录，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自合同义务。原告已按约定付清购房款，被告应在约定的房屋交付期限2014年9月5日之后的365个工作日内（即2016年2月24日前）将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，逾期应当承担合同约定的违约责任，按日支付违约金29.7元（594070.49元×0.00005），自2016年2月25日起计算至被告通知原告可以办理产权登记的2019年8月27日，计1280天，违约金共计38016元，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连世纪南娄置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告明洪波违约金38016元； 二、驳回原告明洪波的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取443元（原告已预交），由原告明洪波负担68元，被告大连世纪南娄置业有限公司负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一九年十一月十三日 书记员  周媛媛
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初3879号 原告：刘鑫，男，1984年10月19日出生，汉族，仙桃市人，个体经商户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。 被告：刘志超，男，1992年2月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告刘鑫与被告刘志超民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鑫及其委托诉讼代理人刘纯烈、被告刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、由被告刘志超返还原告刘鑫借款共计205000元（其中2019年2月12日借款25000元，2019年4月8日借款180000元）。2、由被告刘志超支付原告刘鑫利息（以25000元为基数从起诉之日起到实际给付之止，按年利率6%计算，以180000元为基数从2019年4月8日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；3、由被告刘志超承担律师费5000元，并承担本案诉讼费。诉讼中，原告刘鑫变更将诉讼请求变更为：1、由被告刘志超返还原告刘鑫借款86000元，并支付以86000为基数，按年利率24%计算从2019年3月1日起至实际清偿之日起的利息；2、由被告刘志超承担律师费5000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月12日，被告刘志超因生意需资金周转向原告刘鑫借款25000元，并给原告刘鑫出具了借条，约定还款日期为2019年3月4日。2019年4月8日，被告因家庭日常生活开支向原告借款180000元，并出具了借条一张，约定于2019年5月8日之前全部还清，并按月利率3%支付利息，如不按期偿还借款，原告刘鑫可以向法院起诉，产生的诉讼费、执行费、律师费等全部由被告刘志超承担。原告刘鑫按照借条约定，通过现金和转账履行了出借资金的义务，但被告刘志超不按期归还借款。 被告刘志超辩称，1、原告刘鑫出借给我的资金没有205000元，2019年2月12日至2019年3月1日期间，我共计收到刘鑫转账共计180000元，并且在2019年2月25日至2019年5月8日期间共计返还原告刘鑫借款94000元，所以我只欠原告刘鑫借款86000元；2、我给原告刘鑫出具的180000元的借条，是在原告刘鑫的威逼下所签的，不是我自愿签字的，而且，我给原告刘鑫出具欠条后，原告刘鑫多次威胁我，要求我还款；3、原告刘鑫从事放高利贷职业，我给原告刘鑫出具的借条上载明的利息超出国家法律规定，正好证明原告刘鑫放高利贷，超出国家规定的部分应该用来抵本金；4，我不应当承担律师费、诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告刘志超因赌博欠债，以缺乏资金周转为由向原告刘鑫借款。被告刘志超于2019年2月12日向原告刘鑫出具借款金额为25000元的借条一份，约定借款期限从2019年2月12日起至2019年3月4日止，利息为借款的4%。2019年2月12日，原告刘鑫通过支付宝向原告刘鑫转账10000元。2019年2月24日至2019年3月1日期间，被告刘志超多次以缺乏资金周转为由向原告刘鑫借款，原告刘鑫分别于2019年2月24日通过网银向被告刘志超的妻子杨纤转账50000元，于同年2月25日两次通过支付宝向被告刘志超分别转款29000元和1000元、通过微信转账20000元，于同年2月28日通过支付宝向被告刘志超转账5000元、通过手机银行向被告刘志超转账15000元、于同年3月1日通过手机银行转账杨纤40000元、并三次通过微信分别转给被告刘志超300元、200元、9500元，共计170000元。2019年4月8日，被告刘志超给原告刘鑫出具借款金额为180000元的借条一份，约定该借款于2019年5月8日前还清，并约定月利率为3%，如不按期偿还借款，原告刘鑫享有向法院诉讼的权利，产生的诉讼费、律师费等由被告刘志超承担。2019年2月25日至2019年5月8日期间被告刘志超陆续返还原告刘鑫借款共计94000元。对剩余借款未予偿还。原告刘鑫为本案与仙桃市沔洲法律服务所签订委托代理合同，委托该法律服务所指派法律工作者作为原告刘鑫在本案中的诉讼代理人，并于2019年10月17日向该法律服务所支付代理费5000元。 以上事实有原告刘鑫提交的借条2张、支付宝转账记录、微信转账记录、手机银行转账记录打印件，被告刘志超提交微信、支付宝转账记录以及双方当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为，被告刘志超向原告刘鑫借款并出具借款凭据，双方之间形成民间借贷关系。被告刘志超未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告刘鑫要求被告返还借款86000元的诉讼请求，原告刘鑫、被告刘志超均对原告刘鑫实际出借被告刘志超资金共计180000元，被告刘志超共计返还原告刘鑫借款94000元的事实没有争议，也与双方提交的证据相一致，原告刘鑫要求被告返还借款86000元的诉讼请求本院依法予以支持，原告刘鑫主张被告刘志超以此借款为基数，按年利率24%计算支付从2019年3月1日起至实际清偿之日止的利息，其利率标准没有超出相关司法解释的规定，本院亦予支持。因双方在借条中明确约定，被告刘志超不按期偿还借款，应当承担因诉讼发生的律师费等费用，且原告刘鑫已实际为本案诉讼支出代理费5000元，故原告刘鑫要求被告刘志超支付代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志超辩称该借条是在原告刘鑫的威胁下所签订，不是自己的真实意愿，其不应当承担律师代理费，但未向法庭提交相应的证据，本院依法不予采纳，被告刘志超还辩称原告刘鑫是职业放贷人，因其未提交充足的证据予以证明，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘志超于本判决生效之日起十日内返还原告刘鑫借款86000元，并支付利息（以86000元为基数，自2019年3月1日起实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘志超于本判决生效之日起十日内支付原告刘鑫代理费5000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，减半收取2187.50元，由原告刘鑫负担1269.50元，由被告刘志超负担918元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 马 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 陈俊美
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执保1343号申请人：淄博金鼎制釉有限公司，住所地淄博市周村区经济开发区新华大道**。统一社会信用代码：9137030669544458X5。法定代表人：庞龙彪，经理。被申请人：垣曲县天玉建材有限责任公司，住所地，住所地山西省运城市垣曲县长直乡前青村会信用代码：91140827699124217P。法定代表人：薛存福，董事长。被申请人：薛存福,男，汉族，1974年7月25日出生，现住山西省万荣县。被申请人：薛咏福,男，汉族，1980年7月25日出生，现住山西省临汾市尧都区。申请人淄博金鼎制釉有限公司与被申请人垣曲县天玉建材有限责任公司、薛存福、薛咏福买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日作出（2019）鲁0306民初3251号之一民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人垣曲县天玉建材有限责任公司、薛存福、薛咏福价值在各银行账户内的存款559218.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人垣曲县天玉建材有限责任公司、薛存福、薛咏福价值在各银行账户内的存款559218.75元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  于海军二〇一九年十一月二十九日书记员  侯庆智
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0903执1597号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路**。 负责人：聂敏，该支行行长。 特别授权委托代理人：张凡，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省遂宁市船山区，该支行工作人员。 被执行人：苏勇，男，汉族，生于1977年4月16日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：衡斌，男，汉族，生于1969年7月15日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与苏勇、衡斌金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还贷款本金111838.27元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2676元和执行费1723元，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了限制消费措施。对衡斌名下的川Ｊ×××××长安牌车辆和川Ｊ×××××东风牌车辆予以了查封，但未实际控制该车辆，暂不具备处置条件。除此之外，经本院网络查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产，故本案现暂不具备强制执行条件，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 林凤富 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月六日 书记员 王 凤
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0921刑初416号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人王锦华，男，1994年2月4日出生于福建省柘荣县， 汉族，初中文化，务工， 户籍地柘荣县，住霞浦县 山小区6号楼401室。因赌博于2013年7月23日被处罚款500 元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2017年8月23日被本院判 处有期徒刑一年五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月5 日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 被告人李立忠，男，1988年10月8日出生于福建省霞浦县， 汉族，初中文化，务工， 户籍地霞浦县，住霞浦县 岭村古平路17号。因赌博于2014年4月3日被处罚款500元。 因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年5月8日投案，次日被刑事拘留， 同年6月6日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 辩护人余俊翰，福建之秀律师事务所律师。 霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2019]387号起诉书指控被 告人王锦华、李立忠犯寻衅滋事罪，于2019年11月21日向本 院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭 审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林宗和，被告人王锦华、 李立忠及被告人李立忠的辩护人余俊翰到庭参加了诉讼。现已审 理终结。 公诉机关指控，2015年6月15日1时许，被告人李立忠因 妻子林晓军在霞浦县印象铂金ＫＴＶ301包厢门口，与该 KTV女性工作人员吴芳争吵，遂将吴芳殴打在地，并继续踢打吴 芳，同行的曾某、林某（另案处理）见状亦参与殴打吴芳。此 时，该ＫＴＶ工作人员杜承滨、吴某锡、李某等人上前阻止，被 告人李立忠心生怨气，便打砸该KTV吧台电脑及电脑显示器，被 该ＫＴＶ的工作人员杜承滨、吴某锡、郑孟庚（均已判决）等人持 棍子殴打。被告人王锦华误认为被打的被告人李立忠与其相识， 便伙同他人上前殴打吴某锡、李某、郑孟庚等工作人员，后又 打砸吧台电脑及显示器，被告人李立忠见状又踢打在旁的工作人 员。期间，被告人王锦华持匕首威胁该ＫＴＶ管理人员卓某。经 霞浦县价格认证中心鉴定，该KTV被损坏的4台电脑，价格共计 人民币1965元。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某 锡、李某伤情均为轻微伤。 2019年5月8日，被告人李立忠到公安机关投案，2019年 7月5日，被告人王锦华被公安机关抓获。案发后，被告人王锦 华、李立忠已取得被害人吴某锡、李某、卓某的谅解。 公诉机关认为，被告人李立忠、王锦华伙同他人借故生非， 随意殴打他人身体，致二人轻微伤；任意损毁公私财物，价值达 人民币1965元；造成公共秩序混乱，破坏社会秩序，均应当以 寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王锦华到案后如实供述自己 罪行，可从轻处罚；案发后已与被害人理清赔偿事宜，获得谅解， 可酌情从轻处罚，建议对被告人王锦华判处有期徒刑八个月至九 个月之间。被告人李立忠有违法劣迹，酌予从重处罚；案发后自 动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予从轻处罚；案发后 已与被害人理清赔偿事宜，获得谅解，可酌情从轻处罚，建议对 被告人李立忠判处有期徒刑七个月至八个月之间。公诉机关提交 了霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、本院刑事判 决书、罪犯资料档案、工作说明、监控提取来源说明、霞浦县福 宁医院入院记录、出院记录、医生出具的情况说明、谅解协议书、 谅解书、被告人户籍信息等书证，证人曾某、林某、张某、杜 承滨、李振溥、林雪飞、吴芳、黄孔羽、林晓军等证言，被害人 吴某锡、李某、卓某陈述，被告人李立忠、王锦华供述和辩 解，霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书、宁德市公安局物 证鉴定所鉴定书，辨认笔录，案发现场监控视频等证据证实。 被告人王锦华、李立忠对指控事实、罪名及量刑建议均没有 异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无 异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王锦华、李立忠结伙借故生非，随意殴打 他人身体，致二人轻微伤，情节恶劣，且任意损毁公私财物，价 值达人民币1965元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指 控的罪名成立。被告人王锦华、李立忠有违法劣迹，均酌予从重 处罚。被告人王锦华到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。被 告人李立忠案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可 予从轻处罚。二被告人在案发后均获得被害人谅解，均可酌情从 轻处罚。综合上述情节，可对被告人王锦华、李立忠从轻处罚。 辩护人余俊翰关于被告人李立忠具有自首情节，且已取得被害人 谅解，可对李立忠从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以 采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华 人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五 条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高 人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解 释》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百 零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人王锦华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年 3月4日止）。 二、被告人李立忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押 的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2019年 12月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本 院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当 提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 林 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 梁妍岑 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社 会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪 行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自 首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供 述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案 件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一 的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节 恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、 孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混 乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作 出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但 有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当 追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被 告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定 的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0723民初2553号 原告：乾安县景权宰鸡店，住所地吉林省松原市乾安县乾安镇，统一社会信用代码92220723MA16D06K7D。 法定代表人：张景权，职位。 被告：马立刚，男，1977年4月17日出生，汉族，职业，住吉林省松原市乾安县。 被告：裴英杰，男，1979年4月29日出生，汉族，职业，住吉林省松原市乾安县。 被告：庄杰红，女，1986年1月24日出生，汉族，职业，住吉林省松原市乾安县。 被告：姚远，女，1988年4月1日出生，汉族，职业，住吉林省松原市乾安县。 被告：乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司，住所地吉林省松原市乾安县赞字乡，统一社会信用代码91220723MA141PR40B。 法定代表人：马立刚，职位。 被告：臧野，男，1974年3月3日出生，汉族，职业，住吉林省松原市乾安县。 原告乾安县景权宰鸡店（以下简称景权宰鸡店）与被告乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司（以下简称乾鸣缘有限公司）、马立刚、裴英杰、庄杰红、姚远、臧野买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县景权宰鸡店、被告马立刚、被告姚远、被告乾鸣缘有限公司到庭参加诉讼，被告裴英杰、被告庄杰红、被告臧野经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 景权宰鸡店向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令六被告给付购买小鸡款人民币49262元并自起诉日按年利率6%支付利息至给付之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告多次在原告处赊购小鸡，有一部分是由被告处的采购何大建指定送货位置，还有一部分由原告送至被告乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限由公司员工在送货，多年被告共欠原告小鸡款人民币49262元，后此款经原告多次索要，被告拒不给付，无诉至法院请求人民法院依法判令六被告给付购买小鸡款人民币49262元，诉讼费用由被告承担，以保护原告的合法权益。 乾鸣缘有限公司辩称，对原告起诉的事实无争议，同意偿还此款。但现在公司以停止运营无力清偿。 马立刚、姚远辩称，欠款属实但应由公司偿还。 裴英杰、庄杰红、臧野无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年至2018年期间，被告乾鸣缘有限公司多次在原告处赊购小鸡，有一部分是由被告处的采购何大建指定送货位置，还有一部分由原告送至被告乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限由公司员工在送货，多年被告共欠原告小鸡款人民币49262元。被告马立刚负责乾鸣缘公司的经营管理。马立刚、裴英杰、庄杰红、姚远、臧野系乾鸣缘公司股东，均以货币形式出资，出资额均为100万元，认缴时间为2037年2月23日。 本院认为，乾鸣缘公司与景权宰鸡店买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。乾鸣缘公司应履行给付货款义务。乾鸣缘公司章程明确约定股东认缴时间为2037年2月23日，景权宰鸡店将未到期出资等同视为股东未履行或未全面履行出资义务请求股东承担公司不能清偿的债务责任诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下： 一、乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司于本判决生效之日给付乾安县景权宰鸡店赊购小鸡款49262元； 二、驳回乾安县景权宰鸡店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515.00元，由被告乾安县乾鸣缘度假生态农庄有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  程贵民 二〇一九年十一月十八日 书记员  岳东阳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0811执1191号申请执行人：佛山市国洪物流有限公司,住所地广东省佛山市顺德区乐从镇大闸村黎湖工业区**地，统一社会信用代码91440606079514687C。法定代表人：齐建，执行董事。被执行人：江兆林,男，1972年1月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人佛山市国洪物流有限公司与被执行人江兆林委托合同纠纷一案中，在执行过程中，本院对被执行人江兆林的银行、车辆、证劵、房产进行查询，并依法将其纳入限制高消费、失信被执行人名单，但被执行人江兆林无可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 涛
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2019)陕0116民初10355号 原告陕西怡汇物业服务有限公司，统一社会信用代码：9161011235376564X5。住所地西安市未央区**盛龙广场**楼******。法定代表人吴瑞，女，汉族，系该公司总经理。身份证：XXXXXXXXXXXXXX3264。委托诉讼代理人周传林、陈宗稳，陕西宝伦律师事务所律师。被告张海林，男，1971年8月23日生，汉族，住莲湖区楼，，住莲湖区楼span>610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人张海波，男，系被告张海林之兄。本院在审理原告陕西怡汇物业服务有限公司与被告张海林物业服务合同纠纷一案中，原告陕西怡汇物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告陕西怡汇物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西怡汇物业服务有限公司撤回起诉。  诉讼费用50元，减半收取，另一半退回原告。  审  判  员   史红梅二0一九年十一月十一日 书  记  员   刘晓琴
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2019）鄂0506执1136号本院受理的申请执行人夷陵区小溪塔郭湾电器经营部与被执行人宜昌新领地文化教育发展集团有限公司、周健买卖合同纠纷一案，申请人夷陵区小溪塔郭湾电器经营部申请执行的事项被执行人周健已经全部分履行完毕，申请人夷陵区小溪塔郭湾电器经营部于2019年11月5日向本院出具结案证明，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知双方当事人，本案已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1726号之二 申请执行人：温州市金博贸易有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇云寿路维富玩具厂对面，组织机构代码：559689427。 法定代表人：刘小丽。 被执行人：林作剑，男，1969年10月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人温州市金博贸易有限公司与被执行人林作剑买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终1530号民事判决书，申请执行人于2018年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人送达执行通知书和财产申报令，责令被执行人林作剑归还申请执行人温州市金博贸易有限公司货款本金人民币8494476.12元及相应利息（自2012年9月2日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件一审受理费61036.5元、二审受理费124073元，执行申请费87539.43元。 在执行过程中，被执行人林作剑因不服（2018）浙03民终1530号民事判决向浙江省高级人民法院提出再审申请，浙江省高级人民法院于2019年2月25日作出（2018）浙民申4028号民事裁定，由浙江省高级人民法院提审，再审期间中止原判决执行。本院于2019年3月4日作出中止执行裁定，后被执行人于2019年11月15日向本院提交发生法律效力的浙江省高级人民法院（2019）浙民再302号民事判决书，撤销泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1887号民事判决和（2018）浙03民终1530号民事判决。 本院认为，申请执行人依据（2018）浙03民终1530号民事判决书向本院申请强制执行，但浙江省高级人民法院（2019）浙民再302号民事判决书依法撤销泰顺县人民法院（2017）浙0329民初1887号民事判决和（2018）浙03民终1530号民事判决。本案中据以执行的法律文书被撤销，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0329执1726号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一九年十一月十五日 书记员 郑      元      昌
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4927号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，统一社会信用代码9113102279659371X1,营业场所固安县工业区2号路路北。负责人：孟惊，总经理。委托诉讼代理人：梁斌，河北正澄律师事务所律师。被告：何晓诗，女，汉族，1983年9月27日出生，住址北京市海淀区。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司与被告何晓诗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤回起诉处理。审判员  张炳烨二〇一九年十一月十三日法官助理柳章学书记员蔡宁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10477号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧**商业房**。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：邢智伟，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告邢智伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1882号原告：孙武，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：沈丽娟，满洲里市罕乌拉品质火锅，现住内蒙古自治区满洲里市。原告孙武与被告沈丽娟健康权纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告孙武于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持调解，原告孙武同意与被告沈丽娟进行协商，故准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙武撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙武负担。审判员 孙  宗  丽二〇一九年十一月五日书记员 程凯歌-2-
遂宁市安居区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0904执541号 深圳融信保非融资性担保有限公司、刘刚： 关于深圳融信保非融资性担保有限公司与刘刚国内非涉外仲裁裁决一案，本院以（2019）衢仲网裁字第7209号裁决书为执行依据，于2019年4月24日立案执行，案号(2019)川0904执541号，执行标的4919.02元。在执行中，刘刚向申请人履行了本案的全部案款及利息，并支付了本案的执行费50元。至此，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第7209号裁决书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执恢855号申请执行人:戴余生，男，汉族，1971年8月25日生，住泰兴市。被执行人：王保国，男，汉族，1971年10月26日生，住南京市雨花台区。被执行人：曹小萍，女，汉族，1974年8月20日生，住南京市雨花台区。申请执行人戴余生与被执行人王保国、曹小萍履行协议纠纷一案，申请执行人戴余生依据本院2018年12月14日作出的（2018）苏1283民初11044号民事调解书，于2019年2月19日向本院申请执行，要求两被执行人协助申请执行人办理位于南京市建邺区新亭街4-9海峡城第四街区04幢9号商铺的房屋产权变更手续，承担案件受理费30610元，承担本案的执行费用。执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月17日作出（2019）苏1283民监10号民事裁定：本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。后本院依法终结本次执行程序。2019年10月10日，本院对本院立案恢复执行。经查，2019年4月17日本院作出（2019）苏1283民监10号民事裁定，裁定本案由本院再审，再审过程中，本院于2019年7月1日作出（2019）苏1283民再5号民事判决：一、撤销本院（2018）苏1283民初11044号民事调解书；二、原审被告王保国、曹小萍于本判决生效后十日内偿还原审原告戴余生借款计人民币706万元，并按月息2%支付自2018年4月16日至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；那件受理费61220元，由原审被告王保国、戴小萍负担（现于本判决生效后十五日内缴纳本院，原审原告已预交30610元，予以退还）。后王保国、曹小萍不服该判决，又上诉至泰州市中级人民法院，泰州市中级人民法院经审理于2019年9月26日作出（2019）苏12民再23号民事判决书：一、维持泰兴市人民法院（2019）苏1283民再5号民事判决第一、二项即诉讼费负担部分，二、戴余生返还王保国、曹小萍租金18万元，此款于王保国、曹小萍履行判决第二项时予以抵消；二审案件受理费61220元，由王保国、曹小萍负担。该判决现已生效。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，人民法院应当终结执行。本案中，因执行依据（2018）苏1283民初11044号民事调解书已被撤销，故本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初11044号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月六日书记员  蒋雯君
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1435号申请执行人：王传令，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘允宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘允好，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘义，男，汉族，住齐河县。本院在执行王传令与刘允宝、刘允好、刘义借款合同纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2018年7月12日作出的（2018）鲁1425民初1419号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人王传令于2019年7月2日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金40000元及相应利息、借款利息14000元，被执行人依法应承担案件受理费575元、执行费719元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈被执行人刘义名下有一处位于齐河县齐安大街389号贵和一期16号楼6单元701室的房产一套，法院依职权于2019年9月11日对该房产进行了查封，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年7月2日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月26日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  李 琳
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1729号 申请人：梁支花，女，1969年1月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：张有富，男，1969年1月12日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人梁支花与被执行人张有富的民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月10日作出的（2019）桂0122民初1922号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人张有富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁支花于2019年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张有富支付履行款30000元及利息，案件受理费585元，执行费358.77元。在执行过程中，本院依法对被执行人张有富财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人名下可供执行的银行账户并划扣1995元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为：被执行人张有富目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张有富新的财产线索，申请执行人梁支花可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  莫淑丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初4236号原告：李付生，男，1958年11月2日出生，住河南省安阳市北关区。被告：安阳市文峰区信诚家政服务中心，住所地河南省安阳市文峰区彰德路**院内**。经营者：靳信成，男，1957年2月1日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告李付生与被告安阳市文峰区信诚家政服务中心（以下简称信诚家政中心）返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告李付生、被告安阳市文峰区信诚家政服务中心经营者靳信成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李付生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告金彭牌旧电动三轮车一辆；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告通过被告介绍到上海打工，因当时没钱交中介费，后应被告要求可以将原告的金彭牌旧三轮车抵押到被告处，约定原告将中介费800元交付被告后，被告将原告的金彭牌旧电动车交还原告。2019年8月5日，原告被上海上班单位辞退，8月6日原告返回安阳后，将中介费800元通过微信转给被告的工作人员靳信诚，多次要求被告将电动车返还，被告均以各种理由拒绝归还。被告信诚家政中心答辩称，8月6日其收到800元中介费后将质押在其公司楼下的三轮车给付原告，故请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告李付生提交1、收款收据1张；2、承诺书1张；3、微信转账截图1张。被告诚信家政中心提交1、接处警登记表1份；2、证人王某、李某1、李某2证人证言各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告李付生通过被告信诚家政中心介绍去上海打工，因未交纳中介费，原告李付生将其电动三轮车质押在被告处。2019年8月6日，原、被告因归还电动三轮车问题发生纠纷，后原告李付生报警称被告信诚家政中心扣押原告电动三轮车不予归还，后原告李付生向被告信诚家政中心微信转账800元，后被告将电动三轮车给付原告。庭审中，原告称其未收到电动三轮车。本院认为，本案争议焦点为被告是否将电动三轮车给付原告。虽原告诉称其未收到三轮车，但原告在发生纠纷时打电话报警，民警到现场了解情况告知双方相互返还，且被告提供的证人证言均证实8月6日当天被告收取中介费800元后将涉案车辆交付原告，故原告李付生要求被告返还金彭牌旧电动三轮车的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十条、第二百零八条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李付生的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李付生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 常 波二〇一九年十一月十六日书记员 王倩倩
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初606号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人张李国，男，汉族，1984年2月17日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市。因涉嫌盗窃罪于2019年9月8日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2019）618号起诉书指控被告人张李国犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行审理，安宁市人民检察院依法指派检察员沙琼出庭支持公诉，被告人张李国到庭参加诉讼。开庭前云南正昱律师事务所律师谭某、王某为被告人张李国提供法律帮助。本案现已审理终结。云南省安宁市人民检察院指控，2019年9月4日凌晨，被告人张李国在安宁市青龙街道办事处永昌炼铁厂铸造车间旁，盗窃型号240×3+120×1的电缆线3段，共计长2.1米；型号90×3+50×1的电缆线1段，长10米。经鉴定，被盗电缆线价值共计人民币2292元。2019年9月7日凌晨，被告人张李国再次来到安宁市青龙准备实施盗窃，后因意志以外的原因未得逞。公诉机关认为，被告人张李国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张李国到案后能如够如实供述犯罪事实，建议依法从轻处罚。结合被告人张李国自愿签署认罪认罚具结书及本案量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人张李国有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张李国对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关于2019年9月7日对从被告人张李国家中查获的红色金属电缆线（粗、88cm)12根(经称量，净重18.02千克)、红色金属电缆线（细、82cm）48根(经称量，净重14.18千克)、红色金属电缆线（细、50cm）4根（经称量，净重0.72千克），上述红色金属电缆线合计净重32.92千克，进行扣押，并于同日发还报案人张XX。并于同日将被告人张李国盗窃电缆线所使用的作案工具云Ａ×××**银灰色“玫瑰之约”牌电动车自行车进行扣押。被告人张李国经现场检测，结果甲基安非他明呈阴性。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、搜查笔录、现场称量记录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、辩认笔录及照片、同步录音录像光盘、云南永钢钢铁集团永昌钢铁有限公司出具的被盗说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张李国以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张李国在第二起盗窃中已经着手实行犯罪，由于被告人意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，在量刑时予以酌情考虑。被告人张李国到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张李国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年3月7日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、公安机关从被告人张李国处扣押的云Ａ×××**银灰色“玫瑰之约”牌电动车自行车一辆，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 璐二〇一九年十一月二十五日书记员 周子琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10652号原告：蒋化民，男，汉族，1973年2月28日出生，住长沙市开福区。被告：江亮明，男，汉族，1980年9月18日出生，住湖南省新化县。原告蒋化民诉被告江亮明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告蒋化民、被告江亮明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋化民向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款以及利息共计134160元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年6月至2016年10月止，被告江亮明因从原告蒋化民厂购买聚氨酯保温材料以及制冷设备，并以资金周转为由多次从原告处欠款，共人民币88000元。因此，原告于2016年10月20日找到被告江亮明协商还款事宜并核对账单，被告江亮明还款10000元并立下《欠条》，确认因购买聚氨酯保温材料以及制冷设备欠原告蒋化民人民币七万八千元整(78000元)。而后，原告蒋化民多次联系被告江亮明，催促还款，被告江亮明却拒接电话，甚至微信拉黑，致原告蒋化民无法联系上被告江亮明，被告江亮明则显有躲避债务之嫌疑。然直至原告起诉之日，被告江亮明依旧没有按《欠条》约定履行上述还款义务。原、被告之间借贷关系以及2%的月息依法受法律保护，原告向被告出借欠款，被告江亮明应依照约定向原告履行还款，但被告江亮明没有依约履其义务，且多次催促未果，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，遂成本诉。被告江亮明辩称，签合同时是原告以另一个人的名义将被告骗到望城，强行没收被告的手机，签订的协议。原告还扣了被告的车3年，将被告扣留了8小时。经审理查明，2014年6月至2016年10月，被告陆续向原告购买保温材料和制冷设备。2016年10月20日被告向原告出具《欠款证据》，载明被告欠原告货款88000元，其中被告提出大约在2015年3月1日至10日期间，付给原告26000元，如经查实，被告只需付原告62000元。庭审中原告认可被告在出具上述欠条立即付了10000元给原告。被告认可尚欠原告货款金额78000元。原告主张双方未约定付款时间，按照双方商议惯例为年底付清当年底货款。被告主张双方未约定付款时间，结账后就付款。原、被告均明确双方未就逾期支付货款约定违约金。原告主张诉请的利息自2015年10月20日计算。上述事实有当事人身份证明、营业执照、当事人陈述、欠款证据及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。原告主张被告尚拖欠其货款78000元，有欠款证据予以证实，且被告无异议，本院予以采信。故对原告要求被告支付拖欠货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的车辆被原告扣押的物权保护纠纷，与本案买卖合同关系，不属于同一法律关系，被告可另行起诉。二、关于原告主张的利息，被告在2016年10月20日向原告出具欠条，根据双方惯例，被告应当在2016年12月31日前付款，但被告至今未付款。原告主张的逾期付款利息，可自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告江亮明在本判决生效之日起十日内支付原告蒋化民货款78000元及逾期付款利息（逾期付款利息以上述尚欠款项为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋化民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2984元，因适用简易程序结案，减半收取1492元，由被告江亮明承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇一九年十一月二十五日代理书记员  梁 广
文书内容山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6447号原告:白广朋。委托诉讼代理人：勇冉，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，山东华田律师事务所实习律师。被告:闫可林。被告：威海泰佳木业有限公司，委托诉讼代理人：闫可林。被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司。负责人：孙政涛。原告白广朋诉被告闫可林、威海泰佳木业有限公司、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月16日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白广朋撤诉。案件受理费2394元，由原告负担。审判员 徐 国 建二〇一九年十一月二十八日书记员 王芳（代）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执601号之一申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰街（原北环路**）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：秦艳玲,女,1978年10月16日出生,汉族。被执行人：冯随心,男,1974年2月2日出生,汉族。被执行人：景虎娃,男,1972年12月28日出生,汉族。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人秦艳玲、冯随心、景虎娃借款合同纠纷一案中，执行依据为（2018）晋1024民初1122号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月18日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年7月22日、10月22日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）晋1024民初1122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691财保19号申请人：襄阳瀚德房地产有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征东路**。法定代表人：方杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李小丽，湖北志民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：沈梓发，男，汉族，1972年10月6日出生，住襄阳市高新区。被申请人：许琴，女，汉族，1974年2月15日出生，住址同上。申请人襄阳瀚德房地产有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封网签备案登记在被申请人沈梓发、许琴名下位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区3幢1单元2801室的房屋（商品房买卖合同编号：×××××）。担保人襄阳市真龙房地产开发有限公司自愿提供其名下所有的如下车辆：鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车作为担保。本院经审查认为，申请人襄阳瀚德房地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。同时，为确保担保的有效性，对担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封网签备案登记在被申请人沈梓发、徐琴名下位于襄阳市高新区名城路和信·名城小区3幢1单元2801室的房屋（商品房买卖合同编号：×××××）；二、查封担保人襄阳市真龙房地产开发有限公司名下所有的如下车辆：鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车、鄂Ｆ×××**东风牌中型普通客车。查封不动产的期限不超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周栋二〇一九年十一月十五日法官助理于楠楠书记员秦素素
杭州市上城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0102执恢380号 浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈丽华等信用卡纠纷一案，（2017）浙0102民初599号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丽华等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0102执恢380号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0802民初4535号 原告：张敬宇，女，1974年7月20日出生，汉族，农民，现住洮**。 被告：董伟，女，1985年10月9日出生，汉族，现住吉林省白城市。 张敬宇与董伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬宇、被告董伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张敬宇向本院提出诉讼请求：判决董伟立即偿还借款1.9万元及经济损失（从立案之日起按年利率6%计算至本息付清之日）。事实和理由：多年以前，张敬宇与董伟系邻居关系。大约2009年左右董伟称家里急用钱向张敬宇借款2万元，答应尽快偿还。大约四年前，董伟仅偿还了1,000元。在张敬宇再三追讨下于2016年8月3日出具借据一枚，载明尚欠金额。截止诉前董伟根本不予偿还分文，无奈诉至贵院判决支持其诉讼请求。 董伟辩称:欠款属实，但是已经偿还一千元。我认为本金应该是18,000元。 本院经审理认定事实如下：张敬宇与董伟系邻居关系。2009年董伟向张敬宇借款20,000.00元，于2015年偿还1,000.00元。并于2016年8月3日出具借条一份，尚欠张敬宇本金19,000.00元。董伟称2016年8月3日后又还款1,000.00元，张敬宇予以认可，故董伟尚欠张敬宇借款本金为18,000.00元。 本院认为，借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对张敬宇要求董伟偿还借款本金18,000.00元的主张予以保护。 关于利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张敬宇主张从立案之日起按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 董伟于本判决生效后立即偿还张敬宇借款18,000.00元及利息（自2019年11月始，按年利率6%计算至给付完毕时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138.00元，由董伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  薛琪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李雪
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执异71号 异议人（申请执行人）宝鸡市众鑫物业管理有限公司,住所地宝鸡市渭滨区。 被执行人宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司，住所地宝鸡市金台区。 第三人王林君，男，生于1987年2月4日，汉族，住凤翔县。 第三人高秋凤，女，生于1966年3月4日，汉族，住宝鸡市金台区。 第三人苏慧，女，生于1977年4月28日，汉族，住咸阳市渭城区。 第三人宋萍，女，生于1977年10月6日，汉族，住咸阳市渭城区。 本院在执行宝鸡市众鑫物业管理有限公司与宝鸡市星期六时尚商务酒店有限公司物业服务合同一案中，申请人宝鸡市众鑫物业管理有限公司申请追加王林君、高秋凤、苏慧、宋萍为被执行人。 审查期间申请人于2019年11月12日向本院提交书面申请，申请撤回追加申请。经审查申请人的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 追加申请人撤回追加申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李海生 二〇一九年十一月十二日 书记员  赵禾栋
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0732民初3982号之二申请人：宋七秀，女，1972年4月8日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省兴国县。被申请人：李雨芯，女，1982年10月4日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。申请人宋七秀与被申请人李雨芯、程肇飞民间借贷纠纷一案，申请人宋七秀于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李雨芯在中国建设银行股份有限公司兴国支行账户62×××80的20万元存款。申请人宋七秀提供其所有的坐落在兴国县潋江镇“银盛花园”第二期5栋2单元203室房屋担保（该房屋所有权证证号：兴房权证潋字第××**）。本院经审查认为，申请人宋七秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李雨芯在中国建设银行股份有限公司兴国支行账户62×××80的存款22.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾育锋人民陪审员  钟 春人民陪审员  方 群二〇一九年十一月十二日书 记 员  凌小琴
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9238号上诉人（原审被告）：安徽建海建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人：周宏，总经理。被上诉人（原审原告）：安徽信邦塑业有限公司，住，住所地安徽省肥西县花岗镇工业聚集区一社会信用代码91340123570423806E。法定代表人：丁劲生，总经理。上诉人安徽建海建设工程有限公司因与被上诉人安徽信邦塑业有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181民初3955号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人安徽建海建设工程有限公司申请缓缴诉讼费未予准许后，在规定的期限内仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽建海建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  王 倩审判员  万庆农二〇一九年十一月十九日书记员  胡麟凤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4310号 原告：安徽省地质矿产勘查局324地质队，统一社会信用代码123400004864642859，住所地安徽省池州市贵池区东湖路胜利新村**楼。 法定代表人：周盛红，该地质队队长。 委托诉讼代理人：江贵俊，该队经营管理办公室主任。 被告：安徽人杰矿业投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100674203939M，住所地安徽省合肥市新站区大别山路康城水云间**商办楼**。 法定代表人：徐英维，该公司执行董事。 原告安徽省地质矿产勘查局324地质队（以下简称324地质队）诉被告安徽人杰矿业投资管理有限公司（以下简称安徽人杰公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告324地质队的委托诉讼代理人江贵俊到庭参加诉讼。被告安徽人杰公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告324地质队向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告1、立即支付原告勘查费用100万元及全部利息32.2785万元，共计132.2785万元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2008年12月，原告与被告签订合作勘查开发矿产资源合同，约定双方对安徽省东至县花山外围地区金（锑）矿普查项目（2009年该项目转为详查项目）进行共同投资勘查。协议商定，合作股权比例为：原告占股51%，被告占股49%；另，该矿权估价270万元，被告出资130万元作为对原告前期工作费用的补偿，其中30万元在合同签订时支付，100万元在矿权处置收益中支付。投资比例为：原告按30%，被告按70%投入所需勘查费用。该项目已于2015年完成详查工作并提交了详查报告且评审备案。双方于2016年8月进行了项目决算确认。根据决算，该项目共完成勘查投入889.35万元，被告应承担勘查费用622.545万元，扣除被告已支付的390万元，被告尚欠原告勘查费用232.545万元。双方于2016年12月签订了还款协议，约定被告在2017年1月25日前支付32.545万元，在2017年12月31日前支付100万元，在2018年12月31日前支付100万元及全部利息（计息日为2016年9月1日始）。双方签订还款协议后，被告于2017年1月20日还款30万元，尚欠202.545万元及全部利息。其中，2017年12月31日前应支付102.544万元勘查费用部分已由原告依法提起民事诉讼，经贵院审理终结并作出池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1657号民事判决书，判令被告在该判决生效后十日内给付申请人勘查资金102.545万元，并承担该案受理费14029元。根据双方于2016年12月签订的还款协议，被告在2018年12月31日前支付100万元及全部利息，截至目前原告仍未偿还该部分勘查费用及利息，且通过电话等方式均无法联系被告。被告的行为已严重违约，对原告造成了巨大的经济损失。为维护自身合法权益，原告特具状至贵院，请求依法判决支持上述请求。 被告安徽人杰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月，原、被告双方就安徽省东至县花山外围地区金（锑）矿普查项目签订《合作勘查开发矿产资源合同》，合同约定股份比例为，安徽人杰公司（甲方）49%，324地质队（乙方）51%；投资比例为，安徽人杰公司70%，324地质队30%。经双方确认，该项目矿业权价值270万元。该项目324地质队前期投入了一些有效工作量，取得了一定的成果，安徽人杰公司应付324地质队前期工作费130万元，此项费用冲抵324地质队矿业权价值。双方签订合同后安徽人杰公司第一次支付324地质队前期工作费30万元，余下100万元等到该矿业权处置时按合同第七条收益分配中确定的原则支付。合同第七条约定勘查阶段结束后，若转让本项目探矿权，先期扣除100万元支付324地质队后再按双方股份比例分配；若转入开采阶段，双方另行商定。2016年8月30日，被告向原告出具《关于“东至县花山外围地区金（锑）矿详查项目总费用及费用支付”情况的确认函》，对原告提出的889.35万元详查总费用予以确认，且确认了被告应承担该详查总费用的70%即622.545万元，由于被告已实际支付390万元，尚需支付232.545万元。同年12月20日，原、被告双方达成《还款协议》，约定安徽人杰公司（甲方）在2017年1月25日前支付324地质队（乙方）32.545万元；安徽人杰公司在2017年12月31日前324地质队支付100万元，安徽人杰公司在2018年12月31日前支付324地质队100万元并支付全部利息（计息日起点为2016年9月1日），利息计算方式按省地矿局出台规定执行。双方签订还款协议后，被告于2017年1月20日还款30万元。2017年12月31日前应支付102.544万元勘查费用部分已由原告依法提起民事诉讼，经本院审理终结并作出池州市贵池区人民法院（2018）皖1702民初1657号民事判决。根据双方于2016年12月签订的还款协议，被告在2018年12月31日前还需支付100万元及全部利息，但被告至今未支付，以致成讼。 本院认为：依法成立的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方于2016年12月签订的还款协议约定被告在2018年12月31日前需支付原告100万元及全部利息。原告要求被告支付勘查费用100万元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原、被告双方在《还款协议》中对利息计算的基数未作出明确约定，且原告就其在2017年12月31日的到期债权已经依法主张权利，原告也未提供证据证明双方约定的利率计算标准。故对原告主张其中案涉100万元从2016年9月1日至2019年7月19日按2015年中国人民银行金融机构一至五年中长期贷款利率4.75%计算的利息13.88万元请求，本院予以支持，对其他利息请求，本院不予支持。被告安徽人杰公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告324地质队诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽人杰矿业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省地质矿产勘查局324地质队勘查资金100万元及利息13.88万元； 二、驳回原告安徽省地质矿产勘查局324地质队的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16705元，由被告安徽人杰矿业投资管理有限公司负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费16705元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡宪芝 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王庭玉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15904号上诉人（原审被告）：奚建英，男，1978年8月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：商守禹，男，1957年6月29日出生，满族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：刘志，男，1968年1月19日出生，汉族，住辽宁省昌图县。上诉人奚建英因与被上诉人刘志装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2019）辽0114民初13141号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。奚建英上诉请求:1、撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院民事判决书（2019）辽0114民初13141号民事判决书；2、被上诉人承担原审及二审的诉讼费。事实和理由：装修质量有问题，灯不好使、坐便坏了，要求被上诉人或减免费用或维修重做，现在暂时手头紧，希望可以调解一下。刘志辩称,工程不存在质量问题，因为上诉人一直欠尾款，所以才给我出具的欠条，如果上诉人说有问题我可以维修。刘志向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告立即给付拖欠的装修款12000元及利息（利息自2019年4月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。一审法院查明，2018年期间，原、被告口头约定，被告将位于沈阳市于洪区房屋交由原告装修，装修款27000元。2018年10月涉案房屋装修完毕，但被告未足额支付原告装修款。2019年4月3日，被告向原告出具欠据一份，载明：奚建英家装修，由刘志大包，共计27000元，已给12000元，剩余15000元给木工3000元，还剩12000元，2019年4月8日付清。现原告以被告未按约定给付装修款为由，来院诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告奚建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告双方虽未签订书面的装饰装修合同，但原告为被告装修，被告支付装修款并向原告出具欠条的行为，证明原、被告已存在事实上装饰装修合同关系。故双方应按合同约定，全面履行合同中的权利和义务。本案中，原告已履行装修义务，被告应按约定支付原告装修款。现被告未按约定时间支付原告装修款构成违约，故对于原告要求被告支付剩余装修款12000元，并自2019年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告奚建英于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘志装修款12000元及利息（利息以12000元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费176元，减半收取88元，由奚建英负担。二审中，双方均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为：双方当事人对存在施工关系并无争议，上诉人也承认施工结束后给被上诉人出具欠条，因此被上诉人已经完成施工，上诉人应当给付欠条载明的工程欠款。现上诉人称部分器具出现问题，被上诉人也同意维修，因此上诉人提出的质量问题，双方可自行协商解决，如协商不成，可另行主张权利，并不影响本案工程欠款的给付。综上所述，奚建英的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人奚建英承担。本判决为终审判决。审判长 相 蒙审判员 王惠丽审判员 陈 铮二〇一九年十一月二十六日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘1121财保747号之一申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，董事长。被申请人：陶海刚，男，1982年6月27日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：李芬，女，1987年6月5日出生，汉族，住祁阳县，系陶海刚之妻。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陶海刚、李芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）湘1121财保747号民事裁定，冻结被申请人陶海刚、李芬在金融机构的存款30000元。2019年11月18日，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，本院已予以准许。本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司已经撤回起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人陶海刚、李芬在金融机构的存款30000元的冻结。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 欧 娅二〇一九年十一月十八日书记员 周星贝
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0127民初1264号原告：昆明嘉宝物业服务有限公司。法定代表人：崔雅萍，职务：总经理。住所：云南省昆明中西山区海埂路蓝光昆仑中心写字楼**。委托代理人：吴建顺，男，汉族，1984年8月25日生，云南省丽江市人，住云南省丽江市永胜县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：刘志宏，男，汉族，1985年12月19日生，云南省临沧市人，住址：云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告昆明嘉宝物业服务有限公司与被告刘志宏，物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，原告于2019年11月20日以被告已经向原告结清物业服务费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为：当事人有权在法定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明嘉宝物业服务有限公司撤回对被告刘志宏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明嘉宝物业服务有限公司承担。审 判 长  李春雷审 判 员  余 海人民陪审员  刘继生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  钱艾娜
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1164号之二 申请执行人：淄博鑫龙混凝土有限公司，住所地：桓台县索镇东镇村东外环西。统一社会信用代码：91370321562546857J。 法定代表人：王科，经理。 被执行人：金波，男，1968年7月23日生，汉族，住山东省桓台县。 申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司与被执行人金波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁0321民特91号民事裁定书，裁定如下：一、申请人金波欠申请人淄博鑫龙混凝土有限公司混凝土款251795.5元，分别于2018年5月至11月每月的30日前支付30000元，于2018年12月30日前支付41795.5元；二、申请人淄博鑫龙混凝土有限公司放弃其他诉讼请求；三、若申请人金波未能按照上述协议如期足额履行付款义务，申请人淄博鑫龙混凝土有限公司可就未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人淄博鑫龙混凝土有限公司与申请人金波于2018年4月27日经桓台县人民法院特邀调解员刘思湖主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。该裁定书已经发生法律效力，因金波未履行生效法律文书确定的义务，淄博鑫龙混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行标的251795.50元。 案件执行过程如下： 1、2019年8月1日向被执行人金波送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月1日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年8月2日，本院依法将被执行人金波纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人金波暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的251795.50元未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人淄博鑫龙混凝土有限公司对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3352号 申请执行人陈剑清，男，1967年11月12日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄敏，女，1986年10月22日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人陈振，男，1985年7月1日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人陈剑清与被执行人黄敏、陈振买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0603民初10947号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陈剑清向本院申请强制执行。本院于2019年07月15日立案执行。执行标的为被执行人黄敏、陈振返还申请执行人陈剑清货款100000元，并支付该款自2018年10月23日起至判决确定履行之日止的按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息损失及相应的迟延履行期间的债务利息，另负担案件诉讼费2300元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人黄敏、陈振发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄敏、陈振履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄敏、陈振逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人黄敏、陈振的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地湖南省株洲市芦淞区人民法院、石峰区人民法院对被执行人下落进行实地调查，查明被执行人陈振名下湘Ｂ×××××别克汽车一辆，因年代较久，无处置价值，申请执行人不要求处置。暂未发现被执行人黄敏、陈振有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄敏、陈振拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄敏、陈振作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人黄敏、陈振采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈剑清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3352号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保203号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与赵尚荣、段何花、赵永珍、王永平金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人赵尚荣、段何花、赵永珍、王永平名下人民币860920元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人赵尚荣、段何花、赵永珍、王永平名下存款共计52240.14元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执185号之二 申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地广西资源县城北新区。 法定代表人周士杰，该公司董事长。 委托代理人莫振荣，男，汉族，1976年12月22日出生，广西资源农村商业银行枫木支行行长，住广西资源县。 被执行人于胜，男，汉族，1982年2月8日出生，住广西资源县。 被执行人于五星，男，汉族，1957年3月15日出生，住广西资源县。 被执行人蒋满素，女，汉族，1958年7月18日出生，住广西资源县。 本院于2019年9月2日立案执行的广西资源农村商业银行股份有限公司申请于胜、于五星、蒋满素金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初737号民事判决书，被执行人于胜、于五星、蒋满素应返还申请执行人广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息，并负担案件受理费686元、申请执行费913.74元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人于胜、于五星、蒋满素名下的财产，并向被执行人于胜、于五星、蒋满素发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，除发现被执行人蒋满素有银行存款13521.86元，被执行人于五星有银行存款3498.47元以外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已依法予以扣划。因被执行人于胜、于五星、蒋满素不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向三被执行人发出限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除发现被执行人蒋满素有银行存款13521.86元，被执行人于五星有银行存款3498.47元以外，未发现三被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已依法予以扣划。因被执行人无足额可供执行财产，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  扶敉竹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13407号 原告：孙岩，男，1988年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 原告：涂雨婷，女，1988年7月26日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：龚俊，四川泰仁律师事务所律师。 被告：成都伟杰远航房地产营销策划有限公司，工商注册地：成都市金牛区，主要办事机构所在地：成都市成华区佳州星城。 法定代表人：朱世楠。 被告：四川同策房地产顾问有限公司，工商注册地：成都市锦江区总府路2号1栋21层7号，主要办事机构所在地：成都市锦江区牛王庙商会大厦****。 法定代表人：杨俊彦。 第三人：伊泰置业（成都）有限公司，工商注册地：成都市青羊区文家街道光耀三路188号绿岭A区7号楼。 法定代表人：姜军。 原告孙岩、涂雨婷诉被告成都伟杰远航房地产营销策划有限公司（以下简称伟杰公司）、四川同策房地产顾问有限公司（以下简称同策公司）、第三人伊泰置业（成都）有限公司（以下简称伊泰成都公司）返还原物纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。 原告孙岩、涂雨婷向本院提出诉讼请求：判令：1.伟杰公司、同策公司向孙岩、涂雨婷返还购房诚意金6元，并按照中国人民银行同期贷款利率赔偿孙岩、涂雨婷资金占用的利息损失8,375元，暂计算至2019年9月16日；2.本案保全费、诉讼费等由伟杰公司、同策公司承担。事实与理由：2016年12月15日，孙岩、涂雨婷前往伊泰成都公司开发的伊泰天骄售楼部看房并有购房意向。伊泰成都公司委托经销机构同策公司售楼人员的指示通过POS刷卡方式收取购房诚意金6万元，转款后发现POS单显示收款单位为伟杰公司。在整个购房过程中，孙岩、涂雨婷与伟杰公司并未有过任何联系，伟杰公司不应收取孙岩、涂雨婷的案涉款项。 经审查，伟杰公司工商注册地在成都市金牛区，经本院实地走访得知，上述地址并无伟杰公司，伟杰公司陈述其主要办事机构所在地为成都市成华区佳州星城。 本院认为，本案为返还原物纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖hellip;…”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“……法;法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地rdquo;，伟杰公司的主要办事机构不在成都市金牛区，本院对该案没有管辖权，应由成都市锦江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市锦江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2019）沪7101刑初510号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人彭旺，男，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省。上海铁路运输检察院以沪铁检一部刑诉〔2019〕1499号起诉书指控被告人彭旺犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员施雨出庭支持公诉，被告人彭旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月5日15时35分许，被告人彭旺在铁路广州南站内，尾随乘坐G1403次列车下车的被害人兰某某至站台扶梯附近，趁兰不备之际，从其外套右侧口袋内窃得苹果牌IPHONE6SPLUS型手机一部(价值1,550元，单位：人民币，下同)，得手后逃离现场。同年6月21日20时10分许，被告人彭旺在铁路上海站乘上G7028次列车，在4号车厢内趁被害人姚某寻找座位不备之际，从其连衣裙左侧口袋内窃得苹果牌IPHONE8型手机一部(价值1,400元，手机壳内另夹有现金50元)，得手后逃至出口处时被公安人员抓获。在抓捕过程中，被告人彭旺将所窃手机抛掷于地并致损坏。该手机和现金50元现已依法发还了被害人。公诉机关认为，被告人彭旺以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭旺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议：判处被告人彭旺有期徒刑六至七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被害人兰某某、姚某的陈述，证人张某某、高某某、黄某的证言，公安机关出具的《接警经过》《工作情况》《情况说明》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《发还清单》，火车票及乘车记录，广州市番禺区价格认证中心和上海市价格认证中心出具的《价格认定结论书》，刑事影印件，视频监控录像及说明，手机官网查询信息，《刑事判决书》《刑满释放证明书》等证据证实上述事实。被告人彭旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭旺构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。同时其能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年1月20日止)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、造成被害人的损失责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 涛二〇一九年十一月六日书记员 卢婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3811号本院在执行天津市津能投资有限公司与天津市津能电池科技有限公司破产清算纠纷一案中，执行依据为（2016）津0105民破7号之一民事裁定书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李景长二〇一九年十一月二十九日书记员  冯亚男
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执1042号之四十一申请执行人:邱德玉，女，汉族，1967年10月21日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：江多胜，男，1985年2月17日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：黄大伟，男，1980年9月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。邱德玉与江多胜、黄大伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔2322民初259号民事判决书已发生法律效力，现本案已立案执行，申请执行人邱德玉要求被执行人江多胜偿还借款本金160000元和利息及支付迟延履行期间的债务利息，被执行人黄大伟对该笔债务承担连带清偿责任，被执行人江多胜、黄大伟需承担案件受理费2400元和执行费2300元。本案在执行过程中：1、本院于2019年5月16日向被执行人江多胜、黄大伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票、强制执行申请书复印件，被执行人江多胜未申报财产情况，也未实际履行还款义务；被执行人黄大伟已经申报了财产情况，但未实际履行义务。2、本院于2019年5月15日、2019年8月28日、2019年9月29日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江多胜、黄大伟名下证券、保险、税务、不动产、银行、车辆登记信息，查询结果显示被执行人江多胜黄大伟名下无证券、保险、税务、不动产（查询范围为贵阳地区）登记信息，被执行人江多胜、黄大伟名下有零星存款和互联网银行存款，该二被执行人名下银行账户已被本院全部依法冻结，但因该二被执行人涉案较多，本案实际控制金额为0；查明被执行人黄大伟名下有摩托车，因该车现下落不明且价值较低，申请执行人邱德玉不要求查封和处置，被执行人黄大伟名下有小轿车，已被本院依法查封，但因该车现下落不明无法进行处置；查明被执行人江多胜名下有，已被本院依法查封，但因该车现下落不明无法进行处置。3、本院于2019年5月16日、20日向兴仁市自然资源局、兴仁市不动产登记中心、兴仁市住房与城乡建设局、兴仁市市场监督管理局（工商登记）查询被执行人江多胜、黄大伟名下的相关财产信息，现查明被执行人黄大伟名下无土地和房屋登记信息，其名下有名称为贵州筑巢建筑工程有限公司、贵州富强伟业商贸有限公司、黔西南州尚易投资有限公司的三个企业，经查明该三个企业现经营异常；查明被执行人江多胜名下住房，该房屋早已向中国邮政储蓄银行黔西南州分行行设置了抵押权，申请执行人邱德玉不要求处置该套房屋，其名下有一个名称为贵州筑巢建筑工程有限公司的企业，经查明该企业现经营异常。4、本院另查明黄大伟在兴仁市波阳镇人民政府有尚未审计的未付项目资金约200万元，本院已经裁定扣留并提取黄大伟在兴仁市波阳镇人民政府尚未审计的未付项目资金200万元（该200万元包括邱德玉申请执行黄大伟民间借贷纠纷六案的执行案件标的本金、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费等，如经审计后不足200万元的，则在200万元的范围内实行扣留和提取）。5、本院于2019年9月3日将被执行人江多胜、黄大伟限制高消费和纳入失信人员名单，并发出限制消费令和失信决定书。上述执行情况及财产调查情况，本院通过面谈方式告知申请执行人邱德玉，本院要求申请执行人邱德玉提供被执行人江多胜、黄大伟名下其他可供执行的财产信息，申请执行人邱德玉认可本院的调查结果，并表示提供不出被执行人江多胜、黄大伟名下有其他可供执行的财产信息或财产线索且不要求发布悬赏公告和委托律师对该二被执行人的财产进行调查，并同意本院终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江多胜、黄大伟名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人邱德玉释明被执行人江多胜、黄大伟的财产情况，申请执行人邱德玉表示提供不出被执行人江多胜、黄大伟有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人江多胜、黄大伟暂无其他可供执行财产表示认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)黔2322执1042号执行案件的本次执行程序。被执行人江多胜、黄大伟有继续向申请执行人邱德玉履行债务的义务，被执行人江多胜、黄大伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邱德玉发现被执行人江多胜、黄大伟有其他可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请执行人邱德玉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 戚 恒二〇一九年十一月一日法官助理 宋臣江书 记 员 邹 鑫
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0213执1679号申请执行人：大同市泰安昌达汽贸有限公司,住所地:山西省大同市。法定代表人:季玉红。委托代理人：吴明清，男，汉族，1972年1月20日出生，住山西省大同市平城区。被执行人：裴伟,男,汉族,1978年4月15日出生,现住山西省灵丘县。本院在执行大同市泰安昌达汽贸有限公司与裴伟买卖合同纠纷一案中，被执行人裴伟归还货款198100元及违约损失71316元，案件受理费2460元。本案在执行过程中被执行人裴伟再无履行能力，我院依据法律规定，对被执行人银行存款、房产登记、车辆登记、及股权债券等方面展开执行调查,未发现裴伟有财产可供执行，同时申请人大同市泰安昌达汽贸有限公司无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本院已对被执行人裴伟采取限制高消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，我院于2019年11月25日向申请执行人大同市泰安昌达汽贸有限公司进行终本约谈，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213执1679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 然
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督87号 申请人：萍乡市萍恒物业管理有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区横板管理处综合服务楼**，统一社会信用代码91360301MA38B6C88E。 法定代表人：尹丹康，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：潘昱杰，男，1993年2月1日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住萍乡。 申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2012年12月31日开始以各种理由延迟交缴物业费，从2012年12月31日起至2019年6月30日止欠物业费14295元。并提供了房屋验收确认书、入住登记表、业主入伙文件确认、物业服务委托管理合同书、债权转移声明书、催告函等证据。要求被申请人潘昱杰给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费14295元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人潘昱杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡市萍恒物业管理有限公司物业服务费14295元。 申请费52元，由被申请人潘昱杰负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  邓 佳
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初3882号原告：彭本伦，男，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省肥东县。被告：费磊，男，汉族，1986年8月8日出生，住肥东县。被告：安徽省建华建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市青年工业园。统一社会信用代码：91340122762755557M。法定代表人：徐国栋，经理。以上两被告的共同委托诉讼代理人：陈涛，安徽持优律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家彩，安徽持优律师事务所律师。被告：王定勇，男，汉族，1970年11月2日出生，住肥东县。原告彭本伦与被告王定勇、费磊、安徽省建华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告彭本伦及被告费磊和安徽省建华建筑工程有限公司的共同委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告王定勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭本伦诉称：2016年1月份原告在被告安徽省建华建筑工程有限公司班组做油漆工,经双方结算，被告共欠原告工资款150000元人民币，后来被告给付原告100000元，仍下欠50000元至今未付，有原告提供的青年小区社区服务中心油漆班组决算书为凭。现经原告多次催要其工资款，被告总是借故推拖。因此，原告为保障自己的合法权益，请求人民法院：1、依法判令被告立即支付原告工资款50000元，并自2016年1月13日起按年利率6%承担其利息款至诉讼之日止，暂计利息款是10000元，合计60000元人民币；款清息止。2、由本案被告承担其诉讼费。被告王定勇未作答辩，也未提供证据。被告费磊、安徽省建华建筑工程有限公司辩称，1、案涉工程是王定勇自建华公司分包施工，双方合同约定王定勇独立核算，自主经营，自负盈亏，因此王定勇对外所负的债权债务由王定勇负责，而本案原告与建华公司间并无合同关系，依据合同相对性原则，原告主张建华公司承担付款责任于法无据。另，本案被告费磊签字是职务行为，其本人与原告并无合同关系，不可能承担付款责任。2、原告主张按照年利率6%承担利息并无合同约定也无法律规定，因此该诉请于法无据，不应被支持。经审理查明：2014年7月22日，被告安徽省建华建筑工程有限公司与被告王定勇签订《工程内部合作协议书》，将承建的青年小区二期管理用房标段转包给被告王定勇施工。2015年6月4日，王勇又与原告彭本伦签订《建筑安装工程施工合同》，将该管理用房的外墙真石漆及零星工程分包给原告施工。2015年11月10日，原告彭本伦与被告王定勇经决算，被告王定勇确认原告的工程量价款为158704.6元。后因原告索款无着，2016年1月13日，原告与被告王定勇、被告安徽省建华建筑工程有限公司的工作人员费磊又重新对原告案涉工程进行决算，最终确认工程的劳务总价为150000元。2016年2月5日，被告安徽省建华建筑工程有限公司向原告转款100000元。余款50000元一直未付。原告遂于2019年4月以诉称理由起诉来院。本院受理此案后，依原告的申请，依法追加被告王定勇参加诉讼并向三被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据等诉讼材料。庭审中，原告要求被告安徽省建华建筑工程有限公司和王定勇给付工程款。因被告王定勇未到庭，故本案无法调解。另查明：被告王定勇与“王勇”系同一人。被告安徽省建华建筑工程有限公司和王定勇就青年小区二期管理用房工程未进行决算。以上事实，由原被告方的陈述、原被告身份证明、决算单二份、中国工商银行股份有限公司合肥大兴集支行借记卡账户历史明细清单、施工合同、协议书等主要证据在卷证实。本院认为：原告彭本伦依照与被告王定勇的约定为青年小区二期管理用房工程提供真石漆劳务，原告已按约定履行合同义务。经与三被告决算后，被告王定勇理应按决算金额及时给付原告的工程款。原告彭本伦虽与被告安徽省建华建筑工程有限公司没有合同关系,但其参与决算且又给付原告劳务费100000元,应视为对原告系其承建的青年小区二期管理用房真石漆项目的实际施工人及工作量的认可,因其未与被告王定勇对案涉工程进行决算,故被告安徽省建华建筑工程有限公司只能在欠付被告王定勇工程款范围内承担连带清偿责任。被告费磊系安徽省建华建筑工程有限公司的工作人员,其在决算单中签字的行为,是职务行为;庭审中,原告又放弃对被告费磊的诉讼请求,本院无异议。因原被告未约定还款期限，故原告可主张被告自起诉之日，按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。为保护公民的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王定勇于本判决生效后十日内给付原告彭本伦工资款计50000元；并自2019年4月24日起，按年利率6%支付利息损失至款清。二、被告安徽省建华建筑工程有限公司在欠付被告王定勇工程款范围内对上述王定勇的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费本案受理费1300元，公告费800元，合计2100元由被告王定勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  驭 风人民陪审员  温亚萍人民陪审员  王珍华二〇一九年十一月十四日书 记 员  沈 晨附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3824号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路**，统一社会信用代码：91340000788587117K。 主要负责人：李军，行长。 被执行人:周宝青，男，1976年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城市。 被执行人：汪茂霞，女，1976年8月16日出生，户籍地安徽省舒城市，住上海市奉贤区，上海际欧流体工程技术有限公司文员。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0103民初5721号民事判决书，于2019年9月16日，以（2019）皖0103执3824号执行裁定书查封被执行人周宝青名下位于肥西县房产（产权证号：20××10），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人周宝青名下位于肥西县房产（产权证号：20××10）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程徐林审判员季汝成 审判员 朱       律 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈   青   青
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0628民初1802号原告：高阳县北坎苇加油站，地址高阳县北坎苇木材市场。投资人：闫利美，该单位经理。委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。被告：张义合，男，40岁，汉族，住河北省保定市高阳县。原告高阳县北坎苇加油站诉张义合买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。高阳县北坎苇加油站向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告加油款15200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系高阳县北坎苇加油站，被告于2014年在原告处加油，共欠下加油款15200元，该事实有被告书写的欠据一张为证，后经催要，被告百般推托不还，为维护原告合法权益，特向贵院提起上述诉讼请求，请依法裁判。本院认为，原告高阳县北坎苇加油站的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八的规定，裁定如下：驳回高阳县北坎苇加油站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  常 曼
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执3959号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路**新凯莱财富中心**。代表人：邹洁刚，职务：总经理。委托代理人：王晶，辽宁恒盛（哈尔滨）律师事务所律师。被执行人：贾利国,男,1979年10月19日生,汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。本院依据（2018）黑0103民初8633号民事判决执行中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与贾利国信用卡纠纷一案，申请执行标的97782.51元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年5月16、6月25日、8月8日、11月13日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月4日，本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下房产。本案暂无执行回款，于2019年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0103民初8633号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月十三日法官助理刘晓辰书记员国辉
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执恢239号 申请执行人：王利成，男，满族，1980年11月28日出生，住承德市双桥区。 被执行人：高静，男，1960年12月4日出生，住河北省迁安市。 被执行人：高少波，男，1988年5月15日出生，住河北省迁安市。 被执行人：侯贵奇，男，1980年7月3日出生，住河北省迁安市。 被执行人：高雅娟，女，1982年8月23日出生，住河北省迁安市。 申请执行人王利成与被执行人高静、高少波、侯贵奇、高亚娟民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初117号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币95.263万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月11日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月13日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月20日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初117号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张 旭