白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0802刑初331号 公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人孙俊建，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白城市洮**，现住址白城市。曾因寻衅滋事罪，2008年被白城市洮北区法院以（2008）白洮刑初字第305号刑事判决书判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年7月28日被白城市公安局经开分局刑事拘留。同年8月21日被白城市公安局经开分局执行逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人：程淑莉，吉林程淑莉律师事务所律师。 被告人孙俊建贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。我们庭审一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2019年10月8日以白洮检第五检察部刑诉字（2019）51号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，2019年11月28日、11月29日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人孙俊建及辩护人程淑莉到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控：2019年7月20日，被告人孙俊建容留李某在新城区自己家中吸食冰毒一次并向李某贩卖冰毒一袋（0.5克），获利1,500元。 2018年11月至12月间，被告人孙俊建向丁某贩卖冰毒三次（每次0.3克），共获利1,800元。2019年1月份，被告人孙俊建容留丁某在四季花城小区吸食冰毒一次。 2019年7月26日，被告人孙俊建容留周某在新城区自己家中吸食冰毒一次。 2019年7月28日，被告人孙俊建容留赵某在新城区自己家中吸食冰毒一次。 2019年7月27日，公安机关在孙俊建家中马桶内收缴冰毒0.32克。经白城市公安司法鉴定中心检测，收缴的疑似毒品的0.32克晶体为甲基苯丙胺（冰毒）成分。 白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证交易记录，现场照片等书证。2.证人李某、丁某等人的证言。3.被告人孙俊建的供述与辩解。4.辨认笔录，李某丁某等人辨认笔录。5.视听资料、电子数据；光盘三张。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人孙俊建多次向他人贩卖毒品，多次容留他人在自己家中吸食毒品，触犯了中华人民共和国刑法第三百四十七条、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以贩卖毒品罪判处孙俊建三年以上七年以下有期徒刑，以容留他人吸毒罪判处三年以下有期徒刑。 被告人孙俊建对公诉机关指控的多起贩卖毒品的犯罪事实拒不供认，认为其没有贩卖毒品，其与丁某的交易记录，辩称是玩游戏的往来款。对指控其容留周某、赵某吸毒的事实予以供认。 被告人孙俊建的辩护人程淑莉的辩护意见是：公诉机关指控被告人贩卖毒品罪事实不清，证据不足。1.李某的两份证言，一份称四五天前，一份称五六天前，没有其他证据佐证。李某称吸食冰毒还是贩卖冰毒没有佐证予以证实，无法认定存在贩卖冰毒和获得的有效证据。2.丁某的证据当中虽然存在转款的事实，但没有证据证明微信转款就是为了购买冰毒，从冰毒的价格也无法考证贩卖冰毒的事实存在，证人证言出现了1,000元4分，600元4分、1,500元5分的证词，进一步说明以上证人证言没有可信度，无法确定其真实性。没有客观证据证实被告人贩卖毒品的事实和数量。 关于指控容留他人吸毒罪部分，事实不清，证据不足。孙俊建否认其四次容留他人吸毒的事实。即使指控的吸毒人员能够说出被告人家的房屋格局，也不能证明容留他人吸毒的事实，二者没有必然联系，除了证人证言之外没有其它证据。证据单一，无法查清。证人第一时间到达派出所的合理理由，无法确定证人所出具证言的合法性。达不到刑诉法要求的事实清楚，证据确实充分的，基本原则。 经审理查明：2018年11月至12月间，被告人孙俊建向丁某贩卖冰毒三次，共获利1,800元。 2019年7月20日，被告人孙俊建向李某贩卖冰毒一袋，获利1,500元。 容留李某在新城区自己家中吸食冰毒一次。 2019年7月26日，被告人孙俊建容留周某在新城区自己家中吸食冰毒一次。 2019年7月26日，被告人孙俊建容留赵某在新城区自己家中吸食冰毒一次。 2019年7月27日，公安机关在孙俊建家中马桶内收缴冰毒0.32克。经白城市公安司法鉴定中心检测，收缴的疑似毒品的0.32克晶体为甲基苯丙胺（冰毒）成分。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1、书证 （1）2019年7月28日，由丁某提供的其与孙俊建购买冰毒的交易记录以及在孙俊建手机中提供的其与丁某的交易记录。证明在2018年12月24日、12月31日，11月20日丁某从孙俊建处购买毒品转给孙俊建的1,800元以及孙俊建账户增加1,800元。 （2）经开分局出具的现场检测报告书、人体毒品成分检测报告，2019年7月27日，证明：孙俊建尿液检测呈阳性，证明该人近期有吸毒行为。 （3）被告人孙俊建指认冰毒起获位置的现场照片，拍摄于2019年7月27日。 （4）在孙俊建家马桶内起获的一袋冰毒照片，拍摄于2019年7月27日。 （5）称重记录。证明2019年7月27日16时，白城市公安局经开分局在新城区15号楼二单元一楼西室，抓获孙俊建，并从孙俊建家中马桶内发现疑似冰毒白色晶体0.43克，（带皮）本人对持有上述物品供认不讳。经公安机关现场使用电子秤量设备称量，疑似冰毒白色晶体物净重为0.32克。办案人王磊杨晓辉。物品持有人孙俊建。 （6）称量照片两张，证明带皮重量为0.32克。 （7）白城市公安局保平派出所情况说明，证明经提交白城市公安司法鉴定中心0.07克用于检测晶体成分，剩余0.25克晶体上缴至白城市公安局经济开发区分局禁毒大队。 （8）被告人孙俊建的常住人口基本信息，证明其系成年人。 （9）白城市洮北区法院（2008）白洮刑初字第305号刑事判决书，证明被告人孙俊建因寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。 2.白城市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书。 从孙俊建处缴获送检的可疑样品中检出甲基苯丙胺成分。 3.辨认笔录 （1）2019年7月28日，李某辨认出第一组（3）号男子就是卖我冰毒的孙俊建。 （2）2019年7月28日，丁某辨认出第三组（10）男子就是卖我冰毒的孙健（孙俊建） （3）2019年7月28日，赵某辨认出（2）号男子就是为我提供冰毒并同我一起吸毒的男子。 （4）2019年7月28日，周某辨认出6号男子就是为我提供冰毒并与我一起吸食冰毒的男子。 4.视听资料、电子数据：光盘三张。 5.证人证言 （1）证人李某的证言： ①我在2017年11月因吸食毒品被白城市公安局禁毒支队处罚过；2017年12月因吸食毒品被经开分局禁毒大队处罚过；2018年8月因吸食毒品被新华派出所处罚过。 大约四五天前，一天下午，我给孙俊建打电话，问他有没有冰毒，孙俊建说有，让我直接去他家，随后我带了2,000元现金从家打车到孙俊建的住处，到他家之后孙俊建拿出一小点冰毒说要给我试一下，我俩都吸了两三口之后，我问他还有没有了，他说有，但是挺贵的，要1,500元一小袋，我说那我要一袋，随后我就把1,500元现金给了他，他在茶几上一个小盒内拿出了一小袋冰毒给我，随后我就从他住处离开打车回家了，回家之后当天晚上我就这包冰毒吸食了。 孙俊建是我朋友，我是通过别的朋友认识他的。孙俊建家在白城市新城小区，具体楼号我记不清了，我只记得他家是一楼西户。我与他平时就是通过电话联系。孙俊建的手机号码是17××××××227。 孙俊建家房屋的格局：进门之后对着门是洗手间，左侧有一间卧室，右侧也有一间卧室，还有厨房。我就是用矿泉水瓶插一根吸管，还有一个玻璃的容器，把冰毒放到玻璃容器上点燃，然后用吸管吸食。我用来吸毒的工具是我自己做的。我吸食的冰毒就是从孙俊建手里购买的。我一共从孙俊建手中购买过一次冰毒。就是那一小袋，多少克我不清楚，共计1,500元钱。我从孙俊建手中购买毒品都是用现金交易的。我听我朋友陶健说孙俊建卖毒品的。陶健因贩卖毒品被公安机关抓获了。 我2017年11月至今吸食毒品。我吸毒就是想试一试。我只吸冰毒。我回家之后，从孙俊建家回来当天晚上就吸食了。 我家的位置是吉林省白城市××号楼×单元×楼西户。我将毒品带回家之后，我丈夫和我一起吸食的。我丈夫是没有工作。我丈夫名叫曹盛，别人都叫他曹阳，今年31岁，手机号码为13××××××222。我与我丈夫当天一人吸了一半，把我买回来的一小包冰毒全吸了。我丈夫之前没因吸毒被公安机关处罚过。我丈夫就是四五天前我们两人共同吸的这次。我与我丈夫共吸食只有这一次，他之前不吸毒。我丈夫看见我吸毒了，他就跟着一起吸了。我和陶健也一起吸过毒，还有就是孙俊建和我丈夫曹盛，没有其他人了。 ②我只在孙俊建那里购买过一次毒品，每次购买的都是冰毒。五六天以前（具体时间我记不清了）买的。我向孙俊建购买冰毒价位是1,500元五分（0.5克），我只购买了五分，花了1,500元钱。我向孙俊建购买冰毒时，孙俊建将冰毒放在他家一进门左侧卧室茶几上的一个小盒子内。孙俊建放置冰毒的小盒子就是一个普通的纸抽盒，具体样式我记不清了。孙俊建当时只伸手从盒子内拿出一袋（五分）冰毒，至于盒子里还有多少冰毒我不清楚。 孙俊建向我贩卖的冰毒是白色的晶体，用小袋装的。我是通过陶健知道孙俊建贩卖冰毒的。据说陶健被公安机关抓获了。我知道孙俊建一两年以前就开始贩卖冰毒了，但具体时间我不清楚。我不清楚孙俊建是否从2016年至今一直在贩卖冰毒。孙俊建现在贩卖冰毒，我就是前几天找他买的。孙俊建除了出售冰毒之外，是否还出售其它毒品我不知道。我可以通过照片对孙俊建进行辨认。 （2）证人丁某的证言 ①我是党员，我是2010年的时候在白城市宾馆工作时加入了中国共产党。2019年7月27日21时许，因为我吸毒，所以被传唤至保平派出所的。2019年7月27日21时许，在我自己的家中吸食的。吸食的是甲基苯丙胺甲基安非他明，俗称冰毒。我和孙建是普通朋友关系。孙建也吸毒。 我跟孙建吸食过三次毒品。第一次是2019年1月份左右（具体时间记不清了），在四季华城小区的一个房子中吸食的毒品（具体楼牌号我记不清了）。第二次是2019年2月初左右，在我家中吸食的毒品，第三次是2月中旬，也是在我家吸食的毒品。 2019年1月份，孙建给我打电话叫我去四季华城吸食的毒品，之后我就过去找他了，当时在场的除了孙建之外还有一男一女两个人，但是这两人在屋里我没看到。之后我和孙建在客厅吸食了2分左右的冰毒，然后我就走了。2019年2月初，孙建找我去我家吸食毒品，我俩在沙发上吸食了3分左右的冰毒，2019年2月中旬，还是在我家沙发上，我和孙建吸食了3分左右的冰毒。冰毒是孙建提供的，吸毒工具是他自己做的。孙建的冰毒从何而来我不清楚。 孙建贩卖毒品，我在孙建手中买过三次冰毒。这三次都是2018年11月份的事，具体时间我记不清了。每次都是我给孙建微信转完账之后，孙建将毒品送到我家楼下给我。价格是600元人民币3分的毒品。购买毒品的钱是通过微信转账的方式支付给孙建的。除了孙建和丁武洋，我没有和其他人一起吸食过毒品。 ②向我贩卖冰毒的孙建真实姓名叫做孙俊建，对此我不清楚，我一直以为他就叫做孙健。我一共向孙俊建购买了3次毒品，每次购买的都是冰毒。第一次是2018年11月20日，第二次是2018年12月24日，第三次是2018年12月31日。每次都是以600元钱3分的价位购买的，3次一共购买了9分的毒品，花了1,800元人民币。 2018年11月20日，我和孙俊建微信联系，我问孙俊建方便不，能不能办，然后孙俊建让我微信给他转600元钱，转完钱之后孙俊建开车来到了我家楼下，见面后孙俊建将车窗摇下来，顺着车窗孙俊建将用纸包裹着的冰毒给了我，我回家一看是3分左右的毒品。剩下的两次都是以这种方式购买的，我将钱通过微信转给孙俊建，孙俊建将毒品送到我家。 孙俊建向我贩卖的冰毒是白色晶体，有的是粉末状的，有的是成块的。我是几年前听朋友说孙俊建卖冰的。我知道的是孙俊建在2016年的时候就已经贩卖冰毒了，当时我朋友王全在他手中购买了冰毒，具体情况我不清楚。孙俊建从2016年至今是否一直在贩卖冰毒我不清楚。 孙俊建现在贩卖冰毒，他前几天在微信聊天的时候和我说过他现在在贩卖冰毒，价位是1,000元钱四分。 我能通过照片对孙俊建进行辨认。 （3）证人赵某的证言 2019年7月28日13时许，因为我吸毒所以被你公安机关传唤至保平派出所的。2019年7月28日凌晨4时，在新城区15号楼孙建的家中吸食的毒品。除了我和孙建外，还有我朋友“姗姗”（真实姓名我不清楚）。我和“姗姗”是以前一起上班的时候认识的，孙建是“姗姗”的朋友，我就跟孙建见过两次面。我们一起吸食的是甲基苯丙胺，俗称冰毒。孙建家一进门是客厅，入户门对着的是卫生间，卫生间的南侧是客厅，我们是在客厅的沙发上吸食的冰毒。 2019年7月28日凌晨，“姗姗”给我打电话说他和孙建一起溜冰呢，让我一起过去抽点。接完电话我就从镇西打车到了新城区孙建的家中，到了之后孙建和“姗姗”正在客厅吸食毒品，接着我也跟着抽了5-6口，吸食毒品的时候我和孙建加了微信好友。吸食完毒品之后，我就坐在那玩手机麻将。一直玩到早上10点多钟，我打车又回到了镇西。 昨天中午的时候我和姗姗聊天，姗姗说想再吸点毒，但是没钱。我说我能整点钱，但是我不知道去哪买，姗姗告诉我找孙建就能买到。今天中午我去孙建家找他，在孙建家门口我被公安机关带至了保平派出所，事情的经过就是这样。我吸了5-6口左右，具体吸了多少我不清楚，我去的时候孙建和姗姗抽完了，他俩吸了多少我也不清楚。我和孙建、姗姗吸食的冰毒和吸毒工具都是孙建提供的。孙建的冰毒和吸毒工具是从何而来我不清楚。我们是利用锅子，以烫吸的方式吸食的冰毒。吸毒工具是如何处理的我不清楚。我和姗姗在孙建家中吸食冰毒，孙建没有收取费用。吸食完毒品之后感受不好。 姗姗和孙建删除了微信好友，她联系不上孙建所以让我通过微信联系孙建购买冰毒。姗姗是如何知道联系孙建能购买冰毒的我不清楚。孙建是否贩卖冰毒我不清楚。我没有从孙建手中购买过冰毒，姗姗是否购买过我不清楚。这是我第一次吸毒。 对我进行甲基安非他明尿液检测，检测结果呈阳性，证实我近期有吸毒行为，我对检测结果没有异议。孙建的真实姓名为孙俊建，对此我不清楚。我能通过照片对孙建（孙俊建）进行辨认。 （4）证人周某的证言 我清楚公安机关因何事将我传唤至保平派出所，因为我吸食毒品了。俗称甲基苯丙胺。我和我的女朋友（点点），还有建哥。2019年7月26日在新城市15号楼2单元103室吸食的毒品。 在2019年7月26日我微信好友（建哥，具体叫什么不清楚）找我和一个女朋友（点点，具体叫什么名字不清楚）去他家，建哥找我去他家抽几口，我就联系我的女朋友（点点）也过去，我刚到，我的女朋友也到他家了，之后建哥就从屋内拿出冰毒，我们在建哥的卧室就开始吸食冰毒，我抽了4、5口左右，我就走了，我的女朋友留在建哥家了，之后我就离开了，事情的经过就是这样的。在建哥家里，我吸食4、5口，他们两个吸食多少我不清楚。建哥全名叫什么我不知道，只是微信好友，通过一个朋友认识的（我也不知道他叫什么名字）。我建哥家在白城市新城小区15号楼，我与他平时就是通过微信联系。建哥的微信号码是sj17××××××567。 建哥家房屋的格局：进门之后对着门是洗手间，左侧有一间卧室，右侧也有一间卧室，门口是厨房。我和我的女朋友还有建哥就是玻璃小瓶插一根吸管，还有一个玻璃的容器，把冰毒放到玻璃容器上点燃，然后用吸管吸食。吸毒的工具是建哥给我和点点提供的。吸食的冰毒是建哥提供给我和点点的。 建哥从何处购买的毒品我不清楚，但是我知道他卖冰毒，什么型号我不清楚。建哥卖冰毒是1,000元一小袋（具体多少我不清楚）。吸毒工具是如何处理的我不清楚。我和我的女朋友点点吸食毒品建哥没有收钱。我的女朋友在洮南市万宝乡夜店上班，没有牌匾，不知道在什么地方。我只有点点的微信和电话号。点的微信号：wxid_1ye4s130n7q×××，电话号码：13××××××975。这是第一次吸食毒品。我好奇就是想试一试。 点大约在35岁左右，体形微胖，身高在155cm左右，有文身，棕色长头发；建哥年龄35岁左右，身高170cm左右，体形微胖，短发。据公安机关了解，“建哥”的真实姓名叫孙俊建，对此是我不清楚。今天公安机关在没有抓到我之前，是点点联系我的说“请我吸食冰毒”，我说没有钱，点点说我请你，点点对我说不知道谁卖，我告诉点点说建哥那里卖冰毒，然后点点联系建哥的。我在那天吸食冰毒时，看见他接电话，然后把屋门关上，与别人交易了冰毒。与交易的人是谁，什么样子我没有看见。我能够通过照片，对建哥进行辨认。 6.被告人孙俊建的供述与辩解 我吸食冰毒了。2019年7月26日22时许左右（具体时间我记不清了），在我家吸食的，我家的位置在白城市新城区15号楼2单元1楼西。就我自己一个人吸食的毒品，我在家里的南卧室的沙发上吸食的。我家面积68平方米左右，进门对面是洗手间，南北2个卧室，进门的右侧是厨房。我吸食的是冰毒（甲基苯丙胺）白色晶体。我也不知道吸食了多少，我就放了一点，以烫吸的方式吸食的。 2019年7月26日22时左右，我在家的时候，就把放在柜子里的一个盒子拿出来，并把盒子里的冰毒拿了出来，拿出来后我就把冰毒放在一个锡纸上、坐在沙发用打火机烫锡纸之后吸食冰毒。 我所吸食的冰毒是我年后出门时在长春的一个酒吧里购买的。我就买了一小袋，我也不知道有多少，花了1,000元一个男的手里买的，那男的我不认识。那男子有170CM左右的身高，偏瘦，偏长发（到耳朵附近），正常肤色，本地口音，穿的成套灰色休闲装，黑色旅游鞋。那男子在酒吧吸食毒品，我就问他这是什么东西，他就说这东西挺好玩的，你试试。我就在他手里买了一小袋。我购买冰毒的酒吧叫什么我也不知道，位置我也说不上来，我就是溜达的时候看见就去的。 在公安机关传唤我时，我要冲入马桶的这小袋晶体是（出示在孙俊建家马桶内找到的一小袋白色晶体）冰毒。这一小袋冰毒有多少我也不清楚，扔进马桶没有为什么。 我共吸食过两次毒品，每次吸食的都是冰毒。第一次是2019年3月份左右（具体时间我记不清了），在长春那个酒吧吸食的。第一次吸食冰毒是和卖我冰毒的男子一起，在他那一起吸食的。第二次就是在昨天我在自己家中吸食的这次。我的家中除了被我扔入马桶的冰毒，现在没有其他冰毒了。这两次用来吸食冰毒在长春用的是冰壶，在家用的锡纸和矿泉水瓶。吸毒工具矿泉水瓶在你们公安传唤我的时候带回来了，锡纸被我扔掉了。吸食冰毒后没啥感觉。我知道吸食毒品是违法的。 经过公安机关的甲基安非他明检测板对我的尿液进行检测，发现我的尿液呈阳性，证明我近期有吸毒行为，我没有异议，我确实吸毒了。 经审查被告人孙俊建与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人孙俊建犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙俊建拒不供认其有贩卖毒品的行为，称购买毒品系自己吸食，并没有贩卖。经查购买毒品人员丁某与李某每次购买毒品虽都是单线联系，毒品已经吸食，又没有其他证人在场见证，但有被告人与丁某购买毒品的手机微信转账记录，微信转账记录所记载的内容与购买毒品人员丁某所述一致，共三次，每次冰毒3分价款600元。被告人孙俊建辩解系其与丁某之间玩游戏时的借款与还款记录，没有证据支持，并且被告人也不能说清楚为何每次转款均为600元。购买毒品人员李某也证实其从孙俊建处购买冰毒一次。孙俊建向他人贩卖毒品四次，与其被抓获时系同期，其被抓获时，尿液检验呈阳性，证明有吸毒行为，同时被抓获时在其家中还搜出毒品，有买毒人员丁某、李某在侦查机关所做的证实，买毒人员丁某、李某与被告人系一般朋友，二人又没有联系，二人共同指向贩毒人员孙俊建，没有共同陷害的可能，二人经过辨认确认孙俊建，且二人亦是吸毒人员，故认定孙俊建贩卖毒品成立，家中查获的毒品也应视为贩卖的毒品。因总计贩卖毒品的重量和查获的重量较小，故本案以贩卖毒品的次数认定情节严重，嗯非常认定贩卖毒品四次。本院对孙俊建的辩解不予采信，辩护人的意见不予采纳。被告人孙俊建多次贩卖毒品，属情节严重，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条第一项，向多人多次贩卖毒品的属刑法三百四十七条规定的情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人明知是毒品而贩卖，侵犯了我国对毒品的管理制度，危害了人们的健康，毒化了社会风气，其行为构成贩卖毒品罪，且庭审中拒不认罪，本院依法予以判处。 被告人孙俊建在贩卖毒品的同时，还容留李某、周某、赵某在自己家中吸毒，有三名素不相识的吸毒人员对于房屋状况以及吸毒情节的细致描述、辨认笔录的指认，可以认定，并且被告人并不否认。辩护人的意见不予采纳。指控容留丁某在四季华城吸毒一次因没有其他相关证据证实，本院不予认定。根据最高人民检察院、公安部关于《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）的通知》第十一条之规定，容留他人吸毒，有下列情形之一的应予立案追诉：“容留他人吸食、注射毒品两次以上的……”。被告人孙俊建的行为，构成容留他人吸毒罪。 本院认为，被告人孙俊建以牟利为目的，非法贩卖毒品三次供他人吸食，属情节严重，获利3,300元，其行为构成贩卖毒品罪。容留他人在家中吸毒三次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人孙俊建有前科，本院予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》的相关规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定、判决如下： 一、被告人孙俊建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金一万三千元。 （罚金于判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月27日起至2023年4月26日止） 二、收缴违法所得三千三百元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陶立鹃 人民陪审员  陈书琴 人民陪审员  李 波 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高 丁