浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民初2276号 原告：胡根珠，女，1953年7月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。 被告：吉祥，男，1990年1与27日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 被告：湖州汇通快递有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区蜀山路599号2幢3楼。 法定代表人：姚惠琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司，住所地浙江省湖州市南街368、370号。 负责人：吴生强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施建军，该公司员工。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告胡根珠与被告吉祥、湖州汇通快递有限公司（以下简称汇通公司）、中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司（以下简称人保财险湖州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，由审判员漆涛适用简易程序进行审理。本案审理过程中，被告人保财险湖州公司申请对原告的伤残等级及与本次交通事故的关联性进行重新鉴定，本院予以准许。本案于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡根珠的委托诉讼代理人莘雨晨、被告吉祥、被告人保财险湖州公司的委托诉讼代理人邱占芬到庭参加诉讼。被告汇通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。各方当事人共同向本院申请的庭外和解，期限为二个月。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉祥、汇通公司赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、鉴定费、被扶养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计227461元；2.判令被告人保财险湖州公司对上述赔偿款在交强险及商业险的范围内直接赔付原告（非医保费用和精神抚慰金在交强险中优先支付）；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告吉祥驾驶浙Ｅ×××××货车行驶至旧馆镇织菱公路路段时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吉祥负事故全部责任。事发后，原告被送往解放军第九八医院治疗，住院31天。经鉴定，原告的伤势构成九级伤残，评定其休息期限为6个月、护理期限为2个月、营养期限为2个月。另悉，浙Ｅ×××××货车为被告汇通公司所有，且在被告人保财险湖州公司处投保。各方对赔偿事宜无法达成一致，原告遂诉至法院。 被告吉祥对交通事故发生及责任认定表示无异议，但辩称，事发后已垫付原告医疗费10952.13元，要求在本案中一并处理，其与被告汇通公司系雇佣关系，另精神损害抚慰金不认可，其他所有的费用应由被告人保财险湖州公司赔偿。 被告汇通公司未作答辩。 被告人保财险湖州公司对交通事故发生及责任认定表示无异议，认可浙Ｅ×××××货车在该公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间，但辩称：1.医疗费根据发票的具体金额认定，扣除非医保费用，原告第一次住院治疗期间在交强险限额内垫付医疗费10000元，另已向被告汇通公司理赔其垫付的原告第一次住院的医疗费30080.49元；2.住院伙食补助费、营养费无异议；3.残疾赔偿金应按照农村居民标准赔偿；4.误工费不予认可，因原告已经达到法定退休年龄；5.护理费过高；6.交通费应根据实际交通费发票确定；7.被扶养人生活费不予认可，原告虽然在交通事故中受伤，但不等同于没有扶养能力；8.精神损害抚慰金过高，且保险公司在商业险中无需赔付；9.鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明本次事故的基本情况及责任认定。 2.机动车驾驶证和行驶证（复印件）1份，用以证明本案交通事故驾驶员、车主、车辆基本情况。 3.保单（复印件）2份，用以证明肇事车辆的投保情况。 4.门诊病历1份、出院小结2份，用以证明原告因交通事故受伤治疗情况。 5.医疗费发票1组、费用清单2份，用以证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费情况。 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告因交通事故受伤达到九级伤残、三期情况和鉴定费用的情况。 7.银行明细对账单、湖州市南浔区旧馆镇综合监察中队出具的证明各1份，用以证明原告自2014年10月至2016年7月8日在旧馆镇城管中队从事道路保洁工作的事实。 8.江苏东海乐佳环境科技有限公司出具的证明、银行明细对账单各1份，用以证明旧馆镇人民政府将道路保洁工作外包给江苏东海乐佳环境科技有限公司后，原告继续在该公司从事道路保洁工作事实，且事故发生前原告月工资收入为固定工资1900元。 9.居民户口簿、湖州市旧馆镇港胡村村民委员会出具的证明、房产证各1份，用以证明原告与赵静亮系母子关系，在事故发生前共同居住在赵静亮购买的商品房。 10.家庭成员关系证明1份，用以证明原告的家庭成员情况。 对原告提交的以上证据，被告吉祥经质证表示无异议。被告人保财险湖州公司经质证发表如下质证意见：1.对证据1、3、4、6无异议。2.对证据2要求提交原件。3.对证据5真实性无异议，医疗费的具体金额请法院审核，但第二次住院和门诊费医疗费中要求扣除非医保4456.87元。4.对证据7、8中银行明细对账单的真实性无异议，但对关联性有异议，无法证明其工资收入情况；两份工作证明均不符合证据的形式要件，三性均不认可。5.对证据9中居民户口簿、房产证的真实性无异议，但户口簿地址属于农村；居住证明的三性均不予认可。6.对证据10的真实性没有异议，但是对关联性有异议，原告受伤并不等同于其无法扶养其母亲。 被告吉祥为支持其抗辩意见，向本院提交了中国人民解放军第九八医院住院收费票据1份，用以证明其在事故发生后垫付原告第二次住院的医疗费10952.13元的事实。原告及被告人保财险湖州公司经质证均表示无异议。 被告汇通公司向本院提交工作证明1份，用以证明被告吉祥于2016年2月入职，至今为该公司员工的事实。原告、被告吉祥、被告人保财险湖州公司经质证均表示无异议。 被告人保财险湖州公司为支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据： 1.转账记录1份（复印件），用以证明该公司于2016年12月26日向解放军第九八医院转账10000元用于垫付原告的医疗费，并于2017年1月18日与投保人即被告汇通公司达成协议且支付了30080.49元。 2.录音1份，用以证明2019年7月9日该公司员工到原告居住的旧馆镇港胡村胡家埭进行走访，当地村民称原告事故发生前一直居住在胡家埭的家中的事实。 对被告人保财险湖州公司提交的上述证据，原告经质证认为，转账记录中支付到解放军第九八医院的10000元无异议，但支付给被告汇通公司的款项真实性请法院审核；对录音的三性不认可，录音对象信息不明确，该份证据从形式上属于证人证言，而相关证人未出庭作证，而且该份录音没有经过村民的同意，在内容方面存在着诱导发问的情形，不具有合法性。被告吉祥经质证表示无异议。 被告汇通公司因未到庭质证，视为放弃对原告及被告吉祥、人保财险湖州公司提交的证据的质证权利。 以上证据，结合各方当事人的质证意见，本院经审查后认证如下：原告提交的证据1-6、10符合有效证据要件，均予以认定。原告提交的证据7、8相互印证，能够证明原告的工作和收入情况，亦予以认定。原告提交的证据9中居民户口簿的真实性予以认定，其他证据不符合证据有效要件，不足以证明原告居住在城镇。被告吉祥、汇通公司提交的证据均符合证据的有效要件，予以认定。被告人保财险湖州公司提交的转账记录符合证据有效要件，予以认定；录音中谈话人员的相关信息不全，且无其他证据佐证，不予认定。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2016年12月12日，被告吉祥驾驶浙Ｅ×××××货车行驶至旧馆镇织菱公路路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告吉祥负事故全部责任。事发后，原告被送往解放军第九八医院治疗，共住院31天。2018年2月27日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成九级伤残，评定其休息期限（含住院）为6个月、护理期限（含住院）为2个月、营养期限为2个月。原告支付鉴定费2600元。本案审理过程中，被告人保财险湖州公司申请对原告的伤残等级及与交通事故的因果关系进行重新鉴定，本院委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定，后被告人保财险湖州公司申请撤回重新鉴定。 另查明，被告吉祥驾驶的浙Ｅ×××××货车的所有人为被告汇通公司，且在被告人保财险湖州公司处投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告吉祥系被告汇通公司的员工，驾驶浙Ｅ×××××货车在执行工作任务时发生交通事故。事发后，原告第一次住院期间的医疗费59209.45元由被告汇通公司和被告人保财险湖州公司交强险医疗费限额内垫付，且被告汇通公司与被告人保财险湖州公司已协商并理赔完毕。被告吉祥垫付原告第二次住院的医疗费10952.13元。原告于事故发生前先后在旧馆镇综合监察中队、江苏东海乐佳环境科技有限公司从事保洁工作，2016年月平均工资为1574.92元。胡阿金（出生于1935年3月23日）与赵阿细（已去世）共生育了长女即原告胡根珠等五名子女。 经本院核算，原告因本次交通事故损失如下： 1.医疗费，根据医疗费发票，为15813.78元（其中10952.13元由被告吉祥垫付）； 2.住院伙食补助费，30元/天×31天=930元； 3.营养费，30元/天×60天=1800元； 4.护理费，因原告未举证证明实际支出情况，故参照2018年浙江省居民服务业私营单位就业人员年平均工资的标准计算，43759元/年÷365天×60天=7193.26元； 5.残疾赔偿金，55574元/年×16年×20%=177836.80元；被扶养人生活费，根据被扶养人年龄、扶养人数、原告的伤残等级，34598元/年×5年×20%÷5人=6919.60元，以上合计184756.40元； 6.精神损害抚慰金，根据侵权人过错等因素，酌定为10000元； 7.误工费，因原告在事故发生时从事保洁工作，存在劳务收入，根据其事故发生前一年的月平均收入计算，1574.92元/月×6个月=9449.52元； 8.交通费，根据原告就医地点、次数等因素，酌定为500元； 9.鉴定费，根据鉴定费发票，为2600元。 以上损失合计为233042.96元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告吉祥系被告汇通公司的工作人员，其驾驶浙Ｅ×××××货车在执行工作任务时发生交通事故并负事故全部责任，被告汇通公司作为用人单位应对原告的全部损失承担民事赔偿责任。被告人保财险湖州公司作为肇事车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。被告人保财险湖州公司关于医疗费中应扣除非医保费用的抗辩意见，因其未举证证明其已就该免责条款尽到了明确说明和告知义务，故不予支持，但其提出鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围的抗辩意见，予以支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，因原告在事故发生前的主要收入来源于城镇，故应按照城镇居民赔偿标准计算。经核算，被告人保财险湖州公司在保险责任范围内应赔偿230442.96元（233042.96元－2600元）。被告汇通公司应赔偿原告鉴定费2600元。为减少当事人诉累，对被告吉祥垫付的医疗费10952.13元在本案中一并予以处理，由被告人保财险湖州公司在上述赔偿款中扣除后返还被告吉祥。被告汇通公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湖州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失230442.96元，其中支付原告胡根珠219490.83元、支付被告吉祥10952.13元； 二、限被告湖州汇通快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡根珠鉴定费2600元； 三、驳回原告胡根珠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由原告胡根珠负担22元，由被告湖州汇通快递有限公司负担597元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  漆涛 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢玲