广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3351号 原告：陈松，男，1976年9月15日出生，汉族，身份证住址：广西陆川县，现住玉林市玉州区。 委托代理人：赖靖辉，广西鸿州律师事务所律师。 被告：陈强，男，1972年6月27日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市玉州区。 原告陈松诉被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告陈松的委托代理人赖靖辉到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金110000元给原告；二、判令被告支付借款利息43800元（以借款本金30000元为基数，从2013年8月1日起暂计至2019年7月31日至，共计2190天，按月利率2%计算，即：30000×24%÷360×2190=43800元）；三、判令被告支付逾期还款利息34020元（以借款本金30000元为基数，从2014年12月3日起暂计至2019年7月31日止，共计1701天，按月利率2%计算，即：30000×24%÷360×1701=34020元）；四、判令被告支付逾期还款利息54733元（以借款本金50000元为基数，从2015年1月31日起暂计至2019年7月31日止，共计1642天，按月利率2%计算，即：50000×24%÷360×1642=54733元）；五、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告陈松与被告陈强是朋友关系。2013年8月1日，被告陈强因资金周转困难向原告借款30000元。被告陈强在收到原告陈松的借款现金30000元后，于当天立下一张《借条》给原告陈松收执，该《借条》内容载明：“今借到陈松人民币叁万圆整，¥30000元正，利息按月利率20‰计。”。2014年12月3日，被告陈强再次找到原告陈松借款30000元。被告陈强在收到陈松的借款本金30000元后，立下《借条》一张给原告陈松收执，该《借条》内容载明：“本人陈强今借到叁万圆整人民币，¥30000元整，利息按月利率2%计算。”。2015年1月31日，被告陈强又以资金周转困难为由，又找原告陈松协商，望原告陈松最后借50000元给被告陈强。原告陈松通过现金交付方式，再次借款50000元给被告陈强，被告陈强在收到50000元现金后，再次立下《借条》一张给原告收执，该《借条》内容载明：“本人陈强今借到伍万圆整人民币，¥50000元整，利息按月利率2%计算。”。以上三笔借款被告陈强均在《借条》上签名盖指印，予以确认。但被告陈强在收到借款后，至今尚未偿还一分钱，原告陈松多次催促被告陈强还钱，但被告陈强却以各种借口推脱。被告陈强的行为已经严重损害原告陈松的合法权益，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院依法判如所请。 原告陈松对其诉称的事实在举证期限内向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告陈松的诉讼主体资格。2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告陈强的诉讼主体资格。3、广西壮族自治区的《居住证》复印件一份，欲证明原告陈松的经常居住地为玉林市玉州区，此次起诉符合地域管辖。4、《借条》复印件三份，欲证明被告陈强于2013年8月1日向原告陈松借款30000元；被告陈强于2014年12月3日向原告陈松借款30000元；被告陈强于2015年1月31日向原告陈松借款50000元的事实。 在庭审过程中，原告陈松对其诉称的事实向本院提交《营业执照》复印件一份，欲证明原告在经营名表阁钟表店的事实。 被告陈强在答辩期限内没有提交答辩状。 被告陈强在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告陈强经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告陈松提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合全案证据，以及原告陈松在庭审中陈述的事实进行分析，本院确认以下法律事实：原告陈松在经营名表阁钟表店买卖生意，被告陈强在经营烟酒买卖和建设工程等生意。被告陈强在经营烟酒买卖和建设工程等生意时，因急需资金周转，欲向原告陈松借款，经双方协商一致后，被告陈强分别于2013年8月1日、2014年12月3日和2015年1月31日向原告陈松借到人民币30000元、30000元和50000元，合计110000元。被告陈强在收到原告陈松的上述借款后，均于借款的当天立下了一份《借条》给原告陈松收执。上述三笔借款，被告陈强均在《借条》上签名盖指印，予以确认。三笔借款的《借条》对借款利息都有约定，均按月利率2%计算，直至还清借款本金之日止。但被告陈强在借到原告陈松的款项后，至今分文不还，后经原告陈松多次催促，被告陈强都以各种借口推诿，甚至不接听原告陈松的电话，拒绝返还借款本金和支付借款利息给原告陈松。原告陈松认为，被告陈强的行为已经严重损害其本人合法权益，为此，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈松与被告陈强之间的借款关系是在自愿、公平、诚实信用的原则基础上进行的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。原告主张被告返还借款本金110000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。在本案的借款中，原、被告双方对本案的三笔的借款利息和利息支付期限均作出了约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。被告经原告催告后，未能及时归还剩余借款本金给原告，被告的已构成违约行为，应承担违约责任，应按照双方的约定利率，支付借款利息给原告。原告主张被告按年利率24%（即月利率2%）计算利息，合情合理，亦没有违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。本案的借款利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2013年8月1日起；以借款本金30000元为基数，自2014年12月3日起；以借款本金50000元为基数，自2015年1月31日起；均按照月利率2%计算，计至返还清借款本金之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告陈强返还借款本金110000元给原告陈松； 二、被告陈强支付借款利息给原告陈松（利息计算方式：以借款本金30000元为基数，自2013年8月1日起；以借款本金30000元为基数，自2014年12月3日起；以借款本金50000元为基数，自2015年1月31日起；均按照月利率2%计算，计至返还清借款本金之日止）。 本案受理费4938元，公告费350元，合计5288元。由被告陈强负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 洪 人民陪审员  罗业锡 人民陪审员  黄章海 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吕玉凤