wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑1005刑初98号 公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。 被告人王长海，男，1968年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市爱民区。2019年4月17日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。 指定辩护人王功美，黑龙江湛天律师事务所律师。 牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2019）102号起诉书指控被告人王长海犯故意伤害罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于同年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员万江出庭支持公诉，被告人王长海及其辩护人王功美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月31日21时许，被告人王长海与被害人赵某某在牡丹江市西安区宝邸小区附近烤猪排饭店吃饭过程中因琐事发生口角后，王长海走到赵某某座位边与赵某某发生厮打，后被人拉开。在厮打过程中，王长海持玻璃酒瓶将赵某某肘关节打伤。经鉴定，赵某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级。 经侦查，被告人王长海于2019年4月17日被公安机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人王长海的户籍信息、现实表现证明、破案经过、抓获经过、被害人赵某某住院病案、案发现场座位示意图；证人范某某、崔某等人证言；被害人赵某某的陈述；被告人王长海的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；辨认笔录；视听资料执法记录仪现场视频DVD光盘一张等证据。公诉机关认为，王长海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议判处王长海有期徒刑一年至二年，若在法庭审过程中，被告人赔偿并且取得被害人谅解，可在法定幅度以内从轻处罚。 被告人王长海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，王长海到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，其家属赔偿被害人的损失，并得到了被害人谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月31日21时许，在牡丹江市西安区宝邸小区附近烤猪排饭店内，被告人王长海与被害人赵某某在吃饭过程中因琐事发生口角后，王长海与赵某某发生厮打，王长海持酒瓶将赵某某肘关节打伤。经鉴定，赵某某左尺骨鹰嘴粉碎性骨折评定为轻伤一级。 2019年4月17日，被告人王长海被公安机关抓获。 诉讼过程中，被告人王长海家属与被害人赵某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项损失共计人民币80000元，并得到被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人王长海的户籍信息、现实表现证明、破案经过、抓获经过、被害人赵某某住院病案、案发现场座位示意图；证人范某某、崔某等人证言；被害人赵某某的陈述；被告人王长海的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；辨认笔录；视听资料执法记录仪现场视频DVD光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王长海故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是王长海如实供述犯罪事实，自愿认罚，已经赔偿被害人损失并得到谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。王长海到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并得到谅解，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月17日起至2019年12月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 辉 人民陪审员  齐宪东 人民陪审员  路 莹 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郝思凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决书，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1474号 申请人：谭辉，男，1983年3月18日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被执行人：喻细根，男，1957年3月23日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 谭辉依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2019）赣0923民初495号民事判决书于2019年9月13日向本院申请执行。本院于2019年9月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人喻细根未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人喻细根发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人喻细根银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明喻细根无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行7万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行7万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 定
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3533号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被执行人：李宗柯，男，汉族，1996年3月27日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初4972号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决返还欠款32952.26元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年8月26日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款32952.26元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初4972号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0428民初2051号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：路世华，女，1964年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司（以下简称“友道和公司”）与被告路世华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告友道和公司委托诉讼代理人李思发到庭参加诉讼，被告路世华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 友道和公司向本院提出诉讼请求：1.路世华向友道和公司支付2018年3月1日至2019年6月30日的物业服务费1362.4元及违约金272.482元（按未缴总额的20%计算至2019年7月31日）；2.路世华向友道和公司支付2018年3月1日至2019年5月的代垫公摊水电费237.39元及违约金47.48元（按未缴总额的20%计算至2019年7月31日）；3.路世华承担本案诉讼费用。事实和理由：路世华是将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江华府5号楼301室业主，产权面积为106.44㎡。2016年6月30日友道和公司与将乐县华虹滨江华府小区业主委员会签订了《华虹滨江华府物业服务合同》，合同约定：住宅物业服务费按产权面积0.8元/㎡/月计算收取。友道和公司根据合同的约定为路世华提供各项物业服务，但从2018年3月1日起，路世华无理拒交物业服务费，截至2019年6月30日止，路世华合计拖欠物业服务费1362.4元。另外路世华还拖欠了2018年3月1日至2019年5月的代垫公摊水电费237.39元。因路世华不按时交纳有关费用，根据合同约定，应按未缴总额的20%向友道和公司支付违约金。 路世华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：路世华系将乐县水南镇滨河南路49号华虹滨江华府5号楼301室业主，该房屋建筑面积106.44㎡。 2016年6月30日，将乐县华虹滨江华府小区业主委员会与友道和公司签订《华虹滨江华府物业服务合同》一份，合同约定：华虹滨江华府小区业主委员会以协议选聘方式将华虹滨江华府小区委托友道和公司实行物业管理；管理服务的等级为三级标准；合同期限三年，自2016年7月1日至2019年6月30日止；住宅的物业管理服务费按每月0.8元/㎡的标准向业主计收，物业费以年缴或半年缴费方式交纳，缴费期限以物业公司通知为准；如业主未按约定的时间足额交纳物业费，按未缴总额20%支付违约金。合同签订后，友道和公司进驻华虹滨江华府小区提供物业管理服务。路世华自2018年3月1日起未交纳物业管理服务费，截止2019年6月30日已欠物业管理服务费1362.4元，至2019年5月止欠代垫公摊水电费237.39元。 上述事实，有友道和公司向本院提供的友道和公司的营业执照、法定代表人身份证明、《华虹滨江华府物业服务合同》、物业服务照片、电费公摊明细表以及友道和物业公司在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。路世华未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。 本院认为，友道和公司提供了物业管理服务，路世华应当及时交纳物业费，故友道和公司要求路世华交纳物业服务费1362.4元及支付代垫的公摊水电费237.39元的诉讼请求，应予支持。友道和公司要求路世华按未缴总额20%支付代垫公摊费违约金47.48元，因合同约定符合法律规定，应予支持。鉴于友道和公司在提供物业管理服务过程中确实存在需要改进的问题，为督促其提高物业管理服务水平，从而避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区，对于友道和公司要求路世华支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下： 一、路世华应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付物业管理服务费1362.4元； 二、路世华应于本判决生效之日起十日内向友道和（厦门）置业有限公司支付代垫的公摊水电费237.39元及公摊费违约金47.48元； 三、驳回友道和（厦门）置业有限公司的其他诉讼请求。 如果路世华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由路世华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张丽新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2019）陕01执1277号之二申请执行人张某某，男，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人石某，男，汉族，住山西省介休市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。张某某与石某之间房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第2395号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付案款309，350元及利息；承担案件仲裁费、公告费合计17，160元，承担案件执行费4，798元。执行中，本院依法对被执行人石某名下的银行账户、工商登记、不动产、车辆、证券等财产进行了网络查控，除一处房产及少量银行存款外，未发现有其他可供执行的财产或财产线索。上述房产我院已进行查封，但属轮候查封，现无法处置。对于被执行人的银行存款，申请执行人明确表示保持现状，暂不处置。另本院对被执行人名下住房公积金进行了查询，未发现有可供执行的财产或财产线索。现本院已依法对被执行人石某采取了限制消费措施，并将上述情况以约谈的方式告知了申请执行人张某某，申请执行人张某某亦无法提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索，且对此现状无异议。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：  终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  高  甲  星 二○一九年十一月十三日                      书 记 员  杨  思  佳 1
河北省邢台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0521民初1577号 原告：常雪勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住河北省南和县。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东林，南和县四通法律服务所法律工作者。 被告：冯桂花，女，1965年9月6日出生，汉族，住河北省邢台县。 委托诉讼代理人：姚江川，男，系冯桂花之子。 原告常雪勇与被告冯桂花建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪勇的委托诉讼代理人张东林、被告冯桂花的委托诉讼代理人姚江川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常雪勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告230块建筑模板（型号为1米×1.5米）；2、判令被告给付原告租金121,608元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，原告与被告签订租赁合同，被告从原告处租赁500块型号为1米×1.5米建筑模板用于邢台县路罗镇护坡大坝工地施工，双方约定租期30天，租赁费每块0.8元，被告向原告预付押金20,000元，起租日期为2018年6月21日，结算时多退少补。合同约定的租期届满后，被告因工程需要，仍继续使用上述模板，但一直欠付租金未与原告结算。2019年3月15日，原告找到被告，从被告施工的工地将其中270块模板拉回，剩余230块模板仍由被告使用。原告多次催促被告要求返还剩余模板并支付租赁费，被告一直推托拒付。从2018年6月21日至2019年3月15日，被告租用原告的500块建筑模板共计268天，应付租赁费107,200元；剩余的230块模板从2019年3月16日使用至起诉之日止共计187天，应付租赁费34,408元，合计141,608元，扣除原告20,000元押金后，还应支付121,608元。因协商未果，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 冯桂花辩称，2018年6月21日租赁合子板，7月17日左右施工完毕，电话通知原告拉回合子板并退回押金。原告说先放到那儿，一天60元看护费，现在没钱，等把合子板卖了再退押金；后原告拉走270块合子板、剩下230块仍由被告看护。2019年4月，原告将剩下的230块合子板卖给武某，没给看护费、押金也没退。 本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，常雪勇与冯桂花签订租赁协议，约定自2018年6月21日起，冯桂花向常雪勇租赁规格1米×1.5米合子板500块，租赁费每日每块0.8元，租金给付方式为预交押金20000元，结算时多退少补。证人武某证称“原告通过证人将合子板出租给被告，每日每块0.8元，不够1个月按1个月算，被告用了20多天后通知原告拉走合子板，原告说先在那儿放着，给个看护费。记不清什么时间原告拉走一部分、姚江川点的数。2019年4月，原告把剩下的合子板卖给证人。欠条上8000元就是被告押金20000元扣除租赁费12000元后应该退还被告的数额”。 本院认为，当事人对己方诉讼请求所依据的事实应提交证据予以证明，否则承担不利的举证后果。原告请求判令被告退还建筑模板应提交证据证明被告实际控制并拒绝退还，2019年4月原告将模板出售给武某，被告对模板不具有控制权，原告诉请被告返还缺乏事实依据，本院不予支持。原被告对合子板规格、每块每日租金达成协议，原告据此要求被告给付租金，但未提交证据证明租赁期截止时间；而被告证人武某证实，租赁期不满1个月、按1个月计算，该证言与2019年4月27日欠条内容（押金20000元扣除租赁费12000元）相印证。对原告要求被告给付租赁费的请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告常雪勇的诉讼请求。 案件受理费2,732元，减半收取1,366元，由原告常雪勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  尹同伟 二〇一九年十一月二十八日 法官助理尹文涛 书记员赵立虎
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初3323号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人陶永，男，1985年3月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址为湖南省洞口县。因本案于2019年6月3日被刑事拘留，6月6日经广州市公安局决定取保候审，10月22日经广州市白云区人民检察院决定取保候审，11月7日经本院决定对其继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2019］3090号起诉书，指控被告人陶永犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员陈映珠出庭支持公诉，被告人陶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日6时许，被告人陶永饮酒后驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。经提取陶永的静脉血进行检验，陶永的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为286.9mg/100ml。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陶永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陶永具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议判处被告人陶永拘役三个月，并处罚金。被告人陶永对起诉书指控的犯罪事实、定性及量刑建议均不持异议。经审理查明：2019年6月3日6时许，被告人陶永饮酒后驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型普通客车行驶至本市白云区米处发生交通事故，后被执勤民警查获。经鉴定，黄某的损伤程度属轻伤二级。经提取陶永的静脉血进行检验，陶永的静脉血中检出乙醇（酒精）成份，含量为286.9mg/100ml。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：司法鉴定意见书，鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户口证明，公共交通管理行政强制措施凭证，现场照片，身份证、驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，被害人黄某的陈述及辨认，查获经过，被告人陶永的供述。本院认为，被告人陶永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶永犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶永犯罪后具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶永犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴云山二〇一九年十一月十四日书记员  曾佩雯附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执7246号 申请人：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区A、B栋一层1号。 法定代表人：李晓。 委托代理人：郭松岳、吴锐，公司员工。 被申请人：田锦江，男，1983年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：余明强，男，1966年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：郭玉琴，女，1970年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被申请人：龚道兰，女，1982年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院受理的贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请执行田锦江、余明强、郭玉琴、龚道兰借款合同纠纷一案中，申请人贵阳南明富民村镇银行股份有限公司与被执行人田锦江、余明强、郭玉琴、龚道兰自行协商处理为由，向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔0102执7246号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 鲁 迪 审判员 沈 帅 审判员 赵俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 高 伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：陈正贵，男，1965年2月28日生，住福建省龙岩市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈正贵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈正贵系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计113,396.03元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷培涛二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川06民终1317号 上诉人（原审被告）：四川路通路桥科技股份有限公司，住所地：四川省广汉市连山镇五一村，统一社会信用代码：91510600795840694L。 法定代表人：张兴财，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐肇朴，四川铁剑蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅崎，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住中江县。 被上诉人（原审原告）：杨公伦，男，1951年12月21日出生，汉族，居民，住中江县。 被上诉人（原审原告）：赵善英，女，1952年1月16日出生，汉族，居民，住中江县。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，2008年3月18日出生，汉族，学生，住中江县。 法定代理人：李某（杨某之母），女，1973年8月15日出生，汉族，居民，住中江县。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。 原审被告：中江县公路养护管理所，住所地：中江县凯江镇人民东路148号，统一社会信用代码：12510521451167715F。 法定代表人：倪宗元，该所负责人。 委托诉讼代理人：李东，该所职工。 上诉人四川路通路桥科技股份有限公司因与被上诉人李某、杨公伦、赵善英、杨某，原审被告中江县公路养护管理所机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2019）川0623民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川路通路桥科技股份有限公司于2019年11月13日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川路通路桥科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许四川路通路桥科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5816.00元，减半收取2908.00元，由上诉人四川路通路桥科技股份有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 许 斌 审判员 青加彬 审判员 王海燕 二〇一九年十一月十四日 书记员 刘 瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14675号原告：沈阳市和平区欧冠电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街78号C座二层2A048商铺。经营者：孙世东，该单位经理。委托诉讼代理人：张静，女，该单位工作人员。被告：沈阳双赢力度科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号（2720室）。法定代表人：李雪奇。原告沈阳市和平区欧冠电子经营部与被告沈阳双赢力度科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区欧冠电子经营部委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告沈阳双赢力度科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区欧冠电子经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告按支票票面金额付款128660元；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2019年3月8日从原告处购买微星显卡，型号2070，数量10片，单价3400元，合计金额34000元；3月9日又从原告处购入英特尔原包处理器15/8400，原盒84片，单价1365元，合计金额114660元，货款合计金额148660元。被告于3月9日付款2万元，于4月5日给原告转账支票一张，票面金额为128660元，原告于4月17存该支票，4月18日因系空头支票被银行退票。原告多次索要货款未果，特向法院提起诉讼。被告沈阳双赢力度科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉,亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告自原告处购买显卡等物品。2019年4月11日，被告为原告出具转账支票一张，金额为128660元，用途为货款，付款期限自出票之日起十天，付款行名称为工行辽宁分行营业部文化路支行。原告到中国工商银行办理支票承兑，该行于2019年4月18日以被告账户透支为由未予承兑。2019年8月7日，被告法定代表人李雪奇出具还款计划一份，内容为：“今李雪奇欠欧冠电子货款128660元，2019年8月28日还款58660元整，2019年10月28日还款70000元整。”上述事实，有原告提供的收据、转帐支票、工商银行退票凭证及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见对本案事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”被告从原告处购买货物，双方依法形成买卖合同，被告应按约定履行支付货款的义务。被告虽为原告出具了票面金额为128660元的转账支票，但因被告账户透支无法承兑，被告依然应继续履行给付货款的义务，故原告要求被告支付货款128660元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳双赢力度科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳市和平区欧冠电子经营部货款128660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元，由被告沈阳双赢力度科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  金 鑫人民陪审员  张奉传二〇一九年十一月六日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0121刑初216号公诉机关永登县人民检察院。被告人赵万善，男，1989年5月10日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民，住永登县。2019年6月24日因交通事故逃逸被永登县公安局行政拘留5日。因本案于2019年7月2日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月5日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2019]72号起诉书指控被告人赵万善犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉，被告人赵万善到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2019年6月15日23时36分许，被告人赵万善酒后驾驶甘Ａ×××××号轻型仓栏式货车沿龙中公路由西向东行驶至13公里处，与相对方向张某1驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成张某1及鲁Ｒ×××××号小型普通客车乘员吴某受伤、车辆受损的道路交通事故，事故发生后赵万善驾车逃逸，后被永登县公安局交警大队民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第706号司法鉴定意见书证实：永登县公安局交警大队于2019年6月16日送检赵万善血样中乙醇（酒精）含量平均值为83.28ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。公诉机关认为被告人赵万善酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵万善如实供述犯罪事实，建议对被告人赵万善判处拘役三个月至六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。上述事实，被告人赵万善在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局交通警察大队受案登记表，行政处罚决定书，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，指认肇事车辆照片，抽血照片，呼气式酒精含量检测结果单，现场检测报告书，尿液检测板对尿液检测的照片，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，常住人口基本信息，交通事故协议书、收条、谅解书；被害人张某1、吴某的陈述，证人徐二才的、张某2、赵某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】毒鉴字第706号司法鉴定意见书，甘肃天辰司法鉴定所甘天辰鉴字【2019】ＹＤＣＪ61、62司法鉴定意见书，甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2019】临鉴字第164、165号司法鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵万善违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人赵万善醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。被告人赵万善在事故发生后赔偿了被害人的损失并取得谅解，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人赵万善犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  杨国舜二〇一九年十一月四日书记员  雷 蔼
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0603民初1529号 原告：朱应艳，女，户籍地贵州省思南县，住铜仁市万山区。 被告：杨毅，男，住贵州省铜仁市万山区。 原告朱应艳诉被告杨毅合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱应艳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告朱应艳负担。 审 判 员 刘龙林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理罗姣 代书记员 罗 姣
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0126民初2079号原告：洪辉生，男，1981年11月8日生，福建省霞浦县牙城镇雉溪村竹淄3号，现住大理市。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。原告：黄健，男，1990年1月17日生，汉族，江西省宜春市上高县人，住江西省宜春市上高县，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：梅倩，云南辩策益律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕成学，男，1987年12月7日生，彝族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。社会统一信用代码：915300000546747214。代表人：李华辉，总经理。住所地：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。委托诉讼代理人：毕文光，该公司员工。特别授权代理。原告洪辉生、黄健与被告毕成学、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称云南诚泰财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪浑生、黄健的共同委托诉讼代理人梅倩，被告毕成学、云南诚泰财产保险公司的委托诉讼代理人毕文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪浑生、黄健向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币3226元，该经济损失首先由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告毕成学承担30%的赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月7日10时40分，原告洪辉生驾驶车牌号为云Ａ×××××的轻型普通货车，行驶至石林县北大村天桥下（T型交叉路口）左转弯时，遇毕成学驾驶车牌号为云Ａ×××××的普通二轮摩托车直行驶来，两车相撞，致被告毕成学受伤，车辆损坏，造成伤人交通事故。此事故经石林县公安局交通警察大队认定，原告洪辉生承担此事故的主要责任；被告毕成学承担此事故的次要责任。被告毕成学所驾驶的云Ａ×××××普通二轮摩托车在被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。原告洪辉生所驾驶的云Ａ×××××轻型普通货车所有权利人为原告黄健。车辆被损坏后，原告洪辉生支付车辆修理费人民币2426元、拖车费800元。综上，为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》、《强制保险实施条例》及相关司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求为修理费2110元，施救费800元，看护费40元，总的诉讼请求变更为2950元。被告毕成学辩称，由法院根据查明的事实依法做出判决。被告云南诚泰财产保险公司辩称，被告毕成学驾驶的车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期内，经过庭审认定合理的费用，我们同意在交强险责任限额内承担赔偿责任，具体费用的计算待质证时再行陈述。庭审中，本院组织原、被告双方当事人进行了证据交换，对双方当事人质证后无异议的原告提交的《事故认定书》、驾驶证、行驶证、施救费发票、停车费收据、修理费金额为335元的结算单；毕成学提交的保险单；云南诚泰财产保险公司提交的交强险保单抄件予以采信，并作为认定案件事实的依据。有争议的事实和证据，本院依法认定如下：对原告提交金额为3075元的修理费结算单，其进厂维修的时间为2019年3月20日，车辆修复预定交车日为2019年3月20日，结合原告洪辉生驾驶云Ａ×××××轻型普通货车与被告毕成学驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车发生交通事故的时间是2019年4月7日，在发生交通事故之前原告进行修车产生的费用与被告侵权行为不具有关联性，故本院对该结算单不予采信，同样，对原告提交的修理费发票金额相应的依法应扣减发生事故之前产生的修理费3075元。经审理，本院确认以下法律事实：2019年4月7日10时40分，原告洪辉生驾驶云Ａ×××××轻型普通货车，行驶至石林县北大村天桥下（T型交叉路口）左转弯时，遇被告毕成学驾驶云Ａ×××××普通二轮摩托车直行驶来，两车相撞，致毕成学受伤和车辆损坏的交通事故。事故经石林县公安局交通警察大队按简易程序做出《道路交通事故认定书》，确定原告洪辉生承担事故的主要责任，被告毕成学承担次要责任。事故发生后，原告支付了施救费800元、停车费40元、支付了修理费335元共计1175元。另查明，洪辉生驾驶的云Ａ×××××轻型普通货车所有人为黄健，洪辉生系黄健的雇员，发生事故系从事雇佣事务。毕成学驾驶的云Ａ×××××普通二轮摩托车在云南诚泰财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间。另毕成学受伤产生的经济损失毕成学起诉后已另案处理。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，被告毕成学驾驶的云Ａ×××××普通二轮摩托车在云南诚泰财产保险公司投保有交强险，发生事故时在保险期间，故原告洪辉生、黄健产生的经济损失首先应由被告云南诚泰财产保险公司在交强险限额内财产损失项下予以赔付，赔付不足部分再由双方当事人按照事故责任比例承担赔偿责任。而根据原告提交的证据，能证实产生的经济损失仅为1175元，该数额在交强险财产损失项下2000元的范围之内，故原告洪辉生、黄健的经济损失依法直接由被告云南诚泰财产保险公司在交强险财产项下进行赔付。法信超链：案例9篇裁判72248篇期刊3篇×综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险责任限额内财产损失项下赔偿原告洪辉生、黄健施救费800元、停车费40元、修理费335元共计1175元的经济损失；二、驳回原告洪辉生、黄健对被告毕成学的诉讼请求和其他诉讼请求；以上给付事项，限本判决生效后十五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告洪辉生、黄建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  唐云龙二〇一九年十一月二十二日书记员  陶令宇
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初4017号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：苏桂欣，该公司员工。 被告：于丰臣，男，汉族，住沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告于丰臣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告于丰臣的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告于丰臣的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4621号原告：达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506213290837533。法定代表人：田某，系该公司董事长。委托代理人：许某。被告：李某，公民身份证：×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告李某给付原告2018年1月1日至2018年12月31日物业费1877元；本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告李某在法院通知应诉后主动交清全部物业费，原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告达拉特旗恒利通物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  杨淳雁二〇一九年十一月六日书记员  刘 靖
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2019）津0114执保1368号申请人天津磊峰实业有限公司被申请人天津平和机工汽车部件有限公司申请人天津磊峰实业有限公司与被申请人天津平和机工汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）津0114财保74号民事裁定书,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人天津磊峰实业有限公司为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人天津平和机工汽车部件有限公司的银行存款2800000元。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  尹建伟二〇一九年十一月十九日书记员  李润雨
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0306民初3524号申请人：王保民，男，1969年9月9日出生，汉族，住菏泽市单县。被申请人：王昭，男，1983年1月18日出生，汉族，住淄博市周村区。本院在审理申请人王保民与被申请人王昭民间借贷纠纷一案中，申请人王保民于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王昭价值36647.69元的财产采取保全措施，并提供申请人王保民名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人王保民名下车牌号码为鲁Ｃ×××××小型轿车一辆；二、冻结被申请人王昭在各银行账户内的存款36647.69元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李迎军二〇一九年十一月二十六日法官助理张蓓书记员冯臣玲
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0625民初1819号 原告：张羽军，男，1980年7月19日出生，土家族，住印江自治县。 被告：王林，男，1987年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告张羽军与被告王林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法由审判员王超适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张羽军到庭参加诉讼请求，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼请求。本案现已审理终结。 原告张羽军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告干货调料款7461元；2.诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：2018年10月1日原告送干货调料到被告王世家厨餐饮店，被告在当日出具了借条7461元，被告至今未付清，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝。为此，特依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告王林即未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告王林因经营王世家厨餐饮店需要购买餐饮原材料便与原告协商，在原告张羽军处购买餐饮原材料。原告依约履行供货义务。2018年10月1日，被告王林与原告张羽军对于购买的餐饮原材料进行结算，并向原告出具借条一份，借条载明：“收据2018年10月1日借条，借干货调料张羽军人民币7461元柒仟肆佰陆拾壹元王林￥：7461元”，被告向原告出具借条后，一直未向原告支付过欠款，现被告尚欠原告干货材料款7461元。 另查明，原告于2019年6月18日向本院主张过权利，因无法联系到被告，于2019年8月13日向本院提出撤诉申请，本院以（2019）黔0625民初1359号民事裁定书裁定准予原告撤诉。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的居民身份证、欠条、（2019）黔0625民初1359号民事裁定书在卷作证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告王林因经营印江自治县王世家厨餐饮店的需要，在原告处购买相关的原材料，双方形成了买卖合同关系，通过双方结算，被告尚欠原告货款7461元，至今未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”的规定，现原告起诉要求被告支付货款7461元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告王林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案对已查明的事实作出判决，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十五日内支付原告张羽军原材料款7461元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员  王 超 二〇一九年十一月一十二日 法官助理郭思露 代理书记员  郭思露
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8864号原告：刘某某，男，1983年2月4日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：田某，男，1996年5月19日出生，汉族，无业，住陕西省渭南市富平县。本院在审理原告刘某某诉被告田某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，25元由原告刘某某负担（已交纳）。 审  判  长     马 西 来人民陪审员     唐 金 琳人民陪审员     徐 海 波  二Ｏ一九年十一月二十七日  书  记  员     雷   梦1
吉林省吉林市昌邑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0202刑初706号 公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。 被告人尤涛，男，1989年12月29日出生于吉林省吉林市,公民身份号码:×××,汉族，户籍地及现住址：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月4日被刑事拘留，于同年11月7日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人尤涛犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员夏某、李某出庭支持公诉，被告人尤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林市昌邑区人民检察院指控：2019年10月7日3时40分许,被告人尤涛饮酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车沿吉林市吉林大街由南向北行驶，当行驶至昌邑区统泰新物华对面时，与罗某驾驶的×××号“丰田卡罗拉”牌小型轿车相撞，致两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的尤涛静脉血样中检出酒精（乙醇),含量为250.02mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 被告人尤涛对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经本院审理查明：2019年10月7日3时40分许,被告人尤涛饮酒后驾驶×××号“奔驰”牌小型轿车沿吉林市吉林大街由南向北行驶，当行驶至昌邑区统泰新物华对面时，与罗某驾驶的×××号“丰田卡罗拉”牌小型轿车相撞，致两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验,从送检的尤涛静脉血样中检出酒精（乙醇),含量为250.02mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 另该案在审理过程中，被告人尤涛家属主动赔偿给被害人罗某经济损失人民币十五万元。被害人罗某对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人尤涛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓获经过、现场照片及车损情况、情况说明、酒精呼吸测试结果单、当事人血样提取登记表、证人于某证言、被害人罗某陈述、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、交通肇事和解协议、询问笔录、被告人尤涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤涛违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤涛能自愿如实供述自己的罪行，坦白交代并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人家属主动赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，故对被告人可以酌情从轻处罚。根据本案中被告人尤涛的犯罪事实、情节、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人尤涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。刑罚执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月4日起至2020年2月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨楠 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  沈思
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1035号申请执行人：朱建功,男,1964年9月29日出生,汉族。被执行人：冯晓兴,男,1985年5月13日出生,汉族。被执行人：廉晓林,女,1989年4月23日出生,汉族。被执行人：廉东文,男,1966年3月27日出生,汉族。本院在执行申请执行人朱建功与被执行人冯晓兴、廉晓林、廉东文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯晓兴有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：查封被执行人冯晓兴所有的车牌号为晋MAX901长城牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇一九年十一月二十一日书记员  张 鑫
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3233号 申请执行人：孔凡正，男，1962年11月16日出生，汉族，居民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请执行人孔凡正与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初520号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，孔凡正2019年11月06日向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月07日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月07日、对被执行人苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月07日作出（2019）鲁1725执3233号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月07日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初520号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的4841元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0108民初6661号原告：毛国鹏，男，1987年11月8日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：毛喜乐，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：陈亚朝，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省平昌县。原告毛国鹏与被告陈亚朝劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛国鹏委托诉讼代理人毛喜乐到庭参加了诉讼，被告陈亚朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费42575元，并从诉讼之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至支付完毕人工费；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年到被告承包的位于郑州市××区碧源月湖悦喜酒店从事水电安装，工程完工后，被告迟迟不支付费用给原告，原告多次找被告索要，被告借故推脱。2018年4月25日，被告向原告出具欠条一份，口头承诺一个月后支付，但被告至今仍未向原告支付人工费。为维护合法权益，原告起诉来院。被告陈亚朝未答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年4月25日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到毛国鹏人工费42575元，肆万贰千伍佰柒拾伍元，碧源月湖悦喜酒店水电人工费。欠款人毛国鹏”。被告未向原告支付劳务费，原告于2019年5月27日起诉来院。本院认为，合法的债权受法律保护。关于原告要求被告支付劳务费42575元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条上并未约定还款时间，故原告要求自起诉之日即2019年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚朝于本判决生效之日起十日内向原告毛国鹏支付劳务费42575元，并自2019年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告毛国鹏支付利息至款项实际偿还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计432元，由被告陈亚朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吴琼琼二〇一九年十一月四日书记员  王 婷
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2194号申请执行人：范闻帅,男性,1982年4月25日出生,住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：郝春明,男性,1974年7月24日出生,住辽宁省沈阳市。本院在执行范闻帅与郝春明承揽合同纠纷一案中，被执行人暂未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇一九年十一月二十九日()书记员  刁海惠
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1078号上诉人(原审被告)：台创智能装备(东莞)有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：郑玲。被上诉人(原审原告)：胤凯精密机械(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：段丽丽，执行董事长。原审被告：徐天贵，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。上诉人台创智能装备(东莞)有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初15455号民事裁定，向本院提起上诉。台创智能装备(东莞)有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，系争《购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为双方协商不成时均可向合同签订地具有管辖权的法院主张权利，该约定明确且合法有效。合同并明确签订地点为上海市嘉定区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执1301号申请执行人甘松，男，1992年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县，被执行人武汉掌易乐游网络技术有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第1幢20层3号。法定代表人赵雄飞，该公司总经理。甘松与武汉掌易乐游网技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2018）鄂01民初4616号民事调解书已发生法律效力。权利人甘松于2019年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院依法向被执行人武汉掌易乐游网技术有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人既未向本院申报财产情况，也未履行义务。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。(三)传统查控本院多次联系被执行人武汉掌易乐游网技术有限公司员工汪力（185××××8765），其称已从公司离职，没有武汉掌易乐游网技术有限公司负责人的联系方式。2019年10月16日，本院前往被执行人武汉掌易乐游网技术有限公司住所地湖北省武汉东湖新技术开发区关南科技工业园现代·国际设计城一期第1幢20层3号进行财产调查，但该公司未在上述地址办公。经向物业公司询问，亦不清楚武汉掌易乐游网技术有限公司的去向。经现场财产调查，未能查询到被执行人的财产。(四)限制消费令和失信被执行人情况本院已向被执行人武汉掌易乐游网技术有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。因未发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。至此，本案债权暂时无法执行。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人现确无财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初4616号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂01民初4616号民事调解书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 晏 钢审判员 徐 文审判员 郑雄文二〇一九年十一月十四日书记员 孙泽桦
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1301号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：襄阳河谷建材有限公司。住所地：湖北省谷城县城关镇北辰大道一号。法定代表人：唐永记，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永兵，湖北君谐律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)恩施九州通医药有限公司。住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处耿家坪村。法定代表人：刘树林，该公司董事长。一审第三人：赣州银行股份有限公司抚州分行。负责人：廖蔚，该行行长。再审申请人襄阳河谷建材有限公司（以下简称襄阳公司）因与被申请人恩施九州通医药有限公司（以下简称九州通公司）、一审第三人赣州银行股份有限公司抚州分行票据纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018)赣10民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。襄阳公司申请再审称：（一）襄阳公司有新的证据，足以推翻原判决。证据结合本案，足以认定本案是恶意诉讼案件，应当依法驳回九州通公司的诉讼请求。（二）二审法院所做出的判决均缺少证据证明。涉案票据已经流转，流转后九州通公司即丧失了合法持票人的身份，也不再享有票据权利，其提起的除权、诉权皆为恶意，也无事实和法律依据。二审法院在无任何证据证明的情形下就得出“遗失”这一结论，实属匪夷所思。（三）二审法院作出的判决均适用法律错误。二审法院适用《票据法》第12条、第31条的规定，来认定襄阳公司存在重大过失，不是合法的持票人是认定事实错误，适用法律错误。九州通公司在二审中均未说明丧失票据的具体情形，所以说，九州通公司的诉讼请求是没有事实和法律依据的，二审法院适用上述条款作出该判决错误。二审法院适用《票据法》第10条的规定认定襄阳公司与潘颖之间不存在真实交易是错误的。二审法院适用《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第9条规定，来认定襄阳公司没有提供充分的证据反驳九州通公司所举的证据，据此认定九州通公司是涉案票据的合法持有人是错误的。襄阳公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为襄阳公司取得涉案银行承兑汇票是否属于善意取得，是否享有票据权利。根据票据法的规定，票据的取得，应当具有真实的交易关系和债权债务关系，并支付对价，持票人因重大过失取得不符合法律规定的票据的，也不得享有票据权利。票据可依法以背书转让的形式或其他合法方式取得。第一，从涉案票据的背书情况看，背书粘单上虽然显示由九州通公司将票据背书转让给襄阳公司，但通过鉴定，背书人处“恩施九州通医药有限公司财务专用章”及“刘树林印”签章系伪造，不是九州通公司的财务专用章及法人印章，况且，九州通公司与襄阳公司并不存在真实的交易或其他债权债务关系，因此，此背书转让不具真实性；第二，中国人民银行《支付结算办法》第七十四条规定，在银行存款账户的法人以及其他组织之间，必须具有真实的交易关系或债权债务关系，才能使用商业汇票。根据此规定，公民个人是不能使用包括银行承兑汇票在内的商业汇票。襄阳公司陈述其系以支付对价的方式，从潘颖的手中购得涉案票据。首先，襄阳公司提供的证据，不足于证明其与潘颖之间具有真实的债权债务关系及其向潘颖支付215800元对价的事实；其次，襄阳公司作为商业企业理应熟悉关于商业汇票的使用规定，却对潘颖出售的涉案票据来源是否合法怠于审查，即使襄阳公司系以对价方式从潘颖手中购得涉案票据，但因其明知潘颖不属于合法持票人，仍以个人买卖的形式获取票据，其行为存在重大过失，因此，襄阳公司即使成为持票人，也不得享有票据权利。再审中，襄阳公司提供了九州通公司一份通报予以证明本案是恶意诉讼案件，该证据并不能达到其证明目的。综上，襄阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回襄阳河谷建材有限公司的再审申请。审判长  闵遂赓审判员  黄伟武审判员  黄勇平二〇一九年十一月十三日书记员  刘 伟
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0321刑初675号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人于昂昂，曾用名于蝴蝶，男，1989年10月7日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被取保候审，同年11月21日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检一部刑诉〔2019〕536号起诉书指控被告人于昂昂犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。被告人于昂昂自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员李薇依法出庭支持公诉，被告人于昂昂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月15日22时许，被告人于昂昂驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，沿丰县大同路由西向东行驶，至与西城路交叉路口西侧，碰撞郝某驾驶的电动三轮车，在避让过程中，又撞向赵某驾停在路边的苏Ｃ×××××号小型轿车，致郝某受伤，三车均不同程度损坏。丰县公安局出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人于昂昂负该事故的主要责任，郝某负该事故的次要责任，赵某无责任。经鉴定，被告人于昂昂血液标本中乙醇含量为191.6mg/100ml血。上述事实，被告人于昂昂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、黄某、郝某、孙某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，丰县人民医院诊断证明书，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，丰县公安局交通警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、监控视频及被告人于昂昂的户籍信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于昂昂在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人于昂昂到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人于昂昂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于昂昂犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下：被告人于昂昂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月21日起至2020年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇一九年十一月二十一日法官助理 李亚晴书 记 员 陈素萍
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4934号 原告：西昌市恒盛物业管理有限公司，住所地：四川省土城巷13号。 法定代表人：喻吉峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈兴华，四川骁驰律师事务所律师（特别授权）。 被告：吉吉英优，男，1967年7月19日出生，彝族，住四川省布拖县。 本院在审理原告西昌市恒盛物业管理有限公司与被告吉吉英优物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告西昌市恒盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半后计收25.00元，由原告西昌市恒盛物业管理有限公司负担。 审判员 黄 俊 二〇一九年十一月五日 书记员 起玉慧
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0321民初2481号原告：金春实，女，1973年12月11日生，朝鲜族，农民，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：鸡西市福缘房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街。法定代表人：王文俊，职务总经理。委托诉讼代理人：赵亮，该公司法律顾问。（未到庭）原告金春实与被告鸡西市福缘房地产开发有限公司（以下简称福缘公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告金春实及其委托诉讼代理人牛立强到庭参加诉讼，被告福缘公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金春实向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原、被告于2013年4月5日签订的鸡福缘开发字第2012-041号置业计划书有效;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年4月5日，原、被告签订鸡福缘开发字第2012-041号置业计划书，约定原告以2700元/平方米的价格购买被告开发的鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼1单元802室住宅楼，总价款217000元，被告公司法定代表人王文俊签字确认，王永才、王颖审核，加盖被告公司公章。置业计划书签订后，原告以转账方式交付全部购楼款，被告为原告出具了收据。该房屋现已建成，但被告至今未交付原告。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。被告福缘公司未到庭，未辩论，未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，原、被告签订鸡福缘开发字第2012-041号置业计划书，约定原告以2700元/平方米的价格购买鸡东县鸡东镇福缘家居小区7号楼1单元802室建筑面积为80.57平方米的住宅楼，总价款217000元，被告公司法定代表人王文俊签字并盖单位公章，审核人员王颖、王永才在置业计划书上签字。另查明，2011年7月8日，经鸡东县政府常务会议决定，福缘家居项目按经济适用房立项，申建单位为鸡西市福缘房地产开发有限公司，法人王文俊。以上事实有原告陈述及原告证据2013年4月5日鸡福缘开发字第2012-041号置业计划书、本院依法调取的鸡政纪【2011】35号鸡东县人民政府县长办公会议纪要《关于“福缘家居”小区建设项目有关事宜的县长办公会议纪要》、《鸡东县经济适用住房项目审批表》在卷证实。原告所举证据被告出具的收据与本案原告诉讼请求无关联性，本案不予采纳。本院认为，本案系确认合同有效纠纷，《中华人民共和国合同法》第四条规定：“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告于2013年4月5日签订的鸡福缘开发字第2012-041号《置业计划书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金春实与鸡西市福缘房地产开发有限公司于2013年4月5日签订的鸡福缘开发字第2012-041号《置业计划书》合法有效。案件受理费减半收取计50元，由金春实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  李明潸二〇一九年十一月二十四日法官助理张佶铭书记员刘学
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执437号 申请执行人：李林，男，汉族，1986年3月15日生，住广西隆林各族自治县。 被执行人：钟艳丽，女，汉族，1980年10月20日生，住河南省新蔡县。 申请人李林与被执行人钟艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人钟艳丽至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初1518号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人钟艳丽名下车牌号为浙Ｆ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  周继斌
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5431号原告高娟，女，1970年3月5日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。委托代理人侯玉京，山东荣清律师事务所律师。被告包爱民，女，1964年7月24日出生，汉族，住山东省单县。被告许俊生，男，1962年12月06日出生，汉族，住山东省单县。原告高娟诉被告包爱民、许俊生民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告高娟的委托代理人侯玉京到庭参加诉讼，被告包爱民、许俊生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求二被告共同偿还借款本金70000元、2018年12月17日至本案立案之日的利息11000元及诉后利息，按月息一分五厘计算。二被告均未答辩，亦未提交证据。本院认定，被告包爱民、许俊生系夫妻关系。二被告因经营需要向原告借款，原告于2017年12月27日从本人农行银行卡中取出现金70000元交给二被告，双方约定利率为月息一分五厘。2018年12月17日经双方结算，二被告将此日期前的利息付清并重新为原告出具借据一份，借款金额为70000元，二被告在该借据上签字，书面载明利率仍为月息一分五厘。因上述70000元借据上有被告包爱民、许俊生签字，能体现出夫妻二人共同举债的意思表示，故二被告应共同承担债务清偿责任。原告提出的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告包爱民、许俊生于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高娟借款本金70000元、利息11000元及诉后利息（以70000元为基数，自2019年11月6日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，减半收取912.5元，保全费820元，由被告包爱民、许俊生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十八日书记员 饶洪光
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2019）吉2402执747号石升波：本院在执行石升波罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1387号之二 申请执行人：刘明，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省芜湖县。 委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。 被执行人：黄学飞，男，1991年12月14日出生,汉族,住安徽省芜湖县。 本院依据已经发生法律效力民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄学飞在财付通账户内存款人民币1115.3元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 滕永龙 审判员 强 云 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐璐璐 书记员罗康
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申1347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅远平，男，汉族，1966年7月28日出生，住广东省广州市越秀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李东东，男，汉族，1960年3月23日出生，住天津市南开区。上列再审申请人共同的委托代理人：张哲彬，广东世港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处。住所地：广东省广州市海珠区新港东路86号。法定代表人：杨科，主任。原审第三人：广州市海珠区世港花园业主委员会。住所地：广东省广州市海珠区新港东路238号。负责人：黄建业，主任。再审申请人傅远平、李东东因与被申请人广州市海珠区人民政府琶洲街道办事处（下称琶洲街道办）、原审第三人广州市海珠区世港花园业主委员会（下称世港花园业委会）行政备案纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2018）粤71行终1295号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：本案系行政备案纠纷，争议焦点为傅远平、李东东是否具有提起本案诉讼的原告主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”依照该规定，对于涉及业主共有利益的行政行为，有业主委员会的应由业主委员会行使诉权，业主委员会不行使诉权或者没有成立业主委员会的，应由专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主行使诉权，业主个人并无独立的起诉权。本案中，琶洲街道办对世港花园业委会作出的被诉海琶物业备［2017］第1号《业主委员会备案回执》，系涉及世港花园业主共同利益的行政行为，傅远平、李东东在未取得专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主同意和委托的情况下，以自己的名义就琶洲街道办上述业主委员会备案行为提起本案诉讼，不符合上述司法解释的规定，故傅远平、李东东不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原一审法院对傅远平、李东东的起诉立案受理并进行实体审理不当，原二审法院对此予以纠正，改判裁定驳回傅远平、李东东的起诉理据充分。傅远平、李东东申请再审认为原二审法院引用上述条文处理本案剥夺了提出异议业主的选举权和被选举权，世港花园业委会成立过程存在诸多问题，琶洲街道办的业主委员会备案行为显属违法，请求对本案予以再审，撤销原一审判决和原二审裁定，并改判撤销被诉业主委员会备案行为或者发回重审，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，傅远平、李东东的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回傅远平、李东东的再审申请。审判长  刘德敏审判员  方丽达审判员  李永梅二〇一九年十一月七日法官助理李捷书记员王秋喆
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1750号申请执行人：宋国华，女，1963年11月6日出生，满族，住隆化县。被执行人：国士杰，男，1969年11月29日出生，现住承德市平泉县。申请执行人宋国华与被执行人国士杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0825民初字第139号民事判决书已经发生法律效力，宋国华于2019年6月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人现在下落不明，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院通过网络查控系统以及线下查询等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、保险机构等有关部门查询被执行人财产情况。国士杰没有具有执行价值的财产，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产情况。至此宋国华全部劳务费用未得清偿。申请执行人宋国华因家庭经济困难向本院申请司法救助630元并提供相应的材料。本院经审查后决定给予申请执行人宋国华630元司法救助金。申请执行人自愿放弃其他请求，申请执行人同意终结执行。本院认为，申请执行人获得司法救助后，同意本案终结执行，申请执行人在被救助后确认不再向法院申请恢复本案，而被执行人负有继续向本院履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）冀0825执1750号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树宇审判员  高舒博审判员  李 满二〇一九年十一月二十一日法官助理黄宇宁书记员付凯
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1022民初1705号原告：翼城县翔翼物流有限公司，住所地：山西省翼城县西关村南环路路南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：苏峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：郭维华，男，1984年8月8日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县翔翼物流有限公司与被告郭维华借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告翼城县翔翼物流有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翼城县翔翼物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翼城县翔翼物流有限公司撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告翼城县翔翼物流有限公司负担。审判员  周琴二〇一九年十一月二十六日书记员  裴玲
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0121民初4219号 原告：张佳，男,1985年5月1日出生，汉族，高中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：刘海侠，女,1978年10月23日出生，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。 原告张佳诉被告刘海侠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付所借原告现金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告认识多年，被告于2019年3月20日向原告提出借20000元现金用于周转，原告考虑再三筹措资金20000元现金借给被告。被告收到原告借给的20000元现金后，给原告出具借条。该借条载明：今借到张佳现金人民币贰万整（小写：20000元）,借款时间为2019年3月20日，还款日期为2019年10月20日，被告在该借条上签名。该笔借款虽经原告多次催要，被告借故不还至今。无奈原告只好诉诸法院，请求依法判决。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力返还借款。 本院认为，被告刘海侠承认原告张佳在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告不按约定返还原告的借款，系违约行为，依法应当承担向原告返还借款的民事责任。故原告的诉讼主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告刘海侠于本判决书生效后二十日内返还原告张佳借款本金20000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告刘海侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  江新科 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱丽娟 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2019）内0523执2031号之十五 申请执行人孙宝生，住开鲁县。 被执行人额尔敦套格套，住开鲁县。 被执行人其木格，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初7783号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人其木格在交通银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月21日至2020年11月21日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  杨丽静 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王秀艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10859号原告：俞强胜，男，1961年2月5日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告：俞振宇，男，1980年11月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告俞强胜与被告俞振宇健康权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞强胜、被告俞振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞强胜向本院提出诉讼请求：1、判令俞振宇向我赔礼道歉；2、判令俞振宇赔偿医疗费5,075.24元（人民币，下同）、误工费500元、护理费300元、交通费200元、住院伙食补助费300元、必要的营养费、康复护理及后续治疗费5,000元、鉴定费840元、精神抚慰金10,000元等各项损失共计22,215.24元；3、本案诉讼费用由俞振宇承担。事实与理由：2018年12月12日我被俞振宇推倒在地，致使我受伤，根据武汉市公安局江岸分局出具的行政处罚决定书认定，俞振宇的行为构成殴打他人。我的伤情经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。故我诉至法院。俞振宇辩称，俞强胜所述不实，事发当天我是去帮朋友调解房屋租赁问题的，俞强胜态度很差，不仅骂人还往我这边冲，我仅用手挡了下他就故意倒地了，这完全是碰瓷的行为，我很无辜，俞强胜倒地时还叫嚣着下半辈子就靠我了。我对于俞强胜起诉的金额均不认可。经审理查明，2018年12月12日16时许，俞强胜、俞振宇因房屋租赁纠纷产生争执，争执中俞振宇推倒俞强胜致其受伤。武汉市公安局江岸区分局作出岸公（上）行罚决字[2018]18717号《行政处罚决定书》，认定：俞振宇在武汉市江岸区岳飞街13号门口将俞强胜推倒在地，致使俞强胜受伤，俞振宇的行为已构成殴打他人。以上事实，有俞振宇的陈述和申辩、查获经过、证人证言等证据证实。决定对违法行为人俞振宇处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚。经武汉市公安局江岸区分局上海街派出所委托鉴定，俞强胜损伤程度评定为轻微伤。俞强胜受伤后入武汉市中心医院住院治疗，共住院5天，支出救护车费、医药费、住院费共计5,075.24元。以上事实，有《行政处罚决定书》《武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书》《湖北省医疗机构门（急）诊通用病历》《湖北省医疗单位门诊收费票据》《湖北省医疗单位住院收费票据》等及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。俞振宇辩称并未推倒俞强胜致其受伤，但该部分事实有武汉市公安局江岸区分局作出的《行政处罚决定书》证实，俞振宇亦未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，故俞振宇的行为构成民事侵权，应承担侵权赔偿责任。关于俞强胜各项损失的具体金额，本院分述如下：一、医疗费。根据俞强胜提交的医疗费票据核算，其实际支出的医疗费用5,075.24元，本院予以确认。二、误工费。俞强胜未提交证据证明其因伤实际减少了收入，故本院对俞强胜该项诉讼请求不予支持。三、护理费。俞强胜虽未提交证据证明已实际支出了护理费，但考虑到俞强胜受伤部位及住院5天的实际情况，对俞强胜主张的护理费用300元，本院予以支持。四、交通费。俞强胜未提交证据证明其实际支出了交通费，故本院对俞强胜该项诉讼请求不予支持。五、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。俞强胜实际住院5天，其主张的住院伙食补助费300元并不过高，本院予以支持。六、后续治疗费。俞强胜未提交证据证明其因康复护理、继续治疗实际发生了费用，故对俞强胜主张的后期治疗费5,000元本院予以支持。七、精神抚慰金。俞强胜所受伤情属轻微伤，未构成伤残，对其主张的精神抚慰金本院不予支持。综上，俞强胜的上述各项损失合计5,675.24元。俞强胜要求俞振宇赔偿的鉴定费840元不属于人身损害赔偿范围，且俞强胜未提交其实际支出鉴定费的证据，故对其要求俞振宇赔偿各项损失、支付鉴定费共计22,215.24元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告俞振宇于本判决生效后五日内向原告俞强胜赔偿各项损失共计5,675.24元；二、驳回原告俞强胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元由原告俞强胜负担110元，由被告俞振宇负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  解静娴二〇一九年十一月四日书记员  李梦月
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0823刑初215号公诉机关乌拉特前旗人民检察院被告人周某，出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，现住内蒙古自治区。2018年4月4日因涉嫌犯非法占用农用地罪被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。乌拉特前旗人民检察院以乌前检诉刑诉[2019]200号起诉书指控被告人周某犯非法占用农用地罪，于2019年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年，被告人周某出资人民币800000元购买位于乌拉特前旗额尔登布拉格苏木巴音温都尔嘎查集体草原上建设的原乌拉特前旗生金矿业有限责任公司的干选厂。被告人周某未经草原行政等主管部门批准，擅自以支付牧民草片补偿费的方式非法占用巴音温都尔嘎查集体草原地68.13亩，安装生产设施设备，经营铁粉生产加工，并在草原地上堆放废渣废料，造成草原严重破坏。2018年3月25日乌拉特前旗农牧业局对被告人周某违法占用草原一案立案调查，于2018年4月2日将案件移送乌拉特前旗公安局，乌拉特前旗公安局于当日立案，并于2018年4月4日将被告人周某传唤到案。案发后，经鉴定被告人周某占用草原属于平原丘陵荒漠草原，造成草原原生植被严重毁坏。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议。且有案件移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过，证人敖某、新某、孟某布兴、王某、何某、白某、候某1、候某2证言，现场勘验笔录、现场图及照片，乌拉特前旗草原监督管理大队制作的周某询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图及照片，草原所有权证，乌拉特前旗草原监督管理大队关于巴音温都尔嘎查草原集体所有权四至界限的说明、周某涉嫌非法占用草原的植被类型的说明、关于周某非法占用巴音温都尔嘎查集体所有草原的情况说明、关于周某非法占用草原案移交公安机关刑事侦查的说明、行政处罚立案审批表、案件处理意见书、行政处罚事先告知书，草原承包经营权证、调取证据通知书及清单、乌拉特前旗草原生态补助奖励机制花户表、乌拉特前旗生金矿业有限责任公司建设用地规划许可证、企业住所产权证明书、环境影响评价书、企业名称预先核准通知书、企业登记档案，乌拉特前旗生金矿业有限责任公司征用使用草原地块与周某违法占用草原地块对比图、乌拉特前旗草原工作站说明、乌拉特前旗公安局治安大队说明、周某非法占用草原案鉴定报告、辨认笔录及照片，被告人周某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变草原用途，数量较大，造成草原原生植被严重毁坏，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第七条之规定，判决如下：被告人周某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年11月7日起至2020年2月6日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  尚红霞审 判 员  石浩然人民陪审员  王晓琴二〇一九年十一月七日书 记 员  李劲波附适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条违反草原法等土地管理法规，非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，造成草原大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用农用地罪定罪处罚。第二条非法占用草原，改变被占用草原用途，数量在二十亩以上的，或者曾因非法占用草原受过行政处罚，在三年内又非法占用草原，改变被占用草原用途，数量十亩以上的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“数量较大”。非法占用草原，改变被占用草原用途，数量较大，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十二条规定的“造成耕地、林地等农用地大量毁坏”（1开垦草原种植粮食作物、经济作物、林木的；（二）在草原上建窑、建房、修路，挖砂、采石、采矿、取土、剥取草皮的；（三）在草原上堆放或者排放废弃物，造成草原的原有植被被严重毁坏或者严重污染的。（四）违反草原保护、建设、利用规划种植牧草和饲料作物，造成草原沙化或者水土严重流失的；（五）其他造成草原严重毁坏的情形；第七条本解释所称“草原”，是指天然草原、人工草地，天然草原包括草地、草山和草坡，人工草地包括改良草地和退耕还草地，不包括城镇草地。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1002民初1854号原告：王继红，女，1979年1月出生，汉族，××职工，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：陈小雨，男，1981年12月出生，汉族，个体业主，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：谭凯焕，黑龙江博学律师事务所律师。原告王继红与被告陈小雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告王继红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继红撤回起诉处理。审判员  杜有梅二〇一九年十一月十一日书记员  张婷婷
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3995号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：毕世猛，男，山东金乡农村商业银行股份有限公司职工。被告：唐淑贞，女，1970年2月22日出生，汉族，住金乡县。被告：徐东海，男，1969年2月28日出生，汉族，住金乡县。被告：李振东，男，1964年4月20日出生，汉族，住金乡县。被告：程红梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住金乡县。被告：李雯，男，1972年10月1日出生，汉族，住金乡县。被告：周红梅，女，1970年2月24日出生，汉族，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告唐淑贞、徐东海、程红梅、李振东、李雯、周红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费16904元，减半收取计8452元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 雪二〇一九年十一月十四日书记员 周佩佩
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4421号原告：李富玲，女，1962年3月19日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王德强，河南蓝标律师事务所律师。被告：漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会，住所地漯河市开发区后谢乡银河路西段。法定代表人：孙玉枝，该村委会主任。委托诉讼代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡桂萍，河南九九律师事务所律师。原告李富玲与被告漯河经济技术开发区后谢乡王庄社居委居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告李富玲于2019年11月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告李富玲提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告李富玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李富玲负担。审判员  张耀轩二〇一九年十一月二十六日书记员  刘二锋
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1002民初6916号 原告：汪金桂，男，1993年9月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：王科亮，男，1992年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告汪金桂与被告王科亮民间借贷纠纷一案中，因原告汪金桂明确表示与被告自行协商，不愿再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  罗文林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 隽