陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2019）陕05民终1964号 上诉人（原审被告）：XX城县张辉壁纸经销部，住所地：陕西省XX城县。经营者：张辉，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：曹兴民，陕西省蒲县关法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：王马伟，男，1990年12月4日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：王会昌，陕西省XX城县孙镇法律服务所法律工作者，特别授权。原审被告：张辉，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县XX镇XX村XX组XX号。原审被告：王俊玲，女，1984年10月31日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。    上诉人XX城县张辉壁纸经销部（以下简称壁纸经销部）因与被上诉人王马伟及原审被告张辉、王俊玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2019)陕0526民初2012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。   上诉人壁纸经销部上诉请求：1、撤销原审法院民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：（一）一审法院认定借贷关系成立的部分事实错误、证据不足。 1、一审己查明上诉人是2017年1月13日经工商登记注册的个体工商户，而被上诉人于2016年11月7日向原审被告王俊玲转账50000元，上诉人没有义务为自己未成立前承担法律责任。2、2017年11月7日被上诉人向原审被告王俊玲转账50000元，因其二人是亲姐弟关系，他们之间属赠与等亲情间相互帮助关系。若成立借贷关系，则必须有关键的证据证明。在未经上诉人经营者书面同意认可，不能认定与上诉人之间借贷关系成立。3、原审被告王俊玲为原告方出具证据，以证明借款用途，其行为反映出双方之间合谋的事实现状。4、上诉人门店装修，实为简单装修，自有资金足以应付，没有必要向被上诉人借款50000元。5、2017年5月20日“收据”，系王俊玲个人行为捏造借贷的事实，用以扩大夫妻共同债务，目的在正在进行的离婚诉讼中侵害张辉的利益。6、“收据”载明原审被告2017年5月20日补办的2016年11月7日借据，还注明没有一分二厘的利率，在没有上诉人法定代表人签名确认的前提下，不能认定为上诉人的借贷关系成立，王俊玲私自加盖上诉人公章的行为是非法作为，其证据的形式要件明显不合法。二、一审判决适用法律不当。一审调查已查明，上诉人是个体工商户。依《民法总则》56条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，家庭经营的，以家庭财产承担。无法区分的，以家庭财产承担。”一审查明中，明知个体工商户是有能力的责任主体，依照法律规定经工商行政部门登记，从事工商活动的，其责任主体仍为公民本人，却执意要判令上诉人XX城县张辉壁纸经销部个体工商户承担清偿责任，则适用法律不当。    被上诉人王马伟答辩称，1、上诉人关于工商登记在后，借款在前，自己无义务承担法律责任的说法不能成立，一般工商登记的前置条件必须先有经营场所。2、虽然借款发生在壁纸店工商登记之前，但都用于壁纸店的装修和筹备工作中，上诉人应该承担还款责任。3、被上诉人向上诉人王俊玲转款5万元，是应张辉和王俊玲二人的请求向其借款，用于壁纸店的装修。4.张辉与王俊玲系夫妻关系，在共同经营壁纸店时所有出入账目、对外签署合同均是由王俊玲亲笔书写，王俊玲一审提供的其他收入支出账目均能证明王俊玲书写条据、张辉加盖公章的真实性，足以表明是张辉真实意思的表示，故请求二审法院查明事实后驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。原审被告王俊玲认为本案借贷关系属实，请求二审法院支持上诉人偿还被上诉人借款的判决。被上诉人王马伟向原审法院提出如下诉讼请求：1、判令三被告共同清偿原告借款本金50000元及利息，利息按月利率1.2%自2016年11月7日起计算至清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。 原审法院认定，原告王马伟与被告王俊玲系姐弟关系。被告张辉与被告王俊玲系夫妻关系（2016年6月28日登记结婚），且为被告XX城县张辉壁纸经销部（2017年1月13日成立，主体为个体工商户，出资额为200000元）的经营者。2016年11月7日，原告将50000元借款汇入被告王俊玲卡号为XXXXXXXXXXXXXXX1171中国农业银行借记卡中，后被告张辉、王俊玲将借款用于装修XX城县张辉壁纸经销部及购买家具。2017年5月20日，被告王俊玲向原告补写了收据，载明：“张辉壁纸店借到王马伟人民币：50000，月息一分二厘，借款日期：16年11月7日，收款人：王俊玲”，并加盖了被告XX城县张辉壁纸经销部的公章及被告张辉、王俊铃的私章。借款后，三被告均未向原告还款。审理中，被告张辉在2017年7月25日原审法院的谈话中陈述，其装修店铺及购买家具的钱款来源为转让其他店铺获得的自有资金，但根据其谈话内容结合本案证据情况，能够证明2016年11月7日前后被告张辉、王俊玲并无充分的自有资金进行店面装修及购买家具的事实。被告王俊玲陈述，借款时未向原告出具条据，被告张辉承诺到店面正常运转后再把条据打上。另查明，被告张辉与被告王俊玲于2015年1月经人介绍相识，同年5月14日确立恋爱关系，2016年6月8日登记结婚，2018年元月开始因琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。现被告张辉已向原审法院提起诉讼，要求与被告王俊玲离婚，该案正在审理过程中。原审法院认为，根据原、被告提供的证据及原审法院调取被告王俊玲、张辉银行卡交易明细，结合当事人陈述，可以确认被告XX城县张辉壁纸经销部经营者张辉与被告王俊玲作为共同借款人为店面经营从原告处借款的事实存在，被告XX城县张辉壁纸经销部与被告王俊玲依法应对该50000元借款承担共同清偿责任，并按约定利率向原告支付借款利息。被告XX城县张辉壁纸经销部经营者张辉辩称，本案系原告与被告王俊玲恶意串通，扩大被告张辉、王俊玲的夫妻共同债务以侵害被告张辉的权益，但未能提供充分证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户责任主体仍为公民本人。本案中，原告王马伟将被告XX城县张辉壁纸经销部及其经营者张辉同时列为被告，在诉讼主体上存在重合，故对原告向被告张辉提出的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条等之规定，判决：（一）由被告XX城县张辉壁纸经销部、王俊玲于本判决生效后十日内共同清偿原告王马伟借款本金50000元及利息（利息自2016年11月8日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。（二）驳回原告王马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，减半收取742.5元，由被告XX城县张辉壁纸经销部、王俊玲共同负担。本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。本院认为，被上诉人王马伟以民间借贷法律关系向上诉人壁纸经销部及原审被告王俊玲主张50000万元借款本金及利息。在原审中提供了以下证据：1、王马伟交易查询报表、个人账户历史明细清单及王俊玲农业银行账户交易明细清单各一份，显示2016年11月7日，由王马伟账户中转入王俊玲账户50000元。2、收据一份，载明张辉壁纸店借款50000元，并加盖了壁纸经销部的印章。原审被告王俊玲则提供了其农业银行账户交易明细清单及部分家具、灯具、家电用品票据，以证明其在收到王马伟借款后，将款项用于装修壁纸经销部及为壁纸经销部购买家具、家电所用。以上证据相互印证，能够证明被上诉人王马伟的主张。上诉人壁纸经销部虽认可王俊玲收到所转款项50000元，但认为该款属姐弟之间的赠与等出于亲情之间的帮助行为。因案涉款项数额较大，是否赠与应取决于王马伟的真实意思。王俊玲在收到王马伟的款项后，补写了有借贷内容的收据，明确表明双方为民间借贷关系。壁纸经销部工商登记的成立日期虽在借款之后，但前期需要一定的筹备和准备工作。租赁店铺、装修、装饰门店、进货等事项均需要一定的资金，并且王俊玲提供的票据亦证明筹备事项发生在壁纸经销部成立之前。故上诉人以借款发生在经销部成立之前而否认借款真实性的上诉理由不能成立。壁纸经销部在张辉与王俊玲夫妻关系存续期间成立，其二人共同经营经销部，对经销部经营过程中的事项均具有平等的决定、决策权力。王俊玲在实际收到王马伟50000元借款的情况下，有权以壁纸经销部的名义向王马伟出具收据，无需征得张辉的同意。上诉人虽提出自己当时自有资金充足而无需借贷，但在诉讼中未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。其认为王俊玲、王马伟姐弟二人合谋虚增夫妻共同债务的说法属其主观臆断，本院不予采信。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。原审法院判决认定案件事实清楚，程序合法、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元由上诉人XX城县张辉壁纸经销部负担。本判决为终审判决。       审 判 长   李 豪 玲审  判  员   晏      海审  判  员   徐  新  卫 二0一九年十一月二十六日                       书 记 员   张  晓  娟