河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初7374号原告吴某1，女，汉族，1958年7月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托代理人王熙、张晋，河南汉冶律师事务所律师，特别授权。被告吴某2，男，汉族，1962年12月15日出生，住南阳市高新区。被告吴某3，男，汉族，1966年10月16日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人杨波，河南子午律师事务所律师，一般代理。被告吴某4，男，汉族，1970年9月8日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告吴某1诉被告吴某2、吴某3、吴某4继承纠纷一案，原告于2019年9月4日诉至本院,本院于同日作出受理决定,并依法适用简易程序,于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托代理人张晋、被告吴某2、被告吴某3及其委托代理人杨波、被告吴某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1诉称：原、被告系姐弟关系，父亲吴国生生前系南阳市卧龙农工贸产业基地职工,2009年10月28日因病去世。母亲郭玉兰2016年1月4日因病在新疆去世。母亲生前于2010年底由三弟吴某4带往新疆与女儿(原告)一起生活,母亲当时已大小便失禁,连走路都不行了,而且脑子的思维也不正常,一会清醒,一会糊涂，一刻都不能离开人。当时原告做完甲状腺全切手术不满半年,原告爱人就跟三弟协商,让三弟晚上也轮流照顾母亲,害怕把原告累倒。后来母亲又发生脑梗,丧失吞咽功能,全靠胃管提供营养。此时原告已经无法照顾,只好把母亲送到了养老院,母亲在养老院渡过了人生的最后四年。××等所有事务也全是原告负责照顾看望,没有给弟弟们添麻烦。母亲去养老院后,二弟吴某3,三弟吴某4和大弟吴某2都主动的给了一年的费用,2019年4月父母留下的房子拆迁了,被拆迁房子的房产证号为宛市房权政字第××号,经查询房屋拆迁档案被征收人是吴某2,也就是说大弟吴某2,瞒着原告将拆迁房屋的补偿款131875元领取,安置房屋面积228.13㎡(意向户型面积80㎡、80㎡、68㎡),也安置在吴某2名下。根据继承法的规定,儿子和女儿都有继承父母遗产的权利,而且原告也尽了主要的抚养义务。为此,原告要求分得父母遗产的四分之一。母亲生前,因为年纪大了生活不能自理,需要子女照顾,需要子女付出的时候,二弟吴某3就说:姐弟四个,一轮三个月,他本人多一天都不管。现在原告要求大弟,二弟按照自己的承诺,支付护理费给原告。特诉至法院，请求：1、依法判决原告对父亲吴国生、母亲郭玉兰的遗产即位于宛城区东关办事处独山大道北段59巷85号房产（房产证号为11××90）的拆迁安置房228.13㎡享有1／4的份额，被告吴某2支付原告拆迁补偿款32968.75元。2、依法判决三被告人支付护理费30000元。3、诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉请第二项为：判令被告吴某2、吴某3支付护理费18000元。被告吴某2辩称：母亲在新疆时我拿了32000元，父亲的钱30900元也用于给母亲治病了。不存在我还应该给原告出钱。原告把我母亲带到新疆，我是不知道的，母亲到底花多少也没有记账，但是我也出钱了。被告吴某3辩称：1、原告在诉状中诉说的内容部分不属实，包括被继承人郭玉兰到新疆生活的情况和如何去新疆的；2、郭玉兰在新疆的生活，各子女均有出赡养费；3、拆迁安置协议的签订征得了各继承人的同意，由吴某2代表签订的协议；4、本案的继承分配，被告人同意按法律规定合理合法的分配遗产，但也应考虑各赡养人对被抚养人所尽义务的大小适当的予以倾斜；5、拆迁补偿款的分配应根据拆迁补偿项目来确定是否属于遗产，安置房屋面积因现在房屋尚未分配且是成套住宅，原告主张按1/4分配无法实现，应根据房屋价值各方协商解决；6、原告主张的支付护理费与本案的继承不是同一法律关系，应另案起诉。7、国家《继承法》第十三条规定不尽赡养义务的应该不分或者少分，父亲最后的6年，原告没有尽赡养义务；母亲原告赡养了，原告可以分母亲的份额，因此原告应当分1/8；8、诉请的第二条，母亲都是护工护理的，并不是原告一个人护理，护理费如何产生的，原告诉请的护理费不合理；9、母亲在新疆生活的4年，吴某2出现金32000元，我出现金50000元，原告的三弟也出资32000元，并且经吴某3手把父亲的遗产30900元也拿到新疆给母亲用，此费用将近200000元应当清算；10、原告在诉状中陈述母亲去新疆前轮流赡养3个月，并说吴某3多一天都不愿意赡养，当时三兄弟在南阳生活，原告在新疆生活，父亲不在以后剩下母亲，我不可能把原告拉进来让她也赡养三个月。我父亲2003年到2009年去世这6年在我住处生活，母亲也是2003年以后就不认识家门了，我辛辛苦苦赡养母亲前后十几年，何止是多养一年，原告说我多一天都不赡养是不符合实情的。被告吴某4辩称：我什么都不清楚。原告吴某1为支持自己的主张，向本院提交证据如下：一、原告身份证。证明原告的身份。二、吴国生（吴国声）生前所在单位出具的证明，吴国声、郭玉兰的户口簿复印件，吴国声的死亡证明，郭玉兰的死亡医学证明，吴国声、郭玉兰墓碑拍照。证明吴国声、郭玉兰夫妻生前有子女四人，系原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4。三、南阳市房权证字第××号房屋所有权证存根。证明吴国声、郭玉兰名下在宛城区××办事处××号有房产一处。四、新闻中心以西区域城中村改造项目房屋征收补偿协议书No:548。附：1、城市房屋征收补偿协议（甲方南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室，乙方吴某2）；2、领款条（领款人吴某2）；3、宛城区汉冶办事处老庄社区城中村改造No:548安置意向书（甲方宛城区汉冶办事处，乙方吴某2）证明吴国声、郭玉兰名下南阳市房权证字第××号房屋被拆迁，各项补助131875元被吴某2领取。安置意向房屋三套（意向户型面积分别为80㎡、80㎡、68.13㎡）也都签在吴某2名下。五、郭玉兰身份证复印件、南阳市职工医疗保险异地居住人员选择定点医疗机构（药店）登记表（在外居住原因：随女儿生活），新疆生产建设兵团建工师四团社会福利中心证明。证明母亲郭玉兰晚年去新疆随女儿生活，后在新疆生产建设兵团建工师四团社会福利中心托养，老人晚年生活原告照顾较多。被告吴某2对原告吴某1所举证据质证如下：对第五组的证明方向有异议，母亲在南阳时身体都很差需要人专门照顾，母亲在我们三被告处都生活了，谁家照顾费用就由谁家承担，并不是到新疆才需要人照顾。被告吴某3对原告吴某1所举证据质证如下：对上述证据真实性均无异议，对证据五的证明方向有异议，不能证实原告对老人有较多的照顾。被告吴某4对原告提交的证据不发表意见。被告吴某2向本院提交如下证据：证人王某证言，证明吴某2照顾过其父母。原告吴某1对被告吴某2提交证据的质证意见为：证言内容不能作为定案依据，以当庭陈述为准，证人记不清楚哪一年吴某2把父亲接过来照顾，该证人和前几个证人证明的内容是相矛盾的，作为子女是否尽了赡养义务及如何赡养老人是子女之间的家务事，外人是不能评论的，评论也要有根据。2007年以后原告年年回来看望父母，证人没有见过原告照顾父母是不属实的。被告吴某3、吴某4对被告吴某2提交证据的质证意见为：证人证言属实。被告吴某3向本院提交如下证据：一、证人李某证言，证明其曾做保姆照顾原、被告父母，在保姆期间没有见过原告。二、证人郭某证言，证明其在吴某3家做了7、8个月保姆，工资是吴某3给的。三、证人靳某证言，证明吴某3的父母生病时是吴某3背上背下的。原告吴某1针对被告吴某3提交证据的质证意见为：证人李某证言的部分内容是不属实的，因为证人说在被继承人去世后就不在那里当保姆了，在2003年至2009年，证言中显示十几年都在照顾被继承人，明显与事实不相符。作为原告长期在新疆生活和工作，退休后，每年都会回来看望父母，所以被告说原告没有对父母进行赡养没有事实依据。赡养主要是在父母失去劳动能力或者需要子女付出的时候尽子女的义务。本案的事实是原告在父母需要尽赡养的时候没有推辞过，所以证人证言不能证明其证明方向。我见过证人，我也会来看过父母，我找的保姆还是证人帮我介绍的。证人郭某的证言以证人当庭陈述为准，证人说照顾被告母亲7、8个月。证人靳某的证言不能作为定案依据，证言是打印好由证人签字，证言和证人当庭表述不一致，证人也不知道被告母亲什么时候去的新疆，证言与当庭陈述矛盾。被告吴某2、吴某4对吴某3提交的证据无异议。被告吴某4未向法庭提交证据。根据当事人的陈述、举证、质证和本院分析认证，本院确认事实如下：吴国生（吴国声）、郭玉兰生前育有四个子女，长女吴太兰、长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4。吴国生于2009年10月28日去世，郭玉兰于2016年1月4日去世。2019年5月24日，被告吴某2与南阳市宛城区人民政府房屋征收办公室签订城市房屋征收补偿协议，将吴国生、郭玉兰名下位于南阳市宛城区××办事处××号房产征收。当日吴某2就该房产与宛城区汉冶街道办事处签订548号征收安置住房意向书，意向安置面积为228.13平方米。征收补偿费用分户结算表显示，被征收房屋一二层面积采取置换方式补偿，三层以上补偿35332元，生活补助费1500元，搬迁补助费2737.56元，临时安置补助费32850.72元，搬迁奖励30000元，地下室面积37948.5元，扣除未建部分10294元，实际发放131875元。2019年5月31日，吴某2将补偿款领走。本院认为：一、公民死亡时所遗留的合法财产，其继承人可依法予以继承，被继承人吴国生、郭玉兰生前未遗留遗嘱，其遗产应按法定继承予以分配。二、被继承人的长女吴某1、长子吴某2、次子吴某3、三子吴某4作为第一顺序继承人均有法定继承权。三、关于被继承人所遗留的财产即南阳市宛城区××办事处××号房产，虽然该房屋已因拆迁而被拆除，但附着于该房屋上的财产权利并未消失，宛城区汉冶街道办事处第548号征收安置住房意向书中，意向安置面积为228.13平方米的安置房可以作为遗产由其法定继承人按照每人四分之一的份额进行继承，被告吴某3辩称原告吴某1未赡养被继承人吴国生，但无证据予以证实，本院不予支持。原告诉请的拆迁房屋过渡安置费，因原、被告户籍均未在被拆迁地，也均未在此居住，因此所得131875元补偿款原则上也应由原、被告四人均分，但考虑到被告吴某2在房屋征迁工作中付出较多，因此本院酌定生活补助费1500元、搬迁补助费2737.56元由吴某2所有，下余部分四人均分。因该款项已经由被告吴某2领取，吴某2应当予以退还，经计算，拆迁补偿款吴某2应得36146.92元，原告吴某1、被告吴某3、吴某4各得31909.36元。原告诉请的护理费与本案不是同一法律关系，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：一、原告吴某1、被告吴某2、吴某3、吴某4各享有宛城区汉冶街道办事处第548号征收安置住房意向书中228.13平方米安置房产四分之一份额；二、被告吴某2于本判决生效之日起十五日内支付原告吴某1、被告吴某3、被告吴某4房屋补偿款各31909.36元；三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告吴某1承担800元，被告吴某2、吴某3、吴某4各承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李林峰二〇一九年十一月十八日书记员  白 驹