wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初5055号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J2。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：陈东星，系该公司职员。被告:谢彦玲，女，1965年10月25日出生，汉族，住单县。被告：赵忠华，男，1962年10月1日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告谢彦玲、赵忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈东星到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告谢彦玲归还借款本金850000元、利息154246.28及2019年8月28日后的相应利息，并对二被告名下的房产享有优先受偿权，赵忠华对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：谢彦玲于2017年5月20日从原告下属单位北郊支行借款850000元，月利率7.99583‰，期限24个月，二被告以其名下的房地产一宗提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告谢彦玲、赵忠华未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、借款合同、最高额抵押合同、他项权证书、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢彦玲于2017年5月17日向北郊支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金850000元，循环使用期间自2017年5月17日-2019年5月16日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。2017年5月17日，谢彦玲、赵忠华与该支行签订最高额抵押合同一份，约定：以二人名下位于单县产证号为单房权证城区字第××的房地产[土地证号：单国用（2002）字第1065号]一宗，在上述循环使用期间对上述借款在最高余额850000元内提供最高额抵押担保，并于同月19日在单县国土资源局办理了抵押登记手续，他项权证为鲁（2017）单县不动产证明第0004161号，原告为抵押权人；担保范围为在上述使用期间内发生在主合同项下的业务，包括主债权本金、利息、罚息等。2017年5月20日，谢彦玲与该支行签订借款凭证三份，约定：借款本金分别为300000元、300000元250000元，合计850000元，月利率均为7.99583‰，借款期限均自2017年5月20日分别至2019年5月10日、12日及15日，还款方式为定期结息。借款凭证签订后，该支行均于同日依约将上述借款转入其账户，账号均为62×××25，并为其分别办理了贷转存凭证，其均在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月28日，被告尚欠本金850000元及利息154246.28元未继续履行，原告诉至本院。原告请求赵忠华对上述借款本息承担连带清偿责任，但未提交证据。另查明：北郊支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：北郊支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。谢彦玲向北郊支行申请借款，赵忠华、谢彦玲出具夫妻双方同意借款意见书，并以二人名下的房地产提供抵押担保，有原告提交的借款手续文本等为证，足以认定双方签订的借款及抵押合同真实有效，其借款、抵押合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，原告已依约向被告交付借款，谢彦玲应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率7.99583‰、逾期月利率10.394579‰（7.99583‰×1.3），本金850000元自借款之日起至2019年8月28日止的利息为154246.28元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：抵押是指债务人或者第三人不转移对财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，赵忠华、谢彦玲以其名下的上述房产设定抵押，对谢彦玲的借款在最高余额850000元内提供抵押担保，如谢彦玲不履行债务，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高余额为850000元内优先受偿。原告请求赵忠华对上述借款本息承担连带清偿责任，但未提交证据，对此本院不予支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢彦玲于判决生效后十日内清偿所欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金850000元、利息154246.28元，以850000元为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率10.394579‰计付；二、如被告谢彦玲不按时履行上述清偿义务时，原告山东单县农村商业银行股份有限公司有权以被告谢彦玲、赵忠华抵押的位于单县产证号为单房权证城区字第××号的房地产[土地证号：单国用（2002）字第1065号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高余额850000元内优先受偿；三、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司请求赵忠华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10390元减半收取5195元，由被告谢彦玲、赵忠华负担（被告应负担部分已原告已垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王全忠二〇一九年十一月六日书记员  王 飞
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初6499号原告：刘翠平，女，1968年7月11日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地：沈阳市于洪区翟家镇小于村。法定代表人：符丽华，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：符太岩，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋娜，女，系该公司员工。原告刘翠平与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠平与被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人符太岩和宋娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘翠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告为原告办理产权证。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年12月28日，原告购买被告开发的华丽英典小区住宅楼一套，建筑面积89.37平方米，总价款288，811.0元。原告于2014年10月24日入住该楼房。因被告不具备办理产权登记条件，故一直没有办理产权登记。为依法维护公民的合法权益，原告向人民法院提出诉讼，请求人民法院依法判令被告为原告办理产权证。被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司辩称，诉争房屋经我公司前负责人刘红玉确认，新民市政府调查小组调查核实，为原告真实购买，我公司在新民市政府的配合下，于2014年10月22日办理了入住手续，原告的认购协议书经新民市法院依法确认有效。所以我公司同意原告的诉讼请求，但是我公司将已出售的诉争房屋备案登记于第三人名下，无法正常给原告办理产权转移登记。另外我公司涉及合同诈骗，被税务机关确定为非正常户，不能为原告提供购房发票。综上所述，我公司不符合产权登记要件，不能为其办理产权登记，请求法院给予判决。本院经审理认定事实如下：2010年12月28日，原被告签订了《华丽英典商品房认购协议书》一份。按协议约定，被告将其开发的华丽英典项目商品房住宅一号楼4单元603号建筑面积为86.31平方米一套住宅楼，以每平方米3，346.20元的价格售于原告。协议签订后，原告分别于2010年12月28日、2011年1月2日和2014年10月22日将全部购楼款总计人民币295,536.00元交付被告，被告则于2014年10月22日将上述住宅楼交付原告使用。但由于被告的原因，原告迟迟没有取得房屋所以权证，原告遂于2015年8月27日提起诉讼，请求本院判决被告协助其办理房屋所有权登记手续。因在当时的情况下，原告所购楼房并不具备办理房屋所有权登记手续的条件，本院便以（2015）新民民二初字第04944号判决，确认双方所签合同合法有效，同时驳回原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求。现原告认为目前已具备办理房屋所有权证的条件，再次向本院提起诉讼。本次诉讼庭审查明，原被告诉争楼房实际建筑面积为88.32平方米，总购楼款为295,536.00元。诉争楼房地点位于民族街67号，门牌号为××。还查明，新民市人民政府于2019年9月28日下发了《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》，该通知准予不动产登记中心对华丽英典小区（新民市民族街67号、67-1号）合法取得房屋的业主予以办理不动产证。以上事实，有原告提供的《华丽英典商品房认购协议书》一份、（2015）新民民二初字04944号生效判决书一份、收款收据三张、本院调取的《关于同意准予华丽英典项目办理房屋权属登记的通知》、新民市房产测绘所出具的《房屋登记面积（测算）分层分户表》、新民市地名办公室批准的《新建楼房门牌号审批表》等证据为凭。经审查，以上证据真实合法，具有足够的证明力，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《华丽英典商品房认购协议书》合法有效（已为生效的判决所确认），双方应当如实履行协议书中的约定义务。本案原告已经履行了付款义务，被告虽然向原告交付了住宅楼，但并没有按交易习惯协助原告办理房地产权属证书已违反了法定义务。综上，本案原告的诉讼请求正当合理，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于判决生效后30日内协助原告刘翠平办理位于民族街67号4-6-3住宅楼的房地产权属证书。案件受理费5,733.04元，减半收取2,866.52元由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐东春二〇一九年十一月二十八日书记员  朱雨娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5541号原告付文婷，女，满族，1993年5月17日生，住信阳市浉河区。被告杨谨青，女，1986年5月22日生，住信阳市浉河区。本院在审理原告付文婷与被告杨谨青民间借贷纠纷一案中，原告未能提供被告详细信息，无法进行审理。本院认为，原告未能提供明确的被告详细信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告付文婷的起诉。本案诉讼费4202元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一九年十一月四日书记员  王诗雨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3934号 申请执行人莫新，女，1960年4月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人傅勤芳，女，1971年4月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 莫新与傅勤芳民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终8430号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人傅勤芳所有的750000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人傅勤芳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月十九日 书记员 李俊才
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1363号 申请执行人：中国银行股份有限公司和县支行，住安徽省马鞍山市和县和城陋室广场，统一社会信用代码：913405238538149380。 负责人：严纯，该支行行长。 委托代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被执行人：戴克文，男，1974年9月3日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：魏烈香，女，1971年10月6日出生，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行中国银行股份有限公司和县支行与戴克文、魏烈香借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解协议，由于该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0523执1363号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵晓军 审 判 员  马 俊 代理审判员  高 雄 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何小龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13828号 原告：杨先涛，男，1987年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 原告：李云芳，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：马漪，四川益州律师事务所律师。 被告：成都中加瑞辰当代影像有限责任公司，住所地成都市金牛区金府路**。 法定代表人：刘熠。 原告杨先涛、李云芳诉被告成都中加瑞辰当代影像有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，因原告杨先涛、李云芳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨先涛、李云芳自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨雪
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0502刑初500号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人高某，男，1965年9月1日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘章锋出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2019年9月2日22时35分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧200米时，被民警当场查获，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，高某血液中检测出乙醇含量为164.2mg/100ml。公诉机关同时向本院提供了受案登记表、户籍证明、查获经过、驾驶人信息、血样提取登记表等相关书证，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据，认为被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年9月2日22时35分许，被告人高某在未取得机动车驾驶证的情形下，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿安阳市彰德路由北向南行驶至文明大道交叉口北侧，被民警当场查获。天津市津实司法鉴定中心于2019年9月4日出具津津实[2019]毒物鉴字第11067号司法鉴定意见书，高某血液中检测出乙醇含量为164.2mg/100ml。天津市津实司法鉴定中心于2019年9月23日出具津津实[2019]痕迹鉴字第3504号司法鉴定意见书，被鉴定无号牌燃油二轮摩托车定型为两轮普通摩托车。上述事实，有以下证据予以证实，一、被告人高某的供述证实，2019年9月2日晚上，在大西门吃饭时喝了白酒，骑无牌摩托车沿彰德路向南走，到文明大道口北边被查获。后到医院抽血。没有驾驶证。二、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]毒物鉴字第11067号司法鉴定意见书证实，高某血液中乙醇含量为164.2mg/100ml。三、天津市津实司法鉴定中心津津实[2019]痕迹鉴字第3504号司法鉴定意见书，被鉴定无号牌燃油二轮摩托车定型为二轮普通摩托车。另有被告人高某的户籍证明、无犯罪前科证明、驾驶证信息、血样提取登记表、视听资料、残疾证等证据在卷可查。上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某认罪悔罪，构成坦白，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇一九年十一月二十三日代理书记员  魏 濛
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5735号 原告：孙建国，男，汉族。 委托诉讼代理人：王兴亮，甘肃河西律师事务所律师。 被告：张子宏，男，汉族。 被告：朵转转，女，汉族。 原告孙建国与二被告张子宏、朵转转民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建国的委托诉讼代理人王兴亮及被告朵转转到庭参加诉讼，被告张子宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款18万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，庭审中，原告将以上利息变更主张为5000元及利息（以11万元的借款本金为计算基数，从2019年10月29日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。2.依法判令被告支付原告律师代理费9000元。事实与理由：原告与被告张子宏系酒钢炼轧厂同事，2019年7月10日，被告张子宏向原告出具借条一张约定：被告张子宏以银行贷款到期为由向原告借款7万元，于2019年12月10日之前归还并支付利息5000元。2019年7月14日至同年7月22日，被告张子宏再次向原告陆续借款11万元并出具借条一份约定：于2019年10月28日之前归还。二被告系夫妻关系，故要求二被告共同偿还原告以上借款本金及利息等其他费用。 被告张子宏经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 被告朵转转辩称，其不同意承担原告的以上诉讼请求，因其不知道本案的借款事实及金额，其只是听别人说原告给张子宏借了钱，其和张子宏已于2019年9月29日离婚，这笔借款也没有用于其夫妻共同生活及生产经营。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理确认的证据认定事实如下：2019年7月10日，被告张子宏向原告出具借条一张载明：今借到孙建国现金7万元，到2019年12月10日归还，利息5000元。2019年7月25日，被告张子宏向原告出具借条一张载明：于2019年7月14日至7月22日通过支付宝转账9万元，通过银行卡转账2万元，共计11万元于2019年10月28日归还，如不归还借款人承担相应的责任及后续的一切费用包括律师费、诉讼费、误工费，由借款人承担利息按银行利率结算。庭审中，被告朵转转认可二被告曾经是夫妻关系，但二被告已于2019年9月29日离婚并提交离婚证予以佐证。庭审中，原告自认被告张子宏已向其偿还借款本金5000元，现下剩借款本金175000元，二被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告张子宏借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，因原告自认被告张子宏已向其偿还5000元，故被告张子宏还应偿还原告借款本金175000元。对原告主张的利息5000元及利息（以11万元的借款本金为计算基数，从2019年10月29日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），因原、被告双方在借条中明确约定了利息及还款时间，且符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的律师代理费9000元，因原告提交的增值税发票金额为5000元且亦未超过法律规定的月利率2%的限额，故被告张子宏应支付原告律师费5000元。对原告要求被告朵转转承担本案债务还款责任的诉请，因被告朵转转并未在借条上签字且事后并未追认案涉借款系夫妻共同所负债务，原告亦未提交相关有效证据证实案涉借款用于夫妻共同生活及生产经营，故被告朵转转不承担本案的债务偿还责任。故对被告朵转转的答辩理由，本院予以采信。被告张子宏经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张子宏向原告孙建国偿还借款本金175000元、律师费5000元及利息5000元，以上共计185000元及利息（以11万元为计算基数，从2019年10月29日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4080元，减半收取计2040元，法院专递费62元（原告已垫付），以上共计2102元，由被告张子宏承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年12月9日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王锡霞
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初2991-4号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：臧宝梅，女，1965年2月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告臧宝梅保证合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。本案在审理中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告臧宝梅的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告臧宝梅的起诉。案件受理费293.86元，减半收取146.93元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  马淑军二〇一九年十一月十四日书记员  毛伟颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初31235号原告深圳市福田区新鸿威电子经营部，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路2018号兴华大厦B座1060兴华大厦东栋十层整层1057C室，统一社会信用代码92440300MA5EY6TF81。经营者沈新华，男，汉族，身份证住址广东省兴宁市。被告深圳市昌宏微电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道银田工业区B9栋2、3、4、5楼，统一社会信用代码9144030008791308X1。法定代表人陈亿忠。原告深圳市福田区新鸿威电子经营部与被告深圳市昌宏微电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市福田区新鸿威电子经营部于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市福田区新鸿威电子经营部撤诉。案件受理费人民币361元,由原告深圳市福田区新鸿威电子经营部负担。审判员 刘    哲二〇一九年十一月十八日书记员 成明丽(兼)书记员 莫  莹  莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初29345号原告尹词，男，汉族，1987年8月29日出生，身份证住址江苏省睢宁县，被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道丽城社区西丽北路1002号人人乐商场101，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人杨永银。被告深圳市人人乐商业有限公司白金假日购物广场，住所地深圳市宝安区西乡街道海城路白金假日公寓裙楼1楼内铺、2楼、3楼，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人谭峥嵘。本院在审理原告与两被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  毛娜二〇一九年十一月十二日书记员  叶扬书记员  王欢
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执恢60295号申请执行人：谢宗盛被执行人：刘国谢宗盛与刘国民间借贷纠纷一案，刘国已按本院（2006）港民初字第1772号民事判决书履行义务，案件执行完毕。执行员  张华为二〇一九年十一月十九日书记员  王紫阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初10969号原告：仝兴国，男，汉族，1963年1月16日出生，住河南省台前县，联系方式。委托诉讼代理人：仝旭，男，汉族1986年5月3日出生，住河南省濮阳市华龙区，被告：杨小龙，男，汉族，1987年7月7日出生，住河南省内黄县委托诉讼代理人：高彦超，河南启点律师事务所律师，联系方式。原告仝兴国与被告杨小龙生命、健康、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人仝旭，被告杨小龙的委托诉讼代理人高彦超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月3日晚上,在巴黎春天小区内，原、被告因故发生口角后并厮打，被告将原告鼻子打出血，后又掐其脖子致原告受伤。随后原告被送至濮阳市人民医院治疗，花去医疗费843.5元。原告因此造成的各项损失，多次找被告协商未果，特诉至贵院。请求：一、依法判令被告支付医疗费843.5元、误工费1000元、护理费1000元、营养费500元、精神损失费3000元，共计6343.5元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，该起事故是由原告挑起，被告的行为属正当防卫，被告没有过错，不应承担赔偿责任。原告并没有实际住院治疗，护理费、营养费、精神抚慰金不应予以支持。原告的侵权行为也造成被告受伤，产生的费用应由原告承担赔偿责任。经审理查明，2019年8月3日晚上，在位于濮阳市巴黎春天小区内，被告杨小龙与原告仝兴国发生口角，随后厮打。在厮打过程中杨小龙将仝兴国鼻子打出血，后又掐其脖子致明显擦伤。后濮阳市公安局中原分局对双方发生的纠纷进行了处理，并于2019年8月23日做出中原公（治）行罚决字［2019］10255号行政处罚决定书，对被告杨小龙以殴打他人行政拘留3日。事后原告在濮阳市人民医院检查治疗，花去医疗费843.5元。为证明上述事实，原告提交了行政处罚决定书、监控视频、医疗费票据在案证实。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权引起的纠纷。根据双方当事人陈述及本案相关证据，原、被告因故发生口角，后相互厮打，致原告受伤。公安机关依法对被告的违法行为进行了行政处罚，另根据我国侵权责任法相关规定，被告对其侵权行为给原告造成的经济损失，也应承担赔偿责任。本案中原告主张的误工费、护理费、营养费以及精神损失费，因原告未提供其住院治疗的相关证据，且原告伤情轻微，不构成伤残，故原告请求的上述费用，本院不予支持。医疗费应以医院出具的实际交费票据为准，即843.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨小龙于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费843.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨小龙负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王方剑审 判 员  王婵微人民陪审员  李 鹏二〇一九年十一月八日书 记 员  王胜凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内2221执1466号 科右前旗察尔森新镶金建材批零商店、红军： 本院于2019年7月9日立案执行的（2019）内2221执1466号申请执行人科右前旗察尔森新镶金建材批零商店与被执行人红军买卖合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2019)内2221民初883号民事判决书，被执行人红军应给付申请执行人科右前旗察尔森新镶金建材批零商店执行标的款人民币3772.00元及逾期利息，案件受理费25.00元。2019年11月21日，被执行人红军给付申请执行人科右前旗察尔森新镶金建材批零商店执行标的款3772.00元、案件受理费25.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人红军缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员  刘梦寒 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁 靓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11390号 申请执行人：斯某某，男，1981年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：何某某，女，1984年2月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：斯某某，女，1987年12月13日出生，身份证住址四川省南部县。 被执行人：杜某某，男，1987年4月24日出生，身份证住址四川省南部县。 申请执行人斯某某、何某某与被执行人斯某某、杜某某借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币36000元、赔偿金1800元、违约金3600元及利息等，本院于2019年7月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。本院依法扣划被执行人杜某某银行账户金额53158.07元，扣除执行费658元后，将52500.07元划拨至申请人斯某某账户。申请执行人认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5288号判决书已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初5288号号判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 刘文静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初3837号原告：孙金林，男，1976年2月7日出生，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：王芸，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨欣，甘肃正天合律师事务所律师。被告:兰州金港建材有限公司，住甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人:郑秀全，系该公司经理。委托诉讼代理人:郑茂全，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘娟，甘肃合睿律师事务所实习律师。被告:兰州市七里河区秀川街道办事处，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。负责人:郭培春，系该办事处主任。委托诉讼代理人：孟霞，北京盈科（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史明红，北京盈科（兰州）律师事务所律师。被告:甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路。法定代表人:刘有万，系该居民委员会负责人。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海红，甘肃金城律师事务所律师。原告孙金林与被告兰州金港建材有限公司(以下简称金港建材)、兰州市七里河区秀川街道办事处(以下简称秀川街道办事处)、甘肃省兰州市七里河区秀川街道马滩社区居民委员会(以下简称马滩居民委员会)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行了审理。原告孙金林向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付临时安置费23040元、搬迁补助费1500元、停产停业损失5040元、装修价值剩余残值3000元，共计32580元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2009年12月15日，原告孙金林与被告金港建材就兰州金港建材市场场地及摊位签订了《租赁合同》，合同约定原告租赁被告金港建材市场场地6号、77号摊位作为经营使用，租赁期限为10年，截止2019年12月15日到期，合同载明使用面积为40平方米;同时合同明确约定原告作为入驻商客享有该摊位的使用权及转让权。《租赁合同》签订后，原告对租赁摊位装修后开始经营使用。2018年因马滩综合管廊建设工程183#管廊工程项目，原告用于经营的租赁场地、摊位面临征收、拆迁。2018年6月22日，被告秀川街道办事处联合兰州市公安局七里河区分局滨河西路派出所向金港建材市场及市场内所有经营户发出《通知》，要求市场及承租经营户积极配合政府征收，并明确告知秀川街道办事处及马滩社区居委会作为兰州市七里河区人民政府批准的工作部门依法进行征收工作，同时根据兰州市七里河区人民政府第七次常务会议纪要，本次征收补偿工作的负责人为被告秀川街道办事处。2019年1月4日，被告金港建材发布了《兰州金港建材市场商户搬迁事宜公告》;由于被告金港建材与被告秀川街道办事处就市场征收、拆迁已经签订了《拆迁协议》，因此被告金港建材要求原告及市场内部承租户、经营户期限十日内完成搬离工作。现原告为了配合政府拆迁，根据公告的要求完成了搬离事宜，但被告未按照国家规定向其支付临时安置费、拆迁补助费、停产停业损失、装修价值评估后的补偿。据此，为维护原告合法权益，诉至法院。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有，以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条之规定，为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例及第二条之规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋的所有权人给予公平补偿。被征收主体均为土地或附着物的所有权人，本案中，原告作为涉案房屋的承租人，既不是村集体经济组织成员，也不是被征收土地附着物的所有权人，因此，不属于征收补偿的对象，无权提起民事诉讼要求被告金港建材、秀川街道办事处和马滩居民委员会支付征收补偿款。同时，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定，房屋征收部门与被拆迁人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案决定，并在房屋征收范围内予以公告及该条第三款之规定，被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。原告即便属于被征收补偿的对象，也不属于民事诉讼的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孙金林的起诉。案件受理费307元，退还给原告孙金林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 解 莉二〇一九年十一月八日书记员 翟德亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1347号之一申请执行人：王甫婷，女，1989年07月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕，该公司执行董事。本院在执行王甫婷与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)皖1102执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张承槽二〇一九年十一月二十九日书记员  侯丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20299号被执行人杨石哈，男，彝族，1983年6月6日出生，住四川省盐源县。本院刑庭移送执行杨石哈罚金一案，本院作出的（2019）豫0105刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。杨石哈未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2019年09月12日移送本院执行，移送执行事项：罚金人民币五万元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月21日向杨石哈发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月29日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月17日、2019年11月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1、未发现杨石哈名下有银行存款信息；2、经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；3、未查询到杨石哈名下的股权、证券登记信息。4、经向郑州住房公积金管理中心查询，被执行人名下无公积金缴纳信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往杨石哈户籍地，经查询，未找到杨石哈，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人杨石哈发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院向本院刑庭发出提供被执行人财产状况通知书，截止终本约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索本院告知本院刑庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20299号案件本次执行程序。被执行人杨石哈负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月七日书记员 尚铭英
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0132民初3057号原告：王士杰，男，1962年7月19日出生，汉族，住元氏县。被告：张朋博，男，1987年3月10日出生，汉族，住元氏县。原告王士杰与被告张朋博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王士杰于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告王士杰的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王士杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王士杰负担。审判员  郑景云二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓红
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10164号上诉人（原审被告）：东莞市中正平和教育咨询有限公司，住所地:广东省东莞市常平镇陈屋贝村工业区。法定代表人：束三朋。被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地:上海市长宁区仙霞路317号409室。法定代表人：林诗灵。上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司（以下简称中正平和公司）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人中正平和公司上诉请求：1.撤销（2019）粤1973民初2310号民事判决，改判驳回富昱特公司的诉讼请求；2.富昱特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、不能仅凭水印和网站公证就认定富昱特公司享有案涉图片的著作权，富昱特公司应当提供图片风景信息、图片人物信息、授权、原始底片、图片像素、光亮数值、对比度数值和取景地点。二、一审判赔金额过高，中正平和公司并非以盈利为目的。被上诉人富昱特公司在法定期间内未向本院提交书面答辩意见。富昱特公司向一审法院提起诉讼，请求判令中正平和公司：一、立即停止侵犯富昱特公司著作权的行为，并在其网络平台上删除案涉侵权图案；二、赔偿富昱特公司经济损失人民币7000元及维权律师费人民币3000元，共计人民币10000元；三、承担本案诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市中正平和教育咨询有限公司立即停止使用上海富昱特图像技术有限公司享有著作权的编号为19632042号的图片的行为，并在其网络平台上删除涉案侵权图片；二、东莞市中正平和教育咨询有限公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿上海富昱特图像技术有限公司包含合理维权费用在内的经济损失人民币1200元；三、驳回上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市中正平和教育咨询有限公司负担。双方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。一审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：富昱特公司是否对案涉图片享有著作权以及一审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，案涉图片展示于www.imagemore.com.tw，该网页下方标注“本图片或影视素材由富尔特数位影像股份有限公司授权发布并销售，富尔特数位影像股份有限公司对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”，对此，中正平和公司未提供相反证据，故本院依法认定案涉图片的著作权人是富尔特数位影像股份有限公司。富昱特公司经富尔特数位影像股份有限公司授权有权在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用案涉的图片。中正平和公司未经著作权人许可，擅自在其网站中使用了案涉图片，属于著作权侵权行为，依法应承担相应的侵权责任。一审结合案涉作品的类型、相关作品使用的付酬标准和中正平和公司的侵权行为方式、侵权行为持续时间、主观过错程度、经营规模以及富昱特公司为本案诉讼而支出的公证费、律师费、取证费用等的合理支出等情况，判令中正平和公司赔偿富昱特公司包括维权合理开支在内的经济损失共计1200元，在合理范围内，本院予以维持。综上所述，上诉人中正平和公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人东莞市中正平和教育咨询有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  苗卉卉审判员  尹河清审判员  毛宇翔二〇一九年十一月十九日书记员  许 奡
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初21170号原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道8号国际银行大厦7层C单元，统一社会信用代码×××97Ｌ。法定代表人赖三金，总经理。委托代理人叶茹，福建自晖律师事务所律师。委托代理人戴凌超，福建自晖律师事务所律师。被告深圳市光明区光明街道豪记大排档餐厅，住所地深圳市光明区光明街道碧眼社区碧园路24号，统一社会信用代码×××Ｍ5Ｗ。经营者陈波。原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司诉被告深圳市光明区光明街道豪记大排档餐厅侵害商标权纠纷一案，原告于2019年10月8日变更诉讼请求，同日向本院申请撤诉。经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司撤回对被告深圳市光明区光明街道豪记大排档餐厅的起诉。案件受理费1050元，变更诉讼请求后，案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元,由原告赖三金（厦门）餐饮管理有限公司承担，多缴的诉讼费退回原告。审 判 长 杨  燕  华人民陪审员 姜  建  春人民陪审员 宋  丽  嫦二〇一九年十一月七日书 记 员 陈泽龙（兼）
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民特138号 申请人：山东宝力科技有限公司，住所地山东省沂南县青驼镇双桥村。 法定代表人：卢念成，董事长。 被申请人：张美奎，男，1979年5月4日出生，汉族，住山东省沂南县。 本院在审理申请人山东宝力科技有限公司与被申请人张美奎申请撤销仲裁裁决纠纷一案中，申请人山东宝力科技有限公司以双方达成和解并已实际履行为由于2019年11月8日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。 本院认为，申请人的撤回申请请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人山东宝力科技有限公司撤回申请撤销仲裁裁决的申请。 案件受理费400元，减半收取200元，由申请人山东宝力科技有限公司负担。 审 判 长  蒋文静 人民陪审员  彭志银 人民陪审员  杨敬银 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈 君
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保23号申请人左露，女，1986年7月11日出生，汉族，住江西省。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人左露于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款9673元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人左露已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计9673元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费117元，由申请人左露负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12072号原告白亚峰，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告西平县棠溪园养殖有限公司。住所地：西平县出山镇韩堂村。法定代表人常君，经理。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。本院受理原告白亚峰诉被告西平县棠溪园养殖有限公司买卖合同一案后，本院于2019年9月16日立案。原告诉称，2014年6月22日，原告为被告经营的养殖场供应猪饲料，合计27616元。被告向原告出具收条一份，但以种种理由拒不给付。请求判令被告支付原告猪饲料款27616元及利息。被告西平棠溪园养殖有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司住所地在西平县出山镇韩堂村，本案应由被告所在地人民法院管辖。故本案应移送至西平县人民法院进行审理。本院经审理认为，本案系买卖合同引起的纠纷，合同履行地和被告所在地均是河南省西平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案应由河南省西平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：被告西平县棠溪园养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移交河南省西平县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  梁中和二〇一九年十一月一日书记员  杨程淏
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执1126号 申请执行人：王加厚，男，1947年04月05日出生，汉族，住沂源县。 委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。 被执行人：董方和，男，1976年11月12日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人王加厚与被执行人董方和机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年05月28日依法向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令、执行传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按期履行。在案件执行过程中，本院通过网络查控系统查询，查询到被执行人名下无银行存款、车辆、房产、证劵、互联网银行存款、工商企业登记等信息。本院通过沂源县不动产登记中心、淄博市住房公积金管理中心沂源管理部等传统查控，并未发现被执行人名下的其他财产。由于被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务和按法院指定的期限向本院报告财产，本院将被执行人董方和纳入限制高消费、失信人员名单。本院2019年09月10日对该案的被执行人董方和进行拘留时，通过查体中发现被执行人心梗，我院对被执行人送到县医院急诊抢救，被执行人现在住院中。2019年09月19号与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李家永 审判员  王 涛 审判员  崔宝春 二〇一九年十一月十八日 书记员  苗宝芸
山东省济南市章丘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0181行初209号 原告济南竣翔建材有限公司，住所地济南市。 法定代表人吴钦华，董事长。 委托代理人于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人孙其峰，济南高新技术产业开发区管理委员会孙村街道办事处工作人员。 委托代理人杨建国，山东天齐律师事务所律师。 原告济南竣翔建材有限公司诉被告济南高新技术产业开发区管理委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告济南竣翔建材有限公司诉称，原告充分利用荒废多年的位于皇姑井的部分红砖窑厂，原告自筹资金，在该红砖窑厂的原址，兴办了乡镇企业。2017年左右，原告所在地划归济市，被告在没有原告作任何调查了解的情况下，将原告的厂房、办公室及职工宿舍等以“拆违拆临”的名义上报了有关部门。2017年8月18号，被告在没有向原告出示任何相关手续的情况下，带领工作人员强行拆除了原告的厂房、办公室及职工宿舍等，将厂房、办公室内的机械设备、办公用品及生活用品等全部压埋损坏，给原告造成巨大的经济损失。后经原告多次向有关部门反映该情况，但截止今日，仍没有任何结果。为此，原告特向贵院提起诉请，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋及其他损失（待评估后确定）；本案诉讼费及其他费用等由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”据此，加害行为为具体行政行为的，单独提起行政赔偿诉讼应以该行为已被确认为违法为前提，即单独提起行政赔偿诉讼需要加害行为已经被“确认违法”，未经违法确认而单独提起的行政赔偿诉讼不符合起诉条件。本案中，原告诉请“依法判令被告赔偿原告房屋及其他损失”，但没有证据证明曾向被告提出过赔偿请求，也没有证据证明拆除涉案房屋的行政行为已被确认为违法，故，原告单独提起本案行政赔偿诉讼不具备法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下： 驳回原告济南竣翔建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  史金花 人民陪审员  刘恩来 人民陪审员  李经波 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  董丽娜 书 记 员  魏凯悦
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0922执703号被执行人：湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司，住所地湖北省大悟县阳平镇。法定代表人：高振华。被执行人：吉林省亿嘉肥业有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区三号路法定代表人：郑家兴。本院在执行湖北省黄麦岭磷化工有限责任公司与吉林省亿嘉肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一九年十一月二十二日书记员  郭 梅
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1505号申请执行人：汪孟，女，1987年8月1日生，汉族，住大冶市。被执行人：湖北省诺凯鸿光学科技股份有限公司，住所地：黄石市黄金山科技园信委会2098办公室。法定代表人：宋俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪孟与被执行人湖北省诺凯鸿光学科技股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人汪孟向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0281执1505号案的执行。终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  石磊鑫二〇一九年十一月十三日书记员  曹艳妮
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1381执1472号申请执行人邓武，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住冷水江市。被执行人郑红沥，男，1972年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。本院在执行申请执行人邓武与被执行人郑红沥民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓武于2019年11月27日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）湘1381执1472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 袁 首审判员 曹 辉审判员 郑 立二〇一九年十一月二十八日书记员 吴生辉
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0929民初1818号申请人：邓超，男。被申请人：吴小华，男。原告邓超与被告吴小华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理，次日原告向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人支付宝、微信等第三方支付工具及银行存款共计35000元。经审查，申请人邓超的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审执，故冻结被申请人吴小华支付宝、微信及银行存款，冻结上限35000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴小华支付宝、微信及银行存款，冻结上限35000元，冻结期限12个月。本裁定自送达之日起立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑辉二〇一九年十一月八日书记员  姜曼
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵1202民初1242号 原告:哈密市加格达宾馆有限责任公司，住所地新疆哈密市伊州区爱国北路8号，统一社会信用代码916522012291229384。 法定代表人：杜体华，总经理。 委托诉讼代理人：李志娟，新疆恒生律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：何佳玮，女，1994年5月16日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市加格达宾馆有限责任公司（以下简称加格达宾馆）与被告何佳玮不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告加格达宾馆的委托诉讼代理人李志娟、被告何佳玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告加格达宾馆向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还占有原告的资金共计3202元及利息（利息是占用资金期间按年利率6%计算，从2018年11月1日起至实际给付之日止）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：被告系原告加格达宾馆前台收银员，原告在一次工作检查中，发现被告在工作中有利用自己手机二维码收取客户房费从中获利的行为。事发后，双方对被告在2018年11月至2018年12月期间利用上述操作方式占有原告资金的数额进行了清算。经核实，被告在此期间占有的资金达3200元。原告要求被告返还资金，被告置之不理。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令所请。 被告何佳玮辩称，被告对案件事实没有异议，对金额有异议。 本院经审理认定事实如下：被告何佳玮在原告加格达宾馆担任前台收银一职。2018年11月至12月期间，被告在未经原告同意的情况下，通过自己的手机二维码向入住原告处的客人收取房费。2019年2月18日，原被告双方对被告占有的房费进行核算，被告应向原告返还占有资金3081元，被告在该份清单中签字，此后，被告自行计算占有房费121元双方未签字确认。因被告未向原告返还占有的房费，原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、要求被告返还占有原告的资金共计3202元及利息（利息是占用资金期间按年利率6%计算，从2018年11月1日起至实际给付之日止）；2、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。 另查，2019年中国人民银行同期贷款利率为4.35%。 以上事实，有原告提交的核算单据及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告系原告雇佣的前台收银人员，其在2018年11月至12月期间，利用手机二维码向入住原告处的客人收取房费的事实，双方均不持异议，本院予以确认。被告在未经原告允许的情况下，向客人收取房费，并占为己有，属于不当得利，给原告造成了损失，应当将占有的资金返还给原告。对原告要求被告返还房费3202元的诉讼请求，根据本院查明的事实，2019年2月18日，原被告双方对被告占有的房费进行核算，金额为3081元，被告在该核算清单上签字确认，对于被告签字确认的3081元，本院予以支持。被告自行计算的金额121元的清单，因双方未签字确认，本院不予支持；对原告要求被告支付利息（利息是占用资金期间按年利率6%计算，从2018年1月1日起至实际给付之日止）的诉讼请求，根据法律规定，没有合法根据，取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还不当得利，应当包括原物和原物所生的利息，利息应当从不当得利产生之日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。本案中，根据原告提交的核算清单，被告占有其资金的次数、时间及金额不同。因此，利息应从双方在核算清单上签字确认的时间，即自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告何佳玮向原告哈密市加格达宾馆有限责任公司返还房费3081元及利息（利息自2019年2月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告哈密市加格达宾馆有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告何佳玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。 当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员 阿衣夏木·托乎逊 二〇一九年十一月十三日 书记员 马   靖   钊 1
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初10588号原告：湖南万城房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘江中路一段160号复地崑玉府D栋111号。法定代表人：晏鹏，总经理。被告：陈昭，男，1992年5月5日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。原告湖南万城房地产经纪有限公司与被告陈昭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告湖南万城房地产经纪有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南万城房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南万城房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费1,276元，减半收取计638元，由原告湖南万城房地产经纪有限公司负担。审判员  刘罗波二〇一九年十一月二十五日书记员  彭小波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3611号申请执行人：张某，女，2016年8月19日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某，男，1990年6日17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某于2019年11月28日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3611号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十一月二十八日书记员 秦 添
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执恢510号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，董事长。被执行人：郝象忠，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝相云，女，汉族，住齐河县。被执行人：郝象振，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝加才，男，汉族，住齐河县。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郝象忠、郝相云、郝象振、郝加才借款合同纠纷一案中，本院于2011年11月1日作出的（2011）齐宣商初字第452民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向我院立案申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金100000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费2300元、案件执行费1435元，执行案号为（2018）鲁1425执102号。该案在执行过程中，申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2018年5月15日申请撤回执行，我院做出裁定终结（2011）齐宣商初字第452民事判决书的执行。申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年6月18日申请恢复对（2011）齐宣商初字第452民事判决书的执行。在执行过程中：1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经系统反馈，被执行人郝象忠、郝相云、郝象振名下均有少量银行存款，法院依职权已将其冻结，经系统反馈被执行人郝象忠名下有一辆车牌号为鲁A49S67号车辆，法院依职权去济南市公安局交通警察支队车辆管理所查封时，发现郝象忠名下并无此辆汽车，其他均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院对被执行人发布限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查被执行人公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月18日上午，本院执行人员传唤申请执行人的委托代理人左金明到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人的委托代理人左金明并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月十九日书记员  李 琳
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执3594号申请执行人西安市长安区农村信用合作联社。被执行人邢小军，男。被执行人郭小平，女。被执行人邢锋军，男。被执行人赵莹娟，女。本院在执行申请执行人西安市长安区农村信用合作联社与被执行人邢小军、郭小平、邢锋军、赵莹娟借款合同纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初3564号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令等, 责令被执行人邢小军、郭小平、邢锋军、赵莹娟限期内清偿申请执行人西安市长安区农村信用合作联社借款本金290000元、借款利息及罚息100220.79元（以本金290000元为基数，按照月利率10.17‰并上浮50%，计算至2018年9月21日）；清偿申请执行人借款利息及罚息（以本金290000元为基数，自2018年9月22日起按照月利率10.17‰并上浮50%，计算至实际还款之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3576.5元，并承担本案执行费5806元。执行中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人邢小军、郭小平、邢锋军、赵莹娟承诺于2019年12月31日、2020年3月31日、2020年6月31日、2020年8月31日前分别支付申请执行人借款本金50000元，共计200000元；2020年12月31日前付清剩余借款本金90000元及利息。申请执行人对上述还款计划表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）陕0116执3594号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长    李恒轩                                  审  判  员    杨建辉                                  审  判  员    李晓军                               二〇一九 年 十一 月 七 日                              书 记 员    姚  倩   1
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初124号原告：湖北源盛房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆铜花山庄路28-14号。法定代表人:余清源，总经理。被告：广州市华宇扶贫基金会，住所地广州市越秀区达道路金达大道435号。法定代表人：梁民，总经理。被告：梁民，男，1977年9月17日出生，朝鲜族，住广东省广州市荔湾区，原告湖北源盛房地产开发有限公司诉被告广州市华宇扶贫基金会、梁民合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法进行了审理。原告湖北源盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求，1、因被告无能力履行合同，请求原告、被告终止合同履行；2、退还原告捐赠款2,975,568元；3、赔偿原告名誉损失费1,487,784元（捐助款*50%）；4、两被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，原告湖北源盛房地产开发有限公司诉被告广州市华宇扶贫基金会在阳新县签订《项目慈善捐赠与公益资助合作协议书》，约定由原告湖北源盛房地产开发有限公司将东风明居楼盘的商品房、商铺、写字楼清单提供给被告备案，原告按照房屋的销售款实际成交总价的20%捐赠给被告。被告承诺，保证收到原告捐赠的每套房款销售总额的20%款项后，收到款项日起到次月20日前对该套房产权所有人开始进行购房补贴、创业扶持公益资助，资助期240个月，资助总额为该房销售总额50%,资助方式为按揭月平均发放予购房者，如被告未兑现承诺视为被告违约，由此给购房者造成的损失由被告负责赔偿，且原告有权终止与被告的合作，被告应向原告退还所有的捐赠款及赔偿原告的名誉损失。协议签订后，原告依约于2016年2月26日捐赠763,505元，10个购房产。2016年5月31日原告捐赠947,189元，12名购房产。2016年7月21日原告捐赠1,264,874元，15个购房产。共计捐赠2,975,568元。第二被告系广州市华宇扶贫基金会法人，也是公司发起人，注册资本投资人，应当承担连带责任。由于被告不履行协议，产生纠纷，现提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。同时查明，被告于2014年9月12日在广州市社会组织管理局进行法人登记，基金会法定代表人：梁民，登记住所地广州市天河体育西路189号城建大厦5层自编504单元，该基金会于2018年11月19日被广州市社会组织管理局依法撤销登记。本院按照该基金会登记地址仍不能送达被告。根据法律规定，为公益目的成立的非营利法人终止时，不得向出资人、设立人或者会员分配剩余财产。剩余财产应当按照章程的规定或者权力机构的决议用于公益目的；无法按照章程的规定或者权力机构的决议处理的，由主管机关主持转给宗旨相同或者近似的法人，并向社会公告。因本案被告广州市华宇扶贫基金会已被撤销，登记法人已终止，其所应当承担的权利义务的主体尚不明确。且原告又不能提供被告送达准确地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，法院可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告湖北源盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费21,254元，退还给原告湖北源盛房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  刘元南二〇一九年十一月八日书记员  胡志明
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0791执162号之三 申请执行人：薛吉水，男，汉族，1976年12月1日生，住赣州经济技术开发区。 被执行人：赣州市正信建材有限公司，住所地赣州经济技术开发区北侧黄金花园7栋42#店面，统一社会信用代码：91360700563845111X。 法定代表人：叶建华，系该公司总经理。 被执行人：叶建华，男，汉族，1976年2月8日生，住赣州市信丰县。 被执行人：吴石莲，女，汉族，1976年10月7日生，住赣州市信丰县。 申请执行人薛吉水依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院作出的（2018）赣0791民初1923号民事调解书，于2019年1月15日向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人赣州市正信建材有限公司、叶建华、吴石莲未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，无企业注册信息；查询到叶建华名下有车牌号为“赣Ｚ×××××”的车辆登记信息，本院已进行查封处理，但并未实际扣押，暂无法处置；向赣州市不动产登记中心查询，查明被执行人无房产。另，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行151650元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行151650元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  刘树金
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0403民初4220号 原告：中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行，住所地江西省九江市浔阳东路47，统一社会信用代码913604031593029598。 负责人：宛靖，该行行长。 委托诉讼代理人：钱卫东，该行员工。 委托诉讼代理人：段超，该行员工。 被告：户佳荣，女，1971年9月10日出生。 原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行（以下简称农行浔阳支行）诉被告户佳荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行浔阳支行的委托诉讼代理人段超到庭参加了诉讼，被告户佳荣经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行浔阳支行请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金29957.56元、利息1183.42元、违约金1354.15元、消费手续费663.15元，合计33158.28元，并按日万分之五支付自2019年10月9日起至欠款还清之日止的利息。 被告户佳荣未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2017年11月16日，被告户佳荣向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为30000元的信用卡，原告审核后为被告户佳荣办理了卡号为62×××53的贷记卡。双方在信用卡领用合约中约定了利息及逾期还款违约金收取方式。期间，被告户佳荣逾期还款，并于2019年7月24日后停止还款。截止2019年10月8日，被告户佳荣尚欠原告农行浔阳支行信用卡透支本金29957.56元、利息1183.42元、违约金1354.15元、消费手续费663.15元，合计33158.28元。 二、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用协议》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。第四条第四款约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。 三、双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第九条第五款约定：本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。 本院认为，被告户佳荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及提供的证据对本案事实依法予以认定。被告户佳荣与原告农行浔阳支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告户佳荣使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告户佳荣于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江浔阳支行返还信用卡透支本金29957.56元、利息1183.42元、违约金1354.15元、消费手续费663.15元，合计33158.28元，并按日利率万分之五支付自2019年10月9日起至透支本金29957.56元还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半预收），由被告户佳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邹子路 二〇一九年十一月一日 书记员  姜 雯 附法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43588号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林碧玲，女，1979年9月9日出生，汉族，住福建省龙海市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林碧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,540.14元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林碧玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,540.14元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20433号 申请执行人：吴秋和,男性,1975年7月3日出生,汉族,住广东省惠州市惠城区。 员工代表：姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。 员工代表：方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，户籍地址广东省汕头市。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区。 法定代表人：陈顺利，董事长。 委托诉讼代理人：吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人：深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区。 负责人：白政瑜。 委托诉讼代理人：李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人吴秋和与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1585号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币50550.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20433号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  程 莹
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民终3474号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层。主要负责人：王焕峰，公司经理。委托诉讼代理人：秦朝冠，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王士英，女，1949年6月7日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：郑继雪，男，1965年11月2日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：褚为淼，男，1982年12月23日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：微山县文宇运输有限公司，住所地微山县夏镇街道北环路白庄村口处。法定代表人：李福霞，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因与被上诉人王士英、郑继雪、褚为淼、微山县文宇运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初2701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司于2019年11月5日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422.3元，减半收取211.15元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  单 伟二〇一九年十一月十三日法官助理贾礼丽书记员史安伟
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁04民辖终136号上诉人（原审被告）：临沂三元建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路329号院内一排第二户，统一社会信用代码：91371300737240703N。法定代表人：刘学动，执行董事。委托诉讼代理人：李进，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审原告）：山东天畅环保科技股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区世纪大道88号8幢。法定代表人：张友忠，总经理。上诉人临沂三元建筑工程有限公司因与被上诉人山东天畅环保科技股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1116号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人临沂三元建筑工程有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定是错误的。1.该案法律关系是建设工程安装合同纠纷，不是一审法院认定的加工承揽合同。2.接受货币一方所在地为合同履行地，是指民间借贷纠纷和买卖合同纠纷形成的争议标的，本案的法律关系不属于该情形。3.双方签订的《玻纤复合节能窗制作安装合同》明确约定合同履行地在临沂市兰山区，且涉案工程也在临沂市兰山区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案争议应由临沂市兰山区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理本院经审查认为，建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面，根据双方合同约定，本案属于建设工程合同纠纷。因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖。关于建设工程合同履行地的确定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。因本案建设工程合同履行地为山东省临沂市兰山区，本案应由山东省临沂市兰山区人民法院管辖。一审裁定以接收货币一方所在地确定管辖法院不当。上诉人临沂三元建筑工程有限公司上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1116号民事裁定；二、本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  李政远审判员  单 伟审判员  李 帅二〇一九年十一月九日法官助理姚天佑书记员史安伟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0735民初2169号原告：赖国才，男，1969年6月16日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：赖晓群，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权代理。执业证号：31404011104108。被告：刘外国，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住石城县。原告赖国才与被告刘外国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赖国才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款197000元，并按月利率0.7%计付自2019年9月1日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以经商需要资金周转为由，陆续向原告借款。经双方2014年10月27日结算，确认被告拖欠原告197000元。被告当场出具借条一份，约定2017年12月27日前归还该借款。但时至今日，期限早已届满。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。本院经审查认为，原告未能在本院规定期限内提供被告的有效地址等联系方式；且未能提供被告下落不明的证明，本案不宜适用公告送达程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赖国才的起诉。案件受理费2134元退还给原告赖国才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 陈 宾二〇一九年十一月二十七日书记员 王颖川
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0103刑初1062号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人邱龙军，男，1967年5月10出生，汉族，初中文化程度，务农，住河南省新郑市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2018年12月20日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2019年11月21日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕757号起诉书指控被告人邱龙军犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员乔晋芳出庭支持公诉，被告人邱龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年12月15日22时15分许，被告人邱龙军饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区南三环路由西向东行驶至郑密路交叉口东50米处，被执勤民警查获。经检验，被告人邱龙军血液中乙醇含量是103.48mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邱龙军的供述，受案及到案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、社会调查函、血样提取登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人邱龙军在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人邱龙军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邱龙军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人邱龙军犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人邱龙军具有以下量刑情节：1.被告人邱龙军认罪认罚，可从宽处罚；2.被告人邱龙军系初犯，可酌情从轻处罚；3.被告人邱龙军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邱龙军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 李 靖二〇一九年十一月二十五日书记员 孙庆一
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0782执2117号之二申请人郭洁朋，女，1982年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人宋雯，女，1990年8月13日生，汉族，住辉县。郭洁朋申请执行宋雯民间借贷纠纷一案，申请人郭洁朋依据生效的（2019）豫0782民初1889号民事调解书，于2019年5月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人宋雯送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11万元、利息4950元及自2019年6月1日起至借款还清之日止按月息1.5分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1250元、执行费1569元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人宋雯在我院有多起案件，均未执结。经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人宋雯名下银行账户限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人宋雯采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  梁泽波审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十六日书记员  徐超泽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1303民初3166号 原告：王星，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告：唐银，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王星，女，1981年7月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段335号香颂湾一区第1幢1层。 法定代表人：邱永生，执行董事。 原告王星、唐银与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案。原告王星、唐银于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告王星、唐银申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王星、唐银撤诉。 案件受理费193.00元，由原告王星、唐银负担。 审判员  何凤军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗海燕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10502号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：诺敏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告诺敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月二十二日书记员 邱锐达
江西省全南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0729执617号 申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司。住所地：全南县沿江路复式A栋1-2号。 法定代表人：谢建春，经理。 被执行人李恢兴，男，1975年6月23日出生，汉族，住全南县。 本院执行申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司与被执行人李恢兴民间借贷纠纷一案。申请执行人全南县恒信隆典当有限责任公司向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0729执617号案件中对被执行人李恢兴的执行。 审判长  李家怀 审判员  张 军 审判员  段志龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 欣
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0903刑初483号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人于洪森，男，1979年10月3日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省沧县，现住河北省沧县，无业。2019年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被沧州市公安局取保候审。沧州市运河区人民检察院以沧运检第一检察部刑诉【2019】30号起诉书指控被告人于洪森犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员冯子华适用远程出庭支持公诉。被告人于洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控：2019年8月5日晚9时30分许，被告人于洪森驾驶小型客车沿沧州市浮阳大道由南向北行至韩家场路口时，与前方鲍某驾驶的电动四轮车发生交通事故，后四轮车失控再次撞上前方闰春华驾驶的电动车，造成三车损坏、人员受伤的后果。经认定，于洪森负事故主要责任。经鉴定，于洪森静脉血中乙醇含量为149.91mg/100ml。为此，指控被告人于洪森的行为构成危险驾驶罪。被告人于洪森对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明，2019年8月5日晚9时30分许，被告人于洪森驾驶福特翼虎小型客车（冀Ｊ×××××）沿沧州市浮阳大道由南向北行至韩家场路口时，与前方鲍某驾驶的电动四轮车发生交通事故，后四轮车失控再次撞上前方闰春华驾驶的电动车，造成三车损坏、人员受伤的后果。经认定，于洪森负事故主要责任；鲍某、闰春华负事故次要责任；经鉴定，于洪森静脉血中乙醇含量为149.91mg/100ml。另查明，案发后被告人于洪森与被害人鲍某、闰春华就民事赔偿已达成协议并已取得被害人的谅解。上述事实，有被告人于洪森的供述，被害人鲍某、闰春华的陈述，证人勾某、王某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故车体痕迹检验报告，沧州市交警一大队出具的于洪森到案经过，谅解书，赔偿协议，被告人于洪森的户籍证明予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人于洪森违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于洪森自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人于洪森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵颖梅二〇一九年十一月十八日书记员  李梦琪
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2221号 申请执行人：临沭县全顺货运有限公司。 被执行人：陈超。 申请执行人临沭县全顺货运有限公司与被执行人陈超挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初4702号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈超应于2018年11月7日履行判决义务。因被执行人陈超未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月30日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结陈超银行帐户。划拔XX元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已执行陈超执行费XX元，实现债权XX元，未实现债权XX元及诉讼费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初4702号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月十一日 书记员 胡尊瑞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初6012号 原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心6号楼406-11。 法定代表人：王丹丹，该公司负责人。 委托诉讼代理人：林凯锐，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：冷琳，女，该公司员工。 被告：张桂武，男，1975年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司[以下简称神州闪贷（平潭）公司]与被告张桂武追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神州闪贷（平潭）公司的委托代理人林凯锐到庭参加诉讼，被告张桂武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 神州闪贷（平潭）公司向本院提出诉讼请求：1.判令张桂武返还尚欠神州闪贷（平潭）公司的代偿款259861.12元；2.确认神州闪贷（平潭）公司对张桂武抵押在神州闪贷（平潭）公司处的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费由张桂武承担。事实与理由：2017年10月11日，张桂武因资金需要，欲向上海浦东发展银行股份有限公司（以下简称浦发银行）申请信用卡，经神州闪贷（福建）汽车服务有限公司提供金融咨询以及神州闪贷（平潭）公司的担保，张桂武向浦发银行成功申请信用卡借款227900元，并通过信用卡分期形式进行还款，每月还款额为7139.60元。2017年10月12日，神州闪贷（平潭）公司（甲方）、张桂武（乙方）及神州闪贷（汽车）服务有限公司（丙方）共同签订融资租赁合同一份，其中11.3条约定，如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付全部费用，一旦发生前述付款，乙方同意其抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿，并有权要求乙方立即还款。同时，当事人双方签订车辆抵押合同一份，约定张桂武将登记其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆抵押给神州闪贷（平潭）公司。然张桂武收到款项后，未按约定向信用卡还款，对浦发银行信用卡欠款共计259861.12元。2018年3月13日，该笔款项由神州闪贷（平潭）公司代张桂武对浦发银行进行了还款。现根据融资租赁合同11.3条的约定，神州闪贷（平潭）公司有权要求张桂武偿还该笔款项并对抵押物享有优先受偿权。 张桂武未作答辩。 神州闪贷（平潭）公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同、车辆抵押合同及车辆登记证、浦发银行信用卡汽车分期业务申请表及浦发银行信用卡领用合约、放款确认书、代偿证明等证据，张桂武经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月12日，以神州闪贷（平潭）公司作为甲方、以张桂武作为乙方及以神州闪贷（福建）汽车服务有限公司洛阳分公司作为丙方签订《融资租赁合同》一份。其中在甲方应支付的费用中约定：乙方同意将其所有的车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车卖给甲方，车辆转让款为227900元。乙方应支付的费用中约定：甲方从乙方购买该车辆后，将该车辆出租给乙方使用。租期36个月，每月租金7139.60元，合计253425.6元。除上述租金外，乙方还应支付手续费、ＧＰＳ费、管理费36861.6元、服务9100元。特别说明中约定：三方确认本合同背面通用条款为本合同的组成部分，同意按此执行。通用条款中第11.3条约定：如乙方未按约定向银行分期支付相关费用，甲方有权一次性向银行支付乙方欠付的全部费用；一旦发生前述付款，乙方同意其11.1条之抵押车辆立即作为前述付款债务的抵押物，甲方有权通过将抵押物变卖、转让等任何形式优先受偿；并亦有权要求乙方立即还款。 同日，以张桂武作为甲方与以神州闪贷（平潭）公司作为乙方签订《机动车辆抵押合同》一份（2017年10月12日办理抵押登记手续），约定：甲方作为承租人，乙方作为出租人，为方便甲方对车辆进行使用，租赁车辆登记在甲方名下，为确保《融资租赁合同》的履行，有效保障乙方对车辆所享有的所有权及债权的实现，乙方授权甲方将租赁车辆抵押给乙方并在登记机关依法办理抵押权登记，抵押物车价为228800元，抵押金额为227900元。抵押担保范围：前述《融资租赁合同》项下甲方应向乙方支付的款项，包括但不限于租金、违约金、赔偿金、抵押权人实现抵押权而支出的费用。并在第五条约定：当甲方违反《融资租赁合同》约定，拒绝或迟延向乙方履行清偿义务时，乙方有权依约提前终止本合同，并依法实现抵押权。 2017年10月12日，张桂武出具《浦发银行神州闪贷业务放款确认书》，确认作为浦发银行信用卡神州闪贷分期业务的还款人，对该业务项下的全部债务（包括但不限于全部本金、手续费、利息、滞纳金等）自债务形成之日起至全部清偿之日止承担还款责任。同时确认收到神州闪贷放款金额为227900元，并承诺由其按期还款至浦发银行信用卡中心。张桂武向浦发银行分期偿还的金额视为其已按讼争《融资租赁合同》约定向神州闪贷（平潭）公司支付租金。嗣后，因张桂武未按约定履行还款义务，构成违约，神州闪贷（平潭）公司依讼争《融资租赁合同》约定于2018年3月13日代张桂武向浦发银行还款259861.12元。 本院认为，当事人双方签订的《融资租赁合同》系当事人双方真实意思表示，合法有效，当事人双方均应按合同约定履行各自的义务。根据银行代偿证明，可以证实因张桂武未按约定履行向银行付款义务，神州闪贷（平潭）公司已根据讼争《融资租赁合同》约定履行担保责任代其向银行还款259861.12元，故神州闪贷（平潭）公司有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，向张桂武追偿前述款项。张桂武自愿提供其名下的车牌号为豫Ｃ×××××的车辆为前述代垫款提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记手续，故神州闪贷（平潭）公司有权对抵押物进行拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。张桂武经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条（?ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ:ＳＬＣ（219607,20）?）、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张桂武应于本判决生效之日起十日内偿还神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司代垫款259861.12元； 二、神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司有权对张桂武名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5198元，减半收取计2599元，由张桂武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李维 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陈捷 书记员林婷