wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏01民辖终1151号上诉人（原审被告）：上海古迈生物科技中心，统一社会信用代码91310116341981417H，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢二层957室。法定代表人：王俊梅，该公司经理。委托诉讼代理人：周忠贵，北京大成(南京)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京千实环境科技有限公司，统一社会信用代码91320113062628928F，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道下坝路9号。法定代表人：朱卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏月莲，江苏中盟律师事务所实习律师。上诉人上海古迈生物科技中心（以下简称上海古迈中心）因与被上诉人南京千实环境科技有限公司（以下简称南京千实公司）买卖合同纠纷一案,不服江苏省南京市栖霞区人民法院(2019)苏0113民初3230号之一民事裁定，向本院提起上诉。上海古迈中心上诉称，一、依据合同履行地在浦口区确定审理法院。上诉人与被上诉人签订的《冷水机合同书》第五条约定“到货地点：浦口中心医院”，故依据民事诉讼法第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”二、一审法院不宜审理的理由。1.被上诉人提交的《签收单》《南京千实服务报告》都载明实际履行地点为南京市浦口中医院。2.被上诉人提交《签收单》《南京千实服务报告》载明其实际经营地在南京市玄武区童卫路4号1号楼408室。3.被上诉人提交的《民事起诉状》中载明的地址是南京市栖霞区经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地5-34,与一审法院查明的地址不同。请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。经查，2019年6月28日，南京千实电子工程有限公司名称变更为南京千实环境科技有限公司，住所地由南京市栖霞区经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地5-34变更为南京市栖霞区龙潭街道下坝路9号。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。该条规定中“约定履行地点”是指合同中明确约定的履行地点，而非依据实体权利义务的地点确定合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人对合同履行地点没有明确约定，被上诉人起诉要求给付货款，争议标的为给付货币，被上诉人南京千实公司作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人南京千实公司住所地位于南京市栖霞区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周家明审判员  查 寅审判员  韦 韬二〇一九年十一月二十六日书记员  曹 媛
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执12414号 申请执行人：曾慧娟，女，1975年8月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：赖富儒，男，1966年6月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 本院在执行申请执行人曾慧娟与被执行人赖富儒民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初4069号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人赖富儒按照（2019）闽0203执12414号执行通知书立即履行指定的义务； 二、冻结、划拨被执行人赖富儒的银行存款人民币104050元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郭志坚
江西省乐平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0281执恢121号申请执行人江维物流公司被执行人俞中华，男，1970年4月25日出生，汉族，住址：被执行人汪斌，男，1975年12月31日出生，汉族，住址：本院于2019年8月2日立案执行江维物流公司与俞中华运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪斌在本判决书生效后十日内一次性赔偿申请人江维物流公司货物损失30000元，本案受理费1452元，决定由被执行人汪斌负担。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无可供执行财产。本院依职权向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结（2019）赣0281执恢121号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐高飞审判员  王焱平审判员  马玉江二〇一九年十一月二十八日书记员  蒋含辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0104民初10003号原告：张琳，女，1983年8月29，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨洪波，新疆域新律师事务所律师。被告：刘朋雨，男，1979年1月，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告张琳与被告刘朋雨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张琳的委托诉讼代理人杨洪波到庭参加诉讼，被告刘朋雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘朋雨偿还原告借款43000元；2.判令被告刘朋雨支付利息8600元。事实和理由：2018年8月10日，被告刘朋雨向原告借款43000元并于当日给原告出具借条一份，承诺2018年8月21日还清，如未按期还款按月利率2.5%支付利息。现还款期限已过，被告刘朋雨拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告刘朋雨未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年8月10日，被告刘朋雨向原告张琳出具借条一张，借条载明：“今借到张琳人民币现金43000元整（肆万叁仟元整）到2018年8月21号还清，如未还清按银行利息日百分之二点五支付全部利息”，由被告刘朋雨签字并按手印。上述查明的事实有《借条》及本案庭审笔录等附卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告刘朋雨向原告张琳借款43000元事实清楚，证据充分，被告刘朋雨理应按约定向原告偿还借款。但被告刘朋雨未依约向原告偿还借款，已构成违约。原告要求被告刘朋雨返还借款并支付利息的请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条载明“如未还清，按银行利息日百分之二点五（2.5）支付全部利息”，该约定超出了上述年利率24%的规定，故本院以本金43000元从2018年8月22日按年利率24%计算至2019年4月10日（原告主张利息截止日期）为6557.2元，予以支持。被告刘朋雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其在本案中的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘朋雨偿还原告张琳借款本金43000元；二、被告刘朋雨偿还原告张琳借款利息6557.2元。上述给付款项合计49557.2元，被告刘朋雨应于本判决生效后十日内一次性给付原告张琳，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。减半收取案件受理费545元（原告已预交），由原告张琳负担22元，被告刘朋雨负担523元，同借款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  谢然军二〇一九年十一月十九日书记员  妥 静
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15781号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2019)鄂0302执2145号十堰万象建筑装饰工程有限公司：你与黄铸要请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的(2019)鄂0302民特43号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人黄铸要于二〇一九年十月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2019)鄂0302民特43号民事裁定书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：62×××63特此通知。二〇一九年十一月七日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2521号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人郭远美，男，1961年12月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人刘翠花，女，1961年3月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴昌平，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人吴福全，男，1957年9月7日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭远美、吴福全、刘翠花、吴昌平借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初340号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人郭远美、吴福全、刘翠花、吴昌平发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人郭远美、吴福全、刘翠花、吴昌平履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月11日对被执行人郭远美、吴福全、刘翠花、吴昌平的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人郭远美、吴福全、刘翠花、吴昌平的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2521号限制消费令，对郭远美、吴福全、刘翠花、吴昌平限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权100,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初340号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人郭远美、吴福全、刘翠花、吴昌平继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2546号 申请执行人：成都市温江区人民法院，住所地：四川省成都市温江区凤溪大道中段91号。 被执行人：刘江，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 本院依据已经发生法律效力（2019）川0115刑初171号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行成都市温江区人民法院移送执行刘江罚金一案。执行标的55000元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的55000元，已执行到位0元，被执行人刘江尚欠罚金55000元。 二、终结（2019）川0115刑初171号刑事判决书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  任 仁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20669号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：徐官富，男，1988年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐官富借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25938元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额21529.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21529.39元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐官富向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21529.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执834号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人：黄兴显，男，1976年7月10日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：段爱玲，女，1985年6月1日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227－10号。法定代表人：段亚梅，公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人黄兴显、段爱玲、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告黄兴显、段爱玲于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金416732.7元，及截止至2019年1月20日的利息：70888.51元，两项合计487621.21元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人黄兴显、段爱玲追偿；四、案件受理费4307元，由被告黄兴显、段爱玲、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人黄兴显、段爱玲、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初429号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年8月29日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款487621.21元及利息、案件受理费4307元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陶玉华
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0155执1382号申请人:黄昌金,男,汉族,1961年12月11日出生,重庆市梁平区。被执行人:曾凡贵,男,汉族,1965年04月29日出生,重庆市梁平区。本院在申请执行人黄昌金与被执行人曾凡贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2018）渝0155民初3813号民事判决书，被执行人曾凡贵逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2019年8月01日依法立案受理。本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金及利息323400.00元，并负担案件受理费6151.00元，执行费4751.00元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到执行人曾凡贵银行存款396.01元,已扣划至案款账户，无车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人曾凡贵户籍地进行了调查和了解，查明被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位396.01元，本案债权尚余333905.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155执1382号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇一九年十一月二十九日书记员  单国浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初2772号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：王欢。 委托代理人(特别授权代理)：陈舒婷，原告公司员工。 被告：吕远根，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告吕远根、被告王世祥、被告吕小月追偿权纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。原告诉请：1.被告吕远根偿还原告代偿款57571.24元，并自起诉之日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告王世祥、被告吕小月承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年9月25日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）与被告吕远根签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告吕远根选择通过腾铭公司为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保。合同另约定，因被告吕远根未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告吕远根应立即向原告返还该垫付款，逾期应向腾铭公司支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告王世祥、被告吕小月向腾铭公司出具《反担保函》，自愿对由于被告吕远根原因给腾铭公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告吕远根在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭公司的垫付款，擅自处置该车辆给腾铭公司造成的损失，包括但不限于腾铭公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担所有连带担保责任。上述合同签订后，被告吕远根向原告支付担保服务费4200元及履约保证金2000元。2015年9月25日，被告吕远根与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定由被告吕远根向工行艮山支行申请透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为66000元，分36期（一月为一期）偿还。腾铭公司为该笔借款向工行艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告吕远根在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，工行艮山支行按约发放贷款，然被告吕远根未按期归还银行借款本息，导致腾铭公司自2016年11月25日至2018年11月24日期间陆续向工行艮山支行累计垫款57571.24元。另查明，腾铭公司与原告于2017年7月28日签订债权转让协议，原告取得腾铭公司对被告吕远根、被告王世祥、被告吕小月享有的债权，并于2018年10月19日在《中国商报》上刊登腾铭公司债权转让公告。至今，被告吕远根未向原告返还上述垫付款，被告王世祥、被告吕小月亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕远根于本判决生效之日起十日内返还原告浙江皓庭资产管理有限公司垫付款53371.24元（已扣除担保服务费4200元），并赔偿原告相应的利息损失（利息损失以53371.24元为基数、自2019年3月8日起按照每日万分之三的利率标准计算至实际付清之日止，执行时在利息损失中优先扣除履约保证金2000元,不足部分在本金中继续扣除）。 二、被告王世祥、被告吕小月对被告吕远根的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告吕远根负担，被告王世祥、被告吕小月负连带责任。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕远根、被告王世祥、被告吕小月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  王爱国 二〇一九年十一月二十五日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0121民初11002号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋18层1单元1802室。法定代表人丁清萍。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乌鲁木齐皓雅文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  何建军二〇一九年十一月二十八日书记员  喻利辉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初6897号原告：闫战勇，男，汉族，1989年4月24日出生，原籍河南省禹州市火龙镇火龙村，现住登封市。委托诉讼代理人：韩非，河南鸿润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽红，河南鸿润律师事务所实习律师。被告：景春阳，男，汉族，1989年10月25日出生，住登封市。原告闫战勇与被告景春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫战勇的委托诉讼代理人韩非、王丽红到庭参加了诉讼，被告景春阳经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫战勇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告景春阳偿还原告借款24405.24元及利息（从起诉之日按年利率6%计算至借款全部清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与景春阳系多年朋友，景春阳因经济困难向原告借钱。2019年5月14日、5月16日、6月15日被告分别用原告支付宝招联金融借款3万元、1万元、6400元，后被告未按期归还借款，经原告多次催促，被告于2019年8月25日向原告出具《借条》一张，借条载明：“景春阳借闫战勇支付宝招联金40000元（肆万元整），分六期归还，每期还7525.29元，约定每期按时还款，借款人：景春阳2019年8月25日”。后被告未按《借条》约定还款，仅偿还部分借款，至今仍拖欠原告24405.24元，被告的行为侵害了原告合法权益。为此，根据法律规定，原告具文诉讼。被告景春阳未到庭、未答辩、亦未举证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与景春阳系朋友关系，景春阳因经济困难向原告借钱。2019年5月14日、5月16日、6月15日被告景春阳分别用原告支付宝招联金融借款3万元、1万元、6400元，后被告未按期归还借款，经原告多次催促，被告于2019年8月25日向原告出具《借条》一张，借条载明:“景春阳借闫战勇支付宝招联金40000元（肆万元整），分六期归还，每期还7525.29元，约定每期按时还款。借款人：景春阳2019年8月25日”。后被告未按《借条》约定还款，仅偿还部分借款，至今仍拖欠原告24512.47元未还。后原告多次向被告讨要，被告拒不偿还。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，景春阳向原告借款40000元，剩余24512.47元未还，事实清楚，证据充分，因原告的诉讼请求为要求偿还24405.24元，故对原告要求被告景春阳偿还借款24405.24元的诉讼请求，本院予以支持，对超出24405.24元的部分，本院不予支持。关于利息问题，因双方没有约定，借款期内视为不支付利息，但自原告起诉之日（2019年10月12日）应按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告景春阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告闫战勇借款24405.24元及利息（利息计算方式：按年利率6%从2019年10月12日起计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410元，减半收取为205元，由被告景春阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇一九年十一月二十八日书记员  乔梦亭
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2327民初988号之一原告：永仁县农村信用合作联社，住所：云南省永仁县永定镇仁民路29号。法定代表人：陆勇，男，系联社理事长。委托诉讼代理人：杨俊峰，男，系联社风险部员工。委托权限：特别授权代理。被告：永仁恒益商贸有限公司，住所：云南省楚雄州永仁县莲池农业技术推广服务中心。法定代表人：李清华，男，系该公司执行董事兼总经理。被告：唐明辉，男。原告永仁县农村信用合作联社与被告永仁恒益商贸有限公司、李清华、唐明辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告永仁县农村信用合作联社于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县农村信用合作联社以经原、被告协商，被告于2019年11月26日结清所欠利息，并向原告提出无还本续贷申请，该笔贷款风险暂时得以化解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费48429元，依法减半收取24214.50元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。审 判 长  和慧频审 判 员  尹绍山人民陪审员  张倬玮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱鹏飞
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0222民初2449号原告:刘洋，男，1992年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，被告：梁建明，男，1983年12月16日出生，汉族，住阳新县，原告刘洋与被告梁建明民间借贷纠纷一案,本院于2019年5月29日立案。原告刘洋于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告刘洋负担。审判员  梁坚二〇一九年十一月一日书记员  彭盼
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执677号 申请执行人：缪光发，男，1950年4月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住会东县。 被执行人：王培富，男，汉族，1968年2月2日出生，四川省会东县人，工人，初中文化，住会东县。 本院在执行缪光发申请执行王培富借款合同一案，四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1436号民事调解书已发生法律效力，执行标的12500元，被执行人并未履行生效的法律文书。本院依法查控被执行人在银行、车管、工商、房管、国土、证券、保险等部门无可供执行的财产。本院对被执行人王培富采取司法拘留措施，并依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人表示同意。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院(2018)川3426民初1436号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月十四日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1121执623号申请执行人：张勇,男性,1969年4月12日出生,住嫩江县墨尔根小学6单元301室被执行人：王树果,男性,1973年12月27日出生,住原住嫩江县前进镇文质村本院在执行申请执行人张勇与被执行人王树果借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑1121执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 田 波二〇一九年十一月三十日书记员 张万春
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定  书     (2019)陕0122民初2779号     原告：王银虎，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：井峰，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：井闯，（井峰之胞弟），男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告王银虎与被告井峰委托合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。   原告王银虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告归还借款22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告井峰向原告王银虎借款22000元，并于2018年3月25日写下欠条，写明最终还款期限为2019年7月。借款到期后，被告未向原告归还欠款，原告多次讨要无果，故提起诉讼。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求判令被告归还原告劳务费22000元。   本院经审查认为，该案件涉及刑事诈骗，西安市公安局高新分局已于2018年6月8日正式立案受理，故本案已不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：   驳回原告王银虎的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长 杨 竹 超   人民陪审员 樊 随 文                人民陪审员 田 鸿 旗     二〇一九年十月二十九日     书记员 田  欢            1
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初4478号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：童银枝、饶梅英，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。被告：梁振旺，男，1980年8月26日出生，汉族，住址海南省定安县，原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行)）与被告梁振旺信用卡纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人童银枝到庭参加诉讼，被告梁振旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告梁振旺向原告广发银行武汉分行偿还欠款本金72787.99元；2、被告梁振旺向原告广发银行武汉分行支付截止2018年8月2日的欠款利息38393.48元，滞纳金、违约金及其他费用16940.53元；此后的利息、违约金及其他费用按照《广发银行信用卡客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案的诉讼费由被告梁振旺承担。事实与理由：被告梁振旺向原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××48，此后被告梁振旺使用该信用卡进行透支消费，截止2018年8月2日，欠款本金72787.99元，利息38393.48元，滞纳金、违约金及其他费用16940.53元，合计128122元。原告广发银行武汉分行多次向被告梁振旺催收，但被告梁振旺至今未能偿还，故原告广发银行武汉分行提起本案诉讼。被告梁振旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见。经审理查明，2013年12月26日，被告梁振旺向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并签署了广发银行信用卡申请表，该表背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》及《广发银行个人信用卡综合费率表》，被告梁振旺在表中声明已阅读全部申请材料，愿意遵守客户协议的各项规则。《“财智金”产品服务协议》约定，“财智金”产品是广发银行股份有限公司（甲方）在广发银行客户（乙方）名下所有广发信用卡账户的综合授信额度总额内，为乙方提供的一种透支转账分期还款服务。原告广发银行武汉分行对被告梁振旺申领资料进行审核批准后，向被告梁振旺发放了卡号为52×××48的广发银行信用卡。后被告梁振旺激活上述信用卡进行透支消费，并申请财智金产品服务，且在透支消费及使用财智金产品服务后未按约偿还相关款项。截止2018年8月2日，欠款本金72787.99元，利息38393.48元，滞纳金、违约金及其他费用共计16940.53元，合计128122元。另查明，2012年5月9日，广发银行股份有限公司向中国银行业监督管理委员会广东监管局出具《广发银行关于信用卡“财智金”产品的备案报告》。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在官网上发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》。本院认为，被告梁振旺向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡并获准持卡使用后办理信用卡，双方之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告梁振旺持信用卡透支消费及接受原告广发银行武汉分行提供的“财智金”产品服务后，未在约定期限内归还欠款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告梁振旺偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告广发银行武汉分行主张被告梁振旺支付利息、滞纳金、违约金及其他费用合计应以不超过年利率24%为限。被告梁振旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁振旺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金72787.99元；二、被告梁振旺于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款为基数，按合同约定的标准据实计算至欠款实际清偿之日止，总计不超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元、公告费7元，合计2869元，由被告梁振旺负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交法院，被告梁振旺随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  袁艳桂人民陪审员  纪丽华二〇一九年十一月十五日法官助理李德胜书记员王蓝晴
上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1524号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 被执行人:罗宏，男，1987年12月04日生，汉族，上高县人，住上高县。 中国建设银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的上高县人民法院作出的（2018）赣0923民初1607号民事判决书于2019年9月20日向本院申请执行。本院于2019年9月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗宏未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人罗宏发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查明被执行人罗宏银行无存款、无收益型保险理财产品、无车辆，通过到房产管理局、市场和质量监督管理局、住房公积金管理中心等单位协查，查明罗宏无不动产、无工商登记、无住房公积金和其它财产。2019年11月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.703006万元，截至2019年11月27日已执行0元，未执行11.703006万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月二十七日 书记员 龚 定
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜硕，男，1984年6月12日出生，汉族，住河北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜硕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计71,548.28元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜硕系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,548.28元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初12593号 原告：厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场东区133号商场之二，统一社会信用代码91350203303073338F。 负责人：陈德秋，总经理。 委托诉讼代理人：赵伟伟，福建思中律师事务所执业律师。 被告：苏义，男，1997年7月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司与被告苏义劳动争议一案，本院于2019年6月14日立案，厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门君鼎娱乐有限公司第一分公司负担。 审 判 长 许友滨 人民陪审员 金 凤 人民陪审员 苏素华 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 周 蕾  附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省陆河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1523执206-1号 陆河县人民法院刑事审判庭移送执行。 被执行人：潘某新，男，汉族，广东省海丰县人，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县，现住海丰县。 关于本院立案执行潘某新罚金一案，陆河县人民法院作出的(2018)粤1523刑初16号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人潘某新应一次性缴纳罚金人民币3000元。因潘某新在限定期限内未自动履行，本院启动主动执行程序，于2019年8月1日以（2019）粤1523执206号立案执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人潘某新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘某新在执行通知书送达之日起七日内缴纳罚金人民币3000元，同时启动总对总网络查控系统，通过网络执行查控系统、现场调查等方式对潘某新的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。被执行人潘某新目前因涉嫌盗窃罪被海丰县公安局拘留。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人潘某新发出执行通知书、报告财产令等法律文书，已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人潘某新名下有可供执行的财产，除此之外，本院依法将被执行人潘某新纳入限制消费令，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结陆河县人民法院作出的(2018)粤1523刑初16号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人潘某新名下财产进行网络查控，发现有可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭文扬 审判员  余志如 审判员  彭武志 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗润悦
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执2386号之二 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里****，统一社会信用代码91350213337668161U。 法定代表人：吴仁发。 被执行人：郑季生，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：管武，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0211民初3758号民事判决书，于2019年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人郑季生、管武给付款项74835.73元及利息，并负担案件的受理费2027元。被执行人依法应承担本案执行费1023元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月19日向被执行人郑季生、管武邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令及廉政监督卡，被执行人郑季生、管武未实际履行。 2、在执行过程中，经本院调查被执行人管武因疾病于2018年4月14日死亡，全国法院查控系统身份无法验证，本院通过福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人管武名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及房产登记信息等，发现被执行人管武名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。无遗产可供执行，又无义务承担人。申请执行人亦无法提供被执行人管武的可供执行遗产和义务承担人线索，并申请撤销对被执行人管武的执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，发现被执行人郑季生名下有一车牌号为闽D××××的车辆，本院至车辆管理所办理查封手续，经反馈该车存在抵押且未实际扣押，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 4、本院于2019年8月至厦门住房公积金管理中心查询，经反馈，被执行人郑季生、管武无公积金账户。 5、本院于2019年11月1日决定对被执行人郑季生司法拘留十五日，但被执行人郑季生下落不明，未能实际采取拘留措施。 6、本院于2019年11月21日决定将被执行人郑季生纳入全国法院失信被执行人名单，于2019年9月17日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人郑季生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人郑季生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 韩德坤 审 判 员 黄庆勇 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 张春蕊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6778号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：张兴颖，女，住沈阳经济技术开发区。原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张兴颖物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月14日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十一日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执1900号申请执行人：吴相维，女，1982年5月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：郑江红，男，1979年7月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。吴相维申请执行被执行人郑江红借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2019年8月6作出的（2019）渝0243民初3989号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人郑江红逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴相维于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2019年4月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人郑江红向申请执行人偿还借款230000元，负担案件受理费1187.5元、申请执行费3350元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款及工商登记等信息。三、执行中，本院已依法扣留被执行人郑江红在彭水苗族土家族自治县公安局的每月工资收入。四、执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案未执行标的为被执行人郑江红应偿还申请执行人借款230000元，负担案件受理费1187.5元、申请执行费3350元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执1900号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一九年十一月十八日书记员  徐从发
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民再215号原审原告：江苏明珠投资担保有限公司，住所地本市市海州区新海路147号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。原审被告：连云港市宁森贸易有限公司，住所地江苏省灌云县城向阳路65—13号。法定代表人：孙波，该公司总经理。原审被告：连云港市中燃电力燃料有限公司，住所地本市开发区珠江路5号109室。法定代表人：孙旭东，该公司总经理原审被告：孙波，男，1970年2月11日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。原审被告：连云港市厚昌实业有限公司，住所地本市经济技术开发区中云诸朝西巷59号。法定代表人：潘俊芝，该公司总经理。原审原告江苏明珠投资担保有限公司与原审被告连云港宁森贸易有限公司、连云港市中燃电力燃料有限公司、孙波、连云港市厚昌实业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年2月23日作出（2013）海商初字第0035号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日作出（2019）苏0706民监206号民事裁定书，再审本案。本院于2019年11月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审原告江苏明珠投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还代偿款421万元人民币及利息和违约金（利息和违约金按照同期人民银行贷款利率四倍自原告代偿之日起计算至被告实际全部偿还之日止）；2、判令三被告向原告承担因实现本案债权产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、担保费用等。事实和理由如下：2011年10月14日，被告连云港市宁森贸易有限公司与尚守云签订600万元借款合同，并出具借条，约定借款期限为2011年10月14日至2011年10月18日，合同项下对于借款利息及违约金等作出明确约定，后原告为上述借款提供担保。其余被告向原告提供反担保。借款届满，被告连云港市宁森贸易有限公司仅偿还了部分款项，余款421万元以种种理由拒付。后原告代被告徐智向尚守云偿还借款421万元及利息，取得了代位求偿权。后原告多次向三被告催要，未有结果。为维护原告的经济利益，向贵院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，本案原审原告江苏明珠投资担保有限公司涉嫌套路贷虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）海商初字第0035号民事裁定；二、驳回原审原告江苏明珠投资担保有限公司的起诉，移送公安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长 唐乐毅审 判 员 曹洪卫审 判 员 胡 明二〇一九年十一月十九日法官助理 鲁珍珍书 记 员 梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2524号原告:胡成勇，男，1974年6月25日生，彝族，住六枝特区，被告：曾安甫，男，1987年8月15日生，彝族，住六枝特区，被告：罗刚，男，1988年4月21日生，彝族，住址同上，原告胡成勇与被告曾安甫、罗刚合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡成勇到庭参加诉讼，被告曾安甫、罗刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告胡成勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告欠款48000元。事实及理由：2018年3月23日，二被告与原告合伙做生意，资金是原告垫付，但后来生意没有做成，二被告共欠原告48000元，其口头承诺于2019年8月1日前给付原告，但此款至今未付。被告曾安甫、罗刚未提出答辩。对原告出示的身份证、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：经审理查明，2018年3月23日，经协商，被告曾安甫、罗刚与原告胡成勇合伙承包工程，原告胡成勇垫付了资金48000元，后原告胡成勇退出，被告曾安甫、罗刚于2018年3月23日出具欠条，载明欠原告胡成勇48000元，并口头承诺于2019年8月1日前付清。本院认为，原、被告之间系合伙关系，后双方协商，原告胡成勇退伙，二被告同意返还原告投资款48000元，其出具了欠条，并承诺于2019年8月1日前付清欠款，该民事行为系双方当事人真实意思反映，未违反相关法律规定，对双方均有约束力，二被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约，对此纠纷，二被告应承担全部责任；二被告经传票传唤未到庭参与诉讼，也未对原告之诉请提出辩解，本院认为，原告之诉请及理由，合乎情理，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告曾安甫、罗刚于本判决生效之日起十五日内给付原告胡成勇48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），由被告曾安甫、罗刚负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月七日书记员  卢荣浩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10074号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：冯小雪，女，汉族，1991年4月2日出生，住河北省唐山市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告冯小雪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告冯小雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯小雪立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代冯小雪偿还的款项2678.39元；2.请求判令冯小雪向融易购公司支付资金占用费，以1850元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：冯小雪为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，冯小雪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向冯小雪收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将冯小雪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为冯小雪匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、冯小雪（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，冯小雪（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒冯小雪或通过以上方式送达。协议签署后，冯小雪从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及冯小雪的授权，向商户指定账户支付了冯小雪用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，冯小雪每月还款金额348元，还款期数12期。但冯小雪在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还，导致担保公司实际为冯小雪代偿2678.39元。冯小雪未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，冯小雪为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，冯小雪授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向冯小雪收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付冯小雪，冯小雪在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3200元、还款方式为每月偿还348元、分12期还清，并确认已收到购买的手机。同日，冯小雪签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将冯小雪推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为冯小雪匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方冯小雪、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，冯小雪及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒冯小雪或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及冯小雪的授权，向商户指定账户支付了冯小雪用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，冯小雪每月还款金额348元，还款期数12期。但冯小雪在签署合同后，未依约还款，尚欠7期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括冯小雪在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代冯小雪还款2678.39元。此款包含本金1850元，利息及各项费用828.39元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对冯小雪享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知冯小雪。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因冯小雪未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，冯小雪应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如冯小雪违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，冯小雪每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向冯小雪主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告冯小雪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计2678.39元。二、被告冯小雪应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以1850元，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告冯小雪负担。本判决为终审判决。审判员 吴 旭二〇一九年十一月二十六日书记员 李佳玉
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初5232号 王柏乐： 你诉与刘坤民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月七日
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖227号原告中国建设银行股份有限公司随州分行诉被告朱传辉借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省广水市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十七日法官助理任奇书记员庞红艳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执1910号申请人：王某某，男，1968年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区延安路29号1栋1单元107室。身份证号码：XXX。被执行人：周某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区龙坑街道马家湾社区。身份证号码：XXX。王某某申请执行周某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初1396号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由周某某支付王某某货款2064693.00元。从2019年4月至2019年9月，每月25日前支付5000.00元。从2019年10月起，每月25日前支付10000.00元。余款2021年12月30日前付清。如果被告任何一期不按时履行，王某某有权对本案申请全案执行。案件受理费减半收取11659.00元，诉讼保全费5000.00元，共计16659.00元。由周某某负担。因被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不报告财产，被本院依法司法拘留十五日，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的车辆。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执1910号案件终结本次执行程序。被执行人周某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月四日书记员  赵 航
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1102民初5489号原告：朱秋雪，女，1959年9月10日出生，汉族，现住桃城区，被告：黄吉鹏，男，1975年10月29日出生，汉族，现住衡水市经济开发区，委托代理人：王翠玉，河北资冠律师事务所律师。原告朱秋雪与被告黄吉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋雪、被告黄吉鹏的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秋雪向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金2万元及利息8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年1月10日被告因经营火锅店用钱，向原告借现金2万元，口头约定利率为月息2分，被告出具借款收据一张。现原告急需用款，多次找到被告要求偿还借款，被告至今未能偿还。被告黄吉鹏辩称，原告所诉不属实，被告未向原告借过款，也未收到过原告任何款项，原告请求偿还借款及利息没有任何事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。依据有效证据，结合当事人陈述，本案经审理查明：2018年1月10日，被告黄吉鹏向原告借款现金2万元，并向原告出具欠条一张，载明：“今欠朱秋雪人民币贰万元整（20000元整）用于火锅店运营。”被告对该欠条的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，并辩称原告曾追加投资2万元用于火锅让经营，该款也并未直接交到黄吉鹏手中，投资直接给了会计，并非被告个人借款。上述事实，有原被告陈述、庭审笔录及原被告提交的证据在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告已向被告交付借款，被告向原告出具欠条，表明原、被告之间形成了民间借贷关系。原告要求被告归还借款本金2万元，合理合法，予以支持。原告主张利息损失8000元。被告不认可。原被告双方未约定利息损失，故原告主张的利息，应调整为以全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年9月12日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效后五日内被告黄吉鹏归还原告朱秋雪借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数，自2019年9月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告黄吉鹏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华英二〇一九年十一月十五日书记员  姚丽坤
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2991号 申请执行人：陈伟楠，女，1991年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：张珂，男，1987年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 申请执行人陈伟楠与被执行人张珂民间借贷纠纷一案，本院已执行0元，尚余债权额150000元及利息。 本院在本次执行过程中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的有效财产线索，故本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执2991号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  孟明轩 审判员  李 勇 二〇一九年十一月三十日 法官助理于忠鼎 书记员周根顺
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1158号申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市牧野区和平大道中段1号。负责人：叶岷，行长。被执行人李勇，男，汉族，1982年3月15日生，住河南省延津县。申请执行人中国银行股份有限公司新乡分行与李勇借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0711民初1856号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年11月22日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款70000元及利息。本案尚未执行到位金额为70000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年7月4日过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年7月4日、2019年10月25日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款并做了冻结扣划，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2019年11月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；于2019年10月25日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2019年11月18日告知申请人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月十九日代书记员 ：王攀峰
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执1140号 申请人深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 代理人:陈强,南充市顺庆区锦城法律服务所法律工作者。 被执行人李天易,男,汉族,生于1987年9月2日,住四川省营山县。 本院受理的深圳诚信祥融资担保有限公司申请执行李天易追偿权纠纷一案，营山县人民法院作出的（2018）川1322民初2627号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人李天易偿还借款本息及诉讼费共计6221.68元。 执行过程中，被执行人李天易未履行相关义务，经查，李天易无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额6221.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杜江林
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4822号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海南省海口市龙华区金龙路。 负责人：刘峙，行长。 被执行人：贺帅，男，1988年3月23日出生，汉族，住海南省海口市老城开发区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人贺帅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和律师服务费等合计165232.32元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、网络资金、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现被执行人持有海南畅捷投资咨询有限公司和海口倍宇科技有限公司的股权，申请执行人表示上述股权变现难度大，不要求进行处置；发现车牌号为琼AXXXXX雪佛兰牌汽车登记在被执行人名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的165232.32元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡燕飞 审判员  郑忠东 审判员  刘 威 二〇一九年十一月十八日 书记员  符秋影 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2502刑初213号公诉机关开远市人民检察院。被告人李伟能，男，1990年1月3日生，汉族，大专文化，农民，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。2019年7月12日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于开远市看守所。辩护人郑玲玲，云南兴津律师事务所律师。开远市人民检察院以开检一部刑诉(2019)109号起诉书指控被告人李伟能犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，11月15日适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。开远市人民检察院指派检察员张丽萍、代理检察员后恒锋出庭支持公诉，被告人李伟能及其辩护人郑玲玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2019年6月19日，被告人李伟能和李对（另案处理）通过“货车帮”App找到货源，后李伟能驾云Ｄ×××××2号轻型仓栅式货车昆明市禄劝县村装载烟叶。被告人李伟能在未取得《烟草专卖品准运证》的情况下，驾云Ｄ×××××2号轻型仓栅式货车从昆明禄劝县团街乡出发驶往红河州河口县，同年6月21日1时45分许，该车行驶至开河高速湾田服务区时，被开远市公安局和开远市烟草专卖局当场查获。经称量，查获的涉案烟叶共计205件，重10300公斤。经鉴定，查获的烟叶价值为450213元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人李伟能违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无证运输烟草专卖品，情节特别严重，应当以非法经营罪追究被告人李伟能的刑事责任。被告人李伟能到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李伟能明知未持有合法运输烟叶许可而予以运输，起辅助作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。建议法庭对被告人李伟能犯非法经营罪判处一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李伟能对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名、量刑建议均无异议，辩称自己有自首情节，请求法庭从轻处罚。辩护人郑玲玲提出的辩护观点是：一、对被告人李伟能犯非法经营罪不持异议，但起诉书所述“被告人李伟能被开远市公安局和开远市烟草专卖局当场查获”的查获事实有异议，不予以认可，事实上，被告人李伟能是被开远市烟草专卖局查获的；二、被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人李伟能在本次共同犯罪中起辅助作用，系从犯；2、被告人李伟能存在自首情节，被告人李伟能被烟草局人员查获后，在开远居住20多天，期间多次到开远市烟草局、公安局进行交涉，表示自己愿意配合接受调查，后经民警电话通知的方式于2019年7月12日主动到公安机关接受调查，并于当日下午被刑事拘留，应认定存在自首情节；3、被告人李伟能到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚；4、被告人李伟能没有危害社会的主观意愿，本案涉案烟叶已经被全部扣押，社会危害性较小；5、被告人李伟能系初犯、偶犯，没有犯罪前科；6、被告人李伟能愿意积极缴纳罚金。综上所述，请求法庭对其从轻处罚，建议法庭判处被告人李伟能有期徒刑六个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年6月19日，被告人李伟能和李对（另案处理）通过“货车帮”App找到货源，后李伟能驾云Ｄ×××××2号轻型仓栅式货车昆明市禄劝县村装载烟叶。被告人李伟能在未取得《烟草专卖品准运证》的情况下，驾云Ｄ×××××2号轻型仓栅式货车从昆明禄劝县团街乡出发驶往红河州河口县，同年6月21日1时45分许，该车行驶至开河高速湾田服务区时，被开远市公安局和开远市烟草专卖局当场查获。经称量，查获的涉案烟叶共计205件，重10300公斤。经鉴定，查获的烟叶价值为450213元。上述认定的事实，有经庭审核实的案件移送函、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、检查笔录、称量笔录、扣押物品清单、开远市价格认证中心提供的价格认定意见书、被告人李伟能的供述与辩解、证人证言、辨认笔录及照片、云南省烟草质量监督检测站检测报告、电子票据、勘验笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，被告人李伟能违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，为他人提供运输便利条件，非法运输烟叶，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李伟能的犯罪事实清楚、证据确实充分、定性及适用法律正确。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。被告人李伟能受雇帮助他人运输烟叶，在本案起次要、辅助作用，系从犯，依法对其减轻处罚；被告人李伟能到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人李伟能具有坦白情节、系初犯、偶犯、在本案中系从犯、积极缴纳罚金的辩护观点，本院予以采纳；但辩护人认为被告人李伟能有自首的情节与法律规定不相符，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法运输、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人李伟能犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止）。二、本案扣押赃物烟叶205件10300公斤，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓南阳二〇一九年十一月十九日书记员  张新荣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12134号 本院于2019年10月14日依法受理执行的申请执行人湖南巨人机床集团有限公司与被执行人东莞富杰精密机械有限公司票据付款请求权纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初13055号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
四川省眉山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川14执307号之一 申请执行人：蔡坤，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：胡群挥，四川瀛领律师事务所律师。 被执行人：李水龙，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现监狱服刑中。 被执行人：曹晓慧，女，1988年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院立案执行申请执行人蔡坤与被执行人李水龙、曹晓慧民间借贷纠纷一案，被执行人李水龙、曹晓慧至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权通过全国法院总对总查明被执行人李水龙、曹晓慧无车辆、企业股权、债券登记信息，有余额的银行账户均已被其他司法机关冻结，曹晓慧未在户籍地仁寿县居住。本院对被执行人李水龙、曹晓慧名下位于仁寿县进行了轮候查封，并对被执行人李水龙、曹晓慧发出了限制消费令。被执行人李水龙、曹晓慧无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒋 毅 审判员 谭文胜 审判员 王 卫 二〇一九年十一月十八日 书记员 王媛媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0382民初7012号原告：杨贵英，男，汉族，1986年2月10日出生，住贵州省正安县。被告：罗方亮，男，汉族，1970年7月22日出生，住贵州省遵义市播州区。原告杨贵英诉被告罗方亮劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告杨贵英于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨贵英向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵英撤诉。案件受理费227元（已减半收取），由原告杨贵英负担。审判员  张曦二〇一九年十一月二十五日书记员  黄静
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0730刑初330号公诉机关江西省宁都县人民检察院。被告人封会生，男，1966年4月25日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省宁都县，住江西省宁都县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2019年10月11日对其取保候审。现在家。江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]321号起诉书指控被告人封会生犯危险驾驶罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院经审查于次日立案，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员凌祝青出庭支持公诉，被告人封会生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月3日晚上，被告人封会生在其家中吃饭期间喝了白酒。当日21时许封会生驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车从宁都县对坊乡出发前往宁都县中医院。22时许，封会生驾驶摩托车沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县梅江镇老溪村路口路段时，与左转弯由邱某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。在处理事故中，民警发现封会生有酒后驾驶机动车的行为，遂依法对其进行抽血送检。经赣州司法鉴定中心鉴定：封会生血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。2019年3月15日，经宁都县公安交通管理大队认定：封会生和邱某负此次事故的同等责任。封会生到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人邱某的证言、理化司法鉴定意见、事故认定书以及被告人封会生的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人封会生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人封会生具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人封会生对指控事实、罪名及量刑没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其认为是因其孙子生病，要赶往宁都，事出有因，其自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，2019年3月3日晚上，被告人封会生在其家中吃饭期间喝了白酒。当日21时许，因得知其孙子生病，封会生驾驶赣Ｂ×××××号普通两轮摩托车从宁都县对坊乡出发赶往宁都县中医院。22时许，封会生驾驶摩托车沿昌厦公路由南往北行驶至宁都县梅江镇老溪村路口路段时，与左转弯由邱某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。在事故处理过程中，处警民警发现封会生有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法对其进行抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，封会生血液中乙醇含量为160.3mg/100ml。经宁都县公安局交通管理大队认定，被告人封会生与邱某负此次事故的同等责任。案发后，被告人封会生如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实，且与邱某对该事故达成了调解协议，并已履行完毕。在案件审理期间，被告人封会生自愿缴纳罚金人民币二千元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人封会生的驾驶证及车辆行驶证复印件，交通事故自行调解协议书、收条，现场照片，前科证明，证人邱某的证言，被告人封会生的供述与辩解，宁都县公安局交通管理大队交通事故认定书，血样提取登记表、江西赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人封会生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。到案后，被告人封会生能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且案发后赔偿了被害人损失，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人封会生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢爱琳人民陪审员  温 涛人民陪审员  杨 雯二〇一九年十一月十八日书 记 员  赖 霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省安宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0181刑初522号公诉机关云南省安宁市人民检察院。被告人刘迎春，男，汉族，1970年12月26日出生，小学文化，户籍所在地：云南省安宁市县街街道办事处后厂村**。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕539号起诉书指控被告人刘迎春犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员龙梨梨出庭支持公诉，被告人刘迎春到庭参加诉讼。在开庭前，云南宁湖律师事务所律师李某2为被告人刘迎春提供了法律帮助。本案现已审理终结。安宁市人民检察院指控，2019年6月12日，被告人刘迎春驾驶云Ｆ×××**号车行驶至云南省安宁市县耳线，以约12KM/h的速度由北向南行驶过程中，所驾车车前保险杠外罩右侧与由西北向东南斜向通过县耳线的被害人李某1发生撞擦，致使被害人李某1倒地，该车右前轮内侧胎壁、车底下横梁又与被害人李某1相挤压、擦压，致被害人李某1现场死亡。经检验，被害人李某1符合道路交通事故致头胸部损伤死亡。经事故责任认定，确定刘迎春承担此事故的主要责任，李某1承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘迎春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。结合被告人刘迎春有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书及本案其他量刑情节，建议以交通肇事罪判处被告人刘迎春有期徒刑一年至一年零三个月，缓刑二年至三年。被告人刘迎春对公诉机关的指控无异议。另查明，事故发生后，被告人刘迎春报警并在现场等候处理。被告人刘迎春赔偿了被害人亲属丧葬费等部分费用14.6万元。上述事实，有户户籍信息、案经过、道路交通事故认定书、证人马某的证言、被告人刘迎春的供述及辩解、车辆痕迹、车辆功能等鉴定意见、尸体检验报告、现场辨认笔录、案发现场附近提取的监控视频、赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎春违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人刘迎春具有自首情节，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻或者减轻处罚。被告人刘迎春赔偿了被害人亲属部分费用，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，相应的量刑情节，量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘迎春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永兴二〇一九年十一月十八日书记员  周子琳
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0181民初1919号原告：王充南，男，1984年3月17日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：李文涛，男，1982年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告王充南与被告李文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王充南到庭参加诉讼，被告李文涛经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王充南向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付毛领款38650元及逾期给付的利息（自2016年6月25日至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、送达费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告经营毛领生意，被告李文涛在辛集市午阳服饰有限公司从事服装生产、加工业务，2015年至2016年在原告处购买毛领，只给付了部分毛领款，截止2016年6月25日累计欠原告毛领款42170元整，当日被告打欠条一张，后于2016年7月1日在原告拿银狐毛领480元，原告多次找被告催要，被告偿还部分拖欠的毛领款，尚欠38650元整，原告多次找被告催要，被告以种种理由拒不给付。李文涛未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李文涛于2016年6月25日书写的欠条一张，欠王冲南毛领款42170，给付了4000元，后又拿走6条毛领，每条85元，共计480元，至今尚欠38650元。本院认为，被告李文涛欠原告王充南毛领款38650元，有被告李文涛书于2016年6月25日书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李文涛在原告主张权利时应积极偿还原告毛领款，故原告请求被告偿还毛领款38650元，合理合法，本院予以支持。对于原告所主张的利息，双方没有书面约定，应自起诉之日起至毛领款给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李文涛经本院公告传唤，未到庭，未答辩，视为对自己举证质证权利的放弃，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文涛于本判决生效后五日内偿还原告王充南毛领款38650元及利息（利息自2019年6月25日起至债务履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告王充南的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，由被告李文涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王云峰审 判 员  马树立人民陪审员  武占冲二〇一九年十一月二十日法官助理张静书记员贾楠
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4699号申请执行人武汉泰熙物业服务有限公司，住所地武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际第10幢19层4号房。法定代表人李宏，总经理。委托诉讼代理人刘磊（特别授权代理），湖北我们律师事务所律师。被执行人江岸区西马街道香港社区居民委员会，住所地武汉市江岸区苗栗路53号。法定代表人张静。申请执行人武汉泰熙物业服务有限公司与被执行人江岸区西马街道香港社区居民委员会服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13145号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付94,566.94元,案件执行费1,319元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人名下未有房产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十六日书记员 刘      有      明
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1002执恢474号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地扬州市。负责人：许启才，行长。被执行人：邵某，男，1977年11月10日出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵某1，男，1985年7月4日出生，汉族，住扬州市。被执行人：严某，男，1982年4月23日出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵某2，女，1980年1月4日出生，汉族，住扬州市万鸿城市。关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行与被执行人邵某、赵某1、严某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1002民初523号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请，本院曾于2016年6月6日立案执行，因暂无执行条件申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行于2017年3月2日撤回执行申请。2019年9月3日，根据申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行的申请，本院立案恢复执行。执行过程中查明，被执行人邵某、赵某1、严某、赵某2现无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已将上述情况告知了申请执行人。上述事实，有执行笔录、相关协助执行单位出具的财产查询协助执行回执等证据证实。本院认为，债务应当清偿，但这取决于债务人是否有履行债务的能力。本次执行中，被执行人名下现无可供执行的财产，本案不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  束 玮审判员  徐 颖二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 娜