wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5129号之二原告：重庆市綦江区赶水镇铁石垭村民委员会第一村民小组，住所地重庆市綦江区赶水镇铁石垭村。负责人：毛仲维，该村民小组组长。委托诉讼代理人：蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市綦江区赶水镇铁石垭村村民委员会，住所地重庆市綦江区赶水镇铁石垭村。负责人：李祖建，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。被告：周斗全，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区赶水镇铁石垭村民委员会第一村民小组与被告重庆市綦江区赶水镇铁石垭村村民委员会、周斗全确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告重庆市綦江区赶水镇铁石垭村民委员会第一村民小组于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市綦江区赶水镇铁石垭村民委员会第一村民小组的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区赶水镇铁石垭村民委员会第一村民小组撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告重庆市綦江区赶水镇铁石垭村民委员会第一村民小组负担（已纳）。审 判 长 潘 勇人民陪审员 李 刚人民陪审员 李益林二〇一九年十一月十九日法官 助理 权 军书 记 员 刘俊秀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0205刑初518号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人沈柳财，男，1973年1月11日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，暂住广西玉林市陆川县，户籍所在地：柳州市柳北区。曾因犯抢夺罪，于1996年4月3日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2002年4月11日被原柳州市郊区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2003年6月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯销售赃物罪，于2006年2月9日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年12月22日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2014年12月9日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月29日被柳州市柳南区，并处罚金人民币八千元，2018年3月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月25日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2019]498号起诉书指控被告人沈柳财犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人沈柳财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月16日2时许，被告人沈柳财在柳州市柳北区糖烟店前，趁无人注意之机，采用掀开屋顶石棉瓦的方法爬进糖烟店内，盗走被害人马某的现金2000元及香烟47条，其中真龙（凌云）7条（121.9元/条）、南京（炫赫门）2条（143.1元/条）、黄鹤楼（天下名楼）2条（139.92元/条）、黄金叶（爱尚）1条（139.92元/条）、硬盒芙蓉王26条（218.36元/条）、芙蓉王（硬蓝新版）1条（300元/条）、硬盒中华1条（381.6元/条）、龙凤呈祥（硬珍版）1条（180.2元/条）、真龙（海韵）6条（445.2元/条），上述香烟价值共计10769.62元。沈柳财将盗窃所得的47条香烟包装好，后用手机（“0PPO”牌）联系其朋友吕某1来帮其将香烟带走。 综上，被告人沈柳财盗窃财物价值共计12769.62元。 2019年6月23日，被告人沈柳财被公安机关抓获归案，公安人员从沈柳财身上缴获作案工具“OPPO”手机1台。破案后，公安人员从吕某1处缴获被盗的硬盒芙蓉王香烟3条（价值655.08元）、真龙（凌云）香烟2条（价值243.8元）、黄鹤楼（天下名楼）香烟8包（价值111.94元），已发还给被害人马某（价值共计1010.82元）。 公诉机关认为，被告人沈柳财的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人沈柳财在庭审中无异议，且有被害人马某的报案陈述材料，证人吕某1、方某、吕某2的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、赃物照片、作案工具照片、广西壮族自治区烟草公司柳州市公司卷烟配送单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品文件清单、柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初249号刑事判决书、释放证明书、归案经过、归案情况说明、被告人沈柳财的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人沈柳财以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。沈柳财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。沈柳财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人沈柳财的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人沈柳财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年8月22日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人沈柳财退赔经济损失人民币11758.8元给被害人马某； 三、作案工具“OPPO”牌手机1台，依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙玉柳 二〇一九年十一月十二日 代书记员 梁千里
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执1330号之二申请执行人：赵文秀，女，1944年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区（襄阳市中昌实业有限公司家属院）。被执行人：赵洋，男，1968年3月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人赵文秀与被执行人赵洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）鄂0607民初526号民事判决书生效后，因被执行人赵洋未按判决书确定的内容自动履行偿还义务，即没有向申请执行人赵文秀偿还借款本金148000元及利息，申请执行人赵文秀于2019年5月7日向本院申请强制执行。执行中，本院通过网络查控系统向银行、互联网银行（支付宝、微信、京东）、证券管理机构、工商部门、车辆管理部门、不动产登记中心、保险公司、民政部门等相关机构对被执行人赵洋的财产进行了查询。财产查询反馈汇总表中，反馈被执行人赵洋名下银行存款最多为412.34元，其他银行账户均被其他法院冻结。被执行人赵洋名下有车牌号为鄂Ｆ×××××“风神”牌的轿车一辆，因该车下落不明，暂时无法实际扣押。因未查询到被执行人其它可供执行的财产，2019年6月11日本院将被执行人赵洋纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月六日书记员  郝鹏展
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13172号 黄浪： 关于申请执行人黄浪与被执行人东莞市家轩房地产投资顾问有限公司劳动争议纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的东劳人仲院大朗庭案字[2019]1258号仲裁调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月12日立案执行。经本院执行，被执行人东莞市家轩房地产投资顾问有限公司履行完毕上述生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院决定对本案作执结处理。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初6766号原告：沈阳易居家物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：李刚，男，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。被告：张亚明，男，住址：沈阳经济技术开发区。本院在审理原告沈阳易居家物业管理有限公司与被告张亚明物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳易居家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳易居家物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十三日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0903执1572号申请执行人何年，男，汉族，住四川省西充县。委托代理人（特别授权）袁秋容，系申请执行人何年前妻。申请执行人袁秋容，女，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人乐志苗，男，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被执行人郑满方，男，汉族，住浙江省岱山县。申请执行人何年、袁秋容、乐志苗与被执行人郑满方机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2019）浙0903民初646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月25日立案执行，执行标的为被执行人向申请执行人支付赔偿款177000元及相应利息，并负担案件受理费3840元、执行费2555元。执行立案后，本院于2019年10月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，但经传唤被执行人已向本院报告财产情况。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控手段对被执行人名下的不动产、机动车、存款等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑满方名下银行账户有存款若干，除此之外，无其他财产可供执行。此外，本院查明申请执行人与被执行人于2019年11月4日就本案达成了先行支付10000元，剩余款项每月支付1500元的分期执行和解协议。执行中，本院采取以下执行措施：第一，网络扣划被执行人郑满方名下银行账户存款共计10000元，申请执行人已依法领取；第二、因被执行人郑满方未全部履行完生效法律文书，本院依法继续发布限制消费令限制其消费。上述执行情况已告知申请执行人何年、袁秋容、乐志苗。申请执行人受偿10000元，剩余167000元尚未被清偿，被执行人未缴纳本案案件受理费、执行费。本院认为，申请执行人何年、袁秋容、乐志苗与被执行人郑满方自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并书面向本院申请终结执行。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）浙0903执1572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一九年十一月二十一日代书记员 蔡凌玮
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1157号之二 申请执行人：尹象文，男，1966年7月20日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：淄博景和暖通设备有限公司，住所地桓台县高淄路11977号。统一社会信用代码：91370321MA3C7Y1438。 法定代表人：伊丕忠，总经理。 申请执行人尹象文与被执行人淄博景和暖通设备有限公司劳动争议纠纷一案，桓台县劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月6日作出桓劳人仲案字[2018]第258号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人之间自2016年6月1日至2018年2月28日期间存在劳动关系。二、申请人与被申请人之间的劳动关系自2018年3月1日起解除。三、由被申请人在本裁决书生效之日起10日内支付申请人工资25185元。四、由被申请人在本裁决生效之日起10日内支付申请人经济补偿6530.84元。五、由被申请人在本裁决生效之日起10日内支付申请人二倍工资38500元。六、由被申请人在本裁决生效之日起10日内支付申请人带薪年休假工资625.59元。七、驳回申请人的其他仲裁请求。因被执行人淄博景和暖通设备有限公司未履行法律文书确定的义务，尹象文向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理，执行标的为64847.43元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年8月2日向被执行人淄博景和暖通设备有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年8月1日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、车辆、不动产登记信息、工商总局信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年月日，本院依法将被执行人淄博景和暖通设备有限公司入限制消费令名单。 4、2019年11月30日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的64847.43元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人尹象文对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  巩 鑫
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执2372号之一 申请执行人：白洪进，男，1960年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林森根，男，1980年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人白洪进与被执行人林森根民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款人民币10000元及利息。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院依法对被执行人采取冻结银行账户、纳入失信被执行人名单及限制高消费等执行措施。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  林建全 审判员  林竹森 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚贵福
河南省新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0704执493号申请执行人：张坤，男，汉族，1987年7月6日出生，住河南省新乡市凤泉区。被执行人：赵庆福，男，汉族，1995年5月17日出生，住河南省新乡市凤泉区。张坤与赵庆福借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0704民初1117号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵庆福欠原告张坤本金20000元及利息2000元，共计22000元。被告赵庆福于2019年1月20日前给付原告张坤10000元，于2019年4月20日前给付原告张坤12000元；如被告逾期还款，原告张坤有权申请执行所有未清偿欠款。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张坤向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过新乡市住房公积金管理中心查明，被执行人无公积金缴存信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆福负有继续向申请执行人张坤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵子如审 判 员  张 杰人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  石太芳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保734号申请人：董洪建，男，住山东省齐河县。被执行人：张聪聪，男，住山东省临邑县。申请人董洪建与被执行人张聪聪交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保297号民事裁定书，请求查封被执行人张聪聪驾驶的小型轿车，保全价值为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张聪聪驾驶的小型轿车，保全价值为30000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员 魏松瑞
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523财保246号 申请人：黄肃红，女，1976年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：王文新，男，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：杨小芳，女，1963年10月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 申请人黄肃红于2019年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王文新、杨小芳银行存款105000元，或查封、扣押被申请人王文新、杨小芳价值105000元的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王文新、杨小芳银行存款105000元，或查封、扣押其价值105000元的财产，合并执行以105000元为限。 财产保全费1045元，由申请人黄肃红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇一九年十一月六日 书记员  何妍妍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执6141号申请执行人韩玉钢，男性,1990年10月20日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。被申请执行人孙布仁白乙，男性,1961年7月30日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇；格仁其木格，女性,1961年1月14日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）内05民终2036号民事判决书，受理了韩玉钢申请执行孙布仁白乙、格仁其木格关于借款合同纠纷一案,现因申请人韩玉钢已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执6141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王特日格乐二〇一九年十一月三十日书记员 王 航 宇
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0981执2265号之一 申请执行人：张某,女,2004年12月8日出生,汉族,住福安市。 法定代表人：沈光莲，女，1978年8月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人:福安市甘棠镇山下村民委员会第五村民小组,住所地福安市甘棠镇山下村。 代表人：张成波，第五村民小组组长。 申请执行人张某与被执行人福安市甘棠镇山下村民委员会第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽09民终159号民事判决书，被执行人应补偿申请执行人13475元，承担诉讼费137元，执行费102元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令，被执行人未在规定的期限内履行义务。申请执行人向本院举证、法院的调查，第五村民小组在福安市甘棠镇山下村民委员会有未支付的征地补偿款。已向福安市甘棠镇山下村民委员会发出协助执行通知书和执行裁定书，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结宁德市中级人民法院（2019）闽09民终159号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的或提取村委会款项到法院专户，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  范松荣 执行员  郑健辉 执行员  黄仲荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  施健芳
江西省武宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0423刑初289号 公诉机关武宁县人民检察院。 被告人杨道胜，男，1967年1月6日出生，汉族，江西省武宁县人，小学文化，农民，户籍所在地江西省九江市武宁县，现住武宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月26日被武宁县公安局刑事拘留，同年8月29日被武宁县公安局取保候审。2019年11月11日被本院取保候审。 武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕290号起诉书指控被告人杨道胜犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员幸莉莉出庭支持公诉，被告人杨道胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 武宁县人民检察院指控:2019年8月17日19时许，被告人杨道胜饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未办理机动车登记的正三轮摩托车从武宁县城月山路海鲜大家夜宵店回到武宁县南市工业园旺园小区家中后，又驾驶该三轮摩托车从旺园小区家中往武宁县南市聚香楼方向行驶，20时05分许，途经武宁县协和大道305省道59KM+200M处，被武宁县公安局交通管理大队执勤民警当场查获。经江西求实司法鉴定中心鉴定，杨道胜血样中检出乙醇含量为108.92mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨道胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨道胜归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨道胜无驾驶资格驾驶未办理机动车登记的车辆，应从重处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议判处被告人杨道胜拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关在法庭上出示了武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍信息、机动车整车公告产品信息、三轮车照片及驾驶人信息查询结果单、情况说明、无犯罪记录证明、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证及返还物品凭证、当事人血样提取登记表及江西求实司法鉴定中心鉴定意见书、武宁县公安局检查笔录、证人况世江的证言、被告人杨道胜的供述等证据证实。 被告人杨道胜对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人杨道胜违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨道胜归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人杨道胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王忠燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  唐诗瑶
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0223民初4593号原告：钟长杰，男，汉族，1990年2月19日生，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：冉富庆，男，汉族，1947年5月28日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。委托代理人：张强，男，汉族，1962年10月26日生，住河南省尉氏县。代理权限：特别授权。被告：赵会娟，女，汉族，1992年8月23日生，住河南省尉氏县。原告钟长杰与被告赵会娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟长杰及其委托代理人冉富庆、张强到庭参加诉讼，被告赵会娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钟长杰诉称，2015年，经媒人张某介绍原告与被告相识，在双方交往的二年之中，被告先后向原告借款29950元，2017年双方分手后，原告多次向被告讨要借款，2018年10月初六，被告通过其舅父向原告偿还了10000元，下欠19950元至今未还。为维护原告合法民事权益，原告起诉要求依法判令被告偿还下余借款19950元，后诉讼请求变更为10000元。诉讼费由被告负担。原告钟长杰向本院提交的证据有：录音光盘1张、证人张某当庭证词1份。被告赵会娟未答辩，未向本院提交证据。经审理查明，2015年，原、被告经媒人张某介绍相识，在双方交往期间，2015年6月份左右，被告向原告借款20000元，2018年11月份，被告通过其舅舅归还原告10000元，下欠原告10000元。本院认为，被告赵会娟向原告借款20000元有原告提交的录音光盘和证人张某的当庭证词予以佐证，足以认定。原告起诉要求被告偿还下余借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：被告赵会娟于本判决生效后十日内偿还原告钟长杰10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元减半收取149元，由被告赵会娟负担25元，原告钟长杰负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨铁池二〇一九年十一月十九日书记员  张姗姗
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2216号申请执行人：吴兴强，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：林清营，男，1971年2月3日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行申请执行人吴兴强与被执行人林清营劳务合同纠纷一案中，本院于2019年7月7日向被执行人林清营送达了执行通知书、报告财产令并于2019年10月24日发出限制消费令。先后多次通过网络查控未发现被执行人林清营有可供执行财产。综上所述，因本案被执行人林清营确无财产可供执行，因未能查找到被执行人林清营，故未采取拘留措施。本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 王 伟审判员 孙伟先审判员 刘 东二〇一九年十一月七日书记员 胡皓月
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执1161号之一 申请执行人:俞国仁，男，1958年9月17日出生汉族，住新昌县。 被执行人：吕文芹，女，1953年10月21日出生汉族，住新昌县。 申请执行人俞国仁与被执行人吕文芹民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0624民初2914号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞国仁向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元，并负担案件受理费775元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，被执行人吕文芹所有的坐落于新昌县大道××路××号〔房产证号：20××29,土地证号：新国用（2003）2811号〕、共同所有的坐落于新昌县南明街道××432（房产证号：20××53）二处房产被本院（2019）浙0624执645号案评估拍卖，本案参与了分配，实现债权27829.17元。同时，本院通过执行查控系统查明被执行人无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无有价证券等财产可供执行。 鉴于被执行人未报告财产状况，本院已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0624执1161号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祥敏 审判员  潘志平 审判员  陈永华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 锦
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝01刑终813号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人(原审被告人)高辉，男，1987年3月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院适用简易程序审理沙坪坝区人民检察院指控被告人高辉犯贩卖毒品罪一案，于2019年10月17日作出(2019)渝0106刑初1325号刑事判决。高辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅卷宗材料，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原公诉机关指控2019年9月10日18时许，被告人高辉在重庆市沙坪坝区某广场房间内，以900元的价格贩卖0.61克甲基苯丙胺（冰毒）和0.18克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给黄某。交易完成后被民警抓获，民警扣押了毒品及高辉贩卖毒品的工具VIVO手机1部。公诉机关认为，被告人高辉的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人高辉对指控事实及量刑建议无异议，并具结认罪认罚。原判认为，公诉机关指控事实清楚，证据充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以被告人高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.79克予以没收；将公安机关扣押的被告人高辉贩卖毒品的工具VIVO手机1部予以没收，上缴国库。上诉人高辉提出原判量刑过重的意见。经审理查明的事实和证据与原审相同。本院认为，上诉人高辉贩卖甲基苯丙胺类毒品的行为构成了贩卖毒品罪，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，可依法从轻处罚。高辉提出量刑过重的上诉意见。经查，原审法院根据高辉的犯罪事实，结合其量刑情节所判处的刑罚适当，上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱维亚审 判 员 胡东平审 判 员 张 洁二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈洁婷书 记 员 刘梦依
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0502执1138号申请执行人鲁泽凡，男，1990年2月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。申请执行人钱进，男，1976年5月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。申请执行人鲁泽凡与被执行人钱进民间借贷执行一案，本院于2019年7月24日立案执行，申请执行人申请执行借款本金50万元及利息。经调查房产、工商、银行、车辆、公积金等管理部门，暂无可供执行财产。现已对被执行人采取了限制高消费措施且纳入失信被执行人名单，本院认为申请人已实现债权0万元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以持原生效法律文书及本裁定就剩余债权向有管辖权的人民法院再次申请执行，申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  翟现东审判员  戴树立审判员  张志群二〇一九年十一月二十八日书记员  张 志
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）辽0281刑初649号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王广义，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，系大连开元水泥电线杆有限公司负责人，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2017年12月31日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于2018年3月9日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人山红梅，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]684号起诉书指控被告人王广义犯诈骗罪，于2018年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在诉讼过程中，公诉机关因事实不清，证据不足，决定撤回对王广义的起诉。 本院认为，经审查，公诉机关撤回起诉的理由成立，本院予以准许。 依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许公诉机关瓦房店市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  牟林德 审判员  周发慎 审判员  高 源 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宋 琳
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执恢452号 申请执行人赖宝传，男，1947年9月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被执行人熊凯福，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 申请执行人赖宝传与被执行人熊凯福借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)闽0824民初935号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求归还欠款84760元。 本院立案执行后，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人赖宝传以与被执行人自行达成和解协议为由向向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2019）闽0824执恢452号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 刘 浩   审 判 员 刘佩福   审 判 员 刘玉峰   二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 廖亮津
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4357号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码：911506276834233512。法定代表人：孙某，董事长。委托代理人：张某，公民身份号码×××。被告：薛某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告薛某物业服务合同纠纷一案，因被告薛某已自动履行原告所主张的全部义务，原告于2019年11月25日向本院提交撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费免收。审 判 员 刘玉金二〇一九年十一月二十五日法官助理 马馨蔓书 记 员 姚 宇法条链接：
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0929执1184号申请执行人：沧州天顺建筑器材租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村。被执行人：湖北昌飞建筑劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区解放路紫晶城中天阁2001室。沧州天顺建筑器材租赁有限公司诉湖北昌飞建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，献县人民法院于2017年12月5日作出的（2017）冀0929民初4511号民事判决书，已发生法律效力，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人应给付申请执行人租金1026026.45元、违约金及后续租金。违约金以所欠租金1026026.45元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费30614元、执行费14660元，由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、理财产品、公积金、收益性保险进行了查询，查明被执行人无存款、无房屋、无车辆、无投资、无股权、无理财性产品、无公积金、无收益性保险。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人尚应给付申请执行人租金1026026.45元、违约金及后续租金。违约金以所欠租金1026026.45元为基数，自2017年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍向原告支付利息至本判决生效之日止，数额不超过200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算），案件受理费30614元、执行费14660元，由被执行人承担。本案在执行中本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）冀0929执1184号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 冲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终9335号上诉人（原审被告）：何菁菁，女，1993年1月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，董事长。被上诉人（原审被告）：张德，男，1981年1月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。上诉人何菁菁因与被上诉人浙江凝睿汽车销售服务有限公司、张德追偿权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初12291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何菁菁收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何菁菁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 毅审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月六日法官助理  刘玲玲书 记 员  冉攀峰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12459号之一原告：上海综安金融信息服务有限公司，住所地：上海市杨浦区国泰路11号复旦科技园大厦A座20楼。法定代表人：张靓（ZHANGLIANG），董事长。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：朱延海，男，1969年6月7日出生，汉族，住烟台市福山区。被告：薛会民，男，1971年6月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告上海综安金融信息服务有限公司与被告朱延海、薛会民借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。诉讼过程中,经原告申请，本院依法裁定冻结两被告名下的财产。原告上海综安金融信息服务有限公司于2019年11月7日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海综安金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1334元，减半收取为667元及保全费633元，共计1300元，由原告上海综安金融信息服务有限公司负担。审判员  姜义斌二〇一九年十一月七日书记员  张潇予
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初5226号原告：丁东方，男,1985年10年18日出生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：张岩磊，河南首位律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔进东，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道与四矿路交叉口义务国际商贸城A座11楼08号。统一社会信用代码91410400670098940G。法定代表人：韩东方，执行董事兼总经理。被告：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦八层。统一社会信用代码9141058177941111X6。法定代表人：郭建增，总经理。被告：匡家宝，男，1972年4月21日生，汉族，住河南省新县。原告丁东方与被告平顶山市豫宏嘉业房地产开发有限公司、林州市八建工程有限公司、匡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告丁东方在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁东方撤回起诉处理。审判员  孙正宇二〇一九年十一月二十六日书记员  李 岩
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2723民初1886号 原告：李远华，男，汉族，1994年3月4日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：宋吉华，男，汉族，1973年10月14日生，重庆市人，住重庆市永川区。 本院在审理原告李远华诉被告宋吉华追偿权纠纷一案中，原告李远华于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步确认追偿权义务主体为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许李远华撤回起诉。 案件受理费2654元，减半收取1327元，由原告李远华承担。 审判员 郎 勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋凌峰
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川06刑更1043号 罪犯赵辉，男，1998年11月11日出生，汉族，小学文化，四川省西充县人。现在四川省德阳监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2017年10月17日以（2017）川1325号刑初134号刑事判决，以被告人赵辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人赵辉不服，提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2017年11月22日作出（2017）川13刑终296号刑事裁定，准许赵辉撤回上诉。刑期自2016年12月13日起至2019年12月12日止。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日在四川省德阳监狱进行了开庭审理。四川省德阳市人民检察院派员出庭履行职务，四川省德阳监狱派员到庭履行职务，罪犯赵辉参加庭审。本案现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为，罪犯赵辉在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请对罪犯赵辉减刑符合法定程序，提请减刑幅度适当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯赵辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯赵辉在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯赵辉减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡 炬 审 判 员  魏红敏 人民陪审员  廖 谦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  谢 薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6892号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司临沂分行，组织机构代码86825729X，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 法定代表人：刘月余，行长。 被执行人：井学法，男，1969年05月23日生，住山东省苍山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司临沂分行与被执行人井学法信用卡纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初10543号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年08月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，轮候查封被执行人井学法名下登记位于兰山区涑××（××城××）××室房产一处，且被执行人名下查无车辆，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务197267.16元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  姚俊鹏 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐亚东
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终6682号上诉人（原审被告）：李章红，男，1973年3月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：白艳芳，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单俊海，男，1972年7月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：侯燕芝，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文强，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。上诉人李章红因与被上诉人单俊海民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初3812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李章红上诉请求：1.依法撤销一审判决第三项即“被告李章红于本判决生效之日起十日内偿付原告单俊海借款利息40万元”。2.本案一、审二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，将费用40万元认定为借款利息并判决上诉人支付被上诉人实属错误。被上诉人单俊海辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。单俊海向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款本金30万元整、利息56.7万元整（从2013年8月5日至2019年7月5日），合计86.7万元整。一审法院认定事实：2013年8月5日，被告李章红向原告借款200万元，后陆续还款共计170万元。2018年8月16日，被告李章红本人书写还款协议一份，并签字捺印予以确认，协议载明“李章红於2013年8月5日借单俊海贰佰万元，至2018年8月16日已还款：大写壹佰柒拾万元正，小写（￥1700.000.00元），於本年底12月31日前付款30万元正，於2019年5月底前付款40万元正费用，原来借款条作费。（以收到山阴梁昌新金店装修款壹拾万元整）￥100.000.00元”。审理中，原告称双方口头约定借款利息为月息1.5%，还款协议中被告认可归还其利息40万元；对此，被告称书写上述还款协议违背其真实意思表示，其中的40万元费用系差旅费，不是利息。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款200万元，已归还170万元本金，事实清楚，双方亦予以认可，原告要求被告偿还30万元本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告亲自书写的还款协议明确承诺于2019年5月底前付款40万元费用，并签字捺印予以认可，审理中，原告称40万元系被告认可的借款利息，符合情理，而被告称上述内容违背其真实意思表示，40万元并不是利息而是原告的差旅费，但没有提供证据证明，对该主张，本院不予采信，综上，被告应按还款协议的约定向原告支付40万元利息。原告主张双方约定借款利息为月息1.5%，被告应按照月息1.5%向其支付借款利息，但没有提供证据证明，对该项诉讼主张，本院不予采信。另，被告在还款协议中承诺于2018年12月31日前付款30万元，至今未予偿还，按照法律规定，被告应按照年利率6%支付原告从2018年12月31日起至2019年7月5日止30万元借款本金的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：被告李章红于本判决生效之日起十日内返还原告单俊海借款本金30万元；被告李章红于本判决生效之日起十日内按照年利率6%偿付原告单俊海上述借款本金自2018年12月31日起至2019年7月5日止的逾期利息；被告李章红于本判决生效之日起十日内偿付原告单俊海借款利息40万元；驳回原告单俊海的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，当事人对一审法院查明的事实均无异议。本案的争议焦点为“40万元费用应当如何认定，上诉人是否应当支付被上诉人。”从本案一、二审查明事实看，上诉人向被上诉人借款200万元，已归还170万元本金，尚欠本金30万元的事实清楚，双方当事人均予以认可。2018年8月16日，上诉人李章红本人书写还款协议一份，并签字捺印予以确认，协议明确载明“李章红於2013年8月5日借单俊海贰佰万元，至2018年8月16日已还款：大写壹佰柒拾万元正，小写（￥1700.000.00元），於本年底12月31日前付款30万元正，於2019年5月底前付款40万元正费用。关于该40万元如何定性，本院认为，该40万元上诉人在还款协议中已明确写明为支付给被上诉人，且该还款协议亦无证据证明违背上诉人真实意思表示，故该40万元应认定为上诉人对被上诉人的明确债务。一审法院综合认定该40万元为上诉人应按还款协议的约定向被上诉人支付的利息，处理结果并无不妥。一审判决认定的其他事实于法有据，本院亦予以采纳。综上所述，上诉人李章红的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3650元，由上诉人李章红负担。本判决为终审判决。审判长 牛晓斌审判员 米青山审判员 关文静 二〇一九年十一月二十九日书记员 连 娟
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督128号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：刘庆高，男，1957年3月3日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦08庄园6栋2单元501号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积90.58平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5217元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人刘庆高给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5217元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘庆高应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费5217元。申请费17元，由被申请人刘庆高负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十日书记员 石忠玉
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3327号罪犯王静，女，1980年2月20日出生，汉族，高中文化，河南省郑州市管城回族区人。现在河南省女子监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）郑刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人王静犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王静赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计50000元。于2009年12月24日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯王静在执行期间，2012年5月24日减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；2015年2月10日减去有期徒刑一年五个月；2017年6月7日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯王静减去有期徒刑七个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王静自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王静自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次,2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。原判认定罪犯王静有自首情节。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证，该犯有自首情节。本院认为，罪犯王静在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年5月24日起至2028年5月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云民终1221号上诉人（原审被告）：思茅区金嘉年华量贩KTV（系个体工商户），经营场所：云南省普洱市思茅区金象广场3号。经营者：周进军。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，系理事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所律师。上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民初50号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解，故上诉人于2019年11月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费203元，减半收取101.5元，由上诉人思茅区金嘉年华量贩KTV负担。本裁定为终审裁定。审判长  任志祥审判员  沈 灵审判员  陈 姣二〇一九年十一月二十六日书记员  罗 燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05知初583号原告：刘园亮，男，1985年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：金宸宸，河南明辩律师事务所律师。被告：苏州掌趣网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市东大街70号-3。法定代表人：余科敬，总经理。委托诉讼代理人：陈林，广东今见律师事务所律师。原告刘园亮与被告苏州掌趣网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理中，原告刘园亮于2019年11月8日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告刘园亮自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘园亮撤诉。案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告刘园亮负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇一九年十一月八日书记员  周圣一
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3210号 申请人：宋效安，男，1963年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：杜广亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：宗玲，女，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人宋效安与被执行人杜广亮、宗玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2019）皖1602民初1458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向我院申请执行，要求被执行人杜广亮、宗玲依照该生效判决书偿还申请人宋效安借款本金90000元及利息。 本院在执行过程中于2019年8月6日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。并于2019年8月7日通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找。经查，本院已扣划被执行人杜广亮名下银行余额31000元，并支付给申请人26433元。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，后本院依法将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制高消费措施。 本案申请人宋效安尚有借款本金82967元及利息未清偿。本院将被执行人名下无其它可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖1602民初1458号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王伟东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10343号原告：向海，男，1998年7月19日出生，汉族，住吉首市。被告：喻熙鹏，男，2000年10月8日出生，汉族，住长沙县。原告向海与被告喻熙鹏合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。原告向海于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向海的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向海撤回起诉。本案受理费83元，减半收取41.5元，由原告向海负担。审判员  姚芳二〇一九年十一月二十八日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7266号上诉人（原审被告）：贵州棱兑电子商务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦商业写字楼及商铺第A栋（A）1单元20层1号房。法定代表人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓文，贵州跃达禾律师事务所律师，执业证号：15201201310206939。被上诉人（原审原告）：贵州通凯科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B202室。法定代表人：刘振文，系该公司总经理。上诉人贵州棱兑电子商务有限公司（以下简称棱兑电子）因与被上诉人贵州通凯科技有限公司（以下简称通凯科技）邮寄服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院(2019)黔0115民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人棱兑电子上诉请求：1、请求撤销（2019)黔0115民初1965号判决书第一项，依法改判上诉人不支付利息；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对被上诉人诉讼主体资格存在错误认定，上诉人不是本案的适格原告。上诉人在整个快递的邮寄过程中，直接联系并接触的是百世快递公司，并非是被上诉人。故被上诉人与本案没有任何实际联系，根据相关法律的规定，被上诉人并非本案的适格原告。所以上诉人不支付快递费是因为被上诉人不是适合主体，故相关利息不应该由上诉人承担。综上所述，一审法院基于对事实的认定错误，适用了错误的法律，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人通凯科技未按时间到庭，也未提交书面答辩意见。通凯科技向一审法院起诉请求：1、被告支付原告快递费615,394.5元；2、被告按银行同期贷款利率支付快递费利息（从2018年9月3日起算至被告快递费支付完毕之日止）；3、被告承担原告支付的律师费42,050元。一审法院认定事实，原告通凯科技系百世快递的加盟公司，对外承接快递业务，2018年1月，被告棱兑电子与原告通凯科技达成口头协议，由原告运输被告的货物，双方按约定支付快递费。截止2018年8月31日，双方交易产生的快递费共计985,394.5元，被告共计向原告支付快递费370,000元，尚余615,394.5元未支付。其后原告多次和被告催要被告均未付款，原告遂起诉至人民法院，引起本案。另，原告为本案诉讼聘请律师支付律师费42,050元。认定上述事实的证据有当事人陈述、发货凭证及清单、证明、银行回单、委托代理合同和、发票等，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，原被告之间的快递合同属于口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同全面履行自己的义务。原告依约履行了邮寄快递业务，被告应当及时支付报酬，依庭审查明，至2018年9月3日，被告共计欠付原告快递费615,394.5元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请被告支付快递费615,394.5元一审法院予以支持。同时因被告长期欠付快递费，给原告造成了损失，原告诉请按银行同期贷款利率支付利息至欠付快递费付清之日止一审法院予以支持，原告并未提交证据表明双方对于付款时间有明确约定，亦未提交证据表明原告曾书面向被告催收快递费，故利息的起算时间为本案立案时间即2019年3月25日。原告并未提交证据表明双方曾对律师费进行约定，故律师费的诉请一审法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告贵州棱兑电子商务有限公司于本判决生效后十五日内向原告贵州通凯科技有限公司支付快递费615,394.5元及利息（利息以615,394.5元为基数，按银行同期贷款利率从2019年3月25日起计算至前述快递费付清之日止），利随本清；二、驳回原告贵州通凯科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,187元（原告预交），保全费3,596元，合计8,783元，由原告贵州通凯科技有限公司负担332元，被告贵州棱兑电子商务有限公司负担8,451元。二审中，当事人双方均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审一致，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为被上诉人是否为本案的适格的原告以及上诉人是否应当自起诉之日按银行同期贷款利率标准支付利息。关于被上诉人是否为本案适格原告的问题。本院认为，首先，通凯公司与杭州百世网络技术有限公司于2017年7月1日签订快递行业特许经营（加盟）合同，被上诉人通凯公司加盟百世快递，并对外承接快递业务。且通凯公司作为工商登记在案并办理了营业执照的企业，依法具有诉讼主体地位。其次，本案一审及二审庭审中上诉人棱兑电子与被上诉人通凯公司均认可双方未签订书面合同，但是存在快递业务邮寄合同的事实。通凯公司提交的发货明细以及由杭州百世网络有限公司贵州分公司出具的说明均证明与上诉人棱兑电子邮寄服务的合同的相对方是被上诉人通凯公司，故被上诉人作为本案原告主体适格。上诉人关于被上诉人不是本案适格原告的上诉理由。不能成立。关于上诉人是否应当自起诉之日按银行同期贷款利率标准支付利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。上诉人棱兑电子与被上诉人通凯公司之间的合同系口头协议，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务，享有权利。快递行业惯例为交付快递即时支付邮寄费。被上诉人通凯公司履行了邮寄快递服务。棱兑电子就应当支付服务费。经一审法院查明上诉人至2018年9月3日，共计欠付被上诉人快递费615394.5元的快递费的事实双方均认可，本院予以确认。本院认为，被上诉人未按时支付被上诉人快递费的行为属违约行为，上诉人应当为该违约行为承担相应的责任。原审判决判令上诉人自起诉之日按银行同期贷款利率标准支付利息的判决，并无不当，本院予以确认。上诉人对于利息部分的上诉理由，不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用5,187元，由上诉人贵州棱兑电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 可审判员 刘 佳审判员 庞 敏二〇一九年十一月十三日书记员 董兴兴
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂1102刑初491号 公诉机关 贺州市八步区人民检察院 被告人基本情况 被告人陈小雄，男，1974年9月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月21日被贺州市公安局八步分局取保候审。2019年11月4日被贺州市八步区人民检察院取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 辩护人 梁斌，广西宏民律师事务所律师，贺州市八步区法律援助中心指派。 公诉机关指控情况 起诉书文号 八检刑诉〔2019〕433号 指控事实 2019年7月5日，被告人陈小雄饮酒后驾驶悬挂粤Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿贺州市鞍山西路由东往西方向行驶。当日早上8时许，被告人陈小雄驾车行驶至鞍山西路贺州日报门前时，与从停车位驶出正在实施掉头由廖某驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人陈小雄受伤，两车损坏的交通事故。经抽取陈小雄的血样送广西玉林市国泰司法鉴定所检测，其血液中检出酒精含量为266.19mg/100ml。经贺州市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈小雄承担此次事故的次要责任。2019年9月20日，被告人陈小雄主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 被告人及辩护人意见 被告人陈小雄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出被告人陈小雄有自首情节，且认罪认罚，建议本院按照公诉意见对其处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人陈小雄犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人陈小雄有自首情节，且认罪认罚，建议本院按照公诉意见对其处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈小雄认罪认罚，且有自首情节，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人陈小雄犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 钟朝新 二〇一九年十一月十三日 法官助理 罗 阳 书 记 员 何利君 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省绥江县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0626刑初99号公诉机关绥江县人民检察院。被告人张建元，男，生于1982年9月13日，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住云南省昭通市绥江县。因本案于2019年10月15日被绥江县公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。指定辩护人周大有、张艳，绥江县司法局援助律师。绥江县人民检察院以绥检一部刑诉[2019]50号起诉书指控被告人张建元犯非法制造枪支罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院根据绥江县人民检察院建议，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。绥江县人民检察院检察员朱敏、被告人张建元到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年冬月底，被告人张建元购买了一支射钉枪，并于2019年3月购买了钢管，然后对其购买的射钉枪进行改装，组装成一支枪支并成功击发。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张建元在开庭过程中亦无异议，且有户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人张某、赵某1证言、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押清单、称重笔录、鉴定文书、认罪认罚具结书、被告人张建元供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张建元违反枪支管理规定，擅自改装射钉枪为以火药为动力发射枪弹的具有致伤力的枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张建元接公安民警电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。其制造枪支未造成其他严重后果，且自愿认罪认罚，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张建元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、缴获的射钉弹9颗、铁砂1瓶、撞针4枚、弹簧3个、射钉配件1套依法没收，作证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作高二〇一九年十一月十八日书记员  周代琴
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2019）津0116执1452号广西西江开发投资集团南宁投资有限公司、中冶天工集团有限公司：申请执行人广西西江开发投资集团南宁投资有限公司与被执行人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初6146号民事调解书已发生法律效力，因被执行人中冶天工集团有限公司未履行义务，申请执行人广西西江开发投资集团南宁投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月20日立案执行。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款并发还申请执行人，本案债权全部得以实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0402民初4889号原告：余建平，男，1976年7月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告：陈芸翠，女，1972年7月26日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。案由：房屋租赁合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告余建平负担。审判员  段杨春二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 芳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初14413号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海,系该分行行长。 委托诉讼代理人：李琴，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。 被告：边涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告边涛信用卡纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告浦发银行杭州分行的诉讼代理人李琴到庭参加诉讼，被告边涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行杭州分行向本院提出诉讼请求：一、被告边涛支付信用卡透支本金30070.21元、利息1018.57元、滞纳金（违约金）2163.33元、其他费用2384.06元，合计35636.17元（截止2019年6月24日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由： 2016年7月7日，被告在原告处办理个人信用卡，卡号为62×××13。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。2、乙方持还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2016年7月7日至2019年6月24日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，此时形成透支本金30070.21元，利息1018.57元、滞纳金（违约金）2163.33元、其他费用2384.06元。截止2019年6月24日，被告尚欠原告透支本金人民币30070.21元及利息、费用等，原告多次催款未果。 被告边涛未提出答辩意见。 原告浦发银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、浦发银行信用卡申请书、章程、领用合约、被告身份证、交易明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告边涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，原告浦发银行杭州分行与被告边涛之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告边涛未按约偿还信用卡透支款，显属违约，原告有权要求被告偿付尚欠透支款本金、利息、违约金等。被告边涛应支付的利息、违约金等按双方合同约定及中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告边涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告边涛归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金30070.21元，支付计算至2019年6月24日止的利息1018.57元、违约金（含滞纳金）2163.33元、其他费用2384.06元，支付自2019年6月25日起至透支款付清之日止按照合同约定和中国人民银行的有关规定、以总计不超过年利率24%为限确定计算的利息、违约金、其他费用等，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取345.5元，由被告边涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 许 君 二〇一九年十一月九日 书记员 陈振威
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0407民初1533号 原告：王江海，男，汉族，1957年10月28日出生，住邯郸市。 被告：李义民，男，汉族，1981年5月16日出生，住邯郸市。 被告：梁芬霞，女，汉族，1985年11月27日出生，住址同上。 原告王江海诉被告李义民、梁芬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王江海、被告李义民到庭参加诉讼，被告梁芬霞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2016年6月11日借原告2000元（2016年1月11日，借原告2000元，约定月利率2.5%。到2016年6月11日换借条为月利率2%，欠利息250元），约定每三个月结算一次利息，一年内本息归还，如果违背愿按5%计算。原告每年催要多次被告推拖不还。为维护原告合法权限，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还原告借款2000元，及利息1440元（利息按月息2%计算从借款之日起截止起诉之日）共计3690元，（从借款之日起计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了借款协议一份，用于证明被告李义民向原告借款的事实。 被告李义民辩称，我父亲在原告合作社存款3000元，如果原告同意抵账，我同意拿其中2000元互相抵了账。 被告李义民未提交证据。 被告梁芬霞未答辩，亦未提交证据。 法庭主持双方当事人进行了庭审质证： 被告对原告提交的证据质证意见为：我不知道这个事。 法庭经质证、认证，查明下列事实： 被告李义民于2016年6月11日为原告出具借款协议，内容为：“今借到王江海现金贰仟元（2000元），月利率2%，自今日起每三个月结算一次利息，一年内本息归还。如果违背上述条款，愿按5%利息结算。借款人不按时归还，担保人承担还清为止”。被告李义民在借款人处签字捺印。担保人处梁芬霞名字也是被告李义民所写。后经原告多次追要，被告没有偿还。 本院认为，被告李义民向原告借款，依法应予偿还，对原告要求被告李义民偿还2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该债务应由被告梁芬霞承担担保责任，但借款协议上担保人处签名并不是梁芬霞本人书写，对原告的该主张本院不予支持。关于利息，双方约定月息2%，不超过法律规定的标准，原告要求被告按照月息2%支付利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李义民于本判决生效后十日内偿还原告王江海借款2000元，并自2016年6月11日起按照月息2%支付利息至借款偿还完毕之日止； 二、驳回原告王江海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李义民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王拥军 二〇一九年十一月一日 书记员  王少孟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2303号 案外人：刘平，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 案外人：董利英，女，1962年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：屈刚，四川舟度律师事务所律师。 上列二案外人的共同委托诉讼代理人：王家伟，四川舟度律师事务所律师。 申请执行人：张炬，女，1968年2月24日出生，汉族，住新疆××县××号附32号。 被执行人：内江长益商贸有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道西376号2幢1单元16楼1号。 法定代表人：刘云，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：宜宾市大吉地商贸有限责任公司，住所地四川省宜宾市江北五金机电汽配城1幢3层1号。 法定代表人：邓代英，执行董事兼总经理。 被执行人：宜宾中泽投资集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区旧州组团D-03-01地块江北五金机电汽配城10幢。 法定代表人：邓裕川，董事长。 被执行人：邓裕川，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区顺江路81号4栋1单元1502号。 在本院执行申请执行人张炬与被执行人内江长益商贸有限公司（以下简称长益公司）、宜宾市裕川房地产开发有限公司（以下简称裕川公司）、宜宾市大吉地商贸有限责任公司（以下简称大吉地公司）、宜宾中泽投资集团有限公司（以下简称中泽公司）、邓裕川民间借贷纠纷一案中，案外人刘平、董利英对本院查封的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-026号车位（以下称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘平、董利英称，其于2012年3月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，支付了全部车位款，并于合同签订当天使用至今。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，张炬与长益公司、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2014）成民初字第2702号民事判决，与本案相关的判项为：“一、长益公司应于本判决生效之日起十日内归还张炬借款本金6714000元并支付利息、逾期利息；二、裕川公司、大吉地公司、中泽公司、邓裕川对长益公司的上述第一项义务承担连带保证责任……”判决生效后，张炬向本院申请强制执行，执行案号为（2016）川01执280号。执行中，本院于2017年4月13日作出（2016）川01执280之二号执行裁定，与本案有关的裁定为：查封裕川公司所有的230套房产（详见附查封清单）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。同日，本院向宜宾市房管局送达了（2016）川01执280之一号协助执行通知书，与本案有关的内容为：“二、查封裕川公司所有的以下房产：28.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积11650.06平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00150742号）。29.位于翠屏区南岸××大道东××小区××房产（面积8099.17平方米，产权证号：宜宾市翠屏区字第00146116号）。查封期限三年，从2017年4月13日起至2020年4月12日止。”争议车位在前述查封范围内。 另查明，刘平、董利英于2012年3月24日与裕川公司、四川怡安投资集团有限公司、宜宾兴业房地产开发有限公司签订《商品房（地下停车位）买卖合同》购买争议车位，并于合同签订当日按合同约定支付了全部款项50000元，刘平、董利英于2015年1月1日占有使用争议车位至今。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房（地下停车位）买卖合同》、收据、物业服务费收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，刘平、董利英在法院查封争议车位之前已与裕川公司签订合法有效的书面买卖合同购买争议车位，并付清了全部车位款，一直占有使用争议车位至今，未办理过户登记非因其自身原因，故要求解除对争议车位的执行，符合前述司法解释第二十八条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段30号鼎业兴城小区负一层B-026号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨桓 审判员  王军 审判员  于洋 二〇一九年十一月十九日 书记员  王杰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1003执1783号申请执行人：郴州博瑞五金机电设备有限公司，住所地：郴州市北湖区。法定代表人：姚更跃，系该公司总经理。被执行人：湖南祥云精细化工制造有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：吴祖祥，系该公司董事长。本院依据已发生法律效力的本院于2019年7月25日制作的（2019）湘1003民初1712号民事调解书立案执行，因被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司未履行调解书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南祥云精细化工制造有限公司银行存款31722.81元（含货款30967元，案件受理费387元，执行费368.81），或者扣留、提取被执行人的收入31722.81元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇一九年十一月八日书记员  王延松
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1002执3495号 申请执行人谢江秀，女，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市南湖路都市。 委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道49号新天地名汇城1楼A48号，统一社会信用代码：91431000MA4L1T5Q2M。 法定代表人陈诺，该公司总经理。 申请执行人谢江秀与被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘1002民初5142号民事判决书已经发生法律效力。由于郴州市纽扣餐饮管理有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年9月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2019年9月7日向被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令执行措施。 二、2019年9月16日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经过查询，被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司无可供执行财产。 三、2019年9月26日，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等部门提起查询，发现被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司无财产可供执行。 四、2019年11月26日，本院约谈申请执行人委托代理人朱斌，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 截止2019年11月27日，本案应当执行的标的金额为147642元（其中判决书确定的本金为140584.9元，利息3469元，2019年10月28日之后利息另计，案件受理费1556元，申请执行费2032元合计147642元），尚未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州市纽扣餐饮管理有限公司的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人郴州市顺源房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周辉丽 审判员  周 莹 审判员  李岳春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 莉
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0237执1059号申请执行人：王昌玉，男，汉族，2005年01月31日出生，重庆市巫山县。被执行人：黄太年，男，汉族，1975年10月08日出生，巫山县。被执行人：周水妹，女，汉族，1979年09月14日出生，巫山县。申请执行人王昌玉申请执行黄太年、周水妹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)渝0237民初5037号民事判决书，于2019年7月4日向被执行人黄太年、周水妹发出执行通知书，责令被执行人黄太年、周水妹在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2019)渝0237执1059号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘峰审判员  王林审判员  王毅二〇一九年十一月二十九日书记员  张海
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0891民再51号 原审原告：潘帆，男，1989年9月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原审被告：王建华，男，1981年6月18日出生，汉族，住涟水县。 原审原告潘帆与原审被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日作出（2018）苏0891民初1518号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月8日作出（2019）苏0891民监85号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 原审原告潘帆原审中向本院提出诉讼请求：判令被告支付5000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日按月息1.5%计算）。事实与理由：被告因资金周转向原告借款5000元，约定于2018年1月25日前偿还，逾期支付违约金等。借款到期后，原告多次催要借款无果。 原审被告王建华未答辩。 2018年11月5日，原审经审理作出（2018）苏0891民初1518号民事判决：被告王建华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘帆借款5000元及利息（从2018年5月4日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）。 本院再审认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据关联案件查询，原审原告潘帆作为原告起诉不特定他人的民间借贷纠纷案件数量较多，而其并未取得金融监管部门批准，不具备贷款资质，其向社会不特定对象出借资金赚取高额利息，符合职业放贷人的特征。结合原审原告潘帆多次向本院提起民间借贷纠纷之诉相关事实综合分析判断，原审原告潘帆可能涉嫌“套路贷”犯罪。经本院审判委员会讨论决定，本案确有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0891民初1518号民事判决书; 二、驳回原审原告潘帆的起诉。 原审案件受理费50元，退还原审原告潘帆。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长 孔令媛 审 判 员 徐 蓉 审 判 员 郭振强 二〇一九年十一月八日 法官助理 刘明明 书 记 员 陈姜晔
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执685号之十四申请人：中材科技股份有限公司，住所地，江苏省南京市江宁科学园彤天路99号。法定代表人：薛忠民，董事长。被执行人:山东三融环保工程有限公司，统一社会信用代码，91371500863108623E，住所地，聊城冠县工业园区苏州路。法定代表人：刘东初，董事长。中材科技股份有限公司与山东三融环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，聊城市中级人民法院作出的（2019）鲁1525民终297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东三融环保工程有限公司在山东省农村信用社联合社2050003274205000011017,0账户内存款人民币13130291.71元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵天鹏二〇一九年十一月十二日书记员  王慧波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17786号 原告:刘士菊，女，1983年5月10日生，汉族，现住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：张西凯，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。 被告:杨德地，男，1988年10月12日生，汉族，现住临沂市兰山区。 原告刘士菊与被告杨德地同居关系子女抚养纠纷一案，本案于2019年11月7日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案原告的第一项诉讼请求为要求被告支付抚养费，原告刘士菊并非本案直接利害关系人，原告主体不适格，且原告的第五项诉讼请求为被告支付原告生育孩子的费用及经济补偿100000元与本案的诉讼标的子女抚养并不是同一法律关系，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，裁定如下： 驳回刘士菊在本案中的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 晓 二〇一九年十一月十八日 书记员 李彦铮
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6216号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被告：启东市陆公馆主题式量贩歌厅，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号上海城7幢。投资人：陆建红。被告：陆建红，女，1971年8月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告中国音像著作权集体管理协会与被告启东市陆公馆主题式量贩歌厅、陆建红著作权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费依法减半收取1306元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（此页无正文）审判员  张媛媛二〇一九年十一月五日书记员  黄玲玲
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民终7923号上诉人（原审原告）：兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市兴城市郭家镇陈家村高家屯11号。法定代表人：李德友，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦伟虎，男，1993年10月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。上诉人兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司诉被上诉人秦伟虎劳动争议纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2019）冀0283民初3869号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司申请撤回上诉，并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴城市军杰瑞钢结构工程安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 鑫审判员 高 颖审判员 周 丽 二〇一九年十一月五日书记员 李嘉慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执2746号 申请执行人：淄博市临淄区广汇小额贷款有限公司。住所地：淄博市临淄区临淄大道887号。统一社会信用代码：91370305567704981A。 法定代表人：吴玉珍，总经理。 被执行人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：淄博宗仕木业有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇白兔丘北村，统一社会信用代码：91370305056214198D。 法定代表人：宗坤，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0305民初591号民事调解书，向被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款3126000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人宗树连、淄博宗仕木业有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一九年十一月二十六日 代理书记员  徐誉雯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1158号申请执行人：杨某1，男，2013年1月9日出生，汉族，住淇县，现住淇县。法定代理人：杨某2（原告杨某1之父），1978年10月20日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁金金物业服务有限公司，住所地：淇县红旗路与淇水路交叉口西方南角鹤淇廉租小区院内。法定代表人：曹建梅，该公司经理。本院在执行申请执行人杨某1与被执行人鹤壁金金物业服务有限公司触电人身损害责任纠纷一案中，因本案需以另一案的执行结果为依据，而另一案尚未执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0622执1158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月十七日书记员  宋新亮
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1322民初4770号 原告：杨道松，男，1962年5月7日出生，汉族，农民，住新化县。 委托诉讼代理人：李文其，山西德明律师事务所律师。 被告：新化县桑梓矿业有限公司。住所地：新化县。 法定代表人：扶凌志。 委托诉讼代理人：康向阳、陈伟炜，湖南迪坤律师事务所律师。 原告杨道松与被告新化县桑梓矿业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨道松及其委托诉讼代理人李文其、被告的委托诉讼代理人陈伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨道松请求判令：1、依法确认原告与被告自2014年11月至2019年7月期间双方存在事实劳动关系；2、判令被告向原告支付一次性经济补偿金22210元。事实和理由：1985年8月原告被原新化县桑梓煤矿招聘为煤矿工人，从事井下采煤工作，该矿于2003年8月改制，原告与该矿终止劳动关系，2014年11月原告被新化县桑梓镇桑梓煤矿聘用，先后担任井下安全管理工作，2017年5月4日新化县桑梓镇桑梓煤矿变更为新化县桑梓矿业有限公司，原告与被告的劳动关系继续存在，2019年7月30日被告新化县桑梓矿业有限公司被政策性关闭，被告拒绝向原告支付经济补偿金，被告的行为违反法律规定，原告与被告自2014年11月至2019年7月期间存在劳动用工关系，被告应依法向原告支付5个月的经济补偿金22210元。 综上所述，因原告向新化县劳动人事争议仲裁委员会依法提起仲裁时不予受理，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院予以支持诉讼请求，以维护原告的合法权利不受侵害。 被告新化县桑梓镇桑梓矿业有限公司答辩要点：1、原告诉状中所称与客观事实不符。因为被告新化县桑梓矿业有限公司因全省政策原因于2016年年底基本处于关停状态，所以不存在聘请原告在被告所在公司从事相应的一些劳动活动。2、本案原告要求经济补偿金实际上已经超过了诉讼时效，正因为如此，新化县人事仲裁委员会才未受理本案，请求合议庭依法驳回原告诉求。 本院经审查，原告杨道松虽就其与新化县桑梓矿业有限公司之间的补缴社保、经济补偿纠纷向新化县劳动人事争议仲裁委员会书面申请了仲裁，但新化县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月3日作出的不予受理决定书认为：该案不属于劳动争议受案范围，本委不予受理。现原告杨道松又向本院提起民事诉讼，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，并由被告给予经济补偿。本院认为，原告杨道松在申请仲裁时，并未就原、被告之间存在劳动关系或事实劳动关系提出书面仲裁申请，造成仲裁机构以不属于劳动争议为由而不予受理。且原、被告之间是否存在劳动关系或事实劳动关系，是本案的基础法律关系，是确定原、被告之间是否应予以经济补偿的前提和基础。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范围。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故本案中，由于原告未能就劳动关系提出仲裁申请，造成仲裁委员会以不属于劳动争议为由，予以不受理。现原告在未就该劳动关系进行仲裁前置且被告对劳动关系存在争议的情况下，其起诉不符合相关法律规定，人民法院依法不予受理，已受理的，依法应当予以驳回。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨道松的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  罗 荣 审 判 员  罗振东 审 判 员  邹铁斌 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  胡 庆 代理书记员  王雄紫 附：本判决适用的法律法规 1、对《中华人民共和国劳动法》的适用 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 2、对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的适用 第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 3、对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民特548号 申请人：成都培家教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段荣华北路716号4栋2楼附224室。 法定代表人：丁彩霞，经理。 委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。 被申请人：程韬，男，1983年4月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 申请人成都培家教育科技有限公司与被申请人程韬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00671号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请，本院于2019年10月29日立案受理。申请人成都培家教育科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。成都培家教育科技有限公司在本案审理期间提出撤回撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许成都培家教育科技有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）第00671号仲裁裁决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 冯 燕 审 判 员 童庆勇 二〇一九年十一月十二日 法官助理 陈 莉 书 记 员 李 想