wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初990号 原告：邹列雄，男，1974年8月11日出生，汉族，经商，住松溪县。 被告：艾宏辉，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住松溪县。 原告邹列雄与被告艾宏辉买卖合同纠纷一案。本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹列雄及被告艾宏辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹列雄向本院提出诉讼请求：判令艾宏辉支付拖欠的化肥款5985元，并支付逾期付款利息合计189.53元（按年息2%计，暂计至2019年9月13日为189.53元）。事实和理由：艾宏辉陆续在邹列雄开的化肥店购买化肥。2018年2月13日艾宏辉出具一张欠邹列雄5985元化肥款的欠条。此后，经邹列雄多次催讨，艾宏辉拒不支付，请求判如所诉。 艾宏辉承认欠化肥款邹列雄5985元属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：艾宏辉在邹列雄的化肥店购买化肥。2018年2月13日经双方结算，艾宏辉向邹列雄出具一张欠条。该欠条的内容为“今向松溪利民农资有限公司邹列雄欠到化肥2吨共计伍仟玖佰捌拾伍元整，此款应在本年度12月31日结清，逾期未付则按年息百分之二的利率来结算，此据，欠款人艾宏辉2018年2月13日”。艾宏辉在庭审中承认欠5985元肥料款属实。此后，邹列雄多次催讨，艾宏辉未支付上述所欠货款，邹列雄遂诉至法院，请求判如所诉。 上述事实，有当事人在法庭上的陈述及邹列雄提交的欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。艾宏辉拖欠邹列雄货款5985元的事实，有邹列雄提交的欠条予以证实。故邹列雄要求艾宏辉归还货款5985元，本院依法予以支持。邹列雄请求艾宏辉依欠条的约定，从出具欠条之日起至起诉之日止的逾期付款违约金，并以年息2%计算，亦符合法律规定， 本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告艾宏辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹列雄货款5985元及逾期付款利息189.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾宏辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  周建军 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴胗妮 附本案所依据的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 法官提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0532民初1389号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行，住所地平乡县中华路133-3号。 法定代表人：程嘉，该行行长。 委托诉讼代理人：夏玲真，该行员工。 被告：丁保格，男，1969年10月17日出生，汉族，住平乡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行（以下简称邮政银行）与被告丁保格金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人夏玲真到庭参加诉讼，被告丁保格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邮政银行向本院提出诉讼请求：被告偿还透支信用卡本金10328.35元及上述本金实际还清前所产生的利息、滞纳金及所有相关费用，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁保格在2017年11月28日来我行营业网点申请办理信用卡，透支信用卡本金10328.35元，截止2019年5月29日，经原告银行催收人员多次催促仍拒绝归还，截止2019年11月25日未偿还信用卡透支本金10328.35元及上述本金实际还清前所产生的利息、滞纳金及所有相关费用。故为了保护国家金融财产不被恶意侵吞，维护良好的诚信金融环境，原告依据合同法、民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告丁保格未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，被告到原告营业网点申请办理信用卡，后透支信用卡本金10328.35元未还，截止2019年11月25日，共欠透支款本金10328.35元，利息850.6元，其他费用2824.9元，合计14003.85元。 上述审理事实，有原告提交的被告的身份证复印件、信用卡申请表、催收明细表、逾期结算表及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及相关费用。本案中，被告从原告处透支信用卡款10328.35元后没有按照约定的期限偿还借款本金并支付利息，至2019年11月25日，按合同约定，共欠原告透支款本金10328.35元，利息850.6元，其他费用2824.9元，合计14003.85元，上述合同约定及孳息计算方式符合法律规定，被告应依照合同约定偿还借款本金、利息及手续费用。原告自愿放弃2019年11月25日之后的利息及其他费用，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁保军于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行透支款本金10328.35元，利息850.6元，其他费用2824.9元，合计14003.35元； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平乡县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告丁保格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王赞改 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宁琳楠 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初4891号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1984年10月10日生，满族，山湾子支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：解明洋，男，1984年12月30日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵连忠，男，1966年11月6日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：解围章，男，1964年11月20日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李玉芹，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：解明伟，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：赵培培，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场农商行与被告解明洋、赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法由审判员付崇刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告解明洋、赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告解明洋偿还我行贷款本金300000.00元，利息60144.00元,本息合计360144.00元。并给付2019年8月31日至还款之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月25日在我行申请贷款300000.00元，用于进配件使用，约定2019年5月7日归还，贷款利率年息12.00‰,由赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经我行信贷人员多次催收。截止到2019年8月30日，被告解明洋拖欠贷款本金300000.00元，利息60144.00元，至今未还，担保人也未履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求法院依法判令被告解明洋、赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培偿还所欠我行贷款本金300000.00元，支付利息60144.00元，本息合计360144.00元，并给付2019年8月31日至还款之日的利息。原告方以其起诉陈述，提供借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表来证实其主张。被告解明洋、赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告解明洋于2018年5月25在原告下设的山湾子支行申请借款300000.00元，用于进配件使用，约定2019年5月7日归还，贷款利率年息为12.00‰,由赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培为其借款担保，并承担连带保证责任。借款合同中约定,如未按约定期限归还借款本金，在借款利率基础上浮40%加收罚息。截止到2019年8月30日，解明洋拖欠贷款本金300000.00元，利息60144.00元，担保人也未履行担保义务。原告向本院起诉，请求依法判令被告解明洋、赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培偿还贷款本金300000.00元，支付利息60144.00元(利息计算至2019年8月30日)，本息合计360144.00元，并给付2019年8月31日至还款之日的利息。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证担保合同、借款人和担保人个人资料、利息计算表所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告解明洋借原告贷款本金300000.00元欠利息60144.00元（计算至2019年8月30日）的事实存在，有原告提供的借据和利息计算表所证实。被告赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培为被告解明洋借款担保，担保性质为连带责任保证，应承担连带偿还责任。担保人履行担保义务后有权向主债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告解明洋在本判决书生效后十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金300000.00元，并支付利息60144.00元（计算至2019年8月30日），2019年8月31日以后的利息在执行兑现时一并支付。被告赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培承担连带偿还责任。二、被告赵连忠、解围章、李玉芹、解明伟、赵培培履行担保义务后，有权向被告解明洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13404.40元，减半收取6702.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审判员  付崇刚二〇一九年十一月十三日法官助理王金宝书记员张硕
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初1970号原告：五原县金桥物业服务有限责任公司。所在地五原县祥和家园。法定代表人：邓二柱，系该公司总经理。委托代理人：徐战荣，系该公司副经理。被告：郭强，男，汉族，现住五原县。原告五原县金桥物业服务有限责任公司诉被告郭强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县金桥物业服务有限责任公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：一、准予原告五原县金桥物业服务有限责任公司撤回起诉。二、案件受理费25元，由原告五原县金桥物业服务有限责任公司负担。审 判 员  王玉生人民陪审员  杜 信人民陪审员  左瑞刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  尚红霞
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初3346号 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区凌云玉皇佳苑小区一号门市楼L。 法定代表人朱某，该公司总经理。 委托代理人董立国、李娜，辽宁益行律师事务所律师。 被告李某，男，1981年7月20日生，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市顺辉物业管理有限公司承担。 审判员  张浩月 二〇一九年十一月七日 法官助理石盼 书记员曹杉杉
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书                         (2019)陕0118执恢627号申请执行人：巩某某，男，1956年9月16日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市周至县。被执行人: 李某，男，1984年8月27日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 李某甲，女，1983年8月23日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人: 李某乙，男，1970年2月4日生，汉族，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人巩某某与被执行人李某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0125民初3073号民事判决书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人巩某某向本院申请执行，要求被执行人共同给付未履行案件款38983元及利息，并承担诉讼费1650元、执行费1100元。本院依法受理。执行中，经查被执行人银行存款等信息，未发现被执行人有足额可供执行的财产，冻结、扣划被执行人银行存款6119.67元，已发放给申请执行人。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。本院依法对被执行人进行了限制消费措施。经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)陕0118执恢627号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员   付  钊二〇一九年十一月二十七日书 记 员   何  健 1
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0883民初4788号 原告：黄祥申，男，1992年11月1日出生，汉族，务农，初中文化，住邹城市。 被告：陶加军，男，汉族，1966年11月4日出生，住江苏省连云港新浦区。 原告黄祥申与被告陶加军劳务合同纠纷一案，原告黄祥申于2019年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案。邹城市人民检察院于2019年11月12日作出邹检民（行）支[2019]37088300018号支持起诉书，支持本案起诉。本院依法适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告黄祥申到庭参加诉讼，被告陶加军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄祥申向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠的工资9000元。事实与理由：本人于2019年6月19日跟被告在城前和匡庄两处干通讯信号塔地基工作，被告欠原告工资9000元，有欠条为证。望法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告陶加军未作答辩。 原告黄祥申围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告出具的欠条一份，证明：原告的身份及被告欠原告工资款9000元的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告陶加军未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月-7月原告跟随被告在匡庄、城前工作，原告为被告焊通讯信号塔底座钢筋，被告拖欠原告工资9000元，被告于2019年8月7日向原告出具工资欠条。现被告仍未向原告支付工资款。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 根据原告的申请以及依照法律规定，本院于2019年9月26日在《山东法制报》法院公告专栏刊发了法院公告，向被告陶加军公告送达了民事起诉状、开庭传票、应诉通知书及举证通知书等法律文书。被告未在指定的时间到庭参加诉讼。 本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。本案中，被告欠原告工资款9000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告不履行给付工资款的义务已构成违约，原告要求被告给付工资款9000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，依法应予支持。 被告陶加军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶加军于本判决生效之日起十日内给付原告黄祥申工资款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  张亚瑟 人民陪审员  赵玉艳 人民陪审员  赵方正 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  时 磊 书 记 员  孟 飞
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1382民初3850号原告：谢献军，男，1962年5月10日出生，汉族，住娄星区。委托诉讼代理人：刘才明，娄星区水洞底法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：涟源市安平镇新岩煤矿（普通合伙），住所地涟源市安平镇岩下村。执行事务合伙人：吴雄华。原告谢献军与被告涟源市安平镇新岩煤矿（普通合伙）（以下简称“新岩煤矿”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢献军到庭参加诉讼，被告新岩煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢献军向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还所欠原告办证费用150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告新岩煤矿未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告新岩煤矿于2011年5月16日在湖南省工商行政管理局为普通合伙企业，营业执照登记的执行事务合伙人为吴雄华。被告新岩煤矿属于湖南省落后小煤矿关闭退出工作领导小组办公室湘煤关退办（2018）5号批准保留煤矿，办理被告新岩煤矿的相关证照需要资金启动，被告与原告协商，要求原告先垫付办证费用，原告在办理证照中支付了相关费用，2018年9月17日有两笔121000元和75851元；2018年3月3日办证费用500000元；2018年6月18日用于煤矿开支费用160000元；2018年6月28日用于煤矿开支费用595000元，以上合计1451851元，之后原告还支出了部分费用。2019年5月12日，原告与被告就办证费用及被告新岩煤矿的开支进行结算，被告向原告出具内容为“今欠到谢献军用于新岩煤矿办理相关证照费用共计人民币壹佰伍拾万元整（1500000），此款由吴雄华和谢献军共同经手，同意在关闭资金中支付”的《欠条》，吴雄华在该《欠条》上签名并加盖了被告新岩煤矿的公章。之后，原告多次向被告催讨，被告未履行支付欠款的义务。据此，原告为维护自己的合法权益诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告新岩煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、合法的债权债务关系应当受到法律的保护。本案中，被告新岩煤矿因办理相关证照及煤矿的日常开支，要求原告谢献军先行垫付费用，2019年5月12日，双方经结算，由被告的执行事务合伙人吴雄华向原告谢献军出具了欠款150万元的欠条，并加盖了被告新岩煤矿的公章，该《欠条》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法受到保护，被告新岩煤矿应当履行还款义务，故对原告谢献军要求被告新岩煤矿支付办证费用150万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告涟源市安平镇新岩煤矿（普通合伙）在本判决生效后十日内向原告谢献军支付人民币150万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元，财产保全费5000元，合计14150元，由被告涟源市安平镇新岩煤矿负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员  易清二〇一九年十一月二十五日法官助理刘益代理书记员  梁琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1122执恢67号 张春安、张新安、张洪光： 本院执行的张春安申请张新安、张洪光健康权纠纷一案，经强制扣划被执行人张新安存款1370元，申请执行人已支取并承诺放弃剩余欠款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23187号之一 申请执行人周彬彬，男，汉族，1993年7月24日出生，身份证住址广东省五华县。 被执行人李远标，男，汉族，1972年12月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人雷盛丞，女，汉族，1979年11月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人周彬彬与被执行人李远标、雷盛丞民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初31552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付297680元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划二被执行人名下公积金账号余额共计人民币3833.5元，扣收执行费50元，余款3783.5元可支付于申请执行人。本院依法轮候冻结了被执行李远标持有的中瑞浩（深圳）能源机电设备工程有限公司、广东广电汇盟基金管理有限、深圳广电汇盟创新产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳广电汇盟叁号投资合伙企业（有限合伙）、深圳广电汇盟壹号投资合伙企业（有限合伙）、深圳广电汇盟新文化产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳广电汇盟贰号投资合伙企业（有限合伙）、深圳汇盟资产管理有限公司的股权,同时本院依法轮候查封了被执行人李远标名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小型汽车，上述股权和车辆暂无法处置。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴鑫德
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初6325号原告：陈美富，男，1985年12月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：杨冬云，男，1975年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：毛朝晖，男，1973年6月18日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市城步苗族自治县。原告陈美富（以下简称原告）与被告杨冬云、毛朝晖返还原物纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决车牌号为赣Ｃ×××××宝马730小轿车归原告所有（车辆价值肆拾万元整）。2.判令被告返还原告名下合法所有宝马730汽车。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月，原告在朋友处全款购买了一辆二手宝马730小轿车，同年11月在宜春市车辆管理所办理了过户手续并在银行办理了按揭手续，贷款金额为35万元整，还款周期为36期，每期还款金额为12680元。同年11月15日，原告将该车挂靠在江西路轩汽车租赁有限公司出租，合同期为一年。2019年2月1日，路轩公司将该车租赁给被告杨冬云并签订了租车协议，合同到期后，路轩公司联系其还车时发现租车人杨冬云电话已无法接通，后经过多方查找，都没有联系上租车人。路轩公司通过该宝马车载GPS定位发现该车在湖南城步苗族自治县后就派人将车找回来了，但是在将车拿到修理厂的路上时就被湖南人连人带车一并押到了湖南城步县，随后原告和路轩公司一起到湖南省城步县公安局告知车辆所有权。城步县公安局张姓民警告诉我们该宝马车有经济纠纷，让我们回租赁公司注册地公安机关报案。2019年8月12日，原告和路轩公司一起到宜春市公安局经济开发区分局报案，该局于次日决定对杨冬云以合同诈骗进行立案侦查，办案民警侦查得知涉案宝马车辆在湖南省怀化市三马名车店后通知原告一起对该车进行查扣。当办案民警和原告一起到达湖南省怀化三马名车店后得知涉案车辆是一个名叫毛朝晖的男子送来维修的，车辆左后窗损坏。在当地公安的配合下，办案民警要求三马名车店通知送车人毛朝晖到场，并告知了该车是由公安车辆管理所登记在原告名下合法所有，放在江西路轩汽车租赁有限公司出租的车辆，并依法依规办理涉案车辆扣押手续。毛朝晖出示了一份借款协议，并告诉办案民警涉案车辆是他债权转让质押过来的，要求将车辆扣押在他户籍所在地湖南省城步县公安局处理。宜春市公安局经济开发区分局办案民警本着人性化办案同意了他的请求，于当日一同将涉案车辆开到了湖南省城步县公安局。次日，在城步县公安局刑警大队民警和宜春市公安局经济开发区分局民警办理相关手续时，核对毛朝晖提供的债权质押手续后，发现只是单方面的无效合同，在合同里提供的借款人身份证复印件和原件对比时发现也是假的。综合上述资料宜春市公安局经济开发区分局民警和湖南省城步县公安局民警一起对涉案车辆进行了查扣并展开进一步的侦查。因为涉案车辆左后窗玻璃损坏尚未修好，原告担心长时间扣车会进水造成不必要的损失，特书面提出请求委托公安民警派人将涉案车辆开到三马名车店修好后再停到城步县涉案车辆停放点。城步县公安局同意后委托毛朝晖将该涉案车辆开到三马名车维修，在涉案车辆修好后毛朝晖一直未能正常交回城步县公安局涉案车辆停放点。原告也多次致电城步县公安局110指挥中心和刑警队要求毛朝晖将涉案车辆返还都没能给出答复。现宜春市公安局经济开发区公安分局办案民警依法传唤杨冬云到案查明，2019年2月1日，杨冬云在路轩租赁公司签订租车合同将涉案宝马车开走后，冒充车主的名义非法将涉案车辆低价抵押给了网上的一家汽车公司，经易手后债权转让到了毛朝晖手里。现案件已查明进入司法阶段，原告认为被告杨冬云以非法占有为目的以及被告毛朝晖持单方面假质押协议为由，在对涉案车辆保管期间和案件查清后假借受害者的名义不走司法程序，在公安机关和原告多次要求返还的情况下仍拒不归还，妄想达到长期占有涉案车辆的目的，损害了原告的合法权益。综上，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告杨冬云因本案法律事实已被公安机关以合同诈骗决定立案侦，且目前尚在侦查期间。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈美富的起诉。案件受理费7300元，退回原告陈美富。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈志辉二〇一九年十一月七日书记员  周 钊
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3222号原告：九江远洲物业服务有限责任公司，住所地九江市濂溪区浔南大道188号远洲九悦廷商业街（B124-B125），统一社会信用代码：91360402584015053E。法定代表人：郑先清，该公司财务总监。被告：金燕，女，汉族。原告九江远洲物业服务有限责任公司与被告金燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月7日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九江远洲物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九江远洲物业服务有限责任公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月七日书记员  冯晨晨
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0281执3159号申请执行人：邢克彰，男，1998年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：大连华太置业集团有限公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。本院在执行邢克彰与大连华太置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产。瓦房店市人民法院于2019年4月15日作出的（2019）辽0281民初1731号民事判决书，判令被告大连华太置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邢克彰逾期办理房屋权属证书的违约金54104元。案件受理费576元（已减半收取），由被告大连华太置业集团有限公司负担。申请执行人于2019年4月15日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行。本院已轮候查封被执行人名下位于瓦房店市××办事处××9-1-3Ａ房屋（权证号：20××26），查封到期日为2022年11月20日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。经本院网络及线下查询被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 成审判员 刘孝光审判员 由金玲二〇一九年十一月二十二日书记员 于良钰
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0811执1257号申请执行人：占平州被执行人：常玉华申请执行人占平州与被执行人常玉华股权转让合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0811民初3951号民事判决书已经发生法律效力。于2019年5月22日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2019年5月23日，2019年10月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下的银行存款已冻结、无车辆、无房产、无住房公积金等财产信息。3、本院于2019年10月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2019年10月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月十八日书记员  樊林峰
河北省邢台市桥东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0502刑初324号 公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。 被告人郭拴军，男，1971年10月20日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。因犯抢劫罪，2000年8月3日被邢台县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月30日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，同年9月12日被取保候审。现在其住处。 被告人贺秋成，男，1956年12月5日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，住山西省太原市迎泽区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月1日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。 辩护人王义江，系河北万里律师事务所律师。 河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2019）281号起诉书指控被告人郭拴军、贺秋成犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、史丽娜出庭支持公诉。被告人郭拴军、被告人贺秋成及其辩护人王义江到庭参加诉讼。现已审理终结。 邢台市桥东区人民检察院指控，2019年4月4日14时许，被告人郭拴军在邢台市桥东区徐清河家院内与被害人郭某1发生打斗，后被告人贺秋成（系郭拴军的亲戚）看到后也对郭某1进行殴打，致郭某1脸部受伤。经法医鉴定，郭某1的右眼眶内壁、上壁骨折系轻伤一级，双侧鼻骨及左侧上颌骨骨额突骨折系轻伤二级；郭拴军的左侧眶内壁骨折及右小指损伤均系轻微伤。案发后，郭拴军于2019年6月30日到公安机关投案，郭拴军、贺秋成赔偿被害人郭某113万元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人郭拴军、贺秋成的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任；量刑建议判处被告人郭拴军、贺秋成有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。同时公诉机关提交了二被告人的供述，被害人郭某1的陈述，证人徐某、郭某2的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2019）111、157号法医损伤检验鉴定意见书，到案说明，刑事谅解书，赔偿协议书，邢台县人民法院（2000）邢刑初字第82号刑事判决书等相关证据。 被告人郭拴军、贺秋成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭拴军、贺秋成故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郭拴军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且被告人郭拴军、贺秋成赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对二被告人可以从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案被告人郭拴军、贺秋成的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人郭拴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人贺秋成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曹永平 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张冬梅
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)云0325民初3144号 原告：吴洪良，男，汉族，1949年11月5日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：吴安福，男，身份信息详，云南省富源县人，住富源县。 原告吴洪良与被告吴安福合伙协议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴洪良于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴洪良自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴洪良撤诉。 案件受理费1002元，减半收取记501元，原告吴洪良自愿负担。 审判员 廖 琳 二〇一九年十一月十八日 书记员 周志远
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0703刑初142号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人张某某,男,1996年07月04日出生,汉族,初中文化,农民,2019年7月24日因涉嫌盜窃罪被汉中市公安局南郑分局刑事拘留,同年8月29日因涉嫌盜窃罪被汉中市公安局南郑分局执行逮捕,现羁押于汉中市南郑区看守所。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2019）125号起诉书指控被告人张某某犯有盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，南郑区人民检察院检察员张远成、被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月14日凌晨2时许,被告人张某某驾驶车牌号为陕AP9XXX的白色长安SUV越野车（按揭车）,携带一把铁合金水泵钳,前往事先踩好点的新集镇龙王村二组张某甲家,用铁合金水泵钳将一楼窗户不锈钢护栏剪断掰开进入室内,因室内房门有锁打不开，张某某便从一楼排水管道爬上二楼平台用水泵钳将二楼窗户不锈钢护栏剪断掰开进入室内,在卧室一三抽桌抽屉里盗走塑料袋里装的现金650元后离开,铁合金水泵钳遗留在盗窃现场后被侦查机关依法扣押；2019年7月18日凌晨2时许,被告人张某某驾驶车牌号为陕AP9XXX的白色长安SUV越野车,携带一把铁合金水泵钳,前往事先踩好点的新集镇太白村五组罗某家用铁合金水泵钳将窗户一根不锈钢护栏剪断掰开进入室内,盗得现金1300余元和黄金项链(吊坠为天鹅图案)一条,经鉴定盜窃的项链价值2169元，同年7月23日9时许,被告人张某某将盗窃的黄金项链在汉台区司法路老庙黄金店齐某处兑换黄金戒指一枚,并给金店补戒指差价387元；当晚被告人张某某又窜至新集镇太白村五组宋某家采取同样的手段将一楼窗户一根不锈钢护栏剪断掰开进入室内,在一楼卧室桌子抽屉书内盗得老版人民币300余元,在二楼卧室内盗得现金1500余元；当晚被告人张某某又窜至新集镇太白村八组张某丁家采取同样的手段将一楼窗户一根不锈钢护栏剪断掰开进入室内实施盜窃,未盗得财物；2019年7月20日凌晨2时许,被告人张某某驾驶车牌号为陕AP9XXX的白色长安SUV越野车,携带一把铁合金水泵钳,前往事先踩好点的新集镇岳岭村二组赵某家用铁合金水泵钳将一楼窗户一根不锈钢护栏剪断掰开进入室内实施盗窃,未盗得财物；2019年7月22日凌晨2时许,被告人张某某驾驶车牌号为陕AP9XXX的白色长安SUV越野车,携带一把铁合金水泵钳前往事先踩好点的新集镇大白村二组余某家,用铁合金水泵钳将一楼窗户一根不锈钢护栏剪断掰开进入室内实施盗窃,盗得8包洁柔牌抽纸；当晚被告人张某某又窜至新集镇太白村二组张某乙家采取同样的手段将一楼窗户一根不锈钢护栏剪断掰开进入室内实施盗窃,未盗得财物；当晚被告人张某某又窜至新集镇太白村二组张某丙家采取同样的手段将一楼窗户一根不锈钢护栏剪断掰开进入室内实施盗窃,未盗得财物。 被告人张某某以非法占有为目的,携带铁合金水泵钳驾驶车辆,采取撬窗入室的手段,盗窃作案八起,其中张某丁、赵某、张某乙、张某丙家未盗得财物属盗窃未遂,以上共计盗得现金3750余元、黄金项链一条(价值2169元)、洁柔牌抽纸八包。案件侦査中,从张某某处扣押的赃款600.1元及追回的涉案款387元已发还失主。破案后被告人张某某委托其亲属退赔受害人被盗款2763元和盗窃作案时毁坏的被害人门、窗损失,取得被害人谅解。破案后追回的被盗黄金项链已发还失主。在检察院审查期间，被告人张某某自愿签署了认罪认罚具结书。 以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、线索来源及抓获经过、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、视听资料、物证照片、扣押清单、价格认定结论书、收条、领条，被告人张某某供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，非法进入他人住所，多次入户盗窃他人财物，价值人民币5919元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。鉴于被告人入户盗窃四次未遂，系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，并积极退赃退赔，检察院审查起诉期间自愿签署了认罪认罚具结书，且自愿认罪认罚，故公诉机关建议对被告人张某某在一年至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金刑2000-3000元之公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月24日起至2020年7月23日止；罚金限判决生效后十日内交纳） 二、作案工具铁合金水泵钳两把予以没收。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 徐秀林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 谢红霞 书 记 员 聂 润
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4850号原告：兰瑞琴，女，1961年4月10日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：唐国平，男，1969年12月30日出生，汉族，住句容市。被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。负责人：彭晓春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。原告兰瑞琴与被告唐国平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰瑞琴及其委托诉讼代理人许秀山，被告唐国平、被告保险公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告因交通事故造成原告各项经济损失计人民币131913.99元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月26日17时35分许，兰瑞琴骑电动自行车,沿文昌西路非机动车道由东向西行驶至句容市世贸路与文昌西路十字路口地段左转弯时,与沿文昌西路由西向东直行的唐国平驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致两车不同程度受损、兰瑞琴受伤、兰瑞琴衣物受损。2019年2月26日，句容市公安局交通警察大队认定，兰瑞琴承担此道路交通事故的主要责任，唐国平承担此道路交通事故的次要责任。被告唐国平辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费11780.94，已在保险公司处理赔，理赔到10241.2元。被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后原、被告双方来我司理赔医疗费，我司交强险医疗费项下的10000元已经用完，由于原告是主要责任，商业险部分我司承担不超过30%的赔偿责任。医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费认可15天，20元/天；营养费认可60天，20元/天，以上三项应当在商业险限额内按责任比例承担；误工费因其工资流水并未反映工资，请求法院核实其工资的真实性，并计算其工资；护理费认可90天，70元/天；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金按责任比例认可1500元；电动自行车维修费由法院依法认定；交通费认可200元。诉讼费、鉴定费我司不承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日17时35分许，兰瑞琴骑电动自行车,沿文昌西路非机动车道由东向西行驶至句容市世贸路与文昌西路十字路口地段左转弯时,与沿文昌西路由西向东直行的唐国平驾驶的车牌号为苏Ａ×××××号小型轿车发生碰撞,致两车不同程度受损、兰瑞琴受伤、兰瑞琴衣物受损。2019年2月26日，句容市公安局交通警察大队认定，兰瑞琴承担此道路交通事故的主要责任，唐国平承担此道路交通事故的次要责任。原告受伤后被送往句容市人民医院、江苏省中医院治疗，共住院15天，原告用去医疗费791.49元，被告唐国平垫付医疗费已在保险公司处理赔10241.2元。2019年7月5日，原告向本院起诉。审理中，原告申请对其伤残等级以及误工期限，护理期限，营养期限进行鉴定，保险公司申请对原告兰瑞琴椎体受伤与本次交通事故因果关系进行鉴定，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所进行鉴定，后保险公司并未就其申请的鉴定缴纳鉴定费，故对因果关系不予鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人兰瑞琴第6颈椎右侧椎板及棘突骨折、第7颈椎右侧上关节突及横突骨折遗有颈部活动功能受限，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人兰瑞琴误工期150日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费2900元。另查明，事故发生前，原告在句容恒创服饰有限公司工作，平均工资为111.15元/天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰瑞琴所骑电动车与唐国平所驾机动车发生碰撞，致兰瑞琴受伤，公安机关认定兰瑞琴承担此事故的主要责任，唐国平承担此事故的次要责任并无不当，本院予以确认。兰瑞琴在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。保险公司辩称应扣除非医保用药，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩称意见不予采纳。经本院审核，认定原告的损失为：医疗费791.49元，住院伙食补助费450元（15天×30元/天），营养费1500元（60天×25元/天），护理费7200元（90天×80元/天），误工费16672.5元（150天×111.15元/天），残疾赔偿金94400元（20年×43622元/年×10%），精神损害抚慰金1500元，交通费酌定400元，财产损失系实际发生，本院酌定900元，以上合计123813.99元。因本起交通事故后原、被告就医疗费已理赔10241.2元，故保险公司在交强险限额内赔偿原告110900元，超出交强险限额部分12913.99元，由保险公司赔偿30%，即3874.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兰瑞琴医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失计人民币114774.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费2900元，合计3480元，由原告负担2030元，由被告唐国平负担1450元（此款原告已预交，被告唐国平于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王振岭二〇一九年十一月十三日法官助理 杜 娟书 记 员 万小玲
四川省合江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0522刑初271号 公诉机关四川省合江县人民检察院。 被告人冯祥碧，女，1969年6月16日出生，汉族，文盲，经商，四川省合江县人，户籍所在地合江县，现住合江县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月13日被合江县公安局监视居住。 四川省合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2019〕233号起诉书指控被告人冯祥碧犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员王华敏出庭支持公诉，被告人冯祥碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月至4月期间，被告人冯祥碧在其位于合江县的门市内，将其购买的亚硝酸盐添加于其卤制的肉制品中，后在门市外进行销售。2018年4月17日，合江县食品药品监督管理局联合重庆市计量质量检测研究院对冯祥碧所销售的卤肉制品进行进行抽样检验，经检验，该批产品亚硝酸盐残留量项目不符合食品添加剂ＧＢ2760-2014标准要求。 2018年7月4日，被告人冯祥碧经侦查人员电话传讯后，到侦查机关投案。 公诉机关认为，被告人冯祥碧在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人冯祥碧犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人冯祥碧拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。 被告人冯祥碧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的主要事实、证据与公诉机关指控的一致。 诉讼中，经合江县公安局委托，合江县司法局对被告人冯祥碧的社区矫正环境进行了调查评估，评估意见为被告人冯祥碧的社区矫正环境较好，可以适用非监禁刑。 本院认为，被告人冯祥碧在食品加工、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病的行为，已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关的指控成立。被告人冯祥碧经电话传唤自动到案并如实供述自己的罪行，可认定为自首，且签字具结，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冯祥碧犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、禁止被告人冯祥碧在缓刑考验期间在饮食行业从业。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  罗太平 二〇一九年十一月十九日 书记员  何 琴 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初310号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人杨勇，化名朱思达、葛鹏，男，1983年1月12日出生，满族，吉林市龙潭区人,中专文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市龙潭区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。2019年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押于沈阳市和平区看守所，2019年4月20日刑事拘留，2019年5月24日逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。辩护人万媛元，甘肃金城律师事务所律师。被告人孙岩，男，1982年12月27日出生，汉族，吉林市昌邑区人，大专文化，吉林市北方建设有限公司工人，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。于2006年8月6日在辽宁省本溪市投案自首，因同案犯在逃，案件不能在法定期限内办结，于2006年9月1日依法取保候审，2007年9月5日因期满解除取保候审；现于2019年5月27日取保候审。被告人高伟，男，1982年10月7日出生，汉族，珲春市人，初中文化，吉林紫金铜业有限公司工人，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州珲春市，现住吉林省延边朝鲜族自治州珲春市。2002年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。于2006年5月2日被当场抓获后移交兰州市公安局交通治安分局；于2006年5月4日被依法刑事拘留，同年6月11日经兰州市西固区人民检察院批准执行逮捕；因同案犯在逃，兰州市人民检察院批准延长羁押期限后案件不能在法定期限内办结，于2006年9月6日变更强制措施为取保候审，2007年9月5日因期满解除取保候审；现于2019年5月27日依法取保候审。被告人费希宇，男，1982年9月8日出生，汉族，吉林市永吉县人，高中文化，无业，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住吉林省吉林市永吉县。于2006年8月8日在在吉林省吉林市投案自首，因同案犯在逃，案件不能在法定期限内办结，于2006年9月1日变更强制措施为取保候审，2007年9月5日因期满解除取保候审；现于2019年5月27日依法取保候审。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]146号起诉书指控被告人杨勇、孙岩、高伟、费希宇犯故意伤害罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员徐靖出庭支持公诉。被告人王英纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2006年5月2日21时许，被告人杨勇、孙岩、高伟、费希宇从兰州市西固区一家烤肉店出来后，租乘夜班司机徐某驾驶营运的兰州银达车行甘Ａ×××××出租车，行至兰州市西固区后，四人下车后，孙岩用脚关车门引发徐某不满，四人在与徐某理论时，徐某打电话叫来出租车车主许某2、车主弟弟许某1等人，双方继续发生口角纠纷，继而厮打，期间，被告人杨勇用其随身携带的折叠刀戳刺中徐某、许某2、许某1，致使三人受伤。被害人许某1左上胸部被划伤缝针。经兰州市公安局交通治安分局伤情检验报告书鉴定：被害人徐某从损伤特征分析系锐器戳刺所形成，腹部的损伤属重伤、胸部的损伤属轻伤；许某2的损伤为锐器刺划所形成，属重伤。四名被告人在逃离案发现场时，高伟被许某1等人当场抓获后，被公安机关依法刑事拘留、逮捕；孙岩于2006年8月6日在辽宁省本溪市投案自首；费希宇于2006年8月8日在在吉林省吉林市投案自首；后三人均于2006年9月6日变更强制措施为取保候审，期满后解除，2019年5月27日三人再次被依法取保候审。杨勇一直被上网追逃，2019年4月8日被抓获。2019年8月8日，四名被告人及其家属共赔偿被害人徐某、许某1、许某2各项经济损失40万元，双方达成和解协议。三名被害人表示对四名被告人的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。被告人杨勇、孙岩、高伟、费希宇在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结。被告人杨勇的辩护人提出被告人杨勇在归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，主观恶性不大，在家庭经济条件困难的情况下仍积极筹措并支付了民事赔偿款，取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生具有过错，建议对被告人杨勇判处四年有期徒刑。上述事实，有兰州市公安局交通治安分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、兰州市公安局交通治安分局出具的法活检字第323号人体伤情检验报告书、被害人的报案材料及陈述、证人证言、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨勇、孙岩、高伟、费希宇采取暴力手段，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被害人损伤主要由被告人杨勇持折叠刀戳刺所致，在共同犯罪中，被告人杨勇起主要作用，系主犯；被告人孙岩、高伟、费希宇起次要作用，系从犯，可依法对被告人孙岩、高伟、费希宇减轻处罚。被告人孙岩、费希宇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，愿意接受处罚，系自首,可从轻处罚。被告人杨勇、高伟归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，愿意接受处罚，可从轻处罚。被告人杨勇、孙岩、高伟、费希宇对被害人进行了民事赔偿并取得谅解，也可对被告人从轻处罚。根据被告人孙岩、高伟、费希宇的犯罪情节、危害后果、悔罪表现及赔偿并取得被害人谅解的情节，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人孙岩、高伟、费希宇适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2023年4月8日止。）被告人孙岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人高伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人费希宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的带柄折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘琳娜人民陪审员  颜 荣人民陪审员  顾 勇二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李泳霖附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0603民初1870号原告：马立庆，男，1978年8月16日出生，汉族，大庆龙凤商场员工，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：李海峰，黑龙江鸿英律师事务所律师。被告：邹得龙，男，1986年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。原告马立庆与被告邹得龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马立庆及其委托诉讼代理人李海峰到庭参加诉讼，被告邹得龙经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款5000元。2.请求判令被告给付原告逾期还款利息暂定900元；3.被告承担与本案有关的诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，被告因生意周转，从原告马立庆处借款5000元整，约定于2016年3月31日前还清，并出具借据。该笔借款并未约定借款利息，依据《最高院民间借贷司法解释》相关规定，借款的逾期还款利息按年利率6%主张，因此2016年4月1日计算欠款利息至判决生效之日止，暂计算至2019年4月1日，共计900元（5000*年利息6%/12个月*36个月）。为了保护原告的合法利益，故诉至法院，要求法院判决被告偿还欠款，并承担此案件相关费用。原告当庭放弃对利息的请求。被告未到庭，未提交答辩状及证据。原告为证实自己的主张向法庭提交被告出具的借条一张（原件），欲证明：2016年1月26日被告因生意周转（购买汽车配件）向原告借款5000元整，约定于2016年3月31日前还清。这钱是通过现金交付的，我在商场上班，晚上找我借钱，他要借1万元，我只有5000元，就现金借给被告5000元整。事后被告未还过原告。本院认为，以上证据中原告出示的被告书写的借条足以证明其欠原告借款5000元，此借条具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年1月26日，被告邹得龙因生意周转（购买汽车配件）向原告马立庆借款5000元整，向原告出具了借条一张，约定于2016年3月31日前还清，原告当面将现金5000元借给被告。后被告未能还款。原告诉至法院。本院认为，被告因经营需要向原告借款，并出具了借条一张，约定了借款数额、借款人及应还款时间，原告通过现金支付的方式已向被告交付了借款5000元，原、被告间借款关系事实清楚，是双方真实意思的表示，是合法有效的。现被告未能按照偿还原告借款本金，故被告行为已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹得龙于本判决生效后三日内给付原告马立庆借款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费700元，由被告邹得龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  杨德龙人民陪审员  马玉华人民陪审员  孟范忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  张雅峥附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣1103民初4932号 原告：廖雪华，男，1981年12月29日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：李剑平、吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：郑化栋，男，1961年2月1日生，汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市市区。 委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金萍,浙江五正律师事务所实习律师。 第三人：杨南城，男，1955年2月28日生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告廖雪华与被告郑化栋、第三人杨南城股权转让纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告廖雪华诉称，2018年4月份，上饶市广丰区浙广矿业有限公司（简称“浙广公司”）股权重组，第三人杨南城持有浙广公司20%股权，其中代被告郑化栋持有浙广公司10%股权。2019年7月1日，原、被告签订《股权转让合同书》，被告将其持有的浙广公司10%股权，作360万元的转让价转让给原告，并约定“2018年5月16日以后的债权和利润由原告享有，债务由原告承担”。合同签订后原告依约向被告支付了360万元，原、被告之间的股权转让已成就，原告已取得浙广公司股东杨南城名下的10%股权。现经原告了解，浙广公司于2018年11月30日、2018年12月29日、2019年4月11日、2019年5月5日、2019年5月26日、2019年6月24日、2019年7月24日按每10%股权返还了各20万元现金，第三人杨南城代收了120万元，且应被告要求支付了被告20万元，尚有100万元暂仍由第三人杨南城保管。原告认为自2018年5月16日起原告依法享有浙广公司10%的股权份额和股东权利，浙广公司于2018年11月至2019年7月期间的返还款应由原告享有，但被告拒绝返还已领取的20万元现金，故原告提起诉讼。 被告郑化栋在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案双方争议的120万元，在双方签订股权转让合同之前已经由公司打到第三人杨南城的账户中，因此，根据人民币占有即所有的原则，该笔120万元在合同签订之前已经实际由第三人占有；被告在签订合同的时候并不知情公司有返还投资款120万元，合同也并未对120万元款项作出一个明确的约定；该120万元其中的20万元第三人杨南城已经支付给了被告，被告主张返还的理由是基于合同的约定，如果根据合同约定被告侵占了该笔款项，应该以不当得利案由主张返还，被告认为原告与被告诉争的120万元款项不属于双方合同约定的范畴，原告以股转让纠纷提起诉讼，适用法律错误，本案不应由广丰区人民法院管辖，而应移送至被告所在地浙江省江山市人民法院审理。 原告对被告的管辖权异议申请辩称，原告起诉被告的权利基础是股权转让，诉求基础是《股权转让合同》约定的权利，本案案由应为股权转让纠纷；被告拟取得120万元属于公司分配给各股东的权益，具有法律依据，不属于不当得利，故被告主张本案案由应为不当得利纠纷无法律依据；股权转让纠纷也属于合同纠纷的一种类型，合同纠纷按照民诉法规定，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为上饶市广丰区，原告选择向合同履行地而非被告住所地人民法院提起诉讼，系答辩人对自身诉权的处分，符合法律规定。故本案应由广丰区人民法院审理。 第三人杨南城在答辩期间未提出答辩。 本院经审查认为，在原告廖雪华与被告郑化栋签订《股权转让合同书》前后，浙广公司多次根据股权比例返还了股东现金，原告认为其从被告受让的股权应得到浙广公司返还的现金，已由被告及第三人杨南城取得，而被告未按双方《股权转让合同书》约定将被告和第三人从浙广公司所得的现金返还给原告，因此引起本案纠纷，故本案原告与被告、第三人之间的基础法律系股权转让关系，诉讼类型仍属于因合同纠纷提起的诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案原、被告签订的《股权转让协议》中未约定合同履行地，而根据原、被告《股权转让合同书》，被告在合同中的主要义务不属于支付货币义务，故本案原告虽然请求被告及第三人返还浙广公司分配款项，但本案的争议标的不属于给付货币。据此，本案的合同履行地应为履行义务一方即被告所在地浙江省江山市。 因被告住所地和合同履行地均为浙江省江山市，故本案应由浙江省江山市人民法院管辖，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 被告郑化栋管辖权异议成立，本案移送浙江省江山市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周小兵 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 赟
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0502民初6660号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司。住所地：长兴县雉城街道金陵南路128号。 负责人：叶兵。该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄兴，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱佳诚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：陆火江，男，1943年3月31日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司与被告陆火江保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陆火江的起诉。 本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司撤回对被告陆火江的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司负担。 审判员 ：陆学欣 二〇一九年十一月二十二日 书记员 ：陆燕萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初8281号之一申请人：姚忠浩，男，1976年5月26日出生，汉族，住张家港市。被申请人：黄建华，男，1972年12月15日出生，汉族，住张家港市。原告姚忠浩与被告黄建华车辆租赁合同纠纷一案，申请人姚忠浩于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄建华所有的银行存款40000元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押，申请人交纳4000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人姚忠浩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建华银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱凌虹人民陪审员  肖彩萍人民陪审员  陈爱生二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陆 慧
渭南市临渭区人民法院执行裁定书(2019)陕0502执恢777号之一申请执行人：杜卫潮，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：姜峰，男，1978年1月8日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：刘麦利，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被执行人：姜志新，男，1946年7月23日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。申请执行人杜卫潮与被执行人姜峰、刘麦利、姜志新民间借贷纠纷一案，本院(2016)陕0502民初3813号民事判决书已发生法律效力。因姜峰、刘麦利、姜志新未按上述生效判决书履行其义务，申请执行人杜卫潮依法向本院申请执行，申请执行标的为：80000元及利息、案件受理费900元。本院于2019年10月21日立案受理并开始执行。该案执行中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2019年11月21日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)陕0502执恢777号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   田丽君审  判  员   周 斌审  判  员   贠承一     二0一九年十一月二十一日 书  记  员   王 千 1
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4087号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，总经理。 委托诉讼代理人：梅文，浙江臻尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶群，浙江臻尚律师事务所律师。 被告：杜振琪，男，1974年12月21日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告杜振琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的委托诉讼代理人梅文到庭参加诉讼，被告杜振琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险理赔款1254元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人王俐驾驶的浙Ａ×××××轿车在原告处投保了机动车损失保险，保险期限自2017年1月30日至2018年1月29日。2018年1月11日22时，被告驾驶三轮车行驶至时，与王俐驾驶的浙Ａ×××××轿车发生碰撞，造成浙Ａ×××××轿车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告对浙Ａ×××××车辆定损，金额确认为1254.64元。浙Ａ×××××在浙江元通港昌汽车有限公司进行了修复，王俐支出修复费用1254元。事后王俐向原告提出书面索赔，要求原告根据机动车损失保险予以赔偿，并授权原告向事故责任人追偿。原告向王俐支付了车辆赔偿款1254元。由于被告在案涉交通事故中负全部责任，故被告应向原告支付车损理赔款1254元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。故原告诉至法院，要求判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车驾驶证、机动车行驶证、核损单、维修清单及发票、银行业务回单、机动车辆保险权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书等证据进行了审查，认定其真实、合法，且与本案有关联，予以确认。 本院经审理认定，2018年1月11日22时，被告杜振琪驾驶三轮车在本市倒车时，与停靠的案外人王俐所有的浙Ａ×××××轿车相撞，造成浙Ａ×××××轿车左前侧受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告负事故的全部责任，王俐无责。事后，王俐为维修案涉车辆支出维修费1254元。 浙Ａ×××××轿车在原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司投保了机动车损失保险，案涉事故发生在保险期内。王俐提出索赔后，原告赔付其车辆损失1254元。2019年1月20日，王俐于向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，案外人王俐获得原告理赔后，将索赔权益转让给了原告，原告依法享有了保险人代位求偿权。故原告诉请被告支付保险理赔款1254元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜振琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司款项1254元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杜振琪负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杜振琪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  仲 翀 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0882刑初265号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人赵小平，男，1985年12月21日出生于山西省河津市，汉族，大专文化，住河津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月20日被河津市公安局取保候审。 河津市人民检察院以河检检一刑诉（2019）57号起诉书指控被告人赵小平犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人赵小平到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控：2019年9月13日23时15分，被告人赵小平驾驶×××号白色丰田轿车行驶至河津市汾滨街与中兴路交汇处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警现场查获。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人赵小平血液中检出酒精，其酒精含量为163.5mg/100ml。被告人赵小平到案后如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、机动车查询信息等书证，被告人赵小平的供述，山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书、电子数据等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人赵小平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人赵小平到案后如实供述自己罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人赵小平的犯罪情节和悔罪表现，结合河津市司法局同意对被告人赵小平适用社区矫正的意见，可对被告人赵小平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 杰 二〇一九年十一月十九日 书记员 毛晓如
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执6166号广州市联谊创业环保科技有限公司、广州华诚物业发展有限公司：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2019)穗仲案字第6598号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人广州华诚物业发展有限公司应向申请执行人广州市联谊创业环保科技有限公司偿付人民币1621元。因广州华诚物业发展有限公司未履行该义务，本院于2019年11月11日立案强制执行。执行过程中，被执行人广州华诚物业发展有限公司主动向本院银行的代管款账号转入执行款1671元（含执行费50元），本院已将该案款发放给申请执行人广州市联谊创业环保科技有限公司。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。（此页无正文）二〇一九年十一月二十九日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1407号罪犯陈影超，男，1980年9月9日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2016年11月16日作出了(2016)沪0113刑初1107号刑事判决，以被告人陈影超犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈影超在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈影超能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈影超在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈影超减去有期徒刑六个月。(刑期自2015年8月9日始至2022年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初10582号原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人：徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹凤娟，该公司员工。被告：王廷文，男，1964年10月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告王廷文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人邹凤娟到庭参加诉讼，被告王廷文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2017年8月1日至2019年9月30日的物业管理服务费1237.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《XX家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2017年8月1日至2019年9月30日累计欠费1237.6元，原告多次催收，被告均不予交纳。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告王廷文未到庭答辩。经审理查明，王廷文系位于重庆市北碚区XX街道XX街XX号XX家园X幢X单元X-X房屋的业主，该房屋建筑面积为95.28平方米。2015年11月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》；2017年1月，两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《两江新区XX家园（三期）物业服务合同》，约定由两江物业公司对该小区进行物业管理服务。2015年11月30日，两江物业公司与王廷文签订了《物业管理服务协议》。物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。王廷文拖欠2017年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1238.64元（95.28平方米×0.5元/月/平方米×26个月）。上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及当事人的陈述等在卷为据，足以认定。本院认为，本案中，两江物业公司与案涉小区开发商重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。王廷文作为该小区的业主，应当依照合同约定支付物业服务费。王廷文拖欠2017年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1238.64元，应予支付。两江物业公司主张1237.6元，系对其权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王廷文于本判决生效之日起十日内支付重庆两江新区物业管理有限公司2017年8月1日至2019年9月30日的物业服务费共计1237.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王廷文负担。本判决为终审判决。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 静
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民特266号 申请人：福建武夷建筑服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北大路240号。 法定代表人：林金泉，总经理。 委托诉讼代理人：李诺忱，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈小婧，福建锐熙律师事务所律师。 被申请人：邱合敏，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：高峰，福建鼎飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘光耀，福建鼎飞律师事务所律师。 申请人福建武夷建筑服务有限公司（以下简称“武夷建筑服务公司”）与被申请人邱合敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案后进行了审查。现已审查终结。 武夷建筑服务公司称，福州市劳动人事争议仲裁委员会作出的榕劳人仲案字[2019]第369号裁决书适用法律、法规错误。1.邱合敏在其住院期间并不需要安排护工进行照顾，其亦未提供护工费用凭证；如邱合敏在出院后需要护理，依法应当经由设区的市级劳动鉴定委员会对其工伤护理依赖程度进行鉴定并提供鉴定报告，邱合敏也未提交相关证据，故其主张护理费用证据不足。福州市劳动人事争议仲裁委员会按照福州市护工市场每日120元的工资标准，裁决武夷建筑服务公司支付3240元护理费，缺少依据，属于适用法律错误。2.邱合敏的疾病诊断证明书上的医嘱建议为“休息三个月”，故武夷建筑服务公司依法只应支付三个月的停工留薪期工资16965元，福州市劳动人事争议仲裁委员会裁决武夷建筑服务公司支付五个月停工留薪期工资28275元证据不足，缺少依据，属于适用法律错误。3.武夷建筑服务公司的项目部班组长何吕已预先垫付了邱合敏住院期间的医疗费9200元，该笔费用应当认定为武夷建筑服务公司预先支付给邱合敏的部分工伤赔偿费用并在武夷建筑服务公司应支付的工伤赔偿费用中予以扣除，福州市劳动人事争议仲裁委员会对该笔费用不予以合并扣减，属于适用法律错误。综上，请求：撤销福州市劳动人事争议仲裁委会员作出的榕劳人仲案字[2019]第369号裁决书。 邱合敏称，福州市劳动人事争议仲裁委会员作出的榕劳人仲案字[2019]第369号裁决书事实认定清楚，裁决有理有据。1.邱合敏因工受伤住院，该住院期间需要护理人员进行护理，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，在武夷建筑服务公司没有安排人员为邱合敏进行护理,也没有支付护理费的情况下，武夷建筑服务公司应当承担邱合敏的护理支出。2.邱合敏疾病诊断证明书上的医嘱建议虽然为“休息三个月”，但该建议仅是初步建议，并非专业鉴定意见，故应以福州市劳动能力鉴定委会员作出的鉴定结论鉴定停工留薪期五个月为准，武夷建筑服务公司应当支付邱合敏五个月停工留薪期工资。3.武夷建筑服务公司所称垫付款项是医疗费，属于工伤保险理赔范围，应在工伤保险理赔时一并进行结算。综上，福州市劳动人事争议仲裁委会员并不存在故意违背事实和法律的行为，在程序和实体上均符合法律规定，武夷建筑服务公司不服仲裁裁决不能成为撤销仲裁裁决的理由。 经审查查明，2019年9月23日，福州市劳动人事争议仲裁仲裁委员会作出榕劳人仲案字[2019]第369号裁决：一、福建武夷建筑服务有限公司自本裁决书生效之日起7日内向邱合敏支付各项工伤待遇合计人民币50298元（含停工留薪期工资、护理费、一次性伤残就业补助金）；二、驳回邱合敏其他仲裁请求事项。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，武夷建筑服务公司主张本案仲裁裁决存在上述第（一）项情形，即认为仲裁裁决存在“适用法律、法规确有错误的”的情形，应予撤销。首先，邱合敏因工伤住院，在住院期间武夷建筑服务公司并未安排人员对其进行护理，亦未支付护理费用。福州市劳动人事争议仲裁委员会根据《工伤保险条例》的规定裁决武夷建筑服务公司应向邱合敏支付住院期间的护理费3240元（120元/天×27天）正确。其次，根据福州市劳动能力鉴定委员会作出的榕劳鉴伤字2019年1664号（补）《福州市劳动能力鉴定结论书》的鉴定意见，邱合敏停工留薪期为5个月，福州市劳动人事争议仲裁委员会据此认定邱合敏停工留薪为5个月，符合法律规定。再次，武夷建筑服务公司主张其已先行向邱合敏垫付9200元医疗费，该费用应从其在本案应支付的工伤待遇款项中予以扣除，因医疗费属工伤保险基金支付范畴，不属于本案的审查范围，故武夷建筑服务公司以仲裁裁决未抵扣该项费用为由，主张仲裁裁决适用法律错误，不能成立，不予采纳。综上，武夷建筑服务公司以榕劳人仲案字[2019]第369号裁决书适用法律、法规错误为由向本院申请撤销，依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回福建武夷建筑服务有限公司的申请。 申请费400元，由申请人福建武夷建筑服务有限公司负担。 审判长  吴筱洲 审判员  符海燕 审判员  陈雁兰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理龚蓉 书记员林婷
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0826执恢286号申请执行人：赵美琪。被执行人：金海涛。申请执行人赵美琪与被执行人金海涛借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付150000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2019年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年8月15日进行了传统查控，查询到被执行人无银行存款、无房产，无住房公积金、无收益性保险。四、本案在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；五、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。六、依法将被执行人金海涛限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初1170号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇一九年十一月十九日书记员  孙海涛
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1521民初3156号原告：方明莉，女，1971年9月16日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陈道元，男，1961年11月21日出生，汉族，住罗山县。原告方明莉诉被告陈道元物权保护纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，被告陈道元在法庭自认将原告诉讼的户名为“陶家志”的国有土地使用证丢失，现原告以此为由，申请撤回起诉。经审核，原告要求被告陈道元返还户名为“陶家志”的国有土地使用证，庭审中，被告陈道元自认将原告诉讼的户名为“陶家志”的国有土地使用证丢失，现无法返还，原告要求返还土地证的目的不能实现，原告为此申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告方明莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告方明莉负担。审判员  彭学彬二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 珂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43527号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：罗水玉，男，1994年10月28日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗水玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计100,759.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗水玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,759.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）津01行终843号 上诉人（原审原告）毛秀刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住天津市西青区。 被上诉人（原审被告）天津市西青区杨柳青镇人民政府，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路**。 法定代表人陈文成，镇长。 委托代理人赵庆惠，天津市西青区杨柳青镇人民政府干部。 委托代理人熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。 上诉人毛秀刚因请求撤销行政行为一案，不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初215号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人毛秀刚向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人毛秀刚撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害公共利益和他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人毛秀刚撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  任桂红 审判员  芦一峰 审判员  韩 宇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李奕萱 书记员许洁 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江恒誉建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区湖墅北路82号4楼。法定代表人：沈国锋，董事长。委托诉讼代理人：焦堂罡，浙江西湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金泉（杭州）置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚镇通运路32号。法定代表人：朱文正，董事长。委托诉讼代理人：姚毅琳，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雨晴，浙江天册律师事务所律师。再审申请人浙江恒誉建设有限公司因与被申请人金泉（杭州）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人浙江恒誉建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  田建萍二〇一九年十一月十一日书记员  李文丽
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0682刑初407号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人李英，女，1957年6月23日生于辽宁省凤城市，汉族，大专文化，个体业主，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年9月2日被取保候审。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2019）431号起诉书指控被告人李英犯容留卖淫罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵恩芳出庭支持公诉。被告人李英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年9月1日，在凤城市凤凰城办事处友合足疗店内，被告人李英为姜某、景某、毕某、宋某卖淫提供场所。 2019年9月2日，经电话传唤到案后，被告人李英如实供述了其容留卖淫的犯罪事实。 被告人李英认罪认罚，公诉机关建议判处被告人李英有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 被告人李英对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及到案经过，证人景某、郭某、毕某、肖某、姜某、李某、邵某、宋某等人的证言，被告人李英的供述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，情况说明，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李英以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李英经电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李英犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王崇泽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜女杰
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉0302民初2481号 原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地吉林省四平市铁西区英雄大路488号。 负责人：朴深哲，该分行行长。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：佘令仁，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。 被告：杨仔艾，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省伊通满族自治县。 原告中国银行股份有限公司四平分行（以下简称中行四平分行）与被告佘令仁、杨仔艾借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行四平分行的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，被告佘令仁、杨仔艾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金43889.27元及利息、罚息，截至2018年10月10日，暂计45279.14元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告名下位于四平市铁西区北沟街铁桥委北河公园小区6-5号楼1单元6层房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月，被告与原告签订个人二手住房贷款合同，约定借款金额80000元，期限10年，分120期方式还款，月还款额为860.27元。贷款发放日为2012年11月27日，到期日为2022年11月27日。双方签订抵押合同，被告用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。经被告授权，原告向卖方转入80000元。截止2018年10月10日，已逾期223天，未到期本金38708.12元，拖欠本金5181.15元，拖欠利息及罚息合计1389.87元。欠款合计45279.14元。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。 经审理查明，原告所述事实与理由真实有据，并已提供相关证据予以佐证。 本院认为，原告诉请因证据充分，有事实及法律依据，被告佘令仁、杨仔艾无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国银行股份有限公司四平分行与被告佘令仁、签订的《个人二手住房贷款合同》（合同编号：2012年铁东字二手住字0010号）项下债务立即到期； 二、被告佘令仁、杨仔艾自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司四平分行借款本金43889.27元及利息、罚息（截至2018年10月10日，利息、罚息合计1389.87元，2018年10月10日以后产生的利息、罚息按照案涉贷款合同约定计算至本息清偿之日止）； 三、原告中国银行股份有限公司四平分行有权对被告佘令仁、杨仔艾提供的抵押财产（位于吉林省四平市铁西区北沟街铁桥委北河公园小区6-5号楼6层1单元602室、建筑面积56.35平方米房屋）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取计466元，由佘令仁、杨仔艾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  魏福中 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨 雪
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0481民初4252号 原告：苏金镇，男，1950年11月3日出生，汉族，住永安市。 被告：温大用，男，1968年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 原告苏金镇与被告温大用民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏金镇到庭参加诉讼。被告温大用经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏金镇向本院提出诉讼请求：1．判令温大用偿还借款本金169000元，按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止资金占用期间的利息；2．由温大用承担本案诉讼费用。庭审中，苏金镇变更诉讼请求第一项为：请求判令温大用偿还借款本金164000元，按年利率6%支付从起诉之日起至还清借款之日止资金占用期间的利息；事实和理由：苏金镇与温大用系朋友关系。温大用分别于2014年12月10日、2017年7月5日以做生意需要资金为由，向苏金镇借款54000元、115000元。之后苏金镇多次向温大用催讨，温大用均以各种理由拒绝，至今尚欠借款本金169000元。为维护自身合法权益，根据民事诉讼法的规定提起诉讼，望判如所请。 温大用未作答辩。 苏金镇围绕诉讼请求依法提交如下证据：苏金镇身份证复印、温大用身份证复印件各一份、借条二份。温大用经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理，本院查明事实如下：苏金镇与温大用系朋友关系。2014年12月9日，温大用以做生意需要资金为由要求向苏金镇借款。当日，苏金镇将借款现金30000元交付给温大用。2014年12月10日，苏金镇将现金24000元交付给温大用，温大用向苏金镇出具借条一份，载明：“本人温大用因生意向苏金镇借人民币现金（54000）伍万肆仟元整”，温大用在借条的借款人处签名捺指印。2017年7月5日，温大用再次以做生意需要资金为由，向苏金镇借款115000元，苏金镇将现金115000元交付给温大用，温大用向苏金镇出具借条一份，载明：“本人温大用因生意向苏金镇借人民币现金（115000）壹拾壹万伍仟元整”，温大用在借条的借款人处签名捺指印。之后，苏金镇多次向温大用催讨，温大用仅在2017年间、2018年间陆续还款5000元，其余借款164000元拖欠至今，遂引起讼争。 本院认为，温大用欠苏金镇借款169000元之事实，有温大用出具的借条二份及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借款后，温大用仅还款5000元，至今拖欠苏金镇借款本金164000元，应负偿还之民事责任。双方未约定还款期限，苏金镇可随时要求温大用偿还借款。苏金镇要求温大用按年利率支付从起诉之日起至借款还清之日止资金占用期间的利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温大用应于本判决生效后三日内偿还苏金镇借款本金164000元，并按年利率6%向苏金镇支付从2019年10月22日起至实际还清借款之日止资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，由温大用承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  王泽明 二〇一九年十一月十八日 书记员  项满春 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） １２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。