wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初2089号 原告：陈昌雄，男，1996年7月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：王景快，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告陈昌雄与被告王景快买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈昌雄到庭参加诉讼，被告王景快经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈昌雄向本院提出诉讼请求：1.王景快立即向陈昌雄支付货款40000元；2.本案诉讼费由王景快承担。事实和理由：2019年3、4月份，王景快向陈昌雄购买煤渣，期间支付了部分货款，尚欠货款40000元。之后，陈昌雄多次向王景快催讨货款，王景快均以种种借口推脱。2019年8月24日，陈昌雄找到王景快后，双方一起到上京的陈乘雄家里。经双方协商，王景快承诺2019年底还清，为此出具1张欠条为凭，但因陈昌雄当时没有认真核对欠条，后来才发现王景快本应写“2019年12月还清”，故意写成“到2011年12月还清”。现陈昌雄因急需用钱，向王景快催讨货款，但王景快均以经济困难为由，拒绝还款。为保护陈昌雄的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 王景快未作答辩。 陈昌雄围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。王景快未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。本院经审查认为，陈昌雄提交上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据陈昌雄的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年4月，王景快向陈昌雄购买煤渣，王景快仅向陈昌雄支付了部分货款。之后，经陈昌雄与王景快进行结算，王景快尚欠陈昌雄货款40000元，王景快向陈昌雄出具了一份欠条予以确认。尔后，陈昌雄多次向王景快催讨货款未果。 本院认为，陈昌雄与王景快因口头买卖合同所产生的债权债务关系明确，王景快应当支付尚欠的货款。故陈昌雄要求王景快支付货款40000元的诉讼请求，予以支持。王景快经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王景快应于本判决发生法律效力后十日内支付给陈昌雄货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由王景快负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈成祯 二〇一九年十一月十八日 书记员  严健婷 附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示 1.相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2.执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －4－
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0902刑初865号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人曾祥寿，男，1972年9月11日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，务工,户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址宜春市袁州区。2019年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2019〕836号起诉书指控被告人曾祥寿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊某出庭支持公诉,被告人曾祥寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月11日20时29分许，被告人曾祥寿酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至宜春市袁州区中山中路青龙路口前路段时遇交警路检。经对被告人曾祥寿进行呼岀气体酒精含量检测，其酒精含量为103mg/100m1。随后对其抽血送检,被告人曾祥寿血液中乙醇含量为81.75mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人曾祥寿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，被告人曾祥寿自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人曾祥寿拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人曾祥寿的供述、查获经过、现场照片、血样提取登记表及抽血照片、呼气式酒精检测单、江西宜春司法鉴定中心【2019】毒鉴字第482号鉴定意见书及相关资料、强制措施凭证、驾驶人及车辆信息查询单、人口信息查询表、背景调查表、无犯罪记录证明等证据证实。被告人曾祥寿对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曾祥寿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥寿到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曾祥寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖婷二〇一九年十一月二十日代书记员 周立
文书内容黑龙江省孙吴县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）黑1124刑初83号            公诉机关              孙吴县人民检察院                                    被告人      基本情况              被告人王龙，曾用名王德龙，公民身份号码232626197203051610，男，1972年3月5日出生于黑龙江省望奎县，满族，小学文化，农民，现住黑龙江省孙吴县辰清镇春清村。2019年5月7日被孙吴县公安局取保候审，2019年11月28日被孙吴县人民法院决定逮捕，同日由孙吴县公安局执行。现羁押于孙吴县看守所。                                    公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑孙检诉刑诉[2019]74号                  指控事实                    2019年4月23日18时30分，被告人王龙在辰清镇春清村酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，被王崇顺举报后被执勤民警查获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定王龙血液中乙醇含量为170.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              建议对其判处拘役三个月，并处罚金。                        被告人意见              被告人王龙对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王龙认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条                        判决结果              被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2019年11月28日起至2020年2月27日止；罚金于本判决生效之日交纳。）                        权利告知              如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张  虹                                                                                                                              二0一九年十一月二十八日                                                            书  记  员   辛有乐
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2265号上诉人（原审被告）：曾少辉，男，1977年11月16日出生，汉族，现住武冈市。上诉人（原审被告）：曾玉双，女，1975年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：曾少辉。被上诉人（原审原告）：郑小英，女，1966年2月2日出生，汉族，住武冈市。委托诉讼代理人：陈旭，湖南人海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：候周江，男，1964年1月3日出生，汉族，住武冈市。原审被告：武冈市泰和物业服务有限公司，住所地武冈市东塔路51号。法定代表人：候周江。原审被告：向本陆，男，1973年8月28日出生，汉族，住武冈市。上诉人曾少辉、曾玉双因与被上诉人郑小英、候周江，原告被告向本陆、武冈市泰和物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间上诉人曾少辉、曾玉双提交新的证据证实其在参与武冈市泰和物业服务有限公司经营期间，履行了部分出资义务，一审法院对武冈市泰和物业服务有限公司各股东在经营期间是否履行出资义务以及具体出资金额这一基本事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省武冈市人民法院（2019）湘0581民初1186号民事判决；二、本案发回湖南省武冈市人民法院重审。上诉人曾少辉、曾玉双预交的二审案件受理费6600元予以退回。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军审 判 员  朱一泓二〇一九年十一月八日代理书记员  晏 翟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2577号 本院在执行申请执行人余诗微与被执行人张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张朝静、张兴龙、王昌玉、张朝益、梁火金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6209号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李兴龙，男，1976年2月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告李兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李兴龙偿还贷款本金59250.87元，利息3905.98元，罚息1278.08元，复利229.31元，共计64664.24元（以上利息计算至2019年7月22日，罚息、复利计算至2019年7月22日），自2019年7月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（冀Ｆ×××××，车架号LSGBL5443HF039933）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人李兴龙向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款88116.09元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率9.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告李兴龙送达地址为北京市西红门镇七村诚旺公寓4-403。合同签订后，被告于2017年8月29日就所购买的车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LSGBL5443HF039933）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年8月30日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币36936.93元，其中本金28865.22元，利息8032.68元，罚息29.19元，复利8.15元，暂存户金额1.69元，后一直未按期还款。截至2019年7月22日，被告尚积欠贷款本金59250.87元，利息3905.98元，罚息1278.08元，复利231元。现按合同约定扣除暂存户金额1.69元后，被告尚积欠贷款本金59250.87元，利息3905.98元，罚息1278.08元，复利229.31元，共计人民币64664.24元。被告李兴龙未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年8月28日，被告李兴龙与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李兴龙未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李兴龙清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告李兴龙自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李兴龙所有的抵押物（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LSGBL5443HF039933）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李兴龙于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59250.87元，利息3905.98元，罚息1278.08元，复利229.31元，共计人民币64664.24元，并自2019年7月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59250.87元为基数）、复利（以所欠利息3905.98元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号冀Ｆ×××××，车架号LSGBL5443HF039933）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为708.5元，由被告李兴龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4899号原告：余燕，女，1994年4月2日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告：黄亮，男，1991年7月8日出生，汉族，住湖北省安陆市,被告：肖云舟，男，1987年9月13日出生，汉族，住湖北省广水市,被告：紫金财产保险股份有限公司汉口营销服务部，住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼5楼（16）。负责人：冯春娥。原告余燕诉被告黄亮、肖云舟、紫金财产保险股份有限公司汉口营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余燕于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余燕撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告余燕负担。审判员  王侃二〇一九年十一月五日法官助理杨昀晅书记员田晓阳
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初13123号 原告：重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，统一社会信用代码91500000082408455H。 法定代表人：王晓天，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市万州区，行长。 委托诉讼代理人：张怡，女，汉族，1988年4月26日出生，住重庆市万州区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：谭思倩，女，1993年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工，一般代理。 被告：周大山，男，1971年1月15日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：向梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：周崇明，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告周大山、向梅、周崇明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周大山、向梅、周崇明的起诉。 本院认为，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费1696元，减半收取848元，由原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司承担。 审判员 王 静 二〇一九年十一月六日 书记员 李智林
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执931号之一 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，统一社会信用代码:91331102609932545B。 法定代表人：李新华。 委托代理人：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。 被执行人：丽水市碧湖三农融资性担保有限公司，住所地丽水市碧湖镇大众街，组织机构代码:557510446。 法定代表人：熊伟平。 被执行人：郑建勇，男，1967年10月22日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴美菊，女，1966年12月21日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷伟明，男，1965年9月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：雷祖云，女，1964年10月9日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：熊伟平，男，1971年5月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：吴伟红，女，1977年5月23日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：陈伟，男，1968年10月26日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：郑丽云，女，1967年4月4日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：兰毓春，男，1975年3月12日出生，住丽水市莲都区。 被执行人：蓝凤翠，女，1976年8月22日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1102民初4239号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决限公司碧湖支行向本院申请强制执行。本院于2019年02月19日立案执行。执行标的为人民币507151.9元及利息，并负担案件受理费4436元。 执行立案后，本院于2019年2月20日向被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云逾期未履行且未报告财产,被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、熊伟平、吴伟红、兰毓春、蓝凤翠已报告财产但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无有价证券。被执行人陈伟名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，被执行人熊伟平名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，已被本院（2019）浙1102执396号案件登记查封（查封期限至2021年1月22日）；被执行人郑建勇名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，本案已登记查封（查封有效期限至2021年2月20日），被执行人蓝凤翠名下的浙Ｋ×××××牌小汽车，已被本院（2018）浙1102执3214号案件登记查封（查封有效期至2020年12月26日），以上车辆均未实际扣押；查得被执行人陈伟名下位于丽水市××××路的房产，本院另案已登记查封（查封期限至2021年9月10日），因涉及集体土地，一时难以处置；被执行人陈伟持有丽水市园苑苗木专业合作社20%的股权，本院另案已登记冻结（冻结期限至2022年1月22日），申请人申请暂不处置；被执行人蓝凤翠在丽水市住房公积金管理中心的公积金账户，本院依法予以冻结，暂无法提取；被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司在农商行的保证金，因涉案众多，本院另案冻结，本案参与分配。以上财产查封、冻结期限届满时需要续封的,申请人必须在查封、冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担。截至2019年11月18日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、陈伟、郑丽云作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人丽水市碧湖三农融资性担保有限公司、郑建勇、吴美菊、雷伟明、雷祖云、熊伟平、吴伟红、陈伟、郑丽云、兰毓春、蓝凤翠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执931号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱海峰 二〇一九年十一月十九日 代书记员 林健芬
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初5451号 申请人：丛路路，男，1989年11月28日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被申请人：王志亮，男，1988年2月25日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 申请人丛路路与被申请人王志亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王志亮名下鲁Ｍ×××××车辆一辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王志亮名下鲁Ｍ×××××车辆一辆，查封期限两年。 案件申请费220元，由申请人丛路路预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 静
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0243执1231号申请执行人：黄鹏，男，1996年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：黄某，男，2002年4月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。法定代理人：杨某（系黄某母亲），女，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：黄从电，男，1953年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人：李万碧，女，1952年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐红梅，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：温安坤，男，1966年10月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。黄鹏、黄某、黄从电、李万碧申请执行徐红梅、温安坤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0243民初3753号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄鹏、黄某、黄从电、李万碧于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院于2019年5月27日向被执行人徐红梅、温安坤发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人黄鹏、黄某、黄从电、李万碧支付借款本金48500元和利息，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费628元、案件受理费1050元，公告费300元；温安坤对上述债务承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人黄鹏、黄某、黄从电、李万碧于2019年11月22日向本院提交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0243执1231号案件的执行。(2017)渝0243民初3753号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后两年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇一九年十一月二十二日书记员  张 滔
河南省汝阳县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0326行初23号原告：汝阳县城关镇洪涧村民委员会法定代表人：刘占营，村委会主任。被告：汝阳县林业局地址：汝阳县城人民路东段法定代表人：王国杰，局长。委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。委托代理人：荆喜堂，系林业局法制室主任，特别授权。第三人：徐战朝，男，汉族，1959年11月3日生，住汝阳县。原告汝阳县城关镇洪涧村民委员会诉被告汝阳县林业局、第三人徐占朝林权登记行政纠纷一案。本院受理后，于2019年10月16日向被告汝阳县林业局送达了应诉手续和举证通知书，后依法组成合议庭，于2019年11月19日上午9点公开开庭进行了审理。原告汝阳县城关镇洪涧村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。诉讼费减半收取25元，由原告汝阳县城关镇洪涧村民委员会承担。审 判 长  侯占梅审 判 员  毛海科人民陪审员  朱均有二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 迪
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24849号刘方：你与刘芬借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初28384号民事判决书已发生法律效力。权利人刘芬于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××51特此通知二〇一九年十一月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4423号原告：郝某，公民身份号码×××，现住西安市长安区。委托代理人：王某，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告：刘某1，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘某2，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告郝某诉被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案，原告郝某于2019年11月29日向本院提交撤诉申请。经审查，原告郝某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费1508元，减半收取754元，由原告郝某负担。代理审判员  梁保平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张露梅法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1303执2183号移送部门：南阳市卧龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：夏忠梁，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院于2017年10月13日作出的（2017）豫1303刑初808号刑事判决书第一项判决被执行人夏忠梁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，刑期自2017年3月21日起至2020年3月20日止,并处罚金10000元。现本判决已发生法律效力，但被执行人夏忠梁未履行缴纳罚金的义务，故本院于2019年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月5日向被执行人夏忠梁送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人夏忠梁的财产，但未查找到被执行人夏忠梁有可供执行的财产。另查，被执行人夏忠梁在关联案件中共有1件为被执行人，该案已为终结本次执行程序。三、本院通过线下调查，未发现被执行人夏忠梁有房产及其他可供执行财产线索。四、本院于2019年11月14日对被执行人夏忠梁曾在南阳市看守所调取羁押证明，于2017年12月26日投送信阳市监狱羁押。五、本院于2019年6月24日已向被执行人发出限制消费令；并于2019年11月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303刑初808号刑事判决书第一项中关于被执行人夏忠梁罚金部分的执行终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 猛审判员 范 鑫审判员 马俊顶二〇一九年十一月十三日书记员 胡元豪
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0123民初3226号原告：张某，女，汉族，1992年3月23日出生，住甘肃省榆中县。被告：马某，男，汉族，1992年9月9日出生，住甘肃省榆中县。原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告张某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告马某的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。审判员  谈敦强二〇一九年十一月十八日书记员  郭维东
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初4961号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：王永华，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：四川星时代娱乐有限公司，住所地：四川省成都市金堂县三星镇学府大道68号。 法定代表人：郑茂锋。 被告：金堂县音乐汇歌厅，住所地：四川省成都市金堂县迎宾大道一段97号87栋。 投资人：明琳涵。 原告福州大德文化传播有限公司与被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。在案件审理过程中，原告福州大德文化传播有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回对被告四川星时代娱乐有限公司、金堂县音乐汇歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审 判 长  何 昕 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 言
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0502民初2712号之二 解除保全申请人：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地邢台市桥东区龙泉东大街618号。 法定代表人：路文志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马兴雪，男，该公司法务代表。 委托诉讼代理人：王利敏，女，该公司法务代表。 被申请人：平阴县极速汽车装具部，住所地平阴县平阴镇东南沟村。 经营者：韩翠凤。 原告（解除保全申请人）邢台市志霞汽车配件有限公司与被告（被申请人）平阴县极速汽车装具部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）冀0502民初2712号民事裁定，冻结被申请人平阴县极速汽车装具部名下银行存款600元或查封同等价值财产。邢台市志霞汽车配件有限公司于2019年11月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人邢台市志霞汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人平阴县极速汽车装具部名下银行存款600元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 房 伟 二〇一九年十一月七日 书记员 张云肖
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3773号 申请执行人：马利伟，男，1993年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：朱冰冰，男，1987年2月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的(2019)皖1602民特443号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照调解协议返还欠款20万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月16日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款20万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1602民特443号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑06执1120号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司大庆分行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。 负责人：汪道国，该行行长。 委托代理人：郭韬，男，1990年8月2日出生，汉族，该行职员，住吉林省公主岭市。 委托代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。 被执行人：大庆市富诚医疗器械有限公司，住所地大庆市高新区。 法定代表人：吕德臣，该公司经理。 被执行人：大庆市工商业担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区。 法定代表人： 被执行人：苏庆东，男，1970年12月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：刘鸿姿，女，1972年2月15日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：常思斯，女，1989年12月21日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被执行人：吕德臣，男，1967年2月28日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 被执行人：徐岩，男，1985年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人：孙凤芹，女，1965年5月16日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司大庆分行与大庆市富诚医疗器械有限公司、大庆市工商业担保有限公司、苏庆东、刘鸿姿、常思斯、吕德臣、徐岩、孙凤芹借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐岩名下有可供执行车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人徐岩名下大众牌汽车一台; 二、查封期限为二年； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请接解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 于 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员 李晓亮
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7378号申请执行人:杨兵华，男，1974年9月1日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。被执行人：北京承山汽车配件有限公司，住所地北京市顺义区杨镇破罗口村南五街102号，统一社会信用代码×××。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人杨兵华与被执行人北京承山汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5923号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年10月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币86555.89元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无银行存款信息、无房产登记信息、无证券信息。查到登记在北京承山汽车配件有限公司名下名下的机动车一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车的具体下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法对被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第5923号裁决第二项、第三项、第四项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇一九年十一月十七日书记员 邓 超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初17711号原告：马明磊，男，1995年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：河南鸿联九五信息技术有限公司，统一社会信用代码914101036716753913，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦12层1202B。法定代表人：李昆。原告马明磊与被告河南鸿联九五信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告马明磊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明磊自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明磊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马明磊负担。审判员 张 波二〇一九年十一月五日书记员 徐希茜
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执1161号申请执行人杨成元，男，汉族，1978年6月27日出生。被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司负责人。申请执行人杨成元与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2019）第85-129号调解书确认：青海伊佳民族服饰有限责任公司于2019年6月30日前支付杨成元工资7838.5元；解除劳动合同经济补偿金10225元，两项合计18063.5元。申请执行人于2019年7月15日向本院申请强制执行，本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。本院多次对被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款、网络银行账户、证券登记信息、保险信息、税务、不动产、车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下登记的证券、保险信息、税务、车辆信息。对被执行人名下可用银行账户轮候冻结，余额不足。经查被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司名下厂房、土地、机器设备已经被西宁市中级人民法院查封并依法处置，本院无法进行评估拍卖，且因青海伊佳民族服饰有限责任公司已处于停产状态，该公司现无人经营。被执行人名下暂无其他财产可供执行。另查明青海伊佳民族服饰有限责任公司涉及多起执行案件均未执行完毕。本院依法对青海伊佳民族服饰有限责任公司采取了限制高消费强制执行措施。本院将上述执行信息告知申请执行，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行人财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，被执行人现有多起案件处均以终结本次执行程序结案，本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 强 斌审判员 夏 方二〇一九年十一月十二日书记员 刘静英附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初12664号原告：陈青龙，男，1943年7月28日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：李刚，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。被告：郭建军，1975年7月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。原告陈青龙与被告李刚、郭建军、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。陈青龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令请求人民法院依法判令被告给付原告赔偿金764138.65元。2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告因此次交通事故受伤严重，原告伤情经本院委托天津市中天法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，鉴定意见书显示原告颅脑损伤后无意识状态，不能从嘱，不能言语等，符合持续性植物状态。本院认为，原告处于植物状态，需经指定监护人，现原告并未指定监护人，现原告起诉，不符合法律规定。人民法院在立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈青龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一九年十一月二十日书记员  王珑附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0923执1409号之二 申请执行人：王慧新，男，1973年1月19日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：江西美好家家居用品有限公司。住所地：上高县工业园,统一社会信用代码：913609236937343134。 法定代表人：徐官明，该公司执行董事。 被执行人：牟海丹，女，1974年7月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。 被执行人：徐超龙，男，1973年1月22日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省杭州市下城区。 本院在执行申请执行人王慧新与江西美好家家居用品有限公司、牟海丹、徐超龙买卖合同纠纷一案和中国农业银行上高支行与江西美好家家居用品有限公司、牟海丹、徐超龙借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日以上高县人民法院（2018）赣0923执保81号裁定查封了被执行人牟海丹、徐超龙名下共有的位于浙江省杭州市下城区武林国际公寓2幢2单元701室的不动产（房产证号：杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、土地证号：杭下国用（2015）第014330号），于2019年9月29日以上高县人民法院（2019）赣0923执1409号裁定进行轮候查封，经协商当事人同意以本案进入评估拍卖程序。本院于2019年11月13日在上高县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人牟海丹、徐超龙名下共有的位于浙江省杭州市下城区武林国际公寓2幢2单元701室的不动产（房产证号：杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、土地证号：杭下国用（2015）第014330号）。2019年11月14日，买受人陈正花（身份证号码：）以11290396.00元最高价竞得。依照《中国人民共和国民事诉讼法》二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、原登记在牟海丹、徐超龙名下共有的位于浙江省杭州市下城区武林国际公寓2幢2单元701室的不动产（房产证号：杭房权证下移字第××号、杭房权证下移字第××号、土地证号：杭下国用（2015）第014330号）归买受人陈正花（身份证号码：）所有。该房屋和该房屋所对应土地所有权自本裁定送达买受人陈正花时起转移。 二、买受人陈正花可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢 刚 审判员 晏志强 审判员 易敏然 二〇一九年十一月十九日 书记员 龚 定
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0111民初4446号 原告：杨斌，男，1975年4月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。 被告：高袁，男，1978年5月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告杨斌与被告高袁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告高袁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨斌向本院提出诉讼请求：高袁偿还借款本金1000000元及利息（均按月利率1.5%计算至借款还清之日止，分别以500000元为基数自2016年6月30日、10月16日起算）。事实与理由：2016年,高袁为购买商品房向杨斌借款1000000元,约定月利率1.5%。杨斌分别于2016年6月30日、10月16日以银行转账方式支付至高袁指定的曾庆根、曾素珍账户各500000元，高袁出具了借条两份，确认借款事实。后经杨斌多次催讨，高袁均未还本付息，杨斌遂提起诉讼。 高袁未作答辩。 杨斌围绕诉讼请求依法提交了《借条》和中国建设银行DCC历史流水各两份。高袁未到庭亦未提交证据，视为其放弃诉讼权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨斌分别于2016年6月30日、2016年10月16日通过其账号为62×××09的中国建设银行账户向曾庆根账号为62×××06的银行账户、曾素珍账号为62×××79的银行账户转账各500000元。高袁分别两笔转账同日向杨斌出具《借条》各一份，确认分别向杨斌借款500000元以及由曾庆根、曾素珍上述账户代收借款的事实，双方约定月利率1.5%。后高袁均未还本付息，杨斌遂诉至本院。 本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。高袁向杨斌出具的两份借条均载明其已通过案外人曾庆根、曾素珍收到杨斌出借的借款，故双方的借贷关系明确、合法，应予保护。双方未约定借款期限，杨斌可以催告高袁在合理期限内返还。双方约定借款利率为月利率1.5%，未超过年利率24%，故杨斌主张高袁偿还借款本金1000000元以及自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。高袁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高袁应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨斌借款本金1000000元及利息（均按月利率1.5%计算至借款还清之日止，分别以借款本金500000元为基数自2016年6月30日、10月16日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18647元，由被告高袁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  张 铠 人民陪审员  张锦锋 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7263号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王万生，男，1987年01月18日出生，汉族，住所地湖北省宜城市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王万生信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币44,526.86元，执行费568元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初4198号原告：徐州金灿工业燃气有限公司。法定代表人：李明，该公司经理。委托诉讼代理人：张恒，江苏茂通律师事务所律师。被告：徐州市关氏商贸有限公司。法定代表人：王静。委托诉讼代理人：陈洪等，该公司职员。被告：徐州人和居门窗有限公司。法定代表人：王金华，该公司经理。被告：江苏鑫美新材料科技有限公司。法定代表人：魏锋，该公司经理。被告：江苏众成铝业科技有限公司。法定代表人：陈晓明，该公司经理。原告徐州金灿工业燃气有限公司（以下简称金灿公司）与被告徐州市关氏商贸有限公司（以下简称关氏公司）、徐州人和居门窗有限公司（以下简称人和居公司）、江苏鑫美新材料科技有限公司（以下简称鑫美公司）、江苏众成铝业科技有限公司（以下简称众成公司）票据追索权纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金灿公司法定代表人李明及其委托诉讼代理人张恒、被告关氏公司委托诉讼代理人陈洪等到庭参加诉讼，被告人和居公司、鑫美公司、众成公司经本院传唤无正当理由未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金灿公司向本院提出诉讼请求为：1、各被告连带支付原告汇票金额200000元及利息23000元（利息按照年利率6%计算，自付款日2017年4月27日暂计算至2019年3月27日，实际计算至清偿日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月18日，被告关氏公司签发了票号为0010006225225684的商业承兑汇票张，票面记载的付款人为被告关氏公司，收款人为被告人和居公司，出票金额为人民币200000元，汇票到期日为2017年4月27日，被告关氏公司在该承兑汇票承兑栏签章承兑。汇票签发后，被告人和居公司将该汇票背书转让给被告鑫美公司，被告鑫美公司背书转让给被告众成公司，众成公司又背书转让给原告，2017年4月，原告到工行徐州云龙支行委托收款，但被工行徐州云龙支行拒付，拒付理由：单位拒绝付款，请与关氏商贸联系，并出具拒绝付款理由书，原告与被告协商未果。被告关氏公司辩称，汇票是真实的，银行的拒付理由也是真实的，但不同意给付。1、关氏公司与人和居公司在出票后达成了协议，因人和居公司违约，被告已经将汇票作废并登报，应由人和居公司承担责任。2、背书太多，时间太长，关氏公司不应承担连带责任。被告鑫美公司、众成公司辩称，原告对其的追索权已经超过6个月，只能向出票人主张权利。被告人和居公司未到庭亦未作答辩。经审理查明：2016年10月28日，关氏公司向人和居公司签发票号为0010006225225684的商业承兑汇票一张，票面记载被告关氏公司为付款人，账号为11×××17，开户银行为工行徐州云龙支行。被告人和居公司收款人，账号为11×××43，开户银行为中国工商银行徐州矿山路支行。出票金额为人民币200000元，汇票到期日为2017年4月27日，被告关氏公司在该承兑汇票承兑栏签章承兑。汇票签发后，被告人和居公司将该两张汇票背书转让给被告鑫美公司，原告与鑫美公司、众成公司工业丙烷气供货关系，对货款结算后，被告鑫美公司背书转让给被告众成公司，众成公司又背书转让给原告，原告取得汇票后未再转让。原告向农行徐州大黄山支行委托收款，2017年5月2日，工行徐州云龙支行向原告出具拒绝付款理由书，拒付理由：单位拒绝付款，请与关氏商贸联系。2016年10月28日，被告人和居公司向原告出具承诺书一份，承诺双方于2016年10月28日签订产品贸易合同，如人和居公司不按时履行供货义务，此票作废，期间产生的一切法律责任由人和居公司承担。2017年4月20日，被告关氏公司向被告人和居公司出具作废通知书一份，告知其因人和居公司未能兑现承诺，关氏公司特向其以书面形式与微信形式发出作废通知，由关氏公司签发的票号为25225684的承兑汇票作废。原告与被告协商未果，遂诉至本院，形成本诉。以上事实，有原告提供的商业承兑汇票、拒绝付款理由书及当事人庭审陈述等证据予以证实本院予以确认。本院认为，原告与鑫美公司、众成公司存在工业丙烷气供货关系，从前手众成公司处取得案涉票据，是合法取得，其作为票据持有人享有相应票据权利，现阶段没有证据证明原告是以欺诈、偷窃或胁迫等手段取得案涉票据，或者出于恶意取得，故原告系本案票据的合法持票人。被告关氏公司辩称因人和居公司违反双方的协议约定，已经通知人和居公司，由关氏公司签发的票号为25225684的承兑汇票作废，不应继续承担支付责任。但根据中华人民共和国票据法的规定，票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。故本案中关氏公司与人和居公司的出票后发生的纠纷及其达成的协议系双方间权利义务的处置，对外不具有约束力和对抗公示效应。因此该抗辩本院不予采纳。案涉商业承兑汇票的出票人未记载“不得转让”字样，依据承兑汇票的自身属性，持票人可将汇票权利转让给他人，现人和居公司、鑫美公司、众成公司正常背书流转，流转过程不存在瑕疵。根据法律规定，持票人对票据出票人和承兑人的权利，自票据到期日起2年，案涉票据到期之日为2017年4月27日，2019年4月2日，原告以票据追索权纠纷为由起诉四被告。被告关氏公司以背书太多，时间太长，拒绝付款没有依据，本院不予认可。故对于原告要求被告关氏公司支付原告汇票金额200000元予以支持，对于原告主张的利息（利息以200000元为本金，按照年利率6%计算，自付款日2017年4月27日计算至清偿日止）的主张，根据票据法及司法解释的规定，本院予以支持以200000元为本金，按照中国人民银行规定的贷款利率自付款日2017年4月27日计算至清偿日止。关于前手。原告作为具有完全民事行为能力人的民事主体，在2017年5月2日工行徐州云龙支行向原告出具拒绝付款理由书后，应当及时向其前手行使追索权。但原告怠于行使权利，至起诉时已经远远超过了6个月的票据权利时效期间。现原告要求人和居公司、鑫美公司、众成公司承担责任的诉讼请求已超过追索时效，其诉讼请求应予驳回。综上，依据《中华人民共和国票据法》第十三条、第十七条、第六十一条、第七十条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市关氏商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汇票金额200000元及利息（利息以200000元为本金，按照中国人民银行规定的贷款利率自2017年4月27日计算至清偿日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4645元，由被告徐州市关氏商贸有限公司负担，公告费600元，由原告徐州金灿工业燃气有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  黄 敏人民陪审员  王明荣人民陪审员  滕 庆二〇一九年十一月六日法官 助理  王 冰书 记 员  刘瀚哲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1522民初4284号原告：陈某某，女，汉族，1961年4月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：付兴南，河南通冠律师事务所律师。被告：翁某，男，汉族，1986年4月22日生，住光山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：9141150087688567N。负责人：张伟宏，负责人。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师。原告陈某某与被告翁某、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付兴南，被告人民财保委托诉讼代理人方立勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：请求判令被告赔付原告各项损失41405.37元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年4月14日，被告翁某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上横过公路的原告陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。被告翁某负事故全部责任，陈某某无责任。经鉴定，陈某某误工期60日、护理期45日、营养期45日（病历医嘱全休三个月）。肇事车辆在保险公司投保，故提出上述请求。被告翁某经传票传唤未到庭，但电话中称：已经同陈某某达成补偿协议，进行了一次性赔偿，不再承担本案相关经济损失。被告人民财保辩称：1、在核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、保单等合法有效的前提下，对原告的合理损失进行赔偿；2、应该扣除10%的非医保用药；3、原告部分诉请过高，请法院依法扣减；4、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担责任。经审理查明，2019年4月14日18时许，被告翁某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车撞上横过公路的原告陈某某，造成陈某某受伤的交通事故。2019年4月17日，光山县交警大队作出“第411522420190050185号”事故认定书，认定被告翁某负事故全部责任、陈某某无责任。事故发生后，陈某某在光山县人民医院住院治疗36天，花医疗费21965.17元+1713.60元=23678.77元。2019年7月6日，经光山县交警队大委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第429号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈某某的误工期应评定为60日、护理期应评定为45日、营养期应评定为45日”，鉴定费743.60元。经鉴定，陈某某误工期60日、护理期45日、营养期45日。陈某某在2016年10月在光山县城购房居住，务工期月工资2900元。另查明，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告人民财保投保交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在有效保险期间。事故发生后，陈某某与翁某多次一次性赔偿协议，一次性补偿6500元，不再承担其它经济损失。上述事实，有原告提交的身份证、户口本复印件，翁某身份信息、机动车行驶证、驾驶证复印件，交强险、三责险保单，事故认定书，诊断证明书、出院证、病历，医疗费用清单及票据，法医鉴定费票据及鉴定书，工作证明、七星湖水泥予制购件厂营业执照复印件，商品房买卖合同复印件，协议证明，双方当事人到庭陈述在卷佐证。上述证据，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。经审查，“第411522420190050185号”事故认定书、“信紫弦司鉴所[2019]临鉴字第429号”司法鉴定意见书的作出，在程序及适用依据均符合相关规定，可以作为定案依据；被告人民财保没有提交证据证实非医保费用范围及属不合理费用，鉴定费为核定损失所必须，参照有关规定，应当在保险范围内赔付，故被告人民财保辩称扣除10%非医保及不承担鉴定费的辩称不予采信；原告有证据证明其受伤前月收入2900元，故其误工费应当按照上述标准计算。综上，对原告各项损失，经适当调整后核定如下：1、医疗费23678.77元；2、营养费45日×20元/日=900元；3、住院期间伙食补助费36日×50元/日=1800元；4、误工费60日÷30日/月×2900元/月=5800元；5、护理费39522元/年÷365日/年×45日=4872.58元；6、鉴定费743.60元；7、交通费36日×20元/日=720元。上述七项合计38514.95元。机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分在商业三责险范围内根据责任比例承担，再不足部分，由侵权人承担。因本案原告已经同翁某达成一次性补偿协议，不再承担其它经济损失。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险及商业三责险范围内赔付原告陈某某各项损失38514.95元（直接支付陈某某个人账户38514.95元，开户行：中原银行，账号：62×××39），于本判决生效后十日内一次性支付；二、驳回原告陈某某其他及过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418元，由原告陈某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一九年十一月四日书记员 黄忠信
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16956号 原告：何夫民，男，1981年9月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 被告：青岛庆友建工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211591294230L。 法定代表人：董梅，总经理。 被告：青岛新华友建工集团股份有限公司黄岛分公司，住所地：山东省青岛市黄岛区，统一社会信用代码：91370211787575069H。 法定代表人：李明，总经理。 原告何夫民与被告青岛庆友建工程有限公司、青岛新华友建工集团股份有限公司黄岛分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告何夫民于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予何夫民撤诉。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由何夫民承担。 审判员  车邦国 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0503执1956号 申请执行人：森赫电梯股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市工业园区森赫大道1号。 法定代表人：李东流。 被执行人：盖州市博海医院有限公司，住所地辽宁省营口市盖州市西城办事处长征社区金都大厦。 法定代表人：韩萌。 本院在执行申请执行人森赫电梯股份有限公司与被执行人盖州市博海医院有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人盖州市博海医院有限公司已履行执行款345419元，申请执行人森赫电梯股份有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人森赫电梯股份有限公司据以申请的（2019）浙0503民初3537号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8749号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行副行长。委托诉讼代理人：黄倩（银行员工），女，1995年8月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵平（银行员工），男，1964年2月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邹泽庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告邹泽庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月十八日书记员  喻 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0106刑初875号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人何博华，男，1985年12月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，本市武昌区积玉桥汉宫银座卖淫场所营销经理，户籍地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2019年4月9日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。辩护人侯志勇，湖北今天律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人何博华犯协助组织卖淫罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月22日开庭不公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人何博华及其辩护人侯志勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人何博华于2019年3月28日，在本市武昌区积玉桥汉宫银座，协助他人招募、管理及安排女青年从事卖淫活动，从中牟利。被告人何博华担任营销经理，负责招揽、接待嫖客等工作。公安民警于2019年4月9日0时许，在上述地点1301、2101房内，查获正在进行卖淫嫖娼活动的刘某1与卞某、程某与邱某（均已被行政处罚处理），并在上述地点1210房抓获被告人何博华及卖淫人员刘某2、张某、胡某、秦某、热某某。被告人何博华到案后自愿如实供述了自己的罪行。以上事实，公诉机关提交相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实，据此指控被告人何博华协助组织他人卖淫，触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，应当以协助组织卖淫罪追究刑事责任。被告人何博华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪。何博华的辩护人对指控事实没有异议，认为何博华认罪、悔罪，犯罪情节较轻且一贯表现较好，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，自2019年3月28日起，被告人何博华在本市武昌区积玉桥汉宫银座酒店式公寓内协助他人招募、管理及安排女青年从事卖淫活动并从中牟利。何博华担任该场所营销经理，具体负责招揽、接待嫖客等事项。2019年4月9日0时许，公安人员在上述地点1301房、2101房内查获正在进行卖淫嫖娼活动的刘某1和卞某、程某和邱某（均已被行政处罚）；在1210房内抓获被告人何博华及卖淫人员张某等五人。证明上述事实的证据有：1、抓获经过、破案经过。2019年4月8日23时许，民警接到匿名举报，有人在汉宫银座卖淫，4月9日零时许，民警在汉宫银座1210房间内抓获协助他人组织卖淫的何博华和候客的卖淫女青年刘某2、张某、胡某、热某某、秦某，在1301、2101房间内查获嫖娼卖淫的刘某1、卞某、程某、邱某。2、扣押决定书、扣押物品清单，证实民警扣押何博华使用手机一部。3、物证照片、聊天记录截图，聊天记录显示何博华微信昵称“华仔”，另有2接待员分别为微信昵称“小黑”、“迈克”（李某），微信群主“熊某”；“积.赛亚人兴趣小组”群内成员共9人，“熊某”在群中发布房间号、密码、无线网账号密码信息；“积玉桥精英群”群内成员共33人，有何博华通知小黑接待客人，优惠价格的消息。4、证人刘某1证言：2019年4月8日22时许，我朋友程某带我到武昌区积玉桥汉宫银座，联系一个男青年把我们带到楼上一个房间，屋里坐了六七个女子，我挑了一个黑裙子的女子，然后跟这个女子去了这栋楼另一个房间，然后在房间内跟她做爱了两次，后来我裸体躺床上休息，女子刚洗完澡，警察就进来把我们带到派出所。5、证人卞某证言。卞某亦证实2019年4月8日22时许在汉宫银座接待两个客人，和其中一个客人在1301房发生性行为，后被警察抓了。卞某同时还证实其参与到该场所从事卖淫活动的过程：我是一个朋友介绍来的，昨天第一天上班，一个叫“小玉”的人通过微信跟我谈的，说上班时间是14时到次日2时，我的价位是980，提成一半，工资日结，付钱方式是微信或者支付宝。我们“技师”在1210房待客，负责接待的人把客人带进房间，客人挑中后“技师”把客人带到其他房间上钟，下钟后各自离开，上钟前客人把钱交给接待的人，我不认识几个接待的人具体是谁。我们有个群，叫积·赛亚人兴趣小组，是“熊某”拉我进去的，有人在里面发开门密码、分配房间。6、证人程某证言：大概一年前，有人在我车上留了名片，我理解是可以提供涉黄服务我就加了好友，对方的微信昵称叫“贝贝”，我偶尔和对方联系，昨天联系后就直接去了。对方告诉我有五个价格档次。到了之后刘某1和我挑完技师就付了钱，用微信扫码付给带我们上楼的男青年，他的收款账单号我能提供。除了女技师外现场有两个男青年，一个是带我们上楼并收款的，另一个在1210房间里玩手机。7、证人邱某证言，陈述当日卖淫经过与上述程某、卞某、刘某1证言一致，称“熊某”会在群中发布房号和对应密码、空房信息。8、证人秦某证言：我通过微信联系到金某宫卖淫，负责接待的男的说我是1180价位的，当晚22时突然有警察抓我们，联系人我不记得了。接待我的人男，30多岁，别的没有印象。9、证人热某某证言：2019年4月2日微信上一个叫熊某的联系我，说可以免费住宿、赚钱。我答应后，到金某宫，一个叫“华仔”的接待了我，带我到2101房间，告诉我我是做1380的大钟，每单提成600元，每天晚上下班结账。我在那做了几天，4月8日我生理期来了，就在房间坐着，大概22时派出所的来把我们抓了。“华仔”，男，大概30岁，在群里叫“华仔”，一起被抓来了，我2次都是他负责带客人点的我，也是他找客人收钱。我们微信群叫赛亚人兴趣小组。10、证人张某、胡某、刘某2证言，陈述参与卖淫组织，进行卖淫活动的经过均与上述证人一致。11、行政处罚决定书，公安机关于2019年4月9日对程某、邱某、刘某1、卞某决定行政拘留十五日。12、被告人何博华供述：我负责营销经理兼接待，主要安排客人和招揽客人。从2019年3月28日微信和熊某联系来的，他拉我进赛亚人兴趣小组这个群，营业了四天就放假了。小姐的价位有1180/1380/1580三种，她们提一半，如果别人送来的客人我接待，一个人提20，我自己拉的客人我提一半的60%，其余的是熊某拿。客人支付的钱先给我们接待，扣除我们所得多的再转给群主，再由群主分。现场还有两个营销经理、接待是小黑和李某，我不清楚他们具体情况。不知道熊某大名，听口音像钟祥人，大概三十五六岁，偏胖。关于当日安排卖淫嫖娼活动的情况与其他证人陈述一致。以上证据均由公诉机关提交，经庭审举证质证，被告人何博华及辩护人均无异议，证据确实、充分且相互印证，公诉机关指控的犯罪事实足以认定。本院认为，被告人何博华妨害社会管理秩序，为组织卖淫的人招募、运送人员，协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见准确，本院均予以支持。被告人何博华到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见予以采纳。公诉机关建议对何博华在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款的规定，判决如下:被告人何博华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年2月8日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏筱霞人民陪审员  刘克建人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月五日书 记 员  张映兰
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2121号申请执行人冯连路，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人冯连路与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3820号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2121号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0325民初2077号原告：湖北省十堰市房县红塔镇谢湾村村民委员会，住所地：湖北省十堰市房县红塔镇谢湾村一组。统一社会信用代码：54420325736847714E。法定代表人：孙福良，该村村主任。被告：余强，男，1981年9月15日出生，汉族，住房县。原告湖北省十堰市房县红塔镇谢湾村村民委员会（以下简称谢湾村村委会）与被告余强土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湾村村委会主任孙福良到庭参加了诉讼、被告余强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢湾村村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租赁费18万元（自2013年1月1日至2019年1月1日的租赁费）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月24日，原告与被告签订《租赁山场合同》一份，合同约定的有关内容为：1、原告将谢湾村邓家沟山场租赁给被告使用，由被告取土制砖；2、租赁期限30年，从2012年1月1日至2042年1月1日；3、租赁费3万元/年，交纳方式为每年到期前1个月交付。合同订立后，被告按约定只向原告交付了2012年1月1日至2013年1月1日一年的租赁费3万元，但从2013年1月1日至今每年3万元的租赁费，被告却总是以各种借口拖欠拒绝向原告交付，为此具状起诉，请求依法作出判决。被告余强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日,原被告签订《租赁山场合同》一份。该合同约定：甲方（谢湾村村委会）将谢湾村邓家沟山场租赁给乙方（被告余强）取土做砖用，租赁期限为：自2012年1月1日至2042年1月1日止，租期30年，租赁费每年3万元，交纳方式为每年到期前一个月交付租金。合同签订后,在合同履行过程中，被告余强仅支付了2012年1月1日至2013年1月1日的租赁费30000元。自2013年1月1日至2019年1月1日期间的租赁费共计18万元至今未付，经原告多次催要，被告余强仍未支付，而引起诉讼。本院认为，原被告签订的租赁山场合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，被告未按约支付租金，故原告现起诉要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余强于本判决生效之日起90内，向原告湖北省十堰市房县红塔镇谢湾村村民委员会支付租金180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告余强承担。因原告湖北省十堰市房县红塔镇谢湾村村民委员会已预交，故在执行时由被告余强一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3900元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员 赵 毅二〇一九年十一月十八日书记员 刘晶晶本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）滕法执字第236号之二申请执行人：秦宜华，男，1960年09月13日出生，汉族，住滕州市。被执行人：刘凯，男，1967年10月16日出生，汉族，住滕州市。被执行人：滕州市银河矿山设备有限责任公司。法定代表人：刘凯，董事长。本院依据已发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2014）滕民初字第2930号民事调解书民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人滕州市银河矿山设备有限责任公司名下的滕国用（2013）第002号土地一宗。需要续行查封的，应当在查封限期届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请：履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇一九年十一月二十一日书记员  费 超
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初983号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周昶，女，1983年12月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市开福区。因本案于2019年7月24日被抓获归案，同年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1047号起诉书指控被告人周昶犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员伍小学出庭支持公诉，被告人周昶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年6月底的1天，被告人周昶在长沙市天心区南门口地铁站附近以人民币800元的价格从沙某（另案处理）手中购买了约2克甲基苯丙胺（冰毒）及2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，1粒重约0.09克）。当晚，被告人周昶在长沙市第十五中学门口，以人民币500元的价格将其中的甲基苯丙胺1克及甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给吸毒人员黄某。2、2019年7月19日晚，被告人周昶在长沙市天心区南门口地铁站附近以人民币800元的价格从沙某手中购买了甲基苯丙胺约2克及甲基苯丙胺片剂2粒。当晚，被告人周昶在长沙市雨花区附近以人民币500元的价格将其中的甲基苯丙胺1克及甲基苯丙胺片剂1粒贩卖给吸毒人员黄某。2019年7月24日凌晨3时许，公安机关在长沙市天心区伤科医院对面的燕子餐馆抓获被告人周昶，并当场从被告人周昶身上查获疑似毒品“冰毒”的白色晶体3包和疑似毒品“麻古”的红色药丸1包。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，上述白色晶体中有2包检验出甲基苯丙胺成分，分别净重11.94克和9.73克，上述红色药丸中均检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重4.57克。上述事实，被告人周昶在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，吸毒人员沙某、黄某辨认被告人周昶的笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，微信转账记录截图，被告人周昶指认毒品称重的笔录及照片，被告人周昶指认抓获地点及现场扣押毒品的笔录及照片，长沙市公安局物证鉴定所所作长公物鉴（毒品）字［2019］578号《检验报告》，长沙市公安局雨花分局所作雨公（圭）检字［2019］第5611号《现场检测报告》及尿检结果照片，证人沙某、黄某的证言，被告人周昶的供述及其身份、现实表现材料等经法庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周昶违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.42克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周昶犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周昶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月24日起至2027年7月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 昊人民陪审员  章海如人民陪审员  黄鸣镝二〇一九年十一月七日书 记 员  罗 婷附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0103民初4870号 原告长春众心耕物业服务有限公司,住所地吉林省长春市宽城区欣园街道五星村杜家屯7－2－54－2－121幢。 法定代表人郑文浪。 委托代理人肖飞，男，1988年2月23日出生，汉族，该公司职员，现住长春市二道区。 被告李北，男，29岁，1990年10月20日，现住吉林省长春市宽城区， 原告长春众心耕物业服务有限公司与被告李北物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长春众心耕物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长春众心耕物业服务有限公司撤诉。 审判员 李 影 二〇一九年十一月十五日 书记员 贾继文
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2649号申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：天长市中盛新能源有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇。法定代表人：翟林高，执行董事兼总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与天长市中盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市中盛新能源有限公司的银行存款85.00万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十三日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执异154号 申请执行人：郑庆平，男，1981年5月19日生，汉族，现住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人：赵世成，辽宁生生律师事务所律师。 被执行人：大连晟利建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区小孤山中里126栋-2-3-3号。 法定代表人：许景刚。 第三人：许景刚，男，1975年1月18日生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。 在本院执行申请执行人郑庆平与被执行人大连晟利建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人许景刚为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人称，申请人与被执行人因劳动争议纠纷一案，已于2019年3月28日作出（2019）辽0291民初14号调解书，因调解书生效后，被执行人并未履行支付义务，申请人向法院提出申请强制执行，但并未发现被执行人的财产。通过工商部门调取的《大连晟利建筑安装工程有限公司章程》，许景刚为法人代表，该公司注册资金为人民币300万元，公司实行注册资本认缴制，于2015年5月6日起10年内缴齐。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担法律责任的，人民法院应予支持。 经查，2019年3月28日，本院作出（2019）辽0291民初14号民事调解书，各方当事人自愿达成如下协议：被告大连晟利建筑安装工程有限公司于2019年3月31日前支付原告郑庆平一次性伤残补助金47850元、一次性公司医疗补助金73568元、一次性伤残就业补助金69600元、医疗费9303.37元、停工留薪期工资34800元、护理费3300、经济补偿金4050元，以上合计242471.37元。该民事调解书生效后，申请执行人于2019年4月2日向本院申请执行。执行中，并未发现被执行人大连晟利建筑安装工程有限公司有可执行财产。 另查，大连晟利建筑安装工程有限公司章程第八条规定了股东的出资方式、出资额及出资时间：1、股东许景刚以货币认缴出资300万元，占注册资本的100%，于2015年5月6日起10年内缴齐。2、股东以其认缴出资额为限对公司承担责任。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，大连晟利建筑安装工程有限公司章程第八条规定，股东许景刚以货币认缴出资300万元，占注册资本的100%，于2015年5月6日起10年内缴齐，因现在10年内缴齐的期限未满，申请人要求按照规定申请追加被执行人在尚未缴纳出资的范围内依法承担法律责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人郑庆平追加许景刚为被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑27民终409号 上诉人（一审原告）：韩淑波，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：刘明辉（韩淑波的丈夫），男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭友邦房地产有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：李明伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。 上诉人韩淑波因与被上诉人大兴安岭友邦房地产有限公司(以下简称友邦房地产公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，本案现已审理终结。 韩淑波上诉请求：撤销（2019）黑2701民初535号民事裁定，将本案发回一审法院重新审理。事实和理由：1.一审法院裁定驳回起诉错误，属于适用法律错误。韩淑波的起诉不违法《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，且符合该条的规定，完全符合起诉条件，而且不存在《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，请求撤销一审法院作出的裁定。2.一审法院认为友邦房地产公司不是本案适格被告错误。友邦房地产公司不具有拆迁资质，没直接进行拆迁。但是，其雇佣社会人员将欲开发工地上的建筑物拆除，在拆除时给相邻房屋造成损害，友邦房地产公司依法应承担责任；开发建设项目在施工前，友邦房地产公司没有依法履行招投标程序，而是雇佣借用建筑企业施工资质的个人进行施工的，在施工中造成侵权责任理应成为适格的被告；友邦房地产公司不能提供实际拆迁人和实际施工人证据的情况下，友邦房地产公司作为实际雇主应依照相关法律规定承担责任，是当然的被告。综上所述，韩淑波的起诉具有事实依据和法律依据的条件下，不违反《民事诉讼法》的相关规定，请二审法院裁定发回重审。 友邦房地产公司辩称，一审法院查明并认定友邦房地产公司是大兴安岭森林食品交易中心1号楼工程发包人，不是拆迁单位，也不是施工人，不是本案适格的被告，裁定驳回韩淑波的起诉，完全符合法律规定。韩淑波没有新的事实和证据改变一审法院承担认定的事实，一审法院作出的裁定事实清楚，适用法律正确，请二审人民法院裁定驳回韩淑波的上诉，维持原裁定。 一审法院经审查认为，友邦房地产公司提供的建设工程施工合同，可以证实友邦房地产公司系大兴安岭森林食品交易中心1号楼工程的发包人，通州建总集团有限公司系大兴安岭森林食品交易中心1号楼工程的承包人。友邦房地产公司系房地产开发商，不是拆迁单位，也不是大兴安岭森林食品交易中心1号楼工程的施工单位，友邦房地产公司不是本案的适格被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回韩淑波的起诉。案件受理费已减半收取100元，退回韩淑波。 本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，根据韩淑波及友邦房地产公司的诉辩意见，本案争议焦点为：一审裁定驳回韩淑波的起诉是否正确。被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为诉讼主体，被告主体适格视为诉讼要件，起诉符合诉讼要件是法院进行实体审理的前提，故被告主体适格问题具有程序法性质。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉”规定，友邦房地产公司系大兴安岭森林食品交易中心1号楼工程的发包人，通州建总集团有限公司系大兴安岭森林食品交易中心1号楼工程的承包人。友邦房地产公司系房地产开发商，不是拆迁单位，也不是大兴安岭森林食品交易中心1号楼工程的施工单位，韩淑波未能提交证据证实友邦房地产公司是实际侵权人，应承担举证不能对己不利的法律后果。因友邦房地产公司作为被告主体不适格而导致本案诉讼要件欠缺，故一审裁定驳回起诉并无不当。 综上，上诉人韩淑波的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 汪丽丽 书 记 员 杜美娜
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0114民初20659号原告：沈阳万盈置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：李玉武，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司法务员，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：肖戈霏，系辽宁基源律师事务所律师。被告：杨配志，男，1975年6月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：田娜，女，1978年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在审理原告沈阳万盈置业有限公司诉被告杨配志、田娜房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈阳万盈置业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万盈置业有限公司撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告沈阳万盈置业有限公司承担。审 判 长  赵海波人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  常红梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王东杰
江苏省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）苏刑申163号 刘夫加： 你因犯诈骗罪一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2016)苏07刑终89号刑事判决，以“原判决认定事实不清，你未虚构事实隐瞒真相，你的行为是民间借贷关系，不构成诈骗罪”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。本院综合审理查明的事实和证据，针对你的申诉理由，评判如下： 关于你提出“原判决认定事实不清，你未虚构事实隐瞒真相，你的行为是民间借贷关系，不构成诈骗罪”的申诉理由。经查，2010年9月至2012年10月，你明知自己没有偿还能力，采取欺骗手段，以资金周转为名，先后骗取于某某人民币60万元、骗取傅某某人民币33万元、骗取何某某人民币2万元、骗取徐某某人民币1万元，共计人民币96万元的事实。上述事实有证人臧某某、刘某、谢某艳、谢某宝等人证言及投资协议等证据，足以证实沭阳县龙福工贸有限公司厂房系你租赁，且无证据证实你对该厂房取得所有权及相关土地取得使用权。你的行为符合诈骗罪的构成要件。关于你提出你的行为属于民间借贷行为的申诉理由，经查，你在没有偿还能力的情况下，隐瞒事实向他人借款，所借款项用于偿还个人欠款及利息，你的行为不是民间借贷行为，原判决对你定罪量刑并无不当。故你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。 本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0524民初2808号 原告：周启军，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省叙永县。 被告：梁小齐，男，汉族，生于1972年1月28日，住四川省双流县。 原告周启军诉被告梁小齐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告周启军到庭参加了诉讼，被告梁小齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周启军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水泥款4680元；2.请求被告给付相应的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日被告梁小齐在原告处购买水泥，共计欠款4680元，被告梁小齐以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，根据相关法律起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告梁小齐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年被告梁小齐向原告周启军购买水泥，2017年9月1日原告将被告购买的13吨水泥交付给被告梁小齐，经双方结算，被告的管理人员李鸿在出厂单客户签名处上签字“欠4680元（肆仟陆佰捌拾元正）”，被告梁小齐也在该出厂单上签字。 上述事实有原被告身份信息证明材料、出厂单及当事人当庭陈述等证据在案相互印证，足以认定。 本院认为，原告周启军将水泥交付给了被告梁小齐，被告接收了水泥并在出厂单上签字确认，双方构成了买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，未违反强制法律、行政法规规定，合法有效，原被告双方应全面履行自己的权利义务，原告周启军将货物交付给了被告且被告已接收确认，被告应履行付款义务，对于原告要求被告支付水泥货款4680元的诉求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的请求，由于双方没有约定付款期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁小齐本判决生效之日起二十日内支付原告周启军水泥货款4680元； 二、驳回原告周启军的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告梁小齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  麻鹏国 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 泳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执340号申请人寸永康，男，1988年3月生，白族，云南省鹤庆县人，住鹤庆县。申请人李应鸿，男，1964年12月生，白族，云南省剑川县人，住剑川县。被执行人陈勇，男，1991年2月生，汉族，贵州省威宁县人，住贵州省毕节市威宁县。申请人寸永康与被执行人陈勇买卖合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2932民初297号民事调解书，确认：由陈勇归还寸永康钢材款233812元，于2019年4月30日前支付80000元，于2019年5月30日前支付80000元，2019年7月30日前一次付清余款73812元。到期后被执行人未履行相应义务，申请人向本院申请强制执行。申请人李应鸿与被执行人陈勇建设工程施工合同纠纷一案，经本院审理并作出（2019）云2932民初241号民事调解书，确认：由陈勇归还李应鸿工程款253455元，于2019年3月31日前支付80000元，于2019年6月30日前支付100000元，2019年12月31日前一次付清余款73455元。到期后被执行人未履行相应义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明现申请人寸永康申请执行的（2019）云2932执418[执行标的为73812元]与（2019）云2932执269号[执行标的为80000元]、与（2019）云2932执320号[执行标的为80000元]三个执行案件均系执行（2019）云2932民初297号民事调解书的分期三批款项。且418、269、320号执行案件又与申请人为李应鸿的（2019）云2932执340号[执行标的为100000元]、（2019）云2932执230号[执行标的为80000元]执行案件已合并至（2019）云2932执340号执行案件中进行执行。五个未执行完毕案件系同一被执行人陈勇，总计涉案标的为413812元，未执行到位。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月1日向被执行人陈勇送达了执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书、责令其七日内履行义务。二、本院分别于2019年7月1日，7月30日、9月23日、10月18日分四次查询被执行人陈勇的银行存款、房产、土地、证券。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款、房产、证券。三、本院于2019年6月5日委托被执行人陈勇户籍所在地贵州省威宁县法院执行局进行调查，发现被执行人陈勇家庭经济状况一般，家中暂无财产可供执行。被执行人长期外出，居无定所，无法与被执行人取得联系。四、本院已将被执行人陈勇列入限高消费人员名单。五、本院已将被执行人陈勇列入失信被执行人名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已分别于2019年11月4日告知申请人寸永康，于2019年11月18日告知申请人李应鸿，申请人均表示无异议。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果。并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执340号执行案件的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  杨 婷审判员  王双梅二〇一九年十一月二十日书记员  周 伟