wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0882民初3378号原告：潘云凤，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：孔庆波，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：王龙，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告潘云凤与被告孔庆波、王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘云凤到庭参加诉讼，被告孔庆波、王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘云凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔庆波、王龙给付借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2017年2月12日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年2月12日，二被告因种地急需用钱，被告孔庆波在原告处借款20000元，约定月利率15‰，没有约定具体还款时间。原告因急需用钱，向二被告索要，二被告至今未给付该借款。因二被告系夫妻关系，该借款用于家庭生产生活，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告孔庆波、王龙未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕诉讼请求向法庭提交了被告为其出具的借据原件一份。二被告未到庭，无法进行证据交换，视为二被告放弃质证权利。本院认定事实如下：被告孔庆波、王龙系夫妻关系。2017年2月12日，被告孔庆波因种地在原告处借款20000元，约定月利率15‰，没有约定具体还款时间。后经原告索要，二被告至今未给付该借款。上述事实，有原告提供的借据原件及当事人陈述予以证实并在卷佐证。本院认为，被告孔庆波在原告处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利。二被告系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆波、王龙于本判决生效后10日内给付原告潘云凤借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，从2017年2月12日起，按月利率15‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王世忠二〇一九年十一月十四日书记员  李 康
土默特右旗人民法院刑事判决书（2019）内0221刑初155号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人史某，群众，户籍所在地内蒙古自治区,无前科。土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉[2019]152号起诉书指控被告人史某涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月21日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2019年4月2日晚上，被告人史某与李某等人在土默特右旗九峰山宏昊洗煤厂喝完酒后，史某独自一人到××旗，将许某家院外骡子圈内的一头骡子盗走。后史某牵着骡子沿土默特右旗九峰山新生路拉煤线逃走，经过新生路煤检站后，被盗骡子受惊挣脱缰绳跑掉。2019年4月12日上午，许某在九峰山老窝铺附近发现其被盗的骡子后迁回。经土默特右旗价格认证中心认定，被盗骡子价值人民币10000元。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人史某涉嫌犯盗窃罪的证据材料如下：1、书证：接受证据材料清单、赔偿协议、谅解书、常住人口信息表、报案材料、证明、抓捕经过、价格认定结论书；2、证人证言：证人李某、郭某、韩某证言；3、被害人的陈述：被害人许某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人史某的供述与辩解；5、辨认笔录；6、视听资料。公诉机关认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人史某自愿认罪认罚，同意量刑建议和适用速裁程序并在值班律师在场的情况下签署了具结书。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条的规定，建议判处被告人史某一年以下有期徒刑或者管制并处罚金人民币2000元，可以适用缓刑。现提请本院依法判处。被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经庭审查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人史某与被害人许某达成民事赔偿协议，被告人史某的犯罪行为得到被害人许某的谅解。公诉机关提交本院的证据来源合法，所证内容客观真实，被告人史某均无异议，本院全部予以采信。本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被害人许某被盗骡子被找到，被告人史某也对被害人进行赔偿取得谅解，同时被告人史某在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书一份，同意本案适用速裁程序审理及公诉机关的量刑意见，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人史某系初犯、偶犯，所犯罪行的危害后果不大、犯罪情节较轻，并同意认罪认罚，对其可以适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                     审判员  王艳茹               二○一九年十一月二十一日 书记员 刘星宇      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。  第七十二条 【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：  (一)犯罪情节较轻；  (二)有悔罪表现；  (三)没有再犯罪的危险；  (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。  宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。  被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2170号 原告：罗艳菊，女，1996年1月3日出生，壮族，户籍：广西鹿寨县，现住广西柳州市柳南区。 被告：熊俊东，男，1993年5月13日出生，汉族，住广西象州县。 原告罗艳菊与被告熊俊东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告罗艳菊到庭参加诉讼，被告熊俊东经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗艳菊向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金15，500元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月1日，被告因需要资金向原告借款15，500元，约定还款日期为2019年5月14日，并出具借条一张，还款日期到期后被告未及时归还借款，2019年5月14日至9月份原告多次向被告催讨借款，被告以手头没有钱无法按时归还借款，被告态度恶劣，之后不再接一个电话。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告熊俊东在举证期限内未向本院提交证据及答辩意见。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了1《原告身份证复印件》、2《借条及微信转账记录原件》、3《原告与被告电话录音》作为证据。被告未到庭参与质证，视为其放弃举证和质证的权利。 经审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。 根据本院认定的有效证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告同在柳州市家金融公司工作，两人系上下级同事关系，被告因归还信用卡消费多次向原告借款，2019年5月1日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款15，500元，约定于2019年5月14日归还。被告在借条上签名确认。借款到期后，被告没有按时还款。2019年9月5日，原告以被告逾期未归还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款用于归还信用卡消费，原告通过微信转账的方式将款项转到被告的账户上，被告出具借条给原告予以确认，应视为原、被告双方的借贷关系成立，且为双方当事人的真实意思表示，系合法有效的民事法律行为。被告逾期不归还借款的行为，已构成违约，依法应承担偿还债务的法律责任。故原告要求被告偿还欠款15，500元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告熊俊东经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊俊东应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗艳菊借款15，500元。 案件受理费188元，减半收取计94元，由被告熊俊东负担。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费188元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林建军 二〇一九年十一月十四日 书记员  韦丽洁 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24425号原告：付敏，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市石柱县。被告：赵重阳，男，1985年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告付敏与被告赵重阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告付敏于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付敏在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告付敏负担。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月六日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2857号申请执行人贵州大黔高速传媒广告有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目M区第2栋（2）1单元21层11号。法定代表人杨海平。被执行人贵州能辉文化传媒有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路贵银大厦1单元7层3号。法定代表人黄定能。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初3371号民事调解书，立案受理贵州大黔高速传媒广告有限公司申请执行贵州能辉文化传媒有限公司广告合同纠纷一案。执行标的：5.8355万元及相应利息。本院于2019年6月25日向被执行人邮寄送达执行通知书后，被执行人逾期未实际履行。本院于2019年6月25日至2019年10月10日间，通过全国法院网络查控系统依法连续四次查询并调查了被执行人贵州能辉文化传媒有限公司名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无房产登记信息，亦无对外投资登记信息，被执行人无车辆。2019年11月4日，本院到被执行人住所地调查落实，未发现可供执行的财产线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就主动联系法院或本案申请人，2019年7月25日，根据申请人申请，我院依法对被执行人贵州能辉文化传媒有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过约谈并告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州能辉文化传媒有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人贵州大黔高速传媒广告有限公司进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区法院作出的（2019）黔0103民初3371号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郑 帅审判员 田维兵审判员 袁 雷二〇一九年十一月六日书记员 杨 曼
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1122执370号 申请执行人：石志江，男，1962年4月25日出生，汉族，住广西钟山县。 被执行人：谢志先，男，1958年2月18日出生，壮族，住广西钟山县。 申请执行人石志江与被执行人谢志先民间借贷纠纷一案，钟山县人民法院作出的（2018）桂1122民初1342号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢志先应归还石志江借款本金13120元及利息，案件受理费64元。因谢志先未按上述生效法律文书履行义务，石志江向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，但未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3550元，本院已扣划3550元，已制作分配方案并支付给申请执行人。 2.查明被执行人有别克牌汽车（车牌号：桂Ｊ×××××）一辆，经转让处理，得执行款合计20000元，已制作分配方案并支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村民委员会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、对被执行人采取了司法拘留15日的强制措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1821元，已支付给申请执行人，本案债权尚余12228.92元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢志先负有继续向申请执行人石志江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  冯 邕 审 判 员  谢振伟 审 判 员  廖保书 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  义雪辉 书 记 员  于 杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10680号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊，男，该公司副总经理。被告：陈志鹏，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告陈志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇一九年十一月二十六日书记员 张琪乐
四川省营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1322执1166号 南充市中级人民法院刑事审判第二庭、罗秦峰： 关于本院执行的南充市中级人民法院刑事审判第二庭与罗秦峰罚金一案。经本院立案执行，执行过程中，被执行人罗秦峰的舅妈周继鸿向本院案款专户存入20000元，并支付了执行费100元。至此，（2019）川1322执1166号一案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0826执2344号申请执行人：无锡腾飞机电冲件有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：张保国，该公司经理。委托代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被执行人：江苏淮安东来电机有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：张相同，该公司执行董事。无锡腾飞机电冲件有限公司与江苏淮安东来电机有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3072号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被告江苏淮安东来电机有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡腾飞机电冲件有限公司货款2944596.5元；二、被告江苏淮安东来电机有限公司于本判决生效后十日内支付以2944596.5元为基数，自2019年5月7日起按照年利率6%计算至判决确定付款之日的利息。案件受理费30357元减半收取15178.5元，保全费5000元，合计20178.5元，由被告江苏淮安东来电机有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人未到庭履行法律义务，本院对被执行人进行查找，现被执行人公司已经停业。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、根据申请执行人提供线索，并通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人名下位于涟水县经济开发区西区兴五路南侧厂房、土地已被本院轮候查封，暂不能处置，诉讼中申请执行人申请保全的被执行人名下银行帐户系轮候冻结，帐户余额不足以清偿本案债务，申请执行人提供被执行人到期债权线索，本院已委托相关公司所在地法院进行调查，暂未发现可执行债权线索。此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初3072号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱军审判员朱行江审 判 员 周      剑二〇一九年十一月十八日法官助理 郭   新   奇书 记 员 吴   孟   秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3516号之一申请执行人:陈志升，男，1972年10月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：周品忠，男，1967年8月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人陈志升与被执行人周品忠劳务合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6496号民事判决书，申请被执行人周品忠给付申请执行人陈志升60000元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月二十六日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3113号原告：进贤县祥泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道818号御景东方8号楼，统一社会信用代码：91360124593771029R。法定代表人：万财成。被告：罗来华，男，1972年7月24日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告进贤县祥泰物业管理有限公司与被告罗来华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告进贤县祥泰物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告罗来华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告进贤县祥泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告交纳2014年8月1日至2019年8月30日之内物业服务费人民币3467元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年9月1日购买了进贤县御景东方小区×栋×单元×室的面积为113.66㎡的房屋一套，系御景东方小区业主，原告于2012年1月2日开始为御景东方小区业主提供物业服务，服务费按每月0.5元/㎡收取。被告自2014年8月1日至2019年8月30日止未向原告交纳物业服务费，该款经原告多次催收，被告均不支付。原告索款无着,遂起诉至法院,并提出如前诉请。被告罗来华未作答辩。本院经审理查明：被告系御景东方小区×栋×单元×室的业主，建筑面积为113.66平方米。2009年9月1日，被告与江西斯德利置业有限公司（涉案小区建设单位）签订《前期物业管理合同》，约定前期物业管理由选聘的南昌市嘉园物业管理公司提供，物业管理公共性服务收费标准为0.5元每平方米。2012年，南昌市嘉园物业管理公司突然撤离涉案小区，2012年11月1日，原告与江西斯德利置业有限公司签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅每平方米0.5元。2018年5月15日，原告与江西斯德利置业有限公司续签《物业服务合同》。原告按约提供了物业服务，被告自2014年8月1日开始停止交纳物业费，截止2019年8月30日，按61个月计算，被告尚欠原告物业费人民币3467元（113.66㎡×0.5/㎡×61）。原告多次催收该款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，本案所涉《前期物业管理合同》、《物业服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。原告依约对小区进行了物业管理服务，被告应当给付物业管理费。被告未及时给付物业管理费，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗来华给付原告进贤县祥泰物业管理有限公司截止2019年8月30日的物业服务费人民币3467元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告罗来华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月四日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结案通知书   （2019）新2925执703号   塞买提·艾海提、新和县金泰林牧开发有限责任公司：   塞买提·艾海提与新和县金泰林牧开发有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计38693.12元。经本院立案执行，现已执行到位39173.52元，其中，申请执行标的38693.12元，执行费480.40元。本院已于2019年11月15日将该款转付给塞买提·艾海提。至此，塞买提·艾海提向本院申请执行的（2018）新2925民初405号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二Ｏ一九年十一月十八日
吉林省四平市中级人民法院刑事裁定书（2019）吉03刑更1101号罪犯薛阳，男，1985年12月16日出生，湖北省襄阳市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）东中法刑一初字第65号刑事判决，认定薛阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年9月16日起至2024年9月15日止。被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年7月4日作出（2012）粤高法刑一终字第249号刑事裁定，准许上诉人薛阳撤回上诉。本院分别于2015年6月12日、2017年6月28日对薛阳的刑罚减去1年4个月、9个月。执行机关吉林省四平监狱于2019年11月1日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯薛阳能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，罪犯薛阳认罪悔罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯薛阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯薛阳减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 张厚国审判员 安 琦 二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 丽
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2969号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370000169196125Y住所地：郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被执行人：郑昌，男，1987年3月26日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：季广祥，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：宣福瑞，男，1971年10月30日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑昌、季广祥、宣福瑞、民间借贷纷一案本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出（2017）鲁1725民初3033号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执581号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人湖北建业包装有限公司，住所地：大冶市还地桥镇金桥工业园。法定代表人程晓红，系该公司执行董事。被执行人大冶市楚星水泥制品有限公司，住所地：大冶市还地桥镇秀山村。法定代表人李文生，系该公司执行董事。被执行人黄龙美。被执行人潘福安。被执行人黄新量。被执行人梁永隆。被执行人黄建伟。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人湖北建业包装有限公司、黄龙美、潘福安、黄新量、梁永隆、黄建伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初881号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执581号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 翔
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0406民初1468号 原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心，住所地广西梧州市龙圩区。 经营者：康健华，住广东省阳西县。 被告于延豪，住广西苍梧县。 案由车辆租赁合同纠纷 适用程序简易程序 立案日期2019年10月14日 开庭日期2019年11月19日 原告诉讼请求1.判令被告向原告支付租赁粤Ｑ×××××小汽车尚欠的租金2,700元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月26日10时许，被告到原告处租赁粤Ｑ×××××本田牌小汽车，使用至2019年7月5日15时。租赁期间，被告在不付租金的情况下通过电话及微信要求继续使用租赁车辆。经原告的工作人员根据车辆的定位系统，追踪租赁车辆粤Ｑ×××××在广西平南县某村道停放，原告的工作人员于当天到当地将车辆取回，按双方签订汽车租赁合同第七、八条违约责任，于延豪应支付车辆40天的租金12,000元（40×300元／天），扣除其已付9300元，尚欠2,700元。 被告答辩意见被告于延豪未作答辩。 查明事实2019年5月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告租赁原告粤Ｑ×××××本田牌小汽车，租期为2019年5月26日10时36分至2019年5月27日10时36分止。租金标准每天24小时380元，签约时交付租金330元，超时租赁费用按每小时30元加收，不足1小时按1小时计算，超过租赁时间5小时，按1天计算；租赁车辆驾驶人为于延豪，身份证号码，联系电话13557642062，实际还车时间为2019年7月5日15时等内容。合同签订后，原告确认被告已支付租金9,300元。本院于2019年10月31日根据原告提供被告的住址、手机号码向被告送达应诉通知、诉讼副本及开庭传票等诉讼材料，因被告外出不在家，其奶奶严桂梅代收上述诉讼材料并同意转交其母亲陀伟梅，遂将诉讼材料留放于其家中并有该村民委员会盖章证实。汇雄英中心是康健华个人经营的个体工商户，于2018年8月31日申请注册，其经营范围为从事汽车租赁服务。 本院意见原告与被告签订《汽车租赁合同》，是其双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。本院根据原告提供被告的住址向被告送达应诉通知、诉讼副本及开庭传票等诉讼材料，因被告外出不在家，其奶奶代收上述诉讼材料并同意转交其母亲，并由该村民委员会盖章证实本院已将诉讼材料留放于其家中，视为已对被告送达了诉讼副本和开庭传票，被告无故拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告依约提供了车辆给被告使用，被告在租赁期届满后继续使用原告的车辆至2019年7月5日15时才由原告将车取回，且没有按照约定将使用车辆应支付的租金支付给原告，显属违约，被告应将尚欠的租金支付给原告。经核算，原告计收被告使用车辆的租金12,000元（40×300元／天），符合双方合同约定，扣除原告认可被告已支付的租金9,300元外，被告尚欠原告的租金2,700元。故对原告请求被告支付尚欠的租金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。 判决主文被告于延豪在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梧州市龙圩区汇雄英汽车租赁服务中心租金2700元。 判决依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。 诉讼费用案件受理费25元（原告已预交法院），由被告于延豪负担。 上诉权利如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  李碧波 二〇一九年十一月十九日 书记员  唐文玉 附适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2117号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道城中街442号，组织机构代码:143758206。 法定代表人曹关跃。 被执行人童迎新，女，1972年12月30日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人童迎新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民初1943号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人童迎新未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人童迎新归还申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司借款本金44407.77元及相应利息。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人童迎新发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人童迎新履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童迎新逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童迎新的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人童迎新的不动产进行了查询，并到被执行人童迎新住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院另案查封了被执行人童迎新名下车牌为浙Ａ×××××号小型汽车，暂未扣押，未发现被执行人童迎新有其它可供执行的财产。截止2019年11月27日执行到位标的30000元，经本院分配，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿14374元。 鉴于被执行人童迎新拒不申报财产，本院已对被执行人童迎新作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人童迎新采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2117号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张曌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汪强
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1886号被执行人：蒋鹏，男，1988年10月2日出生，住东台市。被执行人蒋鹏犯诈骗罪一案，本院于2016年4月22日作出（2016）苏0981刑初166号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人蒋鹏犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月16日立案执行。执行过程中，1、2019年7月22日，本院通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产；2、2019年7月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未履行法定义务；3、2019年7月23日，本院决定对被执行人采取限制高消费措施；4、2019年9月25日，本院到东台市××镇××村调查被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人可供执行财产；5、2019年10月14日，本院依法扣划被执行人蒋鹏缴纳在公安机关的取保候审金2000元，因其有关联案件（2018）苏0981执96号，依法转移至该案，并发放给该案申请执行人;6、2019年10月31日，本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现被执行人可供执行财产。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴，可以随时恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月十六日书记员  吴 鑫
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0114民初3059号原告：匡小飞，男，1990年5月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：匡松，男，1989年7月14日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告匡小飞与被告匡松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告匡小飞及被告匡松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：双方系朋友关系。2019年2月开始，被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款；原告通过微信方式将款转给被告，借款共计100000元。被告于2019年2月2日出具借条一份，并注明了还款日期。到期后，原告多次找被告催要无果。被告辩称，我确向原告借款，但到手只有94000元，出具借条金额为100000元，是因为答应给6000元利息；后来我还款18000元，因此我下欠76000元。现我因经济困难，请求延期偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月初，被告与原告协商借款100000元，并承诺支付利息6000元。同年2月2日至2月3日，原告扣除6000元后，通过微信向被告实际转账94000元。同时，被告向原告出具借条一份，载明“今匡松向匡小飞借款人民币100000（拾万元）整，用于公司经营，期限为于2019年2月19日还清（正月十五）”。嗣后，被告偿还18000元，现下欠本金76000元至今未付。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告扣除利息6000元后，向被告实际转账94000元，故双方借贷本金应为94000元。现被告已偿还18000元，故其下欠借款本金76000元事实清楚，证据确实充分，依法应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告匡松于本判决生效之日起十日内偿还原告匡小飞借款本金76000元；二、驳回原告匡小飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告匡小飞负担276元，由被告匡松负担874元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢超二〇一九年十一月十二日法官助理李智书记员杨佳妮
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执恢51号之二申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。法定代表人左某某，该行董事长。被执行人刘某，男，汉族，住遂川县。被执行人彭某某，女，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘某、彭某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0827民初845号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘某、彭某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2019年6月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付执行款1878680.5元及相应利息，本院于2019年6月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初845号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇一九年十一月二十九日书记员  李 伟
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书(2019)吉2402执777号本院在执行杨群森罚金一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执恢613号 申请执行人福建省中兴鸿泰投资有限责任公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道连江中路东侧与曙光支路交叉处百联大厦20层02单元。组织机构代码55955340-7 法定代表人许金祥。 被执行人福州徽锋商贸有限公司，住所地福建省闽侯县甘蔗镇校园路149号。组织机构代码68935906-3 法定代表人蔡滨徽。 被执行人陈龙金，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人福建省中兴鸿泰投资有限责任公司与被执行人福州徽锋商贸有限公司、陈龙金借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2012）榕民初字第7号民事判决已发生法律效力，福州市中级人民法院立案恢复执行后裁定由本院执行，执行标的为借款本金1800万元及利息。本院于2019年6月17日依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人福州徽锋商贸有限公司有可供执行的财产。另查明，本案被执行人陈龙金与本院执行的（2019）闽0181执恢612号借款合同纠纷一案的被执行人一致。 本院认为，因被执行人福州徽锋商贸有限公司无可供执行的财产，被执行人陈龙金与本院执行的（2019）闽0181执恢612号借款合同纠纷一案的被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  陈明武 审判员  郑学品 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈泽妃
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0113执异80号 申请人：穗甬融信资产管理股份有限公司，住所地延吉市国际空港经济开发区管委会办公室**。 法定代表人：郝光辉，总经理。 委托诉讼代理人：钟义芳，泰和泰律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行成都市分行青白江支行,住,住所地成都市青白江区大弯镇青江中路**/div> 负责人：张忠，行长。 被执行人：成都市青白江面粉厂，住所，住所地成都市青白江区祥福镇民强村**div> 法定代表人：罗国才，厂长。 被执行人：新都县冠生园食品厂，住所，住所地新都县军屯镇郭家村div> 法定代表人：刘期春，厂长。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。 负责人：邓立新。 本院在执行申请执行人中国建设银行成都市分行青白江支行（现更名为中国建设银行股份有限公司成都青白江支行，以下简称建行青白江支行）与被执行人成都市青白江面粉厂（以下简称青白江面粉厂）、新都县冠生园食品厂（以下简称冠生园食品厂）金融借款合同纠纷一案中，申请人穗甬融信资产管理股份有限公司（以下简称穗甬公司）于2019年10月8日向本院申请将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人穗甬公司称，建行青白江支行依据（1999）青白经初字第123号民事判决书向贵院申请强制执行青白江面粉厂、冠生园食品厂金融借款合同纠纷一案，贵院已立案受理，案号：（2000）青白执字第228号。2004年6月，中国建设银行四川省分行（现更名为中国建设银行股份有限公司四川省分行，以下简称建行四川分行）与中国信达资产管理公司成都办事处（现更名为中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，以下简称信达四川分公司）签订了《债权转让协议》，将本案所涉债权及项下全部从权利和其他权利转让给信达四川分公司，并在《金融投资报》上联合发布了《债权转让公告》。2018年7月，信达四川分公司与穗甬公司签订了《单户债权转让协议》，将本案所涉债权及项下全部从权利和其他权利转让给穗甬公司，并在《金融时报》上联合发布了《债权转让通知暨债务催收公告》。鉴于申请人已受让前述债权，根据相关法律规定，请求贵院依法将本案申请执行人变更为穗甬公司。 本院查明，原告建行青白江支行与被告青白江面粉厂、冠生园食品厂金融借款合同纠纷一案，本院于1999年6月1日作出（1999）青白经初字第123号民事判决，判决：一、由被告青白江面粉厂偿还原告建行青白江支行借款150万元及从1998年6月21日起至还清全款时止的利息。其中100万元从1998年6月21日起至1999年2月3日，按月利率7.92‰计息，1999年2月4日起至还清全款时止按月利率9‰（包括罚息）计息；50万元从1998年6月21日起至1999年4月21日，按月利率7.26‰计息，1999年4月22日起至付清全款时止，按月利率9‰（包括罚息）计息。该付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。二、由被告冠生园食品厂对被告青白江面粉厂的上述还款义务承担连带清偿责任，代为清偿后，被告冠生园食品厂有权向被告青白江面粉厂追偿。本案案件受理费18057元，实际支出费9028元，诉讼保全费8567元，合计35652元，由被告青白江面粉厂负担24956元，被告冠生园食品厂负担10696元（已由原告垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。本院根据建行青白江支行的申请立案执行，案号：（2000）青白执字第228号。在执行过程中，查明被执行人青白江面粉厂因违法经营，严重亏损，资不抵债，于1998年停业至今，其资产已全部用于抵押担保。被执行人冠生园食品厂资产全部用于银行贷款抵押担保，本院于1999年9月10日对本案依法裁定中止执行。中止执行后，被执行人青白江面粉厂用于抵押的房地产及土地已全部抵偿给有优先受偿的债权人，已无可供执行财产。被执行人冠生园食品厂抵押财产不足清偿抵押担保债务，且受市场影响，生产也无法正常运行，严重亏损，也无承担连带清偿责任的能力，本院于2003年5月15日终结执行。终结执行后，本院向申请执行人建行青白江支行发放（2003）青白法权证字第8号债权凭证，该债权凭证载明：债权人申领本证时已实现的债权金额65000元；债权人申领本证时未实现的债权金额150万元及息；债权人如发现债务人有可供执行的财产，可凭此证随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 另查明，建行青白江支行系建行四川分行的分支机构。2004年6月10日，建行四川分行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，并附转让债权清单，约定建行四川分行将包括本案涉案债权在内的债权转让给信达四川分公司。2004年6月25日，双方在《金融投资报》上联合发布了《债权转让公告》。2018年7月4日，信达四川分公司与穗甬公司签订《单户债权转让协议》，约定信达四川分公司将本案所涉债权及项下全部权利转让给穗甬公司。2018年7月4日，信达四川分公司与穗甬公司在《金融时报》上联合发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年9月9日，建行青白江支行向本院出具《确认函》，书面确认涉案债权已转让给信达四川分公司。2019年8月15日，信达四川分公司向本院出具《确认函》，书面确认涉案债权已转让给穗甬公司，穗甬公司成为该案的合法债权人。 以上事实，有（1999）青白经初字第123号民事判决书、（2000）青白执字第228号民事裁定书、（2003）青白法权证字第8号债权凭证、债权转让协议、债权转让公告、单户债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、确认函等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”就本案而言，本院（2000）青白执字第228号案件的申请执行人为建行青白江支行，建行青白江支行系建行四川分行的分支机构。2004年6月10日，建行四川分行与信达四川分公司签订《债权转让协议》，约定建行四川分行将本案涉案债权转让给信达四川分公司。2018年7月4日，信达四川分公司与穗甬公司签订《单户债权转让协议》，约定信达四川分公司将本案所涉债权及项下全部权利转让给穗甬公司。上述两次债权转让，相关债权人均通知了债务人。建行青白江支行、信达四川分公司分别向本院出具函件，书面确认涉案债权转让的事实并认可受让方取得该债权。因此，穗甬公司申请将其变更为（2000）青白执字第228号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 将本院（2000）青白执字第228号案件申请执行人由中国建设银行成都市分行青白江支行变更为穗甬融信资产管理股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十二日 书记员  夏娜娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7511号上诉人（原审原告）：刘成，男，1984年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：吴涛，男，1989年6月7日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人刘成因与被上诉人吴涛民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初5902号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘成上诉请求：1.撤销（2018)苏0311民初5902号之二民事裁定，发回重审；2.本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在审理该案件过程中以涉嫌犯罪为由，将该案件裁定驳回于法无据。根据一审法院己经查明的部分事实，可以明确认定本案就是一起普通的民间借贷案件。无论是一审原告或者被告，对于民间借贷12万元的事实均不持异议，并且被上诉人吴涛在一审答辩称自己己经归还借款54000元。按吴涛的答辩，至少在一审判决时尚欠上诉人刘成66000元，而本案刘成起诉的数额是11.1万元及利息。虽然起诉数额与吴涛的答辩存在差距，但根据一审查明的部分案件事实，这也是正常存在的差额，理由如下：一审认定吴涛曾经向案外人宋佩霖转账19000元+13000元+9000利息+1000元+2000元（未有证据）=44000元。这就出现问题了，一审理应查明吴涛与宋佩霖之间的关系。刘成之所以向人民法院起诉也源于吴涛四处躲债拒不偿还借款，导致引发争议，后经派出所处理，告知刘成依法向人民法院提起诉讼。刘成正是基于派出所的调解，在吴涛不配合对账的情况下，根据现有证据依法向人民法院提起的民事诉讼，且起诉数额扣除了吴涛还款数额。至于吴涛向宋佩霖支付的款项，如果是吴涛与宋佩霖之间的经济纠纷就与刘成无关，如果是宋佩霖代刘成收取，吴涛理应通知刘成并且也得获取宋佩霖的认可，遗憾的是，一审法院根本没有查明案件事实。另外，根据吴涛的一审答辩，其曾经支付过9000元的一个月利息，但吴涛没有证据证明这9000元就是本起民间借贷的一个月利息。根据一审法院查明的部分案件事实，可以认定，本起民间借贷的利息为月息3分左右，因为本金12万的年息为43200元，结合吴涛自己叙述的己经支付了54000元，充其量本次民间借贷的利息也没有超过4分。故本起民间借贷案件并非一审法院认定的“套路贷”。一审法院扩大“套路贷”的判决实际是涉嫌变相保护了债务人的利益，涉嫌给老赖继续逃债创造了机会。刘成向一审法院起诉请求：要求判令吴涛偿还借款11.1万元及利息，并承担案件诉讼费用。事实和理由：吴涛于2018年7月18日向刘成借款12万元用于资金周转，并约定每月利息为1000元，于2018年9月19日上午归还。刘成通过王蕊及朋友的借记卡向吴涛转账12万元。2018年8月28日，吴涛为刘成补写12.1万元的借条一张（1000元为利息），并约定如到期未还款，则自愿将其名下山南小镇A11-1-302住房抵押给刘成，刘成可以自行处置房屋，吴涛自愿配合完成相关手续。借期满后，经刘成多次催要，吴涛仅支付1万元，剩余款项以生意失败为由不再支付，只是同意将名下山南小镇A11-1-302住房出卖后归还。吴涛一审辩称，其是通过案外人宋佩霖认识的刘成，款项原先是分别向刘成和朱华借的，后来才合并为一张借条，且其实际收到的款项没有那么多，在收到款项后当即又支付了押金、家访费和利息等费用，其已归还了合计54000元的款项。一审法院经审理查明：2018年，吴涛因需要款项，通过微信推广平台的借款广告认识案外人宋佩霖进而认识刘成及朱华。2018年7月18日，吴涛通过案外人宋佩霖向刘成借款60000元，刘成通过王蕊（刘成称系其妻子）的银行卡先后两次向吴涛转账共计60000元。吴涛当即向案外人宋佩霖转账19000元（吴涛称该19000元款项为案外人向其索要的押金、家访费及利息的总和）。2018年7月28日，吴涛通过案外人宋佩霖向朱华借款60000元，朱华通过银行转账、微信等方式向吴涛转账60000元。吴涛当即案外人宋佩霖转账13000元（吴涛称此笔款项为案外人向其索要的押金、家访费及利息的总和）。2018年8月19日，吴涛再次向案外人宋佩霖支付9000元，该款项吴涛陈述为宋佩霖索要的一个月的利息。2018年8月28日，吴涛在案外人宋佩霖的带领下向刘成偿还本金10000元，并向刘成出具借条一张，载明吴涛向刘成借款121000元，“约定于2018年9月19日上午10:30分前偿还，如借款人吴涛到期未还款自愿将其名下山南小镇A11-1-302住房抵押于出借人，出借人可自行处置抵押财产，本人将自愿配合出借人完成相关手续”。当日，吴涛另行向案外人宋佩霖通过支付宝转账1000元。在一审庭审中，吴涛还称其还另行通过朋友向宋佩霖转账2000元，但未有提供证据，其称该2000元款项为宋佩霖索要的家访费和保证金。2018年9月13日，宋佩霖等人至吴涛父母处（泉山区索要款项，吴涛的父亲报警，泉山分局和平派出所接警了解情况后移交了司法调解室处理。当日，形成了人民调解协议书一份，载明：（1）有关吴涛欠刘成、款项未还一事，刘成、宋佩霖愿走法律诉讼途径解决，并且不再打扰吴涛父母正常生活；（2）吴涛父母表示积极联系吴涛、尽快解决欠款一事；（3）此事一次性了解。协议书上有“刘成”、案外人宋佩霖的签字。在一审庭前质证过程中，刘成主张上述协议上的签字不是其本人所签，当时应该是案外人宋佩霖及鹿涛去催要款项并协商相关情况的，其是之后才知道该情况的。一审法院经审查认为，本案款项在出借过程中存在收取高额费用、预扣利息、之后垒高出借金额，不当索债等情形，涉嫌犯罪。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。故本案应当驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回刘成的起诉。本院认为，根据一审查明事实，本案涉嫌收取高额费用、虚增债务、不当索债等行为，符合“套路贷”特征，是否存在刑事犯罪，应由公安机关先行侦查确定为宜。故一审法院裁定驳回刘成起诉，将本案移送公安机关侦查处理，并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇一九年十一月十八日书记员 李昱莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初4642号原告：石宝梅，女，1971年4月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：孙利，男，1972年1月22日出生，原住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：马卫香，女，1981年3月10日出生，原住乌鲁木齐市经济技术开发区。原告石宝梅与被告孙利、马卫香民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告石宝梅到庭参加诉讼。被告孙利、马卫香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告石宝梅向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款100,000元，支付利息38,640元；2．案件诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告孙利和马卫香因资金周转于2017年8月1日向原告借款100,000元，借款期限两个月，后被告到期未还，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告孙利、马卫香未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年8月1日，被告孙利、马卫香共同向原告借现金100,000元，原、被告双方于当日签订《借款合同》一份，该合同约定：“一、因生意周转需要借款人向出借人借款人民币壹拾万元整；二、借款期限为2月，2017年8月1日至2017年10月1日；六、如借款人在2017年10月1日前未以现金人民币方式归还全部借款，借款人自借款之日起按银行最高利率的四倍支付借款人”。被告孙利、马卫香均在借款人处签字、捺印。另查明，被告至今向原告支付利息共计20,000元。以上查明的事实有：《借款合同》以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款到期后应及时清偿，故原告要求被告偿还借款100,000元的诉讼请求本院予以支持。因被告没有按期还款，原告要求被告按照借款合同约定给付自2017年8月至2019年7月起诉之日的利息［100,000元×2％／月×23个月（2017年8月至2019年7月）=46,000元］，向原告只要求被告孙利、马卫香支付利息38,640元，因原告在庭审中自认被告已经支付了20,000元的利息，已支付利息需要在被告应支付利息中予以扣减，故利息部分本院支持26,000元。被告孙利、马卫香经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃一审庭审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙利、马卫香向原告石宝梅偿还借款100,000元；二、被告孙利、马卫香向原告石宝梅支付利息26,000元［100,000元×2％／月×23个月（2017年8月至2019年7月）=46,000元－20,000元=26,000元］。以上合计126,000元于判决生效后十日内付清。本案诉讼标的138,640元，判决支持标的126,000元，占诉讼标的的90.88％，案件受理费收取3,072.80元（原告已预交），由原告石宝梅负担9.12％，即280.23元，由被告孙利、马卫香负担90.88％，即2,792.57元，与公告费710元，合计3,502.57元由被告孙利、马卫香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  安 霞人民陪审员  马桂红人民陪审员  马文清二〇一九年十一月五日书 记 员  张 雨
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执1457号之三申请执行人：湖北鑫鹰环保科技股份有限公司，住所地:黄石市黄金山开发区有色工业园大棋路281号。法定代表人:瞿小文,系该公司董事长。被执行人：攀枝花市千帆铁钛有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市盐边县新九乡蚂蟥沟。法定代表人：郑根宝，系公司董事长。本院在执行申请执行人湖北鑫鹰环保科技股份有限公司与被执行人攀枝花市千帆铁钛有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月25日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执1457号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇一九年十一月二十五日书 记 员  叶志鹏
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0302民初2525号 原告：张亚范，女，现住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。 被告：天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司。 负责人：初哲，总经理。 委托诉讼代理人：李鹏，吉林司评律师事务所律师。 原告张亚范与被告天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安人寿）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚范及其委托诉讼代理人于林，被告天安人寿的委托诉讼代理人李鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张亚范向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告天安人寿爱立方终身重大疾病保险的保险金300000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年4月16日，原告与被告签订了《天安人寿爱立方终身重大疾病保险》保险合同，投保人和被保险人均为原告。缴纳2018年保险费8445元，基本保险金额300000元，保险期间：终身，交费期间：20年。约定保险责任2.3.2：重大疾病保险金：本合同所指的重大疾病分为A、B、C、D、E、F六组，具体疾病分组信息请见重大疾病分组。每组重大疾病保险金的给付次数以一次为限，给付后改组重大疾病的保险责任终止。本合同重大疾病保险金的累计给付次数以六次为限，当累计给付达到六次时，本合同终止。如果被保险人由于同一疾病原因、同次医疗行为或同次意外伤害事故，确诊初次发生本合同所指的两种或者两种以上的重大疾病，我们仅按一次重大一种重大疾病给付重大疾病保险金。2.3.2.1首次重大疾病保险：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本保险实际交纳的保险费（详见释义）与本合同所附的《天安人寿附加爱立方两全保险》合同实际交纳的保险费（详见释义）二者之和给付首次重大疾病保险金，本合同与附加爱立方合同同时终止。被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按以下三者之较大者给付首次重大疾病保险金，该重大疾病所属组别的保险责任以及“2.3.1轻症疾病保险金”、“2.3.3疾病终末期保险金”的保险责任均终止，我们仅继续承担其他组别重大疾病保险金的保险责任：1、本保险实际交纳的保险费与附加爱立方合同实际交纳的保险费二者之和；2、首次重大疾病确诊之日时本合同的现金价值与附加爱立方合同的现金价值二者之和；3、本合同基本保险金额的100%。若被保险人被确诊的重大疾病是以其在本合同保险期间内遭受的意外伤害为直接且单独的原因所致，则不受前述90日的限制。我们给付首次重大疾病保险金后，本合同自首次重大疾病确诊之日起现金价值为零，同时，附加爱立方合同终止。原告于2019年1月14日经吉林省肿瘤医院确诊为双侧甲状腺微小乳头状癌。原告依据保险合同约定请求被告理赔。被告于2019年5月6日作出《理赔决定通知书》，决定如下：“给予拒付处理，不承担保险责任，解约并不退还所交保险费”。原告认为被告单方解除保险合同，无解除合同的事实及法律依据。被告应当按照合同约定承担保险责任。现原告起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告天安人寿辩称，原告投保时违反保险法律规定，故意隐瞒与投保相关事实，并没有尽到如实告知义务，足以影响合同成立，根据法律规定，保险公司不承担保险理赔责任，有权解除合同，并不退还保险金。原告故意隐瞒及其没有履行如实告知义务，举证中用证据加以说明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告张亚范于2018年4月16日在被告天安人寿投保了天安人寿爱立方终身重大疾病保险。基本保险金额为30万元，保险费为8445元，保险期间为终身，交费期间为20年。该合同2.3.2条约定，“重大疾病保险金：本合同所指的重大疾病分为A、B、C、D、E、F六组，具体疾病分组信息请见重大疾病分组…”。2.3.2.1条约定，“首次重大疾病保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内，由本公司认可医院的专科医生确诊初次发生合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本保险实际交纳的保险费（详见释义）与本合同所附的《天安人寿附加爱立方两全保险》合同实际交纳的保险费（详见释义）二者之和给付首次重大疾病保险金，本合同与附加爱立方合同同时终止…”。2.3.3条约定，“…被保险人于本合同生效之日起90日后，由本公司认可医院的专科医生确诊初次达到疾病终末期阶段，本公司按以下约定给付疾病终末期保险金，本合同与附加爱立方合同同时终止：…2、被保险人于18周岁保单生效对应日后达到疾病终末期阶段，本公司按以下三者之较大者100%给付疾病终末期保险金…（3）本合同基本保险金额的100%。若被保险人被确诊的重大疾病是以其在本合同保险期间内遭受的意外伤害为直接且单独的原因所致，则不受前述90日的限制”。6.8条约定，“本合同所指重大疾病，是指符合下列定义的疾病、疾病状态或手术；”，6.8.1条约定，“恶性肿瘤，…临床诊断属于世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类》（ICD-10）的恶性肿瘤范畴”。原告张亚范按照合同约定于2018年4月20日向被告天安人寿交纳了爱立方终身重大疾病保险的保险费8445元。 原告张亚范于2019年1月6日在吉林省肿瘤医院入院治疗，被确诊为双侧甲状腺微小乳头状癌后进行了手术，于2019年1月16日治愈出院，共住院10天。出院后，原告张亚范向被告天安人寿提出理赔，被告天安人寿于2019年5月6日下发了理赔决定通知书载明，“因您未履行如实告知义务，对您提交的保单号为00140317099308088的《天安人寿爱立方终身重大疾病保险》项下的索赔申请给予拒付处理，不承担保险责任，解约并不退还所交保费”。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告张亚范与被告天安人寿签订的保险合同为给付型保险，当被保险人患有合同约定的疾病时，保险人应按照合同约定向被保险人履行给付保险金的义务。原告张亚范诉请被告天安人寿支付爱立方终身重大疾病保险的保险金30万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 被告天安人寿辩称原告张亚范没有履行如实告知义务，但被告天安人寿没有举证证明是否对原告张亚范进行过询问，“是”与“否”的选择是否基于原告张亚范真实意思表示被告天安人寿并没有举证证明，故被告天安人寿辩称原告张亚范存在未如实告知事实不成立，本院对被告天安人寿的该项辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条之规定，判决如下： 被告天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张亚范保险金30万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告天安人寿保险股份有限公司四平中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  边立军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  耿 莹 —1—
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初1755号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心，住所地甘肃省兰州市城关区民主西路3号2层1号。负责人：黄丽萍，该行总经理。委托诉讼代理人张海玉，甘肃惠普律师事务所律师。委托诉讼代理人阎丽军，甘肃惠普律师事务所律师。被告闭维厚，男，壮族，1955年10月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心与被告闭维厚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告闭维厚偿还信用卡贷款本金40138.1元、零售利息4775.34元、滞纳金13992.47元、现金利息7008.79元，合计65914.7元（暂计算至2017年4月20日，零售利息、现金利息等费用继续计算至被告实际清偿全部借款之日止）；2、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2009年10月29日，被告向原告申请办理信用卡，并接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为。根据《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》，银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还;持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、分期手续费、杂费(包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用)等欠款。客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准;选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%。根据人民银行的监管规定，自2017年1月1日起，滞纳金改称为违约金。对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用(手续费、年费、滞纳金等)，消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序;如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有权机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追加全部欠款，持卡人及其附属卡持卡人未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利，银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用(包括但不限于诉讼费用等催收费用)，均由持卡人及其附属卡持卡人承担。被告闭维厚自2009年11月11日起多次使用该卡消费，截止2017年4月20日，被告尚欠信用卡贷款本息等合计65914.7元未偿还，经原告多次催收无果，其行为已构成违约，应按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定承担相应的民事责任，故诉至本院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2009年11月11日开始，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支贷款本息65914.7元。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费724元（已减半收取），退回中信银行股份有限公司信用卡中心兰州分中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  雷 明人民陪审员  陈小莉人民陪审员  赵小玲二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李亚璇
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2070号罪犯朱春平，男，1960年7月14日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市北戴河区人民法院于2014年8月19日作出（2014）北刑初字第29号刑事判决，以被告人朱春平犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金50000元，追缴犯罪所得、退赔被害人。后该犯提出上诉，上诉后河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月27日以（2014）秦刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年12月19日起至2023年12月18日止。判决发生法律效力后于2014年12月2日交付执行。2017年6月15日经本院裁定减刑2个月，减刑后刑期至2023年10月18日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯朱春平能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯朱春平的减刑意见。经审理查明，罪犯朱春平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯朱春平确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱春平减去有期徒刑4个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月19日起至2023年6月18日止），并处罚金50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初5738号 原告：李清，男，1991年1月8日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：辜闲清，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李清与被告辜闲清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法由审判员佘冰担任审判长，与审判员刘玉明、审判员任洪明组成合议庭于2019年11月8日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告李清到庭参加诉讼，被告辜闲清经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即一次性归还所借原告欠款3500元；2.支付原告聘请律师调取身份证信息费用300元；3.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辜闲清于2018年12月8日向原告李清借款3500元，约定于2019年2月28日一次性还清。至2019年4月经原告多次通过电话、QQ、微信催款无果，直至2019年4月底被告联系不上，为维护原告合法权益，现特诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辜闲清未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月21日至2018年11月1日期间被告辜闲清多次向原告李清借款，共计3523元。被告辜闲清于2018年12月9日向原告李清出具《个人欠款协议书》一份，协议书载明：“辜闲清向李清借款人民币共计3500元（叁仟伍佰元整），约定最迟2019年2月28日一次性还清。”约定时间到期后，原告李清多次向被告辜闲清催收，但被告一直未偿还，原告遂诉至本院请求依法处理。 以上事实，有原告李清提供的双方身份信息、《个人欠款协议书》、转款记录、微信聊天记录等证据及本院开庭笔录，附卷为证。 中华人民共和国民法总则一百一十八条本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。通过原告提交的《个人欠款协议书》原件、微信转账凭证可以证明被告辜闲清向原告李清借款3500的事实。原、被告双方之间形成了借贷合同关系，该借贷关系不违反法律强制性规定，合法、有效。上述借款期限届满后经原告催收，被告至今未向原告归还借款的行为已构成违约，故现原告要求被告立即归还借款3500元的请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。原告李清主张的聘请律师调取身份证信息费用300元，因无相关依据，本院不予认可。被告辜闲清经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《》第，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告辜闲清于本判决发生法律效力后7日内向原告李清偿还借款3500元； 二、驳回原告李清的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告辜闲清负担（此款原告已垫付，被告在履行判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 佘 冰 审判员 刘玉明 审判员 任洪明 二〇一九年十一月二十日 书记员 冯 萍
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1006号申请执行人张国志，男，1982年9月13日出生，汉族，农民，住所地泰来县和平镇。被执行人王志举，男，1982年10月7日出生，汉族，农民，住所地泰来县。张国志与王志举劳务合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初1255号民事判决书已经发生法律效力，申请人张国志于2019年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王志举履行生效法律文书确定的给付张国志人民币22580.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王志举有可供执行财产，申请人张国志也未能提供王志举有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1006号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十一日书记员  朱 力
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8347号 申请执行人方海斌，男，1988年2月4日出生，住诸暨市。 被执行人张会招，女，1978年5月3日出生，住诸暨市。 申请执行人方海斌与被执行人张会招不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初8751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人张会招应支付人民币623000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人张会招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，被执行人张会招所有的坐落于诸暨市××街道××单元××室的不动产已由本院另案处置中。已查封被执行张会招名下车牌号码为浙Ｄ×××××的车辆，未实际控制，无法处置，除此之外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张会招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6090号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十一日 书记员  张叶飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3473号罪犯李刚，男，1982年7月7日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2007年5月31日作出（2007）武刑初字第072号刑事判决，认定被告人李刚犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年1月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年11月18日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变；2016年12月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得1个表扬，2018年1月获得1个表扬，2018年7月获得1个表扬，2018年12月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年1月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 进审判员 何学年审判员 吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督192号申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人李莹，该行行长。委托代理人高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人谢珊，男，1985年6月16日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人谢珊拒不偿还信用卡欠款93467.19元，其中本金63867.55元、分期手续费1209.6元、单项增值服务费21元、计算至2016年12月31日的滞纳金276.14元、利息28092.9元（暂计至2018年11月21日），以后的利息等费用按《交通银行信用卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人谢珊签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计93467.19元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人谢珊应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金63867.55元、利息28092.9元、分期手续费1209.6元、单项增值服务费21元、计算至2016年12月31日的滞纳金276.14元，合计93467.19元（利息暂计算至2018年11月21日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费712元，由被申请人谢珊负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇一九年十一月十五日书记员  赵浩羽
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4434号 原告:周维，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：朱建华，男，1978年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告周维与被告朱建华合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周维、被告朱建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周维向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月4日，原告在向被告提供的袁燕华（系被告客户）信用卡还款时，当时原告还款6263元后，因该卡降额为6000元，后原告只取出263元。余款6000元被告承诺由其给付，并于2019年9月1日向原告出具借条一份。后被告支付给原告1000元，余款原告催要未果，遂诉至本院。 被告朱建华辩称，当时原告向袁燕华信用卡还款后钱取不出来，原告找到我要袁燕华的联系方式时，我考虑到袁燕华是我的客户，袁燕华亦欠我17000元钱，我怕原告找袁燕华要钱，袁燕华不还欠我的钱了，我就对原告说此6000元由我负责偿还，并向原告出具借条一份。此款实际系袁燕华欠的，应由袁燕华偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，原告在向被告提供的袁燕华（系被告客户）信用卡还款时，当时原告还款6263元后，因该卡被银行降额，无法全部取出。未取出的6000元被告承诺由其归还，并于2019年9月1日向原告出具借条一份。后被告支付1000元，余款原告催要未果，遂诉至本院。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案中，原告偿还被告提供的信用卡，双方形成合同关系。双方在履行合同中发生纠纷经协商达成的协议符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定，判决如下： 被告朱建华于判决生效后十日内给付原告周维5000 元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  石祖辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩莉莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 ……
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0722民初4338号 原告：冯潇，女，汉族，生于1995年2月25日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：林松，四川擎剑律师事务所律师。 被告：冯继文，男，汉族，生于1976年9月19日，住四川省三台县，系川Ｂ×××××号小型普通客车车主及驾驶员。 委托诉讼代理人：叶斌，三台县北坝法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司。 住所地：四川省三台县北坝镇明台路2号。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖东辉，系公司员工。 原告冯潇与被告冯继文、中国人民财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告冯潇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯潇的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告冯潇撤回起诉。 本案受理费减半收取276.50元，由原告冯潇负担。 审判员 涂  欣 二〇一九年十一月十二日 书记员 贾若麒麟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初3899号原告：郎玉芹，女，1963年12月25日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：田晓华，山东鲁朋律师事务所律师。被告：耿立华，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼东户。负责人：张霞，经理。委托诉讼代理人：盖兆琦，男，该公司员工。本院在审理原告郎玉芹与被告耿立华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郎玉芹向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告郎玉芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郎玉芹撤回起诉。案件受理费1122元，由原告郎玉芹负担。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月十五日书记员  郭德振
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0781民初1880-1号原告（反诉被告）：李某1977年9月10日出生，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古北疆律师事务所律师。被告（反诉原告）：尤某，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人：迟某，内蒙古缘合律师事务所律师。本院审理原告（反诉被告）李某诉被告（反诉原告）尤某提供劳务者致害责任纠纷一案，于2019年11月7日立案受理，被告尤某提出反诉，反诉受理后依法向反诉原告尤某送达限期交纳诉讼费通知，反诉原告在该期限内未向本院交纳诉讼费亦未向本院提出司法救助请求，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张兆鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪附：本裁定所依据的相关法律一、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。二、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条:关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《诉讼费交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923财保997号 申请人：黄正伟，男，生于1988年9月1日，汉族，住达州市达川区。 被申请人：杨华，男，生于1978年1月22日，汉族，住达州市达川区。 申请人黄正伟向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨华的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人黄正伟申请对被申请人杨华采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨华银行存款115000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 谷长征
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2237号之十被执行人王宝平，男，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2019）鲁0481民初2818号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王宝平在中国邮政储蓄银行62×××87账户内存款人民币4920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邱 雨二〇一九年十一月一日书记员 魏士厚
西安市雁塔区人民法院执行裁定书（2018）陕0113执恢601号之二申请执行人魏小宾，男，187年7月21日生，住江西省安义县。被执行人张宗福，男，1987年1月4日生，住河南省兰考县。申请执行人魏小宾与被执行人张宗福合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）陕0113民初3610号民事调解书向被执行人送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，经本院通过执行网络查控系统及线下查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产及其它金融理财。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产。鉴于以上情况，本院将被执行人张宗福限制消费并纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。同时本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的136306.5元及利息，未受偿72946.5元及利息。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）陕0113执恢601号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。审  判  长  张  奕  鹏审  判  员  吴      江审  判  员  张      哲 二0一九年七月二十四日 书  记  员  张  变  红 打印：相丽华      校对：张变红    2019   年  月  日送达 1
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0105刑初1467号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人曹富财，男，1973年3月13日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郸城县。曾因犯盗窃罪于2017年8月15日被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2017年11月9日刑满释放。因本案于2019年11月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。被告人赵建军，男，1962年8月1日出生于河南省郑州市，汉族，小学文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。曾因犯贩卖毒品罪于1996年11月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪先后于2007年8月25日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2009年5月22日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月；2013年11月8日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年10月14日被本院判处拘役五个月；2017年9月22日被本院判处有期徒刑一年三个月；2018年11月8日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，2019年2月22日刑满释放；2019年6月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2019年7月10日刑满释放。因本案于2019年11月2日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉（2019）1061号起诉书指控被告人曹富财、赵建军犯盗窃罪，向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员赵媛，被告人曹富财、赵建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2019年11月2日下午16时许，被告人曹富财伙同赵建军在郑州市金水区南阳路岗杜北街公交站牌处乘坐B20公交车，在公交车上由被告人赵建军掩护，曹富财趁被害人张某不备盗窃其上衣外侧右口袋的黑色VIVO手机一部，经鉴定该手机价值870元。案发后，赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人曹富财、赵建军的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定结论书、前科判决书，扣押及发还物品清单，受案经过、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人曹富财、赵建军的行为均已构成盗窃罪，建议判处赵建军、曹富财拘役二个月至三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹富财、赵建军对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人曹富财、赵建军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人曹富财、赵建军有犯罪前科，酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，又可从轻处罚。据被告人曹富财、赵建军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人曹富财犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人赵建军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月2日起至2020年1月1日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一九年十一月二十九日书记员  张蕊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁01执2002号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢689室。法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。被执行人：韩鹏，男，1988年1月4日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人韩鹏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第17965号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，本案执行标的额为1892.75元，被执行人韩鹏住山东省平阴县玫瑰镇南泉村兴龙街010号。本院认为，被执行人的住所地在平阴县人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：本案指定由平阴县人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  邢攸军二〇一九年十一月二十八日书记员  冯英新
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终541号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）向家林，男，1989年3月9日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2019年1月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。指定辩护人梁景鸿，广东保信律师事务所律师。原审被告人郭艳，女，1983年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省叙永县。因本案于2019年1月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于中山市看守所。原审被告人苏小平，男，1982年2月4日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地湖北省建始县。因本案于2019年1月9日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年8月30日被中山市第二人民法院取保候审。原审被告人刘甲方，男，1984年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省常宁市。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年8月30日被中山市第二人民法院取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人郭艳、向家林、苏小平、刘甲方犯故意伤害罪一案，于2019年8月28日作出（2019）粤2072刑初1129号刑事判决。原审被告人向家林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2018年11月17日凌晨2时许，被告人郭艳因怀疑被害人范某与其打麻将时出老千诈骗财物，遂伙同被告人向家林、苏小平、刘甲方将被害人范某带到中山市古镇镇海洲绿博园门口索要被骗赌资。期间，被告人郭艳与被害人范某发生争执，后被告人郭艳、向家林、苏小平、刘甲方殴打被害人范某，致其受伤后驾车逃离现场。经鉴定，被害人范某因外伤致其2、3、4腰椎横突骨折；第2、3、4腰椎横突闭合性骨折及体表多处挫折和擦伤均符合钝器作用所致，损伤程度属轻伤一级。2019年1月4日，公安人员在江门市蓬江区抓获被告人郭艳；同年1月9日，公安人员在古镇镇海洲“顺意”出租楼下抓获被告人苏小平；同年1月20日，被告人向家林向公安机关投案自首。同年2月13日17时许，公安人员在湖南省常宁市盐湖镇梅花村龟山村民小组抓获被告人刘甲方。案发后，被告人苏小平、刘甲方分别赔偿被害人范某人民币32000、6000元，均获得谅解。原判认定上述事实的证据有：被害人范某的陈述及辨认笔录、湖南省常宁市公安局刑侦大队出具的到案经过、说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、《鉴定书》及伤情照片、中山市《价格认定结论书》及明细表、微信资料信息及聊天记录截图、手机开户资料及通话记录、证明、户籍证明、和解协议、微信转账记录、收据、谅解书、证人谢某、朱某的证言及辨认笔录、被告人郭艳、向家林、苏小平、刘甲方的供述及辨认笔录等。原审法院据此认为，被告人郭艳、向家林、苏小平、刘甲方无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。被告人向家林有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人苏小平、刘甲方如实供述罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。被告人苏小平、刘甲方已赔偿被害人并获得谅解，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。被告人郭艳当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郭艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；二、被告人向家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；三、被告人苏小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；四、被告人刘甲方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。上诉人向家林及其辩护人提出：1.向家林属被纠集参与作案，被害人的伤情并不是其造成的，应认定其为从犯；2.向家林有自首情节；3.苏小平赔偿给被害人的人民币32000元有一半是向家林支付的，苏小平已获得被害人的谅解，应当理解为被害人对向家林也有谅解的意思表示。综上，请求对上诉人向家林从轻改判。经审理查明，原判认定上诉人向家林故意伤害的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对于上诉人向家林及辩护人所提辩解和辩护意见，经查，上诉人向家林虽属被纠集参与作案，但其在共同故意伤害犯罪中积极、主动实施了殴打被害人的行为，不应认定为从犯；向家林的赔偿情节并未得到被害人的确认及书面谅解，不能据此对其从轻处罚。原审判决已考虑上诉人向家林的自首情节并对其从轻处罚，现再以此为由请求从轻改判，本院不予采纳。本院认为，上诉人向家林、原审被告人郭艳、苏小平、刘甲方无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应依法惩处。上诉人向家林有自首情节，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人向家林及其辩护人所提意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  段文生审判员  薛焕彬审判员  周 方二〇一九年十一月八日书记员  马 骁
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2979号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：宋润森，男，汉族，1964年11月10日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人宋润森信用卡纠纷执行一案，湖南省长沙市中级人民法院以（2019）湘01执1894号执行裁定书将该案指定到本院执行。本院依据已生效的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1748号裁决书立案执行，但被执行人宋润森至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人宋润森履行已经发生法律效力的长沙仲裁委[2016]长仲裁字第1748号裁决书所确定的义务。 二、冻结、划拨被执行人宋润森银行存款17465.69元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  易超群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 宽
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3893号原告：祁某，男，汉族，1987年4月20日出生，住甘肃省会宁县。被告：魏某，男，汉族，1988年6月20日出生，住甘肃省会宁县。原告祁某与被告魏某民间借贷纠纷一案，我院于2019年10月25日立案后，原告祁某以其与被告魏某私下协商解决该民间借贷纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告祁某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告祁某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告祁某承担。审 判 员 王 澍 二〇一九年十一月二十七日法官助理 梁 艳书 记 员 姜宁涛