云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初4940号原告（反诉被告）：上海东方泵业（集团）有限公司。统一社会信用代码：913100001330789016。法定代表人：吴永旭，职务：董事长。住所地：上海市宝山区富联路**。委托代理人：张文、段鹏涛，系公司员工。（特别授权）被告（反诉原告）：云南建投第四建设有限公司。统一社会信用代码：91530000216521569H。法定代表人：孟春柳，职务：董事长;'>住所地：云南省曲靖市麒麟区三江大道西段建宁街道办事处div>委托代理人：沈锡冰，系公司员工。（特别授权）原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）诉被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月9日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）的委托代理人张文、段鹏涛到庭参加诉讼，被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）的委托代理人沈锡冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）诉称：原告上海东方泵业（集团〉有限公司与被告云南建投第四建设有限公司于2016年4月30日、2016年6月8日签订了两份《材料购销合同》。双方约定由原告向被告提供水泵等设备，原告已向被告交付了全部货物，被告至今仍拖欠原告货款137150元，原告多次上门催要未原告经工商企业信息查询获悉，2017年3月15日，被告单位名称己由“云南建工第四建设有限公司”变更为“云南建投第四建设有限公司”。原告认为，被告的上述行为已显属违反合同约定，给原告造成了重大经济损失，为维护自身合法权益，按照合同第十一条之约定，特状诉至贵院，请求依法审理，以维护原告的合法权益。请求判令1、由被告支付货款人民币137150元。2、由被告承担逾期付款违约金，按合同第九条之约定，逾期付款日自2018年10月21日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。3、诉讼费由被告承担。针对反诉答辩，被告所提反诉请求并无法律及事实依据。按照合同约定，付款条件已经成就，质量保证期已经届满，因此请求驳回被告的反诉。被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）辩称：云南建投第四建设有限公司因建设项目需要与被反诉人上海东方泵业（集团）有限公司分别于2016年4月和2016年6月签订了两份《材料购销合同》。合同约定：产品符合国家有关规范规定及现行行业和地方标准，如有质量异议，甲方要求乙方对所有材料进行复检，复检合格，检验费由甲方承担，复检不合格检验费由乙方承担，乙方应无条件退还或按甲方要求换货，并承担相应责任。在反诉人使用被反诉人提供的设备过程中，被反诉人提供的设备出现各种故障，严重影响业主使用，反诉人多次联系被反诉人前来维修，被反诉人均置之不理，被反诉人的行为已严重违约。反诉人的名誉因此严重受损，反诉人只能采取补救措施对水泵进行维修和更换，这期间产生了66259元的损失。请求判令1、被反诉人赔偿反诉人更换及维修费66259元。2、被反诉人在曲靖日报显著版面上向反诉人登报道歉。3、从维修之日起延长保险期2年。3、反诉费由被告承担。原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被告企业信用信息公示系统；用以证明被告的身份信息和主体资格。2、材料购销合同及送货单二份；用以证明原被告双方存在买卖合同关系。经质证，被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）对原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）提供的证据1、2无异议。本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）提交证据1、2证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）针对其答辩，向本院提交如下证据：1、2015-5-82号材料采购合同、2015-6-111号材料采购合同、结算单二份；用以证明原被告签订材料采购合同，双方约定产品质量、检修条款、付款方式，结算时间及金额。2、现场照片；用于证明原告供应的设备存在严重的质量问题。3、关于解决水泵设备质量问题售后服务的函、关于解决材料购销合同结算的函、邮寄运单、快递查询记录；用于证明针对水泵质量问题曾多次通知履行维修义务，原告未履行其维修义务，被告请原告进行尾款结算，原告未予以配合，导致尾款无法支付。4、维修清单、报价单；用于证明原告不履行维修义务，被告自行请其他人维修产生的维修费用。经质证，原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）对被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）提供的证据1无异议，对证据结算单真实性无异议；对证据2三性均不认可，不能证明是原告所供产品；对证据3中函件真实性合法性无异议，原告已经收到相关函件，对证明目的不予认可，已经超过质量保证期，证据23页24页报价单真实性及证明目的均不认可，系被告单方制作。对证据4证据三性均不认可，系被告单方制作，并无其他证据佐证。本院认为,被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）提交证据1能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据2、3无其他相关证据佐证系原告上海东方泵业（集团）有限公司的产品质量有瑕疵、无支付相关款项票据印证，故本院不予采信。根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：被告云南建投第四建设有限公司与原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告云南建投第四建设有限公司于2016年4月30日共同签订《材料购销合同》及补充协议，合同约定：双方就宣威市如意湖畔幸福城建筑采购上海东方水泵设备等，合同总价为480550元，付款方式为所供货按实际数量结算，每月20日结算，结算后乙方按照甲方要求开具发票，甲方于次月按实际结算金额支付货款的70％，安装调试后支付到供货金额的95％、安装调试时间为货到起90天内完成。预留5％质保金，安装调试合格后24个月，无质量问题一次付清（无息），原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年7月20日将货物送交付给被告云南建投第四建设有限公司，被告云南建投第四建设有限公司向原告上海东方泵业（集团〉有限公司支付了货款人民币400000元。2016年6月8日双方又签订了《材料购销合同》，合同约定：双方就“8.03”地震会泽灾区学校恢复重建项目-思源学校建筑项目采购所需的水泵材料，合同总金额为156600元，付款方式为所供货按实际数量结算，每月20日结算，结算后乙方按照甲方要求开具发票，甲方于次月按实际结算金额支付货款的70％，安装调试后支付到供货金额的95％、安装调试时间为货到起90天内完成。预留5％质保金，安装调试合格后24个月，无质量问题一次付清（无息），原告上海东方泵业（集团）有限公司于2016年8月1日将货物送交付给被告云南建投第四建设有限公司被告云南建投第四建设有限公司向原告上海东方泵业（集团）有限公司支付了货款人民币100000元。现尚欠货款共计137150元未付（含质保金31857.5元）。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告自愿签订《材料购销合同》及补充协议，原告（反诉被告）履行合同交付义务后被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）支付部分货款后遂未再支付下欠货款，对此被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）应当承担相应法律责任责任，原告上海东方泵业（集团）有限公司所提交的证据能够证实被告尚欠货款的事实，并过了质保期间，原告（反诉被告）要求被告云南建投第四建设有限公司（反诉被告）支付下欠货款符合法律规定，本院予以支持。原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）其他诉讼请求无相关证据证明，本院不予支持。买受人收到标的物时应当在约定期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）的反诉讼请求无其他相关证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）于判决书生效后十五日内向原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）支付下欠货款人民币共计137150元。二、驳回原告上海东方泵业（集团）有限公司（反诉被告）的其他诉讼请求。三、驳回被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）的反诉诉讼请求。案件受理费3043元（原告预交），由被告云南建投第四建设有限公司承担。反诉诉讼费728由被告云南建投第四建设有限公司（反诉原告）承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 ： 周 坤人民陪审员 ：张乔德人民陪审员 ：罗琼芳二〇一九年十一月十九日书 记 员 ： 李 曼