wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7832号原告：杨洪伟，男，汉族，1963年3月10日出生，云南省昆明市人，自由职业者，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李新、张玉明，系云南三德律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹华，男，汉族，1967年11月21日出生，云南省昆明市人，现住曲靖市麒麟区。原告杨洪伟诉被告尹华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨洪伟的委托诉讼代理人张玉明、被告尹华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金2300000.00；2、判令被告按2300000元为基数，月息1%支付自2016年9月27日至全部款项付清之日止的利息；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年起，被告多次向原告借款。2018年11月28日，经双方对账，被告向原告出具《借条及还款承诺》一份，载明双方于2016年9月27日经过对账确认，被告共计欠款2300000元。承诺于2019年3月1日前偿还上述本金。到期未能全部偿还的，原告可起诉，且被告自愿按月息1%承担自2016年9月27日至全部款项付清之日止的利息。因被告到期未还款，原告诉至法院主张权利。被告尹华辩称：对本金无异议，利息不应当支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。原告提交的借条及还款承诺书一份、借条三份、中国光大银行汇款凭证及取款回单，被告对上述证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月28日，被告尹华向原告杨洪伟出具《借条及还款承诺》，载明：本人尹华因资金周转之需向杨洪伟多次借款，一直未能归还。后双方于2016年9月27日经过对账确认，截止2016年9月27日尹华向杨洪伟借款2300000元。现本人承诺于2019年3月1日前偿还上述2300000元借款，到期未能全部偿还的，杨洪伟可向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼，本院自愿按月息1%承担2016年9月27日至上述欠款还清之日的利息。此前，被告分别于2012年2月21日向原告出具借条，载明借到现金1000000元；2012年5月21日借到现金1000000元；2016年9月27日借到300000元。上述借条涉及款项均并入2018年11月28日的《借条及还款承诺》中。被告确认收到原告出借的款项前后共计三次，两次为现金、一次为900000元的转账。当时共计借款本金交付了2500000元至2600000元左右，其后还款了200000元至300000元，认可本金尚欠2300000元。被告确认双方对账之后没有偿还过款项。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：民事主体依法享有债权。合法的借款关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告通过银行转账及现金方式向被告出借款项，被告确认收到借款本金2300000元。双方之间形成民间借贷关系，原告履行了出借款项的义务。双方通过《借条及还款承诺》确认还款时间，还款期限已经届满，故被告应当向原告偿还借款本金2300000元。同时，双方在《借条及还款承诺》中约定了未在2019年3月1日前还款，则被告应当支付自2016年9月27日起至全部款项付清之日止按照月利率1%计算的利息，该约定没有违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告尹华于本判决生效之日起十日内向原告杨洪伟偿还借款本金2300000元；二、被告尹华于本判决生效之日起十日内向原告杨洪伟偿还以2300000元为基数自2016年9月27日起至全部款项付清之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31333元由被告尹华负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  祁艺丹人民陪审员  陈绛伟人民陪审员  邵文会二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄沈丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2789号申请执行人：贵州知科达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：林某某，该公司总经理。委托代理人：曾某某，男，汉族，住贵州省黔西县城关镇。被执行人：贵州璇财工贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：周某某，该公司总经理。本院在执行贵州知科达贸易有限公司与贵州璇财工贸有限公司买卖合同纠纷一案中。双方当事人已自愿达成执行和解协议约定：被执行人贵州璇财工贸有限公司应向申请执行人贵州知科达贸易有限公司返还款项306731.52元及利息。申请执行人贵州知科达贸易有限公司应向被执行人贵州璇财工贸有限公司退还多缴税款41811.21元，在本案中予以抵消；余款264920.31元及利息分三期履行，第一期在2019年11月14日前履行50000元，第二期在2019年12月31日前履行14920.31元，第三期在2020年6月30日前履行完毕本案包含利息（按未履行金额为基数，从2017年3月22日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至款项付清之日止）在内剩余款项；迟延履行期间利息，申请执行人自愿放弃。贵州知科达贸易有限公司于2019年11月13日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执2789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员韦洋二〇一九年十一月二十九日书记员 熊      柳      梅
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2019)陕0402民初6373号原告：邓某某，女，汉族，2016年XX月XX日生，现住陕西省西咸新区，身份证号:610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：史苗苗，女，汉族，1989年XX月XX日生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告邓某某之母。委托诉讼代理人：华卫茹，系陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组 （原咸阳市秦都区）。负责人：史春峰史某某，系该组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷原告系被告村组村民，2019年2月，被告给每位村民分配公产9782元，被告仅给原告分配1500元，剩余8282元未分配。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告公产8282元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院基于查明的事实，原告系被告村组村民，户口在被告村组且生活在被告处，应与其他村民享有同样的集体收益分配权，2019年2月，被告给每位村民分配公产9782元，给原告分配了1500元，被告未给原告足额分配的行为侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX小组在本判决生效后给付原告邓某某8282元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审判员  魏斌 二〇一九年十一月二十日 书  记  员  丁英妮- 1 -
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3473号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，淄博市张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512。 负责人陈锦春,总经理。 被执行人王松，男，1987年12月9日出生，汉族，住淄博市周村区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初704号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款25417元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙08民辖终112号上诉人（原审被告）：金江波，男，1981年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：洪振华，男，1969年8月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。原审被告:胡莉莉，女，1982年2月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人金江波因与被上诉人洪振华、原审被告胡莉莉买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2019）浙0802民初5533号民事裁定，向本院提起上诉。金江波上诉称，上诉人未在广汇家具广场设立“衢州市柯某欧某家具经营部”，上诉人与被上诉人不存在买卖合同法律关系，原审法院依据合同履行地确定管辖法院属于认定事实错误。因上诉人的住所地位于浙江省东阳市，故应由上诉人所在地的人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，根据被上诉人提供的《订货单》和承诺书（书面载明上诉人应按照原要求原材料原尺寸于2017年11月1日前交付家具）均有衢州市柯某欧某家具经营部的盖章。结合被上诉人提供的衢州市柯某区市场监督管理局出具《个体户登记基本情况》，证明上诉人系在浙江省衢州市柯某区成立“衢州市柯某欧某家具经营部”，营业期限自2010年9月16日至2018年3月27日（注销）。上述证据足以证实上诉人与被上诉人形成买卖合同法律关系。被上诉人请求返还已支付价款，争议标的为给付货币，由于双方当事人对合同履行地约定不明，接受货币的被上诉人所在地为合同的履行地，柯城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不妥，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹黎钟审判员  祝惠忠审判员  吴宏斌二〇一九年十一月十三日法官助理王梦瑶书记员杜陈晨
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执1067号之一申请执行人：沈上金，男，1965年10月7日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：杨桂林，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：盐城桂城建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人：杨桂林。申请执行人沈上金与被执行人杨桂林、盐城桂城建设工程有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案[执行依据：本院（2016）苏0903民初3735号民事判决]，本院于2019年5月20日立案执行。本院依法分别于2019年5月22日、2019年10月28日依职权查询了被执行人的银行存款、不动产、股权登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。对申请执行人提供的财产线索进行了调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法于2019年10月16日进行了实地调查，亦未发现有可供执行的财产。本院经审查认为，本案执行措施已经穷尽，应予以终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人周正林的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭华炜审 判 员 刘传龙审 判 员 张生龙二〇一九年十一月一日法官助理 李兆勇书 记 员 杨声骏
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3639号原告：娄和敬，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省通许县。被告：胡海霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：张晓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住河南省新密市。原告娄和敬诉被告胡海霞、张晓伟民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄和敬、被告胡海霞、张晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄和敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息5400元，共计35400元；2.被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实与理由：被告胡海霞、张晓伟二人因资金周转困难为由，到通许县县城原告娄和敬的家中请求借款，声称只用俩月。原告娄和敬当即予以回绝。在被告胡海霞、张晓伟二人一再请求下，考虑到与二人一同共事多年，就答应借给被告胡海霞、张晓伟二人30000元人民币并现金交付，被告胡海霞、张晓伟出具借条。借条内容为“借条，今借娄和敬现金叁万元整（30000.00元），定于2019年农历2月17日还清，若不还，由担保人还。借款人，张晓伟，担保人，胡海霞，2018年农历11月7日”。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，二被告现不再接原告电话。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告胡海霞辩称，我没有借原告的钱，我不应该承担偿还义务。被告张晓伟辩称，我确实欠原告的钱，一共欠原告20000元借款和8000元工资，我已经归还给原告34000元，这34000元包括借款本金和利息，我现在只欠原告10000元借款本金。经审理查明，2017年7月份，被告张晓伟向原告娄和敬借款20000元；2018年，原告娄和敬跟随被告张晓伟做工，被告张晓伟应支付原告娄和敬工资款8000元；2018年农历11月7日，被告张晓伟就上述两笔款项为原告出具借条一份，载明“借条，今借娄和敬现金叁万元整（30000.00元）定于2019年农历2月17日还清，若不还，由担保人还。借款人：张晓伟，担保人：胡海霞2018年农历11月7日”。被告胡海霞在担保人处签名并摁印。以上事实有当事人陈述、借条、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告张晓伟就借款及工资款为原告出具借条一份，对工资款亦应视为向原告的借款，现借款期限已届满，被告张晓伟对30000元借款应当予以清偿。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在出具借条时未对利息作出约定，故利息应自借款期限届满之次日起即2019年3月24日，按年利率6%计算至款还清之日止，以原告起诉利息金额5400元为上限。被告胡海霞作为担保人，对上述借款及利息应承担连带清偿责任。对被告张晓伟辩称其只欠原告借款本金10000元的辩解理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告娄和敬借款本金30000元及利息，利息按年利率6%，自2019年3月24日起计算至款实际还清之日止，并以5400元为上限；二、被告胡海霞对第一项借款本息承担连带清偿责任，保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告娄和敬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342.5元，由被告张晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十三日书记员 徐家诺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1151号申请执行人：杨书立，男，1962年12月5日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨书立与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4597号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币28800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4597号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)冀0903执恢107号之二 申请执行人：提玲玲，女，汉族，1977年8月8日出生，住沧州市运河区。 被执行人：申建华，男，汉族，1964年12月5日出生，住盐山县。 被执行人：史金猛，男，汉族，1984年2月20日出生，住盐山县。 被执行人：李晨光，男，汉族，1971年9月5日出生，住盐山县。 被执行人：王凤岐，男，汉族，1952年4月3日出生，住盐山县。 本院（2014）运民初字2507号民事判决书已经发生法律效力，被执行人史金猛、李晨光、王凤岐、申建华未履行相关法律义务，申请执行人提玲玲向本院申请强制执行。本院受理后向被执行人史金猛、李晨光、王凤岐、申建华送达了执行通知书，责令履行90万元本金及利息法律义务，但被执行人未履行。经本院执行被执行人应履行90万元本金及利息的执行标的，已履行5.2万元执行标的，未履行84.8万元本金及利息。 执行过程中，1、本院于2018年7月10日向被执行人史金猛、李晨光、王凤岐、申建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2018年6月11日通过全国网络查控系统对被执行人史金猛、李晨光、王凤岐、申建华银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 3、2018年7月12日本院对被执行人史金猛、李晨光、王凤岐、申建华名下的不动产进行了查询，未发现其有可供执行的不动产； 4、2019年11月22日再次通过全国网络查控系统对被执行人史金猛、李晨光、王凤岐、申建华的银行、工商、证券、车辆、保险等财产进行了查询，未发现其有可供执行的财产； 5、本院于2018年7月12日对被执行人王凤岐退休金进行了冻结，并陆续偿还了申请执行人提玲玲，但需长期履行。 6、本院于2019年10月24日对被执行人中太建设集团股份有限公司下达了限制消费令； 7、本院于2019年11月25日与申请执行人提玲玲进行了终本约谈，申请执行人提玲玲本院终结本次执行程序。 综上所述，关于本案在本院穷尽财产调查措施之后，因被执行人王中海暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2018）冀0903执恢107号一案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复原执行。 审判长 ：张忠刚 审判员 ：胡树宏 审判员 ： 韩 非 二〇一九年十一月二十五日 书记员 ： 王 健
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10598号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：白寒冰，男，1966年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告白寒冰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告白寒冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计84687.47元（截至2017年12月25日，欠款本金48245.31元，利息等36442.16元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告白寒冰向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××69。截至2017年12月25日，累计欠款本息84687.47元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告白寒冰仍未清偿。被告白寒冰拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告白寒冰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告白寒冰填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2016年3月23日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告白寒冰发放了卡号为62×××69的信用卡一张。此后，被告白寒冰持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告白寒冰开始逾期，其最后一次还款时间为2018年11月22日。从2017年2月25日开始，被告白寒冰差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金48245.31元，此后被告白寒冰未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告白寒冰欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告白寒冰签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告白寒冰在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告白寒冰之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告白寒冰在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告白寒冰偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告白寒冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白寒冰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金48245.31元；二、被告白寒冰于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年2月25日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，由被告白寒冰负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告白寒冰随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1625民初2845号申请人：贾伟伟，男，1980年2月8日出生，汉族，住博兴县。被申请人：孙树怀，男，1962年1月1日出生，汉族，住广饶县。本院在审理申请人贾伟伟与被申请人孙树怀分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人贾伟伟于2019年11月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款30960元或查封等额其他财产。申请人贾伟伟自愿用其所有的鲁Ｅ×××××奔驰一辆提供担保。本院认为，申请人贾伟伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙树怀的银行存款30960元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人贾伟伟的鲁Ｅ×××××奔驰一辆。案件申请费330元，由申请人贾伟伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉山二〇一九年十一月十九日书记员  赵 峰
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执149号申请执行人：李某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：高某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。被执行人：陈某，宁夏彭阳县人，住彭阳县。申请执行人李某与被执行人高某、陈某追偿权纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初5122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李某于2019年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的20000元、案件受理费791元、执行费200元，以上标的均未执行。在执行过程中，查明被执行人陈某不承担责任。另查明，被执行人高某不在家居住。本院多次查询了被执行人高某的银行存款、车辆及房产等信息，均无财产可供执行。本院依法对被执行人高某采取了限制高消费的强制措施。申请执行人李某也无法提供被执行人高某的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○一九年三月十二日书记员 周玉梅
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1968号上诉人（原审原告）：江西长兴光电科技有限公司，住所地：江西省吉安市万安县万安工业园二期，统一社会信用代码：91360828MA35N9A86X。法定代表人：龚慧平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳市盈滨海科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区第三工业区新中泰科技园C栋6楼，统一社会信用代码：91440300570014885F。法定代表人：王云斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小叶，该公司员工。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。上诉人江西长兴光电科技有限公司（以下简称长兴公司）因与被上诉人深圳市盈滨海科技有限公司（以下简称盈滨海公司）买卖合同纠纷一案。不服万安县人民法院（2019）赣0828民初940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长兴公司上诉请求：1.撤销原判，改判盈滨海公司支付长兴公司货款163647.5元；2.一、二审诉讼费由盈滨海公司负担。事实和理由：盈滨海公司自2018年6月至2018年12月向长兴公司购买电子产品，在长兴公司与盈滨海公司的对账单中，长兴公司明确要求2018年12月20日需收到相应的货款，才同意优惠处理，但长兴公司至今未收到货款。长兴公司多次催促盈滨海公司付款未果，给长兴公司经营造成严重影响，盈滨海公司应赔偿损失。盈滨海公司辩称，对账单上附加的转账期限是长兴公司手写附加的，电子档的对账单盖有长兴公司公章，经双方确认，扣除了有质量问题产品的价款。长兴公司向一审法院起诉请求：判令盈滨海公司支付长兴公司货款204472元并负担本案诉讼费等费用。一审法院认定事实：盈滨海公司向长兴公司购买电子产品，并于2018年6月8日签订了买卖合同。长兴公司于2018年6月开始陆续供货，2018年12月18日长兴公司向盈滨海公司寄出对账单，对账单显示：盈滨海公司欠长兴公司货款132898.6元。盈滨海公司在收到该对账单后于12月20日、12月27日向长兴公司打款100000元、11630元，合计111630元，其余货款盈滨海公司一直未付。一审法院认为，长兴公司向盈滨海公司购买电子产品并签订合同，双方形成买卖合同关系，盈滨海公司应当向长兴公司支付相应的货款。庭审中双方均认可2018年12月18日的对账单所载明的未付货款金额132898.6元，故双方的结算应以该金额为准，核减盈滨海公司之后支付给长兴公司的货款111630元，盈滨海公司还应向长兴公司支付货款21268.6元。盈滨海公司辩称该21268.6元货款系长兴公司要求向其他公司代付，但其提供的证明长兴公司未加盖公章，故对该辩称，不予支持。长兴公司诉称盈滨海公司还应支付163647.5元货款，未提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决：一、盈滨海公司于判决生效后十日内向长兴公司支付货款21268.6元；二、驳回长兴公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4367元、保全费1542元、保全保险费613.42元，合计6522.42元，由盈滨海公司负担678元，长兴公司负担6522.42元。二审中，当事人未提交新证据。经审理查明，2018年12月6日，盈滨海公司已将价值35475元的电子产品退回长兴公司。其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为，盈滨海公司应否支付长兴公司12月18日优惠处理的货款163647.5元？经盈滨海公司、长兴公司双方对账，截止2018年12月18日，盈滨海公司尚欠长兴公司货款132898.6元，对账后，盈滨海公司已支付长兴公司货款111630元，尚欠21268.6元。长兴公司与盈滨海公司2018年6-12月对账单仅经长兴公司签字并盖章，盈滨海公司并未盖章确认，且2018年12月6日，盈滨海公司已将价值35475元的电子产品退回长兴公司。另外2018年10-12月对账单作优惠处理的128172.5元系长兴公司产品存在质量问题导致，经双方协商一致做折价处理。因此，长兴公司不能以未按期付款为由而否定因产品质量问题所作出的折价进而要求盈滨海公司支付对账单上的优惠金额。长兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4367.08元，由江西长兴光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张雪春审判员  李爱平审判员  张才长二〇一九年十一月十一日书记员  谭 洋
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0323民初1953号原告：刘大舜，男，1975年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：周坡，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告刘大舜与被告周坡追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大舜到庭参加诉讼，被告周坡经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘大舜向本院提出的诉讼请求为：要求被告偿还原告替其还中国邮政银行固镇支行借款30000元。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2011年8月16日让我和罗明伟担保在中国邮政储蓄所借款50000元，用款期限为一年。到期后被告未还，邮政储蓄所起诉到法院，我们达成了还款协议，协议到期后被告未还款，我和罗明伟替被告偿还了借款。其中我为被告还款30000元本金，这30000元本金是从任桥信用社办理的贷款。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如申请。被告周坡未到庭亦未进行答辩。本院经庭审调查，确认本案的事实如下：刘大舜与周坡系朋友关系，周坡因做生意缺乏资金，于2011年8月16日让刘大舜和罗明伟担保在中国邮政储蓄银行固镇县支行借款50000元，用款期限为一年。到期后周坡未还，中国邮政储蓄银行固镇县支行起诉到法院，各方达成了还款协议，协议到期后周坡亦未还款，刘大舜和罗明伟替周坡偿还了借款。其中刘大舜为周坡还款30000元本金。上述事实有：原告刘大舜身份证复印件、固镇县人民法院（2012）固民二初字第00705号民事调解书、固镇县人民法院（2013）固执字第00166号执行通知书、财产报告令、安徽省行政事业单位资金来往结算票据、固镇县任桥镇站北村村民委员会证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，原告刘大舜将被告周坡所借贷款偿还后，应向被告周坡进行追偿。原告刘大舜要求被告周坡偿还刘大舜替其还中国邮政储蓄银行固镇县支行借款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告周坡在经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周坡于本判决生效后十日内偿还原告刘大舜垫付款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告周坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨士军人民陪审员  李文飞人民陪审员  张国辉二〇一九年十一月十二日书 记 员  任启阳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执恢776号   申请执行人:谢建勋,住银川市。   被执行人:石秀夫,住银川市。   由银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第2762号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。本案应执行标的12158元（含执行费81元），未执行标的12158元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人石秀夫无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月十八日   书记员 马小燕
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢541号 申请执行人董军盛，男，1965年12月22日出生，住景宁县。 被执行人何伟平，男，1969年9月21日出生，住景宁县。 本院在执行申请执行人董军盛与被执行人何伟平租赁合同纠纷的（2013）丽景商初字第00358号民事调解书一案中[执行案号为（2013）丽景执民字第364号]。被执行人未履行本金6100元。本案本次恢复执行490.19元，经本院执行，已执行到位490.19元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1633号 申请执行人潘秀兰，女，汉族，1965年5月27日出生，住浙江省青田县。 被执行人张媛，女，汉族，1987年2月28日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人潘秀兰与被执行人张媛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，并于2019年11月22日向本院申请案件终结执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，并向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结本案执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2019）浙1121执1633号民间借贷纠纷一案的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  姚沂江 人民陪审员  黄宗泽 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  舒 云
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3494号之一 申请执行人：肖恒春，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖南省衡阳县。 被执行人：贺建冬，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省双峰县。 申请执行人肖恒春与被执行人贺建冬合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初1885号民事调解书已发生法律效力，但被告未履行生效法律文书确定的义务，根据原告的申请，本院于2019年8月22日立案执行。在执行过程中本院已采取如下措施： 一、本院已于2019年8月25日通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 二、本院于2019年9月4日冻结了被执行人账号为085e9858ea5132263a3c74bc3@wx.tenpay.com的微信账户，冻结案款296.71元。 三、本院已经对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人员名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3494号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书作出后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  蒋 淳 审判员  邓文明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈逸枫
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4623号 原告：亓新宝，男，1981年10月27日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：周明顺，男，1983年4月10日出生，汉族，住潍坊市安丘市， 原告亓新宝与被告周明顺健康权纠纷一案，2019年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓新宝到庭参加诉讼，被告周明顺经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 亓新宝提出诉讼请求：判令被告赔偿经济损失12000元，诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2019年8月1日23时许，被告周明顺乘坐原告亓新宝驾驶的鲁Ｓ×××××出租车，前往莱芜高新区滨河花苑小区银座佳驿酒店，途中被告周明顺因醉酒发生呕吐，弄脏原告的出租车。后因清理呕吐问题双方发生争执，被告周明顺对原告亓新宝实施殴打并将原告的左手咬伤，手机摔坏。后济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局出警，并认定被告周明顺殴打他人违法行为成立，给予行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚。被告的违法行为，造成原告诊疗费、误工费、护理费、营养费、手机更换费等各项损失共计12000元。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 周明顺未作答辩。 根据原告诉称，法庭归纳本案争议焦点：原被告之间有无发生被告侵犯原告人身健康权利并造成原告经济损失的事实，有无证据证实。原告要求的损失范围及数额是否准确无误，依法被告应否承担赔偿责任。原告对调查重点无异议、无补充。 围绕法庭调查重点，原告提交了以下证据： 证据一、济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局行政处罚决定书；证据二、诊疗费及门诊收据19张，费用合计3743元；误工费由出租车公司开具的收入证明，月收入5000元，误工20天，计3340元；护理费参照护工标准80元一天，20天共计1600元；营养费40元一天，20天共计800元；手机更换费用2900元。 庭审，原告陈述：受伤后没有住院治疗，在急诊观察，没有住院，后休息了15天。手机受到损失，当时我要报警，他和我抢夺手机给我摔了，在金凤城买的华为P20，发票是现在补开的。 经本院审理认定如下事实：1.2019年8月1日23时许，被告周明顺乘坐原告亓新宝驾驶的鲁Ｓ×××××出租车，因被告周明顺醉酒发生呕吐，弄脏了原告的出租车，双方发生争执，被告周明顺对原告亓新宝实施殴打并将原告的左手咬伤，手机摔坏。济南市公安局莱芜高新技术产业开发区分局出警认定被告周明顺殴打原告违法行为成立，给予行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚。原告受伤后，在泰山医学院附属莱芜医院急诊室观察治疗，用药显示两天，诊断为头外伤、多处软组织损伤，影像诊断右侧眶软组织异物，建议结合临床及时复诊排除隐匿性、不典型骨折及迟发××变、左小指中节指骨基底部内侧软组织高密度异物，2019年8月13日诊断证明建议休息治疗半个月，原告为此支付医疗费、各种检查费共计3743.14元。2019年8月16日，原告提起本案诉讼。2.原告诉请的误工费，根据出租车公司开具的证明及出租车计价显示器的记载，2019年5月至7月原告平均每月营业额9365元，每天平均营业额312元，确认误工17天，17天的误工营业额收入计为5304元，原告依据5000元计算误工费，本院予以支持，原告的误工费确认支持2839元（5000元/30天*17天）；诉请的护理费因无原告伤情确需他人护理的证据，且根据原告伤情治疗情况，不予支持原告诉请的护理费1600元；原告诉请的营养费800元，虽无确需增加营养证明，但考虑到其伤情、各种设备检查情况，适当增加部分营养以促进伤情尽快恢复，合情合理，本院酌情支持400元；被告摔坏原告手机，更换新手机亦合情合理，按照购买时的价格2900元由被告予以赔偿，合理合法，故支持原告该项请求。3.原告诉请的各项损失综合确认为9882.14元。 本院认为，被告醉酒乘坐原告的出租车，因呕吐污染了原告车辆，清理呕吐物双方发生争执，被告殴打原告受伤并给原告造成医疗等经济损失，事实清楚，证据充分，依法被告应予赔偿原告损失。本院审理确认原告受伤医疗等损失9882.14元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周明顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告亓新宝医疗费等损失共计9882.14元。 二、驳回原告亓新宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由原告亓新宝负担9元、被告周明顺负担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝超琪
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川2002刑初371号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人胡友，男，1987年9月12日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地资阳市安岳县，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪于2019年3月5日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。 指定辩护人刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉〔2019〕1693号起诉书指控被告人胡友犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员钟莉、书记员王长春出庭支持公诉。被告人胡友及其指定辩护人刘乾龙到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月4日17时许，被告人胡友在自己租住的资阳市雁江区大门处，用随身携带的一把剑砍砸停放在此的两辆轿车，造成其中一辆轿车川Ｍ×××××（该车为受害者高某的白色别克牌轿车）的后车窗玻璃破损，另一辆轿车川Ａ×××××（该车为被害人谢某的灰色大众牌轿车）的右前引擎盖破损。后胡友携剑步行至晨风路，拦下车牌号为川Ｍ×××××的4路公交车，对驾驶员李某进行辱骂，并持剑砍砸该车的前挡风玻璃，造成该车挡风玻璃破损。随即，胡友离开现场来至晨风路小广场“腾飞”雕塑处，将其随身携带的黑色挎包内装有白色晶体颗粒的袋子丢弃在雕塑周围，引起大量群众围观，后胡友被随即赶来的民警挡获。经称量，胡友丢弃的7包白色晶体中净重：1号3克、2号4.31克、3号10.13克、4号1.46克、5号36.35克、6号4.8克、7号6.11克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：胡友持有的1、2、3、6、7号检材中均检出甲基苯丙胺成分，4号检材中检出氯胺酮成分，5号检材中未检出甲基苯丙胺和氯胺酮成份。胡友非法持有的甲基苯丙胺共计28.35克，氯胺酮共计1.46克。经资阳市雁江区价格认证中心鉴定，车牌号为川Ｍ×××××的别克牌轿车受损部分价值为1436元，车牌号为川Ａ×××××的大众牌轿车受损部份价值为292元，车牌号为川Ｍ×××××的中国中车牌公交车受损部分价值为2755元，三辆汽车受损部分价值共计4483元。 被告人胡友到案后如实供述了自己的犯罪事实。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人胡友患有精神性物质所致精神障碍，但对其2019年3月4日的违法行为评定为有刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见、监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人非法持有毒品，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪；胡友任意毁损公私财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。胡友到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。胡友一人犯数罪，应当数罪并罚。胡友自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议以胡友构成非法持有毒品罪判处其有期徒刑一年到一年六个月，并处罚金；以其构成寻衅滋事罪，判处其八个月到一年有期徒刑。 被告人胡友对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人胡友有坦白情节且认罪认罚，无犯罪前科，系初犯，且其患有精神疾病，虽经鉴定被评定为有刑事责任，但可酌情从轻处罚，请求对被告人胡友酌情从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的书证、被害人陈述、证人证言、现场勘验、辨认等笔录、鉴定意见、监控视频等视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡友非法持有甲基苯丙胺共计28.35克、氯胺酮1.46克，其行为已构成非法持有毒品罪；胡友任意毁损公私财物，情节严重，其行为还构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。胡友到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚且签字具结，依法对其从宽处罚。辩护人的相关辩解辩护意见成立，本院予以采纳。胡友一人犯数罪，应数罪并罚。根据被告人胡友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二百九十三条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下： 一、被告人胡友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。合并决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月5日起至2021年6月4日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。) 二、扣押在案的毒品、作案工具、违禁物品等予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范萍 人民陪审员  郭刚 人民陪审员  向明 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴丹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： …… （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值1000元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值2000元以上的； ……
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初11150号 原告：陈璐璐，女，汉族，1972年6月13日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：胡雪，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢执胜，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。 法定代表人：李胜元。 原告陈璐璐与被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称：盛源公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈璐璐委托诉讼代理人胡雪、谢执胜到庭参加了诉讼，被告盛源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈璐璐向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告将成都市高新区不动产（权2221814）分户登记至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月28日，原告向被告四川盛源置业集团有限公司支付了购买560号车位的定金50000元。2012年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于成都市高新区逸都国际2栋-1层560号面积为20.64平方米的车位，总价款89998元。同日，原告向盛源公司支付了尾款39998元。2015年5月4日，原告向被告缴纳了契税、维修基金等4193元。原告支付了全部车位价款，并按被告要求缴纳了办理产权过户所需的全部费用，并已在2012年3月1日实际接收占有了该车位。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书”的约定，被告应当在2013年8月23日将案渉车位的房屋所有权证书交付给原告，但被告至今未向原告交付，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 被告盛源公司未到庭应诉答辩，视为放弃举证和答辩权利。 原告陈璐璐围绕诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、付款收据、物业费收据等证据。庭审中原告表示，如被告未向税务机关代缴税款或已丧失代缴税款的能力，原告愿意代被告先缴纳办证税款后，再依法向被告追偿。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，原告与盛源公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方都应当全面履行各自的合同义务。原告已经足额支付了车位款，盛源公司应当根据合同约定为原告办理车位过户手续，故对原告诉请被告限期办理车位过户手续的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效之日起二十日内协助原告陈璐璐办理位于成都市高新区不动产（权2221814）车位产权的分户登记手续。 案件受理费25元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 牟治伟 二〇一九年十一月十八日 法官助理 谢明言 书 记 员 陈春梅
吉林省乾安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0723刑初165号 公诉机关吉林省乾安县人民检察院。 被告人薛伟，男，1973年12月30日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，无业，住吉林省。因涉嫌诈骗，于2018年8月17日被乾安县公安局拘留，于2018年8月31日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪，于2019年8月29日由乾安县人民检察院取保候审；于2019年10月23日由本院取保候审。 委托辩护人郑宪明，吉林石力律师事务所律师。 乾安县人民检察院以乾检一部刑诉[2019]18号起诉书指控被告人薛伟犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员孙立波出庭支持公诉，被告人薛伟，委托辩护人郑宪明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5、6月份间，被告人薛伟冒充吉林小额再贷款公司业务员，以帮助办理贷款的名义骗取罗某人民币10200元；骗取李西校人民币3000元；骗取展冬海人民币2800元，骗得人民币共计16000元。案发后包赔了被害人的全部损失。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无民议，且有 1.书证：⑴《常住人口基本信息详细信息》；⑵沈阳铁路公安局通辽公安处双辽车站公安派出所王洪涛、刘嘉勋联合出具的《抓获经过》、吉林省双辽市看守所《羁押证明》；⑶乾安县公安局刑事侦查大队《电话查询记录》，证明薛伟无前科劣迹；⑷罗某微信转账支付给薛伟4000元的微信转账截图；⑸薛伟微信转账给范奚铭9400元的微信截图1枚；⑹范奚铭微信转账收到薛伟9400元的微信转账截图；⑺乾安县公安局刑事侦查大队《扣押清单》，薛伟妻子宋小红返还被害人罗某等人被骗钱款百元面值人民币104张；⑻乾安县公安局刑事侦查大队《发还清单》，扣押的104张人民币返还薛伟；⑼吉林省小额再贷款股份有限公司证明薛伟不是该公司员工，也不是该公司的分公司员工，该公司及分公司从未与薛伟签订任何业务代理协议的材料；⑽罗某、展冬海、李西校的《收据》各一枚，证明三人已经收到薛伟的赔偿款。 2.证人证言：⑴关红亮证实；⑵范奚铭证实。 3.被害人陈某：⑴公安机关分别在2018年7月11日、2018年7月19日、2018年8月23日、2019年1月28日4次询问罗某的笔录，罗某被薛伟三次共骗走10400元，其已经获得薛伟赔付，对薛伟表示谅解；⑵李西校2018年7月11日在公安机关报案笔录，李西校被薛伟骗走3000元，李西校2019年1月29日在公安机关陈某笔录，薛伟将骗走3000元全部赔付，对薛伟给予谅解；⑶展冬海2018年7月11日在公安机关报案笔录，薛伟骗其2800元，展冬海2019年1月28日在公安机关陈某笔录，薛伟已经将骗走的2800元全部赔付给他，对薛伟表示谅解； 4.被告人薛伟在公安机关的供述，该供述与被害人陈某及证人证言相吻和。 本院认为，被告人薛伟以非法占有为目的，冒充自己是吉林小额再贷款公司业务员，虚构能帮助他人贷款的事实，造成范溪铭认为其有有力帮助他人办理贷款的错误认识，范溪铭基于该错误认识而为薛伟联系欲获得贷款的人，薛伟以收取实地踏查费用等名义骗取罗某、李西校、展冬海共计16000元，数额较大，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛伟犯罪后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人在理解“认罪认罚从宽制度”且在知悉认罪认罚内容，即“1.乾安县人民检察院指控本人薛伟的犯罪事实，构成犯罪。2.乾安县人民检察院提出的有期徒刑8个月缓刑1年，并处罚金5000.00元量刑建议。”情况下签署了《认罪认罚具结书》，故依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百六十六条、第三十四条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛伟犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  岳成忠 人民陪审员  刘占武 人民陪审员  姚立威 二〇一九年十一月八日 书 记 员  臧 松
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏11行赔终5号 上诉人（原审原告）温志宽。 上诉人（原审原告）徐荷英。 两上诉人共同委托代理人温兰明。 被上诉人（原审被告）扬中市三茅街道办事处。住所地：扬中市三茅街道新民路96号。 法定代表人司信年，主任。 委托代理人孟祥龙，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 委托代理人吴秀雪，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。 上诉人温志宽、徐荷英诉被上诉人扬中市三茅街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182行赔初1号行政赔偿判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理，上诉人温志宽、徐荷英及其委托代理人温兰明，被上诉人扬中市三茅街道办事处的委托代理人孟祥龙、吴秀雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2017年6月2日晚，两原告因疑似中毒被送至医院接受治疗，并于当月16日出院。2017年6月5日，扬中市公安局委托江苏省公安厅物证鉴定中心对现场菜地西边草丛里提取的农药瓶、温某家菜地提取的苋菜、温志宽家菜地提取的生菜、温某、朱某、温志宽、徐荷英的血液进行鉴定，2017年6月13日江苏省公安厅物证鉴定中心作出检验报告，载明现场菜地西边草丛里提取的农药瓶中出现百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子，其余检材均未出现百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子。两原告因认为其系食用沾染百草枯的菜而中毒，故要求被告行政赔偿。 原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。该法第五条规定：属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。本案中，两原告因疑似中毒就医，但经过鉴定，其血液样本中及菜地提取的蔬菜样本中均未检测出百草枯特征色谱峰和特征质谱碎片离子，故不能证明两原告中毒系因为滨江村喷洒百草枯所致，其损害后果和滨江村喷洒农药的行为不具有因果关系。且本案被告与两原告所称的致损行为之间亦无任何关联性，故原告的赔偿请求缺乏事实和法律依据。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、第三十五条的规定，判决驳回原告温志宽、徐荷英的赔偿诉讼请求。 上诉人温志宽、徐荷英上诉称：原审法院认为两上诉人的损害后果与滨江村喷洒农药不具有因果关系是错误的。原审法院主动调取江苏省公安厅鉴定中心的检测报告，但并未将该检测报告在法庭出示，听取当事人意见，未经庭审质证，程序违法。上诉人提供的《百草枯在兔体内毒物代谢动力学》和《尿中百草枯连续定性对百草枯中毒预后的判断》是来自权威医院专家集体的临床对照试验中获得的证据，原审法院不做证据认定没有依据。请求法院：一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182行赔初1号判决，重新审理本案；二、判令被上诉人承担诉讼费用等。 被上诉人扬中市三茅街道办事处答辩称：1、被上诉人未实施也没有委托滨江村委会实施被诉喷洒百草枯的行为，本案不存在任何行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。2、被上诉人没有作出任何行政行为，更不存在违法行政，上诉人也没有能提供证据证明其伤害系被上诉人的行为所致，上诉人的损害与被上诉人没有因果关系，不适用国家赔偿法，上诉人要求行政赔偿无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理认为，上诉人起诉时的诉讼请求包括：一、请求确认滨江村协助被上诉人使用未经登记的颗粒剂剧毒百草枯喷洒滨江村X组生产生活用水的河塘违法；二、请求被上诉人赔偿上诉人损失289277.27元。本案原审判决只针对上诉人的行政赔偿请求进行了审理，未审理上诉人要求确认被上诉人行政行为违法的诉讼请求，属于遗漏诉讼请求的情形，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第三款、第一百零一条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 一、撤销扬中市人民法院（2019）苏1182行赔初1号行政赔偿判决。 二、发回扬中市人民法院重审。 审 判 长 张传军 审 判 员 曹 英 审 判 员 黄 甦 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 汤 鸿 书 记 员 袁艺青
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0929民初1826号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行，住所地：白河县。委托诉讼代理人：罗桃，系该支行员工。被告:张林,男,1972年7月21日出生于陕西省白河县,汉族，住白河县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行与被告张林信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，因被告张林暂居外地，无法取得联系，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院递交书面撤诉申请是当事人对其民事权利的自由处分，不损害他人和公共利益，亦不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白河县支行撤回对被告张林的起诉。案件受理费1240元，因原告撤诉减半收取620元，本院予以免收。审判员  李昌顺二〇一九年十一月二十七日书记员  贺 飞
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5445号   原告：哈密市盛龙汽车销售有限公司。住址:哈密市石油基地泽宇汽车城北侧。   法定代表人：梁素荣，职务：总经理   被告：卡米力·艾比不拉，男，维吾尔族，1972年6月5日出生，现住哈密市伊州区新城2区2号楼3单元603室，现住哈密市。   原告哈密市盛龙汽车销售有限公司诉被告卡米力·艾比不拉借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈密市盛龙汽车销售有限公司的总经理梁素荣，被告卡米力·艾比不拉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告哈密市盛龙汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告卡米力·艾比不拉给付借款26000元及利息37960元（2013.8.24-2019.9.24，月利率千分之二十，后期利息从2019.9.24日之后计算到借款福清为止。）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月24日，被告卡米力·艾比不拉向原告哈密市盛龙汽车销售有限公司借现金26000元，约定于2013年12月25日之前付清本息。被告卡米力·艾比不拉借款及利息至今未还，原告哈密市盛龙汽车销售有限公司多次找被告催付，被告卡米力·艾比不拉以各种理由推诿，为保护原告哈密市盛龙汽车销售有限公司的合法权益，诉至法院。   被告卡米力·艾比不拉辩称：我向原告借款26000元是事实，借款到期后我给原告说给我延长还款时间，到2014年10月28日原告方把我的×××号东风小康双排车低这笔借款开走了，我认为这笔借款就还完了，后面我就没还款。2014年到现在已经五年了，原告一直没找我还款，诉讼时效已过期了，而且原告方五年前低这笔借款把我的车开走了，所以我没有还款义务，依法驳回原告的诉讼请求。   原告哈密市盛龙汽车销售有限公司举证的证据有：2013年8月24日签订的借款合同一份，用于证明被告卡米力·艾比不拉向原告哈密市盛龙汽车销售有限公司借款26000元及利息37960元的事实。   经审理查明，2013年8月24日，被告卡米力·艾比不拉和原告艾克拜尔·艾白布签订一份借款合同，借款合同载明：一、借款金额26000元；二、借款期限为一年，自2013年8月24日至2013年12月25日；三、借款利率为26.24%；四、为确保借款能够按时，足额归还，需要提供担保，担保物为车架号LVZUN2191DC113850的车俩，如不能按期偿还本息，可以以担保物（车架号为LVZUN2191DC113850的车俩）为优先受偿借款本息。合同签订后被告卡米力·艾比不拉没按时还款，2014年10月28日，原告以被告未按时还款为由把被告所有的担保物即车架号为LVZUN2191DC113850的×××号东风小康双排车俩开走。后原告要求判令被告偿还借款本息，引起诉讼。   本院认为，原告哈密市盛龙汽车销售有限公司与被告卡米力·艾比不拉之间的借款合同关系及原告哈密市盛龙汽车销售有限公司将26000元借给被告卡米力·艾比不拉的事实，有原告哈密市盛龙汽车销售有限公司与被告卡米力·艾比不拉签订的借款合同一份为依据，对原告哈密市盛龙汽车销售有限公司提供的证据，本院予以确认。但，2014年10月28日，原告哈密市盛龙汽车销售有限公司以被告卡米力·艾比不拉未按时还款为由把被告卡米力·艾比不拉所有的担保物即车架号为LVZUN2191DC113850的×××号东风小康双排车俩开走，原告哈密市盛龙汽车销售有限公司的此行为可认定为按合同约定以担保物（车架号为LVZUN2191DC113850的×××号东风小康双排车俩）为优先受偿借款本息的行为，即债务已抵消。2014年10月28日，原告哈密市盛龙汽车销售有限公司把被告卡米力·艾比不拉所有的担保物即车架号为LVZUN2191DC113850的×××号东风小康双排车俩开走后一直没有催要被告还款，在庭审中原告提出多次催要被告，但未提供这方面的证据证明自己的此主张。被告庭审中提出这笔借款以担保物抵消债务，诉讼时效也已过期的主张，本院予以支持。   综上所述，原告哈密市盛龙汽车销售有限公司要求被告卡米力·艾比不拉偿还借款26000元及利息37960元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告哈密市盛龙汽车销售有限公司的诉讼请求。   本案案件受理费1360元，减半收取680元，由原告哈密市盛龙汽车销售有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 员 牙合甫 · 司 马义   二〇一九年十一月二十日   法官助理 吾尔买提古丽·玉素甫   书 记 员 阿孜古丽  ·艾力夏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1122民初7109号原告:于守文，男。委托诉讼代理人：唐顺涛。被告：尹海涛，男。被告：巴全艳，女。原告于守文与被告尹海涛、巴全艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于守文于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于守文以被告已付清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许于守文撤诉。案件受理费1025元，由于守文负担。审判员  刘志刚二〇一九年十一月二十五日书记员  张晓静
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1283号申请执行人：陆松，男，1980年11月6日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：江苏法瑞德专用汽车有限公司，机构代码：91320117782718702P,住址：溧水区。申请执行人陆松与被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月3日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江苏法瑞德专用汽车有限公司名下的资产抵押金额较大，且目前无可供执行财产，公司已不再经营。申请人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 强二〇一九年十一月二十五日书记员 吴梅君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11869号上诉人（原审被告）：胡长洲，男，汉族，住址湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恩华，男，汉族，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李凤，辽宁省企业法律顾问协会工作人员。上诉人胡长洲与被上诉人李恩华民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初5111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。胡长洲上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。主要理由：上诉人已经将借款偿还完毕；一审法院让上诉人举证证明付款的用途是偿还借款显示公平。李恩华二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持一审判决。李恩华一审诉称：原被告系同事关系，原告一直在被告承包的建筑工地打工。2011年因被告需要一笔资金周转，就向原告借款60,000元。经原告多次催要，被告一直未还，请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款60,000元；2、被告按中国人民银行同期贷款基准年利率6.3%支付利息30,240元（利息以60,000元为本金，自2011年3月5日起，截止到2019年3月6日止）利息计算至实际清偿之日止；以上合计90,240元；3、要求被告承担诉讼费用。一审法院认定的事实：2011年被告向原告借款60,000元，并于2012年向原告出具《借条》一份，内容载明：“今借李华陆万元整”。原、被告均认可《借条》中载明的“李华”即本案原告。一审法院另查明，被告举证中国农业银行回执3份，证明其已经偿还原告借款。原告仅对其中30,000元转账真实性予以认可，但称该钱系被告支付给原告的工资，不是偿还借款。原、被告均承认，原告曾给被告打工。上述事实，有当事人的陈述，《借条》等证据，已经庭审质证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》借款60,000元，被告应按照约定履行偿还借款的义务。故，对原告要求被告偿还借款60,000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原、被告对借款利息、借款期限没有明确的约定，被告应自原告起诉时按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款的利息。关于被告辩称已偿还原告借款的意见，被告提供中国农业银行回执3份，因原、被告之间曾存在用工关系，该回执不能证明被告转款给原告的用途，故，对被告上述抗辩意见，一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告胡长洲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李恩华借款本金60,000元；二、被告胡长洲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李恩华借款本金60,000元的利息，自2019年3月26日起至借款本金实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，由被告胡长洲承担。二审中，?上诉人提供银行小票两张，证明上诉人一审提供的银行还款凭证就是偿还借款工资已经额外给付被上诉人。被上诉人李恩华质证称：对汇款两笔的金额20万、14万元是工人的工资没有异议。上诉人本证据与本案没有关联性，本案是上诉人2012年3月18日借被上诉人的钱，本案是民间借贷纠纷与上诉人提供的工资款没有任何联系。被上诉人李恩华二审提供报警情况登记表一份，证明上诉人现在仍欠被上诉人和工人工资。2017年年底至今。上诉人胡长洲质证称?:真实性没有异议，证明目的有异议。案情情况中所写的事实均是报警人李恩华的自述没有上诉人的签字确认，也没有公安机关对上诉人做的笔录。双万的劳务关系在2016年底已经结束，被上诉人声称拖欠的2017年年底至今的劳务费与上诉人无关。本院认为，通过双方一、二审提供的证据以及双方在庭审中的陈述，双方确实存在劳务关系。同时，通过上诉人为被上诉人提供的借据，双方又存在真实的民间借贷的法律关系。上诉人对借款事实以及收到借条所载明的款项并无异议，但主张分别于2016年3月4日还25,000元、2016年7月12日还5000元、2016年7月12日还5000元、2017年4月12日还30,000元，故已全部返还被上诉人。但结合本案被上诉人确实给上诉人提供劳务，因上诉人拖欠被上诉人工资被上诉人曾经报警的事实，上诉人返还的款项确实无法认定是返还上诉人所借的款项，上诉人也无法提供被上诉人出具收取还款的相关证据，故上诉人的上诉主张本院无法予以支持。第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对当事人没有提出上诉请求的部分，不再审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2056元，由上诉人胡长洲负担。本判决为终审判决。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一九年十一月十九日法官助理韩雪书记员王天秀本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2297号申请执行人：营口鑫荣饲料有限公司,住大石桥市。法定代表人：霍刚。被执行人：刘丽华,女性,1975年12月25日出生,住盘锦市大洼县。被执行人：赵英杰,男性,1975年5月10日出生,住盘锦市大洼县。本院在执行营口鑫荣饲料有限公司与刘丽华、赵英杰买卖合同纠纷一案中，被执行人刘丽华、赵英杰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0882民初7011号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  董佳才执行员  吕洪波执行员  孙海涛二〇一九年十一月二十九日()书记员  肖 楠
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之三申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0525民初6860号原告：奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。经营者：张树学，男，1956年12月18日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。被告：龚布和，男，1951年5月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××，住内蒙古自治区通辽市。原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处诉被告龚布和承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理后。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处自愿撤回对被告龚布和的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处撤回对被告龚布和的起诉。案件受理费230.20元，减半收取115.10元，由原告奈曼旗八仙筒镇张树学太阳能经销处承担。审判员  马明二〇一九年十一月二十八日书记员张月圆
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）渝0101执保812号 申请人:重庆蕙芯律师事务所，住所地万州区新城路12号1406，统一社会信用代码31500000358692769N。 负责人：张大会。 被申请人:富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2幢商铺197-198，统一社会信用代码91500101573415537X。 负责人：李勇。 被申请人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区江北嘴国金中心T36楼2、3、5、6号房，统一社会信用代码915000005656383438。 法定代表人：潘棠秋。 申请人重庆蕙芯律师事务所与被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司、富登小额贷款（重庆）有限公司法律服务合同纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费1020元，经审查，本院作出（2019）渝0101民初15301号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人富登小额贷款（重庆）有限公司在银行的存款10万元。 二、查封申请人提供张大会所有的位于万州区房屋。在查封期间，暂由张大会保管、使用，不得变卖、处置或设立担保物权。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产及其他财产权利三年，动产两年，银行存款一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽华
广西壮族自治区隆安县人民法院 保 全 案 件 告 知 暨 结 案 通 知 书 （2019）桂0123执保338号 卢宝昌、卢伟春、本院那桐人民法庭： 本院在执行原告卢宝昌与被告卢伟春民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月11日作出（2019）执保338号执行裁定书。根据上述裁定书，本院对被告卢伟春名下的财产采取了相应的保全措施，现将有关事项告知如下： 本院依法对被告卢伟春名下广西壮族自治区农村信用社联合社12630XXXXX348、中国农业银行6228XXXXX712、广西壮族自治区农村信用社联合社125611XXXXX883的银行存款，冻结额度53000元，冻结期限为一年，到位金额42.77元。 二、查封被告李清翘名下车牌号为桂Ａ×××××东南牌小型轿车一辆，查封期限从2019年11月28日至2021年11月27日。 对尚在保全期限内的上述被告的财产，原告需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满7日前不申请或逾期申请的，由原告自行承担不能继续保全的法律后果。 二、本案以“保全完毕”方式结案。 特此告知 二〇一九年十一月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执2954号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：许有仁，男，汉族，1987年6月12日出生，住江苏省盐城市盐都区。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人许有仁支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1753号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2644.81元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执2954号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初3613号原告：雷芳芳，女，1986年2月16日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：谭灿、张旦旦，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：杨明，男，汉族，1976年6月2日出生，住永州市零陵区。第三人：永州市冷水滩区百信平价大药房万家福店，住址地永州市冷水滩区逸云路xx号。经营者：吴兰娟。原告雷芳芳与被告杨明及第三人永州市冷水滩区百信平价大药房万家福店（以下简称万家福店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告雷芳芳及委托诉讼代理人谭灿、张旦旦到庭参加诉讼。被告杨明及第三人万家福店，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷芳芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2018年8月19日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判决被告退还原告预交租金150000元及保证金5000元；3、依法判决被告退还原告因签合同所交的80000元费用；4、依法判决被告向原告支付违约金25000元；5、依法判决被告承担因违约给原告造成的经济损失49110元。事实与理由：2018年8月19日原、被告签订《房屋租赁合同》，被告还以永州市冷水滩区百信平价大药房华天店（该店已于2017年11年2日注销）在合同上盖章，合同约定，被告将从他人处已经租赁的门面转租给原告，该门面位于冷水滩区临街门面，月租金为12500元，租金按年缴纳，保证金为5000元，被告将上述费用汇入陈国庆的建设银行账户，租赁期限为2018年8月25日至2024年2月25日。合同还约定，若因被告其他原因与第三人发生发了纠纷，给原告正常经营造成损害的，赔偿原告所有经济损失。另外，被告还口头要求原告支付被告80000元好处费。合同签订后，原告依约支付了一年租金及保证金，并根据被告要求支付了80000元好处费。原告按期进场施工，并准备开店所需要的一切设备材料，在刚将所有空调安装好，被告因拖欠出租人租金，导致原告租赁的门面被物业公司制止施工，并被停水停电，使原告无法正常使用门面。被告的行为已经构成严重违约，使原、被告双方签订的合同无法继续履行，原告多次与被告交涉无果后，为维护自身的合法权益，特具状诉至法院。被告杨明未予答辩，也未提交相应证据。第三人万家福店未予陈述，也未提交相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月19日,被告杨明以永州市冷水滩区百信平价大药房华天店之名（甲方）与原告雷芳芳（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，双方约定：甲方将位于临街门面出租给乙方从事经营活动；所租赁房屋的每月租金及物业管理方费12500元，自租赁开始日期起计算；乙方应在签订本合同的同时，向甲方支付保证金5000元；乙方应于每年2月25日前预约下一年的租金，以后以此类推；房屋租赁期66个月，自2018年8月25日至2024年2月25日；任何一方要求提前解除合同，均只需赔偿金额为2个月的租赁费用的违约金给另一方作为直接或者间接的所有损失；甲方提前解除合同，应当退还租赁费用保证金，乙方提前解除合同，甲方没收租赁费用保证金；因其他原因与第三方发生法律纠纷，对乙方正常经营产生损害，所造成的经济损失由甲方杨明如数赔偿。被告杨明在该合同上签名。合同签订次日，原告雷芳芳按约预交租金150000元、保证金5000元,于2018年8月25日进场对该房进行装修，共用去装修费49110元。另查明，该房系被告方向永州市冷水滩区世纪联华超市有限公司所承租，被告杨明未交相应费用，该公司通过物业于2018年8月停止对该房供电供水。原告雷芳芳无法经营，多次与被告杨明协商未果，酿成纠纷。本院认为：原告雷芳芳与被告杨明以永州市冷水滩区百信平价大药房华天店之名签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对原告雷芳芳与被告杨明具有法律约束力。原告雷芳芳已按约预交租金150000元、保证金5000元,并对该房进行装修，共用去装修费49110元。但该房系被告方向永州市冷水滩区世纪联华超市有限公司所承租，被告杨明未交相应费用，该公司通过物业于2018年8月停止对该房供电供水，导致原告雷芳芳无法对该房继续装修和经营，被告杨明已违约，应承担退还原告雷芳芳预交租金150000元、保证金5000元，按约定赔偿原告装修费损失49110元，以及支付2个月租赁费用的违约金25000元的民事责任。因被告已违约，已不能实现合同目的，原告要求解除双方于2018年8月19日签订的《房屋租赁合同》的诉请，本院予以支持。原告要求被告退还因签合同所交的80000元费用的诉请，因证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告雷芳芳与被告杨明以永州市冷水滩区百信平价大药房华天店之名于2018年8月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告杨明在本判决生效后十日内退还原告雷芳芳预交租金150000元及保证金5000元，合计155000元；三、被告杨明在本判决生效后十日内赔偿原告雷芳芳装修费损失49110元；四、被告杨明在本判决生效后十日内支付原告雷芳芳违约金25000元；五、驳回原告雷芳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5937元，原告雷芳芳负担937元，被告杨明负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  张俊贵人民陪审员  肖 卉二〇一九年十一月十一日书 记 员  张文英
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0802民初4489号原告：李运博，男，1983年7月23日生，汉族。被告：马海涛，男，1980年6月23日生，汉族。原告李运博诉被告马海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法进行审理。现已审理终结。本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告马海涛的送达地址，庭审中，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李运博的起诉。案件受理费2,375.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十一月二十七日书记员  张 楠
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终3020号上诉人(原审被告)：常同玉，男，1953年7月18日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。上诉人(原审被告)：杜素琴，女，1959年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人(原审原告)：常同金，男，1946年3月9日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：常克军，常同金儿子。上诉人杜素琴、常同玉因与被上诉人常同金财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2019）豫0803民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜素琴、常同玉上诉请求：撤销（2019）豫0803民初812号民事判决，改判驳回常同金的诉讼请求。事实和理由：常同玉是为了解决老娘的居住和赡养问题，并没有刻意损坏常同金的财产行为，更没有侵占其财产的事实，不应当承担赔偿责任；常同金曾于2017年9月6日向中站区人民法院提起诉讼，并要求赔偿损失5500元，中站区人民法院以证据及理由不足驳回了其诉讼请求，现常同金再次提起诉讼属于重复诉讼，应当驳回起诉；本案纠纷发生于2015年12月16日，且常同金在2017年9月6日第一次诉讼中已经知道且主张财产损失，已经超过了法定的诉讼时效，应当驳回诉讼请求。常同金辩称，诉讼时效应当从2018年1月30日中站法院执行局通知常同金接收房屋时开始计算，接收房屋后才确认板材丢失，不构成重复起诉。常同金向一审法院起诉请求：一、被告共同赔偿原告装修板材损失5154元、房门更换、厨房、阳台维修费用1600元，共计6754元；二、受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年6月6日，常同金取得了中站区和美小区第4-4幢1单元一层02号安置房的使用资格，常同金、常同玉母亲陈文英户口面积随常同金安置。2015年12月16日，常同金雇人装修该房屋时，常同玉等人将门锁砸开进入该房屋。2017年9月6日，常同金将常同玉、杜素琴诉至本院，要求二人停止侵权，搬出上述房屋并赔偿房屋占有使用费、电费、财产损失等。本院于2017年12月14日作出（2017）豫0803民初767号民事判决，判决常同玉、杜素琴搬出上述房屋、驳回其他诉讼请求，该判决现已生效。2018年1月30日，上述房屋经中站区人民法院执行完毕。次日，常同金报警称装修时遗留屋内的装修板材被盗、门锁被撬。另查明，装修板材购买价格为5154元，庭审中，证人郑某陈述维修更换防盗门价格为1000元左右；杜素琴系常同玉妻子。一审法院认为，二被告于2015年12月16日占有原告位于中站区和美小区第4-4幢1单元一层02号安置房，经本院生效民事判决认定，二被告构成侵权。在执行生效判决后，原告发现屋内装修板材灭失，防盗门毁损，二被告未能说明上述财产灭失毁损的合理理由，存在过错，现原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。根据原告提交的进料明细表和证人郑某的陈述，可以确认装修材料损失5154元，防盗门损失酌定为1000元。原告主张的因瓷砖脱落等维修费用，不能证明被告存在过错，该部分费用，本院不予支持。二被告辩称，原告属于重复诉讼，因原告在2017年9月6日起诉时二被告尚占用上述房屋，原告是在2018年1月30日经法院执行后发现财产受损，原告本次起诉的事实和理由属于新的事实和理由，对被告该辩解理由，本院不予采纳；被告辩称原告超过诉讼时效，诉讼时效应从原告发现财产受损即2018年1月30日经执行原告接收房屋时开始计算，对被告该辩解理由，不予采纳。一审法院判决：一、被告常同玉、杜素琴于本判决生效之日起五日内赔偿原告常同金装修板材、防盗门损失共计6154元；二、驳回原告常同金的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告常同玉、杜素琴负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，常同金于2018年1月30日经法院执行后才确认财产受损的事实，并于次日报警，其本次起诉属于新的事实和理由，不构成重复起诉，亦未超过诉讼时效期间。杜素琴、常同玉的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人常同玉、杜素琴负担。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一九年十一月五日书记员  张钰冰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕08民终4188号上诉人（原审原告）：王喜英，女，汉族，住榆林市横山区横山镇。委托诉讼代理人：张光荣（王喜英之子），男，汉族，工人，住榆林市横山区。上诉人（原审被告）：鲁仁明，男，汉族，农民，住榆林市横山区横山镇。委托诉讼代理人：宋保贵，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋来金，榆林市司法局148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘斌，男，汉族，个体户，住榆林市横山区。委托诉讼代理人：张雄飞，陕西纳智律师事务所律师。上诉人王喜英、鲁仁明因与被上诉人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院(2019)陕0803民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省榆林市横山区人民法院（2019）陕0803民初228号民事判决；二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。上诉人王喜英预交的二审案件受理费990元，上诉人鲁仁明预交的二审案件受理费2487元，均予以退回。审判长  李永旺审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇一九年十一月五日书记员  王 媛
大连市西岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0203执2406号 申请执行人：大连市西岗区人民法院 被执行人：辽宁宁安房地产开发有限公司 本院（2017）辽0203民初1612号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人辽宁宁安房地产开发有限公司名下银行存款115元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员 董 锋 二〇一九年十一月二十七日 书记员 梁心舒
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1102财保475号申请人：江西银行股份有限公司上饶分行，住江西省上饶市信州区带湖路46号，统一社会信用代码：91361100566276444A。负责人：熊波涛，行长。被申请人：方喜，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被申请人：陈静，女，1986您12月18日出生，汉族，住四川省合江县。申请人江西银行股份有限公司上饶分行本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人方喜、陈静名下价值400,000元财产或财产性权益。申请人江西银行股份有限公司上饶分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司上饶分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三天第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人方喜、陈静名下价值400,000元财产或财产性权益；案件保全费2520元，由申请人江西银行股份有限公司上饶分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤爱丽二〇一九年十一月十二日书记员  谷 楠
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4661号原告：杜雨洋，男，1997年7月31日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：张哲，男，1990年2月4日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告杜雨洋与被告张哲追索劳动报酬纠纷一案。本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告杜雨洋到庭参加诉讼，被告张哲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款（工资）9500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是工作上下级关系，因公司解体，被告欠付原告工资9500元，双方约定于2019年6月30日前全部归还，欠款到期后被告以没钱为由拒绝支付，原告无奈诉讼至法院，望判如所请。被告张哲经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在规定期限之内向本庭提交答辩状，视为其放弃质证、举证、答辩、抗辩等相关法律权利。本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告张哲向原告杜雨洋出具欠条一张，载明：本人张哲由于工资的事情于2019年5月31日亏欠杜雨洋9500元。经双方协商，债务人必须于2019年6月30日前全部还清。欠款到期后，被告张哲未按照约定归还欠款，原告诉至本院为本案事实。本院认为：合法的劳务关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张哲欠付原告杜雨洋工资，有原告提交的欠条及当事人陈述为证，故原告要求被告偿还欠款的诉请，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲于本判决生效后十日内支付原告杜雨洋9500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一九年十一月十一日书记员  屈继霞
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初5206号原告：武汉康城兴业物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区澜桥康城。法定代表人：刘栋梁，该公司副总经理。被告：梅某，女，汉族，1983年8月15日出生，住武汉市黄陂区。原告武汉康城兴业物业管理有限公司与被告梅某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告武汉康城兴业物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉康城兴业物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉康城兴业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉康城兴业物业管理有限公司负担。审判员  刘静二〇一九年十一月二十九日书记员  张安
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申4024号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南盛世胶业科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响田西路321号。法定代表人：沈科，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，湖南莱茵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘登勇，男，汉族，1983年9月8日出生，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师。再审申请人湖南盛世胶业科技有限公司（以下简称盛世公司）因与被申请人刘登勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终1129号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世公司申请再审请求：撤销一、二审判决，改判驳回刘登勇的诉讼请求。事实和理由：刘登勇在一审法院立案后，经传票传唤无正当理由拒不到庭，被一审法院按自动撤诉处理，其后再次起诉的时间已经超过了仲裁程序终结后可向法院起诉的15日除斥期间。一审法院就本案再次立案、审理属于适用法律错误；原审认定双方成立劳动合同关系属于认定事实错误。刘登勇系案外人陈红亮聘请的人员，与盛世公司没有任何隶属关系。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”仲裁裁决书是对当事人实体权利义务进行的处理,而本案中株洲市石峰区劳动人事争议仲裁委员会在受理刘登勇仲裁申请后，并未在45日内作出裁决，即未涉及到劳动争议的实体处理,故不能适用规定。且盛世公司在原审中未以此提出抗辩，现在申请再审时提出没有法律和事实依据,本院不予支持；另根据原审查明的情况来看，刘登勇在盛世公司安排的场所办公，受其管理，代表盛世公司负责国内销售业务，且盛世公司每月固定向刘登勇发放工资，故原审认定刘登勇与盛世公司构成事实上的劳动关系并无不当。综上，盛世公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南盛世胶业科技有限公司的再审申请。审判长  周春梅审判员  彭春玲审判员  刘 颖二〇一九年十一月十四日法官助理刘柳书记员石晓燕
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执319号申请执行人：杨应周，男，1987年7月9日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨应周与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1135号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款37835元。同时由被执行人承担案件受理费2261元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨应周向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨应周，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨应周同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1382号 罪犯邹长铭，男，1962年2月23日出生，汉族，台湾省高雄市人。现在福建省莆田监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年5月19日作出（2008）厦刑初字第163号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，没收个人财产100000元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）闽刑终字第427号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯邹长铭于2010年1月28日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第326号裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年12月19日作出（2014）闽刑执字第750号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；于2017年8月30日作出（2017）闽03刑更674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，其刑期自2014年12月19日起至2033年8月18日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯邹长铭自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年9月起至2019年8月止获得考核积分2683分。上次结余积分40分，考核期自2017年4月起至2019年8月止获得考核积分3150分，累计积分3190分，获得表扬5次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯邹长铭在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯服刑改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯邹长铭减去有期徒刑七个月，其刑期自2014年12月19日起至2033年1月18日止，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑飞鹏 审判员王寒 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙11执117号 申请执行人丽水市中级人民法院，住所地丽水市莲都区人民路501号，组织机构代码:00264503X。 法定代表人蒋卫宇。 被执行人杨绍旭，男，1987年12月21日出生，住四川省广元市利州区,现羁押于监狱服刑。 本院在执行杨绍旭走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中。本院作出的（2016）浙11刑初28号刑事判决书判处杨绍旭死刑，并处没收个人全部财产。本院刑一刑移送执行后,于2019年8月13日立案执行。在执行过程中，被执行人杨绍旭已被执行死刑。本院依法委托被执行人杨绍旭的户籍所在地四川省广元市利州区人民法院对其财产进行调查，杨绍旭无任何财产或供执行，其银行存款共计人民币9.84元本院已扣划并上缴国库。据此，杨绍旭的个人财产已处置完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项裁定如下： 终结丽水市中级人民法院（2016）浙11刑初28号判决书对杨绍旭财产刑的执行。 执行长 任 荣 执行员 徐军平 执行员 金建文 二〇一九年十一月二十九日 () 书记员 章琳琳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民特358号 申请人：江林萍，女，1994年5月10日出生，汉族，住乐清市。 申请人江林萍要求宣告江余仟为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审理查明：被申请人江余仟，男，1972年5月10日出生（公民身份号码3303231972××××××××），汉族，住乐清市，系申请人的父亲。申请人认为，被申请人父母早年亡故，且与妻子离婚。2017年7月18日下午17时20分，被申请人江余仟在下班回家途中与杜德兴发生交通事故，经乐清市公安局交通警察大队认定，杜德兴负事故主责，被申请人江余任负事故次责。事故发生后，被申请人江余仟先后在乐清市人民医院、浙江大学医院附属第一医院、武警浙江总队医院住院治疗326天。医院诊断：两侧额题枕、脑干脑挫裂伤伴血肿、蛛网膜下腔血肿、颅骨底骨折等伤。2019年1月24日，经乐清市人民法院委托温州天正司法鉴定所评定为人体损伤一级伤残且无民事行为能力。故申请人要求宣告被申请人江余仟为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。 受本院委托，温州天正司法鉴定所于2019年1月24日作出温天司鉴所[2018]精鉴字第706号《鉴定意见书》，认定江余仟目前患有脑外伤所致精神障碍（极重度智能缺损），江余仟目前意识清，不能建立有效的交流，个人生活全部由他人照顾料理，由于受到疾病的影响，被鉴定人目前完全不能理解民事行为代表的意义和性质及对自己带来的后果和影响，完全不能理解民事行为的法律程序，完全不能自主行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，完全不能保护个人利益，完全不能自主做出主客观相一致的意思表达，故民事行为能力评定为：江余仟目前为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告江余仟为无民事行为能力人。 二、指定申请人江林萍为江余仟的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑丽微 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 包蒙远