······安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初3895号 原告：李道敏，女，汉族，1971年2月15日生，住安徽省六安市明珠广场Ｄ区。 被告：刘永华，女，汉族，1977年9月1日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：李涛，男，汉族，1975年2月16日生，住安徽省六安市。 原告李道敏与被告刘永华、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李道敏，被告李涛到庭参加诉讼，被告刘永华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李道敏向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告共同偿还借款53000元及利息；二、本案诉讼费、公告费等由两被告承担。事实与理由：我与被告刘永华是朋友关系，被告李涛与刘永华系夫妻关系。2012年3月5曰被告刘永华以家庭遇到困难为由陆续向我借款，至2013年10月2日累计借款103000元，约定月利息1.5-2%，由刘永华立下借据。后被告李涛还了5万元，其余53000元及利息两被告一直未还。经我多次催要，被告刘永华对我避而不见，拒绝还款，后来一直找不到她的下落，为了维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告刘永华未提供书面答辩。 被告李涛书面辩称：一、被告刘永华向李道敏借款未经答辩人同意，从未用于家庭共同生活开支，欠条上无答辩人签名，此笔借款属于刘永华个人行为，应属刘永华的个人债务；二、被告刘永华多次以孩子生病或其他捏造的理由，瞒着答辩人李涛私自向答辩人的亲戚朋友同学和社会上许多人借款，答辩人事前不知情，李道敏只是众多债权人之一，被告刘永华借款数额巨大，而答辩人李涛和被告刘永华在婚姻存续期间既未购房和购车，也没有经商，亦没有其他大额消费，所借款项明显严重超出家庭合理开支，没有同于共同生活构成恶意借贷，涉嫌诈骗；三、李道敏夫妇二人在李涛和刘永华离婚后找到李涛，希望能够解决刘永华的私自借款问题，李涛考虑到和李道敏同属教育系统的人，想把事情解决好，经双方协商后，李涛答应承担本金5万元，这是李涛的一种善意行为，李道敏及其丈夫王家宏出具了一份说明书，上面明确说明：李涛只要承担本金5万元，其余借款和利息由刘永华负责，与李涛无关，此说明书是2014年8月27日出具的。事后，李涛已经履行了5万元的还款，现在李道敏要求李涛偿还剩余借款及利息的诉讼请求没有任何事实或法律依据。综上，答辩人认为被答辩人李道敏与被告刘永华之间的借款而引起的纠纷，不能认定为夫妻共同债务，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何法律依据。请求裕安区人民法院认真审查，维护答辩人的合法权益。 原告为支持其主张向本院提供以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 二、被告刘永华的身份证、家庭户口本复印件，证明被告李涛与刘永华的身份信息，是适格主体； 三、借条、汇款回执，证明1、原被告之间的借贷关系，2、被告下欠原告53000元及利息的事实； 四、原被告的手机短信记录，证明原告一直向被告催要借款的事实。 被告李涛对李道敏太高的证据质证意见为： 对证据一、二无异议。 对证据三中2013年2月9日的借条有异议，上面的时间有改动，复印件上是2月8日，但是原件是2月9日。 对证据四不知情，此信息是原告与刘永华的的记录。此记录正好证明了当时刘永华找原告借钱我是不知情的。 被告李涛为支持其主张向本院提供以下证据： 一、李道敏夫妇二人共同出具的《补充说明》，证明我为了履行协议，已向原告还款5万元，原告及其丈夫承诺以后剩余的款项与李涛无关； 二、李道敏分期收到李涛还款5万元的收条，证明李涛已履行了5万元的还款义务。 原告李道敏对被告李涛提供的证据质证意见为： 对证据一如果我不写情况说明，被告李涛就不会还5万元。 对证据二无异议。 被告刘永华未提供证据。 本院对原、被告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明：原告与被告刘永华系朋友关系；被告刘永华与李涛原系夫妻关系，双方于2014年6月3日离婚。2012年3月5日至2013年10月2日期间，被告李永华以用于家庭生活开支及给孩子治病为由多次向原告借款共计103000元；刘永华与李涛离婚后，原告向李涛催要借款，2014年8月27日，原告李道敏及其丈夫王家贵向李涛出具一份《补充说明》，言明：“刘永华自2012年3月5日起，经李道敏向他人借款拾万元，其丈夫李涛承担还款本金五万元，其余借款和利息由刘永华负责，与李涛无关”；该《补充说明》签订后，李涛分别于2015年2月15日、10月18日及2016年元月27日向原告偿还刘永华借款50000元，原告李道敏出具收条。现尚欠53000元借款，即2013年2月7日10000元，年利率24%；2013年2月9日30000元，年利率18%；2013年10月2日20000元（李涛已经代为偿还10000元）向尚欠10000元，年利率24%，上述借款均未约定还款期限；2013年3月27日3000元，借款时间为两个月，未约定利息。2019年7月1日，原告以刘永华、李涛为被告向本院提起民事诉讼。 本案争议的焦点：被告李涛是否应对53000元承担还款义务。 本院认为：原告与被告刘永华之间借贷关系依法成立，现原告依据53000元借款凭据主张债权，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；双方在借款时书面约定月利率且约定的利息符合法律规定，原告主张利息的请求，本院予以支持；关于李涛是否应共同偿还借款问题：首先，李涛与刘永华原系夫妻关系，在婚姻存续期间，刘永华以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，对此，李涛并不知情，且原告未能提供证据证明该笔债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示；再次，原告也书面表示，在被告李涛代刘永华偿还借款50000元后，不再要求其承担后续还款义务。综上，被告李涛对尚欠的借款53000不承担偿还义务；被告刘永华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此而产生的不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘永华于本判决生效之日起五日内偿还原告李道敏借款本金10000元及利息，利息自2013年2月7日起按照年利率24%计算至本金实际付清时止； 二、被告刘永华于本判决生效之日起五日内偿还原告李道敏借款本金30000元及利息，利息自2013年2月9日起按照年利率18%计算至本金实际付清时止； 三、被告刘永华于本判决生效之日起五日内偿还原告李道敏借款本金10000元及利息，利息自2013年10月2日起按照年利率24%计算至本金实际付清时止； 四、被告刘永华于本判决生效之日起五日内偿还原告李道敏借款本金3000元及利息，利息自2013年5月28日起按照年利率6%计算至本金实际付清时止； 五、驳回原告李道敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元、公告费600元，合计1730元，由被告刘永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  程 峰 审 判 员  张红梅 人民陪审员  李雪峰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈婉倩 附本案相关法律： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。