新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新3024民初463号 原告：徐民发，男，1984年10月10日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区喀什市泽普县。 委托诉讼代理人：木拉提吐尔逊，新疆维吾尔自治区乌恰县法律援助中心法律援助律师。 被告：周成有，男，1975年3月7日出生，汉族，现住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：王建东，新疆兴恰律师事务所律师。 原告徐民发与被告周成有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐民发及其委托诉讼代理人木拉提吐尔逊、被告周成有及其委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐民发向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿住院伙食费1800元，营养费7200元，护理费10200元，误工费30000元，交通费245元，残疾赔偿费65528元；2、被告赔偿伤残鉴定费1680元。事实与理由：2018年5月15日开始，原告给被告开新Q**×××号重型自卸货车，车主为被告，每月工资7500元。2018年7月21日12时，原告在乌恰县汉源水电站工地内驾驶Q28×××号重型自卸货车时车侧翻导致原告受伤，对于此事故乌恰县公安交警大队作出65302401808060004号交通事故认定证明。原告受伤后被告仅支付了医疗费，至今没有赔偿其他费用。被告与原告之间存在雇佣关系，因此按照法律规定，为保护自己的合法权益原告提起诉讼。 被告周成有辩称，对于原告的受伤的事实我认可，但是原告的工资实际是每月3000元，我认为我仅是实际的运营车主，行驶证上登记的车辆所有人是喀什胜达货物运输有限公司，而且该公司也为司机购买了200000元的司机责任险，我与运输公司之间存在挂靠关系，按照道路交通安全法的规定，实际运营车主与名义车主不一致的情况下应当将名义车主也列为被告，保险公司也应当列为被告即中国人民财产保险股份有限公司。而且在该次事故中我为原告支付了医疗费，事故也造成我的车辆损失，我会另行起诉。 原告徐民发向本院提交了以下证据材料： 1.路外交通事故证明，证明2018年7月20日20时在乌恰县汉源水电站工地内，原告在开车过程中受伤。 2.乌恰县人民医院的病例、《关于印发的通知》，证明原告受伤后在乌恰县人民医院住院治疗15天，按照相关司法解释计算了住院伙食费。 3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤情构成十级伤残，误工期127天，护理期60天、营养期60天。鉴定费为1580元，打印费为100元。 4.与案外人李某通话录音，证明原告与被告是雇佣关系，双方口头约定原告每月的工资为7500元。 5.交通费票据，证明有票据的交通为100元。 被告周成有质证时认为：证据1、2、3、5的真实性没有异议；证据4的真实性和证明效力均不予认可，对与原告之间存在雇佣关系的事实予以确认。 被告周成有向本院提交了以下证据材料： 1.路外交通事故证明，证明因原告没有及时报警导致事故现场成因无法判断，道路交通事故基本事实无法查清。 2.中华人民共和国道路运输证、机动车行驶证，证明事故车辆登记的所有人是喀什胜达货物运输有限公司，其检验和审验均合格。 3.机动车商业保险单，证明事故车辆购买了每座200000元的司机责任险。且本案有交通事故认定书，事故车的车主不是被告，应当是喀什胜达货物运输有限公司。 原告徐民发质证时认为：证据1、2、3的真实性没有异议，但证据2、3与本案没有关联性。 本院经审查后，对于当事人真实性无异议的证据，本院对其真实性亦予以认定并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告与案外人李某的通话录音，因原告未申请李某到庭，通话录音的真实性无法核实，对此依法不予确认。2.对于道路运输证及机动车行驶证，虽然该证据显示事故车辆的登记车主是喀什胜达货物运输有限公司，但庭审中已查明，被告系事故车辆的实际购买者和所有权人，车辆只是登记在喀什胜达货物运输有限公司名下进行货物运输，对该组证据的证明效力不予确认。3.对于机动车商业保险单，保单只是购买商业保险的凭证，不具有证明车主身份的证明效力，对此不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告徐民发受雇于被告周成有，于2018年5月15日开始为其驾驶新Q**×××号重型自卸货车，在乌恰县汉源水电站工地内从事运渣工作，原告徐民发称双方口头约定被告周成有支付其报酬为每月7500元，被告周成有予以否认，主张双方约定的报酬是每月3000元。2018年7月21日，原告徐民发在驾驶新Q**×××号重型自卸货车提供劳务时发生车辆侧翻的单车事故，致使原告自己在受到伤害，被送往乌恰县人民医院治疗，因腰椎压缩性骨折和外伤性头疼住院治疗15天，住院期间医疗费1500元由被告周成有垫付。2018年10月10日，原告徐民发委托新疆清源（双语）司法鉴定所对其所受伤害的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定。新疆清源（双语）司法鉴定所于同年10月13日出具新疆清源（双语）司鉴所［2018］临鉴字491号司法鉴定意见书，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.2条之规定，确定原告徐民发腰4椎体压缩性骨折构成人体损伤十级伤残；依据GA/T1193-2014《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.1.1条等规定，结合具体情况综合评定，原告徐民发误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。司法鉴定意见书中还载明，原告徐民发损伤后在医疗或者功能康复期间生活自理困难，全部或部分需要他人帮助。原告徐民发委托司法鉴定并打印相关材料花去鉴定费1580元、打印费100元。 另查，事故发生时原告徐民发处于昏迷状态，其自认从车辆驾驶室出来时就已恢复意识。但事故发生当天现场没有人第一时间报警，中国人民财产保险股份有限公司乌恰支公司工作人员于2018年7月21日向乌恰县公安局交通警察大队报警称乌恰县汉源水电站工地内发生一起交通事故，乌恰县公安局交通警察大队民警赶到现场勘查时，事故现场已经变动，事故发生地段已被损毁，原告徐民发于2018年7月22日报警称自己是事故车辆驾驶员，因其未及时报警，事故现场痕迹物证灭失，导致事故现场成因无法判断，乌恰县公安局交通警察大队遂按照《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，于2018年8月7日出具路外交通事故证明，并送达当事人。 还查，原告徐民发系非农业家庭户口，其持有的机动车驾驶证准驾车型为B2（大型货车和小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车、三轮汽车、轮式自动机械车）。 本院认为，本案的争议焦点主要有三点，一、本案诉讼主体的问题；二、被告周成有承担何种赔偿责任的问题；三、各项赔偿金的数额问题。 关于争议焦点一，对于原告徐民发与被告周成有之间成立雇佣关系的法律事实，双方均在庭审中予以确认，且双方均系自愿达成雇佣合同关系，对此本院依法予以确认，故本案系提供劳务者受害责任纠纷。被告周成有辩解称，原告徐民发驾驶的新Q**×××号重型自卸货车登记车主是喀什胜达货物运输有限公司，其作为名义上的车主也应当作为本案被告承担相应的赔偿责任，对此辩解主张本院不予采纳。理由是：庭审中就已查明，被告周成有实际购买了新Q**×××号重型自卸货车，是该车辆的实际所有权人，车辆之所以登记在喀什胜达货物运输有限公司名下，是因为被告周成有购买车辆的目的是为了从事货物运输获取经济利益，因其不具备从事货物运输的主体资格，为了取得形式上的合法运输资格故而将其所有的新Q**×××号重型自卸货车挂靠在喀什胜达货物运输有限公司，并登记在该公司名下从事货物运输。而实际雇佣原告徐民发的正是被告周成有本人，而非喀什胜达货物运输有限公司。根据合同的相对性原则，依据口头约定成立雇佣合同关系的主体分别是原告徐民发与被告周成有，因此原告徐民发以周成有为被告提起提供劳务者受害责任纠纷之诉，其所诉被告主体适格。被告周成有主张喀什胜达货物运输有限公司也应当作为本案被告，缺乏事实及法律依据，不应予以采纳。 关于争议焦点二，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中原告徐民发作为被告周成有雇佣的驾驶员，并且取得了事故车型的准驾资格证，属于具备专业驾驶技能的人员，负有保障车辆安全行驶的义务，对驾驶车辆行驶路段的路况应有初步的判断，并且应当预见到车辆行驶至上坡路段时可能存在的风险，然而徐民发在驾驶车辆行驶过程中未能尽到安全驾驶义务，导致驾驶的车辆发生了侧翻的单车事故，作为具备专业驾驶资格驾驶人员，对损害的发生具有重大过失，理应承担主要责任。被告周成有作为接受劳务的一方，未尽到安全管理和提醒义务，对损害的发生也有过错，应当承担相应的过错责任。综上，本院酌定，由被告周成有承担原告徐民发损害30%的责任，原告徐民发承担自身损害70%的责任。 关于争议焦点三，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费金和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此原告徐民发主张的各项赔偿费用数额依次为：（一）误工费，原告徐民发主张按照司法鉴定意见书的建议计算误工期120日没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告徐民发于2018年7月20日受伤住院，2018年10月13日司法鉴定机构出具鉴定意见书确定伤残等级，期间持续误工天数为85天。且原、被告双方均不能举证证明徐民发每月劳动报酬的具体数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告徐民发的实际收入可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。新疆维吾尔自治区统计调查数据显示，2018年度在岗职工年平均工资为76709元，据此核算原告徐民发的误工费应当是76709元/年÷365天×85天=17863.74元；（二）护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”原告徐民发提供的司法鉴定机构鉴定意见书已明确其在康复期间需要他人护理，并确定护理期限为60日，被告周成有对于护理期限也没有异议，本院认为原告徐民发主张的护理费10200元符合情理，依法予以支持；（三）交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，应当以正式票据为凭，并且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告徐民发在乌恰县汉源水电站工地受伤后由被告周成有送至乌恰县人民医院住院治疗，期间徐民发自己没有支付相关的交通费用，庭审中徐民发提交的交通费票据与就医或者转院治疗无关，对其主张的交通费245元，本院依法不予支持；（四）住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，以及《克州党政机关事业单位工作人员差旅费事实细则》的规定，原告徐民发主张住院期间伙食补助费15天×120元/天=1800元，符合法律规定，本院予以支持；（五）营养费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告徐民发主张的营养费虽然没有医疗机构出具的相关意见，但被告周成有对司法鉴定意见书中确定的营养期并无异议，且主张按25元/天的标准支付营养费，对此本院予以采纳，故原告徐民发的营养费经核准为60天×25元/天=1500元；（六）残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告徐民发主张残疾赔偿金65528元，符合法律规定，本院依法予以支持；（七）伤残鉴定费，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位”，本案中原告徐民发主张自己在事故中所受伤害构成伤残，并委托司法鉴定机构进行鉴定，根据谁主张、谁负担的原则，伤残鉴定费1680元依法应当由原告徐民发负担。 上述误工费17863.74元、护理费10200元、住院伙食补助费1800元、营养费1500元、残疾赔偿金65528元，合计96891.74元，由被告周成有承担30%，即29067.52元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周成有补偿原告徐民发误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计29067.52元，于本判决书生效之日起十日内支付； 二、驳回原告徐民发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，由被告周成有负担527元，原告徐民发负担2106元。 如不服本判决可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。 审 判 长 叶       雯 审 判 员 赵       峥 人民陪审员 巴合提古丽阿曼吐尔 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 李       慧