wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4202号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：张丹，女，1981年1月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：钱美初，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告张丹、钱美初追偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告张丹、钱美初经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付款16016.72元（附偿债证明）；2.判令被告支付原告违约金28650元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月7日，原告与被告张丹签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定张丹向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告向银行做担保，担保金额95500元。但张丹并未按合同约定还款，截至2019年8月29日，原告总共为其垫付贷款16016.72元，履行了原告的担保义务。根据《汽车消费贷款担保服务合同》第六条第6-2小条，原告要求被告支付合同规定贷款额30%的违约金，现要求被告支付原告违约金为28650元整。以上费用总计44666.72元。二被告共同签订了《担保服务合同》，应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张丹、钱美初未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告中成公司为甲方、被告张丹为乙方、被告钱美初为共同还款人，签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。同日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人、被告张丹作为债务人、被告钱美初为共同债务人，签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定债务人向中成公司购买昂科雷CXL3564CC5GAKV7ED型号车辆，通过向债权人申请办理本合同项下透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为95500元，透支分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入信用卡账户,并授权债权人从中直接扣款受偿；当发生债权人累计3期无法全额扣款受偿等情况时，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下全部债务；共同债务的任一债务人均应履行本合同项下义务，对全部债务承担连带清偿责任，债权人有权向任一债务人追索未偿还的债务本息和应付未付的其他费用。同时，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行作为债权人（甲方）、原告中成公司作为保证人（乙方），双方签订《保证合同》，约定中成公司为张丹在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用提供连带责任担保，保证期间为自主合同项下最后一期还款日之次日起两年；主债权到期（包括提前到期）透支债务人未予清偿的，乙方自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任；乙方不履行其在本合同项下的保证责任的，甲方有权扣划乙方开立在中国工商银行及其分支机构处的所有账户中的款项以清偿主合同项下的债务。后被告未按时还款，原告于2019年5月24日代其向工商银行偿还16016.72元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《保证合同》、中国工商银行股份有限公司扣款凭证各一份及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告张丹、钱美初签订的《汽车消费贷款担保服务合同》、与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订的《保证合同》，该银行与二被告签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人张丹支付代偿款16016.72元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对违约金标准进行了约定，但结合合同履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该违约金标准过高，在原告未举证证明其损失的情况下，其代偿损失主要是资金占用期间的利息损失，本院酌情参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，以代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算违约金至清偿之日，但违约金总额不得超过该合同约定的贷款额的30%即28650元。被告钱美初以共同还款人身份在《汽车消费贷款担保服务合同》上签名、以共同债务人身份在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》上签名，其应对被告张丹所欠中成公司的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张丹、钱美初于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款16016.72元及违约金（违约金以16016.72元为基数按年利率24%自2019年5月24日起计算至清偿之日止，违约金总额不得超过28650元）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担344元，由被告张丹、钱美初负担114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇一九年十一月二十日书记员  南广姗
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0521刑初539号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人肖再清，男，1974年2月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住邵东县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉（2019）494号起诉书指控被告人肖再清犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，建议对被告人肖再清在有期徒刑一年六个月至二年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人肖再清意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人肖再清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年9月24日8时许，被告人肖再清至邵东县，在吸毒人员杨某的车上卖给杨某1小包海洛因，获得毒资30元现金。2019年9月25日8时许，被告人肖再清至邵东县潇湘唐园山庄停车场，在吸毒人员杨某的车上，卖给杨某1小包海洛，获得50元现金。两人在车上准备吸食海洛因时，被邵东县公安局民警当场抓获，民警从被告人肖再清身上查获0.18克海洛因疑似物（提取称重标记04201904680001）及蓝色ＯＰＰＯ手机1部、人民币50元；从杨某身上查获0.08克海洛因疑似物（提取称重标记04201904680002）。经邵阳市公安局物证鉴定所检验，确定标记04201904680001、04201904680002检材均检出双乙酰基吗啡（海洛因）、Ｏ6-单乙酰吗啡及乙酰可待因成分。上述事实，被告人肖再清在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、涉案财物处置意见书、指认毒品及称重的照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、称重取样封存笔录、提取笔录、强制隔离戒毒决定书、户籍信息；证人杨某的证言；被告人肖再清的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖再清违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖再清犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖再清当庭认罪、悔罪，且其家人自愿代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人肖再清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月25日起至2021年6月24日止。罚金已缴清。）二、对依法扣押的被告人肖再清的一台蓝色OPPO手机、违法所得50元均予以没收，上缴国库；对本案缴获的全部毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张艺超人民陪审员  李淑华人民陪审员  金朋洲二〇一九年十一月二十五日代理书记员  敬 晶附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省偏关县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0932民初401号原告：偏关县农村信用合作联社，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，职务：党委书记。委托诉讼代理人：刘志伟，山西管辅律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：马宇斐，山西管辅律师事务所实习律师。委托权限：特别授权。被告：王龙，男。被告：贾小叶，女。原告偏关县农村信用合作联社与被告王龙、贾小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告偏关县农村信用合作联社在本院依法送达了预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按偏关县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十五日书记员  侯宇凤
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初8803号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。委托诉讼代理人：段明轩,甘肃现代发展律师事务所律师。委托诉讼代理人邢煜，甘肃现代发展律师事务所律师。被告黄伟光，男，汉族，1969年5月16日出生，住广东省电白县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟光信用卡纠纷一案，本院立案后,依法进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告截至2019年5月28日的民生车车信用卡钻石卡欠款本金326919.79元、利息35240.22元、费用168738.88元（滞纳金、分期手续费等）,共计530898.89元，以及自2019年5月29日起至被告实际清偿之日止的利息及费用（按《领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担原告律师费42472元；以上合计573370.89元；3、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告申请办理了“民生车车信用卡钻石卡”。2017年12月30日，原告向被告发放了“民生车车信用卡钻石卡"，卡号为。被告领用信用卡后即激活使用消费，至2018年9月27日起，被告未再使用信用卡。截至2019年5月28日，被告尚欠原告民生车车信用卡钻石卡欠款本金326919.79元、利息35240.22元、费用168738.88元（滞纳金、分期手续费等），共计530898.89元。期间，经原告多方联系催讨，均遭被告不予置理。原告认为，原、被告之间形成的信用卡关系合法有效，《领用合约》、《申请表》内容不违反法律法规禁止性规定，被告未按期清偿透支的本息及其相应费用，应当承担相应的法律责任。被告拒绝履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益。为此，依照《合同法》、《民事诉讼法》及其解释的相关规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告黄伟光经法院依法传唤，未出庭参加诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条“恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额较大’”。本案中，根据原告提供的银行交易明细及账户信息查询，自2017年12月30日开始截止2018年9月27日，被告多次使用其向原告申领的信用卡进行消费，累计透支本金326919.79元、产生利息35240.22元及费用168738.88元（滞纳金、分期手续费等）。被告长期处于透支未还清状态,且透支数额在逐步增大,直至透支金额达到上限且被锁卡。从主观上被告在无能力偿还以往所欠透支金额的基础上仍然继续透支消费直至上限。上述行为已符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定的“以非法占有为目的”。再者被告在透支达到限额后经原告多次电话、短信进行有效催收后仍不归还，构成恶意透支且数额较大。同时案件经本院受理后，经本院通知后被告仍然拒不还清所透支的款项。故被告的行为涉嫌构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉并移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的起诉；二、本案移送公安机关处理。案件受理费4767元（已减半收取），退回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一九年十一月二十一日书记员 朱春玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初5370号 原告：赵洪涛，男，1969年8月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 被告：吴瑞，男，1994年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告：顾加康，男，1990年12月17日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地：江苏省连云港市连云区东园路****。 主要负责人：唐祥，该公司经理。 原告赵洪涛与被告吴瑞、顾加康、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告赵洪涛于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵洪涛自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪涛撤诉。 案件受理费125元，减半收取63元，由原告赵洪涛负担。 审 判 员 葛义金 二〇一九年十一月一日 法官助理 卢立新 书 记 员 许 娜
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖行申360号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨念念，男，1992年3月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涡阳县人民政府涡北街道办事处。再审申请人杨念念因诉涡阳县人民政府涡北街道办事处强制拆除房屋一案，不服亳州市中级人民法院（2017）皖16行终90号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨念念向本院申请再审称：再审申请人的房屋不处于煤矿塌陷区且不存在严重危及生命财产安全的情况，原裁定认定事实的主要证据不足。原裁定认为本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，属于适用法律错误。综上，请求对本案再审。本院认为：根据本案关联案件可以认定，再审申请人所有的房屋位于杨池采煤塌陷区，已经严重危及包括再审申请人在内的杨池村村民的生命财产安全。虽然再审申请人与当地政府未能就搬迁安置事项达成一致意见，但在面临该采煤塌陷区随时可能发生意外事件的情况下，当地政府有义务保护当地群众的生命财产安全。故涡阳县人民政府涡北街道办事处对再审申请人房屋实施的拆除行为，是根据国家有关采煤塌陷区安全政策规定作出的政策性处理行为，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并无不当。综上，杨念念的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨念念的再审申请。审判长  高贤生审判员  汪 琼审判员  吴 剑二〇一九年十一月二十七日法官助理郑峰书记员王迎香附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2616号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李中华，男，1975年9月20日生，汉族，南昌县人，农民，现住江西省南昌市南昌县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李中华银行卡纠纷一案中，于2019年11月22日向被执行人李中华发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李中华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李中华银行存款、收入15746.11元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十七日书记员  肖 旭
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1121执517号申请执行人：戴荷枝被执行人：曹仕凌本院在执行申请执行人戴荷枝与被执行人曹仕凌借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院亦穷尽网络查控、房产查询、土地查询、居委会调查等，均查无被执行人有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，书面提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1121执517号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判员  邹松林审判员  童新睿二〇一九年十一月二十八日书记员  戴梦婷
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖行终1364号上诉人(一审起诉人)蒋保连，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人(一审起诉人)蒋双，男，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人(一审起诉人)蒋玉号，男，1987年4月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人(一审起诉人)蒋成成，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。上诉人蒋保连、蒋双、蒋玉号、蒋成成因诉滁州市人民政府行政复议一案，不服安徽省滁州市中级人民法院(2019)皖11行初83号行政裁定，向本院提起上诉。蒋保连、蒋双、蒋玉号、蒋成成向一审法院诉称，其在安徽省凤阳县西泉镇蒋村由甲队拥有合法房屋，因“蚌埠国电蚌埠电厂二期220KV送出工程”项目被征收。2016年，凤阳县人民政府为了推进征收工作，以谈话形式向本村村民告知安置的方式和标准，其积极配合政府开展的征收工作，但直至今日，其尚无法得到妥善安置。其于2019年4月29日向凤阳县人民政府申请安置补偿，至今未收到凤阳县人民政府的任何回复，也未对其实施任何安置工作，故向滁州市人民政府申请行政复议。2019年7月10日，滁州市人民政府以其错列被申请人为由作出不予受理复议决定。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，市、县级人民政府是征收土地的主体，也是补偿安置的主体，故其以凤阳县人民政府为被申请人并无不当。滁州市人民政府作出的滁复字［2019］35号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实不清、适用法律错误，应当予以撤销。请求依法判决撤销滁州市人民政府作出的滁复字［2019］35号《不予受理行政复议申请决定书》。一审法院认为，蒋保连、蒋玉号、蒋双、蒋成成以凤阳县人民政府为被申请人向滁州市人民政府申请复议，其复议申请认为凤阳县人民政府未履行征收补偿的法定职责。滁州市人民政府作出滁复字［2019］35号《不予受理行政复议申请决定书》，该复议决定认为凤阳县人民政府并非项目的实施主体，申请人以凤阳县人民政府未履行征收补偿的法定职责为由申请行政复议，该复议请求不属于行政复议的受案范围，并决定不予受理。蒋保连、蒋玉号、蒋双、蒋成成向一审法院起诉要求撤销滁州市人民政府作出的滁复字［2019］35号《不予受理行政复议申请决定书》，在蒋保连、蒋玉号、蒋双、蒋成成提起该诉讼的同时，也提起另一诉讼，即起诉要求凤阳县人民政府履行征收补偿安置职责，因其未提供初步证据证明凤阳县人民政府对其房屋及土地实施了征收，且诉讼请求不具体，一审法院依法裁定不予立案。本案中，蒋保连、蒋玉号、蒋双、蒋成成也没有证据初步证明凤阳县人民政府对其房屋及土地实施了征收，因此，其以凤阳县人民政府为被申请人向滁州市人民政府申请复议，认为凤阳县人民政府未履行征收补偿的法定职责，该复议申请明显不符合行政复议受案范围，且一审法院也对其起诉要求凤阳县人民政府履行征收补偿安置职责一案裁定不予立案，因此，其提起的该项诉讼请求不符合起诉条件，一审法院依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定对蒋保连、蒋玉号、蒋双、蒋成成的起诉，不予立案。蒋保连、蒋双、蒋玉号、蒋成成上诉称，涉案房屋纳入“蚌埠国电蚌埠电厂二期220KV送出工程”征收范围；凤阳县人民政府是征收补偿安置的法定主体，凤阳县人民政府未就上诉人申请补偿事项进行处理，也未予以答复的行为构成行政不作为；上诉人依法就凤阳县人民政府的行政不作为向被上诉人申请行政复议，被上诉人作出滁复字【2019】35号《不予受理行政复议申请决定书》就该行政复议不予受理属认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予撤销。请求依法撤销安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11行初83号行政裁定书，指令其立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八规定，符合规定的被申请人是行政复议受理的基本条件之一。本案中，上诉人提供的证据不能证明凤阳县人民政府是履行征收补偿安置职责的主体，而滁州市人民政府在滁复字【2019】35号不予受理行政复议申请决定书中，已经明确答复该项目由安徽送变电工程公司委托给凤阳县西泉镇人民政府实施。上诉人以凤阳县人民政府被申请人，要求其履行不存在的“补偿职责”，显然属于错列被申请人。对于明显错列被申请人的，复议机关释明后，申请人拒绝变更的，复议机关可以不予受理。因此，滁州市人民政府不予受理上诉人的复议申请并无不当。对明显不属于行政复议的案件，当事人对行政机关作出的不予受理复议申请不服提起行政诉讼，人民法院亦可以不予受理或者直接裁定驳回起诉。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定对蒋保连、蒋双、蒋玉号、蒋成成起诉不予受理并无不当，蒋保连、蒋双、蒋玉号、蒋成成的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪结平审判员  姜 明审判员  陈 默二〇一九年十一月十八日法官助理王春玲书记员刘菊芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0105民初11118号申请人：廖艳红，女，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省常宁市。被申请人：北京天铖在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路********。法定代表人：葛万宏。本院在审理申请人廖艳红与被申请人北京天铖在线教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人廖艳红于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款6274.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人廖艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京天铖在线教育科技有限公司的银行存款人民币6274.50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李漫二〇一九年十一月十五日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3686号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：沈文文，女，1987年9月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 申请执行人维仕担保有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初718号民事判决书，于2019年09月02日向本院申请执行，申请执行的标的为78343.63元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；本院依法扣划被执行人银行账户5100元，并已发放申请人；本院目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月09日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人沈文文纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人沈文文采取了罚款和布控措施。 截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人73243.63元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3686号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 （本页无正文） 审判员  徐锋 二〇一九年十一月十二日 法官助理周猛 书记员金旭璐
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3749号 原告：众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路**华菱大厦**。 负责人：谭俊，该分公司副总经理。 委托诉讼代理人：李赞，男，1986年8月15日出生，住宁乡县。系该公司职工。特别授权。 被告：吴志祥，男，1984年10月9日出生，汉族，四川省眉山市人，住洪雅县。 原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司诉被告吴志祥追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付车辆维修款9800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告吴志祥于2019年1月28日驾驶闽Ｄ×××××车与严少雄驾驶的湘Ｎ×××××相撞，造成湘Ｎ×××××车受损。湖南省高速公路交通警察局出具道路交通事故认定书，认定被告吴志祥负事故的全部责任。事故发生后，湘Ｎ×××××号车核定维修总费用为11800元。由于被告的闽Ｄ×××××车只承保了交强险（阳光保险），阳光保险支付了交强险最高赔付限额2000元，余款9800元应由被告吴志祥赔付，但被告吴志祥拒赔。湘Ｎ×××××车主严少雄因在原告投保，依照法律规定，申请原告垫付，并向原告出具权益转让书，原告支付了9800元严少雄的车辆维修费。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。 被告吴志祥没有应诉和答辩。 原告向本院提交了代位追偿函、权益转让书、道路交通事故认定书、维修发票、支付凭证、定损单等证据，本院予以采信，并确认如下事实:被告吴志祥于2019年1月28日驾驶闽Ｄ×××××车与严少雄驾驶的湘Ｎ×××××相撞，造成湘Ｎ×××××车受损。湖南省高速公路交通警察局出具道路交通事故认定书，认定被告吴志祥负事故的全部责任。事故发生后，湘Ｎ×××××号车核定维修总费用为11800元。由于被告的闽Ｄ×××××车只承保了交强险（阳光保险），阳光保险支付了交强险最高赔付限额2000元，余款9800元应由被告吴志祥赔付，但被告吴志祥拒赔。湘Ｎ×××××车主严少雄依照法律规定，申请原告垫付，并向原告出具权益转让书，原告支付了9800元给严少雄。 本院认为：因湘Ｎ×××××车在原告处投保，原告为该车辆实质意义上的保证人。原告为该车辆垫付维修费用后，即取得向实际债务人的代位追偿权。被告作为侵权责任人，并负全部责任，对其造成的湘Ｎ×××××车的维修费用应承担赔偿责任。被告即为实际债务人。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴志祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告众诚汽车保险股份有限公司湖南分公司垫付的车辆维修费9800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告吴志祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  李芝彬 二〇一九年十一月二十七日 代理书记员  廖雅媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11829号原告何兰，女，汉族，1980年8月25日生，住贵州省贵阳市南明区。被告贵州三利房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区新添大道南段302号。统一社会信用代码：915200007096674439。法定代表人：李新华，职务：董事长。委托代理人：谢恩治，男，汉族，1978年6月30日生，住贵阳市云岩区。系该公司员工。原告何兰诉被告贵州三利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何兰在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何兰撤诉处理。审判员  章放忠二〇一九年十一月五日书记员  乔维姗
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执恢47号之五 申请执行人：南昌市华成金属材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。 法定代表人：魏正根，董事长。 被执行人：安徽中海矿业贸易有限公司，住所地：安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：胡玉旗，董事长。 被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地：安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：Stephen.David.King，董事长。 被执行人：巢湖市尖山矿业有限责任公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区。 法定代表人：胡玉旗，董事长。 被执行人：胡玉旗，男，汉族，1965年12月27日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈有清，男，汉族，1960年7月27日出生，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：安徽祥洋新材料有限公司，住所地：繁昌县。 法定代表人：齐美龙，董事长。 被执行人：齐美龙，男，汉族，1970年5月12日出生，住安徽省繁昌县。 被执行人：汤世富，男，汉族，1964年3月30日出生，住安徽省当涂县。 被执行人：武汉伟思科工贸有限公司，住所地：武汉市青山区。 法定代表人：陈胜。 被执行人：刘革，男，汉族，1985年11月1日出生，住武汉市青山区。 本院在执行申请执行人南昌市华成金属材料有限公司与安徽中海矿业贸易有限公司、马鞍山小南山矿业有限公司、巢湖市尖山矿业有限责任公司、胡玉旗、陈有清、安徽祥洋新材料有限公司、齐美龙、汤世富、武汉伟思科工贸有限公司、刘革民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2019年10月28日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执恢47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 国 审判员 王财斌 审判员 吴明军 二〇一九年十一月十一日 书记员 邹丽娜
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3659号罪犯朱修文，男，1962年8月27日出生于湖北省蔡甸区，汉族，大学文化程度，原系武汉市蔡甸区大集街财政所所长，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2014年8月26日作出(2014)鄂蔡甸刑初字第00171号刑事判决，认定被告人朱修文犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产100000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产150000元。被告人朱修文不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月12日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00833号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年9月5日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱修文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2019年11月18日在湖北省蔡甸监狱公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员王珲、徐汇言出庭履行职务。湖北省蔡甸监狱刑罚执行科干警洪某、李某代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱修文到庭参加庭审。本案现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯朱修文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱修文的刑罚减去有期徒刑五个月。湖北省武汉市人民检察院认为，湖北省蔡甸监狱提请服刑人员朱修文减刑符合法律规定的基本条件和程序规定，但该犯属职务犯罪罪犯且犯数罪，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》[法释(2016)23号]第七条应当从严掌握的情形。且在服刑期间，于2017年5月15日因行为规范差严管一个月，并于2017年5月16日予以警告处分，其最大减刑幅度为三个月，监狱提请朱修文减刑五个月未充分考虑上述情形。建议人民法院对其减刑幅度控制在三个月以内。经审理查明，罪犯朱修文在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第一季度获得一次季度表扬，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，2018年6月获得一个表扬，2018年11月获得一个表扬。另查明，罪犯朱修文于2017年5月16日因行为规范差被处以警告处分。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。还查明，罪犯朱修文在原审审理前已全额退赃，且已履行了全部缴纳罚没款的义务。本院认为，罪犯朱修文在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系职务犯罪罪犯，应对其从严把握减刑的标准和幅度，检察机关的建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯朱修文的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2013年6月19日起至2027年9月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执738号之二申请执行人：左东，男，汉族，1975年12月2日出生，住阜城县，被执行人：刘金香，男，1972年10月8日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，被执行人：曹丽娜，女，1973年3月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县，本院在申请执行左东与被执行人刘金香、曹丽娜借款合同纠纷一案中，现申请执行人左东与被执行人刘金香、曹丽娜达成和解，且被执行人已将执行款履行完毕。申请执行人左东于2019年10月31日请求撤销对被执行人刘金香、曹丽娜的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1128民初1753号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  王智明审判员  卢道明审判员  王爱茹二〇一九年十一月一日书记员  李 峰
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1163号之一申请执行人：詹华平，男，1975年2月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。被执行人：武汉利兴汉源机械制造有限公司，住武汉市青山区工人村都市工业园内。法定代表人：黄华峰，该公司总经理。关于詹华平与武汉利兴汉源机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,本院于2019年9月30日作出的（2019）鄂0107执1163号执行裁定书已经发生法律效力。申请人詹华平于2019年5月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议,双方确定案件标的为32,489.18元（包含执行费371元），被执行人法定代表人黄华峰承诺于2019年12月30日前一次性支付至法院账户。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0107执1163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一九年十一月八日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1102民初4264号 原告：王勇，男。 被告：蔡国俊，男。 原告王勇与被告蔡国俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王勇到庭参加诉讼，被告蔡国俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金114000元及从2019年2月5日起算至2019年10月5日止按照年利率6%支付资金占用期间利息4560元，以后的利息仍按年利率6%支付至借款本金偿付完毕时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年11月5日、11月10日，被告因生活消费需要两次向原告借款人民币共计114000元，双方约定借款期限至2018年年底前还清，被告向原告分别出具两份书面借条。原告分数次将约定的借款以现金、微信或银行转账的形式交给了被告。约定借款期限届满后，被告并未依约偿还，原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡国俊未予答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。 原告王勇向本院提交证据借条两份及银行交易明细、微信转账记录，本院认为其具有真实性、合法性和关联性，故对其证明力予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：该案借款发生时，原告王勇与被告蔡国俊系认识半年之久的朋友。2018年11月5日和11月10日被告蔡国俊以资金周转困难为由分两次向原告王勇借款共计114000元，被告蔡国俊在出具给原告王勇两张借条中均注明该借款在2018年阴历年底（2019年阳历2月4日）前还清。原告王勇分数次将借款以现金、微信或银行转账的形式给付被告蔡国俊。借款到期后，原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告蔡国俊因合法用途向原告王勇借款114000元，且该借条约定了还款期限为2018年阴历12月底（2019年阳历2月4日）。原告王勇要求被告蔡国俊自2019年阳历2月5日至2019年10月5日期间按年利率6%计算资金占用期限的利息符合最高法院的相关规定，故对原告王勇要求被告蔡国俊给付借款本金114000元及利息4560元且2019年10月5日后按年利率6%计算利息至本金付清日止的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡国俊于本判决生效后三日内向原告王勇偿还借款本金114000元及利息4560元，2019年10月5日以后的利息按年利率6%标准付至本金付清日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由被告蔡国俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  韩 新 军 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 玉 玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3645号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路****432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,,住所地重庆市奉节县永安镇人和街**统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0824执保519号吴雪飞：本院立案审判团队于2019年11月18日向本院执行局移送（2019）晋0824财保26号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、扣押被申请人赵星力所有的晋M0G214五菱牌轻型货车一辆；二、查封担保人吴志斌所有的晋MSB945长城牌轻型普通货车一辆。本院保全情况为：一、扣押被申请人赵星力所有的晋M0G214五菱牌轻型货车一辆，期限为二年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止；二、查封担保人吴志斌所有的晋MSB945长城牌轻型普通货车一辆，期限为二年，自2019年11月19日起至2021年11月18日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知承办人：薛春平二〇一九年十一月十九日书记员 ：张锐颖
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128民初6776号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司，住所地平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 被告：郑振金，男，1973年1月8日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司诉被告郑振金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司在本案诉讼期间以郑振金已缴清费用为由撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理有限公司负担。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈玲珑
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8111民初2295号原告：栾保山，男，1981年12月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告：鲁凤杰，女，1979年4月4日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：蔡宝俊，男，1981年8月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：田明，男，1979年11月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。被告：刘春龙，男，1988年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。原告栾保山、鲁凤杰与被告蔡宝俊、田明、刘春龙农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾保山、鲁凤杰、被告蔡宝俊、刘春龙到庭参加诉讼，被告田明经依法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿玉米减产损失12540元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年春，原告在海伦农场第九作业站12号地南节有玉米地95亩，被告蔡宝俊在没有分地前以为该地块是他种植玉米的地块，被告蔡宝俊雇被告田明、刘春龙二人车为玉米地施肥，被告蔡宝俊错将该地块施肥，原告找到被告蔡宝俊后，准备给调地块，但没有合适地块，就没有调成，原告将70袋化肥给了被告蔡宝俊，待出苗后发现有52条垄肥量少玉米苗脱肥，原告多次找被告蔡宝俊商量没有结果，后经农场生产科测产正常面积为74.07亩地的玉米亩产678公斤，而肥量少的20.93亩玉米田亩产为194.8公斤，为了挽回原告的经济损失，现起诉到法院要求三被告赔偿原告经济损失为（678公斤-194.8公斤）*20.93亩*1.24元/公斤=12540元，本案诉讼费由三被告承担。被告蔡宝俊辩称，他雇被告刘春龙和田明的车干活，已告知被告刘春龙和田明施肥量为每公顷1100斤，出现玉米苗脱肥现象与他本人无关。被告刘春龙辩称，他与被告田明两车给这块地施肥，是被告田明的车施肥量不够，与他没有关系。本院经审理认定事实如下：2019年春，原告在海伦农场第九作业站12号地南节种玉米95亩，被告蔡宝俊在农场没有组织分地以前，以为该地块是他种植的玉米地块，于是雇被告田明、刘春龙二人车为玉米地施肥，之后发现错了，想调换没有调换成功，原告即将70袋化肥给了被告蔡宝俊，原告种植了该地块，待出苗后发现有52条垄肥量少玉米苗脱肥，原告、被告蔡宝俊及被告刘春龙、田明一起到地看过，玉米苗出现波浪式有规律的脱肥状况，正是被告田明机车作业的部分，后经农场生产科测产正常面积为74.07亩地的玉米亩产678公斤，而肥量少的20.93亩玉米亩产为194.8公斤，原告经济损失为（678公斤-194.8公斤）*20.93亩*1.24元/公斤=12540元。本院认为，根据原告提供的书面证据及当事人的当庭陈述，上述事实能够予以确认，造成原告此次经济损失的原因，是被告田明的车在施肥的过程中出现故障没有按照预定的肥量施肥而造成的，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原告主张的损失数额及计算方式符合上述法律的规定，是实际而确实的，本院予以确认，被告田明应承担原告玉米苗脱肥而造成的损失12540元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田明给付原告栾保山、鲁凤杰玉米田减产的损失12540元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕；二、驳回原告栾保山、鲁凤杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113.5元，减半收取56.75元，由被告田明负担。本判决为终审判决。审判员 闫 霞二〇一九年十一月十四日（）书记员 崔金浩
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1303执1840号 朱麟龙： 关于被执行人朱麟龙被处罚金一案，本院作出的（2018）粤1303刑初203号刑事判决书已发生法律效力，判令:朱麟龙处罚金人民币三千元。因朱麟龙未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年8月22日立案执行，案号（2019）粤1303执1840号。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱麟龙发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任被执行人朱麟龙限期履行生效判决书确定的缴交罚金的义务。2019年11月6日，被执行人朱麟龙向本案账户汇入罚金3000元(朱某代交)，该款予以上缴国库。至此，本院（2018）粤1303刑初203号刑事判决书确定的朱麟龙缴交人民币3000元罚金的义务已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
黑龙江省友谊县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0522执508号 申请人：黑龙江省友谊农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王晓刚。 委托代理人：祝祥锋。 被执行人：孟玉华，女，48岁。 被执行人：邹长民，男，48岁。 被执行人：贲丽，女，55岁。 被执行人：孟广臣，男，55岁。 本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与孟玉华、邹长民、贲丽、孟广臣借款合同纠纷一案，友谊县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）黑0522民初571号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人孟玉华、邹长民、贲丽、孟广臣至今未履行生效法律文书确定的义务。友谊县人民法院经网络司法拍卖对贲丽、孟广臣所有的坐落于红兴隆管理局3委中兴路1栋2单元2楼1号（建筑面积73.27平方米）产权证号：0000113商业用房一处，贲丽、孟广臣所有的坐落于红兴隆管理局3委中兴路36-7号（建筑面积45.56平方米）产权证号：0000114商业用房一处，贲丽、孟广臣所有的坐落于红兴隆管理局2中兴路50栋2楼1号号（建筑面积96.17平方米）产权证号：28712商业用房一处进行了拍卖，经司法拍卖流拍。申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司同意以流拍保留价合计810926.15元接收流拍财产，抵偿孟玉华、邹长民、贲丽、孟广臣所欠借款本息及案件受理费6850.00元，评估费11180.00元，执行费11664.62元.申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司申请执行标的数额已全部执行完毕，本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27787号 申请执行人李曰优，男，汉族，1996年8月21日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 被执行人深圳点积科技有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区侨香路3085号岭南大厦四层A区，统一社会信用代码91440300MA5F0N6D7B。 法定代表人叶光庆。 申请执行人李曰优与被执行人深圳点积科技有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8709号仲裁调解书已于2019年6月19日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳点积科技有限公司同意于2019年6月19日前通过银行转账方式一次性支付申请执行人李曰优人民币33404.3元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11071号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告王兰海，男，1969年3月5日出生，汉族，住滑县。被告燕保印，男，1952年9月20日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告王兰海、燕保印金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的委托诉讼代理人魏巍到庭参加诉讼，被告王兰海、燕保印经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行诉称，被告王兰海2016年7月27日向滑县赵营支行借款50,000元，借款用途为种植，月利率11.25‰，到期日为2017年7月27日。被告于2017年4月28日至2017年7月27日期间共分2次归还了17.53元利息，剩余贷款本息至今未归还。我行工作人员多次通知及前去催收被告，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，保证担保人也不履行连带担保还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护我行资金不受损失，特向贵法院提起诉讼，1、要求被告王兰海立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告燕保印承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。被告王兰海缺席未答辩。被告燕保印缺席未答辩。经审理查明：2016年7月27日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告王兰海签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50,000元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月27日，借款月利率为11.25‰，合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告燕保印签订《保证合同》，约定被告燕保印为被告王兰海的上述50,000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同约定逾期贷款罚息为按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告王兰海发放借款人民币50,000元，借款期间被告偿还利息17.53元，到期后被告王兰海未偿还下欠借款本息，被告燕保印亦未提供连带担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、催收通知书及原告的庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与被告王兰海签订的《个人借款合同》，与被告燕保印签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。借款后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向被告王兰海发放借款人民币50,000元后，未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告王兰海偿还下欠借款本息合法有据，应予以支持，已偿还利息予以扣除。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行在担保期间内及诉讼时效期间内多次向被告燕保印主张债权，被告燕保印依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告王兰海追偿。被告王兰海、燕保印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兰海于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年7月27日起至被告实际履行完毕之日止，被告已偿还利息17.53元予以扣除；二、被告燕保印对被告王兰海上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告燕保印承担保证责任后，有权向被告王兰海追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由被告王兰海、燕保印共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一九年十一月十五日书记员  安梅玲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢940号之二申请执行人：徐德福，男，1971年4月16日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李绍君，男，1961年5月12日出生，回族，职业不详，住哈尔滨市南岗区。本院在执行徐德福与李绍君借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日向被执行人李绍君送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初1729号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款50000元、案件受理费1050元、公告费260元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年11月11日将被执行人李绍君纳入失信被执行人名单，于2019年11月11日对被执行人李绍君进行限制高消费。2019年10月22日本院依法轮候查封了被执行人李绍君所有的位于哈尔滨市南岗区花园街房产档案；同日又查封了被执行人李绍君所有的松花江牌汽车车辆档案，但未能实际控制。截止至2019年11月12日被执行人李绍君尚欠申请执行人借款50000元、案件受理费1050元、公告费260元、执行费及迟延履行债务利息。本院于2019年7月17日、2019年11月7日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人李绍君名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李绍君名下暂无其他可供执行财产。本院要求申请执行人徐德福提供被执行人李绍君的财产线索，申请执行人徐德福表示不能提供。综上所述，被执行人李绍君暂无可供执行财产，本院已向申请执行人徐德福释明被执行人李绍君的财产情况及本院的执行情况，申请执行人徐德福没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程强审判员  李峰审判员  谭庆（院印）二〇一九年十一月十二日书记员  刘微
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5958号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：李立辉，经理。被上诉人（原审原告）：赵宗永，男，1980年12月28日出生，汉族，住山东省巨野县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司因与被上诉人赵宗永保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初9293号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未按期交纳上诉费用，经催缴后在限定期限内仍不足额交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  周永辉二〇一九年十一月二十日书记员  杨桦颖
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异1036号案外人：陈少洪，男，1956年10月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：唐乐诗，广东经国律师事务所律师。申请执行人：中国房地产开发集团有限公司，住所地：北京市海淀区首体南路38号创景大厦8层。法定代表人：张世文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏碧莲，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：广州市国营华安建筑开发公司，住所地：广东省广州市萝岗区九龙镇石岗九佛公司场部。法定代表人：朱镇瀛，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏欢，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。本院在执行申请执行人中国房地产开发集团有限公司（以下简称中房集团公司）与被执行人广州市国营华安建筑开发公司（以下简称华安公司）合作开发纠纷一案过程中，案外人陈少洪对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈少洪称：陈少洪原居住在广州市越秀区大南路83号2楼，1996年，因该处房屋拆迁，拆迁人华安公司（被执行人）对陈少洪进行房屋拆迁安置，将陈少洪回迁至广州市越秀区大南路73号801房（以下简称“涉案房屋”）居住使用，按公租房的标准收取租金，签订《广州市房地产租赁合同》。陈少洪于1996年5月24日向被执行人支付了涉案房屋保证金、大楼管理费、防盗门款、信箱款，回迁入住涉案房屋。期间，陈少洪一直按时支付租金，其中2019年全年租金陈少洪均已按时支付给被执行人（均有被执行人向陈少洪出具的租金收据）。陈少洪认为，涉案房屋是基于被执行人对陈少洪原房屋的拆迁安置住房，已居住二十多年，陈少洪如今已年迈，并且房屋刚装修翻新不久，投入大量装修款，若法院查封拍卖，必然导致陈少洪无房居住，侵害了陈少洪的合法权益。故请求中止对位于广州市越秀区大南路73号801房的执行，并解除该房屋的查封。案外人陈少洪向本院提交了如下证据：1.身份证；2.收款收据六张；3.广州市房地产（住宅）租赁契约；4.广州市房地产租赁合同；5.广州市越秀区居民粮油供应证；6.证明；7.房租收据；8.越秀区供电局电费缴纳清单、水费单。申请执行人中房集团公司答辩称：现居住人不是房屋所有权人，无权阻止拍卖。租赁期限已经届满。被执行人华安公司答辩称：案外人目前居住在涉案的物业，如法院拍卖该标的应该妥善安置案外人，保障其享有居住的权利。本院查明，原申请执行人中国房地产开发广州公司与被执行人华安公司合作开发纠纷一案，本院于1999年10月6日作出（1999）穗中法房初字第××号民事判决，判令：一、华安公司与中国房地产开发广州公司1997年12月26日签订的《法政路项目合作开发合同》无效；二、华安公司应在判决发生法律效力之日起一个月内将人民币1870万元返还给中国房地产开发广州公司；三、驳回华安公司的诉讼请求。华安公司不服上述判决，向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高级人民法院于1999年12月25日作出（1999）粤法民终字第311号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。因华安公司未履行生效判决确定的义务，中国房地产开发广州公司于2003年4月22日向本院申请执行，本院以（2003）穗中法执字第469号立案执行。执行过程中，本院于2017年6月9日依法查封了华安公司名下位于广州市越秀区大南路73号501房、602房、702、703房、801房、701房。本院于2019年9月6日对上述房产张贴了拟处置公告，案外人陈少洪遂提出异议。案外人陈少洪提交的证据显示：1999年8月6日，华安公司与陈少洪签订《广州市房地产（住宅）租赁契约》，华安公司将座落在越秀区大南路73号801房出租给陈少洪作住宅使用。租赁期限自1999年6月1日至2001年5月31日止，共计24个月。后双方签订《广州市房地产租赁合同》，约定华安公司同意将坐落在越秀区大南路73号801房出租给陈少洪作住宅用途使用，双方约定租赁期限从2006年1月1日至2006年12月31日。《广州市越秀区居民粮油供应证》显示户主陈少洪，地址为大南路83号2楼。华安公司于2014年5月4日向陈少洪出具《证明》，内容为：我司于1999年6月1日开始，将自有物业越秀区大南路73号801房租给原大南路拆迁回迁租户陈少洪居住。案外人陈少洪还提交了涉案房屋的部分房租收据以及电费缴纳清单、水费单。另查明，2017年11月3日本院作出（2017）粤01执异423号执行裁定，裁定变更中房集团公司为（2003）穗中法执字第469号案的申请执行人。本院认为，因被执行人华安公司未履行生效判决确定的义务，本院对登记在被执行人名下的涉案房产采取执行措施并无不当。虽然案外人陈少洪提交了其与华安公司签订的租赁契约、租赁合同，亦提交了房租收据、电费缴纳清单、水费单等证据证实其于涉案房屋居住至今，但由于上述租赁契约合同已经到期，此后双方未签订新的书面租赁合同，在民事法律关系中双方属于不定期租赁关系，被执行人可以随时解除合同。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”在涉案房产被查封后，被执行人依法不得对涉案房屋再行设置租赁权。因此，案外人陈少洪请求中止对位于广州市越秀区大南路73号801房的执行，并解除该房屋的查封的异议请求缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人陈少洪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 刘 皓审判员 叶洁靖审判员 李小明二〇一九年十一月二十九日书记员 何耿旋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193财保96号 申请人：赵小玲，女，1970年4月23日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：四川国达农业股份有限公司，住所地成都市青羊区。 法定代表人：曾建军。 被申请人：曾建军，男，1965年7月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人赵小玲于2019年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川国达农业股份有限公司、曾建军价值1317753.42元的财产，并向本院提供了以下财产线索：1.被申请人曾建军的银行账户：户名：曾建军，开户行：招商银行股份有限公司成都天府大道支行，账号：62×××39；2.被申请人四川国达农业股份有限公司持有的成都国达花果伊甸农业科技有限公司24%的股权；3.被申请人曾建军持有的被申请人四川国达农业股份有限公司34%的股权；4.被申请人曾建军持有的成都蓉城美家居装饰有限公司100%的股权。华泰财产保险有限公司四川省分公司出具保单号为609ＥＡ25292019000003的财产保全保单保函在1317753.42元的限额内为上述财产保全提供担保，担保期限自提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。 本院经审查认为，申请人赵小玲因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害申请诉前财产保全，且提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曾建军的银行账户：户名：曾建军，开户行：招商银行股份有限公司成都天府大道支行，账号：62×××39，冻结期限为一年，自实施之日起算； 二、冻结被申请人四川国达农业股份有限公司持有的成都国达花果伊甸农业科技有限公司24%的股权，冻结期限为三年，自实施之日起算； 三、冻结被申请人曾建军持有的被申请人四川国达农业股份有限公司34%的股权，冻结期限为三年，自实施之日起算； 四、冻结被申请人曾建军持有的成都蓉城美家居装饰有限公司100%的股权，冻结期限为三年，自实施之日起算。 上述一、二、三、四项保全限额合计为1317753.42元。 案件申请费5000元，由申请人赵小玲负担。 本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谭书琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  明 琼
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2924号 申请执行人：龚青坡，男，1967年11月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：徐迪华，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：夏彩霞，女，1971年8月24日出生，汉族，住湖南省南县。 申请执行人龚青坡与被执行人徐迪华、夏彩霞买卖合同纠纷一案，该案作出的（2019）鄂01民终699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月4日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款已冻结，无房产登记信息，有车辆登记信息但实际未控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ一九年十一月二十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 程汉华 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李 鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初18209号原告:重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**，统一社会信用代码91500108759266154M。法定代表人：吴志安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永晖，男，汉族，1968年2月24日出生，住重庆市渝**，该公司员工。被告：云南工程建设总承包股份有限公司，，住所地云南省昆明市经济技术开发区红枫路**统一社会信用代码91530000216521120T。法定代表人：方菊明，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦蒙，该公司律师。委托诉讼代理人：贺玉珍，女，汉族，1965年1月10日出生，住云南省昆明市盘龙区，该公司员工。原告重庆市一龙管道有限公司诉被告云南工程建设总承包股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市一龙管道有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为其撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市一龙管道有限公司撤回起诉。本案案件受理费5356元，减半收取2678元，由原告重庆市一龙管道有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  王 冲二〇一九年十一月二十五日法官助理  张金梁书 记 员  张 杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民再519号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：防城港皇家房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区金花茶大道**。统一社会信用代码：91450600571814411K。 法定代表人：申爱虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨新勇，湖南湘南律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西裕华建设集团有限公司。。住所：广西钦州市北部湾北大道**统一社会信用代码：91450700619898248H。 法定代表人：陈锡鑫，该公司董事长。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任义华，男，1969年3月28日出生，户籍所在地四川省泸州市江阳区，现住广西防城港市。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：庞金光，男，1961年12月9日出生，住广西容，住广西容县v> 再审申请人防城港皇家房地产开发有限公司因与被申请人广西裕华建设集团有限公司、任义华、庞金光建设工程施工合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2017）桂06民终917号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月6日作出（2018）桂民申971号民事裁定提审本案。 本院再审过程中，再审申请人防城港皇家房地产开发有限公司以本案二审判决已经执行完毕，本案被申请人广西裕华建设集团有限公司已经将应付工程款足额支付完毕为由，向本院申请撤回对本案的再审申请。 本院经审查认为，防城港皇家房地产开发有限公司在本案再审期间撤回再审请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐海波 审判员  张 芳 审判员  赵元松 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢 曦
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初266号公诉机关博兴县人民检察院。被告人李明钏，曾用名李志永，男，1989年1月18日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地山东省博兴县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。博兴县人民检察院以博检公刑诉[2019]259号起诉书指控被告人李明钏犯诈骗罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。博兴县人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人李明钏到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：1.2017年8、9月份，被告人李明钏以帮助郭某协调办理贷款为名，并以收取手续费和押金为幌子，先后多次骗取郭某人民币0.9万元。2.2018年6、7月份，被告人李明钏自称“曹某”与崔某在互联网相识，后被告人李明钏以交违约金、母亲出车祸等为由，向崔某借款人民币1万余元。被告人李明钏又以银行转账出问题为由给崔某介绍“济南银行总行行长”、“王律师”，并以加班费、律师费等名义向崔某要8、9万元。经查，“济南银行总行行长”、“王律师”均为被告人李明钏。对以上事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实。博兴县人民检察院认为，被告人李明钏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处刑罚。被告人李明钏对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：1.2017年8、9月份，被害人郭某找被告人李明钏帮忙协调贷款，后被告人李明钏以收取手续费和押金为名义，先后多次骗取郭某人民币共计9000元。2.2018年6、7月份，被告人李明钏自称“曹某”与崔某在微信聊天软件上相识。后被告人李明钏以交违约金、母亲出车祸等为由，向崔某借款人民币1万余元。被告人李明钏又以银行转账出问题为名给崔某推荐“济南银行总行行长”、“王律师”微信账户，后该“济南银行总行行长”、“王律师”以加班费、律师费等名义向崔某索要9万余元。经查，该“济南银行总行行长”、“王律师”微信账户均为被告人李明钏所用。综上，被告人李明钏诈骗郭某、崔某共计11万余元。2019年4月30日，被告人李明钏经电话通知主动到案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、被害人崔某中国农业银行银行卡交易明细清单、手机微信账单及零钱明细、被告人李明钏与被害人崔某的微信聊天记录、被害人郭某的微信交易记录、受案登记表、立案决定书、发破案经过;证人朱某、刘某2的证言;被害人郭某、崔某的陈述；被告人李明钏的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李明钏以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李明钏系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人李明钏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2022年10月29日止。)二、责令被告人李明钏退赔被害人郭某损失人民币九千元、退赔被害人崔某损失人民币十万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 王 军人民陪审员 高 冲人民陪审员 祁国强二〇一九年十一月二十日法官助理周磊书记员张笑笑
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0423民初2750号原告：侯运堂，男，1965年8月20日生，汉族，住临漳县。被告：冉波涛，男，1985年2月16日生，汉族，住临漳县。被告：冉志刚，男，1979年8月17日生，汉族，住临漳县。原告侯运堂诉被告冉波涛、冉志刚民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，原告侯运堂以诉讼期间经调解解决为由，于2019年10月25日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告侯运堂以诉讼期间经调解解决为由，自愿向本院提交的书面撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯运堂撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告侯运堂负担。审判员 王 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉;
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民特1127号申请人：广州微店网络科技有限公司。法定代表人：徐美英，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海冰，该公司员工。被申请人：梁伟杰。被申请人：广州瓷医生物科技有限公司。法定代表人：徐军军。申请人广州微店网络科技有限公司与被申请人梁伟杰、广州瓷医生物科技有限公司申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人因不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3129号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州微店网络科技有限公司申请认为：1.被申请人梁伟杰在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其入职时明知提成计算标准，但仲裁时却故意隐瞒相关证据，导致仲裁委最终认定《应发提成统计表》中所约定的提成数额与事实相悖。2.仲裁裁决事实认定错误、法律适用错误。申请人在被申请人梁伟杰办完离职手续后已经结清所有提成及工资，不存在提成数额未足额支付的情况。《应发提成统计表》仅仅说明应发提成，实际提成数额申请人已经按公司规定在约定时间发放，故也无需向被申请人梁伟杰支付额外的提成差额及违约金，仲裁裁决认定申请人向被申请人梁伟杰支付额外的提成差额及违约补偿金属事实认定错误、法律适用错误。综上，请求依法撤销该仲裁裁决。被申请人梁伟杰未到庭参加诉讼，未提交书面意见。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案应审查仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。被申请人向仲裁委提交的《应发提成统计表》、《12份离职申请书》上加盖了申请人公司公章，有该公司仲裁时的委托代理人陈雷签名，结合被申请人提交的《银行流水》等证据，仲裁委以申请人未能提交充足证据对《应发提成统计表》、《12份离职申请书》予以排除及反驳，故采纳该《应发提成统计表》、《12份离职申请书》，裁决申请人应支付提成差额及违约补偿金，有事实依据，亦无违反法律规定。申请人以被申请人隐瞒证据、《应发提成统计表》仅说明应发提成数、公司已按照规定发放实际提成数为由申请撤销仲裁裁决，然并未提供证据证实仲裁裁决存在其所主张的应予撤销的情形，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广州微店网络科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案[2019]3129号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州微店网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶文建审判员  王 珺审判员  陈 静二〇一九年十一月十九日书记员  林 根林梓琛
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执853号之三 申请执行人：张银财，男，1961年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人张银财申请执行被执行人王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院于2019年2月12日作出（2018）川1621民初3092号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人王春东在判决生效后十日内支付申请执行人张银财工资9000元。因被执行人王春东未履行生效法律文书确定义务，申请执行人张银财向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王春东未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人王春东罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王春东无银行存款，其名下登记的不动产和车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执853号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人张银财履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月八日 书记员  万 璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0322执2997号 申请执行人林建其，男，1952年5月18日出生，汉族，农民,住所地仙游县。 被执行人魏新华，男，1963年1月12日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人王志华，男，1962年4月8日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人林建其与被执行人魏新华、王志华民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1368号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏新华、王志华立即偿还给申请执行人林建其人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人林建其也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1368号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄培添 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄 超 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0229民初1470号 原告：王章国，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：周其靖，男，1969年12月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：刘大莉，女，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王章国与被告周其靖、刘大莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告周其靖在重庆市三合监狱服刑，本案于2019年10月17日在重庆市三合监狱开庭进行了审理。原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王章国向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金188,000元，并以188,000元为基数，自2017年2月15日起，按年利率6%计算利息至借款付清日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月30日，周其靖、刘大莉夫妻向我借款100,000元用于公司发放员工工资，由周其靖向我出具借条，约定按照月利率2%计息。2017年2月15日，周其靖就该笔借款本息重新向我出具借款金额为188,000的《借条》，约定2017年12月30日前还清。后我多次催收无果，故诉至人民法院，望判如所请。 周其靖辩称，2014年4月30日，我向原告借款100,000元，约定按月利率2%计息属实；该笔借款用于偿还我在城口县明通镇经营的金银花基地的贷款。2017年2月15日，我就该笔借款本息重新向原告出具借款金额为188,000元的《借条》，借款金额含本金100,000元及截止2017年12月30日的利息88,000元。在2018年期间，我分两次向原告还款合计10,000元。 刘大莉辩称，周其靖向原告借款100,000元及重新出具借条我不知情，我不应承担还款责任。 王章国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理后，认定事实如下：2014年4月30日，周其靖向王章国借款100,000元用于归还贷款，约定按月利率2%计息，王章国通过银行向周其靖尾号0826的银行账户转账100,000元。2017年2月15日，经双方结算，周其靖重新向王章国出具借款金额为188,000元（含借款本金100,000元及2014年4月30日至2017年12月30日期间利息88,000元）的《借条》，约定2017年12月30日前归还。周其靖于2018年10月28日、2019年2月1日两次向王章国转账合计10,000元用于支付利息。 本院认为，原告向被告周其靖交付借款，被告周其靖向原告出具《借条》，双方的借贷关系依法成立并生效。被告周其靖未按照约定还本付息构成违约，应承担继续履行偿还借款本息及支付逾期还款的资金占用期间利息的义务。被告周其靖已向原告支付利息10000元应对借条中的未付利息予以摒除。因188,000元的借款金额已经包含按年利率24%计算的利息,故本院对原告要求以188,000元为基数,自2017年2月15日起按年利率6%计付逾期利息的诉讼请求,不予支持。被告周其靖自认涉案借款用于偿还家庭经营金银花基地的银行贷款，本院依法确认涉案借款用于被告周其靖、刘大莉家庭生产经营开支，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告周其靖、刘大莉于本判决生效之日起十日内归还原告王章国借款本金100,000元、利息78,000元，并以100,000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%计付资金占用期间利息至本息清偿日止； 二、驳回原告王章国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2030元，由被告周其靖、刘大莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张步华 二〇一九年十一月十一日 书记员  魏 兴
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0433民初2022号之一 申请人：张红兰，女，1972年8月18日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：刘官良，男，1975年1月29日出生，汉族，住馆陶县。 申请人张红兰诉被申请人刘官良民间借贷纠纷一案，申请人张红兰向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘官良在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款8428.09元。期限1年。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员 陈 彦 二〇一九年十一月二十六日 书记员 宋兵兵
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5663号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张坤，性别：男，1980年1月16日出生，汉族，住：内蒙古乌兰察布市集宁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
山西省太原市小店区人民法院   刑事裁定书   （2019）晋0105刑初1011号之二   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人景卫军,男，1975年8月16日出生于山西省灵石县，汉族,小学文化，山西香野乡村电子商务有限公司灵石运营中心主任，户籍地:灵石县，现住灵石县，公民身份号码:×××。1994年1月14日因犯盗窃罪被灵石县人民法院判处有期徒刑二年。2018年8月14日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被太原市公安局刑事拘留,同年9月18日经太原市人民检察院批准逮捕,次日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   本院在审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人景卫军犯组织、领导传销活动罪一案过程中，对被告人景卫军可能判处财产刑或责令退赔，现为了防止其隐匿、转移财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条或《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下：   冻结被告人景卫军银行存款2405341.28元。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 薛 玲   人民陪审员 张秋梅   人民陪审员 王小梅     二○一九年十一月十一日   书 记 员 宋 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初7186号原告：刘华军，男，现住乌鲁木齐市新市区。被告：马志华，男，现住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告刘华军与被告马志华劳务合同纠纷一案中，原告刘华军于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘华军撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告刘华军承担。审判员  刘春雷二〇一九年十一月二十八日书记员  华晓君
云南省西盟佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0829民初259号原告：岩冷克，男，佤族，1959年11月21日生，云南省西盟佤族自治县人，小学文化，农民，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。委托诉讼代理人：于小龙，云南方震律师事务律师。代理权限：特别授权代理。被告：岩生，男，佤族，1984年12月5日生，云南省西盟佤族自治县人，本科文化，现住云南省普洱市西盟佤族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司，统一社会信用代码：91530800757151142G。住所地：云南省普洱市思茅区鱼水路52号。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：方智涛，中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司人伤法务部职工。代理权限：特别授权代理。原告岩冷克与被告岩生、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，原告岩冷克于2019年11月6日向本院提出撤回对被告岩生、中国太平洋财产保险股份有限公司普洱中心支公司起诉的申请。本院认为，撤诉申请合法，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告岩冷克撤回起诉。案件受理费845元，减半收取计422.5元，被告岩生自愿负担。审判员  马满保二〇一九年十一月七日法官助理宗秀萍书记员刘树芬
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0105民初2470号 原告：马瑞，男，1976年8月26日生，汉族，住吉林省农安县农安镇十八家子村后十八家子屯10组。 被告:王洪柱，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地吉林省榆树市新立镇苇沟村腰苇沟4组，经常居住地北京市朝阳区朝阳民族家园C、D区。 原告马瑞与被告王洪柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞、被告王洪柱到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 马瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告赔偿金67500元，并从2019年9月1日起实际还清日止按年息6%给付利息（一年利息4050元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，原告与被告及第三方长春市方明钢结构有限公司三方签订“协议书”一份。协议书约定：“被告（乙方）赔偿原告（甲方）赔偿金8万元，长春市方明钢结构有限公司赔偿原告赔偿金3万元。”协议签订后，长春市方明钢结构有限公司按约定赔偿了原告3万元，但被告未能按“协议书”的约定赔偿原告，2019年7月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠马瑞工伤意外伤害医疗费赔偿款8万元，此款一个月内付清8月30日前，被告2019年7月16日给付原告赔偿金12500元，现尚欠67500元”。由于被告未按欠条、协议书的约定履行赔偿义务，故诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 王洪柱辩称，事故是发生在长春市方明钢结构有限公司（以下简称方明公司）的车间里，这个加工油田管排业务是由我联系的，这个活需要在车间里加工，我就把这个活承包给方明公司了，当时承包价是每片850元，当时订单是加工150片，原告马瑞是带班的工长，他的工资是由方明公司来支付的，他出事是在第二批料没来之前，他独自去车间干活，在废料堆上捡起废弃料进行二次加工之后出事的。出事的第一时间，方明公司的会计就带他去二零八医院进行处理，本来马瑞受的是皮外伤，但是二零八医院包扎处理之后一个礼拜也没好，原告马瑞的脸部就出现肿胀出脓的情况，原告就到吉大二院眼科去重新拍片，吉大二院给做的手术，手术过程中发现是大约一公分的眼镜腿被遗留在眼睛里了，才导致他的脸部肿胀出脓。原告马瑞几次找我要我出医药费大概4、5万元，我当时就说业务是我联系的，但是我并没有加工能力，而是由方明公司进行加工的，出了事故也得找方明公司负责，方明公司在这期间给原告拿了5万元钱交手术费，方明公司要求原告签收条，原告没给签，所以方明公司就把钱拿走了并没有给原告交医疗费，原告自行筹款进行的手术，在手术期间我加工的管排还有五十片成品被方明公司给扣留了，方明公司要求我给原告付医药费，如果不付就把管排卖掉。油田那边着急跟我要管排，但是方明公司不给，等原告出院后我们协商解决并签订的协议书，当时油田的领导、方明公司、原告都来了，方明公司承诺将利润赔偿原告作为医药费共计6万多元，但后来油田的订单有变，方明公司拒绝按承诺给原告支付医药费，原告就找到我要，我也支付不起，我认为原告脸部的受伤跟二零八医院有直接关系，应该去找医院，这属于医疗事故，并且我已经给了原告12500元，后来还给了2800元，共计15300元医疗费。如果说眼镜腿不落里面都不需要手术，只是面部划伤几天就好了。马瑞是工长，他不懂机械，根本就不应该擅自去动废弃料。油田自愿拿出1万元给原告，方明公司也已经给了原告3万元，原告不应该再向我主张医疗费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月16日,原告马瑞（甲方）、被告王洪柱（乙方）、方明公司法定代表人卢芳（丙方）三方签订《协议书》一份，约定“2019年5月初，王洪柱因借用方明公司厂房用于制作焊接管排架，于是将自己员工甲方（马瑞身份证号：220122197608261353），派遣至方明公司，负责监督质量、安全及领班工作，甲方于2019年5月22日上午因在车间加工管排架不慎碰到右眼睑下部，现已康复出院，甲方与乙方、丙方经过自愿协商，本着公平合理、协商一致的原则，就有关事宜达成一次性赔偿协议。1、甲、乙、丙三方完全理解和认知本协议条款，本协议为三方真实意思表示，不存在意思表示的瑕疵和重大误解等；2、甲方主动提出要求一次性赔偿人民币110000元（壹拾壹万元整），由乙方赔偿甲方人民币80000元；丙方赔偿甲方人民币30000元；以上赔偿费用包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费及后期治疗期间的护理费、误工费、住院伙食补助费，其他补偿费等所有一切费用。本协议签订之日起，甲方自愿放弃乙方、丙方给付赔偿以外的其他一切赔偿的主张和权利。乙方于2019年8月30日前给付，丙方于2019年7月16日前给付。本协议签订后，乙方、丙方今后不再承担甲方医疗费、护理费、住院伙食补助费、食宿费用等任何费用，三方就有关事宜一次性解决完毕，乙方、丙方不再向甲方支付其他任何赔偿、补偿及经济援助等……”。签订协议当日，被告王洪柱为原告马瑞签欠条一份，欠条上写明：“今欠马瑞工伤意外伤害医疗费用赔偿款捌万元整。此款一个月付清，8月30日前。欠款人：王洪柱”。在开庭审理过程中，被告王洪柱陈述已经分两次给付原告马瑞医疗费12500元和2800元，共计15300元。原告对被告己给付15300元的事实不予否认。 本院认为，公民的身体健康权依法予以保护。本案中，原告在为被告工作过程中身体遭受伤害，经与被告协商后，双方签订了协议书，因协议书是原、被告在自愿、平等、合法的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效协议。原、被告应按协议约定履行各自相应的义务。至原告起诉时止，被告只向原告支付赔偿金15300元，仅履行了部分合同义务，尚欠64700元赔偿款未付。现原告要求被告给付拖欠的赔偿款67500元，其中64700元，于法有据，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。 关于原告要求被告以67500元为基数自2019年9月1日至实际还清日止按年息6%支付利息，因协议书中并没有对利息进行约定，原告的此项主张，证据不足，本院不予支持。 关于被告的其他辩称，因被告不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 一、王洪柱于本判决生效后立即给付马瑞赔偿款64700元； 二、驳回马瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488元，由马瑞负担70元，由王洪柱负担1418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  翟 君 人民陪审员  付克文 人民陪审员  刘 虹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李方旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5125号 申请执行人:兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码：91310115676249009H。 被执行人：苏雅，女，1958年2月23日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏雅信用卡纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费、列入失信名单执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月十九日 书记员 丁嘉琪