广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初420号 原告（反诉被告）：苏某1，女，1958年5月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告（反诉被告）：苏某2，女，1961年10月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告（反诉被告）：苏某3，男，1969年7月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上述原告的共同委托代理人：韦永记，广西桂盟律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谢某，女，1946年2月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：赵壮涛，广西作一律师事务所律师。 案由：法定继承纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2019年1月7日 开庭时间：2019年2月25日、2019年8月2日 当事人到庭情况： 原告：苏某1、苏某3及委托代理人韦永记到庭 被告：谢某及其委托代理人赵壮涛到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判令坐落于南宁市兴宁区公园路某号房（邕房权证字第××号，面积73.79平方米）由原告苏某3单独继承，原告苏某3在生效判决书送达之日起六个月内支付壹拾万元整给原告苏某1；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由： 苏英于1932年11月22日出生，林燕梅于1937年6月21日出生。苏英与林燕梅系夫妻关系，二人为三原告的父母。涉案房产是三原告的父母在夫妻关系存续期间于1995年向广西壮族自治区体育局购买，系二人的共有财产。林燕梅于2000年1月25日去世，林燕梅的父亲林纯如和母亲韦氏均先于林燕梅去世。其遗产，即涉案房产发生第一次继承，由三原告的父亲苏英和三原告继承。三原告的父亲苏英于××××年××月××日与被告登记结婚。婚前，三原告的父亲苏英与被告于2006年5月23日签订了一份《老年人再婚协议书》，明确约定婚前男方在南宁市的房屋归男方所有。因此，被告对涉案房屋没有继承权。三原告的父亲于2017年9月25日因病去世。根据保存在广西壮族自治区体育局三原告父亲苏英的《干部履历表》记载，1953年3月15日前苏英的父母均已不在人世，故应当由三原告对涉案房屋进行继承。鉴于此，三原告多次与被告协商遗产继承问题，但未果。2018年12月23日，三原告达成了一份《协议书》，约定涉案房屋由原告苏某3单独继承，原告苏某1、苏某2不继承，但原告苏某3应在生效判决书送达之日起六个月内支付壹拾万元给原告苏某1。 被告答辩要点 被告谢某答辩称：1.答辩人自始至终均未对坐落于南宁市兴宁区公园路某号房主张过所有权，答辩人仅向三原告要求继续居住在该房内，从未主张要继承该房。2.三原告故意遗漏苏英的遗产（相关银行存款），歪曲事实（从未与答辩人协商过遗产继承问题）。2006年苏英与答辩人结婚后，由答辩人精心照顾生活，为此苏英将退休工资存折交答辩人保管，方便日常生活开支取用。2017年4月，原告苏某3要求拿苏英的存折（存款金额4.6万元）、2万元定期存单给他看，之后未再归还。答辩人曾保管的9万元定期存单也被三原告偷偷拿走。2018年初，原告苏某2才告知答辩人领取了抚恤金9万多元，但已经用于丧葬及报销之前苏英住院期间三原告自费买药的费用后已经用完。3.法院应当查明苏英的遗产范围以及保障答辩人对涉案房屋的居住权利。 反诉原告诉请要点 诉讼请求：一、判令三反诉被告返还反诉原告夫妻共同财产人民币96955元；二、判令反诉原告与反诉被告共同继承遗产人民币96955元；三、判令反诉原告与反诉被告共同分割抚恤金人民币96046元；四、本案诉讼费由三反诉被告连带承担。 事实与理由： 2006年苏英与反诉原告结婚后，由反诉原告精心照顾生活，为此苏英将退休工资存折交反诉原告保管，方便日常生活开支取用。2017年5月7日，反诉被告苏某3跟反诉原告要求拿苏英的存折（存款金额4.6万元）、2万元定期存单给他看，之后未再归还。反诉原告曾保管的97920元定期存单也被三反诉被告偷偷拿走。2018年初，反诉被告苏某2才告知反诉原告领取了抚恤金9万多元，但声称已经用于丧葬及报销之前苏英住院期间三反诉被告自费买药的费用后已经用完。故三反诉被告应当返还属于苏英及反诉原告的夫妻共同财产118747.54元（包括20827.54元、97920元两笔定期存款及2017年5月7日活期存折被本诉原告拿走时的余额46000元加上5个月的退休工资每月7582元，上述财产的一半），并与反诉被告依法继承118747.54元的遗产及分割抚恤金96046元。 反诉被告答辩要点 反诉被告苏某1、苏某2、苏某3答辩称：1.反诉原告的第一项诉讼请求没有事实依据；2.反诉原告主张遗产范围是156328.77元没有事实依据，应为12224.47元；3.反诉原告主张的抚恤金96064元也没有事实依据，抚恤金的数额应该为91046元，这些钱也在费用清单列支完毕，没有余额。反诉原告的诉讼请求，除了12224.47元符合事实及法律依据外，其他应予驳回，应承担相应的诉讼费用。 认定事实及法律适用 经审理查明，被继承人苏英于1932年11月22日出生，被继承人林燕梅于1937年6月21日出生。苏英与林燕梅系夫妻关系，二人为原告苏某1、苏某2、苏某3的父母。被继承人苏英、林燕梅的父母均先于二人去世。苏英、林燕梅于1995年向广西壮族自治区体育局购买成本价房，房屋坐落于南宁市兴宁区公园路某房（邕房权证字第××号）。 林燕梅于2000年1月25日因病去世，苏英与被告谢某于××××年××月××日登记结婚。苏英与被告谢某于2006年5月23日签订《老年人再婚协议书》，协议约定：“一、婚前男方在南宁市的房屋归男方所有，归男方子女继承，女方在崇左市的房屋归女方所有，由女方子女继承。二、结婚以后，女方居住在男方家里，可以居住到去世，但没有继承权。” 南宁市中医医院出具的《外购药补充说明》证实，苏英于2017年3月28日至2017年6月23日在南宁市中医医院住院期间，诊断为重症××、感染性休克、泛耐药性鲍曼不动杆菌感染。2017年6月9日由ICU转入内三科，经科室讨论及临床医学会诊，抗生素建议改用替加环素注射液控制感染，因该院无此类药物，告知家属，家属表示自行购药。2017年6月9日至13日共计使用15支。2017年9月19日至25日住院期间，共计使用10支。根据南宁市中医医院的登记，2017年6月9日至13日苏英使用的15支替加环素注射液由原告苏某3提供，2017年9月19日至25日苏英使用的10支替加环素注射液由原告苏某2提供。根据购药回单，每支替加环素注射液价格为913元，25支共计22825元。根据南宁市中医医院的登记，2017年6月9日至9月4日，苏英住院期间所使用的人血白蛋白85瓶均由原告苏某3、苏某2提供。根据日期与南宁市中医医院的登记相互印证的购药回单，人血白蛋白价格为750/瓶。苏英住院期间支出住院费29151元。 苏英于2017年9月25日因病去世，其丧葬费支出11513元。根据本院查询的流水记录，在苏英过世后销户取款的定期存款总额为8271.95元。苏英过世后，苏英的活期存款账户入账工资为18582元。入账抚恤金96046元。 2018年12月23日，三原告之间达成协议，涉案房产由原告苏某3继承。 以上事实，有苏英、林燕梅的死亡证明、干部履历表、户籍成员关系证明、房产证、再婚协议书、结婚证、三原告达成的协议书、南宁市中医医院《外购药补充说明》、外购药使用记录、外购药票据、住院费票据、丧葬费票据、广西壮族自治区体育场文件及支付凭证、回单及原、被告双方向法庭的陈述等所证实。关于原告提交的记录苏英遗产使用情况的费用清单及明细表、护工费、伙食费开支记录。因原告提供的上述明细表、记录表没有任何当事人签字确认，费用清单没有任何有说服力的计算明细予以证实，故上述证据的真实性本院无法确认，不予采信为定案依据。关于原告提交的电信、水电、卫生费支出票据及被告提交的《声明》，亦没有任何当事人的签字，且与本案的关联性无法确认，不予采信为定案依据。 本院认为，根据继承法的有关规定，继承从被继承人死亡时开始。本案涉案房产的共有人为苏英、林燕梅，二人均已死亡，二人共有的房屋开始继承。在林燕梅死亡时，第一次继承开始，苏英取得房屋所有权的八分之五，三名原告各取得房屋所有权的八分之一。在被告谢某与苏英签订的老年人再婚协议中，双方的约定没有违反法律规定，双方应当遵守，被告谢某对此亦无异议，故本案中对房屋有继承权的人应当为原告苏某1、苏某2、苏某3，三原告在内部对房屋的处分已有协议，协议约定房屋由原告苏某3单独继承，没有违反法律规定，本院予以确认。但被告谢某与苏英签订的老年人再婚协议中明确规定“结婚以后，女方居住在男方家里，可以居住到去世，但没有继承权”，故在被继承人苏英生前的协议中，已对被告谢某的居住权进行了明确约定，且苏英占有房屋所有权的八分之五，有权对自己房屋的居住权进行处分，故对有关谢某居住权的约定本院亦予以确认。 关于原告方诉讼请求中提出“原告苏某3在生效判决书送达之日起六个月内支付壹拾万元整给原告苏某1”的部分，现原告方对三原告所签署的内部协议效力均认可，不存在任何争议，原告方自行按照协议履行即可，无需人民法院对该协议的每一项条款进行确认，且民事诉讼处理的是原、被告双方之间的民事争议，该条款调整的是原告之间的权利义务，不属于本案处理的范围，故本院对该部分诉讼请求不予处理。 关于本案反诉涉及的遗产问题。反诉原告提出三反诉被告侵占了其与苏英的夫妻共同财产118747.54元（包括20827.54元和97920元两笔定期存款）。经查，苏英生前一笔定期存款97920元，于2014年2月20日销户，庭审中反诉原告主张系三反诉被告偷偷拿了定期存折取走，但反诉被告予以否认，反诉原告没有任何证据证实反诉被告实施了偷拿存折的行为，本院对反诉原告的该主张不予支持。反诉被告认可取走了定期存款20827.54元，但提出已用于苏英的治疗。经查，在苏英住院期间，大额的外购药确实系苏某3和苏某2购买，故在本院调取的流水记录中，于苏英住院期间支取的三笔定期存款1000元、1029.25元及10526.34元，共计12555.59元本院予以确认用于苏英住院治疗。另外两笔分别于2017年11月5日、23日销户支取的5213.45元及3058.5元，共计8271.95元，本院认定属于应当发生继承的财产范围。在苏英过世后，苏英的活期存款账户入账其生前工资为18582元，亦属于应当继承的财产范围，上述财产共计26853.95元，已被原告方取走。该部分财产系苏英与谢某夫妻关系存续期间取得财产，其中的一半属于谢某，另外一半属于苏英的遗产，由苏某1、苏某2、苏某3、谢某四人继承，故谢某取得26853.95元的八分之五，即16783.72元。 关于反诉原告主张分割苏英的抚恤金96046元。根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而抚恤金不属于死亡时苏英的个人财产，而是其死亡后，其所在工作单位发放给其亲属的财产，不属于法定继承案件的处理范围，故本案不对抚恤金进行处理，反诉原告所预交的该部分诉讼费退回反诉原告。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下： 一、坐落于南宁市兴宁区公园路某房（邕房权证字第××号）由原告苏某3单独继承； 二、被告谢某有权居住在南宁市兴宁区公园路某房（邕房权证字第××号）中，直至其去世； 三、反诉被告苏某1、苏某2、苏某3向反诉原告谢某支付16783.72元； 四、驳回反诉原告谢某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本诉案件受理费5800元，已由原告方预交，由原告苏某3负担。 反诉案件受理费2825元，已由被告方预交，其中736元退还被告谢某，其余2089元由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  周国萍 人民陪审员  杨园园 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄倩雯 附：法律条文 《中华人民共和国继承法》 第二条继承从被继承人死亡时开始。 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。…… 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。…… 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。