wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民申629号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐山元，男，1961年7月24日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：初东国，山东嘉翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈秀娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝爱松，男，1954年1月24日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高桂珍，女，1956年9月18日出生，汉族，住济南市。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：陈秀伟，山东京鲁律师事务所律师。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：李玄龙，山东京鲁律师事务所实习律师。再审申请人徐山元因与被申请人陈秀娟、郝爱松、高桂珍财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2019）鲁01民终6224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐山元向本院申请再审称：本案不属于“处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给邻方造成妨碍或损失的”情形，事实是承租人在承租后的实际使用过程中由于其重大过失，在水管无水的情况人为开启三个水龙头，并未能及时关闭，导致来水后在房间无人情况下三个水龙头同时跑水造成楼下财物损失而产生的侵权责任纠纷。徐山元对陈秀娟开启水龙头一事不知晓也不可能知晓，对此也不负法定或约定的管理责任。原审认定地漏下水不畅没有相关证据证明，属于认定的事实缺乏证据依据。综上，原审判决要求徐山元承担连带责任没有法律依据，请求依法撤销原二审判决，发回重审或依法改判。郝爱松、高桂珍提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，徐山元的再审理由不能成立。1.徐山元作为不动产的所有权人，不论房屋是否在其实际控制、支配之下，都对其房屋负有监督管理的法定的义务。其可在承担责任后，向租户追偿。2.“漏水事件”发生时，租赁合同尚未生效，徐山元才是合同的实际管理人。在出租、交付房屋后，徐山元未向相关部门登记备案，也未告知小区物业出租的相关信息，致使漏水发生时无法联系到承租人和再审申请人，致使损害发生、扩大。徐山元在将房屋出租、交付给承租人使用之前，本应对所有的房屋排水、防水功能进行检验，徐山元并未履行该项义务。3．徐山元在一审审理期间将该房屋售出，徐山元和新的买房人均未告知郝爱松、高桂珍，新房东在装修房屋时导致郝爱松、高桂珍的房屋二次漏水。对于以上损失，郝爱松、高桂珍将另行提起诉讼。本院经审查认为，徐山元作为涉案房屋的所有权人，对房屋具有相应的管理义务。徐山元未能举证证明已尽到妥善管理义务，一审法院认定徐山元与陈秀娟承担连带赔偿责任并无不当。徐山元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐山元的再审申请。审判长  邹学博审判员  蔚大鹏审判员  秦光启二〇一九年十一月××日书记员  王风娇
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8528号申请执行人：马玉萍，女，1958年6月28日出生，汉族，吉林省敦化市人，公民身份号码×××。被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵占党，职务不详。被执行人：阿凯笛亚建材股份有限公司，住所北京市顺义区阿凯迪亚专员42号楼102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：高志壮，职务不祥。申请执行人马玉萍与被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司、阿凯笛亚建材股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初3620号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币90560元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3620号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初9766号 原告：杨怀华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道东侧魏武广场对面。统一社会信用代码：91341600851943357N。 负责人：张标，职务：总经理。 本院于2019年10月19日立案受理原告杨怀华诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险纠纷一案，诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，于2019年11月18日本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨怀华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨怀华负担。 审判员  吴加付 二〇一九年十一月十八日 书记员  洪强强
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1324执2338号申请执行人：胡恒侠，女，汉族，1950年11月10日出生，住安徽省泗县。被执行人：苗华珍,女,汉族，1961年8月8日出生，住安徽省泗县。申请执行人胡恒侠与被执行人苗华珍民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3459号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：被告苗华珍于本判决生效后十日内偿还原告胡恒侠借款本金630360元及逾期利息（其中2017年5月25日借款76880元利息从2018年5月25日起计算，2017年10月21日借款76880元利息从2018年10月21日起计算,2017年8月25日借款476600元利息从2018年8月25日起计算，上述三笔借款逾期利息均按照年利率6%计算至借款履行完毕时止，利随本清）。诉讼费5205元，财产保全费3820元，合计9025元，由被告苗华珍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人苗华珍未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人胡恒侠申请，本院于2019年10月16日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款、少量互联网银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资信息、无证券数据信息。3、经查该案在诉讼中已冻结被执行人名下位于泗县泗城镇陈园新村X号房屋拆迁补偿权益。本院依据申请人申请，冻结了被执行人在泗县农商银行桃园路支行存款账户。4、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初3459号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初3459号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  丁 伟审判员  刘慧博二〇一九年十一月二十八日书记员  张茹梦
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执250号之二 被执行人宋永刚，男，回族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院依据已经发生法律效力呼和浩特铁路运输法院(2014)呼铁刑初字第20号刑事判决书，于2019年10月11日向被执行人宋永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋永刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币221.32元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王志武 二〇一九年十一月五日 书记员  苗 壮
肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0621执1092号之五被执行人周殿春，男，汉族，无职业，住肇州县。本院依据已经发生法律效力的肇州县人民法院（2019）黑0621执1092号之五裁定书，向被执行人周殿春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周殿春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周殿春在中国建设银行账户内存款人民币992.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 龙二〇一九年十一月五日书记员 马丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19497号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保740号申请人：赵志锋，男，汉族，1990年2月16日出生，住河南省尉氏县。被申请人：邹会敏，女，汉族，1979年5月4日出生，住河南省尉氏县。本院于2019年10月28日作出的（2019）豫0223财保635号诉前财产保全裁定，现保全申请人邹会敏超期未起诉。根据法律规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对申请人赵志锋驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石佳二〇一九年十一月二十九日书记员  张洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2447号 申请执行人：博罗县自然资源局，住所地博罗县罗阳街道商业中街465号。 法定代表人：杨伟平。 被执行人：惠州市星尘旅游有限公司，住所地广东省惠州市博罗县湖镇镇邹村爱心农庄（土名）龙颈、罗安岭、学园岭、乌石岭。 法定代表人：蔡伟友。 申请执行人博罗县自然资源局与被执行人惠州市星尘旅游有限公司行政非诉执行一案，惠城区人民法院作出的（2018）粤1302行审165号行政裁定书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月11日，申请执行人博罗县自然资源局向本院申请强制执行，要求被执行人三个月恢复原状，并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，本案标的物于2018年9月12日已拆除，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1322执2447号案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  黄 珊 审判员  陈东宝 二〇一九年十一月五日 法官助理张树秋 书记员苏集裕
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0110民初7759号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所。被告：陈雪，女，1970年8月11出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财保公司）与被告陈雪保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人康文隽到庭参加诉讼，被告陈雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款33938.39元；2.判令被告支付原告逾期保费2664.42元；3.判令被告支付原告违约金（以33938.39元为基数，自2016年8月1日起按照年利率24%的标准计算至还清为止）；4.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2015年3月13日，被告陈雪向中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称“光大银行重庆分行”）借款50000元，借款利率每年6.65%，借款期36个月（至2018年3月13日止)，还款方式为按月等还本付息。同时，被告（投保人)就该笔借款向原告投保个人消费信贷保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险投保单》(以下简称“保险合同”)每月保费率为1.5%。2015年3月13日，光大银行重庆分行按照借款合同约定向被告发放共计50000元人民币的贷款。但自2016年5月13日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月1日按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计33938.39元人民币，光大银行重庆分行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。被告陈雪未提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年3月12日，平安财保公司签发的保证保险保险单载明：被保险人是光大银行重庆分行，投保人是陈雪；保险金额59450元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.5%，每月保险费金额750元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金等内容。嗣后，陈雪与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》一份，该合同约定：陈雪向光大银行重庆分行贷款5万元，贷款期限36个月；借款人未按时足额还款构成违约；借款人违约的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项等内容。2015年3月13日，光大银行重庆分行向陈雪发放贷款5万元。2016年5月13日后被告未再偿还贷款。2016年8月1日，平安财保公司依据约定代陈雪向光大银行重庆分行清偿贷款本金33242.47元、利息695.92元，合计33938.39元。截至同日，陈雪未支付保险费2664.42元。上述事实，有《个人贷款合同》、贷款基本信息、光大银行重庆分行贷款借据、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务通知及确认书及当事人陈述等证据在卷证实，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告未偿还银行贷款致使原告代被告清偿银行债务，原告代被告清偿全部银行债务后，被告应当按照保险合同的约定归还原告理赔款、未付保险费，并支付违约金。原告自愿将违约金标准调整为年利率24%计算违约金，不违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的全部诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款33938.39元及违约金（以33938.39元为基数，按年利率24%自2016年8月1日起计算至付清时止）；二、被告陈雪于本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2664.42元。本案案件受理费减半收取658元，由被告陈雪负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后五内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  朱 童二〇一九年十一月十一日法官助理  聂于翔书 记 员  张泽颖
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0124执1076号申请执行人：谷海文，男，1975年5月12日出生，汉族，住平阴县。被执行人姜大伟，男，1983年2月5日出生，汉族，住平阴县。被执行人陈兴波，男，1989年5月2日出生，汉族，住平阴县。申请执行人谷海文与被执行人姜大伟、陈兴波借款合同纠纷一案，本案执行依据为本院（2017）鲁0124民初42号民事判决书，该判决书于2017年8月6日生效，判决姜大伟于本判决书生效后十日内偿还谷海文借款4万元及利息（以4万元为基数，自2015年2月20日起至借款偿清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，扣除已支付的3200元利息），陈兴波对上述款项承担连带清偿责任。申请执行人谷海文于2019年10月21日向本院申请执行，本院于当日受理。本案在执行中，被执行人姜大伟、陈兴波于2019年11月22日向本院提出不予执行申请书，认为申请谷海文超过两年申请执行期限，要求法院裁定不予执行。本院认为，申请执行的期间为二年，自法律文书规定的期间的最后一日起计算，申请执行人谷海文执行申请超过申请执行的期间，且未有执行时效中止、中断的依据，被执行人申请不予执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对本院（2017）鲁0124民初42号民事判决书不予执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 陈姗姗
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4730号 原告：于杰，女，1961年12月9日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：曾庆忠，男，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：吉林市江城织布厂，住所地吉林市。 法定代表人：路新生，厂长。 原告于杰与被告吉林市江城织布厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告于杰及其委托诉讼代理人曾庆忠，被告吉林市江城织布厂的法定代表人路新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于杰向本院提出诉讼请求：请求确认于杰从1980年12月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系。事实与理由：原告从1980年12月在吉林市江城织布厂从事织布工作，一直工作到1998年7月，有当年国家为在职职工调整工资的人员名册、吉林市档案馆开具的企业职工增加工资人员名册，证明原告在被告处工作期间。现因原告需要办理社保，缴纳社会保险金，连续计算工龄，所以请求人民法院支持原告诉请。 吉林市江城织布厂辩称：原、被告双方没有签订劳动合同，但原告确实是我厂职工。因原告的手续不全，办不了退休手续等。因职工多次上告，吉林市政府召开了四大局会议，让确认这些工人是否是织布厂职工，这些人都是我厂的职工，局里让签了保证书。拆“三小”是建委组织的，是政府行为，职工请求不要拆，但建委的人不听，还是把“三小”拆了。现仅凭工资表，证据不健全，厂子办不了工人的退休手续，工人要求补档案，也补不了。1994年的时候可以补档案，1994年之后必须通过仲裁委和法院解决。 本院经审理查明：于杰于1983年4月在吉林市江城织布厂从事挡车工工作。1998年7月因吉林市江城织布厂经营困难将工人放假而离职。1998年“三小”被拆除过程中，吉林市江城织布厂部分职工档案被当垃圾清除，残留材料存于吉林市档案馆。因无法认定初次参加工作时间和建立养老保险账户，于杰等职工长期要求相关部门解决。2019年10月8日，于杰向吉林市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委于2019年10月17日作出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。于杰遂向本院提起诉讼。 以上事实有仲裁申请书、吉林市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、送达回证、一九九三年企业职工增加工资人员名册、吉林市工业和信息化局吉市工信请（2017）86号文件、关于调查处理吉林市江城织布厂部分职工补办档案接续劳动关系手续信访案件的请示及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案用人单位吉林市江城织布厂与劳动者于杰均符合劳动关系的主体资格，于杰受吉林市江城织布厂管理，从事吉林市江城织布厂安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于于杰要求确认自1980年12月至1998年7月与吉林市江城织布厂具有劳动关系的诉请，于杰提供的《一九九三年企业职工增加工资人员名册》，经本院审查，与本院调取的《集体所有制招用工人审批五联单》记载的时间内容不符，故不能据此确认于杰到吉林市江城织布厂的工作时间；但，鉴于吉林市江城织布厂对于杰于1983年4月已在其厂织布车间工作不持异议，并承认于1998年7月将工人放假的事实，故本院确认于杰自1983年4月至1998年7月与吉林市江城织布厂形成劳动关系。于杰诉讼请求合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告于杰与被告吉林市江城织布厂自1983年4月至1998年7月存在劳动关系； 二、驳回原告于杰其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告于杰负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李慧媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙翀文
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1955号上诉人（一审被告）：重庆市星喜约娱乐有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号（盛汇广场）L5层。法定代表人：刘传琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷平，男，汉族，1982年6月12日出生，住黑龙江省克山县，该公司工作人员。被上诉人（一审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解，上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司于2019年11月19日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，重庆市星喜约娱乐有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆市星喜约娱乐有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市星喜约娱乐有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黑小兵审判员  周 露审判员  宋黎黎二〇一九年十一月二十日书记员  幸安欢
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1083民初4732号 原告：杨洪利。 被告：张花。 被告：杨洪胜。 原告杨洪利与被告张花、杨洪胜共有物分割纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨洪利向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告应分得的赔偿款37500元。事实与理由：原告与被告杨洪胜系亲兄弟，被告张花系原告的大嫂。2019年3月份，原告的父亲因火灾去世，保险公司支付赔偿款150000元，该款由被告夫妻二人领取，事后原告找二被告索要自己应分得的部分，二被告拒绝给付，请求支持原告的诉讼请求。 二被告辩称：原告陈述的亲属关系属实，保险公司支付的父亲杨振君死亡赔偿款150000元确实打款到了杨洪胜账户，与其他姊妹之间的已协商解决完毕，原告应分得部分暂由二被告掌管。被告并非不同意付款，之前经过原告同意暂借被告使用一段时间。父亲杨振君生前虽未与子女共同生活，但一直由二被告赡养照料，二被告付出较多，且杨振君身故后丧葬事宜及忌日的宴请由被告垫付，要求在给付原告的赔偿款数额中适当扣减相关费用，只同意给付原告30000元。 本院经审理认定事实如下：杨振君与王会玉二人生前系夫妻关系，共生育包括杨洪利、杨洪胜在内四名子女，王会玉、杨振君父母均先于杨振君去世，杨振君再无其他第一顺序继承人。2019年杨振君意外身故，保险公司支付150000元理赔款，该款由二被告夫妻领取，因种种原因原告应分得的款项二被告至今未给付。原告要求二被告给付其应分得的四分之一即37500元。二被告以他们在杨振君生前对其赡养照顾较多及杨振君身故后丧葬、忌日宴请费用由二被告承担、原告未充分尽到赡养等义务为由，认为应当扣除一定费用，只同意给付原告赔偿款30000元。原告虽承认二被告对杨振君照顾颇多，但称其在杨振君生前，一直将原告的打工收入交由二被告保管，每年交付的费用达10000元，认为该款由二被告代为支配用于赡养老人，原告也尽了赡养义务，不同意二被告扣除相关费用的答辩意见。二被告对原告主张的每年将年收入大致10000元交给二被告保管没异议，但称原告因其个人花销从二被告处实际支出的费用远远超出该数额，不认可原告尽了应尽的赡养义务。被告未就其主张提交证据。 本院认为，二被告领取了杨振君的全部死亡保险赔偿款150000元，杨振君的第一顺序继承人现有包括原告在内四个人，在无特殊情况下，原告要求按四分之一计算赔付款符合法律规定。二被告在杨振君生前对其赡养照顾较多，其孝道值得大力弘扬，但本案不是赡养或遗产纠纷，死亡赔偿金的确定要兼顾与死者共同生活的程度等。二被告并未与杨振君共同生活，原告之前也曾将其收入交与被告，应视为原告也尽了一定赡养义务。被告虽陈述原告支出费用大于交付被告费用，但未提交证据证实。本院对二被告的扣除7500元费用的答辩主张不予支持。原、被告之间就丧葬费分担等若有纠纷，可另案主张。依照《中华人民共和国民法总则》第三条及其他法律之规定，判决如下： 被告张花、杨洪胜于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨洪利保险理赔款37500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取369元，由被告张花、杨洪胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  郑华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜杰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑08民终1387号上诉人（原审原告）：杜金梅（常用名杜金艳），女，1979年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市。上诉人（原审原告）：杜金丽，女，1981年10月22日出生，汉族，同江市就业局科员，住黑龙江省同江市。上诉人（原审原告）：杜金星，男，1984年11月28日出生，汉族，企业职工，住黑龙江省同江市。三上诉人共同委托诉讼代理人：徐雷，黑龙江振兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常椐民，男，1968年11月9日出生，汉族，公务员，确认送达地址：同江市公安局。上诉人杜金梅、杜金丽、杜金星因与被上诉人常椐民民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法由组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定被上诉人常椐民通过转移债务，已经脱离了债务关系的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2019）黑0881民初1083号民事判决；二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。上诉人杜金梅、杜金丽、杜金星预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  荆献龙审判员  梁劲松审判员  王首佳二〇一九年十一月二十三日书记员  王云铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0304民初4880号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市立山区鞍千路161号（位于鞍山颐和城售楼处三楼）。法定代表人：张冰，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：金呈鑫，女，汉族，1985年2月20日出生，住所地：鞍山市。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告金呈鑫物业服务合同纠纷一案，原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司向本院递交了撤诉申请，经审查原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取105元（原告已预交），由原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司承担。审判员  于伟二〇一九年十一月二十六日书记员  闻丹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执218号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。 负责人：陈许英。 委托诉讼代理人：刘军华，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所实习律师。 被执行人：李莉,女,汉族。 被执行人：何建佳,男,汉族。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人李莉、何建佳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1504号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年1月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4797870.06元及利息等，本院于2019年1月16日依法受理。 在执行过程中，本院查明，本案抵押房产即被执行人李莉、何建佳名下位于深圳市福田区的房产，其权利状态为李莉、何建佳各占50%权利份额。其中何建佳名下50%的权利份额由本院本案首位查封，李莉名下50%的权利份额由深圳市福田区人民法院首位查封，执行案号为（2019）粤0304执1637号，该案保全时查封案号为（2018）粤0304财保295号。后本院致函深圳市福田区人民法院，商请将上述抵押房产中李莉名下50%的权利份额移送本院处置，深圳市福田区人民法院复函表示同意。后申请执行人向本院提出申请，要求处分上述财产以清偿债务。因各方就上述房产的处置参考价议价不成，本院向深圳市房地产评估发展中心网站的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场单价为人民币38778元/㎡，市场总价为人民币4367566.14元，并以上述房产的市场总价为起拍价将上述房产于2019年9月9日在深圳市中级人民法院京东网司法拍卖平台予以公开拍卖，最终由陈爱红以人民币5088214.53元的价格竞得上述房产。拍卖成交后，申请执行人向本院提交了划款申请，表示截止拍卖成交日，债权本息及各项费用合计人民币5574212.73元，请求划款以清偿上述款项。本院扣除执行费人民币55271.06元后，余款划付申请执行人。 此外，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人李莉、何建佳采取限制高消费和限制出境措施。 本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周最久 审判员  杨守辉 审判员  侯 旭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐梦雅
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1221刑初929号公诉机关临泉县人民检察院。被告人闫小合，绰号“三蚂蚁”，男，汉族，1974年8月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，住临泉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月8日被临泉县公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年8月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人李刚，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2019]894号起诉书指控被告人闫小合犯开设赌场罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员赵某，被告人闫小合及临泉县法律援助中心接本院通知指派辩护人李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年7月份以来，李兰山（已判决）伙同冷冠军（另案处理）在阜南县大余郢村、临泉县艾亭镇刘小庄村、王小庄村多个地点以推牌九的方式聚众赌博，并按照赌资的10%进行抽头打底获利。该赌场内组织严密，分工明确，有被告人闫小合负责抱底箱，另有其他人员接送参赌人员、站岗放哨等，并从李兰山处领取工资。郝东起、王全生（均已判）二人负责给李兰山“帮堆”；李兰山坐庄赌博时，站在其身后围观造势；李兰山事先将钱交其掌管，当李兰山赢钱时，帮李兰山将赌客输的钱收回；赌客输钱时，将手中李兰山的钱传递给赢钱的赌客。2018年7月11日1时许，临泉县公安局民警在临泉县艾亭镇王小庄的赌场内，将正在进行聚众赌博活动人员抓获，并现场查获赌资40417元，赌具牌九、筛子、赌博案板、板凳等赌博用具。截至该赌场被查获之日，闫小合共计从李兰山处获得1000余元的工资。针对上述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人闫小合伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人闫小合在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人闫小合系抓获到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人闫小合有期徒刑六个月，并处罚金五千元。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人同意公诉意见。本院认为，公诉机关指控被告人闫小合犯开设赌场罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。被告人闫小合具有从犯、如实供述、认罪认罚的情节。公诉机关量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条的规定,判决如下:被告人闫小合犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年1月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙媛媛二〇一九年十一月十八日书记员  韦会强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2322执834号申请执行人：贵州兴仁农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省兴仁市振兴路北侧，统一社会信用代码：81522300215330736R。法定代表人：肖勇，该银行负责人。被执行人：杜金艳，女，1979年12月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州兴仁农村商业银行股份有限公司与杜金艳借款合同纠纷一案中，因被执行人杜金艳未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年11月5日作出（2018）黔2322执1464号之二执行裁定书，查封了被执行人杜金艳名下登记的房屋一套，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜金艳名下登记的位于贵州省兴义市兴义的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张志华审 判 员 王 玮审 判 员 彭 飞二〇一九年十一月五日法官助理 贺 梅书 记 员 陈 阳
安徽省淮北市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖06执203号 被执行人：张克全，男，汉族，1957年7月16日出生，住滁州市琅琊区。 张克全犯非法吸收公众存款罪一案，淮北市相山区人民法院（2018）皖0603刑初208号刑事判决书已发生法律效力，判处张克全有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。淮北市相山区人民法院于2019年11月4日对张克全罚金立案执行。2019年11月14日，淮北市相山区人民法院请求将该案提级执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 安徽省淮北市相山区人民法院做出的（2018）皖0603刑初208号刑事判决第一项中判处张克全罚金由本院执行。 安徽省淮北市相山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 王 艳 审判员 杨 勇 审判员 盛文强 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴灿 书记员徐晓潇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》 九、高级人民法院对下级人民法院的下列案件可以裁定提级执行： １、高级人民法院指令下级人民法院限期执结，逾期未执结需要提级执行的； ２、下级人民法院报请高级人民法院提级执行，高级人民法院认为应当提级执行的； ３、疑难、重大和复杂的案件，高级人民法院认为应当提级执行的。 高级人民法院对最高人民法院函示提级执行的案件，应当裁定提级执行。
四川省井研县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1124民初1385号 原告：井研县世纪阳光物业管理有限公司，住所地四川省井研县研城镇建设路水亭巷，统一社会信用代码91511124678385901P。 法定代表人：陈平，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，女，该公司工作人员。 被告：陈远东，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：周立惠，女，1971年11月20日出生，汉族，住四川省井研县。 原告井研县世纪阳光物业管理有限公司与被告陈远东、周立惠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告井研县世纪阳光物业管理有限公司于同年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，井研县世纪阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许井研县世纪阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由井研县世纪阳光物业管理有限公司负担。 审判员  朱文才 二〇一九年十一月四日 书记员  周瑜娟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终1058号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人(原审被告人)戴金华，男，1967年12月17日出生，籍贯四川省广安市，户籍地重庆市荣昌区。因犯盗窃罪、强奸罪，于2005年11月被判处有期徒刑四年五个月；因犯盗窃罪，于2016年12月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪,于2018年6月被判处有期徒刑八个月，2018年12月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人戴金华犯盗窃罪一案，于2019年10月24日作出（2019）渝0153刑初308号刑事判决：一、被告人戴金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、责令被告人戴金华将其违法所得继续退赔给各被害人（详见退赔清单）。原审被告人戴金华不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人戴金华自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定戴金华犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人戴金华申请撤回上诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戴金华撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院（2019）渝0153刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 勇审 判 员  郑文健审 判 员  唐龙飘二〇一九年十一月二十八日法官助理  郭 敏书 记 员  傅亚男
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4452号之一 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司。住所地在贵阳市南明区花果园项目C区第10（贵阳国际中心2号）栋1单元36层23号。 负责人：王召富，总经理。 被执行人：赵嘉，男，1981年4月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初11098号民事判决书，依法受理千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司申请执行赵嘉借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，被执行人赵嘉名下有车辆（贵Ａ×××××）一辆。现法院已委托贵阳市交通管理局查找在车辆。查明被执行人暂无其他可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人的委托代理人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11098号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 艳
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初10825号 原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地:耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：黄墩福，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓辉，该公司职员。 被告：谢玉松，男，1972年3月21日生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商银行）与被告谢玉松金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耒阳农商银行的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼，被告谢玉松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告谢玉松偿还原告贷款本金149999元及利息33955.85元，该利息已计算至2019年9月4日止，此后利息按照月利率4.87‰计算至本息清偿之日止；2、原告对被告谢玉松提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告谢玉松承担本案诉讼费用。 被告谢玉松未应诉答辩。 本院经审理查明：被告谢玉松因育林需要资金周转向原告申请贷款。2014年5月23日，被告谢玉松为借款人与原告农商银行为贷款人签订了编号为1884114100-2014-00000204《个人贷款合同》，约定：本合同项下借款币种为人民币，金额为150000元；借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次基准利率可适当浮动，约定合同利率（月利率）为9.0713‰；利率采用固定利率，即以合同约定贷款利率为准，不因任何原因进行调整；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同下任何其他义务，或违背本合同项下的陈述、保证或承诺的即构成借款人违约。当日，原告农商银行为抵押权人与被告谢玉松为抵押人签订了编号为（1884114100）抵字[2014]第00000003号《抵押合同》，约定为了确保谢玉松与抵押权人签订的编号为1884114100-2014-00000204号借款合同（下称主合同）的切实履行，抵押人已阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与抵押权人所形成的债务提供抵押担保；被担保的主债权种类为其他抵押贷款，本金数额为人民币壹拾伍万元整；抵押人同意以其林权证号为耒林证字（2010）第0000258号项下林权作为抵押物；抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。上述抵押合同签订后，双方办理了抵押登记手续。当日，原告向被告谢玉松发放贷款150000元，被告谢玉松向原告出具借款借据，借款借据上记载的借款金额、利率、借期与《个人贷款合同》一致。上述贷款到期后，除原告从被告谢玉松的银行账户中扣除1元用于偿还贷款本金外，被告谢玉松未偿还过贷款本息，截至2019年9月4日止，被告谢玉松共欠原告贷款本金149999元及利息33955.85元。原告多次催款未果，故诉至本院。 本院认为，原告农商银行与被告谢玉松签订的《个人贷款合同》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。本案中，原告依约向被告谢玉松履行放贷义务，而被告谢玉松未依合同约定的方式履行偿还贷款本息的义务，系违约行为，应承担继续清偿贷款本息的违约责任。被告谢玉松提供抵押物为其贷款本息进行担保，并办理了抵押登记，抵押权合法有效，在被告谢玉松不能清偿贷款本息的情况下，原告对其抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。至于逾期贷款利率，原告请求按月利率4.87‰计算，其请求低于双方合同和借据的约定，系原告对其诉讼权利的处分，不影响被告谢玉松的合法权益，本院予以照准。 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢玉松在本判决生效后十日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金149999元及利息33955.85元（该利息仅计算至2019年9月4日止，此后利息以149999元为基数，按照月利率4.87‰计算至本息清偿之日止）； 二、原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司对被告谢玉松提供抵押的林权证号为耒林证字（2010）第0000258号项下林权拍卖、变卖所得价款在上述第一项本息范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979元，减半收取计1989.5元，由被告谢玉松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  徐望豪 二〇一九年十一月十九日 书记员  李春燕 校对责任人：李春燕印刷责任人：02
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2019）云0381民初4956号原告：左丽娇，女，汉族，1994年1月4日生，云南省宾川县人，住云南省。委托诉讼代理人：蒲曙，云南东陆律师事务所律师，特别授权。被告：刘金，男，汉族，1977年9月19日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原告左丽娇与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左丽娇的委托诉讼代理人蒲曙到庭参加诉讼，被告刘金经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。左丽娇向本院提出诉讼请求：１、要求被告归还原告欠款本金人民币150,000元及2017年5月16日至2019年9月17日的利息人民币84,000元（以下货币单位均为人民币）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，被告以资金周转困难为由，向原告借款150,000元，原告通过银行转账110,000元及微信转账40,000元，向被告支付了借款，约定2017年年底还清欠款，被告向原告出具了借条。期满后，被告未能履行还款义务。2018年10月6日，原告找到被告，被告又向原告出具了借条，保证到2018年11月底前还清欠款，被告至今都没有偿还欠款。被告刘金没有到庭应诉，没有向本院提交书面答辩。原告围绕诉讼请求原告依法向本院提交了如下证据材料：1、借条二份，欲证实被告的欠款事实。2、中国农业银行转账业务客户回执一份、微信聊天记录二份，欲证实原告向被告支付借款的事实。3、微信支付交易明细七份，欲证实被告通过微信转账方式向原告偿还信用卡借款40,000元。本院认为，被告刘金未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，能证实被告欠原告借款150,000元及借款交付的事实，该证据符合证据的客观性、真实性和关联性规定，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。被告根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告左丽娇与被告刘金原系男女关系。2017年5月15日，被告以资金周转困难为由，向原告借款150,000元，原告通过银行转账110,000元及微信转账40,000元，向被告支付了借款，约定2017年年底还清欠款，被告向原告出具了借条。期满后，被告未能履行还款义务。2018年10月6日，原告找到被告，被告又向原告出具了借条，保证到2018年12月底前还清欠款150,000元，2018年11月底前还清欠信用卡资金40,000元。被告于2019年11月5日前偿还了原告40,000元欠款，其余款项至今没有偿还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。同时民事法律主体间从事民事法律行为应当遵循诚实信用原则。本案中，被告刘金向原告左丽娇借款，原告向被告提供了相应地款项，有原告提供的借条及转账记录为凭，且被告没有证据证实该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告理应按期偿还原告欠款，被告没有约定履行还款义务的行为属违约行为。被告应承担相应地违约责任。原告没有证据被告偿还的40,000元是用于偿还后来借款，故被告偿还的款项应认定为是偿还总借款金额，应相应地予以扣减。原告主张由被告偿还借款利息，因双方未约定，且原告未能提供证据证实，其相应的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，第二百零六条，第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘金于本判决书生效之日起十五日内偿还原告左丽娇借款本金人民币110,000元。二、驳回原告左丽娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,810元，减半收取人民币2,405元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙应波二〇一九年十一月二十六日书记员  母德志
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1682号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人孙守兴，男，1953年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月3日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审，同年8月22日被乐清市人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。 乐清市人民检察院以乐检八部刑诉（2019）15号起诉书指控被告人孙守兴犯交通肇事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员张培献、检察官助理张佳出庭支持公诉，被告人孙守兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月3日15时19分许，被告人孙守兴驾驶货物超载（核定载质量1000kg,实际载质量2890kg,超载189%）的小型方向盘式拖拉机，途经乐清市前开口处右转弯进入非机动车道时，与钱某驾驶加装遮雨棚的二轮电动车（后载陈某1）发生碰撞，导致钱某被小型方向盘式拖拉机碾压于当日经医院抢救无效死亡、陈某1受伤的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定孙守兴承担事故的主要责任，钱某负次要责任，陈某1无责任。经尸表检验，死者钱某由于多发伤致呼吸循环衰竭而死亡。经车辆技术鉴定，车辆的行车制动系统技术状况、转向系统技术状况、刮水器工况均正常，该车整车（包含货物）总重量为5190千克。本案民事部分已调解并取得谅解。 另查明，2019年8月3日被告人孙守兴明知他人报警而在现场等待，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙守兴在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、公安机关行政强制措施凭证、酒精呼气检测单及复印件、拖拉机行驶证、拖拉机和联合收割机驾驶证、浙江省农机管理系统查询单、电动车车辆信息、称重单、被害人病历、死亡证明、户口本复印件、接受证据材料清单、人民调解协议书、谅解书、保险单复印件、返还物品凭证、前科情况核实证明、常住人口登记表、证人陈某2、陈某3、林某1证言、到案经过、被害人陈某1的陈述、尸表检验报告书、道路交通事故认定书、技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、道路交通事故视频截图照片、车辆补充勘验照片、尸体照片、道路交通事故视听资料目录、声像资料提取登记表、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙守兴违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙守兴系初犯，犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，民事部分已调解并取得谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。经审前社会调查，被告人孙守兴具备社区矫正监管条件，其所在社区同意其适用社区矫正。公诉机关综合案件情况建议判处被告人孙守兴有期徒刑十个月适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙守兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡旭阳 人民陪审员  周 静 人民陪审员  蔡财福 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  张 哲
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4479号 关于申请执行人朱刚领与被执行人富利建设集团有限公司、广东强盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初3055号 原告：金明旭，男，1971年10月20日生，朝鲜族，住黑龙江省五常市。 被告：佟日升，男，1962年12月23日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 原告金明旭与被告佟日升合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告金明旭到庭参加诉讼，被告佟日升经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还欠款人民币15万元。事实与理由：原被告于2017年9月间相识后，被告得知原告与案外人李某有欠款纠纷后，承诺替原告追索诉讼求的标的额款项，并于2018年1月20日签署了委托书一份，2018年9月间，原告找到案外人询问欠款何时偿还时，案外人告知已经将上述款项转账给了被告，并向原告出具转账凭证。原告认为，被告以承诺替原告追索欠款为由，将该款项据为己有属不当得利，故诉至法院。 被告佟日升未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，案外人李某因经营美发店需要资金周转向原告借款15万元一直未还，被告得知后承诺替原告向李某追索借款，原告于2018年1月20日出具委托书，委托被告向李某追索欠款。嗣后，被告持委托书找到李某索要欠款，李某于2018年7月3日通过建设银行向被告账户转账15万元。被告至今未将该15万元返还原告。 本院所确认的上述事实，有原告提供的中国建设银行活期转账凭证、委托书、证人李某证言及原告当庭陈述在案为凭，上述证据已经本院的审查，可以采信。 本院认为，被告接受原告委托代为追索欠款，原、被告之间委托合同关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。现被告未按约定将追索回的15万元借款返还原告，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告返还欠款15万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告佟日升于本判决生效之日起十日内返还原告金明旭欠款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元（原告已预交），由被告佟日升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  郑黎黎 人民陪审员  王 鑫 人民陪审员  李新民 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘 莹 书 记 员  张 颖
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2499号 申请执行人孙道堂，男，1945年6月15日出生，汉族农民，住安徽省怀远县。 被执行人陈安，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。 本院在执行申请执行人孙道堂与被执行人陈安债务纠纷一案中，申请执行人孙道堂未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人陈安可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孟明轩 审判员吴刚 审判员 李  勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李   琳   琳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执8531号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：李艺，女，1986年3月29日出生，汉族，住广东省揭东县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初8843号民事判决书，于2019年9月5日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人李艺给付保险赔偿款欠款318032元及利息、公告费300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金、财付通等财产状况进行了查询。本院依法于2019年9月27日查封被执行人李艺名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，但因未查找到该车下落，申请执行人不要求法院对上述车辆进行处置。此外，查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2019年11月13日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李艺名下暂无可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴兆安 审判员  李 吟 审判员  胡婷婷 二〇一九年十一月十五日 书记员  张舒羽 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝03民初2490号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：南川区南豪娱乐城，经营场所：重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号，统一社会信用代码92500119MA5UE1HF3D。经营者：黄强。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南川区南豪娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 蒙洪勇审 判 员 李 川审 判 员 吴 聪二〇一九年十一月十八日法官助理 南洪会书 记 员 梅 玮
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5047号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：杨清彦，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告杨清彦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告杨清彦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金121585.08元及利息4303.17元、逾期还款违约金19612.57元、手续费26460元，以上合计171960.82元（暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市晋安区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××63的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计171960.82元。 被告杨清彦未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡。被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨清彦应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金121585.08元及利息4303.17元、逾期还款违约金19612.57元、手续费26460元，以上合计171960.82元(暂计至2019年8月21日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3739元，减半收取计1869.5元，由被告杨清彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1468号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行，住所地:浙江省武义县宏马时代广场，组织机构代码:676181753。 法定代表人:方烨。 委托诉讼代理人（特别授权）：张欣，男，该单位员工。 被执行人：涂爱丽，女，1965年11月6日出生，住武义县。 被执行人:鄢秀云，男，1962年9月17日出生，住武义县。 被执行人:鄢超胜，男，1991年4月25日出生，住武义县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行与被执行人涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初538号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行于2019年07月03日向本院申请执行，要求被执行人涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜支付执行款199999.7元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。现查明，除上述财产外未发现被执行人涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜有其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行也提供不出其他可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行也向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜目前无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1468号案终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武义县支行今后若发现被执行人涂爱丽、鄢秀云、鄢超胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员王国达 审 判 员鲍圣锴 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶建莉
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初4128号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：云阳县缪缪歌城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道333号3楼，统一社会信用代码91500235MA5U6A206J。诉讼代表人：陈绍云，投资人。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县缪缪歌城侵害作品放映权纠纷34案，本院于2019年10月11日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4026号上诉人（原审原告）：山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区裕隆工业园区（冀东水泥有限责任公司院内磅房旁东侧A区）。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖振英，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安文龙，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭志雄，合星律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：内蒙古如保诚人力资源管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街太伟方恒广场C座4030。法定代表人：何九东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美丽，女，该公司部门经理。上诉人山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司（以下简称冀东公司）因与被上诉人安文龙、内蒙古如保诚人力资源管理有限公司（以下简称如保诚公司）劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冀东公司的委托诉讼代理人肖振英、被上诉人安文龙的委托诉讼代理人郭志雄、被上诉人如保诚公司的委托诉讼代理人陈美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀东公司上诉请求：1、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院(2019)内0104民初2303号民事判决发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用由安文龙、如保诚公司承担承担。事实和理由：一审法院适用法律错误,本案中冀东公司诉讼请求为“请求依法判决冀东公司与安文龙之间不存在劳动关系”，而判决结果为“确认冀东公司与安文龙自2018年3月16日已成立劳动关系”，明显超出诉讼请求。本案安文龙并未提起反诉要求确认劳动关系,一审法院无权替安文龙主张权利。如一审法院不认可冀东公司诉请,可判决驳回而不是替安文龙主张与冀东公司完全相反的诉讼请求。一审法院认定事实证据不足且错误,原审安文龙于2018年4月初经如保诚公司派遣至冀东公司工作,任货车司机一职。2018年4月19日,安文龙发生交通事故,冀东公司用车辆保险及车上人员险为安文龙垫付了医疗费。冀东公司因准备清算注销，因此，2018年全年用工均为与如保诚公司签订劳务派遣合同后由如保诚公司派遣至冀东公司的，且劳务派遣合同中明确约定被派遣员工的工资社保等均由如保诚公司发放。事故发生后,冀东公司也多次要求如保诚公司提供安文龙的劳动合同及社保缴费证明,如保诚公司均以各种理由推脱。综上,原审判决中认定的冀东公司与安文龙自2018年3月16日成立劳动关系无仼何证据支持,认定事实不清,适用法律错误。为依法维护各方当事人权益,冀东公司依法提起上诉。安文龙辩称，一、冀东公司依据享有的程序诉权（起诉权、上诉权）诉请确认法律上不存在实体请求权（不存在劳动关系），涉嫌“权利滥用”，具有不法性。1、正当、合法的程序诉权必须基于诉请保护实体请求权的正当、合法、有效性为程序救济基础，诉请保护的实体权利不法、不当、不存在不得基于享有的程序保护权诉请保护，否则有违司法的效率及秩序价值。2、冀东公司依据真伪不明且有违证据资格、不具有证明力的劳务派遣协议请求确认劳动关系不存在（消极的确认之诉）；依据民事证据举证规则-“行为、利己事实”举证原则应当承担结果意义上的举证不能的法律责任。3、冀东公司基于结果意义上举证不能的案件事实且与劳动争议仲裁确认的案件事实严重不符的情况下滥用程序保护权（起诉权、上诉权），严重妨碍、损害权利人享有的实体诉权且有损司法秩序、效率价值（劳动用工权、劳动报酬获取权、工伤保护权、工伤赔偿索赔权），并对权利人造成较大损害（消极应诉、消极支付、浪费司法资源、拖延诉讼、期待债权不能获得及时保护、工伤赔偿取得不能）。行为人主观上具有“恶意性”。二、冀东公司一审诉请的案件事实-确认安文龙与冀东公司不存在劳动关系；依据诉权理论获悉为消极的确认之诉。一审法院依据消极请求的事实予以积极判定（积极的确认之诉），具有程序的正当、合法性。三、一审法院依据劳动争议仲裁裁决事实及安文龙举证的案件事实予以积极判定的案件事实具有正当、合法性；一审认定事实清楚、适用法律正确、程序正当合法。四、冀东公司举证的案件事实基于行为举证不能及证据的关联、客观、合法性属于无效证据，不具有证据资格的劳务派遣协议不具有证明力。无效证据非经补强不得单独作为认定案件事实的法律依据，对不法行为人伪造保险理赔资料、虚构案件事实（伪造权利人签章、编造虚假的理赔资料）不法侵害权利人期待债权的不法行为，权利人将做必要的诉权保留与寻求积极、有效的程序救济，寻求法律保护。如保诚公司辩称，如保诚公司与安文龙之间不存在劳动关系，安文龙不属于如保诚公司的派遣工，冀东公司所述并非属实，恳请二审法院查明事实，依法判决。冀东公司向一审法院起诉请求：依法判决冀东公司与安文龙之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2018年3月16日，安文龙入职冀东公司担任大货车司机，双方未签订劳动合同，冀东公司为安文龙办理了意外保险。冀东公司、安文龙因确认劳动关系产生纠纷经呼和浩特市玉泉区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月29日作出玉劳人仲裁字（2019）61号仲裁裁决书，冀东公司不服，诉至呼和浩特市玉泉区人民法院。一审法院认为，冀东公司、安文龙虽未签订劳动合同，但安文龙在冀东公司担任大货车司机，工作内容是冀东公司主营业务的组成部分，且受冀东公司劳动管理，可以认定冀东公司、安文龙之间存在劳动关系。冀东公司称与如保诚公司之间存在劳务派遣关系，但未提充分的证据予以佐证，该院不予采信。综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：确认山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司与安文龙自2018年3月16日已成立劳动关系。案件受理费5元，免于缴纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是安文龙与冀东公司之间是否存在劳动关系。针对本案争议焦点，安文龙为证明其与冀东公司之间存在劳动关系提供了冀东公司派车单、冀东公司为安文龙缴纳保险凭据、冀东公司出具的原材料等证据，上述证据可以证明安文龙为冀东公司提供劳动的基本事实。根据本院查明事实，安文龙于2018年3月16日入职冀东公司从事驾驶货车工作，工作中受冀东公司管理，从事冀东公司安排的劳动，且安文龙提供的劳动是冀东公司业务的组成部分，冀东公司、安文龙双方亦符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格，故基于上述事实可以认定冀东公司与安文龙之间存在劳动关系。冀东公司认为安文龙系如保诚公司派遣至冀东公司工作，安文龙与如保诚公司存在劳动关系，但冀东公司提供的证据不足以证明安文龙系如保诚公司派遣至冀东公司工作。一审法院认定安文龙与冀东公司存在劳动关系，并无不当。综上所述，冀东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山西冀东物流贸易有限公司内蒙古分公司负担。本判决为终审判决。审判长 贾慧芳审判员 郭籽良审判员 蔡世杰 二〇一九年十一月六日书记员 李宁宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0506民初1499号 原告：夏佳鑫，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：霍满付，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。 被告：陶德海，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。 原告夏佳鑫与被告陶德海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告夏佳鑫及其委托诉讼代理人霍满付到庭参加诉讼，被告陶德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏佳鑫向本院提出诉讼请求：1.陶德海归还夏佳鑫借款50000元；2.本案的诉讼费用由陶德海承担。事实和理由：陶德海于2012年3月13日以资金周转为由向夏佳鑫借款50000元，并出具借条。后经夏佳鑫多次催要，陶德海未履行还款义务。 陶德海未作答辩，也未向本院提交证据材料。 夏佳鑫为支持其诉讼请求提交下列证据：夏佳鑫身份证复印件和陶德海人口信息查询单、借条。陶德海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，夏佳鑫提交的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶德海与夏佳鑫系初中同学关系。2012年3月13日，陶德海以种植生产需要为由向夏佳鑫借款50000元，并出具借条，载明：“今借到夏佳鑫伍万元整”。此后，夏佳鑫多次向陶德海催要，陶德海未能返还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陶德海向夏佳鑫借款并出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，依据法律规定，夏佳鑫可以在合理的期限内向陶德海主张返还，故对夏佳鑫要求陶德海返还借款50000元的诉请，本院予以支持。陶德海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶德海于本判决生效之日起十日内返还夏佳鑫借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由陶德海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  花庆月 二〇一九年十一月十八日 书记员  袁 洁 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监167号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：焦云，女，1987年10月生，汉族，镇江市润州区吴园对巷57号原审被告：顾素华，女，1951年6月生，汉族，镇江市。原审被告：顾文礼，男，1947年6月生，汉族，镇江市。原审原告朱菊平与原审被告焦云、顾素华、顾文礼民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2018年11月1日作出（2018）苏1102民初3593号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执3052号 申请执行人吴华聪，男，1959年7月20日出生，住温岭市。 被执行人黄路遥，女，1984年12月12日出生，住温岭市。 吴华聪与黄路遥民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8028号判决书已经发生法律效力。权利人吴华聪于2019年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人黄路遥应支付申请执行人吴华聪人民币190000元及利息，并支付诉讼费2050元、申请执行费2780.75元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人黄路遥发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人黄路遥居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人黄路遥未报告财产情况，本院已对被执行人黄路遥作出罚款的决定。同时本院已对被执行人黄路遥采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄路遥目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执3052号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 陈俊伊 二〇一九年十一月一日 代书记员 林 丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执异350号案外人：滕永平，女，1958年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人：李文庆,男,1963年3月19日出生,汉族,天津市滨海裕众商品混凝土有限公司经理，住天津市津南区。被执行人：孙庆福，男，1955年12月27日出生，汉族，无业，住天津市津南区。被执行人：张云（张润发），男，1969年1月24日出生，汉族，天津聚亿丰橡胶设备有限公司经理，住天津市津南区。被执行人：刘东卫，男，1958年11月24日出生，汉族，天津聚亿丰橡胶设备有限公司业务员，住天津市南开区。被执行人：张凤成，男，1970年9月23日出生，汉族，住天津市津南区。在本院执行申请执行人李文庆与被执行人孙庆福、刘东卫、张云、张凤成民间借贷纠纷一案，案外人滕永平于2019年10月31日对查封被执行人刘东卫名下坐落于天津市南开区孤山路长宁里2号楼1门110房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人滕永平称，请求中止对刘东卫名下坐落于天津市南开区孤山路长宁里2号楼1门110房屋的查封。事实与理由：在李文庆申请强制执行申请人一案中，贵院于2019年8月13日下达(2019)津0112执恢693号恢复执行通知书，并将刘东卫名下的天津市南开区孤山路长宁里2号楼1门110住房评估、拍卖。申请人认为：刘东卫在与李文庆的纠纷中，只是担保人并不是实际债务人，刘东卫没有使用该笔借款，更没有用于家庭生活，依据《最高人民法院关于审理实际夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，该笔债务不属于夫妻共同债务。贵院查封的诉讼房屋是申请人与刘东卫唯一的共同居住的房屋。李文庆申请查封该房屋，剥夺了申请人的居住权，致使无辜的申请人无房居住。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院中止对事实房屋的执行。本院查明，原告李文庆与被告孙庆福、刘东卫、张云、张凤成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）津0112民初6269号民事判决书，缺席判决如下：一、被告孙庆福、张云于本判决生效后三日内偿还原告李文庆借款200万元；二、被告孙庆福、张云于本判决生效后三日内给付原告李文庆借款利息279904元、逾期利息35万元；三、被告刘东卫、张凤成对上述款项承担连带保证责任。四、驳回原告李文庆的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1.4万元，由原告李文庆负担106元，被告孙庆福、张云、刘东卫、张凤成负担13894元。（此款原告已经预交，四被告于本判决生效后三日内给付原告李文庆13894元）。该判决生效后，被告未履行生效的法律文书确定的给付义务，原告申请强制执行，后案件进入执行程序。本院于2017年11月15日作出（2017）津0112执3641号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人刘东卫名下坐落于天津市南开区房屋。查封期限为三年（自2017年11月15日起至2020年11月14日止）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本院于2018年3月12日以（2017）津0112执3641号执行裁定书对该案终结本次执行程序。现因申请执行人李文庆发现被执行人有可供执行的财产，本院于2019年8月13日作出（2019）津0112执恢693号恢复执行通知书，决定恢复申请执行人李文庆与被执行人孙庆福、张云、刘东卫、张凤成民间借贷纠纷一案的执行。案外人滕永平提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。本院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，本院查封被执行人刘东卫名下的坐落于天津市南开区房屋并无不妥。现案外人滕永平以该债务不属于夫妻共同债务且剥夺了其居住权为由请求解除该房屋的主张无事实和法律依据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回滕永平的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇一九年十一月四日法官助理李云飞书记员肖禹含
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43940号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：官上云，男，1967年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告官上云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,566.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告官上云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,566.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1647号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人党飞，男，1986年6月15日出生，汉族，山西阿特耐斯机械科技有限公司销售经理，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告党飞借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初3109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人党飞给付人民币本金九万一千六百五十一元三角一分、利息四万零一百二十元四角二分、律师费四千一百八十六元、保全费一千二百九十三元、案件受理费一千五百八十八元、执行费一千九百五十二元、迟延履行利息四千五百三十九元零三分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，房屋管理部门的反馈被执行人党飞名下有房产位于太原市和平北路363号1幢2单元2层0204号，本院依法向太原市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助查封上述房产并对该房屋张贴查封公告，后经申请人申请，暂不对该房屋进行处置。银行、金融证券机构、车管所、互联网银行等部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行党飞的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人党飞纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初3109号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人党飞负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十八日书记员 武卫斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执11317号 申请执行人：翟幸福，男，1981年9月1日出生，汉族,住所地广东省清远市清城区。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路192、212号二层03房。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人翟幸福与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人翟幸福于2019年8月19日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执11317号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星
文书内容江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执恢78号申请执行人：绫致时装（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉秀路9号。法定代表人：王沛德，该公司总经理。诉讼委托代理人：郭晓泉，该公司知识产权部经理。被执行人：石家庄楚人商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区聚新路9号聚新花园3号楼商铺一层。法定代表人：孙秋彬。被执行人：严有明，男，1960年1月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。绫致时装（天津）有限公司（以下简称绫致公司）与石家庄楚人商贸有限公司（以下简称楚人公司）、严有明侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2013年7月19日作出的（2012）宁知民初字第583号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，一、原石家庄杰克琼斯时装有限公司立即停止生产、销售侵害绫致公司“”、“”注册商标专用权商品的行为；二、原石家庄杰克琼斯时装有限公司立即删除在网站www.jjfoxskin.com、www.jackjones.cc上使用的与绫致公司“”、“”注册商标相同或相似的文字或标识，不得在其宣传中使用上述内容；三、原石家庄杰克琼斯时装有限公司于判决生效之日起在企业名称中停止使用“杰克琼斯”字号，并于判决生效之日起三十日内到工商登记部门办理名称变更登记；四、原石家庄杰克琼斯时装有限公司于判决生效之日起十日内赔偿绫致公司经济损失50万元，严有明对其中的2万元承担连带责任；五、原石家庄杰克琼斯时装有限公司、严有明自本判决生效之日起三十日内在《法制日报》、新浪网（www.sina.com.cn）上刊登声明（内容需经本院审核，逾期不履行，本院将择要公布判决书主要内容，费用由原石家庄杰克琼斯时装有限公司、严有明承担），消除因侵权行为给绫致公司造成的影响。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年11月13日立案受理，案号为（2013）宁执字第381号。该次执行中查明，本院扣划严明名下银行存款1440元,扣划原石家庄杰克琼斯时装有限公司名下银行存款12353元，已一并转付给了绫致公司;另，本院前往原石家庄杰克琼斯时装有限公司注册登记所在地石家庄进行调查,原石家庄杰克琼斯时装有限公司系徐凤庆、赵善忠各出资25万元于2008年注册登记,并由河北天润会计事务所有限责任公司出具验资报告证明出资到位;原石家庄杰克琼斯时装有限公司名下无其他财产，且下落不明。根据生效法律文书确定的第三项判决，本院已向当地工商行政管理部门发出协助执行通知书，要求在原石家庄杰克琼斯时装有限公司名称中停止使用“杰克琼斯”字号。2014年4月21日，本院裁定终结该次执行程序。2019年8月9日，本院依据申请执行人绫致公司的申请，再次立案恢复执行。执行中，本院采取了以执行措施：1.通过司法网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金账户、不动产、股权、车辆等发起查控，除结被执行人严有明银行存款共计17809元，冻结楚人公司银行存款1500元外，未发现被执行人名下有其他财产线索。2.向被执行人住所地址寄送了传票、执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，被执行人严有明向本院案款专用账户汇入18560元，但被执行人楚人公司至今未履行生效法律文书所确定的义务；3.2019年11月15日，本院扣划了楚人公司银行存款1500元。4.2019年9月27日，本院向楚人公司发出了限制消费令；2019年11月14日，本院将被执行人楚人公司纳入失信被执行人名单。5.2019年11月7日，本院到楚人公司位于河北省石家庄市××花园××号的住所地进行了实地调查，未查找到被执行人楚人公司名下的财产线索，且下落不明。执行中查明，原石家庄杰克琼斯时装有限公司于2014年5月20日更名为：石家庄楚人商贸有限公司。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的执行过程和财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、现场调查照片、工商登记资料等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权能否实现，取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，严有明向本院案款专用账户汇入18560元，扣划了楚人公司名下银行存款1500元，以上共计20060元已转付给绫致公司，严有明已按生效判的内容履行完毕。被执行人楚人公司未履行生效法律文书确定的义务，虽已对被执行人楚人公司予以查找，但未发现被执行人楚人公司下落；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2013年7月19日作出的（2012）宁知民初字第583号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长  孙军审判员  周军审判员  李勇二〇一九年十一月二十七日书记员  张鹏
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执异110号 异议人（案外人）：大连慧融商贸有限公司，住所地：瓦房店市文兰办事处大宽街三段257-6号。 统一社会信用代码：91210281311450439T 法定代表人：李长松，该公司经理。 申请执行人：吕学锋，男，1965年8月15日出生，汉族，个体业主，现住大连市沙河口区。 被执行人：孙波，男，1964年1月9日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：陶君，女，1969年4月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行吕学锋诉孙波、陶君民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0281执3518号、（2016）辽0281执3550号裁定书查封孙波名下房屋产权证号为瓦房权证非住宅字第××号房屋，（2019）辽0281执恢515号裁定书，查封孙波名下房屋产权证号为瓦房权证非住宅字第××号房屋和权证号为瓦国用（2010）第203号的1938平方米的土地。异议人大连慧融商贸有限公司（以下简称慧融公司）向我院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人慧融公司称，慧融公司2014年11月通过大连汇丰拍卖有限公司以100万价格，拍卖取得孙波所有位于瓦房店市太阳办事处××房村权证号为瓦房权证非住宅字第××号建筑面积2033平方米的房屋和权证号为瓦国用（2010）第203号的1938平方米的土地。慧融公司实际支付了拍卖价款。以大连市拍卖成交确认书及收款收据为证，竞买后慧融公司实际占有房屋及土地，因孙波拒不配合办理过户手续而至今没有过户。请求解除对案涉房屋及土地的查封。 申请执行人吕学锋、，被执行人孙波、陶君未提出意见。 本院查明：吕学锋诉孙波、陶君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0281民初1853号调解书，协议孙波、陶君偿还吕学锋借款本金50万元及利息；另外，王伟诉孙波、李子豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日作出（2016）辽0281民初1852号调解书，协议为李子豪偿还原告王伟借款本金60万元及利息，孙波承担连带责任；奚淑英、王国林诉孙波、陶君民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月23日作出（2015）瓦民初字第5696号调解书，协议孙波、陶君偿还借款本金250万元及利息。2016年11月22日，依据吕学锋申请，本院以（2016）辽0281执字第3550号裁定查封案涉房屋，查封期限为三年；另外，辽宁省大连市沙河口区法院于2016年8月31日作出（2016）辽0204执1060号执行裁定书，查封案涉房屋，并于2019年8月31日作出继续查封裁定。王伟向本院申请执行，2016年11月22日，本院作出（2016）辽0281执字第3518号裁定，查封案涉房屋；奚淑英、王国林向我院申请恢复执行，2019年7月2日我院依据（2019）辽0281执恢515号裁定，查封按涉房屋及土地。 孙波、陶君系夫妻关系。2014年10月30日，孙波委托大连汇丰拍卖有限公司拍卖其所有的位于瓦房店市太阳办事处××房村权证号为瓦房权证非住宅字第××号建筑面积2033平方米的房屋和权证号为瓦国用（2010）第203号的1938平方米的土地，陶君承诺同意拍卖事项。2014年11月12日拍卖公司在大连日报发布拍卖公告，2014年11月19日，慧融公司通过拍卖取得案涉房屋及土地，已支付拍卖价款100万元，同日签订拍卖成交确认书。拍卖公司将案涉房屋及土地交付慧融公司。融汇公司至今尚未办理案涉房屋、土地过户登记手续。 本院认为，案涉房屋在本院作出查封裁定之前已由其他法院予以查封，我院查封属轮候查封，未发生法律效力，现慧融公司向我院提出异议，不符合受理条件，对其申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回大连慧融商贸有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  李 红 审判员  慈连斗 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 笑
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民初7048号 原告:甄某。 法定代理人：董某。 委托诉讼代理人：林敏，江苏融鼎律师事务所律师。 被告：南京市六合区哆莱咪艺术培训中心，住所地在南京市六合区雄州南路。 法定代表人：徐翠珍。 被告：徐翠珍，女，1965年7月28日出生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京市六合区教育局，住所地在南京市六合区雄州南路268号。 法定代表人：王谷权。 委托代理人：毛远标，江苏六骏律师事务所律师。 本院在审理原告甄某诉被告南京市六合区哆莱咪艺术培训中心、徐翠珍、南京市六合区教育局健康权纠纷一案中，原告甄某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告甄某撤回起诉。 案件受理费收取1000元，保全费4486元，均由原告甄某负担。 审判员  刘家云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丹婷
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1403执892号之十七 申请执行人:郭志勇，男，汉族，1973年4月出生，住德州市陵城区。 申请执行人：徐国栋，男，汉族，1942年10月出生，住德州市陵城区。 被执行人：郭秀兰，女，汉族，1971年6月出生，住德州市陵城区。 本院在执行郭志勇、徐国栋与郭秀兰民间借贷纠纷一案中，于2019年10月22日冻结了被执行人郭秀兰在中国工商银行账户内的存款人民币68.20元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭秀兰在中国工商银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李彩平 二〇一九年十一月五日 书记员  徐梦丽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执927号之九申请执行人：李立，男，汉族，1974年9月28日出生，住侯马市。被执行人：任华兵，男，汉族，1977年7月12日出生，现住侯马市。本院在执行李立与任华兵民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力侯马市人民法院（2017）晋1081民初1472号民事调解书，责令被执行人任华兵偿还申请执行人45000元及利息。但被执行人任华兵至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任华兵账户内存款美元45580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监292号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：汤雁萍，女，1988年10月17日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：刘宏祥，男，1980年11月17日生，汉族，住常州市新北区。 原审原告李淑群与原审被告汤雁萍、刘宏祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）丹民初字第5829号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦