wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1740号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。被执行人：姚寿光，男，汉族，居民，1966年03月出生，住址：郓城县黄集乡义和庄行政村义和庄210联系被执行人：万方进，男，汉族，居民，1965年05月出生，住址：郓城县。被执行人：汤慧科，男；汉族，居民，1981年05月出生，住址：郓城县。被执行人：苑增光，男；汉族，居民，1976年10月出生，住址：郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人姚寿光、万方进、汤慧科、苑增光、借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4911号民事判决书已发生法律效力，因被执行人姚寿光、万方进、汤慧科、苑增光未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款200,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年06月20日向本院申请强制执行，本院于2019年08月27日立案执行。执行过程中，本院向于2019年08月27日向被执行人姚寿光、万方进、汤慧科、苑增光发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年08月30日、11月15日通过司法网络查控系统对姚寿光、万方进、汤慧科、苑增光的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款3,117.09元予以划拨，并于2019年09月06日经郓城县不动产登记中心对被执行人姚寿光、万方进、汤慧科、苑增光的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年08月27日作出（2019）鲁1725执1740号限制消费令，对被执行人姚寿光、万方进、汤慧科、苑增光限制消费。本院于2019年08月27日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权196,882.91元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4911号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的196,882.91元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月二十日书记员  孙广伟
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1123民初3741号原告：上饶市鼎盛物业管理有限公司，住所地：江西省上饶市信州区五三大道与稼轩大道交汇处，统一社会信用代码：91361100669764619Ｎ。法定代表人：李小英。委托诉讼代理人：林胜，男，1976年7月22日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，被告：谢小华，男，1969年1月11日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县，原告上饶市鼎盛物业管理有限公司与谢小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告上饶市鼎盛物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市鼎盛物业管理有限公司以被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上饶市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市鼎盛物业管理有限公司负担。审判员 钟 虹二〇一九年十一月十一日书记员 钱易揽
陕西省勉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0725执222号之三 申请执行人：关西强，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，农民，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXX3。 被执行人：杨全亮，男，生于XXXX年XX月XX日，汉族，汉中钢铁厂下岗职工，住勉县，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人关西强与被执行人杨全亮提供劳务者受害责任纠纷一案中查明，本院（2018）陕0725民初1299号民事判决书已发生法律效力。执行依据确定，申请执行人关西强受伤造成的经济损失共计264620.22元，由被执行人杨全亮赔偿70%，即185234.15元，扣除被执行人杨全亮已支付的92633.56元，被执行人杨全亮再向申请执行人关西强赔偿92600.59元。限本判决生效后15日内履行清结，案件受理费及鉴定费合计3020元，由申请执行人关西强负担906元，由被执行人杨全亮负担2114元。逾期，被执行人杨全亮未按法律文书确定的期间履行给付义务。申请执行人关西强于2019年4月23日申请强制执行，本院于同日立案受理。受理后，依法向被执行人杨全亮送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 执行中查明，经本院对被执行人杨全亮名下的银行账户、互联网资金账户、车辆、证券、不动产、工商登记等信息进行查询，被执行人杨全亮名下银行账户及互联网资金账户中有零星存款合计17876.43元，本院依法对上述资金进行了冻结、扣划；被执行人名下登记有车牌号为陕FXXXXX号、陕FXXXXX号车辆二辆，其中，陕FXXXXX号车已由被执行人杨全亮出卖，已无法处置。后本院依法查封、扣押了陕FXXXXX号车，经依法询价确定保留价后通过勉县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台对该车辆进行了公开拍卖，在二次拍卖后以13000元的价格成功出卖。 另查明，被执行人杨全亮名下登记有代码为600477的证券（证券简称“杭萧钢构”）1000股，变价后所得款项3800元，本院依法进行了冻结、扣划。除上述财产之外，被执行人杨全亮在不动产登记部门无登记信息，在工商部门亦无登记信息，无其他财产可供执行。后申请执行人关西强于2019年11月6日领取了执行款共计34266.43元，被执行人杨全亮负担了本案执行费410元。 因被执行人杨全亮违反财产报告制度，本院于2019年6月5日对其限制消费，并将其纳入失信被执行人名单进行惩戒。现本案已穷尽执行措施。经与申请执行人关西强约谈，其亦未提出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。目前，被执行人杨全亮无其他财产可供执行，本案现已穷尽执行措施，应当终结本次执行程序。据此，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李晓明 审 判 员 董 辉 审 判 员 王 彪 二〇一九年十一月七日 法官助理 石 矗 书 记 员 蒲玢渝 1
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0821财保131号 申请人：旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社，住所地旺苍县嘉川镇红旗村，统一社会信用代码：91510821577598975Q。 负责人：杨芮，主任。 被申请人：朱映德，男，汉族，生于1973年9月19日，住四川省旺苍县。 申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社（以下简称“嘉川信用社”）与被申请人朱映德金融借款合同纠纷一案，申请人嘉川信用社于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱映德的银行存款人民币50000元予以冻结，申请人以其名下全部财产提供担保。 经审查，本院认为，申请人嘉川信用社的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下: 冻结被申请人朱映德的银行存款人民币50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，由申请人旺苍县农村信用合作联社嘉川信用社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员 孙永红
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀08执266号申请执行人黑龙江省丰裕食品加工有限公司。住所地黑龙江省五常市拉林镇铁路街三委**。统一社会信用代码91230184799286547N。法定代表人于杰，董事长。被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司（原承德太平洋饮品有限公司）。。住所地河北省平泉市小寺沟镇万杖子村统一社会信用代码91130823601588241U。法定代表人李振生，董事长。河北省高级人民法院于2014年6月15日作出的（2014）冀民一终字第145号民事判决书，黑龙江省丰裕食品加工有限公司与承德太平洋饮品有限公司借款合同一案，已经发生法律效力。本院于2019年9月9日以邮寄的方式向被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司（原承德太平洋饮品有限公司）送达执行通知书，报告财产令。被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司（原承德太平洋饮品有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人北大荒承德太平洋饮品有限公司（原承德太平洋饮品有限公司）价值850万元的银行存款或等值财产。对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  王建刚二〇一九年十一月二十日书记员  巴 正
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18811号 原告：张汝刚。 委托诉讼代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。 被告：孟于钦。 原告张汝刚与被告孟于钦民间借贷纠纷一案，原告张汝刚诉请：1.被告偿还原告借款本金6000元，其他费用4000元，共计10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汝刚及其委托诉讼代理人冯静静到庭参加诉讼，被告孟于钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：张汝刚于2019年6月15日通过支付宝向孟于钦转账4000元，通过微信向孟于钦转账2000元。2019年8月7日，孟于钦向原告出具借条一份，载明：本人孟于钦借张汝刚6000元，于2019年8月20日前归还，如过期未还，所有费用由孟于钦承担。借条未约定利息。借条借款到期后，孟于钦未偿还借款，张汝刚多次向郑配久索要，郑配久一直未付。张汝刚诉至本院，请求依法处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孟于钦向张汝刚借款6000元并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。孟于钦借款后，应按约向张汝刚履行还款责任，但借款到期后其分文未付，故张汝刚要求孟于钦偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。在借据中原、被告双方未明确约定利息及律师费的承担问题，因此对张汝刚要求孟于钦支付借款利息及律师费4000元的诉讼请求，本院不予支持。孟于钦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，不影响本院依查明的事实依法作出判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孟于钦于本判决生效之日起十日内支付原告张汝刚借款本金6000元； 二、驳回原告张汝刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟于钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 杨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执3247号 申请执行人：孙光涛，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。 被执行人：苏锡山，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住郓城县。 申请执行人孙光涛与被执行人苏锡山买卖合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏锡山未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。 执行过程中，本院于2019年11月15日向被执行人苏锡山送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人苏锡山至今未自动履行。 本院分别于2019年11月15日苏锡山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。至此，未查询到其它财产。 本院于2019年11月15日作出（2019）鲁1725执3247号限制消费令，对被执行人苏锡山限制消费。 本院于2019年11月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。 本院于2019年11月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初519号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的2,675元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  徐兴起 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 凯
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1481民初1165号 原告：中国电信股份有限公司凭祥分公司，住所地广西凭祥市北环路**。 法定代表人：黄春光，总经理。 委托诉讼代理人：何媛宁，中国电信股份有限公司凭祥分公司员工。 被告：韦童章，男，住广西壮族自治区凭祥市。 原告中国电信股份有限公司凭祥分公司与被告韦童章电信服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中国电信股份有限公司凭祥分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国电信股份有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一九年十一月二十五日 书记员  农 倩
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初455号原告：赵寸强，男，1968年4月8日出生，汉族，住桐梓县。原告：邹敏，女，1966年8月22日出生，汉族，住桐梓县。原告共同委托诉讼代理人：娄俊，贵州贵遵律师事务所专职律师。原告共同委托诉讼代理人：张冰燕，贵州贵遵律师事务所专职律师。被告：桐梓县人民政府，所在地：桐梓县娄山关镇人民路**。法定代表人：龙斌，县长。行政机关出庭负责人：李强，桐梓县人民政府党组成员，协管桐梓县土地房屋征收工作。被告：桐梓县花秋镇人民政府，所在地：桐梓县花秋镇花秋街上。法定代表人：苏兴智，镇长。行政机关出庭负责人：陈桥，桐梓县花秋镇人民政府党委委员、政法委书记。被告共同委托诉讼代理人：沈桂旺，贵州贵达（遵义）律师事务所专职律师。第三人：遵义永信房地产开发有限公司，住所地：遵义市桐梓县娄山关镇堰塘街。法定代表人：罗伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：李立，该公司员工。原告赵寸强、邹敏因与被告桐梓县人民政府、桐梓县花秋镇人民政府及第三人遵义永信房地产开发有限公司补偿安置协议纠纷一案，于2019年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告桐梓县人民政府、桐梓县花秋镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭审理了本案，原告赵寸强、邹敏共同委托诉讼代理人娄俊、张冰燕，被告桐梓县人民政府党组成员李强，被告桐梓县花秋镇人民政府党委委员陈桥，被告共同委托诉讼代理人沈桂旺，第三人遵义永信房地产开发有限公司委托诉讼代理人李立到庭参加了诉讼。庭审中，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条关于“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”的规定向原告释明，原告同意撤回对桐梓县人民政府的起诉，将本案被告变更为桐梓县土地房屋征收中心、桐梓县花秋镇人民政府。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条关于级别管辖的规定，本案不再属于本院管辖的一审行政案件，应由习水县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送习水县人民法院审理。审 判 长  赖丽莉审 判 员  方 兵人民陪审员  佘大其二〇一九年十一月五日法官助理袁瑾书记员胡茜茜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2019）鄂0106执8113号申请执行人：黄某某，女，1984年10月12日生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：湖北利保源绿色建筑股份有限公司,住所地：湖北省仙桃市张沟镇绿化村二组,法定代表人：陈某某，总经理。被执行人：陈某某，男，1972年7月1日生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：毛某某，女，1972年11月26日生，汉族，住湖北省仙桃市，关于申请执行人黄某某与被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某民间借贷纠纷一案，武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初5509号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司应偿还申请人黄某某借款本金600万元以及借款利息（其中300万元自2014年11月12日起，另300万元自2014年12月5日起，均至借款本息清偿之日止，按月息2%计算，暂计至2016年9月11日利息为144万元），并承担案件受理费63880元、公告费560元、诉讼保全费5000元、案件执行费57747元。因被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2019年9月5日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某发出执行通知,要求被执行人履行判决书确定的义务，承担本案执行费57748元。但被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司、陈某某、毛某某至今未能履行。本院在诉讼审理阶段于2016年10月14日依据（2016）鄂0106民初5509号民事裁定书保全查封了被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司名下位于仙桃市张沟镇仙洪公路西侧（房产证号为：仙桃市房权证张沟字第××J201305028号、仙桃市房权证张沟字第××J201305029号、仙桃市房权证张沟字第××J201305030号，建筑面积分别为6885平方米、2573平方米、4848平方米）的房产、被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路（面积24871.84平方米，出让宗地编号：仙地【2012】218号，土地使用权证号：仙国用（2013）第2675号）的土地，并于2016年12月28日续查封了上述不动产，现查封即将到期，需要续行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：：一、继续查封被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司名下位于仙桃市张沟镇仙洪公路西侧（房产证号为：仙桃市房权证张沟字第××J201305028号、仙桃市房权证张沟字第××J201305029号、仙桃市房权证张沟字第××J201305030号，建筑面积分别为6885平方米、2573平方米、4848平方米）的房产、被执行人湖北利保源绿色建筑股份有限公司所有的位于仙桃市张沟镇仙洪公路（面积24871.84平方米，出让宗地编号：仙地【2012】218号，土地使用权证号：仙国用（2013）第2675号）的土地。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 茜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9244号上诉人（原审被告）：李国荣，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审原告）：林建兴，男，1967年8月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：李雄，男，1987年7月18日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人李国荣因与被上诉人林建兴、原审被告李雄民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初15122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，人民法院于2019年8月30日按照李国荣的送达地址确认书向其送达了《缴纳诉讼费用通知书》（邮政快递单号为1021899974793），要求其于收到该通知书后七日内缴纳上诉费，否则将依法处理。经查，李国荣于2019年9月2日签收缴费通知。但截至目前，本院仍未收到李国荣缴纳的本案上诉费。本院认为，李国荣在提出上诉后，未能在法定期限内缴纳上诉费，依法应当按照其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  余彦龙审 判 员  彭海波二〇一九年十一月五日法官助理  翟苏南书 记 员  范 丽
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审924号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李儒锋，男，1980年5月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人邹兰香，女，1981年10月15日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月21日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第04164号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月16日对被执行人作出了阳某（2019）第04164号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第04164号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月二十六日书记员 万雅雯
湖南省祁东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0426刑初331号公诉机关湖南省祁东县人民检察院。被告人曾俊杰，曾用名曾柯，绰号“杰徕几”，男，1988年4月27日出生。因吸毒于2013年5月被祁东县公安局决定行政拘留五日，2016年6月22日被祁东县公安局责令社区戒毒三年，2019年8月2日被祁东县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年7月31日被祁东县公安局双桥派出所抓获归案，同日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于2019年8月9日被祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。指定辩护人彭坤,湖南真诚律师事务所律师。湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2019]332号起诉书，指控被告人曾俊杰犯容留他人吸毒罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员李璐璐、检察官助理段玉冰出庭支持公诉，被告人曾俊杰及其辩护人彭坤到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曾俊杰违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人曾俊杰在有期徒刑六个月以上九个月以下的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人曾俊杰及其辩护人彭坤对起诉指控曾俊杰的犯罪事实和罪名均无异议，被告人曾俊杰并表示自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。其辩护人彭坤辩称被告人曾俊杰系初犯，能如实供述犯罪事实并自愿认罪，有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年7月29日晚上，被告人曾俊杰在其祁东县玉合街道建设某路的出租房内，容留邓某某、王某某、黄某某、桂某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。经尿检，曾俊杰、邓某某、王某某、黄某某、桂某某5人的尿液均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，有经庭审查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、中心现场示意图、指认现场照片、尿检照片，现场检测报告书、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定意见书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证人邓某某、王某某、黄某某、桂某某、唐某某的证言及被告人曾俊杰的供述与辩解等证据予以证实，被告人曾俊杰及其辩护人彭坤均予认可，本院予以确认。本院认为，被告人曾俊杰违反国家毒品管理法规，一次性容留多人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾俊杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人曾俊杰曾因吸食毒品被行政处罚,可以酌情从重处罚。但被告人曾俊杰归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人曾俊杰的辩护人建议对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾俊杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日起至2020年1月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 蒋宪军二〇一九年十一月五日法官助理 汪裕林书 记 员 曾茜子附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初1000号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人盛某(自报)，男，1988年4月11日生，汉族，户籍在安徽省，暂住本区金山卫镇金卫村XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检二部刑诉〔2019〕1132号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日23时许，被告人盛某饮酒后驾驶牌号为沪C5XXXX的轿车在本区山阳镇同凯路、临桂路东北侧上街沿处与牌号为沪C7XXXX的轿车发生碰擦。后被出警民警当场查获，经对被告人盛某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.55mg/mL，属于醉酒驾驶机动车。被告人盛某明知他人报警并在现场等候交警处置，到案后如实供述了上述事实；案发后，被告人盛某赔偿了事故对方的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人盛某在庭审中亦无异议，并有证人秦某的证言、辨认笔录及出具的谅解书，当事人血样提取登记表、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、侦破经过及调取的驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、车辆信息、常住人口信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人盛某明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人有退赔情节，取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。盛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇一九年十一月二十八日书记员 梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执8561号申请执行人：张书山，男，1981年5月12日出生，汉族，河北省张家口市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：汤立群，男，1981年11月22日出生，汉族，河北省平泉市人，公民身份号码×××。申请执行人张书山与被执行人汤立群民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月26日作出的(2019)京0113民初19479号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为184477元。执行过程中，申请执行人张书山与被执行人汤立群达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2019)京0113民初19479号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  麦育亥审 判 员  单德瑞二〇一九年十一月二十八日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初3602号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：张影,系该公司董事长。委托诉讼代理人：任家震、吴彤，系北京市君泽君（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘跃辉，男，汉族，1994年11月10日出生，户籍地云南省曲靖市会泽县。被告：云南香诺汽车租赁服务有限公司，住所，住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场******div>法定代表人：杨志云。委托诉讼代理人：范全行，男，汉族，1983年9月7日出生，住云南省宣威市，系公司员工，一般授权代理。原告一汽租赁有限公司（以下简称一汽公司）诉被告刘跃辉、云南香诺汽车租赁服务有限公司（以下简称香诺公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告一汽公司的委托诉讼代理人吴彤、香诺公司委托诉讼代理人范全行到庭参加了诉讼。被告刘跃辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告一汽公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币119795.94元；二、请求判令被告以应付租金数额的日万分之五为标准，向原告支付其逾期之日起直至其实际履行全部还款义务之时止的所有逾期利息〔暂计算2018年10月15日至2019年2月27日的逾期利息为648.31元；三、请求判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金17520元；(前述诉讼请求合计金额为：137964.25元〕。四、请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；事实与理由：原告与被告于2018年7月14日签订了编号为FPYNKM0340058的《乘用车个人融资租赁业务合同》（包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFV1A21K3J4145937的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司，交付方式为占有改定，之后刘跃辉、香诺公司再从原告处将该车辆回租，每月租金3523.41元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆支付2期租金后没有任何还款，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有还款，被告的行为己构成违约，原告故诉至本院。被告刘跃辉未答辩。被告香诺公司答辩称被告刘跃辉是贷款人，公司只是承担连带责任，他还了两期后称经济困难没有再还，电话也不接，车辆也找不到。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原告（出租人、抵押权人）与被告刘跃辉、香诺公司（承租人、抵押人）签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，下含《融资租赁合同》、《所有权转让协议》、《车辆抵押合同》，合同载明：在承租人从供货商处取得车辆所有权的情况下，出租人按照承租人的要求向承租人购买车辆，并将车架号为LFV1A21K3J4145937的车辆所有权转让给出租人，出租人将所购车辆以融资租赁的方式回租给承租人使用，租赁期为36个月，融资本金总额为146110元，初始租金为29310元，计息本金为116800元，利率为7.5‰，每期还款租金3523.41元；租金按期（月）支付，每期租金支付日同第一期租金支付日；如承租人未能按时足额向出租人支付租金，则承租人应按逾期租金×0.05%×逾期天数的计算方式向出租人支付逾期利息；如承租人有本合同项下的违约行为，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金；合同还对违反合同的其他情形的处理及争议的解决等事项进行了约定。抵押合同还对抵押登记、违约责任等事项进行了约定。2018年7月26日，上述车辆所有权登记在被告香诺公司名下，车牌为云Ａ×××**，并办理了车辆抵押登记，原告为抵押权人。被告偿还过两期款项，自2018年10月15日第三期起，被告未再还款，至今尚欠租金119795.94元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。”本案中，原被告双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照诚实信用原则履行各自合同义务。被告未按合同约定支付租金，已构成违约，被告应按照合同约定付清未付全部租金，故原告主张被告支付剩余全部租金119795.94元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的被告按合同约定支付逾期利息及违约金，因原被告所签订合同中有明确约定，故款项自2018年10月15日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息本院予以支持。原告收取的逾期利息已经能够弥补原告的损失，故对于违约金，本院不予支持。关于原告主张的被告承担诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用，因上述费用未实际产生，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘跃辉、云南香诺汽车租赁服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司共同支付租金119795.94元及以119795.94元为基数，自2018年10月15日起至款项付清之日止按照日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3059元由被告刘跃辉、云南香诺汽车租赁服务有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  董维娜人民陪审员  朱跃红人民陪审员  陈丽辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李雅洁
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2522号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人王忠杰，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人李良鹏，女，1974年5月26日出生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人吴艳海，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住鄄城县。被执行人姚树允，男，1976年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张修宇，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，郓城县号。被执行人许秋生，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，郓城县号。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人许秋生、张修宇、吴艳海、李良鹏、王忠杰、姚树允借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年9月20日作出的（2017）鲁1725民初2612号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月12日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月12日向被执行人许秋生、张修宇、吴艳海、李良鹏、王忠杰、姚树允发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人许秋生、张修宇、吴艳海、李良鹏、王忠杰、姚树允履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人许秋生、张修宇、吴艳海、李良鹏、王忠杰、姚树允的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人许秋生、张修宇、吴艳海、李良鹏、王忠杰、姚树允的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2522号限制消费令，对许秋生、张修宇、吴艳海、李良鹏、王忠杰、姚树允限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初2612号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人许秋生、张修宇、吴艳海、李良鹏、王忠杰、姚树允继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1876号申请执行人：李葆国（曾用名李宝虢），男，1965年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人:张德斌，男，1980年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区幸福乡。本院在执行申请执行人李葆国与被执行人张德斌劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人张德斌名下有坐落于哈尔滨市香坊区莫利街什河丽景养老社区C2栋2单元4楼3号房产；哈尔滨市香坊区莫利街什河丽景养老社区C2栋2单元4楼4号房产，应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张德斌名下有坐落于哈尔滨市香坊区莫利街什河丽景养老社区C2栋2单元4楼3号房产；哈尔滨市香坊区莫利街什河丽景养老社区C2栋2单元4楼4号房产；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征（院印）二〇一九年十一月一日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
古交市人民法院执行裁定书（2019）晋0181执569号之一申请执行人范俊平，女，汉族，1969年10月14日出生，个体，山西省古交市人，现住古交市。被执行人赵俊峰，男，汉族，1970年4月5日出生，本科文化，个体，山西省古交市，现在监狱服刑。原告范俊平与被告赵俊峰行政非诉执行纠纷一案，本院审理后依法作出了（2019）晋0181刑初48号刑事附带民事判决书。该民事判决书发生法律效力后，赵俊峰未履行法律文书确定的法律义务。申请执行人范俊平于2019年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人赵俊峰给付案款22537.25元。被执行人赵俊峰依法应承担执行费238元。在执行过程中，本院向被执行人赵俊峰送达了执行通知书、报告财产令。本院依法多次对被执行人赵俊峰的财产进行网络查控和传统查控,同时将被执行人赵俊峰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。截止到2019年11月20日，本院未查询到赵俊峰的其他可供执行的财产。申请执行人范俊平也未提供被执行人赵俊峰有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人赵俊峰目前没有其他可供执行的财产，申请执行人范俊平也没有提供被执行人赵俊峰有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵俊峰有新的财产线索，申请执行人范俊平可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次（2019）晋0181刑初48号刑事附带民事判决书执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 叶俊峰 二0一九年十一月二十五日书 记 员 贺 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0811执976号申请执行人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司,住所地安徽省安庆市中兴大道**,组织机构代码：78493287-6。法定代表人：朱立强。被执行人：丁健，男，1970年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：司马雪莲，女，1972年2月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘挺，男，1971年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：马昀，女，1974年10月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆鑫驰汽贸有限公司，住，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道织机构代码75682313-8。法定代表人：丁健，经理。本院在执行申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与被执行人丁健、司马雪莲、安庆鑫驰汽贸有限公司、刘挺、马昀、张向文追偿权纠纷一案中，申请执行人申请本院执行被执行人偿款10338000元及利息，案件受理费83828元，财产保全费5000元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人丁健、司马雪莲、安庆鑫驰汽贸有限公司、刘挺、马昀、张向文名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一九年十一月十五日书记员  何根亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5875号原告：夏泽国，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省通山县，被告：贺显江，男，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省溆浦县，原告夏泽国诉被告贺显江民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告夏泽国于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏泽国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏泽国撤回起诉。本案案件受理费6034元，减半收取计3017元，由原告夏泽国负担。审判员  吴边二〇一九年十一月二十二日法官助理孟涛书记员孟倩
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1521民初4108号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208.住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托代理人：高伟晓，山东慎远律师事务所律师。被告：吕建广，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕建广保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕建广的诉讼。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费406元，减半收取为203元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  尹艳慧二〇一九年十一月十一日法官助理闫丹书记员布乃旺
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0122民初4996号原告：唐永中，男，1971年3月31日生，汉族，住安徽省肥东县。被告：陈栋，男，1985年8月6日生，汉族，住安徽省肥东县。原告唐永中与被告陈栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐永中到庭参加诉讼，被告陈栋经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永中向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款22000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年9月5日被告向原告借款22000元，约定于2017年9月30日归还，并出具借条一张。并以中国人寿保险公司保单做抵押。到期后经多次催要无果。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告陈栋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃抗辩权利。经审理本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年9月5日被告向原告借款22000元，约定于2017年9月30日归还，并出具欠条一张，内容为“今借到唐永忠（中）人民币22000元整（贰万贰仟圆整），定于2017年9月30日前还清（含9月30日）”。并备注“以保险单据原件及身份证结婚证复印件为抵押凭据”字样。后因被告未能按期归还借款，原告索要无果遂成讼。以上事实，有原告提交的身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案中，原被告之间存在民间借贷的事实，双方借贷关系成立。被告未能按约定归还借款，违反法律规定。原告诉请要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈栋于本判决生效后十日内，归还原告唐永中借款本金人民币22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元。由被告陈栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  李 冬人民陪审员  王珍华人民陪审员  纪雪梅二〇一九年十一月二十九日书 记 员  卫 超附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初6126号原告：郑小林，女，汉族，1970年8月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯俊峰，河南三贤律师事务所律师。被告：韩满斗，男，汉族，1966年3月3日出生，住邓州市。被告：闫耀青（系韩满斗妻子），女，汉族，1968年5月25日出生，住河南省邓州市。原告郑小林诉被告韩满斗、闫耀青为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小林的委托诉讼代理人侯俊峰，被告韩满斗到庭参加诉讼，被告闫耀青经传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金203000元及利息（利息按月息2分计算，自2018年7月25日计至款付清之日止）；2、诉讼费用及保全费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月23日，二被告向原告借款200000元，并约定月息为1.5%，借期三个月。因二被告未按时还款，双方签订补充协议，二被告若在2019年5月25日之前不能按时归还借款本息，自2018年7月25日起按月息2分计算利息，在此期间，被告闫耀青又向原告郑小林借款3000元现金，现要求二被告偿还借款203000元及利息，并承担诉讼费、保全费。被告韩满斗辩称：借款事宜都是闫耀青办理的，自己在借款合同和借条上的签名属实，现无力偿还，请求延期付款。被告闫耀青未到庭未答辩亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告韩满斗对补充协议和证人证言有异议，称这事根本不知道，让其签字就签了字，本院认为被告韩满斗作为系完全民事行为能力的成年人，对自己在借款合同和借条上签名产生的法律后果是明知的，其辩解理由与事实不符，故对以上证据本院予以采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2018年7月23日，被告韩满斗、闫耀青向原告郑小林借款200000元，并约定月息为1.5%，使用期限三个月，双方签订了借款合同，并由见证人徐某、马某予以见证。2018年7月25日，原告郑小林依约将200000元交于被告闫耀青，被告韩满斗、闫耀青为原告出具借条一份，其上载明：“借条，今从郑小林借到人民币现金贰拾万元整（200000.00），借款人：闫耀青，41290219680525062X，韩满斗，412930196603030616,2018.7.25号”。借款到期后，原告郑小林与被告闫耀青于2019年5月10日签订补充协议一份，约定将借款期限延长至2019年5月25日。闫耀青保证在2019年5月25日到期一次性偿还郑小林本金200000元，利息30000元，还有之前从郑小林处借的现金3000元，三项共计233000元整。乙方如在2019年5月25日之前不能按时归还，计息从2018年7月25日起按月息2分计算利息。上述款项经原告多次催要，被告至今未偿还，形成纠纷原告诉至本院。本院认为，被告韩满斗、闫耀青向原告郑小林借款200000元，约定月息1.5分，事实清楚，后被告闫耀青为了延长还款期限，原、被告双方又签订补充协议，并约定月息为2分，被告韩满斗在诉讼中辩解对此并不知情的理由与事实不符，且该借款发生在被告韩满斗、闫耀青婚姻关系存续期间，二被告理应共同承担偿还借款本息的法律责任。原告郑小林主张的3000元，因未约定利息，故仅能自原告起诉之日起按年利率6%计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫耀青、韩满斗于本判决生效后十日内共同偿还原告郑小林借款本金203000元及利息（其中200000元的利息，自2018年7月25日起，按月息2分计算至款付清之日止；其中3000元的利息，自2019年8月21日起按年利率6%计息至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元，减半收取2532.5元、保全费1775元，共计4307.5元，由被告闫耀青、韩满斗共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李含印二〇一九年十一月十一日书记员  闫光权
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1642号之三 申请执行人:德阳市旌阳区东湖乡人民政府，住所地四川省德阳市旌阳区玉泉路**，统一社会信用代码11510501008385822T。 法定代表人：何剑，该镇镇长。 委托诉讼代理人：蔡勇，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨积艳，四川朗照律师事务所律师。 被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住，住所地四川省成都市金牛区银杏路********，社会信用代码91510000793952203Y。 法定代表人：程维周。 德阳市旌阳区东湖乡人民政府与中誉远发国际建设集团有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0603民初1283号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人德阳市旌阳区东湖乡人民政府于2019年7月19日向本院申请执行。 本案执行标的50000元，诉讼费1431元。执行中冻结被执行人银行帐户，存款余额不足。审理中冻结了被执行人在德阳市土地收购储备中心的工程款150000元，因该款是德阳市规划区马鞍山小区城市棚户区改造安置房项目的质保金，根据建设工程施工合同的约定，质保金现还未到期，故不能支付。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。对被执行人发出了限制消费令。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1283号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月四日 书记员  裴小龙
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执2218号申请执行人：胥建平，男，1951年10月20日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被执行人：陈尧年，男，1951年3月17日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人胥建平与被执行人陈尧年民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的（2018)苏0404民初4458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈尧年于本判决生效之日起十日内归还原告胥建平借款50000元及利息（以50000元为基数、自2016年12月26日起至还清之日止按月利率1%计算）；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人陈尧年名下无银行存款，本院已依法冻结其名下若干银行账户（冻结到期日2020年8月20日），因无余额本院暂无法处置；查明被执行人陈尧年名下无车辆及房产登记信息。上述冻结、查封申请人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请人自行承担。除此之外，被执行人陈尧年名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人财产，申请人未对本院的执行情况提出异议亦未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人陈尧年的财产状况进行调查，但穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏0404民初4458号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月十八日书记员  夏 韵
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23696号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江**复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。被告：唐治芬，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告唐治芬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告唐治芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还贷款本金27413.59元；2.被告支付利息（以27413.59元为基数，自2018年12月1日起至还清时止，按照年利率24%计算，利随本清）。被告唐治芬未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和借款人签订的借款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1.借款人：唐治芬，通讯地址重庆市市辖区大足区。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2017年12月3日。4.贷款金额：36000元。5.贷款期限：贷款期限暂定为36个月，双方可协商一致调整贷款期限，但调整后的贷款期限最长不超过36个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息的约定）：年利率24%，此利率为固定利率，在贷款期限内不作调整；借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。7.还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；如借款人偿还款项不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利发生的所有费用（包括调查费用）及开支、利息、贷款本金的顺序进行清偿。8.贷款发放时间：2017年12月3日。9.手续费：标准为放款金额的20.62%，如系统生成贷款手续费金额与该协议约定不一致的，以系统生成金额为准；2017年12月3日小雨点公司扣除唐治芬手续费7423.2元。10.贷款归还情况：唐治芬于2018年1月4日、2月22日、2月28日分别归还1408.88元，2018年5月6日归还2817.76元，2018年5月31日、6月30日、7月30日、8月30日、10月3日分别归还1408.88元，2018年11月6日归还1415元，2018年12月5日归还3.37元，2018年12月6日、12月7日分别归还0.84元，后唐治芬未再还款。11.违约责任：借款人未按约定支付应付款项的，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。12.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码等信息是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由借款人自行承担。本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向唐治芬邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告唐治芬签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为唐治芬。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向唐治芬放款的当日扣收7423.2元作为手续费，唐治芬未实际支配该部分资金，故唐治芬实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即唐治芬实际借款金额为28576.8元。唐治芬收到贷款后，归还了部分款项；结合当事人约定的利息及唐治芬的还款情况，截止至2018年12月1日唐治芬尚欠小雨点公司借款本金18526.39元。小雨点公司主张唐治芬支付自2018年12月1日起，按年利率24%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持；唐治芬于2018年12月5日至2019年12月7日期间共还款的5.05元用于抵扣上述利息。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐治芬于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金18526.39元；二、被告唐治芬于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司自2018年12月1日起至还清借款之日止的利息（以未返还借款本金18526.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清；已支付的5.05元在利息中予以冲抵）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485.34元，减半收取计242.67元，由被告唐治芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈宏亮李凯书记员陈俊囡吴妮娜
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘01民终9282号上诉人（原审原告）：李新华，女，1975年11月12日出生，汉族，住湖南省安化县。被上诉人（原审被告）：中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人：张子山。被上诉人（原审被告）：湖南金岸房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路1098号。法定代表人：陈芳。被上诉人（原审第三人）：湖南芒果财富网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新技术产业开发区火炬城（银盆南路329号）。法定代表人：万培辉。被上诉人（原审第三人）：刘胜辉，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人李新华因与被上诉人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）、湖南金岸房地产开发有限公司（以下简称金岸公司）、湖南芒果财富网络科技有限公司（以下简称芒果公司）、刘胜辉债权转让合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2019)湘0104民初2595号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。李新华上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、指令长沙市岳麓区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉承担。事实与理由：1、一审法院事实认定错误，该案与岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书指向的刑事案件不同。本案的原审被告为中新房公司、金岸公司，岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书立案侦查的是本案案外人芒果公司、刘胜辉、谢群力，且芒果公司和刘胜辉并非起诉时设立的第三人，是一审法院自作主张追加的，事实上不予追加也不影响该案的审理；2、一审法院法律适用错误，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》、《最高人民法院》并未对本案所属情况作出特殊解释，一审法院据此裁判实属不当，本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律处若干问题的规定》第六条继续进行实体审理；3、一审法院违反了最高法《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条，应该继续审理；4、债权人有权选择通过刑事附带民事或通过提起民事诉讼追回损失，刑事案件的审理不排除被害人行使民事权利；5、该案关涉刑事案件是否会提起刑事诉讼还不确定，即使确实涉嫌犯罪也不应驳回起诉，至多裁定中止审理，驳回起诉不符合该制度设立的目的。综上，一审事实认定错误，法律适用欠妥，应当撤销一审裁定，指令一审法院审理。中新房公司、金岸公司、芒果公司、刘胜辉未提交书面答辩意见。李新华向一审法院提出诉讼请求：1、判令中新房公司、金岸公司支付李新华本金49780.59元，并按照1%月利息计算至本息全部偿还止；2、判令中新房公司、金岸公司承担本案的诉讼费用；3、判令中新房公司、金岸公司承担李新华律师费、交通费、差旅费、调查费及其他实现债权所产生的费用。一审法院查明：芒果公司通过芒果金融平台发布理财产品收取投资人款项的行为，长沙市公安局岳麓分局于2018年11月9日作出岳公（银）立字[2018]5203号立案决定书、2019年3月8日作出岳公（银）立字[2019]0818号立案决定书，决定对芒果公司及谢群力、刘胜辉等人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。一审法院认为，李新华在芒果金融平台购买债权转让产品，因债权转让方刘胜辉及居间方芒果公司涉嫌非法吸收公众存款，现已被长沙市公安局岳麓分局立案侦查。该案案件事实涉嫌非法吸收公众存款刑事犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，《最高人民法院》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故该案应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《最高人民法院》第十一条之规定裁定驳回李新华的起诉。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为,刘胜辉通过湖南芒果财富网络科技有限公司运营管理的芒果金融平台向不特定公众李新华等人出售债权，收取李新华等人投资款的行为涉嫌非法吸收公众存款，现长沙市公安局岳麓分局已将湖南芒果财富网络科技有限公司、刘胜辉及谢群力予以刑事立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，不属于民事案件的审理范围，一审裁定驳回李新华的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，李新华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  欧阳宁审判员  邓 安二〇一九年十一月一日书记员  黄香连
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1231号申请执行人：马秀梅，女，1966年6月15日出生，汉族，哈尔滨市北方刀具厂工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨市北方刀具厂，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人姚志伟，该公司经理。本院在执行申请执行人马秀梅与哈尔滨市北方刀具厂劳动争议纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月十八日书记员 韩 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈桂漳，男，1979年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂漳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计65,704.74元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈桂漳系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,704.74元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15669号 原告:王某(系死者配偶),女,1973年10月20日出生,汉族,务农,住临沂市兰山区。 原告:贾瑞朝(系死者之子),男,1999年9月18日出生,无业,汉族,住临沂市兰山区。 原告:贾某(系死者之女),女,2011年4月20日出生,汉族,无业,住临沂市兰山区。 法定代理人:王某,同原告王某。 原告共同委托诉讼代理人：唐振华，山东厚强律师事务所律师。 原告共同委托诉讼代理人：张瑞瑞，山东厚强律师事务所实习律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地:临沂市兰山区金源路35号,统一社会信用代码:913713007060562254。 负责人：王海峰，经理。 本院在审理原告王某、贾瑞朝、贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，2019年11月5日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某、贾瑞朝、贾某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某、贾瑞朝、贾某撤回起诉。 案件受理费100元,由原告王某、贾瑞朝、贾某负担。 审判员  刘洪展 二〇一九年十一月五日 书记员  王亚旭
陕西省商南县人民法院   执  行  裁  定  书                            (2019)陕1023执530号     申请执行人：周丹，女，汉族。   被执行人：权文斌，男，汉族。    申请执行人周丹与被执行人权文斌民间借贷纠纷一案，申请执行人周丹依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初545号民事判决书判决：由被告权文斌偿还原告周丹借款100000元及利息（利息计算办法：自2017年7月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。案件受理费1630元，由被告权文斌承担。判决书生效后，被执行人权文斌未按期履行其义务。据此，申请执行人周丹于2019年7月29日向本院申请强制执行，本院于2019年7月29日依法立案受理。   本案在执行过程中，依法对被执行人权文斌采取了下列措施：   一、2019年7月29日向被执行人权文斌发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。   二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。   1、被执行人权文斌仅有财付通及银行存款合计146.32元且账户已冻结。   2、被执行人权文斌名下无不动产登记记录。   3、被执行人权文斌名下无车辆登记。   4、经网络查控、传统查控，被执行人权文斌无其他财产可供执行。   三、因被执行人权文斌拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。   本院已告知申请执行人周丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人权文斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周丹在指定期限内不能向本院提供被执行人权文斌的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人权文斌暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕1023执530号案件本次执行程序。   被执行人权文斌负有继续向申请执行人周丹履行债务的义务，若被执行人权文斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人权文斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判长曹 振 勇     审判员范 进 生    审判员何 显 空      二O一九年十一月二十一日     书记员朱 咸 辉   20191023530201910235452019072920      1
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执恢1143号申请执行人：张兵，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：夏敏军，男，1978年10月15日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：俞科，男，1986年6月10日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人张兵与被执行人夏敏军、俞科民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0281民初11041号民事判决书，依该判决：夏敏军应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张兵借款50000元，并承担案件受理费525元。2018年4月17日张兵向本院申请执行，执行案号为（2018）苏0281执2632号。2018年8月10日因未发现被执行人有可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。于2019年10月25日本院针对（2017）苏0281民初11041号民事判决启动再审，以可能涉嫌犯罪为由，作出(2019)苏0281民再274号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初11041号民事判决书。二、驳回原审原告张兵的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。据此本院于2019年11月21日依职权恢复（2018）苏0281执2632号案件。本院认为，执行依据必须是生效法律文书。本案执行依据（2017）苏0281民初11041号民事判决书已被本院撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇一九年十一月二十五日书记员  薛丹雁
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1663号之七 申请执行人：吴成志，男，1963年1月22日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省枞阳县横埠镇开发区。 被执行人：裴礼林，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行吴成志与裴礼林餐饮服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）皖0722民初1991号民事判决书已发生法律效力，被执行人裴礼林未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人裴礼林在中国建设银行1700679980110099469_156_1账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇一九年十一月六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1283号申请执行人:富某某，男，2002年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：常领春（系富某某母亲），住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：白雪峰，男，1985年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王某某，男，2001年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：孙洪英，女，1972年11月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。富某某与白雪峰、王某某、孙洪英故意伤害罪一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2018）内0702刑初141号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款7458.62元，执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2019年7月19日向被执行人发布限制消费令。并经启动总对总网络查控、传统财产调查、现场调查，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无不动产及土地、无收益类保险，无住房公积金、无社会保险等可供执行财产。经终本约谈，申请人亦无法提供被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘 昆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初16149号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。被告：邢春英，住址铁岭市昌图县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告邢春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，因原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行撤诉处理。审判员  祝仰宝二〇一九年十一月二十日书记员  王星星
西安市碑林区人民法院   限制消费令     (2019)陕0103执4519号     包某某、吴某某：   本院作出的(2018)陕0103民初7578号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。由于你（单位）未履行生效法律文书所确定的义务，现责令你（单位）：   1、乘坐交通工具时，不得选择飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位、轮船二等以上舱位；   2、不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；   3、不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；   4、不得租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；   5、不得购买非经营必需车辆；   6、不得旅游、度假；   7、不得让子女就读高收费私立学校；   8、不得支付高额保费购买保险理财产品；   9、不得有其他非生活和工作必需的消费行为。   对违反上述禁令的，视为你（单位）有履行能力而有意逃避债务，一经发现或经举报查实，除查封、扣押你（单位）的有关财产外，对你[或：你单位的法定代表人（主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）]依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   本令自送达之日起生效，至生效法律文书确定的义务全部履行完毕时止。       二〇一九年十一月二十日       1
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2160号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该银行行长。被申请人：侯坤，男，1982年4月17日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：崔丽男，女，1982年3月11日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：候国玉，男，1960年5月8日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被申请人：张桂仁，女，1959年2月15日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1068号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯坤、崔丽男、候国玉、张桂仁银行存款共计837015.73元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费4705元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳
江西省新余市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣05执294号之三 申请执行人：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。 法定代表人：郑小敏，该分行行长。 被执行人：新余市中仁贸易有限公司，住所地：新余市开发区城东办事处。 法定代表人：黎平，该董事长。 被执行人：江西省必拓贸易有限公司，住所地：新余市渝水区袁河街道办事处望城村委。 法定代表人：张敏，该公司经理。 被执行人：新余市纳尔置业有限公司，住所地：新余市青年路399号。 法定代表人：罗英英，该公司经理。 被执行人：黎平，男，汉族，1977年10月4日生，住新余市渝水区。 被执行人：罗英英，女，汉族，1983年4月14日生，住新余市。 被执行人:晏斌，男，汉族，1983年9月5日生，住新余市渝水区。 被执行人：胡丽丽，女，汉族，1981年4月13日生，住新余市渝水区。 被执行人：张敏，男，汉族，1983年1月15日生，住新余市渝水区。 被执行人：黄阳惠，女，汉族，1984年7月10日生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：罗平，男，汉族，1970年5月6日生，住新余市渝水区。 被执行人：李青梅，女，汉族，1972年3月2日生，住新余市。 申请执行人江西银行股份有限公司新余分行与被执行人李青梅、胡丽丽、罗平、晏斌、罗英英、黎平、张敏、黄阳惠、江西省必拓贸易有限公司、新余市纳尔置业有限公司、新余市中仁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2352.621242万元，执行费90926.21元。执行过程中，本院于2019年8月16日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过查询被执行人的银行存款、房产、车辆、公司登记、证券等信息，未发现其有可供执行的财产，并于2019年12月2日依法作出限制高消费令，将被执行人纳入限高被执行人，故本案未执行到位标的为23617138.63元。因被执行人暂无有效财产可供执行，经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索，抵押财产现难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖兵生 审判员  张昌发 审判员  彭胤歆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 丹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6735号原告陈蕊敏，女，汉族。被告张彩玲，女，汉族。原告陈蕊敏与被告张彩玲不当得利纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法进行了审理。原告陈蕊敏向本院提出诉讼请求：1、被告张彩铃归还原告陈蕊敏肆万元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日陈霆说他有能力帮助我们解决小孩在国企单位工作之事，并且需要壹拾万元答谢金，让我们2017年5月8日先给他预交陆万元，等小孩工作问题解决之时，合同签了再给他肆万元，共计壹拾万元。2017年9月23日，陈霆说找的移动公司，说赶快要把肆万元递上去。9月24日原告把肆万元给了陈霆。9月25日陈霆说找到的是移动公司接电话的工作，我们说花10万元找个接电话的工作我们不去。后原告决定小孩的工作不让陈霆找了，并且要求陈霆将壹拾万元退还。2018年4月10日陈霆到家里来补写了字据。2018年4月19日陈霆还了陆万元整，剩下的肆万元让他尽快归还。从2019年4月19日以后原告一个星期给陈霆打一次电话要钱，陈霆说没钱，一直到2018年10月24日王景春(原告的丈夫)给陈霆打电话，接电话的是陈霆的女儿江亚，说陈霆住院了，后知道陈霆病故的信息。原告就给陈霆的妻子被告张彩玲打电话，但是被告张彩玲始终不接电话。无奈，只有诉至法院。本院经审查认为，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案被告张彩铃并非陈霆妻子。故原告起诉被告张彩铃主体不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈蕊敏的起诉案件受理费800元，待本裁定生效后退还原告陈蕊敏。如不服本裁定，可自接到裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉至兰州市中级人民法院审 判 长  张援梅人民陪审员  ?马辉人民陪审员  魏清源二〇一九年十一月二十日书 记 员  程黎娜
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0125民初2701号原告：陈某，女，1974年9月9日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：杨某，男，1980年9月20日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告陈某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告下欠25000元立即支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告曾经是夫妻关系，双方因感情不合于2014年6月13日向宜良县民政局办理了“离婚协议”。在离婚协议中，就双方债权、债务、抚养小孩等予以释明，被告应补偿给原告50000元。被告于2014年6月29日支付了25000元给原告，并约定剩余25000元于2016年6月29日支付给原告，现原告多次向被告催讨未果，无奈特向人民法院提起诉讼，要求被告立即将剩余款项支付给原告，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告杨某原系夫妻，双方于2014年6月13日在宜良县民政办协议离婚，并签订了一份《离婚协议书》，协议对子女抚养、夫妻共同财产分割、债权债务问题作了约定，同时还约定离婚之日两年内由男方支付给女方5万元。2014年6月29日，杨某向陈某支付25000元，并承诺剩余25000元在2016年6月29日前付清。付款期限届满后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有《离婚协议书》《离婚证》《收条》及庭审笔录在卷证实。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告陈某与被告杨某签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应当按照协议履行自己的义务，被告未按照约定的时间向原告付款的行为构成违约。原告要求被告立即支付25000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定,判决如下：被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告陈某支付人民币25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  刘元庆二〇一九年十一月二十六日书记员  阮彦良
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0981民初5676号原告：顾某1，女，1980年6月14日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：王楠，江苏天全律师事务所实习律师。被告：顾某2，男，1954年2月28日出生，汉族，住东台市。原告顾某1诉被告顾某2继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告顾某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某1的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某1负担。审 判 员 徐刘根二〇一九年十一月十四日法官助理 张 远书 记 员 梅 钰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终7180号上诉人（原审原告）：重庆首天装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路21号1单元10-2，统一社会信用代码91500000688924788P。法定代表人：雷云飚，总经理。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市楠庭房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区萱花路188号至200号，统一社会信用代码91500118686246143R。法定代表人：陈松荣，总经理。上诉人重庆首天装饰设计工程有限公司（下称首天公司）与被上诉人重庆市楠庭房地产开发有限公司（下称楠庭公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经合法传唤，被上诉人楠庭公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。本院认为，上诉人首天公司因建设工程施工合同纠纷一案向原审法院起诉要求楠庭公司支付施工工程款、工程款利息及确认工程款优先受偿权。原审审理中，上诉人首天公司认为其与楠庭公司签订的《萱花旅社改造项目梯间、室内望板、车库墙面乳胶漆工程施工合同》合法有效并已实际履行完毕，按照合同约定被上诉人楠庭公司应承担支付工程款等责任。原审法院以上诉人首天公司未举示证据证明其施工工程已竣工验收合格，未达到合同约定的支付工程款条件为由驳回首天公司的诉讼请求。二审审理中，上诉人首天公司举示新证据即涉案工程竣工验收意见书、装饰与装修分部验收记录，以上证据足以证明首天公司施工工程竣工验收合格，已达到双方合同约定的工程款支付条件，由于此案双方当事人未就首天公司施工工程造价进行结算，原审法院未对该事实进行审查确认，导致本案基本事实不清，现首天公司已向法院申请工程造价的司法鉴定。为查清事实，本院依据二审首天公司举示的新证据及查明的新事实发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院民事判决书（2019）渝0118民初5824号民事判决；二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。审判长  张雪方审判员  江信红审判员  邓方彬二〇一九年十一月八日书记员  邹 艺
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1356号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院被告人 基本情况被告人李华坤，男，1977年10月10日出生，身份证号码1301061977××××××××，汉族，初中文化，群众，石家庄市新中物业管理有限公司职员，户籍地石家庄市桥西区开泰街20号留营华苑32-4-301室，现住地石家庄市桥西区开泰街20号留营华苑56-6-303室。2005年3月31日因犯妨害公务罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2019年8月10日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月17日被取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况起诉书文号石西检一部刑诉〔2019〕362号 指控事实2019年5月2日7时许，被告人李华坤醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车行驶至石家庄市桥西区处时，被执勤民警查获。经鉴定，送检的李华坤静脉血中乙醇含量为90.03ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人李华坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李华坤醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李华坤如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李华坤有犯罪前科，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人李华坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月17日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初15033号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华(系原告公司员工)，女，1971年5月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：张如元，男，1954年1月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告张如元物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一九年十一月十八日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1082执3759号 申请执行人：于磊。 被执行人：于海波。 本院在执行申请执行人于磊与被执行人于海波房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出（2019）鲁1082民初4119号民事调解书确定被执行人给付申请人235,872元。 在执行中，被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4119号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇一九年十一月二十日 书记员  王文科
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2679号申请执行人张某，男，1979年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区新民镇龙丰村黄泥井组，身份证号码：xxxx申请执行人王某，女，1978年1月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区新民镇龙丰村黄泥井组，身份证号码：xxxx被执行人沈某，男，1959年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区三合镇刀靶村林场组，身份证号码：xxxx张某、王某与沈某追偿权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔03民终1750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款320764元及利息；2、承担案件受理费1794元；3、承担本案的执行费4711元。因被执行人沈某未按上述生效法律文书履行义务，张某、王某向本院申请强制执行，本院于2019年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈某名下只有部分零星存款，在告知申请人后，申请人要求人民法院不予处置。2.查明被执行人沈某名下没有房产登记信息。3.查明被执行人沈某名下无动产可供执行。4.查明被执行人沈某并无股权可供执行。三、通过实地走访调查的形式对被执行人住所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人沈某在居住地辖区内无财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《限制消费令》、《失信决定书》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)黔0304执2679号案件终结本次执行程序。被执行人沈某负有继续向申请执行人张某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月二十五日书记员  何方伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0982民再70号原审原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。现被羁押在看守所。原审被告：王伟，男，1977年9月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审被告：宗建梅，女，1976年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。原审原告杨栋成与原审被告王伟、宗建梅民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月14日作出（2018）苏0982民初417号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月21日作出（2019）苏0982民监64号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。原审原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1、判令原审被告王伟、宗建梅共同偿还原告借款50000元,支付从借款之日起至履行之日止按30‰计算的利息、代理费2500元、查档费80元。2、本案的诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2008年7月8日，王伟经陈金荣担保向我借款20000元，约定借期1个月，即2008年7月8日至2008年8月6日止，月利率为30‰，保证人承担连带责任，担保期为两年。2008年7月12日，王伟与刘美芳共同向我借款10000元，借款期限自2008年7月12日起至2008年8月11日止，每千元月息30元，如到期不还仍按3分计算利息。2008年8月25日，王伟、宗建梅向我借款20000元，借期自2008年8月25日起至2008年10月25日止，月利率为每千元30元，如到期不还仍按此利率计息。上述借款到期后，两被告均未偿还。本院再审审查认为，原审原告杨栋成的行为涉嫌虚假诉讼，其诉讼不属民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院(2009)大民一初0112号民事判决；二、驳回原审原告杨栋成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  刘 萍审 判 员  唐鑫邦审 判 员  陈 康二〇一九年十一月二十四日法官助理  陈庆华书 记 员  练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。