四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0792民初783号 原告：PPG涂料（天津）有限公司。住所地：天津经济技术开发区黄海路。 法定代表人：VincentM.G.Robin。 诉讼委托代理人：毕嘉露，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 诉讼委托代理人：康丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司。住所地：四川省绵阳高新区防灾减灾科技园内。负责人：安舟，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，公司员工。 被告：四川野马汽车股份有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。 法定代表人：徐晓明，总经理。 委托诉讼代理人：高欢欢，公司员工。 原告PPG涂料（天津）有限公司（以下简称“PPG涂料公司”）诉被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司（以下简称：四川野马绵阳分公司）、被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称：四川野马汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁福林独任审判，公开开庭进行了审理。原告PPG涂料公司的委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，四川野马绵阳分公司和被告四川野马汽车公司的委托诉讼代理人高欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告PPG涂料公司向本院提出诉讼请求：1、被告四川野马汽车绵阳分公司立即支付拖欠货款人民币2382083.72元，并按银行同期贷款利率以欠款本金为基数自起诉日计算至实际清偿日为准。2、被告四川野马汽车公司对被告四川野马绵阳分公司的债务承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告四川野马绵阳分公司有业务往来，被告四川野马绵阳分公司向原告购买涂料等产品。原告均已履行完毕供货义务并开具了发票。然被告四川野马绵阳分公司、被告四川野马汽车公司均逾期付款，截至起诉日，被告四川野马绵阳分公司拖欠原告货款2382083.72元。原告向两被告催款，但二被告不予理睬。另被告四川野马绵阳分公司为分公司，不具有独立法人资格，被告四川野马汽车公司为被告四川野马绵阳分公司的总公司，应承担被告四川野马汽车绵阳分公司的债务，二被告的行为与侵害原告合法财产权利，特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告四川野马绵阳分公司和四川野马汽车公司辩称：1、原告供货属实，但按双方签订合同约定的应预留一部分货款作质保金，质保期限未到，应予以扣除；2、逾期付款的利息不应计算，该请求不应支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告的陈述以及对本案证据的审查确认，本院认定的事实如下： 原告PPG涂料公司与被告四川野马汽车公司有长期的业务往来，双方于2016年6月17日签订《外购与外协件质量保证协议》，约定原告PPG涂料公司向被告四川野马汽车公司提供各类型的涂料产品，质保期为3年6万公里，对停供的零件，为实现后续的质保期限内的“质保”服务，被告四川野马汽车公司将预留部分货款作为质量保证金，预留期限至所有产品质保期届满之日。质保期限结束后，扣除属于原告方责任的赔偿金额后，向原告支付结算预留质保金的余额。其中，自然停供的零部件或原料，无质量索赔时，预留质保金为1万-10万元。双方在合同履行中，2018年8月16日，原告PPG涂料公司（卖方）与被告四川野马绵阳分公司（买方）签订了《年度采购合同》，约定：1、原告向被告四川野马绵阳分公司供应各类涂料产品，价格按零部件采购清单为准，合同履行期自2018年1月1日至2018年12月31日；2、结算和付款：结算前，卖方需到买方确认并处理当月的三包索赔事宜，结算方式为下线结算，即买方在收到卖方供货一个月后的15个工作日内，买方根据买方上月度装车下线的数量作为卖方上月供货的结算数量。结算后，买方通知卖方按照国家税收规定的发票税率开具增值税专用发票，买方应在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天支付结算货款，本合同终止后，双方在终止后一个月内完成结算，买方有权将超过结算数量的货物按约定价格退回卖方；3、质量保证金预留约定，为实现后续的质保期限内的“质保”服务，买方将预留卖方部分货款作为质量保证金，预留期限至所有产品质保期届满之日。质保期限结束后，买方扣除属于卖方责任的赔偿金额后，向卖方支付结算预留质保金的余额。其中停止供货（无质量问题），半年供货货款总额的平均月货款乘以供应商绩效系数，预留金每半年计算一次。停供时，参照最近一次半年供应商绩效考核等级，绩效等级参照供应商半年绩效考核等级。该合同还对其他事项作出了约定。2018年9月6日，双方签订《补充协议一》，约定：结算方式为下线结算，即买方在收到卖方供货一个月后的15个工作日内，买方根据买方上月度涂装下线的数量作为卖方上月供货的结算数量。结算后，买方通知卖方按照国家税收规定的发票税率开具增值税专用发票，买方应在收到正确、完整的发票挂账，当月末后60天支付结算货款。 在上述合同、补充协议签订的前后，原告按被告四川野马绵阳分公司的需求，向其提供各类涂料产品，被告四川野马绵阳分公司根据公司上月度装车下线的数量使用原告提供的产品的价值，通知原告按照法定税率开具增值税专用发票，并按约定支付了部分货款。但从2018年5月29日起2019年1月9日期间，原告应被告四川野马绵阳分公司的结算通知开具23张总金额2504563.43的增值税发票，被告四川野马绵阳分公司分别收到23份增值税发票后并未在每次收到的月末后60天按照增值税发票金额支付结算货款，仅仅支付部分款项，尚余货款余2382083.72元未支付。在合同期限届满后双方未再续签合同。由于被告逾期未支付货款，原告方委托上海市锦天城（苏州）律师事务所于2019年3月4日发出律师函，催收下余2382083.72元货款，未果，原告遂诉至法院，要求支持诉讼请求。 本案在诉讼中，被告四川野马汽车公司在法定期间提出管辖权异议，要求将本案移送被告四川野马汽车公司的住所地成都市龙泉驿区人民法院审理。本院依法裁定驳回其管辖权异议。 本案在诉讼中，被告四川野马汽车公司提供一份《关于对绵阳工厂供应商应扣质保金进行扣款的申请》的内部文件，载明应对原告PPG涂料公司扣留质保金595333.3元。但被告四川野马汽车公司未提交原告2018年最近一次半年的供货货款总额及原告2018年最近一次半年的平均月货款的相关证据。 本院认为，原告与被告四川野马汽车公司及被告四川野马绵阳分公司之间在平等自愿、协商一致的基础上所签订的《外购与外协件质量保证协议》、《年度采购合同》及附件、补充协议等系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，其真实、合法、有效。双方当事人均应按协议、合同的履约履行义务。在实际履行中，原告按被告四川野马绵阳分公司的需求，向其提供了货物，被告四川野马绵阳分公司仅支付部分货款。从2018年5月29日起2019年1月9日期间，原告按照被告四川野马绵阳分公司使用产品后的结算通知先后分别开具了23张增值税发票，被告四川野马绵阳分公司并未在分别收到23份增值税发票的当月月末后60天内按照发票金额支付结算货款，仅仅支付部分款项，尚余货款2382083.72元逾期未支付，构成违约。 原告与被告野马绵阳分公司签订的《年度采购合同》及与被告四川野马汽车公司签订的《外购与外协件质量保证协议》均约定了预留质保金。其中原告与被告野马绵阳分公司签订的《年度采购合同》中约定：其中停止供货（无质量问题），半年供货货款总额的平均月货款乘以供应商绩效系数，预留金每半年计算一次。停供时，参照最近一次半年供应商绩效考核等级，绩效等级参照供应商半年绩效考核等级。而诉讼中，被告提交了四川野马汽车公司的《关于对绵阳工厂供应商应扣质保金进行扣款的申请》的内部文件，文件载明应对原告PPG涂料公司扣留质保金595333.3元。该扣留质保金的文件系被告单方作出的。被告四川野马绵阳分公司、被告四川野马汽车公司并未提交原告2018年最近一次半年的供货货款总额，致使无法计算出原告2018年最近一次半年的平均月货款。而原告主张的货款系被告四川野马绵阳分公司使用产品后通知原告开具的增值税发票总金额的货款，产品供应和产品使用系两个环节，产品使用在后，以产品使用后的结算金额来计算预留质保金金额明显不符合合同约定。被告四川野马绵阳分公司、被告四川野马汽车公司提交扣留质保金的证据不充分，其应承担举证不能的法律后果。考虑到原告与被告四川野马汽车公司签订的《外购与外协件质量保证协议》中有对自然停供的零部件或原材料无质量索赔时预留质保金1万元至10万元的约定。根据本案实际情况，本院酌情确定质保金预留金额为8万元较为适宜。扣减本院确定的预留质保金额，被告野马绵阳分公司逾期未支付原告货款金额为2302083.72元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告四川野马绵阳分公司系被告野马公司依法设立的无法人资格的分公司，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……。”被告四川野马绵阳分公司的民事责任依法应由被告四川野马汽车公司承担。原告要求被告四川野马汽车公司支付货款2302083.72元的及逾期支付期间的资金利息的请求，本院依法支持。逾期付款资金利息的起算时间，本应从分别收到23份增值税发票后月末后60天后的次日起按每份照增值税发票金额计算。但由于23次次数较多，为表述方便，从原告最后一次开具增值税发票的时间即2019年1月9日当月月末后60日的次日即2019年4月1日1日起计算较为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下： 一、由被告四川野马汽车股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告PPG涂料（天津）有限公司公司货款2302083.72元及逾期付款的资金利息（利息以货款2302083.72元为基数，自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为12928元，由被告四川野马汽车股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  袁福林 二〇一九年十一月十九日 书记员  邓 欢