wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初2299号原告：孙吴县庆通物业管理有限公司。法定代表人：王庆，职务：经理。委托诉讼代理人：任海英，女，1976年5月11日出生，汉族，孙吴县庆通物业管理有限公司职工,住孙吴县。被告：于雪莲，女，1979年3月2日出生，汉族，无业，住孙吴县。原告孙吴县庆通物业管理有限公司（以下简称庆通物业公司）与被告于雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆通物业公司的法定代表人王庆及其委托诉讼代理人任海英、被告于雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆通物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的自2014年11月至2019年6月12日的物业管理费2,680元、二次供水费360元，合计3,040元。事实和理由：庆通物业公司自2014年11月1日开始负责孙吴双拥小区的物业管理，为小区提供物业服务。于雪莲作为该小区的住户，应当按时向庆通物业公司交纳物业管理费，但于雪莲并未按时交纳。经庆通物业公司多次索要，于雪莲均未交纳。故庆通物业公司诉至法院。于雪莲辩称，对二次供水费没有异议，同意交纳，物业费不同意交纳。因为庆通物业公司物业服务卫生打扫不及时，打电话也找不到人，有时候接了电话也没有人来，清雪也不及时，院内结冰严重无人处理。于雪莲称未看到庆通物业公司二次维修设备，楼道单元门门铃损坏，庆通物业公司也没有进行维修。小区院内门外贴的都是小广告，小区墙面被别人挂了广告牌子，小区内的照明灯长期不亮，楼道灯的电表经常有人接线通电进行施工、维修等。所以于雪莲不认可庆通物业公司收取物业费的标准，认为庆通物业公司应降低物业收费标准。庆通物业公司围绕诉讼请求提交的证据如下：第一组证据，孙吴双拥小区承包物业服务合同复印件一份，孙吴物业管理中心出具的证明复印件两份，证明2014年11月1日庆通物业公司与孙吴双拥小区每个楼的楼长签订了物业服务合同，合同中载明每平方米为0.5元，这个价格是经过相关部门批准的。于雪莲对庆通物业公司提交的该组证据的质证意见为有异议，合同中约定遗留问题、漏水、断裂、积压堵塞乙方不管，对此约定有意见。庆通物业公司承诺的绿化带，被私自种菜，小区院内有业主堆积的杂物，没有人督促收起。另于雪莲称对于物业管理中心的证明有异议，不知道上面写的添加设施是什么时间。第二组证据，营业执照和机构代码证复印件各一份，证明庆通物业公司是有营业资质的。于雪莲对庆通物业公司提交的该组证据的质证意见为没有异议。第三组证据，拖欠物业费明细单一份，证明孙吴双拥小区业主拖欠物业费的计算标准及数额。于雪莲对庆通物业公司提交的该组证据的质证意见为有异议，其认为庆通物业公司收费标准过高，该公司并未提供应提供的服务。本院经审理认定事实如下：庆通物业公司为于雪莲居住的孙吴双拥小区提供物业服务。庆通物业公司同孙吴双拥小区各楼楼主于2014年11月签订了物业服务合同，根据合同约定及相关规定，物业收费标准为住宅每月0.5元/㎡，二次供水费为每年每户100元。被告于雪莲系该小区住户，且接受了原告公司的物业服务、二次供水服务，其楼房面积为99.26㎡，因于雪莲不认可庆通物业公司提供的物业服务，认为庆通物业公司应降低物业收费标准，故于雪莲自2014年11月起未交纳物业费及二次供水费用，一直拖欠至今。另查明，庆通物业公司在2014年11月至2015年末，是按照0.4元/㎡的价格收取物业费的。本院认为，庆通物业公司为于雪莲居住的孙吴双拥小区提供物业服务，有庆通物业公司向本院提交的其与孙吴双拥小区各楼楼主签订的物业管理承包合同予以证实，自2014年11月至今，被告于雪莲居住在孙吴双拥小区，接受了庆通物业公司提供的物业服务、二次供水服务，应当认定庆通物业公司与于雪莲之间存在物业服务关系。物业管理承包合同对于物业费的收取标准有明确的约定。于雪莲辩称庆通物业公司所提供的物业服务存在不到位的情况，但未提供相应的证据，故于雪莲不能以此作为其拒绝交纳物业费的理由。于雪莲应按照物业服务合同中双方约定的收费标准，向庆通物业公司履行相应的物业费、二次供水费的交纳义务。因此，对于庆通物业公司要求按每月0.4元/㎡的标准收取2014年11月至2015年11月的物业费、按每月0.5元/㎡的标准收取自2015年11月至2019年6月的物业费，按每年100元的标准收取二次供水费的诉讼请求，本院予以支持。2014月11月至2015年11月的物业费为476元（0.4元/㎡×99.26㎡×12个月），自2015年11月至2019年6月的物业费为2,184元（0.5元/㎡×99.26㎡×44个月），于雪莲拖欠的物业费总额应为2,660元（476元+2184元），而非庆通物业公司主张的2,680元。被告于雪莲对欠二次供水费360元没有异议，本院予以确认，原告该项请求本院予以支持。综上所述，原告孙吴庆通物业管理有限公司的诉讼请求部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：被告于雪莲于本判决生效之日给付原告孙吴县庆通物业管理有限公司物业费2,660元、二次供水费360元，共计3,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于雪莲负担（与上述款项一并交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。（此页无正文）审判员 董 武二〇一九年十一月十五日书记员 袁雪梅
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽11民申62号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张维巍，男，1981年1月31日出生，满族，现住辽宁省岫岩县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋名光，男，汉族，1967年8月16日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市双台子区。 再审申请人张维巍与被申请人宋名光劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初661号民事判决及本院（2019）辽11民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 田雪威申请再审称：1、依法撤销盘锦市双台子区人民法院（2019）辽1102民初661号民事判决及盘锦市中级人民法院（2019）辽11民终711号民事判决，依法改判支持申请人一审全部诉讼请求；2、一、二审涉诉费用由被申请人承担。事实与理由：申请人有新证据证明原一审驳回申请人部分劳务费的判决是错误的，依法应改判支持申请人一审全部诉讼请求。申请人与被申请人因拖欠劳务费纠纷一案的诉讼过程中，申请人递交了被申请人在与张某诉讼过程中，提交的给张某两份工资表，证明被申请人拖欠申请人劳务费的事实和数额。在该案的诉讼过程中，申请人通过一审法院在兴隆台区人民法院调取了其中一份工资表，一审法院据此判决被申请人给付其中的12200元劳务费，对于另一份《施工现场固定人员工资明细表》拖欠申请人劳务费金额为22500元，是被申请人与张某在进行工程结算过程中，作为其垫付工程费的证据之一，交付给证人张某，在本案原诉讼过程中，由于被申请人拒不承认该事实，而申请人当时联系不上张某，因此没有提供这份工资表的原件证实该证据的真实性。一审法院据此没有支持申请人的该项诉请。 现申请人通过证人张某取得了该工资表的原件，足以证明被申请人拖欠劳务费的具体金额。现申请人能够像法院提交有宋名光（签名为宋明光）亲笔签名的《施工现场固定人员工资明细表》原件以及在二审中宋名光向法院提交的《高4站G57-9H1/2/3单井管线结算会议纪要》及《施工单位材料员备案》，由此证明申请人确实再为被申请人工作，并且在一审过程中被申请人承认并未支付申请人劳务费以及具体拖欠金额的事实。综上，申请人认为原审判决认定事实错误，申请人有新证据证明，被申请人拖欠申请人的劳务费的金额，望再审法院本着有错必纠的原则，依法启动再审程序，纠正原审错误判决，以维护申请人的合法权利。 被申请人宋名光辩称，一、本案不属人民法院直接立案受理范围，应裁定驳回张维巍起诉。二、张维巍与宋名光不存在劳动关系或劳务关系。我不欠宋名光钱。 本院经审查认为，再审申请人张维巍无证据能够证明其申诉事实的成立，其提起再审的申请理由不符合再审条件，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人张维巍的再审申请。 审判长 张 震 审判员 孙 颖 审判员 裴艳伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杨佳艺
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1002民初5542号原告杨致诚，男，1949年3月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托诉讼代理人谢进，江西利群律师事务所律师。被告李勇林，男，1968年7月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院于2019年11月4日受理了原告杨致诚诉被告李勇林侵权责任纠纷一案，原告杨致诚于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨致诚的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨致诚撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告杨致诚负担。审判员  王纯二〇一九年十一月二十一日法官助理甘云清书记员万彬
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0925刑初301号被告人陈松展，男，1984年10月20日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县。曾因赌博，于2010年9月26日被建湖县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2016年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，经本院决定，于同年11月1日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。被告人韦刚，男，1989年8月18日出生，汉族，建湖县人，打工，住建湖县。曾因犯敲诈勒索罪，于2016年12月被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元；曾因犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被取保候审，经本院决定，于同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2019〕246号起诉书指控被告人陈松展、韦刚犯危险驾驶罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人陈松展、韦刚到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2019年4月10日晚，被告人陈松展、韦刚等人一起吃晚饭并饮酒，结束后被告人韦刚明知被告人陈松展大量饮酒仍将自己的摩托车交由被告人陈松展驾驶。当日21时35分左右，被告人陈松展醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载被告人韦刚，途经建湖县城向阳路由东向西行驶，行至520烧烤店门前路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈松展的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.8毫克。公诉机关为证实上述犯罪事实，向本院移送了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人陈松展、韦刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。庭审中，被告人陈松展、韦刚对起诉书指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2019年4月10日晚，被告人陈松展、韦刚等人一起吃晚饭并饮酒。晚饭结束后，韦刚明知陈松展大量饮酒仍将自己的摩托车交由陈松展驾驶。当日21时35分左右，陈松展无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载韦刚途经建湖县城向阳路由东向西行驶，行至520烧烤店门前路段被查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，陈松展的血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.8毫克。上述事实，有下列证据证实：1.查获经过，证明本案案发及被告人陈松展、韦刚归案情况。2.本院（2016）苏0925刑初443号、（2018）苏0925刑初278号刑事判决书，证明被告人陈松展、韦刚的前科劣迹情况。3.驾驶人信息查询结果单，证明被告人陈松展无机动车驾驶证。4.摩托车照片、机动车整车公告产品详细信息，证明涉案的无号牌普通二轮摩托车的发动机号、车架号被打磨。5.当事人血样提取登记表、抽血照片，证明被告人陈松展被带至医院抽取了血样。6.盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证明被告人陈松展血样中的乙醇含量。7.被告人陈松展的供述，证明2019年4月10日晚，他和韦刚等几个人一起吃饭时都喝了酒。21时左右晚饭结束后，他开着韦刚的无号牌摩托车去吃烧烤，沿向阳路由东向西行驶，行驶至520烧烤店处被民警查获。8.被告人韦刚的供述，证明2019年4月10日晚，他和陈松展等几个朋友一起在太平路大排档吃饭，他喝了六七瓶啤酒，陈松展喝了一杯多白酒，又喝了几瓶啤酒。晚饭结束后，他们去吃烧烤，陈松展要开他的摩托车去，他就把钥匙给陈松展开了。他坐在陈松展驾驶的摩托车后面，沿向阳路向西开到520烧烤店处，被交警查到了。上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。本院认为，被告人陈松展在道路上醉酒驾驶机动车，被告人韦刚明知陈松展醉酒，仍将其机动车交由陈松展驾驶，其行为均已触犯刑律，构成危险驾驶罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈松展、韦刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈松展、韦刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈松展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月一日起至二○一九年十二月十一日止。先行羁押的四日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人韦刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年十一月十四日起至二○一九年十二月十三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苗 东人民陪审员  苏立祥人民陪审员  马开熔二〇一九年十一月十八日书 记 员  周丽颖附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1364号 申请人：程介忠，男，1964年5月15日出生，壮族，住广西马山县。 被申请人：黄建冬，男，1982年12月23日出生，壮族，住南宁市江南区。 被申请人：韦霄阳，女，1986年7月13日出生，壮族，住南宁市。 本院受理（2019）桂0105民初9321号原告程介忠诉被告黄建冬、韦霄阳民间借贷纠纷一案。申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产,保全标的额为221896元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司南宁市经开支公司出具的编号为PZPP19450131000000000101的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以221896元为限，查封被申请人黄建冬名下位于南宁市西乡塘区x号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一九年十一月七日 书记员  梁媛媛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43239号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘敌飞，男，1970年7月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘敌飞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94,018.24元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘敌飞系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,018.24元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2813号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县（系该公司员工）。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：魏永林，男，1970年10月22日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）诉被告魏永林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用小额简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华、向芝兰，被告魏永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即付清其拖欠原告的物业服务费及公共能耗费共计1，225.00元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城XX小区物业服务合同》，约定由原告负责XX社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/㎡（月）收取物业服务费、按10元/年收取公共能耗费。被告为北川羌族自治县永昌镇新川小区XXXX号房屋业主，房屋面积70.81㎡。合同签订后，原告按合同约定认真履行义务、尽力做好物业服务工作。但被告却不按合同约定向原告支付物业服务费和公共能耗费，从2015年1月至2018年6月共欠原告物业服务费1，190.00元、公共能耗费35元、合计1，225.00元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如上所请。 被告魏永林因未到庭未答辩。 本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇XX社区河西物业业主委员会于2014年6月12日、2017年6月10日先后签订了《物业管理合同》《XX社区物业服务合同》，双方是在平等自愿的基础上签订的，合法有效，合同期限分别是2014年6月12日至2017年6月12日、2014年6月12日至2018年6月30日。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业管理合同》以及新川社区物业服务对被告具有法律约束力。被告是xxx号房屋业主，房屋面积70.81㎡。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡（月）收取物业服务费及按10元/月每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2015年1月至2018年6月的物业服务费1，189.61元，对原告主张按合同约定10元/年收取公共能耗费的请求予以支持，故被告应向原告支付公共能耗费35元，以上合计1，224.61元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告魏永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、由被告魏永林在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费、公共耗能费合计1，224.61元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏永林负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 昌 平 二〇一九年十一月十八日 书记员 欧阳博缘
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3841号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄权富，男，1993年7月6日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区博白县人，住博白县。因涉嫌诈骗，于2018年12月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年1月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人陈春华，广东鹏某律师事务所律师。辩护人邓裕珊，广东鹏某律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕3751号起诉书指控被告人黄权富犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄权富及其辩护人陈春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月份，被告人黄权富通过微信结识居住在深圳市光明区玉塘街道的被害人杨某，以帮助杨某办理贷款为名，要求杨某先支付押金，先后骗取了杨某通过微信转账的人民币合计1850元。2018年11月4日，被害人黄某通过贷款宣传传单与被告人黄权富某信联系，后双方在深圳市光明区玉塘街道某村一门店见面。后黄权富以帮助办理贷款为名，骗取黄某的信用卡信息资料、验证码等，用自己的手机绑定黄某的信用卡并进行操作。同年11月12日，黄权富通过支付宝将黄某的上述信用卡内的刚收到的工资款项合计3900元转走。2018年11月28日，被告人黄权富通过微信联系被害人吴某，谎称可以帮助吴某办理贷款。同年11月30日，双方在深圳市宝安区见面。随后黄权富骗取了吴某的信用卡信息资料、密码等，并通过网上银行将该信用卡内款项合计人民币20000元转走。之后，吴某报警，公安机关从光明区玉塘街道办西侧龙湾路路边的吴某小车内矿泉水瓶上提取了指纹2枚。经鉴定，上述2枚指纹与黄权富的右手中指手印、左手环指手印为同一人所留。2018年12月14日，被害人陈某1通过贷款宣传卡片与被告人黄权富某信联系。之后黄权富以帮助办理贷款为名，骗取了陈某1的信用卡信息资料、身份证信息等。次日晚上，双方再次见面，黄权富骗用陈某1的手机卡，通过支付宝将陈某1的信用卡内款项6999元转走。2018年12月18日，公安机关在深圳市光明区松柏溪路XXX号附近将被告人黄权富抓获。2019年10月23日被害人黄某、陈某1、杨某分别向被告人黄权富出具谅解书和收条，称收到被告人黄权富家属的退赔款项，对被告人黄权富的行为表示谅解。2019年10月24日被害人吴某向被告人黄权富出具谅解书和收条，称收到被告人黄权富家属的退赔款项，对被告人黄权富的行为表示谅解。上述事实，被告人黄权富在庭审过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据予以证明：1.物证：涉案手机1部。2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录，银行账户交易记录、电子数据提取笔录、微信信息、情况说明等，微信转账记录，手机通话记录，监控录像截图；3.被害人陈述：被害人吴某、陈某1、黄某、杨某的陈述。4.被告人的供述与辩解：被告人黄权富的供述与辩解，被告人黄权富在公安机关侦查阶段否认实施诈骗和信用卡诈骗等行为。在公诉机关讯问时承认诈骗了被害人杨某的1850元，否认其他的诈骗事实。在庭审中承认了公诉机关指控的全部犯罪事实。5.鉴定意见：鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像，微信转账记录等。上述证据真实、合法、有效，且相互印证，足以认定案件事实。本院认为，被告人黄权富无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄权富到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且全部赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人黄权富的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄权富犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2019年12月17日止）。二、扣押的作案工具苹果手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 官    锋人民陪审员 陈    默人民陪审员 林  运  征二〇一九年十一月六日书 记 员 陈佩仪（兼）书 记 员 黄  永  国附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼9021民初1342号 原告：逯迎新，男，汉族，1981年2月19日出生，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘怀，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王士伟，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。 被告：海南绿海房地产开发有限公司，住所地海南省定安县见龙大道春阳花园B2-103室。 法定代表人：臧汝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王剑宇，广东合拓（南沙）律师事务所律师。 原告逯迎新与被告海南绿海房地产开发有限公司（以下简称“绿海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。 原告逯迎新向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金15170.5元(以555697元为基数按每日0.01%计算，自2019年1月1日起暂计至2019年9月30日，计至实际交房之日止)；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2018年7月8日，原告与被告签订《定安县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的的位××县房，单价7218.72元/平方米，总房款555697元。合同第十三条“该商品房交付时间及手续”约定：“1.出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。2.该商品房达到第十一条、第十二条约定的交付条件后，出卖方应当在交付日期届满前30日(不少于30日)将查验房屋、办理交付手续的时间、地点以及应携带的证件材料的通知书送达买受人。…”；第十四条“逾期交房责任”约定：“出卖人未按照本合同第十三条约定的时间将该商品房交付给买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理(（1）和（2）不作累加)。（2）…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款0.01%(该比率应不低于合同第九条第一项(1)中的违约金比率)的违约金，直至该商品房交付止”上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告支付了购房款，但被告未能按照合同约定的交房期限履行房屋交付义务。2019年9月20日，被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下径行向原告发出《交房通知书》，要求原告于2019年9月30日前办理交房手续。被告逾期交房的行为已经违反合同的约 定，其应当承担逾期交房的违约责任，同时，由于被告在未取得涉案房产综合验收合格证的情况下就要求原告交房，原告保留2019年9月30日以后逾期交房的违约责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告绿海公司在答辩期间，对本院受理本案提出异议，认为按原告逯迎新与其签订的《定安县商品房买卖合同》中第二十六条“争议解决方式”条款（本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.申请海南仲裁委员会仲裁），本案纠纷应依法申请仲裁。因此，被告请求本院依法驳回原告起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查有仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定了仲裁协议的形式和内容，第十七条规定了仲裁协议无效的情形。本案中原告逯迎新与被告绿海公司双方签订的《定安县商品房买卖合同》第二十六条约定具有明确请求仲裁的意思表示和仲裁事项，并确定了仲裁委员会，即原、被告双方达成了仲裁协议，且该仲裁协议约定的仲裁事项合法有效，不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形。原告逯迎新向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告绿海公司在首次开庭前以有书面仲裁协议为由提出异议，本院应当依法驳回原告逯迎新的起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）、（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下： 驳回原告逯迎新的起诉。 案件受理费89.63元（原告逯迎新已预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审判员 罗 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 李丽慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效: （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （1仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽0281刑初541号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某1，男，1981年12月27日出生，汉族，工人，现住辽宁省瓦房店市，系被害人方某2儿子。 被告人付权义，男，1975年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年5月16日被瓦房店市公安局取保候审；经本院决定，于2019年10月28日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人孙桦，系辽宁金刚石律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］546号起诉书指控被告人付权义犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉；附带民事诉讼原告人方某1提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1、被告人付权义及辩护人孙桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年4月19日11时10分许，被告人付权义醉酒后驾驶无号牌正三轮载货摩托车由南向北行驶至瓦房店市仙浴湾镇双山村大逄屯路段时，与行人方某2发生交通事故，造成车损，付权义受伤。方某2经医院救治无效死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，被告人付权义负事故全部责任，方某2无事故责任。 公诉机关认为，被告人付权义违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 附带民事诉讼原告人方某1诉称，请求依法判令被告人付权义赔偿死亡赔偿金人民币720000元、医药费人民币35837.14元、丧葬费人民币60000元，合计人民币815837.14元。 被告人付权义辩称，对公诉机关指控事实无异议，我认罪；附带民事诉讼原告人请求的赔偿数额过高。 辩护人孙桦提出的辩护意见是，被告人付权义系过失犯罪，主观恶性小，认罪态度好，积极悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭从轻判处。 经审理查明：2019年4月19日11时10分许，被告人付权义无证、醉酒驾驶无号牌正三轮载货摩托车，由南向北行驶至瓦房店市仙浴湾镇双山村大逄屯路段时，与行人方某2发生交通事故，造成车辆受损，付权义受伤。方某2经抢救无效死亡。经瓦房店市公安司法鉴定中心鉴定，方某2因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，付权义未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的三轮摩托车，其行为的过错及所起的作用是造成此次事故的全部原因，负事故全部责任，方某2无事故责任。 事故发生后，被告人付权义因受伤被送至家中休息，后经公安机关传唤，回到事故现场，并如实供述案发经过。 被害人方某2生前居住在瓦房店市，属于城镇户口，其受伤后在瓦房店市中心医院抢救6天，花费医疗费人民币35850.14元。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人方某1证言、证人姜某证言、证人孙某证言、证人付某证言、证人王某证言、被告人付权义供述、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、尸体解剖照片、道路交通事故车辆技术检验报告、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频、医药费票据、患者用药明细、公证书等证据证实。上述证据真实、合法、与本案相关联，且可以相互印证。 本院认为，被告人付权义违反交通管理法规，无证、醉酒驾驶无号牌机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控付权义犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。付权义经公安机关传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见部分采纳。 被告人付权义的犯罪行为造成被害人方某2死亡，付权义负此次事故全部责任，对方某2的合理物质损失，付权义应按100%的比利承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人方某1作为方某2的近亲属，有权就合理物质损失提起附带民事诉讼。 被害人方某2生前居住在瓦房店市内，对方某2的物质损失应按上一年度城镇居民标准计算，所以对方某2的合理物质损失认定如下： 死亡赔偿金，被害人方某2死亡时64周岁，按上一年度城镇居民人均收入计算，即43550元/年，据此应为人民币696800元{43550元/年×20年-（64-60）}。 丧葬费，根据相关规定，应为人民币43796元。 医药费，根据方某1提供合法、有效医疗票据，其花费医疗费用共计人民币35850.14元，方某1请求人民币35837.14元，本院予以照准。 综上，被告人付权义应赔偿被害人方某2的合理物质损失合计人民币776433.14元。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人付权义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2021年4月27日止。） 二、被告人付权义于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人方某1人民币776433.14元。 三、驳回附带民事诉讼原告人方某1其他诉讼请求。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  宋明洁 人民陪审员  林景利 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  宋 琳
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1222民初2711号原告：邱定勇，男，汉族，1946年3月10日出生，湖北省通城县人，现住本县，原告：胡金环，女，汉族，1946年8月20日出生，湖北省通城县人，现住本县，被告：隽水镇白沙社区十五组代表人：王汉平职务：组长本院在审理原告邱定勇、胡金环与被告隽水镇白沙社区十五组买卖合同纠纷一案中，原告邱定勇、胡金环于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱定勇、胡金环的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱定勇、胡金环撤回起诉。本案受理1139元，经调节后撤诉，免收1139元。审判员  游庆武二〇一九年十一月二十一日书记员  李春梅
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0205执1448号申请执行人：陈晓玲,女,1980年6月26日出生,汉族,住无锡市梁溪区。被执行人：陈敏君，男，1976年9月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人陈晓玲与被执行人陈敏君民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2018)苏0205民初6442号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，陈敏君应向陈晓玲归还32000元，另陈敏君负担案件诉讼费309元。因被执行人陈敏君未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈晓玲的申请，本院于2019年5月29日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人陈敏君发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令陈敏君申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈敏君未予履行。执行过程中，申请人陈晓玲与被执行人陈敏君自愿达成执行和解协议，协议约定：一、确认陈敏君欠陈晓玲欠款32309元。二、付款期限及方式：陈敏君于2019年11月18日归还陈晓玲1000元（已履行）；陈敏君从2019年12月开始每月15日前归还陈晓玲1000元，直至付清为止。三、陈敏君如未按期履行，需向陈晓玲支付年利率5%的逾期付款利息。四、执行费385元由陈敏君承担。五、期间，若当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对（2018）苏0205民初6442号民事判决书的履行。六、双方无其他纠葛。本院认为，申请执行人陈晓玲与被执行人陈敏君在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院(2019)苏0205执1448号案件的执行。如被执行人陈敏君不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人陈晓玲可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇一九年十一月十九日书记员  华悦元
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更642号罪犯张恩杰，男，1964年7月23日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2004年7月7日作出（2004）并刑初字第32号刑事判决，以被告人张恩杰犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张恩杰不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2004年11月13日以（2004）晋刑一终字第265号刑事判决，维持原判，予以核准。该犯于2005年1月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年5月31日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2012年6月30日裁定减刑一年十一个月；于2015年1月5日裁定减刑一年六个月；于2016年12月19日裁定减刑一年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、范某出庭履行职务。罪犯张恩杰到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯张恩杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯张恩杰提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯张恩杰在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分493分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张恩杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯张恩杰减去有期徒刑七个月。刑期自2010年5月31日起至2023年5月30日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1712号之一申请执行人：张秀林，男，1965年5月23日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被执行人：郭黎明，男，1972年11月1日出生，汉族，无业，住山西省太原市。申请执行人张秀林与被执行人郭黎明合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张秀林于2019年6月21日向本院申请执行，2019年6月21日立案执行，申请执行人要求被执行人郭黎明支付本金六万三千元及利息、迟延履行金，案件受理费一千三百七十六元，执行费一千零二十九元。本院在执行过程中，于2019年6月21日，已向被执行人郭黎明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭黎明名下均无可供执行的财产。由于被执行人郭黎明具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭黎明发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人郭黎明暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初258号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人张秀林发现被执行人郭黎明有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭黎明负有继续向申请执行人张秀林履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二〇一九年十一月二十八日书记员 郭 梁
西安市鄠邑区人民法院西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2019)陕0118执恢409号贺某某、张某某：申请执行人贺某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的(1998)户民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贺某某向本院申请执行，请求被执行人偿还6000元，案件受理费350元，执行费230元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划案件款6580元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0118执恢409号执行案件执行完毕，于2019年11月5日结案。 二〇一九年十一月五日1
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0723民初2720号原告：高峰，男，1986年9月29日出生，汉族，现住：乾安县。被告：李雪东，男，1983年11月22日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。被告：陈晓宇，男，1988年2月16日出生，汉族，乾安县人，现住：乾安县。高峰诉李雪东、陈晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加诉讼，被告李雪东、陈晓宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高峰向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告给付人民币6000元。2.自2017年12月23日至给付之日止按月利2分给付利息。事实和理由：2017年12月21日，被告因急需资金周转向原告借款6000元，被告为原告出具借条一枚，后原告多次找到被告索要借款，被告一直推脱敷衍，原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。李雪东、陈晓宇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，被告李雪东通过被告陈晓宇担保在原告高峰处借6000元，并为原告出具借据一枚，约定还款日期为2017年12月21日，原告高峰于当日给付李雪东现金6000元。后原告多次向二被告索要借款，二被告至今未偿还。本院认为，当事人有权利在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，李雪东、陈晓宇未答辩未应诉视为对其民事权利的放弃和高峰的诉讼请求的认可。李雪东向高峰借款并出具借据，高峰向李雪东支付该笔借款，双方民间借贷法律关系成立并生效，李雪东应当按照约定按时偿还借款，原告高峰持据索要借款于法有据，本院予以支持。本案双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。陈晓宇在借据担保人处签名，其与高峰之间担保合同关系成立，双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人陈晓宇承担保证责任后，有权向李雪东追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪东于本判决生效之日起十日内给付原告高峰欠款6000元，并自2017年12月21日起至给付之日止按照年利率６％支付利息。二、被告陈晓宇在本判决主文第一项内容范围内承担连带保证责任，陈晓宇承担保证责任后，有权向李雪东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李雪东、陈晓宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘忠辉二〇一九年十一月二十七日法官助理 李健平书 记 员 张 莛
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执563号 申请执行人：谭素芳，女，生于1958年11月22日，汉族，住阆中市。 被执行人：谢劲松，男，生于1987年8月10日，汉族，住阆中市七里开发区。 上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，在执行中申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1381执563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒲剑平 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  向 东
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初6085号 原告：郑苹菲（曾用名郑平飞），女，1958年4月21日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。 被告：邵彩娇，女，1956年11月4日出生，汉族，住玉环市。 原告郑苹菲与被告邵彩娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告郑苹菲的委托诉讼代理人赵霜霜、被告邵彩娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑苹菲向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金人民币1万元，并要求被告支付利息200元（自2017年12月31日暂算至2019年10月31日，利息按月利率1%计算，扣除被告已支付2000元利息），并要求被告继续支付自2019年11月1日起至实际给付之日止的利息，利息按月利率1%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系乡邻关系，2015年农历7月13日（阳历2015年8月26日），被告因需向原告借款1万元，并由被告儿媳向原告出具借条一份，被告按手印。此款经原告催讨，被告却不予偿还，遂诉之。 被告邵彩娇辩称，借款属实，但利息已经付至2017年的12月，就剩18年和19年的利息没付，另外于2019年8月15日归还本金2000元。 经审理，本院查明事实如下：2015年8月26日，被告因需向原告借款1万元，并由被告出具借条一份（因被告文化水平有限，由案外人代写借条及被告名字，被告按手印），约定借款利息为月利率1%。嗣后，被告按约归还利息至2016年12月31日，后经原告催讨被告于2019年8月15日归还利息2000元，剩余本金及利息未清偿完毕，原告遂诉之。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、清港镇东升村村民委员会出具的证明、被告户籍信息查询函、借条原件以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。被告对原告提供的证据不持异议，本院予以确认。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应受法律保护。借款合同未约定还款期限的，原告有权随时向被告主张，被告经原告催讨后仍未偿还的，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告主张其2017年度的利息已支付，但未能提供证据予以证明，遂该主张本院不予采纳。至于原告自认被告利息已支付到2016年度，并且当庭变更诉请要求被告支付自2017年12月31日起的利息，系对自身权利的处分，并未损害他人合法权益，本院予以准许。原、被告双方对于被告于2019年8月15日归还原告2000元，于2019年10月15日归还原告配偶赵宝夫2000元意见一致，但对于该还款系归还本金还是利息有争议，本院认为原、被告双方约定月利率1%，但被告方未能提供证据证明该笔2000元还款系归还本金，所以根据规定应先还利息再还本金，本案的2000元应按利息扣除。综上，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告邵彩娇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑苹菲借款本金1万元，利息200元（暂算至2019年10月31日），并继续支付利息（按月利率1%计算自2019年11月1日起至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费55元（原告预交173元），减半收取计27.5元，由被告邵彩娇负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  孔蒙蒙 二〇一九年十一月十九日 法官助理金建辉 代理书记员  陈 琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4021号 申请执行人：王龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人王龙与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第1018号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1459号申请人：孙静，女，1972年3月20日出生，汉族，住青州市，被申请人：吕传友，男，1957年7月2日出生，汉族，住青州市，被申请人：路光玲，女，1956年8月8日出生，汉族，住青州市，申请人孙静与被申请人吕传友、路光玲民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款48000元或其他财产予以冻结、查封，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人名下财产48000元（详见查封清单），查封期限自2019年11月13日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费500元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十三日书记员  高继广
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川06执576号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地：德阳市凯江路33号，统一社会信用代码：91510600905131806E。 负责人：徐向上，系该行行长。 被执行人：杜继平，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省南部县。 被执行人：严治兰，女，汉族，1971年11月5日出生，住四川省南部县。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区镇江街27号黄橙时代A幢营6号，统一社会信用代码9151060059045233X1。 法定代表人：贾绍毅，该公司总经理。 申请执行人中国工商银行股份有限公司德阳分行依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会于2018年9月25日作出的（2018）德仲裁字第134号裁决书，向本院申请强制执行，申请执行标的398657.87元及利息等。 在执行过程中查明，被执行人有一处房产，但暂不具备处置条件。经终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲裁字第134号裁决书的本次执行程序。 申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行，并不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈涪林
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执保800号 申请人：梁会忠,男,1967年7月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：章永飞,男,1963年3月18日出生，汉族，住池州市贵池区。 申请执行人梁会忠与被执行人章永飞民间借贷纠纷一案，被执行人未履行本院（2018）皖1702民初1746号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被执行人章永飞银行存款40800元或等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张明宏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈安之
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4877号原告陈尘，男，汉族被告陈艳玲，男，汉族被告刘远艳，男，汉族，原告陈尘与被告陈艳玲、刘远艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告陈尘、被告刘远艳到庭参加诉讼，被告陈艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈尘向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈艳玲归还原告借款本金100000元，并自2018年7月16日起至款清之日止按年利率24%支付利息。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告陈艳玲因做生意需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账交付给被告陈艳玲，被告陈艳玲当天向原告写了一张100000元的借条，书面约定借期一年，月息2%，被告刘远艳为担保人。借款期满后，被告支付利息至2018年7月15日。因被告陈艳玲没钱归还，于2018年9月16日在原借条上书面约定续借一年，于2019年9月16日前归还，月息2%，利息按月支付，被告刘远艳为担保人。续期到期后，被告言行不一、不守信用，经原告多次催收，被告至今未再还本付息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈艳玲未作答辩。被告刘远艳辩称，我只是给被告陈艳玲作担保，希望他本人出面归还借款。我个人没有能力偿还债务，如果被告陈艳玲躲避处理，希望法院可以拍卖他的房子。原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件、农业银行转账记录以及微信聊天记录各一份。被告陈艳玲未到庭质证，被告刘远艳对原告提交的证据无异议，本院经审查予以确认。经审理查明：2017年9月16日，被告陈艳玲因做生意需资金周转向原告借款100000元，原告通过银行转账交付给被告陈艳玲100000元，被告陈艳玲向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈尘手现金人民币壹拾万元整（100000元），月息2%，利息按月支付，定于2018年9月16日前归还。此据经借人：陈艳玲2017年9月16日担保人：刘远艳。”借款后，被告按约定支付利息至2018年7月15日。因被告陈艳玲没钱归还，原告同意该借款续期一年，因此被告陈艳玲在原借条下方写明“因资金周转困难做生意需要，上面款项续借一年（至2019年9月16日前归还），月息2%，利息按月支付。经借人：陈艳玲担保人：刘远艳2018年9月16日”。续期到期后，被告仍未还款，经原告多次催收，被告至今未再还本付息，故而成讼。本院认为，被告陈艳玲以做生意需资金周转为由向原告借款，原告将借款交付给了被告，故原、被告之间的借贷关系成立并生效。借款到期后，被告陈艳玲未按照约定还本付息构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告陈艳玲归还借款本金100000元及自2018年7月16日起至款清之日止按月利率2%支付利息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘远艳自愿为借款提供担保，该担保系其真实意思表示，不违反法律规定，故被告刘远艳应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘远艳在承担清偿责任后，有权向被告陈艳玲追偿。被告陈艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳玲应于本判决生效后十日内归还原告陈尘借款本金100000元及利息（利息自2018年7月16日起按月利率2%支付，直至款清时止）。被告刘远艳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘远艳在承担清偿责任后，有权向被告陈艳玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈艳玲、刘远艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  周亮亮二〇一九年十一月二十日书记员  邓见禄
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执2074号 申请执行人孙桂英，女，汉族，1969年2月9日出生，住承德市双桥区。 被执行人李海军，男，1981年7月1日出生，住承德市。 申请执行人孙桂英与被执行人李海军民间借贷纠纷一案，承德市中级人民法院作出（2019）冀08民终2185号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付51600.00元及迟延履行利息，一审案件受理费1090.00元，二审案件受理费1090.00元，缴纳执行费682.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年10月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年10月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月22日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月18日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人李海军纳入限制高消费及失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市中级人民法院作出的（2019）冀08民终2185号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月十九日 书记员  傅再冉
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执961号 申请执行人何树森，男，汉族，生于1969年3月17日，住四川省西充县。 被执行人何庆勇，男，汉族，生于1970年2月12日，住四川省西充县。 申请执行人何树森与被执行人何庆勇民间借贷纠纷一案，根据生效的四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1136号民事判决书，被执行人何庆勇应偿还申请人借款本金50000元，并从2017年6月6日起按年利率24%的标准支付利息至本金偿还之日止；案件受理费525元由何庆勇负担。2019年5月20日申请人申请执行，执行过程中，本院依法扣划了何庆勇名下银行账户存款2352.93元；经调查被执行人的不动产登记、证券、车辆、其他银行存款、工商登记、社区等，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人何庆勇采取限制消费措施。本次执行程序实现债权数额为2352.93元。经约谈申请人何树森，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2019）川1325民初1136号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 马一翔
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0322执463号之三 申请执行人：张兰英，男，1971年8月9日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：李东瑞，男，1962年11月12日生，汉族，山西省盂县人。 在张兰英与李东瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年12月24日做出的（2018）晋0322民初1269号民事判决书已发生法律效力。张兰英于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。本院在执行中送达了执行通知书，责令被执行人李东瑞限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人李东瑞至今未主动履行。在执行中本院查明，被执行人李东瑞名下有江淮牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx**），天籁牌汽车一辆（车牌号：晋xxxx**）,申请执行人张兰英同意对该两辆车不予查封执行。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人李东瑞有其他可供执行财产。我院于2019年10月22日对申请执行人张兰英进行了终本约谈，申请执行人张兰英同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0322执463号案件本次执行程序。被执行人有可供执行财产时再次执行。 本裁定立即执行。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇一九年十一月五日 书记员  杨晓雪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1423执334号 申请执行人周志，男，1979年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人阮国懂，男，1980年1月7日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路高祥队**，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人周志与被执行人阮国懂一案，龙州县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂1423民初576号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人阮国懂未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人周志于2019年5月29日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人阮国懂向申请执行人支付借款111250元、申请执行费1569元，本院已于当日立案。 本院于2019年6月3日向被执行人阮国懂送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1423民初576号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人阮国懂的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、住、住所地进行调查明被执行人无财产可供执行。因被执行人阮国懂违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为111250元，被执行人尚未交纳执行费1569元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 苏 妮 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴江亮 书 记 员 梁品军
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3921号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人林某某。因本案2019年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3946号起诉书，指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，建议判处被告人林某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              被告人林某某与违法行为人丁某、陈某三人是同学关系，2018年开始，上述三人经常聚集在一起吸食毒品甲基苯丙胺且上述三人相互容留吸食毒品，违法行为人丁某、陈某已被行政处罚；2019年3月下旬的一天晚上，林某某和丁某在爱联嶂背屠宰场附近路边，在林某某的保时捷品牌小轿车（粤B6W38X）内一起吸食毒品冰毒，毒品冰毒由丁某提供。2019年4月中旬的一天晚上，林某某驾驶时捷品牌小轿车载上丁某前往广东省深圳市龙岗区某屠宰场附近路边，林某某在其上述的小轿车内容留违法行为人丁某一起吸食毒品冰毒，毒品冰毒由丁某提供。2019年5月中旬的一天晚上，林某某驾驶某小轿车前往广东省深圳市龙岗区某商场地下负二楼停车场，林某某在其上述的小轿车内容留违法行为人丁某一起吸食毒品冰毒，毒品冰毒由丁某提供。      另查明，2019年7月5日，民警电话通知被告人林某某。被告人林某某于当天到派出所说明情况。                  本院意见              被告人林某某的行为构成容留他人吸毒罪。其具有自首的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2020年1月4日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    林    萍                        二○一九年十一月六日            本件与原本核对无异      书  记  员    高    燕      书  记  员    吕 思 琪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初4098号原告：刘庆富，男，1975年2月21日出生，汉族，农民，住讷河市，被告：张久江，男，1966年10月18日出生，汉族，农民，住讷河市，原告刘庆富诉被告张久江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆富到庭参加诉讼，被告张久江经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆富诉称：2018年7月21日被告在原告手中借款20,000.00元，后借款到期被告拒不还款，原告多次向被告索要未果。为了维护原告合法权益，故原告诉至法院请求：一、要求被告偿还原告借款共计人民币20,000.00元；二、被告承担本案诉讼等费用。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据一、欠条一份,证实被告张久江向原告借款20,000.00元的事实。证据二、讷河市兴旺鄂温克族乡新兴村村民委员会证明一份，证实被告外出务工，去向不明，联系不上。证据三、证人孟某、霍某证言。被告张久江未出庭答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析认证如下：原告提交的证据能够相互印证，合法有效,本院予以采信。根据本院依法确认的证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:2018年7月21日被告张久江在原告刘庆富处借款人民币20,000.00元，并出具欠条一份。现被告外出，去向不明，联系不上。被告尚未给付此款。本院认为：被告张久江向原告刘庆富借款，并出具欠条一份，本案事实证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告有义务偿还尚欠的借款20,000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张久江偿还原告刘庆富借款20,000.00元，此款于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元、公告费560.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  梁宏志审判员  秦四军审判员  李春杰二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 威
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝民终1276号上诉人（原审被告）：重庆市梁平区依山郡娱乐中心，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路****3-2，统一社会信用代码91500228MA5YYDLHOT。投资人：刘锡念。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住所，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**社会信用代码91350102570969446R。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。上诉人重庆市梁平区依山郡娱乐中心因与被上诉人福州大德文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，福州大德文化传播有限公司以与重庆市梁平区依山郡娱乐中心已经达成庭外和解为由，于2019年10月22日向本院申请撤回起诉。重庆市梁平区依山郡娱乐中心对此表示同意。本院认为，被上诉人福州大德文化传播有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2019)渝02民初848号民事判决。二、准许福州大德文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州大德文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 喻志强审 判 员 周 敏审 判 员 付 莎二〇一九年十一月六日法官助理 阳 路书 记 员 陈 乐
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙01刑终671号 原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）柏昊，男，汉族，1997年1月15日出生，大学文化，户籍地杭州市江干区，暂住杭州市余杭区。因本案于2018年10月28日被刑事拘留，11月9日被取保候审，2019年7月29日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 辩护人魏勇强、叶艳玲，浙江京衡律师事务所律师。 杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人柏昊犯强奸罪一案，于2019年7月29日作出（2019）浙0106刑初465号刑事判决。被告人柏昊提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：被告人柏昊与胡某（女，2006年1月出生）通过微信结识。2018年9月1日20时许，双方相约至杭州市西湖区忆邦酒店8325房间，被告人柏昊在明知被害人胡某系幼女的情况下与其发生性关系。案发后，被告人柏昊赔偿并取得被害人家属谅解。 上述事实有被害人陈述、证人徐某1证言、微信聊天记录、扣押清单及照片、检查笔录、出生医学证明、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人柏昊奸淫不满十四周岁幼女的行为已构成强奸罪，判处有期徒刑三年。 被告人柏昊及其辩护人上诉请求改判缓刑。 本院认为，原判认定被告人柏昊强奸的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。奸淫不满14周岁未成年人属于应当从严惩治的案件，但综合全案情况来看，双方系相约发生性关系，被告人柏昊犯罪情节较轻，案发后认罪赔偿并获得谅解，有悔罪表现，符合刑法规定可以宣告缓刑的条件，故对于上诉请求予以支持。希望被告人柏昊吸取教训，走好将来的路。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106刑初465号刑事判决对被告人柏昊的定罪部分，撤销量刑部分； 二、被告人柏昊犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审判长 韩 骏 审判员 徐 洁 审判员 高 强 二〇一九年十一月五日 书记员 刘琳琳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1535号申请执行人：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋壮，湖北中利律师事务所律师。被执行人：李雨杭，男，生于1973年12月1日，汉族，湖北省宣恩县人，户籍登记地为宣恩县。申请执行人李德明与被执行人李雨杭债权转让合同纠纷一案，本院的（2017）鄂2801民初4669号民事判决书已经发生法律效力，被告未履行义务，申请执行人李德明向本院申请立案执行。执行过程中，本院通过网络查控：执行中，本院通过三次网络查控：1、查询到被执行人在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款；2、无车辆登记信息。3.通过查控未查询到登记在被执行人名下的不动产登记信息及可供执行的其他财产。综上，申请执行人李德明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1535号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇一九年十一月十二日书记员 陈邵阳
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民终1534号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，1970年12月23日出生，住四平市。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王春生，男，1962年12月23日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。原审第三人：吉林省乾城汽车零部件制造有限公司。法定代表人：高洪臣。上诉人张伟因与被上诉人王春生、原审第三人吉林省乾城汽车零部件制造有限公司（以下简称乾城零部件公司）股权转让纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。张伟上诉请求：1.撤销四平市铁西区人民法院(2018）吉0302民初548号民事判决书，驳回被上诉人原审的诉讼请求;2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、原审判决认定2009年7月21日签订的股权转让协议有效，被上诉人履行了该协议错误。1.被上诉人所诉称的2009年7月21日的《股权转让协议书》，是被上诉人利用上诉人签字的空白纸伪造的。并不是上诉人的真实意思表示，该协议是无效的。2.2009年7月21日樊某的收据以及2009年3月20日的收据反映的是谭某与唐某之间股权转让款的事情，与上诉人没有任何关系。真实的情况是，樊某向谭某购买废品，樊某向谭某先行支付了货款330万元，谭某于2009年3月20日向樊某出具了收据,因谭某最终没有将废品交付给樊某,谭某应向樊某返还货款330万元。谭某因无钱返还，谭某便将乾城零部件公司的股权转让给唐某（高洪臣的妻子)，唐某受让股权应向谭某支付股权转让款，由唐某的丈夫高洪臣代谭某直接给付樊某330万元，因此樊某于2019年7月21日向谭某出具了收据。二、原审判决上诉人协助办理变更股权登记手续错误。三、原审判决认定办理变更股权登记手续没有超过期限错误。王春生辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王春生在原审法院请求：1.判令2009年7月21日《股权转让协议书》合法有效；2.判令原告有权行使被告张伟转让的股份所代表的股东权利；3.判令被告协助原告办理股权变更手续，并由被告承担诉讼费用。事实及理由：2009年7月21日，原告与被告签订了《股权转让协议书》，协议约定原告以300万元受让被告持有的吉林省乾城汽车零部件有限公司30%的股权。协议签订后，原告依约履行了合同义务，向被告支付了全部转让价款。为维护原告的合法权利，故诉至法院。一审法院查明，2009年3月6日，案外人谭某通过公开竞价方式，购得拍卖标的：原伊通满族自治县汽车配件制造厂，拍卖标的价款为810万元，由被告张伟先行支付200万元。2009年3月20日，谭某以当时尚未成立的第三人乾城零部件公司名义与案外人樊某约定，由樊某收购原伊通满族自治县汽车配件制造厂内的地上废铁、树木等物，收购价款为330万元；谭某为此出具收据，并加盖第三人乾城零部件公司的财务专用章。2009年3月30日，第三人乾城零部件公司经原伊通满族自治县工商行政管理局依法核准成立，公司注册资本为1000万元；股东为谭某、张伟；其中，谭某实物出资700万元，占注册资本的70%；张伟货币出资300万元，占注册资本的30%。此间，因谭某未能履行与樊某之间的收购约定且拍卖标的余款610万元亦未能付清，谭某将其持有的第三人乾城零部件公司的全部股权转让给案外人唐某，并办理工商变更登记；同时，第三人乾城零部件公司现法定代表人高洪臣，以其向原告王春生所借款项代第三人乾城零部件公司清偿前述与樊某未履约所涉欠款330万元，并由樊某出具收据。为此，各方于2009年7月21日分别签署《股权转让协议书》、《协议书》、《乾城零部件公司第二次股东会议决议》、《付款协议》，其中，《股权转让协议书》载明：“甲方：张伟乙方：王春生甲乙双方经友好协商，甲方自愿将所持有的乾城零部件公司30%的股权一次性全部转让给乙方，并附如下条件：乙方在承接股权同时，将乾城零部件公司所欠樊某330万元欠款付清，乙方同意支付330万元欠款后，到政府行政部门进行股权变更”；《乾城零部件公司第二次股东会议决议》载明：“全体股东同意张伟将持有的乾城零部件公司30%的股权转让给王春生持有。唐玉轩放弃优先购买权”。此后，原、被告双方因股权转让及股权变更登记等事宜多次涉讼。第三人乾城零部件公司现股东之一仍登记于被告张伟名下。另查明，2009年3月31日即公司注册成立之次日，被告张伟将注册资金300万元全部转出，其未能提供该笔款项去向的证据。一审法院认为，原告王春生与被告张伟之间对于股权转让所达成的合意，应系双方的真实意思表示，基于各方的陈述并结合所举证据看，该事实存在的可能性是可确信的，且原告王春生已履行了代为清偿第三人乾城零部件公司债务的义务，故双方于2009年7月21日签订的《股权转让协议书》应确认有效。原告王春生有权要求被告协助办理股权变更登记。关于被告张伟提出的本案已超出诉讼时效期间的抗辩及第三人乾城零部件公司股东唐某在第二次股东会议决议的签字非其本人签署的主张。首先，本案原告所主张的权利并非债权请求权，而系请求裁判机关对于涉讼双方之间存在某一特定民事法律关系予以确认，原告所享有的该项权利不应受诉讼时效期间的限制，故参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，对于被告张伟的此抗辩不予支持；《乾城零部件公司第二次股东会议决议》上载明的内容表明行使处分权利的为另一股东唐某，该处分行为并未侵害被告张伟的合法权益，且时至原告起诉之日另一股东亦未对此提出异议，其提出的应对“唐玉轩”笔迹真伪进行鉴定所确认的结论与股权转让之事实并不具有关联性，故对被告张伟的该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第七十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，一审法院判决：一、确认原告王春生与被告张伟于2009年7月21日签订的《股权转让协议书》有效；二、被告张伟、第三人吉林省乾城汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告王春生办理股权变更登记手续。案件受理费100元，由被告张伟负担。本院认为，乾城零部件公司法定代表人高洪臣涉嫌虚构事实，使张伟在其提供的股权抵押借款330万元的三份协议上签字，后指使他人伪造“股权转让协议”到工商行政管理部门办理股权转让变更登记，并以公司名义抵押贷款致使公司被拍卖，使张伟在该公司30%的股权及对应财产遭受损失。故高洪臣涉嫌存在诈骗犯罪行为。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案高洪臣存在经济犯罪嫌疑，本院依法将本案涉嫌犯罪的有关材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2018）吉0302民初548号民事判决；二、驳回原审原告王春生的起诉。一审案件受理费100元，由原审法院退还给原审原告王春生。上诉人张伟预交的二审案件受理费200元，由本院退还张伟。本裁定为终审裁定。审判长 魏玉国审判员 谭贵林审判员 孙 鹏 二〇一九年十一月二十九日书记员 袁洪双
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初5087号 原告：陈勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李芳华，福建海山律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 原告陈勇与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托诉讼代理人李芳华到庭参加诉讼，被告隆江公司经传票无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向陈勇支付逾期办证违约金（违约金以1079834元为基数，按每日0.003%标准，自2016年8月29日起计至不动产权证书办妥之日止）；2.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月12日，陈勇与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（下称《合同》），购买了隆江公司开发的万宝城东区（海坛金座）8幢201号商品房，房屋总价款为1079834元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付案涉房屋，且双方同意共同向房屋登记机构申请办理案涉房屋的房屋所有权转移登记。如因出卖人原因，买受人未能在该房屋交付之日起90日内取得该房屋的房屋所有权属证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，陈勇依约付清了购房款。隆江公司于2012年10月8日交付了案涉房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。鉴于福州市中级人民法院在此前的海坛金座小区逾期办证系列案件中，已将逾期办证违约金酌定为每日0.003％，陈勇自愿将合同中约定的每日0.01％调整为每日0.003％，也自愿对部分超出诉讼时效的违约金作相应扣减。请求法院判如所请 隆江公司未作口头或书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月12日，陈勇与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，购买了隆江公司开发的万宝城东区（海坛金座）8幢201号商品房，房屋总价款为1079834元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋。并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01％向买受人支付违约金。合同签订后，陈勇依约付清了购房款，隆江公司于交付了房屋。2015年7月20日，隆江公司代陈勇办理了不动产权证书，但不包括土地使用权登记，2019年8月28涉案房屋办妥了国有土地使用权转移登记手续。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 一、隆江公司是否构成违约 在实施不动产统一登记之前我国实行的是“房地分开”的登记模式，在实施不动产统一登记之后我国实行的是“房地合一”的登记模式。不论在不动产登记制度实施之前还是在不动产登记制度实施之后，商品房完整的权属登记证明均应包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。讼争《合同》所约定的“权属登记”在没有其他特别约定的情况下，应当认定包括商品房所有权登记和国有土地使用权登记，故隆江公司对按期协助买受人办理房地信息完备的权属证书负有义务。案涉房屋于2019年8月28日办理了国有土地使用权转移登记，隆江公司已构成违约，应当承担相应的违约责任。 违约金的计算标准及计算期间 考虑到本案中房屋所有权已经办理，隆江公司已经履行了部分办证义务，且无证据证明隆江公司存在故意、恶意拖延办证的情形，本院综合购房者实际损失、预期利益等因素，对陈勇诉请违约金按购房款的每日0.003％自2016年8月29日起计算，予以支持。鉴于目前案涉房屋已于2019年8月28日办妥国有土地使用权转移登记，为此，对陈勇诉请违约金应计至办妥不动产权属证书之日止的主张，本院不予支，根据公平原则，违约金截止日期应为2019年8月27日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈勇支付逾期办证违约金（违约金以总购房款1079834元为基数，按每日0.003%的标准，自2016年8月29日计至2019年8月27日止即1079834元×0.003％×1094天计35440元）； 驳回陈勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，减半收取计343元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈玲珑
山东省济南市市中区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4644号本院立案执行的被执行人朱殿琪信用卡纠纷一案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知二〇一九年十一月八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执1209号之一申请执行人：侯俊萍，女，1978年02月28出生，汉族，住永济市。被执行人：尚宝贤，女，1970年06月16出生，汉族，住永济市。本院在执行侯俊萍与尚宝贤合同纠纷一案中，经查，被执行人尚宝贤有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人尚宝贤所有车牌号为晋M****2的马自达牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月二十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 寇嘉豪
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0823刑初458号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人张善良，男，1972年12月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务农，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年11月12日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人张善良犯非法持有枪支罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员蓝苏娟出庭支持公诉。被告人张善良到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月间，被告人张善良从张祥鸿（已去世）的老房子处发现射钉枪一支，并将射钉枪取回后存放在其家中楼梯下，于2019年10月30日被公安民警查获。经鉴定，认定该射钉枪系以火药为发射动力的枪支。 公诉机关建议对被告人张善良在有期徒刑七个月至八个月的幅度内量刑，可以适用缓刑。 另查明，案发当日，被告人张善良自动到上杭县公安局古田派出所投案。 被告人张善良对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，签署了认罪认罚具结书，并有上杭县公安局现场查扣的射钉枪一支等物证，证人马某的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见，上杭县公安局制作的检查笔录、辨认笔录与辨认照片及出具扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张善良违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张善良的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。案发后，被告人张善良自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张善良自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下: 一、被告人张善良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、上杭县公安局扣押的射钉枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  林新英 二〇一九十一月二十七日 法官助理李璐芸 书记员蓝叶（代） 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。 （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 ……
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1124执1745号之二 申请执行人叶雪球，女，1961年09月24日出生，住松阳县。 被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。 被执行人叶松球，女，1966年02月22日出生，住浙江省松阳县。 申请执行人叶雪球与被执行人泮熙德、叶松球请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2019）浙1124民特393号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人叶雪球向本院申请强制执行。本院于2019年09月11日立案执行，执行标的为被执行人泮熙德、叶松球返还申请执行人叶雪球借款7000元及利息，并负担案件的执行费50元。 执行立案后，本院向被执行人泮熙德、叶松球发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人泮熙德、叶松球履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人泮熙德、叶松球逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人泮熙德、叶松球的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人泮熙德、叶松球名下无银行存款和有价证券等财产，轮候查封被执行人名下坐落于松阳县××街道××区××房产，轮候查封被执行人泮熙德名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人泮熙德退休工资，统一进行分配，截止2019年11月19日，本案未执行到位7000元及利息，执行费未缴纳，暂未发现被执行人泮熙德、叶松球有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人泮熙德、叶松球拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人泮熙德、叶松球作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。 综上，被执行人泮熙德、叶松球暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周伟明 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹笑蓉
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1990号 原告：南京金贝塔实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路**宏图大厦**。 法定代表人：王才珍，该公司董事长 委托诉讼代理人：曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。 被告：余非，男，汉族，1978年3月17日生，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周桥，江苏龙蟠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志刚，江苏龙蟠律师事务所实习律师。 原告南京金贝塔实业有限公司（以下简称金贝塔公司）与被告余非建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹孚兵、被告余非及其委托诉讼代理人周桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告代为支付的税款89310.67元，自起诉之日至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告因施工合同纠纷，经镇江市京口区人民法院和镇江市中级人民法院审理后，认为双方签订的《工程分包合同》无效，分包工程款2205223.73元，扣除被告已支付1277440元，遂判令原告向被告支付剩余工程价款927783.73元。现所有案款已履行。原告因案涉工程款，向建设单位开具2205223.73元工程款发票，缴纳税款89310.67元。因案涉工程款项判决全部属于被告，原告因此缴纳的税款也应由被告承担。经协商未果，现诉至法院，请求依法裁判。 被告辩称：1.原告是涉案工程的总包方，本案的纳税人是原告，所以开票的义务主体是原告，原告提交的证据仅能够证明原告预交了89310.67元为税款，并不能证明该税款已经实际被征收；2.原告应当提供该税款被实际征收或者因被告的原因而造成无法退还的证据；3.税收法律关系很复杂，涉及到免征起点，税收的优惠、税收退还和增值税的留抵等，能否在民事诉讼中解决带有行政法律关系的纠纷是存在争议的，建议法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2013年5月原告与建设单位镇江盈盛房地产开发有限公司签订《建设工程施工分包合同》一份，合同约定建设单位将“北固湾二期A区绿化工程”分包给原告施工，承包范围包工包料，分包合同价为2238337元。2013年7月22日金贝塔公司与被告签订《工程分包合同》一份，将上述工程全部转包给被告施工，工程造价为2238337元，金贝塔公司收取12%的管理费用（含税）后作为被告（分包方）的最终结算价，分包方应提供以总包方为抬头的成本发票，签收部分收取20%管理费。嗣后双方因工程款纠纷一案，经本院及镇江市中级人民法院审理，认定工程造价为2205223.7元，双方签订的《工程分包合同》无效。一审判决原告支付被告剩余价款927783.73元，二审法院维持一审判决。二审定谳。 原告为该工程项目向建设单位开具了增值税专用发票，共计2205323.73元，交纳相应税金89310.67元。 以上事实，有双方当事人陈述、（2015）京民初字第1652号民事判决书、（2016）苏11民终3131号民事判决书、增值税发票、《北固湾二期A区绿化工程分包合同》等证据证实。 本院认为：原、被告双方签订的《北固湾二期A区绿化工程分包合同》虽被确定为无效，但该工程的工程款已由被告收取，属于被告所有，但该工程应交纳的实际税费，应仍由被告负担。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告余非于本判决生效后十日内给付原告南京金贝塔实业有限公司代付的税款89310.67元，并承担自2019年5月8日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2032元，减半收取1016元及保全费1004元，合计2020元，由被告负担。（原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院交纳上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61），并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。 审判员  邵洪勤 二〇一九年十一月二十日 书记员  成 琳 附法律条文： 《中华人民共和国民合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执1751号移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：苏亚峰，男，1972年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：管丽，女，1979年1月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在移送执行刘荣杰、李慧竹拴罚金一案中，因本院作出（2017）豫1202刑初536号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘荣杰、李慧竹拴送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询刘荣杰、李慧竹拴的银行存款，车辆、股权、有价证券、不动产登记情况明，；3、向公积金管理部门查询被执行人刘荣杰、李慧竹拴住房公积金情况。其他均未发现被执行人有可供执行的财产线索，鉴于被执行人确无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 莉
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5425号陈彩娥、熊发、陈鼎新、范建勋、陈启锋、何结好：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第27370号仲裁裁决文书，你应向申请执行人支付336846.39元。因你未履行该义务，本院于2019年10月10日立案强制执行。执行过程中，经申请执行人确认，你们已向申请执行人主动履行本案义务完毕。此外，本院已将你们缴纳的执行费4953元上缴至国库。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2019）桂0304执保268号 保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行与被申请人黎燕华、潘文军、陈锟、熊美玲金融借款合同纠纷一案，保全申请人广西桂林漓江农村合作银行、广西桂林漓江农村合作银行瓦窑支行向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2019）桂0304民初2522号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人黎燕华、潘文军、陈锟、熊美玲名下价值113112.37元的财产。 在保全过程中，本院已对被申请人黎燕华、潘文军、陈锟、熊美玲名下所有的银行存款账户实施额度113112.37元的冻结。（2019）桂0304民初2522号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2019）桂0304民初2522号民事裁定书裁定的保全事项部分保全。 二〇一九年十一月十日