wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5235号 原告：朱卉，男，汉族，1974年7月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：邓清丽，女，汉族，1973年11月15日出生，住成都市成华区。 原告朱卉与被告邓清丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告朱卉到庭参加诉讼。被告邓清丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱卉向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金24000元；2.被告向原告支付借款逾期利息（自2018年4月3日起按年利率24%的标准计算至实际还款日）。事实和理由：2017年11月25日被告以家人看病为由向原告申请借款，原告同意向被告出借24000元现金，同日，被告向原告出具借条一张，承诺在2018年4月3日前归还借款。但被告至今未偿还上述款项，且无法联系，现原告为维护其合法权益诉至法院请求判如所请。 被告邓清丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月2日,被告向原告出具《借条》一张，载明：“邓清丽（身份证号5101111973××××××××）于2017年11月25日至2018年4月2号向朱卉（身份证号5125011974××××××××）借到现金共计贰万肆仟元（小写金额24000元正），因家里老人住院，感谢朱卉借给我的现金，给我帮助！归还日期定为2018年4月3号。借款人：邓清丽2018年4月2日”。被告在该借条姓名、日期及金额处捺印，并将身份证置于借条左下方供原告拍照留证。 上述事实有以下证据在案证实：原被告身份信息、《借条》、照片及原告当庭陈述。 本院认为，被告向原告出具的《借条》明确了出借人、借款人、借款金额、借款用途等内容，并表示收到原告现金24000元；《借条》内容不违反法律和行政法规的规定，故本院认定原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告应按约定向原告偿还借款本金，故对于原告要求被告偿还借款本金24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，本案中原被告双方约定了还款日期为2018年4月3日，未约定期内及逾期利息，现原告主张按照年利率24%的标准计算逾期利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院酌定被告按照年利率6%的标准承担逾期利息（以本金24000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年4月4日起至实际付清之日止）。被告邓清丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告邓清丽于本判决生效之日起十日内支付原告朱卉借款本金24000元及逾期利息（计算标准：以本金24000元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年4月4日起计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告朱卉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费300元，由被告邓清丽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张 鹏 人民陪审员  刘世冬 人民陪审员  何智鹏 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  倪海娟
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执551号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：宜春市铜鼓县定江东路503号，统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。被执行人：吴兄波，男，1987年9月3日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请人）与吴兄波（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2019年7月29日作出的（2019）赣0926民初716号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款157939.08元及利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务，被执行人未履行，未履行金额为157939.08元。在执行过程中，经本院四查发现被执行人吴兄波有银行存款和公积金，均已被宜春市袁州区人民法院冻结，未发现被执行人有其它财产可供执行，暂无履行能力，申请人特向本院申请撤回强制执行申请，故本院对该案先予以终结执行。依照《中华人民共和国诉讼法民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0926执551号案件的执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，或申请人发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄崇涛审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇一九年十一月九日书记员  袁书娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6267号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：佘豪杰，男，1981年10月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告佘豪杰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告佘豪杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款58705.68元（暂计算至2014年9月23日，其中本金49610.49元、利息9095.19元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2012年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××11。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2014年9月23日，被告累计拖欠本金49610.49元、利息9095.19元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告佘豪杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××11。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2014年9月23日累计欠本息58705.68元（其中本金49610.49元、利息9095.19元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告佘豪杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告佘豪杰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金49610.49元、利息9095.19元（计算至2014年9月23日；2014年9月24日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1268元，公告费560元，共计1828元，由被告佘豪杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民申69号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵星云，女，汉族，1960年1月8日生，大理市。再审申请人赵星云因起诉王琳返还财产纠纷一案，不服本院（2O19）云29民终341号民事裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵星云申请再审称，再审请求：一、裁定撤销大理市人民法院（2018）云2901民初2689号民事裁定书及大理州中级人民法院(2019）云29民终341号民事裁定书；二、裁定大理市人民法院依法立案受理申请人的起诉。事实与理由：一、原审裁定适用法律错误。原审法院裁定错误适用《民事诉讼法》第一百一十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条。申请人诉被申请人返还原物一诉，有明确的被告，所涉不动产纠纷依法由不动产所在地法院管辖（即大理市人民法院管辖），申请人与本返还原物一诉有直接利害关系，故申请人诉被申请人返还原物一案，符合法定起诉条件。原审裁定认定与事实和客观事买不符，适用法律错误。首先，本案申请人诉被申请人诉讼请求为返还原物之诉，主张被申请人按照《承诺书》将原物返还，主张物权，属于实体性权利，前诉诉讼案由为案外人执行异议之诉，目的是阻却申请执行人的执行，属于程序性权利，本诉与前诉诉讼请求及案由均不同。其次，本诉与前诉的诉讼当事人不同，本诉被告为王琳，前诉案外人执行异议之诉被告为申请执行人赵体灿，虽前案也列王琳为被告，因王琳为被执行人，列王琳为被告是为了查明案件事实。二、原审裁定无视客观事实，直接不予受理，极易造成错案。本院经审查认为，再审申请人赵星云起诉王琳请求归还位于大理市房屋并协助办理过户手续和承担房产过户费用。该诉与经过审理判决并已生效的赵星云提起的执行异议之诉讼标的相同，当事人相同，后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，符合重复起诉的条件。大理市人民法院以重复起诉为由裁定不予受理正确。本院（2019）云29民终341号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不成立，本院不予支持。综上，赵星云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下:驳回赵星云的再审申请。审判长  杨瑞东审判员  闻品达审判员  周彦彬二〇一九年十一月十九日书记员  夏凤婷
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0225执恢50号申请执行人：李正果，1952年8月2日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇炎陵东路87号。被执行人：炎陵县运达玻璃纤维有限公司，住所地湖南省炎陵县十都镇晓东村。法定代表人：金长根，该公司经理。被执行人：金长根，男，1967年1月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市游埠镇三港村金家24号。申请执行人李正果与被执行人炎陵县运达玻璃纤维有限公司、金长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出（2015）炎法民一初字第125号民事判决书，已发生法律效力。由于炎陵县运达玻璃纤维有限公司、金长根未能按期履行生效法律文书确定的义务，李正果于2019年8月7日向本院提出恢复执行申请，本院于2019年8月7日立案恢复执行。本院于2019年8月7日向李正果送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年8月7日向炎陵县运达玻璃纤维有限公司、金长根送达了执行通知书；分别于2019年8月12日、2019年10月24日发起总对总网络财产查控，网络财产查控反馈炎陵县运达玻璃纤维有限公司已被吊销营业执照，金长根名下无银行存款、工商登记、车辆登记、证券、财付通和支付宝余额。本院向中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人的保险及理财产品状况、向株洲市住房公积金管理中心炎陵县管理部查询了被执行人的住房公积金状况；向炎陵县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记状况，并委托被执行人金长根户籍所在地兰溪市人民法院查询其不动产登记及住房公积金情况，经过采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托兰溪市人民法院查询金长根的下落，据当地村书记称，金长根长期外出无法联系。本院于2019年11月6日对金长根采取限制消费措施。本院分别于2019年9月6日、2019年11月4日约谈李正果，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但李正果未能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应当执行的标的金额为借款本金240000元及利息470365元（利息计算至2015年4月23日），此后利息按年利率20%继续计算债务清偿之日止，以上均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现炎陵县运达玻璃纤维有限公司、金长根有其他可供执行的财产，李正果也未能提供其他可供执行的财产线索，且李正果同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）炎法民一初字第125号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 段友斌审 判 员 邓李平二〇一九年十一月六日法官助理 谭丽萍书 记 员 杨 帆
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（稿） （2019）粤1972执12747号 苗全志： 本院于2019年10月24日依法受理执行的申请执行人苗全志与被执行人东莞市沙港物业管理有限公司劳动争议执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤19民终4027号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初4305号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。负责人：魏宝兴，任总经理。委托代理人：邢鹤晨，该公司职工，特别授权。被告：司凌云，女，1980年6月8日出生，汉族，住迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告司凌云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审 判 员 王向东 二〇一九年十一月十一日法官助理 蔡明月书 记 员 霍红丽
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣10民终1180号上诉人（原审被告）：黄金华，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：抚州华美立家置业有限公司，住所地江西省抚州市迎宾大道999号西南角商住楼栋3-1室，统一社会信用代码91361003067470226G。法定代表人：冯波，执行董事。原审第三人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市临川区抚临大道中段。法定代表人：苏海东，董事长。上诉人黄金华因与被上诉人抚州华美立家置业有限公司、原审第三人抚州农村商业银行股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，本案一审判决解除被上诉人抚州华美立家置业有限公司与上诉人黄金华于2015年10月29日签订的二十八份《商品房买卖合同》；解除被上诉人抚州华美立家置业有限公司、上诉人黄金华及原审第三人抚州农村商业银行股份有限公司于2015年11月27日签订的《个人购房借款/担保合同》；上诉人黄金华在判决生效后三日内向被上诉人抚州华美立家置业有限公司腾空位于抚州华美立家建材家居广场商铺二十八套；被上诉人抚州华美立家置业有限公司在判决生效后三日内退还上诉人黄金华购房款计人民币6,019,714.62元（其中房屋总价款6,844,708元，扣除截止至2019年5月21日被上诉人已替上诉人垫付的按揭款本息合计824,993.38元）；上诉人黄金华在取得上述剩余购房款后向原审第三人抚州农村商业银行股份有限公司偿还截止2019年5月21日尚欠按揭款本金计人民币2,453,322.9元及此后的利息（利息按借款合同约定计算至还清款时止）。从上诉人提交的上诉状来看，上诉人上诉请求撤销一审判决第一项，改判上诉人黄金华还清被上诉人抚州华美立家置业有限公司替其垫付的按揭款本息合计人民币824,993.38元（截止到2019年5月21日止）。因此本案上诉人的上诉请求金额为6,844,708元（二十八套商铺购房款），上诉费应为59,713元，但上诉人只预交了10,354元。经一审法院通知其补交后，上诉人未在法院指定的期限内足额补交上诉费，因此应当认定上诉人未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄金华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人预交的二审案件受理费10,354元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  刘志军二〇一九年十一月十三日法官助理王文婷书记员张莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执保9065号 申请人:深圳市麦思浦半导体有限公司。 法定代表人：杨梅。 被申请人：深圳市威尔得科技有限公司。 法定代表人：江承强。 上述申请人深圳市麦思浦半导体有限公司与被申请人深圳市威尔得科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市麦思浦半导体有限公司于2019年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下价值人民币439500元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【编号：1095319192019000596】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市威尔得科技有限公司名下价值人民币439500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈卓鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡铁梅
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初3205号 原告：徐忠福，男，汉族，农民，住招远市阜山镇。 委托诉讼代理人：路翠荣，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：浙江新龙建设工程有限公司。住所地浙江省苍南县灵溪镇上林村。 法定代表人：黄祖勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱洪卫，男，该公司职工。 委托诉讼代理人王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 原告徐忠福与被告浙江新龙建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠福及其委托诉讼代理人路翠荣、被告浙江新龙建设工程有限公司委托诉讼代理人朱洪卫、王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐忠福向本院提出诉讼请求：依法判决被告为原告承担用工主体责任。事实与理由：2010年9月至2019年3月，原告经人介绍到山东黄金矿业（玲珑）有限公司叶某某施工队从事大门工工作，原告的工作由郑某某和李某某负责安排。2019年3月18日，矿上安排职工查体后，就不让原告上班了。因原告感觉胸闷、憋气。为诊断职业病，原告于2019年6月18日，向招远市人民法院提起诉讼，请求确认其与山东黄金矿业（玲珑）有限公司之间存在劳动关系，案号（2019）鲁0685民初2524号，该案庭审期间原告提供的证据足以证实其所在的工作地点属于山东黄金矿业（玲珑）有限公司。2019年7月17日，招远市人民法院对该案进行调查时，山东黄金矿业（玲珑）有限公司向法庭提交了三份发包合同，证实原告所在的施工队是被告承包的山东黄金矿业（玲珑）有限公司的施工工程。为诊断职业病，特依法诉至贵院，请求依法裁判。 被告浙江新龙建设工程有限公司辩称，原告大概在2015年、2016年到被告处叶某某施工队从事大门工工作，2017年原告又回到被告处，但被告没有招用原告，被告不是原告的用工主体单位，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年12月21日，被告承包山东黄金矿业（玲珑）有限公司各矿区的井巷工程，叶某某为被告处施工队长，挂靠被告资质承揽工程。2019年8月，原告申诉至招远市劳动人事争议仲裁委员会。同年8月6日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2019]第0145号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 庭审中，原告称其系叶某某施工队的工人，并提交以下证据：1、原告2017年的上岗证、入坑证，载明叶某某施工队，证明原告在被告的叶某某施工队工作；2、原告及代理人到叶某某施工队谈话的录音、视频光盘及书面材料，证明原告到被告叶某某施工队要求出具职业史证明的过程；3、山东黄金职业病防治医院证明及电脑信息打印件，证明徐忠福是被告处叶某某施工队的职工，2019年3月18日在山东黄金职业病防治医院查过体。 被告质证意见：对证据1不认可，叶某某施工队的上岗证都是打印的并且盖有被告处项目部印章，原告提供的上岗证、入坑证都是手写的也没有项目部盖章；证据2真实性认可，视频中的工人可以证明原告是在三、四年前在被告处工作过，原告与证人有三四年没有见面了；录音中可以得知原告近两年已经离开项目部了，花名册找了多遍没找到；对证据3真实性无异议，但这是2019年3月份原告为了到被告处工作而按照规定必须做的岗前查体。 被告提交叶某某施工队2017年工资表及2018年5月-8月份工资表，证实工资表中没有原告作为大门工的工资发放记录，证实原告并非叶某某施工队的工作人员。 原告的质证意见：2018年工资表中有原告的名字，但标注的是零工，原告在被告处主要是干大门工，有时干点零工，并且原告与杨某某的录音，证实原告春节的加班费少发了200元，被告处有大门工工种，但被告现在提供的工资表没有提供大门工的工资情况，工资表属于不完整的工资表。2017年工资表中部分月份载明栾某某大门工12人，部分月份工资表记载提升班栾某某备注注明“徐忠福60”、“徐忠福罚款”，可以证实原告在叶某某施工队工作的事实。 本院认为，原告提交的2017年3月份的上岗证、入坑证载明系叶某某施工队；山东黄金职业病防治医院证明及电脑信息打印件，载明徐忠福作为被告处叶某某施工队的职工于2019年3月18日在山东黄金职业病防治医院查过体。虽然被告称叶某某施工队的上岗证与原告的不同、原告2019年3月18日查体系入职查体，但未提交相关证据证实其主张，且被告承认原告2016年在叶某某施工队工作过，2017年又回到被告处，被告提交的叶某某施工队2017年、2018年工资表也显示有原告徐忠福的名字，因此，可以认定原告在被告处的叶某某施工队工作的事实。因叶某某是挂靠被告资质承包工程的自然人，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，被告应对叶某某招用的工人承担用工主体责任。 综上，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下： 被告浙江新龙建设工程有限公司对原告徐忠福承担用工主体责任。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江新龙建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  张春丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员  潘 伟
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫10民终3283号上诉人（原审原告）：郑全有，男，生于1964年7月9日，汉族，住禹州市。被上诉人（原审被告）：李德见，男，生于1965年2月15日，汉族，住禹州市。上诉人郑全有因与被上诉人李德见财产损害赔偿纠纷一案，不服禹州市人民法院（2019）豫1081民初3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人郑全有经本院传票合法传唤未按时到庭参加庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人郑全有撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费94元，减半收取47元，由上诉人郑全有负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐小燕审判员  李 杰审判员  吕军尚二〇一九年十一月二十六日书记员  杨甜甜
湖南省蓝山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘1127刑初356号 公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。 被告人徐光湖，外号“大四”，男，1972年10月10日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区贺州市钟山县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年5月23日被蓝山县公安局刑事拘留，2019年6月5日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。 辩护人黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人徐光湖犯销售假药罪。本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员廖文锋出庭支持公诉，被告人徐光湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝山县人民检察院指控，2019年5月份以来，被告人徐光湖在蓝山县一市场附近摆摊销售万豪牌草本抑菌液（又名“筋骨修复液”）。其通过口头或者发放宣传单的方式，向过往群众虚假宣传该抑菌液具有治疗各种风湿、骨质增生、腰间盘突出、跌打损伤、伤风感冒、咳嗽、颈、肩、腰、脚关节软组织损伤、麻木等，肠胃酸、胀、疼痛的功效。于2019年5月22日，被蓝山县公安机关、市场监督部门查获，并当场扣押“万豪牌草本抑菌液”15瓶、宣传单13页。期间，徐光湖共销售“万豪牌草本抑菌液”15套（30瓶），非法获利人民币1500元。经永州市市场监督管理局认定，徐光湖销售的“万豪牌草本抑菌液”系假药（按假药论处）。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实被告人徐光湖在庭审中亦无异议并有万豪牌草本抑菌液物证及照片；被告人徐光湖的户籍证明，到案经过等书证；证人钟某、盘某等人的证言；被告人徐光湖的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；永州市市场监督管理局认定意见函等；微信交易记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐光湖以非药品冒充药品进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人徐光湖犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐光湖案发后如实供述了自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从宽处罚。因此，根据被告人徐光湖的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐光湖犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2019年5月23日起至2019年11月22日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、扣押的“万豪牌草本抑菌液”15瓶予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈军辉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王璐 书记员田喜菊 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0193执672号之一申请执行人：向文贵，男，汉族，1965年3月31日生，住所地：长春市宽城区。被执行人：吉林大地勘测集团有限公司，住所地：长春经济技术开发区2区8栋305室。申请执行人向文贵与被执行人吉林大地勘测集团有限公司合同纠纷执行一案，申请执行人向文贵依据已经发生法律效力的长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初2098号民事调解书向我院申请强制执行。我院依法于2019年11月1日立案执行，在执行过程中申请执行人申请执行人向文贵与被执行人吉林大地勘测集团有限公司于2019年11月25日自愿达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结长春高新技术产业开发区人民法院（2019）吉0193民初2098号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 董 强审判员 郭鹏飞审判员 王庆岐二〇一九年十一月二十五日书记员 王家强
吉林省江源林区基层法院 民 事 判 决 书 （2019）吉7605民初194号 原告：于岳凤，女，1974年11月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 被告：孙明光，男，1961年10月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 原告于岳凤与被告孙明光定金合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于岳凤、被告孙明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于岳凤诉称：2016年7月14日与被告商定买卖被告迎宾饭店房屋，当日即由原告交给被告房屋定金15,000元，并由被告亲自书写收条。原告交付定金后，第二天因家庭发生变故，便及时告知资金不足会尽力筹钱，被告无异议。2019年10月7日，原告到迎宾饭店找被告协商买房一事，被告告知原告房屋已卖出。故向本院提出诉讼请求：要求被告返还买房定金及违约金。 孙明光辩称，于岳凤与其于2016年7月14日商定买卖被告的迎宾饭店房屋，原告以400,000元价格购买，于当日交给被告房屋买卖定金15,000元，被告亲自书写收条，并协定三天内将剩余价款一次性交付被告。7月16日原告因个人原因不购买被告的房屋，并要求返还定金。原告单方违约，被告不存在违约行为，不同意返还定金。在2019年10月7日原告听说被告将饭店出售后，又来索要定金，请求法院保护被告的合法权益，驳回原告起诉。 经审理查明，2016年7月14日原告于岳凤与被告孙明光自行协商，由原告购买被告的迎宾饭店房屋，该房屋作价400,000元。原告当日给付被告房屋定金15,000元，被告给原告亲自书写收条一份。该收条载明“今收到于岳凤买房定金壹万伍千元整。此房位于天富北面总金额肆拾万元。”第二天，原告以家庭原因告知被告资金不足，要求返还定金。被告以原告单方违约为由，不同意返还定金。2019年10月7日，原告听说被告已将该迎宾饭店房屋卖给他人，去找被告索要定金，被告仍不同意返还。 上述事实有原、被告的陈述、收条在卷为凭，予以证实。 本院认为，于岳凤与孙明光签订房屋买卖定金合同系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权力，履行义务。庭审中，被告孙明光称原告于岳凤在交付定金的第二天去找被告以自己家庭变故为由，要求返还定金。当庭原告于岳凤对被告孙明光的陈述未予反驳，也未提出反驳证据。因此，造成房屋买卖合同未能实现的责任在于原告于岳凤，被告孙明光无责任。 本案中双方当事人虽然未约定房屋买卖合同具体的履行期限，但按照民间买房惯例，买房人一般会在短时间将余款给付卖房人，卖房人交付房屋，买房人得以实现自己买房目的。本案原告在给付定金后三年多时间不向被告支付余款，以实际行动表明不会履行合同义务，应当承担违约责任，其先前交付的定金则适用定金罚则，即《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告无权要求返还定金。 综上所述，本案是一起定金合同纠纷，原告在交付房屋买卖定金后，本应积极主动履行给付房款义务，由于原告怠于履行其义务，致房屋买卖未能实际履行，其违约再先，无权要求返还定金，其要求双倍返还定金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告于岳凤的诉讼请求。 案件受理费275.00元，由原告于岳凤负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 君 二〇一九年十一月十五日 书记员 牛健豪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8737号原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，营业场所重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，重庆言实律师事务所律师。被告：王发群，女，1967年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告王发群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行之撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1546元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一九年十一月五日书记员  喻 琳
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2675号申请执行人：高云，女，1985年5月25日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：江苏派芬自动控制技术有限公司，统一社会信用代码91320982553842216X，住所地盐城市大丰区、大丰路西侧（常州高新区大丰工业园投资开发有限公司内）。法定代表人：王志勋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张方剑，该公司副总经理。本院在执行申请执行人高云与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人高云与被执行人江苏派芬自动控制技术有限公司于2019年11月21日达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2675号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3425民初2983号 原告：卢晓洪，男，1977年2月24日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：黄远学，男，1974年12月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：黄永权，男，1962年9月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 本院2019年9月25日立案受理原告卢晓洪诉被告黄远学、黄永权民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员张联胜公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款147000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告黄远学系朋友关系，被告因经营矿山资金周转不灵，在被告黄永权的担保下向原告借款162000元，二被告向原告出具了借条，并在借条上签字，经原告多次催要，被告黄永权给了原告15000元，剩余147000元至今未给付。现向法院起诉，要求被告归还借款。 被告黄远学辩称：当时我向原告借了80000元，每月支付利息8000元，归还的利息已经超过本金，就没有归还了，借条是原告把我扣留在他家，威胁我打的条子，还让我找个担保人才让走，我把黄永权找来担保。 被告黄永权辩称：黄远学向原告借款的事我不清楚，黄远学打电话给我，要我担保，我从会理赶到原告家在担保人处签的字，我签字当时没有看见原告拿过钱给黄远学，我后来拿了15000元帮黄远学还给原告，原告在诉状上也认可这事。其他的事我就不清楚了。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据： 1、原告提供2014年12月27日借条原件1份，拟证明被告黄远学向原告借款及被告黄永权进行担保的事实；被告黄远学质证后认为借条是原告威胁自己打的，实际借了80000元，已经还清了；被告黄永权质证后认为当时没有看见原告拿钱给被告黄远学； 2、原告提供会理县通安镇青山村村委会证明1份，拟证明卢晓洪与卢晓红系同一人；被告质证后无异议。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院依据证据的真实性、关联性、合法性原则，对上述证据进行确认并记录在卷。 根据上述证据，结合原、被告的当庭陈述、辩论意见对本案事实作出如下认定：2014年，被告黄远学向原告卢晓洪借款用于矿山周转，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到卢晓红处现金162000元（拾陆万贰仟元），此款用于矿山开采使用，双方协商此款定于2015年12月27号还20000元（贰万元），剩余款定于2016年6月30号和2016年9月30号分二次还清，2016年6月30号付71000元。9月30号付71000元。此据，借款人黄远学，借款担保人黄永权。”庭审中原告陈述，借款是分三次借给黄远学的，分别为第一次50000元，第二次30000元，第三次36000元，合计116000元，2014年12月27日和被告黄远学按本金116000元，每月3分利息结算，借款金额为162000元，由黄远学出具借条，被告黄永权进行了担保；2015年春节前黄永权还了15000元，剩余借款被告黄远学未归还，后被告黄远学一直下落不明，也没有找被告要过借款。庭审中被告黄远学陈述，向原告借款是两次，合计80000元，每月按8000元支付利息，还的利息已经超过本金，借条是原告威胁后出具的，所以从出具借条后就没有还过钱了。庭审中被告黄永权陈述，具体借钱的事不清楚，担保人处是自己签的字，2015年春节前帮黄远学还了原告15000元。 另查明，原告卢晓洪与借条上的卢晓红系同一人。 本院认为，本案的焦点1、本案借款本金是多少，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。卢晓洪与黄远学形成民间借贷关系，对原告符合法律规定的部分，本院予以支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。对原告陈述的借款本金116000元，予以认可，对原告以116000元为基数，按月利率3分计算得出借款本金为162000元的计算方式，因利率计算超出法律规定，不予认可；对被告黄远学辩解借款为80000元，每月还利息8000元，还的利息已超过借款本金，因被告黄远学未向本院提供证据证明，故不予认可；对被告黄永权辩解在出具借条之后帮黄远学归还15000元给原告，因原告自认，本院予以认可。本案的焦点2、本案担保人是否承担责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告向保证人主张权利时，已过保证期间，且原告无证据证明在此期间向保证人主张过权利，故对原告卢晓洪要求被告黄永权承担保证责任的诉求不予支持。 综上所述，本院为维护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告黄远学于本判决生效之日起30日内归还原告卢晓洪借款本金101000元； 二、驳回原告卢晓洪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1620元，由被告黄远学负担，此款已由原告垫付，被告黄远学履行义务时径付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  张联胜 二〇一九年十一月十日 书记员  罗 力
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0214执恢1566号申请执行人：董涵蕊，女,2005年3月28日出生,汉族,住大连市金州区。法定代理人：朱会娜，女，1976年12月17日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：董世卓，男，1978年5月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人董涵蕊与被执行人董世卓为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3859号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董世卓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董涵蕊于2019年11月20日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院将执行款执行到位，申请人同意本案执行完毕。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3859号民事判决书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人董涵蕊基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3859号民事判决书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 铭
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异94号 异议人（案外人）：王肖全，男，1963年4月24日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。 委托诉讼代理人：王凯，山西同道律师事务所律师。 申请执行人：莱芜市英杰经贸有限公司，住所地：莱芜区汶源大街8号。 法定代表人：邵起金，执行董事。 委托诉讼代理人：王德斌，该公司职工。 被执行人：内蒙古天浩纸业有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市经济开发区金川南区经二路。 法定代表人：高宇，总经理。 在本院执行莱芜市英杰经贸有限公司（以下简称“英杰经贸公司”）与内蒙古天浩纸业有限公司（以下简称“天浩纸业公司”）买卖合同纠纷一案中，案外人王肖全对法院冻结其名下银行存款的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人王肖全称，一、（2019）鲁0116执1534号执行裁定所依据的生效民事调解书与执行异议人无关，英杰经贸公司诉天浩纸业公司买卖合同纠纷一案的生效调解书为（2019）鲁0116民初1290号民事调解书。而（2019）鲁0116执1534号执行裁定明确写明执行的已经发生法律效力的民事调解书为（2019）鲁0116民初1291号民事调解书，该调解书与英杰经贸公司、天浩纸业公司及执行异议人均无关，不能作为执行裁定依据。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38之规定，人民法院冻结的应当为被执行人的财产。异议人不是英杰经贸公司诉天浩纸业有限公司买卖合同纠纷一案的当事人，（2019）鲁0116民初1291号民事调解书也没有要求异议人承担金钱给付义务，异议人不是原案的被执行人，因此不应冻结异议人的个人财产，故请求法院撤销（2019）鲁0116执1534号执行裁定，解除对异议人名下银行存款的冻结。 英杰经贸公司辩称，（2019）鲁0116执1534号执行裁定书是法院执行行为的合法体现，没有违反法律规定。人民法院在执行（2019）鲁0116民初1291号民事调解书内容的过程中查实天浩纸业公司股东王宇飞滥用股东权利，抽逃资金、数额巨大。在2019年3月1日至2019年7月16日期间，王宇飞用个人账户接受公司大额货款，转账与公司财务总监毕国梁，再由毕国梁转账于公司董事王肖全，董事王肖全个人账户用于支付公司原料货款、工人工资、社保基金款、水电费等，致使天浩纸业公司财产与王肖全个人财产长期混同。王肖全与他人利用公司董事和财务总监等特殊身份，将公司的经营收入存在其个人的账户上，并通过此账户向公司债权人付款，其行为达到了公司逃避债务的目的，损害了公司债权人的利益，王肖全等人应对公司债务承担连带清偿责任。故请求法院驳回异议人的异议。 本院查明，关于英杰经贸公司与天浩纸业公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）鲁0116民初1291号民事调解书，调解确认：一、天浩纸业公司尚欠英杰经贸公司货款2518578.6元，天浩纸业公司于2019年5月30日之前支付英杰经贸公司货款100万元，此款到账后英杰经贸公司申请法院解除财产保全；二、余款1518578.6元由天浩纸业公司自2019年6月份起至2019年10月份于每月28日前支付给英杰经贸公司30万元；尾款18578.6元于2019年11月28日前全部付清；三、支付方式为现金电汇（汇款名称：莱芜市英杰经贸有限公司，开户行：工行周村王村支行，账号：16×××12）；四、英杰经贸公司垫付的案件受理费及保全费共计18581元，由天浩纸业公司承担，并于2019年5月30日前支付完毕；五、若天浩纸业公司按期足额支付英杰经贸公司上述货款，则英杰经贸公司放弃向天浩纸业公司主张利息损失；若天浩纸业公司违反上述约定，未能按期足额支付任何一期货款，则英杰经贸公司可就未支付款项及违约金（违约金为全部款项2518578.6元的10%）向人民法院申请执行；六、本纠纷一次性处理完毕，其他事宜双方互不追究。天浩纸业公司到期未履行生效法律文书确定的义务，英杰经贸公司向本院申请强制执行，执行案号（2019）鲁0116执1534号。本院在执行过程中，于2019年8月15日作出（2019）鲁0116执1534号执行裁定，裁定冻结王肖全名下银行（华夏银行呼和浩特分行营业部卡号为：62×××94）存款2000000元。 另查明，天浩纸业公司于2019年3月1日出具通知，载明“我公司收款账户变更如下：开户名：王宇飞；开户行：中国农业银行股份有限公司大同金穗支行；账号：62×××11”根据工商登记信息查询，王宇飞系天浩纸业公司股东，王肖全任天浩纸业公司董事职务。本案在执行过程中,依法调取了王肖全在华夏银行卡号为62×××94账户下今年以来银行交易流水明细，该账户银行流水显示存在大量工资拨发、购买设备、往来业务款等款项类型，其中存在与王宇飞多次大额款项往来。 以上事实由（2019）鲁0116执1534号执行卷宗在案佐证。 本案争议的焦点问题是：法院查封的王肖全名下银行账户（卡号：62×××94）内存款是否归王肖全个人所有，法院能否冻结王肖全该账户银行存款。 本院认为，人民法院对银行金钱类存款采取查封等执行措施的，一般情况下，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断是否为被执行人所有，但对存放在案外人名下但属于被执行人所有的财产，人民法院可以采取查封措施，但应赋予相关人员提出执行异议的权利。本案中，王肖全系本案被执行人天浩纸业公司的董事，本院在执行过程中，经当事人提供财产线索，本院调查查明王肖全名下银行账户内资金流量大、往来频繁，多涉及涉案被执行人天浩纸业公司职工工资发放、天浩纸业公司指定账户款项往来及往来业务款，法院据此对王肖全名下相关账户采取查封措施并无不当。王肖全虽并非本案当事人，但对其名下账户资金性质及往来流水情况不能做出合理说明，不能排除天浩纸业公司为规避执行使用王肖全名下银行账户的合理怀疑，王肖全应承担不能举证的不利后果。综上所述，王肖全的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回王肖全的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  朱丽芝
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0119民初11662号原告：刘洪江，男，1968年8月13日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永良，蓟州区诺众法律服务所法律工作者。被告：刘洪玉，男，1965年11月11日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。原告刘洪江与被告刘洪玉所有权确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。刘洪江向本院提出诉讼请求：１．依法确认原、被告所签订协议中的拆迁补偿款21万元归原告所有；２．依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系兄弟关系，2017年5月25日原、被告父亲刘永芝、母亲徐素文所有的房屋坐落在蓟州区，被政府征占，2018年5月19日经村委会主持调解，原、被告弟兄五人与父母达成协议，即征占所得补偿款由长子刘洪生、五子刘洪江、次子刘洪友每人获得现金21万元，其余款项及安置房屋由被告获得，签订补偿协议及履行相关手续由被告负责，协议同时约定了其他事项。现上述款项21万元应由被告给付原告，被告仍消极履行。故此，原告为维护自身合法权益不受侵犯，具状起诉，恳请法院判如所请。本院经审查认为，本案涉及的房屋拆迁补偿协议相对方为案外人刘洪海，刘洪玉作为代理人替刘洪海在拆迁补偿协议上签字，其并非拆迁补偿协议相对方，刘洪玉不是本案适格被告，原告起诉刘洪玉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘洪江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 闫 哲二〇一九年十一月十九日书记员 咸西康附：本案所适用法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0422执恢237号之一申请执行人成文龙，男，1981年7月8日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇。被执行人戴四猛，男，1968年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人衡阳市安泰汽车运输有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园。法定代表人：唐晶金，经理。本院在执行申请执行人成文龙与被执行人戴四猛、衡阳市安泰汽车运输有限公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人所有的车牌号湘D*****、湘D*****车子两辆。现该案需解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人衡阳市安泰汽车运输有限公司所有的车牌号湘D*****、湘D*****车子两辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员 刘 亮二〇一九年十一月十三日书记员 王露霁
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初5272号原告：荀东辉，男，1970年7月1日出生，汉族，现住松原市宁江区。委托诉讼代理人：杨杰，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：松原市华鑫房屋开发有限责任公司。法定代表人：荀延华，经理。委托诉讼代理人：刘铁军，系公司员工。原告荀东辉与被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告荀东辉于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荀东辉撤诉。案件受理费10455.00元，由原告荀东辉负担。审 判 长  刘佳旭人民陪审员  周 鹤人民陪审员  李宏伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘 传—1—
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执恢306号申请执行人：覃金凤，女，生于1965年5月17日，土家族，湖北省来凤县人，现住湖北省恩施市。被执行人：龙克涛，男，生于1990年5月24日，苗族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市。申请执行人覃金凤与被执行人龙克涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2801民初1890号民事调解书已经发生法律效力。2019年6月17日，申请执行人覃金凤申请本院强制执行。执行中，本院通过网络查控与传统查控：1、查询到被执行人龙克涛在相关银行开立有账户，但均无大额银行存款、财富通（微信）与支付宝亦无较大余额；2、未查询到被执行人龙克涛名下有商业收益性保险、股票、股权及其他收益性财产；3、未查询到被执行人龙克涛名下有车辆信息；4、未查询到被执行人龙克涛名下有不动产。本院已将被执行人龙克涛列入限制高消费名单及失信被执行人名单。综上，申请执行人李德明的债权暂时无法实现，执行员将该案的执行情况告知了申请执行人并对其进行了约谈，申请执行人认可本院的执行措施，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执恢306号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金增春二〇一九年十一月十四日书记员  汪若冰
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初2098号 原告：孙建锁，男，1977年3月7日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。 被告：晋中宇佳科杰网络科技有限公司。 统一社会信用代码：91140700MA0HCAC79A。 住所：晋中开发区迎宾西街368号德国小镇4幢3-302室。 法定代表人：翟耀兵，公司经理。 原告孙建锁与被告晋中宇佳科杰网络科技有限公司（以下简称宇佳科技）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建锁到庭参加诉讼，被告宇佳科技经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告孙建锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款51.4万元及利息（自2019年6月11日，以50万元为借款数额，按照年利率24%计算至还清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，因为被告经营所需，原、被告双方就借款一事达成如下协议：原告出借给乙方70万元，期限为2019年6月11日至2019年7月11日，期限为一个月。利息为本次借款的2%即14000元。本合同到期后，乙方一次性连本带息归还。延迟履行，利息依约继续计算。并且约定发生争议，由石家庄市栾城区人民法院管辖。合同到期后，被告只归还了20万元，时至今日，被告也未归还原告剩余本息，无奈之下，只能诉诸法律，望贵院依法支持诉请。 被告宇佳科技未到庭应诉亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年6月10日，原告孙建锁与被告宇佳科技签订借款合同一份，合同约定：“出借人（甲方）为原告孙建锁，借款人（乙方）为被告宇佳科技。一、借款用途：乙方承诺该资金用于公司经营，不得另作他用；二、甲方自愿将自有资金700000（大写柒拾万元）出借给乙方，期限为2019年6月11日至2019年7月11日，期限为一个月。利息为本次借款的2%即14000元。三、甲方按照乙方要求，将借款转账至账户为翟耀兵的农行账号62×××64。四、本合同到期后，乙方一次性连本带息归还。延迟履行，利息依约继续计算。”合同由原告孙建锁签字，被告宇佳科技盖章确认。合同签订后，原告孙建锁在2019年6月11日按照合同约定通过银行转账的方式将人民币700000元转到合同指定的户名为翟耀兵的农行账户。借款到期后，被告宇佳科技在2019年7月13日向原告孙建锁偿还200000元，剩余借款至今未能偿还。 本院认为，原告孙建锁作为出借人与被告宇佳科技作为借款人签订借款合同一份，该合同系双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，应受法律保护。原告孙建锁按照合同约定履行了自己的出借义务，被告宇佳科技理应遵守合同约定按时还款，现被告宇佳科技未按期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告宇佳科技在2019年6月11日收到的借款本金为700000元，在2019年7月13日向原告孙建锁偿还200000元，且原告庭审中要求按照剩余500000元本金计算至归还之日的利息，即被告宇佳科技已经偿还的200000元视为偿还本金，本院予以采纳。被告宇佳科技应偿还原告孙建锁本金500000元及利息，利息按照合同约定的月利率2%计算，即14000元，被告逾期偿还借款本金的利息自2019年7月14日起，以500000元为基准，按月息2%计算至实际清偿完毕之日止。被告宇佳科技经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告晋中宇佳科杰网络科技有限公司在本判决生效后三日内偿还原告孙建锁借款本金500000元和利息14000元及逾期利息（逾期利息以500000元为基数，按照月利率2%从2019年7月14日起计算至实际清偿完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8940元，减半收取4470元由被告晋中宇佳科杰网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费8940元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 邢 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 邢晓蕊 ——
西安市雁塔区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)陕0113执7861号 西安房江湖信息科技有限公司；西安筑泰房地产开发有限公司： 申请执行人西安房江湖信息科技有限公司与被执行人西安筑泰房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10986号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安筑泰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安房江湖信息科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院查明，被执行人西安筑泰房地产开发有限公司中信银行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了本案的全部案款及执行费合计179714.2元整。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2019)陕0113执7861号执行案件执行完毕，于2019年11月16日结案。 二〇一九年十一月十六日 1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0721执1625号 申请执行人：孙德金,男,1963年9月15日生,住前郭县。 被执行人：王更兰,女,1964年1月7日生,住前郭县。 被执行人：张德祥,男,1963年6月18日生,住前郭县。 申请执行人孙德金与被执行人王更兰、张德祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初3282号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人王更兰、张德祥应履行以下义务：一、于2019年8月6日给付申请执行人123390.00元；二、承担诉讼费用1913元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2019年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵中奎 审判员  范伟旭 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐晓天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9344号 申请执行人：黄远华,女,19*年*月*日出生,汉族,住广东省广州市花都区。 被执行人：毕宇辉,男,19*年*月*日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人黄远华与被执行人毕宇辉责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初2041号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕宇辉应向申请执行人黄远华退赔2592.00元。依据审判部门的移送，本院于2019年9月17日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 杨
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0104刑初1072号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人贾俊（曾用名贾骏），男，1971年1月25日出生，因本案于2019年4月9日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2019]1087号起诉书指控被告人贾俊犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年10月23日13时许，被告人贾俊驾驶苏Ａ×××××号公交701路大型普通客车，沿南京市秦淮区箍桶巷由南向北行驶至长乐路路口左转过程中，对路中交通动态疏忽观察，车头撞上沿路口西侧人行横道由南向北步行的被害人鲁某，造成被害人鲁某倒地受伤，后经医治无效死亡的交通事故。南京市公安局交通管理局三大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人贾俊承担事故的主要责任。 案发后，被告人贾俊将被害人鲁某送至南京市第一医院，并在医院等候交警接受处理，后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人贾俊已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人贾俊具有自首的法定从轻处罚情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以交通肇事罪判处被告人贾俊有期徒刑一年至一年六个月，可宣告缓刑。 被告人贾俊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾俊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下： 被告人贾俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋 云 二〇一九年十一月二十五日 见习书记员  夏美玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2526号上诉人(原审被告)：段志刚，男，1984年12月29日生，汉族，祁县××镇××村村民，住该村。被上诉人(原审原告)：武峰，男，1985年1月26日生，汉族，祁县××镇××村村民，住该村。委托诉讼代理人：张宏山，晋中市司法工作者协会祁县法律服务处法律工作者。上诉人段志刚因与被上诉人武峰民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段志刚上诉请求：请求二审法院依法撤销山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初523号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由:一、上诉人与被上诉人没有民间借贷行为。上诉人从来没有借过被上诉人的任何钱财。二、被上诉人武峰与上诉人段志刚系同学关系且相邻而居,2016年4月被上诉人段志刚找到上诉人,说上诉人的妻子向被上诉人借款19000元，要求上诉人出具借条，上诉人为了家庭和睦，在没有和妻子核实的情况下,而且被上诉人明确什么时候有什么时候还的情况下才出具了借条。现张欣花下落不明。被上诉人武峰辩称，1.借款过程，2016年被上诉人想购买一辆车，但资金不足，上诉人说能给贷款，但是上诉人有个2万元到期的借款，想让被上诉人给上诉人2万元，当时上诉人不在场，是上诉人电话通知上诉人的妻子到场，被上诉人按照上诉人要求找到上诉人的妻子给了2万元。2016年4月给的钱，2016年4月26日打条。因为被上诉人曾经借过上诉人1000元，打条扣掉就打成1.9万元，因为上诉人定不了何时给钱，在上诉人答应给付利息的情况下，被上诉人同意什么时候有钱什么时候给。2.上诉人说未与妻子核实给钱不是事实，借款3年之久，上诉人对借款的事没有提出任何质疑，并认可先后结算过6个月的利息，如果没有借款而结利息，违背常理。3.上诉人是完全民事行为能力人，出具借款条应完全预计到法律后果，借款条明确记载借款数额、时间、还款办法、身份证号，符合借条形式要件和实质要件，系不变证据，足以认定借款事实成立。退一步上诉人妻子拿到钱后是否给过上诉人，不影响本案借款事实的成立，因为他们是夫妻关系，婚姻存续期间的债务均具有偿还的义务，本案由上诉人出具借条，被上诉人作为债权人有权直接请求上诉人归还。综上一审认定无误，适用法律准确，二审请予以维持。一审原告武峰向一审法院起诉请求：要求判令段志刚偿还其借款19000元及利息12000元，共计31000元。事实与理由：武峰、段志刚系同村要好朋友。段志刚于2016年向武峰借款19000元，约定利息为月息5分，每月还款。段志刚于2016年4月给武峰出具了借条。但将近三年过去了段志刚未偿还武峰借款本息，武峰多次向段志刚催要，段志刚均以无钱为由拒付借款。无奈武峰只好诉至法院，要求判令段志刚立即归还武峰借款19000元，并按月息2分直至段志刚付清武峰借款本金为止的利息。一审法院认定事实：武峰与段志刚系同村村民及同学关系且相邻而居。2016年4月26日，段志刚为武峰出具借条，借条的内容为：“2016年4月26日借到武峰人民币壹万玖仟元整（19000元），作为凭证武峰说什么时候有什么时候还钱，利息为伍分每月还段志刚2016年4月26日”。审理中，段志刚称按月息5分（每月900元）支付了武峰6个月的利息。一审法院认为，合法的民间借贷受法律的保护。据段志刚为武峰出具的借条，段志刚借武峰19000元是事实；武峰主张的借款利息一节，借条上约定月息5分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；现武峰主张利息月息2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故该院以月息2分为武峰计算利息；关于利息计算起止时间，据段志刚庭审时的陈述，其已支付武峰6个月的利息，故利息自2016年11月1日起计算，直至段志刚付清武峰借款本金为止。判决：限判决生效后十日内，由段志刚偿还武峰借款人民币19000元及利息，利息自2016年11月1日始计算，以月息2分直至段志刚付清武峰借款本金为止。本案二审审理期间，段志刚的妻子张欣花随段志刚到庭参与庭审，张欣花称系段志刚电话通知其收取武峰拿来的2万元，其后亦将该2万元交给段志刚。还查明，段志刚为武峰出具借条时，尚与张欣花在一起生活。另，武峰诉讼主张利息12000元，从2016年4月26日计算至2019年3月19日止，诉讼中未变更诉讼请求。本院二审查明的其余事实与一审基本一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。段志刚向武峰借款并向其出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。从段志刚出具借条到武峰起诉已近三年，段志刚仅按约定支付6个月的利息，段志刚已构成违约，依法应偿还武峰借款本金19000元。武峰主张自借条出具之日即2016年4月26日至诉状书写之日2019年3月19日期间的资金占用利息，有一定的合法性，但因段志刚已在借条出具后支付其6个月的利息，故一审法院认定利息自2016年11月1日起算适当，但“直至段志刚付清武峰借款本金为止”的认定超出了武峰的诉讼请求，确有不当，应纠正为“至2019年3月19日止。”至于段志刚与张欣花现是否在一起生活，家庭关系是否和睦，并不影响本案借贷关系的成立，且张欣花亦认可段志刚向武峰借款的事实存在。综上所述，段志刚的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二款规定，判决如下：变更山西省祁县人民法院（2019）晋0727民初523号民事判决为：限本判决生效后十日内，由段志刚偿还武峰借款人民币19000元及利息，利息自2016年11月1日始计算，以月息2分直至2019年3月19日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费的负担按照原判决执行。二审案件受理费575元，由段志刚负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 申子西审判员 许 俊二〇一九年十一月十一日书记员 李嘉欣
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0222民初5264号原告：敖海泉，男，1965年4月27日出生，汉族，住阳新县。委托诉讼代理人:敖福家,系敖海泉之子,1991年11月5日出生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：刘元明，男，1986年12月4日出生，汉族，住阳新县。原告敖海泉诉被告刘元明侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖海泉及其委托诉讼代理人敖福家，被告刘元明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖海泉向本院提出诉讼请求：要求被告赔礼道歉，恢复名誉，并赔偿原告名誉损失费、精神损失费1,000元。事实与理由：2019年10月25日，原告去被告家中算账，因疏忽将其妻子的微信收款二维码遗落在被告家中。2019年10月29日，此微信收款二维码收到他人转账700元。随即，被告便向原告索要，原告当即将该款转给了被告，同时将手机转账记录截图发给被告，但被告怀疑原告删除了部分转账记录，并到处宣扬原告通过此种方式收取了被告一两万元，给原告造成了极大的不良影响。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘元明辩称，被答辩人所述不实，答辩人及家人从未宣扬过此事，周边群众得知此事是因为事发当日答辩人报了警，警察到现在进行了调查，答辩人本身亦是受害人，不应向被答辩人道歉。本院认为，公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。但原告在本案庭审中陈述散播不实消息造成影响的并非刘元明，故刘元明显然不存在承担相关责任可能,原告的诉请无任何支持之理据。本院在此亦希望涉事双方能够以和为贵,换位思考,依法依规处理相关矛盾纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下:驳回敖海泉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由敖海泉负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不符判决金额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王凤华二〇一九年十一月二十七日书记员  杨亮华
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2540号申请执行人苏全芳,女，1952年７月18日生，汉族，住贵阳市云岩区延安中路109号２单元附16号。被执行人敖广，男，汉族，1981年2月22日生，住贵阳市云岩区黔春路贵龙园小区3栋１单元２楼２号。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初9419号民事判决书，立案受理苏全芳申请执行敖广民间借贷纠纷一案，执行标的：50525.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人苏全芳该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人敖广名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2018)黔0103民初9419号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十一月二十七日书记员  徐晟
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执恢7号申请执行人：王俊被执行人:焦国华本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  高文龙二〇一九年十一月二十四日书记员  刘 鑫
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0691民初3389号原告：广发银行股份有限公司大庆支行，住所地黑龙江省大庆市高新区火炬新街和建设路交叉口。法定代表人：刘文峰，该支行行长。委托诉讼代理人：田星，黑龙江威德律师事务所律师。被告:褚伟东，男，汉族，1962年6月24日出生，住大庆市，原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告褚伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告广发银行股份有限公司大庆支行于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司大庆支行向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司大庆支行撤回起诉。案件受理费360元（已减半），由原告广发银行股份有限公司大庆支行负担。审判员 杨 杰二〇一九年十一月十九日书记员 迟雪莲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0526民初6707号 原告吕保弦（死者代某之母），女，1978年3月9日出生，汉族，居民，小学文化，住XXX。 委托代理人朱君厂，威宁县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告沈明燕，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，大专文化，住XXX。 被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地贵州省XXX。 统一社会信用代码：XXX。 法定代表人王峰，该公司总经理。 委托代理人谭亚西，贵州水西律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：15205201810072119。 原告吕保弦诉被告沈明燕、中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕保弦及委托代理人朱君厂，被告沈明燕，被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人谭亚西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕保弦诉称，2019年8月18日，我儿子代某驾驶二轮摩托往鸭子塘方向行驶，当车辆行驶至XXX（小地名：鼎力门口）处时，碰撞到被告沈明燕停放在路边的贵Ｆ×××××号小型普通客车，导致代某经威宁县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。贵Ｆ×××××号车在中国平安保险股份有限公司威宁支公司购买了强制保险和第三责任险100万元。2019年9月17日经威宁县交警大队进行事故认定，代某承担此次事故的全部责任。故诉至人民法院、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计122000元，本案诉讼费由被告承担。 被告沈明燕辩称，一、民事起诉状上的车牌应该是贵Ｆ×××××。二、此次事故我没有责任，不应承担后果。三、我的车辆也是受损的，车辆维修费用也请法院依法判决处理。四、此次事故我垫付原告方家的60000元请求判令保险公司直接支付给我。 被告保险公司辩称，肇事车辆贵Ｆ×××××在我司投保交强险以及商业险，且事故发生在保险期内，但针对本次事故，死者代某在本次事故中存在无证驾驶、酒驾等违法行为，对本次事故的发生具有严重过错，我方驾驶员无责，所以保险公司愿意承担无责赔付2000元保险责任。 经审理查明，2019年8月18日，代某驾驶无号牌二轮山地越野摩托车从威宁县六桥街道三岔马路方向沿威宣路往鸭子塘方向行驶，00时56分许，当车辆行驶至威宁县××街道××路（小地名：鼎力大酒店门口）处时，车辆驶出其行驶方向道路右侧，碰撞到被告沈明燕停放在路外的贵Ｆ×××××号小型普通客车，导致代某经威宁县人民医院抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经威宁县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定代某承担全部责任。经威宁县公安局司法鉴定中心进行法医病理检验，代某系头面部、胸腹部受强大钝性外力作用致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。代某死亡后，被告沈明燕先行垫付60000元给原告吕保弦，吕保弦于2019年8月18日向其出具《借条》一张。被告沈明燕贵Ｆ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。 另查明死者代某出生于1998年12月4日，原告吕保弦系代某母亲，代某父亲代兴石于2016年9月14日去世，其户口簿上已注明“死亡”，户主已更换为原告吕保弦。代某未到法定结婚年龄与他人未办理结婚登记于2018年7月25日共同生育一名女孩代沐锘浠，与户主关系注明为“吕保弦之孙女”。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、交通事故认定书、疾病证明书、户口簿复印件、户口注销证明、鉴定文书、借条、六桥××××路社区居委会证明在卷相互印证，以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产能够得到及时的补偿。故发生交通事故后，无论被保险车辆有无过错，首先适用无过错责任原则，只要造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险122000元的责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。本案中，因代某死亡而导致的死亡赔偿金、丧葬费等费用已超过交强险122000元的责任限额，死者代某承担此次事故的全部责任，根据上述法律规定，原告吕保弦现仅请求被告保险公司在交强险责任限额内全部赔付理由成立，本院予以支持。被告沈明燕先行垫付的60000元应在保险公司赔付限额内予以扣除，由保险公司直接支付给被告沈明燕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告吕保弦因代富死亡而致的死亡赔偿金、丧葬费等122000元，其中被告沈明燕先行垫付的60000元由被告中国平安保险股份有限公司毕节中心支公司在上述款项中予以扣除并直接支付给被告沈明燕，均定于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由原告吕保弦负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邓凯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张爱
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1081刑初284号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人闭政，男，1971年2月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，住靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月22日被靖西市公安局刑事拘留，同月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 辩护人卢忠劭，广西中名律师事务所律师。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕241号起诉书指控被告人闭政犯故意伤害罪，于2019年8月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因有其它不宜适用简易程序的情形，同年9月12日转为普通程序进行审理，已告知被害人有权提起刑事附带民事诉讼，于2019年11月14日依法公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人闭政及辩护人卢忠劭到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人闭政对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人对起诉书指控的部分犯罪事实有异议，认为被告人不是故意撞倒被害人电动车，而是由于当时人多，才不小心撞倒被害人的电动车；同时辩称被告人闭政是初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人的部分经济损失，且本案被害人有过错。请求从轻处罚 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。多年来，被告人闭政与本屯赵某1有矛盾。2019年5月5日17时许，闭政驾驶摩托车途径广西信发铝厂南门对面岔路时，撞倒了赵某1驾驶的电动车，赵某1因无故被撞心生怒气，即从电动车上拿一把做建筑工用的斧头追赶闭政，未能追上，赵某1返回电动车旁查看孙女。此时，闭政冲过来殴打赵某1致其倒地，后闭政又从其摩托车上取来两根木棍继续对赵某1进行殴打，致赵某1身体多处受伤。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定：赵某1人体所受伤为轻伤二级。被告人于2019年5月22日主动到公安机关投案，其到案后如实供述了自己的行为。另查明，在本案审理期间，被告人家属交到本院财会室10000元作为赔偿被害人医药费等经济损失。 以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的受理登记表和立案决定书，被害人赵某1陈述，证人周某、黄某1、黄某2、杨某、梁某证言，现场方位图、现场照片和伤情照片，辨认现场笔录和指认现场照片，靖西市公安局物证鉴定室靖公（刑）鉴（法）字（20189）28号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，靖西市公安局岜蒙派出所关于查获被告人经过说明，赔偿收据，被告人闭政供述及户籍证明等证据证实，事实清楚，证据充分，被告人及辩护人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人闭政故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人主动到公安机关投案，其案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人有一般过错，且被告人家属已代为赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人闭政犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月22日起至2020年1月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  谭冰蕾 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨 粟
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5684号   原告：田勇，男，汉族，住太原市。   被告：师凌，男，汉族，住太原市。   被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区。   负责人：史振波，总经理。   本院在审理原告田勇与被告师凌、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告田勇撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十一月十八日   书记员 李维维
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1427执219号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津中山北街西侧、崔公街南侧。 法定代表人：丛立刚，职务：行长。 委托诉讼代理人：孙续英，该行职工。 被执行人：王俊廷，男，汉族，1959年9月30日出生。住夏津县。 被执行人：寇秀连，女，汉族，1959年3月5日出生，住夏津县。 被执行人：李光彬，男，汉族，1985年8月8日出生。住夏津县。 被执行人程娜娜，女，汉族，1986年7月12日出生。 被执行人：于良勇，男，汉族，1985年8月8日出生，住夏津县。 申请执行人：宋文文，女，汉族，1990年12月3日出生，夏津县村。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被执行人王廷俊、寇秀连、李光彬程娜娜、于良勇、宋文文借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2013）夏法督字第24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杜 杰 审判员 于文平 审判员 毕研凯 二〇一九年十一月二十三日 书记员 栗功波
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2270号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该联社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该联社工农信用社副主任。被告：张忠强，男，1986年6月21日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张忠强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社的委托诉讼代理人孙鹏，被告张忠强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张忠强偿还借款本金170,000.00元，利息148,343.70元，本息合计318,343.70元（利息计算至借款付清之日止）；2.要求张忠强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月25日，张忠强向铁力信用联社工农信用社申请借款170,000.00元，同日，双方签订了个人担保借款合同，合同约定张忠强借款金额为170,000.00元，借款用途种地，借款期限自2013年3月25日至2014年1月5日，借款利息为月利率8.7‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期借款从逾期之日在合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。当日，铁力信用联社向张忠强发放借款170,000.00元，张忠强在借款凭证上签字。2013年12月24日，张忠强偿还借款利息13,508.20元，截止2019年6月27日，张忠强尚欠铁力信用联社借款本金170,000.00元，利息、罚息148,343.70元，本息合计318,343.70元。故铁力信用联社提出上述诉讼请求。张忠强承认铁力信用联社提出的全部诉讼请求，但称其借款给他人使用，且种地赔了，每年打工挣的钱只够还利息，没有能力偿还借款本金。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张忠强承认铁力信用联社的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：张忠强于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金170,000.00元，利息148,343.70元，本息合计318,343.70元（利息、罚息计算至2019年6月27日，并以170,000.00元为基数，按月息8.7‰加罚息50%继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,075.00元，减半收取计3,037.50元，由张忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  赵为群二〇一九年十一月二十日书记员  范桂荣
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0116民初14318号原告：万治华，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。被告：龚勇，男，1964年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万治华与被告龚勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告万治华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万治华自愿申请撤回起诉，系原告万治华的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万治华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万治华负担。审 判 长  陈红军审 判 员  刘云龙人民陪审员  叶修伦二〇一九年十一月二十二日法官 助理  胡筱婧书 记 员  刘 静
河北省易县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0633刑初253号公诉机关易县人民检察院。被告人王冬，男，1990年1月18日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，住河北省保定市易县。因涉嫌危险驾驶罪，经易县公安局决定，于2019年8月8日被取保候审，经易县人民法院决定，于2019年10月29日被取保候审，现在家。易县人民检察院以易检公刑诉〔2019〕264号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员郭建美、耿芳出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年7月3日22时40分许，易县塘湖派出所在处理本辖区一起案件时，发现该案件中一嫌疑人王冬存在酒后驾驶机动车的嫌疑，后移送易县交警大队，经对王冬现场抽取的静脉血进行酒精检验，王冬驾驶机动车期间酒精含量为173.4mg/100m1，王冬系醉酒驾驶机动车。公诉机关据此指控被告人构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，被告人王冬醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，对被告人宣告缓刑在所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵春宇二〇一九年十一月六日书记员  王新宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终13885号上诉人（原审被告）：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈河区北站东二路18号。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马翔宇，女，1993年12月9日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：赵淑杰，女，1960年4月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）:翟向前，男，1959年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）:孙利民，男，1960年6月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳新北热电有限责任公司（以下简称“新北热电”）因与被上诉人赵淑杰、翟向前、孙利民财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。新北热电上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定本起事故系新北热电超压所致证据不足；2、孙利民对其分户房屋墙体内暖气设备负有管理义务，与新北热电无直接因果关系；3、新北热电对鉴定报告存在异议，鉴定机构评估财产损失数额过高。赵淑杰、翟向前辩称，一审时法官到场看了，也对公安部门进行了核实，社区也都知道这个事，一共有20多家。孙利民辩称，此事是批量的暖气爆裂，其也是供暖公司换热站的站长，因换热站系统有问题造成超压导致本次事故。赵淑杰、翟向前向一审法院起诉请求：判令新北热电和孙利民赔偿其因房屋漏水而造成的经济损失共计20000元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：赵淑杰和翟向前与孙利民系邻居关系，赵淑杰和翟向前系皇姑区松花江东街2号1-2-3业主，孙利民系皇姑区松花江东街2号1-3-3业主。2018年10月30日，孙利民所有的1-3-3室室内窗下的暖气片爆裂，造成赵淑杰和翟向前家即将装修完毕的房屋遭受财产损失。经赵淑杰和翟向前申请，一审法院委托辽宁中联资产评估有限责任公司对其室内被淹物品的财产损失价值进行鉴定，2019年5月9日该公司出具评估报告，财产损失评估值为11310元。赵淑杰和翟向前为此支付鉴定费2000元。庭审中，赵淑杰和翟向前表示其主张的诉讼请求中包含其缴纳的采暖费882.84元。赵淑杰和翟向前另主张租金每月750元，8个月共计6000元。另查，赵淑杰和翟向前与孙利民均认可事发当天新北热电超压造成园区多处暖气爆裂。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵淑杰和翟向前的财产因孙利民所有房屋暖气片漏水而遭受损失，应由事故的责任人承担赔偿责任。根据赵淑杰、翟向前与孙利民的陈述，事发当天园区内多处暖气爆裂，故对赵淑杰、翟向前与孙利民提出的本事故系因新北热电超压产生，予以采信。新北热电应对赵淑杰和翟向前的损失承担赔偿责任。具体赔偿数额，应以评估报告为准，即11310元。对于赵淑杰和翟向前为此支付的鉴定费系诉讼及主张权利所需，由新北热电承担。关于新北热电要求重新鉴定的申请，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，一审法院未予支持。对于赵淑杰和翟向前主张的采暖费，因事故发生在供暖期的前一天，赵淑杰和翟向前因本事故缴纳了采暖费却未能正常使用房屋，故该采暖费应由新北热电予以赔偿。关于赵淑杰和翟向前主张的租金问题，因其没有证据证明在事发时该房屋已经出租，故不存在租金损失。对于事发后房屋无法出租而产生的预期收益损失具有不确定性，仅是财产取得的可能性，而非必然性，故对其该主张，一审法院未予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沈阳新北热电有限责任公司赔偿赵淑杰、翟向前财产损失11310元；二、沈阳新北热电有限责任公司赔偿赵淑杰、翟向前鉴定费2000元；三、沈阳新北热电有限责任公司赔偿赵淑杰、翟向前采暖费882.84元；四、驳回赵淑杰和翟向前的其他诉讼请求。沈阳新北热电有限责任公司于判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由沈阳新北热电有限责任公司承担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，新北热电上诉主张一审法院认定本起事故系新北热电超压所致证据不足，对此本院认为，根据赵淑杰、孙利民的陈述，本起事故系因暖气爆裂造成的财产损失，而暖气爆裂的主因为供暖公司加压造成的，故应由新北热电提供相关证据证明其所加压力符合相关标准，现其未能提供相关证据，也未能提供证据证明暖气爆裂系受外力或赵淑杰、翟向前管理不当所致，故一审法院认定本起事故系新北热电超压所致并无不当，本院对新北热电的该项上诉主张不予支持。关于评估报告的效力问题。新北热电上诉主张对鉴定报告有异议，鉴定机构评估财产损失数额过高，但其并未提供相关证据证明该评估报告在程序和内容上存在瑕疵，其主张评估损失数额过高没有事实和法律依据，故本院对其该项上诉主张亦不予支持。综上所述，新北热电的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由沈阳新北热电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月十一日法官助理任江书记员赵明川本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初26423号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：叶三威，女，1968年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告叶三威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告叶三威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.叶三威返还贷款本金29173.32元；2.叶三威支付利息（利息以29173.32元为基数，自2018年9月6日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：叶三威通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。叶三威收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告叶三威未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：叶三威，通讯地址广东省惠州市惠阳区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月1日。4、贷款金额：31300元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月，自实际放款日起算。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.5%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款。借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年6月4日。11、贷款归还情况：2018年7月5日、8月5日分别还款1657.17元，9月9日还款4.22元，9月10日、11日、12日、13日分别还款1.05元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向叶三威邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告叶三威签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为叶三威。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向叶三威足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，叶三威应当按照约定履行还款义务。因叶三威未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向叶三威宣布借款全部到期，叶三威应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及叶三威的还款情况，再扣除小雨点公司收取的手续费，截至法庭辩论终结前，叶三威尚欠小雨点公司借款本金25819.05元，且未将截至2018年9月13日的利息付清，尚欠借款利息653.68元。关于2018年9月13日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶三威于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金25819.05元；二、被告叶三威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（截至2018年9月13日，尚欠借款利息653.68元，此后的利息，以未返还借款本金25819.05元为基数，从2018年9月14日起至付清之日止，按照年利率23.35%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529.34元，减半收取计264.67元，由被告叶三威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王一风二〇一九年十一月五日书记员  刘 超
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2641号之一 申请执行人:宣城市振宣融资担保集团有限公司，住所地宣城市宣州区。 法定代表人：叶树萍，该公司董事长。 被执行人：宣城市瑞康医疗器械有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：汪洋，该公司总经理。 被执行人：汪洋，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张玉美，女，1963年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城市振宣融资担保集团有限公司与被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司、汪洋、张玉美追偿权纠纷一案中，责令被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司、汪洋、张玉美归还申请人宣城市振宣融资担保集团有限公司代偿款1026611.42元及利息，但被执行人宣城市瑞康医疗器械有限责任公司、汪洋、张玉美未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张玉美名下所有的位于宣州区××路凤凰商城××室的房产（权证号：房地权宣城字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张玉美名下所有的位于宣州区××路凤凰商城××室的房产（权证号：房地权宣城字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏敬东 审判员  李 龙 审判员  刘廷伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 琪
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4429号原告：朱一民，男，1965年12月26日出生，汉族，浙江省海宁市人，住浙江省海宁市。被告：赵言东，男，1966年4月29日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。原告朱一民与被告赵言东买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告朱一民于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱一民撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱一民负担。审判员  石声超二〇一九年十一月二十七日书记员  谭 玲