陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01知民初10号原告：张峰山，男，汉族，1975年3月4日出生，自由职业，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张金峰，男，汉族，1968年2月14日出生，农民，住河南省新密市，系张峰山同胞哥哥。被告：陕西筋骨堂药业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技二路65号清华科技园D座23层。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴凤，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁怡伟，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。原告张峰山与被告陕西筋骨堂药业有限公司（以下简称筋骨堂公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张峰山委托诉讼代理人张金峰、被告筋骨堂药业公司委托诉讼代理人吴凤、袁怡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰山向本院提出诉讼请求：一、判令解除张峰山和筋骨堂公司所签订的特许加盟连锁合同，并判令筋骨堂公司返还收取张峰山履约保证金10000元；二、判令筋骨堂公司赔偿张峰山各项经济损失141840.1元，含租赁店铺租金40000元、加盟店装修费用36840.1元、员工薪酬40000元、数次往返筋骨堂公司交涉索赔的交通费、住宿费等支出5000元；三、判令由筋骨堂公司承担本案的诉讼费用以及其他费用。案件审理过程中，张峰山因合同已经履行完毕，撤回要求解除合同的诉讼请求。事实和理由：2018年3月31日，张峰山经过亲戚介绍与筋骨堂公司签订了《筋骨堂特许加盟连锁合同书》，成为筋骨堂公司在河南省的特许经营加盟商。按照筋骨堂公司的店堂设置要求，张峰山对承租的商铺进行了装饰装修，雇佣员工在8月15日投入营业。但是在履行加盟合同过程中，筋骨堂公司所提供的保健药品及经营资质的一系列问题相继出来，陆续进店的客户来了解张峰山加盟店铺相关的理疗和护理等事项后，大都向张峰山提出了有关筋骨堂产品是保健品还是准字号药品、有无官方发布的质量标准的质疑，尤其是质询张峰山是否具备行医资质的问题。张峰山既不能自圆其说，也不敢信口开河。因为包括加盟店负责人的张峰山不具备行医资格，随着上门的顾客持以怀疑的眼光和不信任的口吻都不约而同地不再登门了，张峰山更加认为不敢在特许经营合同届满后继续这样含糊经营下去了。双方签订特许经营加盟合同至今，筋骨堂公司自始至终未对张峰山做任何的相关医疗护理培训，也没有按照其公开发布的加盟措施给予加盟商有效的支持和协助，筋骨堂公司在其官方网站上对公众发布关于筋骨堂加盟支持的内容“1、整店输出，保姆式全店输出服务；2、品牌宣传，总部会定期参加国际大型品牌宣传会，进行整体、系统的品牌宣传策划及推广；3、装修设计，总部会提供统一的装修风格设计，利于公司形象和公司品牌宣传；4、下店指导，专业营销队伍从加盟到开业全程的辅导；5、总部培训，总部为每位加盟商提供技术、销售服务等店铺运营的指导培训；6、协助选址，品牌商会协助加盟商进行商铺选址；7、统一管理，总公司对全国门店采用系统化管理出入库，以确保全国统一价格；8、开业扶持，总公司免费提供新店开业所需要的各种物料年持，并安排人手协助开店”，在实际履行过程中却成了谎言。筋骨堂公司还投放使用了以下明显的违规虚假宣传广告：脊柱保健康复领导品牌、第二届中国中医药文化博览会发展解除贡献奖等没有相关资质机构认可；筋骨堂的产品使用的是保健品批号，但是使用大量的虚假违规宣传字眼，夸大治疗效果，充斥了大量的医学用语：治疗骨病，治愈、彻底康复，少有复发等。明知道大多数加盟商不具备医师执业资格，误导加盟商不需要具备医师执业资格就可以进行骨科、脊椎类诊疗操作。在国家大力整治保健品市场的同时，对加盟商的运营不闻不问，没有出台任何指导性的政策和意见。综上所述，筋骨堂公司既不能提供上述内容的合法依据，也不能提供让加盟商经营相关保健药品的相关行政许可证照，涉嫌虚假宣传和无证无照经营，由于筋骨堂公司上述一系列的欺瞒和误导加盟商、投放虚假的广告宣传等行为，导致张峰山的店铺运行困难、产生损失。被告筋骨堂药业公司辩称，一、涉诉合同已经于2018年3月31日到期，张峰山起诉时合同已经终止，并不存在解除合同的条件。二、张峰山存在违约行为，并未履行注销营业执照等义务，按照合同约定，筋骨堂公司有权扣除履约保证金，无须返还。三、筋骨堂公司于2018年7月26日向张峰山发送首批货物，合同约定，“本合同解除或者终止后，双方应办理结算手续。甲方已经发出的货物，乙方要求退货的，按照当期的退货政策执行”，《关于退换货的管理规定》第三条“首批发货之日起6个月后，公司将不予退换货”的规定，张峰山没有退货的权利，筋骨堂公司也无须收回张峰山的货物。四、张峰山主张的租金损失及装潢损失系为经营需要而做的相关准备，不属于张峰山的损失，且筋骨堂公司无违约行为。首先，合同约定“乙方为开设加盟店所支付的房屋租金、装修费、广告费等一切费用均由乙方承担”。其次，张峰山应当知晓合同内容及经营的市场风险，是否盈利应由张峰山自身负责。最后，筋骨堂公司已经完全履行了合同义务，并不存在违约情形。综上，请求法院驳回张峰山的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月10日，筋骨堂公司注册成立，后其对“筋骨堂”商标进行注册。筋骨堂公司生产的李树林牌李氏筋骨散袋以及李树林牌筋骨通喷雾剂分别于2016年4月15日、2017年4月14日取得政府相关部门颁发的保健用品生产批准证书。2018年3月31日，筋骨堂公司（甲方）与张峰山（乙方）签订《“筋骨堂”特许加盟连锁合同书》约定，甲方授权乙方为“筋骨堂”在河南省的单店级加盟商，经营和推广“筋骨堂”系列产品及相关服务，在合同履行期间，在规定的地区经营“筋骨堂”特许加盟店，并有权使用甲方开发、完善的经营技术及甲方的企业标志、注册商标等知识产权，在甲方授权区域内宣传和销售甲方产品时使用；合同期限为2018年3月31日至2019年3月30日止；合同期满且乙方无违约行为的，如乙方履约保证金未冲抵货款的，甲方在合同期满后两个月内退换履约保证金；甲方应对乙方或其指定的承担加盟店管理职责的人员进行不定期培训等。张峰山依约支付筋骨堂公司履约保证金10000元。后张峰山因开设筋骨堂门店租赁房屋并对该房屋进行装修。合同履行期限届满后，张峰山以筋骨堂公司涉嫌虚假宣传、无证无照经营以及未对加盟商给予培训和指导等导致其产生损失为由诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案涉诉合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据涉诉合同约定，筋骨堂公司有义务对加盟店相关人员进行培训，但筋骨堂公司未举证证明其履行该项合同义务,且在合同履行期限届满后，筋骨堂公司未依照合同约定返还张峰山履约保证金10000元。筋骨堂公司称因张峰山违约，其不应返还保证金，但其所举证据不能证明其主张，故筋骨堂公司应当承担返还履约保证金的责任。张峰山主张因维权产生的交通以及住宿等支出的费用，并未向法院依法提供证据证明，但筋骨堂公司在合同履行期限届满后未能及时返还履约保证金，张峰山向其主张权利，必然导致张峰山支出一定费用，故本院酌定筋骨堂公司赔偿张峰山因维权合理费用支出1000元。张峰山所主张的房屋租金、装修费用以及员工工资支出均为张峰山履行合同义务所应负担的费用，并非筋骨堂违约行为所造成的损失。故本院依法对张峰山该部分损失主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陕西筋骨堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内退还张峰山履约保证金10000元；二、陕西筋骨堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿张峰山损失1000元；三、驳回张峰山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3337元，由原告张峰山负担3095元、陕西筋骨堂药业有限公司负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  段红军审判员  陈 晶审判员  刘 淼二〇一九年十一月二十一日书记员  姜文娟