wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执20235号之一申请执行人:张法春，男，汉族，1967年12月11日出生，住郑州市。被执行人:赵成祥，男，汉族，1953年7月6日出生，住郑州市金水区。被执行人:李东彦，男，汉族，1971年11月22日出生，住郑州市金水区。关于张法春申请执行赵成祥、李东彦委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初9264号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告赵成祥、李东彦于判决生效后十日内向原告张法春支付服务费30万元及利息（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2017年11月28日计算至实际支付完毕之日）。案件受理费6115元，减半收取3057.5元，由被告赵成祥、李东彦负担。因赵成祥、李东彦未按上述生效法律文书履行义务，张法春于2019年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月20日向赵成祥、李东彦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2019年10月8日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2019年9月12日、2019年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1．未发现赵成祥、李东彦名下有车辆登记信息；2．冻结、扣划被执行人赵成祥、李东彦名下银行账户存款35218.6元，并发还申请人；3.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息；4.未查询到赵成祥、李东彦名下的股权、证券登记信息。5.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人赵成祥、李东彦名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往赵成祥、李东彦户籍地，经查询，未找到赵成祥、李东彦，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人赵成祥、李东彦发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、向被执行人赵成祥、李东彦发出失信决定书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本次执行程序中申请人实现债权35218.6元。本院于2019年11月5日告知张法春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0105执20235号案件本次执行程序。被执行人赵成祥、李东彦负有继续向张法春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员 尚铭英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14653号 原告：赖兴友，男，1971年6月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李英，四川凯越律师事务所律师。 被告：邱小波，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张小彬，男，1966年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川银升建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区龙爪村4组双楠所有阳光1栋2单元902号。 法定代表人：熊浩。 原告赖兴友与被告邱小波、张小彬、四川银升建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告赖兴友在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赖兴友撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇一九年十一月二十六日 书记员 黄兴奎
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1307号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人朱文明,男,1986年8月27日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人朱文明犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月13日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员公慧丽出庭支持公诉，被告人朱文明到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年9月17日7时许,被告人朱文明驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车,沿菏泽市西安路自北向南行驶至康庄交叉口处时,被执勤交警当场查获。经检验,在现场抽取的朱文明血样中,检出乙醇成分含量为104.1mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人朱文明醉酒后在道路上驾驶机动车,足以危害公共安全,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人朱文明判处拘役一个月至二个月,并处罚金,可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了被告人朱文明的供述，民警执勤经过,酒精测试单,受案登记表,抽取当事人血样登记表,菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,驾驶人、机动车信息查询结果单,指认照片、发破案经过、户籍信息等证据证实。被告人朱文明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,并签署具结书,在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱文明到案后能如实供述自己的罪行,主动交纳罚金，认罪态度较好,确有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,对被告人朱文明从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月十三日书记员 何森森
云南省大关县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0624刑初74号公诉机关大关县人民检察院。被告人罗如志，男，生于1976年1月12日，云南省大关县人，汉族，小学文化，务农为业，住大关县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月25日被取保候审,同年11月18日执行逮捕。现羁押于大关县看守所。辩护人周红梅，大关县法律援助中心律师（值班律师）。大关县人民检察院以大检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人罗如志犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院指派检察员胡光荣出庭支持公诉，被告人罗如志及辩护人周红梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。大关县人民检察院指控，2019年6月24日，被告人罗如志醉酒后驾驶云Ｃ×××××号二轮摩托车，超载搭乘张某2、罗某二人从天星镇方向往天星镇安乐村坳口方向行驶，18时10分许，行至彝绥××处，与驾驶人张某1的云Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某1一人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，罗如志血液酒精含量为166.45mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人罗如志，并出示了相关证据。认为被告人罗如志的行为构成危险驾驶罪。被告人罗如志犯罪后自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，认罪认罚，建议判处被告人罗如志拘役二个月，并处罚金人民币2000元的刑罚。被告人罗如志及其辩护人对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、证据及罪名均无异议。上述事实，被告人罗如志在法庭审理过程中亦无异议，且有经法庭审理查明的受案登记表、立案决定书、被告人罗如志正侧面照片、户口证明、取保候审决定书、呼吸式酒精检测结果及照片、提取血液登记表、及照片、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、被害人张某1陈述、被告人罗如志供述及辩解、证人（钟某1、黎某、王某、张某2、钟某2）证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗如志醉酒后在道路上驾驶机动车，已危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法处罚。大关县人民检察院指控被告人罗如志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款规定：机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第三款规定：有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。被告人罗如志犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役六个月以下，并处罚金的刑罚。被告人罗如志醉酒驾驶机动车并肇事，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人罗如志犯罪后自首，认罪认罚，依法可以从宽处罚。肇事后，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人罗如志的犯罪事实，犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人罗如志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟世友二〇一九年十一月十四日书记员  饶 静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9753号原告：韩道强，男，1963年5月12日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：韩保民，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：朱艳博，男，1990年4月10日出生，汉族，住商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。统一社会信用代码：91411400706700551Y负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江、宋中原（实习），河南保航律师事务所律师。原告韩道强、韩保民与被告朱艳博、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩道强、被告朱艳博、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司委托诉讼代理人胡占江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩道强、韩保民向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车辆损失费等共计26000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月9日22时10分许，在双××线李庄乡××村前，被告朱艳博驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿李庄至谢集公路由东向西行驶时，与韩道强停在路边的无号牌机动三轮车发生交通事故，机动三轮车被撞前移时将三轮车前方的人韩道强、韩保民碰伤，造成朱艳博、韩道强、韩保民及豫Ｎ×××××号大众牌轿车乘车人唐晨受伤，双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路事故认定书，认定被告朱艳博负此事故主要责任，原告韩道强承担此事故的次要责任，韩保民、唐晨无责任。原告韩道强、韩保民受伤后均被送往商丘××××区中医院分别住院治疗8天、10天，分别花费医疗费2708.62元、3567.17元。又查明豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险。被告应对原告承担赔偿责任，但原告没有获得相应的赔偿。为维护原告的合法权益，故向贵院提起民事诉讼，望依法判如所请。被告朱艳博辩称，车辆买的有保险，一切费用应由被告保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司辩称，1、在核实事故真实且驾驶证、行车证真实有效、无商业险免赔情形确在我司投保的情况下，被告保险公司愿意在交强险限额内承担原告合理合法损失；2、本次事故系三方事故，被告保险公司应与机动三轮车平分交强险各限额；3、被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2018年10月9日22时10分许，在双××线李庄乡××村前，被告朱艳博驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车沿李庄至谢集公路由东向西行驶时，与韩道强停在路边的无号牌机动三轮车发生交通事故，机动车三轮车被撞前移时，将三轮车前方的人韩道强、韩保民碰伤，造成朱艳博、韩道强、韩保民及乘车人唐晨受伤、双方车辆损坏的交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出道路事故认定书，认定被告朱艳博负此事故主要责任，原告韩道强承担此事故的次要责任，韩保民、唐晨无责任。事故发生后，原告韩道强、韩保民分别在商丘××××区中医院住院治疗8天、10天，分别支付医疗费2708.62元、3567.17元。原告韩道强的时风牌机动三轮车经事故科委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失2070元，原告支付评估费200元。原告韩道强于1963年5月12日出生，原告韩保民于1971年8月5日出生，均属于农村居民。另查明：被告朱艳博驾驶豫Ｎ×××××号大众牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2018年河南省农村居民人均可支配收入13830.74元/年，2018年河南省农村居民人均消费性支出10392.01元/年，2018年河南省居民服务业平均工资45677元/年，2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资44314元/年。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故，交警部门认定被告朱艳博负此事故主要责任，原告韩道强承担此事故的次要责任，韩保民、唐晨无责任。依照保险法和道路交通安全法的相关规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险责任限额内予以赔付。依照法定赔偿项目、标准，本案原告韩道强、韩保民因交通事故造成实际损失的项目及数额为：医疗费6275.79元、营养费360元（20元/天×18天）、住院伙食补助费900元（50元/天×住院18天）、误工费2185.34元(44314元/年÷365天×11天)、护理费2252.56元(45677元/年÷365天×18天)、交通费酌情支持360元、车辆损失费2070元、评估费200元，共计14608.69元。原告的上述损失，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司应在交强险责任限额内足额赔付。原告其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险限额内赔付原告韩道强、韩保民医疗费等各项费用共计14608.69元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取225元，由被告朱艳博承担80元，原告承担145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十九日书记员  张 茜
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0305刑初1567号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人刘付某生，男，1976年2月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地广东省湛江市廉江市，住深圳市龙华区，无固定职业。因本案于2019年7月13日被抓获，同日被刑事拘留，于2019年8月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2019〕1658号起诉书指控被告人刘付某生犯盗窃罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘付某生对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      辩护人辩称，1、被告人系初犯、偶犯，其出生于农村，兄弟姐妹众多，属于半文盲。2、涉案两辆电动车已被缴回，被告人家属赔偿了两名被害人，并取得了所有被害人的谅解。3、被告人主观恶性较小，其窃取电动车只是为了上下班方便，并非用于出售获取非法利益。4、被告人认罪认罚。5、被告人在深圳以打零工为生，是家庭经济支柱，其还需扶养其年事已高的哥哥。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。                  查明事实              1.2019年2月23日，被告人刘付某生在深圳市南山区创业路亿利达3栋楼下盗窃被害人杜某停放该处的一部电动车。经鉴定，涉案被盗电动车价值1533元人民币。      2.2019年5月14日，刘付某生在深圳市南山区南山地铁站D出口盗窃被害人黄某停放该处的一部电动车，经鉴定，涉案被盗电动车价值1261元。      3.2019年7月12日，刘付某生在南山区南山地铁站H出口，盗窃被害人陈某停放该处的一部电动车，经鉴定，涉案被盗电动车价值1797元。      2019年7月13日凌晨1时许，公安民警在深圳市龙华区河西新村96号203房将刘付某生抓获，并根据刘付某生的供述缴获杜某、陈某被盗的电动车。      2019年9月27日，刘付某生家属赔偿被害人黄某、杜某，并获得三名被害人的谅解。      被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                  本院意见              被告人刘付某生构成盗窃罪，具有认罪认罚、部分赃物已缴回、已赔偿两名被害人并获得三名被害人谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人刘付某生犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起执行至2020年12月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   何湘波                  二○一九年十一月十三日                  书  记  员   苏淦德
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔27执恢18号之二申请执行人：蔡思芹，女，汉族，1965年9月15日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：陆家敏，女，布依族，1957年5月22日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：李广兵，男，汉族，1985年2月11日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：欧泽平，男，仫佬族，1975年8月14日生，贵州省麻江县人，住贵州省麻江县。被执行人：欧泽富，男，仫佬族，1972年2月16日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：周应波，又名周波，男，汉族，1982年6月26日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。被执行人：李广波，男，汉族，1985年10月22日生，贵州省都匀市人，原住贵州省都匀市。因犯贩卖毒品罪，现在服刑。被执行人：何孝全，男，布依族，1979年8月30日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。被执行人：周磊，男，汉族，1985年8月28日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。关于申请执行人蔡思芹与被执行人陆家敏、李广兵、欧泽平、欧泽富、周应波（又名周波）、李广波、何孝全、周磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2005年11月30日以（2005）黔南法执字第56号民事裁定书，中止本院（2005）黔南刑一初字第3号刑事附带民事判决书中对上述被执行人附带民事赔偿部分的执行。2019年5月28日，申请执行人蔡思芹以上述被执行人仍未履行生效法律文书确定的向其支付赔偿金共计28000元为由，向本院申请恢复执行。本院经审查后，于2019年5月28日决定立案恢复执行。执行中，本院依法向被执行人陆家敏、李广兵、欧泽平、欧泽富、周应波（又名周波）、李广波、何孝全、周磊发出了恢复执行通知书、报告财产令等，并通过全国执行网络查控系统，都匀市不动产、市场监管部门、黔南州住房公积金管理部门，中国平安人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司黔南州中心支公司、中国人寿保险有限公司黔南分公司等,对被执行人名下的银行存款、金融资产、车辆、房产、股权及其他投资权益、住房公积金、收益类保险等财产情况进行调查。经查，除被执行人欧泽平、何孝全、周磊在银行有足以履行义务的存款，被执行人欧泽富、李广兵、周应波（又名周波）在银行有少量存款，以及被执行人李广兵注册登记有个体工商户“都匀市起点音乐酒吧”（因未按规定提交年度报告信息，已连续被都匀市市场监督管理局于2018年7月2日和2019年7月4日列入经营异常名录）外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院随即依法冻结了上述被执行人的银行账户存款。并且，根据被执行人周应波（又名周波）向本院提供的送达地址以及其户籍所在地信息，本院依法委托贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院、四川省安岳县人民法院对被执行人的下落、银行存款、不动产、工商股权、住房公积金、以及到户籍所在地安岳县进行调查。经查，暂未发现被执行人周应波（又名周波）有财产可供执行。再有，经执行网络查控系统查询反馈，被执行人李广兵在深圳前海微众银行股份有限公司开设有6236XXXXXXXXXXXXXXX、6236XXXXXXXXXXXXXXX账户，本院遂依法委托广东省深圳市南山区人民法院代为向深圳前海微众银行股份有限公司查询。经查，被执行人李广兵在深圳前海微众银行股份有限公司开设的6236XXXXXXXXXXXXXXX、6236XXXXXXXXXXXXXXX账户，从其收到本院作出的恢复执行通知书、报告财产令等法律文书之日起至提起查询之日期间，有较大金额的消费、转账等交易信息。本院随后依法委托广东省深圳市南山区人民法院对上述账户予以冻结。再则，经本院到都匀市小围寨办事处XX村以及辖区派出所调查寻找，被执行人陆家敏已不在户籍所在地生活居住多年，目前下落不明。此外，经本院电话通知，被执行人周磊于2019年6月4日到本院领取相关法律文书后，已自动履行义务；被执行人欧泽富于2019年6月11日到本院领取相关法律文书，并向本院递交了分期履行义务的《承诺书》后，已履行完毕；被执行人欧泽平、何孝全因未履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制扣划了其应当履行部分的银行存款至本院；被执行人李广波因犯贩卖毒品罪，于2012年11月26日被本院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，目前其仍在监狱服刑。经本院到监狱及原户籍所在地都匀市沙包堡办事处XX村调查后，暂未发现其名下有财产可供执行。因被执行人陆家敏、李广兵、周应波（又名周波）、李广波未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陆家敏、李广兵、周应波（又名周波）未向本院申报个人财产，本院依法对被执行人陆家敏、周应波（又名周波）、李广波、李广兵采取了限制消费措施，并将陆家敏、周应波（又名周波）、李广兵纳入失信被执行人名单。同时，本院依法将被执行人名下已采取冻结措施的银行存款予以强制扣划，并向黔南州公安局发出协助执行通知书，请其布控查找被执行人陆家敏、周应波（又名周波）、李广兵的位置信息。2019年7月25日本院约谈申请执行人，告知其本案的有关执行情况，询问被执行人的位置及财产线索，并将已执行到位的14369.5元，在扣除本案的部分执行费160元后，向申请执行人发放。随后，根据申请执行人提供的线索，本院依法委托贵州省丹寨县人民法院、贵州省麻江县人民法院代为核实，均未发现被执行人有可供执行的房产。2019年11月26日，本院再次约谈申请执行人，告知其本案的相关执行情况，并将执行到位的4068.97元，在扣除本案的部分执行费80元后，向申请执行人发放。申请执行人亦于同日向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，经申请执行人确认，本院（2005）黔南刑一初字第3号刑事附带民事判决中，被执行人欧泽平、欧泽富、何孝全、周磊对申请执行人蔡思芹的赔偿义务，现已履行完毕。而对被执行人陆家敏、李广兵、周应波（又名周波）、李广波，经本院依法调查后，暂未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦书面向本院申请终结本次执行程序，故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡思芹享有要求被执行人陆家敏、李广兵、周应波（又名周波）、李广波继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人陆家敏、李广兵、周应波（又名周波）、李广波负有继续向申请执行人蔡思芹履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁作永审 判 员 陈恩波审 判 员 李 鸿二〇一九年十一月二十七日法官助理 吴朝瑞书 记 员 唐琦婷
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10488号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市新城区八家组团临潢大街南、支七路东毅刚房产综合办公楼第三层1-301号和第十一层1-1101号。负责人：斯某，经理。被告：郝某，男，1980年5月3日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告：赤峰亿家帮办同城服务有限公司。住所地：赤峰市新城区八家组团金钰大都会二期1-4-040120。法定代表人：于某，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：江苏省南京市玄武区龙蟠中路69,37号。负责人：娄某，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司与被告郝某、赤峰亿家帮办同城服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司撤回对被告郝某、赤峰亿家帮办同城服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费530元，由原告负担。审判员 王 亮 二〇一九年十一月三日书记员 丛思浩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执1671号申请执行人李荣花，女，1966年3月4日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人刘万英，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，住。申请执行李荣花与被执行人刘万英民间借贷纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4037号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘万英未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人李荣花30,000.00元，申请执行人于2019年4月10日向本院申请强制执行，本院于2019年8月26日立案执行。执行过程中，本院向于2019年8月26日向被执行人刘万英发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年8月29日、2019年11月4日通过司法网络查控系统对刘万英的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息，并于2019年8月30日经郓城县不动产登记中心对被执行人刘万英的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年8月26日作出（2019）鲁1725执1671号限制消费令，对被执行人刘万英限制消费。本院于2019年9月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月9日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权30,000.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初4037号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30,000.00元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执2791号申请执行人：青岛金桥焊接材料有限公司，住所地即墨市永定街**，组织机构代码91370282760255890Ａ。法定代表人：黄珍兰，经理。委托诉讼代理人：蓝孝春，男，1958年2月21日出生，该公司业务经理，住即墨市。被执行人：青岛万隆钢结构有限公司，住所地即墨市北安街道办事处下疃村，组织机构代码91370282797538018Ｗ。法定代表人：唐忠辉，经理。本院在执行申请执行人青岛金桥焊接材料有限公司与被执行人青岛万隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）鲁0282民初7823号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年6月10日依法立案执行。本院在执行申请执行人青岛金桥焊接材料有限公司与被执行人青岛万隆钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行了判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282执2791号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十二日法官助理申国书记员黄培培
浙江省嵊州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0683行审33号 申请执行人嵊州市市场监督管理局，住所地嵊州市经济开发区经环西路88号。 法定代表人田震，局长。 委托代理人董纪明，系嵊州市市场监督管理局工作人员。 被执行人黄焱，男，1986年6月19日出生，汉族，住所地安徽省枞阳县。 申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年3月13日作出嵊市监检处〔2019〕74号行政处罚决定，申请执行人于2018年12月20日在崇仁镇××西××号左侧巡查，发现被执行人存在违法行为，同日申请执行人予以立案调查。经查明，当事人在未依法办理营业执照的情况下，擅自于2018年9月底开始，在嵊州市左侧店面，开设了一间不锈钢装潢店，将其从嵊州市兴盛路某店内进购的不锈钢材料加工成不锈钢门窗，为他人提供不锈钢装潢服务。于2018年12月20日被本局执法人员查获。截至被查获时止，因当事人未能提供相关销售记录，当事人的违法所得无法计算。当事人无照经营不锈钢装潢店的行为，违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定。申请执行人根据《无证无照经营查处办法》第十三条的规定作出处罚决定：责令改正，决定对当事人罚款5000元。决定已生效。 2019年11月19日，申请执行人嵊州市市场监督管理局向本院申请强制执行，对被执行人欠缴的罚款5000元、逾期缴纳加处的罚款5000元，合计10000元，要求予以强制执行。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政决定合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人嵊州市市场监督管理局于2019年3月13日作出的嵊市监检处〔2019〕74号行政处罚决定，其认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请执行人的申请符合执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人黄焱欠缴的罚款5000元及逾期缴纳加处的罚款5000元，合计10000元予以强制执行,由本院执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王洪丹 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  郑 连 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘丹凤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0103民初26472号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：潘其富，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告潘其富信用卡纠纷一案。本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人陈彦冰、段蹇娅到庭参加诉讼，被告潘其富经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、潘其富立即偿还交通银行重庆分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金31836.44元，利息18863.83元，违约金2166.6元，并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金31836.44元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由潘其富承担。事实和理由：潘其富向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向潘其富发放了信用卡。截至2019年7月26日，潘其富透支拖欠欠款本息共计52866.87元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告潘其富未答辩。经审理查明，2013年3月12日，潘其富向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并承诺愿意遵守领用合同的各项规则。该信用卡领用合同约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向潘其富发放了业务，产生分期手续费。截至2019年7月26日，潘其富尚欠交通银行重庆分行透支本金31836.44元，利息18863.83元，违约金2166.6元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合同、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘其富与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合同，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向潘其富发放了信用卡，潘其富使用该卡刷卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。潘其富应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合同的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与潘其富通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告潘其富经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘其富在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月26日的信用卡透支本金31836.44元，利息18863.83元，并支付从2019年7月27日起至欠款清偿之日止，以透支本金31836.44元为基数，按每日万分之五计算的利息；驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告潘其富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费561元，由被告潘其富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一九年十一月十二日法官助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执974号之一申请执行人河南中房建谊置业有限公司，住所地和平路76号（原豫北宾馆院内）。法定代表人王节臣，公司总经理。被执行人任俊恒，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省辉县。本院在执行河南中房建谊置业有限公司申请执行任俊恒追偿权纠纷一案中，本院于2019年6月5日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月1日、2019年8月23日、2019年9月29日、2019年10月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款，已冻结，暂不够执行标的，被执行人名下无房产、无车辆，其他无财产可供执行。3、本院于2019年7月1日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年10月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月五日代书记员 ：刘建明
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0702执异8号申请人：李健，男，1980年8月22日生，白族，初中文化，个体，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。被执行人：丽江丽阳餐饮管理有限公司。法定代表人：张兴江。住所：云南省丽江市古城区。被申请人：云南轩阳餐饮管理集团有限公司。法定代表人:张兴江。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人:云南红树屋文化旅游开发有限公司。法定代表人：明亮。住所：云南省昆明市官渡区。被申请人：深圳中上投资有限公司。法定代表人：王双喜。住所：深圳市龙岗区。在本院执行申请执行人李健与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李健申请追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司、云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为申请执行人李健与被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。经查，被执行人丽江丽阳餐饮管理有限公司为一人有限责任公司，该公司由云南轩阳餐饮管理有限公司全额出资设立，现该公司财产已不足以清偿生效的（2018）云0702民初1107号判决书所确定的债务，云南轩阳餐饮管理有限公司经本院依法送达未提交证据证明丽江丽阳餐饮管理有限公司财产独立于自己的财产，故对申请人申请追加云南轩阳餐饮管理有限公司为被执行人，本院依法予以支持。关于申请执行人申请追加云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司为被执行人的主张，本院认为,申请执行人未能提交证据证明云南轩阳餐饮管理有限公司的财产是否不能偿还债务,亦未能提交证据证明云南红树屋文化旅游开发有限公司、深圳中上投资有限公司是云南轩阳餐饮管理有限公司存在出资不实的情况。故本院对此项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加云南轩阳餐饮管理集团有限公司为本案被执行人。二、驳回申请执行人李健提出的其他申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨红刚审判员  何 磊审判员  李晓梅二〇一九年十一月五日书记员  和 圣
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0921民初3290号 原告：纪赞梅，女，1969年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：毛建熙，福建怀行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾浩滨，福建怀行律师事务所律师。 被告：王燕霞，女，1975年11月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：颜贻良，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省霞浦县，系王燕霞配偶。 原告纪赞梅与被告王燕霞、颜贻良民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪赞梅的诉讼代理人毛建熙，被告王燕霞、颜贻良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪赞梅向本院提出诉讼请求：判令王燕霞、颜贻良共同偿还借款本金100000元并按月利率2%支付自2018年7月1日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：王燕霞以缺资为由于2018年7月1日向纪赞梅借款100000元，该款纪赞梅转账支付，此有王燕霞出具的借条为凭。双方口头约定利息按月利率2%计付，借款后，王燕霞本息分文未还。上述借款发生在王燕霞与颜贻良夫妻关系存续期间，系两人夫妻共同债务，颜贻良应承担共同偿还责任。 王燕霞辩称，其不认识纪赞梅，但其有向周惠娜借款100000元，双方口头约定利息按月利率1.5%，其已付息至2019年8月份。 颜贻良辩称，王燕霞借款其不知情，且款项未用于家庭开支，王燕霞于2019年8月份告知其该款系用于玩网络时时彩，因此纪赞梅主张该款系夫妻共同债务没有依据，其不应承担共同还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。纪赞梅向本院提交了借条及账户交易明细各1份，用于证明王燕霞向其借款100000元的事实。王燕霞、颜贻良对纪赞梅提供的证据均无异议。颜贻良向本院提交了王燕霞账户交易明细，用于证明讼争款项王燕霞用于玩网络时时彩，不是用于夫妻共同开支。纪赞梅质证认为，王燕霞借款理由系家里需要钱，即使款项转入网络公司，亦不能证明系用于网络赌博。王燕霞质证认为，款项确用于网络时时彩，但借款理由系家里急需用钱。本院分析认证认为，王燕霞认为款项系向周惠娜所借，利息已按月利率1.5%给付至2019年8月，但王燕霞出具借条时明知借条载明的出借人系纪赞梅，且款项系纪赞梅支付到王燕霞银行账户，故纪赞梅与王燕霞之间成立借贷关系，周惠娜仅系中间人，庭审中，纪赞梅承认王燕霞提出的已按月利率1.5%付息至2019年8月份，对纪赞梅提供的借条及账户交易明细本院予以采信。关于颜贻良提交的王燕霞账户交易明细，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：王燕霞于2018年7月1日向纪赞梅借款100000元，双方约定利息按月利率1.5%计付。借款后，王燕霞付息至2019年8月份。讼争款项王燕霞于2018年7月1日至7月2日支付自户名为“财*金”账户。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。王燕霞向纪赞梅借款100000元，事实清楚，双方约定利息按月利率1.5%计付，不违反法律规定，王燕霞应依约履行返本付息义务。故纪赞梅主张王燕霞偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。因王燕霞已按约定的月利率1.5%付息至2019年8月份，故纪赞梅主张王燕霞应按月利率2%支付自借款之日起的利息，缺乏事实依据，依法自2019年9月1日起按月利率1.5%计付利息可获支持。关于纪赞梅主张款项系王燕霞、颜贻良夫妻共同债务问题，因该款系王燕霞以个人名义所负，且颜贻良已提供证据证明讼争借款系支付自户名为“财*金”账户，纪赞梅应举证证明款项系用于颜贻良与王燕霞夫妻共同生活开支、共同生产经营或者事后得到颜贻良的追认，但纪赞梅未能举证，故纪赞梅主张颜贻良应与王燕霞承担共同偿还责任的诉请，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 1、王燕霞应于本判决生效之日起十日内偿还纪赞梅借款 本金100000元并按月利率1.5%支付自2019年9月1日起至借款付清之日止的利息； 二、驳回纪赞梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元，由纪赞梅负担347元，王燕霞负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  陈美花 二〇一九年十一月十一日 书记员  王丹阳 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4298号原告:郝奕赫，男，2011年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告郝奕赫诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、郝奕赫等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、郝奕赫等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1247号 上诉人（原审原告）何代君，女，汉族，1951年2月1日出生，住四川省渠县。 被上诉人（原审被告）渠县人民政府。住所地：四川省渠县渠江镇和平街19号。 法定代表人王飞虎，县长。 委托代理人陈庆，渠县司法局副局长。 委托代理人王靖，渠县司法局工作人员。 被上诉人（原审被告）渠县天星镇人民政府。住所地：四川省渠县天星镇。 法定代表人汪毅，镇长。 委托代理人杨永华，渠县天星法律服务所法律工作者。 上诉人何代君因诉被上诉人渠县人民政府（以下简称渠县政府）、渠县天星镇人民政府（以下简称天星镇政府）土地行政强制一案，不服四川省达州市中级人民法院(2017)川17行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审查明，2007年7月6日、2008年4月22日，渠县政府分别发布了《渠县人民政府关于2006年度第一批城市建设征收土地公告》（以下简称2006年征地公告）和《渠县人民政府关于2008年度第一批城市建设征收土地公告》（以下简称2008年征地公告）。2008年4月28日，原渠县国土资源局（以下简称渠县国土局）发布《关于渠县2006年第一批城市建设用地第二期征地补偿安置方案公告》（以下简称2006年征地补偿公告）及《关于渠县2008年第一批城市建设用地征地补偿安置方案公告》（以下简称2008年征地补偿公告）。渠县国土局于2006年5月8日、2008年3月11日邀请基层干部、村民代表对土地征用、安置补偿方案举行听证会。天星镇政府作为具体实施单位与何代君签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，何代君领取了土地征用费、青苗补偿费等费用。何代君起诉请求确认渠县政府、天星镇政府强推其承包土地上的农作物、非法占地的行政行为违法。 一审认为，何代君所在集体土地被依法征收后，其与相关部门签订安置补偿协议并领取安置补偿相关费用，原何代君承包使用的集体土地已转为国家所有，何代君已不再享有该土地的承包经营权。因此，何代君与渠县政府、天星镇政府2015年使用国有土地的行为不存在法律上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。且何代君的诉讼请求也不明确，不能确定被诉的具体行政行为，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回何代君的起诉。 何代君上诉称：（一）其原为渠县天星镇菜场村村民，在该村有用于蔬菜种植的承包土地，领取了土地承包经营权证。2015年10月，渠县政府、天星镇政府拆除何代君的蔬菜大棚及农作物，强占何代君使用的集体土地。何代君的诉讼请求是明确具体的。（二）渠县政府就征收何代君承包土地，并未与何代君签订补偿协议，未支付土地及地上附着物的补偿款项，更未依法完成征地活动，何代君与本案被诉行政行为当然有利害关系。（三）何代君本案起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回何代君的起诉，不仅事实不清，适用法律也明显不当。何代君请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。 渠县政府答辩称：（一）经四川省人民政府的批准，渠县政府征收了何代君所在集体组织的土地，并依法履行了发布公告、听取意见等程序。受渠县政府的安排，天星镇政府与何代君签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，支付了相关的安置补偿费用，何代君还享受了社会保险待遇，说明渠县政府已履行完对何代君的安置补偿义务。（二）何代君依法获得征收安置补偿后，一审法院关于其已经丧失原集体土地承包经营权，与针对其原承包土地作出的行政行为不再有利害关系的认定，是完全正确的。一审法院裁定驳回何代君的本案起诉，适用法律正确。渠县政府答辩请求驳回何代君的上诉，维持一审裁定。 天星镇政府二审答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回何代君的上诉，维持一审裁定。 本院二审查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致。 本院进一步确认，2017年10月24日，何代君递交起诉状，请求“依法确认渠县政府、天星镇政府强推何代君土地的行政行为违法。”一审庭审中，经法庭释明，何代君将其诉讼请求明确为“依法确认渠县政府、天星镇政府推倒何代君土地上的农作物及非法占用肖中琼的土地的行为违法。”何代君在起诉时提交的证据有：何代君的身份文件、渠县政府的2006年征地公告和2008年征地公告、渠县国土局的2006年征地补偿公告和2008年征地补偿公告、土地安置补偿款分配花名册等。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，根据何代君诉讼中确认的诉讼请求，可以确定何代君是对渠县政府、天星镇政府实施的对其承包土地上的农作物强制清除行为提起的诉讼。根据上述法律、司法解释的规定，何代君有提交证据证明其起诉的行政强制行为客观存在的责任。但何代君起诉时提交的证据，不能证明渠县政府、天星镇政府在何时、以何种方式，亲自实施或者组织安排他人实施了何代君起诉所称的强制清除行为，其本案起诉缺乏事实根据，不符合法律规定的起诉条件。 《四川省〈中华人民共和国土地管理法〉实施办法》第四十五条规定“征用土地经依法批准，并对当事人依法补偿、安置后，土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门应当向被征地单位发出交地通知，被征地单位应当按通知规定的期限交付土地，不得拒绝和阻挠。”国家征收土地，对被征地集体组织或农民依法补偿、安置后，被征地集体组织和农民有义务交出其原所有或原使用的土地。本案中，何代君所在集体组织的土地被依法批准征收为国家所有，对何代君进行了补偿安置，何代君接受了青苗补偿费和集体分配的土地补偿费，从未就补偿安置提出异议，因此，何代君的承包经营权已经终止，有义务主动交出原使用的集体土地。虽然何代君起诉时陈述，渠县政府、天星镇政府在2015年10月以强制方式占用了其承包土地，但在2017年10月提起本案诉讼前，何代君从未就其所称行政强制行为，以申请复议、提起诉讼或者进行信访的方式提出异议，该情形亦从侧面印证，何代君关于渠县政府、天星镇政府实施行政强制行为的起诉，缺乏事实根据。 综上，一审裁定适用法律正确。何代君的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王代伍 审判员  刘洪峰 审判员  牟 琼 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 耸
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2019)皖0422执1493号寿县隐贤镇郝岗村民委员会：本院已立案受理林家环申请执行你民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条规定，限你立即按照安徽省寿县人民法院作出的(2019)皖0422民初2670号判决书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或支付迟延履行金。现本院依法传唤，限你于11月21日到寿县人民法院执行局接受调查询问。未按照执行通知书规定时间履行义务或不按时到庭，本院将依法对你采取强制执行措施（如罚款、拘留、限制高消费等），同时将你（单位）纳入失信被执行人名单，构成刑事犯罪的，依法移送公安机关追究刑事责任。特此通知二〇一九年十一月十三日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5853号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。法定代表人：邬慧。被执行人：连秋香。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人连秋香信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4567号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院于2019年9月5日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。2019年11月5日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执5853号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  杜俊锋二〇一九年十一月十三日本件与原本核对无异书记员  莫碧君
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3602号原告:哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇新政府东侧阳光大厦对面。法定代表人:席洪亮，职务行长。委托诉讼代理人:宋家宁，男，1988年2月9日生，汉族，该公司职员，住黑龙江省宾县。被告:孙金成，男，1963年1月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行（以下简称哈尔滨银行宾县支行）与被告孙金成借款合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行宾县支行的委托诉讼代理人宋家宁参加诉讼，被告孙金成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行宾县支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孙金成偿还借款本金4万元及相应利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2016年12月10日原告向被告发放贷款4万元，约定年利率为11.4%，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日。贷款到期后至今未予偿还。被告孙金成未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月10日，孙金成与哈尔滨银行宾县支行签订农户联保贷款合同，哈尔滨银行宾县支行向孙金成发放贷款4万元，约定年利率为11.4%，逾期利率为万分之4.75，借款期限自2016年12月10日至2017年12月9日。贷款到期后孙金成未能偿还。上述事实有哈尔滨银行宾县支行提供的农户联保贷款合同、借款凭证在卷佐证。本院认为，哈尔滨银行宾县支行与孙金成签订的借款合同成立，合法有效。哈尔滨银行宾县支行已按合同约定足额向孙金成发放借款，孙金成应按合同约定及时偿还借款及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙金成自本判决生效之日起十日内偿付原告哈尔滨银行股份有限公司宾县支行借款本金4万元及相应利息（按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙金成负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吴新达人民陪审员  孟繁影人民陪审员  周金玲二〇一九年十一月五日书 记 员  王晓飞
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1010号罪犯陈敏，男，1964年5月10日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。本院于2007年7月25日作出（2006）景刑一重字第3号刑事判决，认定被告人陈敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人陈敏不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年12月29日作出（2007）赣刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日、2018年2月12日对其分别减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年和有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核表扬3个。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫均被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑，且系累犯的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2005年1月29日起至2022年8月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 俞燕君
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2166号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：周永壮，男，1997年6月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告周永壮服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7538号 原告：方开春，男，1958年4月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：柯雅萍，女，1966年12月9日出生，汉族，住仙游县。 原告方开春与被告柯雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告方开春到庭参加诉讼，被告柯雅萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方开春向本院提出诉讼请求：判决柯雅萍偿还借款17000元并支付该款自2018年9月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：柯雅萍以做生意缺乏资金为由，于2018年9月20日向方开春借现金17000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，柯雅萍未偿付借款本息。 柯雅萍未作答辩。 方开春围绕诉讼请求依法提交《借条》原件一份为证，柯雅萍未予质证。对方开春提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据方开春的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柯雅萍于2018年9月20日向方开春借款17000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。柯雅萍出具《借条》一份给方开春收执为凭。《借条》内容为：“借条本人向方开春借人民币壹万柒千元正（17000）元每月利息2%借款人：柯雅萍2018.9.20”。借款后，柯雅萍未偿付借款本息。方开春于2019年10月15日诉至本院请求处理。 本院认为，方开春向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。方开春与柯雅萍因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。故方开春请求判令柯雅萍偿还借款17000元并支付该款自2018年9月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。柯雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 柯雅萍应在本判决生效之日起十日内偿还给方开春借款17000元并支付该款自2018年9月20日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取168元，由柯雅萍负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借条合同是借条人向贷款人借条，到期返还借条并支付利息的合同。 第二百零六条借条人应当按照约定的期限返还借条。对借条期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借条人可以随时返还；贷款人可以催告借条人在合理期限内返还。 第二百零七条借条人未按照约定的期限返还借条的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借条合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借条合同约定支付利息的，借条的利率不得违反国家有关限制借条利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借条人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借条人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0303执770号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林分行；地址：桂林市中山中路56号；统一社会信用代码：91450300898851062G。 负责人：莫仕生，行长。 被执行人：陈斌，男，1985年3月29日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林分行与陈斌信用卡纠纷一案中，因被执行人陈斌未能履行（2017）桂0303民初675号民事调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分行已于2019年7月1日向本院申请执行,要求被执行人陈斌偿还借款本金80804.04元，利息18022.46元，违约金5252.14元，共计人民币104078.64元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1267元。 本院在执行中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过财产调查，暂未发现被执行人陈斌有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人陈斌纳入限消被执行人名单及失信被执行人名单。经过与申请执行人谈话后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 罗 敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 周云玉
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2379号上诉人（原审原告）：黄放军，男，1970年12月7日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵阳市石下江煤矿，住所地洞口县石江镇工业街93号。法定代表人：王建开，该煤矿负责人。上诉人黄放军因与被上诉人邵阳市石下江煤矿合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1961号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄放军上诉请求：请求撤销洞口县人民法院（2019）湘0525民初1961号民事裁定，确认被上诉人为一审适格被告。事实和理由：1、2015年4月11日，黄放军与邵阳市石下江煤矿设立而未经工商登记的分支机构“邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部”订立《产品购销合同》，在甲方位置加盖了“邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部”的红色印章，地址栏的位置该指挥部名称文字由被上诉人法定代表人王建开亲笔书写。在合同书最后页“需方”处由许某和谢某签约。一审法院无视上述事实却以被上诉人工程由隆回建筑工程有限公司承建，否认与上诉人签约的事实，属认定事实错误；2、被上诉人是石下江煤矿棚户区改造工程指挥部的设立者，该指挥部属于煤矿的临时机构。其性质属非依法设立的分支机构或虽依法设立却未取得营业执照的分支机构，依法应由设立分支机构的法人为当事人。邵阳市石下江煤矿已经被解散，但未依法清算并注销，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人。因此，邵阳市石下江煤矿是本案适格的当事人。邵阳市石下江煤矿辩称，购买门的合同当时约定经双方盖章签字生效，合同没有盖章，所以合同没有生效，被上诉人不需要承担任何义务；建筑项目所用的门窗均是由建筑方负责的，与被上诉人无关。一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一审法院认定事实：邵阳市石下江煤矿棚户区改造项目工程（包括防盗门窗的安装）由隆回建筑工程有限公司承建。一审法院认为，本案系合同纠纷，邵阳市石下江煤矿、邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部与黄放军均不存在防盗门窗买卖合同关系，邵阳市石下江煤矿不是本案正当的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告黄放军的起诉。本院审理查明，2015年4月11日，洞口“王力”门业代理商黄放军与邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部签订产品购销合同，约定购买黄放军（乙方）950mm×2050mm规格的左、右向防盗门各256套，共512套防盗门。在产品购销合同首页甲方（需方）处加盖有“邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部”公章，尾页最后需方签约代表处由谭本余、谢雄鹰两人签名。另查明，邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部系为解决邵阳市石下江煤矿职工住房问题设立的临时性机构。本院认为，因“邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部”在产品购销合同甲方（需方）处署名，并加盖有公章，同时经询问现邵阳市石下江煤矿负责人王建开得知，负责签约的“谭本余”、“谢雄鹰”是建筑方代表，但也加入煤矿棚户区改造工程指挥部从事有关工程项目的工作。因此，可以认定邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部是本案产品购销合同签订的当事人。一审法院认定“邵阳市石下江煤矿棚户区改造工程指挥部”与本案原告不存在防盗门窗买卖合同关系，明显与事实不符。一审裁定认定“邵阳市石下江煤矿不是本案正当的被告”确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖南省洞口县人民法院（2019）湘0525民初1961号民事裁定；二、本案指令湖南省洞口县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  李习生二〇一九年十一月二十九日法官 助理  邵宣霖代理书记员  李宗珉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0109执6617号申请执行人周小明，男，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人卓雷，男，1979年5月13日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请执行人周小明与被执行人卓雷买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日作出的（2019）浙0109民特2025号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周小明于2019年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为735840元及自2019年8月19日起的利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月8日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）浙0109执6617号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌诗卉审判员汤祖元审判员盛红梅二〇一九年十一月八日书记员 徐      阳      芷
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2513号 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人吴建宾，男，1981年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人徐书红，女，1981年9月16日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人徐长明，男，1981年6月5日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人季立鹏，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人吕瑞章，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长明、徐书红、吴建宾、吕瑞章、季立鹏借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初87号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人徐长明、徐书红、吴建宾、吕瑞章、季立鹏发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人徐长明、徐书红、吴建宾、吕瑞章、季立鹏履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年10月11日对被执行人徐长明、徐书红、吴建宾、吕瑞章、季立鹏的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人徐长明、徐书红、吴建宾、吕瑞章、季立鹏的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2513号限制消费令，对徐长明、徐书红、吴建宾、吕瑞章、季立鹏限制消费。 本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权200,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初87号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的200,000.00元债权，应由被执行人徐长明、徐书红、吴建宾、吕瑞章、季立鹏继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 勇
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2538号之一申请人：高尊喜。被执行人：黄苏华。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2538号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人黄苏华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄苏华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄苏华在中国建设银行账户内存款人民币138955.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮英镇，男，1970年12月1日生，住河北省邯郸市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮英镇信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮英镇系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,304.48元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  许力涛二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执1172号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行,住所地：府谷县XX路XX巷。负责人：赵俊华，系该支行行长委托代理人：王瑞敏，系该支行员工被执行人:赵某乙,男性,汉族,1965年XX月XX日出生,XX店XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:赵某甲,女性,汉族,1976年XX月XX日出生,XX镇XX路XX巷XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:柴果树,男性,汉族,1966年XX月XX日出生,住府谷县XX镇XX村XX村XX号,居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人柴果树、赵某甲、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司城区支行申请，于2019年8月1日立案受理，执行依据：府谷县人民法院作出的(2018)陕0822民初1307号民事判决书。申请执行标的：偿还借款本金288600元及利息并负担案件受理费5647元、公告费300元、执行费4229元。执行过程中，本院依法向被执行人柴果树、赵某甲、赵某乙送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人经协商于2019年11月12日达成执行和解协议：被执行人赵某乙于2019年11月12日向府谷农村商业银行城区支行还款5万元，2019年12月31还款5万元；从2020年1月1日起每月还款不低于1万元，直至欠款本息全部还清为止。本案的案件受理费5647元、公告费300元、执行费4229元由被执行人赵某乙承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0822执1172号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月十三日书记员  李 仙
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0182执2154号 申请执行人:胡方利，男,1989年11月6日出生,汉族,住江苏省沭阳县。 被执行人：陈平，男,1984年3月3日出生,汉族,住浙江省建德市。 申请执行人胡方利与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0182民初1097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡方利向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为借款本金人民币39696元及案件受理费人民币792元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人陈平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人陈平未履行义务又未报告财产，本院已决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。2019年10月2日，经悬赏查找到被执行人，对其执行司法拘留。同时对被执行人采取了限制消费、限制出入境、公布债务人名录报备和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人胡方利。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币39696元及案件受理费人民币792元。 综上，被执行人陈平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0182执2154号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 王 毅
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2599号 上诉人(原审原告)：吉林环城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李苗苗。 被上诉人（原审被告）：毛元东，住吉林市。 上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）因与被上诉人毛元东金融借款合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 环城农商行上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审全部诉讼请求。事实和理由：《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章法律效力问题的批复》规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认。”本案中，环城农商行的信贷员在贷款到期后多次追缴欠款，毛元东本人也曾于2014年6月到大口钦支行商谈还款事宜。2017年2月22日，毛元东在催收到期贷款通知单上签字捺印，依据上述批复内容，应视为对原债务重新确认，本案未超过诉讼时效期间。一审判决适用法律错误，请二审法院予以纠正。 毛元东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 环城农商行向一审法院起诉请求：1.判令毛元东偿还借款本金5万元以及计算至2019年7月31日的利息62，677.94元，本息合计112,677.94元；2.自2019年8月1日之后的逾期利息按贷款约定利率上浮50%计收至实际清偿之日止（偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准）。 一审法院认定事实：环城农商行诉称，毛元东于2011年12月31日在其所属的大口钦支行借款一笔，金额为5万元，约定还款日期为2012年12月30日，用途为购买汽车，月利率为10.386667‰。借款到期后毛元东未按借款约定归还本息，故向法院提起诉讼。毛元东辩称本案已超过法律规定的诉讼时效。环城农商行提供的证据有贷款凭证及2017年2月22日签发的贷款催收通知书各一份。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”环城农商行称其于2011年12月31日借款给毛元东，还款日期为2012年12月30日。环城农商行于2019年8月7日提起诉讼要，毛元东在庭审过程中以本案已超过诉讼时效进行抗辩。环城农商行在庭审过程中仅提供一份其于2017年2月22日签发的贷款催收通知书复印件证明其向毛元东主张过权利，因环城农商行未能提供有效证据证明其自2013年1月至2017年2月间曾向毛元东主张过权利，即其未能提供有效证据证明其存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，故本案诉讼已经超过法律规定的诉讼时效，对环城农商行提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定作出判决。 一审判决：驳回环城农商行的诉讼请求。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。 经本院审理查明以下事实：2011年12月31日，毛元东向环城农商行大口钦支行（原大口钦农村信用社）借款5万元，贷款凭证载明：借款到期日为2012年12月30日，月利率为10.386667‰，借款用途为购买汽车，毛元东在借款人（领取人）处签字捺印并加盖名章，签章上方载明“以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金”。2012年12月30日，毛元东偿还利息6,038.52元，尚欠借期内利息193.48元。借款本金5万元亦未偿还。2017年2月22日，环城农商行向毛元东发出催收通知，毛元东在催收通知书上签字捺印。 本院认为，因毛元东对贷款凭证及催收通知书上本人签字和捺印的真实性无异议，故应认定其与环城农商行之间存在真实、合法、有效的借款合同关系。环城农商行按照约定发放了贷款，毛元东未按期偿还借款本息，应承担还本付息的违约责任。环城农商行主张按照约定的贷款月利率10.386667‰上浮50%的标准计算逾期利息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，应予支持。毛元东抗辩自己是为他人顶名贷款，本人没有实际收到借款，对此没有提供任何证据证明。即使其主张的事实成立，也属于毛元东与案外人之间形成的其他法律关系，不能因此免除其在本案中的民事责任。虽然环城农商行未能提供其他催收通知书，证明其在借款到期后进行了连续催收，但是毛元东在2017年2月22日的催收通知书上签字捺印，依据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章法律效力问题的批复》的规定，应视为毛元东对原债务的重新确认，案涉债权债务关系应受法律保护。原审判决认定环城农商行的起诉超过诉讼时效期间明显不当，本院依法予以纠正。 综上所述，环城农商行的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民初1227号民事判决； 二、毛元东于本判决生效后立即偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、借期内利息193.48元及逾期利息（以5万元为基数，自2012年12月31日起至实际给付之日止，按照贷款月利率10.386667‰上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1277元，二审案件受理费2576元，合计3853元，由毛元东负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 浩 审判员 郭立坤 审判员 赵翠霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邵美琦
山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2473号原告：晋城市金舜尚居物业管理有限公司。住所地：晋城市文昌街天鹅工贸新区。法定代表人：秦俊慧，任经理。委托诉讼代理人：秦引群，男，系公司员工。委托诉讼代理人：秦俊芳，高平市朝阳法律服务所法律工作者。被告：赵会义，男，汉族，1977年8月27日生，住高平市。原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司（下称金舜物业公司）与被告赵会义物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦引群、秦俊芳，被告赵会义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金舜物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年12月1日至2018年11月30日物业管理费5268元，并按每日3‰支付滞纳金至付清物业管理费止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订了高平市牛山馨苑小区3幢2单元201室住宅的《前期物业管理服务协议》及其相关联的条约和协议。协议签订后，原告依约履行了双方约定的义务。但被告却拖欠2015年12月1日至2018年11月30日年度物业管理费5268元。原告曾多次催要，但被告拒不支付。被告赵会义辩称，我支付了第一年的物业费，第二年交费时，原告涨价为1.1元/平方米。第一年的物业费我是4月份交的，原告私自改成12月1日，提前了4个月。原告的物业管理服务协议与我持有的不一样。公示栏没有时间，以前没有张贴过。市长信箱回复没有法律依据。原告收费标准没有依据，服务不达标准，不应按1.1元收费，小区管理存在很多问题，如：小区有广告牌、饮水器，原告从中获取了收入；外来人员通过小区送孩子；殴打业主、公共厕所开放时间管理不到位、外来人员拉水等问题。另外，原告不提供发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日，高平科兴牛山煤业有限公司就其建设的高平市牛山馨苑住宅小区，委托原告进行前期物业管理服务，双方签订了《物业管理服务协议书》。2015年4月13日，原、被告签订了牛山馨苑小区3幢2单元201室住宅的《前期物业管理服务协议》及其相关联的条约和协议，协议书中收费标准空白，原告实际执行的是“以该房屋建筑面积（133.03平方米）计算，按0.9元/平方米的标准收取”。当日，原告向被告收取了2014年12月1日至2015年11月30日期间物业费1436元。2016年，原告依据“高平市发展和改革局、高平市住房保障和城乡建设管理局”联合下发的“高发改发【2015】71号”文件，关于市区前期住宅和保障性住宅物业服务收费标准的通知，将物业收费标准提高到1.1元/平方米，在小区公示栏内进行了公示。之后，被告未支付物业服务费，原、被告发生纠纷。就高平市牛山馨苑小区物业问题，2018年1月24日，高平市人民政府【市长信箱】回复，高平市住建局答复如下：经核实，该小区并未成立小区业主委员会，属于前期物业管理。该小区的物业费收取是根据高发改发【2015】71号文件所规定，执行1.1元/平方米的基准价格，并未超出规定价格，同时也在小区进行过公示。关于停水现象，据了解，到目前为止任何用户并未出现停水半月现象。下一步，高平市住建局将继续加大对小区物业的监督力度，规范物业管理行为，着力打造风清气正的行业环境。本院认为，高平市牛山馨苑小区未成立业主委员会，物业管理仍是前期物业管理。前期物业服务收费标准实行政府指导价，由市价格管理部门确定，原告自2016年起按1.1元/平方米收取物业服务费，是根据高发改发【2015】71号文件规定执行，并未超出规定价格，同时也在小区进行过公示。原告要求被告按1.1元/平方米支付物业费，符合法律规定，予以支持。被告的房屋建筑面积133.03平方米，应按1.1元/平方米支付2015年12月1日至2018年11月30日期间物业费，计款5268元。原告向被告收取了2014年12月1日至2015年11月30日期间物业费计款1436元。但双方2015年4月签订物业服务协议，物业费应从2015年4月起算。原告多收取了4个月的物业费，计款478.9元（即133.03平方米×4个月×0.9元/平方米），该款应从原告主张的物业费5268元中扣除，即被告向原告支付物业费4789.1元。滞纳金具有法定性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立。原告要求被告按日千分之三支付滞纳金，不符合法律规定，不予支持。另，《税收征收管理法》规定，单位、个人提供或接受经营服务，应按规定开具、取得发票。原告应根据被告交费情况向被告开具相应发票。综上所述，依照《最高人民法院》第六条规定，判决如下：一、被告赵会义于本判决生效之日起三日内支付原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司物业费4789.1元；二、驳回原告晋城市金舜尚居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵会义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 常晋豫人民陪审员 范武英人民陪审员 张 燕 二○一九年十一月二十一日法官 助理 李婉丽书 记 员 宋 蓉书记员宋蓉（本判决确定的诉讼费，由当事人于本判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。本院开户行：山西省高平市农行营业部，全称：高平市人民法院诉讼费；账号：04930101040003395。）法官寄语
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4688号 原告：蔡梅香，女，1971年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：林铸澎，福建福莆律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。 被告：蔡世锋，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告蔡梅香与被告蔡世锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡梅香的委托诉讼代理人蔡德火、被告蔡世锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡梅香向本院提出诉讼请求：1.判决蔡世锋立即偿还蔡梅香借款4.5万元及该款自2016年8月3日起至还清之日止按年利率20%计算的利息；2.本案的受理费、诉讼保全费由蔡世锋承担。事实和理由：蔡世锋以经营生意需要资金为由，于2016年8月3日向蔡梅香借款4.5万元，并约定按年利率20%计息。自2018年起蔡梅香多次要求蔡世锋偿还借款本息，其均以种种理由推脱，至今分文未还，故请求判如所请。 蔡世锋辩称，答辩人向蔡梅香借款5万元，已经偿还3万元，答辩人系做生意的，蔡梅香也有参与股份一万元，后也有分红2500元给蔡梅香，之后生意失败，这一万元也由答辩人承担。 本院经审查认定事实如下：2016年8月3日，蔡世锋向蔡梅香出具《借条》一份，载明“今向梅香借人民币肆万伍仟元正。（每年利息一万按贰仟元算）此据借款人：蔡世锋2016.8.3”。 上述事实，有蔡梅香提供的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，本院可予认定。 本院认为，蔡世锋向蔡梅香借款4.5万元，有蔡世锋出具现仍由蔡梅香持有的《借条》一份在案为凭，蔡世锋对该《借条》的真实性无异议，结合蔡世锋在庭审中自认本案《借条》实际上系2014年至2015年间的借款4万元和投资金1万元，以及借款约定按月利率1.5%的计息等情况，蔡梅香主张蔡世锋尚欠借款4.5万元，本院予以认定。蔡世锋主张其已偿还3万元，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因《借条》约定按年利率20%计息，故蔡梅香要求蔡世锋偿还借款45000元及该款自2016年8月3日起至还清之日止按年利率20%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡世锋应在本判决生效之日起十日内偿还蔡梅香借款45000元及该款自2016年8月3日起至还清之日止按年利率20%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1651.2元，减半收取825.6元，由蔡世锋负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  郭升 二〇一九年十一月二十日 法官助理李逸萍 书记员林建萍 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -3-
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0502民初3217号原告：郭九霞，女，1974年1月14日出生，汉族，无业，住安阳县。委托诉讼代理人：申波，河南衡中律师事务所律师。被告：王书光，男，1981年11月9日出生，汉族，住安阳县。被告：李四军，男，1974年5月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭九霞与被告王书光、李四军案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告郭九霞的委托诉讼代理人申波、被告王书光到庭参加诉讼，被告李四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告郭九霞于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭九霞的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭九霞撤诉。案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告郭九霞负担。审 判 长  孙莉莉审 判 员  张 伟审 判 员  郝宜春二〇一九年十一月十四日代理书记员  崔 洁
山西省交城县人民法院   执行裁定书     （2019）晋1122执481号       申请执行人马某，女，1983年2月12生，汉族，清徐县人。现住清徐县清   被执行人王某，男，1997年5月12日生，汉族，山西省清徐县人，现住清徐县马   本院在执行马某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王某拥有车辆，车牌号为晋AB12**东风牌汽车、晋A293**通家福牌汽车、晋A768**名爵牌汽车。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：   一、查封被执行人王某的车牌号为晋AB12**东风牌汽车一辆、晋A293**通家福牌汽车一辆、晋A768**名爵牌汽车一辆。   二、查封期限为两年，在查封期间该车不得转让、过户。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判员贾联明   二O一九年十一月十八日     书记员闫晓剑
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执4649号 申请执行人顾小强 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人顾小强与被执行人湖州泰金集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1123执246号 被执行人：沈清华，女，1986年8月12日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，专科文化，职工，住富川瑶族自治县。 本院执行的被执行人沈清华犯赌博罪一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）桂1123刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，沈清华应缴纳罚金10万元。因被执行人沈清华未自动履行上述生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭于2019年6月26日移送本院执行部门执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人沈清华发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人沈清华未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。 二、本院依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出协助查询通知，查询沈清华名下的财产。仅查询到沈清华有零星银行存款，且不足以清偿债务。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人沈清华有其他可供执行的财产。 四、本院依法向被执行人沈清华发出限制消费令、失信决定书。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行，本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勇 审 判 员  陈永进 审 判 员  何 钊 二〇一九年十一月三十日 法官助理  李尚武 书 记 员  陈忠美
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2461号被执行人：陈晓进，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行陈晓进罚金一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人陈晓进纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈二洪审 判 员  朱丽雯代理审判员  严加力二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈海祥
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1603民初2770号原告：郭某，男，1990年12月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：刘某，女，1990年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告郭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告郭某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郭某负担。审判员  戚振鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  殷炳倩
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1977号被执行人四川东润投资有限公司，住四川省。法定代表人：罗山东，该公司执行董事。本院在执行被执行人四川东润投资有限公司罚款决定一案中，在执行期间，被执行人四川东润投资有限公司向本院承诺在2020年11月1日之前履行协助义务，本院对被执行人四川东润投资有限公司作出不予罚款决定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）湘1382执1977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  严楚军二〇一九年十一月二十八日代理书记员  刘 斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2179号罪犯于长海，男，1985年4月5日生，汉族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省唐山市路北区人民法院于2011年9月9日作出（2011）北刑初字第259号刑事判决，以被告人于长海犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月29日起至2025年3月28日止。于2011年10月9日交付执行。于2016年1月29日经本院裁定减刑六个月，罚金人民币50000元不变，2017年11月30日经本院裁定减刑二个月，罚金人民币50000元不变，减刑后刑期至2024年7月28日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯于长海能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯于长海的减刑意见。经审理查明，罪犯于长海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯于长海确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条之规定，裁定如下：对罪犯于长海减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年3日29日起至2024年3月28日止），罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李继林审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽