黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0109民初5012号原告：李云莲，男，汉族，1950年4月6日出生，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：赵丽敏，黑龙江林大人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞春丽，黑龙江林大人文律师事务所实习律师。被告：哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村760号。法定代表人：李月林，职务副书记。委托诉讼代理人：何晓飞，黑龙江良治律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙碧泉，黑龙江良治律师事务所律师。原告李云莲与被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会（以下简称集乐村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李云莲及其委托诉讼代理人赵丽敏、庞春丽、被告集乐村委会的委托诉讼代理人孙碧泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云莲向本院提出诉讼请求：1.判令集乐村委会偿还李云莲借款本金206978元；2.判令集乐村委会给付李云莲借款利息57953.84元（以本金206978元为基数，自2014年12月29日起至2019年8月28日止，按年利率6%的标准计算）；3.判令集乐村委会给付李云莲借款利息，以未偿还的借款本金为基数，自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算。事实和理由：李云莲系哈尔滨市松北区松北镇集乐村后汲家屯村民。2006年12月18日，因资金紧张，集乐村委会以集乐村用款的名义向李云莲借款100000元，承诺按月2%的标准支付利息，时任集乐村委会村主任刘春祥、时任村书记司立东向李云莲出具了有二人签字的收据。2014年12月28日，李云莲向集乐村委会催款，经办人刘春祥、司立东对借款本金、利息进行了核算后，由集乐村委会为李云莲出具共计206978元的借据。此后李云莲多次向集乐村委会索要借款，集乐村委会未予偿还。集乐村委会辩称，不同意李云莲的诉讼请求。集乐村委会未曾向李云莲借款，也未向李云莲出具任何债务凭证。集乐村委会如对外借款，必须召开村民代表大会，就借款原因、借款用途、借款对象、借款利息等征求村民代表意见，经村民代表大会通过后，将出借款交付会计入账，并由集乐村委会向出借人出具借条与加盖公章。本案曲立和所述的借款未经集乐村委会的民主程序表决，相关款项也未入账，故应由刘春祥、司立东个人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月18日，刘春祥、司立东以集乐村委会的名义向李云莲借款100000元，并出具借据“壹拾壹万贰仟园整，上款系暂借个人李云连现金款，还款日期为200720/6前，￥112000元”双方口头约定利息为月利率2%，借款用于支付村管理费用。集乐村委会向李云莲偿还利息至2011年6月，未偿还本金。2014年12月28日，集乐村委会与李云莲进行核算，确认2011年6月至2014年12月期间的利息为106978元，并向李云莲出具借据，该借据载明：“人民币贰拾万零陆仟玖佰柒拾捌元，上款系暂借李云莲款￥206978.00”刘春祥和司立东在该借据上签字。2016年12月21日，原中国共产党哈尔滨市松北区松北镇委员会经过调查，以司立东在未召开村两委会议和村民代表大会的情况下，从村民处借款数额巨大，未计入村财务账直接支付各项费用，构成违反会计法等行为为由，决定给予司立东党内严重警告处分。集乐村委会至今未向李云莲偿还该借款。上述事实有借据两份、土地承包合同一份、集乐村委会证明两份、（2016）黑0109民初16号民事裁定书及该案庭审笔录、2016年12月21日松北镇委员会出具的哈松松发（2016）97号文件、韦凯忠、张凤堂、曲立和的证人证言等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，李云莲的陈述及其提交的《关于给予司立东党内严重警告处分的决定》、证人证言、征地补偿款收据、两张借据及2016年庭审笔录能够形成完整的证据链条，证明时任集乐村委会主任刘春祥和书记司立东以村委会名义向李云莲借款，并且该笔款项用于支付村里的各项管理费用。刘春祥和司立东作为时任村委会主任和书记向李云莲出具借据，并在该借据上签字，李云莲有理由相信该笔借款系村委会借款。故刘春祥和司立东向李云莲借款的行为是职务行为，该借款责任应由集乐村委会承担。集乐村委会主张该笔借款未经村民代表大会通过，不能证明村委会没有向李云莲借款。2006年12月18日，集乐村委会从李云莲处实际获得借款100000元。2014年12月28日，双方经核算确定集乐村委会尚欠李云莲本金100000元以及利息106978元（本息合计206978元）未偿还。李云莲虽主张集乐村委会未偿还过借款本金及利息，但其举示的庭审笔录中，刘春祥、司立东称集乐村委会已支付了2011年6月前的利息，且经计算2006年12月28日至2014年12月28日期间，以借款本金100000元为基数，按照年利率24%计算的利息应为195466.67元，与借据确认的利息106978元差距较大，故本院据此相信集乐村委会已经支付了部分期间的利息，但李云莲未能明确陈述集乐村委会给付利息的数额及期间，故本院据此采信刘春祥、司立东的陈述，确认集乐村委会支付完毕2011年6月之前的利息，按照双方借款时间，将欠付利息的起算点确定为2011年6月28日。复利的计算基数应为“不能按时支付的利息”，集乐村委会于2011年6月28日之后未向李云莲按时支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于复利计算的规定，李云莲依据2014年12月28日的借据所主张的款项，已超过以最初借款本金100000元为基数，自2011年6月28日至2014年12月28日期间，以年利率24%计算的利息之和，经计算利息为85266.67元，本息合计185266.67元，对于超过的部分，本院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。关于李云莲主张集乐村委会自2014年12月29日至2019年8月28之日止，以206978元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院仅对其中以185266.67元为基数，按年利率6%的标准计算的利息部分予以支持，经计算为52584.86元。同样，关于李云莲主张集乐村委会自2019年8月29日至实际给付之日止，以206978元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院仅对其中185266.67元中未偿还的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算的利息部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李云莲185266.67元；二、被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李云莲自2014年12月29日起至2019年8月28日止，以185266.67元为基数，按年利率6%计算的利息52584.86元；三、被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告李云莲自2019年8月29日起至实际给付之日止，以185266.67元中未偿还的借款数额为基数，按照年利率6%计算的利息；四、驳回原告李云莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，减半收取计2637元（原告李云莲已预付），由原告李云莲负担270元，被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会负担2367元，被告哈尔滨市松北区太阳岛街道办事处集乐村民委员会于本判决生效之日起十日内将应付款给付原告李云莲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李晓萃二〇一九年十一月七日法官助理金凝书记员孟繁晶