wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1622执3249-2号 申请执行人:陈娟，女，1978年3月18日出生，汉族，住蒙城县。 申请执行人:王斌，男，1979年6月15日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码。 法定代表人：高君，该公司董事长。 申请执行人陈娟、王斌与被执行人蒙城宝业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日冻结了被执行人蒙城宝业投资有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币3420.00元，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人蒙城宝业投资有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币3420.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 汪 丽 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘孟凯 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的。 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初4109号原告：郭立新，男，汉族，1979年4月30日出生，肇东市新立轮胎经销部经营者，现住肇东市。被告：高波，男，汉族，1976年5月23日出生，现住肇东市。被告：刘春红，女，1980年10月29日出生，现住肇东市。原告郭立新与被告高波、刘春红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立新、被告高波到庭参加诉讼，被告刘春红经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。郭立新向本院提出诉讼请求：1、要求二立即给付欠款118,600.00元及法定利息。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告是肇东市新立轮胎经销部经营者，主要经营轮胎。二被告为夫妻关系。2018年1月23日被告共在原告处赊购轮胎118,600.00元，并出具了欠据。原告多次催要该笔欠款，被告一直没有偿还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。高波辩称，对欠款没有异议，现住让我还钱，还不上，我现在外边也有别人欠我的，我钱也要不回来，现住在屯子养鸡，由于现住经营困难，暂时无力偿还。刘春红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其诉讼主张，向本院举示如下证据：证据一，欠条一张，证实被告欠轮胎款118,600.00元的事实。被告高波质证认为，没有异议。被告刘春红未质证。本院认证认为，被告高波无异议，被告刘春红未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃答辩，放弃对原告诉请事实和证据进行反驳质证的权利，因此，由此而产生的不利法律后果应由被告自行承担。本院对原告提交的上述证据予以确认并采信。本院根据确认采信的证据及当事人当庭陈述，认定本案事实如下：2018年1月23日，被告高波共在原告处赊购轮胎118,600.00元，并出具了欠据。被告高波与被告刘春红在2016年12月29日登记结婚。本院认为，被告高波与原告郭立新形成买卖合同法律关系，被告高波应当按照约定支付价款，合法的债务受法律保护，此债务发生在被告高波与被告刘春红婚姻关系存续期间。被告刘春红应当与被告高波共同承担还款责任。关于原告请求的利息，原告已自愿放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高波、刘春红于本判决生效后十日内给付原告郭立新轮胎款118,600.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,672.00元，减半收取计1,336.00元，由被告高波、刘春红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  陈福军二〇一九年十一月二十日书记员  王一兵
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1934号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住址：同上，法定代表人：刘军。被执行人：吴振平，男，汉族，住址：齐河县城被执行人：张扬，女，汉族，住址：齐河县被执行人：王新，男，汉族，住址：齐河县被执行人：费汉云，女，汉族，住址：齐河县被执行人：赵立果，男，汉族，住址：齐河县被执行人：刘合俊，女，汉族，住址：齐河县被执行人：段小昆，男，汉族，住址：齐河县被执行人：许清华，女，汉族，住址：齐河县本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人吴振平、张扬、王新、费汉云、赵立果、刘合俊、段小昆、许清华借款合同纠纷一案中，齐河县人民法院于2019年3月18日作出的（2018）鲁1425民初3390号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息，案件受理费6100元，被执行人依法应承担执行费2992元。在执行过程中，1、本院于2019年9月30日通过邮寄送达方式向被执行人吴振平、张扬、王新、费汉云、赵立果、刘合俊、段小昆、许清华送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，但被执行人未实际履行。2、从2019年10月9日开始通过总对总系统查控被执行人吴振平、张扬、王新、费汉云、赵立果、刘合俊、段小昆、许清华名下财产情况，经查询名下银行仅少量银行存款，也无其他可供执行的财产。3、本院于2019年10月29日依法对被执行人吴振平、张扬、王新、费汉云、赵立果、刘合俊、段小昆、许清华实施了限制高消费措施，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年11月份线下查询人保、社保、财保、公积金、工商、车辆信息均无可供执行的财产。5、经查明，被执行人吴振平、许清华、王新名下有车，已查封锁定，经本院多次查找无果。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）鲁1425民初3390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高泽龙审判员  张万全审判员  焦丽明二〇一九年十一月二十一日书记员  冯云瑞
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执858-1号 申请执行人：段辉敏，男，生于1953年12月30日。汉族，住四川省岳池县。 被执行人：贺建平，男，生于1975年2月23日，汉族，住四川省岳池县。 段辉敏与贺建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月22日作出的（2019）川1621民初1121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人贺建平未按上述生效法律文书履行义务，申请人段辉敏向本院申请强制执行，要求被执行人贺建平支付拖欠的工资款6148元及利息。本院于2019年7月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院依法采取了下列执行措施: 一、向被执行人贺建平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贺建平的财产。被执行人无存款及其他财产，对其所有的车牌号为新Ｃ×××××江铃牌车在车辆管理所进行了查封。 三、通过传统查控，未查询到被执行人贺建平的房产登记信息。本院于2019年6月12日到被执行人贺建平住所地调查，得知被执行人已多年未回家。 四、已向被执行人贺建平发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院于2019年11月27日约谈申请执行人段辉敏，向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人予以认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人贺建平有可供执行的财产，申请执行人予以认可。因此，终结本案本次执行程序符合上述法律规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1621执858号案件的本次执行程序。 被执行人贺建平负有继续向申请执行人段辉敏履行债务的义务，如自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人段辉敏发现被执行人贺建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹克杰 审判员  陈光华 审判员  陈 强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  文梦凡
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2636号移送部门：江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人：俞春华，男，1979年2月4日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人俞春华因犯盗窃罪并处罚金、责令退赔一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）苏1202刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告人俞春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2019年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人俞春华向被害人智通俊退赔人民币二千四百四十五元、向被害人黄某退赔人民币二百三十元。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务退赔被害人、缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2019年9月9日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年9月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2019年9月9日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2019年9月10日，本院到泰州市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、本院另案到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴纳信息，未发现被执行人有公积金。5、2019年10月18日，本院到被执行人居住地及所属社区朱庄村委会对被执行人的家庭和财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、本院依法发布限制高消费令，限制被执行人俞春华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人应当依照生效法律文书确定的义务缴纳罚金、退赔被害人，但罚金及退赔的执行取决于被执行人是否具有缴纳罚金、履行退赔的能力或有可供执行的财产。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202刑初120号刑事判决书中财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  戴古贤审判员  王荣华二〇一九年十一月六日书记员  周震宇
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5863号                               案 由                       金融借款合同纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       林永明、刘西发、林振贵                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。                审判员  陈义都 二〇一九年十二月十九日 书记员  黄江伟
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0702执2527号孙成山、杜洪兴：孙成山与杜洪兴提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计4250.00元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行4000元，剩余250元申请人表示放弃执行。至此，孙成山向本院申请执行的2019吉07**民初2983号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执恢99号之一申请执行人：黄凤月，女，1963年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人：杨学建，男，1973年3月23日出生，汉族，住太原市。被执行人：曾苏琴，女，1972年6月2日出生，汉族，住太原市。申请执行人黄凤月与被执行人杨学建、曾苏琴借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出的（2015）晋源民初字第684号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨学建、曾苏琴未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行中查明被执行人杨学建、曾苏琴暂无可供执行的财产，于2017年2月14日依法终结本次执行程序。本院于2019年8月6日对该案恢复执行，被执行人杨学建、曾苏琴应支付申请执行人黄凤月借款本金70万元，并支付申请执行人黄凤月自2014年1月8日起至2015年6月5日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利率计算）与自2015年6月6日起至本判决确定的付款之日止的利息（按月利率2%计算），案件受理费13180元，公告费260元，并依法应承担执行费用。1、本院2019年8月8日通过法院专递邮件形式向二被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但二被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查询反馈，二被执行人名下无证劵购买信息；无保险购买信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；无税务登记信息；被执行人杨学建名下有×××英菲尼迪牌汽车一辆（本院已依法轮候查封，查封截止日至2021年8月11日）、被执行人曾苏琴名下无车辆登记信息；互联网银行设有开户信息；二被执行人名下账户余额均不足500元；银行设有开户信息，二被执行人名下账户余额均不足200元，经多次查询比对，余额基本不变。3、在执行过程中，本院将被执行人曾苏琴、杨学建纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨学建、曾苏琴名下的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。关于被执行人杨学建名下×××英菲尼迪牌汽车，因本院系轮候查封，固暂无法处置该车辆。申请执行人对此不持异议。本院要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人杨学建、曾苏琴名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人黄凤月释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 刘 豹审判员 李默涵 二〇一九年十一月二十一日书记员 马 超
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0734民初1294号原告：何福莲，女，1978年1月21日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟金泉，男，1975年4月1日生，汉族，居民，住寻乌县。被告：钟梅坚，女，1976年1月6日生，汉族，居民，现住寻乌县。原告何福莲与被告钟金泉、钟梅坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何福莲到庭参加诉讼，被告钟金泉、钟梅坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何福莲向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告归还原告本金人民币50000元，并按银行同期贷款利率支付利息（从借款之日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告钟金泉与被告钟梅坚是夫妻关系，于2010年10月16日、2010年11月15日、2010年11月16日，两被告以兴建储库和扩展业务（废品收购）资金紧缺为由三次共向原告借款50000元，约定一个月就归还借款。到期后，两被告不但没有还款，还躲藏起来，连电话也联系不上。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。被告钟金泉、钟梅坚未到庭参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告钟金泉与被告钟梅坚是夫妻关系，两被告分别于2010年10月16日、2010年11月15日、2010年11月16日以兴建储库和扩展业务（废品收购）资金紧缺为由三次共向原告借款50000元，并分别出具三张借条给原告执存。之后，被告一直没有归还原告借款，原告多次催取未果。以上事实有原告的当庭陈述和原告身份证复印件一张、借条原件三张、结婚登记审查处理表复印件一份为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告钟金泉、钟梅坚向原告何福莲借款50000元的事实，有原告的当庭陈述和借条证实，原告与被告之间的民间借贷关系成立。故原告要求两被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以50000元为本金从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，因原、被告未约定利息，本院不予支持。被告钟金泉、钟梅坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面客观的审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款50000元的请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告以50000元为本金从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息，未提交证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟金泉、钟梅坚在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何福莲借款50000元；驳回原告何福莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告钟金泉、钟梅坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  张青二〇一九年十一月二十二日法官助理张岩芝书记员曾祥达附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0381民初3191号 原告：湖南三川物业管理有限公司，地址：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村**。 法定代表人：宋润葵。 委托代理人：李强，男，汉族，1987年1月5日出生，住湖南省湘乡市，系该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：贺柏平，男，1979年2月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告湖南三川物业管理有限公司与被告贺柏平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告湖南三川物业管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南三川物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南三川物业管理有限公司负担。 审 判 员 周建明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 周英姿 书 记 员 刘 犇
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1773号之五申请执行人：盛庆风，男，1959年3月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵顺双，男，1974年5月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2019）皖0304民初9号民事判决书，向被执行人赵顺双发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵顺双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵顺双在交通银行62×××18账户内存款人民币52122.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一九年十一月十八日书记员  鉏玲龙
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9866号原告：兰传志，男，1964年6月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于华鹏，男，1990年7月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告兰传志与被告于华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告兰传志于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰传志申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰传志撤诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由兰传志负担。审判员  黄凯二〇一九年十一月二十五日书记员  邹琦
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1081执8161号 申请执行人毅兴工程塑料（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台中南路**新贸楼**，组织机构代码:765971511。 法定代表人许国光。 被执行人利欧集团股份有限公司，住，住所地温岭市滨海镇利欧路**织机构代码:728913048。 法定代表人王相荣。 本院在执行申请执行人毅兴工程塑料（上海）有限公司与被执行人利欧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0404执2997号申请执行人：王志仁王志仁申请执行常州顺辉机械设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计40元并办理车辆强制过户手续，执行费550元。经本院立案受理，本院向常州市车管所提交执行裁定书、协助执行通知书，已办理牌号为苏Ｄ×××**车辆的过户手续，并扣划被执行人常州顺辉机械设备有限公司银华账户存款590元，扣除本案执行费550元，余款40元本院于2019年10月31日交付给申请执行人王志仁。至此，王志仁向本院申请执行的（2019）苏0404民初2668号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2019)内0521民初5697号原告：科尔沁左翼中旗佳源摩托车行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇主街道北。经营者：李向臣，男，1972年2月5日出生，汉族，高中文化，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇。（公民身份号码：×××）被告：李双成，男，1982年8月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码:×××)。被告：王春雨，男，1990年5月23日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。(公民身份号码:×××)。本院在审理原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行与被告李双成、王春雨买卖合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行撤回起诉。案件受理费117元，减半收取59元，公告费400元，由原告科尔沁左翼中旗佳源摩托车行负担。审 判 长  董 发人民陪审员  郭景双人民陪审员  李国民二〇一九年十一月一日书 记 员  张子扬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1505号申请执行人:李炳遥，男，1992年9月18日出生，汉族，学生，住新野县。被执行人：徐江，男，1971年3月15日出生，回族，住新野县。申请执行人李炳遥与被执行人徐江为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1832号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐江于判决生效后十日内偿还原告借款200000元及利息，利息按月利率2%，从2017年10月2日至款还清之日止。案件受理费2680元（已减半收取），由被告徐江负担。因被执行人徐江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李炳遥向本院申请强制执行，本院于2019年7月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人徐江发出限制消费令，并依法将被执行人徐江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李炳遥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人徐江的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李炳遥在指定期限内不能向本院提供被执行人徐江的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余282680元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐江负有继续向申请执行人李炳遥履行债务的义务，被执行人徐江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李炳遥发现被执行人徐江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁04民终2565号上诉人（原审被告）：卢峥，男，1970年1月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：廉军，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝月，山东金尊律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李龙南，男，1988年8月13日出生，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：陈兵，山东盛强律师事务所律师。原审被告：赵庆宇，男，1989年3月24日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。委托诉讼代理人：杨春玲，女，1985年4月26日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。上诉人卢峥因与被上诉人李龙南，原审被告赵庆宇装饰装修合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人卢峥的委托诉讼代理人廉军、蓝月，被上诉人李龙南及其委托诉讼代理人陈兵，原审被告赵庆宇的委托诉讼代理人杨春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢峥上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判，或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对上诉人应给付被上诉人装修款105460元及利息的事实认定错误。上诉人与被上诉人之间系装饰装修合同法律关系，但上诉人已如约履行全部合同义务，装饰装修工程款已结算并给付完毕。原审法院在未查清案件事实的情况下，即认定上诉人现仍需给付装修款，侵害了上诉人的合法权益，故诉至二审法院，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人李龙南辩称，一审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人一审无故不到庭，视为放弃诉权，上诉人的上诉目的为拖延诉讼，滥用上诉权，浪费司法资源。原审被告赵庆宇述称，同意上诉人的意见。李龙南向一审法院起诉请求：1、请求判令被告共同给付装修工程款106,960元及利息（利息从2019年3月12日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费、保全费、保险费由二被告承担。一审法院认定事实：被告卢峥系薛城区普敦斯健身器材中心的经营者，被告赵庆宇系该中心的职工。2018年10月24日，被告卢峥、赵庆宇找到原告，将薛城区普敦斯健身器材中心的装修工程交由原告施工。双方口头约定由原告包工包料装修店面立隔断项目，干一部分活给一部分钱。协议达成后，原告按约定对薛城区普敦斯健身器材中心进行了装修，被告在施工前期能够及时支付工程款，后期却以各种借口拖延给付工程款。2019年1月3日，被告赵庆宇向原告出具证明尚欠付原告装修款105,460元。该款后经原告多次向被告催要，被告至今未付。一审法院认为，被告卢峥、赵庆宇经该院传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了民事诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。该院根据原告李龙南提交的署有被告赵庆宇签名和被告赵庆宇通过微信发给原告的两张工程结算单及证人王某、殷某的证言，结合原告与被告赵庆宇的通话录音，能够认定原告李龙南对被告卢峥经营的薛城区普敦斯健身器材中心进行了装修，但原告未提交被告另外欠付1,500元装修款的证据，所以该院认定被告卢峥至今尚欠原告李龙南装修款105,460元。被告赵庆宇仅是薛城区普敦斯健身器材中心的职员，原告以被告赵庆宇答应给付欠款为由要求其对本案承担连带责任，证据不足，该院不予支持。另外，原告李龙南要求的利息损失，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告卢峥于本判决生效之日起十日内向原告李龙南支付装修款105,460元及利息（以105,460元为基数，自2019年3月12日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告李龙南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,439.2元，原告李龙南负担30元，被告卢峥负担2,409.2元；保全费1,020元，由被告卢峥负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。上诉人卢峥提交银行流水明细单一张，结合被上诉人一审提交的证据转账凭证八页，上诉人累计向被上诉人转款146240元。被上诉人李龙南质证认为，上诉人提交的明细不属于二审新证据，不予质证。被上诉人一审提交的转账凭证并非是全部转账记录，上诉人提交的该份银行流水不能证明其证明目的。原审被告赵庆宇对银行流水清单没有异议。原审被告赵庆宇提交情况说明一份，证明款项已经全部付清。上诉人卢峥质证认为，情况说明内容基本属实，被上诉人主张欠付十万余元工程款，应提交其施工总量及欠付的依据。被上诉人李龙南质证认为，不属于二审新证据，不予质证，对合法性、真实性、关联性均不认可。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，上诉人卢峥及原审被告赵庆宇经一审法院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了相关诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。一审法院结合李龙南提交的署有赵庆宇签名和赵庆宇通过微信发给李龙南的两张工程结算单，证人王某、殷某的证言，李龙南与赵庆宇的通话录音，赵庆宇系薛城区普敦斯健身器材中心的职员等证据和事实，认定李龙南对卢峥经营的薛城区普敦斯健身器材中心进行了装修，判决卢峥支付下欠李龙南装修款105460元及利息，与法有据。上诉人卢峥在二审期间提出对涉案工程量及价款鉴定的申请，本院不予准许。综上所述，上诉人卢峥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2439元，由上诉人卢峥负担。本判决为终审判决。审判长 王 锋审判员 李政远审判员 邵明伟二〇一九年十一月七日书记员 吴 凡
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4253号原告：弦山街道办事处朝阳寺街道居委会望水楼居民组（以下简称“望水楼居民组”）法定代表人：陈良才，居民组长。委托诉讼代理人：杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被告：李正光，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告委托诉讼代理人：黄萌、黄华，河南斗南律师事务所律师。原告望水楼居民组与被告李正光委托代建合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望水楼居民组委托诉讼代理人杨庆辉、被告李正光委托诉讼代理人黄萌、黄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方签订的《朝阳寺街居委会望水楼居民组综合楼合作联建协议书》。事实和理由：2014年9月26日，原、被告双方签订一份《朝阳寺街居委会望水楼居民组综合楼合作联建协议书》，约定由原告提供土地面积，被告出资建筑“商住一条街综合楼”。谁知不久，政府将该拟建综合楼区域土地面积收归国有，规划立项由弦山街道办事处建设居民安置房屋。同时，由于被告涉案被限制了人身自由，因合作事项根本无法实现，原告不得不找被告协商，希望双方解除上述合同，但遭被告拒绝。原告认为，被告建筑楼房应有相应资质和履行招拍挂程序，被告以个人名义直接承揽建筑工程不符法律规定;此外，政府征收土地，原告也无力量进行抗拒;就算这个项目被告有权承包，也因被告身陷图无法继续实施。因此，原告提出解除合同，有法定理由和人道因素交织。既然双方无法协商，原告只好具状起诉，请依法判决。被告李正光辩称：第一、依法驳回原告的诉讼请求，双方签订合同并进行了公证，但双方协议书约定事项违反法律强制性规定，该协议属于无效合同；第二、合同解除的前提，是合同有效，才可以行使解除权，但本案中双方签订的是无效合同，综上依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月26日，原、被告签订《朝阳寺街居委会望水楼居民组综合楼合作联建协议书》，约定由原告提供用地、被告出资共同建设望水楼综合楼。双方规划该综合楼门面房约239间，楼层为六层半，一至二层为门面经营房（归原告所有），三至六层为住房（归被告所有）。另查明，原、被告签订上述合同时，合同所涉土地为农村集体经济组织集体农用地和建设用地，未经相关单位征收转用。2016年1月12日，河南省人民政府批复同意光山县转用并征收本案所涉土地，作为光山县2015年度第一批城市建设用地。上述事实，有原、被告身份信息、《朝阳寺街居委会望水楼居民组综合楼合作联建协议书》、豫政土[2016]5号文件及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。如果违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国家实行土地用途管制制度，任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原被告签订合同，由原告提供土地用于综合楼建设，该综合楼用于商用和住宅，但原告所提供的土地部分属于农用地，原告在未办理农用地转用审批手续的情况下，与被告签订共同建设综合楼的合同违反了土地管理法律规定，该合同应属无效。原告请求解除上述合同，因该合同自始无效，故原告请求解除的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第六条、第四十四条第一款之规定，判决如下：一、原告弦山街道办事处朝阳寺街道居委会望水楼居民组与被告李正光于2014年9月26日签订的《朝阳寺街居委会望水楼居民组综合楼合作联建协议书》无效；二、驳回原告弦山街道办事处朝阳寺街道居委会望水楼居民组的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇一九年十一月二十七日书记员  何玉杰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502执保557号申请人：唐宝宁，男，汉族，1984年2月17日出生，住东营市东营区。委托诉讼代理人：李江令，东营兴达法律服务所法律工作者。被申请人：东营燕轩商贸有限公司。住所地：东营市东营区运河路**。统一社会信用代码91370500082983249H。法定代表人：于燕，经理。被申请人：于燕，女，汉族，1985年4月13日出生，住东营市广饶县。申请人唐宝宁与被申请人东营燕轩商贸有限公司、于燕民间借贷纠纷一案，申请人唐宝宁于2019年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人东营燕轩商贸有限公司、于燕的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人唐宝宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人东营燕轩商贸有限公司、于燕的银行存款400000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。财产保全费2520元，申请人唐宝宁已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  周忠华二〇一九年十一月二十六日书记员  李鹏辉
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖05执353号申请执行人：马鞍山市普邦融资担保股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区太白大道**，统一社会信用代码91340500581511529P(1-1)。法定代表人：张道祥，该公司董事长。被执行人：当涂县兴磊机械制造有限公司，住所地，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡会信用代码913405217711206927（1-1）。法定代表人：张家武，该公司总经理。被执行人：张家武，男，1963年1月10日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。被执行人：杨喜娣，女，1968年7月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行马鞍山市普邦融资担保股份有限公司与当涂县兴磊机械制造有限公司、张家武、杨喜娣追偿权争议一案中，于2019年11月28日将三被执行人列入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。现因各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以随时申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 铁审判员 韩丁站审判员 张茂进二〇一九年十一月二十九日书记员 骆祺升
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3122号 原告：石凤祥，男，1961年4月4日生，汉族，住开原市。 被告：辛文斌，男，1981年9月21日生，汉族，住昌图县。 被告：辛凤兰，女，1978年3月16日生，汉族，住开原市。 被告：李猛，男，1978年1月2日生，汉族，住开原市。 原告石凤祥与被告辛文斌、辛凤兰、李猛民间借贷纠纷一案，于2019年9月3日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2019年11月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告石凤祥到庭参加诉讼，被告辛文斌、辛凤兰、李猛经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款本金10万元及承担自2015年11月5日起按月利率2分的利息，至全部还清之日止，2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由，被告辛文斌系被告辛凤兰弟弟，被告辛凤兰与李猛系夫妻关系。2015年11月5日，被告辛文斌与辛凤兰因合伙做生意用款，向原告借款10万元，约定月利率3分，未出具借条，双方协商原告预扣了一个月利息3000.00元，原告向被告辛凤兰账户内转款97000.00元（有银行明细为证）。此款为三被告共同借款，后经原告多次索要未果而诉至本院。 被告辛文斌既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 被告辛凤兰、李猛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告石凤祥围绕诉讼请求提交以下证据： 1、工商银行开原支行的借记卡账户历史明细清单一份，户名石凤祥，卡号62×××69,2015年11月5日转给辛凤兰卡内（62×××78）97000.00元； 2、原告与被告辛文斌及辛文斌妻子孙金花的微信聊天截图，证明辛文斌及孙金花均承认借款10万元的事实，暂时没有偿还能力，借款与辛凤兰及李猛无关。 庭审中，对原告提供的证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告辛文斌与被告辛凤兰因生意用款，于2015年11月5日向原告石凤祥借款100000.00元，约定月利率3分，原告扣留一个月利息3000.00元，随后将97000.00元转入被告辛凤兰银行卡内（62×××78），后被告又给付原告3000.00元。现经原告多次索要未果而诉至本院，要求三被告偿还借款10万元、月2分利息、诉讼费及保全费。 被告辛凤兰与李猛系夫妻关系。 经原告申请，本院于2019年9月17日对被告辛凤兰、李猛名下坐落开原市金沟子镇金沟子村一组的2层楼房（184.00平方米）予以查封，期限三年。 本院认为，被告辛文斌、辛凤兰因生意用款向原告石凤祥借款本金100000.00元，随即原告扣留一个月利息3000.00元（月利率3分），将97000.00元转入被告辛凤兰银行卡内，借款本金应为97000.00元，后被告又给付原告一个月利息3000.00元。现被告辛文斌承认借款事实，但否认被告辛凤兰、李猛借款的事实，但原告将97000.00元转入了被告辛凤兰银行卡内，辛凤兰与李猛系夫妻关系，故三被告应为共同借款人，应连带承担偿还借款责任，故原告的诉讼请求合理，应予支持。借款本金为97000.00元，应按月利率2分计算给付利息。另外被告给付原告的二个月利息6000.00元，待执行时扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国婚姻法》第一十九条三款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下： 被告辛文斌、辛凤兰、李猛于本判决生效后10日内共同给付原告石凤祥借款本金97000.00元，并承担利息，自2015年11月5日起按月利率2%计算，至给付之日止； 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费2300.00元，保全费1020.00元，计3320.00元，由被告辛文斌、辛凤兰、李猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 审 判 员  史书娟 人民陪审员  张英华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李娇雪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执恢160号申请执行人：王晓惠，男，1962年7月7日出生，汉族。被执行人：黑河市三丰煤矿。本院在执行王晓惠与黑河市三丰煤矿买卖合同纠纷一案中，本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：被执行人黑河市三丰煤矿于2019年12月30日前给付100，000.00元，于2020年5月1日前付100，000.00元，于2020年12月30日前再付150，000.00元，其余债权申请执行人自愿放弃，申请执行人表示同意这种还款方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院（2019）黑1102执恢10号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  付海林审判员  于 祥审判员  吴勇刚二〇一九年十一月十五日书记员  李建国
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4535号 原告：遂宁金科东峻房地产开发有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩南路（仁里镇）金科美湖湾销售中心**。 法定代表人：熊健。 委托诉讼代理人（特别授权）：史正乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：王心凌，该公司员工。 被告：税伟，男，汉族，1982年10月30日出生，住遂宁市船山区。 原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司与被告税伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费人民币310元，减半收取为人民币155元，由原告遂宁金科东峻房地产开发有限公司负担。 审判员  何杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨岚
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0116执327号之一申请执行人：吴铖浩，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住河南省鹤壁市。被执行人：安秀义，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：刘东红，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。被执行人：北京圣德水供水有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村308号。法定代表人安秀义。被执行人:北京建和时代投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐大街26号11号楼4层406号。法定代表人安秀义。申请执行人吴铖浩与被执行人安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司、北京建和时代投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出的（2018）京0116民初641号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司于判决生效后十日内返还原告吴铖浩本金三百万元；二、被告安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司于判决生效后十日内给付原告吴铖浩利息（以五十万元为基数，自二〇一六年八月十七日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十计算;以五十万元为基数，自二〇一六年八月十八日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十六计算；以四十万元为基数，自二〇一六年八月十九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十六计算；以一百六十万元为基数，自二〇一六年八月十九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十六计算）；三、被告安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司于判决生效后十日内给付原告吴铖浩违约金（以二百五十万元为基数，自二〇一七年八月十九日起至实际付清之日止，按照日万分之二点一计算；以五十万元为基数，自二〇一七年八月十九日起至实际付清之日止，按照日万分之一计算）；四、被告北京建和时代投资管理有限公司就上述第一项、第二项、第三项确定的被告安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司对吴铖浩的债务承担连带担保责任；五、被告北京建和时代投资管理有限公司承担上述担保责任后，有权向被告安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司追偿。因安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司、北京建和时代投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，吴铖浩于2019年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司、北京建和时代投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已划拨刘东红的银行存款32657.99元，双方就余款的给付达成长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0116民初641号民事判决书的执行。如被执行人安秀义、刘东红、北京圣德水供水有限公司、北京建和时代投资管理有限公司未按和解协议履行，申请执行人吴铖浩可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 周忠良审判员 朱洪日二〇一九年十一月二十八日书记员 杨京京
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执2799号申请执行人:冯娟，女，生于1977年11月8日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：刘学文,男，生于1975年11月1日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：翟文岩,男，生于1984年2月16日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人冯娟与被执行人刘学文、翟文岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1556号民事判决书，判令：刘学文、翟文岩于本判决书生效之日起十日内偿还冯娟借款20万元及利息；案件受理费2020元，由刘学文、翟文岩负担。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2019年7月11日通过全国法院网络执行查控系统，查询到被执行人刘学文名下有汽车一辆，未找到该车下落，申请人同意暂不处置，此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。到章丘区不动产登记中心调查，查询到被执行人翟文岩名下有房产一处，已被他案查封，房产暂无法处置。到申请执行人提供的被执行人地址，未找到被执行人。2019年11月13日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  党卫东二〇一九年十一月二十八日书记员  李咸佳
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0681执222号申请执行人：王成勤，男，1962年2月22日出生，住吉林省临江市。被执行人：陈云龙，男，1977年2月14日出生，住吉林省临江市。本院在执行申请人王成勤与被执行人陈云龙劳务合同纠纷一案中，执行依据为临江市人民法院于2018年7月31日做出的（2018）吉0681民初654号民事判决书，申请执行人于2018年9月3日向本院提出强制执行申请，申请内容为：申请执行被执行人陈云龙支付劳动报酬21180元及利息、案件受理费、执行费。经本院审查后于2019年5月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取以下执行措施：一、依法向被执行人陈云龙送达执行通知书及报告财产令，因被执行人陈云龙下落不明，故公告送达，现被执行人未履行相应义务。二、本院于2019年5月14日将被执行人陈云龙限制高消费。经查询，被执行人陈云龙在临江市人民法院有多件执行案件，被执行人的所有的房产已被临江市人民法院依法查封，且此房产系陈云龙与前妻孙洪岩共有财产，现待处置。被执行人陈云龙再无可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇一九年十一月六日书记员 芦 强
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初31684号原告：詹前森，男，汉族，1980年8月23日出生，身份证住址：广东省饶平县，被告：赵静，女，汉族，1987年4月26日出生，户籍住址：广东省深圳市龙华区，原告詹前森诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告詹前森撤回起诉处理。审判员  曾莉萍二〇一九年十一月六日书记员  李毅成
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执2535号 申请执行人广东浩泽物业服务有限公司。住所地：惠州市惠城区东升三路**浪琴湾第******房。 法定代表人：于涛。 被执行人李运元，男，汉族，1972年06月10出生，住广东省博罗县。 申请执行人广东浩泽物业服务有限公司与被执行人李运元物业服务合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初2467号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人广东浩泽物业服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李运元支付1739.25元及利息（另计）、并承担本案执行费50元。本院于2019年10月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执2535号申请执行人广东浩泽物业服务有限公司与被执行人李运元物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保735号申请人：华桂芹，女，住山东省齐河县。被执行人：孙乃增，男，住山东省齐河县。申请人华桂芹与被执行人孙乃增交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保298号民事裁定书，请求查封被执行人孙乃增驾驶的小型普通客车，保全价值为45000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人孙乃增驾驶的小型普通客车，保全价值为45000元，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月二十七日书记员 魏松瑞
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执恢1514号 申请执行人：孙宝霞,女,1970年3月20日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：徐益新,男,1970年4月18日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区, 本院在执行申请执行人孙宝霞与被执行人徐益新借款合同纠纷一案中，申请执行人孙宝霞向本院表示其与被执行人徐益新达成执行和解协议，同意被执行人徐益新分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0114执恢1514号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 周 嘉 执行员 陆 嵩 执行员 李 惠 二〇一九年十一月七日 书记员 吕玉林
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川19民辖19号 原告：冯光聪，男，1957年11月1日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人民法院退休干部，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨绍祥，男，1956年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：李琼，女，1962年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系杨绍祥之妻。 被告：杨宗伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告冯光聪与被告杨绍祥、李琼、杨宗伟民间借贷纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院于2019年11月6日立案。 原告冯光聪诉称，2016年上旬，杨绍祥向其借款5万元用于开发巴州区南阳李子园，李琼及杨宗伟为杨绍祥担保2018年12月30日书立借据一张。杨绍祥以本人工资抵押并将工资卡交于原告领取，依照《中华人民共和国担保法》等法律规定，原告享有优先受偿权。被告杨绍祥表示以家庭全部财产担保清偿。最迟在巴州区南阳李子园政府开发建公路占地损坏李子园李子树等赔偿款中一并清偿72500元。政府将李子园赔偿款早已支付给被告，被告仍未向原告偿还，经多次催收，杨绍祥将所欠利息书立欠条一张计币15000元。被告失信支付债务，现请求：1.判令被告杨绍祥立即偿还原告借款本金5万元及按约定支付利息至偿清为止；2.判令被告杨绍祥立即偿还原告借款本金37500万元，从起诉之日按年利率6%计算利息至偿清为止；3.被告李琼、杨宗伟承担连带保证责任；4.杨绍祥用工资抵押担保，判令原告冯光聪享有优先受偿权；5.本案案件受理费、保全费等费用由被告负担。 四川省巴中市巴州区人民法院经审查认为，由于本案原告冯光聪系该院干警，该院依法不能行使管辖权。 本院认为，本案原告冯光聪系四川省巴中市巴州区人民法院退休干警，为便于该案公正审理，最大限度避免因程序问题造成的合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省巴中市恩阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖 敏 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王丽珍 书 记 员  魏薪羽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5592号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：孙伟，男，1963年4月18日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初1638号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路**。法定代表人：乔前峰，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。被告：张凤军，女，汉族，1959年11月10日出生，住河南省社旗县。被告：朱珂，女，汉族，1984年9月19日出生，住河南省社旗县。被告：张伟，男，汉族，1961年11月11日出生，住河南省社旗县。被告：张萌，男，汉族，1988年1月2日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）诉被告张凤军、朱珂、张伟、张萌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告社旗农商银行于2019年11月25日向本院书面申请撤回对被告张凤军、朱珂、张伟、张萌的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告社旗农商银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  詹兴合审 判 员  吴志浩人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  胡 彬
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执539号申请执行人:宋祖昌。被执行人:刘彩成。被执行人:刘彩军。申请执行人宋祖昌与被执行人刘彩军、刘彩成借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的本院（2019）陕0929民初311号民事判决书于2019年7月2日向本院申请执行，执行标的302000元，本院于同日立案执行。在执行过程中，因被执行人刘彩成、刘彩军外出地址不详，申请执行人宋祖昌于2019年11月25日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执539号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董荣福二〇一九年十一月二十五日书记员  钱孝林
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0522民初2775号 原告:尹俊龙,男,汉族,1969年9月7日生,住含山县。 被告：刘磊，男，汉族，1994年12月21日生，住安徽省马鞍山市含山县。 原告尹俊龙与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月25日，原告尹俊龙向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹俊龙的撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹俊龙撤回起诉。 案件受理费560元，减半收取280元，由原告尹俊龙负担。 审判员  陶保海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖贤巧 附：本裁定书所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事判决书   （2019）新2324民初2321号   原告：马某，女，1949年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   委托诉讼代理人：李继民，新疆金诚信律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李骋，玛纳斯县玛纳斯镇法律服务所工作者。   被告：王某1，男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王某2，女，1970年8月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王某3，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：王某4，女，1968年10月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告马某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人李继民、李骋，被告王某1、王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1．判令被告共同承担原告在养老院八个月费用共计16000元；2．判令被告共同承担原告自2019年11月1日后期每月4600元。事实和理由：原告现年70周岁，生育两子两女，现有王某1、王某3两子和王某2、王某4两女，现原告体弱多病，无经济来源，生活不能自理。四个子女不管不问，也不支付赡养费。原告自2019年11月1日以后的赡养费每月4600元，要求被告共同承担（每人每月分摊生活费2000元、医药费2600元，合计4600元）。综上所述，四个被告不赡养原告法人行为违反法律规定，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如诉请。   被告王某1辩称，自己从1998年开始母亲一直是自己在照顾，母亲在石河子公立养老院生活，由自己承担相关费用，直到2019年1月得知母亲被被告王某3接走安排在玛纳斯园艺场的一个养老院生活。被告王某1同意向原告马某支付赡养费，但对第一项诉讼请求16000元的欠费不同意支付，认为被告王某3接走母亲，应由其承担16000元的欠费。   被告王某2辩称，被告王某2同意向原告马某支付合理的赡养费。被告王某1一直在给母亲购买药物，被告王某2家庭困难，只是出力照顾母亲。   被告王某3辩称，被告王某3的父亲一直由自己在赡养，原告马某住院是自己送往医院，两次脑梗大部分都是自己妻子在陪护，被告王某1没有时间照顾原告，故支付医疗费用。原告马某的一套房子被被告王某1以四万元出售。因自己一直在赡养父亲，独自承担相关费用，并且被告王某1拿走卖房子的40000元，因此不同意原告的诉讼请求，认为应当由被告王某1承担赡养义务。   被告王某4未做答辩，亦未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：   原告马某于1949年10月10日出生，生育两子两女，长子王某3于1972年10月21日出生，次子王某1于1976年4月11日出生，长女王某4于1968年10月4日出生，次女王某2于1970年8月3日出生。原告马某现年老体弱，无经济来源，需人照顾。2019年3月1日至2019年10月30日，原告马某在××县李天平处托管生活，每月托管费2000元，欠托管费16000元。玛纳斯县本地养老院收费约为每月2000元。原告每月购买药品需花费1500元。原告马某现无经济来源。   本院认为，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。本案中原告马某现年老体弱，需要由赡养义务人履行赡养义务。被告王某1、王某2、王某3、王某4作为原告马某的子女，系负有法定义务的赡养人。被告王某1不得以原告马某被被告王某3接走到玛纳斯园艺场的养老院生活为由，而拒不承担2019年3月1日至2019年10月30日八个月的费用16000元，被告王某3不得以自己单独承担父亲的赡养费为由拒绝赡养原告马某，故本院对被告王某3、王某1的答辩意见依法不予采纳。结合玛纳斯县本地老人托管费用以及原告马某吃药花费，本院确定每月生活费为3500元，本院对原告马某的诉讼请求的合理部分，依法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王某1、王某2、王某3、王某4于本判决生效之日起三日内每人分别向原告马某各支付4000元；   二、被告王某1、王某2、王某3、王某4自2019年11月起每人每月分别向原告马某支付赡养费875元；   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费316元，减半收取计158元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4各负担39.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。         审判员 刘 敏         二○一九年十一月十五日     书记员 赵玉芬
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终3437号上诉人（原审被告）：杨华明，男，汉族，1978年2月16出生，居民，住永州市零陵区。委托诉讼代理人：眭子剑，湖南弘天律师事务所律师。特别授权代理，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：罗鹏飞，男，瑶族，1992年7月6出生，居民，住江永县。上诉人杨华明因与被上诉人罗鹏飞劳务合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2019）湘1125民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华明上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审全部诉请；2本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在劳务关系，上诉人仅负责工地的日常管理，上诉人2018年支付给被上诉人3.3万，系代柏龙履行职责。被上诉人与柏龙签订《解除合同协议书》时，上诉人是以见证人身份签名的；2、一审判决认定事实不清，上诉人已对《解除合同协议书》上的签名做出了合理解释，被上诉人提出的3.3万系安装路灯的工程，纯属被上诉人虚构。被上诉人没有其他证据证人佐证，一审法院不应认定被上诉人与上诉人存在劳务关系。杨华明答辩称，1、《解除合同协议书》系2019年5月份签订的，并非上诉人所说的2018年，与事实不符。2、《解除合同协议书》上有上诉人的签名，上诉人并未管理人员，而是柏龙的合伙，与答辩人存在劳务关系。罗鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令被告杨华明支付所欠的民工工资25,000元；2、支付原告追款开支的误工、车费等费用3000元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：杨华明、柏龙因承包了江永县创新工业园1#栋、2#栋消防工程，要原告罗鹏飞组织农民工到该消防工程工地施工，后由于工程款支付和劳务施工问题双方发生纠纷。2019年5月31日，杨华明、柏龙作为甲方与乙方罗鹏飞签订了《解除合同协议书》，约定：甲方杨华明、柏龙与乙方罗鹏飞原于2018年7月19日签订的江永县创新工业园1#栋、2#栋消防工程合同，现因劳务施工问题使双方无法继续履行合同，经双方协商同意，合同于2019年5月31日予以解除，原合同在双方签订解除合同书后即时作废。第一条“解除合同结算该项目所有劳务与农民工工资问题，经双方协商后甲方支付乙方共计60,000元，自2019年5月31日至2019年7月30日止，签订解除合同后甲方支付乙方10,000元，尾款按照合同约定最晚支付的时间不得超过约定时间”。第二条“解除劳务合同协议书签订后，乙方与该项目不存在任何劳资经济纠纷问题，后续江永县创新工业园1#栋、2#栋消防工程出现的一切劳务与农民工工资问题由乙方自行承担一切经济损失与责任，与甲方无关”。合同签订后，柏龙支付罗鹏飞100,00元，后经原告罗鹏飞催款，柏龙于2019年8月1日向罗鹏飞支付了劳务费25,000元，该消防工程劳务费尚余25,000元未支付，原告罗鹏飞联系杨华明催款未果，遂向法院起诉。一审法院认为，原告罗鹏飞与杨华明、柏龙形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供了劳务，被告应及时足额支付劳务费。罗鹏飞与杨华明、柏龙签订的《解除合同协议书》系双方的真实意思表示，双方针对工程劳务尾款结算清楚明确，内容合法有效，对双方具有法律约束力，被告杨华明应按该合同约定及时足额履行支付劳务费用的义务。被告杨华明与柏龙同作为合同甲方与原告签订了工资尾款结算合同，被告杨华明并不是作为见证人签订该合同，杨华明、柏龙均受该合同的约束。合同签订后，柏龙已支付原告罗鹏飞劳务费35,000元，对剩余劳务费25,000元，原告罗鹏飞选择向被告杨华明主张系对其权利的自由处分，未违反相关法律规定，法院依法予以支持。原告罗鹏飞诉请追款开支的误工、车费等费用3000元，因未提交相应的证据予以支持，且双方签订的合同也未约定由对方承担该费用，故对原告的该项诉请法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告杨华明于本判决生效后十日内支付原告罗鹏飞劳务费25,000元；二、驳回原告罗鹏飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨华明负担200元，原告罗鹏飞负担50元。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本案二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，法院予以确认。本院认为，本案的争议焦点上诉人杨华明是否应当支付被上诉人罗鹏飞劳务费25,000元。1、上诉人与被上诉人签订的《解除合同协议书》，上诉人及案外人柏龙均作为甲方在合同上签字，并未注明上诉人是“见证人”，上诉人亦未提供证据证明其是见证人，由此可以认定，上诉人及柏龙均是劳务发包方，其二人应是合伙关系。我国法律规定，个人合伙可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事丙。因此，即使劳务发包合同由柏龙个人签订，但其就合伙事务稚合同而产生的后果应由全体合伙人承担。故上诉人及柏龙均有义务向被上诉人支付劳务费。我国法律规定个人合伙的合伙人对合伙债务承担连带责任的目的是为保护合伙债务相对人的利益，现被上诉人作为合伙债务相对人仅要求上诉人承担给付劳务费的义务，是其对自己权利的放弃，应予支持。同时，柏龙已向被上诉人支付了35,000元。因此，原审判决上诉人支付剩余25,000元符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人杨华明的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨华明负担。本判决为终审判决。审判长  李振湘审判员  张海燕审判员  李秋云二〇一九年十一月二十九日书记员  吕 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更900号 罪犯陈宝柱，男，1964年10月10日出生，现于盘锦监狱一监区服刑。 辽宁省盘山县人民法院于2017年2月20日作出(2016)辽1122刑初136号刑事附带民事判决书，以被告人陈宝柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年5月15日至2022年5月14日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈宝柱在服刑期间内，考核期间获得表扬三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈宝柱减去有期徒刑六个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  庄鹏涛 审判员  李艳利 审判员  裴艳伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  董瑞峰
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5521号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，系该公司董事长。 委托代理人：黄亚林，系湖南宣阳律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人：唐军，系北京中银（长沙）律师事务所律师（一般代理）。 被告：邓美君，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：黄亚梅，系湖南问由律师事务所律师（特别授权代理）。 原告郴州汇龙置业有限公司与被告邓美君商品房销售合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郴州汇龙置业有限公司委托代理人黄亚林、唐军和被告邓美君委托代理人黄亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司请求判令：一、被告向原告支付购房款72475.98元；二、被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；三、本案受理费、保全费由被告承担。 被告邓美君答辩要点：一、被答辩人诉请答辩人补缴购房款没有合同依据。《郴州市商品房买卖合同》第七条约定的“多退少补”是合同平面图纸范围内面积的多退少补，据实结算，而不是针对平面图纸之外的面积；二、没有在合同图纸中的面积是购房时被答辩人承诺赠送的面积，答辩人也提供充分的证据予以证明是赠送面积；三、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。该部分赠送的房屋首先不符合正常的房屋质量结构，不通水不通电，只是对原来的采光井进行了简单填充，该部分并不是真正意义上的房屋，而且测绘的该部分面积也不应该登记至不动产首次权证中。如果是测绘部门的问题，那就是测绘部门来买单，而不是购房户。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年1月11日，原告汇龙公司与被告邓美君签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中第X房，房屋建筑面积为118平方米，单价为每平方米4910.30元，房屋总金额为579415元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，原告已于2014年12月将涉案房屋交付给被告，被告按合同约定将涉案购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售量，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙，万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出郴规罚字[2016]14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。尔后原告按时缴纳了罚款。此后，经原郴州市城乡规划局规划设计调整，并经郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案不动产首次登记证证号为湘（2018）北湖不动产权第0015734号，其中载明的房屋建筑面积132.76㎡，比合同约定房屋建筑面积（118㎡）增加14.76㎡。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题分析、认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告对涉案房屋增加14.76㎡无异议。由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的14.76㎡全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告作出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》，但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋也办理不动产首次登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及该开发项目利润。同时，因该增加部分的面积和合同约定的房屋面积均办理了不动产首次登记，被告作为受益方，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿和公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为，被告应支付的增加房屋面积的房价款应以双方所签订的《郴州市商品房买卖合同》约定房价4910.30元的50%即2455.15元为宜，故被告应承担的费用为36238.01元（14.76㎡×2455.15元/㎡=36238.01元）。另因原、被告双方对房屋增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五支付违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 四、被告邓美君关于不应补交因镂空部分改建成房屋即增加房屋面积房款的理由，因证据不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告邓美君支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款36238.01元；此款限被告邓美君于本判决发生法律效力后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如被告邓美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取806元，由被告邓美君负担403元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担403元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄洁萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员刘晓芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   民事判决书   （2019）新4021民初2462号   原告：谢宏刚，男，汉族，1991年11月3日出生，现住伊宁县。   被告：潘旭，男，汉族，1989年5月27日出生，户籍所在地伊宁县，现住伊宁县。   原告谢宏刚诉被告潘旭民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢宏刚到庭参加诉讼，被告潘旭刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告谢宏刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金9000元及利息（自2018年8月7日起自还款日止，利率按中国银行同期贷款利率计算）；二、本案涉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，被告向原告借款1万元，并于当日向原告出具借条一份，载明2018年8月6日前还款。借款到期后被告仅偿还了1000元，剩余借款原告多次索要未果。   被告潘旭未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。   本院经审理认定的事实如下：2018年7月6日，被告潘旭向原告谢宏刚借款1万元，并出具借条承诺于2018年8月6日前还清。到期后被告潘旭仅向原告谢宏刚偿还1000元，尚余9000元欠款至今未还。   本院认为，被告潘旭欠原告谢宏刚的欠款9000元，有其签字及按手印确认的借条，该债权债务事实清楚、证据确凿、符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告潘旭欠付原告谢宏刚借款本金9000元及利息489元（9000元×3.625‰×15月），合计9489元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告潘旭负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。   审判员 柯庆华   二〇一九年十一月十九日   书记员 毕明艳
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）鄂9004刑初378号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人谢某某，男，1973年3月26日出生，汉族，仙桃市人，初中文化，个体，户籍所在地仙桃市，住仙桃市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年11月29日被仙桃市公安局刑事拘留，2019年1月3日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。 辩护人张笛、汪俊龙，湖北龙田律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉〔2019〕344号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2019年7月30日向本院提起公诉。在审理过程中，本院发现：被告人谢某某与赵某于2002年10月7日故意伤害被害人肖某，致肖某轻伤（偏重）。2003年2月19日，被告人谢某某被抓获并被刑事拘留，在拘留期间与被害人肖某达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，之后予以释放。此后，被告人谢某某一直生活在仙桃市五湖渔场，有固定住所，从事饲料生意至今，并没有逃避侦查，且被害人肖某在追诉期内也没有提出控告。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十七条的规定：犯罪的法定最高刑不满五年有期徒刑的，经过五年不再追诉。本案被告人谢某某涉嫌故意伤害罪，其犯罪的法定最高刑不满五年，自其犯罪之日至今已有十多年，且不存在不受追诉时效限制的情形，该案至今已超过追究其刑事责任的有效期限。同时，公诉机关指控2011年7月，被告人谢某某以张某未找其购买海大饲料为由，遂邀约罗国阳等人在仙桃市五湖渔场附近，持板凳将由熊华驾驶的运送饲料的货车砸毁，价值858.40元。经审查，该行为不构成故意伤害罪，亦不构成他罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本案终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  许立坤 人民陪审员  谢守江 人民陪审员  顾冬菊 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  沈 忱
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)京03执恢188号被执行人:李想，男，汉族。被执行人：任春霞，汉族。（2017）京03刑初104号刑事判决已经发生法律效力，本院于2018年10月25日立案执行，在执行过程中，本院查封了被执行人李想名下车牌号为×××的车辆，查封了被执行人任春霞名下车牌号为×××的车辆。后本院于2019年2月25日作出（2018）京03执937号之四执行裁定书裁定终结北京市第三中级人民法院（2017）京03刑初104号刑事判决第一项涉财产部分、第三项涉财产部分的本次执行程序。现本院经审查后于2019年11月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，被执行人任春霞的家属已缴纳其未缴纳的罚金，现（2017）京03刑初104号刑事判决第三项涉财产部分已履行完毕。本院认为，被执行人任春霞已履行完毕（2017）京03刑初104号刑事判决第三项涉财产部分，故应解除对其名下财产的查控措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人任春霞名下车牌号为×××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判长  陈锦新审判员  翟玉明审判员  陈 恒二〇一九年十一月二十七日书记员  刘璐璐
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1602民初3713号之一 原告：师超，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李旭，安徽香樟律师事务所实习律师。 被告：杨坤，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽天静律师事务所律师。 被告：亳州市畅达建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇三官集。 法定代表人：孙元峰，该公司总经理。 原告师超与被告杨坤、亳州市畅达建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案受理。原告师超于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告师超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告师超撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告师超负担。 审 判 长  于文礼 人民陪审员  崔钰婷 人民陪审员  郭 永 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪昆仑
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0104民初2386号 原告：黄琪，女，汉族，1972年3月5日出生，住重庆市南岸区。 被告：喻先勇，男，汉族，1972年08月6日出生，住重庆市南岸区。 被告：任胜容，女，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市南岸区。 本院在审理黄琪与任胜容、喻先勇赠与合同纠纷一案中，原告黄琪于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对二被告的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许黄琪撤回起诉。 案件受理费4602元，由原告黄琪负担。 审判员  谢华莲 二〇一九年十一月十九日 书记员  王苗苗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3025号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权代理 被告：张忠艳，女，1988年3月13日出生。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与张忠艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费364元，减半收取计182元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审 判 员 王林荣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 李文倩 书 记 员 袁 婧
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初14547号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区，统一社会信用代码×××Ａ9Ｎ。法定代表人：童某。委托诉讼代理人：马祥程，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雁，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。被告：邢某，男，汉族，1987年2月20日出生，身份证住址山西省曲沃县。被告：深圳我要网络有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码×××831。法定代表人：邢某。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告邢某、深圳我要网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。审判员  崔俊花二〇一九年十一月二十九日书记员  陈伯莉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖0111执恢494号 潘正江： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初6622号判决(调解)，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一九年十一月十九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 承办人：杨法官 联系电话：0551-653××××6
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0191民初3328号 起诉人：祝亚双，女，1991年5月5日生，汉族，住江苏省扬中市。本院收到起诉人祝亚双以南京同曦假日百货有限责任公司为被告的起诉状，起诉人祝亚双向本院提出诉讼请求：补交同曦鸣城商业中心32024室2018年4月10日至2018年8月31日期间的租金差额1898.35元及滞纳金2018年9月1日至2019年8月31日期间的租金差额4845.42元及滞纳金。事实及理由：起诉人通过司法拍卖购得涉案房产，并委托南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称同曦假日百货）经营，同曦假日百货未支付2018年4月10日至2019年8月31日的租金，起诉人诉至江宁法院，并通过强制执行取得租金。其后，起诉人得知租金标准变更，故其诉至法院，要求支付差额。 本院经审查认为，起诉人本次起诉与其与江苏省南京市江宁区人民法院起诉的（2019）苏0115民初2377号案件的被告、案件事实、诉讼标的均相同，（2019）苏0115民初2377号案已作出生效判决并申请执行，起诉人本次起诉的目的实质上是否定前诉生效并已执行的判决，违背民事诉讼一事不再理原则，构成重复起诉，本院不应审理。如果起诉人有新证据，可对生效判决申请再审。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条、第一百二十四条的规定，裁定如下： 对祝亚双的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  胡腾云 二〇一九年十一月十六日 书记员  王 蓉
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3734号 原告：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。 法定代表人：刘淑梅。 委托诉讼代理人：宋艿佺，男，公司法律顾问。 被告：孙婷婷，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市富兴热力有限公司与被告孙婷婷供用热力合同纠纷一案，本院于2019年11月4立案。原告牙克石市富兴热力有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市富兴热力有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市富兴热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市富兴热力有限公司。 审判员  卢金鑫 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执1070号申请执行人：朱拥明，男，1978年09月02日出生，汉族，住明光市。申请执行人：戚莉，女，1981年09月10日出生，汉族，住明光市。申请执行人：朱某，男，2010年12月01日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州市申城置业有限公司，统一社会信用代码913411006973914，住所地滁州市经济技术开发区菱溪路。法定代表人：常家耕。本院在执行朱拥明、戚莉、朱某与滁州市申城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市申城置业有限公司金融机构存款49069.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇一九年十一月三日代理书记员  侯丹丹
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执826号申请执行人：董晨亮，女，1974年4月1日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1245号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1245号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月5日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月28日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十八日书记员  周 天
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3130号     原告梁晓亮，男，1974年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山西省运城市盐湖区。   委托代理人姜珂，陕西赛达律师事务所律师。   委托代理人李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。   被告西安市未央区市场监督管理局。住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人叶小玲，局长。   委托代理人张根利，工作人员。   委托代理人王宏，陕西华诺律师事务所律师。   第三人西安晓亮电子科技有限公司。住所地陕西省西安市未央区。   法定代表人梁晓亮。   本院在审理原告梁晓亮诉被告西安市未央区市场监督管理局及第三人西安晓亮电子科技有限公司工商行政登记一案，原告梁晓亮于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告梁晓亮在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：   准许原告梁晓亮撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁晓亮负担。                               审判长   赵新                        人民陪审员   张亚美                          人民陪审员   李红                         二0一九年十一月二十六日                               书记员  白雪          1
文书内容江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1324执4157号申请执行人：张胜军，男，1964年7月7日出生，职工，住泗洪县。被执行人：陈振，男，1977年8月16日出生，个体户，住泗洪县。申请执行人张胜军与陈振民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江苏省泗洪县人民法院作出的（2018）苏1234民初8655号民事调解书，本院于2019年9月18日立案执行。根据该判决书及申请执行人张胜军的申请，本案的执行内容为：陈振偿还张胜军100000元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人陈振未按执行通知书要求履行法律义务，亦未按时向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：1、2019年9月18日本院依法查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行的财产线索；2、2019年9月19日对被执行人限制高消费；3、2019年10月9日与现场实地调查，未找到被执行人所有的其他财产线索；4、2019年10月28日与申请执行人谈话，电话告知本案件的执行情况，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序；综上，本院已依法采取各类执行措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人张胜军申请执行的债权未执行到位。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人张胜军表示认可并同意本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 雷审判员 袁海鸿审判员 李 明二〇一九年十一月十九日书记员 沈文斐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1802号 申请执行人宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人郑波，公司董事。 被执行人徐州水心商贸有限公司，住所地，住所地江苏省徐州市翟山农贸市场综合楼**楼319iv> 法定代表人魏魁。 申请执行人宏联国际贸易有限公司与被执行人徐州水心商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6587号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏联国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人徐州水心商贸有限公司支付款项4000元，案件受理费567元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月31日向被执行人徐州水心商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人徐州水心商贸有限公司未实际履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐州水心商贸有限公司银行存款，被执行人徐州水心商贸有限公司未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐州水心商贸有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐州水心商贸有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人徐州水心商贸有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人徐州水心商贸有限公司名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年6月3日委托徐州市泉州区人民法院调查被执行人徐州水心商贸有限公司的经营、生产等情况。 7、本院传唤被执行人徐州水心商贸有限公司应于2019年6月10日到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 8、本院于2019年6月11日向被执行人徐州水心商贸有限公司发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人徐州水心商贸有限公司纳入失信被执行人名单。 截止到2019年11月26日，被执行人徐州水心商贸有限公司尚应支付款项4000元，案件受理费567元，执行费50元，合计4617元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院以移动微法院的形式告知申请执行人宏联国际贸易有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐州水心商贸有限公司目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1802号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡广航 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陶 聪
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执1403号申请执行人:闫燕芳。被执行人：史光茂。申请执行人闫燕芳与被执行人史光茂借款合同纠纷一案，本院已根据申请执行人闫燕芳的申请，依据阳城县人民法院（2019）晋0522民初2197号民事调解书，于2019年11月18日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十八日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0723民初2156号 原告李某某，女，生于1957年8月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 被告周某某，女，生于1989年12月18日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人陈某某，男，生于1951年11月20日，汉族，陕西省洋县人，住河北省唐山市，退休职工，身份证号码XXXXXXXXXX********，系被告公爹。 本院在审理原告李某某与被告周某某健康权纠纷一案中，原告李某某于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某某撤回起诉。 案件诉讼费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。 审判员 王 逢 二〇一九年十一月十三日 书记员 韩青武 1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执9048号 申请执行人：周冠平，女，1988年8月5日出生，汉族,住所地广东省珠海市金湾区。 被执行人：广州艾美医疗美容门诊有限公司，住所地广州市海珠区江燕路******。统一社会信用代码914401053314354989。 法定代表人：袁金学。 申请人周冠平与被申请人广州艾美医疗美容门诊有限公司劳动人事争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字（2019）744-757号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人周冠平于2019年6月25日向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有履行能力拒不履行且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执9048号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱时迁 审判员  贾 岚 审判员  王 芬 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪启星