wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民辖终1334号 上诉人（原审被告）：俞洪生，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 上诉人（原审被告)：杭州宏生纺织有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路31-1号。统一社会信用代码：91330110704307158Y。 法定代表人：俞洪生，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：张杨，男，1982年4月20日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 上诉人俞洪生、杭州宏生纺织有限公司因民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2019）浙0105民初4330号之一民事裁定，向本院提起上诉。 俞洪生、杭州宏生纺织有限公司上诉称，一、基本事实方面。1.根据《汇款清单及收款确认书》来看，案涉借款转账时间均在书面《借款及保证协议》签订之前。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方之间的口头借款合同就在案涉借款交付时生效，合同的签订地就已先于书面《借款及保证协议》补签之前确定下来，即为收款人所在地杭州市余杭区。并且该合同签订地不会因为后面书面《借款及保证协议》的补签而发生改变。2.案涉《借款及保证协议》的实际签订地也为杭州市余杭区，该事实有通话录音为证。案涉《借款及保证协议》是陈幼忠将事先制作打印好的格式文本拿到位于杭州市余杭区的杭州宏生纺织有限公司交给俞洪生签字盖章的。本案借贷任一环节均未发生在杭州市拱墅区，与本案争议不存在实际联系。二、法律适用方面。修改后的《中华人民共和国民事诉讼法》着重强调了合同当事人可以协议管辖法院的地点明确要与争议有实际联系。虽然《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”但该司法解释对应的是修改之前的《中华人民共和国民事诉讼法》。因此该解释规定内容无法适用。综上，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院。 本院经审查认为，张杨提交的《借款及保证协议》中约定争议的解决方式为：协商不成的，交由协议签订地的法院解决，合同签订地：杭州市拱墅区。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，可以确定案涉合同的签订地为杭州市拱墅区。该约定明确，亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此一审法院对本案具有管辖权。综上，俞洪生、杭州宏生纺织有限公司所提出的上诉理由均依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛峰 审判员  缪蕾 审判员  茹愿 二〇一九年十一月四日 书记员  黄亨
吉林省集安市人民法院 行 政 判 决 书 （2019）吉0582行初12号 原告：四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司 法定代表人：罗成，董事长。 单位所在地：四川省隆昌县金鹅镇隆泸大道123号。 委托诉讼代理人：刘思刚，男，四川永炽律师事务所律师。 委托权限：代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解、参加开庭、提交证据、参以法庭辩论、提出上诉等特别授权。 被告：集安市人力资源和社会保障局 法定代表人：刘玉臣，局长。 行政机关负责人：孙吉波，男，被告集安市人力资源和社会保障局副局长。 委托诉讼代理人：杨易，男，吉林清原律师事务所律师。 委托权限：特别授权。代为承认、变更、放弃、和解诉讼请求。 第三人：宛通群，男，1964年10月1日生，汉族，住所地：云南省昭通市. 委托诉讼代理人：隋云飞，男，系吉林祥程律师事务所律师。 委托权限：代为立案、代收法律文书。代为承认、放弃、和解、变更等特别授权。 原告四川省隆昌县金鹅建筑工程有限公司（以下简称金鹅公司）不服被告集安市人力资源和社会保障局（以下简称集安人社局）作出工伤认定的行政行为，于2019年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2019年4月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年5月29日公开开庭审理了本案。原告金鹅公司的委托代理人刘思刚，被告集安市人社局行政机关首长孙吉波及委托诉讼代理人杨易，第三人宛通群的委托代理人隋云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告集安市人力资源和社会保障局于2018年12月13日作出集人社认字【2018】93号工伤认定书，认定第三人宛通群受到的事故伤害为工伤，金鹅公司承担保险责任。 原告金鹅公司诉称：诉讼请求；1.依法撤销集人社认字【2018】93号工伤认定书；2.判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤”之规定。认定为工伤的前提条件是伤者系企业的职工。通俗说法就是伤者与企业之间必须存在劳动关系。而第三人宛通群与原告之间是否存在劳动关系一案经过了劳动人事争议仲裁，人民法院一审、二审。现生效的法律文书(2018)吉05终556号民事判决书已经认定第三人宛通群与金鹅公司不存在劳动关系，第三人宛通群2017年6月21日7时30分在桓集隧道混凝土浇筑过程中从架子上掉下所受伤害不属工伤。因而被告于2018年12月13日作出的集人社认字【2018】93号工伤认定书违反《工伤保险条例》第十四条之规定，认定结论明显错误。另被告在认定工伤的过程中的主观随意性太大，在2018年被告作出过【2018】2号工伤认定申请不予受理决定书，本案第三人在收到工伤认定不予受理决定书后于2018年8月23日向人民法院提起诉讼。后第三人申请了撤回起诉。被告之前认为不应当受理，之后又作出工伤认定，说明被告在认定工伤事情中具有主观随意性而不是根据事实作出的认定。综上所述，为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，特向你院提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。 原告金鹅公司向本院提交了以下证据：1.中院判决一份。2.行政起诉状一份。3.集安市人民法院2018吉05**行初33号传票一份。 被告人社局辩称：2017年6月21日7时许，宛通群在工作中从操作架摔下来受伤，于2017年10月9日向被告依法申请工伤认定。被告依法受理并经审查后，认定符合《工伤保险条例》第十四第第一项的规定，于2018年12月13日作出集人社认字【2018】93号工伤认定书，该认定书确认的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。原告的诉讼所依据的事实与理由同法律规定相悖，应依法予以驳回。 被告集安市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：宛通群申请工伤认定卷宗档案一册。 第三人宛通群述称，工伤认定决定书事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应该予以维持。 第三人宛通群无证据向本院提交。 经审理查明，2017年6月21日7时30分第三人宛通群在桓集隧道混凝土浇筑过程中从架子上掉下。经住院治疗，诊断为“胸骨体骨折，左侧第3、4肋骨骨折，肋间神经卡压，神经原性耳聋”。2017年10月9日宛通群向被告依法申请工伤认定。期间金鹅公司与宛通群因是否存在劳动关系进行诉讼，2018年6月28日通化市中级人民法院（2018）吉05民终556号民事判决书认定，宛通群与金鹅公司不存在劳动关系。2018年11月9日宛通群再次提交工伤申请，被告受理后，于2018年12月13日作出集人社认字【2018】93号工伤认定书，认定认定第三人宛通群受到的事故伤害为工伤，金鹅公司承担保险责任。 本院认为，《工伤保险条例》第十八条第一款：提出工伤认定申请应当提交下列材料：……（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料。通化市中级人民法院（2018）吉05民终556号民事判决，已认定第三人与原告公司不存在劳动关系，故被告作出的集人社认字【2018】93号工伤认定书，认定事实不清楚，证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第一项之规定，判决如下： 撤销被告集安市人力资源和社会保障局作出的集人社认字【2018】93号《工伤认定书》。 案件受理费50.00元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  金政男 人民陪审员  潘桂波 人民陪审员  董起民 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  房瑞琪 2/5 1/5
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽06民终2877号 上诉人（原审被告）：福建闽豪建设有限公司，住所地龙海市东泗乡碧浦村85号，统一社会信用代码91350681581105854T。 法定代表人：何婷，执行董事。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：许文育,男,1966年11月13日出生,汉族,住福建省云霄县。 委托诉讼代理人:郑木生,福建高轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方丁海，男，1986年2月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑鸿伟，福建云章律师事务所律师。 上诉人福建闽豪建设有限公司（以下简称闽豪公司）因与被上诉人许文育、方丁海建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，首先，案涉模板工程先后签订有两份承包合同，一份是案外人方进木作为承包人签订的《模板劳务承包合同》，一份是许文育作为承包人签订的《模板制安分部分项工程承包协议》，时间分别在2013年10月19日和2014年11月12日，二审庭审中双方当事人均认可方进木曾参与案涉模板工程有关事项，结合闽豪公司一审所举证据《付款凭证一组》所体现方进木和许文育在2014年1月至2015年2月期间存在分别以各自名义领取工程款的行为，以及许文育二审庭审中所作其一开始是由“妹夫”方进木叫去做案涉模板工程的陈述，可以认定方进木曾系案涉模板工程的承包人并曾领取工程款；其次，许文育主张案涉全部模板工程实际均由其施工完成且总工程量价款为50多万，然而，前述《付款凭证一组》体现方进木、许文育所领取工程款已超过前述总工程量价款，在此情形下，本案许文育所主张的经与方丁海结算确认的尚欠模板工程款，有必要结合方进木参与工程有关事项的行为予以查明实情。据此，本案应予追加案外人方进木作为第三人参加诉讼，以查明案涉模板工程的承包施工、领款、欠款等相关基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省云霄县人民法院（2019）闽0622民初288号民事判决； 二、本案发回福建省云霄县人民法院重审。 上诉人福建闽豪建设有限公司预交的二审案件受理费2700元予以退回。 审判长  孟庆彩 审判员  杨小红 审判员  康少敏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理张阿娇 书记员薛怡婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3193号上诉人（原审原告）：于海艳，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，现住依安县。委托诉讼代理人：兰颖，依安县太东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姚春玲，女，1982年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住依安县泰安新城Ｍ区。委托诉讼代理人：徐宝珍，黑龙江鹏昊律师事务所律师。上诉人于海艳因与被上诉人姚春玲民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初399号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。上诉人于海艳上诉请求：1、撤销黑龙江省依安县人民法院作出的（2019）黑0223民初399号民事判决，改判由被上诉人承担还款责任或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由是：1、原审认定事实不清，适用法律不当。被上诉人的笔录中称“借上诉人的贷款是由于沙场缺少资金周转，上诉人这笔贷款我也还了，用砂石还的，砂石是石洪城中间作保给拉走的”，通过这份笔录，应该认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系。如果被上诉人没有借款，为何在2013年12月13日用自己的贷款折偿还利息1350元。上诉人在贷款前，被上诉人借石洪城款在后，这是不符合常理的。穆国忠案件与本案是同样事实，判决却两个结果。原告于海艳向一审提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金90000元及利息（利息自2014年10月13日起按月利率6厘计算到实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。一审判决认定：2013年11月，石洪城与原告协商，以原告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行贷款给石洪城用。贷款手续办完后，2013年11月13日，原告将发放贷款的存折交与石洪丽（石洪城让其妹妹石洪丽代取），实际贷款金额为9万元。贷款逾期后，经银行催收，原告名下的该笔贷款已经偿还大部分，但并非原告本人偿还。另查明，原告于海艳与被告姚春玲并不认识，并且原告于海艳将贷款存折并未交给被告姚春玲。本院认为，原告以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的贷款转借给被告为由，主张原、被告之间为民间借贷法律关系，但在庭审中，原告既未提交证据证实原、被告之间有关于借款事宜的约定，也未提交证据证实原、被告之间存在债权债务关系，而且原、被告之间并不认识，如果原告将钱款借给被告，应当要求被告给原告出具借据以证明借款事实存在，素未相识的两个人之间借款没有任何手续不符合常理，故本院对原告以其与被告之间系民间借贷关系为由主张被告还款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告于海艳的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告于海艳负担。二审审理期间，于海艳提交了一份穆国忠与姚春玲民间借贷一案的判决。此判决支持了原告穆国忠的诉讼请求。姚春玲认为，该案件与本案没有关联。其承认与穆国忠有借贷关系，且介绍人并不是石洪城，与石洪城有借贷关系，本案是向石洪城的借款。本院认为：从庭审调查及当事人自述可以认定，上诉人并没有将贷款直接借给姚春玲，于海艳与姚春玲之间不存在借贷关系。本案中，虽于海艳是贷款人，但该笔贷款并没有使于海艳受到任何损失，于海艳向姚春玲主张该笔借款没有事实和法律依据。穆国忠与姚春玲一案，姚春玲承认与其有借贷关系，且是通过其他人与其发生的借贷关系，与本案有根本区别。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由于海艳承担。本判决为终审判决。审判长  谢英新审判员  李 磊审判员  吴 琦二〇一九年十一月六日书记员  王旭丽
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0903民初3649号 原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区学院路嘉禾一方花园12号楼1单元103室。 法定代表人:孙玉秀,该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海民，该公司员工。 被告：张建民，男，汉族，1973年8月26日出生，住河北省沧州市运河区。 原告河北乾瑞物业服务有限公司与被告张建民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告张建民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北乾瑞物业服务有限公司撤回对被告张建民的起诉。 本案免交诉讼费。 审判员  刘晨光 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李东卿
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵0102刑初88号 公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。 被告人段雨合，绰号段思仪、段誉、三段，男，1987年6月3日出生，住新疆生产建设兵团阿拉尔市，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年5月14日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留；同年6月19日，被依法逮捕，现羁押于阿拉尔市看守所。 辩护人杨程程，新疆冬梅律师事务所律师。 新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院（以下简称阿克苏垦区人民检察院）以阿克苏垦公诉刑诉［2019］95号起诉书指控被告人段雨合犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿克苏垦区人民检察院指派检察员卡哈尔·买合苏提出庭支持公诉，被告人段雨合及其辩护人杨程程到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年11月，被告人段雨合与陈某（别名陈迪、外号“小迪”，已判决）经商议合伙开设不具有经营资质的游戏厅牟利。由陈某租赁阿拉尔市某团某连谢某枣园内平房作为赌博场地，段雨合将一组“摇钱树”捕鱼机、一组“王中王”捕鱼机，陈某将一台“大小和”赌博机搬至该处开设赌场。陈某、段雨合分别雇佣杨某（已判决）、赵某责管理，周某、赖某在该赌场内负责为参赌人员收钱、上下分。徐某、张某、黄某等人先后在该游戏厅赌博。2016年12月，被告人段雨合与陈某将该游戏厅停业，段雨合将二组捕鱼机藏匿于刘某在某团养殖区的空猪圈内，直至案发被依法扣押。经新疆生产建设兵团第一师公安局治安管理支队具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书认定，一组“王中王”捕鱼机为10台、一组“摇钱树”捕鱼机为10台，上述游戏机均为具有赌博功能的游戏设施设备。 上述事实，被告人段雨合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、户籍证明、归案情况说明两份、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书一份等书证，证人赖某、刘某、叶某等证人的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段雨合伙同陈某以营利为目的，开设赌场一起，但未获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控成立；被告人段雨合得知其被网上追逃后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告人段雨合犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2019年12月13日止） 二、供犯罪所用的具有赌博功能的游戏机两组（由办案机关依法处理），依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余婉林 二〇一九年十一月十九日 书记员  许静捷
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3025号原告：赵振刚，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住虎林市。委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。被告：隋心，男，1985年7月26日出生，汉族，住虎林市。原告赵振刚诉被告隋心合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告赵振刚及其委托诉讼代理人代秀琴到庭参加诉讼，被告隋心经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。赵振刚向本院提出诉讼请求：1.被告隋心立即偿还原告247600元欠款，并自2019年6月27日起按本金247600元、年利率6%计算利息至本息还清之日止；2.被告隋心承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月份，原、被告在庆丰农场老场部合伙经营烘干塔。2016年12月份，因经营不善原、被告双方停止经营烘干塔，经过算账后被告隋心尚欠原告297613元未给付，被告隋心于2017年9月21日给原告出具一份欠条。此后，被告隋心替原告偿还给王某50000元，余下的247600元欠款，原告多次找被告隋心索要，被告隋心总是无故推脱至今未还。无奈，原告提起诉讼。隋心未到庭，未提交答辩材料。赵振刚向法庭提交的证据有：2017年9月21日欠条一份，证实被告尚欠原告退伙款247600元未给付。隋心未发表质证意见，无证据向法庭提交。本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，证据形式合法，证据要件齐全，本院对证据的真实性予以确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月21日，因原、被告合伙，被告隋心为原告赵振刚出具247600元欠条一份。现原告提起诉讼要求被告给付欠款及利息。本院认为，被告隋心因合伙欠原告赵振刚247600元的事实，有赵振刚提交的欠条为证，证据确实充分，足以认定。隋心应按约定及时给付欠款，故赵振刚要求隋心给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%给付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵振刚要求被告隋心给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告隋心于本判决生效之日起三日内给付原告赵振刚欠款本金247600元；并自2019年6月27日起按本金247600元、年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5036元，减半收取计2518元，由被告隋心负担。此款原告赵振刚已预付，被告在给付上述款项时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一九年十一月二十二日书记员  于 童
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽01刑终895号 原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任涓，女，1982年8月29日出生，公民身份号码230XXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，案发前系上海某某股权投资基金管理有限公司福州分公司业务经理，户籍所在地河南省，住黑龙江省哈尔滨市。2018年9月4日因本案被取保候审。2019年2月20日被继续取保候审。 辩护人黄金星，黑龙江蓝驰律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）林赟，女，1975年8月14日出生，公民身份号码352XXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，案发前系上海某某股权投资基金管理有限公司福州分公司业务经理，户籍所在地福建省厦门市，住福州市晋安区。2018年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈宇，福建汇德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）白海燕，女，1981年2月7日出生，公民身份号码513XXXXXXXXXXXX，土家族，初中文化程度，案发前系上海某某股权投资基金管理有限公司福州分公司业务员，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。2018年5月24日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人史智兴，福建名仕律师事务所律师。 原审被告人林永斌，男，1974年6月17日出生，公民身份号码350XXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，案发前系上海某某股权投资基金管理有限公司福州分公司总经理，住福州市晋安区。2018年8月16日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2019年7月8日被取保候审。 原审被告人陈波波，男，1990年11月27日出生，公民身份号码352XXXXXXXXXXX，汉族，初中文化程度，案发前系上海某某股权投资基金管理有限公司福州分公司业务员，住福建省古田县。2018年8月9号因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。2019年7月8日被取保候审。 原审被告人陈飞，男，1993年11月28日出生，公民身份号码350XXXXXXXXXXXX，汉族，中专文化程度，案发前系上海某某股权投资基金管理有限公司福州分公司业务员，住福建省平潭县。2018年6月10日因本案被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。2019年7月8日被取保候审。 福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林永斌、任涓、林赟、陈波波、陈飞、白海燕犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年7月8日作出（2018）闽0102刑初886号刑事判决，判决：一、被告人任涓犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币七万元。二、被告人林永斌犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。三、被告人林赟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑年三年，并处罚金人民币六万元。四、被告人白海燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。五、被告人陈波波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。六、被告人陈飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑年一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。七、责令被告人任涓退出违法所得人民币333778元，责令被告人林赟退出违法所得人民币608010元，责令被告人白海燕退出违法所得307447元用于按比例退赔被害人。八、被告人林永斌退出的赃款人民币900000元(其中含违法所得人民币825817元)，被告人陈波波退出的退出违法所得人民币285000元，被告人陈飞退出的违法所得156376元按比例退赔被害人。原审被告人任涓、林赟、白海燕以原判量刑过重等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定上诉人任涓、林赟、白海燕及原审被告人林永斌、陈波波、陈飞伙同他人非法吸收公众存款的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102刑初886号刑事判决； 二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 浩 审判员 王奇峰 审判员 董 昆 二〇一九年十一月十二日 书记员 王 卉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民辖终481号上诉人（原审被告）：王杰，男，1990年1月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审原告）：闻竹，女，1990年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县,现住哈尔滨市平房区。上诉人王杰因与被上诉人闻竹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0103民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王杰上诉称：本案系王杰与闻竹在恋爱期间产生的财产纠纷，按照民事案件案由规定是婚约财产纠纷，原审法院不具有管辖权。现请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市淳安县人民法院审理。闻竹未答辩。经审查本院认为，原审原告以借款纠纷提起诉讼，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案因双方当事人对履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币一方闻竹住所地黑龙江为合同履行地。一审中闻竹出示了哈尔滨市平房区新伟街道社区的居委会证明；二审期间,哈尔滨市公安局新疆街派处所出具的居住证明,均证明闻竹住所地位于哈尔滨市平房区新疆大街366-16号中天富城小区16号楼1单元8楼2门。因此，闻竹经常居住地位于哈尔滨市平房区。依照上述法律规定，闻竹的经常居住地哈尔滨市平房区应为该合同的履行地，故本案合同履行地法院黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院以及被告住所地浙江省杭州市淳安县人民法院，二者均对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”，哈尔滨市平房区人民法院作为先立案的法院，对本案依法享有管辖权。据此，原审法院认定其对本案享有管辖权，裁定驳回王杰对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。王杰上诉理由，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高俐娟审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇一九年十一月十二日书记员  贾晓媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2163号 本院在执行申请执行人杜舒斌与被执行人黄永祥一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄永祥纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十二日
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执686号被执行人刘某某。被执行人刘某某被判处罚金一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院作出的（2018）黑0204刑初167号刑事事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2019年6月12日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，暂未发现被执行人有可供执行财产线索。本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执686号执行案件终结本次执行程序。二、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  于永生审判员  王 睿二〇一九年十一月二日书记员  国 鹏
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初9253号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行，住所地青岛市即墨区北安办事处驻地，统一社会信用代码913702821639776090。法定代表人：徐雯雯，行长。委托诉讼代理人：王金玉，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：青岛立源公制衣厂，住所地青岛市即墨区北安办事处秦家庄村，统一社会信用代码91370282737271059C。法定代表人：秦作阳，董事。被告：秦作阳，男，1969年11月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：朱迎春，女，1969年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行与被告青岛立源公制衣厂、秦作阳、朱迎春金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行撤回起诉。案件受理费13910元，减半收取计6955元，由青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行负担。审判员  姜玉林二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 竹
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执754号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇团结路336号。被执行人：龚振威，男，1970年5月9日生，汉族，住通化县桃源居4号楼3单元502室。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行与被执行人龚振威金融借款合同纠纷一案，执行依据为吉林省通化县公证处作出的（2016）吉通证执字第4号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行于2019年11月11日向本院申请执行，要求被执行人龚振威偿还贷款本金3993195.32元，利息人民币95815.88元（截至2016年10月17日为止），及至全部贷款清偿之日止的利息、罚息和为实现抵押权所支付的费用。经审查符合立案条件，本院于2019年11月11日立案执行。在执行过程中，于2019年11月12日向被执行人龚振威送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人龚振威收到后未能执行证书所确定的义务。2019年11月11日本院对被执行人龚振威进行网络财产查控，冻结被执行人龚振威部分银行存款。对被执行人龚振威所有的房产予以查封，暂不具备处置条件，难以变现。本院依职权于2019年11月14日将被执行人龚振威限制高消费。2019年11月14日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人龚振威有可立即执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司通化县支行告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结通化县人民法院（2019）吉0521执754号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院恢复执行。再次申请不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石恩源审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一九年十一月十四日书记员  孙 磊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1962号再审申请人(一审原告，男，1940年4月19日出生，汉族，住北京市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市静安区建设和管理委员会，住所地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海振沪房屋拆迁有限公司，住所地上海市静安区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)臧文，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。原审原告臧仪华，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。原审原告臧义良，男，1956年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。原审原告臧仪秀，女，1946年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。原审原告臧仪通，男，1941年7月31日出生，汉族，住上海市宝山区。原审原告臧仪萍，女，1950年6月13日出生，汉族，住上海市静安区。原审原告臧仪卿，男，1952年2月4日出生，汉族，住上海市静安区。原审原告臧仪琴，女，1958年7月8日出生，汉族，住上海市静安区。再审申请人臧义成因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终10362号民事裁定，向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人臧义成申请再审称，被申请人臧文无权代表其父臧仪俊与被申请人上海市静安区建设和管理委员会、上海振沪房屋拆迁有限公司签订《上海市城市非居住房屋拆迁补偿安置协议》，上述协议当属无效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，其作为臧仪俊的近亲属，有权提起本案诉讼。原审裁定错误，请求予以撤销，本案指令原审法院继续审理。本院认为，根据原审法院查明的事实，再审申请人臧义成并非涉案被拆迁房屋的所有权人，其本市常住户口亦不在被拆迁房屋内，其并非本次拆迁补偿的安置对象。故其与涉案拆迁协议之间并无直接利害关系，不具有要求确认涉案拆迁协议无效的主体资格。另外，本案系拆迁补偿协议民事诉讼，并非行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定并不适用于本案。如再审申请人认为自己作为臧仪俊的近亲属对遗产享有继承权，可向相关有管辖权的人民法院提起民事诉讼，主张有关权利。综上所述，原审裁定驳回臧义成的起诉并无不当，再审申请人臧义成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回臧义成的再审申请。审判长 汤 军审判员 陈振宇审判员 黄自耀二〇一九年十一月二十九日书记员 潘 亮附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2460号 申请人:曾文玲,女，1956年4月18日生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:王标志,福建求为律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘志赠,福建求为律师事务所律师。 被执行人:胡传江，男，1975年1月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行曾文玲与被执行人胡传江民间借贷纠纷一案中,执行中查明被执行人胡传江经网络查控暂未发现其有银行存款（对诉讼中保全房产在评估中待评估结论结果）且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5073号原告：丁健，男，1978年12月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨靖，江苏庆源律师事务所律师。被告：无锡协圆贸易有限公司，住所地无锡市锡沪东路110号。法定代表人：顾立舟，该公司经理。原告丁健与被告无锡协圆贸易有限公司（以下简称协圆公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁健的诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼。被告协圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁健向本院提出诉讼请求：判令协圆公司向其赔偿办理无锡市梁溪区广瑞二村96-601商品房土地使用证所垫付的土地出让金12088元及该款自2016年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：1998年5月6日，丁健以105000元的价格向协圆公司购买无锡市梁溪区广瑞二村97-202房屋（以下简称案涉房屋）。嗣后，丁健至无锡市国土资源局申请办理案涉房屋的国有土地使用权证，被告知由于协圆公司手续不完善，不能办理土地证。后经多次协调，在丁健先行垫付土地出让金的基础上，顺利领到了不动产权证。协圆公司按商品房收取的房款，应承担相应义务，应支付丁健的垫付土地出让金12088元，为维护自身合法权益，故诉至本院。被告协圆公司未答辩。经审理查明：1998年5月6日，丁健与协鑫公司签订房屋转让合同书1份，约定：丁健向协鑫公司购买座落于广瑞二村编号为新房西601号的房屋（即案涉房产），面积98.18平方米，房屋总价105000元（大修理基金、进户费另收），协鑫公司负责办理房产证，契税由丁健负担。丁健按协议约定支付了房款，协鑫公司将案涉房屋交付给丁健。2016年3月30日，国土资源局向市政府作“关于广瑞二村93-103号住户办理产权证的请示”，文号锡国土资发〔2016〕72号（以下简称72号文）。该文件载明：广瑞二村93-103号有关居民陆续向市领导来信反映1998-2000年左右在广益丁村购买的商品房无法办理产权证，经调查核实，将有关处置建议请示。一、基本情况。1.广瑞二村93-103号共计住房四幢120套。其中93-98号始建于1996年，二幢共60套，批准用地面积1842.9平方米，建筑面积5628.38平方米，批准用途为本村居民居住的公寓式住宅；99-103号始建于1998年，二幢共60套，批准用地面积2341.3平方米，建筑面积6056.98平方米，批准用途为农民住宅。2.广瑞二村93-95号（一幢计30套），1997年由锡山市经济适用住房发展中心变相以商品房形式统一对外销售；96-103号（三幢计90套），由丁村居委与协鑫公司联合开发，1998年协鑫公司将只能用于本村村民居住的住宅变相以商品房形式统一对外销售。二、相关建议。1.鉴于两个项目分别办理使用土地的通知后未办理土地登记手续，依据与《关于规范使用集体建设用地建造的拆迁安置房办理土地登记的意见》（锡国土资发〔2009〕256号）规定，上述两宗土地已有集体建设用地批文和撤组批文，可以确权为国有建设用地。2.根据《房地产管理法（1995）》第三十九条第二款“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产报批时，有批准权的人民政府按照国务院规定决定可以不办理土地使用权出让手续的，转让方应当按照国务院规定将转让房地产所获收益中的土地收益上缴国家或者作其他处理。”和《关于加强国有划拨土地使用权转让管理的意见》（锡政办法〔2000〕73号）文件明确“企事业单位转让房地产（包括以房地产抵债和以地联建，即一方出地，一方出钱，建成房屋后分成），涉及划拨土地使用权转让，其行为发生在1995年1月1日以前的，补办划拨用地手续，发生在以后的，补办土地出让手续，补交出让金，应补交的出让金额按评估确认地价的10%-40%确定”的规定，丁村村委和锡山市经济适用住房发展中心、协鑫公司应承担违规销售的相应责任，补缴有关土地收益后，方可给予办理土地证。考虑到相关购房者已按照1997年的房价水平（1300元/平方米左右）支付了相应购买商品房的价款（房价中应已包含了相应的划拨土地权益价格），若按照现时地价水平补缴土地收益及规费也不尽合理，建议按照锡政办发〔2000〕73号文件发文时点即2000年基准地价水平的10%确定补缴划拨土地权益价格（核算为123元/平方米），作为政府收益，相关手续办妥后，凭房产证直接办理国有划拨土地的不动产权证，可上市交易。3.为减轻购房者负担，建议由开发建设单位和村委缴纳政府土地收益，完善手续，保障住户能及时办理国有划拨土地的不动产权证；由于该两个项目时间跨度较长，人员变动多，开发建设单位和村委相互推诿，缴纳的积极性打折扣，时间上没有计划表，建议责令梁溪区政府做好工作，督促村委缴纳政府土地收益；4.若开发建设单位和村委不能马上落实缴纳政府土地收益，而个别购房者提出自愿承担缴纳的要求，建议予以支持，既可以保证政府土地收益缴纳到位，也可以让购房者早办到不动产权证。2016年5月19日，丁健就案涉房屋向无锡市国土资源局支付了案涉房屋土地划拨收入12088元。2016年5月23日，丁健领取了案涉房屋不动产所有权证书，权利类型：国有建设用地使用权/房屋所有权。无锡协鑫房地产开发有限公司于2018年5月2日变更名称为无锡协圆贸易有限公司。以上事实，有房屋转让合同书、收据、不动产权证、一般缴款书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：双方之间的商品房买卖合同关系有效。丁健交纳的土地划拨收入，属于土地划拨出让金，双方在合同中未有明确约定，考虑该合同性质属于商品房买卖合同，根据该类合同性质及交易习惯，取得土地使有权以及支付相关的土地出让金，属于房屋出卖人的义务。丁健作为房屋购买人垫付了该项费用，现丁健主张由房屋出卖人协圆公司承担该费用及相应损失，于法有据，本院予以支持。协圆公司未答辩，也未提供证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，协圆公司应给付丁健土地出让金损失12088元及垫付期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡协圆贸易有限公司于本判决生效之日起10日内给付丁健12088元及以12088元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月19日起至实际给付之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元减半收取74元，由无锡协圆贸易有限公司负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  柯菲菲二〇一九年十一月十八日书记员  唐倩芸
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1123民初3984号原告：唐花仙，女，1977年3月7日出生，汉族，家住江西省玉山县，被告：林贻玉，男，1955年3月5日出生，汉族，家住江西省玉山县，原告唐花仙与被告林贻玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐花仙、被告林贻玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐花仙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金48,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：大概在六年前（具体什么时间记不清了），原告通过别人的介绍认识了被告，被告林贻玉因做生意缺资金，向原告借了陆万元，后断断续续偿还了壹万元。2017年9月1日。由被告执笔出具一张借条给原告，借条载明“今借到唐花仙人民币伍万元”后因原告患高血压向被告催收欠款，被告通过微信转账的形式偿还了贰仟元，余款至今未还，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。被告林贻玉辩称，借款是属实的，我现在经济比较困难，要求原告缓我一段时间，我计划2019年12月30日前还8,000元，剩余借款40,000元自2020年1月起每月20日前还款1000元直至借款还清。本院经审理认定事实如下：被告林贻玉因需于2014年向原告唐花仙借款60,000元，后偿还了10,000元，双方于2017年9月1日结算，被告尚欠原告借款本金50,000元，并出具了借条，载明：“今借到唐花仙人民币伍万元正。此据具借人：林贻玉2017年9月1日”。后原告多次向被告催要借款，被告于2018年通过微信转账还款2,000元，尚欠48,000元被告至今未还，故原告诉至法院要求审处。本院认为，原告唐花仙与被告林贻玉之间的借贷关系清楚，合法有效，应受法律保护，借款未约定期限，经原告多次向被告催要借款本金，被告一直未还，已构成违约。故此，本院对原告要求被告立即偿清借款本金48,000元的诉讼请求予以支持。综上所述，原告唐花仙要求被告林贻玉偿还借款本金48,000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告林贻玉应于本判决生效之日起七日内偿还原告唐花仙借款本金48,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由被告林贻玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员 余 瑶二〇一九年十一月二十五日书记员 姚海燕
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0422执519号申请执行人：王胜仁，男，汉族。申请执行人：户佩玉，女，汉族。被执行人：孟怀信，男，汉族。申请执行人王胜仁、户佩玉与被执行人孟怀信民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院于2018年11月23日作出的（2018）甘0422民初2667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王胜仁、户佩玉于2019年3月13日向本院申请执行，本院立案受理后，责令被执行人孟怀信给付本金50000元、利息17511元，并承担案件受理费1350元、公告费600元、执行费500元。本案在执行过程中，本院对被执行人孟怀信的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、并向车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，经查明，发现被执行人名下无可供执行的财产，本院冻结了被执行人的银行账户；本院通过工商系统查明，被执行人在会宁县华通运输有限责任公司有2800元股权，本院向被执行人公告送达了法律文书，被执行人拒不履行义务，本院对被执行人享有的股权进行了处置，会宁县华通运输有限责任公司的其他股东认购了被执行人的全部股权。申请执行人扣除公告费后领取2770元。本院通过房管部门查明，被执行人名下有住房1套，申请执行人不要求处置。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供处置的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明，被执行人财产线索等资料。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪学思审判员  周红梅审判员  李云山二〇一九年十一月二十八日书记员  王清华
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6732号申请执行人中国农业银行股份有限公司诸暨市支行，住所地诸暨市暨阳街道艮塔路9号，组织机构代码:846247971。法定代表人陈富。被执行人周根权，男，1970年12月21日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初19089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人信用卡借款本金24776.27元及相应的利息、违约金，并负担案件受理费483元，执行费317.01元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6732号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月九日书记员 朱明杰
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0624行初12号原告廖明才，男，汉族，生于1957年1月6日，住址：南漳县。委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告南漳县公安局，统一社会信用代码114206240111911219，机构地址：南漳县建设大道77号。法定代表人朱勇，南漳县公安局局长。出庭负责人陈晓焕，南漳县公安局副局长、副政委。委托代理人林成荣，南漳县公安局法制大队民警，代理权限为一般代理。被告南漳县人民政府。统一社会信用代码114206240111905242，地址：南漳县城关镇万山路175号。法定代表人肖力，南漳县人民政府县长。出庭负责人韩雨辰，南漳县普法办主任。委托代理人何伟成，湖北君谐律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告廖明才诉被告南漳县公安局、南漳县人民政府、第三人窦庆祥治安处罚及行政复议一案过程中，原告于2019年11月26日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告廖明才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告廖明才承担。审 判 长  黄忠义人民陪审员  赵学红人民陪审员  温楚权二〇一九年十一月二十六日书 记 员  杨睿白
河南省郏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0425刑初256号公诉机关河南省郏县人民检察院。被告人姬宏朋，男，1978年7月15日出生于河南省郏县，汉族，初中文化，农民，住郏县。2016年9月1日因非法制造危险物质，被郏县公安局行政拘留15日；2019年5月13日因犯抢夺罪，被本院判处罚金5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月10日被郏县公安局取保候审，同年9月23日被本院取保候审。辩护人王志，郏县法律援助中心律师。河南省郏县人民检察院以郏检一部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人姬宏朋犯寻衅滋事罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员赵树锋出庭支持公诉，被告人姬宏朋及其辩护人王志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月7日晚19时许，被告人姬宏朋驾驶一辆电动三轮车，行至郏县长桥镇白庄村姬老庄李俊岭家门口，因琐事对李俊岭辱骂，被害人霍某4上前劝解时，姬宏朋又对霍某4进行辱骂，霍某4便扇姬宏朋一耳光，就离开李俊岭家门口。霍某4在胡同解手时，姬宏朋驾驶电动三轮车将霍某4撞倒，并拿砍刀将霍某4砍伤，后驾驶三轮车逃离现场。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，霍某4左顶部、顶部、左耳后头皮裂伤及左肘部软组织裂伤，损伤程度属轻伤二级。郏县人民检察院依据相关证据认为，被告人姬宏朋在李俊岭家门口，借故辱骂他人，持刀致一人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定惩处。被告人姬宏朋及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，其辩护人认为，姬宏朋当庭认罪态度较好，另外姬宏朋身患左股骨头坏死，行动不便，生活不能完全自理，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年5月7日晚19时许，被告人姬宏朋驾驶一辆电动三轮车，行至郏县长桥镇白庄村姬老庄李俊岭家门口，因琐事对李俊岭辱骂，被害人霍某4上前劝解时，姬宏朋又对霍某4进行辱骂，霍某4便扇姬宏朋一耳光，霍某4就离开李俊岭家门口，走到李国俊房屋后的胡同内解手时，姬宏朋驾驶电动三轮车将霍某4撞倒，并拿一把砍刀将霍某4砍伤。后姬宏朋驾驶三轮车逃离现场。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，霍某4左顶部、顶部、左耳后头皮裂伤及左肘部软组织裂伤，损伤程度属轻伤二级。另查明，经开封市第一人民医院鉴定，姬宏朋双小腿截肢术后；左股骨头坏死；符合《保外就医严重疾病范围》第十一条第一款。关于被害人霍某4的经济损失问题，霍某4在本案中不再提起附带民事诉讼，表示另行提起民事诉讼，要求对姬宏朋依法惩处。上述事实，被告人姬宏朋及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人霍某4的陈述，证人郭光涛、李俊岭郭翠红、霍某1、李某1、李某2、霍某2、霍某3、郭某等人的证言，现场照片，平顶山市郏县公安局物证鉴定室出具的（郏）公（法）鉴（活）字[2019]108号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，郏县公安局出具的郏公（刑）行罚决字（2016）0296号行政处罚决定书，本院作出的（2009）郏刑初字第62号刑事判决书，户籍证明，前科证明，到案经过，郏县长桥镇白庄村村支部委员会出具的证明，开封市第一人民医院刑医鉴[2019]274号刑事诉讼医学鉴定意见书，本院制作的询问笔录等证据证实。以上证据均经当庭出示、辨认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。本院认为，被告人姬宏朋借故辱骂他人，又驾驶电动三轮车将被害人霍某4撞倒，并持刀将其砍伤，致霍某4轻伤二级，情节严重，侵犯了公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于以寻衅滋事罪追究姬宏朋刑事责任的意见正确，本院予以支持。庭审中，姬宏朋能如实供述自己的罪行，且认罪态度较好，可依法从轻处罚。关于辩护人提出的对姬宏朋从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、前科劣迹情况、社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人姬宏朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 马晓沛人民陪审员赵坤迎人民陪审员叶阳浩二〇一九年十一月二十五日书记员 王        艺        翾《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（四）持凶器随意殴打他人的；
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初6496号 原告：山东明宇重工机械有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：衣学航，董事长。 委托诉讼代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑祥，山东嘉程律师事务所（实习）律师。 被告：李爱峰，男，1978年10月6日出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。 原告山东明宇重工机械有限公司与被告李爱峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告山东明宇重工机械有限公司的委托诉讼代理人孙旭坤、郑祥到庭参加诉讼。被告李爱峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告曾以李淑娟为被告提起诉讼，后原告撤回对其告诉。本案现已审理终结。 山东明宇重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付装载机货款264686元及自起诉之日起之实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，案件受理费由被告承担。事实和理由：李淑娟与李爱峰系夫妻。2012年3月，被告开始购买原告装载机，截止2014年11月28日，经双方对账，被告尚欠原告装载机款264686元，被告为原告出具欠条一张，故原告诉至法院。 被告李爱峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了2014年11月28日的被告出具的欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到山东明宇重工机械有限公司装载机款贰拾陆万肆仟陆佰捌拾陆元小写：264686元（截止今日前所打欠条或借条作废），欠款人：李爱峰（签字捺印），2014.11.28号”。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向本院提供被告经出具的欠条，被告本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状和任何反驳证据，对原告提交的上述证据的真实性本院予以确认，该证据能够证明被告李爱峰欠款的事实。原告要求被告李爱峰给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告李爱峰缺席，判决如下： 一、被告李爱峰给付原告山东明宇重工机械有限公司货款264686元，限判决生效后十日内付清。 二、被告李爱峰付款的同时，给付原告山东明宇重工机械有限公司自2019年8月29日起至实际付款之日止以本金264686元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5270.29元，减半收取2635.15元，由被告李爱峰负担，限被告李爱峰于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1870元，由被告李爱峰负担，此款原告已交纳本院，限被告李爱峰于判决生效后十日内将应负担的1870元直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终14459号上诉人（原审被告）：刘亚军，男，1960年9月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。委托诉讼代理人：刘宏生、钟博文，辽宁同兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫善兰，女，1973年6月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩冰，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊春永丰纸业有限公司，统一社会信用代码91230700663856854A，住所地黑龙江省伊春市金山屯北兴街。法定代表人：马永茂，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红海，辽宁正直律师事务所律师。原审被告：曹艳，女，1961年7月3日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。委托诉讼代理人：刘亚军（曹艳丈夫），男，1960年9月23日出生，汉族，住址辽宁省锦州市黑山县。上诉人刘亚军因与被上诉人宫善兰、伊春永丰纸业有限公司、原审被告曹艳民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0105民初12号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘亚军于2019年11月22日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘亚军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘亚军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21810元，减半收取10905元，退还刘亚军。本裁定为终审裁定。审判长  那卓审判员  范猛审判员  郭净二〇一九年十一月二十二日法官助理任江书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2871号原告：博乐市万家园物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：林小平，系该公司经理。被告：哈·欧勒玛，女，蒙古族，1970年5月15日出生，住博乐市。本院于2019年11月14日立案受理了原告博乐市万家园物业服务有限责任公司诉被告哈·欧勒玛物业服务员合同纠纷一案，2019年11月18日原告博乐市万家园物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市万家园物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市万家园物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市万家园物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月十八日 书 记 员 李君
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2019)吉0203执1323号本院立案执行的吉林市龙潭区人民法院与李连贵罚金危险驾驶纠纷执行一案，吉林市龙潭区人民法院收到被执行人李连贵给付罚金款9000元。该案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初25266号原告：苏畅，男，1976年12月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：中金天公共设施运营管理有限公司，住所上海市浦东新区。法定代表人：章志鹏。原告苏畅为与被告中金天公共设施运营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案,不服徐劳人仲(2019)办字第3401号仲裁裁决，于2019年11月6日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会主持诉前调解；2019年11月18日，苏畅向本院提出撤诉申请。本院认为，苏畅申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏畅撤回起诉。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员 史 清二〇一九年十一月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通榆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0822民初3407号 原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。 法定代表人：赵建权，行长。 被告：杨新军，男，1966年10月4日生，汉族，现住通榆县。 被告：杨新武，男，1968年5月30日生，汉族，现住通榆县。 被告：张和利，男，1975年12月8日生，汉族，现住通榆县。 中国农业银行股份有限公司通榆县支行与杨新军、杨新武、张和利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司通榆县支行撤诉。 案件受理费275元，由中国农业银行股份有限公司通榆县支行负担。 审判员  张志立 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙宏丽 —1—
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更972号罪犯王雷，男，汉族，1981年2月3日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省嫩江县人民法院于2017年3月20日作出（2017）黑1121刑初25号刑事判决，认定罪犯王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年9月7日起至2023年9月6日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王雷在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王雷减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王雷在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年3考核积分达到2114分，给予表扬3次，结余积分314分，其中年度积分1202分；王雷表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王雷自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王雷的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2023年1月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2019鲁1526民初3031号原告：王长江，男，1971年10月8日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李震，男，该公司职工。原告王长江与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称中国人保财险聊城公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长江、被告中国人保财险聊城公司的委托诉讼代理人李震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车辆及货物损失12252元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王长江放弃第一项诉讼请求中要求被告赔偿车辆损失的请求，赔偿金额变更为10500元。事实和理由：2017年7月13日1时45分许，韩来勋驾驶豫Ｎ×××××号重型货车，沿S39德商高速上行线自南向北行驶至203公里+900米处，因未保持安全距离，与低速行驶的郭志强驾驶的鲁Ｐ×××××/冀Ｈ×××××号的汽车追尾碰撞，造成鲁Ｐ×××××/冀Ｈ×××××号车所载货物及两车不同程度损坏的交通事故。鲁Ｐ×××××/冀Ｈ×××××号车的实际车主为原告，该车在中国人保财险聊城公司投保了货物险，经鉴定，原告车辆及货物损失为12252元，因被告拒绝赔偿，诉至法院。中国人民财险聊城公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告未在答辩人处投保车辆损失险，不应承担原告主张的车辆损失，诉讼费等间接损失答辩人也不承担。本院认为，中国人民财险聊城公司承认王长江在本案中主张的事实，故对王长江主张的事实予以确认。王长江就涉案车辆在被告处投保山东省分公司国内公路货物运输保险（最高保额为20万元），被告向原告出具保险单，双方之间的保险合同关系成立并生效，应受法律保护。因涉案事故发生在保险期间，并且被告对原告经鉴定确认的货物损失为10500元无异议，王长江要求被告赔偿货物损失10500元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告虽主张诉讼费等不予承担，因其未能提交相关证据证明其就该免责事由已向投保人尽到了明确的提示义务和说明义务，对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王长江货物损失10500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费62元，减半收取计31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭振杰二〇一九年十一月二十日书记员  王 杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初7217号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住山东省济南市。法定代表人：任成常，董事长。委托诉讼代理人：赵连林，男，该公司职工。被告：董传斌，男，1956年5月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：郝慎芹，女，1954年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：刘铜，男，1964年4月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市。被告：隗广林，男，1979年1月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市。本院在审理原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告董传斌、郝慎芹、刘铜、隗广林金融借款合同纠纷一案中，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日提出撤诉申请。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司以债务人已经自觉履行还款义务为由申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许山东章丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费346元（减半收取），保全费420元，由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  乔振洲人民陪审员  刘玉学人民陪审员  穆其东二〇一九年十一月八日法官 助理  董颖丽书 记 员  焦 玲
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书（2019)云0125民初2454号原告：周尚波，女，1965年4月20日出生，汉族，云南省宜良县人，住所地：云南省宜良县。被告：张学艳，男，1990年5月15日出生，汉族，云南省宜良县人，住所地：云南省宜良县。被告：郑继兰，女，1981年7月20日出生，汉族，云南省马龙县人，住所地：云南省曲靖市马龙县。原告周尚波与被告张学艳、郑继兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周尚波到庭参加诉讼，被告张艳学、郑继兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周尚波向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款13000元；2、判令二被告支付借款本金的利息4600元；3、判令二被告支付借款本金13000元利息，按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，从2018年1月1日起到还清款项之日止；4、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告张艳学系同村人，二被告系夫妻。2017年11月二被告因做生意急等资金使用，向原告借款23000元，写下借条1张，借条约定借款期二个月，利息是4600元，从2017年11月1日至2017年12月31日止。到期后原告多次催讨借款及利息，被告2018年10月9日支付了本金10000元，尚欠借款本金13000元及利息4600元至今未付。之后原告多次追讨该借款，被告均以各种理由拒绝支付。为保护自己的合法权益，特提出如上诉讼请求。被告张学艳辩称，原告周尚波三翻五次打电话，要我们连本带息还出七、八万来。她说的这些利息已经超出正常范围利息，且还多次去我家寻死寻活的，已经影响了我的家人的正常生活，这是明显的高利贷其余与郑继兰表述一致。被告郑继兰辩称，我与张学艳2017年11月1日向原告借款23000元用于资金周转，借款时间为2017年11月1日到2017年12月31日，两个月的利息为4600元。到期后因我们二人无力偿还此笔高利贷后一直拖欠，期间也和周尚波商量每月还一部分本金，把利息减掉，周尚波不同意，我们于2018年10月9日还款10000元本金，欠13000元。周尚波不同意，要我们把每个月的利息还上，我们与她商量无果后，周尚波时常去张学艳家撒泼和威胁，并声称如果不还就买农药死在张学艳家，且还把其女嫁不出去的原因归结于我们，要我们赔她精神损失费的每个月利息，直到赔清为止，她这种做法已经严重损害到张学艳一家的正常生活，并造成了周边的负面影响，周尚波私自在我们的借条上添加句子。在此恳请法院去周边调查，现我们无钱偿还她这种高利贷，我们只偿还本金13000元，偿还方式每月还2000元，如果可以多还就多还一部分，诉讼费由原告承担，并且向张学艳的家人赔礼。经审理查明：2017年11月1日，二被告向原告借款23000元用于资金周转。取得借款后二被告向原告出具了借条，载明约定借款期二个月，利息是4600元，从2017年11月1日至2017年12月31日止。后经原告多次催讨，二被告于2018年10月9日支付了本金10000元。尚欠款项至今未归还。上述事实有原、被告诉辩陈述及《借条》1份在卷证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条规定：“自然人之间的贷款合同，自贷款人提供借款时生效”。《最高人民法院》第二十九条规定：“借货双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告张学艳、郑继兰以需周转资金为由，向原告借款23000元，取得借款后，双方形成借贷关系，二被告应当按照约定如期归还借款本金及支付相应利息。诉讼中，对于原告主张的双方约定的借期内利息4600元，显然超过了上述法律规定，故本院以年利率24%予以支持，超出部分不予支持。对于逾期利息比照期内利息，以年利率24%予以支持，超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十九条第一款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告张学艳、郑继兰于本判决发生法律效力之日偿还原告周尚波借款本金13000元；二、由被告张学艳、郑继兰于本判决发生法律效力之日支付原告周尚波借款本金23000元的利息，利息以年利率24%计算，自2017年11月1日起至2018年10月9日止；三、由被告张学艳、郑继兰于本判决发生法律效力之日偿还原告周尚波借款本金13000元的利息，利息以年利率24%计算，自2018年10月10日起至还清款项之日止；四、驳回原告的其他诉讼请求。如负有义务的当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张学艳、郑继兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  陈思文二〇一九年十一月十三日书记员  杜俊妮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16381号之一 申请执行人李芬，女，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址北京市石景山区。 被执行人李玲凤，女，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人李芬与被执行人李玲凤民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初24960号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付869851.8元及利息等，本院于2019年5月17日依法立案执行。 执行过程中，查明被执行人李玲凤名下持有的车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌车辆一台，本院依法轮候查封；查明被执行人李玲凤名下持有的深圳市菲林英路科技有限公司90%股权、深圳市黄金屋投资发展有限公司49%股权、深圳市益鼎电子科技有限公司100%股权、深圳市恒金欧电子科技有限公司40%股权、深圳市中教仪电子有限公司60%股权，本院依法轮候冻结。查明被执行人李玲凤名下位于深圳市福田区农科中心深南大道北东海花园福禄居9栋6F的房产（不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0055900号）、深圳市罗湖区深南沿河立交桥与沿河南路交叉口西150米深业东岭花园1期2号楼410房、1号楼3101房，本院依法轮候查封。因上述财产轮候查封、冻结，本院无权处分。此外，未发现上述被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴青芸
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6301号 原告：临沭县仁源建材销售有限公司。住所地：山东省临沂市临沭县石门镇大官庄村。 法定代表人：董洪尧，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘金玉，临沭苍源法律服务所法律工作者。 被告：临沭县石门镇大官庄村村民委员会。 法定代表人：陈冠生，该村委主任。 原告临沭县仁源建材销售有限公司(以下简称仁源建材公司）与被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会（以下简称大官庄村委）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仁源建材公司的委托诉讼代理人刘金玉到庭参加诉讼，被告大官庄村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仁源建材公司向本院提出诉讼请求：判令大官庄村委给付工程款46643元及利息。事实和理由：2017年11月2日，仁源建材公司与大官庄村委签订《大官庄美丽乡村大舞台施工合同书》一份，约定由仁源建材公司对大官庄村美丽乡村大舞台工程进行施工，工程总造价173560元。工程完工后，经结算，大官庄村委欠工程款及灯饰款178315元，大官庄村委已向仁源建材公司支付工程款20000元，尚欠158315元。 大官庄村委未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月2日，仁源建材公司与大官庄村委签订《大官庄美丽乡村大舞台施工合同书》一份，约定由仁源建材公司对大官庄村美丽乡村大舞台工程进行施工。工程完工后，2018年10月20日经验收结算，大官庄村委应支付仁源建材公司工程款173560元。后大官庄村委支付工程款20000元，尚欠153560元未予给付。对于仁源建材公司主张的美丽乡村建设用灯款4755元，在竣工验收报告中未体现。 本院认为，大官庄村委尚欠仁源建材公司工程款153560元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2018年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于仁源建材公司主张的美丽乡村建设用灯款4755元，因在竣工验收报告中未体现，本案暂不予处理。 综上，仁源建材公司的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下： 被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告临沭县仁源建材销售有限公司工程款153560元及利息（以153560元为基数，自2018年10月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3466.30元减半收取1733.15元，原告临沭县仁源建材销售有限公司负担25元，被告临沭县石门镇大官庄村村民委员会负担1708.15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高晓 二〇一九年十一月十一日 法官助理高文波 书记员段尧
文书内容重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0108执恢504号之一申请执行人：梁正忠，男，汉族，1963年06月01日出生，住重庆市渝中区。申请执行人：张建林，男，汉族，1966年01月20日出生，住重庆市渝中区。被执行人：黄虹，女，汉族，1970年10月23日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆舜昶建筑安装工程有限公司（原重庆豪捷建筑安装工程有限公司），住所地重庆市江北区电测村247号，统一社会信用代码91500105756240143Q。法定代表人：陈长东。职务，不详。被执行人：戴平，男，汉族，1969年02月28日出生，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人张建林、梁正忠与被执行人戴平、黄虹、重庆豪捷建筑安装工程有限公司公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人戴平、黄虹、重庆豪捷建筑安装工程有限公司偿还借款本金3000000元及利息，并支付本案执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；将被执行人纳入失信名单,并发出限制高消费令；通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点网络查控系统查询被执行人存款、网络银行（含京东、阿里巴巴、财付通等）、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权股份、工商信息等财产状况；依法核实申请执行人提供的财产线索，本院轮候查封被执行人名下房产两套，且该房有在先抵押查封，已向第三人重庆建工第七建筑工程有限公司发送限期履行债务通知书执行应收账款，其回复不欠付被执行人任何款项。现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，且现查明的财产不能处置，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一九年十一月十九日书记员  谢宇喆
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0222执保123号 张志周、彭意： 申请人张志周与被申请人彭意机动车交通事故责任纠纷执行保全一案，根据本院作出的（2014）韶始法立保字第4-2民事裁定书，我院已于2019年11月6日依法解除对张过周的粤Ｆ×××××号小型轿车（财产保全价值限于20000元）的查封。 至此，本案保全完毕。（2019）粤0222执保123号案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月六日
海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0687执1628号之五 申请人:中国工商银行股份有限公司海阳支行，住所地海阳市海政路59号，负责人：唐安平，该行行长。 被执行人:奚桂芝，女，江苏省南京市。 本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院(2019)鲁0687执1628号之五裁定书，于2019年10月31日向被执行人奚桂芝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人奚桂芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人奚桂芝在中国农业银行62×××17账户内存款人民币10348.43元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙江波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  修鹏勇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0783民初4886号 原告：张虎军，男，1969年9月19日生，汉族，住寿光市。 被告：董福亮，男，1971年11月9日生，汉族，住寿光市。 原告张虎军与被告董福亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告张虎军于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张虎军申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张虎军撤诉。 案件受理费减半收取25元,由原告负担。 审判员 房 艳 二〇一九年十一月十五日 书记员 孙小军
四川省自贡市自流井区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0302刑初369号 公诉机关自贡市自流井区人民检察院。 被告人黄川疆，男，1994年12月8日出生，汉族，四川省自贡市人，高中文化程度，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现住址四川省自贡市沿滩区。2019年9月28日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年10月11日被依法取保候审。 辩护人柏雪，四川群久律师事务所律师。 自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2019）322号起诉书指控被告人黄川疆犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林出庭支持公诉，被告人黄川疆与其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 自贡市自流井区人民检察院指控：2019年9月27日10时30分许，被告人黄川疆在自贡市军分区上班期间，利用休息时间，将失主钱某停放在自贡市军分区右侧两轮停放点的车牌为川Ｃ×××××白色世纪雄风牌电动车盗走，随后将电动车骑到自贡市某超市门口停放，接着回到军分区门卫室继续上班。2019年9月27日20时许，被告人黄川疆返回超市门口查看自己盗走的电动车时，被民警当场抓获。案发后民警追回被盗世纪雄风牌电动车并已发还失主。经四川联立司法鉴定中心认定，被盗电动车价值3990元。案发后，被告人黄川疆家属积极赔偿失主经济损失，取得失主的谅解。 案发后，被告人黄川疆在检察机关的主持下签订了认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关提供了相应证据，指控认为被告人黄川疆盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后被告人黄川疆能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，建议对被告人黄川疆判处拘役六个月，并处罚金一千元,可适用缓刑。请法院依法判处。 被告人黄川疆对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议。 其辩护人认为,1、本案系被告人临时起意进行盗窃，其主观恶习不深，社会危害不大；2、被盗电动车已追回，没有给失主造成损失；3、案发后被告人认罪认罚，赔偿了失主经济损失，取得了失主的谅解，请法庭从轻处罚。 本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，且有接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；归案说明；扣押决定书；发还清单；劳动合同和岗位职责；刑事谅解书；证人刘某的陈述；失主钱某的陈述；被告人黄川疆的供述和辩解；四川联立司法鉴定中心鉴定意见书；现场指认笔录及照片；视听资料：黄川疆盗走电动车的监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人黄川疆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”的规定，被告人黄川疆案发后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻、从宽处罚。 被告人黄川疆案发后能积极赔偿失主的经济损失，取得了失主的谅解，可酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”、第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得少于二个月之规定，被告人黄川疆的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。 其辩护人的辩护理由符合本案事实和法律，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄川疆犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后向本院缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安利 二〇一九年十一月十五日 书记员  向阳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保886号之一 申请人：邓朝耘，男，汉族，1975年3月26日出生，住泸州市龙马潭区。 被申请人：刘明春，男，汉族，1969年12月27日出生，户籍所在地四川省泸州市纳溪区。 本院于2019年9月27日作出（2019）川0504财保886号民事裁定书，现因申请人邓朝耘自愿撤回对被申请人的起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘明春价值21元财产的查封、冻结； 二、解除对申请人邓朝耘名下所有的车牌号为川Ｅ×××××号车辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐燕秋
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1786号被执行人：钱从国，男，1976年11月27日生，汉族，住海口市海秀镇。被执行人：严海燕，女，1979年11月22日生，汉族，住海口市海秀镇。被执行人钱从国、严海燕追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105民初1380号民事判决书已经发生法律效力，被执行人钱从国、严海燕不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月8日立案执行，执行标的1935元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，钱从国名下财付通账户有341.57元可供执行，严海燕名下财付通账户有1326.26元可供执行，但本院依法发起冻结后，系统反馈冻结不成功，无法执行。除此之外，二被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年8月28日对二被执行人的居住地海口市秀英区进行实地调查，未发现可执行财产。已向二被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2921民初3506号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。 负责人李子剑，系该银行行长。 委托诉讼代理人焦安山，内蒙古安民律师事务所律师。 被告聂伟，男，内蒙古晨宏力化工有限责任公司员工，现住内蒙古自治区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行诉被告聂伟信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提交书面申请，要求撤回对被告聂伟的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行撤回对被告聂伟的起诉。 案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行负担。 审判员  刘亚南 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐凯迪
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民初1472号原告：何俊，男，1971年7月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，个体工商户，住孝感市孝南区。委托诉讼代理人：聂繁，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：邓小宝，男，1990年11月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事食品加工，住云梦县。原告何俊诉被告邓小宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何俊委托诉讼代理人聂繁到庭参加了诉讼，被告邓小宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告面粉款24600元及逾期支付期间的资金占用费（按年利率6%自2017年5月15日起计算至偿清之日止）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系个体工商从业者，在孝感市航空路经营粮油，字号为一品粮油贸易部。被告邓小宝从事馒头加工销售，经常到原告处购买面粉，所以原告与被告相熟。2016年2月至2017年5月，被告邓小宝多次到原告处赊购面粉，2017年5月14日双方经结算，被告邓小宝共赊购面粉24600元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以经济困难为由拒付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邓小宝在法定答辩期间未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告邓小宝未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告何俊提交的证据进行质证权利。经本院审查，原告何俊提交的其个人身份证复印件、被告邓小宝户籍证明来源合法，予以认定；其提交的欠条有被告邓小宝的签名，具有真实性，本院依均依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何俊系孝感市一品粮油贸易部经营者，被告邓小宝从事馒头加工销售，因需面粉原料，自2016年2月起便到原告经营部购买面粉，至2017年5月14日，被告邓小宝累计下欠原告面粉款24600元，被告邓小宝向原告出具一份欠条。此后经原告多次向被告催要，被告总以经济困难为由拖延至欠至今，故原告诉至法院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的买卖关系应受法律保护。被告邓小宝因经营食品需要，在原告处以赊购方式购买面粉，并进行结算，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系，邓小宝作为买受人应及时向出卖人原告何俊履行给付货款的义务，其拖延未付货款应承担民事责任。原告向被告主张逾期履行的资金占用损失符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，因被告邓小宝向原告出具欠条时没有约定给付货款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权任也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间”规定，原告何俊作为债权人可随时向被告主张权利，原告未提交曾向被告主张过权利证据，对被告逾期履行损失只能从原告向本院主张权利时起计算。原告主张以年利率6%计算资金占用损失符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓小宝于判决生效之日起十日内给付原告何俊货款24600元。二、被告邓小宝自2019年7月3日起按年利率6%支付所欠货款资金占用损失至债务履行完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告邓小宝负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  潘亚明人民陪审员  李 广人民陪审员  陶华明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  向 丽附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（4）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权任也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9408号 原告：南宁金砖市场管理有限公司，住所地南宁市江**。 法定代表人：陆耀理，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈婉玲，该公司员工。 被告：陈志雄，男，1985年1月12日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：吴宪龙，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告南宁金砖市场管理有限公司诉被告陈志雄、吴宪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南宁金砖市场管理有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁金砖市场管理有限公司撤诉。 案件受理费2548元（已减半收取），由原告南宁金砖市场管理有限公司负担。 审判员  燕纪飞 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵海冰 ——
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21348号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：吴景椿，男，1996年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告吴景椿合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告吴景椿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴景椿向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G（深空灰色）租赁手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年10月13日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令吴景椿承担本案诉讼费用。事实和理由：吴景椿通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G（深空灰色），该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若吴景椿逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月5日，吴景椿在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，吴景椿仅向四季鸡公司支付二个月租金，经四季鸡公司多次催收，吴景椿仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 吴景椿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，吴景椿通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：吴景椿向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年7月30日,每期租金支付时间为每月30日前，最后一期支付日为2019年6月30日前；若吴景椿未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，吴景椿同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由吴景椿承担；若吴景椿逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，吴景椿在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向吴景椿寄送的任何文书均视为吴景椿已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，吴景椿声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向吴景椿送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，吴景椿承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明吴景椿的文书收件地址为福建省大田县。 2018年8月5日，四季鸡公司将合同约定的手机交付吴景椿使用。合同签订后，吴景椿向四季鸡公司支付了二个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月10日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向吴景椿送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。吴景椿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。吴景椿未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于吴景椿未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求吴景椿支付手机买断款7720元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金596元。故四季鸡公司要求吴景椿支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定吴景椿逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求吴景椿支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴景椿应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款7720元及逾期滞纳金（自2018年10月13日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告吴景椿负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 邱瑛 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 洪昱 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。