wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初5175号 原告：吴小远，男，1985年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姜盼盼，安徽百舜律师事务所律师。 被告：朱莉，女，1978年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：朱杰，男，1977年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告吴小远与被告朱莉、朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月19日立案，2018年12月21日作出（2018）皖0321民初5394号民事判决。被告朱莉不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提起上诉，安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）皖03民终1091号民事裁定，撤销（2018）皖0321民初5394号民事判决，发回本院重审。发回后，本院于2019年8月15日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴小远的委托诉讼代理人姜盼盼，被告朱莉及其委托诉讼代理人杨贝贝，被告朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴小远向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱莉向原告偿还借款本金300000元,并按照月利率2%支付从起诉之日起至实际付清之日止的利息；2.判令被告朱杰对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日,被告朱莉向原告借款人民币30万元,并向原告出具借条一份,口头约定月利率5%,朱杰作为担保人在借条上署名担保。被告借款后,未向原告还款付息。 朱莉辩称，1、朱莉实际收到的借款为285000元，且借款未约定利息。2、朱莉与吴小远之间的多笔借款均是通过李斌介绍，由李斌将借款打入吴小远账户，再由吴小远出借给朱莉，且吴小远承诺朱莉可以直接向李斌偿还。（2017）皖0321民初4822号庭审笔录中吴小远承认从李斌手中拿到朱莉还款100000多元，是偿还2016年2月15日之前的借款。3、朱莉已经通过给李斌或直接给吴小远款项的方式，偿还了全部借款。2016年1月9日朱莉通过李斌向吴小远偿还97000元，李斌出具收条一份；2016年2月5日朱莉取现20000元交给李斌；李斌于2015年8月20日、2016年4月17日、2016年7月8日向朱莉父亲朱才华出具借条，共计金额160000元，李斌承诺抵扣吴小远与朱莉之间的借款；2018年1月30日，朱莉向吴小远偿还10000元。4.借款后朱莉直到2016年7月8日都在陆续通过李斌还款，2018年1月30日直接向吴小远还款，无论从何时计算保证期间，都已超过6个月，朱杰不应承担保证责任。请求驳回原告的诉讼请求。 朱杰辩称，我不同意承担连带担保责任。 本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，朱莉立据向吴小远借款300000元，未约定借款期限，朱杰作为担保人在借条上签名。同日，吴小远通过其安徽五河农村商业银行账户向朱杰账户转账285000元。2016年1月9日，李斌出具了收到朱莉现金97000元的收条一份，2016年2月5日，李斌出具了收到朱莉现金20000元的收条一份。2018年1月30日，吴小远出具了收到朱莉还款现金10000元的收条一份。 （2017）皖0321民初4822号系吴小远与朱莉、金伟民间借贷纠纷一案，案涉借款发生在2016年2月15日。2018年6月22日，吴小远对（2017）皖0321民初4822号民事判决书申请执行，申请书中吴小远称被申请人朱莉、金伟已偿还37500元。庭审后，吴小远出具了执行案件申请前朱莉通过支付宝向吴小远转账31500元截图。另，吴小远在（2017）皖0321民初4822号案庭审中自述“其从李斌处收到十来万元钱，是朱莉偿还2016年2月15日之前的借款”。 本院认为，朱莉向吴小远出具借款金额300000元的借条，吴小远应当就款项交付情况提供证据证明。吴小远实际仅向朱莉交付借款285000元，故本院认定借款本金为285000元。该借款未约定借款期限，现吴小远诉请偿还，朱莉应当偿还。朱莉辩称吴小远承诺其可以向李斌偿还借款，因吴小远在（2017）皖0321民初4822号案庭审中自述“其从李斌处收到十来万元钱，是朱莉偿还2016年2月15日之前的借款”，故应认定吴小远认可朱莉通过李斌偿还本案借款。朱莉辩称2016年1月9日通过李斌偿还吴小远97000元，并提供2016年1月9日李斌向朱莉出具收到97000元的收条予以证明，故该97000元应认定为朱莉通过李斌向吴小远偿还本案借款。朱莉辩称其于2016年2月5日取现20000元交给李斌，该20000元系通过李斌偿还本案借款，并提供2016年2月5日李斌向朱莉出具收到20000元的收条予以证明，故该20000元应认定为朱莉通过李斌向吴小远偿还本案借款。朱莉辩称李斌向朱才华出具的借条复印件上所载金额共160000元系用以抵扣本案借款，因借条上所载明的借贷双方均不是本案借款的当事人，本院无法核实该借贷关系与本案的关联性，故对朱莉的该辩称，本院不予采信。2018年1月30日吴小远收到朱莉还款10000元，朱莉辩称该款系偿还本案借款，吴小远称该款系偿还（2017）皖0321民初4822号案所涉借款，因吴小远申请执行前朱莉通过支付宝已向吴小远转账31500元，如再加上2018年1月30日吴小远收到朱莉还款10000元，两项加在一起已超过吴小远申请执行时的37500元，吴小远陈述与其在申请执行案中陈述不一致，故对朱莉的该辩称，本院予以支持。 吴小远诉称口头约定月利率5%，但未提供证据证明，且朱莉否认约定了利息，本院对原告的该诉称不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴小远要求朱莉按照月利率2%支付从起诉之日起至实际付清之日止的借款利息的诉讼请求，违反了该规定，本院将月利率2%调整为年利率6%。朱杰自愿对该借款承担保证责任，但对保证方式未作约定，也未约定保证期间，朱杰应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，因该借款未约定借款期限，朱杰的保证仍在保证期间内，故对吴小远要求朱杰承担保证责任的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告朱莉于本判决生效之日起十日内偿还原告吴小远借款本金158000元及利息（利息以158000元为基数，按年利率6%从2018年9月19日起计算至款项还清之日止）； 二、被告朱杰对判决第一项中确定的款项的偿还承担连带责任； 三、驳回原告吴小远的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告吴小远负担2340元，被告朱莉负担3460元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  常美琴 审 判 员  吴 勇 人民陪审员  吴红艳 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈双双 书记员姚银洁 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
重庆市忠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0233刑初241号 公诉机关重庆市忠县人民检察院。 被告人周康文，男，1973年10月15日出生于重庆市忠县，汉族，大专文化，××中学保安，住重庆市忠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月14日经公安机关电话通知到案，同月20日被取保候审。经本院决定，2019年11月6日被继续取保候审。 重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2019〕221号起诉书指控被告人周康文犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官闫春燕出庭支持公诉，被告人周康文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月28日下午，被告人周康文酒后驾驶×××××号小型轿车从重庆市忠县××出发，途径××、××到忠县××接李某。后搭载李某从××出发，途径××、××、××到位于忠县××××公司开会。会后，被告人周康文继续搭载李某往忠县城区方向行驶，当行驶至××路口处时，与被害人严某某驾驶的×××××号小型轿车发生交通事故。事故发生后，忠县公安局交巡警大队民警路过事故路段时遇到正在自行协商处理的被告人周康文和被害人严某某，民警在处理过程中发现被告人周康文涉嫌酒后驾驶机动车，遂对被告人周康文进行呼气酒精含量测试，结果为151mg/100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周康文静脉血乙醇含量为151.6mg/100ml。经重庆市忠县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周康文承担事故全部责任。 事故发生后，被告人周康文已赔偿被害人严某某1200元。 被告人周康文于2019年9月12日被公安机关以危险驾驶罪立案侦查，同月14日被公安机关电话通知到案，并如实供述了前述事实。其在审查起诉阶段，自愿签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周康文在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，情况说明，呼气酒精测试结果单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议，保险单据，重庆市公安局物证鉴定中心检验报告，抽血过程同步录音录像，证人李某的证言，被害人严某某的陈述，被告人周康文的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周康文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人周康文醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。其在犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。其认罪认罚，可以从宽处理。其有载人情节，已赔偿被害人，驾驶路段长，在量刑时均予以考虑。综合前述量刑情节，本院决定采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周康文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  袁 剑 二〇一九年十一月十三日 法官助理  李宛亭 书 记 员  张诗玥
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0422刑初131号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人李志发，男，出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地及居所地：吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日由东辽县公安局决定取保候审，同年10月30日由东辽县人民检察院决定取保候审，同年11月19日由本院决定取保候审。 东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉[2019]81号起诉书指控被告人李志发犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人李志发到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。 东辽县人民检察院指控：被告人李志发，于2019年1月22日13时许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至东辽县渭津镇小街道路时，被执勤民警当场查获，经鉴定，李志发血样中乙醇含量为92.09㎎/100mL。 上述事实，被告人李志发在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述与辩解，有证人马某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。 本院认为，被告人李志发违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其醉酒程度较低，未造成其他后果，自愿认罪、悔罪，无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人李志发的犯罪性质、犯罪情节及认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李志发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  史海君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘笑岑
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1013号罪犯王兵，男，汉族，1966年3月9日出生于黑龙江省海伦市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年8月30日作出（2001）黑中刑一初字第30号刑事判决，认定罪犯王兵犯非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王兵不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年4月15日作出（2002）黑刑一终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2014年1月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减为有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王兵在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王兵减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王兵在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到3451分，给予表扬4次，结余积分451分，其中年度积分1200分；王兵表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王兵自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王兵的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月10日起至2023年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
河北省赞皇县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0129行审13号申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街**。法定代表人郭英俊，任人防办主任。被执行人：河北秦唐房地产开发有限公司，住所地赞皇县城健康北街。法定代表人郑瑞军。赞皇县人民防空办公室申请强制执行赞防罚字（2018）第14号行政处罚决定书(北街花园小区项目)一案，本院已立案受理，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，经审查，本院认为，赞皇县人民防空办公室2018年8月26日作出的赞防罚字（2018）第14号行政处罚决定书主要事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第十四项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行赞皇县人民防空办公室2018年8月26日作出的赞防罚字（2018）第14号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  何俊峰审判员  杨 斌审判员  郑国军二〇一九年十一月六日书记员  李子煜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4301号原告:笪鹏，男，1993年9月28日出生，达斡尔族，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告笪鹏诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、笪鹏等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、笪鹏等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执2169号申请执行人郑小英，女，汉族，1973年7月17日出生，住孝感市孝南区。委托代理人曾妮娜、汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。被执行人唐文胜，男，汉族，1968年9月15日出生，住孝感市孝南区。被执行人程春田，男，汉族，1962年2月16日出生，住孝感市孝南区。被执行人湖北永茂生态农业科技有限公司。法定代表人唐文胜，该公司经理。本院在执行申请执行人郑小英与被执行人唐文胜、程春田、湖北永茂生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经司法网络查询及传统查询，约谈申请执行人后发现被执行人无可供执行财产，且本院已限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初603号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十三日书记员  杨 旭
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0928执6172号 申请执行人：刘某某，女，汉族，1986年XX月XX日生，住陕西省旬阳县城区XX路XX号XX单元XX。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：袁波，男，汉族，1982年XX月XX日生，住陕西省旬阳县XX路XX号院。公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 本院在申请执行人刘某某与被执行人袁波追偿权纠纷一案中，旬阳县人民法院于2019年3月15日作出的(2019)陕0928民初545号调解书已发生法律效力。被执行人袁波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某于2019年7月16日向本院申请执行，执行标的;袁波支付刘某某垫付款10000元。 本院在执行中依法启动了网络查控，查询了被执行人袁波的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，袁波工资帐户已被另案保全冻结，未发现其有房产、车辆、工商、证券等财产信息。通过传统查控，亦未发现被执行人袁波其它可供执行的财产。本院已依法对袁波限制消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人刘某某约谈，其不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0928执612号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  马志国 审判员  刘 磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 波 1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执1243号被执行人：杨艳功，男，1986年12月11日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。本院在执行被执行人杨艳功罚金一案，安阳市北关区人民法院作出的（2017）豫0503刑初589号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杨艳功犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2021年11月6日止。罚金限于判决书生效后三十日内缴纳)。因被执行人杨艳功未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年9月9日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨艳功仅有零星存款，上述存款不足以偿还，暂不采取强制措施。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨艳功负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  任 蓉人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月九日书 记 员  刘 朝
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初4144号 原告：安徽鑫辰电气设备有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区外环南路，统一社会信用代码9134188175684705XC（1-1）。 法定代表人：杨君明，总经理。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被告：傅本国，男，1973年8月1日出生，汉族，住宁国市。 原告安徽鑫辰电气设备有限公司（以下简称鑫辰公司）与被告傅本国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙华，被告傅本国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫辰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款500000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年7月25日以资金调头为由，向原告借款500000元周转数天，但借款后，被告未依约还款。原告为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。 被告傅本国辩称，借款属实，因为银行贷款没有办好导致不能如期归还，希望能调解分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份；2.借款单复印件一份；3.银行回单复印件一份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月25日，傅本国因资金短期周转需要向鑫辰公司借款500000元，傅本国填写借款单一份，载明借款事由为个人借款，借款金额伍拾万元整，计划还款日期为2019年8月2日，当日，鑫辰公司向傅本国的账户转账交付了500000元。借款到期后，鑫辰公司向傅本国催要未果，致本案成诉。 本院认为，债务应当清偿。被告傅本国向原告鑫辰公司借款500000元并出具借款单，鑫辰公司亦向傅本国交付了借款，双方形成明确的债权债务关系，被告傅本国理应归还借款，故本院对原告要求被告归还借款500000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告傅本国于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽鑫辰电气设备有限公司借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8800元，由被告傅本国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  胡 婷 人民陪审员  程晓梅 人民陪审员  凤元清 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈 竹 本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执5848号 申请执行人徐波，男，1991年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人莫银妹，女，1984年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人徐波与被执行人莫银妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初236号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐波向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人莫银妹归还申请执行人徐波借款28500元，支付利息7200元，并负担案件受理费172元。 执行立案后，本院向被执行人莫银妹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求莫银妹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人莫银妹逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人莫银妹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人莫银妹有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人莫银妹未向本院报告财产，本院已对被执行人莫银妹作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人莫银妹采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐波。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员余庆伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张      鹏      飞
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)渝05刑终993号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽因，男，1983年2月25日出生于重庆市大渡口区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。2019年7月1日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十日，同年7月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。指定辩护人黄勤，重庆志和智律师事务所律师。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李泽因犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月12日作出(2019)渝0103刑初1043号刑事判决，认定被告人李泽因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；对扣押在案的毒品以及作案工具金色手机1部予以没收。宣判后，原审被告人李泽因不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察官戴宏、检察官助理胡清坪出庭履行职务，上诉人李泽因及本院通过重庆市渝中区法律援助中心指派的辩护人黄勤到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人李泽因申请撤回上诉，出庭履行职务的检察官没有异议。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李泽因要求撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李泽因撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2019）渝0103刑初1043号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判长 李 莉审判员 张江飞审判员 赵 甫二〇一九年十一月二十五日书记员 向 滔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审259号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕172号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工覃珍妮2017年5月至2018年1月期间的社会保险费6045.65元（其中基本养老保险费单位应缴3012.5元，个人应缴1268.3元；失业保险费单位应缴79.8元，个人应缴79.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1154.7元，个人应缴307.9元；工伤保险费单位应缴63.37元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴79.28元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕172号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工覃珍妮2017年5月至2018年1月期间的社会保险费6045.65元（其中基本养老保险费单位应缴3012.5元，个人应缴1268.3元；失业保险费单位应缴79.8元，个人应缴79.8元；基本医疗保险费（综合）单位应缴1154.7元，个人应缴307.9元；工伤保险费单位应缴63.37元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴79.28元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕172号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕172号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡佳晏 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0583民初10215号 原告：黄宝菊，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：颜良回，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄宝菊与被告颜良回民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宝菊到庭参加诉讼，被告颜良回经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 黄宝菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告颜良回立即偿还借款131200元并支付自2019年19月18日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民关系，被告因经营“泉州新联餐具有限公司”之需向原告借款133200元，原告将款项交付给被告后，被告于2019年5月25日出具《借条》1份交给原告收执，没有约定利息，被告口头承诺每个月偿还10000元至还清年有借款止。事后，被告仅于2019年7月5日偿还2000元，尚欠原告131200元经原告多次催讨至今未还。 颜良回未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告颜良回向原告黄宝菊借款133200元，没有约定借款期限及借款利率，并由被告颜良回出具《借条》1份交给原告收执。《借条》内容：“借条今向本村黄宝菊借到人民币壹拾叁万叁仟贰佰元正（133200.）借款人：颜良回（此处捺印）2019.5.25”。事后，原告自认被告仅付还原告2000元，现尚欠原告131200元未还。 上述事实，有原告黄宝菊提供的原告《居民身份证》、被告颜良回《居民身份证复印件》、《借条》各1份为据。被告颜良回未到庭质证，视为自愿放弃权利。原告黄宝菊提供的原告《居民身份证》、《借条》、被告颜良回《居民身份证复印件》，被告并未在举证期限内向本院提供证据进行反驳，该证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，原告黄宝菊与被告颜良回之间的借贷行为，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效；被告颜良回向原告黄宝菊借款133200元，原告自认已偿还2000元，现被告颜良回尚欠原告黄宝菊131200元未还，有被告出具并签名捺印的《借条》及原告黄宝菊的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分。被告颜良回应予付还。故，原告黄宝菊请求判令被告颜良回偿还借款131200元，符合法律规定，本院依法予以支持。借款时原、被告未约定借款期限及借款利率，原告要求被告自2019年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计息偿还，符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜良回经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜良回应于本判决生效后十日内偿还原告黄宝菊借款131200元及利息（利息自2019年10月18日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2924元，减半收取计1962元，由被告颜良回负担，被告颜良回应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一九年十一月十八日 速录员  黄伟宁 附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： (一)以现金支付的，自借款人收到借款时； (二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0191民初6109号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘欢，女，住辽宁省铁岭县。被告：王艳昭，女，住沈阳市东陵区。本院在审理原告沈阳寰亚物业有限公司与被告王艳昭物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳寰亚物业有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳寰亚物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳寰亚物业有限公司负担。审判员  徐峰阳二〇一九年十一月七日书记员  徐筝慧本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初1754号原告：马月香，女，汉族，1951年7月13日出生，住湖北省江陵县。被告：中建三局荆州建设发展有限公司，住所地：荆州市沙市区江津中路235号1栋3楼。法定代表人：普学伟，该公司总经理本院在审理原告马月香诉被告中建三局荆州建设发展有限公司合同纠纷一案中，原告马月香向本院提出撤回起诉申请，请求撤回对被告中建三局荆州建设发展有限公司的起诉。本院经审查认为，原告马月香在本案审理期间自愿撤回对被告中建三局荆州建设发展有限公司的起诉是对自己诉讼权利的合理处分，其申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马月香撤回对被告中建三局荆州建设发展有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告中建三局荆州建设发展有限公司负担。审 判 长  周 备人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  周文静二〇一九年十一月二十九日书 记 员  耿 威
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0702执1572号   被执行人：蔺忠强，男，汉族，山西省霍州市人，户籍住址山西省霍州市，现租住汉中市汉台区，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人蔺忠强罚金一案，本院作出的(2018)陕0702刑初307号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年7月23日移送执行，要求被执行人蔺忠强缴纳罚金15000元，本院同日立案执行。   执行过程中，本院查明：   1、被执行人蔺忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月10日起至2019年6月9日止。）   2、本院于2019年7月23日依法向被执行人蔺忠强送达了执行通知书，责令其缴纳罚金15000元，蔺忠强未履行。   3、本院于2019年7月23日、10月24日、11月7日通过法院“总对总”查控系统对被执行人蔺忠强名下财产进行了查询。查询到其名下有银行账户五个、余额共计162.27元，网络资金账户两个、余额共计202.74元。未查询到其名下有房产、车辆、证券、工商登记等信息。   4、本院于2019年11月4日前往被执行人蔺忠强租住地址汉中市汉台区汤房村社区查明：蔺忠强未在该社区网格信息登记。   5、本院于2019年11月11日委托被执行人蔺忠强户籍所在地山西省霍州区人民法院协助查明：被执行人蔺忠强在山西省霍州市不动产登记交易服务中心无不动产登记信息；蔺忠强系霍州市南环办东湾村村民，十多年前外出打工仅在过年时回老家看望家中老人，不属于村里低保户，不享有低保待遇，没有其他补偿性收益及现金实物分配。   6、本院于2019年11月11日对被执行人蔺忠强限制消费，并在中国执行信息网公开。   综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人蔺忠强名下无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行金额为15000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   发现被执行人有可供执行财产时，本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                                  审 判 长刘 延 林   审 判 员苟 汉 生   审 判 员马  杰                                 二〇一九年十一月十一日                                   书 记 员宋  蕾      1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：区全，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告区全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计68,100.99元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告区全系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,100.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省孝义市人民法院民事判决书（2019）晋1181民初2483号原告：闫某，女，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，山西省孝义市人，公民身份号码：×××，系原告儿子。被告：赵某，男，汉族，山西省孝义市人。公民身份号码：×××。被告：中银保险有限公司山西分公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省太原市平阳路186号中银大厦18层。负责人：霍临生；职务，总经理。委托诉讼代理人：刘某，山西龙易律师事务所律师。原告闫某与被告赵某、被告中银保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托诉讼代理人马某、被告赵某、被告中银保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵某、被告中银保险有限公司山西分公司赔付原告闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等各项损失共计17109元；2、本案诉讼费用由被告赵某承担。事实和理由：2019年8月1日8时30分，被告赵某驾驶×××丰田小型普通客车沿孝义市(新安街)大孝堡村内道路由北向南行驶途中，碰撞前方同方向由原告闫某驾驶的大阳电动二轮车的尾部，导致原告受伤。经交警队认定，被告赵某负责事故全部责任，原告闫某无责任。原告闫某受伤后在孝义市人民医院住院治疗33天，经诊断为：多处软组织挫伤，腰3/4、腰4/5、腰5骶、椎间盘膨出伴钙化，花费医疗1000元，其余款项由被告赵某支付。被告赵某驾驶的车辆在被告中银保险公司投保交强险。现原告具状起诉，望贵院判如所请。被告赵某辩称，该与保险公司的意见一致。事故发生后，原告住院期间我垫付医药费5000余元，要求保险公司返还给我。被告中银保险有限公司山西分公司辩称，涉案车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间；原告所主张的费用请法院依法查实住院期限以及所产生的费用依法认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。原告闫某提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明事故事实及责任划分；3、孝义市人民医院诊断证明、出院证、住院病历，证明事故发生后，在孝义市人民医院住院治疗；4、医药费票据一支复印件、预缴单据三支，证明住院后除了被告赵某给缴的5000余元外，我自己分三次缴了医药费1100元，办理出院手续时医院退给我70余元；5、投保单，证明涉案车辆在保险公司的投保情况。对原告的举证，被告赵某和被告中银保险有限公司山西分公司的质证意见为：对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，但对原告住院的期限有异议，根据医嘱，原告实际住院时间为14天；对证据4的医疗费票据，以医院出具的正规票据为准。被告赵某提交了门诊票据5支，结算票2支，证明该为原告垫付医疗费5618.5元。对此，原告闫某及被告中银保险有限公司山西分公司均无异议。被告中银保险有限公司山西分公司未提供证据。对各方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：2019年8月1日8时30分，被告赵某驾驶×××丰田小型普通客车沿孝义市新安街大孝堡村内道路由北向南行驶途中，碰撞前方同方向由原告闫某驾驶的大阳电动二轮车的尾部，导致原告受伤。经交警队认定，被告赵某负责事故全部责任，原告闫某无责任。事故发生后，原告闫某在孝义市人民医院检查，被告赵某垫付支出了493.25元；同日，原告闫某在孝义市大孝堡卫生院住院治疗1天，被告赵某垫付支出医疗费194.86元。2019年8月2日至2019年9月4日，原告闫某在孝义市人民医院住院33天，实际治疗16天，原告闫某支出医疗费1024.64元，被告赵某垫付支出医疗费5000元；又查明，被告赵某所有的×××丰田小型普通客车在被告中银保险有限公司山西分公司投保了交强险，保险金额为122000元，本案事故发生在保险期间内。本院认为，孝义市公安局交警大队作出的事故责任认定，认定被告赵某负事故全部责任，该认定事实清楚，公平合理，且原、被告对此均无异议，本院予以采信。原告闫某主张按住院33天计算其住院期间的伙食补助费、营养费、护理费和误工费，但根据原告在孝义市人民医院的病历记载，原告在该院实际治疗仅16天，其余时间未进行任何治疗，故本院按实际治疗的期间16天计算原告的这四项损失。因原告未能提供交通费支出证明，故本院酌情支持200元。综上，本案事故造成原告闫某的损失计算为:医疗费6712.75元（包括原告支出的1024.64元，被告赵某支出的5688.11元），住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，营养费50元/天×16天=800元，护理费46693元÷365天×16天=2046.8元，误工费52963÷365天×16天=2321.6元，交通费酌情支持100元，以上损失共计13581.15元。结合原告的损失情况、事故责任认定和肇事车辆的投保情况，针对原告所造成的损失，被告中银保险有限公司山西分公司应在机动车交通事故强制险限额内赔偿原告闫某7893.04元，返还被告赵某5688.11元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问題的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下；被告中银保险有限公司山西分公司在交强险责任限额内赔偿原告闫某7893.04元，于判决书生效后十五日内履行。被告中银保险有限公司山西分公司在交强险责任限额内返还被告赵某5688.11元，于判决书生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告闫某负担50元，被告赵某负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 冯守香 二〇一九年十一月十二日书记员 陆镜宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执623号申请执行人：钢某某，女，1976年2月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：尹某某，男，1969年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行钢某某申请执行尹某某婚姻家庭纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树峰二〇一九年十一月十二日书记员  郭 静
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5495号 原告：杭州飞富五金机械有限公司，住所地杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）一区一楼18号，统一社会信用代码91330101770823361R。 法定代表人：胡国富，系该公司执行董事。 委托代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 被告：杭州易辰汽车工业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道大园路2788（1幢101），统一社会信用代码91330185MA27YDMM8T。 法定代表人：胡哲新，系该公司董事长。 委托代理人：沈策，男，汉族，1990年1月2日出生，浙江省永康市人，住浙江省永康市，系公司员工。 原告杭州飞富五金机械有限公司诉被告杭州易辰汽车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作诉前登记，经诉前调解不成，本院于2019年10月11日立案受理，依法由审判员应秋适用简易程序独任审理，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杭州飞富五金机械有限公司的法定代表人胡国富、委托代理人朱挺及被告杭州易辰汽车工业有限公司的委托代理人沈策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州飞富五金机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付款项人民币3369842.23元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期同档次基准贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费（含保全费、担保费等）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付款项人民币3369842.23元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期同档次基准贷款利率计算至实际付清之日止）；2、判令被告支付因案涉款项产生的担保费用6739.78元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（含保全费）。事实和理由：兹有原告向被告提供工具、五金、劳保等用品及维修服务，但被告拖欠相应款项。2019年8月27日，经过原告与被告的对账确认，截止至2019年8月26日，被告仍欠原告货款、维修费共计人民币3369842.23元。为此，原告依据法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 为证明诉称事实，原告向本院提供如下证据： 证据一、对账函1份，欲证明截至2019年8月26日被告尚欠原告3369842.23元货款的事实。 证据二、基准利率打印件1份，欲证明逾期利息损失计算标准的事实。 证据三、投保单1份、发票复印件1份，欲证明原告为案涉诉讼申请财产保全支付6739.68元担保费的事实。 被告杭州易辰汽车工业有限公司答辩称，对于尚欠的货款金额是没有异议的，我们公司也是愿意调解的，希望逾期利息等能够考虑放弃。 被告杭州易辰汽车工业有限公司未向本院提供证据。 被告杭州易辰汽车工业有限公司对原告提供的三组证据均无异议，尤其货款金额没有异议，但利息损失这一块原被告双方之前沟通过的，如果调解希望对方能够让步，如果判决那按照判决来。另外担保费用应该由原告自己承担。 本院认为原告杭州飞富五金机械有限公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原告杭州飞富五金机械有限公司与杭州易辰汽车工业有限公司存在工具、五金、劳保等用品的买卖及维修服务关系，双方于2019年8月27日进行对账，截止2019年8月26日被告尚欠原告款项3369842.23元。后被告未支付尚欠款项，原告起诉至法院。 本院认为，原告与被告之间存在五金、劳保用品的买卖合同关系，被告尚欠货款3369842.23元，事实清楚，证据充分，有原告提供的对账单为凭。被告杭州易辰汽车工业有限公司未能按时支付货款损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张因案涉诉讼申请财产保全支付了相应的担保费用，因原告未能提供证据证明原被告双方之间有此相应约定，且系原告自行选择财产保全而支出的费用，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州易辰汽车工业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州飞富五金机械有限公司有限公司货款3369842.23元，并支付逾期付款利息损失至款项实际清偿日止（自2019年8月29日起按年利率4.35%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告杭州易辰汽车工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33759元，减半收取16879.5元，财产保全申请费5000元，合计21879.5元，由被告杭州易辰汽车工业有限公司负担。 原告杭州飞富五金机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州易辰汽车工业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 应 秋 二〇一九年十一月十二日 书记员 蒋晓甜 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0582执4377号之一申请执行人：杨杰，男，1990年2月28日生，汉族，住泗阳县。被执行人：张家港市祥盛热处理厂，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村新桥社区。执行事务合伙人：钱益民。申请执行人杨杰与被执行人张家港市祥盛热处理厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2019）苏0582民初4579号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：张家港市祥盛热处理厂应支付杨杰工资20000元。限于本判决生效后10日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由张家港市祥盛热处理厂负担。因张家港市祥盛热处理厂未履行生效法律文书确定的义务，杨杰向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。立案执行标的20150元。案件执行过程如下：1、2019年7月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行义务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2019年10月18日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。同时决定对被执行人执行事务合伙人钱益民罚款1000元。2、2019年7月10日、9月6日、10月16日、11月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的保险、银行存款、证劵、车辆等财产情况，并查询了不动产登记信息，查询后，依法在张家港市公安局车管所查封了被执行人张家港市祥盛热处理厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、被执行人执行事务合伙人钱益民名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限均自2019年11月26日起至2021年11月25日止，未能实际扣押）。3、经查询被执行人关联案件，被执行人在法院有较多被执行案件，被执行人执行事务合伙人钱益民名下的房产被本院另案处置后，款项已分配完毕。同时，本院在另案执行中对被执行人的财产等所有情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，大部分案件均以终结本次执行程序结案。4、2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况予以认可，表示目前也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的20150元未执行到位。以上事实有各协助执行单位出具财产查询回执、另案裁判文书、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一九年十一月二十八日书记员  徐天宇
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1057号 原告陈军华，男，1973年2月5日出生，汉族，浙江省磐安县人，住磐安县。 委托代理人王宇辉，浙江万高律师事务所律师。 被告李风德，男，1981年6月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住哈尔滨市道外区。 原告陈军华与被告李风德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈军华的委托代理人王宇辉到庭参加诉讼，被告李风德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈军华诉称：2018年2月14日，被告向原告借款700000元，原告以银行转帐方式将款项转入被告帐户。被告于2018年3月和5月，分二笔共计向原告归还借款400000元。后原告因自身资金周转所需，向原告催要借款，被告多次违背还款承诺，致原告出借给被告的剩余借款至今未受偿还。为维护自身利益，诉请判令：1、被告立即归还借款本金300000元，并支付利息（自起诉之日起按年6%标准计算至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。 被告李风德未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明，原被告通过生意往来认识，2018年2月14日，被告向原告借款700000元，原告以银行转帐方式将款项转入被告帐户。被告于2018年3月15日和5月22日，通过银行转帐方式分二次归还原告人民币100000元和300000元，共计归还借款400000元。后经原告催讨，剩余借款300000元被告没有归还。2019年6月25日，原告诉来本院。 另查明，依原告申请，本院于2019年7月5日作出（2019）浙0727民初1057号民事裁定，对被告采取了财产保全措施。 上述事实，由原告提供的银行转帐记录、被告银行转帐还款电子回单及当事人陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，欠款事实清楚，原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。原被告对借款利息及还款期限均没有约定，原告诉请被告自起诉之日起支付利息，要求合理，予以准许，利率按最高人民法院司法解释规定的年利率6%计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李风德于本判决生效之日起十日内归还原告陈军华借款人民币300000元，并自2019年6月25日起按借款本金300000元、年利率6%支付利息至借款实际还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，诉讼保全申请费2020元，合计4920元，由被告李风德负担，限本判决生效之日起七日内交纳，逾期不交，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  杨良杰 人民陪审员  厉益平 人民陪审员  施逢河 二〇一九年十一月四日 法官助理 兼书记员 王夏雯
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初2053号 原告：纪成合，男，1968年3月25日出生，汉族，住山东省夏津县，现住夏津县。 被告：宋英斌，男，1974年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县，现住夏津县。 原告纪成合与被告宋英斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪成合到庭参加诉讼，被告宋英斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付装修款11900元及起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份在双鸿饭店西门北开办九九红饭店时，让原告为其装修饭店，包工包料，同年8月底完工后，经结算被告欠原告装修款13900元，被告以钱紧为由没有及时支付，后经催要，被告于2018年7月份为原告开具了“今欠到，装修款13900元整，壹万叁仟玖佰元，156××××36199188××××21866、宋英斌”的欠条一张。被告于2018年底支付2000元后，尚欠11900元，至今未付。综上，被告拖延支付欠款的行为侵害了原告合法权益，特诉至贵院。 被告宋英斌未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、微信聊天截图4张，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告宋英斌向原告纪成合出具欠条一张，内容如下：“今欠到，装修款13900元整，壹万叁仟玖佰元，156××××3619、188××××2186、宋英斌，付2000元”。 原告称2018年底被告向原告支付2000元，尚有11900元未支付。 本院认为：原告纪成合为被告宋英斌装修房屋，双方之间形成了合法有效的装饰装修合同关系，原告履行义务后，被告亦应支付相应的装修款。2018年7月，被告向原告出具13900元的欠据，即证明被告尚欠原告相应款项的事实。现原告主张被告在支付2000元后，仍有11900元装修款未支付，被告的行为已构成违约。所以，对原告主张被告支付剩余装修款11900元及利息的请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋英斌于本判决生效之日起10日内支付原告纪成合装修款共11900元及利息（利息计算方式为：以11900元为基数，自2019年10月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费98元减半收取计49元，由被告宋英斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  吕兆可 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张琪 书记员曹春雪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2837号申请人：王成超，男，1986年12月21日出生，汉族，住博兴县。被申请人：卢大利，男，1979年05月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。被申请人：郑州市管城区旭恒针织商行，住所地河南省郑州市管城区百荣世贸商城A座五层5A-151号。统一社会信用代码：92410104MA45Q9HG4F。法定代表人：郭清帅。被申请人：郭清帅，女，1984年02月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。本院在审理申请人王成超与被申请人卢大利、郑州市管城区旭恒针织商行、郭清帅买卖合同纠纷一案，申请人王成超于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢大利、郑州市管城区旭恒针织商行、郭清帅银行存款177226元或查封其相应数额的财产、权益。申请人王成超以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王成超提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢大利、郑州市管城区旭恒针织商行、郭清帅的银行存款177226元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1406元，由申请人王成超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十八日书记员  陈 琦
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执749号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。被执行人:王伟亚，男，汉族，1993年3月21日生，住河南省商水县。深圳融信保非融资性担保有限公司与王伟亚借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72020号裁决已生效，本院立案执行。本院查明,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72020号裁决，对王伟亚、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》进行了仲裁，但未向法院提交有仲裁条款的相关合同书或仲裁协议书。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司系网络借贷平台，申请执行人没有提供金融监管部门对该公司的审批或备案文件。本院认为，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72020号裁决，仲裁违反法定程序，执行该裁决侵害当事人的相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第72020号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一九年十一月二十日书记员  赵 亮
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2019豫1622民初3546号原告：西华县农村信用合作联社。法定代表人：高瑞，系该信用联社理事长。委托诉讼代理人：张春光，系信用联社法务部经理。委托诉讼代理人：杨四侠，河南五色石律师事务所律师。被告：张春生，男，汉族，1974年2月26日生，住河南省郑州市金水区，原告西华县农村信用合作联社与被告张春生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西华县农村信用合作联社撤回对被告张春生的起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  王俊山二〇一九年十一月二十一日法官助理何团书记员李文超
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事裁定书（2019）新2924民初12号原告：王淳铭，男，汉族，1978年3月31日出生，无固定职业，住沙雅县。委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。被告：邓德良，男，汉族，现年52岁，无固定职业，住沙雅县。被告：湖南源源生态工程集团有限公司，住所地：湖南省长沙县安沙镇毛塘社区毕业星城之都3栋201室。法定代表人：龙佩修，该公司执行董事。委托诉讼代理人：喻舟，汉族，1991年11月13日，湖南源源生态工程集团有限公司法务，住湖南省长沙县。第三人：沙雅县水利局，住所地：沙雅县博斯坦西街综合办公楼1楼。法定代表人：郑伟，系该局局长。委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。原告王淳铭与被告邓德良、湖南源源生态工程集团有限公司、第三人沙雅县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月1日立案。原告马述成于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淳铭申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淳铭撤诉。案件受理费11000元，减半收取计5500元，由原告王淳铭负担。审 判 长 于江涛审 判 员 唐 海人民陪审员 张茂林二〇一九年十一月三十日书 记 员 杨 怡
长春铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）吉7101行初70号 原告谭雨洪，男，汉族，1981年11月21日出生，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省长春市汽车产业开发区。 被告长春市地方道路运输管理局，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人李一鸣，该局局长。 委托代理人孟凡颖，该局工作人员。 委托代理人张莹，吉林创一律师事务所律师。 被告长春市人民政府，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人刘忻，市长 委托代理人高士博，长春市司法局行政复议备案处科员。 原告谭雨洪不服被告长春市地方道路运输管理局（以下简称市运管局）2019年6月21日作出的强运罚【2019】22XX60号《行政处罚决定书》和被告长春市人民政府（以下简称市政府）2019年8月16日作出的长府复【2019】3272号《行政复议决定书》，于2019年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案后依法由审判员李大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭雨洪，被告市运管局的委托代理人孟凡颖、张莹，被告市政府的委托代理人高士博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市运管局于2019年6月21日作出强运罚【2019】22XX60号《行政处罚决定书》，主要内容：谭雨洪涉嫌未按照乘客要求或者合理的路线行驶，故意绕行，违反了《吉林省城市公共客运管理条例》第四十七条第一款第二项的规定，依据《吉林省城市公共客运管理条例》第六十六条第一款第二项的规定，决定给予罚款零元的行政处罚并同时吊销从业人员从业资格证。 被告市政府于2019年8月16日作出长府复【2019】3272号《行政复议决定书》，主要内容：维持市运管局作出强运罚【2019】22XX60号《行政处罚决定书》。 原告谭雨洪诉称，其于2019年3月23日8时35分在滴滴平台接到实时订单，从长春金安大饭店到龙嘉机场，接到乘客时乘客很着急，催其快点开，赶10时的飞机。当时从永安街上西安大路就堵车，滴滴导航显示民康路、吉林大路堵车严重，其告知乘客吉林大路、东方广场因施工堵车，导航推荐最快路线是走高速南口，但走高速南口绕远的情况。乘客要求其“咋快咋走”，其遂拉载乘客走人民大街高速南口，并将乘客安全送达龙嘉机场。该行程是按乘客要求走的最快路线，不存在故意绕路，且事后经滴滴平台已与乘客协商解决此事，返还了车费，乘客撤回了投诉。且市运管局在复议时出示的出租车发票的序号码都是零。综上，请求撤销市运管局于2019年6月21日作出的强运罚【2019】22XX60号《行政处罚决定书》和市政府于2019年8月16日作出的长府复【2019】3272号《行政复议决定书》。 被告市运管局辩称，其作出的行政处罚行为所依据的事实清楚，证据确凿，程序合法，依据正确，处罚适当，应驳回原告的诉请。 被告市政府辩称，行政复议程序合法，认定事实清楚，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年3月23日8时40分左右，谭雨洪通过滴滴平台接到实时订单，驾驶吉A×××96号出租车在长春金安大饭店拉载一名乘车人到长春龙嘉机场，行驶路线为人民大街-长春南高速口-长春绕城高速-珲乌高速-机场。达到目的地后，乘车人投诉谭雨洪恶意绕路。市运管局受理投诉后，依法定程序进行了调查处理，于2019年6月21日以“谭雨洪涉嫌未按照乘客要求或者合理的路线行驶，故意绕行”为由，作出强运罚【2019】22XX60号《行政处罚决定书》，决定给予谭雨洪罚款零元的行政处罚并同时吊销从业人员从业资格证。 谭雨洪不服市运管局作出强运罚【2019】22XX60号《行政处罚决定书》，于2019年6月28日向市政府申请行政复议，市政府于2019年8月16日作出长府复【2019】3272号《行政复议决定书》，维持市运管局作出强运罚【2019】22XX60号《行政处罚决定书》。 另查，事后，通过滴滴平台协商，谭雨洪于行政处罚决定作出前退还乘车人车费，乘车人亦在行政处罚决定作出前撤回投诉。 以上事实有市运管局和市政府提交的投诉登记单、受案登记表、立案审批表、执法证复印件、投诉申请立案书、车费发票、高速收费单、证明、谭雨洪询问笔录、百度推荐合理路线图、交通运输行政违法行为调查报告、违法行为通知书及送达回证、陈述申辩书、听证程序卷、重大行政处罚案件集体讨论记录、行政处罚决定书及送达回执，行政复议立案审批表、行政复议申请书、答复书及送达回证和谭雨洪提交的音频光盘和吉林大路堵车证明材料在卷佐证。 本院认为，本案的争议焦点是市运管局作出的行政处罚决定和市政府的行政复议决定是否合法，重点是市运管局和市政府认定谭雨洪故意绕行的证据是否充分。 根据《吉林省城市公共客运管理条例》第四条规定，市运管局有对长春市出租车客运进行管理的职能。 《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定，行政机关发现公民有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。《交通运输行政执法程序规定》第四条规定，实施交通运输行政执法应当遵循事实认定清楚，证据确凿的原则。该规定第三十二条规定，执法人员应当合法、及时、客观、全面地收集证据。第三十三条规定，执法部门可以通过向有关单位和个人调取证据的方式收集证据。本案中，市运管局在接到投诉后，没有按照上述法律法规全面、及时、客观、公正地收集证据，特别是没有及时通过滴滴平台收集相关证据，亦没有调查投诉人撤回投诉的原因，而仅凭投诉人的陈述，以谭雨洪涉嫌故意绕行，草率地作出行政处罚决定，属于在证据不够充分的情况下，对事实认定不清。 市政府在行政复议时亦没有按照上述法律法规全面、客观、公正地进行调查，在证据不够充分和事实不清的情况下，作出了复议决定。 综上，市运管局和市政府作出具体行政行为依据的主要证据不足，认定事实不清，谭雨洪的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决如下： 一、撤销被告长春市地方道路运输管理局2019年6月21日作出的强运罚【2019】22XX60号《行政处罚决定书》； 二、撤销被告长春市人民政府2019年8月16日作出的长府复【2019】3272号《行政复议决定书》。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告长春市地方道路运输管理局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员  李大鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  翟 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初6015号原告：万宝振，男，1956年1月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：金星，女，1978年12月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：朴晓文，1976年3月20日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。被告：金青松，男，1976年1月1日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告万宝振与被告金星、朴晓文、金青松买卖合同纠纷一案中，原告万宝振于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宝振的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万宝振撤回起诉。案件受理费1102元，已减半收取，由原告负担。审判员  李倩倩二〇一九年十一月四日法官助理赵金凤书记员高伶伶
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0114执7951号申请执行人：叶连兴，男，1963年6月11日出生，汉族，广东省广州市人。被执行人：姜梅，女，1975年12月9日出生，汉族，山东省烟台市人。被执行人：张超，男，1986年2月16日出生，汉族，河北省承德市平泉县人。被执行人：王文斌，男，1985年4月21日出生，汉族，河北省廊坊市大城县人。被执行人：郭润柱，男，1982年5月1日出生，汉族，内蒙古自治区包头市固阳县人。申请执行人与被执行人责令退赔一案，(2018)京0114刑初63号法律文书已发生法律效力。我院移送执行，要求被执行人给付申请执行人6.5万元，我院于2019年8月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。债权实现0元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114刑初63号法律文书本执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇一九年十一月二十九日书记员  刘庆
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6412号申请执行人：吕雁，女，汉族，1981年10月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人：向成昆，男，汉族，1981年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇苏家村3号。法定代表人：袁平。申请执行人吕雁、向成昆与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初5044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168,643.07元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初4212号 原告：成都爱的家具有限公司，住所地：成都市温江区永宁镇花篱村3组。 法定代表人：詹桁，总经理。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师，一般授权代理。 被告：严某某，男，1969年6月2日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：鄢永强，四川滕誉律师事务所律师，一般授权代理。 成都爱的家具有限公司（以下简称“爱的公司”）与严某某劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。成都爱的家具有限公司的委托诉讼代理人邓亚玲、魏敏，严某某及其委托诉讼代理人鄢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 爱的公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不支付被告经济补偿31944元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：爱的公司系一家生产销售家具、沙发、床垫等的家具生产企业，公司注册地在温江区永宁镇花篱村，在永宁镇有生产经营场所。公司因生产经营需要，在温江区也设立了生产经营场所。严某某于2016年入职公司，爱的公司依法与其签订《劳动合同》，约定工作地点为成都市。爱的公司在严昌伟入职后根据生产经营需要，安排严某某在永宁镇或和盛镇工作。2018年10月29日，成都市温江区安全生产监督管理局向爱的公司柳岸分公司发出责令限期整改指令书，要求柳岸分公司对检查发现的问题进行整改，导致爱的公司柳岸分公司无法正常地开展生产经营。为向严某某提供工作岗位，保证其收入，确保劳动关系顺利履行，爱的公司在为严昌伟安排了工作岗位。严某某在收到公司通知后未按要求按时上岗，经公司催告后仍未上岗，因此，严某某无故旷工导致双方劳动关系解除，爱的公司不应当向其支付经济补偿。 严某某辩称，当时公司因环保需要整改，将所有的工人安排到都江堰市区上班，并非爱的公司所述的安排到永宁镇上班。由于被安排到都江堰市区去上班太远，所以严某某要求与爱的公司解除劳动关系，并支付相应的经济补偿金。且严某某的行为不属于旷工，公司也没有按照相关管理制度对严昌伟进行解除劳动合同的相关措施，所以爱的公司的诉请不能成立，请求驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，严昌伟（乙方）与爱的公司（甲方）签订《劳动合同》，合同约定：合同期限自2016年7月1日至2019年6月30日止；乙方同意工作地点为成都市；乙方同意在甲方指定的工作地点开展工作，并同意甲方可以根据实际工作需要调整乙方工作地点。同日，严某某在《成都爱的家具有限公司承诺书》、《成都爱的家具有限公司用工告知书》上签名，《成都爱的家具有限公司承诺书》第二条载明“我已经认真阅读了公司全部的规章制度，包括但不限于《员工手册》、《保密制度》、《考勤制度》，我将严格遵守公司的规定”；《成都爱的家具有限公司用工告知书》第五条上载明“新员工入职后请自觉遵守公司各项《规章制度》，因人员流动性较大，特别强调：经厂长签字后的《入职登记表》，凡未按照公司《考勤打卡制度》连续三天或以上旷工者，视为‘自动离职’，公司自动与其解除劳动关系”。 2018年10月29日，成都市温江区安全生产监督管理局向爱的公司柳岸分公司发出《责令限期整改指令书》，要求柳岸分公司对检查发现的问题进行整改。爱的公司由此调整生产经营地点，导致与劳动者产生分歧。2019年2月25日、28日，爱的公司与严某某等公司劳动者在成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会进行调解。2019年2月25日的调解笔录载明，用人单位向劳动者表示：愿意继续上班的前三个月每月多补助永宁200元、都江堰300元。 2019年3月2日，爱的公司向严某某出具文件，载明“你自2019年2月19日至今一直未到公司上班。现公司正式向你作如下通知：请于2019年3月9日前到公司上班。否则公司按照《员工手册》规定，对你作自动离职处理。” 2019年3月11日，严某某作为申请人以爱的公司为被申请人，向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“裁决被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金31944元”，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会作出“被申请人支付申请人经济补偿金31944元”的裁决。 上述事实，有双方当事人的身份信息及当庭陈述、《劳动合同》、《成都爱的家具有限公司承诺书》、《成都爱的家具有限公司用工告知书》、《调解笔录》、《责令限期整改指令书》、爱的公司文件、仲裁裁决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，首先，双方劳动合同中明确约定：严某某同意工作地点为成都市，严昌伟同意在爱的公司指定的工作地点开展工作，并同意爱的公司可以根据实际工作需要调整其工作地点。爱的公司因生产经营整改，要求严某某调整工作地点为都江堰或温江永宁镇，两处地点均在成都市范围内，并且双方调解时，爱的公司已同意严某某可以自愿选择其中一处地点工作，并相应安排一定的补助，故严某某以爱的公司未按照合同约定提供劳动条件为由解除合同，无事实依据；严某某亦没有提交证据证明其符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条所列的其他情形，故严某某无权行使法定合同解除权。严某某在明确知晓爱的公司管理规章制度的情况下，经爱的公司文件通知后，仍拒绝到岗上班，爱的公司有权根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的”规定，行使法定合同解除权。由此，双方劳动关系已经爱的公司行使法定合同解除权予以解除。 其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，用人单位和劳动者之间出现“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的情形后，用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，双方劳动合同才依法予以解除。虽然严某某与爱的公司之间因为变更工作地点产生分歧，但爱的公司并没有提前三十日以书面形式通知严某某本人或者额外支付严昌伟一个月工资，故严某某主张经济补偿金的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定。 最后，严某某亦未提交证据证明双方劳动合同解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条所列的其他情形，即本案不属于以爱的公司存在合法解除或终止劳动合同为前提而应当支付严某某经济补偿金的情形，故爱的公司不需向严某某支付经济补偿金。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 成都爱的家具有限公司不支付严某某经济补偿金31944元。 本案案件受理费，减半收取5元，由严昌伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 玲 二〇一九年十一月六日 书记员 杨李欣
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0781执753号 申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。 负责人王亚荣，职务行长。 被执行人李爱斌，男，1979年11月11日出生，汉族，个体，住满洲里市。 被执行人张素梅，女，1982年11月19日出生，汉族，个体，住满洲里市。 本院依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院(2018)内0781民初635号民事判决书，于2019年08月02日向被执行人张素梅、李爱斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院受理后，依法审查执行。执行中，申请执行人中国工商银行股份有限公司满洲里兴华支行申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)内0781执753号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆鹏 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0684刑初572号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人田岁华，男，1965年9月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省高碑店市，捕前住该地，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月13日被高碑店市公安局刑事拘留，11月22日被取保候审，2019年10月15日被高碑店市检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2019】532号起诉书指控被告人田岁华犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、张颖出庭支持公诉，被告人田岁华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月26日10时30分许，在高碑店市田岁华家中，被告人田岁华与被害人田某1因家庭纠纷发生口角并引发打架，田岁华将田某1打伤，经鉴定：田某1所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人田岁华故意伤害他人身体致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人田岁华有期徒刑十个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人田岁华供述，证人田某2证言，被害人田某1陈述，受案登记表，立案决定书，户籍证明信，法医学临床检验鉴定书，照片等证据证实。被告人田岁华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人田岁华与被害人田某1达成刑事谅解协议，田岁华一次性赔偿田某1各项费用共计50000元，田某1对田岁华表示谅解。本院认为，被告人田岁华故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田岁华积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人田岁华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 景 俊二〇一九年十一月二十八日书记员 安少华
重庆市北碚区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0109刑初687号 公诉机关重庆市北碚区人民检察院。 被告人张礼明，男，1974年4月1日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，无业，住重庆市合川区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留。同年8月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。 重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2019〕643号起诉书于2019年10月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官姜明刚出庭支持公诉，被告人张礼明到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市北碚区人民检察院指控：2019年2月以来，被告人张礼明明知自已没有为他人违反政策规定，协调迁移户口的能力，仍向被害人李某虚构了可以通过打点关系帮其迁移户口的事实，并以打点关系、材料费、派出所要保证金等为由，先后分四次向李某索要29200元。李某于2019年2月17日、2月21日、2月24日、4月19日四次在其位于重庆市北碚区xx镇xx路x-x的租住房中通过微信、网上银行向张礼明转账共计29200元。张礼明将上述款项用于个人消费，未帮助李某办理迁移户口。 2019年8月20日，被告人张礼明被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了公安机关已经掌握的上述犯罪事实。 案发后，被告人张礼明已经赔偿被害人李某29200元，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人张礼明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物29200元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张礼明归案后如实供述自已的罪行，对其处罚时还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议判处被告人张礼明有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人张礼明的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人胡正玉、李良林的证言，辨认笔录，微信转账记录截图，银行卡交易明细，户籍材料，谅解书等证据予以证实。 被告人张礼明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张礼明以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物29200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张礼明归案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张礼明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人张礼明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张礼明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  范宜民 二〇一九年十一月六日 书记员  尹 珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初6146号原告：武汉市万科物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区金山大道187号，统一社会信用代码91420112300021428J。法定代表人：魏旭，总经理。委托诉讼代理人：徐某，男，系公司员工。委托诉讼代理人：蔡姣霞，湖北华徽律师事务所律师。被告：余某某。本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告余某某物业合同服务纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。审判员  邹军二〇一九年十一月二十七日书记员  严田
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11549号原告：美好幸福物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路272号附18号，统一社会信用代码91500103304979107A。法定代表人：李丹，该公司项目经理。委托代理人：胡冬，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。委托代理人：李雪梅，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：王成兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理美好幸福物业服务有限公司重庆分公司诉被告王成兰物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告美好幸福物业服务有限公司重庆分公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月六日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初863号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人柴海龙，绰号“小娃儿”，男，1998年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省广灵县。2018年4月11日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2018年6月7日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年7月10日被成都市公安局郫都区分局行政拘留，2019年7月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年8月26日经成都市郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。 被告人黄海强，男，1986年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省营山县。2008年12月因犯盗窃罪被四川省营山县人民法院判处有期徒刑二年；2012年6月1日因犯盗窃罪被成都高新技术开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年10月16日刑满释放；2016年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，2019年7月10日被成都市公安局郫都区分局行政拘留，2019年7月23日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2019年8月26日经成都市郫都区人民检察院批准，次日由成都市公安局郫都区公局执行逮捕，现羁押于成都市郫都区看守所。。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）876号起诉书指控被告人柴海龙、黄海强犯盗窃罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡真出庭支持公诉，被告人柴海龙、黄海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年7月6日晚，被告人柴海龙、黄海强经预谋后，前往成都市郫都区红光镇鹃兴路666号大门旁，将袁某某一辆价值人民币1200元的电瓶车盗走，销赃获款后供其耗用。 2019年7月10日下午，被告人黄海强在红光××广兴巷“天乐宾馆”310号房间被挡获，后带领民警前往该区安靖镇群兴路一电动车修车辅内将被告人柴海龙挡获。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人柴海龙、黄海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柴海龙、黄海强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人黄海强到案后协助司法机关抓捕同案犯，是立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人柴海龙、黄海强归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人柴海龙、黄海强判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币一千元至二千元的量刑建议。 被告人柴海龙、黄海强在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人柴海龙、黄海强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且属共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人柴海龙、黄海强的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人柴海龙、黄海强均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人柴海龙、黄海强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄海强归案后协助公安机关抓获同案参与人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人柴海龙、黄海强归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人柴海龙、黄海强因本案犯罪事实被予以行政拘留的时间，应在执行刑期中予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人柴海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年2月9日止）。 二、被告人黄海强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月9日止）。 三、责令被告人柴海龙、黄海强退赔被害人袁某某的经济损失人民币二千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李小容
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔01民终8426号上诉人（原审原告）：东方双龙科幻主题公园管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港A栋2单元12层2号。法定代表人：施向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊佳，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵骏，男，1977年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张长江，贵州贵达律师事务所律师。上诉人东方双龙科幻主题公园管理有限公司因与被上诉人赵骏劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初11732号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人东方双龙科幻主题公园管理有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  朱小龙审判员  邓 艳审判员  李婷婷二〇一九年十一月二十九日书记员  吕伊玲
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1016号罪犯孙树河，男，汉族，1972年1月24日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）哈刑初字第320号刑事判决，认定罪犯孙树河犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年5月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。2010年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2017年1月17日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯孙树河在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙树河减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，罪犯孙树河在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年10月至2019年3月考核积分达到3064分，给予表扬5次，结余积分64分，其中年度积分1200分；孙树河表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯孙树河自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯孙树河的刑罚，减去有期徒刑八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月20日起至2022年12月4日止）本裁定送达后即发生法律效力审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书                            案 号                       (2019)闽0524民初5867号                               案 由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2019年11月27日                               原 告                       安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社                       被 告                       胡华建、胡志南、叶小端                               撤 诉             理 由                       本院于2019年11月27日立案。原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定 。                               裁判主文                       本案按安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社撤回起诉处理。                审判员  黄田中 二〇一九年十二月十六日 书记员  黄江伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6928号原告：张作萍，女，1968年1月2日出生，汉族，住天津市。被告：天津市金海石油工程服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽西邻村3-7-301。法定代表人：张富。原告张作萍与被告天津市金海石油工程服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告张作萍于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作萍自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张作萍撤回起诉。案件受理费由原告张作萍自行负担。审判员  张悦二〇一九年十一月十九日书记员  王博李锡庆
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5586号原告：王俊孝，男，1976年9月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱菊芳，女，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李阳，男，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告王俊孝与被告朱菊芳、李阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告王俊孝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王俊孝负担。审判员 纪成忠 二〇一九年十一月十八日书记员 冯英莲附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初4150号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所泰安市宁阳县七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被告：陈刚，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。被告：乔莎莎，女，1989年7月28日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告陈刚、乔莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈刚、乔莎莎的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费320元，共计345元，由原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李景新二〇一九年十一月十五日法官助理胡丽娜书记员杜倩