山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初4465号 原告：闫西池,男,1958年2月11日出生,汉族，住莱芜区。 委托诉讼代理人：乔秀伟，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 被告：田佳春,男,1975年5月1日出生,汉族，住莱芜区。 被告：姜奉生，男，1952年03月14日出生，汉族，住莱芜区。 原告闫西池与被告田佳春、姜奉生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，原告申请司法鉴定。恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫西池的委托诉讼代理人乔秀伟、被告田佳春、姜奉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫西池向本院提出变更后的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、交通费、精神抚慰金、车损、鉴定费等共计123628.69元（医疗费及住院伙食补助费另行主张）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年4月6日18时47分许,被告田佳春无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区012县道路外路面由东向西行驶至和庄镇下洼村下洼超市路段左转弯横过马路时，与沿012县道由东向西行驶的闫西池无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成闫西池受伤，两车损坏。经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队道路交通事故认定书，认定被告田佳春承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。多次与被告协商赔偿事宜至今未果，为维护原告合法权益特诉至法院。 被告田佳春辩称：对事故责任认定是有异议的，我在交警部门已经提出复核，责任划分既要合法也要合理；关于事故责任认定书因为是由专业部门作出的，我不作评价；对交警部门在乡村道路上的限速问题我有异议。 被告姜奉生辩称：同田佳春的答辩意见。我方不承担责任。 本院经审理认定事实如下：事故发生经过与原告在诉状中陈述及涉案交通事故认定书载明的情况一致。本次交通事故经交警部门认定，被告田佳春承担事故的主要责任，原告闫西池承担事故的次要责任。被告田佳春驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车登记所有权人为姜奉生，未投保交强险，且该车处于注销强制报废期，截止时间至2017年5月24日。姜奉生与田佳春系养父子关系，其认可在知晓车辆处于报废期的情况下由田佳春使用。 原告受伤后，于2019年4月6日至2019年4月18日在济南市人民医院住院治疗12天，被诊断为脾破裂、肝硬化、重症肌无力、病毒性××，处理意见为住院手术治疗。2019年6月4日至2019年6月12日闫西池在济南市人民医院第二次住院治疗8天，入院情况为：患者因“言语不清8小时”入院，出院诊断为脑梗死、口腔溃疡、重症肌无力、慢性××、肝硬化、脾切除术后、胸腺瘤术后、慢性喉炎、贫血。 经原告申请，本院委托，2019年10月14日，山东银丰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定闫西池构成八级伤残；误工期限为120日；护理期限为60天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期限为90天。原告支付鉴定费2300元。 闫西池系农业户口，1958年2月11日出生。 本院认为：本次交通事故责任经交警部门认定，被告田佳春承担事故的主要责任，原告闫西池承担事故的次要责任，两被告虽对认定有异议，但无相反证据证实，且该事故认定书由专业部门依法做出，具有较强证明力，故对交警部门的认定本院予以确认。被告田佳春对造成原告伤害存在过错，应依法承担侵权责任。同时，原告闫西池亦存在过错，故应减轻被告的赔偿责任。因原告闫西池、被告田佳春驾驶的车辆均系机动车，结合过错程度，本院确认被告田佳春一方承担原告闫西池交强险外损失70%的赔偿责任。 因为姜奉生系鲁Ｓ×××××号二轮摩托车登记所有权人及交强险投保义务人，而该车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”故姜奉生应当在交强险范围内承担连带赔偿责任。因姜奉生明知车辆属于报废车辆仍借给无驾驶资格的田佳春驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第四项的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”根据姜奉生的过错程度，被告田佳春承担的原告闫西池交强险外损失70%由姜奉生承担20%，田佳春承担50%。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2018年度）统计数据，原告损失计算基数本院认定如下： 一、营养费3600元。司法鉴定意见认定营养期限为90天，原告主张按照40元/天标准计算，符合规定，故营养费为3600元（40元×90天）。 二、护理费7200元。司法鉴定意见为护理期限60天，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告田佳春辩称对住院天数不认可，第二次住院原告治疗的情况与事故无关。本院认为，原告闫西池第二次住院病历写明患者因“言语不清8小时”入院，其证据不能足以证实第二次住院与本次交通事故具有关联，故对被告田佳春的抗辩本院予以采纳，认定原告闫西池因交通事故住院时间为12天。原告称郇在峰、闫玲为其护理人员，但其证据不能证实护理事实及因护理造成的实际损失情况，因而可参照护工日均收入标准100元予以计算。故护理费数额为7200元（100元/天×12元×2+100元/天×48天）。 三、误工费12960元。司法鉴定意见为误工期限120天，被告田佳春对误工天数不认可，但无相反证据予以反驳，故对此辩论意见本院不予采纳。原告提交的误工费损失证据，不符合证据的形式要件，且无其他证据进一步佐证。结合原告从事的行业及收入水平，本院酌情参照108元/天予以计算。工费为12960元（108元/天×120天）。 四、残疾赔偿金88004元。司法鉴定意见为原告闫西池构成八级伤残，被告无异议，本院予以确认。因为原告定残时间为2019年10月14日，其出生日期为1958年2月11日，定残时已超过61周岁，故其残疾赔偿金计算年限为18年，且原告闫西池为农业户口，故该项数额为88004元（16297元×18×30%）。 五、交通费1000元。结合原告治疗及受伤程度，酌情支持1000元。 六、车辆损失500元。事故造成车辆损坏，酌情支持500元。 七、精神抚慰金1000元。被告在事故中负主要责任，且原告致残，根据案情，本院酌情支持1000元。 八、鉴定费2300元。该项费用系为查明案件事实产生的合理费用，应予支持。上述损失基数合计为116564元。 综上，被告田佳春在交强险责任医疗费限额内赔偿原告营养费3600元；在伤残赔偿金限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等110000元；在物损限额内赔偿原告车辆损失500元，以上共计114100元。被告姜奉生对此承担连带赔偿责任。 被告田佳春赔偿原告在交强险责任限额外各项损失1232元【（116564-114100）×50%】。被告姜奉生赔偿原告交强险责任限额外各项损失493元【（116564-114100）×20%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告田佳春在交强险责任限额内赔偿原告闫西池营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、车辆损失等各项损失共计114100元，于本判决生效之日起五日内一次性付清，被告姜奉生对此承担连带赔偿责任； 二、被告田佳春赔偿原告闫西池交强险责任限额外各项损失共计1232元，于本判决生效之日起五日内一次性付清； 三、被告姜奉生赔偿原告闫西池交强险责任限额外各项损失共计493元； 三、驳回原告闫西池的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2773元，减半收取计1387元，由原告闫西池负担71元，由被告田佳春、姜奉生共同负担1316元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 崔言禧