wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0923民初3029号 原告黄振英，女，1957年1月10日出生，汉族，住广西博白县。 被告周荣，女，1965年10月21日出生，汉族，住广西博白县。 原告黄振英诉被告周荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月27日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄振英撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审 判 员  冯 翔 二〇一九年十一月二十七日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3713号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：赵卫东，男，1971年11月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。被申请人：任美华，女，1975年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住所地湖南省衡阳县。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被申请人赵卫东、任美华金融借款合同纠纷一案，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵卫东、任美华所有的银行存款73700元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵卫东、任美华所有的银行存款73700元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖启生二〇一九年十一月二十日法官助理邹并书记员宋兰兰
江西省赣州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0791刑初373号 公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。 被告人赖伟，男，1991年3月25日生于江西省瑞金市，汉族，本科文化程度，务工，户籍所在地江西省瑞金市，现住江西省赣州经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月30日被赣州市公安局开发区分局刑事拘留，2018年11月8日被赣州市公安局开发区分局取保候审，2019年8月29日被赣州经济技术开发区人民检察院取保候审，2019年11月14日，被本院取保候审。 赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉[2019]361号起诉书，指控被告人赖伟犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人赖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年10月27日凌晨，被告人赖伟在赣州经开区金星路某网络生活馆上网，看见134号电脑桌面上有一把电动车钥匙和电动车遥控器，趁无人之机，赖伟将钥匙拿走，通过电动车遥控器在某网络生活馆对面金星路米兰国际酒店门口找到被害人龚某停放在此地的灰色新蕾牌电动车，后赖伟将电动车骑走，停放在华坚路全网通手机卖场店门口。经鉴定，被盗新蕾牌电动车价值人民币3608元。 2018年10月30日，赖伟接公安人员电话通知，自行前往公安机关接受调查。被盗电动车现已被追缴并发还给被害人。被害人龚某出具谅解书对赖伟表示谅解。 2019年10月29日，被告人赖伟向赣州经济技术开发区人民检察院出具了一份《认罪认罚具结书》，认可赣州经济技术开发区人民检察院指控的犯罪事实和罪名，以及判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。 上述事实，被告人赖伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证据1.书证：常住人口信息、谅解书等书证；2.证人证言：证人赖某的证言；3.被害人陈述：被害人龚某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人赖伟的供述和辩解；5.勘验笔录：现场照片等；6.鉴定意见：关于新蕾牌电动车价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赖伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赖伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人赖伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赖伟已退缴违法所得，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赖伟是初犯、偶犯，平时表现较好，犯罪情节较轻，且有自首情节，悔罪态度好，对被告人赖伟宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。公诉机关指控被告人赖伟犯盗窃罪，建议判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 被告人赖伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 炎 军 二〇一九年十一月十九日 代理书记员 欧阳明明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36110号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院指定管辖决定书（2019）新31刑辖12号疏勒县人民法院：关于被告人努尔麦麦提·赛丁贩卖毒品一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的疏勒县人民检察院。二〇一九年十一月二十六日
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1424民初2589号 原告：孙俊秀，女，汉族，1962年3月15日出生，住址为商河县。 委托诉讼代理人：陈怀俊，男，汉族，1967年1月7日出生，住址为临邑县城区。 被告：周玉强，男，汉族，1974年9月7日出生，住临邑县（目前在德州监狱服刑）。 原告孙俊秀诉被告周玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还水泥欠款17840元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月2日，原告出售给被告水泥，价款为24340元，被告偿还了部分货款后，尚欠17840元，经原告多次催要，被告拒不偿还。 被告辩称，原告诉称无异议，欠条是我打的，我目前在德州监狱服刑，等我出狱就可以还款。 本院经审理认定事实如下：2012年6月2日，被告周玉强向原告出具欠条一张，载明“欠孙俊秀水泥款24340元，付2000元周、付1000元周、付3500元周”。被告在庭审中对欠款事实以及数额予以确认。 上述事实，有欠条、开庭笔录为证，本院予以采纳。 本院认为，欠款应当偿还。被告向原告出具欠条系其真实意思表示，且被告在庭审中认可原告诉称的欠款事实及欠款数额，故对原告要求被告偿还欠款17840元的诉讼请求本院予以支持。 原告要求被告对涉案欠款支付利息的诉讼请符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告周玉强于本判决生效后十日内偿还原告孙俊秀欠款17840元及利息（以17840元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的140%自2019年8月22日起开始计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为123元，由被告周玉强承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张文义 二〇一九年十一月九日 书记员  刘瑞雪 注：当事人申请执行的期限为两年。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10551号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：杨飞，男，1976年12月30日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨飞信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计422672.76元（截至2018年12月25日，欠款本金185667.65元，利息等237005.11元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告杨飞向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××69。截至2018年12月25日，累计欠款本息422672.76元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告杨飞仍未清偿。被告杨飞拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告杨飞未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨飞填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年4月7日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告杨飞发放了卡号为62×××69的信用卡一张。此后，被告杨飞持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告杨飞开始逾期，其最后一次还款时间为2018年11月27日。从2019年8月15日开始，被告杨飞差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金185667.65元，此后被告杨飞未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告杨飞欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨飞签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨飞在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告杨飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告杨飞在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告杨飞偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告杨飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金185667.65元；二、被告杨飞于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2019年8月15日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7640元，由被告杨飞负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告杨飞随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之二十二申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之二十二裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团有限公司在中国工商银行17×××50账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22221号 申请执行人潘茵琳，女，1987年4月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人潘钊，男，1986年11月18日出生，身份证住址中山市石岐区。 申请执行人潘茵琳与被执行人潘钊民间借贷纠纷一案，本院(2018)粤0304民初27036号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币123090元及利息等，本院于2019年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人潘钊名下财付通账号1381.94元，扣收执行费50元，余款1331.94可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴鑫德
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16281号申请执行人：张轩，男，汉族，1993年8月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：国信卓越信息咨询有限公司，住所：北京市海淀区苏州街29号维亚大厦9层903。法定代表人：芦胜楠，总经理。本院在执行张轩与国信卓越信息咨询有限公司工资等争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张翰文二〇一九年十一月二十九日书记员  刘子莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0101执9976号之一申请执行人北京市前门化工原料有限公司。法定代表人薛恕芬，总经理。委托代理人李俊鹏，北京智勇律师事务所律师。被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司。法定代表人华亮，总经理。北京市前门化工原料有限公司与北京贝佐德新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京市前门化工原料有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京贝佐德新材料科技有限公司给付人民币8.11109万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无机动车登记信息，亦无对外投资及分支机构，并已不在工商注册地址经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3681号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈利梅二〇一九年十一月二十五日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3384号罪犯周浩，男，1988年4月16日出生于云南省昭通市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）渝一中法刑初字第00178号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产3万元。刑期自2013年4月19日起至2028年4月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月6日交付执行机关执行。本院于2016年3月30日作出（2016）渝05刑更1179号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；2017年12月14日作出（2017）渝05刑更2938号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2026年8月18日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯周浩在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯周浩减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。对刑罚执行机关的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周浩减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初4591号原告：牛光明，男，1972年11月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：黄清凯，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省浚县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。代表人：曹钦成，该公司总经理。原告牛光明与被告黄清凯、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告牛光明，被告黄清凯到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛光明向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿医疗费8020.63元、误工费3248.10元、护理费1624.05元、住院伙食补助费750元、交通费150元、财产损失8340元，共计22132.78元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄清凯驾驶豫Ｆ×××××的轻型普通货车因操作不当，与原告牛光明驾驶豫Ｆ×××××的小型普通客车发生追尾交通事故，发生碰撞后豫Ｆ×××××小型普通客车车辆失控又撞到路边杨纪霞骑的电动三轮车（乘车人宋玉梅），致使三车损坏，杨纪霞、宋玉梅和原告牛光明受伤。经交警部门认定，被告黄清凯负事故全部责任。涉案车辆在被告中煤财险河南分公司投保保险。为维护原告牛光明的合法权益，诉至法院。被告黄清凯辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分无异议。被告中煤财险河南分公司辩称，我公司同意在驾驶员行驶证在有效期内、无酒驾情形的前提下在交强险限额内赔偿原告牛光明的合理损失。原告牛光明的各项诉请过高，我公司不承担诉讼费等间接费用。本案系三方事故，还有其他伤者，应为其预留份额。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日14时20分许，被告黄清凯驾驶豫Ｆ×××××的轻型普通货车因操作不当，与原告牛光明驾驶豫Ｆ×××××的小型普通客车发生追尾交通事故，发生碰撞后豫Ｆ×××××小型普通客车车辆失控又撞到路边杨纪霞骑的电动三轮车（乘车人宋玉梅），致使三车损坏，杨纪霞、宋玉梅和原告牛光明受伤。鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局交管巡防大队作出第410611420190066517号交通事故认定书，认定被告黄清凯承担事故的全部责任，杨纪霞、宋玉梅和原告牛光明无事故责任。事故发生后，原告牛光明于2019年7月28日-2019年8月12日在鹤壁市人民医院住院15天，支出医疗费8020.63元。涉案车辆豫Ｆ×××××的轻型普通货车在被告中煤财险河南分公司投保有交强险，保险期间自2018年8月24日11时起至2019年8月24日11时止，其中医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公民享有生命健康权。被告黄清凯驾驶豫Ｆ×××××的轻型普通货车因操作不当，与原告牛光明驾驶豫Ｆ×××××的小型普通客车发生追尾交通事故，发生碰撞后豫Ｆ×××××小型普通客车车辆失控又撞到路边杨纪霞骑的电动三轮车（乘车人宋玉梅），致使三车损坏，杨纪霞、宋玉梅和原告牛光明受伤。经交警部门认定，被告黄清凯承担事故的全部责任，原告牛光明无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。原告牛光明的损失：1、医疗费8020.63元，结合其医疗票据3张，本院对此予以支持；2、护理费，结合原告伤情及住院时间，参照2018年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资39522元/年计算为1624.19元（39522元/年÷365天×15天×1人=1624.19元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、误工费，结合原告伤情和住院时间，本院对原告牛光明的误工时间15天予以支持，参照2018年度河南省农、林、牧、渔业年平均工资40990元/年计算为1684.52元（40990元/年÷365天×15天=1684.52元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；4、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照50元/天计算为750元（50元/天×15天=750元），对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、交通费，根据其住院天数，按照20元/天计算为300元（20元/天×15天=300元），原告主张150元，对此本院予以支持；6、财产损失，可待完善证据后另行主张。以上各项损失共计12229.34元（8020.63元+1624.19元+1684.52元+750元+150元=12229.34元）。原告牛光明的医疗费8020.63元、住院伙食补助费750元，共计8770.63元（8020.63元+750元=8770.63元），首先由被告中煤财险河南分公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿；原告牛光明的护理费1624.19元、误工费1684.52元、交通费150元，共计3458.71元（1624.19元+1684.52元+150元=3458.71元），未超过交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告中煤财险河南分公司予以赔偿。综上，被告中煤财险河南分公司应赔偿原告牛光明各项损失共计12229.34元（8770.63元+3458.71元=12229.34元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛光明医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计12229.34元；二、驳回原告牛光明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由原告牛光明负担80元，被告黄清凯负担97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月二十一日书记员  李方
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1702刑初1310号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李留杰,曾用名李建,男,1984年1月1日出生于山东省菏泽市,汉族，初中文化，农民,住山东省菏泽市牡丹区。2017年3月15日因饮酒后驾驶机动车罚款1000元,暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月16日被取保候审,2019年11月12日经菏泽市牡丹区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人李留杰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判,于2019年11月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李留杰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控,2019年3月2日21时30分许,被告人李留杰酒后驾驶苏Ｂ×××××号“江淮牌”小型轿车,沿菏泽市牡丹区昆明路由南向北行驶至与北外环路交叉口处时,被执勤交警当场查获。经鉴定,李留杰血液中乙醇含量为120.9mg∕100ml。被告人李留杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李留杰在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人李留杰判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议。上述事实,被告人李留杰在开庭审理过程中亦无异议,并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告,酒精测试单,驾驶人、机动车信息查询结果单,行政处罚决定书,抽取当事人血样登记表、查获经过、发破案经过、户籍信息等证据证实,足以认定。本院认为，被告人李留杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关的指控成立。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚,对其从重处罚。被告人李留杰到案后能如实供述自己的罪行,自愿认罪,对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李留杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 董 莉二〇一九年十一月十五日书记员 何森森
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1282号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。原审第三人：胡素巧，女，1972年2月14日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人胡素巧行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初956号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈薇审判员  高琳审判员  王昕二〇一九年十一月二十九日书记员  陈怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23268号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：陈晨，法定代表人。委托代理人：韩粮旭、韩利丹，河南英泰律师事务所律师。被执行人：方道亮，男，1974年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与方道亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初29682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告方道亮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金200990.05元，零售利息2721.6元，分期手续费15066.72元，合计218778.37元，并支付自2018年6月16日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以200990.05元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4593元,减半收取2296.5元，由被告方道亮负担。因方道亮未按上述生效法律文书履行义务，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院申请强制执行，本院于2019年10月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人方道亮负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  余婉茹
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         (2019)陕0102民初9694号 原告杨乐，男，1983年4月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告西安盛开商贸有限责任公司。被告李应义，男，1962年9月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告永安财产保险股份有限公司，住所地：西安市碑林区。第三人李健康，男，1959年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告杨乐诉被告西安盛开商贸有限责任公司、李应义、财产保险股份有限公司、第三人李健康交通事故责任纠纷一案中，原告杨乐于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨乐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨乐撤回起诉。诉讼费50元予以免交。 审  判  员   杨惠妮  二0一九年十一月十八日  书  记  员   李国梅 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初6888号原告：曹东，男，1973年9月26日生，汉族，医师，住邳州市。被告：石春业，男，1972年5月9日生，汉族，医师，住邳州市。被告：苗蔚，女，1974年9月20日生，汉族，个体户，住邳州市。原告曹东诉被告石春业、苗蔚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告曹东到庭参加诉讼，被告石春业、苗蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹东诉称：2012年7月5日，二被告因需资金周转向原告借款3万元。原、被告口头约定借款期限为2年，按照月利息1.5%计算利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告偿还原告借款3万元及利息（以本金30000元，按照月息1.5%计算，自2012年7月5日起到实际给付之日止，扣除已付利息6000元），并承担诉讼费用。被告石春业、苗蔚未答辩。经审理查明：2012年7月5日，原告曹东向春业商贸投资有限公司出借3万元，并由该公司向原告出具借款凭证一份。该凭证上借款人处为苗蔚的签名及被告石春业的签章，并加盖春业商贸投资有限公司的印章。该笔借款约定月利率1.5%，未书面约定借款期限。后原告多次催要，二被告仅偿还借款利息6000元，借款本金及剩余借款利息至今未付。另查明，春业商贸投资有限公司未进行工商登记。以上事实有借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款凭证上加盖春业商贸投资有限公司的印章及被告石春业的个人签章，且被告苗蔚在借款人处予以签字，而春业商贸投资有限公司未进行工商登记，因此本案借款的借款人应认定为被告石春业、苗蔚。原告曹东要求被告石春业、苗蔚偿还借款本金3万元及剩余借款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。被告石春业、苗蔚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石春业、苗蔚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹东借款本金3万元及利息（依本金3万元，按照月利率1.5%计算，自2012年7月5日起至实际给付之日止，已付利息6000元应予以扣除）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元（原告曹东已预交），由被告石春业、苗蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 魏 星人民陪审员 姜 威人民陪审员 张军海二〇一九年十一月二十五日书 记 员 杨 雨
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2019）甘0422民初3852号原告：李某，男，1975年5月3日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被告：韩某，男，1972年4月23日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。本院在审理原告李某与被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告李某以与被告韩某协商解决纠纷为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告李某撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费……”，因此，本案案件受理费应予免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。已缴纳案件受理费213元，退回原告李某。审判员 王军霞 二〇一九年十一月十一日书记员 周宝英
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2565号原告：铁西区国辉汽车美容会馆，住所：鞍山市铁西区三道街126-8号2-14-365-8。经营者：王红岩，女，汉族，1984年3月14日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李国辉，男，汉族，1982年3月27日出生，住所：辽宁省辽阳县，与王红岩系夫妻关系。被告：鞍山市供热有限责任公司，住所：鞍山市千山区旧堡路53号。法定代表人：左俊杰，总经理。委托诉讼代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区219路28号。法定代表人：温华，总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告铁西区国辉汽车美容会馆诉被告鞍山市供热有限责任公司（以下简称供热公司）、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郑忠宗担任审判长，与人民陪审员陈国刚、高尚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者王红岩及其委托诉讼代理人李国辉、被告供热公司委托诉讼代理人梁文、被告人保鞍山分公司委托代理人徐明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告铁西区国辉汽车美容会馆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿损失177805元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告铁西区国辉汽车美容会馆于2017年12月12日发生供暖管道漏水事故，造成原告的财产严重受损，损失暂计177805元。告认为公民的合法权益应受到法律的保护，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告供热公司辩称：与保险公司有保险关系，应该在保险限额内理赔，原告提出赔偿金额没有鉴定依据，经了解原告对软件重新安装就可以了，但是原告要求被告赔偿，被告不同意，损害的产品是旧的，需要评估。被告人保鞍山分公司辩称：答辩人没有侵害原告财产，不是侵权主体，不是适格被告。答辩人承保特种设备责任保险，每次责任限额25万元，每次事故每户财产损失责任限额10万元，原告要求理赔额度过高，软件损失系间接损失不予赔偿，根据保险合同，诉讼费鉴定费不予以赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在第一次庭审中提供的证据有：1、照片1组、光盘1份、明细单1份，证明：水淹的情况和物品损失的情况，一开始比这严重，这是清理后的情况，从半夜3点开始漏水，早上8点上班发现的。被告均认为：原告室内被淹被告认可，被淹物品数量按原告举证，被告在清单上打对号的部分属于看到实物，标有问号的是没看见实物，对损失的真实性不能认可，电脑笔记本原告只给我们看一个，装在纸盒里，纸盒是干的，不认为是现场拍照，实际只看见1台。原告提出的价格是市场新产品的价格不是旧产品的价格，没有折旧，需要原告提供购买发票，由鉴定部门根据实物核对，鉴定确认是否损坏及折旧后的价格。本院认为，原告提供的该组证据与原告提供的其他证据能够相互佐证，故本院予以确认。2、照片1组，证明：刚才被告有异议的物品确实存在。被告均认为：1个宝马液压支干，3个编程器，没有在现场照片看到，被告认为放在纸盒里的不是现场的，原告提出7个电脑实际是5个，3个是装在纸盒里的，不是现场。本院认为，原告提供的该组证据与原告提供的其他证据能够相互佐证，故本院予以确认。原告在第二次庭审中提供的证据有：1、照片1组及物品明细1份，证明：原告因漏水遭受的物品损失。被告均认为：因为保险公司提供了现场物品损失表，我们对保险公司提供的认可，对被告提供的照片及明细与保险公司冲突的不认可，因为上次提供的照片及录像能对应上的我们就都认可，原告这次提供的照片和现场没有关联性。本院认为，原告提供的该组证据与原告提供的其他证据能够相互佐证，故本院予以确认。2、视频1份，证明：水管漏水屋内被淹的情况及财产损失。被告均认为：对于原告提供的视频及照片，统一发表意见，针对原告提供的明细单在现场视频和照片上有的，我放在明细单上打的对号确认，对没有的打的是“？”或“×”，表明没有看到或不认可，这是与原告当庭核对的结果。本院认为，原告提供的该组证据与原告提供的其他证据能够相互佐证，故本院予以确认。原告在第三次庭审中未提供证据。被告供热公司在第三次庭审中向本院提供的证据有：投保单1份，证明：鞍山市供热有限责任公司与被告二之间签订的，每次事故的责任限额是25万元。原告无异议。本院认为该证据符合证据规则规定，故本院予以确认。被告人保鞍山分公司未提供证据.本院依职权出示的证据有：司法鉴定评估委托书退鉴说明1份，证明：原告提供不出资产评估所需资料，致使评估工作无法继续往下进行，故鉴定机构退回本次委托业务。原被告均无异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月12日凌晨三点左右，由被告供热公司提供供暖的原告铁西区国辉汽车美容会馆内的供暖管道发生漏水事故，造成原告的财产遭受水淹，受损财产如下：奥迪笔记本电脑5054（联想E49）、笔记本电脑（联想（T42）、48编程器、笔记本电脑（联想T30）、硬盘录像机16路、硬盘录像机18路、空调、摄像头、联想笔记本电脑、息普复印机、得力打印机、电烙铁、内窥镜、电源、监控主机、518（配钥匙设备）、艾地900、WT检测仪、吹枪、验钞机、电脑机箱、显示器、键盘鼠标、阿福迪VVDI编程器、阿福迪VVDI编程器奔驰、阿福地VVDI编器奥迪、Pos机充电器、破盘320GB、宝马液压杆、宝马点火线圈、电话、地板、棚顶、奔驰音响机芯、双马设备。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告供热公司因对于自己的供热管道未尽到及时检查维修的义务，致使供热管道漏水导致原告的财产遭受损失，故被告供热公司应当对于原告的财产损失予以赔偿，但本院依据原告的申请，委托辽宁誉祥房地产土地资产评估有限公司对其受损财产鉴定时，由于“原告提供不出资产评估所需资料，致使评估工作无法继续往下进行，故退回本次委托业务”的原因导致评估鉴定被退回，致使无法确认原告遭受损失的具体数额，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，由于原告的举证原因造成本院无法确定具体的赔偿数额，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告铁西区国辉汽车美容会馆的全部诉讼请求。案件受理费3856元，由原告铁西区国辉汽车美容会馆自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑忠宗人民陪审员  陈国刚人民陪审员  高 尚二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨玉旸
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审18号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，住址：百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2523]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2016年5月3日20时13分行驶经过G78汕昆高速公路百隆段潞城至平班沙梨收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币3500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2523]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2523]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  谭东青
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1482民初2266号 原告：李军，男，汉族，1973年生，住禹城市。 被告：姜荣军（曾用名姜荣刚），男，汉族，1984年生，住禹城市。 原告李军与被告姜荣军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加了诉讼，被告姜荣军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告肥料、农药款16410元及自占用该资金之日起至全部归还之日止，按国家规定计算的利息；2、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实及理由：自2015年8月28日起，被告因在禹城市伦镇西街承包土地，便陆续从原告经营的农业生产门市部赊欠化肥及农药，截止到2015年10月8日被告共欠原告化肥、农药款16410元，后经原告多次催要被告一直推脱，无奈，诉讼至法院。 被告姜荣军未到庭参加诉讼，亦未在本院规定的答辩期内递交书面答辩材料。 经审理查明，被告姜荣军于2015年9月9日和2015年9月16日分别给原告李军书写欠肥料款4200元和3600元的欠条两张，共计欠款7800元；姜荣刚于2015年8月28日、2015年9月21日和2015年10月8日分别给原告书写欠药款1825元、肥料款5100元（3000元+2100元）和欠肥料款1680元的欠条四张，共计8605元。以上五笔共计欠款16405元。 另查明，被告姜荣军，曾用名姜荣刚。原告主张自占用该资金之日起至全部归还之日止，按国家规定计算利息。 以上事实有原告诉状、原、被告身份信息、被告书写的欠条及开庭笔录在卷佐证。 本院认为：债务应当偿还。原告李军持被告姜荣军书写的欠条主张权利，其事实清楚、证据充分，本院依法应予支持；原告主张的利息，因欠条上未有明确的约定，可从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；被告姜荣军经本院院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜荣军限判决生效后五日内偿还原告李军货款16405元及利息（利息：以16405元为基数，自起诉之日2019年8月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，公告费600元，共计810元，由被告姜荣军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王其顺 人民陪审员  姜昌勇 人民陪审员  王治伟 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李芯蕊 注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院刑事判决书(2019)陕0116刑初969号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人刘某某，男，2019年9月10日，因犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年10月12日被取保候审。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉(2019)935号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度及简易程序公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月6日22时24分许，被告人刘某某酒后驾驶陕AXXXXX小型轿车沿本市长安区XX街由南向北行驶至XX街与西部大道十字处，被在此执勤的交警长安大队民警检查时，发现其有酒后驾驶的嫌疑。后经西公交司法鉴(毒)字【2019】2584W号鉴定意见，刘某某的血醇浓度为168.41mg/100ml。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实的证据有：公安机关受案登记表、查获经过、取保候审决定书、血样提取登记表、现场照片、鉴定结论书；被告人的户籍证明、驾驶证及机动车信息等，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在开庭审理过程中能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。并处罚金人民币四千元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员   姚俊玲 二O一九年 十一 月 二十五 日 书  记  员   于斯羽1
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0124民初2691号 原告：邹玉惠，女，1970年12月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。 被告：谢本强，男，1962年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告邹玉惠与被告谢本强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉惠的委托诉讼代理人郭学金到庭参加诉讼。被告谢本强经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 邹玉惠向本院提出诉讼请求：请求判令谢本强偿还邹玉惠木材款153,935元及从2019年2月4日起至还清之日止按年利率6%计付的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，谢本强多次向邹玉惠购买桉树。2019年2月4日，经双方结算，谢本强尚欠邹玉惠桉树款153,935元，谢本强出具了一份《现金支出凭证》。后经邹玉惠催讨，谢本强未偿还。 谢本强没有提出书面答辩意见。 邹玉惠围绕诉讼请求，提交了《现金支出凭证》和《林木采伐许可证》《森林、林木、林地状况登记表》《证明》等证据材料，共同证明2019年2月4日，经双方结算，谢本强尚欠邹玉惠木材款153,935元，邹玉惠出卖给谢本强的林木来源合法的事实。 经审查，邹玉惠提供的证据材料真实、合法、有效，可以作为本案定案依据。谢本强未提交证据，视为放弃其诉讼权利。 经审理查明：2014年至2015年期间，邹玉惠向张凌燕合法承包砍伐桉树，谢本强多次向邹玉惠购买桉树。2019年2月4日，经双方结算，谢本强尚欠邹玉惠桉树款153,935元，谢本强出具了一份《现金支出凭证》。后经邹玉惠催讨，谢本强未偿还。 本院认为，邹玉惠与谢本强之间发生了买卖关系，未违反法律规定，合法有效。谢本强结欠邹玉惠木材款153,935元未予偿还，事实清楚，邹玉惠诉请主张要求谢本强偿还结欠桉树款应予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，邹玉惠要求谢本强支付从2019年2月4日起至还清之日止按年利率6%计付的逾期付款利息的诉请没有超过法律规定，本院予以支持。谢本强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 谢本强应于本判决生效之日起十日内偿还邹玉惠木材款153,935元及从2019年2月4日起至还清之日止按年利率6%计付的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,528元，减半收取计1,764元，由谢本强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  范孔萍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈少怀 书记员陈少怀（兼） 附件： 一、本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -3-
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4770号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：熊世容，女，1971年8月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赖维明，男，1972年9月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赖某1，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：赖某2，女，1995年8月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：刘天付，女，1935年10月15日出生，住四川省长宁县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢家珍，女，1956年2月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县法律援助中心法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨顺利，男，1980年5月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖进友，长宁县法律援助中心法律工作者。 再审申请人熊世容、赖维明、赖某1、赖某2、刘天付因与被申请人谢家珍、杨顺利物权确认纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 熊世容、赖维明、赖某1、赖某2、刘天付申请再审称：案涉房屋系安置房而非集资建房,熊世容、赖维明、赖某1、赖某2、刘天付已原始取得房屋所有权,谢家珍、杨顺利与熊世容、赖维明签订的《出售门市协议书》对赖某1、赖某2、刘天付无约束力，谢家珍、杨顺利不能基于该协议取得案涉房屋所有权，谢家珍、杨顺利未支付合理价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。 谢家珍、杨顺利发表意见称，本案事实已历经法院多次判决，均认定案涉协议合法有效，熊世容、赖维明、赖某1、赖某2、刘天付应当按照协议履行义务，请求驳回熊世容、赖维明、赖某1、赖某2、刘天付的再审申请。 本院经审查认为，案涉协议签订时赖某1、赖某2系未成年人，刘天付已75岁，案涉协议由熊世容、赖维明出面与谢家珍、杨顺利签订符合客观事实，案涉协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，并已被四川省长宁县人民法院、四川省宜宾市中级人民法院和本院多个生效裁判确认合法有效，且谢家珍、杨顺利向熊世容、赖维明、赖某1、赖某2、刘天付支付了转让费，谢家珍、杨顺利也按集资建房的规定交纳了相关建房费用。因此，原审判决支持谢家珍、杨顺利的诉讼请求，并无不当。 综上，熊世容、赖维明、赖某1、赖某2、刘天付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊世容、赖维明、赖某1、赖某2、刘天付的再审申请。 审判长 任 冀 川 审判员 何   丛 审判员 卢   忠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨爽（兼）
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1026执277号 被执行人：宋东海（又名宋小秋），男，1964年8月9日出生。 本院在移送执行宋东海罚金一案中，经查被执行人宋东海在中国建设银行股份有限公司安泽支行设有账户，余额10元；安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设有账户，余额0.38元；安泽县农村信用合作联社冀氏信用社设有账户，余额0.26元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋东海在中国建设银行股份有限公司安泽支行、安泽县农村信用合作联社冀氏信用社账户内存款101400元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇一九年十一月一日 书记员  赵 浩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初18716号原告：杨红，女，汉族，1967年2月12日出生，住址河南省鲁山县，委托诉讼代理人：刑国立，男，汉族，1969年7月24日出生，住址河南省平顶山市石龙区，系原告丈夫。被告：深圳市华欣盛科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道横坑工业大道富达工业园C栋2楼，统一社会信用代码91440300MA5ECUKK7R。法定代表人：徐敬亮。上列原、被告之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刑国立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：要求被告支付原告2018年10月1号到11月15号工资2817元。本院查明的事实原告主张其于2018年6月入职被告公司做普工，被告拖欠其工资2817元。为证明其主张，原告提供了厂牌及与武芳的微信聊天记录，并主张武芳系被告法定代表人徐敬亮的妻子。微信聊天记录显示，2019年4月15日，原告说：“你好老板娘，现在一定很忙吧，你打算什么时候给我工资”，武芳说：“我晚上跟徐总商量一下回你信息”；2019年7月2日，原告说：“武小姐，你欠我的2000多块工资什么时候给我……”武芳说：“你们不是去告我了吗，那天他们逼我，兰艳让我先给1500，我当时身上真没有……”,原告说：“……兰艳搞了个群就叫华欣盛，联系了不少人去告你了……”判决理由及结果被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告的陈述及证据认定本案事实。本院认为，原告已超过法定退休年龄，原被告之间建立的应是劳务关系，故本案为劳务合同纠纷。从原告提交的微信聊天内容可知，被告拖欠原告工资2000余元，被告未举证予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告支付劳务报酬2817元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告深圳市华欣盛科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红劳务报酬2817元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳市华欣盛科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾  雨  婷人民陪审员 黄  伟  雄人民陪审员 张  佩  霞二〇一九年十一月六日书 记 员 张俊鑫(兼)书 记 员 王  茂  娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3075号之五 申请人：马长征，男，汉族，1972年6月1日出生，住亳州市谯城区。 被执行人：吴杰，男，汉族，1977年3月15日出生，住宿州市埇桥区。 被执行人：朱洁，女，汉族，1988年1月8日出生，住宿州市埇桥区（系被告吴杰之妻）。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院(2019)皖1602执3075号之五裁定书，于2019年11月26日向被执行人朱洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱洁在中国建设银行6217001740012402214_156_1账户内存款人民币1488.98元。本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0103财保456号申请人：新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：殷西平，该公司总经理。被申请人：乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：冉启军，该公司总经理。申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司名下价值3615000元的财产进行查封、冻结。申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额3615000元，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐龙脉环境艺术装饰工程有限公司名下价值3615000元的财产。案件申请费5000元，由申请人新疆维吾尔自治区邮电器材工业总公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  罗光平二〇一九年十一月十八日书记员  杨 静
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督173号申请人：刘京京，女，1993年3月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：拥军，男，1968年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。身份证号：×××申请人刘京京于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人刘京京称，申请人于2011年为被申请人制作门窗，制作完成后，尾款未付清。被申请人为申请人出具一枚欠据，并约定2011年11月1日前还清欠款，到期后经申请人多次索要，尾款2,000.00元一直未给付。申请人向法院提交欠据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付门窗款2,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人拥军应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘京京门窗款2,000.00元。申请费17.00元，由被申请人拥军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李延平 二〇一九年十一月二十八日书记员 顾广飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0521民初7242号 原告：惠安县城乡建设投资经营有限公司，住所地惠安县螺城镇乐园街8号，统一社会信用代码91350521738034119H。 法定代表人：孙志加，总经理。 委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。 被告：张静昆，男，1982年2月18日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县城乡建设投资经营有限公司与被告张静昆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县城乡建设投资经营有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县城乡建设投资经营有限公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  庄碧山 二〇一九年十一月十九日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1528号申请执行人：赵鑫，男，1992年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张月琴，女，1967年3月9日出生，汉族。初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系申请执行人母亲。代理权限为特别授权。被执行人：王清东，男，1974年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院在执行申请执行人赵鑫与被执行人王清东民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金61000元，利息610元，并按月息2%承担自2019年5月8日至借款还清之日的利息。承担案件受理费670元，申请执行费834元，共计63114元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商、车辆、不动产登记部门均无财产可供执行。经本院查找，被执行人未在生效法律文书载明的地址居住，现下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  尹晓青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30999号原告王鹏超，男，1989年4月2日出生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告王鹏超与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××楼××单元××号房屋。总价款492928元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金8592.38元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××楼××单元××房，总价款492928元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计12619元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王鹏超逾期交房违约金12619元。二、驳回原告王鹏超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢1539号申请执行人：薛治刚，男，1977年2月出生，汉族，神木市人。被执行人：马小莉，女，1983年12月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行薛治刚与马小莉民间借贷纠纷一案中，责令被执行人马小莉偿还申请人借款本金110万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费14700元及申请执行费13400元。在执行过程中，1、向被执行人马小莉发出执行通知、财产报告令后，被执行人未履行还款义务，也未到庭申报财产。2、经执行网络查控系统查询，未查询到被执行人有可供执行财产线索。3、因被执行人不履行还款义务，经传唤拒不到庭申报财产，本院依职权将其纳入失信被执行人名单,并采取限制消费惩戒措施。4、本院向被执行人马小莉户籍所在地居民委员会调查，未查询到被执行人可供执行的财产线索。5、经与申请执行人薛治刚约谈，申请执行人无被执行人可供执行的财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案二被执行人名下无财产可供本案执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇一九年十一月二十二日书 记 员  杨 蕊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4843号原告：江海涛，男，1982年8月5日出生，汉族，住鲁山县。被告：叶成奇，男，1966年12月1日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。原告江海涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款60000元及利息（利息自2018年8月1日起按月利率2%计算至款项还完之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”该条规定系起诉的必要条件，其中“有明确的被告”，包含着有明确的被告身份、职业、住所及送达地址等基本信息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项进一步明确规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，原告提供的被告的住所及送达地址均不准确，致使无法送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，现原告又提供不出被告的准确送达地址，应视为被告不明确。待被告明确后，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告江海涛的起诉。案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月二十七日书记员  王书萱
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执521号申请执行人：段玉国，男，1968年1月14生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：何家发，保山市隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者，特别授权。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人段玉国与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3859号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1126民初4792号申请人：莫青彦，男，汉族，1949年6月4日出生，住河南省永城市。被告：李萱。原告莫青彦与被告李萱网络购物合同一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还我其全部经济损失。事实和理由：被告于2018年加我微信声称治疗各种肾病，我问能治疗前列腺炎和下肢水肿吗？她答应包治好，我当时付200元定金，余额药到后再付，药到后付2425元。她把药拆开后，包装上没有《国药准字》字样，我问她，她答说，是我给个人单配置的药“一人一方”，吃药后，病情没有丝毫变化，没有效果，我去永城市食品药品监督局一检查，他们说，这不是药品，也不是保健品，我要投诉她。本院经审查认为，原告莫青彦起诉不符合起诉条件，经本院送达补正材料通知书后仍不补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告莫青彦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王俊勇二〇一九年十一月十三日书记员  张勇兵
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1950号 原告：候云川，男，1969年6月4日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李宏义，成安县中心法律服务所法律工作者。 被告：王剑超，男，1986年4月5日出生，汉族，住成安县。 原告候云川与被告王剑超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候云川及委托诉讼代理人李宏义到庭参加诉讼，被告王剑超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 候云川向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所借原告款37000元。并支付自起诉之日起至付清欠款之日止的利息（按银行同期贷款利息计）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在邯郸滏阳街经营一家彩票站，被告在原告彩票站旁边开一家理发馆，经常到原告的彩票站购买彩票。2013年3月21日，被告因购买彩票向原告借款46000元用于购买彩票，2013年3月27日被告给原告出具了欠条，确认借原告46000元的事实。后原告多次找被告催要借款，被告每年偿还原告1000元，其中有一年还了2000元，原告收到被告还款时均给被告出具还款手续，2018年被告还偿还过原告1000元，现仍欠原告37000元。目前原告发现被告无还款诚意，故诉至法院，请求法院依法查明案件事实，根据法律规定，支持原告的诉讼请求。 王剑超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候云川在邯郸滏阳街经营一家彩票站，2013年3月21日，王剑超在候云川彩票站购买46000元彩票，未付款。2013年3月27日王剑超向候云川出具了46000元的欠条。后候云川多次催要，截至2019年1月，王剑超先后7次共还款10800元，现仍欠35200元，至今未支付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。候云川提供王剑超所写欠条一张，该条真实有效，足以证明原告与被告存在借贷关系，双方当事人均应按约定内容履行应尽义务，被告应按约定偿还原告借款。庭审中候云川称王剑超7次还款后仍欠35200元，现原告主张被告偿还35200元欠款，本院予以支持。对原告主张剩余的1800元欠款，被告已偿还，本院不予支持。候云川要求王剑超支付利息的诉讼请求，欠条上未约定利息，对于原告主张的利息，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王剑超于本判决生效之日起十日内偿还候云川欠款35200元； 二、驳回候云川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费362元，由王剑超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  武红磊 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 晶
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初11003号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人胡佳成，北京市恒德律师事务所律师。被告武汉锦炎文化发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新二路388号光谷国际生物医药企业加速器一期工程1厂房二单元95号。法定代表人叶星。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）与被告武汉锦炎文化发展有限公司（以下简称锦炎文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告快乐阳光公司委托代理人董炳艳、胡佳成到庭参加了诉讼，被告锦炎文化公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告快乐阳光公司请求判令：1、被告立即停止通过“好歌播放台”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150109第02期的在线播放服务。2、被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元。被告锦炎文化公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、涉案节目《我是歌手》系由湖南广播电视台出品，该节目信息网络传播权由快乐阳光公司独家享有。2015年4月10日，长沙市芙蓉公证处出具（2015）湘长芙证经字第21号《公证书》，证实湖南广播电视台于2015年4月10日出示的《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）的影印本与原件相符。《作品登记证书》（湘作登字：18-2015-I-0199）记载：作品《我是歌手》第三季13期（2015.01.02-2015.03.27）的作者和著作权人为湖南广播电视台。2、2014年12月31日，湖南广播电视台出具《有关信息网络传播权的说明书》，载明：湖南广播电视台已将其合法拥有信息网络传播权的、其旗下卫星频道（湖南卫视）于2015年1月1日起至2017年12月31日止播出的电视节目（包括但不限于综艺节目、周播栏目剧、电视纪录片、晚会等，但不含电影和电视剧）的信息网络传播权以增资注入或者独占许可的方式授予给了快乐阳光公司，由快乐阳光公司以信息网络传播权人或者信息网络传播权独占许可使用方的名义自行使用该项权利，包括但不限于自行使用授权节目，或授权第三方使用；以自己的名义维权并将其使用和维权权利转授予第三方”。2016年4月21日，湖南省长沙市麓山公证处出具（2016）湘长麓证民字第1404号《公证书》，证实该《有关信息网络传播权的说明书》的原件与复印件相符。3、2019年5月7日，中华人民共和国北京市东方公证处出具的（2019）京东方内民证字第05776号《公证书》载明：2019年2月20日，北京市恒德律师事务所申请进行证据保全，在公证人员某下，由申请人的委托代理人李艳平在该处操作电脑进行如下操作：在ＩＥ浏览器地址栏输入“ｗｗｗ.Ｓｏｇｏｕ.ｃｏｍ”，在新打开的页面左上角点击“微信”，进入新页面（以下称“页面一”）；在“页面一”中的搜索框中并点击“搜文章”按钮，在搜索结果页面点击“韩红自弹自唱《梨花又开放》，思乡情浓唱哭了很多人！”，对新打开的标题《韩红自弹自唱，思乡情浓唱哭了很多人！》的页面进行浏览，在页面中对该视频进行播放。在页面标题下方点击微信公众号“好歌播放台”，显示其经营主体为锦炎文化限公司。公证机关对公证过程进行了录像。公证书对公证过程有详细记载。经法庭比对，上述“好歌播放台”微信公众号中播放的涉案作品与原告主张其享有权利的电视作品内容相同，为相同作品。4、被告锦炎文化限公司成立于2017年3月28日，经营范围为：文化活动策划；计算机网络技术开发；网络技术推广服务；互联网信息技术服务；企业信息策划；企业咨询管理；市场营销策划；广告设计、代理、发布等。判决的理由与结果本院认为，一、被告锦炎文化公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、被告锦炎文化公司作为具有营利性质的企业法人，未经权利人快乐阳光公司授权许可，在其运营的微信公众号“好歌播放台”通过信息网络向公众提供原告快乐阳光公司的涉案权利作品，使公众可以在个人选定的时间和地点登陆“好歌播放台”微信公众号获得原告快乐阳光公司的涉案权利作品，其行为侵害原告快乐阳光公司对涉案权利作品的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。故对原告快乐阳光公司要求被告锦炎文化公司停止通过“好歌播放台”微信公众号向公众提供涉案节目《我是歌手》20150109第02期的在线播放服务，本院予以支持。三、关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿，赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，原告未能提供证据证明因被告的侵权行为所遭受的经济损失，也无法查明被告因侵权的具体获利，本案符合法定赔偿的适用条件。本院综合考虑：1、涉案节目的知名度及制播时间；2、被告锦炎文化公司侵权行为持续时间、过错程度、涉案作品使用歌曲数量、时间长短以及关注度、侵权行为对涉案作品的运营利益可能产生的影响等；3、原告快乐阳光公司客观上为本案诉讼支出的合理费用。据此，本院酌情确定本案包括合理维权开支在内的赔偿数额为8000元，对于原告超过此数额的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告武汉锦炎文化发展有限公司立即停止通过“好歌播放台”微信公众号向公众提供侵害《我是歌手》20150109第02期节目的被诉视频的在线播放服务；二、被告武汉锦炎文化发展有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司赔偿经济损失及合理费用8000元；三、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告武汉锦炎文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月二十六日书记员  喻利辉
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0203执2640号申请人：谢平，女，1970年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：青岛鲁银商品现货交易中心有限公司，住所地青岛市市北区山东路130号1号楼1单元2511户。法定代表人：夏显勤，职务总经理。申请执行人谢平与被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢平于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于2019年8月5日立案执行，申请执行标的为人民币90027.02及利息。执行过程中，2019年8月6日，案件承办人向被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司邮寄送达执行通知书和财产申报书，2019年8月12日，案件承办人通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈，并未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司其他可供执行的财产。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人谢平，并要求其提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司名下存在可供执行的财产，且申请执行人谢平也无法向本院提供被执行人青岛鲁银商品现货交易中心有限公司的有效财产线索，本院决定对(2019)鲁0203执2640号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人谢平对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初8913号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲识璞
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执恢844号 张东、张赞富： 申请执行人钟潮国与被执行人张东、张赞富民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执1076号申请执行人；李继锋，男，彝族，1981年5月22日生，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。被执行人云南恒安电冶有限公司。统一社会信用代码：9153012868129615XY。法定代表人：郑革锋，职务：总经理。住所地：禄劝彝族苗族自治县九龙镇树渣村委会达吉坡。本院受理李继锋申请执行云南恒安电冶有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行标的9149.93元，申请执行费50元。本院于2019年9月19日立案执行，于2019年10月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人至今未履行案件款。本院分别于2019年9月20日、11月12日对被执行人的财产提起网络查询后，查询结果显示，均未发现有可供执行的财产。同年11月5日经传统查控未发现被执行人有不动产信息。11月12日经本院约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴云二〇一九年十一月十二日书记员  沈 航
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民申21号再审申请人（原审被告）：王惠霞，女，生于1983年3月21日，汉族，居民，住济南市。被申请人（原审原告）：杨洪新，男，生于1960年1月14日，汉族，居民，住济南市。被申请人（原审被告）：聂桂凤，女，生于1966年4月17日，汉族，居民，住济南市章丘区明水街道办事处查旧村。再审申请人王惠霞因与被申请人杨洪新、聂桂凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）鲁0181民初1279号民事判决书，于2019年10月8日向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王惠霞申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，请求撤销（2014）鲁0181民初1279号民事判决。再审申请人实际在2011年11月15日通过聂桂凤向杨洪新借款199000元属实，但再审申请人通过银行转账及通过聂桂凤转交方式已经偿还了杨洪新125000元，有通话录音证据证实，实际欠杨洪新74000元。杨洪新隐瞒已经偿还125000元的事实，提起虚假诉讼，侵害了再审申请人的合法权益。杨洪新辩称，当初王惠霞借款199000元，起诉前共偿还了120000元，其中本金是65000元，其余的款项为利息。借款时，双方约定借款年利率为18%，自己与王惠霞也没有什么亲戚关系，如果没有利息的话不可能无偿借给她。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，王惠霞在原审判决后无正当理由未提起上诉，现向本院申请再审，也已远超过六个月的法定申请再审期限。王惠霞主张已经偿还了杨洪新125000元的事实，在原审庭审结束前已经存在，且非因客观原因于庭审结束后才发现，其逾期提供证据的理由不能成立，应予驳回其再审申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王惠霞的再审申请。审 判 长 李洪利审 判 员 王广玺审 判 员 姚海彦二〇一九年十一月二十日法官助理 顾蔼婧书 记 员 田丽敏
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执2531号申请执行人深圳市某某信通担保有限公司，住所地广州市天河区兴国路。法定代表人龙某某，该公司总经理。被执行人王某某，男，汉族，住西安市莲湖区。深圳市某某信通担保有限公司与王某某借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H11381号裁决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市某某信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为被执行人王某某向申请执行人深圳市某某信通担保有限公司偿还借款本金1,200.00元、利息27.00元及罚息（以1,200.00元为基数，按年利率24%计算自2018年11月1日起至实际清偿之日止），向申请人支付律师补偿费1,000元，被执行人承担仲裁费100元、本案执行费50元。执行中，申请执行人深圳市某某信通担保有限公司于2019年11月8日向本院递交撤回执行申请书，其意思真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕01执2531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  李凯审判员  宋原二〇一九年十一月十五日书记员  杨洁
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执3603号   申请执行人：山西民航机场空港联合传媒有限公司，住所地太原市小店区太榆路199号，统一社会信用代码××××××。   法定代表人：牟建良，董事长。   被执行人：运城市元润亨广告有限公司，住所地运城市盐湖区人民北路鑫地理想城创业区39幢东二号，统一社会信用代码××××××。   法定代表人：杨发元。   本院受理申请执行人山西民航机场空港联合传媒有限公司与被执行人运城市元润亨广告有限公司广告合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初2004号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结、扣划被执行人运城市元润亨广告有限公司的银行存款96684元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。   本裁定立即执行。   审判员 许福臣     二Ｏ一九年十一月二十七日   书记员 刘小琴
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2019）内0625执1077号 高占海： 赵学强： 高占海申请执行赵学强劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人高占海的申请，依据（2019）内0625民初681号民事判决书的内容，于2019年11月21日将本案执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0181民初3838号之一原告（反诉被告）：贾卫星，男，1970年10月21日出生，汉族，住山东省济南市历城区。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告（反诉原告）：济南豪瑞生物技术有限公司，住所地山东省济南市槐荫区营市西街8号百事达商务酒店3楼303、304室。法定代表人：房勇，总经理。委托诉讼代理人：杨巍栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：许梅，山东金浩律师事务所律师。原告贾卫星与被告济南豪瑞生物技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月1日裁定转为普通程序，并在2019年11月6日向原告贾卫星送达补交案件受理费通知。反诉原告济南豪瑞生物技术有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告贾卫星无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。反诉原告济南豪瑞生物技术有限公司向本院申请撤回反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：(2019本诉按贾卫星撤回起诉处理；二、准许反诉原告济南豪瑞生物技术有限公司撤回对反诉被告贾卫星的反诉。本诉已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。反诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由反诉原告济南豪瑞生物技术有限公司负担。审 判 长  朱万山人民陪审员  李执庆人民陪审员  李宗保二〇一九年十一月二十二日法官助理朱玉静书记员杨仲玲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终10166号上诉人（原审被告）：罗家刚，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：蔡跃进，男，1964年3月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人罗家刚因与被上诉人蔡跃进运输合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经审查，一审法院于2019年10月8日向罗家刚直接送达了《缴纳诉讼费用通知书》，要求其于收到该通知书后七日内向法院缴纳上诉费。但截至日前，法院仍未收到罗家刚缴纳的本案上诉费。本院认为，罗家刚在提出上诉并经人民法院通知后，未能在指定期限内缴纳上诉费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定规定，应当按照其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人罗家刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭海波审 判 员 张 薇审 判 员 余彦龙二〇一九年十一月十三日法官助理 谢威利书 记 员 李明霞
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1727号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人王某某，女，1986年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月9日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶沪CVXXXX的小型轿车在本区松东路219弄颐思殿广场门口处与他人车辆发生碰撞，其负事故全部责任。民警接报后赶至现场，经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为2.47mg/ml，已达到醉酒状态。被告人王某某明知他人报警在现场等候民警到场处置，其到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有自首的法定情节，建议判处被告人王某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年1月8日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚笑笑二〇一九年十一月六日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10194号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：邵春波，身份证号码×××，住吉林省乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告邵春波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告邵春波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令邵春波立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代邵春波偿还的款项4580.50元；2.请求判令邵春波向融易购公司支付资金占用费，以2999.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：邵春波为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，邵春波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邵春波收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将邵春波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为邵春波匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、邵春波（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，邵春波（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邵春波或通过以上方式送达。协议签署后，邵春波从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邵春波的授权，向商户指定账户支付了邵春波用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，邵春波每月还款金额366.00元，还款期数10期。但邵春波在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还，导致担保公司实际为邵春波代偿4580.50元。邵春波未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，邵春波为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，邵春波授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向邵春波收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付邵春波，邵春波在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2999.00元、还款方式为每月偿还366.00元、分10期还清，并确认已收到购买的手机。同日，邵春波签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将邵春波推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为邵春波匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方邵春波、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，邵春波及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒邵春波或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及邵春波的授权，向商户指定账户支付了邵春波用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，邵春波每月还款金额366.00元，还款期数10期。但邵春波在签署合同后，未依约还款，尚欠10期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括邵春波在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代邵春波还款4580.50元。此款包含本金2999.00元，利息及各项费用1581.50元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对邵春波享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知邵春波。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因邵春波未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，邵春波应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如邵春波违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，邵春波每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向邵春波主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告邵春波应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4580.50元；二、被告邵春波应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2999.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告邵春波负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌