wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)湘0527执615号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。法定代表人李自新，董事长被执行人段之强，男，汉族，干部，1964年10月1日出生，住邵阳县农业发展银行，身份证号码：432621196410013511。被执行人向能志，男，汉族，干部，1963年11月3日出生，住邵阳县塘渡口镇大岭社区大冲街265号1栋2单元201室，身份证号码：430523196311030098。被执行人王奕梅，女，汉族，居民，1963年12月15日出生，住邵阳市北塔区江北大世界综合楼1单元401号，身份证号码：432621196312159023。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请执行段之强、向能志、王奕梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出的（2019）湘0527民初871号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。本案立案执行标的金额1674650元，双方当事人在执行过程中于2019年11月4日达成执行和解协议，段之强、向能志、王奕梅在2019年12月30日之前支付绥宁农商银行借款本金40万元及利息，2020年6月份之前偿还60万元及利息，2020年12月份之前偿还65万元及利息。双方当事人达成的是长期履行的和解协议。本案可以终结执行，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0527民初871号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董崇煌审判员  莫文召审判员  梁利民二〇一九年十一月二十八日书记员  李茂圆
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0702民初4431号 原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。住所地：甘肃省张掖市甘州区 负责人：屈某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：付某，系该支行客户经理。 被告：刘某，男，1989年6月1日出生，汉族，甘肃省民乐县人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被告：邵某，男，1986年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 被告：王某，男，1982年3月14日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。公民身份号码：×××。 原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称农行张掖支行）与被告刘某、邵某、王某借款合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行张掖支行委托诉讼代理人付某、被告刘某、邵某、王某经本院于2019年8月22日在《金张掖周刊》公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行张掖支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某立即偿还借款本金100000元，利息28880.24元（利息算至2019年3月22日），合计128880.24元；2.判令被告邵某、王某对结欠贷款本息承担连带保证责任；3.判令各被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告刘某于2016年5月31日向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，该笔贷款于2017年5月30日到期，被告邵某、王某为该笔贷款提供保证担保。现贷款本金拖欠100000元，原告多次催收借款人及担保人，被告拒不还款，原告遂提起诉讼。 被告刘某、邵某、王某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，被告刘某向原告农行张掖支行申请贷款100000元，并向原告出具农户小额贷款业务申请表一份，被告刘某及其妻子吕萍萍在该申请表借款申请人处签字并捺印。2016年5月30日，原告农行张掖支行与被告刘某、邵某、王某签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定借款金额/可循环借款额度人民币为壹拾万元，用款方式为可循环方式，自2016年5月30日起至2019年5月29日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，其中自助循环借款额度人民币（大写）壹拾万元，借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之陆拾，利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之陆拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告邵某、王某为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。此外，该合同还对其他相关事项进行了约定。被告刘某在该合同借款人落款处签字，被告邵某、王某在该合同多户联保担保人落款处签字，三被告还向原告提供了各自及其配偶的身份证、银行卡复印件。同时，借款凭证载明借款金额为100000元，借款日期为2016年5月31日，到期日期为2017年5月30日，执行利率6.96000%，逾期利率11.13600%，还款方式为一次性利随本清还款。借款到期后，被告刘某未及时还款，被告邵某、王某亦未履行担保责任，引起原告诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交农户小额贷款业务申请表一份、《农户贷款借款合同》一份、借款借据二份、三被告及其配偶身份证复印件各一份在卷佐证，足以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人均应按约定履行义务。原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。在原告按约定发放贷款后，被告刘某理应信守承诺，按时偿还贷款，其逾期未还款的行为已构成违约，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，被告刘某应承担继续履行的民事责任。对原告要求被告刘某偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告刘某支付利息28880.24元（利息计算至2019年3月22日）并利随本清的请求，因双方在借款合同中对利息的承担方式有明确的约定，且符合法律规定，本院对该项诉讼请求依法予以支持。 关于被告邵某、王某承担保证责任的问题。本案中，被告邵某、王某自愿与原告签订《农户贷款借款合同》，为被告刘某向原告借款提供保证，依法与原告形成保证合同法律关系。同时，原、被告在借款合同中明确约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，至原告起诉时未超过保证期限，被告邵某、王某应在合同约定保证期间内，对贷款本息承担连带保证责任。被告邵某、王某在承担连带保证责任之后，有权向债务人即被告刘某追偿。被告邵某、王某经本院公告合法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼过程中享有的相关权利的主动放弃，依法应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘某偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金100000元，利息28880.24元（清息至2019年3月22日），合计128880.24元，限于本判决生效后三十日内还清，并利随本清； 二、被告邵某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告邵某、王某履行上述借款清偿责任后，可依法向被告刘某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费2878元，公告费400元，合计3278元，由被告刘某负担。被告邵某、王某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  郭璧舟 审 判 员  晁 岚 人民陪审员  李多福 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  高芙蓉 书 记 员  周祎晨
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2649号之一申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：天长市中盛新能源有限公司，住所地安徽省天长市杨村镇。法定代表人：翟林高，执行董事兼总经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与天长市中盛新能源有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初1535号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人天长市中盛新能源有限公司的银行存款85.00万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十三日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3801号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人卢某，因本案于2019年8月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人叶明慧，广东仁皓律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3894号起诉书，指控被告人卢某犯交通肇事罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人卢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，请求法庭从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人属过失犯罪，主观恶性较小，系初犯、偶犯；2、案发后被告人主动报案，并如实供述，属自首，且认罪认罚；3、案发后，被告人向被害人家属支付相应的丧葬费用，且委托家属积极主动和被害人家属协商赔偿事宜，目前尚在协商当中，可见被告人真诚悔罪，显然不具有社会危害性。恳请法庭对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。                  查明事实              2019年07月01日11时54分许，被告人卢某驾驶粤号小型普通客车沿深圳市龙岗区坪地街道花园路由西往东方向行驶，临近吉祥一路与花园路交汇路口时，被告人卢某驾驶机动车驶入对向车道超车，车辆到达路口时被害人吕某枝已进入路口北侧人行横道，随后被告人卢某驾驶机动车左转弯时在路口北侧人行横道与行人吕某枝发生碰撞，造成吕某枝当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人卢某主动报警，并留在现场等候交警处理。      经广东中一司法鉴定中心鉴定：死者吕某枝符合钝性物体(如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。      交警部门于2019年07月31日作出道路交通事故认定书，认定：卢某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未减速慢行，未让在人行横道横过道路的行人先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因；无证据证明吕某枝有导致此事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，卢某承担此事故的全部责任，吕某枝无责任。      案发后被告人支付被害人家属丧葬费人民币两万元。                  本院意见              被告人卢某的行为构成交通肇事罪。其具有自首、认罪认罚、部分赔偿的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。                  判    决              被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年6月6日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二○一九年十一月一日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪
甘肃省兰州市西固区人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘0104刑初341号公诉机关兰州市西固区人民检察院。被告人姚豫虎，男,1963年1月15日生，汉族，河南省孟津县人，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。1996年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年。2018年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2018年10月24日刑满释放。2019年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于第三看守所。兰州市西固区人民检察院以西检一部刑诉[2019]168号起诉书指控被告人姚豫虎犯贩卖毒品罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员张翠梅出庭支持公诉。被告人姚豫虎到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市西固区人民检察院指控：2019年8月28日18时许，购毒人员任某电话联系被告人姚豫虎欲购买毒品，姚豫虎同意贩卖并约定让其等电话。之后二人电话联系在兰州市西固区荣成雅园门口见面，任某将200元毒资给了姚豫虎，姚豫虎将一小包白色卫生纸包裹的毒品交给了任某，二人交易后即被公安人员抓获。从姚豫虎身上查获毒资200元，作案工具手机一部，从任某身上查获毒品一小包，经称重净重0.08克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人姚豫虎的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金一千元。上述事实，被告人姚豫虎在开庭审理过程中不持异议，认罪认罚且签字具结；并有兰州市公安局西固分局先锋路派出所出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及笔录、毒品称量笔录及照片、随案移交清单、辨认现场笔录、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字［2019］990号检验报告、证人任某的证言、被告人姚豫虎的供述及户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚豫虎违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人姚豫虎因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人姚豫虎在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚豫虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月29日起至2020年4月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）二、作案工具OPPO牌直板触屏手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李金衲二〇一九年十一月二十六日书记员  张 羽附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2019）鲁0103执4128号于群群诉贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司劳动争议一案，本院（2019）鲁0103民初7567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贝朗医疗（上海）国际贸易有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2019年10月16日立案执行（2019）鲁0103民初7567号，至2019年11月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初7567号民事判决书执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                      （2019）陕0802民初10495号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719763087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：何建华，男，1970年7月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX007283237。被告：刘小青，女，1971年10月30日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX110303240。被告：张榆斌，男，1983年5月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX305033214。被告：杨艳峰，男，1985年12月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX512095338。被告：何智华，男，1975年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX501013216。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告何建华、刘小青、张榆斌、杨艳峰、何智华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何建华、刘小青立即偿还原告借款本金49.5万元并支付利息与罚息（自2015年9月21日起至2015年11月26日止按照月利率11.4‰计算的利息，自2015年11月27日起至借款还清之日止按照月利率14.82‰计算的罚息）。2.请求判令被告张榆斌、杨艳峰、何智华就上述债务向原告承担连带清偿责任。3.请求判令以上被告承担本案诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费等原告因实现债权而产生的全部费用。事实和理由：2014年11月27日，被告何建华、刘小青向原告借款50万元，约定借款月利率为11.4‰（逾期利率为14.82‰），约定借款期限从2014年11月27日至2015年11月26日止。被告张榆斌、杨艳峰、何智华与原告签订了保证担保合同，约定由被告张榆斌、杨艳峰、何智华承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，原告曾在2017年10月9日向本院提起诉讼，2017年10月31日，原告申请撤诉，2017年10月31日榆阳区人民法院作出（2017）陕0802民初10268号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。下欠本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的诉状中列有被告，但因被告住所地变更等原因，现依原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告准确的送达地址，故原告的起诉应视为没有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本院裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6040元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。                             审  判  员   李  雯                          二〇一九年十一月二十九日                            书   记  员   刘  琅
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1024民初864号原告：江西变电设备有限公司，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区，统一社会信用代码91361024731980102J。法定代表人：陈胜利，董事长。委托诉讼代理人：章志华，公司法律顾问。被告：湖北仕诚电力工程有限公司，住所地武汉市研口区仁寿路181-189号187单元，组织机构代码：669548166。法定代表人：梅书焱，总经理。原告江西变电设备有限公司（以下简称江变公司）与被告湖北仕诚电力工程有限公司（以下简称仕诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江变公司委托诉讼代理人章志华到庭参加诉讼，被告仕诚公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江变公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付所欠货款人民币149600元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2012年11月28日，原告与被告签订了一份《销售合同书》双方约定：被告向原告购买一批变压器产品货款总计312000元；支付货款期限为合同签订后预付20%货款，余款送电验收合格后10个日历日内付清。2013年3月15日，原告按合同向被告交付了约定的变压器产品。经核对、截至2019年5月31日，被告已付货款162400元尚欠原告货款149600元。按照合同约定的支付货款期限，早已逾期，但被告未依诚实信用的原则如期支付所欠货款。原告为了收回货款多次致电、致函、上门向被告催促，被告一再以各种理由推托，拒不付款。鉴于上述事实，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告诉请。仕诚公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。江变公司为证明其主张，向本院提交了企业信息、销售合同书、发货验收单、电子回单、往来账项询证函、快递单，以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月28日，江变公司与仕诚公司签订《销售合同书》一份，仕诚公司向江变公司购买变压器设备两台，总价为312000元，合同约定的结算方式和期限为：合同签订后预付20%货款，余款送电验收合格后10个日历日内付清。江变公司于2013年3月14日将货物发出，仕诚公司于2013年3月15日签收货物。仕诚公司于2012年12月11日付款62400元，于2013年3月22日付款100000元，余款149600元未支付。本院认为，江变公司与仕诚公司签订买卖合同，该合同不违反法律规定，合法有效，双方应当按照合同履行自己的义务。江变公司已按合同约定将货物发出，仕诚公司亦签收了货物，故仕诚公司应当按照合同约定支付货款，仕诚公司尚欠货款149600元未支付，故对江变公司要求仕诚公司支付货款149600元的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖北仕诚电力工程有限公司支付原告江西变电设备有限公司货款计149600元，此款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计3292元，由被告湖北仕诚电力工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  甘福寿人民陪审员  孙志强二〇一九年十一月四日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0804执317号申请执行人：潘志远，男，汉族，1985年7月4日出生，现住焦作市马村区。被执行人：芦娟娟，女，汉族，1986年12月3日出生，现住焦作市马村区。被执行人：谷晶晶，男，汉族，1982年12月6日出生，现住河南省滑县。本院在执行潘志远与芦娟娟、谷晶晶借款合同纠纷一案中,焦作市马村区人民法院于2018年12月24日作出的（2018）豫0804民初901号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人芦娟娟、谷晶晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘志远于2019年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。本院在收到案件后，于2019年5月10日向被执行人芦娟娟、谷晶晶邮寄送达了执行通知书，报告财产令，财产申报表等法律文书。本院于分别于2019年5月10日、2019年11月4日依法通过网络查询系统对芦娟娟、谷晶晶进行互联网银行财产查询，发现无财产可供执行；又于2019年6月20日先后前往焦作市不动产登记中心、东海证券股份有限公司、公安交通警察支队车辆管理所对被执行人芦娟娟、谷晶晶的财产进行了查证，发现被执行人芦娟娟、谷晶晶在房产、土地、股权、等方面均无财产可供执行。本院已于2019年10月24日对芦娟娟、谷晶晶采取了限制高消费措施。本院已于2019年10月24日对芦娟娟、谷晶晶采取了列入失信名单措施。2019年11月4日与申请人潘志远做了终本约谈，潘志远同意终结本次执行程序。本院经合议庭评议认为，本案被执行人芦娟娟、谷晶晶目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘志远在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  毋福花二〇一九年十一月五日书 记 员  梁 点
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7394号原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路206号，统一社会信用代码：9136050015987763X4。负责人：朱建威，该行行长。委托诉讼代理人：张强强，该行员工。委托诉讼代理人：华春蓉，该行员工。被告：丁思荣，男，1987年1月11日出生，汉族，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告丁思荣（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华春蓉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠原告的信用卡透支本金5976.34元，利息300.13元，逾期还款违约金302.31元，合计人民币6578.78元（利息、违约金暂计算至2019年8月13日），后续利息、违约金等按合同约定计算至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2014年1月3日，被告向原告申请办理了贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，确认愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××87的信用卡。二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》明确约定：持卡人未能按期偿还利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。三、被告自刷卡消费以来，多次未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金5976.34元，利息300.13元，逾期还款违约金302.31元，合计6578.78元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取金穗信用卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年8月13日，被告尚欠原告透支款本金5976.34元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年8月13日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计6578.78元的诉讼请求以及要求按合同约定支付利息和违约金至实际给付之日止的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁思荣应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金5976.34元，利息300.13元，逾期还款违约金302.31元（利息等算至2019年8月13日，应按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等至本息付清之日止），合计6578.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁思荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一九年十一月二十日法官助理简伟兵书记员丁娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5282号 申请执行人：安徽兴泰典当有限责任公司，住所地合肥市政务区山水名城7、8栋商业105室，统一社会信用代码913401007865409569。 法定代表人：高健，董事长。 被执行人：邹漾洲，男，1985年3月31日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：桂少锋，男，汉族，1967年11月17日出生，住安徽省霍山县，现服刑于霍山县看守所。 被执行人：程善群，女，汉族，1970年1月21日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽景晟物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道，统一社会信用代码91340100575716915C。 法定代表人：孔陈，总经理。 被执行人：安徽绍峰工贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码913415256679036542。 法定代表人：桂少坤，总经理。 被执行人：霍山县新鑫食品有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿路南侧（衡山工业园），统一社会信用代码91341525556333433M。 法定代表人：汪兴明，总经理。 被执行人：安徽省绍峰置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路，统一社会信用代码91341525779086038G。 法定代表人：邵现胜，总经理。 被执行人：霍山县绍峰商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区，统一社会信用代码9134152571997413XU。 法定代表人：桂少锋，总经理。 被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇衡山北路一号，统一社会信用代码9134152515322294X2。 法定代表人：桂少锋，董事长。 被执行人：安徽强森竹业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县诸佛庵镇工业园，统一社会信用代码91341525562158715J。 法定代表人：程善宏，总经理。 本院在执行申请执行人安徽兴泰典当有限责任公司与被执行人邹漾洲、桂少锋、程善群、安徽景晟物资有限公司、安徽绍峰工贸有限公司、霍山县新鑫食品有限公司、安徽省绍峰置业有限公司、霍山县绍峰商贸有限公司、安徽绍峰实业有限责任公司、安徽强森竹业有限公司典当纠纷一案，因双方和解中，申请人申请将被执行人限制高消费并终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖0103执5282号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0803民初2321号 原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区信安东路37号。 法定代表人：洪辉发，董事长。 委托诉讼代理人：叶建民，系该公司资产保全部经理。 委托诉讼代理人：叶满枝，系该公司客户经理。 被告：毛正树，男，汉族，1944年10月24日出生，住浙江省江山市。 被告：毛家泽，男，汉族，1970年9月24日出生，住浙江省杭州市余杭区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：毛家贤，男，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：毛家贤，男，汉族，1974年8月15日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：衢州亨利元实业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区南路路30号。 法定代表人：毛正树，执行董事。 委托诉讼代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所律师。 原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告毛正树、毛家泽、毛家贤、衢州亨利元有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2019年4月24日诉前登记，2019年6月20日立案受理后，依法由审判员郑利军适用简易程序独任审理。在审理过程中，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告毛正树、毛家泽、毛家贤、衢州亨利元有限公司起诉的申请，并明确不予缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人有权利处分自己的诉权，原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告毛正树、毛家泽、毛家贤、衢州亨利元有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司撤回对被告毛正树、毛家泽、毛家贤、衢州亨利元有限公司的起诉。 审判员  郑利军 二〇一九年十一月二十二日 法官助理毛静 书记员陈竹欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4022号 罪犯李兴云，男，1975年4月14日出生,四川省成都市简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）成刑初字第95号刑事附带民事判决书，以被告人李兴云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，三被告附带民赔36718元。被告人李兴云不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2014年11月12日作出（2014）川刑终字第630号刑事判决书，撤销四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第95号刑事附带民事判决第一项、第二项，即被告人李兴云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人谢某犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；上诉人（原审被告人）李兴云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。刑期自2013年6月16日起至2028年6月15日止。于2015年1月9日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李兴云在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯李兴云被判处连带民赔36718元（已履行完毕）。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李兴云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李兴云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二七年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
山西省和顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0723民初1036号 原告：和顺县供销合作社资产管理有限公司,住所：和顺县泰山街3号。 法定代表人：吕保亮，职务：总经理。 委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。 被告：史国亮，男，汉族,50岁，和顺县人，个体，现住和顺县。 原告和顺县供销合作社资产管理有限公司诉被告史国亮恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和顺县供销合作社资产管理有限公司的委托诉讼代理人焦娟到庭参加诉讼。被告史国亮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告和顺县供销合作社资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除车库，恢复原状；2、请求被告赔偿原告非法占用费10000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告私自在原告位于和顺县青城镇青城村供销合作社的场地内私建车库30平方米，用于存放被告自己的车辆。原告曾多次向被告主张让其立即腾出并拆除私建车库，但是被告不予理会。原告现执行和顺县人民政府下发拆除违法建筑，创建县文明城市任务中受阻。因被告非法侵占行为已严重侵犯了国有资产，同时被告已经影响整个和顺县创维工程进展。为了保护原告资产不受侵害，现依法诉讼，请求人民法院支持原告的诉求。 被告史国亮未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：属于和顺县供销合作社的青城供销社于1992年7月取得了房字第××号房屋所有权证，房屋47间(现房屋26间)，使用土地面积3114.79㎡。位于和顺县青城镇青城村青城供销社的全部财产现由原告和顺县供销合作社资产管理有限公司管理。被告史国亮在青城供销社土地使用范围内私建车库用于存放车辆。遂原告诉至本院，要求判令被告拆除车库，恢复原状，并赔偿非法占用费10000元。 以上事实，有原告的陈述及原告提供的证据房屋所有权证、和顺县供销合作社资产情况说明、和顺县供销合作总社文件、和顺县供销合作社综合改革文件、照片在案佐证。 本院认为,国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告在庭审中提供的房屋所有权证等证据，足以证明青城供销社对位于和顺县青城镇青城村房屋占地范围的土地享有使用权，青城供销社的全部财产现由原告和顺县供销合作社资产管理有限公司管理，任何对青城供销社土地使用权的侵犯行为，原告享有请求权。被告史国亮在青城供销社土地使用范围内私建车库用于存放车辆的行为，属侵害物权行为，符合《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”的规定，对原告要求判令被告拆除车库，恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿非法占用费10000元的请求，原告在庭审中陈述被告非法占用五年，但未提供证据，且原告主张依据2019年山西省统计局关于2018年租赁业标准计算不妥，土地租赁在我国是否列入租赁行业没有相关依据。故对原告的该项请求，本院不予支持。被告史国亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了抗辩等诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告史国亮在本判决生效之日起二十日内拆除在原青城供销社院内所建车库，恢复原状。 二、驳回原告和顺县供销合作社资产管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告史国亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  梁青聚 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 莉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初14894号原告：梁凤霞，女，1969年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：宋晓娥，女，1972年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：董立学，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。原告梁凤霞诉被告宋晓娥民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告梁凤霞及其委托诉讼代理人陈军、被告宋晓娥及其委托诉讼代理人董立学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁凤霞向本院提出诉讼请求：判令被告宋晓娥归还原告49000元借款及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2017年10月初，被告因生意周转向原告借款49000元，后被告向原告出具条据一张，借条上载明款项虽然是84000元，但因35000元转账未成功，故只起诉现金交付的49000元。被告当时口头承诺2个月内归还。到期后，原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。被告宋晓娥辩称：被告向原告出具借条属实，但双方既无借款合意，原告也没有交付款项的事实，双方不存在借贷关系。案涉款项是原告用于投资如歌财富项目的。被告是做如歌财富的，2017年9月28日，原告在严娟的介绍下要求其帮忙在网络平台上申请如歌财富的项目，当日原告向被告支付84000元现金。被告分别为其在高利平台投资20000元，实业平台加一张饭卡共投资54000元，度假村平台投资10000元，共计84000元。这些款项支出被告均有打款记录，其中20000元是打给范芳芳的，54000元和10000元是打给袁园媛的。后原告后悔投资，便让被告退款，被告担心原告影响其工作，遂出具了借据给原告。本院经审理查明：原告梁凤霞通过被告宋晓娥投资如歌财富，向被告支付49000元现金和转账35000元，因操作问题，该35000元未能转账成功。2017年10月6日，原告反悔该投资，遂至被告处要求被告将已交付的款项退还，当日，被告向原告出具一张载有84000元的借条。现原、被告因案款项发生纠纷，原告诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、被告答辩、条据、转账记录、交易明细、录音、微信记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷，对于借款事实，债权人应当就双方存在借贷合意提供证据。原告仅提交款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，债务人提出双方不存在借贷关系抗辩的，债权人应当就双方存在借贷合意承担举证责任。庭审中，原告提供的证据，无法证明原、被告双方存在借款合意；而被告提供的双方微信聊天记录的录音，能够证明涉案款项系原告投资的事实。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告梁凤霞诉讼请求。案件受理费1025元，减半收取513元，由原告梁凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1025元。审判员  马晓丽二〇一九年十一月二十五日书记员  赵丹丹附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4049号 申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路168号。 被执行人杜丕成，男，1978年12月22日生，汉族，住淄博市沂源县。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4335号民事判决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款80646元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十八日 书记员  郑云静
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初11642号原告驻马店市运通运输服务有限公司。委托代理人李封国，该公司员工。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。委托代理人陈迪迪，该公司员工。原告驻马店市运通运输服务有限公司（以下简称运通公司）诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运通公司的委托代理人李封国，被告保险公司的委托代理人陈迪迪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运通公司诉称，2019年7月12日12时10分许，王万超驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DS799挂号重型自卸半挂车沿金孟231省道由北向南行驶，撞住同向行驶高银乾驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QG720挂号重型罐式半挂车，后又与由南向北行驶吴红雷驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AP696挂号重型自卸半挂车相撞，致三车不同程度损坏及道路东边周运涛所有的两颗杨树损坏，吴红雷受伤、王万超现场死亡的道路交通事故发生。后经鲁山县公安局交通警察大队处理，认定王万超负全部事故责任，吴红雷、高银乾、周运涛无事故责任。原告于2019年6月26日在被告保险公司为豫Ｑ×××××/豫QG720挂号车投有交强险、商业险及不计免赔等险种。现请求依法判令被告支付原告车车辆维修费26658元、评估费1500元，共计28158元并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称，1、根据原告诉称我司承保车辆在事故中无事故责任，故我司不应当承担本案的保险赔偿责任，原告请求我司赔偿应提供证据证明其未向事故车辆责任方进行过索赔。2、原告应提供驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆营运证、行驶证，且上述证件在年检有效期内，在原告未向责任方索赔的情形下，如判令我司在挂车承保限额内承担赔偿责任，应将追偿权同时赋予我公司。3、事故发生后，原告未通知我司查勘定损，因此诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。经审理查明,2019年7月12日12时10分许，王万超驾驶豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引豫DS799挂号重型自卸半挂车沿金孟231省道由北向南行驶，撞住同向行驶高银乾驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车牵引豫QG720挂号重型罐式半挂车，后又与由南向北行驶吴红雷驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫AP696挂号重型自卸半挂车相撞，致三车不同程度损坏及道路东边周运涛所有的两颗杨树损坏，吴红雷受伤、王万超现场死亡的道路交通事故发生。后经鲁山县公安局交通警察大队处理，认定王万超负全部事故责任，吴红雷、高银乾、周运涛无事故责任。高银乾有合法驾驶资格，其驾驶的豫Ｑ×××××、豫QG720挂号车登记所有人为运通公司。该车在被告保险公司投保有交强险、豫Ｑ×××××号车车辆损失险184500元、豫QG720挂号车车辆损失险102750元及不计免赔保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××、豫QG720挂号车因交通事故造成的损失进行评估，该公司出具三和[2019]估鉴字第0985号评估报告书，认定豫Ｑ×××××、豫QG720挂号车车辆实体损失为26658元，并提供驻马店市安心高速救援服务有限公司开具的工时材料费26658元发票一张。支出鉴定费1500元。庭审中，保险公司对评估结论提出异议，但未在指定时间内向本院提交书面重新鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方签订机动车保险合同，合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效合同。本案中，原告投保了车辆损失险，被保险车辆发生事故后，原告请求被告按保险合同支付相关费用，符合保险条款的约定，本院应予支持。原告车辆损失费，根据评估结论认定为26658元，鉴定费按票据认定为1500元。综上，被告保险公司应支付原告赔偿款28158元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：限被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告驻马店市运通运输服务有限公司赔偿款28158元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一九年十一月二十一日书记员  马 婧
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂9004民初4461号 原告：郑金汉，男，1955年10月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：李华祥，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：武汉安顺容通物流有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭农场二大队三队。 法定代表人：赵家友，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，总经理。 原告郑金汉与被告李华祥、武汉安顺容通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告郑金汉于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑金汉在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑金汉撤诉。 案件受理费1673元，减半收取计836.50元，由原告郑金汉负担。 审判员  廖朝霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  詹 渝
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1233号原告（案外人）:李小勤，男，2000年11月18日生，彝族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陇康，贵州浩锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令宇，贵州浩锐律师事务所律师。被告（申请执行人）:朱顺福，男，1947年3月13日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。被告（申请执行人）:廖成兰，女，1947年8月12日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：李斌，贵州勤维律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张念，贵州勤维律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：贵州奥力房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县沿河路2号房。法定代表人：程升普，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，男，1988年2月17日生，彝族，住贵州省织金县，该公司行政部经理。原告李小勤与被告朱顺福、廖成兰及第三人贵州奥力房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年7月30日立案。原告李小勤于2019年11月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告李小勤在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李小勤撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告李小勤负担。审判长 曾 桢审判员 唐玉平审判员 刘 华二〇一九年十一月二十九日法官助理戴蔚书记员龙真扬
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏民监469号尹世升：你因与张洪寿、张希娥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终840号民事判决，向本院申诉。针对你的申诉意见，本院经审查认为：你主张张洪寿、张希娥欠你2008年房租及水电费4410元，应当提供证据予以证明。现你仅提供了相关证人证言，不能提供双方之间存在房屋租赁合同关系的直接证据，亦不能提供张洪寿、张希娥出具的相关债权债务凭证。而相关证人未出庭作证，其证言也缺乏其他证据佐证，不足以证实张洪寿、张希娥欠你2008年房屋租金及水电费的事实。一、二审据此驳回你的诉讼请求，并无不当。综上，你的申诉理由不能成立，望你息诉服判。特此通知。二〇一九年十一月四日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保227号 钟上纪、李显清、钟付军： 关于申请人钟上纪与被申请人李显清、钟付军民间借贷纠纷一案，根据申请人钟上纪提出的财产保全申请，本院于2019年10月29日作出（2019）桂0981执保226号执行裁定书。根据本裁定及申请人提供财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对被申请人钟付军承包的位于玉林市玉州区城北镇钟周村民委员会的集体山林（小地名“山田”）种植的速枫桉进行查封［四至：东以大皇山西边山峰顶沿山崎直下到守山屋（二层屋）边东约30米到山沟，再往南到对面山为界；南守山屋对面山顶沿山脊往西北延伸范围内水流入北面为界；西以钟鹄茶场为界；北以寒山村山场为界。面积共约600亩］，查封期限为三年，自2019年11月4日起至2022年11月3日止。 二、对登记在申请人钟上纪名下位于北流镇甘村莲塘组的房地产进行查封（不动产权证书号：桂（2017）北流市不动产权第0000397号），查封期限为三年，自2019年11月1日起至2022年10月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月四日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初10438号原告：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭璞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：江潇潇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：高国富，男，1963年1月2日出生，汉族，住黑龙江省抚远市。被告：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码91150100072558070K。法定代表人：何斌。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告高国富、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李祥君二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初11323号 原告孔庆标，男，1969年11月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托代理人沈鹏飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告蒋志祥，男，1969年3月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告孔庆标诉被告蒋志祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理，因被告蒋志祥下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孔庆标的委托代理人沈鹏飞到庭参加诉讼。被告蒋志祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告孔庆标诉称：2014年左右，原告将位于红垦农场一处面积大约1200平方米左右的厂房租赁给蒋志祥，蒋志祥用于开办了一家金属喷漆厂。2016年9月中旬，因蒋志祥经营不善，企业不再经营。经结算，蒋志祥尚欠孔庆标租金80000元，蒋志祥向原告出具借条一份，以借款的形式确认了上述80000元，约定借期一年，利息按年利率15%计算。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告蒋志祥返还原告借款80000元，并支付该款自2016年9月23日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。 被告蒋志祥未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间原存在房屋租赁合同关系，双方的房屋租赁合同关系终止后，对于被告尚欠原告的租金，由被告出具借条以借款的形式向原告予以确认。经结算后，双方之间的法律关系已经转化为民间借贷关系，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蒋志祥于本判决生效后十日内返还孔庆标借款80000元，并支付该款自2016年9月23日起至实际履行日止按年利率15%计算的利息。 如蒋志祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由蒋志祥负担。 原告孔庆标于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋志祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  宣莉文 人民陪审员  朱亚明 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 艳
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执异299号异议人(案外人)：刘鸣，女，汉族，1961年5月20日出生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘萍，女，汉族，住山西省宁武县。申请执行人：太原巨盛机械设备器材有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街**铁十二局建安处小区******。法定代表人：安树孚，执行董事兼总经理。被执行人：山西盛嘉房地产开发有限公司，住所，住所地太原市杏花岭区五龙口街**div>法定代表人：彭晓军，董事长。被执行人：杨俊峰，山西盛嘉房地产开发有限公司股东。本院在执行申请执行人太原巨盛机械设备器材有限公司与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依据（2019）晋01执恢120号执行裁定书，查封了被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司名下位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园第3幢2单元401号房屋。案外人刘鸣对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘鸣请求：解除对太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园第3幢2单元401号房屋的查封，并要求被执行人协助给案外人刘鸣办理网签合同，办理房产证。事实与理由：2011年10月30日，案外人与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定，山西盛嘉房地产开发有限公司将其名下的位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园第3幢2单元401号房屋出售给案外人刘鸣，合同签订后，案外人一次性支付房屋总价193156元并缴纳办理产权费用及其他费用等。2012年被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司将房屋交付给案外人刘鸣，案外人刘鸣对房屋进行装修后居住至今，期间正常缴纳物业等费用。因被执行人的原因导致未能办理该房屋产权登记，对此案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行、解除对该房屋的查封，并要求被执行人协助给案外人刘鸣办理网签合同，办理房产证。本院经审查查明，2015年4月，本院查封了被执行人名下太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园第3幢2单元401号房屋，2018年4月12日以（2018）晋01执恢24号执行裁定书继续查封。另查明，2011年10月30日，案外人刘鸣与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，约定刘鸣以193800元的总价购买山西盛嘉房地产开发有限公司开发的位于太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园第3幢2单元401号房屋。合同签订后，刘鸣依约一次性支付了全部价款。本院认为，案外人刘鸣与被执行人山西盛嘉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》、支付购房款、完成涉案房产的交付行为均在本院查封之前。同时，案外人刘鸣已对涉案房产实际占有使用。涉案房产虽未办理过户登记手续，但无相关证据证明案外人刘鸣非因自身原因未能办理过户登记的。综上，案外人刘鸣要求解除涉案房产查封的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除本案对太原市杏花岭区五龙口街551号特别特花园第3幢2单元401号房屋的查封。如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 焦林平审判员 崔天寿审判员 梁锡文 二〇一九年十一月二十五日书记员 温梦丽
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣民申1314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵长海，男，1982年4月24日生，汉族，住山东省临沂市河东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天安财产保险股份有限公司航运保险中心。住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。负责人：徐惠林，该保险中心总经理。二审上诉人（一审被告）：临沂胜泰运输有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区义堂镇高速路口西50米。法定代表人:马菲菲，该公司总经理。一审被告：李明明，男，1984年1月12日生，住山东省临沂市临沂经济技术开发区。再审申请人邵长海因与被申请人天安财产保险股份有限公司航运保险中心（以下简称天安财保公司）、二审上诉人临沂胜泰运输有限公司（以下简称胜泰公司）、一审被告李明明保险人代位求偿权纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1657号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵长海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。事实和理由：1、天安财保公司在确定赔付金额时，并未对货物的损失数量、损失程度、是否留有残值等情况进行客观、公正的现场勘察和定损。没有对损失进行合理有效的监控和评估，更没有在事发第一现场及时固定证据、确定损失，没有进行现场实地查勘、定损，或者委托第三方进行评估，最终赔付数额仅是根据货主的一些书面文件确定，不具有真实性、客观性、公正性，没有公信力，不能作为认定本案事实的依据。2、胜泰公司作为案涉车辆的登记车主，从未收到过广州方晟运输代理有限公司（以下简称方晟公司）的书面索赔函，致使申请人一方丧失了对损失数额提出异议的抗辩权。3、天安财保公司在向方晟公司赔付过程中，明知其取得代位求偿权的情况下，没有通知申请人一方到场共同清点受损货物、固定证据，申请人作为赔偿责任的最终承担者，无法确定货物的真实损失情况，丧失了对损失数额的知情权与抗辩权，无法对受损货物的真实性、关联性以及是否有非因事故造成的扩大的损失提出合理的异议，不能排除天安财保公司与方晟公司两方串通损害申请人利益的可能性。4、在天安财保公司提交的《物流责任险保险单》第十一条中，有天安财保公司与方晟公司之间关于免赔条件的“特别约定”，天安财保公司在向方晟公司赔偿时，将方晟公司向其申请赔偿数额进行了全额赔付，并没有根据合同约定扣除不应赔付的免赔额，事后又将该责任强加给申请人。在二审庭审过程中，天安财保公司仅以一句“计算错误”搪塞其在理赔过程中的随意性和主观性，申请人有理由相信，天安财保公司在整个理赔过程中存在串通损害申请人利益的行为。5、天安财保公司在赔付后将受损货物自行处理，导致证据灭失，不能对损失进行客观公正的评估，依法应当承担举证不能的不利后果。据此请求：1、依法撤销江西省吉安市中级人民法院（2018）赣08民终1657号民事判决第二项。2、依法改判或发回重审，支持邵长海不承担向天安财保公司赔偿保险金74169.12元的义务。3、本案一审、二审、再审费用由天安财保公司承担。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：原审法院对于保险金赔偿数额的确定是否存在错误。经查，2015年10月23日，方晟公司（委托方）与邵长海（承运方）签订了一份《货物运输合同》，约定：承运方承运委托方公司货物从广州至临沂，承运方车号为鲁Ｑ×××××。同日，邵长海雇请的司机李明明驾驶鲁Ｑ×××××号车（车内装载了方晟公司委托运输的货物）发生交通事故，导致鲁Ｑ×××××号车上货物部分毁损。2015年10月24日，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定李明明承担此次道路交通事故的全部责任。方晟公司提交的证据显示，事故发生后，经供货人、发货委托方、方晟公司相互反馈并确认货损情况后，方晟公司分别向各发货委托方进行了货损赔偿。2016年11月29日，方晟公司与其投保了物流责任险的天安财保公司签署了赔付意向及权益转让书，确认最终赔付金额为84169.12元。2017年1月12日，天安财保公司通过招商银行向方晟公司支付了84169.12元。综合上述事故发生、货损赔偿、保险金赔偿的过程，原审法院认为案涉事故发生后的定损经过了四方当事人，不存在随意性和主观性，并将鲁Ｑ×××××号车上货物损失金额认定为84169.12元，并无不当。邵长海关于该损失金额不具有真实性、客观性、公正性，以及天安财保公司应对损失情况承担举证不能不利后果的主张，不能成立。邵长海并未提供证据证明天安财保公司和方晟公司之间存在恶意串通损害其利益的行为，即使胜泰公司未收到过方晟公司的索赔函、邵长海未到场清点受损货物，亦并不足以推翻原审法院关于案涉货物损失金额的认定。根据天安财保公司与方晟公司签订的《物流责任险保险单》第十一条第一款免赔条件中的第3条约定：“其他事故：每次事故绝对免赔RMB10000.00或损失金额的10%，以高者为准”，原审法院将保险金赔偿数额调整为74169.12元，符合本案案涉货物损失情况以及天安财保公司与方晟公司《物流责任险保险单》的约定，并无不当。综上，邵长海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邵长海的再审申请。审 判 长 龚雪林审 判 员 刘晓雯审 判 员 李振峰二〇一九年十一月五日代书记员 徐 苹
福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽行终894号 上诉人（原审起诉人）：郭成惠，男，汉族，1947年3月29日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李延海，福建凯峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人马金党，福建凯峰律师事务所律师。 上诉人郭成惠因诉福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）、福清市人民政府其他行政管理一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2019）闽03行初337号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。 郭成惠上诉称，福清市江镜盐场系江镜镇政府筹建，1994年江镜镇政府主导盐场企业改制时未履行法定职责，福清市人民政府未尽到监管义务才使上诉人的权利受损。1996年江镜镇党政会议决定由江镜镇政府向当时登记在册职工发放一定数额的退职补助费，但江镜镇政府并未实际履行该决定。福清其他盐场的职工均领到一定数额的退休金，本案因为两被上诉人不及时履行法定职责，才使上诉人至今未能享有退休待遇。上诉人之前提起的民事诉讼福州市中级人民法院认为不属于法院受理劳动争议的范围，本案原审法院又认为本案不属于行政案件，影响上诉人维护合法权益。原审裁定不予立案，缺乏法律依据，系适用法律错误。故请求撤销原审裁定，对上诉人的起诉予以立案。 本院经审查认为，本案上诉人原审诉讼请求为：判令江镜镇政府和福清市人民政府支付上诉人拖欠的工资，并按福建省退休职工的标准为上诉人办理退休手续。根据上诉人的上诉理由和原审审查情况，本案争议焦点为：本案是否属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，上诉人诉请支付拖欠的工资并办理退休手续，该诉求实质为上诉人与其所在企业之间的劳动争议纠纷。江镜盐场原为镇办集体企业，1996年企业解散。2017年郭成惠曾以福清市江镜盐场、江镜镇政府为被告提起民事诉讼，福清市人民法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定精神，“由政府有关部门主导的企业改制产生的相关劳动争议，人民法院不予受理。”作出一审裁定不予受理，福州市中级人民法院二审生效裁定予以维持。因此，本案属于适用政策引发的企业职工劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的受理条件。原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  陈锦铨 审判员  蔡雅丽 二〇一九年十一月六日 法官助理倪健 书记员陈春霞 附：本案相关的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执1859号之一 申请人：池州市银通融资担保有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路2号，统一社会信用代码：91341700719916642Q。 法定代表人：马胜忠，该公司总经理。 被执行人：安徽永盛钢结构有限公司，住安徽省池州市经济技术开发区金安工业园，统一社会信用代码91341700793591663Q。 法定代表人：唐裕斌，该公司总经理。 被执行人：唐裕斌，男，1971年1月出生，汉族，住池州市。 本院在执行申请人池州市银通融资担保有限公司与被执行人安徽永盛钢结构有限公司、唐裕斌追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽永盛钢结构有限公司、唐裕斌暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张俐琴 审判员  张明宏 审判员  时立强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈安之
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1003号之一 申请执行人浙江中园气体有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区金秋北路9号，组织机构代码:793386133。 法定代表人陈蕾。 被执行人江宏，男，1968年1月3日出生，住浙江省开化县。 本院在执行申请执行人浙江中园气体有限公司与被执行人江宏保证合同纠纷的（2018）浙0803民初3793号民事判决书一案中，于2019年6月20日向被执行人江宏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人江宏履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江中园气体有限公司借款人民币309014.6元，并支付利息及迟延履行期间的利息。但被执行人江宏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人江宏纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人江宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人江宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人江宏有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江中园气体有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人江宏目前无财产可供执行，申请执行人浙江中园气体有限公司申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1003号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人江宏有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月六日 书记员  祝小俊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4762号刘楚成：根据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终13295号民事判决，你应缴纳二审受理费3890元。因你未履行该义务，本院于2019年8月23日立案强制执行。执行过程中，本院依法对你执行3890元并扣缴执行费50元，该款已上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月七日经办法官：马伟锋，办公电话：020-83211099办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0304执1789号之四申请执行人：连杰,男,1990年09月14日出生,31岁,汉族,住海南省儋州市。被执行人：中科电力装备集团安徽销售有限公司,住安徽省蚌埠市长征南路829号,机构代码:91340300MA2MQQ302U。法定代表人:杨坤生。关于连杰与中科电力装备集团安徽销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在广发银行95×××85账户内存款人民币0.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人中科电力装备集团安徽销售有限公司在广发银行95×××85账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇一九年十一月二十二日书记员 许锦国
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1715号之二 申请执行人邱岩传，男，汉族，1969年6月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人王世寿，男，汉族，1972年9月4日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告邱岩传与被告王世寿民间借贷纠纷一案，作出的（2018）浙1121民初4741号判决书已发生法律效力。因被告王世寿未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人邱岩传的申请于2019年7月29日立案执行，执行标的70600元。 本院在执行申请执行人邱岩传与被执行人王世寿民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日向被执行人王世寿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王世寿纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人王世寿所有的车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封，因下落不明，现已布控，未实际扣押，目前无法处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取布控措施，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 舒 云
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23226号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄加敏，男，1974年11月12日生，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄加敏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄加敏系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计109,134.68元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)青0105执749号申请执行人：青海泉汪投资管理有限公司。法定代表人：鲁国贤，该公司董事长。委托代理人：蒋艳平、杨若云，青海竞帆律师事务所律师。被执行人：青海伊佳民族服饰有限责任公司。法定代表人：韩阿乙草，该公司董事长。本院在执行申请执行人青海泉汪投资管理有限公司与被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司合同纠纷一案中,依据本院已发生法律效力的（2018）青0105民初3423号民事判决书，青海伊佳民族服饰有限责任公司向青海泉汪投资管理有限公司退还投资款4000000元，青海伊佳民族服饰有限责任公司以未清偿本金数额按年利率7%支付自2016年12月15日起至投资款实际清偿之日止的利息，承担案件受理费42720元。本案执行费42827元。在执行中，本院于2019年7月29日从被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行账户扣划72738.79元，并已给付申请执行人青海泉汪投资管理有限公司。经查，被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司银行存款不足,其所有的财产已被西宁市中级人民法院查封。本院于2019年11月12日将被执行人青海伊佳民族服饰有限责任公司纳入失信被执行人名单并向韩阿乙草发出限制消费令。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十二日书记员  马静兆附：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执237号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司郴州市分行。法定代表人：王年军，系该行负责人。被执行人：邓满长，男。被执行人：周紫萍，女。中国建设银行股份有限公司郴州市分行与周紫萍金融借款合同纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2018年10月24日作出的（2018）湘1021民初1608号民事判决书，已经发生法律效力。因邓满长、周紫萍至今未履行生效法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司郴州市分行向本院申请强制执行，本院于2019年3月19日立案执行。2019年3月19日，本院向被执行人邓满长、周紫萍发出了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2019年3月20日在全国法院网络执行查控系统提起总对总财产查控，对被执行人邓满长、周紫萍的银行存款、互联网银行余额、证劵、车辆、工商登记、股息红利进行查询，经反馈被执行人周紫萍无足额财产可供执行。本院随后向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金管理中心、中国人民人寿保险公司桂阳县分公司等单位进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、保险收益、金融理财产品等财产状况，查明被执行人周紫萍有位于郴州市北湖区的房屋。此外未发现其它可供执行的财产。本院随后提起了第二次总对总网络财产查控，经反馈仍无财产可供执行。因被执行人从本案立案执行起至今未履行执行通知书确定的义务，本院于2019年11月29日对被执行人邓满长、周紫萍采取了限制高消费措施。本院在执行过程中对上述查明的被执行人周紫萍位于郴州市北湖区的房屋依法公开拍卖，于2019年10月11日成功卖出。该房拍卖所得价款在优先扣除案件受理费、申请执行费、网拍辅助费后向申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行发放。因本案尚未执行完毕，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司郴州市分行并要求其提供被执行人邓满长、周紫萍其它可供执行的财产线索，但其无法提供。因本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对该调查结果表示认可无异议并同意本院以终结案件的本次执行程序结案。申请执行人申请执行的标的为借款本金40万元、利息37144.44元及至清偿之日止的后续利息，被执行人应负担的债务标的为本金40万元、利息37144.44元及至清偿之日止的后续利息。本案已执行到位310841元，尚未执行的标的为本金89159元、利息37144.44元及至清偿之日止的后续利息。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人邓满长、周紫萍无财产可供执行。目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，且申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月二十九日法官助理 胡 芳书 记 员 龚丁乐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初5218号 原告：陈万清，男，1953年6月18日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：蔡延兴，男，1956年4月24日生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：彦广玲，女，1956年4月23日生，汉族，住吉林省前郭县。 原告陈万清与被告蔡延兴、彦广玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万清、被告彦广玲到庭参加诉讼;被告蔡延兴经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 陈万清向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款74600元。事实与理由：二被告系夫妻,自2001年起因购买鸡雏、饲料和修建鸡舍一共向我借款60000元，约定按月利率1.2分给付利息。截止到2014年1月10日止，双方经结算，二被告尚欠我借款本息共计80000元。2017年1月5日，二被告还款5400元，尚欠74600元未给付。 蔡延兴未答辩。 彦广玲辩称，欠款属实。我与蔡延兴是夫妻，我家2001年开始养鸡，陈万清是德大公司的代理商，给我们提供鸡雏和饲料，费用待鸡出栏后结算扣除。因养鸡赔钱我家欠原告很多钱，具体数额记不清了。2014年新建鸡舍时又向陈万清借款20000元，共欠陈万清60000元，当时约定多少利息记不清了，最后结算欠陈万清本息共计80000元。后来还了5400元，还欠74600元未还，我和蔡延兴年龄都大了，没能力偿还欠款，等我卖房子和鸡舍以后再还。 本院经审理认定事实如下：蔡延兴、彦广玲系夫妻。陈万清系德大公司的代理商。2001年蔡延兴、彦广玲开始养鸡，由陈万清向二人提供鸡雏和饲料。2001年至2014年期间，蔡延兴、彦广玲欠陈万清鸡雏和饲料款40000元，2014年蔡延兴、彦广玲因建鸡舍向陈万清借款20000元。截止到2014年1月10日双方经结算，蔡延兴、彦广玲尚欠陈万清借款本息共计80000元，蔡延兴、彦广玲给陈万清出具欠款80000元借据一枚。2017年1月5日，蔡延兴、彦广玲还款5400元，尚欠74600元未给付。现陈万清要求蔡延兴、彦广玲给付借款本息74600元。 本院认为，蔡延兴经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”依据蔡延兴、彦广玲出具借据的内容，结合陈万清、彦广玲当庭陈述，可以认定案涉借据是原、被告之间因买卖合同和民间借贷经清算达成的债权债务协议，蔡延兴、彦广玲应按约定履行还款义务。对陈万清的诉请本院予以支持，对彦广玲的辩解本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡延兴、彦广玲于本判决生效后立即给付陈万清欠款本息74600元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取832元，由蔡延兴、彦广玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘洪侠 二〇一九年十一月十一日 书记员  苗达奇 —1—
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5771号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：李传春，性别：男，1990年12月19日出生，汉族，住：安徽省滁州市南谯区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李传春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十五日书 记 员  冯争利
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3805号申请执行人，谌XX，男性，汉族，1972年2月1日出生,住贵州省贵阳市白云区。被执行人，彭X，男性，汉族，1986年2月6日出生,住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初727号民事判决书，立案受理谌XX申请执行彭X合同纠纷一案，执行标的：60275.00元及相应利息。执行过程中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。另，本院通过全国法院网络查控系统、传统查控等方式对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。经核实，亦无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，我院依法将被执行人彭X录入限制高消费人员名单。上述执行情况及信息，本院已当面告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)黔0103民初727号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月二十日书记员  程 实
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0112财保191号 申请人：石希玉，男，1969年11月14日出生，汉族，住济南市、 被申请人：路庆雪，男，1982年2月14日出生，汉族，住山东省梁山县。 被申请人：付丽云，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省桓台县。 申请人石希玉于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人路庆雪驾驶的，车主为被申请人付丽云的黄色轮式机械车（保全金额10万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司已在10万元范围内提供了担保。 本院经审查认为，申请人石希玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人路庆雪驾驶的,车主为被申请人付丽云的黄色轮式机械车，保全金额10万元,期限二年。 案件申请费1020元，由申请人石希玉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦希梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员  栾绍卓
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3714号原告：钱福成，男，1975年2月15日出生，住所地泰来县。委托诉讼代理人：孙长山，男，1963年10月25日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。被告：徐茂军，男，1966年10月7日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县。原告钱福成与被告徐茂军追索劳动报酬纠纷一案，由泰来县人民检察院支持起诉，本院于2019年11月22日立案。钱福成于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱福成自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱福成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由钱福成负担。审判员 许 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 刘兆运
河北省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀执复572号复议申请人（异议人、申请执行人）：冀东发展集团有限责任公司，住所地：唐山市丰润区林荫路233号。法定代表人：刘文彦，董事长。被执行人：唐山冶金矿山机械厂，住所地：唐山市缸窑路4号。法定代表人：陈思，厂长。复议申请人冀东发展集团有限责任公司（以下简称冀东集团）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2019）冀02执异666号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐山中院查明，冀东集团与唐山冶金矿山机械厂（以下简称冶金机械厂）借款合同纠纷一案，唐山中院于2016年4月1日作出（2016）冀02民初32号民事判决，判令：冶金机械厂于本判决生效后十日内偿还冀东集团借款本金6000万元及利息55.46万元，并自2010年9月21日起以6000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的二倍支付利息至偿还完毕之日止。该判决是本案的执行依据。进入执行程序后，2016年6月18日，冀东集团向唐山中院申请执行冶金机械厂在唐山市财政局的土地收储款，唐山中院于2016年7月13日作出（2016）冀02执字第7948号执行裁定及协助执行通知书，扣留被执行人冶金机械厂在唐山国土资源收储中心应得的土地收购补偿款（以9000万元为限）。上述执行法律文书一并送达唐山国土资源收储中心。唐山中院另查明，根据唐山市国土资源收储交易中心与冶金机械厂于2015年12月14日签订的《国有建设用地使用权收购合同》的约定，冶金机械厂的收购补偿款总额为301319857元，分三次给付。根据收储中心的陈述，在收到（2016）冀02执字第7948号执行裁定及协助执行通知书之时，第一期20000万元的补偿款已经支付，尚未支付的补偿款总额为101319857元。唐山中院再查明，执行机构分别于2018年2月1日、11月13日、2019年5月13日作出（2016）冀02执7948号之二执行裁定及协助扣划存款通知书，划拨被执行人冶金机械厂所有的在唐山市国土资源收储交易中心名下土地收购补偿款51319857元、3000万元、2000万元。三次划拨累计金额为101319857元。此后，利害关系人唐山益旺机械设备有限公司、唐山市自然资源局和规划局分别针对执行机构的第三次划拨行为向唐山中院提出执行异议，认为三次扣划累计数额超出9000万元。唐山中院经审查后分别作出（2019）冀02执异496号和501号执行裁定，均裁定变更唐山中院于2019年5月13日作出的（2016）冀02执7948号之二执行裁定及协助扣划存款通知书为：划拨被执行人唐山冶金矿山机械厂所有的在唐山市国土资源收储交易中心名下土地收购补偿款868.0143万元。冀东集团对此不服，提出执行复议，（2019）冀02执异496号和501号案件已进入复议审查阶段。异议人冀东集团对唐山中院的执行行为不服，向该院提出书面异议称，请求依法更正（2016）冀02执7948号执行裁定中关于“9000万为限”的错误表述，严格按照（2016）冀02民初32号民事判决书执行。主要理由是，2016年7月13日，由于我司知悉唐山市国土资源管理局土地收储中心有部分土地收购补偿款尚未向冶金机械厂支付，唐山中院作出（2016）冀02执7948号执行裁定并送达收储中心，裁定扣留冶金机械厂在收储中心应得的土地收购补偿款以9000万元为限，因当时冶金机械厂的土地尚不符合收储条件，第二、三笔土地收购补偿款尚未进入收储中心账户，无资金可执行。经过我司多次协调后，冶金机械厂的后续补偿款陆续到位，并扣划至法院账户。（2016）冀02执7948号执行裁定的错误在于，（2016）冀02民初32号判决并未限定债务偿还以9000万元为限，我司的强制执行申请也不存在债务偿还以9000万元为限的意思表示，（2016）冀02执7948号执行裁定中要求协助执行义务单位协助扣留被执行人冶金机械厂应得的土地收购补偿款以9000万元为限的表述错误，违背了（2016）冀02民初32号民事判决和我司强制执行申请的内容，侵害了我司的利益，执行法院理应依法予以更正。唐山中院认为，（2016）冀02执7948号执行裁定的作出时间是2016年7月13日，是针对冶金机械厂在唐山市国土资源局收储交易中心应得的土地收购补偿款的执行，根据当时的情况，冶金机械厂名下尚未支付的土地收购补偿款总额为101319857元，而生效判决所确定的借款本金仅为6000万元，民事诉讼法第242条规定，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围，（2016）冀02执7948号执行裁定设立以9000万元为限，已经包括了对本金和利息的执行，冀东集团如认为该数额不能满足后续产生的利息，既可以向执行机构申请对协助执行单位增加协助查封的金额，也可以通过对冶金机械厂的执行予以实现。故冀东集团主张（2016）冀02执7948号执行裁定违背了生效判决与执行申请的理由均不成立，唐山中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回冀东发展集团有限责任公司的异议请求。复议申请人冀东集团不服唐山中院作出的（2019）冀02执异666号执行裁定，向本院申请复议称：一、（2016）冀02执7948号执行裁定关于“9000万为限”的表述，违背了（2016）冀02民初32号民事生效判决书以及我司的强制执行申请的内容，侵害了申请执行人的利益。二、唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀02执字第15353号，轮候查封冶金机械厂土地收购补偿款1500万元的裁定尚未发生法律效力，法院对（2016）冀02执7948号进行更正后的裁定具有追溯力。三、唐山中院作出的（2019）冀02执异496号、501号执行裁定严重违反法定程序，我司作为申请执行人在收到执行裁定书之前未接到任何法律文书的通知，也未接受到法院的任何询问，剥夺了我司对执行异议申请内容享有的法定知情权和答辩、抗辩权。故请求：一、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执666号之执行裁定，更正唐山中院（2016）冀02执7948号执行裁定中关于“9000万为限”的错误表述，严格按照唐山中院（2016）冀02民初32号民事判决书的判决执行。二、依法撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异496号、501号执行裁定。本院对唐山中院查明的事实予以确认。本院认为，执行法院根据执行标的，裁定对被执行人冶金机械厂土地收购补偿款以9000万元为限采取冻结措施，裁定一经作出，立即执行并发生法律效力，申请执行人如认为冻结的财产不足以清偿其债务，可以申请执行机构继续采取执行措施，无权要求变更已经发生法律效力的裁定内容。复议申请人复议提出要求撤销唐山中院作出的（2019）冀02执异496号、501号执行裁定，其已另案异议复议，不属于本案审查的范围。唐山中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人冀东发展集团有限责任公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执异666号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王大鹏审判员  商建富审判员  王会平二〇一九年十一月一日书记员  尹斌斌
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1053号 原告：安邦电气股份有限公司，住所地安徽省天长市天冶北路288号。 法定代表人：李贻连，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐乃新，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：卜基峰，男，该公司员工。 被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，住所地山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村。 法定代表人：任俊卿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小辉，男，该公司员工。 原告安邦电气股份有限公司与被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦电气股份有限公司的法定代表人的委托诉讼代理人徐乃新、卜基峰，被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司的法定代表人的委托诉讼代理人刘小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告合同款313507元，并承担37503.27元利息（从2018年1月1日至付清之日，暂计算至2019年10月29日）。事实和理由：2016年6月24日，原被告签订了购销合同，合同编号为XYHG-2016-062-SB035，2016年10月28日签订了购销合同一份，合同编号为XYHG-2016-097-SB050,2016年12月6日签订了购销合同一份，合同编号为XYHG-2016-097-SB050补1,2017年10月15日签订了购销合同一份，合同编号为XYHG-2016-097-SB050补2，上述合同总价款为1233507元，截止起诉之日，被告已付款920000元，尚欠原告合同款313507元。原告多次催要未果。故起诉请求法院依法判决。 阳煤集团昔阳化工有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，确实欠原告货款313507元，但认为原告主张的利息及基数过高，原告有一笔货款78717元未开具发票，故对于原告主张的利息基数不予认可，利率也高，同意按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算。 本院认定本案的基本事实如下：2016年6月24日，原被告签订了购销合同，合同编号为XYHG-2016-062-SB035，2016年10月28日签订了购销合同一份，合同编号为XYHG-2016-097-SB050,2016年12月6日签订了购销合同一份，合同编号为XYHG-2016-097-SB050补1,2017年10月15日签订了购销合同一份，合同编号为XYHG-2016-097-SB050补2，上述合同总价款为1233507元，截止起诉之日，被告已付款920000元，尚欠原告合同款313507元。原告多次催要未果，故起诉请求法院依法判决被告给付合同款313507元，并支付利息37503.27元。庭审中被告认可欠款313507元，但利息过高。以上事实有原告提供的《购销合同》、发票、收据、汇票、发货清单等证据复印件以及原、被告的庭审陈述在案印证，足以认定。 本院认为，阳煤集团昔阳化工有限责任公司承认安邦电气股份有限公司在本案中主张的事实，故对安邦电气股份有限公司主张的事实予以确认。被告对原告主张的欠款数额无异议，且有原告所举证据在案印证。故原告要求被告给付货款313507元之诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息计算至实际付清之日，暂计算37503.27元（2018年1月1日至2019年10月29日），原告主张313507元*4.35%/年*1.5/12个月*22个月=37503.27元。被告同意利息按照开具发票未付款及中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，即234790元*4.35%/年/12个月*22个月=18724.5元。本院认为原告未开具78717元发票，被告提出的利息计算基数及利率抗辩合理合法，本院予以采纳。关于原告主张的利息要求支付至实际付清之日，由于该诉求不确定明确，故2019年10月30日至付清之日的利息本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告安邦电气股份有限公司货款313507元，并支付利息18724.5元（2018年1月1日至2019年10月29日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3282.58元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  周雪林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王颖芝
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0123民初5378号原告:张瑞玲，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：黄厚传，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告张瑞玲与被告黄厚传民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被告黄厚传于2015年7月20日找我借钱急用，因关系不错，当场借贰万叁仟元给被告黄厚传，并打了借条，后来经多次催要无果。本院认为：原告张瑞玲不能提供被告黄厚传准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张瑞玲起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一九年十一月二十九日书记员  沈玲玲附本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽09刑更1019号 罪犯郑金树，男，1977年11月6日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，现在福建省宁德监狱服刑。 福建省柘荣县人民法院于2017年7月26日作出(2017)闽0926刑初7号刑事附带民事判决，认定被告人郑金树犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年八个月，责令共同连带赔偿被害人经济损失420153.84元。柘荣县人民检察院提出抗诉，被告人郑金树提出上诉。本院于2017年11月14日作出(2017)闽09刑终第425号刑事附带民事判决，撤销原审对郑金树的判决，认定上诉人郑金树犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2016年9月6日起至2025年3月5日止），连带赔偿被害人经济损失360189.04元。罪犯郑金树于2017年12月8日入监服刑。 执行机关福建省宁德监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2019年10月28日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑金树入监服刑后能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。本次赔偿被害人经济损失5000元。罪犯郑金树考核获得4个表扬。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯郑金树在刑罚执行期间能认罪悔罪，参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其仅履行原判少部分赔偿义务，综合其犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑改造表现等因素考量，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑金树减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月6日起至2024年9月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钟相坤 审判员田小成 审判员崔龙生 二〇一九年十一月二十五日 法官助理蔡瑜俐 书记员钟烨婷
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初10515号原告：孙万里，男，1985年4月7日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：徐宗彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院在审理原告孙万里被告徐宗彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月18日立案。2019年11月6日原告孙万里经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按孙万里撤诉处理。案件受理费456元，由孙万里负担（已交纳）。   审  判  长      贾曼莉审  判  员      蒲  晖人民陪审员      李  秦 二Ο一九年十一月十一日      书  记  员       王梦圆
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执717号申请执行人:江西省博大动力设备有限公司。法定代表人：熊永强，该公司总经理。委托代理人：柯茂文，该公司工作人员。被执行人：江西联银实业有限公司。法定代表人：肖忠振。申请执行人江西省博大动力设备有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0402民初993号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行62158元（不含利息），已执行0元，未执行62158元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十七日书记员  于 晨