wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0103执保591号申请人：邢雅东，女，汉族，住所地吉林省德惠市。被执行人：卜子凡，男，汉族，住所地长春市朝阳区。申请人邢雅东于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被执行人名下的房屋，并以其名下房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人邢雅东名下的，坐落于长春市宽城区九台北路与富城路交汇长春中东广场城市综合体项目E地块**楼**，权利证号：吉（2018）长春市不动产权第XXXX号，丘地号：6-12/47-1-5511，分摊土地面积为4.62平方米，房屋建筑面积为122.70平方米的房屋；二、查封被执行人卜子凡名下的，坐落于宽城，坐落于宽城区亚泰大街以东、小南街以北万盛·国邦棚户区改造项目**楼**吉（2017）长春市不动产证明第0159868号，丘地号：6-12/3-1-25（1002），建筑面积为64.67平方米的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  牟春阳二〇一九年十一月五日书记员  金 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初2534-2号原告：苗得灵，男，1963年11月30日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：慕喜华，女，1958年2月23日出生，汉族，住栖霞市。被告：韩选昌，男，1958年2月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市鹏博果蔬有限公司，住所地：山东省栖霞市苏家店镇苏家店村。法定代表人：韩选昌，经理。原告苗得灵与被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司（下称：鹏博公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗得灵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即返还铁箱800个，价值64000元；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告韩选昌与被告慕喜华系夫妻关系，其共同经营栖霞市鹏博果蔬有限公司的冷库。被告韩选昌、慕喜华经营冷库期间，原告苗得灵向被告经营的冷库提供经营所需的铁箱，共计3333个，由被告向原告支付铁箱使用费，后被告陆续将铁箱返还给原告，至今尚欠原告铁箱800个未返还。慕喜华、韩选昌、鹏博公司未答辩。苗得灵为支持诉讼主张提供如下证据：1、本院于2018年12月24日作出的（2018）鲁0686民初2513号民事调解书；2、2015年10月15日被告慕喜华出具的记录租赁储存苹果铁箱的数量及所欠租赁费的凭据。因被告慕喜华、韩选昌、鹏博公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对苗得灵提交的证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：被告慕喜华与被告韩选昌是夫妻关系，二人共同经营栖霞市鹏博果蔬有限公司的冷库。自2007年起鹏博公司租赁原告的储存苹果用的铁箱3333个，由被告支付租赁费，2008年拉走铁箱785个，损坏9个，尚存2539个，至2013年尚存铁箱2443个，2014年经原告允许苗海峰拉走763个，尚存1680个，2014年后原告陆续拉走880个，尚欠800个至今仍在被告鹏博公司。因三被告拖欠原告的租赁费，2018年10月17日本院受理了原告苗得灵起诉与本案相同的三被告，要求三被告给付铁箱使用费447200元，本院于2018年12月24日作出（2018）鲁0686民初2513号民事调解书，确认了三被告于2019年1月30日前一次性偿付原告苗得灵租赁费374960元，该租赁费是由租赁物储存苹果的铁箱所产生的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”。根据该规定，本案中，原被告没有签订书面租赁合同，被告对铁箱的租赁时间应视为不定期租赁，因此，原告可以随时要求被告返还租赁物，故，对原告要求被告返还铁箱的请求，本院予以支持。至于原告诉请中请求的铁箱价值64000元，因原告没有提供证据证实，因此，对原告主张的铁箱价值64000元，本院不予认定。被告慕喜华、韩选昌、鹏博公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利，本院应依法予以缺席判决。综上所述，原告苗得灵要求三被告返还铁箱的请求事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司于本判决生效后三十日内返还原告苗得灵铁箱（储存苹果用）800个。案件受理费1400元，由被告慕喜华、韩选昌、栖霞市鹏博果蔬有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  闫玉良人民陪审员  栾永欣人民陪审员  徐良辰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李 雪
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初769号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人周庆云，女，1953年12月5日出生于河南省新蔡县，汉族，高中文化，新蔡县生产公司退休职工，住新蔡县。2018年3月7日因煽动从事邪教活动被新蔡县公安局行政拘留十五日；2018年12月17日因利用邪教活动危害社会被安阳市公安局殷都分局行政拘留十日。因涉嫌组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年7月2日被新蔡县公安局刑事拘留，2019年8月8日被新蔡县公安局执行逮捕。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人周庆云犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人周庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省新蔡县人民检察院指控：2019年6月8日，被告人周庆云携带宣传“全能神”邪教的宣传单在新蔡县关津乡求知双语小学门口散发时，被新蔡县公安局民警当场查获。公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，鉴定意见等证据，认为被告人周庆云因从事邪教活动二年内受过行政处罚，又从事邪教活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以组织、利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任；周庆云曾因从事全能神邪教活动两次被公安机关行政拘留，应酌情从重处罚；周庆云如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人周庆云一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元。被告人周庆云对指控的事实无异议，但辩称其信的“全能神”是正教，不是邪教。经审理查明：2019年6月8日，被告人周庆云携带宣传“全能神”邪教的宣传单在新蔡县关津乡求知小学门口散发时，被新蔡县公安局民警当场查获。另查明，2018年2月底在河南省新蔡县，周庆云复印全能神的宣传页102份后，先后到新蔡县今是中学、实验小学、行政服务大厅、城建局、文体广场、西城派出所、殷实园广场、古吕派出所等多处张贴全能神邪教标语共计99份，2018年3月7日因煽动从事邪教活动被新蔡县公安局行政拘留十五日；2018年12月7日8时许，周庆云到安阳市殷都区鞍钢医院向群众宣传全能神邪教，2018年12月17日因利用邪教活动危害社会被安阳市公安局殷都分局行政拘留十日。周庆云因本案于2019年6月18日被抓获，当日因利用邪教活动危害社会被新蔡县公安局行政拘留十五日，2019年7月2日被新蔡县公安局刑事拘留。上述事实，被告人周庆云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获证明、公安机关行政处罚决定书、新蔡县公安局扣押物品、文件清单、全能神宣传资料、手写笔记本、内存卡等，证人闫某、袁某、陈某等人证言，鉴定意见新蔡县公安局国保大队认定意见，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周庆云因从事邪教活动二年内受两次行政处罚，仍不思悔改，又从事邪教活动，其行为构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。周庆云犯罪情节较轻，应当在三年以下有期徒刑量刑，并处罚金。周庆云到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周庆云因本案行政拘留的期限折抵刑期。根据被告人周庆云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人周庆云犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2020年6月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时明生人民陪审员  熊志刚人民陪审员  张俊珍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王艳阳
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1224民初5422号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：万龙，系该公司工作人员。被告：刘国清，男，1961年2月6日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：李春艳，女，1961年7月2日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：昌图县宝力农场有限公司，住所地昌图县宝力农场。法定代表人：冯铁生。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告刘国清、李春艳、昌图县宝力农场有限公司金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供被告刘国清、李春艳的地址，无法找到被告刘国清、李春艳通知其应诉，原告又未向本院提供被告刘国清、李春艳新的地址，亦未向本院提供被告刘国清、李春艳下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费1517元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一九年十一月二十九日书记员  李 新
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终24460号上诉人（原审原告）：深圳市邦毅化工有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城紫薇写字楼B栋604，统一社会信用代码：91440300777175205F。法定代表人：罗华国，总经理。委托诉讼代理人：杨晶晶，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛恒，男，汉族，1975年9月8日出生，身份证住址：陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：张德升，广东君一律师事务所律师。上诉人深圳市邦毅化工有限公司因与被上诉人毛恒经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初2811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人深圳市邦毅化工有限公司的上诉请求：1.撤销深圳市龙岗区法院(2019)粤0307民初2811号民事判决，查清事实并依法改判或发回重审；2.本案一、二审费用全部由被上诉人承担。具体事实和理由详见上诉状。被上诉人毛恒辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。上诉人向一审法院起诉请求：1.判令深圳市邦毅化工有限公司无需支付毛恒解除劳动关系经济补偿金156600元；2.判令深圳市邦毅化工有限公司无需支付毛恒律师费4821元；3.本案的诉讼费用由毛恒承担。一审判决主文：一驳回深圳市邦毅化工有限公司的全部诉讼请求；二、深圳市邦毅化工有限公司应于判决生效后三日内支付毛恒解除劳动关系经济补偿金156600元；三、深圳市邦毅化工有限公司应于本判决生效后三日内支付毛恒律师费4821元。案件受理费5元、保全费1327.1元，共计1332.1元，均由深圳市邦毅化工有限公司负担，保全费1327.1元深圳市邦毅化工有限公司应于判决生效后三日内迳付毛恒。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。针对上诉人的上诉请求，本院分析认定如下：关于解除劳动关系的经济补偿金问题。上诉人主张系被上诉人作为会计故意迟延制作工资表及发放工资，造成上诉人无法发放工资，故无需支付被迫解除劳动合同经济补偿金。根据一审查明的事实，上诉人于2018年11月1日发放被上诉人2018年7月至9月工资，且上诉人未能举证证明工资的迟延发放是由被上诉人造成，一审据此认定上诉人存在拖延支付被上诉人工资的事实，被上诉人主张被迫解除劳动关系的理由成立。一审的认定符合法律规定，本院予以确认。上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同关系经济补偿金156600元。上诉人的主张缺乏充分事实和法律依据，本院不予采纳。关于律师费的问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”一审根据被上诉人的胜诉比例，判令上诉人应支付被上诉人律师费4821元，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市邦毅化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十日书记员  周超凡书记员  刘绍君
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0822执1519号申请人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人：陈国发，公司经理。被执行人：陈英杰，男，1978年7月18日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：赵丽娜，女，1982年5月15日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：陈英博，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：葛艳青，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：肖福欣，男，1982年3月15日生，汉族，农民，住通榆县。被执行人：于朋圆，女，1990年9月20日生，汉族，农民，住通榆县。关于通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与陈英杰、赵丽娜、陈英博、葛艳青、肖福欣、于朋圆借款合同纠纷执行一案，申请执行人通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司根据生效的（2018）吉0822民初2341号民事判决书向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0822执1519号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  王雷二〇一九年十一月十八日书记员  胡月
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂2801行初115号起诉人郑建社，男，1954年3月28日出生，地址巴东县。起诉人梁振洁，男，1958年11月30日出生，地址湖北省鹤峰县。起诉人吴朝富，男，1953年4月28日出生，地址来凤县。起诉人王生明，男，1954年4月12日出生，地址建始县。起诉人陈彩兰，女，1963年6月1日出生，地址恩施市。起诉人郑建社、梁振洁、吴朝富、王生明、陈彩兰向本院起诉，诉称恩施土家族苗族自治州烟草专卖局于2005年根据“恩州烟草发【2005】129号《恩施州烟草系统富于人员一次性分流安置实施办法》”（以下简称129号办法）与起诉人解除了劳动关系，并同时签订了《一次性生活安置协议》。起诉人认为该办法违法，首先，该办法违反了劳动法第27条的规定及劳动人事部（1998）53号文件精神；其次，与国家烟草专卖局国烟发（2005）313号文件、湖北省烟草专卖局鄂烟人（2005）59号文件文件明显不符；再次，安置过程中既未经职工代表大会通过，也未经行政部门审批和备案，程序不合法；最后，烟草专卖局不具备制定《实施办法》的主体资格。现起诉人诉至本院，请求对该129号办法的合法性进行审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定可知，当事人直接就规范性文件的审查向人民法院起诉不属于行政诉讼受案范围；行政诉讼对规范性文件的审查应当附于案涉行政行为的审理而进行。纳入合法性一并审查的规范性文件仅指除行政法规、行政规章以外的，行政机关针对不特定对象发布的具有普遍约束力的在一定时期内能反复适用并对不特定对象权利义务产生影响的各类行政文件，包括行政机关作出的行政措施、发布的决定、命令等。故起诉人单独请求对129号办法的合法性进行审查不符合法律规定。而且恩施州烟草专卖局作为国家行政机关，其行政职能是管理卷烟市场，维护卷烟经营秩序。本案起诉人所诉“办法”的内容主要涉及恩施州烟草系统富于人员分流安置问题，属于内部管理性文件，并不属于行政诉讼所指在履行行政管理职能过程中的规范性文件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条之规定，裁定如下：对郑建社、梁振洁、吴朝富、王生明、陈彩兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 蔡 妮审判员 陈雪峰审判员 朱 晖二〇一九年十一月七日书记员 曾娉萍
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书(2019)陕0116民初10377号 原告西咸新区XX城振永通讯技术经销部。统一社会信用代码：92611105MA6TJU2K62.住陕西省西咸新区。法定代表人张振永，该公司总经理。委托诉讼代理人孙漫、苟红鸽，该公司员工。被告汉中市苏跃网络科技有限公司。统一社会信用代码：91610721MA6YU06K4A.住陕西省汉中市南郑区。法定代表人李为志，该公司总经理。原告西咸新区XX城振永通讯技术经销部（以下简称“振永通讯经销部”）与被告汉中市苏跃网络科技有限公司（以下简称“汉中苏跃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告振永通讯经销部委托诉讼代理人苟红鸽到庭参加诉讼，被告汉中苏跃公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。振永通讯经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款44900元，逾期付款利息暂计8657.99元（49900元计息期间暂计为2018年5月13日至2019年2月5日，以同期银行贷款利息4倍为利率，计为6487.83元；44900元计息期间暂计为2019年2月6日至2019年5月16日，以同期银行贷款利息4倍为利率，计为2170.16元）；2、判令被告承担逾期付款利息至实际付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年3月18日原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应光缆及相关设备，付款时间及期限为合同生效后被告支付原告预付款144640元，货到后支付余款49900元，被告在合同约定地点收到原告产品后，应对产品的包装、外观、数量、规格、型号与原告提供的样品是否相符进行验收。之后，原告全面履行了合同义务，向被告供应光缆及相关设备货款共计194540元。被告未依约向原告履行付款义务，截止目前，被告尚欠原告货款44900元不予支付。现原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告汉中苏跃公司经依法传唤，未到庭应诉，亦无陈述答辩。本院经审理,认定如下事实：2018年3月18日原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应光缆及相关设备，合同生效后被告支付原告预付款144640元，货到后支付余款49900元。合同验收、违约责任等亦予约定。合同签订后，原告履行了合同义务。2018年5月13日，原、被告法定代表人共同签署了“购销合同付款情况补充说明”，载明：甲（采购方）乙（供货方）双方2018年3月18日签订购销合同，经双方结算，乙方向甲方供货货款总金额194540元，甲方向乙方已付货款144640元，甲方欠乙方剩余货款49900元。该“补充说明”由双方法定代表人签字并加盖各自公司印章。2019年2月，被告公司支付原告公司欠款5000元后未再支付。上述事实，有原、被告签订的《购销合同》，《购销合同付款情况补充说明》，原告2018年11月6日向被告开具的金额为194540元的《陕西增值税专用发票》，被告原公司法定代表人张某某于2018年12月8日向原告出具的《证明》等在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案中，原告振永通讯经销部为被告汉中苏跃公司提供了供货，双方之后又对合同进行了结算，确认被告拖欠原告货款的事实，现原告要求被告支付欠款，符合合同约定及法律规定。另，原告要求被告按同期银行贷款利率支付迟延付款利息的请求，亦符合法律规定，但原告要求按同期银行贷款利率4倍计算，无法律依据。综上，原告振永通讯经销部要求被告汉中苏跃公司支付剩余货款44900元的诉讼请求，依法应予支持，被告还应按同期人民银行贷款利率向原告支付迟延付款利息。原告其余诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：    一、被告汉中市苏跃网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告西咸新区XX城振永通讯技术经销部付清货款44900元；二、被告汉中市苏跃网络科技有限公司于本判决生效后十日内按同期人民银行贷款利率，向原告西咸新区XX城振永通讯技术经销部支付迟延付款利息，其中，2018年5月13日至2019年2月5日以49900元为基数， 2019年2月6日至判决确定给付之日以44900元为基数。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。三、驳回原告西咸新区XX城振永通讯技术经销部其余诉讼请求。案件受理费1139元原告已预交，由被告负担，执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长  牛毅虎审  判  员  史红梅审  判  员  李翌平二0一九年十一月十二日                       书  记  员  潘  苒 1
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1298号 申请执行人彭永成，住所地青海省。 被执行人彭永录,原住西宁市，现无固定住所。 申请执行人彭永成与被执行人彭永录民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初1734号民事调解书已发生法律效力。生效民事调解书确认被执行人彭永录偿还借款5388000元，负担诉讼费24758元。因被执行人未履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人彭永成向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月23日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。执行人员前往被执行人住所地进行调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。经查被执行人无不动产，无银行存款，本院依法对被执行人部分银行账户予以冻结。本院依法冻结被执行人彭永录名下×××北京牌车的过户手续，但因该车辆下落不明，无法扣押处置。因被执行人违反财产报告制度，本院于11月15日依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款等5412758元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人彭永成享有的债权应当受到法律保护，现被执行人彭永录暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初1734号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人彭永录下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  周 瑶 审判员  马志峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔红红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执20277号被执行人马振宇等（详见附表）。本院(2017)粤0304刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，部分被执行人名下有可执行财产。本院根据财产情况依法对被执行人名下银行存款进行扣划（具体执行情况见附表）。此外，被执行人没有其他可供执行的财产。执行到位金额统一转入退赔事项。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘国鹏附表：序号案号被执行人罚金（元）执行依据文号执行情况（统一转入退赔事项）（2019）粤0304执20253号马振宇(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20254号孟宪波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20255号平燕飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20256号司龙华(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20257号孙洛洪(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20258号王晓意(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20259号吴俊炜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20260号伍光宙(2017)粤0304刑初1472号扣划4192.02元（2019）粤0304执20261号伍万东(2017)粤0304刑初1472号扣划1404.96元（2019）粤0304执20262号张波(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20263号张笛(2017)粤0304刑初1472号扣划4184.61元（2019）粤0304执20264号张欣勃(2017)粤0304刑初1472号扣划2500元（2019）粤0304执20265号赵长青(2017)粤0304刑初1472号扣划8360.33元（2019）粤0304执20266号郑剑平(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20267号邹治东(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20268号庄华东(2017)粤0304刑初1472号扣划3070.91元(退赔事项已完，转罚金)（2019）粤0304执20269号胡朋飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20270号程江红(2017)粤0304刑初1472号扣划18570.71元（2019）粤0304执20271号程泊智(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20273号张拨飞(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20274号陈娜(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20276号陈亮(2017)粤0304刑初1472号扣划3972.76元（2019）粤0304执20277号吕敏捷(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20278号李旺(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20279号罗隆飞(2017)粤0304刑初1472号扣划1662.55元（2019）粤0304执20280号蔡畅(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20281号龙斐(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20283号刘鹏(2017)粤0304刑初1472号扣划1401.19元（2019）粤0304执20284号梁水明(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20285号梁三利(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20286号李育兵(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20287号李阳光(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20288号李红(2017)粤0304刑初1472号缴纳2500元（2019）粤0304执20289号邝汉芬(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20290号郭俊海(2017)粤0304刑初1472号扣划及缴纳8558.7元（2019）粤0304执20291号霍学富(2017)粤0304刑初1472号无财产（2019）粤0304执20292号杨喜庆(2017)粤0304刑初1472号扣划1092.5元
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4356号申请执行人:杜鲜飞，女，1975年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人:王晓杰，男，1973年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：贾礼艳，女，1974年7月出生，汉族，籍贯、住址同上。本院在执行杜鲜飞与王晓杰、贾礼艳民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）陕0881民初6959号民事判决书，依法向被执行人王晓杰、贾礼艳发出执行通知书，责令被执行人王晓杰、贾礼艳向申请执行人杜鲜飞偿还借款本金35万元及利息，负担案件受理费3280元、执行费5200元。在执行过程中，1.本院于2019年10月17日向被执行人王晓杰、贾礼艳送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令、限制消费令，被执行人未实际履行。本院于2019年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓杰、贾礼艳名下的相关财产信息，发现被执行人名下无住房公积金信息，无对外投资等级信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院于2019年10月17日对被执行人王晓杰、贾礼艳采取限制消费措施。本院于2019年11月21日冻结被执行人贾礼艳的银行账户。5.在执行过程中，申请执行人表示无法向本院提供被执行人王晓杰、贾礼艳的执行线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇一九年十一月三十日书 记 员  乔海燕
江西省庐山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0483民初1966号 原告：九江四方投资发展有限公司，住所地江西省庐山市南康名都广场，统一社会信用代码913604277599731747。 法定代表人：杜建华。 被告：蔡剑剑，男，汉族，1983年10月28日出生，住九江市浔阳区。 原告九江四方投资发展有限公司诉被告蔡剑剑合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告九江四方投资发展有限公司向本院申请撤回起诉。 经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告九江四方投资发展有限公司撤回起诉。 本案受理费13759元减半收取6879.5元，由原告承担。 审判员  袁喜林 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邹纬 书记员胡瑶
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1825执527号 申请执行人：朱永明，女，1963年8月28日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 被执行人：孙艳枝，女，1970年5月10日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 关于被执行人朱永明与孙艳枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1825民初920号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人朱永明于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人孙艳枝给付剩余借款8000元。 本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施: 1、本院于2019年7月17日向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月17日、9月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆和房产登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2019年8月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人孙艳枝长期外出，下落不明。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长 汪 镭 审判员 梅钰田 审判员 胡凡非 二〇一九年十一月十六日 书记员 张泷龙
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0903民初2193号 原告：张惠娟，女，1966年1月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郭行舟、徐卫光，浙江星舟律师事务所律师。 被告：傅幼清，女，1958年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告张惠娟诉被告傅幼清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告张惠娟及其委托诉讼代理人徐卫光、被告傅幼清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张惠娟向本院提出诉讼请求：判令傅幼清立即归还张惠娟借款20万元并支付自2019年8月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：傅幼清因投资经营需要分别于2017年12月12日、2018年2月15日分两次向张惠娟借款10万元、10万元，合计20万元，双方约定借款月利率为1%。借款后，傅幼清按约支付利息至2019年7月，之后一直未付利息。经张惠娟催讨，傅幼清至今未还本付息，故诉至本院。 张惠娟为证明其诉称的事实向本院提供了汇款凭证2份、银行流水明细1份。 傅幼清答辩称，傅幼清并非本案适格被告。张惠娟将钱出借给宋广宇，只是通过傅幼清转交借款。张惠娟将借款汇给傅幼清后，傅幼清及时将借款转交给宋广宇，傅幼清支付给张惠娟的利息也是宋广宇支付的。傅幼清自2004年开始在宋广宇经营的公司工作，后借款给宋广宇，因长期以来宋广宇及时支付利息，故对宋广宇建立了较强的信任。在张惠娟催要利息时，傅幼清也替宋广宇垫付过利息。宋广宇系实际借款人，张惠娟应向宋广宇主张借款。现宋广宇去世，宋广宇的继承人系本案适格被告。 傅幼清为证明自己辩称的事实向本院提交汇款凭证1份、银行流水明细若干。 经本院审理查明，2017年12月12日、2018年2月15日张惠娟分两次向傅幼清汇款10万元、10万元，合计20万元。傅幼清自2018年2月3日向张惠娟支付利息至2019年7月2日，借款利息为月利率1%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张惠娟依据汇款凭证及傅幼清向张惠娟支付利息的明细足以证明张惠娟与傅幼清之间形成民间借贷关系。双方未约定还款期限，经张惠娟催讨，傅幼清应在合理期限内归还借款。傅幼清未及时归还借款的行为已构成违约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。傅幼清提出的“借款实际为宋广宇所借，利息亦由宋广宇支付，张惠娟与宋广宇之间形成借款关系”的抗辩意见，因张惠娟与宋广宇之间不存在借贷合意及直接交付借款、支付利息的行为，故本院对傅幼清的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 傅幼清在本判决生效之日起十日内向张惠娟归还借款20万元，并支付自2019年8月2日起至清偿日止按月利率1%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由傅幼清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 张玲燕 二〇一九年十一月十九日 代书记员 洪 巧 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1022民初1580号 原告：广西田东瑞源汇包装制品有限公司。住所田东县林逢镇福兰村中信锰矿厂区右边厂房及宿舍和饭堂位置。 法定代表人韦林敏，公司总经理。 统一社会信用代码：91451022MA5NUPIEXB(1-1)。 委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。 被告:广西田阳至恒门业有限公司。住所田阳县百育镇七联村那立屯东北面324国道北侧。 法定代表人苏俊宇，公司董事长。 统一社会信用代码：91451021068899585A. 原告广西田东瑞源汇包装制品有限公司与被告广西田阳至恒门业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，先后于2019年9月17日、11月6日两次公开开庭进行审理，原告广西田东瑞源汇包装制品有限公司法定代表人韦林敏及其委托代理人覃国前、被告广西田阳至恒门业有限公司法定代表人苏俊宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西田东瑞源汇包装制品有限公司诉称，2018年9月15日至同年12月15日间，被告公司先后7次向原告购买纸板包材，合计货款人民币66095.24元，被告仅于今年春节前支付货款15000元给原告，尚拖欠货款人民币51095.24元，经原告多次催偿未果，为此，原告诉请：1、要求判令被告给付货款51095.24元，并按年利率6%支付自起诉之日起至付清货款之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告广西田阳至恒门业有限公司辩称，我公司仅与原告存在一笔交易，送货单编号：5025745，金额为15476.72元，我公司已于2019年3月1日支付15000元，并非原告所述的欠款数额51095.24元，对于该欠款，我公司予以否认。 经审理查明，2018年9月15日至同年12月15日间，原告公司工先后7次向被告公司送纸板包材，合计货款人民币66095.24元，被告公司仅于2019年3月1日支付货款15000元给原告，至今尚欠货款人民币51095.24元，经原告多次催偿未果。本案有原告提交的7张送货单为证；证人陈某证实在送货单上签其名字的，货物都已经送到了被告公司；证人王某（货车司机）证实共拉了7车的纸板包材到被告公司；证人韦某证实去年曾经跟车王某送了5车货物到被告公司。 本院认为，原告与被告分期付款买卖合同事实清楚，证据充分，被告不完全支付货款应依合同履行义务，不支付全部货款理应承担民事责任。故对原告提出的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，合同应当履行，依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第一百零八条、第二百二十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告广西田阳至恒门业有限公司向原告广西田东瑞源汇包装制品有限公司支付纸板包材货款人民币51095.24元。 二、被告向原告支付资金占用期间利息（自起诉之日起至付清货款之日止，按年利率6%支付）。 三、本案受理费538元，由被告广西田阳至恒门业有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄荣联 二〇一九年十一月六日 书记员  吴昌兵
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执1192号之二 申请执行人傅渭宝，男，1972年5月24日出生，住衢州市衢江区。 被执行人戴盛林，男，1963年4月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人傅渭宝与被执行人戴盛林劳务合同纠纷的（2019）浙0803民初1835号民事判决书一案中，于2019年7月25日向被执行人戴盛林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人戴盛林履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人傅渭宝欠款人民币10000元，律师费损失1500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费72.5元。但被执行人戴盛林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人戴盛林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院在执行过程中通过网络执行查控系统调查了被执行人戴盛林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人戴盛林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人戴盛林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。本案未实现债权为11500元及相应利息。申请执行人傅渭宝向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书、执行笔录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人戴盛林目前无财产可供执行，申请执行人傅渭宝申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0803执1192号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人戴盛林有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐忠东 审判员  李惠民 审判员  王鹏程 二〇一九年十一月二十一日 书记员  祝小俊
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1516号申请执行人王某，现住包头市东河区。被执行人赵某，现住包头市东河区。本院在执行申请执行人王某与被执行人赵某合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202民初1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊茂忠二〇一九年十一月十一日书记员  樊 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11853号 移送机关：广东省深圳市宝安区人民法院。 被执行人杨龙山,男,1968年11月30日出生,汉族,住江苏省盐城市亭湖区。 被执行人杨龙山借款合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初14477号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件诉讼费5986.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2019）粤0306执11853号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14477号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306民初14477号判决书关于诉讼费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员 李壬贵
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初3259号原告：周延平，男，1970年2月13日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：赵云，男，1976年9月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告周延平与被告赵云民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取335元，由原告周延平负担。审 判 员 曹庆根二〇一九年十一月十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1691执355号之一 申请执行人：赵兴峰，男，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：井明雪，女，汉族，住潍坊市临朐县。 申请执行人赵兴峰与被执行人井明雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1691民初456号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款18650元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，查控被执行银行存款981.98元，亦对被执行人进行限制高消费。被执行人在银行、证券、不动产、车管部门未查询到其他相关财产信息。 本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  董志霞 审判员  张 莹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 凯
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10651号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：方喜秀，女，1966年6月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告方喜秀信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告方喜秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计204929.36元（截至2018年11月25日，欠款本金99741.77元，利息等105187.59元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告方喜秀向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××56。截至2018年11月25日，累计欠款本息204929.36元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告方喜秀仍未清偿。被告方喜秀拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告方喜秀未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告方喜秀填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年8月11日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告方喜秀发放了卡号为62×××56的信用卡一张。此后，被告方喜秀持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告方喜秀开始逾期，其最后一次还款时间为2017年5月22日。从2017年6月25日开始，被告方喜秀差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金99741.77元，此后被告方喜秀未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告方喜秀欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告方喜秀签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告方喜秀在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告方喜秀之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告方喜秀在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告方喜秀偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告方喜秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方喜秀于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金99741.77元；二、被告方喜秀于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月25日计算至2018年12月28日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4374元，由被告方喜秀负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告方喜秀随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0821执1185号 移送执行人：新罗区人民法院少年审判庭，住所地福建省龙岩市新罗区。 被执行人：涂文斌，男，1991年4月29日出生，汉族，住长汀县。 涂文斌犯非法生产制毒物品罪一案，龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802刑初930号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人涂文斌未主动履行生效法律文书确定的缴交罚金义务，新罗区人民法院少年审判庭于2019年5月7日向新罗区人民法院执行局移送执行，移送执行标的额为20000元。2019年8月6日，因被执行人涂文斌的居住地和财产所在地在本院辖区，新罗区人民法院全案委托本院执行。本院于同日依法立案执行。 执行过程中，法院已采取如下执行措施： 1、新罗法院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记、人行等，并冻结了相关的银行账户。本院未发现被执行人有可供执行财产。 3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人涂文斌的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。 4、经本院向龙岩市公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人涂文斌公积金开户信息。 5、本院于2019年11月4日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另查明被执行人尚在监狱服刑（判决确定刑期至2021年12月11日止）。 6、在执行过程中，因被执行人涂文斌未按指定的期限向法院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其实施拘留十五日，因被执行人尚在服刑，该拘留决定暂时无法实施。 7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本案罚金目前未执行到位。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现本案被执行人涂文斌有可供执行的财产且其尚在监狱服刑，无法履行缴交罚金义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院在发现被执行人有可供执行财产时可以恢复执行。恢复执行不受移送执行时效期间的限制。 本裁定作出后即发生法律效力。 审 判 长 戴毓萍 审 判 员 李国平 审 判 员 吴许明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蔡水清 代书记员 林晓兰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审897号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李国轻，男，1979年6月6日出生，汉族，住阳新县。被执行人骆紫娟，女，1980年6月22日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01232号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月19日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01232号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01232号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0112执保1068号申请人：杨涛，男，汉族，1988年3月12日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：杨艳飞，女，1982年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。申请人杨涛向本院申请诉前财产保全，对被申请人房春、杨艳飞名下价值427000元的财产采取查封、扣押、保全。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函提供担保。经审查，本院认为，杨涛的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人房春、杨艳飞名下价值427000元的财产。保全费2655元，申请人杨涛已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨国娟二〇一九年十一月二十六日法官助理李红丽书记员符慧芸
江西省萍乡市安源区人民法院 支 付 令 （2019）赣0302民督82号 申请人：萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区320与319国道交汇处（四季花城会所2楼），统一社会信用代码91360301693721678J。 法定代表人：黄军华，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨杰、任茜，萍乡市法律事务中心法律工作者。 被申请人：郁双生，男，1944年9月5日出生，汉族，户籍所在地江西省，现住江西省萍乡。 申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了物业服务合同，申请人一直按照合同约定在履行物业服务义务，但被申请人从2017年1月开始以各种理由延迟缴纳物业费，从2017年1月1日起至2018年12月31日止总计欠物业费1217元。并提供了被申请人身份证、交房通知单、前期物业管理服务协议、已缴纳月份的物业费发票、四季花城物业管理委托合同、测绘成果表、催告函等证据。要求被申请人郁双生给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1217元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人郁双生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人萍乡家兴世纪花园物业服务有限公司物业服务费1217元。 申请费17元，由被申请人郁双生负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  祝光杜 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  邓 佳
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初878号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人马成，男，1990年12月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住曲靖市麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）732号起诉书指控被告人马成犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人马成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月17日22时12分许，被告人马成醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型轿车沿曲婧市麒麟区楚天坤茂正大门口路段由北向南行至楚天坤茂正大门口，在左转弯过程中，其所驾车右前部与沿曲靖市麒麟区楚天坤茂正大门口路段由南向北直行的朱二林所驾云Ｄ×××××号轻便二轮摩托车前部相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，马成承担此次事故的全部责任，朱二林对此次事故无责任。经鉴定，送检马成血祥中定性检出乙醇，含量为149.01mg/100ml。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人马成的行为构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，适用缓刑。被告人马成对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人马成违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇一九年十一月六日书记员 王其银
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执行裁定书(2019)豫0811执1612号之一申请执行人：姬银知被执行人：焦作市厚海置业有限公司姬银知与焦作市厚海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初929号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决焦作市厚海置业有限公司应当在判决生效后三日内向姬银知支付延期违约金85726元。因焦作市厚海置业有限公司未能履行生效法律文书确定的还款义务，姬银知于2019年7月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院受理执行本案之后，立即向被执行人焦作市厚海置业有限公司邮寄送达执行通知书和报告财产令，但是被执行人焦作市厚海置业有限公司未能按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2、而后，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人焦作市厚海置业有限公司的财产信息，被执行人焦作市厚海置业有限公司的银行账户上仅有少量存款，现已冻结。同时，经查询发现被执行人焦作市厚海置业有限公司有土地及车辆登记信息，但是土地价值超标的，无法查封。本院于2019年10月12日，作出(2019)豫0811执1612号执行裁定书，裁定查封了被执行人焦作市厚海置业有限公司的北京牌汽车（车辆号牌号码：豫HD05036）。3、本院同时限制被执行人焦作市厚海置业有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向社会公布了限制高消费令。本院将被执行人焦作市厚海置业有限公司及其法定代表人纳入了失信被执行人名单。4、本院通过调查、走访被执行人焦作市厚海置业有限公司，亦未能查找到被执行人焦作市厚海置业有限公司有其他可供执行的财产。本院于2019年11月28日约谈申请执行人姬银知，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姬银知同意暂不处置被执行人焦作市厚海置业有限公司的土地及车辆，并向本院出具了终结本次执行程序申请书，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经采取以上财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0811民初929号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一九年十一月二十九日书记员  樊京钊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40474号之六 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南路与益田路交汇处香港中旅大厦一、二、三、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。 法定代表人李敏。 被执行人邱德胜，男，汉族，1989年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市金晖泰置业有限公司。住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1414，统一社会信用代码91440300065469555L。 法定代表人杨毅。 被执行人深圳市金潮轩餐饮有限公司。住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心一、二、三层，统一社会信用代码91440300065471276N。 法定代表人邱德胜。 被执行人邱锦彪，男，汉族，1966年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱德胜、深圳市金晖泰置业有限公司、深圳市金潮轩餐饮有限公司、邱锦彪借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初625号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3227508.75元及利息等，本院于2018年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市金晖泰置业有限公司名下位于深圳市××××路房产（不动产证号:4000xxxxxx）、2××6号房产（不动产证号：××号）、2××3号房产（不动产证号：××号）、深圳市金潮轩餐饮有限公司名下位于深圳市××××路房产（不动产证号:4000xxxxx房产进行拍卖，经二次拍卖均流拍，后变卖成交。1828号房产成交价为人民币1473302.74元、2××6号房产成交价为人民币1066708.28元、2××3号房产成交价为人民币1137782.02元、2221号成交价为1170787.30元。该案应支付申请人江苏银行股份有限公司深圳分行执行款为4477861.25元，执行费47178.61元由被执行人承担，从拍卖所得款中扣缴。申请执行人向本院出具了结案申请书。 本院认为，本院(2017)粤0304民初625号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0304民初625号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李罡 二〇一九年十一月十三日 书记员  李华
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0303执异85号异议人(案外人)：原国会，女，1980年1月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：马继才，男，1966年10月19日出生，回族，个体工商户，住湖北省张湾区。被执行人：杨明华，女，1977年10月16日出生，汉族，住湖北省张湾区。被执行人：彭刚，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，案外人原国会向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人原国会称：停止对异议人位于朝阳上都停车位编号：X栋XX号车位的执行，并解除对车位的查封。事实和理由：上述车位是异议人原国会与十堰市江汉房地产开发有限公司于2012年7月23日签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位出售给异议人，异议人付清全款后使用至今。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，异议人对该车位支付价款并实际占有，未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特提出异议，请立即中止对上述财产的执行。经审查查明：1.2012年7月23日，异议人原国会与十堰市江汉房地产开发有限公司签订《朝阳上都地下停车位使用权买卖合同》，约定十堰市江汉房地产开发有限公司将其位于朝阳××路××编号为××单元××号车位的使用权出售给异议人，2012年7月23日，十堰市江汉房地产开发有限公司向异议人出具收据1份，载明收到车位款。2.2014年3月26日，十堰市江汉房地产开发有限公司又将包括上述涉案车位所在的-1楼、-2楼，登记在被执行人杨明华名下，杨明华取得涉案车位（房屋）的房屋登记证书（登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）。3.2014年5月27日，杨明华、彭刚与申请执行人马继才签订《抵押借款合同》。合同约定：杨明华向马继才借款500万元，期限4个月，利息为月利率3.5%，杨明华用其所有的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）作抵押，办理了抵押他项证书；彭刚作为连带担保人。马继才因上述民间借贷纠纷提起诉讼，2016年5月31日本院作出（2015）鄂张湾民二初字第00571号民事判决：一、杨明华偿还马继才借款4895409.3元及利息；二、彭刚承担连带清偿责任；三、马继才对杨明华设定抵押的位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼）折价或者拍卖、变卖有优先受偿权。上述民事判决生效后，杨明华没有履行还款义务，马继才申请强制执行。4.本院在执行申请执行人马继才与被执行人杨明华、彭刚民间借贷纠纷一案中，于2016年12月8日以（2016）鄂0303执791号执行裁定书，查封被执行人杨明华位于朝阳××路××号房屋（-1楼、-2楼登记证书号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号、第××号）及土地使用权（证号为：十堰市国用（2014共）第XX号、第XX号、第XX号）。后因被执行人杨明华被本院采取强制措施后未履行还款义务，本院对上述查封房屋拟进行评估、拍卖，案外人即异议人原国会向本院提出执行异议。本院认为，对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记薄判断。杨明华作为被执行人，在其未按照生效判决履行义务时，人民法院对其名下的责任财产，依据生效裁判采取执行措施，符合法律规定。现异议人虽主张其购买了涉案车位（房屋），但因该不动产已由十堰市江汉房地产开发有限公司过户到杨明华名下，杨明华又以该不动产的产权作为抵押向马继才借款并办理房屋他项权证书，并经生效法律文书确认（抵押）有效。本院执行依据为生效裁判，当事人如认为原判决内容损害其民事权益，可以申请再审，或通过其他法律程序另案主张；异议人的请求，不能在执行异议审查程序中直接解决，本院对异议人的遭遇深表同情，并向异议人的代表反复释明法律，告知法律救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条、第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人原国会的异议请求。案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  桂千勇审判员  刘 涛审判员  王世军二〇一九年十一月二十八日法官助理张勋书记员杨露附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保355号申请人：张涛，男，1977年8月9日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：高玉燕，女，1978年1月4日出生，汉族，住山东省胶州市。被申请人：王洪业，男，1976年5月4日出生，汉族，住山东省胶州市。申请人张涛于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结两被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结两被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于晓丽二〇一九年十一月七日书记员  王 晓
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执185号 申请执行人：杨典铎，男，1949年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 被执行人：孙小兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住江西省九江市德安县。 申请执行人杨典铎与被执行人孙小兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的（2018）赣0105民初253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨典铎向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行，并向被执行人孙小兵发出执行通知书和报告财产令。 本案执行过程中，申请执行人杨典铎向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0105执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  刘道国 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吁 冲
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初400号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人杜付刚，男，1985年4月11日出生，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省邯郸市峰峰矿区。2019年3月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被武安市公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）383号起诉书指控被告人杜付刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员李强、李亚东出庭支持公诉，被告人杜付刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2016年10月份至2018年3月份期间，被告人李XX、霍海娟分别伙同赵志军、胡玉牛（四人另案处理）预谋后，多次利用被告人霍海娟上夜班期间负责过磅和胡玉牛、赵志军负责在河北华丰能源科技发展有限公司货场转运煤便利，由李XX联系安排和放风，赵志军、胡玉牛分别驾驶货车将煤从华丰公司铁路专用线货场拉出。后李XX与被告人杜付刚联系，将480余吨精煤拉至峰峰矿区洗煤厂。被告人杜付刚以500至600元低价多次将煤收购，通过银行转账将赃款转给李XX。经武安市价格认证中心鉴定，所收购精煤价值530280元。 上述事实，被告人杜付刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某1、杜某2、孙某证言；辨认笔录及照片；农业银行资金往来（自助渠道）信息结果表；武安市公安局刑警四中队出具的关于被告人杜付刚2019年3月15日到中队投案的证明；在逃人员登记／撤销表；武安市价格认证中心认定书；支付宝转账记录；霍海娟的考勤表；武安市人民法院（2019）冀0481刑初23号刑事判决书；邯郸市中级人民法院（2019）冀04刑终676号刑事裁定书；同案犯李XX、赵志军、胡玉牛供述；被告人杜付刚户籍证明信、现实表现证明及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜付刚以非法占有为目的，明知是犯罪所得，以明显低于市场价格予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案，且到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人已将违法所得全部退缴，酌情对其从轻处罚；被告人杜付刚认罪悔罪，并积极履行罚金义务，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜付刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙道庆 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  王宪民 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王翠华 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省长阳土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0528执374号移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。被执行人:刘波，男，1989年5月19日出生，土家族，租住于长阳土家族自治县。本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人刘波罚金刑一案中，查明：1、经本院网络查询被执行人刘波无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产，但已将其部分账户和财付通账户冻结；2、经邮寄的执行通知书由于无法联系本人已被退回；3、本院已依法将刘波限高。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0528刑初45号刑事判决书的本次执行程序。移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何斌二〇一九年十一月十五日书记员  李雯
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0322执3442号 申请执行人陈建伟，男，1987年10月23日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人曾明勇，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈建伟与被执行人曾明勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2659号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾明勇即日偿还给申请执行人陈建伟借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾明勇的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人曾明勇纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2659号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 斌 审判员  黄培添 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈振宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院支 付 令（2019）鄂0105民督240号申请人：中铁建物业管理有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区永丰街磨山社区甲1号。主要负责人：张亦军。委托诉讼代理人：卢中秋，男，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓生枝，女，该公司员工，特别授权代理。被申请人：姚娟，女，1987年5月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司于2019年11月21日向本院申请支付令。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司称，被申请人姚娟系申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司所提供物业服务的中国铁建国际城小区的业主，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司分别与开发商及被申请人姚娟签订了《前期物业管理服务合同》及《前期物业服务协议》，由申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司向被申请人姚娟提供物业服务，被申请人姚娟按建筑面积每月2.73元每平方米缴纳物业服务费。协议生效后申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司依约为被申请人姚娟提供了物业服务，但被申请人姚娟未依约缴纳物业服务费。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司多次催要未果。申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司出具了《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》、交房流转单、业主信息资料登记表、装修申请表、缴费通知单、催收函等证据。现申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司要求被申请人姚娟立即支付2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业费6,832.20元并承担申请费用。本院经审查认为，申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中铁建物业管理有限公司武汉分公司自2017年1月1日起至2019年6月30日止的物业管理费6,832.20元。申请费17元，由被申请人姚娟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张大国二〇一九年十一月二十六日书记员  伊雅茜
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1024民初3357号原告：王亚明，男，汉族，1965年10月19日出生，河北省香河县人，住香河县。被告：庹志亮，男，汉族，1982年3月31日出生，河北省香河县人，住香河县。本院在审理原告王亚明与被告庹志亮民间借贷纠纷一案中，依法向原告下达缴纳诉讼费通知，原告未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告在本院下达通知后未按时缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告王亚明与被告庹志亮民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  牛金水人民陪审员  王 现二〇一九年十一月二十九日书 记 员  钳伯轩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7671号 原告：张秀奎，男，1956年8月23日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 被告：王国海，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告张秀奎与被告王国海为买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月14日立案。2019年11月18日，原告张秀奎自愿提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的诉讼权利，原告张秀奎撤回起诉不违背法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下: 准许原告张秀奎撤回起诉。 案件受理费2428元，减半收取1214元，由原告张秀奎负担。 审判员  汤海燕 二〇一九年十一月十八日 书记员  马 良
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10450号原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人张雱，执行董事。被告张为民，男，汉族，1970年6月7日出生，住黑龙江省饶河县。被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地：北京市西城区丰盛胡同20号楼6层601-2单元，统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人徐斌，职务不详。被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古呼和浩特市东风路395号和成信息大厦综合楼10层、11层、14层，统一社会信用代码：91150100072558070K。法定代表人何斌，总经理。原告重庆两江新区盛际小额贷款有限公司与被告张为民、中华联合财产保险股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理。本院经审查认为，案涉《京农贷借款合同》第十六条第（一）项中明确约定争议解决方式为“向贷款人住所地人民法院起诉”，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。据此，贷款人住所地人民法院对本案有管辖权。通过“重庆自贸区区域识别系统”识别，贷款人住所地位于重庆自贸区范围，且本案系小额借款合同纠纷，根据《重庆市高级人民法院关于重庆两江新区人民法院、重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（试行）》第一条规定，重庆自由贸易试验区人民法院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 肖 俊二〇一九年十一月二十日书记员 蒋继林
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0421执1243号 周兴玲、张久余： 申请执行人周兴玲与被执行人张久余借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2019)吉0421民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人张久余自动履行了法律文书确定的义务。东丰县人民法院作出的(2019)吉0421初字109号民事判决书执行完毕。 特此通知。 执行员  李卫东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 哲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 （2019）辽0105刑初877号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王帆，男，住沈阳市于洪区。被告人王帆因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被沈阳市公安局皇姑分局刑事拘留，于同年9月13日被取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2019]746号起诉书指控被告人王帆犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年9月6日0时40分许，被告人王帆饮酒后驾驶车牌号为辽Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行驶至沈阳市皇姑区怒江街111号，被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王帆血液中检出酒精成分，含量为113mg/100ml。被告人王帆属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人王帆在庭审过程中无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓捕经过，被告人王帆的供述，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告人的人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帆违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王帆能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段雷 二〇一九年十一月一日 书记员  陈莹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0681执6558号申请执行人俞建平，男，1973年3月8日出生，住市。被执行人郦杭行，男，1991年4月23日出生，住市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金27000元及相应的利息，并负担案件受理费237.5元，执行费308.56元。执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0681执6558号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 敏二〇一九年十一月一日书记员 朱明杰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4312号原告：白城市恒源门窗制造有限公司。法定代表人：韩宝辉。委托诉讼代理人：郑秀兰，系原告妻子，1969年3月16日生。被告：闫金涛，男，汉族，1989年8月15日生。原告白城市恒源门窗制造有限公司诉被告闫金涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市恒源门窗制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付货款人民币6,800.00元（要求被告从2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率给付）。事实和理由：2016年12月份被告在原告处购买铝镁拉门共计货款6,800元，经原告多次索要上述欠款，被告在2017年9月5日给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要该欠款，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述欠款。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对原告提供的证据。予以确认并在卷佐证。2016年12月份被告在原告处购买铝镁拉门共计货款6,800元，经原告多次索要上述欠款，被告在2017年9月5日给原告出具欠据一枚，该欠据上载明：陆仟捌佰元，上款系铝镁拉门款。原告多次向被告索要该欠款，被告则以各种借口拒不给付。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”据此，被告应当给付尚欠的铝镁拉门款。关于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告闫金涛于本判决生效后给付原告铝镁拉门货款6,800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  杨国发二〇一九年十一月一日书记员  张 楠
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初5628号 原告：福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行，住所地福建省福州市仓山区城门镇大浦路2号福隆楼（海峡西岸国际物流商贸城1号楼），统一社会信用代码：91350100569287202M。 被告：刘吉明，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：张莉娜，女，1987年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行与被告刘吉明、张莉娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建福州农村商业银行股份有限公司城门支行撤回起诉处理。 审判员  林志诚 二〇一九年十一月十五日 法官助理李扬 书记员陈晓 附注：主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延长县人民法院执行裁定书 （2019）陕0621执720号之一 申请执行人：黑志利，男，1971年7月18日出生，汉族，陕西省延长县居民，住延长县，公民身份号码：61262XXXX10718261X。被执行人：冯军，男，1983年2月2日出生，汉族，四川省南江县人，住延安市宝塔区，公民身份号码：51372XXXX302025875。  本院在执行黑志利申请执行冯军民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑志利于2019年11月12日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初461号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人冯军偿还申请执行人黑志利借款本金500000元及从2018年9月20日起至实际履行之日止按月利率2％计算的利息，同时承担案件受理费及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2019年11月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人冯军在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2019年11月12日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人冯军名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询；查明被执行人冯军名下有车牌号为陕JXXXXX大众牌汽车一辆，本院于2019年11月13日将该车辆查封。3、2019年11月19日对被执行人冯军采取限制消费措施。4、双方当事人于2019年11月29日自愿达成如下执行和解协议：（一）借款本金500000元以本金400000元计息，从2018年9月20日至实际还款之日止。被执行人冯军于2019年11月29日之前偿还申请执行人黑志利借款本金200000元，于2019年12月31日之前偿还申请执行人黑志利借款本金200000元，剩余借款本金100000及利息于2020年6月30日之前一次性付清；（二）同意解除被执行人冯军的限制消费措施；（三）同意终结本案的本次执行程序；（四）本案受理费5390元及执行申请费本院（2019）陕0621执602号案件已扣除。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。执行和解协议履行完毕本案作结案处理。5、被执行人冯军于2019年11月29日如期交纳案件款200000元，申请执行人黑志利已将案件款全部领取。6、本院依照执行和解协议于2019年11月29日解除对被执行人冯军的限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2019）陕0621执720号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判 长   房国平审  判  员   张亚媚审  判  员   李  强 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员   张艳伟201906217202019062146120191112201
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3567号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥笛扬路1363号，统一社会信用代码：91330600145965997H。 法定代表人俞俊海。 被执行人邹伟男，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人丁海霞，女，1974年8月16日出生，汉族住江苏省苏州市吴中区。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邹伟男、丁海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初4571号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为被执行人邹伟男、丁海霞归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司借款本金116,500元、手续费9,902.56元，并偿付至2019年3月28日止的逾期利息336.31元、违约金931.39元，合计127,670.26元，自2019年3月29日起至实际清偿之日止的利息和违约金按照合同约定计付及支付相应的迟延履行期间的债务利息；准许拍卖、变卖被执行人邹伟男抵押的车架号为WBAKB4100AC425157汽车，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就上述债权依法定程序优先受偿；同时被执行人邹伟男、丁海霞共同负担案件受理费1,426.50元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人邹伟男、丁海霞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人邹伟男、丁海霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邹伟男、丁海霞逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人邹伟男、丁海霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地江苏省苏州市吴中区人民法院对被执行人名下财产情况进行了调查。经执行，本院已依法查封被执行人邹伟男名下车牌号苏Ｅ×××××小型汽车，因车辆尚未实际控制，故本案暂无法处置。暂未发现被执行人邹伟男、丁海霞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邹伟男、丁海霞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邹伟男、丁海霞作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邹伟男、丁海霞采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3567号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 钱水芬
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0311民初734号 起诉人：广西农垦良丰农场有限公司（原名为广西国有良丰农场），住所地：桂林市雁山区良丰路18号。统一社会信用代码：914503001988594697。 法定代表人：赵柏荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高强，广西桂山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李平，广西桂山律师事务所律师。 2019年11月8日，本院收到起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告交还位于原告场部88号危旧住房给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被起诉人谭兰喜系起诉人职工。上世纪80年代末，起诉人将场部88号住房（以下简称该危旧住房）内部作价给被起诉人使用，但所有权仍属起诉人。2011年9月16日，起诉人召开第十届三次职工代表大会，审议通过了《危旧住房改造项目（一期）实施方案》，决定进行危旧住房改造，拆旧建新，改善职工住房条件。2015年11月25日，起诉人与被起诉人签订一份《广西国有良丰农场危旧住房改造协议书》。双方约定：由起诉人对被起诉人危旧住房实行限价方式统一改造，起诉人将新建住房交付被起诉人后，被起诉人必须无条件将在良丰农场区域内的所有旧住房退回起诉人，由起诉人统一处置或拆除；被起诉人购买新建住房建筑面积暂定90㎡左右（含公摊），具体楼栋、户型、单元、房号通过抽签方式确定；新建住房价格为均价1300元/㎡，总购房款以暂定的建筑面积乘以均价暂时确定；起诉人通知被起诉人交付新建住房之日起8个月内，被起诉人必须无条件将其原有住房交给起诉人统一处置，仍不交还的，起诉人有权强行收回或拆除。新建住房建成后，小区命名为“良丰佳园”。经组织抽签，被起诉人抽到的是良丰佳园小区27栋2单元2层2号房。2018年1月25日，被起诉人与起诉人签订了购房合同并交清购房款及各项相关费用。2018年1月28日，起诉人将该新建住房交付给被起诉人。按双方约定，被起诉人应在2018年9月27日前将该危旧住房交还给起诉人处置。但不管起诉人如何催促，被起诉人至今拒不交还。2019年4月3日，起诉人进行企业改制后，名称由广西国有良丰农场变更为广西农垦良丰农场有限公司。起诉人认为，被起诉人已取得新建住房，应当依照约定的期限将危旧住房交还给起诉人统一处置。被起诉人拒不交还，已构成违约，不仅侵害了起诉人的合法权益，而且严重影响了“相思江生态家园”项目的建设进度。为此，特提起诉讼。 本院经审查认为，本案诉争的房屋是被起诉人谭兰喜作为起诉人职工，因历史原因一直居住使用的属于起诉人所有的农场内的房屋。现起诉人要求被起诉人交还该房屋，双方由此产生的纠纷系单位内部因建房、分房等引起的占房、腾房纠纷。最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条中明确规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉”。故本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人广西农垦良丰农场有限公司的起诉，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，裁定如下： 对广西农垦良丰农场有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇一九年十一月十三日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0621民初2199号原告：王兴良，男，汉族，1974年1月10日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。被告：武浩磊，男，汉族，1988年7月13日生，河北省石家庄人，住河北省石家庄市元氏县。被告：元氏县交通联运站，住河北省石家庄市元氏县槐阳镇车站。法定代表人：李占国。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住河北省石家庄市北新街84号。负责人：张晓飞。原告王兴良诉被告武浩磊、元氏县交通联运站、石家庄市供销合作总社安全统筹公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王兴良于2019年11月11日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告王兴良申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉申请不违反法律法规的规定，也不损害公共利益和他人合法权益，对其撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王兴良撤回起诉。案件受理费808元，应减半收取404元，由原告王兴良承担。审判员  保明绍二〇一九年十一月十一日书记员  徐邦玫
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0105执2152号公诉机关：天津市河北区人民检察院。被执行人：李雙麟，男，1989年11月21日出生，汉族，户籍地天津市河北区。因犯合同诈骗罪判处有期徒刑七年六个月（自2018年7月9日-2026年1月8日）。天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人李雙麟合同诈骗罪一案，本院(2018)津0105刑初339号刑事判决书已发生法律效力。2019年7月9日，本院刑事审判庭移交执行部门执行，要求对被执行人李雙麟处罚金100000元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.2019年7月10日、7月30日和9月3日通过全国法院执行网络查控系统和天津法院执行网络查控系统发起查询，经查，李雙麟名下无银行存款、证券信息开户、保险登记、工商（股权）登记、理财产品、互联网银行等信息；2.经查，李雙麟名下有津Ｋ×××××小客车一部，已被另案查封；3.经查，李雙麟名下无房屋登记信息记录；4.经查，李雙麟无社保缴费记录；5.本院于2019年7月10日依职权对李雙麟采取限制消费措施，2019年7月31日依职权将李雙麟纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；6.本案执行标的额100000元，无执行到位金额。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张学东审判员  李景长审判员  王津虎二〇一九年十一月十二日书记员  范嘉慧
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民初3618号原告：中国银行股份有限公司扬中支行，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市扬子中路128号。负责人：朱明娣，行长。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。被告：方大鹏，男，汉族，1989年2月3日生，住江苏省扬中市。被告：方爱群，男，汉族，1964年2月21日生，住江苏省扬中市。被告：戴永妹，女，汉族，1963年6月5日生，住江苏省扬中市。原告中国银行股份有限公司扬中支行与被告方大鹏、方爱群、戴永妹金融借款纠纷一案，本院于2019年9月4日立案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司扬中支行撤诉。案件受理费2030元（已减半），由原告中国银行股份有限公司扬中支行负担。审判员 林 星二〇一九年十一月二十九日书记员 阮培瑶