四川省泸州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川05刑终183号 原公诉机关四川省叙永县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张永富，男，汉族，1981年3月7日出生于四川省叙永县，初中文化，无业，户籍地四川省叙永县，住四川省叙永镇××小区××单元××号。因本案于2018年11月9日被执行逮捕。现羁押于叙永县看守所。 原审被告人胡兰，女，汉族，1976年11月11日出生于四川省兴文县，小学文化，户籍地四川省叙永县，住四川省叙永镇××小区××单元××号。因本案于2018年7月23日被监视居住，同年11月9日被执行逮捕。现押于泸州市看守所。 四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人胡兰犯贩卖毒品罪、张永富犯非法持有毒品罪一案，于2019年7月31日作出（2019）川0524刑初78号刑事判决。原审被告人张永富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张永富、原审被告人胡兰，听取了四川省泸州市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，张永富、原审被告人胡兰均系吸毒人员，共同居住于叙永县叙永镇××小区××单元××号。2018年期间张永富、胡兰向他人多次贩卖毒品，具体事实如下： 1.2018年7月10日晚，吸毒人员冯某联系胡兰购买毒品，并向胡兰微信转账600元，冯某在张永富、胡兰所居住的恩源小区住房找到胡兰后，张永富在该住房内按照胡兰的要求将一包毒品交给冯某，冯某将该包毒品交给该住房隔壁卧室的胡兰后，胡兰从中向冯某贩卖了十颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。 2.2018年7月10日晚，胡兰在其居住的位于叙永县恩源小区的住宅内，收到吸毒人员罗某微信转账80元、现金70元后，向罗某贩卖两颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。 3.2018年7月10日晚，胡兰在其居住的位于叙永县恩源小区的住宅内，收到罗某微信转账145元后，向罗某贩卖两颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。 2018年7月11日凌晨，侦查人员发现胡兰、张永富共同居住的位于叙永镇××小区××单元××号的住宅内有人吸食毒品，当场抓获胡兰、张永富及吸毒人员曾某、李某、罗某、冯某。侦查人员当场从该住宅左手方卧室衣柜最上层一蓝色鞋盒内的鞋子中，查获净重为16.783克的甲基苯丙胺片剂9包；从该住宅进门右手方卧室内的茶几抽屉内，查获净重为2.327克的甲基苯丙胺1包；从该茶几抽屉后面地上红色布袋内查获净重为0.993克的甲基苯丙胺片剂6包、净重为2.656克的甲基苯丙胺29包；从该卧室床上的红塔山烟盒内，查获净重为0.064克海洛因1包。 另查明，胡兰因犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日被叙永县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因胡兰当时处于妊娠期，叙永县人民法院于2018年6月4日作出（2018）川0524刑初100号暂予监外执行决定书，决定对胡兰暂予监外执行。叙永县人民法院于2018年10月17日作出（2018）川0524刑更3号刑事裁定书，裁定撤销该院（2018）川0524刑初100号暂予监外执行决定书，决定对胡兰收监执行原判有期徒刑一年的剩余刑罚，叙永县人民法院于2018年11月2日将胡兰送往看守所羁押。 原判认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、逮捕证、户籍证明、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单、取样记录、称量记录、称量照片、胡兰与冯某的微信聊天记录、叙永县叙兴实业集团有限公司的证明、叙永县公共租赁住房租赁合同、叙永县城镇廉租住房实物配租审核表、申请、承诺书、检测样本提取笔录、吸毒现场检测报告书、辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人身份情况说明、叙永县人民法院（2018）川0524刑初100号刑事判决书、暂予监外执行决定书、刑事裁定书、收监执行通知书、执行通知书、关于胡兰收监的情况说明、证人冯某、罗某、李某、白某、邓某、曾某的证言、被告人胡兰的供述与辩解、被告人张永富的供述与辩解。 原判认为，被告人胡兰、张永富违反国家法律对毒品管理的规定，向他人贩卖毒品的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人胡兰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人胡兰在贩卖毒品的过程中起主要作用，系主犯；被告人张永富为胡兰贩卖毒品提供帮助，起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡兰、张永富均系吸毒人员，涉案的毒品大部分被公安机关查获，未流入社会，对二被告人在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第七十一条之规定，判决：一、被告人胡兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元；与前犯容留他人吸毒罪未执行的刑罚263天，并处罚金人民五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人张永富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。三、查获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法销毁；被告人胡兰贩卖毒品的毒资予以追缴，上缴国库。 上诉人（原审被告人）张永富称，其不清楚胡兰在贩卖毒品，在帮助胡兰递交物品给冯某时也不知道里面是毒品，故其行为不构成贩卖毒品罪。在两人共同居住屋内查获的毒品数量没有异议，但其中在张永富居住房间所查获的16.783克毒品是白某的，其余毒品不清楚。 原审被告人胡兰对原判没有意见。 四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审一致，本院予以确认。 关于上诉人张永富所提“其行为不构成贩卖毒品罪”的意见。经查，张永富与胡兰同住在位于叙永镇××小区××单元××号；证人冯某的证言，证实张永富知道胡兰在贩卖毒品，张永富本人也吸毒，冯某于2018年7月10日晚到达胡兰恩源小区的家中，告诉胡兰需要购买600元的毒品，胡兰让冯某到隔壁卧室找张永富，张永富从鞋盒里拿出一包东西交给冯某，冯某把这包东西交给胡兰后，胡兰从中拿出10颗麻古和一包油给冯某。被告人胡兰的供述，证实冯某用微信转了600元给胡兰，向胡兰购买麻古和冰毒，胡兰叫冯某去找张永富，冯某从张永富的手里拿了一包毒品交给胡兰，胡兰从中拿出毒品并向冯某贩卖。被告人张永富供述，证实其清楚在其住处衣柜上层查获的毒品，称该毒品系白某放在其住处让胡兰帮忙卖。本院认为，张永富与胡兰同住在恩源小区一住房内，其本身系吸毒人员，并清楚胡兰在贩卖毒品，张永富明知胡兰在贩卖毒品而帮助胡兰向他人贩卖毒品的事实，其行为已经构成贩卖毒品罪。故张永富的上述意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）张永富、原审被告人胡兰违反毒品禁止性的规定，明知是毒品向他人贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。胡兰因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。胡兰与张永富贩卖毒品的共同犯罪中，胡兰负责联系购毒人员、收取毒资等，起到了主要作用，系主犯；张永富为胡兰贩卖毒品提供帮助，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。考虑胡兰、张永富均系吸毒人员，涉案的毒品大部分被公安机关查获，对二被告人在量刑时可予以酌情从轻。原判综合胡兰、张永富的犯罪情节及认罪态度，对两人的量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。四川省泸州市人民检察院的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  雷 刚 审判员  李旭东 审判员  徐翻翻 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  徐智宏 书记员  车招容 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……