河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0726民初2360号原告：贾森栋，男，2010年5月23日生，汉族，住延津县。法定代理人：王红玉，女，1988年7月28日生，住延津县，系原告母亲。委托诉讼代理人：侯淑芬，河南思远律师事务所律师。被告：新乡市华业副食有限公司。统一社会信用代码：91410702745753242E。住所地：新乡市红旗区金穗大道华中首座1号楼1单元4层1401号。负责人：张云彩，系公司法人。委托诉讼代理人：宋方，河南未来律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700664673910F。住所地：新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。负责人：朱治中，任经理。委托诉讼代理人：靳博，该公司员工。原告贾森栋与被告新乡市华业副食有限公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王红玉、侯淑芬、宋方、靳博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾森栋向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿：1.牙齿矫正费105000元，2.牙齿安装费42000元，3.鉴定费2700元，4.交通费200元，以上共计149900元。事实和理由：2017年2月19日，在227省道延津县榆林三叉路口东100米处，刘丰驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时，与贾学旺驾驶三轮车载贾朝轩、贾森栋、贾唯一同方向行驶时发生相撞，造成贾学旺、贾朝轩、贾森栋、贾唯一受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关责任认定，刘丰承担事故全部责任，贾学旺、贾朝轩、贾森栋、贾唯一无责任。原告前期医疗原被告双方已经达成调解，就后续治疗未能进行合理赔偿，请求判如所请。被告新乡市华业副食有限公司辩称，本被告投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告都邦新乡中心支公司辩称，原告主张的费用均不认可，待实际发生后再进行赔偿，诉讼费等间接损失不承担。原告贾森栋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的经过及双方责任，2.病例首页一张，证明原告受伤情况，3.调解书一份，证明原告保留后续治疗诉权，4.鉴定费票据一张，证明鉴定花费。二被告对原告提交的证据1-4无异议，原告提交的证据，客观真实，予以认定，可以作为本案的定案依据。依原告申请，双方协商本院委托河南国信司法鉴定中心对原告贾森栋的牙齿脱落、变形，需要后续牙齿种植、矫正及周期更换进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书。原告对该鉴定意见无异议，二被告对鉴定意见书有异议，称牙齿矫正费用4000-5000元为一次性矫正费用，原告计算有误。审理期间，被告都邦新乡中心支公司对鉴定意见书提出异议，该鉴定机构出具回复，原告对该回复有异议，认为每换一次牙齿，就需要矫正一次，二被告对该回复无异议，要求法院依法判决。根据当事人陈述、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，在227省道延津县榆林三叉路口东100米处，刘丰驾驶豫Ｇ×××××号轻型厢式货车由东向西行驶时，与贾学旺驾驶三轮车载贾朝轩、贾森栋、贾唯一同方向行驶时发生相撞在，造成贾学旺、贾朝轩、贾森栋、贾唯一受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经公安机关责任认定，刘丰承担事故全部责任，贾学旺、贾朝轩、贾森栋、贾唯一无责任。2017年3月31日，原告就第一次治疗费用向本院起诉，本院作出（2017）豫0726民初1241号民事调解书，调解书载明刘丰系被告新乡市华业副食有限公司的员工，并保留了后续治疗的相关诉权。依原告申请，双方协商本院委托河南国信司法鉴定中心对原告贾森栋的牙齿脱落、变形，需要后续牙齿种植、矫正及周期更换进行鉴定，2019年7月25日该鉴定机构出具鉴定意见书，结论为被鉴定人贾森栋现十1缺失，十2向右移位，如成年后安装烤瓷牙齿，需先进行上牙矫正，上牙矫正费用约为4000-5000元，共需安装3颗，每颗费用为2000元左右，其牙齿尚需更换6-7次，原告花费鉴定费2700元。审理期间，被告都邦新乡中心支公司对河南国信司法鉴定中心作出的鉴定意见书提出如下异议：1.鉴定结论乳牙是否更换及成年后是否需要安装烤瓷牙的必要，2.鉴定结论上牙矫正费用4000元-5000元为一次性费用还是每次更换牙齿都需要矫正费用，3.根据原告贾森栋病历显示十1需行拔出术，另两颗只要行松牙固定术，但鉴定结论认为需要安装三颗牙齿，与病历不符。2019年10月8日该鉴定机构针对被告都邦新乡中心支公司的异议作出如下回复：1.本案中，根据委托材料记载、本次鉴定现场检查，结合其提供的牙片所见，被鉴定人1十12乳牙已脱落，均为恒牙。2.本鉴定意见书中所提上牙矫正费用为一次性矫正费用。3.烤瓷牙是一种固定义齿，全称烤瓷溶附金属全冠，装固定的烤瓷牙，先要把两边的健康牙齿磨去1/3，再装牙套，运用两边的健康牙齿做固位牙，加上缺损牙将烤瓷牙冠连在一同，将其粘固在固位牙上。故被鉴定人十1缺失，如后期安装烤瓷牙，需安装3颗。被告新乡市华业副食有限公司的车辆在被告都邦新乡中心支公司投有交强险及商业三者险30万各一份，事故发生在保险期间。贾学旺、贾朝轩、贾唯一赔偿后，交强险医疗费限额已经用尽，死亡伤残限额已经赔付19943元，剩余90057元。本院认为，机动车上路行驶应确保安全。庭审中，到庭原被告对公安机关的责任认定均无异议，本院予以确认。由被告新乡市华业副食有限公司按照100%比例赔偿原告的各项损失。原告贾森栋的合理损失如下：1.牙齿矫正费，参照鉴定机构鉴定结论及回复内容，本院酌定每颗牙齿的矫正费4500元，共1次，计算为4500元/颗×3颗=13500元，原告主张7次，没有依据，不予支持，2.安装牙齿费用，考虑原告年龄较小，本院酌定原告安装7次，计算为2000元/颗×3颗×7次=42000元，3.鉴定费2700元，4，交通费，考虑原告实际支出的情况，结合原告到鉴定机构的路途，本院酌定100元。被告新乡市华业副食有限公司的车辆投有交强险一份及商业三者险，首先由被告都邦新乡中心支公司在交强险各赔偿限额内予以赔偿，交强险不足部分，由被告都邦新乡中心支公司按照100%的比例予以赔偿。本案原告的损失均在交强险死亡伤残限额内，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。原告的牙齿矫正费、安装牙齿费用、鉴定费、交通费共计58300元，由被告都邦新乡中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。因原告的损失均在赔付范围内，故被告新乡市华业副食有限公司在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：（2019）被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告贾森栋牙齿矫正费、安装牙齿费用、鉴定费、交通费共计58300元，于判决生效后十日内履行。（2019）被告新乡市华业副食有限公司不承担赔偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由原告贾森栋承担1008元，由被告新乡市华业副食有限公司承担641元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  陈香芹二〇一九年十一月五日书记员  谷东伟