wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18758号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：曾庆淡，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省永定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（下称人保厦门分公司）与被告曾庆淡保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保厦门分公司的委托诉讼代理人许文革、李志杰到庭参加诉讼，被告曾庆淡经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人保厦门分公司向本院提出诉讼请求：判令曾庆淡向人保厦门分公司偿还保险赔付款45025.41元（以45025.41元为基数，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际还款之日止）。事实和理由：2016年3月9日，曾庆淡与中国光大银行股份有限公司厦门分行（下称光大银行厦门分行）签订《个人贷款合同》。为取得上述贷款，曾庆淡向人保厦门分公司投保个人信用贷款保证保险，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额为54185.36元。其后，曾庆淡未履行还款义务，人保厦门分公司根据保险合同约定向光大银行厦门分行进行理赔，支付理赔款共计45025.41元。人保厦门分公司多次向曾庆淡进行催收，曾庆淡至今未清偿债务。人保厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。 曾庆淡未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，曾庆淡向人保厦门分公司投保“个人信用贷款保证保险”，被保险人为光大银行厦门分行，保险金额54185.36元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费按月缴纳，金额为每月812.76元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年3月9日，曾庆淡与光大银行厦门分行签署一份《个人贷款合同（无担保条款）》，约定曾庆淡向光大银行厦门分行借款49000元，贷款期限为36个月，自2016年3月9日至2019年3月9日，贷款利率为6.65%，若逾期则按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订当日，光大银行厦门分行向曾庆淡发放上述贷款额49000元。 因曾庆淡未依约履行还款义务，人保厦门分公司于2016年11月7日依约在保险金额范围内向光大银行厦门分行支付保险金45025.41元，光大银行厦门分行向人保厦门分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认已收到保险单项下的代偿款45025.41元。 曾庆淡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对人保厦门分公司提供的《个人贷款合同（无担保条款）》、投保单、保险单、贷款结局、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据及当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，曾庆淡作为《个人贷款合同（无担保条款）》的借款人，向人保厦门分公司投保，约定当其未按约定履行还款义务，且拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的视为保险事故发生并由人保厦门分公司承担保险赔偿责任，则人保厦门分公司与曾庆淡之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因曾庆淡未依约履行《个人贷款合同（无担保条款）》项下的还款义务，保险事故已发生，人保厦门分公司已依约履行保险理赔义务，支付被保险人赔偿款45025.41元，则其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对曾庆淡请求赔偿的权利，故人保厦门分公司有权要求曾庆淡偿还理赔款45025.41元并自付款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准支付资金占用利息。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 曾庆淡应于本判决生效之日起十日内偿还中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿款45025.41元及利息（以45025.41元为基数，自2016年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至实际付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由曾庆淡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(四)》 第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初3535号原告：广东江特绝缘材料有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县长宁镇新村广汕路边松子岭。法定代表人：吕宽良。委托代理人：李晓霞，系湖北章华律师事务所律师。委托代理人：胡小婷，系公司员工。被告：广西银钻电气股份有限公司。住所地：广西省柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A8栋1层东半层。法定代表人：方国才。原告广东江特绝缘材料有限公司诉被告广西银钻电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小婷到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告诉称，第三人广州江特绝缘材料有限公司(以下简称“广州江特”)与被告之间存在多年买卖合同关系，从2009年至2017年10月份期间，广州江特作为供方与作为需方的被告签订了分批次的《产品购销合同》，合同约定：广州江特向被告特工浇注树脂、手喷漆、铁芯树脂、脱模剂等产品，被告支付相应货款。交货方式：公路运输，供方负责货运手续及运费。结算方式：批结。合同纠纷解决方式：未尽事宜由双方友好协商解决，协商不成可向甲方（广州江特）所在地人民法院起诉。合同还对违约责任、验收期限及方式均作了约定。合同签订后，广州江特依据合同约定向被告提供了合同项下的产品，被告支付了部分货款。2016年6月8日，广州江特与被告双方就剩余货款进行对账，确认被告应支付广州江特货款人民币329565元整；后双方又进行了几次合作，广州江特提供产品，被告支付部分货款；双方在此期间也多次对双方的结算进行了对账确认，2017年12月31日，双方就剩余货款再次进行了对账，确认被告应付广州江特货款人民币312985元整。因广州江特与原告广东江特绝缘材料有限公司(以下简称“广东江特”)属于关联企业，2018年4月1日，广州江特与广东江特共同联名向各业务单位发出《公司变更联络函》(包括被告)，声明原广州江特的所有业务往来以及未结清的所有债权均由原告接管。《公司变更联络函》发出后，2018年7月份，2018年12月份，原告代替广州江特开始与被告之间发生了两次业务往来，交易金额共计38950元。2018年12月31日，经原被告双方对账确认，被告应当支付原告货款321935元整(含被告下欠广州江特的货款282985元)。为解决货款遗留问题，原告多次向被告催讨，被告总以各种理由推诿。截止到诉讼之日，被告仍未支付原告该笔款项。原告认为，原被告之间买卖合同关系、被告与广州江特之间的买卖合同关系均是各方的真实意思表示、合法有效，依法应受法律保护。产品购销合同签订后，原告以及广州江特均依照合同约定全面履行了自己的交货义务，被告亦应当按照合同约定全面履行自己的付款义务。在合同履行过程中，原告与广州江特之间的债权转让行为经被告认可，并以对账的方式确定了双方之间的债权债务关系，根据合同签订、履行及双方对账结果，被告应当向原告并支付货物余款321935元整。因被告迟延履行付款义务，被告应承担逾期付款利息的违约责任并支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行公布的国有商业银行同期贷款利息计算，从诉讼之日起至货款全部清偿之日止。为维护原告合法权益，故特向贵院提起诉讼，请求：判令被告支付原告剩余货款321935元，并支付逾期利息，逾期利息按照中国银行公布的商业银行同期贷款利率计算从诉讼之日起至实际付清止。被告广西银钻电气股份有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2016年4月30日至2016年10月10日，广州江特绝缘材料有限公司与广西西能电气变压器有限公司达成6次《产品购销合同》，2016年8月8日双方对账确认广西西能电气变压器有限公司应付货款为329565元。2017年5月11日至2017年10月10日，广州江特绝缘材料有限公司与广西银钻电气有限公司达成3次《产品购销合同》，2017年12月31日双方对账确认广西银钻电气有限公司应付货款为312985元。2018年7月11日至2018年12月12日，广东江特绝缘材料有限公司与广西银钻电气有限公司达成2次《产品购销合同》，2018年12月31日双方对账确认广西银钻电气有限公司应付货款为321935元。另查明，2017年1月6日，“广西西能电气变压器有限公司”更名为“广西银钻电气有限公司”；2018年4月1日，“广州江特绝缘材料有限公司”的全部债权债务全部概括转移给新成立的“广东江特绝缘材料有限公司”。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应予以履行。由于“广西西能电气变压器有限公司”更名为“广西银钻电气有限公司”，“广州江特绝缘材料有限公司”的债权债务全部转移给“广东江特绝缘材料有限公司”，且原、被告于债权转移后对案涉货款进行了对账，应视为被告已收到债权转移的通知，故案涉债务事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还欠付货款的主张，本院予以支持。且双方经对账，确认被告仍欠原告货款321935元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告诉请被告支付货款321935元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率计算货款的利息，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。关于货款支付期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张从诉讼之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告广西银钻电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告支付货款321935元及利息（以321935元为基数按商业银行同期贷款利率从2019年7月23日起计至实际清偿之日止）。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064.51元，由被告广西银钻电气有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  赖瑜平二〇一九年十一月十九日法官助理杨玉婷书记员游金浪
海口海事法院   民事判决书   （2019）琼72民初202号   原告:蔡於广，男，1982年2月8日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：吴佳佳，海南正益律师事务所律师。   委托诉讼代理人：米乐，海南正益律师事务所律师。   被告：张燕，女，1965年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市，现住海南省三亚市。   原告蔡於广诉被告张燕码头租用合同纠纷一案，原告蔡於广于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日立案受理，并依法指定审判员陈运洪适用简易程序独任审理本案。2019年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人米乐到庭参加了诉讼，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   原告诉称，2018年3月，被告以可以提供海口如意岛码头出租为由，原被告双方口头约定原告承租海口如意岛码头用以经营，原告于2018年3月27日通过转账方式支付给被告10万元租用押金，但被告迟迟未将码头交付给原告使用。后经双方协商，被告于2019年3月23日向原告出具《押金收据》一份，承诺在2019年4月30日前归还原告支付的10万元租用押金。但被告仅支付了39900元，尚欠60100元未支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依《民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告返还押金60100元及逾期付款利息1023.95元（自2019年5月1日起，按银行逾期贷款利率计算，暂计至2019年9月19日，实际以付清之日为准）；二、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。   被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料，应视为自动放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：   证据1.《招商银行户口历史交易明细表》。证明：2018年3月，被告以可以提供海口如意岛码头出租为由，原被告双方口头约定原告承租海口如意岛码头用以经营，原告于2018年3月27日通过转账方式付给被告10万元租用押金。   证据2.《押金收据》。被告于2019年3月23日向原告出具《押金收据》一份，承诺在2019年4月30日前归还原告支付的10万元租用押金。但被告仅支付了39900元，尚欠60100元未支付。   本院对原告蔡於广所提交的证据认证如下：原告向本院提交了两份证据的原件，能相互印证，与原告的诉求也相互吻合，且被告张燕自动放弃了质证的权利，故本院对原告提交的两份证据的真实性、合法性和关联性，以及对证明内容的证明力，本院均予以确认。   本院经审理查明：2018年3月，原、被告双方达成口头协议，被告出租如意岛的码头给原告用以经营，原告向被告支付租用押金10万元。2018年3月27日，原告通过转账方式向被告支付了租用押金10万元，但被告至今未将约定的码头交付原告使用。后经双方协商，被告于2019年3月23日向原告出具《押金收据》一份，承诺在2019年4月30日前归还原告的10万元押金。但被告仅返还了39900元，至今尚欠60100元未返还。目前，被告已没有如意岛的码头交付给原告使用。   本院认为，原、被告双方达成的口头协议，是建立在自愿基础上的，并不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应受其约束并遵照履行。现原告依照约定向被告支付了10万元押金，但被告却未按约定向原告交付出租的码头，属于违约行为，应承担相应的违约责任。因被告目前实际没有如意岛的码头交付给原告使用，则双方达成的口头协定已无法继续履行下去，则被告应向原告返还剩余未支付的押金60100元。而利息属于法定孳息，在被告违约的情况下占用押金未返还，实际上已非法占用了押金的法定孳息，造成原告利息损失，被告应予以赔偿，故对原告请求被告返还逾期付款利息，本院应予支持。该利息应按人民银行同期贷款利率为标准，以60100元为本金，从2019年5月1日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告张燕应于本判决书生效之日起三日内向原告返还押金60100元及利息（利息计算方法：以60100元为本金，按照中国人民银行发布的同期贷款利率，从2019年5月1日起计算至实际付清之日止）。   本案案件受理费664.05元，由被告张燕承担。   被告如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。   审 判 员 陈运洪     二0一九年十一月六日   法官助理 陈美玲   书 记 员 谢慧婧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5580号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人眭功平，男，1980年9月29日出生，湖南省永州市人，汉族，大学专科文化，住永州市。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月22日被羁押,次日被深圳市公安局取保候审。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2019】5581号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明，2019年10月22日02时06分许，被告人眭功平醉酒后驾驶粤BXXX**号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区沙井街道新沙路路段被宝安交警大队民警现场查获，呼气式酒精检测结果为132mg/100ml，后经抽血鉴定结果为144.70mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人眭功平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。预缴的保证金优先抵扣罚金）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄  丹  媛                   二〇一九年十一月二十八日                  书记员  陈   瑞   琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36304号原告深圳市锦隆兴五金制品有限公司，住所地深圳市马田街道将石社区大围延昌路12号一楼，统一社会信用代码914403003425536177。法定代表人彭小知。委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。委托代理人陈小燕，广东巨通律师事务所实习律师。被告深圳市康铖机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区将石第一工业区12号8栋一楼1号二楼1号，统一社会信用代码91440300738835215H。法定代表人郎福华。原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的货款52811.7元整以及利息（按着银行同期贷款利息的两倍计算，从2019年7月11日起开始到支付之日止，利息暂计1149元）；2、请求被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒙鹏、陈小燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系原告提交采购合同、验收单、对账单、付款协议等证据证明双方之间存在买卖合同关系。经查，被告通过传真或网络向原告发送采购合同，原告按照约定向被告送货，被告收货后在验收单上签字，双方每月进行对账。本院认为，原告提交的上述证据可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、关于欠付货款2019年7月11日，原、被告签订一份《付款协议》，双方确认欠付货款金额为61811.7元，约定被告分9期付清所有货款，2019年7月16日支付7000元，余款每月20号前支付7000元，第9期付清余款；如被告逾期，逾期金额以银行1年期利率的两倍支付，计算日期以协议日期为准。原告庭审中确认被告支付了第一期货款7000元及第二期部分货款2000元。综上，本院确认被告欠付原告货款为52811.7元。三、关于逾期付款利息双方逾期金额以银行1年期利率的两倍支付，计算日期以协议日期为准，故本院对原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的两倍计算利息予以支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市康铖机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦隆兴五金制品有限公司支付货款52811.7元及逾期利息（利息以52811.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2019年8月21日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市锦隆兴五金制品有限公司的其他诉讼请求。受理费575元，由被告深圳市康铖机械设备有限公司负担。被告深圳市康铖机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市锦隆兴五金制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李    颖二〇一九年十一月二十七日书记员 陈恒丽（兼）书记员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3561号之一申请执行人：张心英，女，1955年12月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人张心英与被执行人贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司合同纠纷执行一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5493号民事调解书，申请被执行人贝乐汇儿童游艺（大连）有限公司给付申请执行人张心英会员费1100元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、保险等均无足额财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 苏金源执行员 高思遐二〇一九年十一月十四日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5704号 原告：张迪超,男，汉族。 委托诉讼代理人：胡仁，甘肃德言盛律师事务所律师。 被告：郭亮，男，汉族。 原告张迪超与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪超的委托诉讼代理人胡仁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张迪超向本院当庭提出变更诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款6564元。事实与理由：2019年3月13日，被告实际向原告借款10748元，原告通过浦发银行转账借款给被告10748元，之后，被告偿还原告利息2568元，本金4184元，现下剩本金6564元，被告至今未偿还。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交借条原件1张，证实被告借款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2019年3月13日，被告向原告出具借条一份载明：今借到张迪超现金12000元，月息3分。庭审中，原告陈述称：2019年3月13日，原告通过浦发银行给被告实际转账借款10748元，被告称该款其用于偿还信用卡，之后，被告向原告偿还了6752元，因双方在借条中约定了月息3分，故原告认可被告已向其支付利息2568元（从2019年3月13日至2019年11月13日，共计8个月，按照月利率3%计算），其认可下剩的4184元还款为被告向原告偿还的借款本金，现下剩借款本金6564元，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郭亮向原告张迪超偿还借款本金6564元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取计77元，由原告承担52元，被告承担25元，法院专递费93元（原告已垫付），以上共计118元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月29日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曹 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初26600号原告：杨青山，男，1984年11月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：马志伟，男，1995年7月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司，住所地重庆市涪陵区广场路**4-1，统一社会信用代码915001026635638247。负责人：易贵笙，该公司经理。原告杨青山与被告马志伟、中国人民财产保险股份有限公司涪陵八一六支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨青山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨青山撤回起诉处理。审 判 员  胡 敏二〇一九年十一月二十九日法官助理  马晓敏书 记 员  乔丹丹
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执285号之十 被执行人梁俊明，交口县双池镇阳坡村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初458号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人梁俊明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人梁俊明在财付通支付科技有限公司085e9858e7ea09a1cbf406445@wx.tenpay.com账户内存款人民币21.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：1383581****
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11457号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告刘雨薇，女，1993年8月12日生，汉族，住滑县。被告高伟社，女，1970年4月8日生，汉族，住滑县。被告连利娟，女，1973年3月30日生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告刘雨薇、高伟社、连利娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告刘雨薇、高伟社、连利娟经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘雨薇立即偿还借款本金50000元及利息、罚息，结息日自借款日2018年7月19日起至实际清偿之日止，按照合同约定利率9.75‰计算，被告高伟社、连利娟承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告刘雨薇从原告慈周寨支行借款50000元，被告高伟社、连利娟为担保人，该笔借款50000元及利息、罚息经原告催要，三被告至今未偿还。被告刘雨薇缺席未答辩。被告高伟社缺席未答辩。被告连利娟缺席未答辩。经审理查明，2018年7月19日，原告慈周寨支行与被告刘雨薇签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2018年7月19日至2019年7月19日，借款月利率为9.75‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告高伟社、连利娟签订《保证合同》，约定被告高伟社、连利娟为被告刘雨薇的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告刘雨薇发放借款50000元。该笔借款50000元及相应利息、罚息至今未还，被告高伟社、连利娟亦未履行担保责任。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告刘雨薇签订的《个人借款合同》、与被告高伟社、连利娟签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年7月19日，原告慈周寨支行向被告刘雨薇发放借款50000元后，被告刘雨薇未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘雨薇偿还借款本金50000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告高伟社、连利娟依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘雨薇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雨薇于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币50000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以本金50000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2018年7月19日起计算至2019年7月19日止）；二、被告高伟社、连利娟对被告刘雨薇上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告高伟社、连利娟承担保证责任后，有权向被告刘雨薇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告刘雨薇、高伟社、连利娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十八日书记员  尚盼花
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1012执3612号申请执行人：张某，女，2013年8月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：王某，男，1990年6日17日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人张某与被执行人王某抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张某于2019年11月28日自愿向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执3612号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 陈修怀二〇一九年十一月二十八日书记员 秦 添
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初9808号原告：苏州市力星防水材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心田湾，统一社会信用代码913205097280066162。法定代表人：朱建萍。委托诉讼代理人：张辉、刘嫚，安徽金睿律师事务所律师。被告：翟中奎，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：张立伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：曹晓英，女，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。以上两被告共同委托诉讼代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。本院在审理原告苏州市力星防水材料有限公司诉被告翟中奎、张立伟、曹晓英买卖合同纠纷一案中，原告苏州市力星防水材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市力星防水材料有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 谢 云二〇一九年十一月二十七日书记员 王瑞莉
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0202执847号之一 申请执行人：王秀英，女，1950年01月22日出生，汉族，住黄石市。 被执行人：赵文涛，男，1970年01月27日出生，汉族，住黄石市黄石港区。 本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0202民初1644号民事调解书，于2019年7月19日向被执行人赵文涛发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人本金人民币600000元、损失4900元、违约金10000元，承担执行费8549元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中对被执行人赵文涛的证券、工商登记信息、银行存款、互联网存款、车辆、房产进行了查询，反馈结果为被执行人赵文涛名下无证券、工商登记信息、互联网存款、无车辆登记。本院于2019年9月4日依法轮候查封被执行人赵文涛共同所有的位于黄石港区武汉路327-14号房产，于2019年11月25日依法扣划被执行人赵文涛名下银行存款2490元给付申请执行人。目前被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，相关执行情况已告知申请执行人。上述事实有协助查询财产反馈汇总表、告知笔录等证据予以佐证。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、申请执行人王秀英与被执行人赵文涛借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。 二、本案未执行标的额620959元（含本金、损失、违约金、执行费，扣除已经给付2490元）,申请执行人在发现被执行人有可供执行的其它财产后，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 勇 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  方冬春 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 琼
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2815号之一 申请人杨家会,女,1966年1月1日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 申请人袁保荣,男,1991年10月16日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 被执行人王琪,男,1974年7月4日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人杨家会、袁保荣与被执行人王琪侵权责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1502执2815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民申19号再审申请人（原审被告）：黄国川，男，1971年5月10日生，汉族，住宜兴市。被申请人（原审原告）：乌建荣，男，1975年11月9日生，汉族，住宜兴市。再审申请人（原审被告）黄国川与被申请人（原审原告）乌建荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0282民初7216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄国川的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 史 芳审判员 高 峰审判员 杭旭伟二〇一九年十一月二十八日书记员 赵 晖
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀1082行审360号申请执行人:三河市自然资源和规划局。所在地三河市迎宾北路**。法定代表人:李宏亮，该局局长。被执行人:吕金凤，女，汉族，1970年5月15日出生，，住址河北省三河市申请执行人三河市自然资源和规划局于2019年11月22日向本院申请强制执行三自然规行罚字（2018）第08125号行政处罚决定。三河市自然资源和规划局于2018年12月10日对吕金凤未经批准非法建住宅一案立案调查，认为吕金凤占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。决定处罚如下：1、责令向三河市新集镇埝头村村民委员会退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。经审查，本院认为，申请执行人所作处罚决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审 判 长  沈 涛审 判 员  孙广成人民陪审员  张学良二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周 游
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终591号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园**。主要负责人：肇野，总经理。被上诉人（原审原告）：尹亚垒，男，1990年12月14日出生，汉族，现住迁安市。原审被告：陈强，男，1985年4月4日出生，汉族，住滦州市。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初2692号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在河北省乐亭县，河北省滦州市人民法院对本案不具有管辖权。综上，原审裁定认定事实及适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省乐亭县人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系财产损失保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一陈强的住所地为河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月十五日书记员 李志超
青海省高级人民法院民事裁定书（2019）青民申411号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文学（曾用名：马麻乃），男，1964年5月12日出生，住青海省西宁市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马有明，男，1973年8月19日出生，住青海省化隆回族自治县。再审申请人马文学因与再审申请人马有明农业承包合同纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终45号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文学申请再审称，1.撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终45号民事判决；2.维持青海省同德县人民法院（2018）青2522民初111号民事判决；3.驳回马有明的全部上诉请求；4.一、二审诉讼费用由马有明承担。事实与理由：（一）二审法院认定事实不清，依据的证据不足。二审法院仅凭几位证人证言能够印证就认定马文学和马有明存在承包合同明显错误。马有明连承包的100亩荒滩土地的区域、详细位置都说不清楚，二审法院仅凭证人韩某证明马有明拉运至然果村一东风车花椒树和2008年4月1日的收条就判决马文学退还马有明云杉补偿款340,280元，所依据的证据明显不足，严重损坏了马文学的利益。（二）二审法院适用法律错误。二审法院“依据日常生活经验法则得知，马有明拉运至然果村古树林承包地的花椒树必定是种植的……”，违反了依法审判的原则和“谁主张，谁举证”的举证原则。本案中，二审法院不依据法律而是依据生活经验法则判案是错误的。本案应依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定判案，本案中马有明和马文学没有书面承包合同，且马有明也没有提供足够的证据证明其主张。（三）二审判决马文学返还马有明云杉补偿款，但是其判决没有认定马有明种植云杉，马有明也没有提供证据证明其种植了云杉，那么二审法院是依据什么做出的判决呢？二审判决无事实和法律的依据。综上所述，二审法院在事实未查清楚的情况下，未按法律的规定滥用自由裁量权妄下判决，严重侵害了马文学的合法权利，违反了法律公平、公正的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，依法申请再审。马有明申请再审称，1.撤销青海省海南藏族自治州中级人民法院（2019）青25民终45号民事判决书中的第三项，发回重审或改判支持马有明二审的全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由马文学承担。事实与理由：二审法院采信证据不全面，没有分配举证责任，案件所涉重要事实未予认定，导致判定错误。二审法院忽略了马文学拔去马有明承包地上的花椒树扔到黄河岸边，后由其他村民栽种在自己承包地内被补偿的重要事实。二审法院没有采信视频光盘证据，该证据证明马有明承包地在开发前就属于林地，林地的补偿标准为18,600元/亩。综上所述，二审法院疏忽了马文学对其合法财产的恶意侵占行为，判定有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，申请再审。本院经审查认为，关于马文学申请再审的事由：（一）二审法院认定事实不清、证据不足的问题。虽然马文学否认他与马有明之间存在土地转包关系，马有明也不能提供书面合同等证据，但是通过一、二审的核查，由马有明提供的有马文学签字的内容为“今收到马有明交来我在同德县然果村承包地内转让壹佰亩（1百亩）的转包费贰拾万元正（200000）”的收条以及周某、拉某、格某、熊某以及二审法院依职权调查的华某、韩某、马某等证人证言、马文学给付马有明家人190,000元等证据形成了证据链条，能够证明二人之间存在土地转包的事实。二审法院确认二人之间口头达成了土地承包合同，认定事实清楚，适用法律正确。马文学此节申请再审理由不能成立。（二）二审法院适用法律错误的问题。二审法院在有证人证言印证马有明用车拉花椒树到然果村，且马文学未提供反驳的证据证明马有明拉运至然果村花椒树有其他用途的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第三项“根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”的规定，依据日常生活经验法则推定马有明拉花椒树必定是用于承包地种植并无不妥。马文学此节申请再审理由不能成立。（三）二审法院判决马文学返还马有明云杉补偿款的问题。二审法院根据马有明一审提供的证人证言以及二审法院依法取证的证人证言，确认了马有明在承包地种植云杉的事实，同时结合双方均不能举证该58.92亩云杉应当由谁收益，遵循公平原则，依法对争议亩数58.92亩云杉的征收补偿款按照承包土地的比例酌定分配并无不当，于法有据，符合情理。马文学此节申请再审理由不能成立。关于马有明提出的二审法院采信证据不全面，没有分配举证责任，案件所涉重要事实未予认定，导致判决错误的问题。本案中，二审法院对马有明在承包地种植花椒树的事实予以认定，对马文学、马有明种植花椒树但都未能存活的事实也予以认定。结合同德县巴沟乡然果村林地、果园、苗圃补偿款费用公示表显示无花椒树补偿款的事实，马有明主张花椒树的赔偿无事实及法律依据，二审法院对马有明该部分的诉讼请求不予支持并无不当。关于马有明提交的视频光盘，该证据既不能证明其承包地属于林地，也不能说明其承包地补偿标准为18,600元/亩，二审法院不予采信该证据的认定正确。另查明，二审法院按照证据规则对举证责任进行了分配，认定事实的主要证据依法经过了质证、分析和认证。马有明申请再审理由不能成立。综上，再审申请人马文学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予驳回。再审申请人马有明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马文学、马有明的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉 二O一九年十一月二十五日书记员 刘智婕
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4295号 向安全： 被执行人向安全罚金一案，本院作出的（2019）粤0607刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，本院已依法移送执行。 现因被执行人向安全已履行完毕本院（2019）粤0607刑初562号刑事判决书所确定的罚金3000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘01民终3916号上诉人（原审被告）：康逢新，男，汉族，1984年9月20日出生，永登县公共资源交易中心职员，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：杨洋，甘肃率诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永登县农村信用联社通远信用社，住所地甘肃省兰州市永登县通远乡牌楼村。负责人：祁贤国，信用社主任。委托诉讼代理人：任建伟，甘肃达航律师事务所律师。原审被告：苏生发，男，汉族，1984年10月12日出生，住永登县。上诉人康逢新与被上诉人永登县农村信用联社通远信用社及原审被告苏生发借款合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2019）甘0121民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人康逢新于2019年11月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审理认为，上诉人康逢新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违返法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人康逢新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人康逢新负担；剩余69元，退回上诉人康逢新。本裁定为终审裁定。审判长 邱 彬审判员 赵建华审判员 宋晓锐二〇一九年十一月十八日法官助理李雨珂书记员邹迪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1453号原告：锦州宏基物流有限责任公司，住所地锦州滨海新区西海大街二段7-1号。法定代表人：王东生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王迪，辽宁律策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文优，辽宁律策律师事务所律师。本院收到锦州鼎盛物流有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部赔偿82880元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月8日17时30分，王雷驾驶辽Ｇ×××××/辽Ｇ×××××重型半挂货车，沿开奈线由北向南行驶至357公里500米处时，操作不当，致车辆侧翻，造成王雷受轻微伤，车辆、路产损坏及车上所载货物损失的交通事故。根据阜新彰武县公安局交通警察大队作出的第210922420190000877号道路交通事故认定书，原告单位司机王雷负此次交通事故的全部责任。事故车辆辽Ｇ×××××重型半挂牵引车所牵引的辽Ｇ×××××车在阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部投保了国内公路货物运输定额保险。现原、被告未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中辽Ｇ×××××车登记机关是锦州市公安局交通警察支队，而锦州市公安局交通警察支队不在我辖区，被告住所地、运输目的地、保险事故发生地亦不在我辖区，故我院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对锦州宏基物流有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月二十七日书记员  曹在天
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2183号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所。被执行人：李庆革，男，1969年8月14日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：肖春灵，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李爱春，女，1968年4月3日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：郑惠惠，女，1989年9月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：王保玉，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初352号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款260,000.00元及相应利息，申请执行人于2019年9月30日向本院申请强制执行，本院于2019年10月06日立案执行。执行过程中，本院向于2019年10月06日向被执行人李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院分别于2019年10月08日通过司法网络查控系统对李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款157,257.17元予以划拨（其中支付申请执行人执行案款3,800.00元），并于2019年10月16日经郓城县不动产登记中心对被执行人李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。本院于2019年10月06日作出（2019）鲁1725执2183号限制消费令，对被执行人李庆革、肖春灵、李爱春、郑惠惠、王保玉限制消费。本院于2019年10月06日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年十一月十一日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权106,542.83元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初352号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的106,542.83元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十一日书记员  孙广伟
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1122执1625号申请执行人：王雷，男。被执行人：周加明，男。本院在执行申请执行人王雷与周加明民间借贷纠纷一案中，于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于2019年8月16日前履行民事调解书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人周加明常年在外，下落不明，暂无能力履行调解书确定的义务，经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人名下无存款登记信息或仅有少量小额存款，被执行人名下无其它存款可供执行，无房产登记信息，无车辆登记信息。现申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  董克华二〇一九年十一月十一日书记员  邹余宝
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽07刑更1898号 罪犯李庆杰，男，1992年1月18日出生，汉族，初中文化，原户籍地福建省永安市。现在建阳监狱二监区四分监区服刑。 福建省永安市人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0481刑初191号刑事判决，以被告人李庆杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生效力后于2017年6月23日交付建阳监狱执行。（刑期自2016年11月10日起至2020年7月9日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯李庆杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年6月至2019年7月累计获考核分3069分，获7次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李庆杰减去自本裁定送达之日起至2020年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3084号 原告：邓占军，男，汉族，1970年8月23日出生，甘肃省环县人。 被告：常永苗，男，汉族，1977年11月23日出生，甘肃省环县人。 被告：熊明军，男，汉族，1979年8月19日出生，甘肃省环县人。 被告：庆阳嘉通建设有限公司（以下简称嘉通公司），住所地甘肃省庆阳市西峰区北京大道周岭安置小区东二排4号。 法定代表人：李蓁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江少榆,甘肃北斗律师事务所律师。 原告邓占军与被告常永苗、熊明军、嘉通公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓占军、被告常永苗、熊明君、嘉通公司委托诉讼代理人江少榆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓占军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付购货款65225元；2、判令被告向原告支付逾期利息8233元（自2017年7月1日起按年利率6%暂计至2019年8月9日，自2019年8月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；3、判由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2017年，被告熊明军以嘉通公司的资质承包了罗山至苇子城油路二标段建设工程，后被告熊明军又将部分工程分包给被告常永苗。同年6月15日，因该工程需要，被告常永苗在原告处采购预制块板，货款共计65225元。被告常永苗以资金周转困难为由未付货款，但承诺尽快向原告支付。后经原告多次向被告常永苗催要，2019年6月17日，原告与被告常永苗达成分期还款协议，协议约定：被告常永苗于2019年7月给付20000元，同年8月份给付20000元，同年9月份给付下剩25225元。同时被告常永苗向原告出具《欠条》一份，载明欠款事实。未料，原告与被告常永苗约定的第一期给付期限届至，被告常永苗并未依约向原告给付约定货款。自2017年7月至今，被告常永苗一直借口推诿拒绝向原告给付货款，逾期支付时间长达2年。被告熊明军和被告嘉通公司作为第一承包方，违法分包应负连带责任。 常永苗辩称，原告诉称属实，因为工程是2019年9月份才验收，被告常永苗与熊明君现未结算账务，而且该工程亏损较大，被告常永苗只同意支付欠款，但不同意承担利息。 熊明君辩称，环县罗山至苇子城油路二标段工程是被告嘉通公司中标承包后，任命熊明君为项目负责人负责施工。中途熊明君将附属工程分包给常永苗包工包料施工，现与常永苗没有结算。熊明君与原告没有关系，不同意向原告支付货款及利息。 嘉通公司辩称，一、嘉通公司不是本案适格主体，不承担本起纠纷的任何责任。依据原告的起诉状内容可以得出，原告所主张的买卖关系中购买方为被告常永苗，出售方是原告邓占军。而且从供货开始到最终结算货款、出具欠条均是被告常永苗，因此，本起买卖关系的相对方是原告邓占军和被告常永苗，依据合同的相对性原则，原告邓占军也只能向被告常永苗主张货款。二、被告嘉通公司与被告常永苗之间不存在任何关系，对于被告常永苗和原告邓占军之间的买卖关系和事实完全不知情。另外，原告在起诉状中陈述要求嘉通公司承担连带责任无任何事实和法律依据，因为承担连带责任需要有法律的明确规定。请求法院依法驳回原告要求被告嘉通公司支付货款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认事实如下：2016年，被告嘉通公司中标承包环县罗山至苇子城二标段油路工程，后嘉通公司与被告熊明君达成内部施工管理协议，约定由被告熊明君出资负责建设该油路工程，自负盈亏，嘉通公司收取一定的管理费用。被告熊明君在施工过程中将附属工程以包工包料的方式分包给被告常永苗施工，被告常永苗与原告达成口头买卖协议，在原告处购买预制板块。原告依约销售预制板块，被告常永苗未支付货款。2019年6月17日，原告与被告常永苗进行结算，被告常永苗向原告出具欠条一份，内容为：罗山至苇芝城油路二标预制块板款65225元。2019年7月份付20000元，2019年8月份付20000元，2019年9月份付25250元。被告常永苗出具欠条后未按期向原告支付货款，原告提起诉讼。 本院认为，原告与被告常永苗自愿协商一致，达成口头买卖协议，该协议内容明确具体、合法有效，应受法律保护。协议达成后，原告依约销售货物，被告常永苗应当依约支付货款，但其在出具欠据后未按期支付货款，已构成违约，其应当承担违约责任，继续向原告支付货款。 本案争议的焦点有两点：一是原告诉请的利息能否支持的问题。因原告与被告常永苗并未约定逾期付款需支付利息，故原告该项诉讼请求因无约定而不予支持。 二是被告熊明君、嘉通公司是否承担向原告支付货款的责任。虽然被告嘉通公司系涉案工程的承包单位，被告熊明君系实际施工人，但该案系买卖合同纠纷，与原告建立买卖合同关系的当事人系被告常永苗，非被告熊明君及嘉通公司，根据合同相对性原则，被告熊明君及嘉通公司无向原告支付货款的义务。且被告熊明君、嘉通公司亦未向原告作出同意支付货款的承诺，故被告熊明君、嘉通公司无需向原告支付货款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告常永苗于本判决生效后三十日内支付原告邓占军货款65225元； 二、驳回原告邓占军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1636元，减半收取818元，由常永苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  敬向琼 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄丽娟
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初350-1号 公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人薛某，男，1979年5月15日出生于内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份证号码XXXX，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址巴彦淖尔市临河区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年6月17日被巴彦淖尔市临河区森林公安分局取保候审，同年10月31日经本院决定对其监视居住。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2019）349号起诉书指控被告人薛某犯非法占用农用地罪一案，于2019年10月31日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2019年11月14日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院副检察长杨弘年、被告人薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2017年10月，被告人薛某未办理征占用林地手续，将其哥哥薛某1位于临河区八一乡新道一社机场路南侧物流大道东侧的退耕还林地上的沙子挖取并变卖，于2018年种植葵花。经巴彦淖尔市绿银森林资源资产评估有限责任公司鉴定：被告人薛某占用土地地类为乔木林地、其他无立木林地，面积44.22亩，林种为防护林，原有植被、林业种植条件严重破坏，用途已改变。案发后，被告人薛某经侦查机关电话通知，主动到案并如实供述犯罪事实。被告人薛某在公诉机关签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人薛某的行为构成非法占用农用地罪，现提起公诉，请依法判处。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：报案材料、受案登记表、立案决定书、证人证言、临河区林业局证明、临河区退耕工程农户兑现表、已办资金记录、农村土地承包经营权公示结果归户表、土地转让合同书、土地承包经营权证、被告人的供述、勘验检查笔录、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据足以证实。 本院认为，被告人薛某违反土地管理法的规定，在未办理占用林地相关手续的情况下非法占用林地40.22亩种植农作物，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人薛某主动到案，如实供述了自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，对被告人适用缓刑不致危害社会，同时对其所居住的社区亦无重大不良影响，故决定从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人薛某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 温 梨 二〇一九年十一月十八日 书记员 于振菲 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保704号申请人：山东网仓电子商务科技有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：盖建业，总经理。被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地：乐陵市。法定代表人：宋华虎，总经理。被执行人：赵茜，女，住山东省乐陵市。申请人山东网仓电子商务科技有限公司与被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵茜仓储合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425民初4079号之一民事裁定书，请求冻结被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵茜名下的银行存款260000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乐陵市乐飞枣制品有限公司、赵茜名下的银行存款260000元，期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一九年十一月七日书记员 张路路
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0602执1690号 申请执行人：施丽华，女，1964年7月15日生，汉族，住南通市港闸区。 被执行人：江苏大唐健康科技有限公司，住所地南通市。 法定代表人：唐利华。 申请执行人施丽华与被执行人江苏大唐健康科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第281号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案受理。执行过程中，申请执行人施丽华与被执行人江苏大唐健康科技有限公司达成和解协议并需要长期履行。本院认为，当事人达成和解协议并需要长期履行的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0602执1690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈程 二〇一九年十一月十九日 书记员  任烨
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0132执662号 韩建强： 本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院(2018)川0132民初2114号判决书，于2019年08月05日立案受理韩建强申请执行高天龙合同纠纷一案。执行标的202150元，执行费2932元。执行中，本院已将202150元案款全部划至申请执行人账户，执行费2932元已缴至本院指定账户。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0381民初6279号原告：孔德现，男，1980年4月19日出生，住山东省郯城县。被告：周仝，男，1983年4月6日出生，住江苏省新沂市。被告：窦秀荣，女，1948年1月2日出生，住江苏省新沂市。原告孔德现与被告周仝、窦秀荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案。原告孔德现于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔德现自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔德现撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由孔德现负担（已付）。审 判 长  肖 影人民陪审员  戚光亚人民陪审员  王 芳二〇一九年十一月十八日法官 助理  梁鹏飞书 记 员  张朔玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10053号 原告：姚娟，女，1985年12月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：成都市尉洪房地产开发有限公司，住四川省成都市天府二街**蜀都中心******1201. 委托诉讼代理人：梁媛媛，成都市尉洪房地产开发有限公司法务。 原告姚娟与被告成都市尉洪房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案，姚娟于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，姚娟可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对成都市尉洪房地产开发有限公司的起诉，不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚娟撤回对被告成都市尉洪房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告姚娟负担。 审判员  余唯嘉 二〇一九年十一月十一日 书记员  裴丽佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0191执恢579号 中国民生银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初8583号判决书，于2019年7月29日立案受理中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行谢骞慧借款合同纠纷一案。该案已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1421民初1944号 原告：江泽权，男，1977年3月9日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：扶绥县发景跆拳道馆，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道16号山水城市广场2号楼三楼，统一社会信用代码92451421MA5KEYFX9M。 经营者：蒙秀存，男，住广西横县。 原告江泽权诉被告扶绥县发景跆拳道馆返还原物纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月22日，江泽权以其与扶绥县发景跆拳道馆自行庭外和解为由，向本院提出撤回对扶绥县发景跆拳道馆起诉的申请。 本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。江泽权申请撤回对扶绥县发景跆拳道馆起诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许江泽权撤回起诉。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2347元，由江泽权负担。 审判员  李崇辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  凌海玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1502民初6984号原告:安徽喜满仓种业科技有限公司,住所地安徽省六安集中示范园区皋城东路,统一社会信用代码91341502322812212B。法定代表人:梁允伟,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：梁艳，安徽皋兴律师事务所实习律师。被告:陈功柱,男,汉族,1986年8月5日出生,住安徽省六安市金安区。原告安徽喜满仓种业科技有限公司（以下简称喜满仓公司）与被告陈功柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。原告喜满仓公司诉称:1、判令被告支付拖欠原告货款34500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告常年经营小麦、水稻等种子销售业务,被告从事小麦种植行业。2016年11月6日,被告从原告处购买15000斤小麦种子,但因资金困难未支付货款,但承诺于2017年交付原告30000斤麦子以抵扣货款，但被告并未按约定履行。嗣后,经原告多次催要被告拒绝履行,也不愿意交付30000斤小麦。经调查得知,2018年小麦市场价格为每斤1.15元。据此,原告为维护自身合法权益,特具状起诉,请求依法判如所请。本院经审查认为，因原告喜满仓公司提供的被告陈功柱的送达地址不准确，导致本案诉讼材料及开庭传票无法送达均被邮政快递退回，致使本案被告不明确,诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告安徽喜满仓种业科技有限公司的起诉。案件受理费670元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王铮二〇一九年十一月二十九日书记员  胡睿附本案关联法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告;第一百五十四条裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终509号上诉人（原审被告）：张绍洪，男，1972年7月17日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：张佩鹏，甘肃经纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐建农，男，1967年10月15日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。上诉人张绍洪与被上诉人唐建农民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2019）甘0302民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张绍洪的委托诉讼代理人张佩鹏、被上诉人唐建农的委托诉讼代理人常生峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍洪上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：张绍洪分别于2017年9月6日、9月8日、9月19日向唐建农借款500000元，借款期限至2019年9月18日，利息100000元。2018年12月26日，张绍洪再次向唐建农借款2300000元，未约定利息，并于当日出具借款2900000元的借条，其中包括前次借款本息600000元。之后，张绍洪于2019年1月4日归还唐建农2800000元，其中包括100000元的利息，现只剩余100000元本金未还。一审判决张绍洪承担利息错误。唐建农辩称，张绍洪前后向唐建农借款本金2800000元，张绍洪于2018年12月26日向唐建农出具借款3032000元的借条，其中的差额就是双方约定前后借款本金产生的利息及唐建农为向张绍洪提供借款而赎回基金产生的损失。原判正确，请求予以维持。唐建农向一审法院起诉请求：1.判令张绍洪偿还唐建农借款232000元，赔偿自2019年1月15日起至2019年7月14日的利息损失12528元及自2019年7月15日起至实际给付之日止按本金232000元、月利率9‰计算的逾期利息；2.张绍洪承担财产保全保险费750元。一审法院认定事实：2017年9月6日，张绍洪从唐建农处借款40000元；2017年9月8日，唐建农给张绍洪账户转款160000元；2017年9月19日，唐建农给张绍洪账户转款300000元；张绍洪于2017年9月18日向唐建农出具了借条，载明借现金600000元，于2018年9月18日还清。2018年12月26日，张绍洪再次向唐建农借款2300000元，当日张绍洪给唐建农出具借条，载明：借唐建农现金3032000元，包括以前的600000元的条子，于2019年1月15日前付清，如逾期按万分之三计息。以上分次借款总计金额为2800000元。张绍洪于2019年1月4日归还唐建农2800000元。一审法院认为，张绍洪从唐建农处借款事实清楚，证据充分，张绍洪应当对该借款本息承担偿还责任。张绍洪承诺承担的利息违反民间借贷年利率不得超过24%的规定，一审法院以年利率24%确定张绍洪从借款之日至2019年1月15日应当承担的利息。2019年1月16日至2019年7月14日的借款利息以张绍洪承诺的利息标准确定。唐建农诉讼请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、张绍洪偿还唐建农借款2800000元，承担利息179094元（截止2019年7月14日），合计2979094元，已偿还2800000元，余179094元，限判决生效后10日内付清；二、张绍洪承担以上借款自2019年7月15日至借款还清之日的利息（以借款本金179094元，月利率9‰标准计算）。案件受理费减半收取2484元，唐建农负担684元，张绍洪负担1800元；保全费1770元，保全保险费750元，由张绍洪负担。二审中，当事人未提交新证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，一审法院认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，双方当事人对张绍洪向唐建农借款本金2800000元及其中借款本金500000元约定的利息100000元，以上共计2900000元的事实没有争议。张绍洪于2018年12月26日向唐建农出具3032000元借条，对二者之间的差额132000元的性质双方存在争议。张绍洪辩解差额部分系借款本金2300000元使用一年的利息，但事实上，张绍洪对2300000元并未实际使用一年即于2019年1月4日归还，不应计算利息。因涉案借条载明借款期限自2018年12月26日至2019年1月15日，张绍洪的辩解理由与借条明显不符。唐建农辩称该3032000元款中有其支取基金产生的损失，也未能提供证据予以证明，本院不予采信。故上述借条约定的借款3032000元，扣除借款本金2800000元为232000元，是双方约定在借款期限内支付的利息。张绍洪对是否约定利息提出上诉，本院围绕其上诉请求进行审查。张绍洪上诉主张借款本金2300000元未约定利息的理由不能成立。一审法院按实际借款金额，以年利率24%计算借款之日至双方约定2019年1月15日还款之日利息，自2019年1月16日之后按双方约定计算利息，符合法律规定与双方当事人约定，并无不当。综上所述，张绍洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4968元，由张绍洪负担。本判决为终审判决。审判长 吴建红审判员 李 静审判员 蔡中利 二〇一九年十一月二十六日书记员 赵芯语
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0224执1130号申请执行人泰来县鹤祥油气有限公司，住所地泰来县泰来镇向阳街二委**。法定代表人赵祥，职务经理。被执行人关长宇，男，1988年3月16日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。泰来县鹤祥油气有限公司与关长宇买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县鹤祥油气有限公司于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人关长宇履行生效法律文书确定的给付泰来县鹤祥油气有限公司人民币12,186.00的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人关长宇有可供执行财产，申请人泰来县鹤祥油气有限公司也未能提供关长宇有可供执行财产线索。本院已将关长宇纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2019)黑0224执1130号案件的本次执行程序。对申请执行人泰来县鹤祥油气有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人关长宇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后关长宇有履行能力或其他条件成就时，泰来县鹤祥油气有限公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县鹤祥油气有限公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十三日书记员  陶 鸣
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初9658号原告：姜云亭，男，1961年4月25日生，汉族，住山东省平度市。被告：戴咏昌，男，1975年11月1日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告姜云亭与被告戴咏昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告姜云亭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜云亭撤诉。案件受理费6768元，减半收取3384元，由原告负担。审判员  嵇焕飞二〇一九年十一月十五日书记员  胡海婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0204民初4350号 原告：于晓娟，女，1959年11月1日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：陈越，男。 被告：杨跃芬，女，1941年12月28日出生，住吉林市船营区。 原告于晓娟与被告杨跃芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓娟及其委托诉讼代理人陈越到庭参加诉讼，被告杨跃芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于晓娟向本院提出诉讼请求：1、依法确认X号楼X单元X楼X号房屋产权归原告所有；2、在被告无争议情况下诉讼费由原告自愿承担。事实与理由：2005年7月16日，原房主王某及妻子杨跃芬自愿将坐落在吉林市船营区X号，建筑面积54平方米平房卖给原告，价格为5.1万元，被告夫妻二人共同收取房款。原告于同月20日搬进该房屋居住，由于原告个人原因，没有及时办理房屋过户手续，2010年时此房屋被吉林市隆泰房地产开发公司动迁。2013年11月动迁房屋回迁至现在原告居住的房屋，回迁所有事项及费用都是原告办理，与被告没有任何关联，回迁房屋至今未办理产权证。由于原房主王某于2014年11月死亡，其妻子杨跃芬健在，故原告诉被告向其主张该房屋产权合法。被告在此事交流中承认买卖房屋的事实，被告没有争议。请求法庭依法确定房屋产权归原告所有。 杨跃芬未作答辩，亦未提交书面证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，关于原告提供的私有房屋所有权证、产权调换协议书、原告身份证、买卖房屋协议书、被告身份信息、原房主王某的身份证复印件、死亡证明、户口本、房屋验收单、扩大面积费收据、交款通知书、回迁扩大面积费差额收据、物业维修基金票据、契税票据、供热费收据、照片、物业费收据、供热合同、有线电视发票、水费、电费及燃气费发票，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：位于吉林市船营区X号原房屋产权人为王某，王某与杨跃芬系夫妻关系。2005年7月16日，于晓娟与王某、杨跃芬签订买（卖）房协议书，王某、杨跃芬将上述房屋及院内物品以5.1万元的价格出售给于晓娟，房款于当日结清。后，该房屋被拆迁，回迁安置房屋位于吉林市船营区X号楼X单元X楼X号，由于晓娟占有使用至今。王某于2014年11月23日死亡。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告将房屋卖给原告后，应当依法协助原告办理产权变更登记手续。现回迁房屋已由原告实际控制使用，并交纳相关费用，原告已经成为案涉房屋的实际权利人，对案涉房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，故原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 位于吉林市船营区X号房屋归原告于晓娟所有。 案件受理费538元由原告于晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 彭 涛 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨伊元
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2019）吉0283刑初416号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李喜满，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2019]361号起诉书指控被告人李喜满犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉、书记员于伟东担任检察记录，被告人李喜满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月13日19时30分许，被告人李喜满酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由舒兰市×乡×村驶往舒兰市途中，在×街×村×社路口处与相对方向李文学驾驶的吉B30H71号小型轿车发生交通事故，造成李喜满本人受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测：从送检的李喜满静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为102.47mg/100mL，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人李喜满对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李喜满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被告人缴纳足额财产刑担保，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李喜满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月19日起至2020年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇一九年十一月十九日书记员  孙嘉昕
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1897号之一申请执行人：刘训波，男，1964年9月10日出生，汉族，住海南省三亚市，身份号码×××。被执行人：张弛，男，1989年11月28日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。申请执行人刘训波与被执行人张弛追偿权纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2018）晋0106民初4770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘训波于2019年7月4日向本院申请执行，并于同日立案执行，申请执行人要求被执行人支付代偿款本金四十七万三千六百八十八元五角三分、利息一万八千零八十七元一分、迟延履行金五千六百三十六元八角九分、案件受理费八千四百零五元、执行费七千三百七十六元，共计五十一万三千一百九十三元四角三分。本院于2019年7月8日，已向被执行人张弛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张弛名下有车辆。登记在被执行人张弛名下×××梅赛德斯-奔驰牌的车辆，本院已经进行了查封，但由于该车辆下落不明，暂无法处理。本院还通过查人找物的方式对被执行人张弛进行了财产及下落的了解，未发现被执行人张弛有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人张弛的下落。由于被执行人张弛具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人张弛发出限制高消费令并将被执行人张弛纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人张弛暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初4770号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人刘训波发现被执行人张弛有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人张弛负有继续向申请执行人刘训波履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十一日书记员 樊哲浩
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执469号申请执行人：华坪县卓威建材有限责任公司。法定代表人：涂正明，该公司董事长。住所：华坪县石龙坝镇龙泉采石厂。委托代理人：毛竣，华坪县卓威建材有限责任公司总经理。被执行人：曾继洪，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省西昌市人，住华坪县。本院在执行华坪县卓威建材有限责任公司与曾继洪合同纠纷一案中，申请执行人华坪县卓威建材有限责任公司于2017年6月27日依据本院生效的（2016）云0723民初1586号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人承包金990000.00元、案件受理费13000.00元合计1003000.00元，支付本案执行费12430.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人曾继洪名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产登记等财产信息，均未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院已对被执行人曾继洪适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人委托代理人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为1003000.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2017）云0723执469号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷树才审判员  郭晓丹审判员  李晓华二〇一九年十一月四日书记员  李长英
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢607号申请执行人：李月贤，女，1957年4月20日出生，汉族，无固定职业人，住黑龙江省兰西县。被执行人：孙华，男，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人李月贤与被执行人孙华追索劳动报酬纠纷一案中，本院已向被执行人孙华送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2015）香幸民初字第99号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本院于2019年6月26日出生、2019年10I月28日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人孙华名下的相关财产信息，系统反馈被执行人孙华名下现无可供执行财产信息。本院于2019年7月9日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息管理中心查询被执行人孙华名下的房产，经查，被执行人名下无可供执行房产。本院要求申请执行人李月贤提供被执行人孙华的财产线索，申请执行人李月贤表示不能提供。本案申请恢复执行标的为6273元及迟延履行期间的债务利息，未执行标的6273元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人孙华发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人孙华暂无可供执行财产，本院已向申请执行人李月贤释明被执行人孙华的财产情况及本院的执行情况，申请执行人李月贤没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 谭 庆审判员 张丽华二〇一九年十一月二十八日书记员 韩 丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5568号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰东路6号5层。 投资人：唐虎。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月21日向本院申请撤回对被告成都市双流区欢乐迪天空之城量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长 何 昕 人民陪审员 黄 清 人民陪审员 李峥嵘 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 周 言
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2410号之三申请执行人：罗彬，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：张世凤，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：罗成，男，1985年11月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行罗彬、张世凤与罗成股权转让纠纷一案中，经查，被执行人罗成有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗成在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款人民币7764.10元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十九日书记员  董学兵
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉02民终2242号 上诉人（原审被告）：沈阳秦农建筑装饰工程有限公司。 法定代表人：田维军。 委托诉讼代理人：管明明，辽宁恒生律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙连成，住吉林省吉林市。 被上诉人（原审被告）：李志恩，住吉林省吉林市。 上诉人沈阳秦农建筑装饰工程有限公司（以下简称秦农公司）因与被上诉人孙连成、李志恩劳务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 秦农公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判秦农公司不承担任何给付责任；2.本案诉讼费由李志恩承担。事实和理由：李志恩与我公司之间的债权债务已经全部结清，不存在我公司拖欠工程款的情形，因此我公司不应对李志恩拖欠的工人工资承担任何责任。在原审庭审中，李志恩已经明确表示我方已经将全部合同价款支付完毕，不存在拖欠。至于李志恩主张存在增量的问题，其原审庭审过程中没有提交任何证据能够证明存在工程增量，以及存在工程增量款未支付。综上，我公司不应对李志恩拖欠工人工资一事承担任何法律责任，请求二审法院依法查清事实予以改判。 孙连成二审未到庭亦未提交书面答辩意见。 李志恩二审辩称：我对一审判决无异议，一审判决正确。但对十四个上诉案件中判令我承担的数额有异议。 孙连成向一审法院起诉请求，判令：1.李志恩、秦农公司向孙连成支付劳务报酬6297元；2.李志恩、秦农公司向孙连成支付逾期付款利息378元（自2017年8月1日起暂计至2018年8月1日，按年利率6％计算，最终计算至实际清偿之日止）；3.李志恩、秦农公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月至5月，秦农公司与李志恩（曾用名李志广）签订《吉林万科城青山项目公寓保温工程施工协议》，协议约定由李志恩承包吉林万科城青山项目公寓保温工程，承包方式为包清工，施工内容为图纸所涵盖的全部内容及现场正常的施工破坏所产生的二次维修，二次收口、收防水茬、堵架子眼等，不包括变更及秦农公司给的签证。施工材料由秦农公司提供。2017年5月28日至6月21日间，李志恩雇佣孙连成从事上述工程的施工、维修工作及其他工地的施工。2017年6月22日至6月25日间，秦农公司雇佣孙连成从事上述工程中部分工程的改工、加强、加沿、改口等工作。2018年12月3日，秦农公司工作人员杨峰在吉林青山维修日工单上签字确认。当日，李志恩在该单上签字确认，并注明秦农公司变更维修费用应承担的劳务报酬共计66800元，李志恩个人应承担的劳务报酬为44140元。李志恩与秦农公司之间的建设工程施工合同纠纷案件，一审法院作出的判决已发生法律效力。孙连成应得的劳务报酬6297元李志恩及秦农公司均未给付。 一审法院认为，孙连成应获得的劳务报酬为6297元李志恩及秦农公司均无异议，双方仅是对该劳务报酬应由谁承担有争议，孙连成向一审法院提供的记工记录记载了2017年5月28日至6月25日间孙连成提供劳动的工作内容。2017年5月28日至6月21日间，孙连成从事施工及维修工作，其工作内容为施工图纸所涵盖的内容及现场正常的维修，此期间的劳务报酬应由李志恩承担。2017年6月22日至6月25日间，孙连成从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等工作，此期间孙连成提供劳务3.5个工作日，每个工作日260元，计劳务报酬910元应由秦农公司承担。孙连成主张的逾期付款利息，一审法院未予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李志恩于判决生效之日起7日内给付孙连成劳务报酬5387元；二、秦农公司于本判决生效之日起7日内给付孙连成劳务报酬910元；三、驳回孙连成的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由李志恩负担。 本院二审期间，秦农公司向本院提供了四组证据。第一组证据：秦农公司与李志恩的保温工程施工协议，其中第四条第二款可以证明二次维修费用包含在李志恩为我公司提供的服务合同内容里。因被上诉人对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性本院予以确认。第二组证据：证据1.李志恩出具的承诺书一份。证据2.2017年7月2日监理通知单一份。共同证明李志恩承包我公司的工程存在质量问题产生了维修的事实。对该组证据，本院认为，结合秦农公司向一审法院提供的秦农公司诉李志恩建设工程施工合同纠纷一案的五份判决书，本院对李志恩存在维修的事实予以确认。第三组证据：证据1.李志恩提交的（2018）吉0211民初654号案件民事反诉状一份。证据2.2018年2月9日秦农公司与李志恩就工程增量签订的《青山李志广补充协议》一份。共同证明李志恩施工的工期为2017年4月2日至2017年7月5日，总价款是五份合同的总价款加上增量部分的6549.37元，说明如果李志恩认为存在其他增量应该有类似的补充协议。对该组证据，本院认为，该部分系双方对原合同内主墙部位切割厚板增加工作量而对增加费用的约定，无法证明本案并不存在合同增量的事实，故对该组证据，本院不予采信。第四组证据：孙连成签署的委托书一份。证明孙连成不应向我公司主张劳务费用。因该证据中孙连成并未表示放弃向秦农公司主张其欠付的工程款，故对该证据本院不予采信。李志恩向本院提供了2017年5月25日至6月25日期间的施工照片17张，证明一审判决其承担的部分是双方合同之外增加的工程量部分。对该证据，结合孙连成一审提供的人工费清单，本院对涉案工程存在增量部分的事实予以确认。孙连成二审未向本院提供任何证据。对一审认定的事实本院予以确认。 本院认为，孙连成一审提供的工作日志，能够确定2017年6月22日至6月25日期间，孙连成从事的维修为秦农公司变更的改工、加强、加沿、改口等合同外工程，此期间孙连成的劳务报酬共计910元。另，根据孙连成提供的劳务报酬明细单，其上明确载明：“以上含有公司变更款31800元，个人承担9670元。”故一审法院据此判决秦农公司对该合同外工程承担给付孙连成劳务报酬的责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，秦农公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由沈阳秦农建筑装饰工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张利宏 审判员  刘 卓 审判员  卢佳欢 二〇一九年十一月四日 书记员  李欣桐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2019）宁0402民初2721号原告：马某1，宁夏固原市人，住固原市。委托代理人：马某2，宁夏固原市人，住固原市。系原告马某1父亲，特别授权代理。被告：马某3，宁夏固原市人，住固原市。原告马某1与被告马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托代理人马某2到庭参加诉讼，被告马某3经公告送达开庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告马某3向原告马某1清偿借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月16日被告马某3以生意周转为由向原告马某1借款3万元，之后原告马某1以自己的名义从黄河银行贷款3万元借给被告，并由被告马某3给原告出具借条一份。后经原告多次催要被告一直推诿不还。被告马某3未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告马某3于2017年8月16日向原告马某1借款3万元，马某1便将自己与他人共同在银行贷款3万元借给被告马某3，并由被告为其提供《借条》一份。《借条》未约定还款期间及利息等内容。庭审时原告向法庭提供的《借条》能够证明被告马某3向原告借款3万元的事实，本院予以认定。被告马某3未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，且其也没有提供证据证实其已部分或全部清偿借款。本院认为，本案争议的焦点为原告是否给被告支付借款3万元。庭审时原告陈述借款时系银行贷款的现金并结合其提供的证据能够证明被告马某3向原告借款的事实，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，被告马某3应当向原告马某1清偿借款3万元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某3于本判决生效之日起十日内向原告马某1清偿借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告预交275元）、公告费600元，由被告马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 魏 涛审 判 员 王 艳人民陪审员 朱秀萍 二○一九年十月二十九日书 记 员 马 骅附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。