wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初399号 原告：胡明霞，女，1973年12月14日出生，满族，无职业，现住本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪汇枫木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村**。 法定代表人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司及本溪汇枫木业有限公司股东，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村**。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 原告胡明霞与被告本溪汇枫木业有限公司、本溪千汇木业有限公司、张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明霞的委托诉讼代理人鲁光、姜君秋，被告本溪汇枫木业有限公司的委托诉讼代理人邹明月、被告张丽娟的委托诉讼代理人张卫宁到庭参加了诉讼。被告本溪千汇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡明霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告胡明霞工资2960元；2、请求被告给付利息时间从2018年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其公司工作，约定按月支付工资，加班加点另算，干得好有额外奖励。原告按照约定完成了工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要并向劳动劳动监察大队投诉，经双方对账后达成协议，但被告至今未能给付。故诉至法院。 被告本溪汇枫木业有限公司辩称，原告实际与千汇木业有限公司形成的劳动关系，原告遵照千汇木业指定的劳动章程进行工作。由千汇木业对原告进行管理、支付劳动报酬、缴纳劳动保险。缴纳人身保险情况请求法院调取2016年在太平洋保险公司和2017年在中国人寿保险以千汇木业为用工单位为原告交纳保险证据材料。原告实际和千汇木业有限公司形成劳动关系，本案应由作为雇佣单位的千汇木业公司承担责任。汇枫木业至2015年成立以来没有进行实际经营。 被告张丽娟辩称，张丽娟作为股东不应承担汇枫雇佣的职工工资，应该汇枫木业承担。千汇木业已经停止经营，对于其他没有异议。从原告和汇枫木业的协议中看，用工协议是原告和汇枫签署，并有汇枫公章合法有效，由此看出应该由汇枫木业承担责任而不是张丽娟。 被告本溪千汇木业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟系被告本溪千汇木业有限公司、本溪汇枫木业有限公司的股东，二被告公司均在同一场地进行经营活动。2016年，原告受雇于张丽娟从事油漆工工作，后拖欠原告2016年11、12月工资共计2960元。后被告张丽娟于2018年3月28日给原告出具加盖被告本溪汇枫木业有限公司公章的协议一份，内容为：胡明霞同意工资款2960元三个月之后给付。因被告未按约定履行，故原告于2018年7月3日至本溪市明山区进行投诉未果。为此，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日下发本明劳人仲不字（2018）41号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款2960元及从2018年6月29日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 另查，2016年3月18日至2018年3月17日被告本溪千汇木业有限公司为其与原告一起工作的工人投保了雇主责任保险。 本院认为,虽然被告张丽娟为原告出具了加盖被告本溪汇枫木业有限公司公章的欠据，但从被告本溪千汇木业有限公司为其工人投保的雇主责任保险单中可以看出，实际用工单位为被告本溪千汇木业有限公司，故被告本溪千汇木业有限公司理应承担给付原告工资的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪千汇木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告胡明霞工资款人民币二千九百六十元； 二、被告本溪千汇木业有限公司承担上述款项的利息，时间从二〇一八年六月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪千汇木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  苑 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  樊文慧 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执异265号 异议人（被执行人）：林长泉，男，1959年12月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人：厦门福智房地产开发有限公司，住所地厦门市思明区海岸街59号212室，组织机构代码70544672-3。 法定代表人：范大伟，董事长。 委托诉讼代理人：吾益平、张记根，福建厦信律师事务所律师。 在本院执行申请执行人厦门福智房地产开发有限公司（以下简称福智公司）与被执行人林长泉拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人林长泉对迟延履行期间的债务利息向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林长泉称，福智公司申请诉讼保全从2014年10月8日至2019年10月9日查封、冻结了异议人所有财产，包括厦门市电台山路1号101室、西林西里164号601室房产，两台越野车和银行存款5万元，共计一千多万元，造成异议人直接和间接损失三百多万元，期间异议人曾提出解封一套房子卖掉先解决本案生效法律文书的问题，被福智公司拒绝，逾期未能履行是福智公司造成的，福智公司没有理由要求迟延履行期间的债务利息。 本院查明，原告厦门福智房地产开发有限公司与被告林长泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年10月31作出（2014）思民初字第12906号民事判决书，判决：“一、解除原告厦门福智房地产开发有限公司与被告林长泉于2013年4月29日签订的《拆迁安置协议》；二、被告林长泉于本判决生效之日起十日内返还原告厦门福智房地产开发有限公司保证金150万元；三、驳回原告厦门福智房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”林长泉不服该判决，上诉至厦门市中级人民法院。厦门市中级人民法院于2015年3月4日作出（2015）厦民终字第227号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”因林长泉未履行生效法律文书确定的法律义务，福智公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院拍卖了林长泉名下厦门市电台山路1号101室房产。2019年10月9日，本院执行机构告知林长泉，本案迟延履行期间的债务利息自2015年4月16日起按日万分之一点七五的利率计算，计算至2016年6月16日为112087.5元，扣除本院另行扣划的林长泉银行存款51966.6元，本金剩余1448033.4元，再以此为标准自2016年6月17日起计算至房产拍卖成交之日2019年8月20日止，迟延履行期间的债务利息为293697.37元，故迟延履行期间的债务利息合计405784.87元。林长泉对迟延履行期间的债务利息的计算表示异议。 本院认为，根据本案执行依据（2014）思民初字第12906号民事判决书，被执行人林长泉未按指定的履行期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案中，本院执行机构对迟延履行期间的债务利息计算正确，林长泉对迟延履行期间的债务利息的计算提出异议，异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人林长泉的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。 审 判 长 蔡晓文 审 判 员 俞伟强 审 判 员 吕娜彬 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 易麦娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执288号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：余学波。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与余学波民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 庆审判员 宋汉斌审判员 方建新二〇一九年十一月二十日书记员 黎振刚
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执398号被执行人：向辉，男，1984年7月14日出生于湖北省鹤峰县，住鹤峰县，土家族，高中文化，无业，本院在执行被执行人向辉盗窃罪处罚金一案中，本院依法向被执行人向辉送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务，但被执行人向辉未按期履行。执行过程中，通过网络查控，未发现被执行人向辉有其他可供执行财产，后本院决定将被执行人向辉纳入限制高消费名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执398号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 金增春二〇一九年十一月二十五日书记员 李彦东
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初7846号原告：吕杰，女，1958年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。委托代理人：许莉、刘宏伟，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：于远东，男，1969年10月12日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：潘彩红，女，1979年8月22日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：高长远，辽宁雅奇律师事务所律师。本院在审理吕杰诉被告于远东、潘彩红财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告于远东、潘彩红的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕杰撤回对被告于远东、潘彩红的起诉。案件受理费420元，由原告承担。审判员  邹传君二〇一九年十一月二十六日书记员  岳 倩
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初3141号原告：韩杰，男，1968年8月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。被告：杨振，男，1983年2月11日出生，汉族，现住沙湾县。被告：陈娟，女，1988年7月12日出生，汉族，现住沙湾县。委托诉讼代理人：杨振，男，1983年2月11日出生，汉族，现住沙湾县，系陈娟丈夫。原告韩杰诉被告杨振、陈娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，适用简易程序公开开庭审理，原告韩杰，被告杨振、陈娟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款486480元及利息75066.4元，共计561546.4元。2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2018年3月30日，被告向原告借款四笔，共计486480元，约定利息1分，2018年9月19日，被告向原告转款5万元，其中是交房租37500元，支付借款利息12500元，后原告多次催款，被告至今未付。故请求依法支持原告诉求。被告杨振、陈娟辩称，原告所诉本金及利息我不认可，因为这些条子虽是我打的，21.4万元当时是他父亲给我父亲借的，但是钱我没有拿到手。19万的欠条是油款，还款5万不是给他还的这个欠款，是给付的2019年至2020年的房租钱。经审理查明，被告杨振、陈娟在经营原告韩杰的油坊期间，因向原告借款及购买原告库存的清油，致使双方产生债权债务，2018年3月30日，经双方核算，被告杨振、陈娟向原告出具四张欠条，确认双方债权债务关系，其中核定借款是21.4万元，欠清油款19万元，合计欠款40.4万元，约定利息1分，双方经核算，核定2017年3月30日以前的利息为3.4万元，2017年3月30日至2018年3月30日利息为48480元。上述事实有原被告陈述及被告出具的四张欠条在案予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的债权债务关系，应受法律保护。本案中，原被告之间债权债务的形成，不违反法律规定，对原告要求被告偿还欠款及承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称借款是原告父亲给被告父亲借的，本金及利息不认可的辩解，因被告已向原告出具债权凭证四张欠条，对债务已作确认，并未提交相应反驳的证据，故本院对被告的辩解不予采信；对被告辩称还款5万是给付2019年至2020年的房租钱的辩解，因原告未提供相应反驳的证据，故本院予以采信，该还款行为系原被告之间房屋租赁合同纠纷，不在本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨振、陈娟于本判决生效之日起十日内偿还原告韩杰486480元及利息72720元（404000元×10‰×18个月），共计559200元。案件受理费9416元，适用简易程序减半收取4708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员 李 伟二0一九年十一月二十六日书记员 钟惠梅
湖南省临湘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0682刑初233号 公诉机关临湘市人民检察院。 被告人雷海洋，男，1992年2月10日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，汉族，专科文化，住乌鲁木齐市新市区。因涉嫌犯非法侵入计算机信息系统罪，于2018年12月6日被临湘市公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。经临湘市人民检察院建议变更强制措施，2019年1月4日被临湘市公安局取保候审。经本院决定，2019年10月12日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。 辩护人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。 临湘市人民检察院以临检公刑诉〔2019〕218号起诉书指控被告人雷海洋犯非法侵入计算机信息系统罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员邓少军出庭支持公诉，被告人雷海洋及其辩护人杨虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月至2018年10月，被告人雷海洋为获取经济利益，利用黑客软件侵入政务专网，安装门罗币（网络虚拟币）“挖矿”软件进行“挖矿”。2018年期间，被告人雷海洋采取上述方式，侵入岳阳市多地政务网、公安视频专网计算机信息系统，并在侵入的计算机上安装门罗币“挖矿”软件，共计获取门罗币260个，已卖出门罗币50个，按抓获当天币值350/个计算，已获利17500元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人雷海洋违反国家规定，侵入国家事务计算机信息系统，应当以非法侵入计算机信息系统罪追究其刑事责任；建议判处被告人雷海洋有期徒刑一年，适用缓刑。公诉机关提交了物证黑色笔记本电脑、移动硬盘、电脑硬盘照片等，书证户籍资料、线索来源和抓获经过、上海贝锐信息科技股份有限公司证据资料、临湘市公安局网安大队取证情况说明等，证人张某的证言，被告人雷海洋的供述和辩解，勘验、搜查笔录，视听资料、电子数据等证据证实。 被告人雷海洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人杨虎提出的辩护意见是被告人雷海洋具有坦白情节，认罪认罚，主观上是想获取经济利益，并未对计算机信息系统进行破坏。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人雷海洋的近亲属代为退缴违法所得17500元。 本院认为，被告人雷海洋为获取经济利益，多次侵入国家事务计算机信息系统，并安装门罗币“挖矿”软件，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷海洋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可对其从轻处罚。被告人雷海洋主动退缴了违法所得，可酌情从轻处罚。被告人雷海洋违法所得17500元，应当依法予以追缴；公安机关扣押在案的电脑、硬盘等犯罪工具，应当依法予以没收。被告人雷海洋利用自己的计算机技术特长实施犯罪，根据其犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止被告人雷海洋在缓刑考验期内从事“挖矿”、虚拟货币等相关活动。辩护人提出“被告人雷海洋具有坦白情节，认罪认罚，主观上是想获取经济利益，并未对计算机信息系统进行破坏”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人雷海洋的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑，责令被告人雷海洋接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人雷海洋犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、禁止被告人雷海洋在缓刑考验期间从事“挖矿”、虚拟货币等相关活动； 三、被告人雷海洋的黑色联想笔记本电脑1台、移动硬盘1个、电脑硬盘1个、闪电宝1个等犯罪工具，已由公安机关扣押，依法予以没收，上缴国库；被告人雷海洋的违法所得17,500元，依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文龙 人民陪审员  彭肖也 人民陪审员  付 聪 二〇一九年十一月二十七日 法官助理方芳 书记员向奇勋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条第一款违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初8531号原告：酒敬功，男，1957年12月21日出生，汉族，住济源市。被告：宋文英，女，1966年7月23日出生，汉族，住济源市。被告：常豆豆，男，1966年1月26日出生，汉族，住济源市。原告酒敬功诉被告宋文英、常豆豆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒敬功、被告常豆豆到庭参加诉讼。被告宋文英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告酒敬功向本院提出诉讼请求：判令二被告向其交付20件“一壶老酒”白酒。事实和理由：二被告系夫妻关系，二人曾共同经营济源市啤酒批零和济源市奉仙付食品批零部。其于2017年10月25日通过中国农业银行向被告宋文英转账支付酒款6000元，用于向二被告购买“一壶老酒”酒，购买30件，送7件半，合计37件半。由于其的批发部店内面积有限，二被告只运给其17件半，其之后向二被告索要剩余的20件酒，二被告以他们店里负责运货的业务员黄恒科已经将暂存他们仓库的20件酒拉走为由推脱。被告常豆豆辩称，其和宋文英是夫妻关系，共同经营济源市奉仙付食品批零部，今年已经注销不干了。大概2017年7月至当年年底期间，店里用的业务员应该是叫黄慎科。其在收了原告的钱后，让黄慎科把货给原告送去，结果黄慎科把货拉跑了。后来其让业务员算账，他也不来。其到他家看到他有个七八十岁的老娘很可怜就回来了。当时黄慎科给其打有条也没有报案，其现在再找他的信息准备起诉他。被告宋文英未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告宋文英经依法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告个体经营丽丽批发部，二被告个体经营济源市奉仙付食品批零部（该字号已于2019年4月2日注销）。2017年10月25日，原告从济源市奉仙付食品批零部购进“一壶老酒”白酒30件，加上公司另赠送的7件半，共37件半酒，价款6000元。当天，原告收到被告17件半酒。因原告批发部地方有限，被告店里业务员黄慎科向原告出具说明一份，并载明：“由于该批发部地方有限公司送来拾柒件半酒剩余贰拾件预存公司仓库经手人黄慎科153××××****公司电话667××******.10.25”。2017年10月29日，原告通过中国农业银行向被告转账酒款6000元。但至今，二被告未将剩余的20件酒交付给原告。本院认为，原告向被告购买白酒，原被告之间形成了买卖合同法律关系，原告向被告支付了货款6000元，被告应依约将货物交付于原告。二被告共同经营济源市奉仙付食品批零部，虽然该商字号现已注销，但二被告仍应履行交付义务。现原告要求二被告交付20件“一壶老酒”白酒的请求，有中国农业银行转账小票、送货业务员出具的说明及与原告与常豆豆的通话录音为证，有事实和法律依据，故本院予以支持。对于被告常豆豆辩称货物被业务员拉走造成没有交付给原告的理由，因该情况系被告与其业务员之间的纠纷，系卖方的自身原因，与本案不属于同一法律关系，如存在他人侵占其财产的情况其可另案主张，故该辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告宋文英、常豆豆于本判决生效后十日内交付原告酒敬功20件“一壶老酒”白酒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  晋洋洋二〇一九年十一月五日书记员  聂文君
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0591民初5015号原告:裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，董事长。委托诉讼代理人：顾戎菲，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被告：息县华康医院，住所地，住所地河南省息县谯楼办事处息夫人大道中段**iv>法定代表人：佘涛。被告：佘涛，男，1970年11月20日生，汉族，住河南省息县。被告：邹廷兰，女，1968年3月1日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：佘涛,即本案被告。原告裕融租赁有限公司与被告息县华康医院、佘涛、赫军红、邹廷兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2019)苏0591民初5015号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。审理过程中，原告撤回对被告赫军红的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人顾戎菲到庭参加诉讼。被告息县华康医院、佘涛、邹廷兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裕融租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告息县华康医院支付05162017051636号合同在2019年4月28日前所生的违约金1236.24元；2、判令被告息县华康医院支付已到期及未到期租金共计434202.37元及从2019年4月27日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、判令连带保证人被告佘涛、邹廷兰的连带保证责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《融资租赁合同》一份，被告佘涛、邹廷兰承诺对被告息县华康医院合同项下的债务承担连带保证责任。原告已依约向被告提供该合同项下租赁物，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求1、2为：判令被告息县华康医院支付已到期及未到期租金共计434202.37元，暂算至2019年11月1日违约金15107.58元及从2019年11月2日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金。其余诉请不变。被告息县华康医院、佘涛、邹廷兰未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供融资租赁合同、买卖合同、设备价款支付协议、拨款凭证、租赁物验收证明书、违约金明细表、租金付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《融资租赁合同》签订日期为2017年5月27日，合同后的签字、盖章人包括：出租人即原告，承租人息县华康医院，保证人佘涛、邹廷兰。合同主要条款包括：1、租赁物为：全数字彩色多普勒超声诊断系统1台、数字化医用X射线摄影系统1台、医用钬(Ho：YAG)激光治疗机1台；2、租期36期；3、各期租金为：30300元；4、每期租金的支付日期为2017年7月起每月12日；5、违约责任：以日息万分之六计算迟延利息。涉案融资租赁合同项下原告（即出租人）履约情况为：于2017年5月27日向被告（即承租人）交付租赁物，交付租赁物与融资租赁合同约定租赁物一致。涉案融资租赁合同项下被告（即承租人）履约情况为：已支付21期租金。原告陈述，因费率调整，自愿将第36期租金调整为10002.37元。原告主张，截至2019年11月1日，被告尚欠租金434202.37元、违约金15107.58元。涉案融资租赁合同项下担保情况为：保证人为佘涛、邹廷兰，保证方式为连带保证责任，保证范围为承租人全部债务及滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间为最后一期租金期限届满之日起二年。本院认为，涉案融资租赁合同系各方真实意思表示，依法成立有效，各方均应受该合同条款的约束，享受并承担该合同约定的权利、义务。原告的各项诉请有合同依据且符合法律规定，本院予以准予。被告佘涛、邹廷兰作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告息县华康医院上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人息县华康医院追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告息县华康医院应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金434202.37元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2019年11月1日的违约金15107.58元，以及自2019年11月2日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之六计算的违约金。二、被告佘涛、邹廷兰对被告息县华康医院的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告佘涛、邹廷兰承担保证责任后，有权向债务人息县华康医院追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3916元、财产保全费2697元，合计6613元，由被告息县华康医院、佘涛、邹廷兰负担（原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  顾凌燕二〇一九年十一月八日书记员  茅妍洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院     民 事 判 决书      (2019)陕0118民初2220号   原告:魏有良，男，1959年4月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：何行飞，男，1987年10月9日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告魏有良与被告何行飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏有良及其委托诉讼代理人袁光移到庭参加诉讼，被告何行飞经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告魏有良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付所欠原告借款11200元；2.由被告立即给付借款11200元逾期给付期间的利息4928元，以上合计16128元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，被告何行飞以经济紧张为由，借取了原告11200元，给原告出具借条，当时言明月利率2%，月底还清。借款逾期后，当原告索款时，被告借故推脱，至今未付款。特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求，望从速判决。   被告何行飞未到庭亦无答辩。   原告魏有良向本院提供证据为借条一张。被告何行飞经本院依法送达，逾期未到庭进行质证，视为对其证据权利的放弃。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。   依据原告陈述及庭审调查，本院查明案件事实如下：魏有良经营大肉生意，2016年至2017年期间，被告何行飞共欠原告大肉款11200元，后经双方核算，被告何行飞向原告魏有良出具欠款凭证，该凭证载明：“借条今借到魏有良现金人民币壹万壹仟贰佰元整 借款人：何行飞2017.4.21”。后原告多次索要无果，遂于2019年3月25日诉至本院。审理期间，原告魏有良撤销对该案被告于艳艳的起诉。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：1.要求被告何行飞归还货款11200元；2.诉讼费由被告承担。审理中，因被告何行飞缺席未到庭，致本案无法调解。   本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原、被告均应按合同履行其义务，现原告持据要求被告给付所欠货款1320011200元，事实清楚，证据充分，故原告之诉请本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告何行飞于本判决生效后十日内给付原告魏有良货款11200元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费200元，公告费560元，诉讼费共计760元，由被告何行飞承担72040。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将应承担之诉讼费720元一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判 长  马凯峰   人民陪审员  燕俊哲   人民陪审员  余江                  二〇一九年八月二十四日     书记员  王 倩        1
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初2819号原告：付其茂，男，1956年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：杨金明，济南长清恒信法律服务所法律工作者。被告：武传富，男，1977年2月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告付其茂与被告武传富追偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨金明，到庭参加诉讼；被告武传富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付其茂向本院提出诉讼请求：1.判令武传富向付其茂支付代其偿还的借款33000元及利息（自起诉之日起以33000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由武传富承担。事实和理由：2018年1月17日，武传富向长清区文昌街道办事处大柿子园村武士河借款33000元，约定还款日期自2018年1月18日至2019年3月6日，并向武士河出具欠条一张，付其茂在欠条上以担保人身份签名。借款到期后武传富未能按期还款，2019年6月10日武士河将付其茂及武传富诉至长清区法院，要求归还借款本金及利息，在诉讼期间付其茂代武传富向武士河偿还了借款本金33000元。为维护付其茂的合法权益，特诉至法院，望判如所请。武传富未作答辩。付其茂围绕诉讼请求向本院提交了欠据、收据及本院作出的民事裁定书各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2018年1月17日，武传富向案外人武士河借款33000元，并向武士河出具欠据一份，载明：“欠条今欠到现金武士河叁万叁仟圆整。（小写：￥33000.00）（还款日期自从2018年1月18日到2019年3月6日全部还清，如还部清加倍罚款。）欠款人：武传富2018年1月18日.注明：自从2018年1月17日以前的武传富和武士河的所有欠条和收条全部作废武传富2018.1月17日”，武传富在欠据的金额处、其签名处及涂改处均摁有手印。付其茂作为该笔借款的担保人，在欠据上注明：“担保人付其茂2018.18日”。武士河在欠据上签名并摁手印。借款到期后，因武传富未能按约返还借款，武士河将武传富和付其茂诉至本院，请求判令二人返还借款。付其茂承担了保证责任，代武传富返还了武士河借款33000元，武士河随即向付其茂出具收据一份：“收条今收到付其茂现金33000元整（大写：叁万叁仟元，该款系付其茂作为担保人代借款人武传富偿还出借人武士河的借款）。收款人：武士河二0一九年七月九日”，并向本院提出撤诉申请。本院于2019年7月10日作出（2019）鲁0113民初2365号民事裁定书，准许武士河撤诉。付其茂代偿借款后，多次到武传富家催要，但一直找不到武传富，于是诉来本院，请求判令武传富支付其代偿款33000元和相应利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系追偿权纠纷。付其茂作为涉案借款的担保人，已返还武士河的借款33000元，有武传富出具的、付其茂作为担保人签名的欠据，武士河出具的收据，本院作出的民事裁定书为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。武传富在付其茂代其偿还借款后，理应向付其茂偿还代偿款，其怠于偿还付其茂款项的行为，给付其茂造成一定的经济损失，付其茂请求判令武传富偿还代偿款33000元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付债务利息，合理合法，本院予以支持。因武传富经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令武传富于本判决生效之日，偿还付其茂代偿款33000元；判令武传富以33000元为基数，向付其茂支付代偿款利息，自2019年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由武传富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  冯 毅人民陪审员  张春法人民陪审员  赵阳峰二〇一九年十一月十九日书 记 员  王雨欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初5732号 原告：卢杰，男，1988年6月21日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：荀安福，男，1974年4月28日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：牛和利，女，1973年12月14日生，汉族，住山东省平邑县。 原告卢杰与被告荀安福、牛和利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告卢杰到庭参加诉讼，被告荀安福、牛和利经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 卢杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告清偿借款人民币540000元整，并按约定利率付清利息。事实和理由：被告于2019年1月22日给原告出具借款条，原告向被告支付了借款。后经原告多次催要，被告未按约定归还借款，故向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告荀安福、牛和利未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 卢杰向本院提交证据：1.借条及收条各1张，证实借款事实。2.银行流水8张、微信转账记录10张，证实给被告打款的事实。3.被告荀安福的身份证复印件，证实借款人身份。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年12月份开始荀安福多次向卢杰借钱，卢杰通过微信自2017年12月至2018年11月10次向荀安福转账53000元，通过中国农业银行分别于2018年3月31日至2019年1月8日分11次转账给荀安福现金420000元，另有有给付的部分现金，总计借款540000元。荀安福先后给卢杰出具两次借条，后于2019年1月22日把借条收回给卢杰重新出具了540000元的借条及收到条一张，内容为：“今借卢杰现金540000元，大写伍拾肆万元，借款人：荀安福”。“今收到卢杰现金￥540000元整，大写伍拾肆万元整，以现金方式已收到，与借款合同合并生效。收款人：荀安福”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。荀安福向卢杰借款有打款记录及荀安福书写的借条和收到条为证，双方的债权债务关系明确，借款应予归还。借款双方未约定利息及借期，卢杰主张借款利息，本院不予支持。荀安福以个人名义向卢杰借款数额较大，卢杰未提交证据证实该债务荀安福用于夫妻共同生活、共同生产经营或是基于夫妻双方共同意思表示，因此卢杰主张该债务属于荀安福、牛和利夫妻共同债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、荀安福于本判决生效后十日内偿还卢杰借款540000元； 二、驳回卢杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元减半收取4600元，由荀安福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘华清 二〇一九年十一月十日 书记员  王 晶
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2622号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：沈圆香，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省东山县。 原告维仕融资担保有限公司与被告沈圆香追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈仙莺 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李芹生 书记员陈玮昉
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0330民初5550号原告：朱某彬，男，汉族，生于1973年10月30日，重庆市彭水县人，住彭水县。被告：重庆能科建筑工程有限公司。统一社会信用代码：915001120656919657。法定代表人：杨再国，系该公司总经理。地址：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道478号。被告：贵州金易上合置业投资有限公司。统一社会信用代码：915203300784924630。法定代表人：郭御庆。地址：贵州省遵义市。原告朱某彬诉被告重庆能科建筑工程有限公司、贵州金易上合置业投资有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。原告朱某彬到庭参加了诉讼，被告重庆能科建筑工程有限公司、贵州金易上合置业投资有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告自2015年4月签订《金易·水映长山国际度假小镇安置组团混凝土分项工程劳务合同》后，原告进场施工，从事混凝土工作，自2015年6月至2015年8月期间施工约2个月，因被告重庆能科建筑工程有限公司拖欠工资，原、被告双方便终止了劳务合同，中途多次结算均未全额付清，最终于2018年7月17日结算，经结算，被告能科公司尚欠原告工资87778.00元，至今一直未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、两被告立即支付原告工程款87778.00元；二、两被告立即支付原告资金占用利息，以87778.00元为基数，按2分利息计算，自2018年7月13日计算至2019年7月13日，暂计12个月，利息合计21066.72元；三、本案诉讼费由两被告承担。被告重庆能科建筑工程有限公司、贵州金易上合置业投资有限公司，经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭参加庭审，也未向本院递交相关证据材料。经审理查明：2015年4月3日，原告朱某彬与被告重庆能科建筑工程有限公司签订了《金易·水映长山国际度假小镇安置组团混凝土分项工程劳务合同》，该合同有原、被告双方代表的签字并加盖了重庆能科建筑工程有限公司水映长山国际度假小镇安置房项目部公章进行确认。嗣后，被告重庆能科建筑工程有限公司经与原告朱某彬结算，于2018年7月17日向原告朱某彬出具《金易·水映长山国际度假小镇项目人工总结算单》并在该结算单上写明“人工使用单位：重庆能科建筑工程有限公司水映长山国际度假小镇安置房项目部；欠款金额：87778.00元”，并有原、被告双方代表签字捺印，同时加盖有重庆能科建筑工程有限公司公章及法定代表人杨再国印章。在重庆能科建筑工程有限公司出具的《金易·水映长山国际度假小镇项目人工总结算单》中，虽在备注栏中写明有“以上欠款由贵州金易上合置业投资有限公司代重庆能科建筑工程有限公司支付”的内容，但并没有加盖贵州金易上合置业投资有限公司的公章。上述事实，有当事人提交的身份信息、当庭陈述及相关材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱某彬与被告重庆能科建筑工程有限公司签订了《金易·水映长山国际度假小镇安置组团混凝土分项工程劳务合同》，该合同有原、被告双方代表的签字并加盖了重庆能科建筑工程有限公司水映长山国际度假小镇安置房项目部公章进行确认，该合同合法有效。原告按约定完成工程量后，经双方结算，被告重庆能科建筑工程有限公司向原告朱某彬出具了《金易·水映长山国际度假小镇项目人工总结算单》，该结算单上写明“人工使用单位：重庆能科建筑工程有限公司水映长山国际度假小镇安置房项目部；欠款金额：87778.00元”，并有原、被告双方代表签字捺印，同时加盖有重庆能科建筑工程有限公司公章及法定代表人杨再国印章。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告重庆能科建筑工程有限公司应当支付原告所欠款项87778.00元；关于原告在诉请中要求判令被告贵州金易上合置业投资有限公司支付欠款的问题，在《金易·水映长山国际度假小镇项目人工总结算单》中，虽在备注栏中写明有“以上欠款由贵州金易上合置业投资有限公司代重庆能科建筑工程有限公司支付”的内容，但并未加盖贵州金易上合置业投资有限公司的公章，且实际用工单位是重庆能科建筑工程有限公司，故劳务合同的相对方是重庆能科建筑工程有限公司，故该款应当由重庆能科建筑工程有限公司支付；关于原告诉请的资金占用利息问题，虽原、被告双方在《金易·水映长山国际度假小镇项目人工总结算单》中并未明确约定资金占用利息，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”之规定，本院酌情，被告重庆能科建筑工程有限公司以87778.00元为基数，自2018年7月17日起，以中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至款项付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆能科建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告朱某彬劳务款合计87778.00元，并以87778.00元为基数，自2018年7月17日起，以中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算至款项付清之日止；驳回原告朱某彬的其余诉讼请求。本案减半收取的案件受理费1238.00元由被告重庆能科建筑工程有限公司承担。如未本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  杨顺二〇一九年十一月六日书记员  王青
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1126执2374号申请执行人：杨贵平,女,1971年03月16日出生,48岁,汉族,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被执行人：赵正武,男,1965年03月21日出生,52岁,汉族,住凤阳县。本院在执行申请执行人杨贵平与被执行人赵正武土地承包合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初1739号调解书已发生法律效力，确认被告赵正武给付土地流转费4252元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告赵正武负担。调解书生效后，被告未履行。申请人杨贵平于2019年9月20日向本院申请执行，要求赵正武给付土地流转费4252元。本院受理后于2019年9月27日向被执行人赵正武邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵正武给付土地流转费4252元。执行中被执行人给付土地流转费1275.6元，余款申请人愿到2018年赵正武农业补贴下发时给付，同时申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：终结(2019)皖1126执2374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡之水二〇一九年十一月二十日书记员  姚 锐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0305民初3694号 原告：邓某1，女，2011年10月13日生，汉族，住桂林市七星区。 法定代理人：邓某2，系原告父亲，男，1972年3月28日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被告：平安养老保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西桂林市七星区漓江路28号中软现代城二区8楼，统一社会信用代码：91450300315913277J。 负责人：肖克澜。 原告邓某1诉被告平安养老保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员俞蒋燕担任法庭记录，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2到庭参加了诉讼，被告平安养老保险股份有限公司桂林中心支公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、被告赔付原告保险金8827.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月，原告母亲李玮向被告投保一份《广西学生平安保险(尊享版）》保险，该保险被保险人为原告，保险期间为2018年9月1日至2019年9月1日，住院医疗保险额度为20000元。2019年1月25日至2019年1月28日，原告因腺样体肥大在桂林医学院附属医院住院治疗，期间共花费医疗费8827.21元。原告出院后，即向被告申请理赔，但被告拒不按约向原告赔付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告平安养老保险股份有限公司桂林中心支公司未到庭，但向本院提供书面答辩意见，称被告不是本案诉讼当事人，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。经核实，原告未在被告处投保人身保险。根据原告提交的证据2《广西学生平安保险(尊享版)保险合同》载明：“保单号：PCl400A157381274。销售单位：平安养老保险股份有限公司广西分公司。”经核查，该份保险合同保险人为平安养老保险股份有限公司广西分公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，原告、被告应为发生争议的民事法律关系主体与本案有直接利害关系。故，本案将被告与原告无人身保险合同关系，不应作为本案被告。 被告平安养老保险股份有限公司桂林中心支公司未向本院提交证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年9月1日，投保人李玮（系原告母亲）为原告在被告处投保了《广西学生平安保险（尊享版）》（保单号：PCPCl400A157381274），保费100元，保险责任为：意外身故及残疾、疾病身故及疾病全残、意外伤害门急诊医疗费、住院医疗。其中住院医疗的保险额度为2万元，保险期间为：2018年9月1日00:00:00起至2019年9月1日00:00:00止。2019年1月25日，原告因患腺样体肥大在桂林市医学院附属医院住院治疗3天，共花费医疗费8827.21元（医保统筹支付3001.48元，个人支付5825.73元）。原告认为其向被告要求支付保险金，被告不予理会，为维护合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告向原告开具了一张《广西增值税电子普通发票》，上载：购买方名称李玮，金额100元，销售方名称平安养老保险股份有限公司桂林中心支公司，保单号：PCPCl400A157381274。 本院认为：首先，原告母亲为原告在被告处投保《广西学生平安保险》，被告向原告出具了保险单，故原、被告双方保险合同关系成立，被告应按保险合同约定在保险额度内赔偿原告在保险期间因患疾病住院治疗的医疗费。被告仅以投保单上记载的销售单位为平安养老保险股份有限公司广西分公司为由，主张其不是保险人的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。其次，一、《广西学生平安保险》是基于被保险人人身发生意外伤害、因疾病或遭受意外需要治疗为给付保险金条件的保险,其性质属于人身保险合同。根据《中华人民共和国保险法》第六十八条“人身保险的被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的,保险人向被保险人或者受益人给付保险金后,不得享有向第三者追偿的权利。但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”的规定,人身保险合同不适用损害赔偿补偿原则，故原告对社保统筹支付的医疗费仍有权要求被告赔偿。二、《广西学生平安保险（尊享版）》上载明的关于疾病住院医疗费用需扣减社保已补偿费用、分级累计比例给付等特别约定，属于免除保险人责任的条款，在订立合同时应对投保人进行提示，并对该条款的内容向投保人进行明确说明。被告经本院传票传唤拒不到庭，未举证证明其对该免责条款尽到了提示或明确说明的义务，该条款对原告不产生效力。综上，对原告要求被告赔付原告保险金8827.21元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告平安养老保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告邓某1保险金8827.21元。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告平安养老保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 易 颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 俞蒋燕
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终21630号上诉人（原审原告）：宋素贞，女，1991年2月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：赵晓兵，河南零度律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤耀，河南零度律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州聚龙实业发展有限公司，住所地郑州市商都路与通泰路交会处向南200米路西，统一社会信用代码91410100706506134R。法定代表人：张高军，董事长。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所律师。上诉人宋素贞因与被上诉人郑州聚龙实业发展有限公司（以下简称聚龙公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2019）豫0104民初9556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋素贞的委托诉讼代理人赵晓兵、李坤耀，被上诉人聚龙公司的委托诉讼代理人李纪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋素贞上诉请求：1、请求二审法院依法查明一审判决书中的部分事实和法律适用问题，待查明事实后依法改判，或发回重审。2、一、二审诉讼费用由聚龙公司承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，宋素贞不属于内部工作调动，而是合同主体一方发生变更，根据《劳动合同法》等规定，应重新签订劳动合同，聚龙公司应支付未签订劳动合同双倍工资差额。二、根据《劳动合同法》等规定，关于违法解除劳动关系赔偿金有明确的计算方法，一审法院对赔偿金额计算错误。三、宋素贞对于加班费已经合理举证，确实存在加班事实，加班费应予支持。聚龙公司辩称，一、宋素贞于2018年4月1日工作岗位调整到聚龙公司工作，系公司内部工作调动，且在劳动合同期限内。二、经济补偿金的计算标准是根据基本工资加绩效工资计算的，于法有据。三、对于宋素贞主张的加班费，应提供相应的证据，否则不应支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宋素贞向一审法院起诉请求：1．请求聚龙公司支付宋素贞未签订书面劳动合同的双倍工资58,590元；2．请求聚龙公司支付宋素贞违法解除劳动关系2个月赔偿金9,764元；3．请求聚龙公司支付宋素贞2019年3月份拖欠工资1,700元，以及因聚龙公司违法解除劳动关系4月份应承担的社保1,719.86元；4．请求聚龙公司支付宋素贞2019年1月至2019年2月加班工资1,764元和年休假5天工资1,122元；5．请求聚龙公司支付宋素贞工装押金875元。诉讼过程中，宋素贞变更第3项诉讼请求为请求聚龙公司支付3月份拖欠工资1,719.86元。一审法院认定事实：2017年11月15日，宋素贞与郑州聚丰汽车销售服务有限公司（以下简称聚丰公司）签订劳动合同书，劳动合同期限为2017年11月15日至2020年11月15日，负责会计岗位工作。2018年4月1日，宋素贞由聚丰公司调入聚龙公司工作，负责整车会计工作，工资标准为基本工资（2480）+岗位工资+绩效工资（2,200元）。2019年4月1日，宋素贞被聚龙公司辞退，宋素贞处于怀孕期间。宋素贞提交工资明细显示，其2019年3月工资实发1,827.63元。2019年4月22日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，对宋素贞的仲裁申请作出不予受理通知书。聚龙公司提交《郑州聚丰公司章程》及《国家企业信用信息查询表》显示，聚丰公司为聚龙公司独资设立的有限责任公司。一审法院认为，聚龙公司提交《员工岗位调整表》，显示宋素贞工作拟调整时间为2018年4月1日，宋素贞提交《员工离职审批表》，显示宋素贞预离职日期及部门负责人批准日期为2019年4月1日，结合聚龙公司向宋素贞发放2018年4月至2019年3月工资的事实，一审法院认定宋素贞自2018年4月1日至2019年3月31日与聚龙公司存在劳动关系。宋素贞主张聚龙公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资58,590元的诉请，经查，郑州聚丰公司为聚龙公司独资设立的有限责任公司，2017年11月15日，宋素贞与郑州聚丰公司签订劳动合同，2018年4月1日，宋素贞调整至聚龙公司工作系公司内部工作调动，且在劳动合同期限内，故该诉请不予支持。宋素贞主张聚龙公司支付违法解除劳动关系2个月赔偿金9,764元的诉请，聚龙公司在宋素贞孕期违法解除劳动合同，应支付宋素贞赔偿金9,360元（4,680元×2）。宋素贞主张聚龙公司支付3月份拖欠工资1,719.86元的诉请，于法有据，予以支持。宋素贞主张聚龙公司支付年休假5天工资1,122元的诉请，于法有据，予以支持。宋素贞主张聚龙公司支付加班工资1,764元及工装押金875元的诉请，宋素贞未提交证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十二条第四项第三十条、第四十七条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，一审法院判决：一、被告郑州聚龙实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋素贞赔偿金9,360元，2019年3月拖欠工资1,719.86元，年休假5天工资1,122元，合计12,201.86元；二、驳回原告宋素贞的其他诉讼请求。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，聚丰公司系聚龙公司独资设立，宋素贞与聚丰公司签订有劳动合同，宋素贞于劳动合同期限内自2018年4月1日至2019年3月31日至聚龙公司工作系内部工作调动，要求聚龙公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的理由不成立，本院不予采纳。一审法院对聚龙公司应支付违法解除劳动关系赔偿金的认定并无不当，宋素贞主张加班费1,764元的证据不足，本院不予采纳。综上所述，宋素贞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋素贞负担。本判决为终审判决。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇一九年十一月二十五日书记员  马一达
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     （2019）陕0523民初3276号     原告：李凯，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：黄军阳，系陕西沐和律师事务所律师，代理权限，特别授权。   被告：王民成，男，1958年12月18日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：蔺建宁，男，1972年3月17日出生，汉族，农民，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李凯与被告王民成、蔺建宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军阳到庭参加了诉讼，原告李凯、被告王民成、蔺建宁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李凯向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由两被告偿还借款本金16170元及自2019年10月2日起至实际还款之日的利息；2、请求两被告偿还借款本金16280元及自2019年10月6日至实际还款之日的利息，月利率均为2分；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日及3月5日，两被告因经营需要从原告处借款4万元，双方约定月息2分，借款期限9个月，两笔借款均给付的现金，被告出具了两张借款凭证。借款后两被告偿还了两期，共计偿还10870元，后原告多次催要，被告再未偿还，无奈诉至法院。   被告蔺建宁在谈话笔录中辩称：借款属实，是分两次借的，他与被告王民成一起借的，两笔借款到手各是19000元，月息2分，借款偿还过，但具体偿还了多少，记不清了。   被告王民成在谈话笔录中辩称：借款属实，蔺建宁找到他，让他帮忙去原告处贷款。当时借款有两笔，每笔2万元，共计4万元，原告将钱给他后，他当场就给付了蔺建宁，但是每笔钱到手都不是2万元整。   庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：   1.2019年3月1日借款凭证一份，照片一份，还款明细一份，欲证明两被告从原告处借20000元的事实，通过明细计算为月息2分，同时约定，逾期超过七天，出借人有权要求借款人连本带息一次性还清；   2.2019年3月5日借款凭证一份，照片一份，还款明细一份，欲证明被告从原告处借款20000元的事实，通过明细计算为月息2分，同时约定，逾期超过七天，出借人有权要求借款人连本带息一次性还清；   3.微信转账记录两份，证明被告2019年3月1日的借款偿还了两期共计5490元，2019年3月5日的借款偿还了两期共计5380元。   被告王民成在谈话笔录中意见：对原告提交的证据表示认可，借款属实，但对借款数额不认可。   被告蔺建宁在谈话笔录中意见：对原告提交证据表示认可，借款属实，但对借款数额不认可。   本院认证：对原告提交证据的真实性予以采信；能证明被告王民成、蔺建宁从原告处借款及还款的事实。   本院经审理查明，二被告于2019年3月1日及2019年3月5日分两次从原告处各借款20000元，每笔借款实际给付被告19000元，约定月息2分，还款期限均为9个月。借款凭证出具的24156元，系借款本金与9个月利息的总和，借款分为9个月偿还完毕。还款明细约定，逾期超过七天，出借人有权要求借款人连本带息一次性还清。之后，被告蔺建宁向原告各偿还了两期借款，第一笔借款偿还了5490元，第二笔借款偿还了5380元，共计偿还10870元。后被告以经济困难为由，一直再未还款，无奈，现原告提起诉讼。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王民成、蔺建宁虽从原告处借款40000元，但原告在交付时仅给付38000元，该案借款本金应确定为38000元。原、被告对借款事实均无异议，对双方约定的月息2分，不违反法律规定，本院予以确认。根据原告的诉请，一笔借款利息计算至2019年10月1日，下余本金为16170元，另一笔借款利息计算至2019年10月5日，下余本金为16280元，对原告主张的借款本金，应以本院确认的为准。对原告的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   由被告王民成、蔺建宁在判决生效后30日内，偿还原告李凯借款本金16170元，（利息自2019年10月2日起至实际还款之日）；偿还原告李凯借款本金16280元，（利息自2019年10月6日起至实际还款之日），月利率均为2%。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王民成、蔺建宁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。          审判员 郑 建 忠                                            二〇一九年十一月一日                                  书 记 员  王  甜                 1
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执1291号之一 申请执行人崔宝华，女，1968年5月24日出生，汉族，居民，住邹平市。 被执行人李新立，男，1956年9月16日生，汉族，居民，住德州市宁津县。 申请执行人崔宝华与被申请执行人李新立买卖合同纠纷一案，申请执行人崔宝华于2019年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款32970元及诉讼费682.13元，本院于2019年5月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院扣划的被执行人李新立银行存款7183.78元，已过付给申请人崔宝华。申请执行人崔宝华于2019年11月18日向本院提出撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人李新立强制执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行人向本院提出撤销执行申请，是对其权利的处分，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）鲁1626执1291号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋守亮 审判员  成 涛 审判员  张晓增 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱 琳 附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前三十日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
重庆市江津区人民法院 不 予 受 理 决 定 书 (2019)渝0116刑初1024号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。 被告人陈桥桥，男，2001年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区李市镇。因犯盗窃罪，于2018年12月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币伍佰元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月19日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年3月28日变更为取保候审。 本院于2019年11月15日收到重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2019]63号起诉书及所附材料。经审查，被告人陈桥桥不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下： 对重庆市江津区人民检察院渝津检未检刑诉[2019]63号起诉书起诉的案件，本院不予受理。 （此页无正文） 二〇一九年十一月二十二日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再287号 原审原告:朱益飞，男，汉族，1980年1月3日生，住丹阳市。 原审被告：蒋建洪，男，1989年8月10日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告朱益飞与原审被告蒋建洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏1181民初10364号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏1181民监262号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原调解书确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初10364号民事调解书； 二、驳回原审原告朱益飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  徐文元 审判员  孙志平 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孙 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11493号之一 申请执行人：陈廷俊，男，1989年8月6日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：陈依兰，女，1986年3月2日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 本院受理的申请执行人陈廷俊与被执行人陈依兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初10462号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人归还借款77000元及支付逾期利息（逾期利息以77000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，利率以不超过年利率6%为限，从2019年4月4日起计至款项还清之日止）、受理费863元。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月6日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以已与被执行人沟通协商一致为由向本院提出撤销执行申请。被执行人陈依兰已缴纳本案执行费1095元。 本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，未损害他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1972执11493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁锦辉
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执2190号之一 申请执行人阮杰，男，1976年9月21日出生，住诸暨市。 被执行人吴红燕，女，1981年9月7日出生，住诸暨市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0681民初6397号民事判决书，于2019年03月06日立案执行申请执行人阮杰与被执行人吴红燕民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的57650元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。 执行立案后，本院向被执行人吴红燕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴红燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴红燕逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人吴红燕采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。因申请人未到庭约谈，故上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执2190号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月四日 书记员  张叶飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执21248号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。委托代理人：贡圆、何莹，河南亚太人律师事务所律师。被执行人：杨堰岭，男，汉族，1977年12月25日出生，住河南省正阳县。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉杨堰岭信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19546号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告杨堰岭于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金175666.84元、利息23906.92元、分期付款手续费4874.31元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担366.5元，由被告杨堰岭负担2072元。杨堰岭未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月25日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2019年9月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2019年10月17日向被执行人发出传票传唤其2019年10月23日到本院接受询问，其未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2019年10月23日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院不动产登记中心无不动产登记信息。五、本院于2019年10月21日前往执行法院所在地查询其住房公积金信息，未有缴纳记录。六、本院于2019年10月10日向申请执行人代理律师开具调查令，前往被执行人户籍地调查被执行人的居住情况及财产线索，未发现有可供执行的财产线索。七、本院于2019年9月27日冻结了被执行人名下银行账户，冻结金额3137.11元，扣划后已发放申请人，冻结期限2019年9月27日起至2020年9月27日止。请申请执行人于冻结期限届满前三十日内向本院递交书面继续冻结申请，逾期不申请视为放弃继续冻结。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3137.11元，本案债权尚余本金175666.84元、利息20769.81元、分期付款手续费4874.31元（利息暂计算至2018年4月27日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨堰岭负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 铮审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一九年十一月十八日书记员 王光辉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初213号原告蒋毅，男，汉族，1980年8月25日出生，住重庆市潼**。委托代理人余升运，重庆睿尚臻律师事务所律师。被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路**。负责人李文斌，队长。委托代理人王焯，男，该支队民警。原告蒋毅诉被告重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队撤销处罚决定一案，于2019年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向品进行了审理。本案审理过程中，原告蒋毅向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告蒋毅要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告蒋毅撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋毅负担。审 判 员  向 品二〇一九年十一月二十八日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初6977号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。负责人：高宏，经理。被申请人：隋雅静，女，1990年3月17日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，被申请人：王明清，男，1986年6月14日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告隋雅静、王明清保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人隋雅静、王明清名下的银行账户存款7.42万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人隋雅静、王明清名下的银行账户存款7.42万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十六日书记员  姜晓倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0203民初1458号原告：涂惠斌，女，1976年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖高新区。委托诉讼代理人：章小佩，湖北太圣律师事务所律师。被告：黄石华中福康医院有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石大道**。法定代表人：吴勇汉，该公司执行董事。原告涂惠斌诉被告黄石华中福康医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告涂惠斌于2019年11月28日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告黄石华中福康医院有限公司的起诉。本院认为，原告涂惠斌的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告涂惠斌撤回起诉。本案受理费减半收取为88元、保全费139元，合计227元由原告涂惠斌负担。审判员  黄倩倩二〇一九年十一月二十八日书记员  叶 畅
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）内民申3601号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海玉尔投资发展有限公司，实际经营地址上海市浦东新区浦东南路256号903室。法定代表人：申玉玺，该公司经理。委托诉讼代理人：黄殿龙，上海致格律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张振和,男,1965年3月21日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。一审被告：内蒙古润禾现代农业有限公司。法定代表人：周广科，该公司经理。再审申请人上海玉尔投资发展有限公司（以下简称玉尔公司）因与被申请人张振和及一审被告内蒙古润和现代农业有限公司（以下简称润禾公司）股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玉尔公司申请再审称，二审法院未适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，酌定按照人民银行短期（一年以内）贷款的基准利率4.35%的四倍支付欠款利息属于适用法律错误。综上，玉尔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求依法予以再审。本院经审查认为，关于张振和主张的损失计算问题，双方所签股权转让协议中约定“如一方违约，对方有权要求解除本协议或要求其赔偿因此而造成的损失”，玉尔公司未按股权转让协议履行给付股权转让金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，原审法院计算利息损失时在按照人民银行短期（一年以内）贷款的基准利率4.35%的基础上，综合考虑张振和利用该笔资金可能获得的预期利益和玉尔公司在案涉合同履行过程中的过错因素等，确定利息损失的计算标准为基准利率的四倍，该计算方式未违反法律规定。玉尔公司主张应适用《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，经审查，此规定针对的是违约金，不包括赔偿未履行合同而造成的损失，且双方协议并未对违约金作出约定，原审法院未适用该条规定并无不当，玉尔公司的该再审理由亦不能成立。综上，玉尔公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回上海玉尔投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇一九年十一月七日法官助理 彭晓璇书 记 员 童晓文
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0303执669号之一 申请执行人李文康，男，汉族，生于1970年10月14日，系宝鸡市陈仓区。 被执行人魏海亮，男，汉族，生于1983年11月20日，系宝鸡市石油钢管厂工人，住宝鸡市渭滨区。 本院在执行申请执行人李文康与被执行人魏海亮借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0303民初615号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为借款本金46000元，案件受理费717元，执行费590元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查1、经金融机构反馈，被执行人无其他银行存款，本院依法冻结了被执行人魏海亮名下的银行账户（于2020年7月21日期满，如申请人要求续冻，应在期满20日前向本院提出书面申请）；2、不动产登记部门反馈被执行人名下无房产；3、车辆管理部门反馈被执行人无机动车辆；4、工商管理机关反馈被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依申请将被执行人魏海亮纳入失信人员名单，同时亦对其发布了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李海生 审判员  杨 文 审判员  张 晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵禾栋 1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3547号罪犯万爱国，男，1980年1月1日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2011年12月13日作出(2011)昌刑初字第1217号刑事判决，认定被告人万爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。被告人万爱国不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年2月28日作出(2012)一中刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月5日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯万爱国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯万爱国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯万爱国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年8月获得一次表扬，2018年1月获得一次表扬，2018年7月获得一次表扬，2018年12月获得一次表扬。2017年3月3日，万爱国向北京市昌平区人民法院缴纳罚金13000元。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯万爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯万爱国的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年1月22日起至2021年9月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1361号之一申请执行人：朱会群，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍所在地河南省南岳县，现住江苏省盐城市大丰区。被执行人：杨军，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人朱会群与被执行人杨军修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0982民初882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱会群向本院申请强制执行，本院于2019年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨军发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人杨军未到庭接受调查询问，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨军名下的财产。1、查明被执行人杨军无银行存款、公积金及理财登记信息。2、查封被执行人杨军名下车牌号为苏Ｊ×××**的汽车一辆，但未能实际扣押，查封期限2019年6月13日至2021年6月12日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。3、轮候查封被执行人杨军名下位于大丰区市区××南侧××阳光城××室的房产，查封期限2019年6月13日至2022年6月12日（申请执行人到期如需继续查封，需于查封期限届满15日前向本院提交书面申请）。三、在实地走访期间，到被执行人杨军住所地了解被执行人情况，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人杨军发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。被执行人杨军暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本案共计已执行到位0元，本案债权5000元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封被执行人车辆、房产，但该财产暂不具备处置条件，且未能发现被执行人其他可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0982执1361号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十五日法官助理 董 宇书 记 员 张烨东
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0211民初5708号之二 解除保全申请人：厦门多正科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏西路**第****。 法定代表人：连惠斌，职务总经理。 被申请人：南安市东安电子技术有限公司，住所地福，住所地福建省南安市梅山镇东安村v> 法定代表人：黄诗强，职务执行董事兼总经理。 被申请人：黄诗强，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告厦门多正科技有限公司与被告南安市东安电子技术有限公司、黄诗强买卖合同纠纷一案过程中，根据厦门多正科技有限公司的申请作出(2019)闽0211民初5708号民事裁定，对被申请人南安市东安电子技术有限公司、黄诗强的财产进行了诉讼保全。现申请人厦门多正科技有限公司以双方当事人已经协商解决为由向本院申请解除对南安市东安电子技术有限公司、黄诗强的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人厦门多正科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人南安市东安电子技术有限公司、黄诗强价值20500元的等值财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 乐 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨超岚 书记员 张晶晶 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后,有列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定: (一)保全错误的; (二)申请人撤回保全申请的; (三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的; (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0122民初5286号 原告：丰竹翠，女，1982年12月20日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 被告：骆荣椿，男，1985年10月4日出生，壮族，身份证住址：广西武鸣县。 原告丰竹翠与被告骆荣椿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告丰竹翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告丰竹翠撤回起诉处理。 审判员  梁俊星 二〇一九年十一月十五日 书记员  梁银芳
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2086号罪犯段宝民，男，1972年3月9日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月21日作出（2015）秦刑初字第11号刑事判决，以被告人段宝民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币30000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，上诉后河北省高级人民法院于2016年10月31日以（2016）冀刑终474号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。刑期自2014年9月19日起至2026年9月18日止。判决发生法律效力后于2016年12月2日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯段宝民能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯段宝民的减刑意见。经审理查明，罪犯段宝民在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯段宝民确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段宝民减去有期徒刑7个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月19日起至2026年2月18日止），并处罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 董皓月审判员 王宏伟 二○一九年十一月十三日书记员 俞金姝
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0522执2072号申请执行人陈银顺，男，1972年2月出生，汉族，住安阳县。被执行人郑智予，男，1987年11月出生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。陈银顺与郑智予借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522民初197号民事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告郑智予于本判决生效之日起十日内偿还原告陈银顺借款人民币6000000元及其利息（以6000000元为基数自2018年11月12日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告陈银顺其他诉讼请求。案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告郑智予负担。保全费5000元，由被告郑智予负担。”。因郑智予未按上述生效法律文书履行义务，陈银顺向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2019年7月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2019年7月9日向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2019年7月8日，通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了执行人名下财产。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制措施。1.查明被执行人有位于大连市××山区××单元××号房屋一套（房产证号：20××**），本院于2018年12月21日对该房屋档案依法保全查封，暂不具备处置条件。2.查明被执行人郑智予有梅赛德斯奔驰牌汽车1辆、欧蓝德牌汽车1辆、奥迪牌汽车1辆（车牌号：辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**、辽Ｂ×××**），本院于2018年12月24日对该车辆档案依法保全查封（实际未控制）。3.查明被执行人在大连仕铭庄园发展有限公司公司持有股权150万元，在大连琴海化工有限公司持有股权28.5万元，在大连微世纳米材料有限公司持有股权320万元，本院于2019年8月23日依法冻结以上股权，经实地调查，被执行人郑智予在以上公司投资的股权，公司为空壳公司。综上，本案申请执行标的共计603.19万元，已执行到位21.1万元，本案债权尚余582.09万元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑智予负有继续向申请执行人陈银顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇一九年十一月二十三日书记员  侯绍明
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1126民初2521号申请人：王峰，男，1978年1月10日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：故城县恒业交通设施有限公司，住所地故城县郑口镇大杏基村南。组织机构代码：674183309。法定代表人：董淑芹。原告王峰与被告故城县恒业交通设施有限公司为委托合同纠纷一案，申请人王峰于2019年10月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人故城县恒业交通设施有限公司名下银行存款1000000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人王峰提供诉讼财产保全责任保险保单保函担保（保函编号：2019-10-25-10-020）。本院经审查认为，申请人王峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人故城县恒业交通设施有限公司名下银行存款1000000元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁章红二〇一九年十一月四日书记员  王晓庆
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0119民初6047号原告：邓国勇，男，1968年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张兰，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。被告：陈顺江，男，1975年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨科，男，1974年12月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在审理原告邓国勇与被告陈顺江、杨科追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案后向原告送达了《受理案件通知书》、《交纳诉讼费通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓国勇撤回起诉处理。审 判 员 秦先俊二〇一九年十一月二十日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0825行审30号申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下甸子人力资源和社会保障局综合办公楼**。统一社会信用代码：11130825000952167D。法定代表人郝仲达，局长。委托代理人郭相清，男，1973年10月8日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队监察员，住河北省承德市隆化县。委托代理人韩贺林，男，1979年3月18日出生，蒙古族，隆化县人力资源和社会保障局监察员，住河北省承德市隆化县。被执行人承德垚兴商贸有限公司，住所地：河北省承德市隆化县隆化镇下洼子村东段**。统一社会信用代码：91130825MA08E8BR3N。法定代表人吕磊，经理。申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2019年10月29日向本院申请强制执行隆人社劳监罚决字（2019）第1号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2019年2月20日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监罚决字（2019）第1号劳动保障监察行政处罚决定，认定被执行人拖欠劳动者工资，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条三项之规定，决定对被执行人承德垚兴商贸有限公司作出：“罚款人民币19000元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月11日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监罚决字（2019）第1号劳动保障监察行政处罚决定所确定的内容并每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院依法应准予执行。但申请执行人申请本院执行的加处罚款的问题，因需申请执行人另行作出行政处理决定，故本院对此申请事项内容不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监罚决字（2019）第1号劳动保障监察行政处罚决定的内容，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝树山人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一九年十一月四日书 记 员  黄俊云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1092民初2491号 原告：山东农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：刘新祝、许金姬，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王丽军，男，汉族，1980年3月15日出生，住威海高区。 被告：魏树燕，女，汉族，1983年10月20日出生，住威海高区。 被告：柴杨，男，汉族，1974年8月2日出生，住威海市环翠区。 被告：马玉亭，男，汉族，1974年5月28日出生，住威海临港区。 被告：刘鲁平，男，汉族，1981年7月19日出生，住威海高区。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告王丽军、魏树燕、柴杨、马玉亭、刘鲁平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许金姬及被告王丽军、马玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行向本院提出诉讼请求：1.王丽军、魏树燕共同偿还原告借款本金89928.83元及利息、罚息及复利（截止2019年9月17日金额为137376.18元，2019年9月18日起至被告实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的标准及方式计算），律师费18700元；2.被告柴杨、马玉亭、刘鲁平对原告的上述债权在最高债权余额10万元的范围内承担连带清偿责任。事实和理由：2011年11月25日，原告与王丽军签订了一份个人借款合同，约定原告向王丽军提供借款10万元，借款期限为2011年11月25日至2013年11月24日，并约定了利率、还款方法、担保、违约责任等。同日，柴杨、马玉亭、刘鲁平与原告签订最高额保证合同，为上述借款在最高余额10万元范围内提供连带保证。魏树燕向原告出具了共同还款责任承诺书。合同签订后，原告依约向王丽军提供了借款10万元，但被告没有按合同约定偿还本金及利息等。2017年10月23日，被告王丽军、魏树燕向原告出具还款协议，承诺偿还涉案借款本息，但没有按协议履行。 王丽军承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还本金，要求与原告协商利息数额，但称保证人的责任因原告的起诉超过诉讼时效期间而应免除。 马玉亭辩称没有提供涉案保证，不同意承担保证责任。 魏树燕、柴杨、刘鲁平未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，原告与王丽军签订借款合同，约定借给王丽军10万元；借款期限至2013年11月24日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。当日，另形成最高额保证合同一份，债权人为原告，载明的保证人为柴杨、马玉亭、刘鲁平，约定被担保的主债权为自2011年11月25日至2013年11月24日在10万元的最高余额内债务人王丽军办理贷款所形成的债权；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。同日，魏树燕向原告出具共同还款责任承诺书，承诺当王丽军不能按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 前述合同签订后，原告向王丽军发放借款10万元，被告没有按合同约定偿还本金及利息。2015年10月21日，原告就涉案借款合同向本院提起诉讼，后又撤回起诉。2017年10月23日，原告与被告王丽军、魏树燕签订一份还款协议，约定截止当日王丽军共欠原告贷款本金89928.83元及利息79491.26元，承诺每个季度最低还款7000元，直至贷款本息全部还清。之后，被告未偿还任何款项。 原告委托律师代理本案诉讼，支付律师费18700元。 以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期应按照约定支付逾期利息并赔偿出借人相应损失。原告与王丽军签订的借款合同合法有效。原告履行贷款义务后，王丽军应按合同约定期限偿还借款及利息，魏树燕应当承担共同还款责任。王丽军未按期还本付息，原告催要过程中，双方达成还款协议，但王丽军、魏树燕仍未积极履行，则原告要求其承担返还本金及相应利息、罚息及复利并赔偿律师费损失，本院予以支持。原告虽持有署名柴杨、马玉亭、刘鲁平的最高额保证合同，但在被告马玉亭抗辩签字非其本人出具的情况下，原告未能举证证实相应签字的真实性，且即使该保证合同为有效合同，原告亦于保证期间内主张过权利，但至其提起本案诉讼之日原告要求保证人承担责任的诉讼请求已超过诉讼时效期间，原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告魏树燕、柴杨、刘鲁平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王丽军、魏树燕于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金89928.83元及按约定标准计算的利息、罚息及复利（实际履行时按原告提供的贷款偿还明细表载明数据为准），并赔偿原告律师费损失18700元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2495元，由被告王丽军、魏树燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 毕兴安 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 姜开堃 书 记 员 胡雅楠
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣02民特9号之一申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区解放路**。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴金星，江西帖隼律师事务所律师。被申请人：钱燕敏，女，1963年6月19日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：付劭健，江西太阳岛律师事务所律师。申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人钱燕敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年7月15日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在52日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年10月31日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的案件受理费400元，不予退还。申请费400元，由景德镇市华阳房地产开发有限公司负担。审判长  刘亮常审判员  欧阳国审判员  周寿林二〇一九年十一月二十九日书记员  冯秋娜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执恢175号   申请执行人，朱旭升，男，1969年1月27日出生，住太原市。   被执行人，太原亨泰房地产开发有限公司，住太原市新建路**北方三角洲小区商铺****。   法定代表人:李明星职务:经理。   申请执行人李北战依据2018年7月12日生效的（2018）晋0107执92号民事裁定书,于2019年5月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年5月17日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2019年5月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、房产、银行存款，网络资金。   2．经查该公司已成空壳公司，无实际经营项目，无办公地点，无固定工作人员。公司对外有债权五千多万，现已进入执行阶段，暂无回款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王 丽     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 杨福增
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民监244号原审原告：俞士龙，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原审被告：季慧，女，1981年6月22日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：陈军，男，1966年3月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原审原告俞士龙与原审被告季慧、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）苏0205民初3284号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长  杨琦东审判员  王 玄审判员  杨晓敏二〇一九年十一月二十二日书记员  过 芳