wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初854号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人曹林云，男，1969年12月14日出生于江苏省扬州市广陵区，汉族，初中文化，物流驾驶员，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市广陵区。被告人曹林云曾因犯诈骗罪，于2009年12月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。又因犯诈骗罪，于2011年8月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，实行并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）868号起诉书指控被告人曹林云犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员丁旭出庭支持公诉，被告人曹林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人曹林云于2019年5月24日20时20分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市江都区仙女镇润江路香格里拉小区北门时，被交警查获。经检测，被告人曹林云血液中的乙醇含量为100.4mg/100ml。被告人曹林云归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人曹林云有坦白认罪的量刑情节，建议对被告人曹林云判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。被告人曹林云对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹林云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹林云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一九年十一月二十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0303民初6860号原告：贵州鸿国胜建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区东山村筑新路14号7层，统一社会信用代码：91520103MA6DJNTOOM。法定代表人：支卫国，该公司负责人。被告：遵义转折城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高泥路沙坪湾4栋1层，统一社会信用代码：91520300314353503K。法定代表人：陈军军，该公司总经理。原告贵州鸿国胜建筑劳务有限公司与被告遵义转折城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告贵州鸿国胜建筑劳务有限公司于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州鸿国胜建筑劳务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贵州鸿国胜建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费30800元，经本院准许，退还原告贵州鸿国胜建筑劳务有限公司。审判员  张亚丽二〇一九年十一月二十一日法官助理曹倩倩书记员曾祥福
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初8871号原告包金荣，女，1968年12月21日出生，蒙古族，个体。被告巴根那，男，1975年9月10日出生，蒙古族，农民。原告包金荣与被告巴根那买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包金荣到庭参加诉讼，被告巴根那经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包金荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款合计3000元及违约金合计3644元，共计6644元；2、自起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告巴根那于2014年4月20日、2014年9月8日、2014年10月23日从原告包金荣处赊购油料欠款三笔,金额分别为1600元、800元、600元，分别定于2014年12月30日、2015年1月1日前偿还，如到期未还，自欠款之日起均按月利率2%计算违约金，并向原告出具三枚欠据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款合计3000元及违约金合计3644元（第一笔欠款1600元，2014年4月20日至2019年7月20日止，共63个月，按月利率2%计算，违约金为2016元；第二笔欠款800元，2014年9月8日至2019年8月9日止，共59个月，按月利率2%计算，违约金为944元；第三笔欠款600元，2014年10月23日至2019年7月23日止，共57个月，按月利率2%计算，违约金为684元）,共计6644元；起诉以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告巴根那未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。在庭审中，原告包金荣围绕诉讼请求依法提交了被告巴根那向其出具的三枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告包金荣与被告巴根那之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告未在约定的期限履行偿还欠款义务，认定为违约，应承担违约责任。原告依约定要求被告按月利率2%计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。故原告的诉讼请求予以支持并确认其提交的证据。被告应偿还欠款，依约定支付违约金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴根那于本判决生效十日内偿还原告包金荣欠款合计3000元；二、被告巴根那支付原告包金荣，第一笔欠款1600元的违约金自2014年4月20日起、第二笔欠款800元的违约金自2014年9月8日起、第三笔欠款600元的违约金自2014年10月23日起，均按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由被告巴根那负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  朝鲁门二〇一九年十一月十九日书记员  宝 泉适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2478号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙跃，男，1978年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市，住上海市闵行区。辩护人周圣、周俊杰，上海市锦天城律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人孙跃犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人孙跃及其辩护人周俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年2月15日23时40分许，被告人孙跃酒后驾驶牌号为苏E1XXXX的小型轿车行驶至S4沪金高速公路剑川路下匝道处被民警查获。经检验，被告人孙跃血液中乙醇浓度为2.30mg/ml。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人李某某的证言，公安机关出具的查获经过、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测告知单，司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，被告人孙跃的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人孙跃犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人孙跃判处二个月十五日至三个月十五日拘役，并处罚金。被告人孙跃对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人孙跃具有坦白情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人孙跃从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  于明晶二〇一九年十一月十三日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民初260号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码：×××Ｅ35。法定代表人：吴思鑫，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东端庆律师事务所律师。被告：湛江开发区小鹿家饮品店，经营场所：湛江开发区观海路183号荣基国际广场第二层第2F35号铺位，统一社会信用代码：×××Ｄ61。经营者：刘森娇，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：奉建英，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夷则，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司与被告湛江开发区小鹿家饮品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2019年10月29日向本院提出变更诉讼请求的申请，要求将本案的第二项诉讼请求“判令被告赔偿原告的经济损失人民币5万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）”，并于2019年11月5日提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院申请变更诉讼请求及撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利的行为，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司已向本院预交案件受理费1050元，扣减其应负担的25元，余款1025元由本院予以退回。审判长 陈 红审判员 王丽萍审判员 侯英枭二〇一九年十一月六日法官助理李皓冰书记员林菲菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10231号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，统一社会信用代码：91360100858376674B。法定代表人：万小明，系该支行行长。委托代理人：王燕琳，江西皆诚律师事务所律师。委托代理人：万剑龙，江西皆诚律师事务所律师。被告：喻信科，男，汉族，1990年12月22日出生，住址：江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告喻信科信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的委托代理人王燕琳到庭参加诉讼。被告喻信科经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款本金：4422.4元，利息：558.32元、违约金544.14元，总计5524.86元（利息、违约金暂计至2018年7月14日，2018年7月15日至还清之日止的利息、违约金按信用卡领用协议的约定另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告喻信科未提交书面答辩状，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告喻信科向原告申请办理信用卡，并承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告审批后向被告喻信科发放了卡号为62×××87的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未能按合同约定还款，并出现多次逾期，截止2018年7月14日，被告喻信科拖欠信用卡借款本金4422.4元、利息558.32元、违约金544.14元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明：2016年11月16日，中国建设银行通过建设银行官网公告：将“滞纳金”调整为“违约金”,于2017年1月1日正式施行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告喻信科向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告喻信科使用信用卡而未能遵守领用合约及章程，应承担违约责任。截止2018年7月14日，被告喻信科拖欠信用卡借款本金4422.4元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告喻信科于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金4422.4元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费25元，由被告喻信科承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十八日书记员 万追星
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4614号申请执行人：李汝超。委托代理人：杨恩雄，系广东格林律师事务所律师。被执行人:张翠萍。关于李汝超与张翠萍民间借贷纠纷系列案件，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初1559、1560号民事判决书并根据申请执行人李汝超的申请，本院于2019年8月16日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向李汝超偿还借款本金共计116500及相应利息等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人张翠萍发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了张翠萍名下银行存款共计1641.58元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余执行款发放给申请执行人。除此之外暂未发现被执行人张翠萍有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人张翠萍发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，被执行人张翠萍确无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初1559、1560号民事判决书已发生法律效力，义务人张翠萍应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的部分银行存款外，未查找到被执行人张翠萍有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）粤0112执4614号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月二十七日书记员  骆雪燕
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执恢126号之一申请执行人马运华，男，1954年1月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人刘培益，男，1958年6月21日，汉族，湖北省广水市人，住广水市，个体工头。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01902号民事判决书，于2019年5月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇一九年十一月七日书记员  付大亮
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执6184号申请执行人：任翠云，女，1970年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛凌强服装有限公司，住所地青岛即墨区龙泉街道办事处龙泉河四路2号，统一社会信用代码：91370282MA3C0DWN00。法定代表人：李淑珠，经理。本院在执行申请执行人任翠云与被执行人青岛凌强服装有限公司劳动争议一案中，对被执行人名下部分设备进行拍卖，因流拍现被执行人无可供执行的财产，申请人申请以物抵债，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0282执6184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月十二日法官助理隋兆忠书记员江妙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11217号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路36号。负责人：刘学，该行行长。委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宇娇，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告：施祺华，男，1981年10月25日生，汉族，住张家港市，工作单位江苏沙钢集团宏发炼铁厂（3#高炉）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行（以下简称张家港邮政储蓄银行）与被告施祺华银行卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张家港邮政储蓄银行的委托诉讼代理人王治昊到庭参加了诉讼，被告施祺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张家港邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支本金8500元及截止2019年8月1日的逾期利息1018.68元、费用1143.48元；2、判令被告赔付律师费损失2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月14日向原告申请信用卡一张，并在信用卡领用合约中对透支利息、费用、因催收或委托催收产生的损失等进行了约定。被告在领用该卡后，使用该卡消费，多次出现未能按期还款的情况。经原告多次催要无果，为此起诉。被告施祺华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，施祺华向张家港邮政储蓄银行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××29，施祺华在申请表上签名确认：本人已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面所附《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：1、除本合约另有规定外，乙方非现金交易为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期未偿还当期已出账单的全部欠款，乙方按甲方规定支付透支款项、利息、滞纳金等其他费用；乙方超过到期还款日前未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方因催收或委托催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均有乙方承担等。同时，该《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第十一条还列明了透支取现费、溢缴款取现费等相关费用的含义及计算方式。之后，被告施祺华使用上述信用卡多次发生逾期还款现象，截止2019年8月1日，结欠透支本金8500元、利息1018.68元以及费用1143.48元。因施祺华未偿还该债务，张家港邮政储蓄银行与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所处理本案纠纷，约定代理费为2000元。以上事实，有信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民信用卡（个人卡）领用合约》、交易明细清单、账户信息表打印件、《委托代理协议》及庭审笔录等为凭。本院认为，施祺华申领并使用张家港邮政储蓄银行的信用卡，双方间即形成了借款合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。施祺华作为借款人，在使用过程中出现透支情形，即构成违约，故其理应及时归还本息并按约承担违约责任。张家港邮政储蓄银行诉请的借款本息以及相关费用的数额有证据证实，本院予以确认。张家港邮政储蓄银行主张的律师费损失属于合同约定的必然产生的损失，且未超过律师服务收费标准，本院予以确认。施祺华无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不影响本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告施祺华应归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行借款本金8500元以及截止2019年8月1日的利息1018.68元、费用1143.48元；二、被告施祺华应偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家港市支行的律师费损失2000元；上述款项，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，由被告施祺华负担，限于判决书生效后十日内缴纳至本院。本案为终审判决。审判员 洪 春二〇一九年十一月七日书记员 叶嘉雯
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执198号之二申请执行人：胡吉华，男，生于1968年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号:×××。被执行人：丁德生，男，生于1967年12月17日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：×××。本院在执行申请执行人胡吉华与被执行人丁德生民间借贷纠纷一案中，申请执行人未受偿88494元，执行费1227元未缴纳，双方于2019年6月27日达成执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2019）宁0502执198号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年七月十日书记员 韩雪玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1122民初3477号原告：郑红波，男，汉族，1978年2月19日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县，被告：刘保旗，男，汉族，成年，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告郑红波与被告刘保旗买卖合同纠纷一案中，原告郑红波于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑红波在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑红波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑红波负担。审判员  徐忠祥二〇一九年十一月二十八日书记员  王正江
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0203民初1358号原告:朱加圆。委托代理人:陶文森，河南祥符律师事务所律师。特别授权。被告:王丰。原告朱加圆诉被告王丰健康权纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等法律文书。本院于2019年10月22日依法对本案进行了公开开庭审理。原告朱加圆的委托代理人陶文森、被告王丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加圆诉称，2019年7月29日21时，被告王丰驾驶电动两轮车沿开祥路由东向西行驶至开祥路与汪楼村口东300米，撞上行人原告，造成其受伤。经交警对责任事故认定，王丰承担事故全部责任。请求依法判令被告赔偿损失28406.52元（医疗费35996.52元、残疾辅助器具费85元、误工费2850元、护理费2850元、住院伙食补助费950元、营养费380元、交通费380元。合计43491.52元，被告支付15000元、下欠28406.52元）并保留后续治疗费。被告王丰辩称，交通事故认定书认定负全责；原告是正上学的学生不存在误工费；王丰垫付15000元医疗费。经审理查明，2019年7月29日21时左右，被告王丰驾驶电动两轮车沿开祥路由东向西行驶至事故地点时，撞上路边行人原告朱加圆，致使原告倒地受伤，被告骑行电动两轮车带原告到开封中医骨伤医院后驾车逃逸。2019年7月20日，开封市公安交通警察支队作出汴公土交认字[2019]道路交通事故认定书，认定书载明：王丰驾驶电动两轮发生交通事故未保护现场带到开封中医骨伤医院后驾车逃逸，造成事故的全部责任。原告住院19天，于2019年8月16日出院，花去医疗费35996.52元。上述事实有道路事故认定书、诊断证明、住院病历、费用清单若干页、医疗费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错造成他人民事权益受损的，应当承担侵权责任。本案中，原告朱加圆与被告刘王丰因道路交通事故发生纠纷，开封市公安交通警察支队作出汴公土交认字[2019]道路交通事故认定书，认定王丰负全部责任，该认定书真实、合法、有效，应作为本案定案依据，故王丰具有过错，应当承担相应的侵权责任。关于原告主张医疗费35996.52元的诉讼请求，有医疗费发票相佐证，应予以支持。关于原告主张营养费380元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持；关于原告主张残疾辅助器具费85元的诉讼请求，有开封市新康医疗器械有限公司出库单相佐证，结核原告病情的必要性，本院予以支持；关于原告主张护理费2850元的诉讼请求，数额过高，本院经核算支持2377.7元；关于原告主张住院伙食补助费950元的诉，求未超出法律规定，本院予以支持；关于主张误工费2850元的诉讼请求，因未提供相关工资证明，证据不足，不予支持。关于主张交通费380元的诉讼请求，本院酌定为190元（19天×10元）。综上，原告朱加圆因此次交通事故纠纷受伤遭受的已发生的损失为39029.22元，扣除被告王丰垫付的15000元后下余的24029.22元依据事故责任应由被告王丰予承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王丰于本判决书生效后七日内赔偿给朱加圆医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾辅助器具费、交通费合计24029.22元；二、原告朱加圆诉讼请求超出部分本院予以驳回。案件受理费255元，由王丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十一月月十一日书记员 王彩红
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1728民初4962号 申请人：中国银行股份有限公司东明支行，住所地：东明县五四路东段。 法定代表人：李振，该行行长。 委托诉讼代理人：赵迢群，男，山东诚维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱向东，男，该公司员工。 被申请人：王俊杰，男，汉族，住山东省东明县。 申请人中国银行股份有限公司东明支行与被申请人王俊杰信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司东明支行于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊杰名下的银行账户存款共计5.5万元，申请人中国银行股份有限公司东明支行已向本院出具了担保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王俊杰名下的银行账户存款共计5.5万元，期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王卫军 二〇一九年十一月五日 书记员  张升芳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5790号申请执行人王改名，男，1974年11月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李营，男，1978年8月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人王改名与被执行人李营民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行。本院（2019）豫1702民初2058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李营的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11751号原告：青岛鑫裕和物业服务有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人：王和文，董事长。委托诉讼代理人：朱勇刚，山东罗奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩晓洁，山东罗奥律师事务所律师。被告：赵建中，男，1957年6月6日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛鑫裕和物业服务有限公司与被告赵建中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛鑫裕和物业服务有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛鑫裕和物业服务有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十一月二十五日书记员  王述瑶
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4042号原告：严金龙，男，1953年1月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：潘阿毛，女，1950年10月26日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告：严某，女，2008年5月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。法定代理人：范雪平，女，1983年9月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告严某母亲。委托诉讼代理人：严金龙，男，系原告严某爷爷。被告：于根荣，男，1960年9月4日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告严金龙、潘阿毛、严某与被告于根荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严金龙即原告严某的委托诉讼代理人、原告潘阿毛到庭参加诉讼，被告于根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，被告向严伟斌借款20000元，至今未归还。2019年3月28日严伟斌去世，现其继承人为父亲严金龙、母亲潘阿毛、女儿严某。遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》、《居民死亡医学证明书》、《离婚协议书》、《离婚证》、《户口簿》、《出生医学证明》等证据，形式合法，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，被告向严伟斌出具《借条》一份，载明：本人于根荣经营需要，缺少流动资金，今借到严伟斌借款现金人民币贰万元整（小写20000），自2014年11月29日至2015年1月28日止，月息2分。若逾期未还，按每天500元支付违约金。借款人：于根荣，2014年11月29日。2019年3月28日，严伟斌去世。原告严金龙系严伟斌父亲、原告潘阿毛系严伟斌母亲、原告严某系严伟斌女儿。严伟斌与范雪平于2012年11月14日离婚，之后严伟斌未再婚，亦未生育其他子女。原告严金龙称严伟斌在病重期间，将《借条》交予严金龙，并陈述被告曾支付二个月利息共800元，未归还本金。本院认为：本案请求权基础为借款合同，故立案案由有误，应变更为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向严伟斌借款20000元有被告于2014年11月29日出具的《借条》相佐证，故该借款真实、合法、有效。现严伟斌已于2019年3月28日去世，经查严伟斌的第一顺序继承人为父亲严金龙、母亲潘阿毛及女儿严某，三原告有权按照继承法规定继承严伟斌的债权，故三原告要求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。综上所述，本院对三原告的诉讼请求予以支持。被告于根荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于根荣于本判决生效之日起十日内给付原告严金龙、潘阿毛、严某借款本金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告于根荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一九年十一月十九日书 记 员  吴 平?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初18268号 原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号8门。 经营者：张忠岺，男，1952年12月19日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省新民市。 委托诉讼代理人：李燕，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。 被告：张军，男，1961年2月23日出生，汉族，现住沈阳市和平区。 本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司与被告张军挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月五日 书记员 李晨煜
吉林省长春市宽城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0103刑初586号 公诉机关长春市宽城区人民检察院。 被告人李小星，男，1988年1月29日出生，公民身份证号码×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河南省偃师市，现住河南省偃师市。现因涉嫌盗窃罪，于2019年3月5日被临时羁押于洛阳市看守所，后于2019年3月8日被长春市公安局宽城区分局解回，并于2019年3月10日被刑事拘留;同年3月18日被取保候审；同年7月1日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。 辩护人韩江，吉林率真律师事务所律师。 长春市宽城区人民检察院以长宽检一部刑诉【2019】128号起诉书指控被告人李小星犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员付岩出庭支持公诉。被告人李小星及其辩护人韩江到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市宽城区人民检察院指控：2018年12月中旬，被告人李小星在长春市宽城区兰家镇广宁村北岭屯被害人代某租赁存放布鞋的库房内，盗窃京田华牌布鞋390双、时尚精品布鞋600双、酷我运动鞋450双、时尚休闲鞋525双，时尚精品布鞋450双、时尚元素布鞋420双，老北京时尚布鞋455双，合计3290双。经鉴定，被盗布鞋价值共计人民币36110元。 被告人李小星于2019年3月5日被抓获到案。案发后，被告人李小星赔偿被害人代某人民币25000元，并取得被害人代某谅解。 长春市宽城区人民检察院认为，被告人李小星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。 被告人李小星对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪；其辩护人认为李小星主动上缴罚金及其违法所得，当庭自愿认罪，请求法院酌情判处。 经审理查明：2018年12月中旬，被告人李小星在长春市宽城区兰家镇广宁村北岭屯被害人代某租赁存放布鞋的库房内，盗窃京田华牌布鞋390双、时尚精品布鞋600双、酷我运动鞋450双、时尚休闲鞋525双，时尚精品布鞋450双、时尚元素布鞋420双，老北京时尚布鞋455双，合计3290双。后被告人李小星以15600元将其卖掉，经鉴定，被盗布鞋价值共计人民币36110元。 被告人李小星于2019年3月5日被抓获到案。案发后，被告人李小星赔偿被害人代某人民币25000元，并取得被害人代某谅解。 上述事实，被告人李小星及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、人员基础信息、电话查询、照片、清单、谅解书、收条、鉴定意见通知书、情况说明等，证人宁某证言，被害人代某的陈述，被告人李小星的供述与辩解，鉴定意见，现场指认笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李小星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李小星因与被害人代某之间存在民事纠纷，理应采取合法适当的方式予以解决，却通过盗窃他人财物的手段进行报复和弥补自己损失，论其客观行为及后果，应依法予以严惩，但鉴于李小星到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。李小星当庭自愿认罪，主动上交违法所得，亦可酌情从轻处罚。宣告缓刑对被告人所在社区无重大不良影响，并能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。综合本案李小星的犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第六十四条【涉案物品的处理】之规定，判决如下： 一、被告人李小星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，于本判决生效后即上缴国库。） 二、被告人李小星违法所得人民币一万五千六百元（已缴纳），依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董屹红 人民陪审员  付金山 人民陪审员  王磊华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  刘俊琦
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0104执2059号之一 申请执行人吕小记男，1965年10月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人福建联合冷冻食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号1#楼一至二层。 本院在执行申请执行人吕小记与被执行人福建联合冷冻食品有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经申请司法救助后，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结对福州市劳动人事争议仲裁委员会榕劳仲案[2018]982－1、[2018]982－2号裁决书的执行。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈伏发 执行员  郑敏惠 执行员  张 毅 二〇一九年十一月二十日 书记员  林岱威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0109民初3670号原告：麦曼提夏提·热夏提，男，1954年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：阿合买提，新疆阿瓦木律师事务所律师。被告：马莉萍，女，1970年6月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马金刚，男，1971年3月9日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆伟豪商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：纳金龙，该公司经理。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年9月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：马正明，男，1979年10月1日出生，住宁夏吴忠市。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。负责人：候卫宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张康乐，男，1984年12月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告麦曼提夏提·热夏提与被告马莉萍、马金刚、新疆伟豪商贸有限公司、马正明、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。本案在审理过程中，原告麦曼提夏提·热夏提于2019年6月6日死亡。本院认为：本案需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 阿瓦 古丽人民陪审员 吐尔逊娜依人民陪审员 闵 莲 芳二〇一九年十一月十三日书 记 员 艾地 哈木
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终10136号上诉人（原审被告）：王勇，男，1970年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:杨曙，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易卓，男，1987年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人:谭珂，湖南永晟律师事务所律师。上诉人易卓因与被上诉人王勇民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2019）湘0104民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王勇上诉请求：1、请求依法撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院所作出的（2019）湘0104民初2275号民事判决书或发回重审；2、请求依法驳回易卓的诉讼请求；3、由易卓承担诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误，本案实际借款人是易卓的朋友龙浩，王勇与易卓之间没有借贷的基础，易卓不可能将47万元巨款借给王勇；且原审判决违反法定程序未追加龙浩为诉讼参与人。易卓辩称：一审法院判决事实清楚，证据确凿，判决结果应当维持。易卓向一审法院起诉请求：1.王勇偿还易卓借款本金500000元，利息20000元（利息按月利息2分暂计算至2019年1月29日止，此后利息按月利息2分计算至本息实际清偿之日止）；2.王勇承担案件一切诉讼费用。原审法院认定事实：2018年10月29日，王勇经人介绍向易卓借款并向易卓出具一张《借条》，该《借条》中载明：“今借易卓现金人民币伍拾万元整（500000元），借期壹个月，十一月廿九日前归还。借款人：王勇43010219700410051Ｘ2018.10.29”。同日，易卓通过银行转账的方式向王勇的银行账户（账号：62×××10）内转账470000元。借款到期后，王勇未依约向易卓偿还涉案借款，经易卓催讨，未果，遂酿成该案诉讼。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案中，王勇向易卓借款并向易卓出具了相应的借条予以确认，易卓亦依约向王勇实际提供了借款，双方之间的借贷关系依法成立，原审法院予以确认。易卓向王勇提供借款后，王勇理应按照约定向易卓偿还涉案借款，然借款到期后，其未依约向易卓履行还款义务，其行为显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。现易卓起诉要求王勇偿还涉案借款，理由正当，原审法院予以支持。但对于借款本金金额的认定问题，虽然涉案借条上载明的金额为500000元，但易卓提交的银行转账记录中显示仅为470000元，且易卓未提供足够的证据证明其已将另外30000元实际交付给王勇，故对涉案借款本金，原审法院根据易卓提交的银行转账记录认定为470000元。对王勇的代理人在庭审答辩称要求追加案外人龙浩为该案诉讼参与人的问题，因涉案借款事实直接发生于双方之间，且向易卓出具涉案借条的亦为王勇，虽然王勇辩称其在收到易卓提供的借款后又转给了案外人龙浩，但此系王勇与龙浩之间的法律关系，与易卓无关，应由其与龙浩另行依法处理，故对王勇的前述答辩意见，原审法院不予支持。关于借款利息的认定问题，该案双方未在涉案借条中对借款利息进行约定，虽然易卓主张其与王勇口头约定了借款利息为月息2分，但是其并未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，故对于易卓主张的借款利息，原审法院认为王勇应当自逾期还款之日（2018年11月29日）起按照年利率6%的标准向易卓支付利息至借款实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、限王勇于判决生效之日起十日内偿还易卓借款本金470000元，并应自2018年11月29日起按年利率6%向易卓支付逾期利息至借款全部清偿完毕之日止；二、驳回易卓的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费减半收取4500元、财产保全费3020元，由易卓负担2000元，由王勇负担5520元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，向被上诉人易卓出具借条的借款人系上诉人王勇，故本案的债权人系易卓，债务人系王勇，本案债权债务关系明确，双方之间形成合法的民间借贷关系。王勇上诉提出涉案借款系案外人龙浩，一审法院应该追加龙浩为诉讼参与人，王勇不应承担偿还借款责任的请求，王勇未能提交证据证明该笔借款系龙浩所借，本案债权债务与案外人龙浩无关。综上所述，王勇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费9000元，由上诉人王勇承担。本判决为终审判决。审判长  侯祥伟审判员  刘朝晖审判员  熊 伟二〇一九年十一月十四日法官助理钟宇卓书记员张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川09知民初127号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：遂宁市河东新区杨登武千家副食店，经营场所四川省遂宁市河东新区圣泉路77—81号，统一社会信用代码92510900MA68LTPLX9。 经营者：杨登武，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞娱乐公司）与被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店（以下简称杨登武千家副食店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支20000元；刊登致歉声明，以消除影响；承担本案的诉讼费。 被告辩称： 答辩人从正规渠道进货；案涉商品系答辩人所售出的，但对侵权事实并不知情，原告主张的金额过高。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条、最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，人物形象—刑天侠（铠甲勇士）、人物形象—飞影侠（铠甲勇士）、人物形象—金刚侠（铠甲勇士）、铠甲勇士LOGO为美术作品，因奥飞娱乐公司有作品登记证书，登记号分别为作登字：19-2009-F-1883号、作登字：19-2009-F-1884号、作登字：19-2009-F-1885、作登字：19-2009-F-0502号在无相反证据的情况下，其著作权由原告享有。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用涉案作品构成侵权，因涉案公证书，能够证明被告销售了被控侵权作品，且被控侵权商品与涉案美术作品外观、用途实质性相似。 被告辩称其销售的被控侵权商品具有合法来源，被告提供的证据不能证实其取得商品的真实来源，以及与本案被控侵权产品的同一性，不符合合法取得的情形而予以免责，且在经营活动中未尽到经营者必要限度的审查和注意义务，对于被告的抗辩本院不予支持。 三、关于侵权责任承担 《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计2000元。关于原告要求被告应当登报刊载道歉声明以消除影响的诉讼请求，原告没有举证证明其商誉受到严重侵害，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店立即停止销售侵犯原告奥飞娱乐股份有限公司作登字：19-2009-F-1883号、作登字：19-2009-F-1884号、作登字：19-2009-F-1885、作登字：19-2009-F-0502号美术作品的商品； 二、被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及合理开支共计2000元； 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担180元，被告遂宁市河东新区杨登武千家副食店负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  康 英 审 判 员  周 歧 人民陪审员  邓小华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李 安
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4313号原告：重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司，营业场所：贵州省遵义市湄潭县湄江街道中山西路原双曲酒厂片区。统一社会信用代码：91520328347108715R。负责人：张书兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕新，该公司职工。被告：刘万福，男，1961年4月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司与被告刘万福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月22日，原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司湄潭分公司负担。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月二十二日书记员  余彬彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执498号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，汉族，系申请执行人深圳融信宝非融资性担保有限公司员工，住。 被执行人：吴健全，男，1982年12月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人吴健全借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第55743号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年9月9日，陈敏（出借人）、吴健全（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议A》一份，约定借款本金总额5000元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息444.24元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第55743号裁决书，认定：2018年9月9日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5000元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息444.24元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费644元、贷后服务费100元以及贷后管理费60元/月。2018年9月9日，借款人收到借款本金5000元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5000元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金930.41元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人陈敏、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人吴健全三方于2018年9月9日签订的《借款协议》，借款人吴健全、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年9月9日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人吴健全归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5000元；三、借款人吴健全向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年9月10日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人吴健全向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务费120元；五、本案受理费51元，由借款人吴健全承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人吴健全以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55743号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第55743号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 黄炳才 审判员 文廉雄 二〇一九年十一月二十六日 书记员 罗彩珊 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初23156号原告：陈光波，男，1991年3月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆平川物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区龚安大道546号传化公路物流港信息交易功能区二层A208，统一社会信用代码91500106762697043E。法定代表人：王维礼，重庆平川物流有限公司经理。委托诉讼代理人：郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。原告陈光波与被告重庆平川物流有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈光波诉称，2017年12月15日，原告在被告处就职，担任驾驶员工作，月工资15000元。被告未及时足额发放原告2018年7月1日至2019年7月20日工资并违法收取押金，违反《劳动合同法》规定。原告为维护合法权利，故诉至法院。请求法院判令：1、被告支付2018年7月1日至2019年7月20日拖欠工资73772元；2、被告退还原告保证金20000元；3、被告支付原告2017年12月15日至2019年7月20日解除劳动合同的经济补偿30000元。被告重庆平川物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案中，原告从事驾驶员工作，其工作地点不固定，劳动合同履行地不明确。且原、被告均认可被告于本案起诉前已搬至渝北区办公，被告也于另案（2019）渝0106民初22900号中提供了相应的租赁合同及付款凭证、视频作为证据，足以证明被告的现住所地为渝北区，不在本院司法辖区。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  秦 伟二〇一九年十一月二十五日法官助理  张 岩书 记 员  范丹宁
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘05民终2648号上诉人（原审被告）：王学军，男，1962年5月23日出生，汉族，经商。被上诉人（原审原告）：张彬，男，1963年4月26日，苗族，经商。上诉人王学军因与被上诉人张彬民间借贷纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初961号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王学军收到法院催缴案件受理费通知后未在指定期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王学军自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 勇审 判 员  肖 霞审 判 员  李少杰二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘正忠代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初9085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。负责人：汪宇，职务总经理。委托诉讼代理人：陈慧婷，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：辜泽敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：胡才忠，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡才忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人辜泽敏到庭参加诉讼。被告胡才忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××09。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领签约并办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；该领用合约对免息还款期、最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行约定。三、被告胡才忠欠款情况：截至2019年8月5日，被告尚拖欠原告透支本金37513.11元，利息4799.8元。四、原告提出诉讼请求:1、判令被告向原告偿还信用卡透支本金37513.11元，暂计至2019年8月5日的利息4799.8元，及2019年8月6日起至全部欠款清偿之日止的利息【按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算】；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿透支本金、利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡才忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金37513.11元；二、被告胡才忠应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支利息【其中在2019年8月5日之前的透支利息为4799.8元；从2019年8月6日起至欠款还清之日止的透支利息按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费429元，由被告胡才忠负担（受理费原告兴业银行股份有限公司信用卡中心已经预交，本院不再退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇一九年十一月七日书记员  陈 隽辜晓静谭韵瑜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执1279号申请人魏凤友，男,1956年,9月15日生,汉族,住平泉市。被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司。法定代表人：马长龙。申请人魏凤友与被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司工伤纠纷一案，平人劳仲案字（2019）35号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付裁定书确定的义务，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、已进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、已进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月18日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书，申请执行人同意终结本次执行程序）；七、依法将被执行人河北日强集团平泉滦泉矿业有限公司限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结平人劳仲案字（2019）35号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  丁山峰审判员  何玉国审判员  张秀艳二〇一九年十一月十九日书记员  杨宏伟
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0929民初1640号原告：柯莹莹，女。法定代理人：柯昌华，男，汉族，系原告父亲，住址同上。被告：王开成，男。被告：阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“阳光保险公司”），住所地陕西省安康市汉滨区巴山西路286号，统一社会信用代码91610900081734339B。负责人：范航，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：米梦丹，女，陕西恒邦律师事务所专职律师。原告柯莹莹与被告王开成、阳光保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，同年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告柯莹莹及被告阳光保险公司负责人未到庭外，上列其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柯莹莹向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告损失共计10158.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年9月7日，被告王开成驾驶的陕GVB038号小型轿车由宋家镇光荣村往宋家集镇行驶，行至宋歌路5公里拐弯处，与对向行驶的刘根驾驶的陕GYB766号普通摩托车（车后载柯莹莹及周玉佳）相撞，造成刘根、周玉佳及柯莹莹受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，此次事故被告王开成负全责。事故发生后，原告被送往十堰市人民医院治疗，造成原告及原告监护人损失合计10158.2元。因被告拒绝协商调解，现原告诉至法院，请依法判决。被告王开成辩称，对交警部门出具的交通事故认定书有异议，刘根驾驶的车辆超载存在过错但是交警部门没有认定，且被告垫付了部分费用，被告要求在保险公司赔偿原告损失后将被告垫付的费用返还被告。被告阳光保险公司辩称，被告王开成车辆在被告公司投保有交强险和第三者商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险范围内依法赔偿，但是鉴定费和诉讼费不在赔偿范围内，被告公司拒绝赔偿。且被告公司已经就同一事故赔偿另一伤者13万余元，应当在总的赔偿限额内予以扣除。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告提交的户口簿、交通事故认定书、湖北省十堰市人民医院急诊病历及住院票据复印件，被告王开成提交的湖北省十堰市人民医院急诊病历、检查报告单及急诊治疗票据，原、被告均无异议，真实合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，被告王开成驾驶陕GVB038号小型轿车，由宋家镇光荣村往宋家镇方向行驶，13时50分，车辆行至宋歌路5公里（小地名：龚家台子）弯道处，与对向行驶的刘根驾驶的陕GYB766号普通二轮摩托车（车后载周玉佳及原告柯莹莹）相撞，造成刘根、周玉佳及原告受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王开成负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湖北省十堰市人民医院急诊外科治疗四天，治疗花费4306.6元。后在白河县第二人民医院CT检查花费210元。共花费治疗费用4516.6元，该费用全部由被告王开成垫付。另查明，被告王开成驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业险及不计免赔率险等保险，第三者责任保险保额500000元，保险期间自2017年10月10日0时起至2018年10月9日24时止。再查明，本次事故造成的伤者刘根的损失，刘根已起诉至本院，本院依法作出的（2019）陕0929民初727号民事判决书现已发生法律效力，该判决书判决被告阳光保险公司赔偿刘根医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计143622.62元。此次事故中的另一伤者周玉佳亦起诉至本院，主张被告阳光保险公司及王开成赔偿其损失共计217368.7元。本院认为，公民健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险第三责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告王开成负本次事故全部责任，其驾驶的车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业险（含不计免赔险），且事故发生在保险期间内，虽此次事故造成三人受伤，但伤者刘根已确定由阳光保险公司赔付医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计143622.62元。原告及另一伤者主张的赔偿总额亦未超过被告王开成投保的商业险限额。故对于本案原告的损失，应当由阳光保险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，而不用预留其它伤者份额。对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费：共花费4516.6元（被告王开成垫付）；2、伙食费：原告主张门诊治疗4天，每天60元共计240元，虽然原告受伤没有实际住院，但是期间四天一直在急诊科接受治疗，伙食费是系必然产生的费用，故本院予以支持，其伙食费计算为240元；3、护理费：原告受伤后，原告父亲实际照看原告，根据原告伤情及治疗情况，本院酌情认定其护理期限为15天，每天100元，护理费确定为1500元；4、住宿费：原告在十堰市人民医院门诊治疗，而家在白河县宋家镇，治疗过程中原告父亲陪护，住宿费用必然产生，结合十堰人民医院附近住宿情况，本院酌情认定住宿费用为每天120元，住宿费用确定为120元/天×4天×2=960元；5、交通费：根据原告治疗检查情况，本院酌情认定为200元。上述费用共计7416.60元，与此次事故另外两伤者损失合计总额未超过交强险和商业险限额，应由被告阳光保险公司全额赔付。被告王开成垫付原告柯莹莹医疗费4516.60元，待被告阳光保险公司赔偿原告后，原告应当返还被告王开成。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告柯莹莹医疗费、护理费、伙食费、住宿费、交通费共计7416.60元；二、原告柯莹莹在被告阳光财产保险股份有限公司安康中心支公司赔偿后十日内返还被告王开成4516.60元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 郑辉二〇一九年十一月二十日法官助理 姜曼书 记 员 李喆
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1002民初3181号原告：朱辉力，男，1985年8月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：郑刚，湖北恒祥律师事务所律师。被告：张庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：胡曼曼，女，1987年2月8日出生，汉族，住址同上。关于原告朱辉力诉被告张庆、胡曼曼民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告朱辉力自愿申请撤回对被告张庆、胡曼曼的起诉。本院认为，原告朱辉力申请撤回对被告张庆、胡曼曼的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱辉力撤回对被告张庆、胡曼曼的起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告朱辉力负担。审判员  吴庆生二〇一九年十一月十三日法官助理文耀霆书记员顾家丽
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0722执恢309号申请执行人王伟，男，1980年3月8日生，汉族，无职业，住长岭县。被执行人长岭县兴海房地产开发有限公司法定代表人杨兴斌，男，1970年8月9日生，汉族，经理，住长岭县星海雅居小区，身份证号码220722197008090012。被执行人杨兴斌，男，1970年8月9日生，汉族，经理，住长岭县。本院在执行王伟与长岭县兴海房地产开发有限公司、杨兴斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月11日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初3527号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款100万元及利息、诉讼费6900元、保全费5000元，本院同日立案执行。同年8月14日因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序。2019年11月15日恢复申请，执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，查封被执行人名下的房产以被拍卖成交且没有剩余，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 佳审判员 张兆成审判员 周福明二〇一九年十一月二十五日本件与原本核对无异书记员 史 伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执2256号申请执行人王彩霞，女，汉族，生于1968年12月5日，住禹州市。被执行人王花君，女，汉族，生于1965年9月17日，住禹州市。被执行人王海领，男，汉族，生于1966年9月25日，住址同上。申请执行人王彩霞申请执行王花君、王海领民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）豫1081民初546号民事判决书已发生法律效力，依照判决限被告王花君、王海领于判决生效后五日内偿还原告王彩霞借款293万元及利息。被执行人未按判决履行。申请执行人于2018年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律义务，并承担本案执行费其他相关费用，本院于2019年8月9日立案执行。本院在执行过程中，1.2019年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2．本院于2019年8月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，并前往禹州市不动产交易登记中心查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行，银行有微量财产，现已冻结其账户。3.本院于2019年8月18日对被执行人使用限制高消费措施，于2019年8月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.在本次执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2019年11月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，经合议庭评议。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1081执2256号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：齐克功审判员 ： 邢 晶审判员 ：王战伟二〇一九年十一月十九日书记员 ：郭晓伟
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0422执728号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。被执行人：徐风。本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司与被执行人徐风追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0422民初949号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 蔡晓华二〇一九年十一月二十五日书记员 王宪辉
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 调 解 书 （2019）内2922民初803号 原告：何承财，男，汉族，1964年11月17日出生,内蒙古自治区阿拉善右旗人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 被告：李成贵，男，汉族，1965年11月4日出生，甘肃省民勤县人，牧民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告何承财与被告李成贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告何承财向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.判令被告归还借款50000元并偿还利息(利息按年利率24%自2018年3月11日计算至本息还清之日)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日,被告因资金周转需要,向原告借款50000元，并出具借条,借条注明利息按每月350元计算。到期后原告多次催要，但被告以各种借口推拖,至今分文未还,为维护原告合法权益，故诉至法院依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告李成贵于2019年12月30日之前向原告何承财偿还利息7000元，从2020年开始每季度末前向原告何承财偿还借款本金10000元及其利息,直至所有欠款全部还清，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费525元，由被告李成贵负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 郭 莉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘祥龙
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7028号原告：南京奔朗汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320116MA1MK7RK28，住所地南京市雨花台区大周路32号D2幢南19楼02号。法定代表人：吴建仁，总经理。被告：虞祖强，住南京市鼓楼区。原告南京奔朗汽车服务有限公司与被告虞祖强租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告南京奔朗汽车服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京奔朗汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京奔朗汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费134元，减半收取67元，予以免收。审 判 员 陈丛蓉二〇一九年十一月二十九日法官助理 袁晓珺书 记 员 张 琰
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执1184号 申请执行人章玉琴，女，1963年2月2日出生，住彭泽县。 被执行人彭泽德聚仁通精细化工有限公司，地址：彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码913604305560000224。 法定代表人：毛史霞。 本院立案执行章玉琴申请彭泽德聚仁通精细化工有限公司建设工程合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初852号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人章玉琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初852号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈小龙 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 龙
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4042号 罪犯陈敏，男，1991年1月24日出生,四川省成都市金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2013年11月14日作出（2013）成刑初字第315号刑事判决书，以被告人陈敏犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈敏未提出上诉，刑期自2013年11月25日起。于2013年12月18日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省高级人民法院于2016年11月25日作出（2016）川刑更1869号刑事裁定书，将该犯减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2016年11月25日起至2037年2月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯陈敏被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定书。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三六年七月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢814号申请执行人：于可，女，1983年3月28日生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：杨超，男，1982年9月1日生，汉族，黑龙江金世纪实业集团公司职员，住哈尔滨市。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民一初字第00580号民事判决书执行于可与杨超借款合同纠纷一案，申请执行标的300000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人杨超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年11月21日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨超工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨超无有价证券。同时，本院查封了被执行人杨超名下房产，但该房产暂不具备执行条件。2019年11月21日对被执行人杨超采取限制消费措施，已于2019年11月21日将被执行人杨超纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人于可，申请执行人于可不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢814号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员 ： 孙 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初5548号 原告：王志宾，男，1976年5月5日出生，回族，住石家庄市长安区。 被告：范海鸥，女，1958年1月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：张景芳，男，1956年7月13日出生，汉族，住石家庄市新华区。 王志宾与张景芳、范海鸥民间借贷纠纷一案中，本院于2019年5月6日立案。2019年11月5日，原告王志宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按王志宾撤诉处理。 案件受理费16500元，减半收取8250元，由王志宾负担。 审 判 长  史化璞 人民陪审员  平彩云 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十一月五日 书 记 员  牛志娇 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民催9号申请人上海粤珍小厨餐饮管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路1555弄390号6层648室。法定代表人王宏华，总经理。申请人上海粤珍小厨餐饮管理股份有限公司申请公示催告一案，本院于2019年8月5日立案后，依法于2019年8月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报，且申请人向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为0010004122508021，出票日期为2018年5月11日，票面金额为人民币20万元，汇票申请人为上海粤珍小厨餐饮管理股份有限公司，收款人为江苏宏新工程管理咨询有限公司，持票人为上海粤珍小厨餐饮管理股份有限公司，出票行为中国民生银行股份有限公司上海分行营业部的华东三省一市银行汇票无效。二、自判决公告之日起，申请人上海粤珍小厨餐饮管理股份有限公司有权向支付人请求支付。本案申请费100元、公告费900元，由申请人上海粤珍小厨餐饮管理股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张金标审 判 员  俞菡茝人民陪审员  肖国庆二〇一九年十一月十一日书 记 员  邓宏斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0628民初3104号 原告：高某，女，1949年07月01日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：蒋某，男，1985年09月16日出生，汉族，住松桃苗族自治县。 原告高某与蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告高某在本院依法送达的缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告高某撤回起诉处理。 审 判 员 龙方恩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 香 书 记 员 张 波
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0725民初2767号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇观音巷社区三组渔父南路002号。 负责人：万晓明。 委托诉讼代理人：程辉，该支行员工。 委托诉讼代理人：李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。 被告：郭大成，男，1975年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行（以下简称邮储银行桃源县支行）与被告郭大成信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。邮储银行桃源县支行于同年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司桃源县支行负担。 审 判 员 文承龙 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 楠 书 记 员 杨 博
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3520号罪犯杨大春，男，1979年1月10日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2012年8月24日作出（2012）鄂咸安刑初字第00231号刑事判决，以被告人杨大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。被告人杨大春不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年10月24日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（缴纳罚金2000元）；2017年11月10日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨大春减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯杨大春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨大春在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年第二季度获得一次季度记功，折算为1个表扬；2017年12月获得1个表扬；2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨大春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯杨大春的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年4月5日起至2022年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  何学年审判员  吴 婷二○二○一九年十一月二十六日法官助理宫楠书记员周玉琴
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1327刑初515号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王某某，男，1971年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月10日被社旗县公安局刑事拘留，2019年6月13日被社旗县公安局变更为取保候审。社旗县人民检察院以社检一部刑诉（2019）165号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案。本院受理后，告知了被告人王某某认罪认罚从宽制度的相关规定和认罪认罚的法律后果，并经值班律师帮助，被告人王某某自愿同意适用速裁程序审理，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员李铮、刘兆青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。社旗县人民检察院指控：2019年5月26日21时许，被告人王某某酒后在社旗县郝寨镇张桥村村民王廷仓小卖部和同村村民张全庚因故发生口角和厮打。后张全庚电话通知其女儿张某2，张某2又电话通知其妹妹张某1先后到场。在其姐妹二人对王某某进行辱骂时，王某某先扇了张某2的耳光并将张某2推倒在地，后对张某1进行殴打并将其摁倒在地，致其左手、两只胳膊和腰部受伤。经鉴定，张某1的人体损伤程度构成轻伤二级，张某2的人体损伤程度构成轻微伤。2019年6月10日，被告人王某某一次性赔偿被害人张某1、张某2医疗费等各项损失共计人民币5万元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供相应证据，认为被告人王某某构成故意伤害罪，提请依法判处，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中也无异议。本院认为，被告人王某某因偶发矛盾故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持，量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人王某某系初犯偶犯，到案后认罪认罚，在庭审中认罪态度较好，且取得被害人的谅解，对其可以酌定从轻处罚。综上所述，根据被告人王某某的犯罪情节、主观恶性、认罪态度及悔罪表现，对被告人王某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  李林二〇一九年十一月十三日书记员  白奎
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0526民初3481号 原告：林华将，男，1978年11月3日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：德化县信诚通讯店，经营场所：福建省德化县浔中镇景苑花园2号楼。统一社会信用代码：92350526MA2Y7LGW04。 代表人：郑建钦，该店经营者。 被告：郑建钦，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 原告林华将与被告德化县信诚通讯店、郑建钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华将到庭参加诉讼，被告德化县信诚通讯店、郑建钦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华将向本院提出诉讼请求：要求德化县信诚通讯店、郑建钦偿还借款44000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年6月10日，德化县信诚通讯店、郑建钦因资金周转困难向林华将借款44000元，当天两被告出具借条一份给原告收执。同时借条约定月利息按3%结算支付。后经催讨，两被告均未能偿还。 德化县信诚通讯店、郑建钦未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。 庭审中查明，2019年6月10日，借款人德化县信诚通讯店、郑建钦因生意周转需要资金，向林华将借款48000元，并共同出具借条、双方借款协议各一份交给林华将收执，林华将以转账形式支付了48000元给郑建钦。借条和协议约定，借款数额48000元，借款期限至2019年6月30日，月利息按3%结算支付，郑建钦在借条和协议上签名并按指印，德化县信诚通讯店在借条和协议的借款人处盖上印章，且德化县信诚通讯店的经营者即是郑建钦。借款期满后，郑建钦有支付两个月利息给林华将，并于2019年9月份偿还借款4000元，尚欠借款44000元未能偿还。庭审中，林华将自愿同意将利息请求调整为自起诉日即2019年10月9日起至还款日止按月利率2%计算。 林华将围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议和转账记录交易明细单各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案中德化县信诚通讯店、郑建钦向林华将借款，并共同出具借条和借款协议给林华将，林华将已通过转账方式向被告支付了相应款项，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，且已实际履行，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护，德化县信诚通讯店、郑建钦尚欠林华将的借款44000元应当偿还。借款时双方约定的借款利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其超过年利率24%的部分依法不予支持。庭审中，林华将自愿同意将利息请求调整为自2019年10月9日起至还款日止按月利率2%计算，系当事人之权利处分行为，且该行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，又不违反其他法律规定，可予支持。德化县信诚通讯店、郑建钦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决 综上所述，林华将的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 德化县信诚通讯店、郑建钦应在本判决生效后十日内偿还林华将借款44000元及利息（利息计算方式：自2019年10月9日起至还款日止按月利率2%计算）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由德化县信诚通讯店、郑建钦负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈千钟 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈丽芳 附：一、主要法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0527执842号之一申请执行人：黄光琼，女，1978年2月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长。公民身份号码：420527196810113879。被执行人：覃玉全，男，1968年10月11日出生，汉族，宜昌秭源食品有限公司董事长，住秭归县。申请执行人黄光琼与被执行人宜昌秭源食品有限公司、覃玉全借款合同纠纷一案，秭归县人民法院（2019）鄂0527民初477号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的为：给付申请执行人王全明借款本金300000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成一致和解协议：一、宜昌秭源食品有限公司、覃玉全欠黄光琼借款本金30万元及相应利息，覃玉全定于自2019年11月起，每月15日前最少偿还借款15000元，直至借款本息全部付清；二、每月偿还的15000元优先偿还债务本金，借款利息待最后一笔债务偿还时双方再另行计算，与最后一笔借款本金一并偿还；三、如果秭源公司、覃玉全未按期支付，任何一期逾期，债权人可以向法院申请恢复强制执行。由于本案双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、本院（2019）鄂0527执842号执行案件终结执行。二、人民法院裁定终结执行后，若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 辉审判员 郑新华审判员 周秭民二〇一九年十一月十八日书记员 梅可尔