贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2701民初3024号 原告：深圳市御润四海科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民乐工业园E栋3楼311，统一社会信用代码91440300057875174C。 法定代表人：高嵩，公司总经理。 委托诉讼代理人：丘志君，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：高德滨，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师，特别授权。 被告：深圳市盈成科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街新天世纪商务中心A座3308-3309A，统一社会信用代码91440300752546946M。 法定代表人：陈秀兰，公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘宛红，广东华商律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张登康，男，1976年8月28日出生，汉族，住深圳市罗湖区，系公司股东，特别授权。 原告深圳市御润四海科技有限公司与被告深圳市盈成科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法适用简易程序受理后，因案件复杂，于2018年12月11日裁定转为普通程序审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告深圳市御润四海科技有限公司的委托代理人邱志君，被告深圳市盈成科技有限公司的委托代理人刘宛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告深圳市御润四海科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告未付工程款人民币914，991.3元及逾期付款违约金人民币537，23.9元（从2017年3月27日起算，暂计至2018年6月15日，应继续计算至本息实际清偿之日止），合计为人民币968，715.2元；2.判令被告承担保全费用及案件受理费用。事实及理由：2016年4月11日，原告与被告签订《专业分包合同》，约定由被告将都匀经济开发区东部新城城市综合体匀东酒店项目的会议系统工程分包给原告，原告依照被告的要求，完成会议系统的施工事宜。合同对工程承包的方式、范围及工作内容、工程量及工程价款、竣工结算方式等作了明确约定。原告在签定合同后，即开始工程的施工工作，在整个工程施工期内，严格遵照合同要求完成项目的施工工作，但被告的工程款项支付不断拖延，原告为此多次与被告沟通，并垫付了部分工程款，后原告由于垫付资金过多，确无法继续垫付资金，故就目前的已经完成的项目工程进行结算盘点，并与被告的指定项目管理人员进行核对，就实际施工的工程物料进行结算。而原告亦因被告拖欠工程款久未支付的违约行为，停止了项目工程的剩余部分工程施工。根据双方指定负责人签字的结算清单可知，截至目前，被告共计拖欠原告工程款人民币914，991.3元。对于原告拖欠的上述工程款，原告多次向被告催要，被告皆诸多推诿，消极应对，截至原告向法院起诉之日，仍未收到被告支付的拖欠工程款；综上，原告已依照其与被告签订的分包合同约定，全面合理的履行完毕相应的合同义务，依法，依约均应获得对应的工程款项，但被告未依照约定向原告支付工程款，被告的行为已构成违约。故原告向法院起诉。 被告深圳市盈成科技有限公司辩称：一、被告按照合同第7条的约定已经支付了相应的预付款、进度款等85%款项及审计后95%的款项，余下5%款项未付，被告已经支付3，164，058元。其中双方已经确认的合同中工程价款2，341，515.19元；合同外新增设备且合同内有单价的为359，490.98元；被告确认原告合同外新增数量但无确认价格部分，该部分被告已经支付599，052.14元；二、双方在履行合同中，原告对设备合同清单没有履行完成，减少了2，643，637.69元；三、原告存在严重违约，诸如派驻人员严重不足，接到复工通知未积极复工，对工程质量、故障问题未积极整改；四、被告在履行合同中未存在违约行为，分别通过银行转账、现金等方式并按照合同约定的标准按时足额结算和支付。综上，请求法院驳回原告所有诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.匀东酒店管理方会议系统设备移交清单，拟证明原告方施工的工程量，该移交清单有业主方或者被告方签字认可，本院予以确认；2.匀东酒店项目增加设备及品牌变更设备确认书，该份证据有双方相关负责人签字确认，本院对其真实性予以确认，因双方未约定价格，该确认书所指向的设备价款已通过鉴定确定；3.匀东酒店实际完成清单，该份证据是由原告单方制作，本院不予采信；4.工程联系函、往来邮件，该份证据仅能证明双方的交流过程，并不能证明原告或被告存在拖延等情形；5.分包合同支付情况说明及核算清单明细表，该份证据系被告单方制作，本院不予采信；6.配置清单、设备采购合同及银行流水，该份证据系原告与第三方的交易内容，不能作为确定本案相关设备价格的依据。 经审理，本院确认以下事实：2016年4月11日，原告与被告签订《专业分包合同》，约定由原告承包都匀经济开发区东部新城城市综合体匀东酒店项目的会议系统工程，合同对工程承包的方式、范围及工作内容、工程量及工程价款、竣工结算方式等作了明确约定，工程结算方式为按实结算，乙方（深圳市御润四海科技有限公司）提交的竣工结算书及竣工资料经甲方（深圳市盈成科技有限公司）审核确认后一个月内（且乙方已全部履行了本合同约定的应由乙方履行的责任、义务），甲方即向乙方支付本合同约定的相关费用以及款项的工程余款；合同还约定了保留工程款的5%作为保修金，在工程整体竣工之日起2年后30日内一并支付，竣工日为甲方签发的竣工日确认函或政府质量监督部门签发的工程质量核定证书中注明的日期，二者以其中较迟的日期为准；合同签订后，原告即开始工程的施工工作，期间，因工程需要，双方签订《匀东酒店1,2,5号楼会议系统增加设备及品牌变更设备确认书》，变更、增加了部分工程所使用的设备；2017年3月至4月，双方及业主方办理部分工程的移交手续，将已完工的工程交付被告方和业主，2018年1月8日至2018年3月20日，原、被告双方就已完工工程办理验收手续，此后，双方因故未继续履行合同，期间，被告共计向原告付款3，164，058元，原告多次向被告催要余款未果，向本院起诉。 本案审理过程中，双方当事人对合同所涉工程进行分类对账，确认双方均无异议的工程量为2，689，738.99元（合同约定价格且品牌型号与合同一致部分为2，332，242.61元，原合同未要求，施工过程中新增的，且品牌型号与原合同约定一致的部分为357496.38元）。对合同未约定价格、但双方一致确认工程量的部分，本院委托贵州汇泽竣工程咨询有限公司进行鉴定，为此，原告深圳市御润四海科技有限公司预付了鉴定费35，490.87元，2019年7月2日，贵州汇泽竣工程咨询有限公司出具司法鉴定报告书，认为该部分工程量为1，063，168.53元；另有一部分原告主张已经由业主单位签收，但未经被告认可，鉴定机构认为该部分价款共计119，860.56元。 本案第二次庭审中，原告深圳市御润四海科技有限公司增加一项诉讼请求，要求被告深圳市盈成科技有限公司承担本案鉴定费35，490.87元。 另查明，本案涉案工程所在的匀东酒店项目已经投入使用。 本院认为：原告深圳市御润四海科技有限公司与被告深圳市盈成科技有限公司签订的《专业分包合同》是双方真实意思表示，并未违反法律法规禁止性规定，该合同依法成立并发生法律效力，双方均应如约履行各自义务；由于原、被告双方在完成部分工程并验收后没有继续履行合同，且该工程所在的物业已经投入使用，故被告深圳市盈成科技有限公司应当按照合同约定支付工程款，但鉴于验收时间和工程投入使用时间均未满2年，还应预留5%的保修金，故被告应付款项为原告施工总额的95%，被告虽主张原告在履行合同中存在违约以及应当扣除管理费，但并未在法定期限内提起反诉，本院不予审理，被告深圳市盈成科技有限公司可另行主张；关于工程款项，对于双方均不持异议的2，689，738.99元本院予以确认，对于双方核对工程总量，但对价格有争议的部分，原告虽提交有与案外人签订的合同，拟证明该部分总价款应高于鉴定机构出具的鉴定意见，但该份合同并未得到本案双方当事人一致确认，与本案并无必然关联，故本院以鉴定机构出具的鉴定意见作为参照，按照1，063，168.53元予以确认，对于被告深圳市盈成科技有限公司不认可工程量的部分，由于该部分未能得到双方一致确认，而且可能与业主单位有利害关系，本院不予审理，原告可另行主张，据此，本案中原告施工的工程量为3,752,907.52元，应付工程款为3,565,262.14元，扣除已支付的3，164，058元，被告深圳市盈成科技有限公司实际还应向原告支付工程款401,204.14元；因双方最后一次办理验收手续为2018年3月20日，根据合同约定，被告深圳市盈成科技有限公司应于2018年4月21日向原告支付工程款，因此，被告应当承担逾期付款违约金，鉴于双方未就约定责任作具体约定，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，以应付未付工程款401,204.14元为基数，从2018年4月21日起计算至付清应付工程款之日止；由于鉴定费用的产生是因为双方未能就工程价款达成一致意见而产生，属必要支出，结合双方诉辩主张以及工程总价，原告关于鉴定费的主张本院酌定按照28，000元予以支持，剩余部分由原告负担。 综上所述，原告深圳市御润四海科技有限公司与被告深圳市盈成科技有限公司签订的《专业分包合同》及其补充协议成立并发生法律效力，原告已完成部分工程，故被告应当支付相应工程款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条规定，判决如下： 被告深圳市盈成科技有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳市御润四海科技有限公司支付应付未付工程款401,204.14元以及逾期付款利息，逾期付款利息以应付未付工程款为基数，按中国人民银行公布同期同类贷款利率从2018年4月21日计算至实际付清工程款之日止； 被告被告深圳市盈成科技有限公司应于本判决生效之日起10日内，向原告深圳市御润四海科技有限公司支付鉴定费28,000元。 本院按照如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6744元，保全费5000元，共计11744元，由原告深圳市御润四海科技有限公司负担5744元，被告深圳市盈成科技有限公司负担6000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡淑和 审 判 长  何德慧 人民陪审员  武 智 二〇一九年十一月八日 书 记 员  牟健英