湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2046号 原告：胡某1，女，2009年9月9日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 法定代理人：胡陈佑（系胡某1之父），男，1984年11月6日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 法定代理人：尹慧乐（系胡某1之母），女，1984年10月18日出生，湖南省韶山市人，汉族，户籍地湖南省韶山市，住澧县。 委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。 被告：临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司，住所地湖南省临澧县刻木山乡双凤村8组。 法定代表人：李世钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李世军，男，1968年2月5日出生，湖南省临澧县人，汉族，住临澧县。 被告：澧县如东镇小冬烟花爆竹经营部，住所地湖南省澧县如东镇居委会南大街118号。 负责人：李小冬，经营者。 被告：澧县如东镇国平综合商店，住所地湖南省澧县。 负责人：张国平，经营者。 委托诉讼代理人：郭业岩，男，1947年8月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。 原告胡某1与被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司、澧县如东镇小冬烟花爆竹经营部、澧县如东镇国平综合商店产品责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托诉讼代理人王蕾、被告临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司的委托诉讼代理人李世军、澧县如东镇小冬烟花爆竹经营部负责人李小冬、澧县如东镇国平综合商店的委托诉讼代理人郭业岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告后续医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、补课费等合计62824元；2．判令被告支付原告前期医疗费用及后期整容手术费（当庭增加诉讼请求）；3．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月19日下午，原告的爷爷胡某2和何某在被告国平综合商店购买了400元的烟花爆竹（含九里福兴“震天雷”烟花一件，价值100元）。胡某2与孙女胡某1、孙子胡宗泽、侄孙胡锐哲去祖坟送灯亮。胡某2在胡俊祖的坟前点燃“震天雷”和鞭炮前，已让三个小孩退到离坟地约20米左右的距离。当“震天雷”向天冲了两三响后，底座被炸散，部分“震天雷”向四周不规则冲射，原告的脸部和左手被炸伤。原告当天被送往常德烧伤整形医院治疗。出院后经鉴定为十级伤残。住院治疗期间，李小冬和张国平通过微信支付医疗费30000元。后原告找三被告协商赔偿事宜，均相互推诿。 临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司（以下简称福兴烟花公司）答辩称：1．福兴烟花公司生产的烟花爆竹符合相关规范要求，不存在质量瑕疵及缺陷。福兴烟花公司是具有烟花爆竹行业相关资质及安全生产许可资质的公司，产品均经过严格检验合格。本案涉案产品为2018年底生产，案发为2019年2月19日，期间经过多次运输及多家公司及销售者储存、保管，烟花爆炸原因不是生产厂家的产品质量所致。2．胡某1自身及其爷爷胡某2、何某存在严重过错，应由其自行承担全部责任。福兴烟花公司产品均在包装上以醒目颜色标注安全警示及燃放说明。胡某2、何某在燃放时应尽到注意安全的义务，但其在燃放时未能在平整地面燃放，亦未在警示语标注的30米的安全距离燃放，导致事故发生，应承担胡某1的全部损失赔偿责任。3．福兴烟花公司的产品由中华联合财产保险股份有限公司投保，胡某1在事后没有第一时间向保险公司报案，导致责任应由胡某1及胡某2、何某负责。4．胡某1伤情鉴定没有通知福兴烟花公司参加，其鉴定福兴烟花公司不予认可。5．胡某1系农村户口，应按农村标准计算相关损失，且多项赔偿数额偏高。6．福兴烟花公司不应承担胡某1的损失，出于人道主义垫付的费用应由胡某1返还给福兴烟花公司。 澧县如东镇小冬烟花爆竹经营部（以下简称小冬经营部）答辩称，销售的产品是合法的产品，质量问题不应该由销售商负责。 澧县如东镇国平综合商店（以下简称国平商店）答辩称，胡某1没有在安全距离内燃放或观看，其受伤不应由国平商店负责。 原告胡某1围绕诉讼请求提交证据：1．原告及法定代理人户口登记卡、身份证、被告工商登记信息复印件；2．商品销售卡复印件；3．胡某2的证明及身份证复印件；4．何某的证明及身份证复印件；5．胡某3的证明、现场拍摄照片及身份证复印件；6．钟某证明及身份证复印件；7．病历资料复印件；8．司法鉴定意见书复印件；9．鉴定费发票；10．补课费收据；11．证人胡某2、何某、钟某、胡某3出庭作证的证言。被告福兴烟花公司围绕答辩意见提交证据：1．营业执照复印件；2、检验报告复印件；3．安全生产许可证复印件；4．燃放说明书原件；5．国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告复印件。被告小冬经营部、国平商店未提交证据。 经质证，福兴烟花公司对胡某1提交的证据5中的现场照片有异议，认为燃放距离没有在20米以外，可能10米不到，没有在产品的安全范围内。小冬经营部负责人李小冬提出他去过现场，现场道路不平，燃放地点与受伤地点不到10米；公司是否投保他不清楚，但他购买了保险，付给胡某1的30000元是福兴烟花公司转给他，他转给胡某1的。国平商店同意上列质证意见。三被告对证人胡某2、何某、钟某、胡某3出庭作证的证言没有异议。胡某1对福兴烟花公司提交的证据1、3无异议；对证据2、5的真实性、关联性有异议，认为检验报告不是原件，无法核实真实性，且检验报告是抽样检测，不能达到证明目的；对证据4的关联性有异议，不能证明是同一批次的烟花。小冬经营部、国平商店对福兴烟花公司提交的证据无异议。 本院认为，胡某1提交的证据10不具备票据的合法性特征，本院不予采信；其他证据三被告无异议，本院予以采信。福兴烟花公司提交的证据1、3，胡某1、小冬经营部、国平商店均无异议，本院予以采信；证据2、5系同一份检验报告，证据2系报告封面，证据5系报告内容，但该报告显示检验产品为“40发金阳红（组合烟花）”，并不是本案涉及的同类烟花，对该证据的关联性本院不予采信；证据4系“震天蕾”外包装，与何可欣提交现场照片中爆炸残留物包装一致，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月19日（农历正月十五）下午，原告胡某1的爷爷胡某2和何某（胡某2之嫂）在被告国平商店购买了400元的烟花爆竹（含福兴烟花公司产品“震天蕾”烟花一件），带孙女胡某1、孙子胡宗泽、侄孙胡锐哲去祭祖（当地称给祖坟送灯亮，即到祖坟前烧香、蜡、冥币，燃放鞭炮）。众人来到胡俊祖的坟前，胡某2要求胡某1和胡宗泽、胡锐哲退到离燃放点一定距离（该距离经现场勘查为16.5米）后点燃了鞭炮和“震天蕾”。“震天蕾”在燃放过程中，底座被炸散，部分“震天蕾”弹丸向四周冲射爆炸，致胡某1的脸部和左手被炸伤。胡某1当天被送往常德烧伤整形医院住院治疗，共住院30日，支付医疗费25239.40元，出院后三次在该医院支付西药费、材料费、治疗费共计3260.20元。胡某1的伤情经常德市澧州司法鉴定中心于2019年8月6日鉴定：1．其损伤构成拾级伤残；2．伤后全休120天，护理30天，营养30天；后续左手疤痕松解术约需壹万元。 胡某2购买的烟花鞭炮中的“震天蕾”由小冬经营部向福兴烟花公司购买后批发给国平商店。“震天蕾”外包装标注有警示语及燃放说明，警示语标注：产品名称为“震天蕾”；产品级别为ｃ级；组合发数为20发；组合类型为小礼花同类组合；产品类别为组合烟花类；燃放效果为升空伴有炸响；燃放安全距离：产品与人的安全距离应＞30米，产品与建筑物的安全距离应＞25米。燃放说明标注：选择室外空旷，上空无障碍物，远离人群，离建筑物25米以上……人迅速离开，至离产品30米以外的安全地带观看……。 另查明，胡某1因伤造成的经济损失：医疗费28499.60元（25239.40元＋3260.20元）、后续治疗费10000元、护理费4500元（150元／天×30天）、伤残赔偿金33124元（16562元／年〈2018年澧县农村居民可支配收入〉×20年×10%）、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）、营养费1500元（50元／天×30天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费2000元（酌定），合计89123.60元。胡某1住院期间，福兴烟花公司通过李小冬已给胡某1支付医疗费30000元。 本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。胡某2在燃放福兴烟花公司生产的产品“震天蕾”烟花过程中，烟花炸裂造成他人人身损害，福兴烟花公司应承担民事责任；“震天蕾”属于个人燃放类组合类烟花，按照中华人民共和国国家标准ＧＢ24426-2015（代替ＧＢ24426-2009）附录Ａ14“严禁在离产品小于30米的区域观看”，胡某1在烟花燃放过程中，未按燃放警示要求保持安全观看距离被炸伤，其监护人负有监护不力的责任，应减轻福兴烟花公司的责任，以减轻20%责任为宜；小冬经营部、国平商店作为销售者，没有证据证明其存在过错，不应承担责任。但胡某1的护理费计算标准过高，应按每天150元的标准计算；交通费未提交证据，由本院酌定为2000元；补课费收据不是法定缴费凭证，后期整容手术费未提交证据，对要求赔偿补课费用、后期整容手术费的诉讼请求，本院不予支持，其后期整容手术费可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十一条，《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款规定，判决如下： 一、临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司自本判决生效时日始十日内赔偿胡某1经济损失41298.88元（89123.60元×80%﹣30000元〈已先期支付〉）； 二、驳回胡某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取1010元，由胡某1负担500元，临澧县九里福兴烟花爆竹有限公司负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李 运 华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 邓  杰 书 记 员 任贻秋婵