wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0826执471号 申请执行人：孙天喜,男性,1961年5月20日出生。 被执行人：崔建设,男性,1970年10月23日出生。 申请人孙天喜与被执行人崔建设借款合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0826民初1027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付案款129430元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2019年7月22日、2019年11月8日通过全国网络查空系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。 本院已对被执行人限制高消费、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已于2019年11月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为129430元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）晋0826民初1027号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 执行员  杨 凯 二〇一九年十一月八日 书记员  张照坤
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2019）冀02刑更2238号罪犯韩红亮，男，1983年11月17日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2017年4月27日作出了（2016）冀0283刑初339号刑事附带民事判决，以被告人韩红亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2016年4月12日起至2020年4月11日止。于2017年5月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2019年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯韩红亮能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意河北省监狱管理局冀东分局对罪犯韩红亮的减刑意见。经审理查明，罪犯韩红亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯韩红亮确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩红亮减去自2019年11月13日至2020年4月11日尚未执行完毕的剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 芳审 判 员 董皓月审 判 员 戴昊宏 二○一九年十一月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1003执恢1797号 申请执行人陈桔芹。 被执行人王森梅。 本院在执行申请执行人陈桔芹与被执行人王森梅为民间借贷纠纷的（1997）黄民督字第字第166号民事一案中[原执行案号为（2000）黄法执字第1384号，恢复执行案号为（2019）浙1003执恢1797号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2260号申请执行人：张新理，男,1973年10月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吴明霞，女，1972年1月22日出生，汉族，住河南省登封市。张新理与吴明霞民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0185民初4816号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，对其本人进行限制高消费；3、通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、房产、工商注册信息、证券等财产情况进行了查控，未发现还有可供执行财产；4、到被执行人居住地进行实地调查，未发现有可供执行财产；5、电话约谈了申请执行人，短信告知申请执行人上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)豫0185执2260号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇一九年十一月十五日书记员 耿万里
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执409号申请执行人王雷鹏，男，1968年12月20日生，汉族，云南省牟定县人。被执行人沈廷猛，男，1977年4月16日生，汉族，云南省牟定县人。王雷鹏与沈廷猛民间借贷纠纷一案，依据牟定县人民法院（2019）云2323民初150号民事调解书，被执行人沈廷猛应偿还王雷鹏借款本金637928元及利息。因被执行人沈廷猛仅偿还了本金55000元，对剩余的部份未履行偿还义务，申请执行人王雷鹏于2019年5月23日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，经调查发现，被执行人沈廷猛除银行仅有的存款69012.69元（已扣划）外，无其他可供执行财产，该案暂不具备执行条件。本院依法对沈廷猛限制高消费。将本案执行情况告知申请执行人，经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执409号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张应龙二〇一九年十一月二十一日书记员  徐丽花
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5825号原告：杜红建，男，1968年2月5日出生，汉族，住登封市。被告：牛雪芳，女，1973年11月2日出生，汉族，住登封市。被告：李国军，男，1974年5月5日出生，汉族，住登封市。原告杜红建与被告牛雪芳、李国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜红建、被告牛雪芳到庭参加诉讼，被告李国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付西瓜款4800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水果生意，被告在嵩阳路南段与南一环交叉口东北角经营自助餐厅，原告向被告提供送水果服务。2019年1月3日，被告李国军将原告之前送的西瓜款进行结算汇总，向原告出具了欠条一张，但并未向原告支付。后经原告催要，被告拒不支付西瓜款，且被告经营门市也已转给他人，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告牛雪芳辩称，欠条是被告李国军出具的，其与原告并不认识且原告并未向其送西瓜，故其不应承担民事责任。被告李国军未答辩、未举证。本院认为，债务应当清偿。被告李国军欠原告货款未还，有其出具的借条为据，故对原告要求被告李国军支付货款4800元的诉讼请求，本院予以支持。根据民事诉讼法相关司法解释规定，个体工商户营业执照上登记的经营者和实际的经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，原告向登封市市区金诺郎烤肉涮锅自助餐厅（以下简称金诺郎自助餐厅，已于2019年6月26日注销）供应水果，因金诺郎自助餐厅工商登记的经营者为被告牛雪芳，据被告牛雪芳的当庭陈述，该自助餐厅的实际经营者为被告李国军，故原告要求二被告对欠款承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告牛雪芳的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款规定，判决如下：被告牛雪芳、李国军于本判决生效之日起十日内连带偿付原告杜红建货款4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛雪芳、李国军共同负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇一九年十一月二十八日书记员  金 楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3368号原告：彭玉兰，女，1959年3月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。被告：杨红伟，女，1965年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。原告彭玉兰与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭玉兰及其委托诉讼代理人罗薇到庭参加了诉讼。被告杨红伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金129万元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年1月29日，被告向原告出具借条，向原告借款50万元，原告通过转账方式将该款项支付给被告。2012年4月9日，被告向原告出具借条，向原告借款70万元，原告通过转账方式将该款项支付给被告。2013年3月31日，原告与被告签订《委托投资协议》，约定原告每月取得固定收益，不承担风险。原告通过现金方式将10万元交付给被告，被告向原告出具借条。被告陆续归还了原告41万元，其余款未归还，原告多次向被告催要，被告拒绝归还。2013年3月11日，被告向田婷借款40万元，田婷通过银行转账方式将该款项支付给被告，被告一直未归还。2019年10月8日，田婷将上述债权转让给原告。原告借给被告的款项是原告已亡配偶的丧葬费、抚恤金、保险费、住房公积金及夫妻大半生全部积蓄。被告系原告婶婶，原告基于对被告信任，将全部积蓄借给被告，被告却一再拖延，拒不归还。被告行为违反约定，故原告特向人民法院提起诉讼。被告杨红伟未到庭答辩，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系亲戚关系，2012年1月29日被告以资金周转为由向原告借款50元，并出具借条载明：“借彭玉兰人民币50万元整，借期一年，月利2分，如提前支出，提早一个星期通知。借款人杨红伟”。同日，原告通过银行将此款转给被告。2012年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款70万元，并出具借条载明：“借彭玉兰人民币70万元整，月息2分，每月一号付现，如提前取款，提前一个星期告知，借款人杨红伟。”同日，彭玉兰通过银行将此款转给被告。2013年3月31日，彭玉兰与杨红伟签订《委托投资协议》，约定原告每月收取固定收益，不承担风险。原告通过现金方式将10万元交给被告。被告向原告出具了借条。被告在此后时间里陆续归还了原告41万元，余款未归还。2013年3月31日，被告向田婷（彭玉兰儿媳）借款40万元，田婷通过银行转账方式将该款支付给被告。2019年10月8日，田婷将上述债权转让给原告。上述事实，有原、被告身份信息、借条、转账凭证、委托投资协议、债权转让协议、储蓄账户明细账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据原告的陈述及所提交的借条、投资协议、债权转让协议等证据，可以认定被告杨伟红向原告彭玉兰借款的事实，多笔借款均系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告杨红伟未归还原告彭玉兰借款，是引起纠纷的根本原因，对此，被告杨红伟应承担全部责任。对原告彭玉兰要求被告杨红伟偿还借款本金1,290,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨红伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告彭玉兰借款本金1,290,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16410元，减半收取8205元，由被告杨红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  田阳二〇一九年十一月十九日代理书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁01执恢127号申请执行人：山东省新强有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇西沟崖村玉苑饭店东邻。法定代表人：赵发生，执行董事。被执行人：济南市张夏水暖器材厂，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：冯存海，厂长。被执行人：济南神龙空调设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇金庄村。法定代表人：王学才，董事长。申请执行人山东省新强有限公司与被执行人济南市张夏水暖器材厂、济南神龙空调设备有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2007）济民四初字第127号民事调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院依法立案恢复执行。执行过程中，申请执行人山东省新强有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁01执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  乔绪晓审判员  顾 泉二〇一九年十一月二十六日书记员  冯英新
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0221民初1952号原告：中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇正阳街20号。负责人：黄巍，中国工商银行股份有限公司龙江支行行长。委托诉讼代理人：张春波，男，1969年7月6日出生，汉族，该行职员，住黑龙江省龙江县。被告：郭海玲，女，1984年8月29日出生，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙江支行与被告郭海玲金融借款合同纠纷一案中，原告向法院提供的关于被告郭海玲的住所信息不准确，致使法院无法向被告送达法律文书。本院认为，原告立案时未能提供被告郭海玲的准确信息，经本院传唤，原告未能补充相关材料，且原告不同意法院通过公告方式送达法律文书，致使案件无法履行法律程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司龙江支行的起诉。案件受理费2,227元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇一九年十一月二十八日书记员 杨楠楠
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0826民初7238号原告：周同虎，男，1977年10月27日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：梁从林，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告周同虎与被告梁从林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告周同虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周同虎撤诉处理。审判员  朱剑二〇一九年十一月十二日书记员  罗蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0102民初11521号 原告：邵显来，男，1986年8月26日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被告：武汉越秀嘉益房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区塔子湖东路18号1#楼首层。 法定代表人：朱晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 原告邵显来诉被告武汉越秀嘉益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邵显来于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉越秀嘉益房地产开发有限公司的起诉。 本院认为:原告邵显来提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邵显来撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告邵显来负担。 审判员  曾明亮 二〇一九年十一月六日 书记员  杨敬文
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1458号罪犯马由肖，男，1995年12月4日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2017年10月10日作出（2017）云0621刑初80号刑事判决，以被告人马由肖犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零一个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人马由肖不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）云06刑终355号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马由肖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马由肖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马由肖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马由肖减去有期徒刑八个月（刑期自2016年11月11日起至2021年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川15执异295号异议人（案外人）：彭元，男，1980年4月出生，汉族，居民，住四川省屏山县。委托代理人：万明兰，女，1960年4月出生，汉族，居民，住四川省屏山县，系彭元之母。申请执行人：王姝丽，女，1978年02月出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人孙尧忠，总经理。本院在执行王姝丽与四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）其他合同纠纷一案中，案外人彭元于2019年11月12日对本院（2017）川15执恢46号之五协助执行通知书的房屋查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人彭元称，彭元于2008年4月29日与忠心公司签订商品房买卖合同，购买其开发的金江大厦楼盘A幢1层002号商铺，并付清全部购房款585514元，忠心公司于2008年7月31日交付商铺。因办理双证迟延及违约问题，彭元与忠心公司于2013年4月22日达成《调解协议》，之后忠心公司仍未履行，彭元诉至法院，要求忠心公司办理商铺双证，并承担违约责任，四川省宜宾市翠屏区人民法院依法作出（2015）翠屏民初字第5123号民事判决，支持了彭元诉讼请求。彭元持相关手续到宜宾市不动产登记中心办证时，得知商铺现被宜宾市中级人民法院（2017）川15执恢46号之五协助执行通知查封，因该房屋系彭元在查封前购买，并且已经付清全部购房款并占有了该房屋，故请求解除对宜宾市翠屏区金江大厦楼盘A幢1层002号商铺的查封。本院查明，本院在执行申请执行人王姝丽与被执行人四川忠心房地产投资有限公司其他合同纠纷一案中，因被执行人四川忠心房地产投资有限公司未履行生效法律文书所确定义务，2012年3月26日申请人王姝丽向本院申请执行。在案件执行期间，申请人王姝丽向本院提出查封申请，本院于2013年10月15日查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房，并于2015年10月13日续查封上述房屋。另查明，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5123号民事判决书认定，2008年4月29日，彭元与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》并支付全部购房款及办证费，四川忠心房地产投资有限公司向彭元交付了上述房屋。再查明，彭元向本院出具宜宾市翠屏区西城街道慈善社区居民委员会证明，证明宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层002号营业用房，属于本院查封的宜宾市翠屏区沿江路223号地上一层商业用房。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权设立、变更、转让和消灭，须经依法登记方发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”彭元在法院查封之前已经支付全部价款并实际占有该房屋，因宜宾市中级法院的查封未能办理房屋过户手续，故彭元对未办理过户手续无过错。综上，彭元对宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层002号商业用房提出的异议符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦AB幢正一层002号商业用房（具体门牌号以房管局登记为准）的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  汪义兵审判员  刘 岳审判员  吴 靖二〇一九年十一月二十五日书记员  袁永超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0223民初2127号 原告：张建强，男，1964年7月30日出生，住鹿寨县。 被告：熊陆秀，女，1965年10月1日出生，住鹿寨县。 张建强诉熊陆秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其诉讼证据尚不充分，申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建强撤回起诉诉。 案件受理费263元，减半收取计131.5元，由张建强负担。 审判员  刘文建 二〇一九年十一月十九日 书记员  李龙玲
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0702执2117号申请执行人张渊浩，男，汉族，1988年7月23日生，住址：长春市朝阳区。被执行人金津，男，回族，1985年10月12日生，住址：松原市前郭县。被执行人任美玲，女，汉族，1990年8月16日生，住址：宁江区。申请执行人张渊浩与被执行人金津、任美玲民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0702民初2739号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张渊浩于2019年10月23日向本院申请执行，要求被执行人金津、任美玲给付697200.00元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院于2019年10月28日依法向被执行人金津、任美玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无债券、车辆、房产等财产信息。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  高泽民审判员  张京孝审判员  陈祥民二〇一九年十一月二十七日书记员  张成雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0703执恢58号之三 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：黄仁鸿，该联社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：梁晓宁，女，1986年12月25日出生，壮族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人梁晓宁金融借款合同纠纷一案查明，本院作出的已发生法律效力的（2016）桂0703民初2603号民事判决书，确认被执行人被执行人梁晓宁向钦州市区农村信用合作联社偿还借款本金300000元及利息，并负担案件受理费3258.5元，财产保全费2270元。本院于2019年5月7日立案执行后，已依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《限制消费令》。本院根据申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵、住房公积金等财产情况进行了查询，又通过传统查询的办法对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人梁晓宁名下的位于钦州市子材西大街福宁鑫城小区C幢C1404号房屋，该房产系本案抵押物，现已依法推送网络司法拍卖得款289200元。除此之外未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人在本案中未能完全实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人反馈，并征询其意见时，其明确表示同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人目前没有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 审 判 员  农耀星 人民陪审员  林信杰 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  曾庆乐 书 记 员  曾祥鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0605民初1169号原告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡原康乐屯小学。法定代表人：杨树华，该村委会主任。委托诉讼代理人：崔淑霞，北京岳城（大庆）律师事务所律师。被告：李秀艳，女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。第三人：李文全，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。原告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会（以下简称金山堡村委会）与被告李秀艳、第三人李文全不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会委托诉讼代理人崔淑霞、被告李秀艳、第三人李文全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金山堡村委会向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告向原告返还不当得利351,577元人民币；请求法院判决被告向原告赔偿自2012年4月9日至2019年10月9日（起诉之日）不当得利款利息损失164,950元人民币，以上两项合计516,527元人民币（另外还有2019年10月9日至执行完毕之日的利息损失）2.本案案件受理费等由被告承担。事实与理由：2012年大庆市红岗区塞纳小镇项目建设占用了第三人李文全（被告哥哥）拥有使用权的4559.3平方米土地，第三人依法应获得占地补偿款351,577元人民币。2012年4月原告发放该款时，因第三人人身自由受到限制。土地面积的丈量及补偿款的领取均由被告代为办理。被告在原告处实际领取了该款，同时也明确承诺该款要交还给第三人。但2019年8月第三人找到原告称被告并未向其交付该款。原告多次找被告协商未果，无奈诉于法院。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告合法权益。李秀艳辩称，村里发放该款时，第三人口头授权答辩人领取，并且答辩人已按第三人的指示将钱款交给妹妹李秀军。李文全辩称，村里发放占地补偿款之时，第三人正在五大连池监狱服刑，是妹妹李秀军向其村里发放了占地补偿款，随即第三人给被告打电话，告知被告领取回存折后，放在妹妹李秀军处。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的结算明细表、实际领取证明、土地底卡、（2004）红民初字第220号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年大庆市红岗区塞纳小镇项目建设占用了第三人李文全（李秀艳哥哥）拥有使用权的4559.3平方米土地，第三人应获得占地补偿款经计算为351,577元人民币。原告金山堡村委会向村民发放占地补偿款时，第三人李文全正在监狱服刑，口头授权委托被告李秀艳代为领取，且向李秀艳告知其领取后将存折放在妹妹李秀军处保管。据此，被告从原告处领取了存折并将存折交与李秀军。李文全服刑结束后向金山堡村委会主张上述占地补偿款，原告认为李秀艳系无权代领，故起诉至法院要求被告李秀艳返还不当得利款及利息。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，被告李秀艳受第三人李文全的口头委托，代第三人向原告领取占地补偿款，因此，被告与第三人之间构成委托合同关系。综上，被告代领第三人的占地补偿款具有合法依据。原告并未提供被告冒领或无权领取的证据，故本院对其诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会的诉讼请求。案件受理费4,482.63元，由原告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄玉玲二〇一九年十一月五日书记员  李文双《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1953号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人傅毅森，男，1994年10月6日出生于福建省南安市，汉族，中专文化、经商，住南安市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月12日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年10月29日被继续取保候审。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕1862号起诉书指控被告人傅毅森犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈灿辉、代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人傅毅森到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2019年8月11日上午，被告人傅毅森驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市霞美镇玉田村往四黄村方向行驶，于7时41分许行驶至南安市门口路段时，由于对路面观察不周，碰撞到前方同向由傅某某驾驶的无牌三轮电动自行车尾部，造成傅某某倒地受伤，后送医院抢救无效于当日死亡，以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人傅毅森主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。 2019年8月16日，被告人傅毅森的家属代其与被害人的近亲属达成调解协议，并取得谅解。 2019年8月19日，经南安市公安局交警大队认定，被告人傅毅森承担道路交通事故的全部责任;傅某某在本道路交通事故中无责任。 上述事实，被告人傅毅森在开庭审理过程中亦无异议，证人郑某的证言，现场图、现场勘査笔录、现场照片，指认笔录，，驾驶证复印件、驾驶人档案查询单、行驶证复印件，机动车查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书、疾病证明书，调解协议书、谅解书、赔偿凭证，归案经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人傅毅森违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人傅毅森案发后主动报警，并在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人傅毅森已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，对被告人傅毅森可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅毅森在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人傅毅森归案后的认罪悔罪表现，对被告人傅毅森予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人傅毅森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  周远红 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈柳荣 速录员  郑玉倩 主要法律条文附页 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 6、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 -6- -5-
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1794号被执行人：马艳辉。关于被执行人马艳辉盗窃罪一案，本院作出的(2019)鄂0602刑初439号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔被害人损失的义务。本院于2019年11月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马艳辉银行存款4160元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一九年十一月二十日书记员  刘麒方
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2019）渝0113行审443号申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市绕城高速公路百合收费站旁。负责人刘声跃，大队长。委托代理人陈明亮，该队工作人员。被申请人徐中友，1973年8月10日出生，住重庆市江津区珞璜镇。申请人申请执行被申请人行政处罚一案，2019年7月30日申请人作出行政处罚决定书。申请人于2019年11月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队撤回执行申请。审 判 长  魏 东人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵 一
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）黑0804执443号申请执行人：周小壮，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市港务社区。被执行人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司。法定代表人：董影，董事长。被执行人：徐会芹，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。关于申请人周小壮依据已经发生法律效力的（2019）黑0804民初425号判决书申请执行佳木斯巨丰房地产开发有限公司、徐会芹返还原物纠纷一案，案件已执行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0922民初4338号原告：黄玉彬，男，1969年9月16日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：李慧娟，女，1987年2月2日出生，汉族，住所地河南省清丰县。原告黄玉彬与被告李慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告还款5.9万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，双方有业务往来。2018年3月30日，原告向被告打欠条97678元，后原告于2018年7月4日向被告还款5.9万元，被告于2019年3月18日仍按97678元起诉原告。2019年4月15日，清丰县人民法院作出生效法律文书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，2018年3月30日，黄玉彬给李慧娟出具了97678元的欠条，李慧娟起诉至清丰县人民法院后，双方达成了调解协议。2018年7月4日，李慧娟转款给黄玉彬5.9万元在先，黄玉彬在2018年7月6日向李慧娟转款5.9万元在后，李慧娟不欠黄玉彬钱。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，黄玉彬给李慧娟出具借条一份，内容为：“借条借款人黄玉彬于2018年3月30日向出借人李慧娟借款人民币（大写）玖万柒仟陆佰柒拾捌元，小写97678元，借款期限12月，于2019年3月15日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人黄玉彬，借款时间2018年3月30日，借款人身份证：”。2018年7月4日，李慧娟通过其中国建设银行的账户转款给黄玉彬5.9万元，2018年7月6日，黄玉彬给李慧娟在中国建设银行的账户转款5.9万元。2019年3月18日，李慧娟诉至本院要求黄玉彬偿还其借款97678元，黄玉斌和李慧娟达成还款协议，本院作出（2019）豫0922民初1473号民事调解书。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。黄玉彬主张其在2018年7月4日偿还了李慧娟5.9万元，与事实不符，事实是李慧娟在2018年7月4日转款给黄玉彬5.9万元，黄玉彬在2018年7月6日转款给李慧娟5.9万元，应当认定为李慧娟2018年7月4日出借给黄玉彬5.9万元，黄玉彬2018年7月6日偿还了李慧娟5.9万元，双方当事人就该笔5.9万元债权债务关系因黄玉斌的清偿不复存在，黄玉彬偿还李慧娟此笔5.9万元债务和李慧娟起诉至本院的97678元债权没有关联，黄玉彬的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对起诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告黄玉彬的诉讼请求。本案案件受理费1276元，减半收取638元，由原告黄玉彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇一九年十一月二十五日书记员  李文甲
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3420号 原告：李艳丽，女，1977年1月12日生，汉族，无职业，现住扶余市。 被告：李宝明，男，1981年10月29日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 原告李艳丽与被告李宝明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告李艳丽到庭参加诉讼，被告李宝明经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 李艳丽向本院提出诉讼请求：一、原告要求被告立即给付借款本金9000元及利息（自2018年3月15日起至给付之日止按月利1.5分计算利息）至起诉之日2200元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月15日被告李宝明在原告李艳丽处借款人民币13000元，当时原、被告双方约定此借款于2018年6月15日还清，并且约定如到期还不上此借款，被告按月利1.5分给付利息。此款到期后经原告多次催要，被告于2018年10月份还给原告4000元，现尚欠9000元本金没有给付。经原告多次催要，被告一直以无钱为由，拒绝给付。自从2018年8月份被告外出打工，至今未归，下落不明，现无法联系到被告。为了维护原告人的合法权益不受非法侵害。故原告诉至法院要求被告立即给付欠款本金9000元及利息（自2018年3月15日起至给付之日止按月利1.5分计算利息）至起诉之日2200元；诉讼费用由被告承担。 李宝明未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年3月15日，李宝明向李艳丽借款13000元，李艳丽将现金13000元交付李宝明，并约定2018年6月15日前还清。借款到期后，李宝明未履行还款义务，李艳丽多次找到李宝明催要此款。李宝明于2018年10月份偿还李艳丽借款4000元，剩余9000元一直未予偿还。 以上事实有原告提交的由李宝明出具的借条等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，本案为自然人之间的借款合同纠纷，为实践性合同，即合同的成立是以交付了借款为要件。本案中李宝明在李艳丽处借款，并出具了《借条》给李艳丽，李艳丽将款项支付给了被告李宝明，李宝明就应当按照借条中约定期限履行还款义务。李宝明在借条中标明身份证号码虽与起诉状中李宝明身份证号码相差三位数字，但通过公安机关系统查询，借条中的身份证号码并不存在，且两个身份证号码中出生年月日是一致的。李艳丽亦称当时李宝明借款时未带身份证，出于对朋友的信任，也没有要求李宝明回去取身份证，身份证号码是李宝明默写的，且双方借款金额较小，后李宝明又偿还借款4000元，能够认定李宝明应是默写错误。关于利息问题，双方在借款时并未书面约定利息，李艳丽称双方有口头约定并无证据证明，故对李艳丽主张借期内利息的诉讼请求不予支持。对于超过借期后的预期利息，可按照年利率6％予以保护资金占用期间的利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宝明于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳丽借款本金9000元，并自2018年6月16日起至还款之日止按照年利率6％支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元、公告费600元，由李宝明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员吴宏伟 人民陪审员宋振东 二〇一九年十一月十一日 书记员 李         佳         倩
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4306号之四申请执行人：李城攻，男，1988年11月8日生，汉族，住河南省郑州市中原区。被执行人：辅仁药业集团制药股份有限公司，统一社会信用代码，91410000607229055C，河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院(2019)豫0185执4306号之四裁定书，于2019年11月26日向被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司在渤海银行20030206680001×××37账户内存款人民币15212530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 予二〇一九年十一月二十六日书记员 耿万里
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初639号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐明,男,1972年2月14日出生于四川省巴中市,汉族,初中文化,无业，家住四川省巴中市巴州区。因本案于2019年5月8日被临时羁押，同年5月15日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]9443号起诉书指控被告人徐明犯组织、领导传销活动罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年，被告人徐明在安徽省合肥市加入“自愿连锁经营业”传销组织，又叫“1040阳光工程”。该传销组织以购买份额缴纳申购款作为加入条件，以“拉人头”的方式发展下线，并以发展下线的人数和下线人数所申购的份额累计作为计酬和晋级依据。该组织以“五级三阶制”形成层级，五级由低到高为业务员、组长、主任、经理、老总（高级业务员），实行层级管理。被告人徐明加入传销组织后，积极发展下线，下线人数已超过30人，升为组织老总级别。被告人徐明升为传销组织老总后，按照传销组织的运作模式，负责管理其下线团队，组织下线人员从事传销活动。2016年12月起，升为老总的徐明根据上级的安排，将其在传销组织的下线人员分流至江西省南昌县，契合其下线人员先后来到南昌县，继续从事传销活动。2019年5月8日，被告人徐明被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐明自愿认罪认罚，建议判处被告人徐明一年十个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。被告人徐明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议，且有证人闫林先、陈紫豪等人的证言，辨认笔录，自述材料，人员结构图，认罪认罚具结书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐明以自愿连锁经营活动为名，直接、间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，建立层次分明的传销网络体系，扰乱经济社会秩序，直接或者间接发展的下线超过30人，在传销组织内的级别达到老总的地位，组织的层次已超过三级，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人徐明归案后能如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法可从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐明犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐明犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年3月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 凤二〇一九年十一月十八日书记员 龚雪莲附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条关于传销组织层级及人数的认定问题以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销组织，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上的，应当对组织者、领导者追究刑事责任。……。……。办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料，传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。第二条关于传销活动有关人员的认定和处理问题下列人员可以认定为传销活动的组织者、领导者：（一）……；（二）在传销活动中承担管理、协调等职责的人员；（三）……；（四）……；（五）……。……。
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4192号申请执行人：李长城，男，汉族，1993年12月8日出生，住重庆市渝北区。被执行人：聂于林，男，汉族，1987年12月1日出生，住重庆市江津区。申请执行人李长城与被执行人聂于林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初4706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人聂于林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李长城于2019年7月23日向本院申请执行，申请执行标的为120000元及资金占用利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人聂于林发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，未按规定报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款共1388元，支付本案执行依据（2019）渝0116民初4706号审判案件案件受理费1350元，支付本案申请执行人案款38元；未查询到被执行人有其他可供执行财产。2019年8月2日，本院向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的相关证据线索。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人陈述，被执行人已没在本案执行依据载明的重庆市江津区几江街道麻纱市街69号3单元8-2号居住生活，当前无其具体下落。2019年11月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示同意。截至2019年11月26日，被执行人聂于林尚欠申请执行人李长城119962元及资金占用利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)渝0116执4192号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 渝审判员 曾宪伟审判员 王化雨二〇一九年十一月二十六日书记员 黄晓丽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4218号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。 主要负责人：黄建斌，该行行长。 委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。 被告：付绍波，男，汉族，1986年1月2日生，户籍地：江西省。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉被告付绍波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告以与被告付绍波以全部结清贷款本息为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行负担。 审 判 员  刘丛国 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  黄 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初23991号原告：刘兵，男，土家族，1980年8月出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：马慧庭，女，土家族，1983年10月出生，住重庆市南岸区。第三人：刘禛汉，男，土家族，2009年5月出生，住重庆市南岸区。原告刘兵与被告马慧庭、第三人刘禛汉离婚后财产纠纷一案，原告刘兵未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告刘兵未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告马慧庭、第三人刘禛汉的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘兵自动撤诉处理。审判员  余伶俐二〇一九年十一月十四日书记员  张 翼
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1421执477号 申请执行人:农丽娇，女，1975年11月20出生，住所地扶绥县。 申请执行人:梁小瑚，男，1968年7月2日出生，住所地扶绥县。 诉讼委托代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 诉讼委托代理人：李伟，广西进安律师事务所执业律师。 被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市兴宁区明秀东路北六里99号虎邱建材城第四层DS-453。统一社会信用代码：91450102083605346K。 法定代表人：李海。 被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号民族广场物业管理楼二楼201-203房。注册号：450100200049643。 法定代表人：李海。 申请执行人农丽娇、梁小瑚与被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）桂1421民初837号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人农丽娇、梁小瑚于2019年7月18日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人向申请执行人支付租金13050元及利息和违约金2000元，及负担案件受理费126元，申请执行费128元，本院已于当日立案。 本院已向被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2016）桂1421民初837号民事调解书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，查明被执行人广西万旺房地产开发有限公司所有的位于南宁市××区××街××世纪××旺商住楼××楼××单元××房产已被本院以（2019）桂1421执478-490、633-637号案件查封，本案未能将上述房产予以处置。因被执行人违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权15176元及利息，被执行人未交纳执行费128元。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  谭海枝 审判员  甘晏全 二〇一九年十一月五日 书记员  马世鹏
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执665号申请执行人：高某，男xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：郭某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。高某与薛某、郭某民间借贷纠纷一案，山西省临县人民法院作出的（2019）晋1124民初1040号民事判决已发生法律效力，责令被执行人薛某、郭某偿还申请执行人高某借款70000元及利息，负担案件受理费775元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛某、郭某银行存款人民币70000元及利息，加倍的迟延履行期间的债务利息，案件受理费775元，执行费962元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十九日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1158号原告：毕德才，男，1953年2月17日生，彝族，云南省南涧县人，退休职工，住云南省南涧彝族自治县。被告：常学科，男，1977年10月28日生，彝族，云南省南涧县人，国家工作人员，住云南省南涧彝族自治县。原告毕德才诉被告常学科民间借贷纠纷一案，本院2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕德才向本院提出诉讼请求：1.判令被告常学科偿还原告毕德才借款23500元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告常学科以资金紧张为由向原告毕德才借款34000元，写下欠条定于2019年2月4日还清。到期后被告以种种理由拖延归还。原告于2019年2月28日向南涧县人民法院起诉。法院受理后于2019年3月27日开庭主持调解，经法院做工作后被告同意从2019年4月份起每月偿还3500元并写下保证书。此后被告如期偿还了4、5月份款项，6月份逾期后经原告催要才偿还。后来就没有偿还。为维护自身的合法权益，现再次提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告常学科辩称：原告诉状所说属实，但是我实属无奈，还不出钱来，我愿意分期还款。原告毕德才就其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。2.借条及保证书各一份，用以证明被告跟原告借款34000元的相关事实。3.云南省南涧彝族自治县人民法院（2019）云2926民初208号民事裁定书，用以证明毕德才曾于2019年2月18日提起诉讼，后撤回起诉。被告常学科质证无异议。被告常学科就其答辩主张向本院提供其本人身份证复印件（与原件核对无异），用以证明被告的诉讼主体资格。原告毕德才质证无异议。本院审查后认为，原、被告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。根据原被告双方陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年3月22日，被告常学科向原告毕德才借款34000元，写下欠条定于2019年2月4日还清。到期后被告拖延偿还。原告于2019年2月28日向南涧县人民法院起诉。2019年3月27日双方达成自行和解协议，被告承诺从2019年4月份起每月偿还3500元并给原告写下保证书。原告撤回起诉。被告偿还三个月后，没有继续偿还。现被告尚欠原告借款23500元。本院认为：合法的债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告之间存在民间借贷关系，原告诉请被告偿还借款的主张应当支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告常学科偿还原告毕德才借款人民币23500元。限判决生效后3日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告常学科承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  龙进品二〇一九年十一月十六日法官助理赵斯瑶书记员罗运霞
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0153民初5532号原告：易曙光，男，1964年7月10日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：代建新，重庆法谷律师事务所律师。被告：黄明峰，男，1964年9月23日生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨菲，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄涌豪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告易曙光与被告黄明峰民间借贷纠纷一案中，原告易曙光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告易曙光申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易曙光撤回起诉。案件受理费10650元，减半收取计5325元，由原告易曙光负担。审 判 员  邬 霞二〇一九年十一月二十日法官助理  朱俊亨书 记 员  易江虹
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初520号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人程显助，男，1999年1月23日生，汉族，初中文化，无业，出生地及户籍地：山东省栖霞市，住址：栖霞市。2017年4月7日因盗窃被莱阳市公安局行政拘留十日；2018年9月1日因盗窃被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日;2018年11月15日因盗窃被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日，2019年5月16日因盗窃被栖霞市公安局行政拘留十五日。2019年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月9日被莱阳市公安局逮捕。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉〔2019〕88号起诉书指控被告人程显助犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人程显助到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控：1、被告人程显助于2019年7月13日22时许，撬锁进入莱阳市五龙北路姜某经营的体育彩票店内，窃得人民币540元。2、被告人程显助于2019年7月19日22时许，撬锁进入莱阳市五龙北路王某经营的星维衣号仓服装店内，窃得人民币1900元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、查获记录；接受证据清单、电子档案、前科查询记录、办案说明；辨认笔录及照片；视听资料；被害人王某、姜某的陈述；被告人程显助的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人程显助以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程显助具有如实供述情节，认罪认罚，建议对被告人程显助判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人程显助在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人程显助盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人程显助归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人程显助犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人程显助退交赃款人民币2440元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙高强人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐慧珠
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1182执1995号 申请执行人:王志见，男，1964年3月4日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：董骏，男，1964年4月8日生，汉族，住安徽省明光市。 本院在王志见与董骏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初683民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人董骏的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人董骏名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法将被执行人董骏纳入失信人名单；对被执行人董骏采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄 磊
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2302民初1469号 原告：路增麟，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 原告：路尚荣，男，1944年5月15日出生，汉族，无职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 委托诉讼代理人（路尚荣之子）：路增麟，男，1974年1月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。 被告：新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市准噶尔路223号。 法定代表人：赵福元，该公司经理。 原告路增麟、路尚荣与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司（以下简称宏盛祥和公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理，原告路增麟、路尚荣的委托诉讼代理人路增麟到庭参加了诉讼，被告宏盛祥和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路增麟、路尚荣共同向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告2013年4月8日签订的拆迁安置补偿协议有效；二、被告履行拆迁安置补偿协议，确认阜康市阜港绿苑小区XX号楼X单元XXX室及地下室、XX号楼X单元XXX室及地下室、XX号楼X单元XXX室及地下室归原告所有；三、被告支付原告违约金170100元（安置房屋总面积243平方米×均价3500元×20%）；四、本案的诉讼费、诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订拆迁安置补偿协议，协议约定，被告征收拆迁原告宅基地及房屋，应向原告置换总建筑面积420平方米的多层楼房（含地下室），其中置换B户型1套、C户型2套、D户型2套。被告已向原告交付2套楼房，剩余3套楼房至今未向原告安置。原、被告在拆迁安置补偿协议中约定，如违约应向守约方承担违约责任，按照置换面积总额、总均价的20%承担违约金。因被告未按照约定向原告交付房屋，应承担违约金，现原告诉至法院。 被告宏盛祥和公司未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告路增麟、路尚荣共同提供的为：拆迁安置补偿协议一份、情况说明一份。拟证实原、被告签订拆迁安置补偿协议的时间、内容、履行时间等；被告开发建设的项目工程进度及现状等。被告未到庭，视为放弃质证权，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 被告宏盛祥和公司未提供证据。 根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以查明本案如下法律事实： 2013年4月8日，原、被告经协商签订拆迁安置补偿协议，协议约定，被告征收拆迁原告宅基地及房屋，由被告向原告置换总面积420平方米的楼房5套（带地下室），其中B户型1套、C户型2套、D户型2套，具体为2层100平方米楼房1套、2层90平方米楼房1套、4层90平方米楼房1套、5层70平方米楼房1套、6层70平方米楼房1套。安置方式、时间为：第一次安置2套，于2015年12月15日前交付，第二次安置2套，于2015年12月15日前交付，第二次安置3套，于2016年12月15日前交付，交付时间在正常拆迁条件下。置换商品房面积在10%范围内面积差价按照每平方米1800元进行互补，超出部分原告按照每平方米3500元购买。原告在协议签订后三日内搬迁完毕。如违约，违约方向守约方承担违约责任，按照置换面积总额、均价总额的20%承担违约金。但协议履行过程中如遇不可抗力、在拆迁范围内有任何一户拒不搬迁造成规划及施工延期的、不能预见或不可抗拒及其他因素造成逾期交付商品房的，不视为被告违约。该协议对其他相关事项亦予以约定。 协议签订后，原告按约定搬迁完毕，被告陆续开发工程项目，于2015年向原告交付了6层98.7平方米楼房1套（带地下室），2016年交付了4层78平方米楼房1套（带地下室），剩余2层100平方米楼房1套及地下室、2层90平方米楼房1套及地下室、5层70平方米楼房1套及地下室没有交付 被告开发建设的阜康市××苑、13号楼、31号楼已取得商品房预销售许可并建成。原告要求被告安置并确认归其所有的××苑及地下室、31号楼1单元201室及地下室、13号楼2单元501室及地下室在12号楼、13号楼、31号楼范围内。 本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订拆迁补偿安置协议，协议内容意思表示真实，且不违反法律规定，为有效合同，应继续履行。协议签订后，原告向被告交付了被征收拆迁的土地和房屋，被告予以拆除并开发建设商住楼，在具备安置基础的条件下，被告应当对原告未安置的房屋予以确认安置。现被告开发建设的阜康市××苑、13号楼、31号楼已取得商品房预销售许可并建成，被告已经开始对外处分上述房产，具备安置原告的条件，应对原告进行安置，原告根据房屋建设现状主张确认原、被告2013年4月8日签订的拆迁安置补偿协议有效，被告履行协议，向原告予以安置，确认阜港绿苑小区12号楼1单元201室及地下室、31号楼1单元201室及地下室、13号楼2单元501室及地下室归其所有，诉讼请求事实基础成立，上述安置楼房的位置、面积等基本符合当事人约定，本院予以支持。对于上述房屋可能超出或者不足安置面积的部分，原、被告在可在办理商业用房、商品住宅楼的房屋产权登记手续时依协议约定办理面积不足或超出部分的多退少补结算手续，产生争议后可另行处理。 原告主张由被告支付其违约金170100元，但未提供有效证据证实被告存在双方协议约定的违约事实，原告主张的该项事实不成立，本院对原告该项诉讼请求不予支持。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告路增麟、路尚荣与被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司于2013年4月8日签订的拆迁安置补偿协议有效，被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司继续履行协议，向原告路增麟、路尚荣安置商品住宅楼，阜港绿苑小区XX号楼X单元XXX室及地下室、XX号楼X单元XXX室及地下室、XX号楼X单元XXX室及地下室归原告路增麟、路尚荣所有； 二、驳回原告路增麟、路尚荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13891元，其他诉讼费用80元，公告费700元，均由被告新疆宏盛祥和房地产开发有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  王淑红 人民陪审员  韩玉霞 人民陪审员  谢建萍 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张 瑶
西  安  市  未  央  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初3014号原告：苏卫国，男，1977年3月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：孟梅花，系原告之妻。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司。法定代表人：卿悦来，总经理。委托诉讼代理人：陈根发，陕西方新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯靓，陕西方新律师事务所律师。原告苏卫国与被告陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司（以下简称亿家公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏卫国及其委托诉讼代理人孟梅花、被告陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司的委托诉讼代理人陈根发、王柯靓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告给其所交的工程款240000中的120000元，支付违约金10800元，律师费5000元，合计主张金额145375.2元。 2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称，2018年10月5日，原告的位于西安市未央区XX花园XX小区XX号楼XX单元XX房XX号楼XX、XX、XX号房屋由被告承包室内装修工程，向被告支付了24万元并签订了两份承包合同。被告违约逾期没有给原告装修好相关房屋。而且现装修工程价值12万元。被告公司关门停业，不再给原告干余下的部分活和未履行合同中包含的内容。原告向被告要求返还余下的工程款12万元 ，因被告违约，严重侵害了原告的利益，故起诉，请求如前。被告亿家公司辩称，1、根据双方签订两份合同看，原告应当分两次将装修费用总额的80%支付给被告，即27万元，但原告分四次才向原告支付了240700元，并未按照合同约定支付工程款。2、合同明确约定由被告包工包部分材料，原告提供其余材料。根据原告提供的工程竣工验收单，明确记载了2019年1月11日被告已将装修好的房屋交付给了原告，因此不存在被告违约的情形。3、在2019年1月7日，被告多次向原告催收合同款而原告纠集了社会闲散人员及搬家公司到被告处将展厅及公司内的财物抢夺一空，导致被告无法正常经营，经公安机关介入，原告才退还了被告的上述财物，但被告也额外支付了1000元的搬家费。并且原告组织其他业主、材料商建立了100多人的维权群，在被告经营场所维权闹事。4、请法院重视房屋装修面积及价款的62500元装修费用是不符合常理和市场价的，因此，充分印证了由被告包工包部分材料，原告提供其余材料的事实。原告口述完成工程价款167372.4元是由被告合同相对方的工长、材料商之间结算的，并不适用于原被告之间的结算，被告完成的工程量已经远远超过原告支付的装修款了。经审理查明，2018年10月5日，原、被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》两份，分别约定被告为原告位于西安市未央区XX小区XX号楼XX单元XX、XX、XX、XX号房屋4套（均为85㎡）和该小区XX号楼XX单元XX号房屋一套（150㎡）一套。工程总价款分别为25万元和15万元。开工日期均为2018年10月7日，工期均为90个工作日，工程承包方式均为乙方包工、包部分材料，甲方提供其余材料。还约定：施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，定立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的30%赔偿，解除本合同。另外，2号楼1单元XX、XX、XX、XX号房屋合同中补充说明：客厅空调2P，卧室空调1.2P,家电配齐，拎包入住，客厅电视42寸。 2号楼2单元2401号房屋一套（150㎡）房屋合同中补充说明：客厅空调一台3p，卧室空调3个1.5p,客厅电视最少65寸、家具中档，拎包入住，达到满意，家电海尔品牌。此后，双方口头约定不装修2号楼1单元2503号房屋，被告入场对其余房屋进行了施工，原告先后支付了工程款240700元。2018年12月初，因被告不支付施工人员劳务费，施工人员离开施工现场，未再施工。原、被告由此产生矛盾，剩余工程原告另行出资进行了施工。2019年1月22日，原告诉来本院，请求如前所述。诉讼中，被告提出管辖权异议，因其超过法定期限，本院未许可，被告又提出反诉，要求原告支付营业损失60万元，但未缴纳诉讼费用。经本院主持核实，双方确认未完成的项目及价款为：1、2401室：①三套木门二套钛镁合金门。②两张床、沙发、茶几、电视柜、餐桌、椅。③3P空调一台、1.5P挂机三台。④木地板42.7㎡。总计价款为19630.5元。2、XX、XX、XX室：①六套木门、三套钛镁合金门。②木地板68.1㎡，总计价款6924元。被告对原告提出的未完工项目（灯具、衣柜、吊顶等共计16项，详见清单）不予认可，认为部分内容不在包材料的范围内，但未提交证据予以佐证，亦未按照法庭要求提交相关资料。对该部分内容，双方均不能确认价值。经本院询问涉案房屋的设计师，其确认双方所签合同中，因把2503号房屋装修取消了，所以合同造价减少6.25万元、合同内所签部分材料不含，是指装饰品不含。该合同总造价额比正常造价少30%，少的这部分属于赠送的。因双方未能就未完成的工程量及价款形成一致意见，亦未能就本案纠纷的处理结果形成一致意见，致调解未果。上述事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收款收据、被告已完成项目清单、施工明细、施工项目领款申请单及供货单、证人证言及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人不得擅自变更或解除。本案中，原、被告双方签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》出于当事人自愿，且不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应如约履行。被告在履行合同过程中，擅自停止施工，而原告在被告停止施工后，尚未清算的情况下，自行施工，完成其余工程，致使双方合同已无法实际履行且无法补救，后续工程量无法计算，对此双方均有责任。故原告要求被告承担退还未履行部分的工程款之诉讼请求，依法应予支持，但要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。鉴于未履行部分的工程量及相应对价双方存在争议，且无法提供有效证据，应按照合同中“拎包入住”的约定，确认未完成部分的项目及对价应由被告提交证据加以证实，否则应承担不利后果，故未完成的工程量应按照原告提交的证据予以确认。至于未完成工程的对价，应依照交易习惯，参照市场价格，本院酌情对双方未能形成一致意见的部分价格确定为7万元。原告要求被告支付的律师费，因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十二条、第九十四条、第九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西龙头亿家装饰设计工程有限公司在本判决生效后十日内，向原告苏卫国返还装修费96554.5元。二、驳回原告苏卫国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2961元，原告已预交，现由原告承担961元，被告承担2000元，被告承担部分连同上述应付款项一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      孙勇安  人民陪审员      曹  明人民陪审员      王巧娥   二〇一九年十一月十九日 书  记  员      马  楠  1
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5703号原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丰，男，住沈阳市沈河区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨宁，女，住沈阳市皇姑区，系该公司员工。被告：王浩，男，住辽宁省凌源市。原告沈阳万联恒德物业管理有限公司与被告王浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万联恒德物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一九年十一月二十六日书记员  黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1215号之一申请执行人：高春强，女，1969年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，长江证券股份有限公司职工，住武汉市武昌区。委托代理人：彭亚龙，北京大成（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被执行人：贾峰，男，1968年12月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地武汉市青山区。关于高春强与贾峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0107民初2400号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律书的规定：1、向高春强偿还借款本金125,600元及利息（其中以39,200元为基数，自2014年4月29日起至实际还清之日止，按月息2%计算；以86,400元为基数，自2014年10月8日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、向高春强支付迟延履行期间的债务利息（以125,600元为基数，从2019年3月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担本案案件受理费5,024元、财产保全费1,170元、公告费560元。因贾峰未按上述生效法律文书履行义务，高春强向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日依法立案受理，案件执行费1,885元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务，现已未在住所地经营，下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。查封被执行人贾峰名下所有位于青山区的房屋。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）鄂0107执1215号案件终结本次执行程序。被执行人贾峰负有继续向申请执行人高春强履行债务义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院采取冻结账户等强制措施截止日期届满前，申请执行人需提前三十日向本院申请续封或者处理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十一日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣07民终3216号 上诉人（原审原告）：福州添盛佳贸易有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦308室。 法定代表人：赖钟淾，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林才发，男，1970年3月22日生，汉族，住江西省于都县。 委托诉讼代理人：钟彬，于都县葛坳法律服务所法律工作者。 上诉人福州添盛佳贸易有公司因与被上诉人林才发不当得利纠纷一案，不服江西省于都县人民法院（2019）赣0731民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月22日立案后，依法组成合议庭，以询问调解方式进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人福州添盛佳贸易有公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实及适用法律错误，程序违法。1.涉案货物已交付第一承运人“货拉拉”，已转移占有，故不论被上诉人林才发是否系涉案货物的承揽人，均无权针对涉案货物行使留置权。2.被上诉人未参与涉案货物加工生产，并非涉案货物的承揽人，不符合行使留置权的主体。3.福建省鼎冠服装有限公司没有义务向被上诉人林才发支付57000元，上诉人更没有任何合同或者法定义务向被上诉人林才发支付57000元，被上诉人提出的加工费用57000元也没有计算依据，一审法院认定林才发的加工费57000元明显属于认定事实不清。4.一审法院遗漏上诉人主张遭受林才发胁迫，请求撤销的诉讼请求，程序违法。 被上诉人林才发辩称，被上诉人不构成不当得利，林才发取得57000元加工费合理合法。一审判决程序合法，适用法律正确，被上诉人依法享有留置权。上诉人起诉的事实及理由不能成立，其申请一审法院冻结被上诉人银行账户57000元错误，应依法解除冻结，并赔偿损失。 上诉人福州添盛佳贸易有公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令准许原告撤销向被告转账支付57000元的行为；2.请求法院判令被告返还原告57000元。 一审法院认定事实：2018年3月11日，原告福州添盛佳贸易有限公司向福建省鼎冠服装有限公司下单购买冲锋衣。福建省鼎冠服装有限公司接单后，委托陈建豪、陈建斌二人加工，陈建豪、陈建斌委托给被告林才发加工，被告林才发委托给云南滇之兰商务服饰有限公司加工，云南滇之兰商务服饰有限公司委托给云南金马动力机械总厂加工。加工合同则是先由福建省鼎冠服装有限公司与云南滇之兰商务服饰有限公司签订，云南滇之兰商务服饰有限公司再和云南金马动力机械总厂签订。在福建省鼎冠服装有限公司和被告林才发提供了部分机械设备后，福建省鼎冠服装有限公司直接将加工的面辅料发给被告林才发，被告林才发再转交给云南滇之兰商务服饰有限公司，由云南金马动力机械总厂加工生产。云南金马动力机械总厂分四批将货加工完毕，其中第一、二批按正常流程完成，第三批货福建省鼎冠服装有限公司、陈建豪、陈建斌与被告林才发之间曾起纠纷，后经广州派出所协调解决。2018年10月19日，云南金马动力机械总厂将最后一批即第四批货加工完成，原告福州添盛佳贸易有限公司上门提货，被告林才发因未收到货款遂将该批次货扣押。当日原告福州添盛佳贸易有限公司和被告林才发均报警处理。10月20日，云南省昆明市盘龙区金沙派出所介入协调处理，未果。2018年10月26日，经协商，在原告福州添盛佳贸易有限公司向被告林才发支付了57000元货款后，原告福州添盛佳贸易有限公司将该批次货取走。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定，定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。从云南省昆明市盘龙区金沙派出所的调查笔录可知，被告林才发与福建省鼎冠服装有限公司存在承揽合同关系，在福建省鼎冠服装有限公司未向被告林才发支付相应报酬时，被告林才发对加工工作成果享有留置权，因此被告林才发扣押本案所涉货物，有法律依据。虽然原告与福建省鼎冠服装有限公司就该笔货物达成买卖协议，但根据合同的相对性，其权利只对福建省鼎冠服装有限公司有约束力，对第三人即被告林才发没有效力。综上，原告对涉案货物的合同权利无法对抗被告林才发的留置物权，原告据此诉求撤销向被告转账支付57000元的行为及要求被告返还57000元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回福州添盛佳贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1225元，财产保全费590元，共计1815元，由原告福州添盛佳贸易有限公司负担。 二审期间，被上诉人林才发依法提交其与陈建豪聊天记录一份，拟证明涉案1-4水货物均由林才发负责加工，以及公私账目、印花费的结算情况。本院组织双方进行了质证，被上诉人对该证据的真实不持异议，本院予以确认。 本案认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，不当得利需同时符合以下要件：一是一方受有财产上的利益；二是一方受有损失；三是受损失人的受损与受益人的受益具有因果关系；四是无法律上的原因。本案虽然存在被上诉人受益，上诉人支付款项的事实和行为。但根据本案查明的事实，上诉人福州添盛佳贸易有限公司与案外人福建省鼎冠服装有限公司，福建省鼎冠服装有限公司与被上诉人林才发、云南滇之兰商务服饰有限公司，云南金马动力机械总厂之间存在一系列买卖、委托加工等法律关系。根据案外人杨丽霞、钟学前等人在接受公安机关询问时的陈述，涉案货物由福建省鼎冠服装有限公司提供面料，并由被上诉人林才发转交给加工单位，加工单位使用福建省鼎冠服装有限公司和林才发提供的部分机器设备完成加工工作。被上诉人对涉案货物存在直接利害关系，其基于本案当事人及案外人间形成的一系列基础法律关系收取涉案款项并非无法律上的原因，依法不构成不当得利。被上诉人在其权益可能受到损害的情况下，对涉案货物采取必要措施，并及时报警处理。云南省当地公安机关亦及时介入协调处理，并指引当事人通过协商或司法途径解决。被上诉人的行为无明显不当，不足以认定被上诉人胁迫上诉人实施民事行为。上诉人要求撤销相关民事法律行为的请求没有事实与法律依据。 综上所述，上诉人福州添盛佳贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1225元，由上诉人福州添盛佳贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  沈象筠 审 判 员  钟华龙 审 判 员  宋玉玲 二〇一九年十一月八日 法官助理杨冬华 代理书记员  管燕梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初20920号原告:胡辉，男，汉族，1985年10月17日生，身份证住址：湖南省隆回县。委托诉讼代理人：赵宇明，广东深广律师事务所律师。被告：唐金壮，男，汉族，1983年7月13日生，身份证住址：广东省陆丰市。被告：深圳市唐家班影业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道甘李路甘坑村同富裕工业园16号B栋1，统一社会信用代码：91440300359169152M。法定代表人：唐金壮。被告共同委托诉讼代理人：钟鸿沛，广东穗江律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：陈胜鑫，广东穗江律师事务所实习律师。被告：曾勇，男，汉族，1987年2月10日生，身份证住址：湖北省洪湖市。本院在审理原告胡辉诉被告唐金壮、深圳市唐家班影业有限公司、第三人曾勇合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄妙颜二〇一九年十一月十九日本件与原本核对无异书记员  陈凤丽
黑龙江省绥化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑12执300号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：王洪磊，男，1989年12月22日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市康乐街33号3门。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王洪磊借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年10月31日向本院提出撤销对被执行人王洪磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑12执300号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨彦辉 审判员  张学斌 审判员  丛开敏 二〇一九年十一月五日 书记员  李增富
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更230号罪犯王冬鸣，男，1986年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区牙克石市人民法院于2016年12月19日作出（2016）内0872刑初323号刑事判决，以罪犯王冬鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期自2016年7月4日起至2031年7月3日止）。判决发生法律效力后，于2017年1月6日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期十一年七个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王冬鸣在2017年3月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯王冬鸣在2017年2月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年3月至2019年2月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯王冬鸣罚金刑二万已执行，有内蒙古自治区非税收入一般缴款收据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯王冬鸣在2017年2月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王冬鸣减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月4日起至2030年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
贵州省平塘县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔2727刑初69号 公诉机关贵州省平塘县人民检察院。 被告人王泽东，男，1994年5月23日生，贵州省平塘县人，布依族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌故意杀人犯罪，于2019年4月15日被平塘县公安局刑事拘留，2019年4月30日被依法执行逮捕，经本院决定，2019年8月13日取保候审。 指定辩护人刘晓慧，系贵州省平塘县法律援助中心律师。 贵州省平塘县人民检察院以被告人王泽东犯故意杀人罪，于2019年7月17日以平塘检一部普刑刑诉〔2019〕229号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭审理了本案，因案情重大复杂，贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2019年9月26日批准延长审理期限三个月。在本院审理期间，贵州省平塘县人民检察院以证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人王泽东的起诉。 本院认为，贵州省平塘县人民检察院要求撤回对被告人王泽东的起诉，符合法律规定，经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许平塘县人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  赵 海 审 判 员  韩 薇 人民陪审员  向付泉 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  卢 杨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0103民初4335号原告：彭秀芳，女，1937年8月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杜新虎，甘肃雪云律师事务所律师。被告:杜立彬，男，1965年6月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告:徐冬玲，女，1964年9月27日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告彭秀芳诉被告杜立彬、徐冬玲返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。2019年11月28日，原告彭秀芳以需有待取证为由，申请撤回诉讼。本院认为，原告彭秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告彭秀芳撤回起诉案件受理费减半收取2200元，由原告彭秀芳承担。审判员  钟利平二〇一九年十一月二十八日书记员  张雪清
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内07刑更229号罪犯孙财，男，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市卧牛河镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2016年8月2日作出（2016）内0783刑初181号刑事判决，以罪犯孙财犯放火罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2015年10月30日起至2027年10月29日止）。宣判后，孙财不服，提出上诉，本院于2016年12月5日作出（2016）内07刑终107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2017年1月17日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2019年11月26日，剩余刑期七年十一个月三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯孙财在2017年3月至2019年2月服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑七个月。内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院经审查认为，该犯符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙财在2017年3月至2019年2月服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格,2017年3月至2019年2月共获表扬三次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核明细表、罪犯新旧计分考核情况转化表、计分考核表、罪犯考核表、监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院减刑提请活动检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯孙财在2017年3月至2019年2月服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孙财减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2027年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 钥审判员 苏妮尔审判员 包立红二〇一九年十一月二十六日书记员 田 媛
佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0803执621号之六申请执行人：杨继成，男，1955年7月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区光华社区2组37号。身份证号：230804195507161319。被执行人：佳木斯鑫达建筑工程有限公司，住所地佳木斯市向阳东区永春社区。法定代表人：李秀英，该公司经理。本院在执行申请执行人杨继成与被执行佳木斯鑫达建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经生效的（2019）黑0803民初2286号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中经调解，双方当事人达成和解。因履行期限较长，申请执行人申请对本案长期履行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结（2019）黑0803执621号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁此页无正文。二〇一九年十一月二十七日书记员  张恩硕
四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1529民初1350号 原告：胡成波，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：周文芳，四川松云律师事务所专职律师。 被告：祝洋炜，男，1986年8月12日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告胡成波与被告祝洋炜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成波及其委托诉讼代理人周文芳到庭参与诉讼，被告祝洋炜经本院传票传唤无无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡成波向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告欠款5,000元，并自逾期之日按6%年息支付利息至还清之日至；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告雇请原告在新市镇金沙江上采砂。口头约定：月工资6,000元，每月按时足额支付。但是原告上了一个多月班，被告也没有按时发放工资。经原告多次催要后，被告预支了一部分。后因被告一直不能按约定发放工资，原告与其他三名同事决定辞职。经与被告核算后，被告给四人出具一张工资欠条，认可尚欠四人（胡成波、涂加兵、蒋耳军、朱明乾）工资共计17000元（大写：壹万柒仟元整），定于2018年6月15日前支付。所欠工资17,000元为朱明乾3,500元、涂加兵5,000元、胡成波5,000元、蒋耳军3,500元。到期后，被告并没有及时支付工资，经原告多次催收，至今未给付。 被告祝洋炜未答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 原告胡成波举证有：1、原告身份证、被告身份信息,证明原、被告诉讼主体资格；2、被告祝洋炜出具的工资欠条，证明被告差欠原告工资5,000元的事实。 被告祝洋炜未质证亦未举证。 本院认为，被告祝洋炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为被告祝洋炜自动放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据、当庭陈述依法予以确认。 根据本院经审查确认的证据和当事人法庭陈述，本院综合认定以下事实： 2018年3月，被告祝洋炜雇请原告胡成波在新市镇金沙江上从事采砂工作，双方口头约定：月工资6,000元。因被告祝洋炜未及时发放工资，原告与其他三名同事（朱明乾、涂加兵、蒋耳军）一同向被告提出辞职。2018年5月27日被告祝洋炜向原告、朱明乾、涂加兵、蒋耳军四人出具工资欠条一张，载明：“工资欠条，今欠到4个人工资（胡成波、涂加兵、朱明乾、蒋耳军）17000元（大写壹万柒仟元整）定于2018年6.15日前付清。欠款人：祝洋炜，511529198608126216,2018.5.27日”。到期后至今，被告祝洋炜未向原告胡成波支付所欠的劳动报酬。 本院认为：原告为被告提供劳务，被告向涂加兵、朱明乾、胡成波、蒋耳军四人出具书面结算材料，确认欠原告等四人劳动报酬共计17,000元，原告自认其中有5,000元。现原告要求被告支付未给付的劳动报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日按年利率6%支付利息、被告祝洋炜应当从逾期之日起按年利率6%支付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告祝洋炜经本院传票传唤未到庭应诉、答辩，应视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果，本院依法予以缺席判决。原告自愿承担案件受理费，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告祝洋炜在本判决生效之日起十日内支付原告胡成波劳动报酬5,000元； 二、被告祝洋炜在本判决生效之日起十日内支付原告胡成波利息（利息计算方式：以本金5,000元为基数，自2018年6月16日起按年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡成波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何俊钦 二〇一九年十一月二十九日 书记员  成相君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1346号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人程辉，女，1979年1月13日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人程辉拒不偿还信用卡欠款38791.34元，其中本金24607.33元、利息10960.96元（暂计至2018年7月16日）、滞纳金2948.5元（计至2016年12月31日）、分期手续费274.55元，之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人程辉签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计38791.34元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人程辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金24607.33元、利息10960.96元、计至2016年12月31日的滞纳金2948.5元、分期手续费274.55元，合计38791.34元（利息暂计至2018年7月16日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费257元，由被申请人程辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）粤01执5986号梅琴芳、杨馥馨：依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第8461号仲裁裁决,杨馥馨应在办妥广州市越秀区龟岗大马路4号809房屋变更至其名下后协助转移登记至梅琴芳名下；梅琴芳向杨馥馨支付剩余房款430万元，收齐房款当天，杨馥馨向梅琴芳交付涉案房屋；杨馥馨向梅琴芳支付违约金440000元以及补偿律师费30000元、翻译费500元、公证费100元、财产保全费5000元、诉讼财产保全责任保险费11000元、仲裁费47090元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人梅琴芳的申请，本院于2018年12月3日立案执行，立案执行标的为533690元。在执行过程中，本院发出执行通知书后，因被执行人杨馥馨未履行过户义务，本院发函房管部门将房产过户至申请执行人梅琴芳名下。扣除杨馥馨应向梅琴芳支付违约金等共533690元，梅琴芳已将应付给杨馥馨的3766310元转到本院执行款账户；扣除执行费7736.90元，可发放给被执行人杨馥馨3758573.10元。但因杨馥馨有向梅琴芳交付涉案房屋义务且经通知一直未履行，本院曾作出执行通知书给被执行人杨馥馨：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百零七条规定，从2019年3月15日至杨馥馨将房屋钥匙交付之日即2019年4月18日止，每月计收迟延履行金880元（参照仲裁违约金计算）给梅琴芳共计30800元。从应支付给杨馥馨的上述款项中扣除。此后申请执行人梅琴芳接收了上述房屋。对于上述杨馥馨应向梅琴芳支付的迟延履行金30800元。杨馥馨向本院提出执行异议，本院于2019年7月23日作出（2019）粤01执异507号执行裁定：撤销本院所做（2018）粤01执5986号之一、之二执行通知书中关于从2019年3月15日至杨馥馨将房屋钥匙交付之日止计收迟延履行金给梅琴芳的内容。梅琴芳对此不服向广东省高级人民法院提出复议的申请。广东省高级人民法院尚未做出复议裁定。因被执行人杨馥馨在本案中的义务已履行完毕，故本院依法将7736.90元作为本案执行费上缴财政，向被执行人杨馥馨发放3727773.10元，剩余的30800元暂存放在本院执行款账户，待广东省高级人民法院作出异议裁定后再做如何发放的决定，并解除对被执行人采取的强制措施。因生效法律文书确定的义务全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十二日