wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初5640号 原告：张晓宇，女，1995年9月29日生，住长春市二道区。 被告：吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司（以下简称军飞伟业），住所地长春市朝阳区西安大路42号青年创业园19楼1913室、1914室。 法定代表人:常永刚，系单位总经理。 原告张晓宇诉被告军飞伟业劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，于2019年10月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓宇到庭参加诉讼，被告军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张晓宇向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告拖欠的2019年5月16日至2019年5月31日，2019年6月1日至2019年6月30日及2019年7月1日至2019年7月31日工资共7,583.85元整;二、五险一金欠费情况:社会保险2019.01-2019.07月7,796.11元，医疗保险2019年8月356.18元，公积金2019.02-2019.07月2,100元，合计10,252.29元。拖欠工资和欠缴五险一金共计17,836.14元；三、诉讼费用由被告承担。当庭增加诉讼请求：1、解除与被告劳动关系；2、要求被告为原告办理社保转移手续;3、申请支付2018年加班费800元。事实和理由：一、原告于2018年4月17日至2019年7月31日在被告军飞伟业教育科技集团有限公司工作，担任财务部出纳职务，月工资4,000元，按照规定每月15日为工资发放日。2019年5月工资，本应在2019年6月15日发放，但并未发放。经过多次询问，公司领导说公司没有钱，一直拖延，直至2019年7月31日离职，共拖欠工资7,583.85元。二、自2019年1月至2019年7月社会保险代扣未缴；2019年2月至2019年7月公积金代扣未缴；2019年8月医保未缴；共计10,252.29元。原告无奈只能诉至贵院，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。 军飞伟业未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告于2018年4月17日至2019年7月31日在被告军飞伟业教育科技集团有限公司工作，担任财务部出纳职务，月工资4,000元。截止2019年7月31日，军飞伟业共拖欠张晓宇工资7,583.85元。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证等证据及庭审笔录附卷为凭。 本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”军飞伟业拖欠工资的行为违反了劳动法的规定，故军飞伟业应支付拖欠张晓宇的工资7,583.85元。张晓宇要求军飞伟业补缴社会保险、医疗保险、住房公积金，不属法院管辖范围，本院不予支持；由于军飞伟业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《社会保险费征缴暂行条例》第六条、《住房公积金管理条例》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司支付张晓宇工资7,583.85元，于本判决生效十日内支付； 二、驳回张晓宇的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，由吉林省军飞伟业教育科技集团有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  于海江 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏03民终8326号上诉人（一审起诉人）：周媛媛，女，1981年8月20日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：周生义，男，1948年2月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人周媛媛因合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2019）苏0311民初6592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周媛媛上诉称，2015年6月23日，上诉人与被上诉人高玉文签订了《关于华润花园高层1203室房屋产权的约定》(以下简称《产权约定》)，该《产权约定》因被上诉人故意隐瞒购房时的事实真相，以欺诈、胁迫的手段，诱导上诉人产生错误认识，作出与其真实意思不符的意思表示，导致上诉人财产权益受到侵害，上诉人于2019年9月21日向原审法院提起诉讼。原审法院以（2019）苏0311民初6592号民事判决，认为起诉人的起诉构成重复起诉,裁定不予受理。上诉人认为原审法院在适用法律上与本案事实不相适用，属适用法律错误。理由如下：一、因被上诉人故意隐瞒购房时的事实真相，以欺诈、胁迫的手段，诱导上诉人作出与其真实意思不相符的意思表示。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条之规定，上诉人有权依法提起撤销之诉；二、本案是否构成重复起诉、否定前诉裁判结果，应结合当事人诉请的性质、行使处分权的具体情况综合分析。本案其性质为撤销之诉，而前案则为确认之诉、给付之诉，两案不属同一法律关系，且性质、内容亦不尽相同，亦不构成重复起诉。另，起诉人依法提起撤销之诉，并不必然对前诉裁判结果产生否定效力，影响该裁判结果的既判力。因此，上诉人的起诉符合法律规定，原审法院应依法受理。请求依法撤销原审裁定，由徐州市泉山区人民法院继续审理本案。经审查查明：原审法院曾于2019年10月28日收到原告周媛媛诉被告高玉文的起诉材料。周媛媛向原审法院诉称，起诉人与被告于2009年9月登记结婚，婚后住，2010年8月23日生育一子高晟哲，2018年12月13日经徐州市泉山区人民法院判决准许双方离婚。双方在婚姻关系存续期间为了使孩子有一个好的学习环境，共同商量在徐州市科技实验小学附近购买了一套学区房，该学区房位于徐州市泉山区华润花园7-1203室。购房时，起诉人与被告作为买受人于2015年6月17日同出卖人杜长明、刘芳共同就涉案房屋签订了《存量房买卖合同》，并进行了备案登记。在购房合同中，起诉人与被告对该房屋权属约定为共同共有，而被告为了改变该共同共有的状况，于2015年6月23日单方拟制了《关于华润花园高层1203室房屋产权的约定》(以下简称《产权约定》)。2019年1月23日,徐州市泉山区人民法院以“离婚后财产纠纷”为由开庭审理了起诉人与被告之间有关财产分割问题。在庭审中，起诉人得知被告在签订《产权约定》时，故意隐瞒购房时的事实真相，采用欺诈、胁迫、乘人之危的手段，诱导、施压起诉人在其事先拟制好的、没有经过双方协商的《产权约定》上签字。该《产权约定》从签订到内容均违反了法律规定的诚实信用、平等自愿原则。从内容上看，被告谎称该房是其全额出资购买，产权应归其个人所有。另外，在签订《产权约定》时，被告还利用起诉人为孩子购买学区房的迫切心情，对起诉人进行诱导、施压，使起诉人产生错误认识，并基于这种错误认识，作出与真实意思不符的意思表示。被告主观上具有欺诈的故意，并实施了欺诈行为，导致起诉人权益受到侵害。请求原审法院依法判令：撤销原、被告签订的《关于华润花园高层1203房屋产权的约定》，诉讼费用由被告承担。2019年10月28日，原审法院作出（2019）苏0311民初6592号民事裁定书，对周媛媛的起诉不予受理。周媛媛不服裁定，向本院提起上诉。本院认为：上诉人周媛媛与被上诉人高玉文离婚后财产纠纷，已经徐州市泉山区人民法院生效法律文书予以裁判。现上诉人周媛媛基于与前诉相同的事实和理由而提起诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，上诉人的本次起诉与判决已生效的前诉的当事人、诉讼标的相同，且本次提出的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果和执行内容，属构成重复起诉。综上，周媛媛的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇一九年十一月二十五日书记员  彭 璐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初3342号原告：赵艳波，女，1983年7月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：肖成明，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。被告：田永锋，男，1983年11月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：田继社，男，1956年8月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：董功英，女，1956年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：田宏，男，1986年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告赵艳波与被告田永锋、田继社、董功英、田宏分家析产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。赵艳波于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵艳波自愿撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵艳波撤诉。案件受理费16500元，减半收取计8250元,由赵艳波负担。审判员  陶华兰二〇一九年十一月十九日法官助理亢建书记员毛琳菲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初1443号原告郑爱玲，女，汉族，住汝南县。被告驻马店市佳恒置业有限公司。住所地驻马店市驿城区金雀路西段北侧。统一社会信用代码91411700582869063C。法定代表人王永群，董事长。原告郑爱玲与被告驻马店市佳恒置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出(2017)豫1702财保75号财产保全的裁定，现因本院(2018)豫1702民初1443号民事判决书已发生法律效力，原告申请解除对担保人李维英名下位于汝南县官营街87号（0115）房产（汝房权证汝南县字第××号）一套、郑爱国名下位于驻马店市文化路财经学校3#西单元西户房产（驻房权证字第××号）一套、于宁名下位于驻马店市仓库路西段南侧市建筑材料公司1号楼东7单元1层114房产（驻房权证字第××号）一套房产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二、四项的规定，裁定如下：解除对担保人李维英名下位于汝南县官营街87号（0115）房产（汝房权证汝南县字第××号）一套、郑爱国名下位于驻马店市文化路财经学校3#西单元西户房产（驻房权证字第××号）一套、于宁名下位于驻马店市仓库路西段南侧市建筑材料公司1号楼东7单元1层114房产（驻房权证字第××号）一套房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  董铁柱二〇一九年十一月六日书 记 员  孙瑞云
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执2284号之一申请执行人：蒋沁容，女，1965年12月1日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被执行人：夏三贵，男，1974年1月14日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。蒋沁容与夏三贵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0402民初6188号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：夏三贵应于判决发生法律效力之日起七日内归还蒋沁容借款200000元及利息（自2018年11月17日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由夏三贵负担。因夏三贵未履行生效法律文书确定的义务，蒋沁容向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1．2019年6月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人夏三贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书无人签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年7月24日作出(2019)苏0402执2284号执行决定书，决定将被执行人夏三贵纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2019)苏0402执2284号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2019年6月13日、2019年9月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人夏三贵的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人夏三贵名下尾号为7808的广发银行、6583的中国建设银行等4个银行账户和财付通账户进行了冻结（冻结期限为2019年10月17日至2020年10月16日），扣划了其中部分账户存款15651.39元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3．2019年6月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示被执行人夏三贵名下有坐落于常州市××商业广场××号的不动产，本院依法予以查封（查封期限为2019年6月20日至2022年6月19日），因该不动产系被执行人与案外人共同共有且无法与商场内的其他部分进行分割，本案暂无法处置。4．2019年6月20日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人夏三贵名下有坐落于常州市××商业广场××号的不动产，该不动产系被执行人夏三贵与案外人齐爱银共同共有。5．2019年11月19日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2019年11月19日，本院向申请执行人发出终本约谈事宜的传票，依法约谈申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未按照本院传票传唤的时间到院接受终本约谈事宜。本案执行标的203720元及利息，已执行到位15516.39元，收取执行费135元，尚有执行款188203.61元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马亦佳审 判 员 徐惜民审 判 员 杨川川二〇一九年十一月二十五日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执5220号之二 申请执行人：王莉娟，女，1986年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：葛子全，男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王莉娟与被执行人葛子全离婚纠纷一案中，因被执行人葛子全拒不履行本院(2018)皖0103民初5346号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人葛子全名下车牌号为皖Ａ×××××宝马牌的汽车一辆。 二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 方 敏 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李逍遥
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4116号 原告：邱某某，女，汉族，1991年3月18日出生，身份证住址：广西北海市海城区。 被告：伍某某，男，汉族，1986年2月16日出生，身份证住址：北海市海城区。 原告邱某某诉被告伍某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告邱某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告伍某某偿还原告邱某某借款本金人民币陆万肆仟伍佰元元，利息19200元（自2018年4月20日起暂计至2019年9月20日，共计16个月，以本金60000元为基数，月利息2%，以后另计至清偿全部借款本息为止。），合计83700元。 事实与理由：2018年2月20日，被告伍福星因装修房屋需要向原告邱某某借款64500元，借款期限一年，并口头约定了借款利息以60000元（便于计算利息）为本金，每月两分息（即每月利息为1200元），每月支付一次利息，双方并签订了一份《借据》。借据签订后原告依约将64500元支付给了被告，但借款借出后，被告就没有按约支付利息，经原告向被告多次催促后，被告至今只支付了原告3个月的利息（即3600元)。此后，被告既不支付利息，也不想偿还本金，经原告多次向被告追偿，但被告至今尚未向原告还款付息。被告的行为己经构成了违约，其行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告伍某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 经审理查明：2018年2月20日被告伍某某出具《借据》一份，载明今收到邱某某借来现金64500元，借款时间为自2018年2月20日至2019年2月20日止。本人承诺在借款合同期限中及借款期起两年内以名下所有财产承担此贷款的全部连带经济责任。备注：借款人伍某某在上述借款期限到期之日前必须把此款归还给出借人邱某某，否则，每逾期一天按借款总额的1%支付滞纳金。出借人有权上诉人民法院，诉讼因此产生一切费用由借款人承担，本借据同时具有法律效力。在庭审中给原告主张通过现金支付上述款项，双方为了便于计算，口头约定月息1200元每月，被告只支付了3600元的利息。从原告提交的账号为“a68×××13”，昵称为“五星”的微信账号为被告所有，从原告所提交的微信聊天记录反映双方一直就还款事宜进行协商。 本院认为：从被告伍某某于2018年2月20日所出具的《借据》内容可知，原被告之间存在民间借贷关系，原告主张其通过现金方式向被告出借了借款，有被告出具的上述《借据》予以证实，被告未到庭参加诉讼，对于原告的该项事实主张本院予认可。原告主张双方口头约定为了便于计算，约定月息1200元每月，上述《借据》对借款期限内的利息没有约定，从原告所提交的其主张与被告的聊天记录反映双方确约定有利息，但并不明确，且原告亦无证据证实该微信账号确为被告本人使用。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”的规定，对于原告主张借款期限内的利息本院不予支持。原告主张被告支付了3600元的利息，属于原告的自认，本院予以认可，该3600元冲抵本金。现借款期限已经届满，被告应归还借款本金60900元及支付利息（利息计算：以60900元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）给原告，对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍某某归还借款本金60900元及支付利息（利息计算：以60900元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年2月21日起计算至实际清偿之日止）给原告邱某某； 二、驳回原告邱某某其他的诉讼请求。 案件受理费1892元，减半收取946元，由被告负担（上述费用原告已预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1892元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一九年十一月二十三日 书记员  熊谋华
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0214民初7000号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：刘义鹏，男，1988年6月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司与被告刘义鹏为物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  姜琳琳二〇一九年十一月十一日书记员  张 黎
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0983民初6258号原告：张春娥，女，1990年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：张跃奇，河北铭鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，河北铭鉴律师事务所律师。被告：杨庆利，男，1978年4月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。被告：黄骅市环海物流有限公司（以下简称环海物流公司），住所地：河北省黄骅市羊三木乡一村。法定代理人：于某，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州支公司），住所地：河北省沧州市运河区御河路16号。负责人：王巍，经理。委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。被告杨庆利、环海物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春娥提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计77729.73元，其他损失待伤残鉴定出具后另行主张；二、诉讼费由被告方承担。被告杨庆利缺席无答辩。被告环海物流公司缺席无答辩。被告平安财险沧州支公司辩称：1、被告杨庆利驾驶的机动车冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险和商业第三者责任险，理赔限额为1500000元，并投保不计免赔，在核实该车驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证相关证据合法有效且无其他拒赔免赔的情况下，我公司将按照保险合同的约定赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费、鉴定费等各项间接损失以及其他不属于保险责任范围内的损失和费用，我司不予承担。案件事实经审理查明，2019年5月26日12时30分，杨庆利驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车沿南滕线由东向西行驶至事故地点时，与前方顺向王秀华驾驶冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车和蔡华龙驾驶的冀Ｊ×××××号车追尾相撞，造成蔡华龙和蔡华龙乘车人张春娥受伤，三车损坏的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队处理并出具事故认定书，认定被告杨庆利负事故的全部责任，当事人王秀华无责任，当事人蔡华龙无责任，当事人张秀娥无责任。被告杨庆利驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人为被告环海物流公司，冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额为1500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。原告因交通事故受伤，在黄骅市骨科医院住院治疗37天。其伤情为：右侧胫腓骨远端开放性骨折、左足Lisfranc损伤、双侧下胫腓前韧带损伤、右侧外踝皮肤开放、脱套、双小腿软组织损伤。综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告张春娥因此次事故造成的损失为：1、医疗费72029.73元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、医药费票据予以确认，病历取证费不属于医疗费范畴，不予支持）；2、住院伙食补助费1850元（50元/天×37天，参考原告户籍所在地，原告住院37天，按每天50元计算）；3、交通费500元（本院酌定）。综上，原告各项损失共计74379.73元。裁判理由与结果本院认为，本院涉及的交通事故经交警部门处理，作出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据交通事故认定书，被告杨庆利负事故的全部责任，应对原告损失予以赔偿。原、被告均未提交证据证明，被告环海物流公司作为冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车的登记所有人对事故的发生存在过错，故被告环海物流公司在本案中暂不承担赔偿责任。被告杨庆利驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告平安财险沧州支公司投保交强险及商业第三者责任险，扣除为同一事故中同一车辆其他受伤人员蔡华龙预留的份额外，被告平安财险沧州支公司应在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医疗费5000元，在伤残项下理赔限额内赔偿原告交通费500元，在该车所投商业第三者责任险理赔限额内赔偿68879.73元，以上共计74379.73元。待平安财险沧州支公司赔付后，被告杨庆利在本案中不承担给付赔偿款的义务。被告杨庆利、环海物流公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关庭审权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投保险理赔限额内赔付原告张春娥各项损失共计74379.73元；二、驳回原告张春娥的其他诉讼请求。以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交黄骅市人民法院（开户行：中国民生银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：69×××61）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由原告张春娥承担42元，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担830元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李朝霞二〇一九年十一月六日书记员  迟丽媛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1500号之一 被执行人：韩衍方，菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727执1500号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人韩衍方发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩衍方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人韩衍方在山东省农村信用社联合社917060600×××00账户内存款人民币304350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张荣伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  卜祥勇
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0525执625号 申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 被执行人：王洪泽，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行王洪泽借款合同纠纷一案，古蔺县人民法院于2017年9月4日作出的(2017)川0525民初2457号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王洪泽未按生效法律文书履行义务，四川古蔺农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理，申请执行标的100945.93元，执行费1414元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王洪泽未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及在不动产登记中心查询，只发现被执行人名下有零星的银行存款，不宜处置。除此之外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人可能隐匿财产的地方进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余100945.93元、执行费1414元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王洪泽名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)川0525民初2457号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 于 杨 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曾维健 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7235号之二 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元,统一社会信用代码：91310109832844927U。 主要负责人:符寅健,行长。 被执行人:张云帅,男,汉族,1987年6月19日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人:张景文,男,汉族,1961年10月23日出生,住临沂市罗庄区。 被执行人:王苓,女,汉族,1987年8月13日出生,住山东省费县。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人张云帅、张景文、王苓借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，我院查封了被执行人张云帅名下车牌号为鲁Ｄ×××××的汽车一辆，因未能实际扣押到，故无法处置。因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，且不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后可再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务141087.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 军 审判员 刘 进 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月三十日 书记员 夏 冬
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1103刑初493号公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。被告人：陈小和，男，1975年5月5日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，务农，户籍地湖南省祁阳县），现住湖南省永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年7月22日被该局决定取保候审。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2019]449号起诉书指控被告人陈小和犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员黄妮独任审判，于2019年11月26日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员张芝滋担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员江晓阳出庭支持公诉，被告人陈小和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2019年7月16日23时45分许，被告人陈小和酒后驾驶湘Ｍ×××××小型汽车在道路上行驶，行驶至冷水滩区阿里山酒店前路段时，被凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，现场将其抽血送检。经永州大正司法鉴定所鉴定，陈小和血液中乙醇含量为158.27ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人陈小和醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了户籍信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证，鉴定意见书，被告人陈小和的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。上述事实，被告人陈小和在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、驾驶人和机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、现场照片等书证，鉴定意见书，被告人陈小和的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈小和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈小和犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈小和犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈小和犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈小和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 妮二〇一九年十一月二十六日代理书记员  张芝滋
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11688号原告：青岛中联盈物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：尤少强，董事长。委托诉讼代理人：亢正伟，男，1956年10月5日出生，汉族，住青岛市市**。被告：马全亭，男，汉族，住青岛市市**。原告青岛中联盈物业管理有限公司与被告马全亭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许青岛中联盈物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费182元，减半收取91元，由青岛中联盈物业管理有限公司负担。审判员  陈宝传二〇一九年十一月十五日书记员  王述瑶
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初906号之一 原告：陈建珍，女，汉族，生于1938年4月28日，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：蒋治成，系陈建珍之子。 原告：郭衣光，男，汉族，生于1949年9月27日，住四川省青川县。 原告：郭清学，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省青川县。 原告：段文珍，女，汉族，生于1939年1月11日，住四川省青川县。 原告：段先奎，男，汉族，生于1965年2月15日,住四川省青川县。 原告陈建珍、郭衣光、郭清学、段文珍、段先奎的共同委托诉讼代理人:杨渝，四川剑宏律师事务所律师。（一般代理） 被告：桥楼乡鱼寨村村民委员会 法定代表人：李刚，村长。 被告：李仁芳，女，汉族，生于1979年5月27日，住四川省青川县。 被告：任淼，女，汉族，生于2000年12月11日，住四川省青川县。 被告：杨胜秀，女，汉族，生于1942年9月7日，住四川省青川县。 原告陈建珍、郭衣光、郭清学、段文珍、段先奎与被告桥楼乡鱼寨村村民委员会、李仁芳、任淼、杨生秀确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 原告向本院提起诉讼请求：1、确认《关于白石沟世行贷款造林的承包合同》对原告无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年2月15日，原桥楼乡鱼龙村委会（甲方）与桥楼乡鱼龙村四社村民任永良（已故乙方）签订了《关于白石沟世行贷款造林的承包合同》（简称“承包合同”），该合同约定，将属鱼龙三社集体所有的白石沟内的荒山和本年春季集体已造林承包给任永良营造管护，已造林356.2亩（包括过去已分给农户的荒山、耳林），承包期50年，原告的林地包括在356.2亩之内。原告对此《承包合同》全然不知。2017年10月，原告陈建珍向村委会主张青溪农电站栽电杆损坏的树木补偿时，何文林（任永良姐夫）持《林权证》、《承包合同》和《山林使用协议》向村委会主张70%的利益分配。原告陈建珍才到何文林处见到上述材料。于是，原告陈建珍即向青川县林业和园林局提出《纠正任永良持有的（林权证）错误登记的申请》。经桥楼乡人民政府和青川县林业局调查，原告均不知此《承包合同》。原告是原鱼龙三社村民，在上世纪八十年代就从原桥楼乡鱼龙村三社分别取得了白石沟集体林地的承包经营权。并持有青川县人民政府颁发的《林权证》，一直在承包期内。原告认为，被告订立的《承包合同》中，将已由原告承包的林地又发包给别人的行为，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，侵害了原告的合法权益。故诉讼来院。 本院经审查认为，原告陈建珍、郭衣光、郭清学、段文珍、段先奎均系青川县桥楼乡鱼寨村六社村民，被告李仁芳系任永良之前妻，被告任淼系任永良之女，被告杨生秀系任永良之母。1998年2月15日，原青川县桥楼乡鱼龙村村民委员会（现合并为青川乡桥楼乡鱼寨村村民委员会）与原鱼龙村四社社员任永良签订了《关于白石沟世行贷款造林护林的承包合同》，原青川县桥楼乡鱼龙村村民委员会作为发包方，将原鱼龙三社已造林面积356.2亩发包给承包人任永良。该承包合同的发包方系原青川县桥楼乡鱼龙村村民委员会，承包方任永良已于2011年死亡。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人”的规定。本案原告陈建珍、郭衣光、郭清学、段文珍、段先奎既不是涉案合同的发包方，也不是承包方，亦未经所在村社三分之二以上村民授权，故原告的主体地位不适格。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。前款第（二）项所称的第三人，请求受益方补偿其在承包地上的合理投入的，应予支持。”的规定，原告以“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”为由提起诉讼，需要满足发包方存在“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷”的情形，本案经原告确认，并不存在上述情形，故原告以此为由提起本案涉案合同仅对自己无效的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据。 综上所述，原告陈建珍、郭衣光、郭清学、段文珍、段先奎的主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈建珍、郭衣光、郭清学、段文珍、段先奎的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  殷 俊 人民陪审员  黄清华 人民陪审员  秦凤琼 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李凤林
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1327民初2453号原告:中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地南阳市工业路57号，统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任该公司总经理职务。委托诉讼代理人：邱荣颜，女，1991年2月28日出生，住河南省南阳市宛城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖红杨，男，1981年4月14日出生，住河南省南阳市卧龙区，系该公司员工。被告：牛大军，男，1968年10月24日出生，汉族，住河南省社旗县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告牛大军保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司撤诉。案件受理费1032元，减半收取516元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。审 判 长  郭向前审 判 员  韩 雪人民陪审员  倪仕伟二〇一九年十一月十二日书 记 员  张征宇
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1382号原告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号。统一社会信用代码91371100793913060M1-1。负责人：王锋，总经理。委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所实习律师。被告：于长枫，女，1968年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司(以下简称阳光财险日照公司)与被告于长枫保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告于长枫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令于长枫支付理赔款37860.92元；2.判令于长枫支付拖欠保费2273.93元；3.判令于长枫以未付保费和理赔款之和为基数按每日千分之一支付违约金；4.诉讼费用由于长枫承担。事实与理由：于长枫向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，约定阳光财险日照公司为于长枫从中国光大银行股份有限公司日照分行申请贷款提供保证，于长枫每月支付保费625元至理赔之日，理赔之后于长枫超过30天不支付理赔款构成违约；于长枫获取贷款50000元后未按借款合同约定履行还款义务，阳光财险日照公司应银行要求代偿本息共计37860.92元；于长枫应按保险合同约定向阳光财险日照公司支付理赔款、保费及违约金。于长枫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月18日，于长枫向阳光财险日照公司提交《个人贷款保证保险投保单》，载明申请贷款金额为80000元、期限36期。2017年12月21日，阳光财险日照公司出具《阳光个人贷款保证保险保险单》（保单号C832520171221217181），载明：投保人为于长枫，被保险人为中国光大银行股份有限公司日照分行（以下简称光大日照分行），保险金额为59450元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，月保险费率为1.25%（月），每月保费金额为625元，缴费日期为银行扣款之日。保险单特别约定载明：“1……2投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。3.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”于长枫在保险单载明的“投保人签名”后签名并捺印。2018年1月2日，于长枫作为借款人与光大日照分行作为贷款人签订《个人贷款合同》，约定：于长枫向光大日照分行借款50000元用于生产生活所需；借款期限为自2018年1月2日至2021年1月2日共计36个月；贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按月分36期等额还本付息，还款日为每月借款发放日对应日；罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。同日，光大银行日照分行向于长枫该行账户（账号：62×××79）放款50000元。2018年2月至同年8月，于长枫每月2日向光大日照分行还款1535.87元，向阳光财险日照公司支付保险费625元。2018年9月2日、9月21日、10月9日、11月2日、11月5日、12月2日，于长枫分别向阳光财产日照公司支付保险费435.95元、0.36元、813.69元、0.01元、624.99元、2.86元；2018年10月9日、11月5日，于长枫分别向光大日照分行还款3090.49元、1537.15元。2019年2月20日，光大日照分行向阳光财险日照公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，载明：光大日照分行于2019年2月20日收到个人贷款保证保险NO.C832520171221217181保险单项下的代偿款37860.92元，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财险日照公司。本院认为，于长枫经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担由此产生的诉讼风险。于长枫向阳光财险日照公司投保个人贷款保证保险，阳光财险日照公司予以承保并出具《阳光个人贷款保证保险保险单》，双方之间成立合法有效的保险合同关系。于长枫与光大日照分行签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现于长枫在借期内未能按期足额偿还借款本息构成违约，阳光财险日照公司应光大日照分行要求代于长枫偿还借款本息37860.92元，已履行保证义务。根据《阳光个人贷款保证保险保险单》的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。阳光财险日照公司要求于长枫偿还其向光大日照分行赔付的贷款本息37860.92元，本院予以支持。于长枫已足额缴纳至2018年11月2日的保费，2018年11月3日至2019年2月20日（光大日照分行扣款之日）期间的保费计算为625元×3+625元÷28天×18天=2276.79元，扣除阳光财险日照公司2018年12月2日从于长枫缴费账户扣划的2.86元，于长枫应支付的保费为2273.93元。《阳光个人贷款保证保险保险单》特别约定载明，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。该违约金约定过高，本院确定按年利率24%支付违约金，对超出部分本院不予支持。即于长枫应自2019年2月20日起，以40134.85元（37860.92+2273.93）为基数按年利率24%支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于长枫于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险代偿款37860.92元；二、被告于长枫于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司保险费2273.93元；三、被告于长枫于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司违约金（以40134.85元元为基数，自20192月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取401.5元，由被告于长枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  潘维莉二〇一九年十一月七日书记员  何 柳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王虹云，女，1980年7月30日出生，汉族，住广西省桂林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王虹云信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,079.32元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王虹云系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,079.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨正炎二〇一九年十一月二十六日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执3057号申请执行人：陈新燕，女，1978年6月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：王鹏，男，1979年8月17日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0106民初543号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鹏银行存款人民币七千二百五十元（本金七千二百元、执行费五十元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O一九年十一月二十二日书记员 郭 梁
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0523民初3132号原告：宝清县晟源物业管理有限公司,住所地:黑龙江省双鸭山市宝清县晟业物流1-2东低跨。法定代表人：范玉清,职务:经理。被告：郑天龙，男，汉族,现住宝清县,其它信息不祥。原告宝清县晟源物业管理有限公司诉被告郑天龙物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宝清县晟源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝清县晟源物业管理有限公司负担。审判员 袁 野二〇一九年十一月七日书记员 王楠楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43256号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：金春田，男，1977年3月18日出生，汉族，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金春田信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,032.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金春田系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,032.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执2596号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行,住所地，贵阳市云岩区中华北路２号。负责人：吴莉娜，职务行长。被执行人陈云，男，1990年5月27日生，布依族，住贵定县沿山镇春光村大寨50号。被执行人赖凤鸣，女，1972年３月18日生，汉族，住贵阳市云岩区扶枫路25号２栋９号。被执行人徐敏，女，1973年4月17日生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇青龙路。被执行人贵州高原绿地农业发展有限公司，住址，贵阳市南明区富源北路22号贵州贵阳富源医药物流园二期4号楼2单元24层4号。法定代表人：陈云本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初2158号民事判决书，立案受理中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行申请执行陈云、赖凤鸣、徐敏、贵州高原绿地农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的：2247359.00元及相应利息。在执行过程中，本院于依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无存款、房地产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院采取面谈或者电话约谈的方式告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市中华北路支行该案的财产情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请，我院依法对上述被执行人采取限制高消费强制措施。综上所述，因本案被执行人陈云、赖凤鸣、徐敏、贵州高原绿地农业发展有限公司名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的（2019）黔0103民初2158号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  向阳审判员  邓兵审判员  郑帅二〇一九年十一月二十日书记员  徐晟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0104民初6906号原告：蒋钟馨，男，1984年11月3日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于伟，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：张海宁，男，1985年10月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：薛雯，女，1985年12月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告蒋钟馨与被告张海宁、薛雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法进行审理。原告蒋钟馨向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款总计3739500元及利息损失（以3739500元为基数，按年利率6%自2017年7月11日起计算至付清本息之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与张海宁系同学关系，两被告系夫妻关系。两被告因共同生活所需陆续从原告处通过银行转帐、微信以及支付宝转帐的方式借得3456992.31元。多年现金累计交付282507.69元。签订有借条为据，约定2017年7月10日归还。现两被告至今未归还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”经审查，经原告蒋钟馨报案，被告张海宁因涉嫌诈骗已被南京市公安局栖霞分局立案侦查，故本案的借贷行为存在犯罪嫌疑，综上，本案应当驳回起诉，移送公安机关处理。如公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪，原告蒋钟馨可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、驳回原告蒋钟馨的起诉；二、本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 歆人民陪审员  杨凤兰人民陪审员  黄晓宁二〇一九年十一月二十五日见习书记员  石 莹
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0109执1932号   申请执行人河北宏港化工有限责任公司，住所地柏乡县南阳造纸小区北一公里。   法定代表人：张素凯，总经理。   被执行人山西新元太生物科技股份有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇王明寨村（西小园子）。   法定代表人：游成海，董事长。   本院在执行申请执行人河北宏港化工有限责任公司与被执行人山西新元太生物科技股份有限公司票据追索权纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初4203号民事调解书所确定的由其支付申请执行人欠款485000元，向申请执行人加倍支付自2019年2月1日起至付清时止的债务利息的义务，并交纳案件执行费7325元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:   冻结、划拨被执行人的银行存款492325元和自2019年2月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。   本裁定立即执行。   审判员 马长青     二○一九年十一月十九日   书记员 张姜媛
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初3371号原告：徐州途沃机械科技有限公司，住所地徐州市铜山区何桥镇政府驻地。法定代表人：闫伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被告：江苏徐航精密制造有限公司，住所地徐州市铜山区第二工业园区。法定代表人：宋朝辉，该公司总经理。原告徐州途沃机械科技有限公司（以下简称途沃公司）诉被告江苏徐航精密制造有限公司（以下简称徐航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告途沃公司的委托诉讼代理人张金山到庭参加了诉讼，被告徐航公司经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告途沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐航公司偿还货款103401.35元并赔偿逾期付款损失（以103401.35元为本金，按照同期银行贷款利率1.5倍，自2017年1月9日起计算至货款还清之日止）；2.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告均系依法设立的公司法人。自2015年起至2016年期间，被告徐航公司因经营需要陆续向原告购买刀片、丝锥、刀杆等货物，双方签订了《购销合同》，合同对产品信息、付款期限等均有约定。合同签订后，原告均按约履行了交货义务，但被告总是拖延支付货款。后经双方确认，被告逾期未付货款金额已达103401.35元。经原告多次索要未果。为维护原告合法权益，现起诉至法院。被告徐航公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2015年至2016年间，原告途沃公司与被告徐航公司签订购销合同，约定由被告购买原告铣刀、刀片等产品，被告委托代理人为姜新红等等。合同签订后，原告交付了被告上述产品，被告支付了原告部分货款。原告出示电子邮件等证据显示，2016年10月7日姜新红通过邮件通知原告等单位：“接我司财务通知：请各供应商与江苏徐航精密对帐一致后，将徐航精密的帐目一并转入到江苏通泰。谢谢支持。”2017年1月9日10时46分，原告工作人员杨静向姜新红发送“徐州途沃对账单”，并留言：“姜经理，您好，附件为截止到2016.12.31我司与贵司往来对帐明细，请查收，有问题请随时与我联系，谢谢。杨静，157××××7824。”同日11时18分，姜新红发送原告主张的被告会计刘玉“徐州途沃对账单”。1月11日10时14分，刘玉回复转发“徐州途沃对账单”，并注明“核对一致”。同日10时23分，姜新红回复“请将我司2017年1月付的款减掉后，填写‘三方转帐协议’一式三份。”诉讼中，原告主张“三方转帐协议”没有实际签署。“徐州途沃对账单”载明内容包括被告及江苏通泰工业科技有限公司所欠货款，截止2016年12月31日共计开票金额1089928.80元，其中涉及江苏通泰工业科技有限公司货款金额为76527.50元，已付货款金额550000元，未付货款金额539928.80元。诉讼中，原告陈述被告于2017年1月支付原告100000元，此后又支付原告260000元。另查明，2018年12月1日，原告与江苏通泰工业科技有限公司经对账后，在《徐州途沃机械科技有限公司-客户对账单》加盖财务专用章予以确认。《徐州途沃机械科技有限公司-客户对账单》载明，客户名称江苏通泰工业科技有限公司，开票金额合计601989.48元，已付货款金额合计220000元，逾期未付货款金额合计381989.48元，供方途沃公司，需方江苏通泰工业科技有限公司等等。以上事实，有购销合同、电子邮件、送货单、江苏增值税专用发票、民事判决书、原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告途沃公司与被告徐航公司公司签订的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告通泰公司负有支付原告相应货款的义务。原告出示的电子邮件、送货单等证据足以证明原告关于被告及江苏通泰工业科技有限公司所欠货款，截止2016年12月31日共计开票金额1089928.80元，已付货款金额550000元，未付货款金额539928.80元的主张。从《徐州途沃机械科技有限公司-客户对账单》来分析，在2018年12月1日原告与江苏通泰工业科技有限公司对账时并未涉及上述电子邮件所称江苏通泰工业科技有限公司所欠货款问题，原告关于“徐州途沃对账单”中未付货款金额539928.80元含有“徐州途沃对账单”显示的江苏通泰工业科技有限公司所涉的货款金额76527.50元的主张成立。扣除“徐州途沃对账单”显示的江苏通泰工业科技有限公司所涉的货款金额76527.50元，余额为463401.30元。并扣除原告自认此后被告已付货款360000元，尚欠货款103401.30元。原告主张的逾期付款损失应自2017年1月9日起算，利率宜按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。被告经公告送达开庭传票传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏徐航精密制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州途沃机械科技有限公司103401.30元及逾期付款损失（逾期付款损失计算：以103401.30元为本金，自2017年1月9日至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准的1.5倍计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，公告费460元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  汪志敏人民陪审员  尚爱伍人民陪审员  李月梅二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜鑫泉
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1281刑初360号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人刘建军，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，住赤壁市。因本案于2019年5月1日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月8日由该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉[2019]62号起诉书指控被告人刘建军犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并由审判员洪艳丽独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日21时许，被告人刘建军酒后驾驶鄂Ａ×××××号现代牌小型汽车从赤壁市蒲某往赤壁城区方向行驶，当车辆行至长江委赤壁陆水枢纽管理局路段时，被执勤民警查获。经鉴定，案发时被告人刘建军血液中乙醇含量为174.75mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金人民币三千元至六千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、到案经过、呼吸酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人体尿样检测报告等书证；证人周某的证言；检查笔录、血液提取笔录；鉴定意见；被告人刘建军的供述等证据。被告人刘建军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘建军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘建军归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪艳丽二〇一九年十一月二十七日书记员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省永和县人民法院民事裁定书（2019）晋1032民初467号原告：永和县诚信农资销售门市部，住所地永和县城西路纸箱厂旁。主要负责人：冯蛇平，职务经理。委托诉讼代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被告：冯兰祥，男，1951年10月24日出生，汉族，永和县人。原告永和县诚信农资销售门市部诉被告冯兰祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告永和县诚信农资销售门市部于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永和县诚信农资销售门市部以双方已经协商解决为由，撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永和县诚信农资销售门市部撤回对被告冯兰祥的起诉。案件受理费25元，由原告永和县诚信农资销售门市部负担。审判员 穆耀瑛 二〇一九年十一月二十九日书记员 冯 进
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4198号原告：上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路368号31幢101室。法定代表人：乔春宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王金鑫，男，住所地:。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与被告王金鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司委托诉讼代理人刘沫含、被告王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：被告系鞍山爱家皇家花园8楼2041房业主，建筑面积136.86平方米。原告与被告于入住时签订前期物业服务合同，合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.8元月平向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰作为违约金。现被告拖欠2016年09月28日一一2019年12月31日物业服务费、电梯费，经原告多次催要，被告拒不交纳.原告认为，双方签订的前期物业服务合同合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费、电梯费拒不交纳已经构成违约，根据我国合同法的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、电梯费、违约金合计13111.4元。王金鑫辩称：从我买这个房子到现在没有见到过物业合同。物业对我的服务不合格，消防局也承认曾经给过原告处罚，但是原告不改。去年本小区发生火情，但是消防栓里没有水。原告擅自将物业用房给卖了，这属于全体业主的。小区绿化也存在很大问题。小区内大部分监控不好使。且这个小区多次被盗，调取录像调取不到。电梯也多次发生故障，物业至今没有给出说法。我们这个小区的业主多人不交物业费，也都在上诉，因此不是我个人问题，是物业有问题。卫生服务也不到位，小区保安只看管车辆不管别的，楼道里门上都是外面的小广告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：王金鑫系上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提供物业管理服务的鞍山爱家皇家花园8楼2041房业主，建筑面积136.86平方米。上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与鞍山爱家皇家花园的开发商鞍山爱家房地产开发有限公司签订了一份《鞍山爱家皇家花园前期物业服务合同》，约定上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司按照房屋建筑面积每年分上下半年两次收取物业管理费，其中物业管理费的收费标准为1.8元/㎡/月；逾期缴纳则每日加收欠费总额的3‰作为违约金。现王金鑫拖欠2016年09月28日一一2019年12月31日物业服务费9618.8元、电梯费1173元、违约金2319.6元，合计13111.4元本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司与鞍山爱家皇家花园的开发商鞍山爱家房地产开发有限公司签订《鞍山爱家皇家花园前期物业服务合同》为王金鑫居住小区提供物业服务，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司实际提供了物业服务，王金鑫亦实际接受了上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，王金鑫理应按照合同的约定向上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提出要求王金鑫支付其所拖欠的物业管理费9618.8元、电梯费1173元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于王金鑫辩称物业管理服务存在瑕疵一节，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司提出要求判令王金鑫支付按合同约定计算的违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于该小区的实际情况，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、王金鑫于本判决生效后十日内偿还上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司物业管理费9618.8元、电梯费1173元，合计10791.8；二、驳回上海爱家物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由王金鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十日书记员 刘姣依
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0122执1250号申请执行人晋宁昆阳周黄华五金机电商店。统一社会信用代码：92530122M6L453J7P。经营场所：昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门127号。经营者：周黄华。被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司。法定代表人：廖祝杰，系该公司执行董事长。住所：云南省昆明市晋宁区工业园区宝峰基地。申请执行人晋宁昆阳周黄华五金机电商店于2019年9月10日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初57号民事判决书向本院申请执行，本案执行标的为支付59518元及利息，执行费793元。在执行过程中，经总对总查控，云南麦瑞科生物科技有限公司无车辆，有银行账户但账户已被其他法院冻结。我院到该公司送达执行相关法律文书，该公司现已未正常经营。据我院调查，云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的土地及厂房已被昆明中级人民法院拍卖，拍卖款项为18733329.28元，经跟昆明中级人民法院沟通，拍卖所得款项不足以覆盖昆明中级人民法院案件申请人的债权。另外，昆明中级人民法院首封了云南麦瑞科生物科技公司位于晋宁工业园区宝峰基地的设备，我院对上述设备进行了轮候查封，并将相关的参与分配剩余款项的执行材料通过执行平台送达给昆明中级人民法院。2019年11月21日通知申请人做终本约谈，将上述执行情况申请人。现该案被执行人云南麦瑞科生物科技有限公司除轮候查封的设备外，无财产可供执行，申请人提供不了被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122执1250号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇一九年十一月二十七日书记员  陈晓秋
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8561号之一 申请人：日照银行股份有限公司。住所地：日照市烟台路197号。统一社会信用代码91370000727543743A。 法定代表人：王森，董事长。 委托诉讼代理人：宋卿，男，单位职工。 委托诉讼代理人：姚依林，男，单位职工。 被申请人：李春永，男，1975年1月25日出生，汉族，居民，住济南路丽城花园15＃2102。 申请人日照银行股份有限公司与被申请人李春永等金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司于2019年11月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人房产。保全金额为230万。申请人其银行所有的财产担保。 本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人李春永名下位于日照市产（产权证号：20××22）予以查封。 查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李娜 二〇一九年十一月七日 法官助理惠丽娟 书记员何萍萍
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘3124民初1248号原告：湖南花垣农村商业银行股份有限公司,住所地：花垣县花垣镇赶秋路188号。法定代表人：姜新，董事长。委托诉讼代理人：周丽群，湖南紫霞湖律师事务所律师。被告：邓光芳。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司与被告邓光芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行了审理。原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司向本院提出诉请请求：1．判令被告偿还借款本金100000元，并自2014年12月19日起按合同约定支付拖欠的利息、罚息直至付清之日止；2．依法确定原告抵押权成立，抵押担保的范围为借款本息及实现债权的费用；若被告未能履行偿还借款本息及实现债权费用的义务，原告有权对抵押物行使抵押权，并从中优先受偿。3．判令被告按照借款合同约定支付原告为实现债权的律师费10000元；4．判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告提供被告邓光芳居住在，经本院核实，无法送达，且原告不能提供被告邓光芳下落不明的证明,经本院查证后，仍不能确定被告地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，本案裁定如下：驳回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司对被告邓光芳的起诉。案件受理费2500元，退回原告湖南花垣农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大凯二〇一九年十一月二十九日书记员  李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执4411号之一 申请执行人:新疆昌吉农村商业银行股份有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。 法定代表人：刘福生，该公司董事长。 被执行人：孔维刚，男，汉族，1977年10月10日出生，现住昌吉市。 被执行人：秦晓燕，女，汉族，1976年11月11日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：徐建红，男，汉族，1971年11月26日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 被执行人：秦小龙，男，回族，1979年10月10日出生，现住昌吉市。 本院在执行新疆昌吉农村商业银行股份有限公司申请执行孔维刚、秦晓燕、徐建红、秦小龙借款合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4476号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行。申请执行标的363221.4元，已执行标的0元，未执行标的363221.4元。 本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人孔维刚于2019年11月18日偿还申请人20000元整，秦晓燕和徐建红共同偿还申请人71610.7元，秦小龙偿还申请人71610.7元，剩余的200000元自2019年12月起每月25日前，孔维刚、秦小龙每月分别偿还申请人2800元，秦晓燕和徐建红每月共同偿还2800元，直至还清为止。本案执行费5348由孔维刚承担，因此协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）新2301执4411号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行或就和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇一九年十一月十七日 书记员 杨   博
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2106号申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，经理。委托代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。被执行人吴长生，男，1991年3月6日出生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人吴长生追偿权纠纷一案，郓城县人民法院于2018年12月10日作出的（2018）鲁1725民初3684号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：被执行人吴长生支付给申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司案件款6,472.28元，申请人于2019年9月17日向本院申请强制执行，本院于2019年9月17日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月18日向被执行人吴长生发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人吴长生履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年9月18日对被执行人吴长生的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人吴长生的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年9月18日作出（2019）鲁1725执2106号限制消费令，对吴长生限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托代理人赵孝印，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚有债权6,472.28元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初3684号民事判决书本次执行程序。对申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司尚未实现的6,472.28元债权，应由被执行人吴长生继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  刘 勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执3922号申请执行人：余巍潜，男，1963年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市。被执行人：周水清，男，1966年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告余巍潜与被告周水清民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0110民初3186号民事判决书已发生法律效力。权利人余巍潜于2019年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了调查，经查，被执行人周水清名下银行无存款、无股票，诉讼中对其房产进行保全，暂无法处理。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，经与申请执行人约谈，告知本案将终结本次执行程序。申请人表示，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0110执3922号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋世荣审判员  王剑峰审判员  陈 健二〇一九年十一月二十五日书记员  瞿雅晴附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2019）新2701民初2824号原告：博乐市阳光物业服务有限责任公司。住所地，博乐市。法定代表人：王有权，系该公司经理。被告：李涛，男，汉族，年龄不详，住博乐市。本院于2019年11月12日立案受理了原告博乐市阳光物业服务有限责任公司诉被告李涛物业服务员合同纠纷一案，2019年11月18日原告博乐市阳光物业服务有限责任公司以被告已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市阳光物业服务有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市阳光物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市阳光物业服务有限责任公司负担。审 判 员 道朱力加尼丁二〇一九年十一月十八日 书 记 员 李君
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1124执2139号申请执行人翟军林，男，汉族，1972年7月1日出生，甘肃省临洮县人。被执行人金炳生，男，汉族，1951年3月14日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人翟军林与被执行人金炳生建筑设备租赁合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年4月26日作出（2019）甘1124民初765号民事调解书，该调解书确定：金炳生于2019年6月30日前一次性支付翟军林租赁费499755元。案件受理费8796元，减半收取即4398元，由金炳生负担。该调解书发生法律效力后，金炳生未如期履行调解书确定的义务，刘军弟向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案执行。执行中，本院依法向金炳生邮寄发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但金炳生未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对金炳生的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，未查到任何可供执行的财产。通过传统查控途径对金炳生的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查找到可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，无法查找到金炳生其他可供执行的财产及线索，翟军林亦无法向人民法院提供金炳生可供执行的财产线索。现翟军林的债权504153元未实现，但其同意人民法院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2019）甘1124执2139号申请执行人翟军林与被执行人金炳生建筑设备租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 鹏审判员 刘德勇审判员 张海滨二〇一九年十一月二十六日书记员 王孝平
山西省文水县人民法院   民 事 判 决 书                           （2019）晋1121民初1894号   原告：乔某，男，汉族，山西省文水县人，农民。   委托诉讼代理人：李某1，文水县法律援助中心律师。   被告：李某2，女，汉族，山西武乡县人，农民，现住交城县。   原告乔某诉被告李某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托诉讼代理人李某1、被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款13000元；2、非婚生女乔鏝燕（3周岁）随原告生活，由被告支付抚养费每月1000元，至孩子十八岁；3、由被告承担本案诉讼费用。   事实与理由： 原、被告自由恋爱，于2014年10月1日举行结婚典礼，未办理结婚登记。共同生活后，于2016年3月9日生育一女乔鏝燕。2017年原告因车祸胳膊骨折，近一年多无法打工劳动，被告逐渐嫌弃不满，原告一心一意和被告过日子，被告却三心二意，每天玩手机，背着原告上网聊天，原告曾多次提出办理结婚登记，被告总以各种理由拖延拒绝，2019年正月，双方矛盾加深，无法共同生活。婚礼前，被告向原告索要彩礼款138800元，因双方未办理结婚登记，且原告为支付彩礼至今欠债生活贫困，为此，特向贵院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。   被告辩称，对于原告的要求我不能满足，因为当初结婚时的彩礼钱是130800元，是大包的，大部分用于置备婚房、家具、家电，包括当天的开支，剩余的少部分钱用于婚后五年生活中，原告两次骨折动手术也花了不少钱，抚养女儿也需要钱，剩下的钱也所剩无几，与原告这五年的生活里发生了许多问题和矛盾，发现与原告没有共同语言，看不到以心交心，换来的是谎言和欺骗，只好选择分手。对于原告提出的孩子抚养费，我没有能力承担。   当事人围绕诉讼请求依法向本院提供证据，原告身份证复印件、户口本复印件各一份、女儿出生医学证明、户口本复印件各一份、没人王金根证明及身份证复印件各一份、文水县南庄镇温云营村民委员会证明一份，经本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，被告对媒人王金根的证据有异议，认为当时彩礼款是130800元，本院应予以确认。   综上，本院认定事实如下， 原、被告自由恋爱于2014年10月1日举行结婚典礼并同居生活，同居后于2016年3月9日生育一女乔鏝燕，现随原告生活，同居期间双方因家庭琐事经常发生矛盾。2019年正月被告离开原告至今。为此，原告向本院提起诉讼。   本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，依法应予解除。同居后双方生育一女乔鏝燕，现随原告生活，因非婚生女乔鏝燕一直随原告生活，为了子女健康成长，非婚生应随原告乔某生活为宜，被告李某2依法应承担子女抚养费。关于原告请求被告返还彩礼款130000元，因双方同居时间较长，且大部分该款用于购买婚礼用品、家电、三金、沙发、衣服等，并且该财物大部分都在原告处，故原告的请求被告返还彩礼款的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件〉的若干意见》第七条、第八条之规定，判决如下：   一、非婚生女乔鏝燕随原告乔某生活，并由其负责抚养、教育。但仍是双方的共同子女，被告李某2由探视女儿的权利；   二、被告李某2每月支付女儿抚养费、教育费600元，从2019年11月起至十八周岁止；   三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。   案件受理费100元，原告乔某负担50元，被告李某2负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。     审判员     孙希亮       二○一九年十一月二十三日   书记员     宋晓艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初30853号五十九案原告：深圳市华空间设计顾问有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码×××76Ｃ。法定代表人：熊华阳，系总经理。委托代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。五十九案被告：成都古兰装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区，统一社会信用代码×××70Ｍ。法定代表人：唐也。五十九案被告：四川古兰建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码×××88Ｋ。法定代表人：唐也。本院在审理原告深圳市华空间设计顾问有限公司诉被告成都古兰装饰工程有限公司、四川古兰建筑工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷五十九案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市华空间设计顾问有限公司撤回起诉。五十九案案件受理费2950元(每案50元，已由原告预交），本院收取1475元(每案25元），由原告负担。审 判 长  王春梅人民陪审员  易 辉人民陪审员  孙少芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈桂坍
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722财保38号 申请人：黄宁，男，1964年7月10日出生，汉族，住广西浦北县。 被申请人：周兴，男，1975年8月31日出生，汉族，住广西北海市海城区。 申请人黄宁于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周兴的财产进行诉前财产保全，并已提供担保。 2019年11月6日，申请人黄宁向本院申请撤回诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黄宁撤回诉前财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 秦 强 二〇一九年十一月六日 书记员 胡上安
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执异6号异议人路某(被执行人)，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人梁某，宁夏彭阳县人，住宁夏彭阳县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人路某合同纠纷一案中，异议人（被执行人）路某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（被执行人）路某称，对原州区法院作出（2017）宁0402执1793号执行裁定书不服，要求暂缓执行异议人的69652.5元。事实和理由如下：认为合同中不存在违约行为，申请执行人对后续损失的扩大存在过错，故不应当立即执行异议人的款项。异议人对其主张未提供证据。本院查明，2017年6月19日，固原市中级人民法院以（2017）宁04民终341号民事判决书确定：由被执行人路某于判决生效之日起10日内向申请执行人返还转让费68402.5元，并承担一审本诉案件受理费959元，一审反诉案件受理费3172元，二审受理费781元。该判决于2017年7月7日发生法律效力。申请执行人梁某于2017年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓插及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。本案中，异议人（被执行人）路某即没有向本院提供担保，也没有征得申请执行人的同意，且其提出的理由也不符合暂缓执行的条件；同时，异议人（被执行人）路某向本院提出的暂缓执行的请求也未对本院执行行为是否违反法律规定提出异议，因而该请求并不属于执行异议的范筹。综上所述，异议人的异议理由及请求不符合法律规定，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）路某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向固原市中级人民法院申请复议。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二○一八年六月九日书记员 方晓丽
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0122民初8948号原告：肖凯，男，汉族，1991年4月17日出生，住中牟县。被告：王建敏，男，汉族，1980年10月15日出生，住中牟县。原告肖凯与被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凯到庭参加诉讼，被告王建敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（按照月息2%，从2019年9月1日起至实际支付之日止）；2.本案的诉讼费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：2019年5月21日，被告因装修房屋，向原告借款50000元，双方约定借款期限为2019年5月21日至2019年7月21日，2019年5月21日原告通过其妻子彭丽红向被告银行转账50000元。2019年6月22日，被告又因姚桥工地，向原告夫妇借款30000元，双方约定借款期限为2019年6月22日至2019年8月22日。原告肖凯当日通过银行转账的方式向被告转账30000元。借款当日，被告向原告出具借据，两次借款利息均约定为月息3%，同时约定如到期不还，借款人除继续向出借人支付利息至全部借款还清外，还应以未还款额日万分之五为基数向出借人支付违约金，并承担出借人为实现债权所产生的一切费用。现借款期限届满，被告仅还7000元的利息，经原告多次催要，被告依旧未还款，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至本院，望判如所请。被告王建敏未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：王建敏向肖凯借钱，2019年5月21日，王建敏向肖凯出具借据一份，主要内容为：“借款人：王建敏因装修房屋之事，今借到肖凯出借的人民币50000元，大写伍万元整。借款利息为月息3%；借款期限为2019年5月21日到2019年7月21日，借款人：王建敏，2019年5月21日。”同日，彭丽红向王建敏转账50000元。2019年6月22日，王建敏向肖凯出具借据一份，主要内容为：“借款人：王建敏因姚桥工地之事，今借到肖凯出借的人民币30000元，大写叁万元整。借款利息为月息3%；借款期限为2019年6月22日到2019年8月22日，借款人：王建敏，2019年6月22日。”同日，肖凯向王建敏汇款30000元。肖凯称王建敏至今未还款，故肖凯诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和利息。被告未能依约履行还款义务,应承担相应的民事责任。关于被告应偿还的借款本息数额问题,被告共计向原告借款本金8万元,原告主张被告以80000元为基数自2019年9月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算利息,系在自己权利范围内所作出的处分,本院予以确认。故对原告要求被告偿还借款本金8万元及利息的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王建敏于本判决生效之日起十日内偿还原告肖凯借款八万元及利息（以80000元为基数，自2019年9月1日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取902元，由被告王建敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  朱海岩二〇一九年十一月二十九日书记员  周浩东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申6650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晚雄，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：魏广福，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省化州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞欣组制衣有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇长江工业区。法定代表人：江冠新，董事长。委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。再审申请人刘晚雄因与被申请人东莞欣组制衣有限公司（以下简称欣组公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终2394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘晚雄申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，刘晚雄每次签名确认的为实际领到的工资数。并不是拒付工资的书面通知。二审判决适用法律确有错误，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。据此，请求依法予以再审。欣组公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘晚雄的再审申请没有事实及法律依据，依法应予驳回。本院认为，关于欣组公司是否足额支付刘晚雄工资报酬的问题。首先，对刘晚雄提供的考勤表及工资单，欣组公司不确认其真实性，刘晚雄亦未能提供其他证据证明加班事实，故对刘晚雄请求2016年8月之前的工资及加班费，二审法院不予支持并无不当。对于刘晚雄在2016年8月1日至2018年6月30日期间的工资报酬，虽然双方在2015年10月1日签订的劳动合同变更协议书中约定刘晚雄的小时工资为16.26元，但从2016年8月1日至2018年7月31日欣组公司支付给刘晚雄的工资情况来看，双方一直没有履行劳动合同变更协议书约定的工资标准。刘晚雄在领取工资时并未对工资发放数额提出异议，故二审法院认定双方系按照此期间实际的工资标准履行亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晚雄的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一九年十一月一日书记员  吴 彤梁淑仪
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4320号 申请执行人：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行，地址在贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。 负责人胡蓓，该行行长。 被执行人：任周琴，女，1988年8月11日，土家族，地址在贵州省印江土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初4240号民事判决书，已向被执行人任周琴发出执行通知书，责令被执行人任周琴立即支付申请执行人透支款本金8520.17元，立即支付申请执行人截止2014年2月15日的利息（含复利）、滞纳金（费用）14000元，并自2014年2月16日起以8520.17元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿之日止，支付延迟履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费174元、执行费240元。但被执行人任周琴至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人任周琴本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人任周琴名下有两千多元存款，已冻结扣划，无其他银行存款、无车辆及无房产登记信息。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月六日 书记员 罗媛玲
河北省兴隆县人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0822行初45号原告王文瑭，男，1950年2月5日出生，汉族，农民，住兴隆县。被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府，统一社会信用代码：111308220009675612。地址：兴隆县蘑菇峪镇蘑菇峪村。法定代表人骆文成，镇长。原告王文瑭诉被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府不履行行政确权法定职责一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于2019年8月21日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王文瑭诉称，1983年山林下放时，梓木林村11组将山林土地分给了个人，但承包证上没有填写四至。1997年更换承包证时，村委会及乡政府没有给我们换证，后来我屡次找村委会，村委会开了四至证明信。2007年乡政府向县政府报称我的承包山是村委会的，但却拿不出证据。县政府作出了复查意见书，也说我的承包山是村里的，纠纷就是这样产生的。此后我向承德市人民政府反映，市政府让我按照森林法的相关规定确权，但乡政府、县政府迟迟不给确权，是不履行法定职责的行为。故诉请：责令蘑菇峪镇人民政府对原告的山场依法确权。被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府辩称，原告王文瑭曾于2007年向本政府提出“其山场被占用、噪音污染补偿”的信访事项，本政府依法给予了信访答复，未收到原告王文瑭提出的书面确权申请，不存在未履行法定职责的行为，请依法驳回原告的起诉。本院认为，原告王文瑭起诉被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府不履行法定职责，根据《行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，但本案原告王文瑭没有证据证明其曾向被告兴隆县蘑菇峪镇人民政府提出行政确权申请，不符合《行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，依法应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项和第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文瑭的起诉。案件受理费50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判长  杨少明审判员  李长明审判员  师庚卯二〇一九年十一月五日书记员  吕玉静附页一、裁定的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款规定：人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。二、上诉期限如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的视为放弃权利，本裁定生效。