wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0923刑初16号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人刘前进，男，1982年9月11日出生，汉族，无业，住阜宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2018年11月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2018〕601号起诉书指控被告人刘前进犯强奸罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人刘前进及其辩护人顾正刚到庭参加诉讼。因案件需要补充侦查，经阜宁县人民检察院建议，本院于2019年5月15日决定对本案延期审理，2019年6月15日对本案恢复审理。经盐城市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2018年11月16日20时许，被告人刘前进驾车至阜宁县陈集镇双营村张某家，将张某家中电闸拉下，欲强行与张某发生性关系，待打开东房间门后见到张某主动放弃。张某从东房间跑至堂屋大门处欲呼救，被告人刘前进为阻止张某呼救，捂住张某嘴巴并强行将其拖回东房间，在东房间内张某拿起手机欲报警时，被告人刘前进为阻止张某报警夺走了手机并下跪道歉。最终被害人张某表示不报警，被告人刘前进将手机归还被害人张某后离开张某家。2018年11月22日19时许，被告人刘前进再次驾车来到被害人张某家，在屋外敲窗户玻璃并要求张某开门，被符某当场抓获并移交公安机关。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解等证据，据此公诉机关认为被告人刘前进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘前进为了实施犯罪，制造条件，系犯罪预备；被告人刘前进在犯罪过程中，自动放弃犯罪，但造成损害，系犯罪中止；被告人刘前进归案后如实供述自己的犯罪事实；被告人刘前进承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十二条、第二十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。提请本院依法判处。被告人刘前进对公诉机关的指控未提出异议。被告人刘前进的辩护人提出的辩护意见为，被告人刘前进系初犯、犯罪预备、犯罪中止，并如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪。经审理查明，2018年11月16日20时许，被告人刘前进驾车至阜宁县陈集镇双营村张某家，将张某家中电闸拉下，欲强行与张某发生性关系，待打开东房间门后见到张某主动放弃。张某从东房间跑至堂屋大门处欲呼救，被告人刘前进为阻止张某呼救，捂住张某嘴巴并强行将其拖回东房间，在东房间内张某拿起手机欲报警时，被告人刘前进为阻止张某报警夺走了手机并下跪道歉。最终被害人张某表示不报警，被告人刘前进将手机归还被害人张某后离开张某家。2018年11月22日19时许，被告人刘前进再次驾车来到被害人张某家，在屋外敲窗户玻璃并要求张某开门，被符某当场抓获并移交公安机关。另查明，在本案审理过中，被告人刘前进对被害人张某作出了经济补偿并得到被害人张某的谅解。上述事实，被告人刘前进在开庭审理过程中不持异议，并有被害人张某的陈述，证人符某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、受案登记表、案发经过、到案经过说明、制作的辨认笔录、现场勘验笔录、视听资料，被害人张某出具的谅解书、补偿款收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘前进违背妇女意志，欲采取暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人刘前进在见到被害人后自动放弃强奸犯罪的想法，系犯罪中止，被告人刘前进深夜非法进入被害人家中欲对独自一人在家的被害人实施强奸，给被害人精神上造成极大的惊吓、恐慌，应当认定被告人刘前进的犯罪行为造成了损害结果，对于犯罪中止，造成损害的，依法应当减轻处罚。被告人刘前进归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中被告人刘前进对被害人进行了经济补偿并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘前进自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综上，决定对被告人刘前进减轻处罚。基于以上相同理由，对于被告人刘前进的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘前进犯强奸罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范红兵审 判 员  顾 标人民陪审员  刘长兰二〇一九年十一月五日书 记 员  陈虹宇附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；(三)在公共场所当众强奸妇女的；(四)二人以上轮奸的；(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
海南省高级人民法院   民事裁定书   （2019）琼民申1787号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，男，1970年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：李晶瑜，海南云联律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张婷婷，海南云联律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人)：黄某，女，1983年6月23日出生，壮族，住海南省海口市。   再审申请人叶某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2018）琼01民终4481号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   叶某申请再审称,（一）一、二审判决适用法律错误。1.黄某确实有欺骗、胁迫叶某离婚和签订离婚协议的行为。黄某婚后不工作，全靠叶某挣钱支撑整个家庭。叶某要为家庭、事业努力打拼，因经常加班在家时间相对较少。黄某却以叶某在家时间少为理由提出离婚，并要求分取高额财产。叶某不同意离婚，黄某便定时每天下午打电话骚扰叶某，并多次去叶某所在单位吵闹，严重影响叶某的正常工作和生活，叶某被迫离婚。在签订《离婚协议书》的过程中，黄某一方面胡搅蛮缠，一方面作虚假表态，骗取叶某相信其获得的所有款项会用于孩子的抚养教育。而实际上自2017年4月13日签订《离婚协议书》到2018年1月仅九个月的时间里，黄某就与其他男人怀孕近临产。可见，叶某在《离婚协议书》中同意支付的离婚补偿费，是在受到黄某胁迫和欺骗的情况下作出的，故《离婚协议书》中上述条款依照法律规定应不具有法律效力。（二）《离婚协议书》中另行支付离婚补偿金和生活保障款的内容明显不属于家庭共同财产分割的范畴，也不属于身份关系的协议，应受《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）的调整。从《离婚协议书》第二条第3款、第4款内容可以看出，该承诺的义务不属于夫妻共同财产分割范畴，叶某承诺给付的费用是叶某一方的财产，不应适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》等相关法条。根据《合同法》第一百八十五条、第一百八十六条之规定，120万元离婚补偿金、200万元女儿的生活保障金属于叶某承诺赠与的性质，且该赠与也不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质或者经过公证，故基于上述法律规定，叶某可以依其自主意思在赠与财产交付前予以撤销或变更。本案是离婚后财产纠纷，《离婚协议书》中关于离婚补偿的条款与身份关系无关，就应该受《合同法》的调整，所以可以适用《合同法》中情势变更的原则。叶某自2008年从部队转业到海关工作，2015年从海关辞职出来做生意，借款创业、白手起家，为了创业已身负巨债。在叶某与黄某签订《离婚协议书》时，叶某所在公司经营状况尚好，有发展前景，但后因叶某名下的股权和其他投资权益被冻结，除支付两女儿的抚养费之外，其已无力另行支付离婚补偿金和生活保障款。此时，根据情势变更原则，叶某主张撤销相关条款是有事实和法律依据的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，提出再审申请。   黄某提交意见称，叶某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。   本院经审查认为，本案争议焦点为叶某是否应按《离婚协议书》约定履行支付120万离婚补偿费、200万元女儿生活保障金的义务。涉案《离婚协议书》为叶某和黄某真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，叶某未提供证据证明双方在签订该《离婚协议书》中存在欺诈、胁迫的行为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，故涉案《离婚协议书》对叶某和黄某均有法律约束力。涉案《离婚协议书》有关离婚补偿费及生活保障金的条款是叶某和黄某关于解除婚姻有关财产的约定，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，叶某主张《离婚协议书》中关于支付120万元离婚补偿费、200万元女儿生活保障金的条款属于赠与合同，应适用《合同法》中关于赠与人可以撤销赠与的规定无法律依据，二审判决未予支持并无不当。叶某主张涉案《离婚协议书》履行时已发生情势变更，因其提交的其作为被执行人的两份《司法协助详细信息》表格只能证明叶某被冻结了股权、其他权益合计3360万元，而不能证明相关股权或其他投资权益已经被划拨他人、其没有其他财产且无力支付上述各项费用，且本案应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，故二审判决未支持其上述主张亦无不当。   综上，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回叶某的再审申请。   审 判 长 刘兰英   审 判 员 苏堆玉   审 判 员 唐赐伟     二○一九年十一月十八日   法官助理 邹 卫   书 记 员 冯婉婷   附:适用本案的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执494号 申请执行人：夹江县金兰饲料厂。住所地：夹江县甘霖镇文沟村6社。统一社会信用代码：915111265927831910。 负责人：季春明，厂长。 被执行人：肖华良，男，1976年8月8日出生，汉族，住四川省夹江县。 申请执行人夹江县金兰饲料厂依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2019）川1126民初68号民事判决书于2019年8月26日向本院申请执行，其申请执行标的额为货款288167元、案件受理费5394元及迟延履行金。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人肖华良的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券登记信息、公积金登记信息等信息。我院扣划被执行人肖华良的银行存款686元，已发还申请执行人夹江县金兰饲料厂。查询结果显示无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。本院向被执行人肖华良作出限制消费令，将肖华良纳入失信被执行名单。本院将执行情况向申请执行人进行告知并征询其意见，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院(2019)川1126执494号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘 燕 萍 审 判 员 肖  红 审 判 员 杨 松 斌 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 地摸约喜 书 记 员 郑 棚 文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民辖终139号 上诉人（原审被告）：香小平。 被上诉人（原审原告）：何红国。 上诉人香小平因买卖合同纠纷一案，不服衡阳市珠晖区人民法院（2019）湘0405民初3987号民事裁定，向本院提起上诉。 香小平上诉称，《淘宝平台服务协议》约定发生争议由被告住所地法院管辖，被告住所地为广东省东莞市横沥镇，故请求将本案移送广东省东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人何红国通过淘宝网络平台向上诉人香小平购买澳至尊Co-Q10辅酶酵素，因商品质量问题，被上诉人何红国诉至原审法院，请求解除网络购物合同关系，上诉人香小平退还货款及运费2637元，并支付货款十倍的赔偿金。《淘宝平台服务协议》系淘宝用户与淘宝平台之间的协议，并非本案当事人签订的协议，该协议约定的管辖不适用本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用解释》第二十条，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。上诉人通过快递向被上诉人交付商品，收货地为衡阳市珠晖区，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭清明 审 判 员 唐崇高 审 判 员 贺清生 二〇一九年十一月十九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 唐 艳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执10389号 申请执行人雷小芳，女，汉族，19XX年X月X日出生，住湖南省新宁县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司，住所地广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号。 法定代表人李美丽。 申请执行人雷小芳与被执行人广东尚佳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，东劳人仲院樟木头庭案字【2019】97-111号终局裁决书已经发生法律效力。依上述终局裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资人民币452元、经济补偿金人民币12836.3元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关材料，后因无人签收被退回，本院依法向其公告送达。本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞市分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市市场监督管理局、东莞市不动产登记中心等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、在东莞银行开设的银行账号为55×××76的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。二、在东莞银行开设的银行账号为53×××69的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。三、在中国工商银行开设的账号为20×××36的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。四、在中国建设银行开设的账号为44×××68的银行存款为被执行人广东尚佳物业管理有限公司所有，本院依法于2019年9月5日对该账号内的存款予以冻结，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。并未发现有其他可供执行的财产线索。本院曾到被执行人工商登记的经营场所调查，经查，被执行人已搬离该址，现下落不明，现场并无可供执行的财产。另，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 邝著云 审判员 胡 威 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗旭辉 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款： 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执737号申请执行人：王德权，男，汉族，1978年10月15日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：牛兰根，男，汉族，1957年01月27日出生，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行王德权申请牛兰根借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人牛兰根名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：马成刚二〇一九年十一月二十六日书记员 ：赵俊卫
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0803执945号之二 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区振兴东路78号，组织机构代码:566968109。 法定代表人周建斌。 被执行人周锋生，男，1967年9月29日出生，住衢州市衢江区。 被执行人李玉英，女，1972年6月23日出生，住衢州市衢江区。 被执行人徐建明，男，1963年4月16日出生，住衢州市衢江区。 被执行人方梅凤，女，1965年8月1日出生，住衢州市衢江区。 本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与周锋生、李玉英、徐建明、方梅凤（2019）浙0803执945号金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年7月23日达成分期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结衢州市衢江区人民法院（2019）浙0803执945号的执行。 如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐忠东 审判员  王鹏程 审判员  李惠民 二〇一九年十一月十三日 书记员  祝小俊
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2704号 原告：黄熔标 男，1992年12月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：曹永飚 男，1983年9月20日出生，汉族，住上杭县。 原告黄熔标与被告曹永飚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄熔标到庭参加诉讼，被告曹永飚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄熔标向本院提出如下诉讼请求：判决曹永飚归还借款7万元，并支付该款自2019年10月4日起至清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：曹永飚因生意周转，于2018年2月16日向黄熔标借款7万元，黄熔标支付给曹永飚现金7万元，双方在2019年2月4日重新签订借款协议，双方约定借款月利率一分二每月，借款于2019年3月29日前全部还清，但借款后，曹永飚未按约定履行，借款本金分文未付，为此，为维护自身合法权益，依照民事诉讼法第119条之规定，特具诉状，恳请人民法院依法判如所请。 曹永飚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄熔标为证明其主张，向本院提供借条、微信转账记录以及证人吴某证言。曹永飚未到庭参加诉讼，本院对黄熔标提供的证据予以确认。根据上述证据和当事人陈述，可认定以下事实。即曹永飚原经营铝材销售，黄熔标做铝合金装修，双方有多年的生意往来。2018年2月16日，曹永飚以进铝材需资金周转为由，向黄熔标借款。黄熔标刚好年底收到现金装修款，将7万元现金借给曹永飚，曹永飚向黄熔标出具借条，约定年底归还，利息按月利率1.2%计算。经黄熔标多次催讨，曹永飚以卖出铝材未收回款为由拖欠。2019年2月4日，曹永飚重新向黄熔标出具借条，约定利息每月840元，折算月利率1.2%，归还日期3月底。借款到期后，曹永飚未归还借款，利息支付至2019年10月3日。 本院认为，债务应当清偿。曹永飚以经营铝材需资金周转为由向黄熔标借款7万元的事实，有曹永飚向黄熔标出具的借条以及证人证言、曹永飚支付利息的微信记录为据，可予以确认。曹永飚未按约定期限归还借款，黄熔标要求曹永飚归还借款7万元，有事实和法律依据，应当予以支持。双方约定借款利息为1.2%，即每月840元，未超过法律对利率的限制。曹永飚支付利息至2019年10月3日，黄熔标要求曹永飚支付自2019年10月4日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告曹永飚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹永飚应在本判决生效之日起十日内归还黄熔标借款7万元，并支付该款自2019年10月4日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，适用简易程序减半收取775元，由曹永飚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 彤 二〇一九年十一月十五日 代理书记员  李金英 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更286号罪犯吴士伟，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省海城市人民法院于2016年12月8日以（2016）辽0381刑初730号刑事判决，以被告人吴士伟犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，附加罚金一万元（未缴纳）（刑期自2016年6月8日起至2020年6月7日止）。于2017年4月11日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）减字第261号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）231号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴士伟能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬5次，考核积分3100分；2017年、2018年度评审鉴定为良；月均消费253元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯吴士伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯吴士伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年6月8日起至2019年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦加诚审 判 员 周 彤审 判 员 刘 奇二〇一九年十一月二十九日法官助理 宋 歌书 记 员 宋 晔
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1213号之一申请执行人：王明军，男，1978年2月13日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：吴斌，男，1976年8月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：万香，女，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李翔，男，1984年12月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初3535号民事判决书，在执行申请执行人王明军与被执行人吴斌、万香、李翔民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息102000元，承担案件受理费1170元，执行费1448元，执行标的共计104618元。本案在执行过程中，经向金融机构、不动产、证券、工商、保险管理部门查询，查明被执行人吴斌、李翔名下各有机动车一辆，被执行人吴斌、万香共有房屋一套（房屋已另案查封），申请执行人仅请求本院查封被执行人吴斌名下车辆。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，因申请执行人不能提供被执行人新的财产线索及下落，故同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月五日书记员  孙 帅
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 叶国林、徐倘妹、叶时利： 本院立案的（2019）浙1002执恢948号【原案号：（2019）浙1002执213号】，申请执行人王明祥与你买卖合同纠纷执行一案，现申请执行人王明祥已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉03执复89号复议申请人（担保人）：四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人：郑祖红，经理。复议申请人（担保人）：姜殿华，男，1960年3月24日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人：王清远，男，1953年9月1日出生，满族，住四平市铁**。申请执行人：张淑英，女，1971年5月7日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人：尹红华，女，1977年10月25日出生，汉族，住四平市铁**。申请执行人：李宝库，男，1954年7月18日出生，汉族，住四平市建设局小区。被执行人：四平市英力建筑机械有限公司。法定代表人：姜殿华，经理。被执行人：四平欧维姆机械有限公司。法定代表人：刘成洲，经理。复议申请人四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执1066号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：执行法院在执行申请执行人王清远、张淑英、尹红华、李宝库与被执行人四平市英力建筑机械有限公司、四平欧维姆机械有限公司民间借贷一案，执行中，申请执行人王清远、张淑英、尹红华、李宝库与被执行人四平市英力建筑机械有限公司、四平欧维机械有限公司及担保人四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华于2018年5月24日达成执行和解协议。因被执行人四平市英力建筑机械有限公司、四平欧维姆机械有限公司未履行，申请执行人王清远、张淑英、尹红华、李宝库于2019年9月26日向执行法院提出书面申请，要求追加担保人四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华为本案被执行人。执行法院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，于2019年9月27日作出（2017）吉0302执1066号执行裁定，裁定“一、追加担保人四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华为本案的被执行人。二、四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王清远、张淑英、尹红华、李宝库履行（2017）吉0302民初56、57、58、59号民事判决书确定的义务”。复议申请人四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华不服，向本院申请复议。复议申请人四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华称：2016年至2018年复议人已给付申请执行人全部欠款，被执行人已全部履行完毕。双方债权债务已消灭，复议人不应承担作为担保人的法律义务。申请执行人王清远、张淑英、尹红华、李宝库称：复议人的复议理由不能成立，2018年5月24日申请执行人与被执行人、复议人达成执行和解，被执行人于2018年6月20日前给付申请执行人借款5485360元，复议人作为担保保证人。协议签订后，被执行人只给付180万元，余款未给付。申请执行人向执行法院提出申请，要求追加复议人为被执行人承担担保责任。本院查明：王清远、张淑英、尹红华、李宝库与四平市英力建筑机械有限公司、四平欧维机械有限公司民间借贷一案，执行法院于2017年3月28日作出（2017）吉0302民初56、57、58、59号民事判决，判令被执行人四平市英力建筑机械有限公司给付申请执行人借款300万元及利息，被执行人四平欧维姆机械有限公司承担连带偿还责任。判决生效后，被执行人未履行，申请执行人向执行法院申请立案执行。执行中，申请执行人、被执行人四平市英力建筑机械有限公司、复议人于2018年5月24日达成《执行和解协议》，内容为：“1.被执行人四平市英力建筑机械有限公司于2018年6月20日前一次性给付申请执行人王清远、张淑英、尹红华、李宝库执行款5485360元；2.协议第1项执行完毕后，申请执行人王清远、张淑英、尹红华、李宝库放弃其他请求，（2017）吉0302民初56、57、58、59号民事判决书执行完毕；3.案件执行费32400元，由被执行人四平市英力建筑机械有限公司承担；4.如果被执行人四平市英力建筑机械有限公司未按本协议履行义务，担保人四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华承担连带保证责任，同意执行担保人财产”。申请执行人认为被执行人未按执行和解协议履行，于2019年9月26日向执行法院申请，要求追加四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华为本案被执行人。执行法院于2019年9月27日作出（2017）吉0302执1066号执行裁定，裁定“一、追加担保人四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华为本案的被执行人。二、四平市德泷房地产开发有限公司、姜殿华应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人王清远、张淑英、尹红华、李宝库履行（2017）吉0302民初56、57、58、59号民事判决书确定的义务”。本院认为：执行法院作出的（2017）吉0302执1066号执行追加裁定，认定事实不清，适用法律错误，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执1066号执行裁定。二、发回四平市铁西区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。执行员  王明祥执行员  于成龙执行员  赵树春二〇一九年十一月二十一日书记员  左小腾
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保65号付书明李世乾：付书明与李世乾财产保全纠纷一案，本院已根据申请人付书明的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初1276号民事裁定书立案执行，于2019年11月25日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一九年十一月二十五日书记员  伍萍
江苏省南通市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏06行终605号 上诉人（原审原告）金松祥，男，1954年7月22日生，××族，住海安市。 委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 上诉人（原审原告）王维德，男，1949年7月1日生，××族，住海安市。 委托代理人丁风年，女，1951年11月6日生，住海安市，系上诉人之妻。 委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）海安市自然资源局，住所地海安市。 法定代表人茆根明，局长。 应诉负责人丁荣坤，海安市自然资源局总工程师。 委托代理人荀顺建，海安市自然资源局工作人员。 委托代理人周希勤，江苏紫石律师事务所律师。 原审原告王维裕，男，1952年3月27日生，××族，住海安市。 上诉人金松祥、王维德因不履行法定职责一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2018）苏0691行初406号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院经审理查明，金松祥、王维德、王维裕（以下简称金松祥等三人）系海安市曲塘镇罗町村村民。2016年1月21日，江苏省人民政府向南通市人民政府作出苏政地［2015］4172号《关于海安县城乡建设用地增减挂钩建新区2015年第10批次（15挂）建设用地的批复》（以下简称4172号批复），同意海安市的征收土地方案，将曲塘镇胡庄村、罗町村等村、曲塘镇镇集体等22.1348公顷集体土地征收为国有，用于实施经苏国土资函［2015］1051号文件批准的城乡建设用地增减挂钩规划。金松祥等三人的部分承包土地在该批复所涉土地范围内。2016年6月2日，原海安市国土资源局发布海国土工告字［2016］26号《国有建设用地使用权挂牌出让公告》，将坐落于曲塘镇罗町村4、5组、出让宗地编号为挂2015006029、宗地面积叁万捌仟叁佰捌拾伍平方米（38385平方米）的工业用地挂牌出让，王佳胶带科技（南通）有限公司（以下简称王佳公司）取得该幅土地的使用权。2017年12月27日，王佳公司取得苏（2016）海安县不动产权第0010383号《不动产权证书》。证载主要内容为：权利人王佳公司，共有情况单独所有，坐落曲塘镇罗町村4、5组，不动产单元号320621102215GB00012W00000000，权利类型国有建设用地使用权，权利性质出让，用途工业用地，共有宗地面积38385.00㎡，使用权限国有建设用地使用权2066年12月11日止，并附宗地图。目前，王佳公司的所有建设均在上述受让的土地范围内。 2019年1月22日，金松祥等三人向海安市自然资源局邮寄查处申请函，认为“王佳胶带厂”违法占用金松祥等三人位于海安市××组的承包地建设厂房，要求对“王佳胶带厂”违法占地违建等行为进行依法查处。2019年3月12日，海安市自然资源局作出海国土资行告字（2019）第13号依法履职情况告知书并邮寄给金松祥等三人，主要内容为：1.经现场查看，王佳公司所有建设均在受让的土地范围内进行，未发现违法用地情况，土地使用合法合规；2.金松祥等三人要求查处王佳胶带厂土地违法行为与其自身的合法权益无关，海安市自然资源局作为或不作为均与金松祥等三人不存在法律上的利害关系。金松祥等三人认为海安市自然资源局未履行查处职责，遂提起行政诉讼，请求撤销海安市自然资源局作出的上述告知书，并责令海安市自然资源局重新作出处理。 一审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，当事人向法院提起行政诉讼应该符合行政诉讼规定的起诉条件，提起诉讼的当事人必须是第二十五条规定的适格原告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。本案中，金松祥等三人并非查处行政行为的相对人，故其提起本案行政诉讼需具备“利害关系”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，江苏省人民政府于2016年1月作出4172号批复，位于王佳公司受让土地范围内的原属金松祥等三人的承包地已经被依法征收。金松祥等三人对涉案被征收土地的农村土地承包经营权已经丧失，故其与集体土地被征收后的后续利用行为之间不存在法律上的利害关系。因此，金松祥等三人与案涉查处行为不具有利害关系，其以海安市自然资源局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不具有原告主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定驳回金松祥等三人的起诉。 金松祥、王维德不服，向本院提起上诉称，上诉人的土地被占用没有得到补偿，上诉人为维护自身合法权益申请查处违法占地行为，与查处结果具有法律上的利害关系，具备提起诉讼的原告主体资格。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。 被上诉人海安市自然资源局辩称，1.经现场查看，王佳公司的建设行为均在受让土地范围内进行，未发现违法用地情况。2.上诉人承包的集体土地被征收为国有后，对该土地不再享有任何利益，上诉人要求查处王佳公司违法占用土地的行为无专属于其自身的合法权益，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。请求驳回上诉，维持一审裁定。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，提起行政诉讼的原告应当是与被诉行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，金松祥等三人要求海安市自然资源局查处的建设行为位于国有土地范围内，金松祥等三人系该土地上原有部分集体土地的承包经营权人，在原集体土地被征收为国有后，金松祥等三人依法享有相应的土地补偿利益。该补偿利益由金松祥等三人享有的土地承包面积等确定，并不因海安市自然资源局对建设行为的查处而有所增减。因此，海安市自然资源局是否对该建设行为进行查处以及如何查处并不影响金松祥等三人的合法权益，金松祥等三人不具有提起本案诉讼的原告主体资格。金松祥等三人如认为其征收补偿利益受损，可依法另行寻求救济。 综上，一审裁定驳回金松祥等三人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审 判 长 刘羽梅 审 判 员 郁 娟 审 判 员 鲍 蕊 二〇一九年十一月十九日 法官助理 金保阳 书 记 员 丁雯雯 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区满洲里市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0781执966号 申请执行人蒋鹏，男，汉族，1987年8月30日出生，满洲里市联众木业有限责任公司员工，现住满洲里市。 被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人王秀权，该公司董事长。 本院在执行蒋鹏与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人蒋鹏依照满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2019）388号仲裁调解书申请法院执行工资10345元，经济补偿10000元。法院受理执行案件后，依法于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2019年11月27日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里联众木业有限责任公司名下有多处房产和土地，均有查封和抵押登记，无法进行处置。被执行人名下有多台车辆，未能实际控制。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有20345元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕长英 审判员  张俊涛 审判员  安伟力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韩春喜 附：本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条: 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0305执保4005号 原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路与南光路交汇处田厦金牛广场B座2503，统一社会信用代码914403000527630853。 法定代表人：吴博弈，总经理。 委托诉讼代理人：崔小灵，江苏瀛城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱新辰，江苏瀛城律师事务所实习律师。 被告：厦门兢云雅工贸有限公司，住所地厦门市同安区同盛路69号（1#厂房）一楼之八，统一社会信用代码91350212MA2YD95C74。 法定代表人：徐发婼，执行董事。 原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告厦门兢云雅工贸有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告厦门兢云雅工贸有限公司名下价值253500元的财产，中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司为原告提供信用担保。 本院认为，原告申请保全被告的财产，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告厦门兢云雅工贸有限公司名下价值253500元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许立岸 二〇一九年十一月二十日 书记员  石浩田
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1423民初2867号原告邱某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。委托代理人赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告邱某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人赵凤阁，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、请判令原被告同居期间生育的两个儿子，一人一个，抚养费各自承担；2、原告的嫁妆是原告的个人财产，归原告所有；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。在审理过程中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2013年农历正月12日在被被告家举办婚礼。婚后生育有两个儿子，大儿子陈睿生于2014年1月12日。小儿子陈霖生于2015年11月9日。婚前由于双方了解不深，婚后双方因性格不合，经常生气吵架，导致双方感情破裂。无法共同生活下去。故原告特向法院提起诉讼，请求本院依法判决支持其诉讼请求。被告陈某答辩称：答辩人与被答辩人感情一直很好，被答辩人外出打工六、七个月之后被答辩人就要求解除同居关系，答辩人认为两人感情很好，不存在夫妻感情破裂的情况。答辩人和孩子都不希望家庭破裂，孩子也期盼着被答辩人早日回来，答辩人与被答辩人婚后感情很好，两个儿子相继出生，大儿子陈睿生一岁的时候就交由答辩人的母亲抚养照顾，一天24个小时都跟随着答辩人的母亲，小儿子陈霖自六个月开始由答辩人的母亲抚养照顾，也是24个小时都由答辩人的母亲照顾，两个孩子一直都由答辩人的母亲抚养照顾。因答辩人长期不抚养照顾孩子，两个孩子都对被答辩人不亲，两个孩子都口头表示要跟随被答辩人和答辩人的父母一起生活，从孩子出生到现在，两个儿子的吃穿用都由被答辩人的父母承担，被答辩人从未曾支付任何费用。被答辩人的亲生父亲有两次婚姻，被答辩人的亲生母亲现在进入第三次婚姻，并且在第三次婚姻中还收养了一个女儿，被答辩人的母亲现在嫁到甘肃，被答辩人的哥哥也离婚了，被答辩人的家庭氛围不利于孩子的成长，并且被答辩人也没有稳定的工作和家庭，如果孩子判给被答辩人，则两个人的儿子就会天各一方，难以相见，哪个孩子跟着被答辩人都会过上颠沛流离的生活。为了孩子的健康成长，两个孩子都由被答辩人抚养更好，被答辩人应当承担抚养费。根据原、被告诉辩意见，本庭归纳争议焦点如下：原、被告同居期间所生育儿子应如何抚养，抚养费如何支付？原被告双方对本庭归纳争议焦点没有异议和补充，本院依法予以确认。原告邱某围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有身份证复印件一份，证明原告的主体适格。被告方向法庭提交证据：出庭证人证言两份，证明近两年两个孩子长期随被告母亲生活，由被告母亲照看。原告对被告证据的质证意见为：两个证人的证言相互矛盾，且与被告有亲属关系，不能达到证明目的。原告2017年8月份外出打工，2017年的春节是在被告家过的，与被告分开是2018年，××住院，日常消费，原告都出钱。本院对双方无异议的证据依法予以认定，对双方有异议的证据作如下分析认定：两份证人证言能够证明近两年时间两个孩子多由被告母亲代为照顾，但不能证明原告完全放弃对孩子的抚养权利和义务。依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，于2013年农历正月十二在被告家举办婚礼后同居生活，同居期间双方生育两个儿子，大儿子陈睿出生于2014年1月12日，小儿子陈霖出生于2015年11月9日。双方因感情不和，经过与双方父母协商后，分居生活近两年，期间孩子由被告母亲代养。双方因孩子抚养及探视问题产生矛盾，原告于2019年10月15日起诉至本院，要求判令所诉。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方已自行解除同居关系。原告放弃其婚前个人财产，是对其民事权利的自行处置，本院依法予以确认。对同居期间所生育的两个儿子的抚养，双方均享有平等的权利和义务，母亲的长期缺位并不利于孩子的健康成长，现原告要求抚养一个孩子，合情合法合理，应判决两个孩子由双方各自抚养一个，抚养费互不支付为宜；对各方没有直接抚养的孩子双方均享有平等的探视权，就探视权双方未达一致意见，结合本案实际，判决双方于每年的“五一”、“十一”、寒暑假假期期间行使探视权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七、三十八条、《最高人民法院》第九项之规定，判决如下：原、被告同居期间生育大儿子陈睿由原告邱某抚养，小儿子陈霖由被告陈某抚养，双方互不支付抚养费；对另一方抚养的孩子双方均享有探视权，于每年的五一、十一、寒暑假假期期间行使。案件受理费300元，由原告邱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐小苹二〇一九年十一月二十九日书记员  王曼曼
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0302民初10688号申请人：遵义市住投物业管理有限责任公司,住所地贵州省遵义市红花岗区凤凰山科技馆2楼。统一社会信用代码：91520302MA6H0D3K1K。法定代表人：郑劲峰，董事长。委托诉讼代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被告：何廷海，汉族，现住贵州省。原告遵义市住投物业管理有限责任公司与被告何廷海租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告遵义市住投物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市住投物业管理有限责任公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义市住投物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市住投物业管理有限责任公司负担。审判员  夏冰二〇一九年十一月十九日书记员  周平
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8591号申请人：仁同（上海）服装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人:KANG SEONG JUNG，该公司执行董事。被申请人：世纪金花股份有限公司，住所地西安市。法定代表人：吴海祥，该公司董事长。申请人仁同（上海）服装有限公司与被申请人世纪金花股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理。申请人仁同（上海）服装有限公司于2019年9月2324日向本院申请财产保全，请求查封被申请人世纪金花股份有限公司名下价值678208.43元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人仁同（上海）服装有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人世纪金花股份有限公司名下价值678208.43元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二〇一九年九月二十四日                        书    记    员    高  瑞
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0705执恢134-1号 申请执行人容燕娜，女，1963年6月19日出生，香港居民，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人何超群，女，汉族，1973年3月18日出生，住江门市新会区。 关于申请执行人容燕娜与被执行人何超群民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初753号民事判决书，被执行人何超群应向申请执行人偿还本金440778.42元、逾期利息8157.36元，借款本金50000元及相应利息和律师费18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、依法扣划被执行人银行存款17945.19元,扣除执行费169元后，余款汇付给申请人。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到款项17776.19元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0705执恢134号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  谭国洪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1681民初5195号原告：师某，女，汉族，1963年生，住项城市。被告：袁某，男，汉族，1981年生，住项城市。原告师某诉被告袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某到庭参加诉讼，被告袁某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告师某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计10329.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日11时许，被告因清淤挖地，把原告打伤致使原告头部、腹部、面部抓伤，原告住院项城市中医院，住院17天，花去医疗费4629.84元，还有误工费、护理费等费用。事故发生后，被告不但不对原告赔情道歉，还对原告威胁耍无赖，原告为维护自身权利，特依法起诉。被告袁某在法定答辩期限内未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、住院病历一份、诊断证明两张、出院证一张、医疗费票据两张，证明原告对我进行殴打后住院花费医疗费共计4629.84元的事实；另庭后提交行政处罚决定书一份。被告未向本院递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实确认如下：2018年10月30日11时许，在项城市新桥镇袁某安排工人在姜胡同村北边地里清理沟中淤泥，师某到现场进行谩骂阻止施工。清淤工人和袁某联系后，袁某骑摩托带着孙某到达清淤现场。随后，袁某用拳头将师某头部、面部打伤并用脚踹师某腹部，孙某将师某面部抓伤，师某将孙某头发扯掉。后原告在项城市中医院接受治疗，经诊断为软组织损伤，共住院17天，花去医疗费4629.84元。现原告以与被告就赔偿事宜协商未果为由，诉至法院请求判如所请。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成伤害的，依法应当承担民事责任。本案中，根据原告提供的证据足以认定被告将原告打伤的事实，故被告应承担原告因此造成的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告的损失应为：医疗费4629.84元、护理费1716元、住院伙食补助费850元、营养费340元、误工费644元，共计8179.84元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起五日内赔偿原告师某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等共计8179.84元。二、驳回原告师某的其他诉讼请求。案件受理费250元,由原告师某负担25元，被告袁某负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周焕翔二〇一九年十一月十八日书记员  鲁晨光
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0116民初7968号之一原告：南京萨博涂料有限公司，统一社会信用代码9132011656722825XL，住所地江苏省南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号318室。法定代表人：刘光春，该公司总经理。委托诉讼代理人：范佳风，该公司员工。被告：江苏沃得高新农业装备有限公司，统一社会信用代码91321112MA1TBQHG5D，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城广园路55号。法定代表人：王伟耀，该公司执行董事兼总经理。原告南京萨博涂料有限公司与被告江苏沃得高新农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告南京萨博涂料有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京萨博涂料有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京萨博涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费2436元，合计2461元，由原告南京萨博涂料有限公司负担。审 判 员  张 琼二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘 云书 记 员  宋嘉雯
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1281执547号 申请执行人:湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：蒋松平，董事长。 被执行人：谢兆发，男，1958年1月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。 被执行人：黄三妹，女，1957年6月5日出生，汉族，湖南省洪江市，居民，住洪江市。 申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人谢兆发、黄三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日作出（2019）湘1281民初1018号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢兆发、黄三妹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。 本院于2019年9月10日向被执行人谢兆发、黄三妹邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人谢兆发、黄三妹向申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司偿还贷款利息9700元并承担执行费50元。 本院在执行过程中：1、于2019年10月28日依法冻结了被执行人谢兆发、黄三妹名下全部银行账户，但均无余额可供执行。 2、于2019年10月25日依法对被执行人谢兆发以拒不履行生效法律文书确定的义务为由采取司法拘留措施。 3、于2019年10月30日对被执行人谢兆发、黄三妹适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 4、经调查被执行人谢兆发、黄三妹名下车辆、房产、理财保险、住房公积金等其他财产情况，未发现有可供执行财产。 上述执行情况及信息本院于2019年10月25日约谈了申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无其他可供执行财产书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  易江山 审判员  杨 斌 审判员  杨 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李旭东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5481号原告：王继国，男，1953年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王亚威，河南国昌律师事务所律师。被告：郭海江，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省武陟县。原告王继国与被告郭海江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继国的委托诉讼代理人王亚威、被告郭海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王继国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款20000元，并从2016年5月4日起按月息1分计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月4日，被告因做生意资金紧张，向原告借现金20000元，被告向原告出具借条一份，双方约定利息为月息1分。后原告多次找到被告，要求归还该笔借款，被告均以各种理由推拖不予归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郭海江辩称，被告欠原告借款是事实，没有推脱。后来被告换了电话号码，原告没有联系上被告，直接就起诉了。根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原告的诉请有无事实和法律依据？当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2016年5月4日被告向原告出具的借条一张，被告无异议，仅提出借条上“利息8厘，利息1分”不是被告书写，借款时双方约定利息标准为10000元一年1000元利息。本院对该借条上除利息部分的内容予以确认；原告当庭表示同意按被告所述利息标准计息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月4日，被告向原告借款20000万并向原告出具借条一份，双方口头约定利息标准为10000元一年1000元利息，即年利率10%。经原告催要，被告至今未偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，原告王继国与被告郭海江之间系民间借贷关系，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。双方未约定还款期限，则原告王继国有权要求被告郭海江在合理期限内还款，故原告要求被告立即偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告口头约定利息计算标准为年利率10%，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百六十二条规定规定，判决如下：一、被告郭海江应于本判决生效后十日内偿还原告王继国借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年5月4日起按照年利率10%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告王继国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭海江负担。本判决为终审判决。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  焦丹丹
浙江省永康市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0784司救执25号 被救助人：胡永棒，男，1993年3月13日出生，汉族，住广西北海市，公民身份号码1424291993××××××××。 胡永棒以生活困难为由，于2019年11月21日向本院申请司法救助。本院于同日立案，并依法进行了审查，本案现已审理终结。 经查明，胡永棒等人在浙江素氢泉生物科技有限公司工作，浙江素氢泉生物科技有限公司尚欠胡永棒工资9810元。后胡永棒向本院提起诉讼，经本院诉前调解，2018年12月20日，本院作出（2018）浙0784民特1017号民事裁定，裁定由浙江素氢泉生物科技有限公司支付胡永棒工资9810元，款限2018年12月25日前一次性付清。裁定生效后，胡永棒向本院申请强制执行。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷案件，现胡永棒生活困难，被执行人暂无财产可供执行，申请人至今未能得到执行款，申请人胡永棒的申请符合司法救助规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（八）项的规定，决定如下： 给予司法救助申请人胡永棒司法救助金3924元。 本决定为生效决定。 二〇一九年十一月二十五日
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初3924号 原告：齐超杰，男，汉族，1990年2月11日出生，住石家庄市藁城区。 被告：刘万忠，男，汉族，1986年7月10日出生，住石家庄市藁城区。 齐超杰与刘万忠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告齐超杰于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐超杰撤诉。 案件受理费93.0元，由原告齐超杰自理。 审判员  王德生 二〇一九年十一月十九日 书记员  崔光达
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初258号公诉机关武宁县人民检察院。被告人王建，男，1972年1月27日出生，汉族，河南省开封市人,小学文化，无业，住河南省开封市鼓楼区。2013年因犯盗窃罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑11个月，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年4月12日被武宁县公安局刑事拘留，2019年5月15日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2019）262号起诉书指控被告人王建犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人王建到庭参加了诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2019年2月28日，谢光磊（另案处理）、王建、胡长宝驾车来到江西省武宁县城西海豪庭小区，谢光磊、王建临时起意到该小区实施盗窃。谢光磊、王建二人来到西海豪庭小区4栋1单元1101室被害人罗某家门口，谢光磊撬门入室，王建在外望风.后谢光磊从罗某家搬出一个保险柜，出门后和王建一起抬走，后回到河南省开封市谢光磊家中，打开保险柜发现内有现金1000元。经认证，所盗保险柜价值人民币1175元。公诉机关针对指控的事实，向法庭出示了书证、证人证言、监控视频截图、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被害人陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人王建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王建对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2019年2月28日，被告人王建、谢光磊（另案处理）与胡长宝驾车到江西省武宁县城西海豪庭小区，谢光磊、王建临时起意到该小区实施盗窃，二人来到西海豪庭小区4栋1单元1101室被害人罗某家门前，谢光磊用螺丝刀将门撬开进入罗某室内，王建在外望风。后谢光磊从罗某家搬出一个保险柜，出门后和王建一起抬走，后回到河南省开封市谢光磊家，打开保险柜发现内有现金1000元。经价格认证，所盗保险柜价值人民币1175元。上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、车辆高速轨迹、前科材料、现场勘查笔录及照片、证人欧某的证言、同案人谢光磊的供述、武宁县价格认证中心武价认字[2019]26号价格认定结论书、被害人罗某的陈述、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、西海豪庭小区监控视频截图、凤林阁酒店视频截图、被告人王建的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建以非法占有为目的，伙同谢光磊入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王建如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚，被告人王建入室盗窃，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第二款、第六四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。责令被告人王建退赔被害人罗某经济损失人民币二千一佰七拾五元，于本判决生效后十日内退赔。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2019年12月11日止。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏和平人民陪审员  王才森人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘安安
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终18522号 上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人：李乃桐，行长。 委托诉讼代理人：饶兴运，四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：袁海波，男，1993年7月21日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人（原审被告）：四川趋势汽车有限公司，住所地：成都市武侯区华泰二路南桥新居A区2栋506号，508号，510号。 法定代表人：沈永珍。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行（以下简称邮储银行）与被上诉人袁海波、四川趋势汽车有限公司（以下简称趋势公司）金融借款合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初573号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 邮储银行上诉请求：撤销成都市金牛区人民法院(2019)川0106民初573号之一民事裁定，指令成都市金牛区人民法院对本案进行审理；本案保全费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中，袁海波未涉嫌犯罪，公安机关亦未对其立案侦查；现无证据显示趋势公司涉嫌的犯罪与本案具有关联性。一审法院未审先裁，程序违法。 袁海波、趋势公司未发表意见。 邮储银行向一审法院起诉请求：1.袁海波向邮储银行归还借款本金142434.35元及利息、罚息、复利等，计算标准按照《个人消费贷款及担保合同》约定计算至本息还清之日止；2.判令袁海波向邮储银行支付律师费4000元；3.判令邮储银行对袁海波所有的途胜2015款1.6T双离合四驱旗舰型车辆享有优先受偿权；4.判令趋势公司对袁海波的上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由袁海波、趋势公司承担。 一审法院经审查认为，因眉山市东坡区人民检察院以骗取贷款罪对袁海波的贷款行为进行指控，故邮储银行起诉的事实涉嫌骗取贷款罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行的起诉。 本院审理查明，沈华平、李波、高宇等人因涉嫌诈骗罪、骗取贷款罪、贷款诈骗罪，经公安机关侦查终结，眉山市东坡区人民检察院已依法向眉山市东坡区人民法院提起公诉，眉东检公诉刑诉[2019]110号《起诉书》指控：2018年2月，袁海波想贷款购车通过微信联系到被告人高宇，被告人高宇向袁海波介绍零首付购车，并为袁海波准备了虚假的收入证明等资料，虚增购车金额，让袁海波以购车价22.58万（实际购车价15.39万元）向邮储银行申请贷款15.8万元。2018年2月12日，邮储银行放款15.8万元至袁海波个人账户，后该款被转至趋势汽车公司对公账户。至案发，被告人沈华平等人也未给袁海波提车。截至2018年6月6日袁海波贷款账户还款正常（现欠车贷本金142434.35元）。眉山市东坡区人民检察院认为，被告人沈华平、李波、高宇等人以非法占有为目的，诈骗银行贷款，数额特别巨大，或以骗取手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（三）项、第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贷款诈骗罪、骗取贷款罪追究其刑事责任。 本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案与沈华平等人涉嫌的经济犯罪有关联，且沈华平等人涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案正在审理中，本案应驳回起诉，将有关材料移送公安机关。一审法院驳回邮储银行的起诉，并无不当。 综上，邮储银行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谈光丽 审判员  周寓先 审判员  刘一颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 磊
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0582执480号申请执行人：王宝亭，男，满族，集安市人，住所地集安市。被执行人：吉林省万国黄金股份有限公司法定代表人：袁景春，总经理委托代理人：王学武，副总经理。申请执行人王宝亭与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司经济补偿金与追索劳动报酬纠纷一案，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。2019年11月18日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人吉林省万国黄金股份有限公司同意于2020年5月30日前给付申请执行人王宝亭欠款184368.01元。同日，申请执行人王宝亭以与被执行人吉林省万国黄金股份有限公司达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2019）吉0582执480号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  顾传羽二〇一九年十一月十八日书记员  袁永飞
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0628民初2818号原告：姚兴雄，男，1978年12月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：罗正聪，男，1972年8月7日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告姚兴雄与被告罗正聪排除妨害纠纷一案中，原告姚兴雄于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚兴雄撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚兴雄承担。审判员  肖品莲二〇一九年十一月十九日书记员  余 婧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0109民初17214号原告洪泽洋，男，1986年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人毛伟刚、胡一帆，浙江京衡律师事务所律师。被告程炳金，男，1953年11月16日出生，汉族，住杭州市上城区。被告徐关兴，男，1953年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告洪泽洋诉被告程炳金、徐关兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告洪泽洋委托代理人胡一帆到庭参加诉讼。被告程炳金、徐关兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽洋诉称：2017年9月21日，被告程炳金出具借条1份，向原告借款1000000元，借款期限为2017年10月10日至11月10日。被告徐关兴承诺对借款承担连带保证责任。借款到期后，两被告未按约返还借款。故起诉，要求：1、被告程炳金返还原告借款1000000元，并支付该款自2017年11月11日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息；2、被告徐关兴对第一项诉讼请求负连带责任。被告程炳金、徐关兴未作答辩也未向本院提供证据。经审理，本院查明事实如下：2017年9月21日，被告程炳金向原告出具借条1份，约定向原告借款1000000元，借款期限自2017年10月10日至11月10日止。被告徐关兴在借条担保人处签名，约定担保期限为借款到期之日后两年。同年10月13日，原告通过银行转帐的方式向被告程炳金交付借款1000000元。2019年10月8日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条、转帐凭证予以证实。本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告程炳金未按约还款，被告徐关兴也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。借条未对保证方式作出约定，被告徐关兴应按连带责任保证承担保证责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、程炳金返还洪泽洋借款1000000元，并支付该款自2017年11月11日起至实际付款日止，按年利率6%计算的逾期利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；二、徐关兴对本判决第一项义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14790元，减半收取7395元，由程炳金、徐关兴负担。原告洪泽洋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程炳金、徐关兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 沈 南二〇一九年十一月二十一日书记员 瞿斐娜
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684民初4229号原告：曾凡磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住高碑店市。被告：曹振华，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省清丰县。曾凡磊与曹振华租赁合同纠纷一案中，本院于2019年9月9日立案。原告曾凡磊于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾凡磊撤诉。案件受理费849元（已减半收取），由曾凡磊负担。审判员  袁军鹏二〇一九年十一月十一日书记员  王 存
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43336号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：尤晓斌，男，1986年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告尤晓斌信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计99,278.06元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尤晓斌系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,278.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘1028民初1012号 原告：周松平，男，住安仁县。 委托诉讼代理人：唐修华，湖南泓锐律师事务所律师。 被告：郭峰，男，住安仁县。 原告周松平与被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告周松平的委托诉讼代理人唐修华到庭参加诉讼，被告郭峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周松平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭峰偿还原告借款本金40万元及利息（利息计算方式：按月利率2%从2019年4月1日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，被告因经营“安仁金莎餐饮娱乐影视城”需资金周转，向原告借款60万元，双方约定借款期限10个月，借款利息按月利率4%计算，并以其御林豪庭8栋16G1复式房抵押。借款后，被告于2019年4月1日前偿还了原告借款本金20万元。剩余本息，经原告多次催讨，被告拒不归还。 原告周松平为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、借条一份，拟证明被告郭峰于2016年4月25日向原告借款本金60万元，双方约定月利率4%，借款期限为10个月，并以其御林豪庭8栋16G1复式房抵押； 2、《合作协议》一份，拟证明原、被告于2016年4月27日签订《合作协议》，共同经营“安仁金莎餐饮娱乐影视城”。按协议约定：双方共同拥有“安仁金莎餐饮娱乐影视城”的产权，各占50%股份。因被告郭峰资金紧缺，没有现钱入股，由原告代被告向刘普照借款60万元； 3、银行交易明细账单，拟证明借款后，原告于2017年8月21日、2017年9月8日、2017年9月13日分三次偿还刘普照借款60万元。该笔借款本应由被告偿还刘普照，但被告一直没钱偿还，原告就代被告偿还给了刘普照。 被告郭峰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 对本院的证据审核认定如下：原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。 本院经审理确认事实如下：原、被告签订《合作协议》共同经营“安仁金莎餐饮娱乐影视城”，被告因资金紧缺，约定由原告代其向刘普照（原告周松平与刘普照系朋友关系）借款60万元。2016年4月25日，被告向原告出具借条，双方约定利息按月利率4%计算，借款期限为10个月。借款后，因刘普照急需资金便向原告催讨，原告遂于2017年8月21日、2017年9月8日、2017年9月13日分三次偿还了刘普照借款60万元。之后，原告向被告催讨，被告于2018年1月份通过银行转账方式分两次偿还了原告借款本金20万元。对剩余借款本息，经原告多次催讨，被告至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告因共同经营需要，由原告周松平代被告郭峰向刘普照借款本金60万元，被告郭峰向原告周松平出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款后，原告代被告郭峰偿还了刘普照借款，并向被告催讨，被告仅支付了原告借款本金20万元。对剩余本息，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金40万元，并自愿调整借款利率，要求被告按月利率2%从2019年4月1日起支付借款利息至清偿之日止，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告郭峰在本判决生效后三十日内偿还原告周松平借款本金40万元及利息（利息计算方法：按月利率2%从2019年4月1日起计算至借款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告郭峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘红兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  凡 乾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0812执2717号申请执行人:陈平，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张军民，男，1976年4月15日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。关于陈平与张军民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初7709号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告张军民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈平给付货款35820元。二、案件受理费696元、公告费600元，合计1296元，由被告张军民负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院行，本院于2019年06月26日立案受理。标的37116元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人张军民发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人张军民并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人张军民拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人张军民采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人张军民名下有不动产登记的信息。4、本院委托宿迁市泗阳县人民法院对被执行人张军民名下财产状况进行调查，反馈被执行人名下无财产信息。申请执行人表示亦不清楚被执行人张军民现居地址，本院已向公安部门发出协助查控函，寻找被执行人行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人张军民名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人陈平进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 姚向东审判员 孙士国二〇一九年十一月十九日书记员 朱 锋
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0281民初4771号原告：讷河市才子供热有限公司，住所地讷河市拉哈镇中兴社区农贸综合楼。法定代表人：张进才，职位经理。被告：于德龙，男，1964年10月30日出生，汉族，个体，住讷河市。讷河市才子供热有限公司与于德龙供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告讷河市才子供热有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许讷河市才子供热有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  秦四军二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 威
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7389号申请执行人：钟家兰，女，汉族，1969年11月4日出生，身份证登记住址：重庆市云阳县。被执行人：云南车有汇机电设备有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K81YC7X。住所地：云南省昆明市西山区碧鸡镇碧鸡办事处碧鸡村车家壁村民小组。法定代表人：邱光美。被执行人：邱光美，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人钟家兰与被执行人云南车有汇机电设备有限公司、邱光美买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初5744号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付27,440.00元及利息等，本院于2019年9月16日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南车有汇机电设备有限公司、邱光美名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十一日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑01刑终933号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。上诉人（原审被告人）任继荣，女，汉族，1965年4月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，系哈尔滨克莱门特空调有限公司法定代表人，住哈尔滨市南岗区。因本案于2018年9月19日被拘传，因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人王东辉，黑龙江黑土地律师事务所律师。原审被告人赵英华，男，1965年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系哈尔滨英华劳务服务有限公司法定代表人，住哈尔滨市香坊区。因犯诈骗罪于2015年1月14日被判处有期徒刑十四年，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年8月24日被解回。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人任继荣、赵英华犯诈骗罪一案，于2019年9月10日作出(2019)黑0110刑初374号刑事判决。任继荣不服，提出上诉。本院于2019年10月23日立案，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭履行职务，上诉人任继荣及其辩护人王东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，被告人任继荣系哈尔滨克莱门特空调有限责任公司法定代表人，被告人赵英华系哈尔滨英华劳务服务有限公司法定代表人。2013年5月，赵英华在未真实承包通信管道工程的情况下，与任继荣签订《通信工程劳务合同》，吉林省吉林市至延吉市100公里处的通信管道工程承包给任继荣，后任继荣在未核实该工程是否真实存在的情况下，为收取钱款，经与赵英华预谋，将该虚构工程承包给被害人李某1，骗取李某1信任，收取其工程保证金500000元。2013年5月11日、5月13日，任继荣分别以其本人及赵英华的名义分别与李某1先后在哈尔滨市香坊区和平路87号签订《通信工程劳务合同》2份。2013年5月11日，李某1通过银行转账、现金交付的方式共向任继荣支付人民币500000元。任继荣分得200000元，赵英华分得300000元。案发前任继荣多次返还给李某1共计人民币25000元，其余赃款被均被二被告人挥霍。经侦查，被告人任继荣于2018年9月20日被公安机关在哈尔滨市抓获；被告人赵英华于2017年6月27日被公安机关在吉林省镇赉监狱解回。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源及到案经过；2.被害人李某1的陈述；3.证人李凤江、李某2、侯某、胜武魁、范某等人的证言；4.营业执照复印件、通信工程劳务合同、收据、银行流水明细、存款凭条；5.户籍证明、现实表现、赵英华刑事判决书、情况说明；6.被告人任继荣、赵英华的供述与辩解。原审法院认为，被告人任继荣、赵英华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。关于任继荣及其辩护人提出的辩护意见：首先，任继荣在没有充分依据确信工程属实存在和并无开工现实性的情况下，使用并不具备发包工程资质的哈尔滨克莱门特空调有限公司名义与被害人签订合同并违反工程保证金的规定收取保证金，属虚构事实和隐瞒真相；其次，任继荣在收取被害人工程保证金后未予妥善留存，而是随意转移给他人或挥霍，致使被害人交付的保证金灭失，足以证实其非法占有的故意；第三，被害人向任继荣转款50万元系客观事实，任继荣仅收到499950元的，系因银行收取手续50元，与任继荣诈骗数额无关。综上，任继荣的行为符合诈骗罪的主客观要件，诈骗数额特别巨大，任继荣及其辩护人提出的辩解，不予采纳。任继荣在犯罪中虽使用单位名义与被害人签订合同，但该单位既无工程也无发包工程的资质，被害人的款项直接支付给任继荣，并未支付给单位，故单位名义和合同仅作为诈骗手段出现，与任继荣犯罪未发生实质上的联系，故对其辩护人提出本案应系单位犯、系合同诈骗的辩护意见，不予采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人赵英华到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。其因同种犯罪被判处刑罚，在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应对其数罪并罚。其辩护人提出辩护意见客观，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九、第七十条之规定，认定被告人任继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人赵英华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；与原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1050000元。被告人任继荣、赵英华退赔被害人李某1经济损失人民币500000元。宣判后，任继荣以其与赵英华不是共同犯罪，犯罪数额认定错误，量刑过重为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。案发前任继荣多次返还给李某1共计人民币25000元，应从退赔数额中予以扣除。本院认为，上诉人任继荣、原审被告人赵英华以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为均构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确。任继荣诈骗的犯罪事实，有被害人陈述、多名证人证言予以证实，亦有收据、银行流水明细、存款凭条等证据予以佐证，且同案犯赵英华供认犯罪事实，足以认定。任继荣与赵英华预谋，将该虚构工程承包给被害人李某1，骗取李某1信任，收取其工程保证金500000元，任继荣分得200000元，赵英华分得300000元。二人系共同犯罪，应对全部犯罪数额承担责任。对任继荣的上诉理由及辩护人的辩护意见，不予支持。案发前任继荣多次返还被害人李某1人民币25000元，应从退赔数额中予以扣除，原审退赔数额认定有误，应予纠正。原审审判程序符合法律规定，且量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110刑初374号刑事判决第一项、第二项，即被告人任继荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。被告人赵英华犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；与原判刑罚有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000000元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1050000元。二、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2019)黑0110刑初374号刑事判决第三项，即被告人任继荣、赵英华退赔被害人李云义经济损失人民币500000元。三、上诉人任继荣、原审被告人赵英华退赔被害人李云义经济损失人民币475000元。本判决为终审判决。审判长  李继华审判员  徐 钊审判员  卢 煌二〇一九年十一月二十一日书记员  李 墅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执16301号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。负责人：齐小兵，总经理。被执行人：赵连德，男，1986年12月20日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与赵连德保险人代位求偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，扣划被执行人银行存款3025.96元，并发还给申请人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  贾柏岩审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一九年十一月二十二日书记员  李思诺
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初1148号原告：王某，女，住吉林省桦甸市。被告：姜某，女，户籍所在地吉林省桦甸市（现羁押于长春兰家女子监狱）。被告：左某，男，住吉林省桦甸市（未到庭）。原告王某与被告姜某、左某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某、被告姜某到庭参加诉讼，被告左某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：一、判令左某、姜某共同给付借款本金11万元及利息（自2019年2月2日起至实际给付之日止，按本金11万元，中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。二、判令姜某、左某承担本案诉讼费用。事实与理由：姜某、左某系夫妻关系，共同经营一方通讯手机店。2017年2月份起，姜某多次从王某处借款共计20万元用于手机店资金周转，王某已将借款交付给姜某，姜某始终未偿还借款。2018年9月1日，姜某给重新出具两份借据，以示借款事实，金额，还款期限。后姜某仅偿还9万元借款，尚欠11万元借款始终未偿还。该笔借款是姜某、左某夫妻关系存续期间为共同经营手机店所借，并且手机店的经营所得用于家庭生活，因此，姜某、左某应承担借款的偿还义务，故起诉，请法院支持王某的诉讼请求。姜某辩称，本案诉争款发生在2017年，借条是谁写的记不清了，但是借条上由我与左某签字，2018年此款未还上，换据形成了本案诉争的借条，同意还款。左某未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1.借据两份。证明姜某总共在其处借款20万元，已偿还9万元，尚欠11万元。经质证，姜某对证据的真实性无异议，左某未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。证据2.婚姻登记信息。证明姜某与左某系夫妻关系。经质证，姜某对此证据的真实性无异议，但认为其与左某于2018年10月份已离婚。本院认为，经审查该证据，姜某与左某原系夫妻关系，于2018年10月9日离婚，本院对此事实予以确认。证据3.产权证二份（产权人分别为左某、左晓伟）。证明左某对该借款是知情的，是左某将产权证交付给王某用于担保。经质证，姜某对此无异议，但认为本案诉争款发生在2017年。本院认为，姜某对此证据的真实性无异议，且是有权部分所颁发，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。根据双方当事人的陈述及所提供的证据，本院认定事实如下：姜某与左某原系夫妻关系，于2018年10月9日离婚。2017年姜某经营手机商店需资金周转，在王某处分两次借款，分别为5万元、15万元。当时由左某、姜某在借据上签字，并将所有权人为左某、左晓伟的房证交付给王某作为担保。借款后姜某未偿还此款，2018年换据，重新为王某出具二份借据。借据写明：今姜某向王某借人民币5万元，以轮胎小区11号楼1单元303房证作抵押。如此款还不上，此房归王某所有。姜某在借款人处签字，并标明借款期间为2018年9月1日至2019年2月1日。同日姜某为王某出具的借据体现借款金额为15万元，以物价局综合楼2单元202室房屋作抵押，其他内容与上个借据内容相同。出具借据后，通过姜某偿还9万元，尚欠11万元。本院认为，从王某提供的证据及庭审中双方当事人的陈述可以认定，王某与姜某形成的系民间借贷法律关系，且王某实际出借了款项，故借款合同有效。姜某未足额偿还借款，已构成违约，故王某要求姜某偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。因此借款发生在姜某与左某夫妻关系存续期间，且借款时左某与姜某在借条上均签字，并将产权证交付给王某，本案姜某出具的借据是换据而来，左某对此是知情的，故应认定此款为夫妻共同债务，王某要求左某与姜某共同偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：姜某、左某于判决生效之日偿还王某借款本金11万元及利息（利息自2019年2月2日起至债务履行完毕时止，以11万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费240元，由姜某、左某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判长  王全新审判员  庞玉占审判员  巩建刚二〇一九年十一月二十七日书记员  张蓝予
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1523执443号申请执行人：重庆苏高实业有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路16号27-1。统一社会信用代码：915001056786757498。法定代表人：洪认识，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗敏，重庆嘉豪律师事务所律师。执业证号：15001201810044358。被执行人：四川天竹竹资源开发有限公司，住所地：四川省江安县阳春工业园区。统一社会信用代码：915115237377307022。法定代表人：张振宇，董事长。本院在执行重庆苏高实业有限公司申请执行四川天竹竹资源开发有限公司买卖合同纠纷[（2019）川1523民初75号]一案中，依法向被执行人四川天竹竹资源开发有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控及现场调查，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司多个银行账户已被多家法院冻结，本院依法对其名下的部分银行账户进行了限额冻结，但仅有零星银行存款。被执行人名下有车辆三辆，但未实际控制。被执行人在兴文县人民法院有多个被执行的案件，经兴文县人民法院调查，被执行人暂无财产可供执行，该批案件均以终结本次执行程序结案。本院现已将被执行人列入失信被执行人名单，并将其法定代表人张振宇限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，对其进行了终本约谈。故本案的执行标的款256072元及利息、迟延履行利息、执行费3780元，被执行人四川天竹竹资源开发有限公司未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇一九年十一月十九日书记员 孙钰洁
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初4023号原告：杜玉强，男，汉族，1967年1月26日出生，住枣阳市，被告：枣阳市馨安园物业服务有限公司，住所地：枣阳市南城清泉巷3号。法定代表人：黄山虎，系该公司经理。本院在审理原告杜玉强与被告枣阳市馨安园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告杜玉强于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜玉强申请撤诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杜玉强撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由杜玉强负担。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇一九年十一月二十日书记员  陈 娴