wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执4753号 被执行人：钟华，男，1985年7月3日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人钟华罚金一案，本院作出的(2018)闽0102刑初778号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟华未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2019年7月25日将本案移送执行，移送执行事项为被执行人处罚金人民币30000元。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢国志 审判员  欧松岩 审判员  陈 琳 二〇一九年十一月三十日 书记员  刘 波 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1381行审586号申请执行人邓州市人民政府地租征收处。法定代表人孙立杰，任主任。被执行人赵川（洗车坊店）。地址：邓州市古城路。申请执行人邓州市人民政府地租征收处向本院申请强制执行邓征字（2019）第32632号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认为被执行人使用国有土地40平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2019年度国有土地收益租金800元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2019）第32632征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2019）第32632号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘森人民陪审员王小伟人民陪审员 丁    保    国二〇一九年十一月十一日书 记 员 孙        东
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3144号罪犯邱广广。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年2月20日作出（2016）苏0583刑初295号刑事判决，认定被告人邱广广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏05刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月25日起至2021年4月24日止。判决生效后于2018年2月9日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出假释建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯邱广广在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邱广广的假释建议符合条件和程序。临武县司法局出具评估意见：建议对邱广广适用社区矫正。经审理查明，罪犯邱广广在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2018年10月、2019年4月获得表扬2次。判处罚金已履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱广广在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邱广广予以假释（假释考验期自假释之日起至2021年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2674号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：宋风，男，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人宋风通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年5月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人宋风发放了借款1200元，被申请人宋风分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人宋风通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人宋风向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人宋风向贷款人清偿债务后，对被申请人宋风拥有追偿权，有权要求被申请人宋风归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人宋风未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年4月1日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人宋风尚欠的借款本息1029.34元，即天乙公司代被申请人宋风向厦门银行清偿欠款本息1029.34元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人宋风在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人宋风的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人宋风给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宋风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人宋风负担，被申请人宋风应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××2
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0305执2834号 申请执行人林永发，男，1979年2月18日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林永新，男，1972年8月13日出生，汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被执行人林文忠，男，1966年8月20日出生。汉族,住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林永发与被执行人林永新、林文忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年3月13日作出的（2019）闽0305民初1436号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人林永新、林文忠支付款项人民币18659元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0305民初1436号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建廷 执行员  李一航 执行员  林建新 二〇一九年十一月五日 书记员  林国煌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27027号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27027号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初2155号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司。住所地：广西贺州市贺州大道112-115号二楼。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司员工。 被告：黄丹，女，1984年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 本院在审理原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告黄丹服务合同纠纷一案中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审 判 员 李永慧 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1624号申请执行人：焦桂荣，女，1955年2月25日出生，汉族，无职业，海伦市人，住海伦市。被执行人：赵丽荣，女，1971年4月6日出生，汉族，无职业，农民，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人焦桂荣与被执行人赵丽荣追偿权纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人已经撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）黑1283执1624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  王宇洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初938号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人周利平，男，1987年7月19日出生于陕西省榆林市榆阳区，中共党员，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆林市榆阳区，陕煤集团神木张家峁煤矿职工。2019年8月24日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2019年10月22日被榆林市榆阳区人民检察院决定取保候审，同年11月5日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）869号起诉书指控被告人周利平犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人周利平到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年8月23日6时25分，被告人周利平驾驶未登记注册的比亚迪白色小型轿车沿210国道由北向南行驶至210国道297KM+700M（榆阳区牛家梁段）处时，被交警三大队执勤民警现场查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：周利平血液中的乙醇浓度为98.36㎎/100ml。 上述事实，被告人周利平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，被告人周利平的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人周利平判处拘役一个月，并处罚金5000元。 本院认为，被告人周利平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周利平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人周利平系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周利平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2111号申请执行人赵山虎，男，1971年4月18日出生，蒙古族，人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜日本格热嘎查93号。被执行人齐白龙，男，1959年6月1日出生，蒙古族，人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜日本格热嘎查。本院在执行赵山虎与齐白龙合同纠纷一案中，申请执行人赵山虎依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初195号民事判决书申请法院执行案款23682.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月11日送达向被执行人齐白龙发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月11日、2019年11月23日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月28日查询房产信息；经查被执行人齐白龙目前无其他可供执行财产。申请执行人赵山虎不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人齐白龙新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人齐白龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十九日书记员 王文禄
广西壮族自治区田阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1021执641号之一 申请执行人百色新山开发投资有限责任公司，住所地田阳县头塘镇百色新山铝产业示范园行政办公楼A座。 法定代表人麻良富，该公司董事长。 被执行人广西田阳中金金业有限公司，汉族，住所地广西田阳县百色新山铝产业示范园区西侧。 法定代表人孙文忠。 关于申请执行人百色新山开发投资有限责任公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司供用水合同纠纷一案，申请执行人百色新山开发投资有限责任公司依据已经发生法律效力的（2019）桂1021民初641号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律文书确定的义务：被申请执行人偿还申请执行人借款本金160977元及利息，案件受理费2292元，申请执行费2349元。 在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人有房产，但是均有抵押或者被其他法院查封，不宜处置，已对被执行人采取限高措施。现申请执行人尚未能实现的债权为160977元及利息，案件受理费2292元，申请执行费2349元。 本院认为，本案在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2019）桂1021执641号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇一九年十一月十九日 法官助理  黄 潇 书 记 员  巫祥欢
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0105民初8883号 原告平安银行股份有限公司某某分行，住所地石家庄市新华区某某路78号。 负责人冯某某，系该行行长。 被告杨某某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告杨某某借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司某某分行于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被告杨某某名下银行存款1816579.19元或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产。平安银行股份有限公司某某分行出具担保函以提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被告杨某某名下银行存款1816579.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇一九年十一月十四日 书记员  齐枫
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执804号申请执行人:被执行人:辛士文本院在执行被执行人辛士文罚金纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效审判长 张 贺审判员 李景军审判员 张天力二〇一九年十一月二十八日书记员 于泊洋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6216号原告：薛某，男，1959年9月27日出生，身份号码：×××。被告：张某，男，1989年1月29日出生，身份号码：×××。原告薛某与被告张某买卖合同纠纷一案，本案于2019年10月8日立案。原告薛某于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛某撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由薛某负担。审判员 刘剑钊 二〇一九年十一月一日书记员 盖树鹏
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0322民初5597号 原告：莆田市锦绣服饰有限公司，住所地福建省莆田市仙游县榜头镇坝下村粗茶52号，统一社会信用代码9135032208742848X0。 法定代表人：何秀芳。 委托诉讼代理人：蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：福建省顺安建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道学府东路666号2号楼三层，统一社会信用代码91350322764086844K。 法定代表人：陈兆堂，经理。 委托诉讼代理人：卢国和，公司员工，特别代理。 原告莆田市锦绣服饰有限公司与被告福建省顺安建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告莆田市锦绣服饰有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市锦绣服饰有限公司的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许莆田市锦绣服饰有限公司撤诉。 案件受理费51315元，减半收取计25657.5元，由莆田市锦绣服饰有限公司负担。 审 判 长  杨国地 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  卢实平 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 悠
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执保252号 申请执行人：薄军，男，1979年4月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：薛玉芬，女，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：赵庆国，男，成年人，汉族，住吉林省公主岭市。 申请执行人薄军与被执行人薛玉芬、赵庆国民间借贷纠纷一案，申请人依法向本院提出保全申请，本院依法作出（2019）吉0381执保252号执行裁定书并实施完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381执保252号执行裁定书实施完毕。 审判长 张 鑫 审判员 赵大伟 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十九日 书记员 吴 桐
建平县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2019）辽1322执1110号申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行，住所地辽宁省建平县黑水镇新华路349号。法定代表人：綦效军，行长。被执行人：田万华，男，1972年8月1日出生，汉族，住建平县。被执行人：曹延生，男，1965年10月20日出生，汉族，住建平县。关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司黑水支行与被执行人田万华、曹延生金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）辽1322民初3554号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年5月20日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户、股息红利、金融理财产品、保险收益、房产及住房公积金等均未发现被执行人可供执行的财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2019）辽1322执1110号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  王学全执行员  周文超二〇一九年十一月十一日书记员  何 叶
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初1345号原告：李洪涛，男，1982年12月31日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：兰静，女，1978年3月18日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，无业，住盘锦市兴隆台区。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：盘锦市兴隆台区市府路33号。负责人：张小明，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁文军，辽宁中康律师事务所律师。原告李洪涛与被告兰静、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛、被告兰静及中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的委托诉讼代理人宁文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰静赔偿原告修车费75,275.00元；2.判令中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2019年2月11日被告兰静驾驶辽Ｌ×××××号比亚迪小型轿车与停放在恒大华府路边停车位里的辽Ｌ×××××号奥德赛小型轿车发生碰撞，事故造成辽Ｌ×××××号车辆受损。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司出事故现场确认辽Ｌ×××××号车辆负事故全部责任，故此其事故双方均未报警。被告兰静驾驶车辆辽Ｌ×××××号比亚迪小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险和三者险，事故发生在保险有效期内。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。受损车辆辽Ｌ×××××号奥德赛小型轿车登记所有人为李丹，李丹已于2019年2月18日将此车出售给原告李洪涛。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司同意支付修理费用，但因兰静不予配合无法理赔。为了维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，恳请法院支持诉请。被告兰静辩称，原告陈述属实，我驾驶的车辆在被告的保险公司进行投保，应该由保险承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽Ｌ×××××车辆在我公司承保了交强险及商业三者险，三者险的保额为100万元。事故的发生后原告要求保险公司承担保险责任，我公司认为对于原告购买事故车辆即享有相应索赔的权利，需提供证据证明，事故发生后我公司对车辆损失进行了预估，当时预估的价值为75,275.00元，包含残值，原告在起诉后对车辆进行了维修，我公司只能赔偿车辆的维修费用。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日被告兰静驾驶辽Ｌ×××××号比亚迪小型轿车与在恒大华府路边停车位内的辽Ｌ×××××号奥德赛小型轿车发生碰撞，事故造成两车受损。次日16时12分被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司接到报案后到现场进行查勘。第一次庭审中被告以原告主张的修车费用过高为由向本院申请鉴定，本院准许后，双方经辽宁省盘锦市中级人民法院摇号确定辽宁新天衡资产评估有限公司进行该项评估工作。2019年8月5日，本院委托该评估公司对事故车辆辽Ｌ×××××号车辆损失的维修价格进行鉴定，该公司于2019年9月18日作出辽新评鉴字[2019]第01-04号《鉴定评估报告书》。该评估结论为：委估的车辆于评估基准日所表现的车辆损失价值合计为57,137.00元。另查明，本次事故肇事车辆辽Ｌ×××××号比亚迪小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保交强险及商业三者险1,000,000.00元，事故发生在保险有效期间内。又查明，案外人李丹将辽Ｌ×××××号奥德赛小型轿车转让给原告李洪涛，李洪涛（乙方）与李丹（甲方）签订《机动车交易协议书》一份，其中第八条特别约定：甲方出售的车辆于2019年12月11日发生事故，修复的费用由购买方承担，对肇事方的索赔权利一并转移给买方。以上事实有原告提供的机动车登记证书复印件、机动车交易协议书、照片三张，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司提交的机动车保险代抄单二张、鉴定评估报告书及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的财产权利应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产，应当承担民事责任。因本次事故系被告兰静单方肇事，故推定兰静负本次事故的全部责任。由于辽Ｌ×××××肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司投保了交强险及商业三者险，故根据法律规定和保险合同的约定，被告应当在该险种的限额内，对原告的合理损失进行赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司于本判决生效后十日内，在辽Ｌ×××××号肇事车辆投保的交强险及商业三者险的限额内赔偿原告李洪涛因本起交通事故造成的经济损失57,137.00元。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取841元，由原告李洪涛负担227元，由被告兰静负担614元；鉴定费5028元，由被告兰静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月十二日书记员  毕 坤
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0781民初5177号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市驼山中路3188号。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：董居福，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：殷庆涛，男，汉族，1976年3月13日出生，住青州市，被告：刘承臻，女，汉族，1975年3月20日出生，住青州市，被告：刘光仁，男，汉族，1967年12月27日出生，住青州市，被告：刘承香，女，汉族，1965年4月4日出生，住青州市，被告：闵庆勋，男，汉族，1963年5月9日出生，住青州市，被告：刘永爱，女，汉族，1960年4月2日出生，住青州市，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告殷庆涛、刘承臻、刘光仁、刘承香、闵庆勋、刘永爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董居福，被告殷庆涛、刘承臻、刘光仁、刘承香、闵庆勋、刘永爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告殷庆涛、刘承臻共同偿还原告借款本金20万元及利息、复利19917.48元，合计219917.48元（利息及复利截止至2019年7月20日，之后利息及复利按合同约定另行计算至清偿之日）；2.判令被告刘光仁、刘承香、闵庆勋、刘永爱对上述债务承担连带清偿责任；3本案受理费、保全费等实现债权的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月15日，殷庆涛与原告签订个人借款合同，约定向原告借款20万元，期限为2017年11月15日至2018年11月14日，在金额、期限内随借随还，循环使用。同日，刘光仁、闵庆勋与原告签订最高额保证合同，约定为原告自2017年11月15日至2018年11月14日期间，与殷庆涛所形成的债权余额提供连带责任担保。同日，刘承香、刘永爱分别作为刘光仁、闵庆勋的财产共有人为原告出具同意保证担保声明，知悉上述贷款的详细情况，并愿意提供连带责任担保。上述合同签订后，殷庆涛于2017年11月15日向原告借款20万元，到期日为2018年11月14日。该笔借款发生在殷庆涛与刘承臻婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。借款到期后，被告未还清借款本金及利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法处理。被告殷庆涛辩称，借款属实，同意还款，因为生病现在无力还款，现在刚找到活，慢慢还款。被告刘承臻辩称，借款属实，同意还款。被告刘光仁辩称，担保属实，无力还款。被告刘承香辩称，担保属实，无力还款。被告闵庆勋辩称，担保属实，无力还款。被告刘永爱辩称，担保属实，无力还款。原告山东青州农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、银行借款凭证、授信借款申请书、最高额保证合同、共同清偿及连带责任担保书等证据材料，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告殷庆涛、刘承臻作为申请人向原告共同申请借款授信，额度为20万元。2017年11月15日，被告殷庆涛与原告签订个人借款合同一份，编号为（青弥）个借字（2017）年第111510号，约定向原告借款20万元，期限为2017年11月15日至2018年11月14日。借款采用固定利率，在同档次人民银行贷款基准利率上浮90%确定。还款方式为定期结息，到期日利随本清，按月计息，结息日为每月20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2017年11月15日，被告刘光仁、闵庆勋与原告签订最高额保证合同一份，约定为原告自2017年11月15日至2018年11月14日期间与被告殷庆涛形成的债权提供连带责任担保，担保的最高债权余额为30万元，担保的范围为主债权、本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。2017年11月15日，被告刘承香、刘永爱分别作为被告刘光仁、闵庆勋的财产共有人为原告出具同意保证担保声明，证明知悉殷庆涛的借款情况并自愿为其提供连带责任保证担保，保证期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告应殷庆涛的申请于2017年11月15日将200000元打入殷庆涛账户62×××28中，到期日为2018年11月14日，借款月利率为6.88750‰。借款到期后，借款人未还清借款本金及利息，其余各被告也未履行清偿责任，截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息19917.48元。为此，原告诉至法院请求判如所请。本院认为，案涉借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、担保声明书均系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按合同约定全面履行自己的合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，被告殷庆涛未按时偿付借款本息，已构成违约。贷转存凭证约定借款期限内的月利率6.8875‰，贷款逾期按此月利率上浮50%计付逾期利息，系双方真实意思表示且不违反法律强制性规定，应予支持。同时，被告刘承臻与被告殷庆涛共同向原告申请贷款，其应当与被告殷庆涛对本案债务承担共同还款责任，故对原告要求被告殷庆涛、刘承臻偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘光仁、闵庆勋在保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，对本案债务在最高余额300000元范围内提供最高额担保，故被告刘光仁、闵庆勋应当在最高额300000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告刘承香、刘永爱在担保声明书中明确约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年，保证期间尚未超过，故上述被告刘承香、刘永爱应当承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告殷庆涛、刘承臻于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息19917.48元（利息计算至2019年7月20日，以后利息以200000元为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日止，按月利率6.8875‰的1.5倍计算）；二、被告刘承香、刘永爱对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告殷庆涛、刘承臻追偿；三、被告刘光仁、闵庆勋在最高额300000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告殷庆涛、刘承臻追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，减半收取2299元，诉讼保全费1620元，均由被告殷庆涛、刘承臻、刘光仁、刘承香、闵庆勋、刘永爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘金涛二〇一九年十一月二十八日法官助理谢国华书记员刘超
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2139号之一申请执行人高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人姬相哲，男，1979年3月19日出生，汉族，住山东省临清市。申请执行人高继红与被执行人姬相哲民间借贷纠纷一案，山东省临清市人民法院于2018年10月16日作出的（2018）鲁1581民初234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年10月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，查询到姬相哲名下有京Ｐ×××××和鲁Ｐ×××××的两辆轿车，经询问申请人，申请人表示不再处置这两辆车，未发现被执行人其它可供执行的财产；（2019）鲁1581执7号案件中拍卖了被执行人姬相哲名下证号为鲁（2017）临清市不动产权第0000759号的房产一处，2019年10月9日将拍卖款的剩余款项过付给申请人；于2019年10月9日，经在临清市市不动产登记中心查询，未查找到被执行人名下存在不动产登记信息；于2019年11月29日向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人可以向法院申请悬赏执行，申请执行人表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、居委会证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院将其它案件中拍卖的被执行人名下的房产拍卖款余额过付给申请人，并依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初234号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  关立军审判员  许志豹二〇一九年十一月二十九日书记员  王 珏
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0982民初3243号 原告:张淼云,男,1947年08月14日出生,汉族,樟树市人,退休职工,住樟树市。 被告:敖国清,男,1957年09月13日出生,汉族,樟树市人,无业,住樟树市。 原告张淼云(下称原告)与被告敖国清(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款14万元；2、判令被告支付利息14000元(利息计算至2019年10月11日)，以后的利息按年利率20%计算至实际还款之日止；3、诉讼费用由被告负担。 事实和理由:2017年被告以工程周转需要向原告借款15万元，约定利息为年利率20%。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，被告陆续支付利息4万元，至2019年04月12日，原告要求被告付清借款本息，经双方协商，原告免除了被告部分利息，被告向原告重新出具一份借款协议，约定借款金额计14万元，2019年09月30日前还清。现还款期限已到，被告未按借款协议履行还款义务，一直拖延归还，恶意拖欠还款。为保障原告的合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告辩称，原告诉请的借款属实,欠债还钱天经地义,但我暂时没有钱还。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据:1、原告身份证，证明原告的基本情况及主体资格；2、原、被告双方签订的借款协议一份，证明2019年04月12日，被告向原告借款14万元，约定年利息为20%，在2019年09月30日前还清。 被告对上述证据均无异议。 本院经审查认为，被告对于原告提交的上述证据无异议，故本院对于原告提交的上述证据予以认定。 根据当事人所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下: 2010年间，被告因做工程周转需要向原告借款，约定借款利率为年利率20%。2019年04月12日，经原、被告对借款本金及利息结算，被告欠原告借款14万元，被告向原告续借，并与原告签订《借款协议》，该协议约定:被告向原告借款14万元，年利率20%，在2019年09月30日还清。借款期限到后，被告未归还原告借款。经原告催问，被告未归还原告借款本息。因被告未按协议约定的期限归还原告借款本息，经原告多次催问借款本息未果，故原告向法院提起诉讼。 本院认为，原告与被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照协议约定的还款时间归还原告借款本息。被告出具的借条中约定了利息，原告要求按年利率20%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告已约定借期内年利率20%，虽未约定逾期利息，原告主张按借期内约定的年利率20%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下： 被告敖国清于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告张淼云借款本金14万元、支付利息14000元(计算至2019年10月11日)，并以借款本金14万元为基数、按年利率20％支付自2019年10月12日起至债务清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3380元，由被告敖国清负担(与上述款项同期支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  席云平 人民陪审员  杨建峰 人民陪审员  杨雄文 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  余惠娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0213执3060号之一申请执行人:郑谊，女，1974年4月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市。法定代表人：诸仲学。本院受理申请执行人郑谊与被执行人无锡市金格商业广场管理有限公司委托合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2018）苏0213民初7606号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑谊2015、2016、2017年度的商铺租金76002.92元及违约金13571.95元，总计89574.87元。二、受理费1020元，由无锡市金格商业广场管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无可供执行的足额存款。2、房产情况。被执行人名下无房产登记信息。3、车辆情况。被执行人名下无车辆登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院对无锡市金格商业广场管理有限公司采取了限制消费措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已将该情况告知给申请人，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0213民初6666号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  蒋慕锡审判员  黎 鹏审判员  朱维青二〇一九年十一月三十日书记员  吕安祺
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4748号申请执行人朱小艺，男，1973年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人孟文彦，男，1986年4月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的申请执行人朱小艺申请执行被执行人孟文彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案执行，执行中双方于2019年11月20日达成长期履行执行和解协议。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初2089号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月二十一日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2019)皖12刑申58号 侯峰： 你为犯故意伤害罪一案，对安徽省太和县人民法院（2018）皖1222刑初453号刑事附带民事判决及本院（2018）皖12刑终523号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，二审错误维持为由，向本院提出申诉，请求依法再审，改判其无罪。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14612号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：王家诚，该公司理事长。委托诉讼代理人：杨琪，男，烟台桦林物业管理有限公司工作人员。被告：孙仲涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司与被告孙仲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告烟台桦林物业管理有限公司在本院依法告知其应交纳诉讼费用后，明确告知本院其不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 王彬（代）
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执1449号之一申请执行人:天津骏龙商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区水线路2号增1号于家堡金融服务中心582房间。法定代表人：许华琳，执行董事。被执行人:段林瑛，女，1970年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津骏龙商业管理有限公司与被执行人段林瑛房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由请求撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116执1449号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  王卫国审判员  赵荣停审判员  李 慧二〇一九年十一月二十八日书记员  韩小杰
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0125执46号之二 申请执行人：谭学民，男，1970年10月9日出生，壮族，住上林县。 被执行人：蓝五洲，女，1965年5月21日出生，瑶族，住上林县。 申请执行人谭学民与被执行人蓝五洲民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0125民初1252号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝五洲支付借款本金60000元及利息，负担案件受理费905元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蓝五洲发出执行通知书、财产报告令，对蓝五洲的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了网络财产查询，亦对其住房公积金等财产及对被执行人蓝五洲户籍所在地进行实地调查。经调查发现：被执行人蓝五洲名下有一处位于上林县丰林雅郡的房产，本院已依法进行司法拍卖，拍卖房款已按比例分配给各位债权人。另外，本院依法对被执行人蓝五洲的银行账户进行了网络冻结，扣划其工资收入每月1500元，款项已及时按比例分配兑付给各位债权人。此外，本院均未再发现被执行人蓝五洲有可供执行的财产。为此，本院向被执行人发出限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人蓝五洲列入失信被执行人名单进行惩戒。 本院已将本案的执行情况向申请执行人谭学民反馈，申请执行人表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人蓝五洲有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢盛忠 审判员  温晓晖 审判员  苏 宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初10223号原告：苏某某，女，汉族，1977年8月28日出生，籍住河南省许昌县。被告：张某某，男，汉族，1989年4月20日出生，籍住陕西省渭南市合阳县。原告苏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月31日，被告张某某因欠缺资金，向原告苏某某借款貳万叁仟参佰元整(Y24300元)。借款期限为2018年5月31日至2018年8月31日，共计3个月，无利息，全部本金于2018年8月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金，违约金从违约之日起按月利率1.5％计算。原告与被告签订的《借条》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，按(合同法》第207条及最高人民法院《关于贯初执行《中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第123条的规定，被告应向原告支付逾期利息2551.5元(中国人民银行规定的金融机构现行利率水平计收逾期货款利息)。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠借款贰万肆仟叁佰元整，合计人民币24300元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2018年9月1日至2019年4月1日（暂计至起诉时止）的利息（违约金），合计人民币2551.5元。以上1、2项共计：26851.5元；3、被告承担本案的诉讼费、律师代理费、旅差费、公证费、及其他实际支出的一切费用。被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月31日，被告向原告出具借条，借条载明“今苏某某借给张某某人民币贰万肆仟叁佰圆整，即24300元，借款期限自2018年5月31日起至2018年8月31日止，共计3个月，无利息，全部本金于2018年8月31日一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人向出借人支付违约金，违约金从违约之日起按月利率1.5％计算，同时，出借人实现债权的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用由借款人支付。)”上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对无异，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的借条能够证明被告向原告借款24300的事实，现被告未按照借条约定的时间归还借款及利息的请求依法应予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告苏某某支付借款本金24300元及利息（利息以24300元为基数，利率按月利率1.5%计算，从2019年9月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费471元，公告费400元，由被告承担。因原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  殷 瑞二〇一九年十一月二十八日书记员  杜佩珍打印：扈艳红校对：魏张红2019年月日送达
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0402执753号之一申请执行人:屈周喜，男。被执行人：刘林群，男。申请执行人屈周喜依据已发生法律效力的（2018）赣0402民初407号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，没有查找到可供立即执行的财产。本案申请执行人申请执行243000元（不含利息），已执行0元，未执行243000元。本院己向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案查封、冻结、扣押的财产在控制期限届满前20日内，申请执行人应向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期则后果自负。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇一九年十一月二十二日书记员  于 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2664号申请人：苏晓志，男，47岁，汉族，农民，住吉林省双辽市。被执行人：金都楞，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请人：德力格其其格，女，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行苏晓志申请金都楞、德力格其其格民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初6069号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2019年07月08日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2019年07月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年07月09日，2019年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下发现银行存款已扣划共计2000.00元，暂未发现证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2019年07月10日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）内0522执2664号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 杨 宝 银审判员 文  霞二〇一九年十一月十三日书记员 图拉古日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民特63号申请人：刘艳琴，女，1984年10月30日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：何永青，男，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人刘艳琴申请认定被申请人何永青无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘艳琴称，被申请人何永青2018年12月9日从2米高处坠落，医生诊断为持续植物状态。现由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均要求提供被申请人无民事行为能力和指定监护人的证明。为保护被申请人的人身、财产及其他方面的合法权益，特向法院申请认定何永青无民事行为能力。经审理查明，被申请人何永青，男，1980年1月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。公民身份号码。申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人何永青于2018年12月9日下午5点半，从2米高处坠落。20分钟后出现意识不清，被送往中国人民解放军中部战区总医院急诊科就诊，半小时后进行开颅手术。当时诊断：创伤性重型脑损伤，肩胛骨骨折，进入监护室行气管切口术，术后人一直呈昏迷状态，住2月后转出到天佑医院精神内科，行康复治疗。2019年10月11日，本院委托湖北省人民医院法医司法鉴定所对被申请人何永青进行病情及民事行为能力鉴定。2019年11月4日，该所作出鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第712号《何永青重型脑外伤鉴定意见书》。鉴定意见为：脑外伤导致后遗综合征（极重型），无民事行为能力。本院认为，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出的鄂人医精鉴所[2019]精鉴字第712号《何永青重型脑外伤鉴定意见书》，评定何永青无民事行为能力，依据充分，本院予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）、父母、子女；（三）、其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，申请人刘艳琴是被申请人何永青的配偶，现申请作为何永青的监护人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：何永青为无民事行为能力人；二、指定刘艳琴为何永青的监护人。本判决为终审判决。审判员  丁华勤二〇一九年十一月五日书记员  卢 达
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0119财保255号申请人刘文，男，汉族，1972年10月27日出生，住重庆市涪陵区。被申请人习水县宏一房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市习水县东皇街道矿中路，统一社会信用代码91520330069943736Q。法定代表人王万昌，该公司执行董事。申请人刘文与被申请人习水县宏一房地产开发有限公司因借款合同纠纷，申请人于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人习水县宏一房地产开发有限公司名下位于习水县XX路黔（2018）习水县不动产权第XXXX号、黔（2018）习水县不动产权第XXXX号房产予以查封，申请人并提供相应的保全担保。本院经审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供价值相当的财产保全责任保险作担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：对申请人刘文申请对被申请人习水县宏一房地产开发有限公司名下位于习水县XX路黔（2018）习水县不动产权第XXXX号、黔（2018）习水县不动产权第XXXX号房产进行保全的请求予以准许。本案保全申请费5000元（已由申请人预交）。本裁定立即执行。审判员  鲜文美二〇一九年十一月二十五日书记员  田志杰告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请人若在规定的期限内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江西省余干县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1127执532号申请人杨某，女，汉族，1977年2月28日出生，住所地江西省上饶市余干县。被执行人袁某，男，汉族，1971年8月3日出生，住所地江西省上饶市余干县。杨某与袁某婚姻家庭纠纷一案，余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初665号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结余干县人民法院作出的（2017）赣1127民初665号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪忠全审判员  周云高审判员  吴茂长二〇一九年十一月二十八日书记员  刘小宾（江西）书6书6
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1281执802号申请执行人:牟淑梅，女，1974年5月27日出生，汉族，住大庆市。被执行人：崔景义，男，1973年3月5日出生，汉族，住安达市。本院在执行牟淑梅与崔景义民间借贷纠纷一案，截止到2019年11月19日崔景义共欠牟淑梅借款本金利息及费用150,000.00元，未执行145,800.00元。经查被执行人崔景义无存款、无车辆，无工商股权、无房屋，而且申请执行人牟淑梅不能提供被执行人可供执行的财产，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张中明审判员  张兴安审判员  孙洪山二〇一九年十一月十九日书记员  冷春鹤
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初10430号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系该公司经理。委托诉讼代理人：简玉亮、谭浩南，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：马明，男，1976年11月4日生，贵州省兴义市人，现住兴义市。本院在审理原告黔西南州东环物业管理有限公司与被告马明物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十二日书记员  潘天碧
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3179号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：临沭县尚水生物科技有限公司。 被执行人：临沭县尚润种植专业合作社。 被执行人：临沂瑞普利生物工程有限公司。 被执行人：张庆。 被执行人：赵映岭。 被执行人：庞雨晴。 被执行人：黄桂其。 本院在执行山东临沭农村商业银行股份有限公司申请执行临沭县尚水生物科技有限公司、临沭县尚润种植专业合作社、临沂瑞普利生物工程有限公司、张庆、赵映岭、庞雨晴、黄桂其金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329执3179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十九日 书记员 高亚男
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初963号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：榆林市榆阳区文盛家用热水器经销部，住所地陕西省榆林市榆阳区。经营者：王文文。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告商洛市商州区永良太阳能经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告宝蔻公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  段 红 军审 判 员  陈    晶审 判 员  李 沫 雨 二〇一九年十一月十八日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                          （2019）陕0122民初2642号             原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘少勇，该公司员工。    委托诉讼代理人：马永涛，该公司员工   被告：王瑶，男，1989年6月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：刘小平，男，1965年9月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：陈会侠，女，1963年2月26日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告王瑶、刘小平、陈会侠借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘少勇到庭参加诉讼，被告王瑶、刘小平、陈会侠经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王瑶立即偿还借款本金100000元；2.被告王瑶清偿利息4640元（计算至2017年7月21日）；3.被告王瑶清偿逾期利息35472元（自2017年5月22日计算至2019年7月30日）；4.要求被告刘小平、陈会侠履行保证担保责任；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月22日，被告王瑶与原告签订《个人借款合同》，被告王瑶在原告下属冯家村支行借款100000元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，借款月利率为9.6‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告刘小平、陈会侠自愿为被告王瑶的贷款提供保证担保，并与原告签订《保证担保合同》。原告于2015年7月27日履行发放贷款的义务。在合同期满前，原、被告又签订了展期协议，将借款期限延长至2017年7月21日。合同期满后，被告未按约定偿还本息。   被告王瑶、刘小平、陈会侠均未作答辩。   原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：贷款申请书、《个人借款合同》、当事人身份证明、借款借据、收回贷款凭证、银行流水、影像资料、《保证担保合同》、展期通知书、保证担保承诺书、借款展期协议、催收通知书、中国银监会陕西监管局文件、原告公司章程等。对原告提交的上述证据，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，蓝田县农村信用合作联社XX村XX社与被告王瑶签订《个人借款合同》，约定XX村XX社借款100000元，借款期限自2015年7月27日起至2016年7月26日止，借期内月利率为9.6‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告刘小平、XX村XX社签订《保证担保合同》，为被告王瑶上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。2015年7月27日，XX村XX社向被告王瑶发放贷款100000元。2016年7月22日，原、被告签订《借款展期协议》，将上述借款到期日展期至2017年7月21日，展期内月利率为9.6‰；原借款合同，除展期协议变更的，其他条款继续有效。在展期协议中，被告王瑶在借款人栏签名，被告刘小平、陈会侠在担保人栏签名。被告将2017年2月26日之前利息清偿完毕，未偿还本金及其余利息。   另查明，2017年6月22日，中国银监会陕西监管局发出陕银监复（2017）36号文件，批准陕西蓝田农村商业银行有限责任公司开业，核准《陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程》，原蓝田县农村信用合作联社各营业网点变更为陕西蓝田农村商业银行有限责任公司辖属支行或分理处，其中XX村XX社更名为冯家村支行，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2017年6月28日办理营业执照，陕西蓝田农村商业银行有限责任公司章程第三条规定原蓝田县农村信用合作联社的债权债务由陕西蓝田农村商业银行有限责任公司承担。   本院认为，蓝田县农村信用合作联社下设的XX村XX社与被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。因XX村XX社现已变更为冯家村支行，系原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司的分支机构，故原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权向被告主张还本付息。原告依约向被告发放了贷款100000元，被告仅偿还2017年2月26日之前利息，未偿还本金及其余利息，已构成违约，应依约承担还本付息的民事责任。被告刘小平、陈会侠为被告王瑶的上述借款提供连带责任保证，根据约定，担保期间为展期协议约定的还款期限届满之次日起两年，即2017年7月22日至2019年7月21日，原告未提供证据证明其在该期间要求保证人承担保证责任，故被告刘小平、陈会侠免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：   一、被告王瑶在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元；   二、被告王瑶在本判决生效后十五日内偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金100000元为基数，自2017年2月27日起至2017年7月21日止按月利率9.6‰计算，自2017年7月22日起至实际清偿之日止按月利率14.4‰计算）；   三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告刘小平、陈会侠承担保证责任的诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费3102元（原告已预交），减半收取计1551元，由被告王瑶负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员  张海龙                              二〇一九年十一月二日     书记员  乔李娜        1
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初11917号原告：滑县浩诚物业服务有限公司，住所地：滑县城关文明路中段路东。统一社会信用代码：914105260768163566，法定代表人：仇建红，职务：总经理。委托诉讼代理人：焦占琴，单位职工。被告：任广军，男，1965年11月15日生，汉族，住滑县。本院在审理原告滑县浩诚物业服务有限公司与被告任广军物业服务合同纠纷一案中，原告滑县浩诚物业服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滑县浩诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县浩诚物业服务有限公司负担。审判员  刘国强二〇一九年十一月二十九日书记员  贾松松
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0623民初2099号 原告：刘某，男，个体工商户，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。 被告：田某，男，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝藏族自治县。 原告刘某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告田某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告欠款47000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年至2019年4月27日从原告处购买共计47000元的牛肉、羊肉、大肉。并于2019年4月27日出具欠条一份，原告多次催要欠款，被告均以各种理由推托，至今未付。遂依法起诉。 被告田某缺席无答辩。 原告刘某就其诉请主张向法庭提供了被告田某于2019年4月27日向其出具的欠条一份，用以证明被告欠其肉款47000元的事实。 经审查，该证据来源合法、能够证实被告拖欠原告肉款的事实，本院予以采信。 经审理查明，被告田某于2017年至2019年期间，在原告刘某经营的天斌肉铺赊购价值47000元的牛肉、羊肉、大肉，并于2019年4月27日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告至今未予给付。现诉至本院请求处理。 本院认为，原告刘某与被告田某之间的买卖关系合法、有效，应受法律保护。被告田某拖欠原告刘某肉款事实清楚，且有其出具的欠条在卷佐证，故原告的诉请合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田某于本判决生效后五日内向原告刘某支付欠款47000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取计488元，由被告田某负担。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。 审判员  裴堂武 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋文君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民申5282号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹子章，男，1966年7月20日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金燕，女，1991年11月7日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹金鑫，男，2001年3月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿浒，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪桂萍，女，1969年7月17日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪成忠，男，1945年8月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张跃娟，女，1946年7月12日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托诉讼代理人：纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。再审申请人曹子章、曹金燕、曹金鑫因与被申请人纪桂萍、纪成忠、张跃娟分家析产纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4166号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹子章、曹金燕、曹金鑫申请再审称，1.一、二审认定事实错误。曹子章通过信息公开申请，从南通市通州区金沙街道办事处获取的案涉房屋拆迁资料中的房屋产权证登记的所有权人为曹子章，证明曹子章是案涉房屋的共有权人，应当享有安置面积。曹子章、曹金燕、曹金鑫作为案涉房屋的被安置拆迁人，应当享有安置面积。2.一、二审法院对曹子章、曹金燕、曹金鑫关于请求法院调取拆迁安置档案的调查取证申请不予理睬、未依职权调取证据，导致案件基本事实认定错误、也违反法定程序。综上，请求依法提起再审，撤销二审判决、依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被申请人承担。纪桂萍、纪成忠、张跃娟提交意见称，案涉被拆迁房屋的权属明确、系纪桂萍的婚前财产。根据房屋拆迁安置补偿协议载明，安置依据为被拆迁房屋的合法面积，未因曹子章、曹金燕、曹金鑫增加安置面积，故曹子章、曹金燕、曹金鑫对安置房屋没有份额。2.一、二审法院审理程序合法。一审法院已经根据曹子章、曹金鑫、曹金燕的申请向其出具调查令，其已调取了案涉房屋拆迁的相关证据材料。3.曹子章所称房屋产权证颁发时间为××××年，而纪桂萍与曹子章于××××年才登记结婚，该产权证载明内容与事实情况不符，不能作为确认曹子章系案涉房屋产权人的证明。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回曹子章、曹金燕、曹金鑫的再审申请。本院复查中，曹子章、曹金燕、曹金鑫提交如下新证据：加盖有南通市通州区金沙街道办事处、南通市通州区金沙街道重点工程建设指挥部印章的《房屋拆迁安置补偿协议》、《村镇房屋所有权证》复印件各一份，拟证明：曹子章一审提交的《村镇房屋所有权证》复印件的原件存档于案涉房屋拆迁资料中，该存档的房屋产权证中登记的所有权人即为曹子章，因此曹子章在本案拆迁过程中应当享有拆迁安置面积。纪桂萍、纪成忠、张跃娟经质证认为，对《房屋拆迁安置补偿协议》真实性无异议，对《村镇房屋所有权证》真实性、合法性、关联性均有异议。纪桂萍与曹子章于××××年××月××日登记结婚，而该份产权证的颁发时间为××××年7月18日、却将曹子章登记为所有权人，显然与事实情况不符。本院经审查认为，曹子章、曹金燕、曹金鑫的再审申请请求不能成立，具体理由如下：首先，根据一、二审查明事实，案涉被拆迁房屋系纪桂萍婚前建造，应属纪桂萍婚前财产。曹子章申请再审中提交的《村镇房屋所有权证》虽载明曹子章为所有权人，但该证颁发时间××××年明显早于纪桂萍与曹子章的登记结婚时间，该产权证记载内容与客观事实明显不符，不能作为曹子章主张其为所有权人的依据。其次，原南通市通州区金沙镇人民政府《万顷良田功能区地块搬迁补偿安置办法》中规定：“安置面积的确定按合法建筑面积同等面积或安置人口确定安置面积。两者就高不就低，不得兼选。”案涉房屋拆迁补偿协议第二条“安置面积情况”中明确载明：安置面积180平方米，依据合法面积。由此可见，案涉被拆迁房屋的安置面积系按照被拆迁房屋合法建筑面积确定。纪桂萍未因曹子章、曹金燕、曹金鑫作为安置人口而额外获得拆迁安置利益，曹子章亦未能举证证明其与纪桂萍结婚后因共同对被拆迁房屋进行改建、装修增加了房屋的合法建筑面积或装潢补偿费用。一、二审法院根据查明事实，对曹子章、曹金燕、曹金鑫要求分得安置面积的诉讼请求不予支持，并无不当。最后，一审法院已经依曹子章、曹金燕、曹金鑫的申请，向南通市通州区房屋动迁管理办公室出具调查令、调取了争议房屋拆迁安置的相关材料，一、二审法院审理程序并无不当。综上，曹子章、曹金燕、曹金鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹子章、曹金燕、曹金鑫的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰法官助理 徐 璩二〇一九年十一月六日书 记 员 陈婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执3756号之一申请执行人：兴业银行股份有限责任公司武汉分行。住湖北省武汉市武昌区中北路108号兴业银行大厦。负责人：刘秉文，系该行行长。被执行人：湖北圣纺化纤有限公司，住所地湖北省天门市小板镇公路街，统一社会信用代码91429006562717177D。法定代表人：郑朋君，该公司董事长。关于申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行与被执行人湖北圣纺化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13731号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：截止2018年8月7日，被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行偿还借款本金300000元、利息13665.17元、罚息41475.49元，合计355140.66元（利息、罚息应按照合同约定计算至实际清偿之日），被执行人湖北圣纺化纤有限公司向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行支付律师代理费21300元。被执行人湖北圣纺化纤有限公司承担案件受理费3314元，保全费2296元。本院依法向被执行人湖北圣纺化纤有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担本案执行费5631元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。本院已将被执行人湖北圣纺化纤有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单库并对其法定代表人限制高消费。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人兴业银行股份有限责任公司武汉分行告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人湖北圣纺化纤有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘霞二〇一九年十一月二十七日书记员  祝黛
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋10民终2878号上诉人（原审原告）：张吉强，男，1972年5月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。被上诉人（原审被告）：马五元，男，1968年1月16日出生，汉族，住山西省洪洞县。上诉人张宝峰因与被上诉人马五元建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张吉强虽递交上诉状，但未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张吉强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 明审判员 吴淑敏审判员 牛凌云二〇一九年十一月八日书记员 冯晓虎
结 案 通 知 书（2019）豫1523执1634号王某、吴某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司：王某（身份证号码：4130291963××××××××）与吴某（身份证号码：4115231976××××××××）、中国人民财产保险股份有限公司某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2019年6月28日作出的（2019）豫1523民初1159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人吴某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司送达了执行通知书、责令被申请人报告财产令。并向有关部门查询了吴某、中国人民财产保险股份有限公司某分公司的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已履行生效判决文书确定的义务，该案做执行完毕处理。本案已结。特此通知新县人民法院二〇一九年十一月十四日
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0881民初2171号原告李慧，女，汉族，个体，住同江市。被告窦国臣，男，汉族，农民，住同江市。被告任长毅，男，汉族，农民，住黑龙江省。原告李慧与被告窦国臣、任长毅民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月12日立案。因双方已达成和解，原告李慧于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告李慧自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李慧撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由李慧负担。审判员 胡 丹二〇一九年十一月十四日书记员 刘红阳
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执557号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，生于1984年11月17日，住上海市杨浦区，该公司员工。 被执行人：刘洪，男，汉族，生于1987年5月29日，住四川省古蔺县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人刘洪借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许洪彰
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4094号原告：贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇天文大道。统一社会信用代码：91520300214951303X。法定代表人：朱克治。委托诉讼代理人：王定智，公司员工。委托诉讼代理人：刘泽江，公司员工。被告：庞德友，男，汉族，1984年10月23日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：李兴霞，女，汉族，1988年10月14日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司诉被告庞德友、李兴霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告庞德友、李兴霞的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1800.00元，依法减半收取900.00元，由原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司负担。审判员  兰新财二〇一九年十一月五日书记员  敖正江
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0602民初4971号 原告:南通市崇川区狼山法律服务所，住所地南通市崇川区亚太苑101。 负责人：何亚军，主任。 委托诉讼代理人：李剑英，南通市崇川区狼山法律服务所法律工作者。 被告：顾平，女，1961年12月24日生，汉族，住南通市崇川区。 原告南通市崇川区狼山法律服务所与被告顾平诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许南通市崇川区狼山法律服务所撤回起诉。 案件受理费100元（已减半），由南通市崇川区狼山法律服务所负担。 审判员  曹卫华 二〇一九年十一月十三日 书记员  蒋瑜妹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖213号原告：武守慧，女，汉族，1971年6月14日出生，住太原市。被告：中国联合网络通信有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽大街213号。负责人：李连军，总经理。原告武守慧与被告中国联合网络通信有限公司太原市分公司房屋租赁合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2019年7月25日立案。原告武守慧诉称,2014年3月中国联合网络通信有限公司太原市分公司与武守慧签订“鑫源宾馆通信基站站址占用合同”,约定将太原市小店区真武路鑫源宾馆楼顶提供给中国联合网络通信有限公司太原市分公司用于建设通信基站等设备。租期自2014年4月8日至2019年4月7日止,租金每年15010.32元。后中国联合网络通信有限公司太原市分公司只支付了两年租赁费,自2016年开始未支付费用。故武守慧诉至法院,请求依法判决:1、要求支付基站站址租赁费45030.96元;2、要求中国联合网络通信有限公司太原市分公司支付违约金4503.09元;3、要求被告承担诉讼费用。太原市小店区人民法院认为,本案为租赁合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地法院管辖,当事人有约定的管辖的,根据管辖协议,能够确定管辖法院的,从其约定。本案中,原告与被告签订的《鑫源宾馆通信基站站址占用合同》系双方当事人真实意思表示，该合同约定了争议管辖法院为被告住所地人民法院，被告住所地位于太原市迎泽大街213号，属于太原市迎泽区，应由太原市迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，本案系租赁合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被告向原告租赁位于太原市小店区真武路鑫源宾馆楼顶用于通信基站等设备。租赁标的物为建筑物楼顶，属于不动产，故应由太原市小店区人民法院管辖。本院认为，本案属于房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产确定管辖。本案的不动产所在地位于太原市小店区真武路,依法应由太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市小店区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 温冠华审判员 李翠萍审判员 杨瑞青 二〇一九年十一月二十二日书记员 任丽杰
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民初1508号原告：云南威信农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530629217181826F。住所地：威信县扎西镇人民路29号。法定代表人：曹继辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈成，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：毛子玉，女，1976年2月9日出生，汉族，住云南省威信县。被告：李朝雄，男，1974年8月17日出生，汉族，住云南省威信县。原告云南威信农村商业银行股份有限公司与被告毛子玉、李朝雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南威信农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈成；被告毛子玉、李朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南威信农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金203,752.91元；2、判令二被告偿还原告自2018年5月起至还清该借款时止的利息；3、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告毛子玉、李朝雄于2013年6月19日共同向原告云南威信农村商业银行股份有限公司（营业部）申请贷款人民币共计贰拾肆万元整（小写：240,000元），未还金额贰拾万零叁仟柒佰伍拾贰元玖角壹分（小写：203,752.91元）。该笔贷款于2033年6月19日到期，借款后被告前期尚能按时履行还款义务，但届当期还款时经原告多次催收，被告均不予理睬且不履行还款义务。为维护原告合法的民事权益，故作如前诉请。被告毛子玉辩称对原告起诉的事实未持异议，但认为自己与李朝雄已经离婚，对原告的诉讼请求要求法庭依法判决。被告李朝雄对原告起诉的事实未持异议，但辩称其与毛子玉已解除婚姻关系，其欠原告的贷款要求由其一人承担。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人借款合同，欲证明原告与被告毛子玉签订借款贰拾肆万元个人购房借款合同，用于购买威信环西路山水山庄花园住宅区的房屋，李朝雄作为共同借款人在合同上签字认可的事实；抵押合同，欲证明二被告向原告的贷款用威信县山水山庄（1）2013第058号（地址：威信环西路山水山庄花园住宅小区）房产进行抵押的事实；威信农村商业银行营业部贷款明细账，欲证明二被告向原告所贷款项，自2013年6月19日发放，以5.458‰计算月利率，二被告自2013年7月5日开始还款至2018年5月6日，还欠下203,752.91元的借款本金及利息未偿还的事实。经质证，二被告对原告提交的证据的三性未持异议。本院认为，原告向法庭提交的证据，能证明2013年6月19日，二被告与原告签订借款合同用于购买坐落于威信环西路山水山庄花园住宅小区2013第058号房屋，并用该房屋予以担保，二被告自借款时开始偿还原告的贷款及约定的利息至2018年5月，尚欠下原告贷款203,752.91元的借款本金及利息未偿还的事实。故对该证据的真实性及原告的欲证事实均予以采信。二被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛子玉、李朝雄原系夫妻，双方于2015年解除婚姻关系。2013年6月19日，双方在婚姻关系存续期间，共同向原告云南威信农村商业银行股份有限公司（营业部）申请贷款人民币共计贰拾肆万元整（小写：240,000元）用于购买坐落于威信环西路山水山庄花园住宅小区2013第058号房屋，约定月利率为5.45833‰。该笔贷款用二被告购买的该房屋进行担保。二被告自2013年7月5日起开始偿还原告贷款及约定的利息至2018年5月，已偿还原告部分贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金203,752.91元及利息未偿还。本院认为，虽然被告毛子玉、李朝雄于2015年解除婚姻关系，但二人向原告申请贷款时，双方的婚姻关系并未解除，且该贷款用于购买住房，系用于家庭开支，该贷款应由二被告共同偿还。原告向二被告提出的诉讼主张，提供了相关依据予以证明，故认定原、被告双方的金融借贷关系成立且合法有效。二被告未依合同约定履行义务，其行为已构成违约，故对原告要求判令二被告偿还其借款本金203,752.91元及自2018年5月起至还清该借款时止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对被告李朝雄辩称其与毛子玉已解除婚姻关系，该贷款由其一人偿还的反驳主张，因原告不予认可，对此反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告毛子玉、李朝雄自本判决生效之日起二十日内偿还原告云南威信农村商业银行股份有限公司贷款本金203,752.91元及自2018年5月起至还清该借款时止的利息（以合同约定计算利息）。案件受理费4,350元，公告费100元，共计4,450元，由被告毛子玉、李朝雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  张晓琴人民陪审员  陈功书人民陪审员  熊治周二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗 艳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0824民初1171号 原告：樊某，住内蒙古二连浩特市。 委托诉讼代理人：陈某，住内蒙古赤峰市。系樊某姐夫。 被告：颜某1，户籍地内蒙古巴彦淖尔市。 被告：颜某2，住福建省永春县。 原告樊某与被告颜某1、颜某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法进行审理。 原告樊某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金1300000元；2、请求判令二被告按年利率6%支付逾期利息，计算期间为2018年3月1日起至实际全部还清本金止。截至起诉日发生的利息为117000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告通过朋友介绍认识被告颜某1。2018年，因在呼和浩特市居住的比较近互动比较频繁。当时被告颜某1称正在呼和浩特市筹划设立私营医院，儿子经营药材生意，家境非常殷实。2017年12月13日，被告提出因儿子颜某2经营药材出现资金缺口向原告借款，欲短期周转。原告鉴于朋友关系欣然同意，而且没有约定利息。被告出具了借条，并保证在2018年2月底前全部还清。次日，给被告儿子颜某2账户里汇入130万元。但到了还款日二被告未能还款。后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还。现原告因患癌症住院治疗，急需用钱，不得已原告依据相关法律规定向人民法院起诉索要借款本金及逾期利息，希望人民法院维护原告合法权益。 本院经审查认为，被告颜某1的户籍地虽在本地，但其居住房屋已于2016年转让他人，不再居住。被告颜某2的户籍地在福建省。原告也未能提供其他二被告在本地的经常居住地址，故二被告的住所地不在本地，合同履行地亦不在本地，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，裁定如下： 驳回原告樊某的起诉。 案件受理费17553元（原告已预交），返还原告樊某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韦荣 二〇一九年十一月十四日 书记员  贾宁
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4787号原告：白桢，男，1975年1月13日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人：吴小伟，河北亚华律师事务所律师。被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地，保定市复兴中路3108号康泰国际办公室2417室，统一社会信用代码91130605MA08CP710H。法定代表人：罗志刚，该公司董事。被告：罗志刚，男，1972年5月8日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，住保定市。原告白桢与被告河北志宁亿博科技有限公司（以下简称志宁亿博公司）、罗志刚、李宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桢委托诉讼代理人吴小伟、被告志宁亿博公司法定代表人罗志刚、被告罗志刚到庭参加了诉讼，被告李宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白桢向本院提出诉讼请求，1、依法判令三被告偿还原告借款本金500000元并支付利息（自2019年7月1日起按月息1.8%计算至本案实际付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日原告同三被告签订《借款合同》，约定三被告向原告借款500000元，借期一年，月利率1.8%，按月付息。合同生效后，三被告未按约定支付借款利息，原告认为三被告的行为已经构成违约。现诉至法院请求判如所请。被告志宁亿博公司、罗志刚共同辩称，被告李宁所签的合同他自己私自拿着公章、手章签的合同，我不在场也不知情。被告李宁未到庭参加诉讼但提交答辩状，2019年2月27日我收到原告的500000元借款后立即将款项全部打到了被告罗志刚的银行账户，该笔借款实际借款人为被告罗志刚个人，我并未使用借款，我只是做为被告志宁亿博公司的经办人在合同上签字。本案应由被告罗志刚承担偿还责任。经审理查明，2019年2月27日原告白桢与被告李宁签订了《借款合同》，约定：原告（乙方）向被告（甲方）出借500000元，借款期限自2019年2月27日起至2020年2月27日止，按月利率1.8%计算借款期限内利息，月息为9000元。合同甲方一栏中加盖有被告志宁亿博公司公章、被告罗志刚手章及被告李宁签字捺印。合同签订当日原告通过银行转账向被告李宁转账500000元，被告李宁在收到该笔借款后扣除应给付原告的当月利息将488500元转入被告罗志刚个人账户内。被告利息支付至2019年7月1日之后一直未付。在庭审过程中，被告志宁亿博公司、罗志刚对原告提交的借款合同、原告工行银行卡尾号7343交易明细、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细等证据真实性均无异议。原告在庭审中称虽然借款未到期但被告自2019年7月1日始就停止支付利息，已经构成逾期违约，要求被告按约定有权收回全部本金及利息。被告罗志刚、志宁亿博公司在庭审中对原告所称予以认可。另查明，被告罗志刚认可借款的事实，认可收到被告李宁转至其卡上的款项488500元。上述事实有借款合同、原告工行银行卡尾号7343交易明细、被告李宁农行银行卡尾号6371交易明细及庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，事实明确，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定偿还全部借款及利息构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告李宁辩称其没有使用借款，借款人实际为被告罗志刚个人，应由被告罗志刚个人偿还借款，本院认为款项的使用、分配是被告之间的问题，不能对抗本案原告，故本院对被告李宁的辩称不予采信。原告主张按照借款合同约定，要求三被告偿还借款本金500000元的诉请，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，对于原告的诉请，本院予以支持。原告主张被告自2019年7月1日起按照月利率1.8%计算利息至实际付清借款之日止的诉求，证据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告河北志宁亿博科技有限公司、罗志刚、李宁于本判决生效后五日内共同偿还原告白桢500000元及利息（自2019年7月1日起按月利率1.8%至付清所有款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元、保全费3020元，由被告河北志宁亿博科技有限公司、罗志刚、李宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  陈维华二〇一九年十一月四日书记员  吴星远
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2019）晋0624民初1270号原告：李某1，男，汉族，2004年6月23日生，住大同市。原告：李某2，男，汉族，2015年1月16日生，住大同市。原告：苑丽玲，女，汉族，1983年10月2日生，住大同市。原告：李元文，男，汉族，1954年1月14日生，住怀仁市。原告：陈秀英，女，汉族，1956年5月20日生，住怀仁市。委托诉讼代理人：李金梅，怀仁市毛皂法律援助中心工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地，大同市新建南路83号。负责人：陆晓军，任经理。委托诉讼代理人：孟文，山西瑜亮律师事务所律师。原告李某1、李某2、苑丽玲、李元文、陈秀英与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人在签订保险合同时，已经约定解决争议的方式为太原仲裁委员会仲裁，依照《仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告李某1、李某2、苑丽玲、李元文、陈秀英的起诉。案件受理费3205元，原告已预交，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 张 乾 二〇一九年十一月十一日书记员 卢庆庆
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0322民初2471号 原告：中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行，地址：江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万东路257号，统一社会信用代码：913603xxxxxx07206U。 负责人：张莉，该行行长。 委托代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。 被告：刘和鹏，男，1983年4月28日生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉被告刘和鹏信用卡纠纷一案，本院自2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行委托代理人刘序体到庭参加诉讼，被告刘和鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行诉称：被告刘和鹏于2017年10月21日，在原告处办理中国建设银行电子信用卡，享有消费透支的权利（卡号62×××52），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年4月12日开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金9759.25元，利息152.21元，违约金256.57元，合计人民币10168.03元。为了维护银行正常的金融秩序，保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还上述透支款。 被告刘和鹏未到庭，在答辩期间未提出答辩，亦未提供证据，其行为视为放弃自己的权利。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.营业执照副本、法定代表人身份证明复印件各一份、被告身份证复印件一份，证明原被告身份主体适格。2.申请电子信用卡凭证、电子信用卡领用协议及总则、账户交易明细一份，拟证明被告刘和鹏的欠款事实。3.账户催收信息复印件一份，拟证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。 经本院对原告提供的证据进行审查,认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件,故本院将其作为定案证据。 经审理查明，被告刘和鹏于2017年10月21日，在原告处办理中国建设银行电子信用卡，享有消费透支的权利（卡号62×××52），授信额度为10000元，该卡申领成功后，由于被告没有在规定的时间内归还透支款，自2019年4月12日开始逾期还款，截止2019年7月31日被告拖欠原告信用卡本金9759.25元，利息152.21元，违约金256.57元，合计人民币10168.03元。至今未还。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护。被告在原告处签约并办理贷记卡后,即应按双方合同约定,在使用贷记卡消费后,及时归还消费贷款。而被告在使用消费贷款后没有按约定的期间归还贷款,故原告要求被告偿还贷款本金、利息、违约金、手续费的请求本院予以支持。被告刘和鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘和鹏于本判决书生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡上栗支行信用卡透支信用卡本金9759.25元，利息152.21元，违约金256.57元，合计人民币10168.03元。(利息暂计算至2019年7月31日止，之后的逾期还款利息、违约金、手续费按双方签订的协议约定的利息、违约金计算至偿清之日止)。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费54元，减半收取计27元，由被告刘和鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 彭辉明 二〇一九年十一月十一日 代书记员 彭 欢