wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3021号之一 沈太初： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初234号原告：牛乐乐，男，1985年4月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：党波涛，男，1983年5月11日出生，汉族，住河南省叶县。原告牛乐乐与被告党波涛租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛乐乐到庭参加诉讼，被告党波涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。牛乐乐向本院提出诉讼请求：1.依法判令党波涛支付牛乐乐拖欠的建筑脚手架租赁费共计1705元；2.诉讼费由党波涛承担。事实与理由：2017年10月30日，党波涛租赁牛乐乐的建筑用脚手架用具，主要有脚手架、撑杆、架板、钢管、支撑等，第一次租用19天，第二次租用8天，共计27天，租金1407元。党波涛丢失撑杆5根、接头扣件12个、6米长钢管1根，共计损失218元。搬运费80元，以上总计1705元。牛乐乐多次催要，党波涛也没有支付。为此，牛乐乐诉至法院。党波涛在法定期间内未向本院提交答辩意见。根据牛乐乐陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:牛乐乐提交的送货单显示：广安路御龙湾工地，脚手架18套，每套2元；架板每块1元，12块；撑杆每根0.5元，24根；钢管每根1元，3根；支撑每个0.5元，7根。单趟搬运费40元，共计19天整加8天，2017年10月30日。党波涛在该出具单签名。因党波涛未给付牛乐乐租金1487.5元。牛乐乐诉至本院。本院认为,牛乐乐与党波涛未签订书面租赁的合同，但牛乐乐提供了由牛乐乐和党波涛签名的出库单可以证实双方存在事实上的租赁关系，双方应按租赁关系约定享有权利和履行义务。牛乐乐依约完成租赁物交付义务,履行完合同约定的义务。党波涛应按约定支付租赁费,并及时归还租赁物。因党波涛未支付租赁费1487.5元，故牛乐乐诉求党波涛支付租赁费1487.5元的理由正当，本院予以支持。党波涛无正当理由,拒不到庭应诉,视为放弃了对牛乐乐告起诉的抗辩和质证的权利,对牛乐乐的相关陈述及出具的相关证据予以采信。牛乐乐诉求租赁物损坏情况，牛乐乐未提供证据证明其租赁物价值及损坏的情况，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告党波涛于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告牛乐乐租赁费1487.5元；二、驳回原告牛乐乐的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党波涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  修军旗审判员  刘振涛审判员  王增燕二〇一九年十一月六日书记员  毛辰旭附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民申609号 再审申请人（一审被告）：勐海旭生矿业有限公司，住所地：云南省西双版纳傣族自治州勐海县科技路22号。 法定代表人：单宏伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙广伟，山西师达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：四川省冶金地质勘查院，住所地：四川省成都市成华区地勘路6号。 法定代表人：侯立平，院长。 委托诉讼代理人：张建生，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗芳梅，四川迪泰律师事务所律师。 再审申请人勐海旭生矿业有限公司（以下简称勐海公司）因与被申请人四川省冶金地质勘查院（以下简称地勘院）合同纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2018）川0108民初6941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 勐海公司申请再审称，（一）一审适用法律错误。1．根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审法院既非被告住所地，也非合同履行地人民法院，对该案无管辖权。《云南省勐海县下曼来铁锰矿详查项目合同书》第十一条以及《云南省勐海县下曼来铁锰矿区六家村矿段生产勘探合同书》第十条中均明确约定向签订合同所在地人民法院提起诉讼，且两份合同均约定合同签订地为“景洪名成矿业有限公司”，而非四川省成都市，故本案应适用约定管辖，一审法院对本案无管辖权。2．云南省景洪市人民法院以“不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖”为由于2018年7月5日作出（2018）云2801民初2624号民事裁定书，明确告知地勘院向项目所在地人民法院提起诉讼，一审法院在知晓该裁定书的情形下对管辖问题未予审查，也未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一的规定，故适用法律错误。（二）一审法院未经传票传唤缺席判决，在地勘院提供勐海公司地址送达不到的情况下即公告送达，程序违法且未适用五日内三次投递的规定。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项之相关规定，再审本案。 地勘院提交意见称，（一）是否管辖错误以及程序是否违法不是应当再审的法定情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，管辖问题不是申请再审的法定理由。（二）成华区人民法院对本案享有管辖权。云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2624号民事裁定书并未指出具体的“项目所在地人民法院”的名称，无法据此判断管辖法院，仅能依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定确定被告住所地或者合同履行地人民法院为管辖法院。从本案诉争合同的实体义务的履行出发，本案合同履行地点包括勐海县下曼来矿区以及成华区地勘院测试中心；从程序法规定的合同履行地点出发，诉争合同并未约定“履行地点”，因此，应当以履行义务一方即地勘院所在地为合同履行地。（三）一审程序正当，适用法律正确。一审法院依法律规定进行送达，不存在勐海公司所述的未经传票传唤，缺席判决的情形，勐海公司因自身原因未按时到庭参加诉讼，系对其自身权利的放弃。综上，一审法院认定事实清楚，程序正当，请求依法驳回勐海公司再审请求。 本院经审查认为，本案争议焦点为一审送达程序是否合法以及一审法院管辖是否正确的问题。关于一审送达程序问题，虽然勐海公司申请再审期间向本院提交了景洪名成矿业有限公司营业执照、会议纪要等证据，拟证明案涉合同均在景洪名成矿业有限公司签订，本案送达地址明确，一审法院在可直接送达的情况下，采用公告方式进行送达程序违法。但经本院审查，本案一审开庭前，一审法院曾于2018年10月8日，向双方签订的《云南省勐海县下曼来铁锰矿区六家村矿段生产勘探合同书》上勐海公司预留的地址及联系人进行邮寄送达。在送达未果的情况下，一审法院又于2018年9月4日、2019年1月3日先后两次向勐海公司工商登记地及其法定代表人进行邮寄送达，但均未能成功送达。鉴于此，一审法院依法适用公告方式进行送达并无不当。勐海公司的该项再审申请理由因与查明的事实不符，本院对此不予支持。 关于本案管辖问题。本案审查期间，勐海公司为证明一审管辖错误，向本院提交了以下证据：１．2014年2月27日勐海公司与地勘院签订的《云南省勐海县下曼来铁锰矿详查项目合同书》及《授权委托书》，拟证明，合同书第十一条约定“协商不成时，按项目属地原则可直接向鉴定（签订）合同所在地人民法院提起诉讼”、“合同签订地点：景洪市名成公司办公司”。该合同明确约定诉讼管辖地并非四川省成都市。2．2015年9月10日双方签订的《云南省勐海县下曼来铁锰矿六家村矿段生产勘探合同》，拟证明，项目所在地位于“云南省勐海县”，结合该合同第十条关于“可直接向签订合同所在地人民法院提起诉讼”以及合同尾部“合同签订地点：景洪名成矿业有限公司”，一审法院对本案并无管辖权。3．云南省景洪市人民法院（2018）云2801民初2624号民事裁定书，拟证明景洪市人民法院认为本案管辖地应为签订合同项目所在地法院，且项目所在地为合同履行地，由项目所在地法院管辖更有利于查清案件事实，故景洪市人民法院裁定不予受理。基于此，地勘院应向云南勐海县人民法院起诉而非成都市成华区人民法院。上述证据经地勘院质证认为，对其关联性、真实性无异议，但认为不属于新证据，且不能达到证明目的。本院认为，关于成都市成华区人民法院是否对本案享有管辖权的问题，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十三条之规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，由于勐海公司一审经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的自动放弃；其次，根据我国民事诉讼审判监督程序相关规定，管辖异议依法不属于当事人申请再审的法定理由，故对勐海公司的该项申请再审理由本院依法不予审查。 由于勐海公司申请再审期间提交的徐凤山、王益群书面证言，因系复印件，且不属于民事申请再审新证据，本院对此不予采信。其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项申请再审，但未向本院提交证据证明。综上，本案因不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项、第十三项之规定，对勐海公司的再审申请理由本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回勐海旭生矿业有限公司的再审申请。 审判长  刘建凯 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  郭玉红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48357号原告：天津诚信达物业发展有限公司，所在地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。法定代表人：陈延宁，职务总经理。委托代理人：潘文利，该公司员工。被告：妥亚楠，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告妥亚楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员 王 平二〇一九年十一月六日书记员 刘立巍
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0184民初3725号原告：吕平，女，1962年1月25日生，汉族，住河北省新乐市。被告：葛占辉，男，1969年1月17日生，汉族，住河北省新乐市。原告吕平与被告葛占辉餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕平到庭参加诉讼，被告葛占辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕平向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告饭费11600元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在新乐市金地市场附近开饭店，被告累计欠原告饭费11600元，有2018年2月13日给原告书写的欠条为证，经多次讨要，被告至今不给，请求依法支持原告诉请。葛占辉经本院送达诉状副本及应诉通知书后未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2015年起在原告开办的饭店吃饭，累计欠账11600元。2018年2月13日被告给原告出具欠条，欠条载明：今欠饭费11600元。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实有欠条、庭审笔录为证。本院认为，被告自2015年起在原告开办的饭店吃饭，截止到2018年2月13日，被告累计欠饭费11600元，原被告之间存在餐饮服务合同关系。经原告催要，被告至今未支付饭费，对此被告应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付饭费的主张应予支持。被告经本院依法送达庭审传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告葛占辉给付原告吕平饭费11600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元（已减半）由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费90元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志刚二〇一九年十一月十一日书记员  安晓倩
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申804号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶东甫，男，汉族，住江苏省泰兴市,送达地址泰兴市济川街道仙鹤湾公寓6号楼610室。 再审申请人叶东甫因诉泰兴市公安局其他行政管理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院做出(2018)苏12行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 叶东甫向本院申请再审称,2015年11月29日叶东甫的房屋被夜袭偷拆，房屋等财物被盗窃一空。该行为系镇长殷凯杰组织、指使，其行为触犯了刑法第二百六十四条等规定。叶东甫要求公安机关依法严肃查处违法犯罪行为，应属于人民法院行政案件受案范围，一、二审裁定认为被诉行为应属于公安机关履行刑事侦查职能，不属于行政诉讼受案范围，属于事实认定和适用法律错误，请求依法受理本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶东甫所诉事项涉及公安机关依照刑事诉讼法相关规定履行的刑事侦查职能，属于刑事司法行为范畴，显然不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院向叶东甫释明告知刑事侦查是公安机关司法职责不是行政行为，但叶东甫坚持起诉，故一、二审法院依据上述规定裁定对其起诉不予立案并无不当。叶东甫的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回叶东甫的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 苌璐曼
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4458号上诉人（原审原告）：洪江林，男，1982年8月27日生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审被告）：连云港泰辉建筑劳务有限公司，住所地连云港市海州区解放东路蓝天华侨城12号楼113号商铺。法定代表人：宋君辉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：周美胜，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人洪江林因与被上诉人连云港泰辉建筑劳务有限公司、周美胜劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初3180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪江林向本院申请缓交上诉案件受理费。本院经审查，洪江林的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2019年8月31日向上诉人洪江林送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人洪江林未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按洪江林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇一九年十一月十八日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝02执2310号申请执行人：谭红耀，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈绍强，男，1970年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。本院立案执行的申请执行人谭红耀与被执行人陈绍强装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2018)渝0236民初4719号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈绍强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭红耀于2019年07月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为装修款61985元及利息。本院在执行过程中，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人陈绍强采取了限制高消费。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次未能执行到债权。申请执行人向本院书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程政清审 判 员 姚鸿雁审 判 员 费明军二〇一九年十一月二十二日法官助理 谭建川书 记 员 卢晶晶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初11600号原告：管学林，男，1980年1月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：殷大勇，男，1977年8月16日生，汉族，住阜宁县。原告管学林诉被告殷大勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告管学林向本院提出诉讼请求：1、判令殷大勇归还借款本金11万元；2、判令管学林有权对无锡市五河新村230-601室房屋拍卖、变卖所得价款按照抵押顺位优先受偿；3、本案诉讼费由殷大勇承担。经审查，管学林的住所地位于无锡市滨湖区园里274号302室。本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方住所地均不在本院辖区内，接受货币一方即管学林的住所地位于无锡市滨湖区辖区内，故无锡市滨湖区人员法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 徐 刚二〇一九年十一月十二日书记员 王辰智
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初7574号原告:陈平生，男，1973年7月6日生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。被告：广州铎润机电工程有限公司，住所地：广州市高新科技产业开发区科学城科汇二街5号501B，统一社会信用代码：91440101074619500E。经营者：王利伟。本院在审理原告陈平生诉被告广州铎润机电工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈平生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告广州铎润机电工程有限公司的起诉。本院认为：原告黄钰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈平生撤回对被告广州铎润机电工程有限公司的起诉。案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告陈平生承担。审 判 员 袁立林二〇一九年十一月十九日代书记员 陈 菲
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审230号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、郭凤伟。 被执行人姬某某，男，1989年3月9日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月24日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]43号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]43号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1728执1612号之三申请人王永富，男，1964年9月16日出生，汉族，住遂平县。被执行人遂平县第一建筑有限公司，住所地遂平县。法定代表人王领，系该公司总经理。关于王永富申请执行遂平县第一建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月11日冻结了被执行人遂平县第一建筑有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101134.11元，现因申请人申请解除被执行人的账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人遂平县第一建筑有限公司在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币101134.11元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁毅二〇一九年十一月十五日书记员  李冰
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0508民初7718号之二解除保全申请人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明珠，江苏狮山律师事务所实习律师。被申请人：周永芳，女，1976年5月31日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被申请人：陆云明（曾用名：陆永明），男，1977年3月8日出生，汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈贵岚，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉娟，江苏鸿永律师事务所实习律师。被申请人：苏州市花万里房地产开发有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区望湖路2号行政中心3楼308室。法定代表人：潘军。委托诉讼代理人：李涛，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。申请人中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被申请人周永芳、陆云明、苏州市花万里房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月15日作出（2019）苏0508民初7718号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人周永芳、陆云明、苏州市花万里房地产开发有限公司银行存款人民币135万元或同等价值的其他财产。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2019年11月4日向本院申请解除对被申请人周永芳、陆云明、苏州市花万里房地产开发有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周永芳、陆云明、苏州市花万里房地产开发有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨正东二〇一九年十一月十一日书记员  刘晓宇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，组织机构代码：739297359，住所地兰山区工业大道与双岭路交汇处。 负责人：刘巍，行长 被执行人：王长征，男，1975年2月25日出生，汉族，住苍山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王长征公证债权文书纠纷一案，本院作出的（2019）鲁临沂兰山证执字第374号证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询,查封（扣押）被执行人王长征所有的鲁Ｑ×××××号帕萨特牌汽车一辆。本院对被执行人作出拘留决定书并通知公安机关协查，同时限制被执行人高消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知申请执行人已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人不申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务44726.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的执行费亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 本 和 审判员 孙 宗 坤 审判员 张 学 强 二O一九年十一月十五日 书记员 张可雨鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保767号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，公司董事长。被申请人：湖南开运农业开发有限公司。法定代表人：蔡欢。被申请人：罗志祥。被申请人：罗志刚。被申请人：黎翠香。被申请人：陈章华。被申请人：湖南远中机械装备有限公司。法定代表人：罗志刚。被申请人：湖南鸿昌房地产开发有限公司。法定代表人：罗志刚。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南开运农业开发有限公司、罗志祥、罗志刚、黎翠香、陈章华、湖南远中机械装备有限公司、湖南鸿昌房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南开运农业开发有限公司、罗志祥、罗志刚、黎翠香、陈章华、湖南远中机械装备有限公司、湖南鸿昌房地产开发有限公司名下价值1300万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南开运农业开发有限公司、罗志祥、罗志刚、黎翠香、陈章华、湖南远中机械装备有限公司、湖南鸿昌房地产开发有限公司名下银行存款1300万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5991号 原告：崔汉军，男，汉族，1968年8月2日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：蔺庆春，山东隆越律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区寨里镇周王许村村民委员会。住所地：济南市莱芜区寨里镇周王许村。 法定代表人：张秀金，村主任。 委托诉讼代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。 原告崔汉军与被告济南市莱芜区寨里镇周王许村村民委员会（以下简称周王许村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔汉军及其委托诉讼代理人蔺庆春，被告周王许村委法定代表人张秀金及其委托诉讼代理人王庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔汉军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿金139026元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2006年1月14日签订合作开发合同。2011年因政府修路征用原告承包地。2013年2月6日经与村委确认征用原告土地9.86亩，征地补偿费为139026元，征地表上有村支书吕子军及委员周长忠的签字。当时说发2.78052万元，但并没有发放。多年来原告催要未果，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告周王许村委辩称，本案系征地补偿纠纷，征地部门并未将补偿款发放给被告，征地部门亦未与被告签订征地补偿合同，因此本案属于因政府征地产生的行政争议，不属于民事案件的受案范围。原告起诉主体错误，被告在征地中只是配合政府进行测量和统计工作，无权也没有与原告签订补偿合同，原告应当向征地部门主张权利。征地补偿款应为集体所有，应当由被告研究在集体组织成员内部合理分配，而不是全部支付原告，另原告对征用土地并不享有合法使用权，双方签订的系合作合同，并非将土地发包给原告。 本院经审理认定事实如下：2006年1月14日，原、被告签订《羊丘山旅游区合作开发合同》一份，被告周王许村委将环山路以上，西邻周传忠承包荒山区界，北至大鱼池界，东至苏坡界的山区作为投资开发区，原告崔汉军在投资开发区内前三年完成烽火台等建设，另双方还对收入、分成及其他权利义务进行了约定。后因修路征地，被告周王许村委于2013年2月6日制作征地补偿表并决定分期发放土地补偿费，其中土地补偿表记载原告崔汉军补偿款13.9026万元，第一次领取2.78052万元，该表由文书周长忠制作填写，书记吕子军签字。后因部分人员对征地补偿表数额、承包地权属等问题提出异议，导致该土地征收补偿方案并未执行，土地征收补偿款亦因补偿方案问题致使土地征收方未支付被告周王许村委，土地补偿表中记载的包括原告崔汉军在内的土地征收补偿款均未发放。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；……。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。根据上述法律法规的规定，农村土地被征收后的土地补偿费是对集体经济组织土地所有权的补偿，应归农村集体经济组织所有。征地补偿费的使用、分配方案属于村民自治事项，应由本村集体成员民主决定。征地补偿费分配条件为，一是农村集体经济组织已经收到土地补偿费，二是村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序已经制定征地补偿费使用、分配方案。本案中，被告周王许村委未收到土地补偿费，部分人员对征地补偿费分配方案有异议，说明并未形成有效的征地补偿费使用、分配方案，因此原告崔汉军请求分配征地补偿费的条件并未成就，其请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告崔汉军的诉讼请求。 案件受理费减半计收1540元，由原告崔汉军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  鲁爱军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  景 芸
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初705号原告：高存兴，男，1966年8月29日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：锦州东晟硅业科技有限公司，住所地锦州滨海新区娘娘宫海昌街四段8号。法定代表人：胡胜东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告高存兴诉被告锦州东晟硅业科技有限公司民间借贷任纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。2019年11月25日，原告高存兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按高存兴撤诉处理。案件受理费减半收取2402元，由原告高存兴负担。审判员  王利民二〇一九年十一月二十八日书记员  杨 晋
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初9061号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9141048208083686X5，住所地汝州市广育路3号。法定代表人：贾红伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：翟文朝，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：张跃飞，系该公司工作人员。被告：刘志强，男，1970年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：关进川，男，1970年1月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘志强、关进川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张海民二〇一九年十一月十八日书记员  桂靖文
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执2398号之三申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省曹县青岛路中段。统一社会信用代码：9131700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：董保政，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行行长。委托诉讼代理人：居峰，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司南李集支行信贷主管。被执行人：李宗河，男，1966年2月12日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘玉芹，女，1966年5月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：武景，男，1988年3月20日出生，汉族，住曹县。被执行人：李亚，女，1990年8月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李宗河、刘玉芹、武景、李亚金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月14日作出的（2017）鲁1721民初4543号民事判决书已发生法律效力，因李宗河、刘玉芹、武景、李亚未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2019年8月8日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人李宗河、刘玉芹、武景、李亚发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年8月9日、2019年10月30日、2019年11月23日在网络执行查控系统对李宗河、刘玉芹、武景、李亚的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，经查被执行人有银行存款，本院于2019年11月19日划拨被执行人李亚支付宝存款1953.57元、财付通存款4402.25元，于2019年11月24日划拨被执行人李亚浦发银行存款658元，划拨被执行人武景中信银行存款142元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月23日分别作出(2019)鲁1721执2398号限制消费令，对被执行人李宗河、刘玉芹、武景、李亚采取限制消费措施。本院于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本案共扣划被执行人银行存款7155.82元，扣除本案执行费1400元后，山东曹县农村商业银行股份有限公司已实现5755.82元债权。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十六日书记员 张 扬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6622号赵宏宇、吴洪波、刘光旭、孟宪珍：罗艳华与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2018）内0521民初1674号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗艳华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款96727.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1351.00元。二〇一九年十一月十五日
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0924执721号之一申请执行人：孙宗山，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞胜建，男，汉族，陕西省紫阳县人。被执行人：庞超，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院受理孙宗山申请执行庞胜建、庞超民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查：被执行人庞超在中国邮政储蓄银行有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞超在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXX7账户内存款人民币442000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书立即执行。审判长  伍贤畅审判员  何仁俊审判员  刘 强二〇一九年十一月十九日书记员  贺齐芳
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执4046号之一 申请执行人传国建，男，1983年2月10日出生，住诸暨市。 被执行人吕海尧，男，1971年2月14日出生，住绍兴市上虞区。 申请执行人传国建与被执行人吕海尧装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人传国建向本院申请强制执行。本院于2019年4月18日立案执行。被执行人吕海尧应支付装修款18000元和迟延履行的利息、并承担本案诉讼费125元、申请执行费171.88元。 执行立案后，本院于2019年4月23日向被执行人吕海尧发出执行通知书、报告财产令和传票，要求吕海尧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕海尧逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院依法对被执行人限制高消费。本院通过执行网络查控系统对被执行人吕海尧的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、债权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院实地调查，其名下只有少量存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0681执4046号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初14730号 原告（反诉被告）：纪利利，女，1985年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告（反诉被告）：董旺，男，1985年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告（反诉原告）：马敏国，男，1980年7月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：矫咏梅，山东盈康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱兰锋，山东盈康律师事务所律师。 原告（反诉被告）纪利利、董旺与被告（反诉原告）马敏国合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪利利、董旺及被告马敏国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪利利、董旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告档口转让费25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告将经营中的青岛市黄岛区海尔工业园公寓餐厅档口转让给被告，转让费28000元。双方谈妥后，被告支付原告3000元定金。因被告还要向公司缴纳押金和入场费，跟原告协商与公司签订合同后支付1万元，余款15000元2019年7月20日前给付。被告与公司签订合同后，未按约给付原告转让费。 马敏国辩称，1、被告已支付档口转让费3000元、押金16000元，入场费2000元，但双方未就转让费数额达成合意。2、原告与健力源餐饮管理有限公司签订的承包协议约定未经公司书面许可，不得私下转让档口，一旦发现合同终止。原告的转让行为未取得公司书面许可，公司不准被告经营，并将押金16000元、入场费2000元没收。被告无法实现合同目的。 马敏国向本院提出反诉请求：1.判令解除原、被告之间的转让关系，原告返还转让费3000元、赔偿经济损失27490元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2019年,原告将经营的青岛市黄岛区海尔工业园公寓餐厅档口转让给被告,后青岛健力源餐饮管理有限公司因原告转让档口未经公司书面许可不认可原、被告的转让行为。为维护合法权益，提起反诉。 纪利利、董旺对马敏国的反诉辩称，1、原、被告之间的转让关系合法有效，被告应向原告支付剩余的转让费25000元。2、被告主张的经济损失没有事实和法律依据，请求法庭驳回。被告已实际经营，至于被告之后没有实际经营与原告无关。转让费3000元不予返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告主张双方达成了口头的转让协议，原告以28000元的价格将海尔工业园公寓餐厅健力源美食广场的档口转让给被告，被告预付原告定金3000元，协议达成时间是2019年4月1日。被告表示没有就数额达成一致。 为证明档口转让费为28000元，原告提交了原、被告之间的通话录音一份。在通话中，原告表示转让费一共28000元，被告给了3000元。被告表示这个钱给原告了。 在庭审过程中，双方当事人均认可原告转让的档口是原告承包健力源公司的档口，原告转让档口必须经过健力源公司的同意。 关于被告交纳押金16000元和入场费2000元的问题。被告向法庭提交了原、被告微信聊天记录截图一份、转账凭证复印件一份、青岛健力源餐饮管理有限公司收据一份，以证明被告交纳了保证金16000元和入场费2000元。经审查，微信聊天记录载明原告向被告提供了账号、华夏银行开发区支行及荐世花，并提供押金16000元、入场费2000元的信息。转账凭证载明向存世花转账18000元。收据载明青岛健力源餐饮管理有限公司于2019年4月17日收取被告开发区海尔公寓餐厅档口保证金16000元，填票人荐世花。原告质证后表示原告与被告的微信聊天记录证明了转让事实，收据是向被告向青岛健力源餐饮管理有限公司支付的，证明了转让事实的存在。 在庭审过程中，被告表示档口试营业了三天，青岛健力源餐饮管理有限公司发现后不准经营。原告表示如果青岛健力源餐饮管理有限公司不准被告经营，被告第一天经营就会被告知。 对于被告主张的青岛健力源餐饮管理有限公司没收了保证金16000元和入场费2000元，被告未提交证据。 对于被告主张的青岛健力源餐饮管理有限公司不同意原、被告转让档口，被告向法庭提交了盖有字样为青岛健力源餐饮管理有限公司印章的证明一份。经审查，该份证明没有法定代表人和经办人和签字。原告质证表示该份证明只有盖章没有负责人的签字，不能作为证据使用。 被告向法庭提交了录音证据一份，被告表示该份录音系被告与青岛健力源餐饮管理有限公司高经理的录音，以证明青岛健力源餐饮管理有限公司不允许原告转让档口，也不允许被告经营。原告质证后表示，该份录音与原告无关，合同签订时间是2019年4月22日，通话时间是2019年7月22日，中间相隔了三个月，也就是说被告在档口经营了三个月之后找个借口不想给转让费了。 对于被告主张的损失，被告表示包括保证金16000元、入场费2000元及为经营档口支出的房租9490元。 本院认为，本案争议焦点是被告应否支付原告档口转让费。对于转让协议的内容，根据原告陈述的协议内容及被告陈述的双方没有就数额达成一致，本院认定双方达成了转让档口协议。对于转让费的数额，被告在录音中认可已经给付了原告转让费28000元，本院认定档口转让费为28000元。原、被告达成的档口转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告认可在档口营业三天，可以认定被告已接收了档口。被告主张系试营业，因原告未予认可，被告未提交证据证明，对被告的该项主张，本院不予采信。被告主张青岛健力源餐饮管理有限公司不允许原告转让档口，但被告提交的收据载明该公司收取了原告的保证金16000元，被告已在档口营业，且被告不能提交该公司没收被告保证金和入场费的证据，对被告的该主张，本院不予支持。被告提交的与高经理通话录音，不能否定青岛健力源餐饮管理有限公司收取被告保证金且被告在档口营业的事实，不能证明青岛健力源餐饮管理有限公司不允许原告转让档口。被告提交的证明未有负责人和经办人的签字且原告未予认可，不能证明青岛健力源餐饮管理有限公司不允许原告转让档口。转让协议约定转让费为28000元，被告已给付3000元，原告要求被告给付转让费25000元，应予支持。被告提出的反诉请求，不符合转让协议的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）马敏国于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）纪利利、董旺转让费25000元； 二、驳回被告（反诉原告）马敏国的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。反诉费281元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔焕志 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢 萍
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0110刑初665号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人曹巍，曾用名曹吉勇,男，1976年8月4日出生于吉林省东丰县，汉族，大学本科，天津三美电机有限公司人事部门负责人，住天津市武清区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人郭立东，天津瑞宇律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2019）324号起诉书指控被告人曹巍犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员余渊禄出庭支持公诉，被告人曹巍及辩护人郭立东到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年至2017年间，被告人曹巍利用担任天津三美电机有限公司人事部门负责人的职务之便，在选择与天津三美电机有限公司合作的劳务派遣公司及餐饮、住宿服务公司过程中，分别收取天津汇聚人力资源服务有限公司负责人贾某转账人民币491226.25元，收取天津市梓泉胜企业管理咨询有限公司负责人段某现金人民币71031元，天津市融圣易德餐饮服务有限公司负责人杨某1现金人民币107224.15元，收取天津达金江劳务服务有限公司负责人于某现金人民币4000元。上述公司均与天津三美电机有限公司达成合作，提供劳务派遣、餐饮或住宿服务。2018年12月5日犯罪嫌疑人曹巍被传唤到案。另查明，被告人曹巍已退缴涉案赃款，共计人民币673481.4元。上述事实，被告人曹巍在审理过程中均无异议，且有被告人曹巍的供述，证人杨某1、于某、段某、贾某、张某、朱某、关某、杨某2的证言，天津三美电机有限公司营业执照，任职证明，资金明细，银行转账记录，劳务派遣协议及相关材料，电子数据，案件来源及抓获经过，被告人曹巍的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹巍身为公司聘用的非国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪；应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人当庭认罪，且退缴全部赃款，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹巍犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）二、被告人退缴赃款人民币673481.4元均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  高静寰人民陪审员  张敬东二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百六十三条：公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响．宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3494号原告：吴书霞，女，1963年11月14日出生，汉族，住固安县。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，廊坊市室。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，廊坊市室。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，廊坊广阳区室。原告吴书霞与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法进行审理。吴书霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金1万元及利息450元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月11日，李丽娜与原告签订民间借贷合同，李丽娜向原告借款1万元，约定利息1.5%。原告如约支付借款后，李丽娜不能按约还款。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。被告系李丽娜的财产继承人，负有偿还借款本金及利息义务，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吴书霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0903民初3597号原告：赵丹丹，女，汉族，1994年5月23日出生，住沧州市青县。委托诉讼代理人：伏冰，天津津瑞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。原告赵丹丹与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。2019年11月25日原告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告赵丹丹撤诉处理。案件受理费683元，由原告赵丹丹负担。审判员  李文慧二〇一九年十一月二十五日书记员  李 灵
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁13民初533号 原告：郑州市新视明科技工程有限公司，住所地河南省郑州市高新技术开发区长椿路5号。 法定代表人：张秋霞，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：吴强、潘巨坤（实习律师），国浩律师（青岛）律师事务所律师。 被告：临沂明可眼镜有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区罗庄街道于泉庄324号。 法定代表人：刘元庆，执行董事兼总经理。 原告郑州市新视明科技工程有限公司与被告临沂明可眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，原告于2019年11月11日向本院递交撤诉申请书，以双方自愿达成和解协议且已履行完毕为由请求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自已民事权利的处分，符合有关法律规定，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑州市新视明科技工程有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郑州市新视明科技工程有限公司负担。 审 判 长  张凤芝 审 判 员  蒋文静 人民陪审员  彭志银 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 悦
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1831号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李某某，男，1992年8月2日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，黄岛胜丰搅拌站务工人员，户籍所在地济宁市汶上县，住济宁市汶上县。2015年6月17日，因寻衅滋事被汶上县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月6日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1025号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月26日7时15分，被告人李某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的红色微型轿车行驶至老105国道十里营附近时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为93mg/100m1，由医护人员抽血取样并依法送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为90.0mg/100ml。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人李某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；证人孙某的证言；被告人李某某的供述与辩解：其对酒后驾驶机动车被查获的犯罪事实供认不讳。济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人李某某定罪量刑。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人李某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，2015年6月17日，被告人李某某因寻衅滋事被汶上县公安局作出行政拘留五日的行政处罚。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人李某某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200331280号公安交通管理行政处罚决定书、汶上县公安局汶公（城二）行罚决字【2015】00053号行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人孙某的证言；被告人李某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2115号检验报告附鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某曾因寻衅滋事被行政处罚，应酌情从重处罚；案发后，被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李某某认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑两个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十九日书记员 付新芮
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执5989号童田、东莞市酷友头盔有限公司：关于你们之间的侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院（2018）粤73民初128号民事判决已经发生法律效力。因被执行人东莞市酷友头盔有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经童田向本院提出申请，本院于2019年10月31日立案强制执行。在执行过程中，被执行人东莞市酷友头盔有限公司于2019年11月16日将案款51725元、执行费676元缴纳至本院代管款账户，将案款51725元发放给申请执行人童田，执行费676元上缴国库。因生效法律文书确定的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十九日经办法官：彭卫东联系电话：020-83211119联系地址：广州市白云区黄边启德路66号广州市中级人民法院
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4883号之三 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖美琪，女，1990年06月12日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人肖美琪金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4883号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802财保566号 申请人高艳美，女，1969年7月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人徐兰英，女，1968年10月21日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德明英商贸有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟晨都花园小区东区2号楼01-101号商业，统一社会信用代码911308023081572233。 法定代表人徐兰英，职务经理。 被申请人冯建明，男，1970年9月24日出生，住承德市双桥区。 被申请人承德明英绿色食品科技有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦主楼五层0527室，统一社会信用代码证91130802MA0CDHA761。 法定代表人徐兰英。 申请人于2019年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的涉案财产进行查封，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 依法查封被申请人徐兰英、被申请人承德明英商贸有限公司、被申请人冯建明、被申请人承德明英绿色食品科技有限公司56.6265万元等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晋
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民申85号 再审申请人(原审被告)：李慧婷。 委托诉讼代理人：陈晓京，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨志恒，广东广大律师事务所律师。 被申请人(原审原告)：李飞。 委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。 再审申请人李慧婷申请再审称：1、本案借贷发生的原因、案件性质等基本事实没有查清，双方之间不存在借贷合意；2、被申请人李飞故意隐瞒重要客观事实，且证据之间存在自相矛盾，一审法院未依法通知李飞本人出庭；3、申请人与被申请人系恋人关系，该80万元是交往期间的生活开销；4、一审法院扣划申请人80万元，申请人一直不知情，是直到2019年3月间去广州办事，到银行办理有关业务时，才被银行告知被扣划，本案没有超过再审申请期限。 本院认为，本案的争议焦点是一审诉讼程序是否合法？经审查，在一审审理过程中，申请人在《管辖权异议申请书》及其管辖权异议《上诉状》中均明确其住内蒙古呼和浩特市托克托县五申镇团结村7组，该地址与其身份证上的地址完全一致。申请人又向一审法院提供了一份托克托县五申镇团结村民委员会于2016年6月7日出具的《证明》，该《证明》载明“李慧婷在我村居住过8年以上，并且仍在居住状态中”，并加盖了该村委会的公章，亦可以证明申请人居住在这里。一审法院按该地址向申请人送达了相关的法律文书，本院在管辖权异议上诉案件中按该地址向申请人送达了民事裁定书，均未被退回。在再审审查听证中，申请人也明确其在2016年1月29日至2016年10月1日期间，回到了内蒙古老家，在呼和浩特市工作，且亲自签收了一审的开庭传票、民事起诉状等法律文书。在一审开庭审理过程中，申请人无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担不利的法律后果。申请人现在辩称涉案80万元系被申请人支付给其双方交往期间的生活开销，但未能提供证据证明，且与其在管辖权案件及刑事案件中的辩解意见不一致，本院不予采信。申请人在诉讼过程中，不向法院确认送达地址，也不提供其他实际居住地址，又不提供真实联系电话，一审法院以申请人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址，符合法律规定。一审法院按照该送达地址向申请人送达民事判决书被拒收后，依法公告送达，符合法律规定。申请人又称其在2019年3月12日去该银行账户的开户行办理业务时才知道此事，没有超过再审申请期限。经查，一审法院在查封、扣划申请人该银行账号的资金时，申请人均未提出异议,申请人申请诉称有悖常理，又没有提供证据证实，也与客观事实不符，本院不予采信。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，申请人申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人李慧婷的再审申请。 审 判 长 唐崇高 审 判 员 贺清生 审 判 员 何闰英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 龙 飞 书 记 员 王林华
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0203行审293号申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。法定代表人张永国，代区长。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。被执行人郭洪艳，女，1974年9月21日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人荣敦俭，男，1945年7月18日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人荣铮，男，2000年9月2日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人蔡正华，女，1948年3月25日生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行对被执行人郭洪艳、荣敦俭、荣铮、蔡正华作出的青北补决字[2019]9号《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人以已签订房屋征收补偿协议为由向本院撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请并未影响国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予撤回强制执行申请。二、本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田 麟人民陪审员  季德惠人民陪审员  房功庆二〇一九年十一月二十七日法官助理刘永涛书记员招立琛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初5454号 原告：王鸿珍，女，1956年11月21日出生，汉族，住上海市。 原告：俞莉莉，女，1982年5月22日出生，汉族，住上海市。 委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被告：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 委托诉讼代理人：戈为公，该公司员工。 原告王鸿珍、俞莉莉与被告太仓市森茂汽车城开发有限公司（以下简称森茂公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，于2019年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鸿珍、俞莉莉的委托诉讼代理人李松蔚及被告森茂公司的委托诉讼代理人戈为公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鸿珍、俞莉莉向本院提出诉讼请求：要求被告森茂公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金41053元并支付相应利息（其中19158元自2019年2月1日起，21895元自2019年8月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2011年7月31日，原、被告签订《商铺委托租赁协议书》，约定原告委托被告租赁经营森茂国际一期10幢2-83号商铺，租赁期限从2012年7月1日起至2027年6月30日，第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为38316元（税前），第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为43790元（税前），租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。被告从2019年1月1日开始拒付租金，为维护自身合法权益，原告诉至法院。审理中，原告变更诉请为，要求被告森茂公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金34412元并支付相应利息（其中15945元自2019年2月1日起，18467元自2019年8月1日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 被告森茂公司辩称：对原告所述欠付租金金额无异议，利息请法院依法裁定被告是否需要支付。 经审理查明：2011年7月，原告王鸿珍、俞莉莉与被告森茂公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的森茂国际一期10幢2-83号房，房屋用途为商业营业，之后原告领取了房屋产权证书。 之后，原告王鸿珍、俞莉莉（甲方）与被告森茂公司（乙方）又签订了《商铺委托租赁经营协议书》，协议主要内容为：甲方委托乙方租赁经营森茂国际一期10幢2-83号商铺，委托经营期限为十五年，自2012年7月1日始至2027年6月30日。委托经营期间乙方向甲方支付商铺委托经营回报收益[其中，第六年即2017年7月1日始至2018年6月30日的经营回报收益为38316元（税前）；第七年即2018年7月1日始至2019年6月30日的经营回报收益为38316元（税前）；第八年即2019年7月1日始至2020年6月30日的经营回报收益为43790元（税前）]，租金每半年支付一次，支付日期为每年的7月和1月。甲方将商铺委托经营所得款项而产生的各项税费，甲方依法作为纳税义务人的，由甲方自行承担。乙方依法履行代扣代缴义务，并可从应付甲方费用中直接扣除。 另查明，原告王鸿珍、俞莉莉曾于2017年10月26日、2018年5月22日两次向本院提起诉讼，要求被告森茂公司支付2016年7月1日至2018年12月31日的租金。本院以调解结案。在审理中，原告表示，被告森茂公司尚有部分义务未能履行，目前原告已向本院申请执行。 因被告后续又未按时足额向原告支付租金收益，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的商铺委托租赁经营协议书、房屋所有权证，本院调取的民事调解书，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：原告王鸿珍、俞莉莉与被告森茂公司签订的《商铺委托租赁经营协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告周龙珍要求被告森茂公司支付其自2019年1月1日至2019年12月31日租金34412符合法律规定和合同约定，应予支持。 对于被告森茂公司未能按期支付上述款项，进而导致原告产生资金占用期间的利息损失的问题。原、被告双方未在《商铺委托租赁经营协议书》中明确约定迟延支付租金造成利息损失的计算方式，现原告王鸿珍、俞莉莉要求被告森茂公司按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率给付利息损失的请求符合法律规定，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下： 被告太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付原告王鸿珍、俞莉莉森茂国际一期10幢2-83号商铺租金34412元及相应利息（其中15945元自2019年2月1日起、18467元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元、减半收取330元，由被告太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。 审 判 员  张红烈 二〇一九年十一月八日                                                             法官助理  陈莹                                                            书 记 员  陈筱璐
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初6610号原告：榆中鸿盈建材有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县甘草店镇西村15号。法定代表人：康英霞。委托诉讼代理人张北海，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人雷鸣，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃宏武房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区窦家山35号。法定代表人：王玉武委托诉讼代理人杨桐高，系该公司职员。委托诉讼代理人熊芳芳，系该公司职员。被告：甘肃省第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：王春景委托诉讼代理人张文馨，北京大成（兰州）律师事务所律师。第三人康胜军，男，汉族，出生年月不详。原告榆中鸿盈建材有限公司诉被告甘肃宏武房地产开发有限公司、甘肃省第二建设集团有限责任公司，康胜军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案，原告榆中鸿盈建材有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆中鸿盈建材有限公司撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告榆中鸿盈建材有限公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告榆中鸿盈建材有限公司负担。审判员  黄劲松二〇一九年十一月十三日书记员  施璞琰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3827号罪犯梁如青，男，1993年1月15日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年11月30日作出(2017)粤0983刑初308号刑事判决，以被告人梁如青犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年5月23日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁如青在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁如青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2363分；2018年10月，2019年1月、5月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁如青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁如青予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执274号之一 申请执行人：周亚斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：苏北国，男，1972年11月10日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：郓城泰和印刷有限公司。 法定代表人：苏北国，经理。 申请执行人周亚斌与被执行人苏北国、郓城泰和印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初7209号民事调解书，于法定期限内向被执行人苏北国、郓城泰和印刷有限公司送达执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封了被执行人苏北国名下位于郓城县金河路东段华源空压机厂2号楼房产一处，现因临近查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏北国名下位于郓城县金河路东段华源空压机厂2号楼房产； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丁卫东 二〇一九年十一月六日 书记员  晁祥晨
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执1518号申请执行人：北京思恩客科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道1243号。法定代表人：钟明。被执行人：北京世模科技有限责任公司，住所地北京市顺义区南法信镇金关北二街3号院3号楼10层1011。法定代表人：房中华。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第2416号裁决已经发生法律效力，申请执行人北京思恩客科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日立案执行后依法向被执行人北京世模科技有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京世模科技有限责任公司银行存款人民币二十万八千六百零七元一角八分。二、冻结、划拨被执行人北京世模科技有限责任公司应支付的违约金（自2019年3月26日起至实际付清之日止，以十五万四千零二十元为基数，按照日千分之一的标准计算）。三、冻结、划拨被执行人北京世模科技有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。四、冻结、划拨被执行人北京世模科技有限责任公司应负担的申请执行费人民币三千五百五十四元以及执行中实际支出的费用。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京世模科技有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  宁 群审判员  魏志斌二〇一九年十一月十五日书记员  马鑫鑫
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2019）宁0502执764号申请执行人：宁夏金彤枸杞生物制品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：赵广涛，执行董事。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：三堂钙果（宁夏）农业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：赵永刚，总经理。本院在执行申请执行人宁夏金彤枸杞生物制品有限公司与被执行人三堂钙果（宁夏）农业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2018）宁0502民初1875号民事判决书申请强制执行，本院于2019年3月27日立案执行，申请标的253014.4元，申请执行人已受偿0元，执行费3695元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并实地核查，被执行人名下无存款、房屋、车辆、证券等财产登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○一九年十一月十二日书记员 王丹阳本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫96知民初15号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。被告：济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店，住所地：济源市济水大街中段1051号。经营者：杨行之，男，1991年7月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司向本院申请撤回对济源市西城北欧时光欧式烘焙工坊店的起诉，系其公司对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇一九年十一月二十五日书记员 杨 蕾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0304民初2650号 原告：王素媛，女，1969年12月11日生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，统一社会信用代码：91450300735167741R，住所地：桂林市象山区安新北路10号。 法定代表人：王显坤，总经理。 委托诉讼代理人：饶桂银，该公司员工，特别授权。 本院在审理原告王素媛诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行达成和解为由，申请撤回本案诉讼，理由正当，属于对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王素媛撤回起诉。 本案案件受理费减半收取283元（原告已预交），由原告王素媛承担。 审判员  刘海鹏 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐戈平
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1103民初1856号 原告：邓福生，男，1968年10月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。 委托诉讼代理人：卢文德，广西佰纳律师事务所律师。 被告：黄自华，男，1964年3月27日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：广西贺州高新技术产业开发区管理委员会，住所地广西壮族自治区贺州市平桂区四友联合电子科技有限公司旁。 法定代表人：黄源。 原告邓福生与被告黄自华、广西贺州高新技术产业开发区管理委员建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓福生申请撤回对被告黄自华、广西贺州高新技术产业开发区管理委员的起诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓福生撤诉。 案件受理费减半收取3181元，由原告邓福生负担。 审判员 杨 平 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李冬秋
敖汉旗人民法院民事裁定书（2019）内0430民初6735号原告：江洪洋，男，1998年9月4日出生，身份号码：×××，住内蒙古通辽市。被告：刘孝颖，女，1998年12月12日出生，身份号码：×××，住内蒙古赤峰市。原告江洪洋与被告刘孝颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告江洪洋于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江洪洋申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江洪洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江洪洋负担。审判员 刘志海 二0一九年十一月十九日书记员 李 琦
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0981民初5716号原告：黄恺芳，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。被告：江苏农发市场经营管理有限公司，统一社会信用代码9132098157380564XB，住所地东台市城东新区东进大道1号。法定代表人：夏克春，该公司执行董事。第三人：马静凤，女，1968年2月18日出生，汉族，居民，住东台市。原告黄恺芳与被告江苏农发市场经营管理有限公司、第三人马静凤委托合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告黄恺芳于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恺芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恺芳撤诉。案件受理费160元，减半收取80元，由原告黄恺芳负担。审 判 员 杨为民二〇一九年十一月二十日法官助理 潘佳文书 记 员 冯芸芸
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4256号原告：王俊朋，男，汉族，1972年9月26日生。身份证号：×××被告：李晗，男，汉族，1980年7月3日生，现住白城市身份证号×××原告王俊朋诉被告李晗民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。王俊朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款34000.00元及经济损失（自借款之日起按同期借款利率计算利息）。2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月19日，经原、被告及案外人协商，三方同意债权转移，被告为原告出具了借条，写明被告借款34000.00元。2019年8月16日，被告偿还了2000.00元。李晗辩称，欠款属实，我还了2000元的事实也存在，但是除了这2000元，我还还了钱，具体是多少我记不清了，欠款本金不足32000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2019年6月19日，经原、被告及案外人协商，三方同意债权转移，被告为原告出具了借条，写明被告借款34000.00元，双方约定了还款时间。2019年8月16日，被告偿还了2000.00元。余款未偿还。本院认为，经原、被告及案外人协商，三方同意债权转移，被告为原告出具了借据，原、被告借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定了还款时间，现已逾期，故被告应偿还借款。被告对借款本金32000.00元无异议，故被告应偿还借款本金32000.00元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方约定了还款时间为2019年8月20日，故被告应自2019年8月20日起按照年利率6％给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款32000.00元及利息（以32000.00元为基数，自2019年8月20日起至借款偿还完毕时止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘福新二〇一九年十一月六日书记员  王 贺
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执420号申请人大理璟欣装饰工程经营部。地址：云南省大理白族自治州大理市下关镇金山铝合金市场A区C栋26号。统一社会代码：92532901MA6KWR4E4C。经营者：杨志。被执行人大理泽华商贸有限公司。法定代表人：邱福华地址：云南省大理白族自治州大理市海东镇海东临时建材市场。统一社会代码：91532900329220500P。申请人大理璟欣装饰工程经营部与被执行人大理泽华商贸有限公司承揽合同纠纷一案，鹤庆县人民法院于2019年7月1日审理并作出（2019）云2932民初508号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大理泽华商贸有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人大理璟欣装饰工程经营部向本院申请强制执行，本院于2019年8月21日立案执行，本案申请标的为71593.18元，已私下支付27148元，未执行到位44445.18元。在执行过程中，本案采取了如下措施：一、本院于2019年8月23日向被执行人大理泽华商贸有限公司送达执行通知书、报告财产令、风险提示等法律文书。二、本院分别于2019年8月26日、9月18日、11月12日查询被执行人银行存款、房产、证券、车辆。协助执行单位反馈被执行人名下无银行存款，无房产、证券，无车辆。三、经查，被执行人在鹤庆县档案馆尚有工程款未付清，本院于2019年9月11日到鹤庆县档案馆协助执行。四、本院于2019年11月5日限制被执行人邱福华、大理泽华商贸有限公司高消费，并发布限制消费令。五、本院于2019年11月5日将被执行人邱福华、大理泽华商贸有限公司高消费列入失信人员名单并发布。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月21日告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有财产，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执420号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序被执人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 娟
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0722执恢65号 申请执行人浦北县农村信用合作联社小江信用社，住所地广西浦北县小江镇。 负责人彭承峰，该信用社主任。 被执行人黄远兰，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 本院在恢复执行浦北县农村信用合作联社小江信用社与黄远兰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人申请撤回恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2019）桂0722执恢65号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘德伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  雷 蕾
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初1764号 原告：程天航，男，1987年9月1日出生，汉族，住唐山市南堡开发区。 委托诉讼代理人：程颖，女，1964年8月1日出生，汉族，现住址同上，系原告程天航母亲。 被告：唐山天地和豪装饰设计有限公司，住所地唐山市路南区。 法定代表人：郭晓松，该公司经理。 原告程天航与被告唐山天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告程天航及其委托诉讼代理人程颖到庭参加诉讼，被告天地和豪装饰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 程天航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付人民币39，000元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2019年5月1日起至实际偿还之日止支付利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，原、被告签订住宅装饰装修工程施工合同。合同约定施工服务总费用39,000元，并且对付款方式、工程工期、验收结算、工程保修、合同解除和终止等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了39,000元工程款项。但因被告未按合同履行，致使不能实现合同目的，被告要求原告填写未开工退单申请表，被告准许并且在退单申请中承诺：证明文件已全部收回，退款时间为2019年4月30日前。但直至最后退款期限，被告仍未按承诺退款，双方协商未果。综上所述，被告行为侵犯了原告合法民事权益，故起诉是人民法院，望依法裁判，判如所请。 天地和豪装饰公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述以及经审核认定的证据，确认事实如下： 2017年7月9日、7月15日，原、被告双方先后签订《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》，由被告天地和豪装饰公司为原告所有的位于唐山市南堡开发区硕秋园二期的房屋提供装饰装修服务。双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定工程施工服务总费用39,000元，该合同对付款方式、工程工期、验收结算、工程保修、合同解除和终止等事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了39,000元工程款，后因原告装饰装修房屋更换且更换后房屋交房较晚，以及被告经营出现问题，双方合同最终未履行。经双方协商一致，原告签署《唐山天地和豪装饰设计有限公司未开工退单申请表》，该表载明：“客户姓名：程天航退款金额39,000元证明文件收回情况及退款时间：证明文件已全部收回，退款时间2019年4月30日前。”被告至今未向原告退还上述工程款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规效力性强制性规定，故合法有效，本院予以认定。原、被告双方依法成立承揽合同法律关系，双方应按照合同约定依法行使权利，全面履行义务。原、被告双方在履行合同过程中，因各自原因使得合同情势发生变更，致使合同目的不能实现，后经双方协商一致解除并终止合同，由被告返还原告已付工程款39,000元。原告逾期返还，构成违约，应当继续承担返还责任并赔偿相关损失。 综上所述，原告要求被告返还工程款并支付逾期返还利息的诉讼请求，有约可依，于法有据，本院予以支持。被告天地和豪装饰公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐山天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告程天航工程款39,000元，并自2019年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告唐山天地和豪装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘建英 人民陪审员  杜锡贵 人民陪审员  孙才昌 二〇一九年十一月十四日 法官 助理  闫思琳 书 记 员  闫彦利
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执保705号申请人：黄某某，女，住山东省德州市齐河县。被执行人：黄某，男，住山东省德州市齐河县。申请人黄某某与被执行人黄某离婚纠纷一案，依据本院作出的（2019）鲁1425财保281号民事裁定书，请求查封被执行人黄毅名下的楼房一套，保全价值为50万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人黄某名下的楼房一套，保全价值为50万元。本裁定送达后立即执行。审判员  颜静二〇一九年十一月十一日书记员  张杰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8748号 原告：周青林，男，1968年9月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛一飞，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周青林与被告葛一飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原、被告双方达成调解协议，且被告已履行完毕。原告周青林于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周青林申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周青林撤诉。 本案免收受理费。 （此页无正文） 审判员  张锦娣 二〇一九年十一月二十六日 法官助理秦静 书记员倪建 附：本案适用的条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0828刑初446号公诉机关金乡县人民检察院。被告人葛某，男，1981年4月5日出生于黑龙江省克山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住山东省济宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被金乡县公安局刑事拘留，2019年11月19日经本院院长决定对其逮捕，当日由金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。指定辩护人周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。金乡县人民检察院以金检一部刑诉（2019）214号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员刘岩出庭支持公诉，被告人葛某及其指定辩护人周根安到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2019年10月25日20时许，被告人葛某酒后驾驶电动三轮车，沿金乡县105国道由南向北行驶至金乡县胡集镇盛源宾馆门口处时，与同向行驶的杨某驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车相撞。金乡县公安局交通警察大队民警现场勘查完毕后，将葛某带至金乡县宏大医院进行血样提取并送检，经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人葛某承担此次事故的全部责任。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从被告人葛某的血液中检出乙醇成分含量为421.8mg/100ml，被告人葛某属醉酒驾驶。案发后，被告人葛某与杨某达成了调解。针对上述指控，公诉机关提交了血样提取登记表等书证，证人杨某的证言，被告人葛某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验查录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人葛某的行为构成危险驾驶罪，被告人葛某有自首情节。提请本院依法判处。被告人葛某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。其指定辩护人对起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实与罪名不持异议，仅就量刑发表如下意见，被告人认罪认罚，主观恶性较小，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人葛某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人葛某因盗窃于2008年10月2日至2008年10月31日被鱼台县公安局刑事拘留。2008年10月31日出所后被投送劳动教养所。上述事实，被告人葛某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人葛某的人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、第370828120190000542号道路交通事故认定书、归案说明、认罪认罚具结书、前科材料、协议书，证人杨某的证言，被告人葛某的供述，（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5667号检验报告，（2019）交鉴字第5189号山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及其照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人葛某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人葛某当庭自愿认罪，与被害人达成调解，且签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚,根据被告人葛某的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年4月11日止；罚金于判决书生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一九年十一月二十八日法官助理靳慧云书记员刘皖