江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初2941号原告：孙德振。委托诉讼代理人：袁树伦，江苏宗泽律师事务所律师。被告：陶乐乐。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：马一帆，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚春，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。委托诉讼代理人：张耀文，该公司员工。原告孙德振与被告陶乐乐、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德振及其委托诉讼代理人袁树伦、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人马一帆，第三人紫金财产保险股份有限公司委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，原告孙德振向法院申请撤回对被告陶乐乐的起诉，本院裁定予以准许。原告孙德振向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计641008元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月9日，陶乐乐驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿235国道由西向东行驶，19时35分行至事故地点撞到行人孙德振，造成原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：陶乐乐负事故主要责任，孙德振付事故次要责任。原告受伤后，先后被送往盱眙县中医院、南京军区总医院、南京江宁中医院接受治疗。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险。因原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，陶乐乐在我公司就肇事车辆投保了交强险以及商业三者险150万元不计免赔。对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我公司赔偿陶乐乐车损6900元，希望在本案中一并处理。第三人紫金财产保险股份有限公司述称，请求保险公司在责任范围内直接返还我公司垫付款90271.1元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：2019年3月9日，陶乐乐驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿235国道由西向东行驶，19时35分行至事故地点撞到行人孙德振，造成原告受伤的交通事故。该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定：陶乐乐负事故主要责任，孙德振付事故次要责任。原告受伤后被送往盱眙县中医院接受治疗，2019年4月3日出院，共住院25天，共支出医疗费和门诊费用合计153521.23元，其中原告孙德振支付50779.03元，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付90271.1元，陶乐乐支付12471.1元。2019年4月3日，原告孙德振转院至中国人民解放军南京军区总医院接受治疗，2019年4月5日办理出院，住院两天，共支出医疗费和门诊费用合计4351.5元。2019年4月5日，原告孙德振入住南京市江宁区中医院接受治疗，2019年4月15日出院，住院10天，共支出医疗费和门诊费用合计8735.92元。2019年10月25日，原告孙德振在淮安市第一人民医院支付门诊收费660元。2019年10月25日，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告孙德振的伤情进行鉴定。2019年11月4日，作出鉴定意见书：1.被鉴定人孙德振因故致外伤性肾挫裂伤，经行左肾切除术的致伤残程度分级为七级；因故致外伤性脾裂伤，经行脾切除术的致残程度分级为八级；因故致左侧第1-11肋及右侧第1-3,5-8肋骨骨折（共计16根）的伤残程度分级为九级；因故致颅脑外伤（前颅凹粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血），经治疗后目前遗留精神障碍（脑外伤后综合征），日常生活有关的活动能力轻度受限的致残程度分级为十级。2.被鉴定人孙德振的误工期为150日；护理期限为90日（包括住院期间）；营养期限为90日（包括住院期间）。3.被鉴定人孙德振为大部分丧失劳动能力。原告孙德振支付鉴定费3200元。另查明，陶乐乐驾驶的苏Ｓ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险及150万元限额的商业三者险及不计免赔险。车辆及驾驶人员具备相应的资格。原告孙德振系安徽省宿州市泗县泗城镇关庙村居民，2015年8月24日，原告孙德振在泗县泗城镇关庙村成立一人有限责任公司泗县孙德振粮食购销有限公司，从事非农业经营，且依法取得营业执照，经营满一年以上，可认定其主要收入来源为非农业收入。原告孙德振的被抚养人为四人，分别为其母吴素侠、其女杜佳、孙紫嫣、孙婕涵。吴素侠，1957年11月5日出生，抚养人为两人。杜佳，2002年12月27日出生，抚养人为两人。孙紫嫣，2004年11月6日出生，抚养人为两人。孙婕涵，2012年8月7日出生，抚养人为两人。本院认为：一、公民的生命财产权受法律保护。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告孙德振的损失应作如下认定：1.医疗费154797.55元，原告孙德振提供64526.45元医疗费发票及门诊收据及第三人紫金财产保险股份有限公司提供的90271.1元医疗费发票，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司主张应当扣除10%的非医保用药，但未举证证明医疗费用中属于基本医疗保险目录外的项目及具有可替代药物，故对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的该项辩解，本院不予支持；2.住院伙食补助费50元/天×38天=1900元；3.营养费30元/天×90天=2700元；4.残疾赔偿金434240元【47200元/年×20年×（40%+1%+2%+3%）】；5.护理费9000元（100元/天×90天=9000元）；6.误工费19397.26元（47200元/年÷365×150日）；7.精神抚慰金20000元，因原告孙德振在此次事故中身体分别构成七级、八级、九级、十级伤残，故精神抚慰金酌情为20000元；8.交通费1000元，交通费是根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费1000元；9.被抚养人生活费210064.06元。【原告孙德振仅主张吴素侠和孙婕涵被抚养人生活费，本院予以支持。孙婕涵和吴素侠被抚养人生活费为210064.06元〔29462元/年×12年÷2人+29462元/年×19年÷2人〕×46%】；以上合计853098.87元，其中第1-3项为159397.55元，第4-9项693701.32元。二、根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险限额内赔偿586479.10元【（853098.87-120000）×80%】，共计需赔偿706479.10元（120000+586479.10）。事故发生后，第三人紫金财产保险股份有限公司垫付90271.1元，为减少诉争，第三人紫金财产保险股份有限公司可直接从中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告孙德振的706479.10元中直接领取90271.1元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙德振各项损失合计706479.10元（第三人紫金财产保险股份有限公司直接从中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告孙德振的706479.10元中领取90271.1元）；二、驳回原告孙德振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10210元，由原告孙德振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  程益文人民陪审员  周立金人民陪审员  赵玉明二〇一九年十一月三十日书 记 员  种 皓开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000229361附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。