wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执恢103号之五申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人：薛建国，该公司总经理。被执行人：河南信德祥实业有限公司，住所地郑州市管城区城东南路21号楼。法定代表人：罗丹，该公司总经理。被执行人：河南华隆置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路30号。法定代表人：鲁泊麟，该公司总经理。被执行人：鲁泊麟，男，汉族，1962年4月17日出生。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行河南信德祥实业有限公司、河南华隆置业有限公司、鲁泊麟借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)郑民四初字第586号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2016年1月6日向本院申请执行，本院于2016年1月18日依法立案执行，执行案号（2016）豫01执156号。执行过程，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司签订资产转让协议，提交变更申请,2016年6月2日本院依法裁定将本案申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行变更为中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。2016年11月11日本院作出（2016）豫01执156号之一执行裁定书，裁定终结本案的本次执行程序。2017年11月3日申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请恢复执行，2017年11月7日本院立案恢复执行，案号（2017）豫01执恢103号，执行标的为人民币41563984元。2017年11月7日、10日分别向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令并通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控；2017年12月20日本院以（2017）豫01执恢103号之一执行裁定，查封了被执行人河南华隆置业有限公司名下位于郑州市货栈街南、张庄西街西的土地使用权（证书编号：郑国用（2010）第0540号）；2017年12月25日本院向被执行人发出限制消费令并决定将被执行人纳入失信名单。因金水区人民法院执行的（2016）金0505执983号案件对河南华隆置业有限公司名下的上述案涉土地使用权拍卖成交，故本院于2018年8月10日作出（2017）豫01执恢103号之三执行裁定，向金水法院提取被执行人河南华隆置业有限公司上述案涉的土地使用权拍卖款66038656.91元；2018年11月2日金水法院涉非法集资案件的集资户认为本案生效判决错误，要求暂不发放，本院作出（2017）豫01执恢103号案款提存决定书，上述提取案款依法提存。2018年11月28日本院根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》，依据(2014)郑民四初字第586号民事判决书，计算了（2017）豫01执恢103号案款为53025604.6元，并以通知书通知中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对通知书不服向本院提出异议，2019年1月2日本院作出（2018）豫01执异468号执行裁定，撤销本院于2018年11月28日作出的河南省郑州市中级人民法院通知书。2018年11月27日宋保军、李颖、时松林对本院作出的（2017）豫01执恢103号之三裁定不服，向本院提出异议，2019年1月2日本院作出（2018）豫01执异469号执行裁定，驳回宋保军、李颖、时松林的异议请求。宋保军、李颖、时松林不服向河南省高级人民法院申请复议，河南省高级人民法院于2019年3月8日作出（2019）豫执复41号执行裁定，撤销本院（2018）豫01执异469号执行裁定，发回本院重新审查。2019年4月8日本院另组合议庭重新作出（2019）豫01执异278号执行裁定，驳回异议人宋保军、李颖、时松林的异议请求；异议人复议到河南省高级人民法院，2019年5月23日河南省高级人民法院作出（2019）豫执复159号执行裁定，（一）撤销本院作出的（2019）豫01执异278号执行裁定；（二）河南省郑州市中级人民法院依照本裁定确定的计息方法与标准，重新计算本案债权数额。2019年9月4日本院依据河南省高级人民法院作出的（2019）豫执复159号执行裁定确定的计息方法与标准重新计算了债权数额为40110325.46元，并以（2017）豫01执恢103号通知将重新计算的债权数额通知中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司、宋保军、李颖、时松林；2019年10月14日中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司对本院（2017）豫01执恢103号通知确定的债权数额提出异议，目前正在审查中。本案在执行过程中，本院依据(2014)郑民四初字第586号民事判决书依法提取被执行人河南华隆置业有限公司上述案涉的土地使用权拍卖款66038656.91元（从2013年5月21日至2018年7月29日止的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、迟延期间加倍利息），强制被执行人履行判决书确定的债务及利息。2018年12月29日向申请人返还判决书确定的本金29981286.43元，余款因异议人异议继续提存；该提存款项，待异议审查结束后，再依法返还。本院认为，本案以依法强制被执行人履行完毕，目前异议人双方争议焦点是该案利息的分配权，其结果只影响双方利息分配数额的多少，不影响债务总额的变化，故符合最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，人民法院强制执行，已全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫01执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  赵志远二〇一九年十一月二十日书记员  张自强
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0302民初2233号 原告：王建军，男，汉族，1974年出生，汉族，现住山西省盂县。 被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：施占伟。 地址：山西省阳泉市。 原告王建军与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。 原告孙卫宏向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔付施救费14500元。二、依法判令被告赔付车损、鉴定费（鉴定后确定）。三、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告是×××号车的实际车主，2019年9月9日00时35分许，司机侯某某驾驶原告的×××号重型货车牵引×××半挂车，沿省道314线（双阳线）由西向东行驶至314线94公里+900米处时，撞于前方因堵车停在路边的谷某某驾驶的×××/×××重型货车尾部，造成侯某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队处理并认定，司机侯某某负事故的全部责任，谷某某无责任。原告的货车在被告处投保有车辆损失险并附加不计免赔，事故发生在保险期内。依据保险法的规定，对于原告的损失应由被告予以赔付，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，根据原告提供的保险单显示，原告并非该保险合同的被保险人，故原告并非本案保险合同法律关系的主体，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王建军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  武丽萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  牛兰杰
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖0322行初70号起诉人杨国庆，男，1968年5月2日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。2019年11月20日，本院收到起诉人杨国庆的起诉状，请求依法撤销五河县临北回族乡人民政府于2019年11月19日下达的催缴通知书。杨国庆诉称，2017年秋冬，临北回族乡新划村以美化小杨家自然村鱼塘为名义做了清淤工作。鱼塘清理完成后，新划村要把属于小杨家自然村的生产生活用水塘所有权收回。起诉人认为临北回族乡政府没有鱼塘所有权，也无权发包，所以也无权对鱼塘收取承包费。因此，请求依法撤销五河县临北回族乡人民政府于2019年11月19日下达的催缴通知书。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款规定，公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，五河县临北回族乡人民政府给起诉人杨国庆下发的催缴通知书对起诉人不产生行政法上的权力义务，因此，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第一款的规定，裁定如下:对起诉人杨国庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 张茂义审 判 员 刘国凤审 判 员 朱翠红二〇一九年十一月二十五日法官助理 宋 寻书 记 员 李 杨附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全机关等依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1121执497号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县分公司，住所地上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。法定代表人：余礼广，该支行行长。被执行人：徐林建，男，汉族，1985年1月28日出生，住江西省上饶县。本院于2019年3月20日冻结了被执行人徐林建名下的公积金账户，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人徐林建名下公积金账户的冻结。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  徐志兴二〇一九年十一月四日书记员  彭 云
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1724民初4261号原告：赵永芳，男，1986年2月8日出生，汉族，村民，住巨野县。被告：杨二凤，女，1969年4月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张恩熙，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告赵永芳与被告杨二凤、张恩熙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告赵永芳于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永芳要求撤回对被告杨二凤、张恩熙的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永芳撤回对被告杨二凤、张恩熙的起诉。案件受理费800元，减半收取400元（已减半），由原告赵永芳负担。审判员  王汝景二〇一九年十一月二十九日书记员  王希智
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1539号申请执行人：邵洋，男，1980年8月9日生，汉族，登记住址贵州省贵阳市花溪区。被执行人：宋怀平，男，1977年3月3日生，汉族，住址贵州省清镇市。本院于2019年9月11日立案受理邵洋执行宋怀平借款合同纠纷一案，执行依据（2017）黔0181民初931号《民事判决书》，执行标的186712元，执行费2701元。在本案执行过程中，邵洋于宋怀平于2019年11月7日达成和解协议，约定：1、宋怀平自愿在2020年12月31日前将案款借款本金130000元、逾期利息15795元、案件受理费4712元及相应迟延履行金（以借款本金为基数，按每日万分之一点七五的标准，从判决书生效之日起计算至本金支付之日止）向邵洋付清（付款方案：2019年11月8日支付5000元、2020年2月1日前支付20000元、2020年6月1日前支付40000元、2020年12月31日前付清余款）；2、邵洋同意对宋怀平被冻结的银行账户及财付通账户于2019年11月7日予以解冻；3、执行费2701元，在2019年11月30日前支付至法院。考虑到宋怀平的付款方式属于长期履行，故本院依法对本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，本院裁定如下：终结（2019）黔0181执1539号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  崔波二〇一九年十一月七日书记员  张奇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0105民初6349号 原告：中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。 负责人：罗建军，行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易露，湖南闻胜律师事务所律师。 被告：梁团争，男，1971年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告梁团争信用卡纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司湖南省分行的委托诉讼代理人易露到庭参加诉讼。被告梁团争经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司湖南省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款349104.71元（暂计算至2016年8月31日，其中本金272054.88元、利息77049.83元，后续利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告办卡后使用信用卡进行消费、提现等，但未及时还款。截至2016年8月31日，被告累计拖欠本金272054.88元、利息77049.83元未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。 被告梁团争未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××29。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定“被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利息为万分之五（年化利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行的相关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡∕损坏卡∕提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由中国银行股份有限公司直接计扣被告信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行股份有限公司信用卡服务收费价格表。一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，中国银行股份有限公司以书面、客户服务电话录音、电子签名、双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外”。被告领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年8月31日累计欠本息349104.71元（其中本金272054.88元、利息77049.83元）。因催收未果，原告诉至本院。 上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故被告应向原告归还欠款本息及相关费用。三、被告梁团争经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告梁团争于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南省分行清偿欠款本金272054.88元、利息77049.83元（计算至2016年8月31日；2016年9月1日至全部欠款还清之日止的利息及费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有关约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6536元，公告费560元，共计7096元，由被告梁团争承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  陈佩珊 人民陪审员  柯重光 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  彭小波
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执4908号申请执行人：周国华，男，1979年6月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托代理人：陈建平，广东江盈律师事务所律师。被执行人：李远珍，女，汉族，1977年7月26日出生，住广州市黄埔区。中国广州仲裁委作出的（2019）穗仲案字第700号仲裁裁决已经发生法律效力。根据裁决，被执行人李远珍应返还申请执行人周国华已付房款785000元、支付违约金224000元、支付仲裁费24175元以及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月29日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李远珍发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况，但被执行人李远珍一直未履行。经通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询被执行人的银行、车辆、工商、证券及本辖区内的不动产登记等信息，除轮候查封被执行人李远珍名下位于黄埔区××东路××房外，未发现其他可供执行的财产。因广州市天河区人民法院在先查封上述房产，并正在处置当中【案号（2019）粤0106执1851号，执行法官：赖子栋】，本院已于2019年10月25日向该院发出参与分配函。此外，因被执行人李远珍未履行生效判决确定的义务，本院依法向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月21日，本院已将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人的代理人。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人李远珍有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执4908号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人李远珍负有继续向申请执行人周国华履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  马伟锋审判员  刘卓江审判员  冯赛霞二〇一九年十一月二十七日书记员  刘晓红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执4000号之一申请执行人：唐莉，女，1950年8月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆市巴南区长江机械厂，住所地重庆市巴南区鱼洞街道箭河路，统一社会信用代码91500113203444920R。法定代表人：余军。被执行人：余再雍，男，1943年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：余军，男，1972年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人唐莉与被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日依法受理后，向被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军限期向申请执行人唐莉支付案款100000元等未果。执行中，本院两次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，依法查封了被执行人余再雍及案外人李世容名下的位于重庆市巴南区鱼洞新市街X号X单元X-X号房屋，但系轮候查封，本案中无法处置，同时未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆市巴南区长江机械厂住所地及余再雍、余军户籍地的财产情况，被执行人重庆市巴南区长江机械厂现已未实际经营，被执行人余再雍、余军户籍所在地房屋正由本院其他案件处置，未查找到有可供执行的财产线索。现被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军仍欠申请执行人唐莉案款100000元等。本院已限制被执行人重庆市巴南区长江机械厂法定代表人余军及余再雍的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人唐莉，约谈中，申请执行人唐莉亦表示暂无被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆市巴南区长江机械厂、余再雍、余军暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 曼审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇一九年十一月十二日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1522执2697号 范纯建： 你与贾士乐劳务合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖1522民初4551号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾士乐于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、范纯建偿清所欠贾士乐工资款12300元。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、范纯建负担案件受理费108元，负担执行费85元。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××67 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇一九年十一月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初31477号原告：深圳市阳光三采文化科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路侨城坊7号楼10A，统一社会信用代码9144030055989675XM。法定代表人：黄静，执行董事。委托诉讼代理人：李弘毅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓辉，广东广和律师事务所实习律师。被告：哈尔滨久久图书销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区育民街55号7栋3单元-1层1号，统一社会信用代码91230104696834205U。法定代表人：李雪梅。被告：李红梅，女，汉族，1969年8月2日出生，住址哈尔滨市道外区，原告深圳市阳光三采文化科技有限公司诉被告哈尔滨久久图书销售有限公司、李红梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告深圳市阳光三采文化科技有限公司于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许深圳市阳光三采文化科技有限公司撤诉。本案案件受理费13890元（已由原告预交），按规定收取6945元，由原告负担。审 判 长  聂海琴人民陪审员  林国兴人民陪审员  王 含二〇一九年十一月五日书 记 员  赖霖姗
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1311民申11号 原审原告：临沂市罗庄区廷祥纸箱厂，住所地临沂市罗庄区罗庄办事处沈泉庄村。 法定代表人：王廷祥，该厂经理。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 原审被告：临沂奥德丽建陶有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处贾庄村。 法定代表人：李宗爱，该公司经理。 委托诉讼代理人：左安如，山东舜平律师事务所律师。 原审原告临沂市罗庄区廷祥纸箱厂与原审被告临沂奥德丽建陶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）鲁1311民初180号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张广兰
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执566号申请执行人黄石市担保集团有限公司，住所地：黄石市杭州东路146号。法定代表人马克和，系该公司董事长。被执行人刘会军。被执行人刘合志。被执行人刘玉成。申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人刘会军、刘合志、刘玉成追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初1059号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘会军、刘合志、刘玉成未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人黄石市担保集团有限公司于2019年7月25日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已自行达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执566号追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一九年十一月四日书 记 员  张 翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初6664号原告：龙丽娜，女，1983年1月13日出生，汉族，住武汉市汉阳区被告：黄志诚，男，1989年4月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告龙丽娜诉被告黄志诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告龙丽娜以被告下落不明，请求自行查找被告为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，保留诉权。本院认为，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙丽娜撤诉。案件受理费275元，予以免缴。审判员  赵旭二〇一九年十一月四日书记员  李越
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保159号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与李瑞军、靳文英金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人李瑞军、靳文英名下人民币97488.5元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，被申请人李瑞军、靳文英名下无标的物可实施保全。本院现已结案。特此通知。审判员  邬鑫二〇一九年十一月二十九日书记员  徐信
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初433号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人陈奎升，女，1976年3月1日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，无业，现住重庆市奉节县，户籍地重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]405号起诉书指控被告人陈奎升犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官陈城出庭支持公诉。被告人陈奎升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控：2018年4月至2019年8月，被告人陈奎升利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县华西医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向万州区三峡中心医院医生隐瞒自身已经开药的事实，重复开药价值人民币12553.81元，其中医保基金报销人民币9978元。事后，陈奎升将购买的药品卖给谢某1非法获利人民币2800余元。案发后，陈奎升退还人民币9978元。被告人陈奎升于2019年8月30日主动到奉节县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人陈奎升以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币9978元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人陈奎升的刑事责任。被告人陈奎升与谢某等人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。被告人陈奎升自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人陈奎升自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人陈奎升拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。被告人陈奎升对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关举示并经被告人质证无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.三峡医院费用清单，医保局报销金额核算表，重庆市基本医疗保险特殊疾病门诊医疗证及社保卡复印件，居民个人信息综合表，奉节县医疗保障局关于严厉打击欺诈骗取医保基金的函，重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知，重庆市民政局、重庆市财政局关于进一步做好医疗救助工作的通知，关于印发重庆市城乡居民合作医疗保险特殊疾病管理暂行办法的通知，重庆市人力资源和社会保障局关于加强医疗保险特殊疾病管理有关问题的通知，重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于公布2019年度城乡居民大病保险起付标准的通知，重庆市医疗保障局、重庆市财政局关于调整农村贫困人口城乡居民大病保险报销比例有关事宜的通知，重庆市人民政府办公厅关于健康扶贫工程的实施意见，户籍信息，到案经过，扣押决定书，扣押清单；3.证人谢某1、代某、肖某、史某、程某、李某、谢某2、邹某、向某、梁某、龙某的证言；4.被告人陈奎升的供述；5.辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录、现场勘验笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人陈奎升以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币9978元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈奎升自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。案发后，被告人陈奎升积极退还所骗资金，本院酌情从轻处罚。现根据本案的犯罪事实、犯罪性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈奎升犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已预缴罚金人民币一千元）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、奉节县公安局扣押在案的被告人陈奎升诈骗的医保资金人民币9978元，于判决生效后退赔给奉节县医疗保障局管理的医疗保障基金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易曙光二〇一九年十一月二十五日书记员  万晓燕
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执2329号申请执行人：钟锦鹏，男，1978年4月4日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，鹤峰县审计局工作人员，住湖北省鹤峰县。申请执行人：洪金娥，女，1985年5月25日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，鹤峰联通公司工作人员，住鹤峰县。系原告钟锦鹏之妻。被执行人：黄靖修，男，1966年8月8日出生，湖北省恩施市人，居民，住恩施市。本院在执行申请执行人钟锦鹏、洪金娥与被执行人黄靖修定金合同纠纷一案中，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初410号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黄靖修未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，申请执行人钟锦鹏、洪金娥同意本案暂作终结执行处理。本院认为，申请执行人钟锦鹏、洪金娥同意本案暂作终结执行处理，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2801执2329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 向 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 黄小龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4018号之一 申请执行人：马健，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:张成成，男，1992年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 本院在执行申请执行人马健与被执行人张成成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初202号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：借款本金12万及利息。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，扣划被执行人名下银行存款5045.69元，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈青青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31482号之一 申请执行人何凤桃，女，汉族，1997年10月5日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司,住所地深圳市福田区福保街道桃花路12号赛格储运大厦10楼西区，统一社会信用代码91440300672996349N。 法定代表人王宇征。 申请执行人何凤桃与被执行人深圳市腾邦差旅商务旅行社有限公司劳动争议一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10441号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1267元及利息等，本院于2019年10月21日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户存款人民币1317元，扣收执行费50元，余款1267元已向申请执行人支付。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10441号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10441号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴鑫德
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0503民初5838号原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：汤伦祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴金根，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王嵘，女，该公司员工。被告：李同祥，男，1972年7月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马鞍山市成功物业管理有限公司（以下简称成功物业公司）与被告李同祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告成功物业公司的委托诉讼代理人吴金根、王嵘到庭参加诉讼，被告李同祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成功物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费用2976元、违约金2715元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月1日，本公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订《马鞍山市江东小区物业服务合同》，合同签订后，本公司依约提供了物业服务。另江东小区原物业服务公司，马鞍山市华侨物业发展有限责任公司（以下简称华侨物业公司）撤出小区时将小区2015年1月、2月的物业服务费收取权让与了本公司。李同祥作为小区X栋XX室业主，依约应当支付物业管理服务费用，但其却无故拖欠2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费用，故诉至法院。李同祥未作答辩，亦未提交证据。成功物业公司围绕其诉讼请求提交的营业执照、资质证书、马鞍山市江东小区物业服务合同、不动产登记信息在卷佐证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订了一份《马鞍山市江东小区物业服务合同》，约定“委托管理期限为2015年3月1日至2017年12月31日；成功物业公司按照《三级物业服务标准》服务，多层住宅房屋按业主房产建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费用的，从逾期之日按每天应交管理服务费用的千分之三交纳滞纳金。”2018年1月31日，双方又签订一份物业服务合同，约定服务期限为2018年月1日至2019年12月31日，该合同中的多层住宅物业服务费标准同前合同。二份合同中另就双方权利义务及物业管理服务的内容进行了约定。2015年3月1日起，成功物业公司开始进驻江东小区提供物业服务至今。李同祥系江东小区25栋607号房屋业主，该房屋建筑面积为177.05平方米。现成功物业公司催要2015年1月1日至2018年12月31日的物业管理服务费无果，以致成讼。本院认为：成功物业公司与马鞍山市江东小区业主委员会签订的二份《马鞍山市江东小区物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该合同对马鞍山市江东小区全体业主具有约束力。现成功物业公司提供了物业服务，诉讼过程中，李同祥未对成功物业提供的物业服务提出任何异议，其应按合同约定支付物业管理服务费，否则应承担继续履行等违约责任。因此，成功物业公司要求李同祥支付2015年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2850元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。成功物业公司要求李同祥支付2015年1月1日至2015年2月28日的物业管理服务费的诉请，因其未提供华侨物业在该期间内为江东小区提供服务以及债权转让已通知李同祥的证据，故对该部分诉请，本院不予支持。关于违约金诉请，考虑到小区实际情况，本院亦不予支持。李同祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李同祥于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市成功物业管理有限公司2015年3月1日至2018年12月31日的物业管理服务费2850元；二、驳回原告马鞍山市成功物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、减半收取计25元，由被告李同祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  刘畅二〇一九年十一月二十七日书记员  魏婧
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0823民初2883号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码：91350800557577704X。 负责人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：蓝华英女，畲族，住上杭县。 被告：林加清男，汉族，住上杭县。 被告：林加涛男，汉族，住上杭县。 被告：刘石石女，汉族，住上杭县。 本院于2019年10月22日立案受理原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告蓝华英、林加清、林加涛、刘石石信用卡纠纷一案，原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外处理为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费1098元，减半收取549元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  李其基 二〇一九年十一月十八日 代理书记员  李宝莲
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1381刑初1245号公诉机关邓州市人民检察院。被告人何金绪，男，1955年11月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化程度，务农，住邓州市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2019年10月15日被邓州市人民检察院取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）141号起诉书指控被告人何金绪犯非法捕捞水产品罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人何金绪到庭参加诉讼。现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2019年6月21日早晨，在邓州市刁河干渠堰口段处，被告人何金绪用“地笼”在刁河干渠内捕捞水产品，经《邓州市水系连通总体规划》编制项目组鉴定邓州市刁河干渠(丹江水系)属于长江流域，根据河南省农业厅关于2019年实行禁渔期制度的通告，河南省境内长江支流及水库、淮河干流的禁渔期为2019年3月1日0时至6月30日24时，禁渔期内禁止钓具以外的所有作业方式。上述事实被告人何金绪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、人身安全检查笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、《河南省农业厅农村厅关于2019年实行禁渔期制度的通告》、《邓州市水系连通总体规划》、案件来源、归案情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何金绪违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人何金绪犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，予以支持。被告人何金绪到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何金绪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冀鹏翀二〇一九年十一月二十五日书记员  赵寒冰
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0827执1350号之二申请执行人上海市某某运输有限公司。住所地：上海市。法定代表人宋某某，总经理。被执行人上海某某物流有限公司。住所地：上海市松江区。法定代表人：许某某。申请执行人依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2019）赣0827民初682号民事判决书，于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及委托调查，查明被执行人上海某某物流有限公司在中国工商银行上海中山南路支行有账户，本院已对该账户进行了限额冻结，但实际冻结余额不足。委托上海市松江区人民法院对登记在被执行人名下沪Ｄ×××××解放牌汽车进行查封、扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产。因本案被执行人在异地，暂时查找未果。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案申请执行人申请执行370400元，受理费6856元，执行到位0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月29日向申请执行人的委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇一九年十一月三十日书记员  蒋云南
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初1679号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。法定代表人：郝彬，该行董事长。委托诉讼代理人：侯鹏，男，该行客户经理。被告：张长江，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：鲁秀英，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告张长江、鲁秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，经本院裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人侯鹏、被告张长江到庭参加诉讼，被告鲁秀英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高唐农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张长江、鲁秀英偿还借款本金59995.73元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）；2.张长江、鲁秀英承担案件诉讼费用。事实和理由：2011年6月21日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张长江签订个人借款最高额联合保证借款合同，约定张长江、杨以生、由金宝、刘冬冬、刘兴华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月21日起至2014年6月8日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。张长江的授信额度为80000元；在约定的期限和授信额度内，张长江可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。鲁秀英与张长江系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告于2012年6月17日向被告张长江发放贷款60000元，到期日为2013年6月16日，借款月利率12.0941‰。借款到期后，被告共计偿还本金4.27元，利息107.42元。剩余本息至今未予偿付。张长江答辩称，原告所诉贷款情况属实，我只是在贷款手续上签字摁手印，之后银行将贷款转走了，转到谁处我不清楚。该笔贷款是同村村民刘玉兵用的。鲁秀英本人不会写字，也没有摁手印，她没有参与贷款的事。鲁秀英未答辩。原告为证明其主张向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款交易明细表、夫妻共有财产抵偿还款承诺书、户口页各一份。对以上证据，张长江无异议，鲁秀英经本院合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院认为以上证据真实合法，能够证明案件事实，本院依法采纳其为有效证据使用。本院经审理认定事实如下：2011年6月21日，高唐县农村信用合作联社三十里铺信用社（现已改制为山东高唐农村商业银行股份有限公司三十里铺支行，系高唐农商行的分支机构，不具备法人资格，其债权债务全部归属高唐农商行）与张长江签订个人借款最高额联合保证借款合同，约定张长江、杨以生、由金宝、刘冬冬、刘兴华自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年6月21日起至2014年6月8日止在原告处发生的借款业务所形成的债务提供最高额担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年。张长江的授信额度为60000元；在约定的期限和授信额度内，张长江可循环申请使用上述信贷资金；还款方法为利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息；还款方式为自主还款。鲁秀英与张长江系夫妻关系，签订了共同承担债务承诺书。合同签订后，原告于2012年6月17日向被告张长江发放贷款80000元，到期日为2013年6月16日，借款月利率12.0941‰。借款到期后，被告共计偿还本金4.27元，利息107.42元。剩余本息至今未予偿付。本院认为，原告与张长江自愿签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，借款到期后，张长江未完全按约定偿还借款本息。根据合同履行情况，高唐农商行要求张长江偿付的借款本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。鲁秀英与张长江系夫妻关系，与原告签订了夫妻共有财产抵偿还款承诺书，应当对借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长江、鲁秀英于判决生效之日起十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金59995.73元及利息（以60000元为基数，自2012年6月17日起至2013年6月16日止，按月利率12.0941‰计算），扣除被告已经偿还的利息107.42元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张长江、鲁秀英负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  张志军人民陪审员  郭 敏人民陪审员  朱成云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓阳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6365号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：张鹏，男，1979年6月23日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张鹏偿还贷款本金48792.52元，利息7668.78元，罚息3907.93元，复利1305.45元，共计61674.68元（以上利息计算至2019年7月25日，罚息、复利计算至2019年7月25日），自2019年7月26日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｃ×××××，车架号LNBMDBAH9FU036327）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人张鹏向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款52434元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告张鹏送达地址为河南省洛阳市西工区邙岭路5号院7栋2门102号。合同签订后，被告于2017年9月7日就所购买的车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LNBMDBAH9FU036327）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月8日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计人民币5291.04元，其中本金3641.48元，利息1649.56元，罚息0元，复利0元，后一直未按期还款。截至2019年7月25日，被告尚欠贷款本金48792.52元，利息7668.78元，罚息3907.93元，复利1305.45元，共计人民币61674.68元。被告张鹏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月5日，被告张鹏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张鹏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张鹏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张鹏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张鹏所有的抵押物（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LNBMDBAH9FU036327）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金48792.52元，利息7668.78元，罚息3907.93元，复利1305.45元，共计人民币61674.68元，并自2019年7月26日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金48792.52元为基数）、复利（以所欠利息7668.78元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｃ×××××，车架号LNBMDBAH9FU036327）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为671.0元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1322民初5122号原告：李辉，男，1979年11月20日生，汉族，住安徽省萧县。被告：朱宏伟，男，1982年7月15日生，汉族，户籍所在地安徽省萧县，原经常居住地安徽省萧县龙城镇香格里拉巴黎商业街，现下落不明。原告李辉与被告朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告李辉到庭参加诉讼，被告朱宏伟经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还其借款本金8万元及利息（起诉之日到还清款之日止，按照月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由朱宏伟两次向李辉借款8万元，并出具借据。现朱宏伟不愿偿还，故起诉。朱宏伟未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。李辉当庭提交借条、银行流水等证据证明自己的主张，现审理查明事实如下：朱宏伟以需要资金周转为由向李辉借款，其中：2017年12月2日借现金5万元，约定两个月归还；2018年1月6日借现金3万元。李辉因索款未果，形成诉讼。本院认为，债权是基于合同的约定、特定行为以及法律的其他规定，权利人要求特定义务人履行一定义务行为的权利。本案中，朱宏伟向李辉借款并出具借条，其债权债务关系明确，故李辉要求朱宏伟偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。二人在借款时未约定借款利息，现李辉要求朱宏伟支付自起诉之日利息，按年利率6%计算，符合法律规定，应于支持。朱宏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱宏伟于本判决生效后十日内偿还原告李辉借款8万元及利息（从2019年8月14日起至还清款之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元由被告李辉负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  杨晓军二〇一九年十一月五日法官助理张雅丽书记员黄鑫鑫附:本案适用的相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初7571号 原告：傅益贞，女，1958年9月14日出生，汉族，住仙游县。 被告：苏兰钦，女，1972年9月17日出生，汉族，住仙游县。 原告傅益贞与被告苏兰钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告傅益贞及被告苏兰钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅益贞向本院提出诉讼请求：判决苏兰钦偿还借款50000元并支付该款自2018年10月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：傅益贞与苏兰钦系朋友关系。苏兰钦于2015年7月27日向傅益贞借款5万元，双方约定月利率1.5%，利息二个月付一次。借款后，苏兰钦支付借款利息至2018年9月26日，其余借款本息未偿付。 苏兰钦辩称，傅益贞诉称借款及利息约定属实。借款后，苏兰钦支付借款利息至2018年12月31日，尚欠借款5万元及该款自2019年1月1日开始计算的利息。现因苏兰钦经济困难，请求傅益贞放弃利息权利，并由苏兰钦按每月2000元分期偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏兰钦于2015年7月27日向傅益贞借款5万元，双方约定月利率1.5%，利息二个月付一次。苏兰钦出具《借条》一份给傅益贞收执为凭，内容为：“借条今向傅益贞借人民币伍万元正（50000.00）利息为1.5%，二个月付一次利息。借款人：苏兰钦2015.7.27”。借款后，苏兰钦支付借款利息至2018年9月26日，其余借款本息未偿付。傅益贞于2019年10月28日诉至本院请求处理。 本院认为，傅益贞向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。傅益贞与苏兰钦因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。故傅益贞请求判令苏兰钦偿还借款50000元并支付该款自2018年10月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。苏兰钦辩称其支付本案借款利息至2018年12月31日，但傅益贞予以否认，且苏兰钦未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 苏兰钦应在本判决生效之日起十日内偿还给傅益贞借款50000元并支付该款自2018年10月1日起按月利率1.5%计至还清借款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1294元，减半收取647元，由苏兰钦负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈绍坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴孝武 附注： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0782民初3622号 原告：牙克石市佳明物业服务有限公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：于某。 被告：金某，出生年月不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市佳明物业服务有限公司与被告金某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告牙克石市佳明物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市佳明物业服务有限公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市佳明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，退回原告牙克石市佳明物业服务有限公司。 审判员  弓文良 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴长海 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1322执1242号 申请执行人吴喜鹏，男，汉族，1981年06月27出生，住广东省东莞市。 申请执行人李贵莲，女，汉族，1983年09月19出生，住湖南省涟源市。 被执行人刘付金英，女，汉族，1981年09月11出生，住广东省廉江市。 被执行人余安兵，男，汉族，1970年09月25出生，住重庆市奉节县。 申请执行人吴喜鹏、李贵莲与被执行人刘付金英、余安兵房屋买卖合同纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2018）粤1322民初3711号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人吴喜鹏、李贵莲向本院申请强制执行，要求被执行人刘付金英、余安兵支付594418元及利息（另计）、并承担本案执行费8344元。本院于2019年07月02日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）粤1322执1242号申请执行人吴喜鹏、李贵莲与被执行人刘付金英、余安兵房屋买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7378号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王光红，男，1972年12月05日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人王光红信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6835号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币107,919.29元，执行费1,519元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43897号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙亚平，女，1982年4月20日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙亚平信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,884.27元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙亚平系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,884.27元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1181执1657号申请执行人：戴启涛，男，1970年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：余林，男，1970年10月28日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行戴启涛与余林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2018）鄂1181民初1279号民事调解书，于2019年10月24日向被执行人余林发出执行通知书，责令其在收到执行通知书三日内向申请执行人戴启涛支付借款本金60000元及利息共计80000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人余林与案外人罗晓霞共有的位于麻城市鼓楼办事处*街*号*城*幢*层*号的房产一套〔不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第0**5号〕。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余林所有的与执行标的相应的房产，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇一九年十一月四日书记员  倪蔼霖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10561号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：马军，男，1974年9月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告马军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计128940.42元（截至2017年12月25日，欠款本金59071元，利息等69869.42元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告马军向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××36。截至2017年12月25日，累计欠款本息128940.42元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告马军仍未清偿。被告马军拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告马军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告马军填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年9月29日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告马军发放了卡号为62×××36的信用卡一张。此后，被告马军持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告马军开始逾期，其最后一次还款时间为2016年8月19日。从2016年8月19日开始，被告马军差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金59071元，此后被告马军未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告马军欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告马军签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告马军在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告马军之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告马军在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告马军偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告马军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马军于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金59071元；二、被告马军于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年8月19日计算至2017年12月27日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，由被告马军负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告马军随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   支付令   （2019）内2202民督11号   申请人：阿尔山市扶贫开发办公室，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   负责人：白秀梅，职务：主任。   被申请人：冯少滨，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：王学凤，女，1964年1月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被申请人：顾建宇，男，1975年7月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年11月14日向本院申请支付令。申请人阿尔山市扶贫开发办公室称，2016年8月24日被申请人冯少滨自中国农业银行股份有限公司阿尔山市支行处取得金融扶贫联保贷款50000.00元用于种植，被申请人王学凤、顾建宇提供连带责任担保。该笔贷款于2019年9月5日到期，被申请人未如期偿还贷款本息。申请人阿尔山市扶贫开发办公室于2019年9月5日代为偿还贷款本息52454.45元。现申请人要求被申请人冯少滨、王学凤、顾建宇共同偿还申请人贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2454.45元。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   一、被申请人冯少滨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阿尔山市扶贫开发办公室贷款本金50000.00元及利息、罚息和复利2454.45元；   二、被申请人王学凤、顾建宇对上述贷款承担连带责任。   申请费370.45元，由被申请人冯少滨、王学凤、顾建宇共同负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 商文义     二〇一九年十一月十八日   书记员 王文攀
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终367号 上诉人（原审被告）：天津比德文科技有限公司。住所地：天津市北辰区青光镇青光工业园。 法定代表人：张金华，该公司执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：上海欧文斯工业设计有限公司。住所地：上海市虹口区吴淞路218号2302室。 法定代表人：沈凤花，该公司执行董事。 原审被告：昆山金如一机电有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇震川西路157-3号楼101室。 法定代表人：池秀琼,该公司执行董事兼总经理。 上诉人天津比德文科技有限公司（以下简称比德文公司）与被上诉人上海欧文斯工业设计有限公司（以下简称欧文斯公司）、原审被告昆山金如一机电有限公司（以下简称金如一公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民初639号民事裁定，向本院提起上诉。 比德文公司上诉称：其从未在外地销售过电动车，所有产品只在公司住所地天津地区销售，经销商也是到厂提货。故请求将案件移送天津市第一中级人民法院管辖。 欧文斯公司未提交答辩意见。 金如一公司未提交陈述意见。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地……上述侵权行为的侵权结果发生地。根据上述规定，因侵害实用新型专利权行为提起的诉讼，被诉侵权产品的制造、销售行为实施者的被告住所地，使用行为实施地或使用行为实施者的被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。 本案中，欧文斯公司提供的证据初步显示，其在金如一公司发现正被销售的被诉侵权产品，该产品显示的制造商为比德文公司。该销售行为实施者，即原审被告之一金如一公司的住所地在江苏省昆山市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。故比德文公司关于将本案移送天津市第一中级人民法院审理的上诉意见不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。     审 判 长  焦彦   审 判 员  佘朝阳   审 判 员  袁晓贞             二〇一九年十一月十八日     法官助理  游美玲   书 记 员  韩丰   裁判要点                     案  号                   （2019）最高法知民辖终367号                         案  由                   侵害实用新型专利权纠纷                         合 议 庭                   审判长：焦彦           审判员：佘朝阳、袁晓贞                                           法官助理：游美玲                   书记员：韩丰                         裁判日期                   2019年11月18日                         涉案专利                   “一种无螺丝鞍座组件安装结构”实用新型专利（专利号：201820853574.7）                         关 键 词                   侵害实用新型专利权；管辖异议；被告住所地；使用行为实施地                         当 事 人                   上诉人（原审被告）：天津比德文科技有限公司；           被上诉人（原审原告）：上海欧文斯工业设计有限公司；           原审被告：昆山金如一机电有限公司。                         裁判结果                   驳回上诉，维持原裁定。           原裁定主文：驳回天津比德文科技有限公司对本案管辖权提出的异议。                         涉案法条                   《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；           《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条。                         法律问题                   以被诉侵权产品的制造者、销售者与使用者为共同被告起诉的侵害实用新型专利权纠纷案件的管辖权问题                         裁判观点                   因侵害实用新型专利权行为提起的诉讼，被诉侵权产品的制造行为、销售行为实施者的被告住所地，使用行为实施地或使用行为实施者的被告住所地人民法院均具有管辖权，原告可择其一提起诉讼。                         注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2019）青0223民初1848号原告：莫某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省互助县。被告：赵某，住青海省门源县，粮农。确认送达地址：青海省门源县。被告：那某，住青海省门源县，粮农。确认送达地址：青海省门源县。（缺席）原告莫某与被告那某、赵某合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫某，被告赵某到庭参加诉讼，被告那某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。莫某向本院提出诉讼请求：1、起诉要求二被告给付原告税款96000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日原告与被告那某签订《施工劳务承包合同》，约定原告将互助县红崖子沟乡站家村光伏发电工程以包税、包工、包食宿方式承包给被告那某。二被告协商后共同承包了此项工程，施工过程中原告开取价值2000000元工程款的增值税发票，共缴税金96000元。原、被告在签订协议时约定工程款的税费由被告负担，原告垫付工程款的税费后多次向原告索要未果。赵某辩称，2016年10月，原告和那某通过电话联系决定到红崖子沟光伏电站干活。那某和候永福一起凑了13万元转账给我，作为承包工程的押金让我转交给原告，莫某收款后出具了收条。我和那某及候永福算是合伙关系。刚开始原告安排我到别处干活。2016年11月初，因原告的民工相继离开，原告便叫我到他的工地干活，当时口头约定完工后按工程量结算工资，没有约定包含税金，更没有签订书面协议。2017年春节后，那某到达工地，因他不识字便让我操心整个工程。那某让我和原告签订合同，但原告一直未签。2017年7月工程完工。从工程开始到完工，候永福偶尔来一趟工地，那某自春节后一直留在工地。2017年8月我与那某到原告家中结算工资，结算工资时原告未提及税金问题。经双方结算原告应付金额是173万元，扣除预支后应付140万元左右，后原告给那某转款108万元，最后剩余18万元一直未付。去年我将原告起诉到你院五十法庭后已调解处理。后来因为承包该工程赔了钱，我和那某之间产生矛盾。原告庭前提交的合同应该是原告与那某后来补签的，我不知道有这份合同，因刚开工时我与原告并未签订合同。2019年5月，那某因索要欠款到我家，我问他为何要与原告签订合同，那某说如果不签合同，原告就不给他退付押金，是原告逼迫他所为。那某未答辩。原告方为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1、2016年10月3日原告与被告那某签订的施工劳务承包合同一份，拟证明签订合同时约定税金由二被告负担；2、2018年10月29日由被告那某出具的证明一份，拟证明原告与那某所签施工劳务承包合同的真实性及13万元工程押金是由公司退付至那某的账户，不是由我退付的，还能证明二被告与候永福是合伙关系；3、2017年8月4日由二被告向杨明春出具的欠条一份，拟证明我与那某所签施工劳务承包合同的真实性。对上述证据，被告赵某的质证意见是：对证据1持有异议，认为2016年11月被告那某到工地让赵某与原告签订书面合同，当时没说他和原告已签有合同的事；对证据2认为该证据不能证明合同的真实性，也不能证明原告所述的13万元押金是否已退，只能证明我和那某及侯永福的合伙关系；对证据3的真实性不持异议，但认为不能证明合同的真实性。被告赵某为支持自己的抗辩主张，向法庭提供了证人席某的证人证言，拟证明2016年10月被告那某不在工地，还能证明当时在工地他与原告未签合同。对此证据原告的质证意见是认为证人当时是工地的一员民工，没有必要过问合同的事。法庭根据当事人的举证和质证，并综合全案分析后对当事人的证据作如下认定：对原告提交的证据1被告赵某对其真实性持有异议，且在案件审理中合同的相对方被告那某未到庭应诉，对其证明效力本院不予认定；对原告提交的证据2被告赵某持有异议，该证据仅能证明被告赵某和那某的合伙关系，不能印证原告所持合同的真实性，也不能证明13万元保证金是否已退还，对其证明效力本院不予认定；对原告提交的证据3的真实性被告赵某不持异议，但该证据不能证明原告的证明方向，对其证明效力本院不予认定。对被告赵某的证人席某的证人证言原告持有异议，且无其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。根据双方当事人当庭陈述、答辩、举证、质证和法庭对证据的认证，认定本案事实如下：2016年10月，原告和被告那某通过电话联系后，被告那某和赵某及第三人候永福决定合伙承包工程。被告那某与第三人候永福给被告赵某通过银行转款13万元作为承包红崖子沟光伏电站工程的押金给付原告。刚开始原告安排被告赵某到别处干活。2016年11月初，原告让被告赵某到原告的工地干活，双方就工资结算等未签订书面协议。2017年春节后，被告那某也来到工地，因他本人不识字便让被告赵某负责管理。2017年7月工程完工。2017年8月被告赵某与那某到原告家中结算工资，结算工资时未提及税金问题。经双方结算原告给二被告支付部分工程款后，最后剩余18万元一直未付。2018年10月被告赵某将原告诉至我院后调解处理，案件审理中双方均未提及税金问题。本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张二被告给付由其垫付的税金96000元，但据庭审查明的事实，本案中二被告和第三人侯永福系合伙关系。原告提交的《施工劳务承包合同》虽然约定了包税、包工，但是只有被告那某一人的签名，且被告那某拒不到庭应诉，被告赵某对该协议的真实性存在质疑。2018年10月被告赵某将原告因民工工资起诉到我院，案件审理中双方均未提及税金问题。双方承包工程时被告预交了130000元的保证金，完全足额折抵原告垫付的税金，但现在保证金已全额退还，也不符常理。综上所述，原告提供的证据不能证明自己的主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告那某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向法庭提交相关证据，应视为被告放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、驳回原告莫某的诉讼请求；二、案件受理费2200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长 张晓东人民陪审员 李成英人民陪审员 仲福年二〇一九年十一月十四日书 记 员 张 琳
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1226执2820号之一 申请执行人：朱大颍，女，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省颍上县。 被执行人：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38号#商住楼401室，统一社会信用代码911400007159997781。 法定代表人：郭长林，该公司董事长。 本院在执行申请人朱大颍与被执行人国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案中，向被执行人国基建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院作出的（2019）皖1226民初4637号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 将被执行人国基建设集团有限公司银行存款347880元予以划拨。 本裁定立即执行。 审  判长  王 进 审判员  刘   洋 审  判员  张 洋 二〇一九年十一月十八日 法 官 助 理 王 丁 磊 书记员   朱 冬 铖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0121执1680号 申请执行人:中国银行股份有限公司银川市永宁支行。 负责人:徐某1。 委托代理人：徐某2，宁夏观德律师事务所律师。 被执行人:李某，住址宁夏回族自治区永宁县。 被执行人:何某，住址宁夏回族自治区永宁县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0121民初1249号民事调解书，本院在执行中国银行股份有限公司银川市永宁支行与李某、何某信用卡纠纷一案中，责令被执行人李某、何某向申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行支付执行款34087.31元,负担案件执行费411元。但被执行人李某、何某至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，经过对被执行人李某、何某的证券、银行存款、车辆、不动产、理财、网络银行等财产查询，未发现被执行人李某、何某有足额可供执行的财产线索；2019年9月12日，被执行人何某因拒不履行法院生效裁判文书，依法被司法拘留15日；被执行人李某、何某已被我院纳入失信被执行人名单且将其限制高消费，申请执行人中国银行股份有限公司银川市永宁支行也提供不了被执行人李某、何某其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡冬云 审 判 员 康建恩 审 判 员 姚建欣 二〇一九年十一月九日 法官助理 畅广旺 书 记 员 黄文华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执1111号之二申请执行人李光凤，女，1960年10月2日生，汉族，无职业，住贵州省六枝特区平寨镇平寨村一组20号，公民身份号码520203196010020523。被申请执行人岑松，男，1969年1月16日，布依族，六盘水戒毒所劳教所职工，住贵州省六枝特区平寨镇那平路21号附76号，公民身份号码52232419690116161X。本院依据已经发生法律效力的六盘水市六枝特区人民法院二〇一九年三月十九日作出的（2019）黔0203民初170号民事调解书，于二〇一九年九月十七日立案执行李光凤申请执行岑松借款合同纠纷一案。该案执行标的为20000元，执行费200元，共计20200元，逾期利息按调解书内容支付。经查，被执行人岑松在中国工商银行六枝特区支行有账号为2410082101105087801存款若干元，本院已依法强制扣划6000元，现岑松自愿从其账户中每月扣取存款5000元偿还以上借款。本院于2019年11月18日裁定由其所在单位贵州省六盘水市强制隔离戒毒所协助从2020年5月起，每月扣划被执行人岑松的工资5000元，直至扣足还清款项为止。由于履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初170号民事调解书的执行。被执行人如不按协议履行，申请人可在不履行期限第二日起三年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈太刚二〇一九年十一月十八日书记员  冯 浪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初6499号 原告：占雪荣，男，1964年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：杨娜，衢州市柯城区正扬法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802679589121B，住所地浙江省衢州市须江路90号B座103室、203室、303室、401室、501室。 负责人：郑永忠，副总经理。 委托诉讼代理人：徐一荔，女，系该公司员工。 被告：叶枫，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告占雪荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司、叶枫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并表示不交纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告占雪荣撤诉。 审判员  徐连坤 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐贞 书记员杜娉婷
甘肃省西和县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)甘1225刑初133号 公诉机关甘肃省西和县人民检察院。 被告人王某，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县。2019年8月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被西和县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。 西和县人民检察院以西检院一部刑诉（2019）28号起诉书指控被告人王军生犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序独任审理于2019年11月28日公开开庭进行了审判。西和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月15日20时许，被告人王某在西和县长道镇大寨村吃饭时，与工友王某2、王某1等人一起饮酒，后被告人王某无证驾驶摩托车沿大寨村往大柳村行驶，途经大柳村村口时，摩托车发生侧翻，造成被告人王某受伤，摩托车受损的事故。后经甘肃中泰司法鉴定所（甘中泰司鉴所[2019]毒鉴字第07098号）鉴定意见书对被告人王某血液进行酒精含量鉴定：王某血样中酒精含量为181.03mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷相互印证。认为被告人王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色无号牌钱江牌两轮摩托车一辆（照片）；书证西和县公安局交警大队受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书及保证书、释放证明书、户籍证明、到案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、当事人血样提取登记表、解除扣押决定书及发还物品清单、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单；证人郭某、王某1、王某2的证言；被告人王某的供述；现场勘查笔录、事故现场图及现场照片；鉴定意见甘肃中泰司法鉴定所“甘中泰司鉴所［2019］毒鉴字第07098号”司法鉴定意见书、西和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）（第622627420190000288号）等证据在卷相互印证，足以认定。 本院认为，被告人王某目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西和县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人自愿认罪认罚，从轻处罚；被告人无驾驶资格驾驶未悬挂机动车号牌的机动车，从重处罚。被告人认罪态度好，犯罪情节较轻,放归社会不致再产生危害，依法适用缓刑。本案经量刑规范化的规定评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海林 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王克明
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2019）晋1002民初6644号   原告：任平生，男，汉族，汉族，住临汾市。   原告：任成林，男，汉族，住临汾市。   原告：任京生，男，汉族，住临汾市。   三原告共同委托代理人：焦国栋，山西尧城律师事务所律师。   三原告共同委托代理人：单欣欣，山西尧城律师事务所律师。   被告：山西新茂房地产开发有限公司   法定代表人：张倩，职务：执行董事兼总经理。   委托代理人：王璐，山西近道律师事务所律师。   委托代理人：席纪宏，男，系山西新茂房地产开发有限公司员工。   被告：任玉生，男，汉族，住临汾市。   委托代理人：旬国历，襄汾县南辛店乡法律服务所法律工作者。   原告任平生、任成林、任京生与被告山西新茂房地产开发有限公司（以下简称新茂房产公司）、任玉生侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任平生、任成林、任京生及共同委托代理人焦国栋，被告新茂房产公司委托代理人王璐、席纪宏，被告任玉生及委托代理人荀国历到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向三原告支付迁坟补偿款360000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：三原告及被告任玉生均系临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村民。2019年4月，被告新茂房产公司需要占用尧庙村土地，并对所占地块上的坟地进行迁移补偿，每座坟地补偿120000元。三原告有三座祖坟在此次开发被占地块内，但新茂房产公司迁移该三座坟地时却未通知三原告，三原告要求被告新茂房产公司按照标准支付迁坟补偿款时，却被告知已与被告任玉生签订迁坟协议并进行了补偿。但被告任玉生却不认可已领取补偿款。原告认为二被告的行为共同损害了三原告的权益，故要求判如所请。   原告提供的证据：1、临汾市尧都区尧庙镇尧庙村村委会证明一份，证明原告在尧庙村征地范围内有三座祖坟，有权获得涉案的迁坟补偿款；2、照片七张，证明原告的三座祖坟因征地已经迁至尧庙村界108国道东侧树林，被告任玉生的祖坟不在本次征地范围内，不应获得赔偿款。   被告新茂房产公司辩称，本案所涉三座祖坟的迁移事宜，我公司与本案三原告均进行了友好协商，并最终同任氏家庭代表签署了迁坟协议，双方协商三座祖坟，每座迁坟款10万元，并加1万元作为活动费用，由于被告任玉生协助我公司协调处理其他事宜，我公司另付给其1万元费用。协议达成后，我公司已经履行完付款义务，任玉生作为任氏家庭代表已收到迁坟款，故原告的主张没有事实和法律依据，应当予以驳回。   被告新茂房产公司提供的证据：1、移坟协议复印件一份；2、任玉生出具的收据复印件一份，证明收到该公司迁坟款32万元；3、中国工商银行进账单复印件一份；4、该公司转账支票存根。   被告任玉生辩称，由于开发商要开发土地，2019年3月被告新茂房产公司要在我的土地上动工。因我的地块内有任氏家族祖坟三座，开发商要求迁移任氏家族祖坟，任氏家族成员要求我一人承办和开发商协商。经我与开发商协商达成协议，三座坟一共补偿31万元，另外1万元是我协调期间的费用。2019年4月17日三原告和我及任氏家族成员将祖坟迁移，花费3万元，剩余28万元，由我给三原告及任氏家族成员进行分配，其中原告任平生领走71000元，任京生领走71000元，任成林领走22000元。所以三原告要求我支付迁坟补偿款36万元的请求不能成立，应依法予以驳回。   被告任玉生提供的证据：1、尧庙村村委会证明，证明三座祖坟为任氏家族的；2、村委会证明，证明任玉生与任某22为叔伯兄弟关系；3、开发商证明，证明移坟协议、收款证明、转账证明、转账支票；4、证人任某23、任某24、杜某出庭作证；5、证人吴某、任某25、任某23、任某24、任某22、黄某、杜某、任某26、任长江书面证言，证明任氏家族迁坟补偿款三原告同意，且同意迁坟补偿款的分配方案；6、原告任平生的收款证明，证明任平生收到71000元迁坟补偿款；7、部分任氏家族成员委托原告处理迁坟事宜的委托书；8、邻居乔彩萍书面证言，证明三原告同意分配方案；9、邻居罗学文书面证言，证明购买棺材、迁坟用品；10、开发商证明，证明原告任京生让开发商到任玉生家中协商迁坟事宜；11、微信截图五份，证明三原告及任氏家族成员在一起吃饭，同意迁坟补偿款的分配方案。   经审理查明，三原告与被告任玉生均为任氏家族成员。被告任玉生的承包地内，有任氏家族的祖坟三座，其中有两座坟是三原告的祖坟，一座是三原告与被告任玉生共同的祖坟。2018年11月被告新茂房产公司要征地开发，被告任玉生的地在征地范围内，涉及到迁移祖坟的问题。后经任玉生与被告新茂房产公司协商，新茂房产公司与任氏家族代表任玉生、任某24、任某22于2019年4月12日达成协议，由新茂房产公司共补偿三座祖坟迁移费31万元，另支付被告任玉生个人1万元协调费，32万元均转入任玉生的账户。达成协议后，任氏家族成员于2019年4月16日前共同将三座祖坟迁移新址。祖坟迁移完毕后，在任玉生家，根据每个家庭的不同情况，任玉生将剩余补偿款分配给每个家族成员，其中原告任平生领取了71000元，任成林领取了22000元，任京生领取了71000元，领取款项时均没有人提出异议。以上事实有原、被告的陈述及证人任某23、任某24、杜某出庭作证予以证实。庭审中三原告主张新茂房产公司给村里其他人迁坟的补偿标准是每座坟补偿12万元，因此要求二被告按每座坟12万元的标准支付三原告补偿款36万元。但原告方没有就该主张提供证据。以上为本案事实。   本院认为，被告新茂房产公司因征地迁坟事宜，与任氏家族代表任玉生协商后达成协议，共支付任氏家族三座祖坟迁移费31万元，支付任玉生协调费1万元的事实，有被告新茂公司的陈述及新茂公司向任玉生转款凭证可以证实，本院予以确认。在达成协议及新茂公司将补偿款转入任玉生的账户后，任氏家族成员共同将祖坟迁移新址，而且在迁坟后在任玉生家中包括三原告在内的家族成员均领取了不同数额的补偿款，且均未对补偿款分配方案提出异议，表明家族成员对被告任玉生代表任氏家族与新茂房产公司协商迁移祖坟事宜的认可，同时也是对迁移祖坟的补偿协议及剩余补偿款分配方案的认可。现三原告要求二被告按照每座祖坟补偿12万元的标准支付36万元，但其未提供相应证据，且明显与事实不符，也没有法律依据。故本院对三原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告任平生、任成林、任京生的诉讼请求。   案件受理费6700元，由原告任平生、任成林、任京生负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审 判 长 张惠芳   人民陪审员 董永龙   人民陪审员 荀泽华     二○一九年十一月七日     书 记 员 牛健华