wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0881执783号之一 申请执行人：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道和平北路786号第五层，统一社会信用代码91350800569260149U。 法定代表人：陈火财，董事长。 被执行人：胡文东，男，住福建省漳平市。 被执行人：王金梅，女，汉族，住福建省漳平市。 被执行人：李基辉，男，住福建省漳平市。 被执行人：陈一廷，男，住福建省漳平市。 被执行人：王兴德，男，住福建省漳平市。 关于申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司与被执行人胡文东、王金梅、李基辉、陈一廷、王兴德借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日作出的（2019）闽0881民初5号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人胡文东、王金梅、李基辉、陈一廷、王兴德应偿还申请执行人漳平市聚缘小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年6月12日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中：1、已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令，并将其纳入失信被执行人名单；2、划拨了被执行人王金梅在银行账户的款项2015.79元，本院已收取作为执行费；3、查封了被执行人胡文东名下的闽Ｆ×××××汽车一辆，因上述车辆未实际扣押，本院无法进行处置；4、本院还二次向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案自执行案件立案之日起已超过三个月，已穷尽财产调查、处置措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 审判员 卢  炎  文 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李晓萍（代） 附相关法律： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢206号 申请执行人：南充市同利石材有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区涪江路223号。 法定代表人：青曙光，总经理。 委托诉讼代理人：孙宏伟，该公司员工。 被执行人：何雪松，男，汉族，生于1970年8月24日，住四川省成都市武侯区。 本院在执行南充市同利石材有限责任公司与何雪松买卖合同纠纷一案中，以（2018）川1304执1200号执行裁定书查封了被执行人名下的财产。现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人何雪松与刘江陵共有的位于成都市武侯区住宅房（产权证号：29××85）及1栋负一层车位（房号698，产权证号：3317398）的查封； 二、解除对被执行人何雪松与刘江陵共有的位于成都市武侯区住宅房（产权证号：14××64）的查封； 三、解除对被执行人何雪松所有的位于成都市武侯区（产权证号：18××81）的查封； 四、解除对被执行人何雪松所有的川Ａ×××××宝马小型轿车（车辆类别：Ｋ32，车辆识别代号：51××42）的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执恢268号之一申请执行人：李存云，男，1960年5月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人：李存敏（系李存云哥哥），男，1957年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：孔庆龙，男，1982年5月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不祥。申请执行人李存云与被执行人孔庆龙健康权纠纷一案在审理过程中，本院于2016年11月10日，作出（2016）甘0423民初2116号民事判决，判决被执行人孔庆龙赔偿申请执行人李霞各项费用5634.13元、李存云各项费用12707.05元，案件受理费50元由孔庆龙负担。后被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年11月9日申请本院执行。执行中李霞与孔庆龙协商以抵账的方式抵清孔庆龙欠李霞赔偿款5634.13元。孔庆龙与李存云达成执行和解：孔庆龙欠李存云赔偿款12707.05元于2019年3月底前付清。后孔庆龙未履行执行和解协议,李存云于2019年7月21日申请法院恢复执行。本案在执行中，经查找被执行人孔庆龙下落不明，本院移送公安机关协助查找孔庆龙下落未果。本院向孔庆龙公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。公告期满后，孔庆龙未向法院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对孔庆龙银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在孔庆龙住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查。查明,孔庆龙名下有1辆甘XX号车辆，本院进行了查封，但未能实际控制。此外，未查找到孔庆龙有其它可供执行的财产。本院已冻结孔庆龙银行账号，将孔庆龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的12707.05元，已执行0元，未执行12707.05元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孔庆龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人李存云，李存云同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十七日书记员  雷晓莉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4702号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川岷山集团有限公司,住所地四川省成都市锦江区人民南路二段55号。 法定代表人：吴永建，董事长。 委托诉讼代理人：张欢欢，四川康维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李姗，四川康维律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:四川交通实业公司,住所地四川省成都市洗面桥横街28号。 法定代表人：周建,总经理。 原审第三人:四川尚锦酒店管理有限公司。住所地四川省成都市武侯区逸都路1号双楠美邻1-1幢6楼A-1号。 法定代表人：曹洪明，董事长。 再审申请人四川岷山集团有限公司（以下简称岷山集团）因与被申请人四川交通实业公司（以下简称交通公司）、原审第三人四川尚锦酒店管理有限公司（以下简称尚锦酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终1840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 岷山集团申请再审称,1.岷山集团与尚锦公司之间是转租关系，而非是将租赁合同项下权利义务关系概况转让。从《资产转让协议》约定维持岷山集团与交通公司之间的租赁关系，由尚锦公司实际租赁使用房屋的内容看，岷山集团与尚锦公司之间是明显的转租关系；2.转让关系项下的受让方应向转让方支付价值相当的对价。本案中，岷山集团并未从尚锦公司处获得任何对价，显然双方不是转让关系；3.尚锦公司享有的优先承租权是在岷山集团同意放弃自己作为承租人享有的优先承租权后才产生的，由此可见尚锦公司并非直接承继承租人地位，双方之间仅是转租关系；4.案涉租赁房屋是国有资产，其承租人必须由招投标程序选定，故双方之间的关系只能转租关系；5.《合作协议》系对《资产转让协议》的具体执行，是为了保障尚锦公司受让安逸武侯店资产后，能使用岷山集团承租的租赁房屋进行酒店经营，而非变更；6.与尚锦公司存在转让关系的仅是安逸公司，而非岷山集团，岷山集团与安逸公司是独立的法人主体，在资产转让交易中岷山集团仅仅是协助方，并非直接转让方，案涉50万元押金系岷山集团资产，自然不包括在尚锦公司从安逸公司受让的资产范围内。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 交通公司提交意见称，1.岷山集团未客观、全面反映本案事实，故意割裂《资产转让协议》《合作协议》等协议内在联系，片面强调《资产转让协议》中岷山集团与交通公司维持了租赁关系，完全不顾《合作协议》签订的背景情况和各方当事人的真实意思，导致对本案法律关系认定错误。本案中，岷山集团作为安逸公司的实际控制人，实际控制了安逸公司的资产转让等事项，《资产转让协议》已约定为保证酒店正常经营，维持原租赁关系，由尚锦公司直接向交通公司支付费用。在该目的达到后，若是转租关系，就没有必要在此后再签订《合作协议》；2.《合作协议》签订后，三方当事人的主体身份发生了转变，岷山集团由承租人转换为保证人，《合作协议》内容也明确岷山集团是租赁合同项下的权利义务一并进行转让，租金押金的取回权利也应由尚锦公司享有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回岷山集团的再审申请。 尚锦公司提交意见称，1.原审判决对案件证据运用及说理恰当，认定事实清楚，适用法律正确。2.岷山集团系安逸公司武侯店资产转让的主导方，岷山集团和安逸酒店在资产转让和相关权益处置方面系利益共同体，具有一致的“卖方”合同地位，尚锦公司受让的一切资产和权益均向岷山集团支付了对价，岷山集团通过《合作协议》将其50万元押金债权转让给了尚锦公司；3.《资产转让协议》约定“为完成本协议中所涉的交易，各方将各自采取适当之行动，签署和交付文书和文件，以及完成其他合理和必需的行为”，这是各方于2011年9月21日订立《合作协议》的依据所在；4.尚锦公司通过租赁合同权利义务概括继受的方式取得案涉房屋的承租权，并不是转租房屋，按照双方的约定，岷山集团已丧失了押金权，而是作为保证人承担担保的合同地位和法律责任，从属于尚锦公司与交通公司的主租赁合同。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应依法驳回岷山集团的再审申请。 本院经审查认为,本案中，在安逸公司、岷山集团与尚锦公司于2011年7月26日签订《资产转让协议》后，岷山集团（甲方）、尚锦公司（乙方）与交通公司（丙方）于2011年9月21日签订《合作协议》，根据《合作协议》第二条“甲方在本协议生效前基于《四川华路酒店租赁合同书》及其补充协议对丙方所产生的债务（包括但不限于租赁标的物的租金以及因使用租赁标的物所发生的水、电、气、有限电视、通讯、排污等相关费用、应及时缴纳的税费以及其他与酒店经营相关的费用。）由乙方承担，债权由乙方享有，甲方对此债务承担连带保证责任，保证期限自债务履行期届满之日起壹年”之约定，岷山集团在租赁标的物房屋时交纳的押金属于基于《四川华路酒店租赁合同书》及其补充协议对丙方的债权，按照各方《合作协议》第二条约定，租赁标的物房屋押金50万元应属尚锦公司享有。 关于岷山集团主张其与尚锦公司系租赁关系，而非转让关系的问题。虽然《资产转让协议》约定继续维持岷山集团与交通公司的租赁关系，但结合《资产转让协议》关于尚锦公司系租赁合同项下的实际付款人和义务履行人的约定，《合作协议》关于尚锦公司履行《四川华路酒店租赁合同书》及其补充协议产生的债权债务由尚锦公司承担，以及结合交通公司的陈述意见，可以认定岷山公司与尚锦公司之间并非转租关系，而是在转让酒店资产时概括转让房屋租赁权，房屋租赁所涉权利义务也是由尚锦公司实际承担，故岷山集团的该项再审申请理由不能成立。关于岷山集团主张案涉《资产转让协议》是转让安逸公司资产，其与安逸公司系两个独立的法人主体，转让资产不包括租赁标的物房屋押金的问题。本案中，岷山集团作为安逸公司的实际控股人，岷山集团在取得案涉房屋租赁权后与交通公司达成协议，将租赁标的物在未约定费用的情况下，交岷山集团下属子公司安逸公司全权负责日常经营和管理使用，可以证实双方虽为独立法人主体，但岷山集团作为安逸公司实际控股人，在财务、资产管理等事项上与安逸公司具有紧密的关联性，正是由于双方特定关系，岷山集团在签订《资产转让协议》后，又于2011年9月21日签订《合作协议》，并在第二条中约定案涉标的合同项下的债权由尚锦公司享有，相应债权对价应包含在合同价款中。故岷山集团主张转让资产不包括房屋押金的再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，岷山集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川岷山集团有限公司的再审申请。 审判长  刘维秋 审判员  杨鲁静 审判员  林 薇 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵 梅
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院执行裁定书 (2019)陕0116执恢883号申请执行人刘晓锋，男。被执行人西安天浩置业有限公司。本院在执行申请执行人刘晓锋与被执行人西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0116民初836号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等, 责令被执行人西安天浩置业有限公司限期内支付申请执行人刘晓锋逾期交房违约金2774.05元、房屋基础设施未达标违约金7996.79元及案件受理费77元，并承担本案执行费62元。在执行过程中，申请执行人刘晓锋于2019年10月25日以其已与被执行人西安天浩置业有限公司和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2019)陕0116执恢883号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    李恒轩审  判  员    杨建辉审  判  员    李晓军    二〇一九 年 十 月 三十 日                                  书 记 员    姚  倩 1
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4088号原告：毕竟杰，男，1950年4月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：邸婕，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：陈家昊，男，1993年8月23日出生，汉族，住凌源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。负责人：任振东，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，系辽宁沈南律师事务所律师。原告毕竟杰与被告陈家昊、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕竟杰委托诉讼代理人邸婕、被告陈家昊、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕竟杰向本院提出诉讼请求：医疗费44350.12元、鉴定费720元、护理费15017元、伙食补助6100元、营养费9000元、误工费28133元、交通费1000元、电动车3100元，合计107420.12元。事实和理由：2018年10月20日，陈家昊驾驶辽Ｎ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动车的原告撞伤，原告电动车损坏。原告经医院诊断为：胫骨骨折，外踝骨折，踝和足腓神经损伤，踝关节骨。折住院治疗61天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告陈家昊负事故全部责任。辽Ｎ×××××小型轿车系陈家昊所有，该车在中国人民财产保险公司凌源支公司投保机动车交通事责任强制险和商业第三者险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。陈家昊辩称：我一切听保险公司的。保险公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险、三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，关于原告主张的误工费因事故发生时原告已超过法定退休年龄，不应产生误工费，对此项不同意赔偿。交通费过高。电动车未经我司定损不同意赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月20日，陈家昊驾驶辽Ｎ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将骑电动车的原告撞伤，原告电动车损坏。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告陈家昊负事故全部责任。原告在苏家屯区中心医院治疗，经医院诊断为：胫骨骨折，外踝骨折，踝和足腓神经损伤，踝关节骨折，住院治疗61天，一级护理14天，二级护理47天，支出医疗费医疗费44350.12元，出院开具休息诊断150天。原告提起诉讼后经本院委托沈阳佳实司法鉴定所进行鉴定，2019年9月24日出具《司法鉴定书》，鉴定意见为：毕竟杰护理期为90日，营养期为90日，原告支付鉴定费720元。辽Ｎ×××××小型轿车系陈家昊所有，该车在中国人民财产保险公司凌源支公司投保机动车交通事责任强制险和商业第三者险100万元。事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。原告的损失为医疗费44350.12元、鉴定费720元、护理费15017元（一级护理14天+鉴定护理期90天按居民服务业标准计算）、伙食补助6100元；营养费要求过高酌定给付6000元，交通费过高酌定给付500元；事故中责任认定中虽未认定电动车损坏，但事故中电动车必然受损，由于电动车未定损，原告亦未提供电动车受损情况，故酌定给付500元；原告虽然超过退休年龄，但未丧失劳动能力仍可工作，现原告工作单位出具证明及工资表，证明原告事故前仍在工作，原告要求给付住院及休息期间的误工费28133元，本院予以支持。以上损失合计101320.12元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告毕竟杰101320.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，已减半收取，由被告陈家昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一九年十一月二十二日书记员  李 聪
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0122执1568号申请执行人：李维发,男性,1970年5月4日出生,住农安县。被执行人：李柏丰,男性,1968年10月23日出生,住农安县。本院在执行李维发与李柏丰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未实际履行，本院多次通过全国网络查控系统和线下查询了被执行人李柏丰下相关财产信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人李柏丰拒不向本院申报财产。本院决定对其处以司法拘留15日，但因暂时无法找到李柏丰未能实施。并对被执行人李柏丰进行限制高消费。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院对本案被执行人李柏丰已穷尽财产调查措施，经调查确无财产可供执行，经向申请执行人李维发释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）吉0122执1568号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  刘义然审判员  谢如强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁 荃
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0822民初3662号原告：段某，住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。原告：刘某，住内蒙古自治区呼和浩特市。公民身份号码×××。被告：全某，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码×××。原告段某、刘某与被告全某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告段某、刘某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，段某、刘某的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合理处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段某、刘某撤诉。案件受理费2828元，减半收取计1414元，由原告段某、刘某负担。审判员  武晓燕二〇一九年十一月十九日书记员  刘文燕
榆林市横山区人民法院执行裁定书 (2019)陕0803执470号 申请执行人郭林宏，男，1969年8月6日出生，汉族，横山县人，农民，现住横山县。被执行人王立峰，男，1984年12月20日出生，汉族，横山县人，农民，现住榆林市。被执行人贾登富，男，1976年1月6日出生，汉族，横山县人，农民，现住横山县。被执行人苗小清，男，1980年8月28日出生，汉族，横山县人，农民，现住本村。申请执行人郭林宏与被执行人王立峰、贾登富、苗小清借款合同纠纷一案，本院于2012年7月22日作出的（2012）横民初字第00565号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭林宏于2019年9月9日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被告王立峰偿还欠原告郭林宏贷款本金160000元及利息（月利率为24‰，利息从2012年4月11日起计算至履行完毕之日止，分两次付清，第一次于2012年9月22日前付60000元本金及利息，下剩100000元本金及利息于2012年12月22日前付清）。已付37746.35元。二、被告贾登富、苗小清对上述款项承担连带偿还责任。三、案件受理费3500元，减半收取1750元，案件执行费1733元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2019年9月16日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月16日,通过全国网络查控系统查询了被执行人王立峰、贾登富、苗小清名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，未能查找到其他可供执行的财产（其中被执行人贾登富名下登记陕KXXXXX骊威牌汽车一辆，登记时间为2011年9月30日，因登记时间过长，没有实际处置意义）。3、经我院执行人员某某与双方当事人郭林宏与王立峰、贾登富、苗小清沟通，双方于2019年9月26日达成和解：被执行人王立峰于2019年10月15日偿还5万元，剩余9万元每个季度偿还6500元分14个季度偿还完毕，若未按期履行，则按原判决执行。 本院认为，申请人郭林宏与被执行人王立峰、贾登富、苗小清达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）陕0803执470号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。     审  判  长 张海峰审  判  员 谢加富审  判  员 王文清  二0一九年十一月十一日 书  记  员  王 帅 1
乌海市乌达区人民法院刑事判决书（2019）内0304刑初187号公诉机关乌海市乌达区人民检察院。被告人刘建国，男，1967年11月2日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地住址为乌海市乌达区，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被乌海市公安局乌达分局取保候审。乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2019]173号起诉书指控被告人刘建国于2019年9月23日21时20分许，酒后驾驶××号越野车沿乌海市乌达区益民佳苑东门门前道路由北向南行驶时发现前方交警查车，为逃避检查刘建国驾车掉头驶入益民佳苑小区内，随后被乌达交警大队民警拦截抓获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人刘建国血液酒精含量为119.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。建议本院判处被告人刘建国拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘建国的危险驾驶罪罪名成立。被告人刘建国认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 戴 彬 二〇一九年十一月二十九日书记员 王文杰本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15793号原告：沈阳万维物业服务集团有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善伟，该公司职员。被告：韩大伟，男，住址沈阳市沈河区。原告沈阳万维物业服务集团有限公司与被告韩大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告沈阳万维物业服务集团有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳万维物业服务集团有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0102执恢979号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区新隆街18-1号，统一社会信用代码：912101008177409434。负责人：刘越，系该支行行长。委托诉讼代理人：张强，系该行员工。委托诉讼代理人：李金格，系该行员工。被执行人：冯奕干，男1984年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人冯奕干金融借款合同纠纷执行一案，原案号为（2017）辽0102执2366号，现已恢复执行，恢复执行案号为(2019)辽0102执恢979号。本案执行依据为(2016)辽0102民初3309号民事判决书，判决如下：“一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告冯奕干于2014年6月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告冯奕干于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行借款本金345643.59元，利息22607.59元、罚息1549.58元(截至2016年3月7日);并自2016年3月8日起按《个人住房（商业用房）借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行利息、罚息至实际清偿之日止;三、若被告冯奕干逾期给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行上述款项，则原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行可依法对被告冯奕干抵押的位于沈北新区道义北大街126-1号1-6-3，建筑面积129.95平方米的房产行使抵押权优先受偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7030元、公告费800元，由被告冯奕干承担。”本院在执行过程中向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了被执行人冯奕干名下位于沈阳市××北新区道义北大街××号1-6-3（建筑面积129.95平方米）房产。后申请执行人申请拍卖该房产，本院于2019年7月31日通过全国法院询价评估系统随机选定的评估机构为辽宁宝堃兴业房地产土地评估有限公司，该评估公司已于2019年8月13日出具辽宝堃法字（2019）第040号评估报告书，评估结论为：被执行人冯奕干名下位于沈阳市××北新区道义北大街××号1-6-3（建筑面积129.95平方米）房产的评估总价为437802元。依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，经申请人选定，该标的在淘宝网进行网络拍卖。第一次拍卖保留价为在评估总价437802元基础上降幅30%，即306462元，因无人竞买流拍。后该标的以在第一次拍卖保留价306462元基础上降幅20%，即245170元作为第二次拍卖保留价进行拍卖，竞价增价幅度为3000元，保证金数额为20000元，最终成交价为309170元，买受人为杨军华(身份证号2101051974××××××××)。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人冯奕干名下位于沈阳市沈北新区道义北大街126-1号1-6-3（建筑面积129.95平方米）房产交付给买受人杨军华(身份证号2101051974××××××××)。房产所有权及相关权利自本裁定送达买受人杨军华时起转移；二、买受人杨军华可持本裁定书到有关管理机构根据该机构相关规定办理房产相应权利登记手续；三、强制注销被执行人冯奕干名下位于沈阳市沈北新区道义北大街126-1号1-6-3（建筑面积129.95平方米）房产的抵押权登记。28670251270000执行长计晓光执行员  程丽娟执行员  赵 佳二〇一九年十一月十九日书记员  赵 晶本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2019）内0203民初6522号原告：薛桂莲，女，1964年5月2日出生，蒙古族，住包头市青山区。被告：包头市凯新房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：成文光，总经理。委托诉讼代理人：商长江，男，该公司法务部主任。原告薛桂莲诉被告包头市凯新房地产开发有限责任公司（以下简称凯新公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛桂莲，被告凯新公司的委托代理人商长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛桂莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行《团结市场改建项目搬迁回迁协议》：立即交付24.12平米的回迁商铺；2.依法判令被告支付从2018年4月2日-2019年10月1日租金补偿9000元及其利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年4月，原被告签订《团结市场改建项目搬迁回迁协议》，双方约定：被告将原告所有商铺拆迁，约定拆一还二，即双倍面积返还，约定该项目定于2013年完工并交付。同时约定：在该项目改造和搬造期间，给予租金补偿。双方签约后，商户陆续搬迁，被告着手实施改造，并向商户支付了部分租金补偿。后由于被告方的原因改造项目中途停止，原告无法按原计划取得回迁商铺。故原告诉至法院。被告凯新公司辩称，1、由于原告要求交付商铺至今没有建成，因此无法按照原告要求交付商铺；2、认可原告房屋每年6000元租金，认可原告诉请的9000元租金，对于利息不认可。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查明，2011年，原被告双方签订《团结市场改建项目搬迁回迁协议》，被告将原告所有的位于包头市昆都仑区团结大街12号街坊团结商贸广场底店（面积12.06平方米、产权证号xxx）拆迁，约定拆一还二，回迁地点为上述商贸广场一层、二层，共两套商铺，但回迁商铺至今未建成竣工，故至今未交付原告。2011年4月至2014年4月被告按年租金6000元支付。2018年原告将被告诉至本院，本院审理后作出（2018）内0203民初6478号民事判决书，判决被告包支付原告从2014年4月1日至2018年4月1日的租金补偿款2.4万元及其相应利息。该判决已生效。本院认为，原被告均认可双方签订的《团结市场改建项目搬迁回迁协议》有效，应按照协议约定履行。原被告均未提交证据证明回迁房屋已建成，事实上无法交付安置商铺，故原告要求被告交付回迁安置商铺的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求支付从2018年4月2日至2019年10月1日期间的租金补偿款9000元的主张，被告认可，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，因双方没有逾期支付的相关约定，故利息从原告起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告包头市凯新房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告薛桂莲从2018年4月2日至2019年10月1日期间的租金补偿款9000元及利息（利息自2019年10月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本息付清之日止）。二、驳回原告薛桂莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告薛桂莲已预交），由被告包头市凯新房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 钱亚莹 二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 钰附：本判决及执行阶段适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初30459号原告：于晨，女，回族，1991年6月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李宗涛，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被告：河南和谐置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街1号金沙湖会所204室。法定代表人：李鲁坡，执行董事。委托代理人：张建伟，北京市京锐律师事务所律师。原告于晨与被告河南和谐置业有限公司（以下简称和谐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晨的委托代理人李宗涛，被告和谐公司的委托代理人张建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付延期交房违约金44860.35元（以7354157元为基数按日0.005%的标准计算从2018年9月1日至2018年12月31日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按约定于2019年4月30日前将交付房屋，已构成违约，故诉至法院。和谐公司辩称:1、2018年12月31日原告收房，且被告于2018年12月20日取得竣工验收备案，应当确定案涉房屋于12月31日完成交付，因此违约金应计算至12月31日；2、因为郑州市政府经开区管委会及所在地办事处多次因大气污染防治要求施工单位及商品砼公司停产造成施工单位停工300余天，该事实已经超出了和谐公司可控范围，应当认定为和谐公司存在非因自身原因造成的逾期交房的情形，属于情势变更，不应当承担违约责任；3、原告并未举证证明自己按时完成交纳房款义务。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，和谐公司（出卖人）与于晨（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1.房屋位于郑州经济技术开发区××大街西、××单元××房，房屋总价款为7354157元；2.出卖人应在2018年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合下列条件的本合同约定的商品房交付××使用：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；出卖人如未按规定期限将商品房交付××使用，逾期不超过60日，自合同约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过60日后，××有权解除合同，××要求继续履行合同的，出卖人按日向××支付已交付房款万分之0.5的违约金。合同还约定了其他内容。庭审中，被告称原告于2018年12月31日收房。另查明：2016年4月11日至2018年10月31日，在此期间郑州市政府、经开区管委会共14次发布重污染天气Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应强制性应急措施。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行各自义务。被告作为房屋出卖人应按合同约定履行其按期交房的义务。根据本院查明事实，因大气污染防治导致被告逾期交房，因此，被告承担逾期交房的违约责任的同时应考虑因大气污染防治对其造成影响。本案中，确认交房时间为2018年12月31日。因涉案的工程项目在施工过程中，因郑州市多次启动重污染天气Ⅳ、Ⅲ、Ⅱ、Ⅰ级响应，工程项目暂时停止施工的情况客观存在，对延期交房有一定的影响，而工程项目因天气原因停止施工并非被告的过错所造成，因此，应适当减轻被告的违约赔偿责任。根据交房时间及双方的约定，综合考虑天气原因、合同履行情况、当事人的过错程度，本院酌定被告应承担50%的逾期交房违约赔偿责任。经计算，从2018年9月1日（合同约定交房时间为2018年8月31日前）至2018年12月31日止逾期交房违约金为22246.32元（7354157元×121天×0.005%×50%）。故关于原告要求被告向其支付逾期交房违约金44860.35元的请求，本院仅对其中22246.32元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于被告的辩称意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告河南和谐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于晨逾期交房违约金22246.32元。如果被告河南和谐置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按简易程序减半收取461元，由被告河南和谐置业有限公司负担230.5元，由原告于晨负担230.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇一九年十一月二十九日书记员  姚小华
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2985号申请执行人：易国垣，男，1943年8月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：易奋发，男，1967年4月10日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，一代身份证）。被执行人：易图强，男，1969年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人易国垣依据已发生法律效力的本院作出的（2018）赣0102民初3367号民事判决书于2019年7月16日向本院申请执行。本院于2019年7月17日立案执行，并向被执行人易奋发、易图强发出执行通知书，但易奋发、易图强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统及传统方式查询，被执行人易图强于2019年8月27日已将全部赡养费7800元（从2018年7月至2019年7月共计13个月）已庭外支付给申请执行人；被执行人易奋发于2019年9月6日将赡养费1000元汇入本院指定账户、10月9日将赡养费1000元汇入本院指定账户，并将上述款项全部发放给申请执行人。现暂未查询到被执行人易奋发有其他可供执行的财产线索。因被执行人易奋发下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找被执行人，但至今未能查找到。因被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行14530元及相应利息，截止2019年11月5日已经执行到位9800元，未执行4730元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱金辉审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月五日书 记 员  喻莎莎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3503号申请执行人冯立春，男,1968年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩高娃，女,1970年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人韩天明，男,1969年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初697号民事判决书，受理了冯立春申请执行冯立春、韩高娃、韩天明关于买卖合同纠纷一案,现因申请人冯立春已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月二十日书记员  袁 赫
湖北省兴山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0526刑初139号公诉机关兴山县人民检察院。被告人严某1，男，1970年8月31日出生，汉族，初中肄业，务农，住兴山县，2019年6月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被兴山县公安局取保候审。兴山县人民检察院以兴检公诉刑诉[2019]139号起诉书指控被告人严某1犯非法持有枪支罪，于2019年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人严某1到庭参加诉讼。现已审理终结。兴山县人民检察院指控，2013年，被告人严某1在其父严某2（已故）房间内发现遗留猎枪一支，遂将该枪转移至兴山县XX镇XX村X组XX号自家羊圈中藏匿。2019年4月9日，经他人举报，民警电话通知严某1到案接受调查，严某1主动到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，严某1持有的疑似枪支发射的弹丸在距枪口50厘米处的比动能为130.35焦耳/平方厘米，应认定为枪支。公诉机关认为，被告人严某1违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人严某1经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人严某1六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑。公诉机关提交了到案经过、证据保全决定书、证据保全清单等书证，证人刘某、黄某1的证言，兴山县公安局制作的现场勘查笔录等勘验、检查笔录，宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2019]56号鉴定书，被告人严某1的供述等证据证实，足以认定。被告人严某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严某1构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人严某1经公安机关电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人严某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品予以没收，由兴山县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余萍二〇一九年十一月二十六日法官助理任联龙书记员秦根
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书﹙2019﹚黑02**执1533号申请执行人：朱某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：朱某某，男，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。被执行人：张某某，女，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。关于申请执行人朱某某与被执行人朱某某、张某某其他案由纠纷一案，（2019）黑02**民初2145号民事调解书已经发生法律效力，申请人朱某某于2019年6月21日申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人未能履行给付义务。经查被执行人无财产登记信息。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案诺干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王长征审判员  李振华审判员  王念忠二〇一九年十一月二十五日书记员  王熙涵
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1665号之一被执行人陈长渊，男，1988年10月20日出生，汉族，户籍所在地：海南省海口市秀英区。被执行人蔡于军，男，1990年11月2日出生，汉族，住海南省海口市秀英区。本院执行的被执行人陈长渊、蔡于军财产刑一案，本院作出的（2018）琼0105刑初382号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月31日立案执行，执行标的：陈长渊100000元、蔡于军10000元，共计110000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，查询到陈长渊名下琼xxx大龙牌车辆一辆、琼xxx蒙迪欧牌车辆一辆，本院已依法查封，因未找到车辆无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院已分别到被执行人陈长渊、蔡于军住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年9月23日，对被执行人陈长渊、蔡于军采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1665号案件罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  黄 刚二〇一九年十一月五日书记员  吴达忠
黑龙江省绥北人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑8111刑初132号公诉机关黑龙江省绥北人民检察院。被告人李晶瑶,女，1990年7月18日出生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2019年8月10日因本案被黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局刑事拘留,2019年8月20日被黑龙江省绥北人民检察院批准逮捕。同日由黑龙江省垦区公安局哈尔滨分局执行。现羁押于绥化市看守所。辩护人杨奇勇，黑龙江明正律师事务所律师。黑龙江省绥北人民检察院以黑绥检公诉刑诉[2019]73号起诉书指控被告人李晶瑶犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2019年11月12日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省绥北人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人李晶瑶及其辩护人杨奇勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省绥北人民检察院指控：2019年8月8日16时许，被告人李晶瑶和被害人王某以及朋友李某等人喝酒后，到哈尔滨市香坊区新松茂越小区6号楼1单元308室王某的住处休息。李晶瑶发现王某将佩带的一块卡地亚手表（价值34000元）放在床头柜上。当日20时许，李晶瑶趁王某睡觉之机，将手表拿走。通过朋友介绍，在邵某经营的少成典当行，将手表卖掉，得赃款人民币18000元。李晶瑶用赃款购买服装等物品花掉人民币4500元，剩余赃款通过微信转给母亲宫树娟。次日，王某发现手表被盗，便通过微信向李晶瑶询问，李晶瑶称没有看见手表。案发后，被盗手表被公安机关追缴，现已退还失主。公诉机关认为，被告人李晶瑶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人认罪认罚。建议对被告人李晶瑶在有期徒刑一年至一年四个月之间处罚，罚金人民币五千元。公诉机关提交了物证照片，书证被告人李晶瑶的户籍证明、到案经过、微信转账截图、转让协议书、扣押清单、辨认笔录、谅解书，证人李某、邵某的证言，被害人王某的陈述，被告人李晶瑶的供述，哈香价认刑（2019）275号价格认定结论书，现场勘查笔录及照片等证据证实。被告人对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人犯罪主观恶性不深，没有造成损失，认罪认罚，可从轻或减轻处罚，建议缓刑或一年以下有期徒刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李晶瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李晶瑶犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人李晶瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 平二〇一九年十一月十三日书记员 齐佳楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执3857号之一 被执行人：深圳市深长实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区北环大道7001号中石化深石油大厦16楼1617房，统一社会信用代码：9144030019217029X0。 法定代表人：邹伟海。 被执行人深圳市深长实业股份有限公司诉讼费执行一案，本院（2018）粤03民终11478号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人欠缴生效法律文书确定缴纳的二审案件受理费人民币10万元，本院于2019年10月17日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查证。被执行人收到执行通知书后，主动交纳了二审案件受理费人民币10万元及本案执行费人民币1400元。 本院认为，（2018）粤03民终11478号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下： 本院（2018）粤03民终11478号民事判决确定被执行人深圳市深长实业股份有限公司负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈丹妮
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1285号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，该行行长。被执行人：于洋，男，1985年5月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地哈尔滨市道外区，住哈尔滨市南岗区。被执行人：于美，女，1988年2月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住哈尔滨市南岗区。本院执行的申请执行人申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人于洋、于美借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月31日向被执行人于美、于洋送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行（2018）黑0110民初3553号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：借款本金35449.21元、贷款利息1918.44元、罚息1597.36元、复利200.98元、案件受理费779元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2019年1月31日、2019年3月24日、2019年5月28日、2019年7月31日、2019年9月21日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人于美、于洋名下的相关财产信息，查封了被执行人于洋名下所有的车牌号为黑A奥迪牌、黑A金杯牌、黑A凌派牌、黑A揽胜运动汽车车辆档案，查封期限为两年，该车辆暂时无法处置。被执行人于美、于洋暂无其他可供执行财产。截止至2019年11月1日被执行人于洋、于美尚欠申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金35449.21元、贷款利息1918.44元、罚息1597.36元、复利200.98元、案件受理费779元及迟延履行期间的债务利息。本院对被执行人于洋、于美发布了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院要求申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行提供被执行人于美、于洋的财产线索，申请执行人中信银行股份有限公司哈尔滨分行表示不能提供。综上所述，被执行人于美、于洋暂无可供执行财产，本院已向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行释明被执行人于美、于洋的财产情况及本院的执行情况，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘光辉审 判 员 马 晨审 判 员 杨晓晨二〇一九年十一月一日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执2789号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文。被执行人：张克翔，男。被执行人：魏红霞，女。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初782号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。本院在执行过程中，浙江凝睿汽车销售服务有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0108执2789号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇一九年十一月二十二日书记员  何 波
山西省偏关县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0932民初253号原告：偏关县农村信用合作联社，住所：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨建德，系该社党委书记。委托诉讼代理人：王宏纲，北京市中咨（太原）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王志军，男。被告：丁芳芳，女。系被告王志军配偶。原告偏关县农村信用合作联社与被告王志军、丁芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告偏关县农村信用合作联社委托诉讼代理人王宏纲及被告王志军到庭参加了诉讼，被告丁芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还贷款本金100000元、利息58835元，共计158835元（该利息暂计算至2019年6月21日），以及自2019年6月22日起至实际还款日的利息；2、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日，被告王志军向原告所辖塔梁信用社贷款100000元整，双方签订《小额信用贷款合同》及《借款借据》，约定月利率10.5‰，按季结息，逾期加罚比例50%，借款期限1年，于2016年11月17日一次性归还贷款本息。合同签订后，原告依约向被告王志军发放贷款，但被告至今未按约定还款。截止2019年6月21日，贷款余额100000元、欠息58835元，共计158835元。被告王志军辩称，原告起诉的是事实，我现在没有钱，暂时归还不了，最迟年后就还了。被告丁芳芳未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志军和丁芳芳系夫妻，双方于2008年6月26日领取结婚证。2015年11月18日，被告王志军与原告偏关县农村信用合作联社下设的塔梁信用社签订了社区居民小额信用贷款合同、借款借据。合同约定主要内容：“贷款金额为100000元，贷款用途为养殖，贷款期限以借据中载明的日期为准，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。如遇中国人民银行调整利率或结息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%,挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利。贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人。借款人应按借款借据约定的到期日按时还款，也可以在借款借据约定的到期日前随时还款，但应当在贷款人的正常工作时间内办理相关手续并还款。本合同项下贷款不可以展期。”双方并就“违约责任”进行了约定：“1、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律规定的其他措施。2、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。3、借款人有逃避贷款人监督、拖欠贷款本金及利息、恶意逃废债等行为时，贷款人有权将该种行为向有关单位通报，并在新闻媒体上公告。”2015年11月18日双方签订的借款借据载明：“借款金额100000元，贷款方式为信用贷款，贷款用途为养殖，借款日期2015年11月18日，到期日期2016年11月17日，结息方式为按季结息，月利率10.5‰，逾期加罚比例50％，挤占挪用加罚比例100％。”原告提供的王志军贷款详细信息表显示，该笔贷款截止2019年6月21日，尚欠贷款本金100000元、利息58835元，本息合计158835元。经原告多次催收未果，原告于2019年9月2日诉来本院。2019年9月10日，原告申请财产保全，2019年9月11日本院依法作出（2019）晋0932民初253号民事裁定书，冻结王志军、丁芳芳名下158835元的财产，期限为十二个月。以上事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据等证据在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方于2015年11月18日签订的贷款合同和借据是双方真实意思表示，合同成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告方在依约发放了贷款后，被告王志军未按照合同约定还本付息，构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，并按照合同的约定支付相应利息和逾期利息。且该约定不违反法律和行政法规的强制性规定，原告信用社主张以此利率标准计算借款利息有事实和法律依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔贷款发生在二被告婚姻存续期间，被告丁芳芳作为被告王志军的配偶，在《建立社区居民小额信用贷款信贷关系合同书》上也进行了签字确认。现原告要求被告丁芳芳与王志军共同归还借款本息于法有据，本院予以支持。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定:“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由王志军、丁芳芳于本判决生效之日起三十日内偿还偏关县农村信用合作联社借款本金100000元及其利息和罚息等（以本金100000元为基数，按照合同约定计算至实际还款完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元（已依法减半收取）、财产保全申请费1314元（偏关县农村信用合作联社均已预交），由王志军、丁芳芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  苏秀斌二〇一九年十一月十四日书记员  侯宇凤
毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0502执3337号 申请执行人：何平，女，1976年6月9日出生，白族，住贵州省纳雍县。 被执行人：邓亚军，男，1986年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502民初3903号民事判决书，受理何平申请执行邓亚军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人邓亚军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邓亚军的财付通账户人民币人民币1238.88元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一九年十一月十一日 书记员 周 宣
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民初1804号 原告:宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，董事长。 委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平（青岛）律师事务所律师。 被告：市北区乐顺华生活超市，住所地山东省青岛市市北区顺昌路21-10号。 经营者：朱明智。 被告：市北区乐华生活超市，住所地山东省青岛市市北区同福路1号。 经营者：杨刚军。 原告宏联国际贸易有限公司与被告市北区乐顺华生活超市、市北区乐华生活超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司以达成和解为由，于2019年11月25日提出撤回起诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长 郭 静 审判员 石利华 审判员 刘圣林 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 石超丹 书记员孔帅
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14255号 原告：四川诚和物业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号5-8号。 法定代表人：宋庆军，执行董事。 委托诉讼代理人：谢忠群，女，1965年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川诚和物业管理服务有限公司员工。 被告：张某，男，1975年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：谭某，女，1982年1月5日出生，汉族，住成都市成华区。 原告四川诚和物业管理服务有限公司诉被告张某、谭某物业服务合同纠纷一案，因原告四川诚和物业管理服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川诚和物业管理服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0502民初3759号原告：孙建合，男，1978年8月5日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：石震，河南帮帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王波蛟，河南帮帮律师事务所实习律师。被告：河南京林地产开发有限公司，住所地：安阳市文峰区永明路京林中央公园西大门北侧A14公园壹号售楼处。法定代表人：王有才，职务：董事长。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。原告孙建合与被告河南京林地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告孙建合于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建合的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙建合撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙建合负担。审判员 李 强二〇一九年十一月七日书记员 王向向
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初882号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人何福生，男，1992年2月16日出生，居民身份证号码511025199202166439，汉族，初中文化，户籍所在地四川省内江市资中县，住商丘市中建二局建筑工地，因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2019年9月13日被商丘市公安局刑事拘留，经商丘市公安局交通警察支队决定，于2019年9月20日取保候审，于2019年11月22日经商丘市梁园区人民法院决定，由商丘市公安局平原分局执行逮捕，现羁押于商丘市看守所。                  辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]404号                  指控事实              2019年9月12日21时许，商丘市交警一大队民警在商丘市梁园区105国道310农贸大市场西门口查处酒后驾驶等违法行为。23时50分许，被告人何福生（身份证号511025199202166439）驾驶一辆无牌两轮普通摩托车行驶至310农贸大市场西门口时被执勤民警当场查获，经检测，被告人何福生血液中的酒精含量为151.633mg/100ml。被告人何福生系醉酒后驾驶机动车辆。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人何福生拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人何福生对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人何福生犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何福生无犯罪前科。系驾驶无牌照机动车，应依法从重处罚。在庭审过程中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人何福生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押8日，被告人刑期自2019年11月22日起至2019年12月28日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审   判   员    刘玉欣                  二○一九年十一月二十二日             法官  助理     高  岩      书  记  员     卢思思
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县西门街中段166号。法定代表人：邓魁职务：行长。统一社会信用代码：91371725869194024Y。被执行人：刘武进，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘成山，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：刘成记，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人刘武进、刘成山、刘成记借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鲁1725民初6040号民事判决书已发生效力，因被执行人刘武进、刘成山、刘成记未履行生效法律文书确定的义务----一、被告刘成山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借款50,000元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告刘武进、刘成记对上述借款承担连带责任。三、被告刘武进、刘成记承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人刘成山追偿。申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人刘武进、刘成山、刘成记发出执行通知书、财产报告令，通知刘武进、刘成山、刘成记履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人刘武进、刘成山、刘成记至今未自动履行。本院于2019年11月7日对刘武进、刘成山、刘成记的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人刘成记名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月7日作出（2019）鲁1725执3304号限制消费令，对刘武进、刘成山、刘成记限制消费。本院于2019年11月7日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权50,000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初6040号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的50,000元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月三十日书记员  赵书澎
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初1874号原告：新乡市博筑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：914107007850667383法定代表人：李芳，该公司法人委托代理人：赵新亚，该公司员工委托代理人：刘敬云，该公司员工被告：李海燕，女，汉族，1958年08月09日出生，现住新乡市，委托代理人：刘建民，男，汉族，1960年10月25日出生，系被告之夫，现住新乡市，原告新乡市博筑物业管理有限责任公司诉被告李海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，本院于2019年10月25日立案。原告新乡市博筑物业管理有限责任公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告新乡市博筑物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费80元，减半计收40元，由原告新乡市博筑物业管理有限责任公司负担。审判员 ：谢红梅二〇一九年十一月二十七日书记员 ： 李 珺
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执797号 申请执行人：罗怀明，男，汉族，1965年10月2日出生，住阆中市。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地成都市武侯区少陵东街**。 本院受理的执行四川民正建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，营山县人民法院作出的（2019）川1322民初255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法申请强制执行68866元及利息。 执行过程中，被执行人未履行相关义务，经查，被执行人暂无财产可供执行。本案经合议庭研究，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额68866元及利息。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初9350号 原告：张晴平，女，1996年10月2日出生，壮族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨喆，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：周卉，女，1992年10月17日出生，瑶族，住广西防城港市港口区。 原告张晴平与被告周卉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告张晴平于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张晴平撤回起诉。 案件受理费550元（因适用简易程序已减半收取），由原告张晴平负担。 审判员  路纳 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄臻
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执7934号 申请执行人：江某某，男，1972年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：王永华，广东金唐律师事务所律师。 被执行人：吴某某，男，1977年1月28日出生，身份证住址湖南省东安县。 被执行人：唐某某，女，1972年9月19日出生，身份证住址湖南省东安县。 申请执行人江某某与被执行人吴某某、唐某某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初16496号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币25350元及利息等，本院于2019年6月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出拘留决定及限制高消费决定。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人唐某某在工行××南宁市桃源支行的账号为21×××40的账户（截止至2019年6月17日已冻结人民币2040元）冻结期限为一年，自2019年6月17日至2020年6月16日。 本院共扣划被执行人唐某某上述账户金额共8245.99元，扣除本次执行费50元，依法将执行款共计8195.99元划付至申请人银行账号。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 希 执行员 邹佳丽 执行员 隋 戎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘文静
吉林省梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0581民初2371号 原告：关淑艳，女，1970年4月13日出生，满族，个体，住梅河口市。 被告：阚世芳，女，1953年12月6日出生，汉族，农民，住辉南县。 原告关淑艳与被告阚世芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日、11月12日公开开庭进行了审理。原告关淑艳、被告阚世芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关淑艳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿7965.20元。其中：医疗费3646.80元(3142.8+498+6)、误工费3117.80元(183.4X17天）、护理费700.60元(140.12X5天）、住院生活补助费300元(100X3天）、就医交通费200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月4日下午5时30分左右，被告因购物时将我家经营的店内打底裤踩脏，我同被告讲理时，被告对我进行殴打致我受伤住院治疗3天，梅河口市公安局对被告进行拘留7天的行政处罚。综上所述，被告对我进行殴打致我受伤，现依法提起告诉。 阚世芳辩称，原告陈述的起因部分没有异议，但是我没有殴打原告，因为我打不到原告，我有证据证明，对原告的请求我不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对在庭审中阚世芳提供的证据手机录像、本院调取的公安机关卷宗中的阚世芳的行政处罚决定书、关淑艳询问笔录、宋晓静询问笔录、曲竞波询问笔录、现场监控录像，双方均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对关淑艳提交的证据医疗费票据、病历、营业执照，阚世芳对医疗费票据、病历不予质证，对营业执照不清楚。本院认为，虽然阚世芳对关淑艳提交的证据不予质证，但从关淑艳提交的医疗费票据、病历、营业执照上看，经本院审查认为，该三组证据具有真实性，不具备虚假内容，本院对关淑艳提交的证据予以采信。 2、对本院调取的公安机关卷宗中的徐国君、李凤琴、李淑霞询问笔录，关淑艳经质证均无异议，阚世芳经质证认为徐国君与关淑艳有亲属或者是好朋友，陈述不真实；认为李凤琴的陈述不真实；认为李淑霞的陈述是胡闹的证词，不真实。本院认为，对于上述三份证人证言，系公安机关在调查该案期间为查清案情所作的询问笔录，经庭审质证，本院综合本案的其他证据及证人证言，该三份证言能比较客观的反映当时的案件真实情况，对该三份证据的真实性、客观性及关联性本院予以采信。 经本院审理查明认定如下法律事实：2019年8月4日下午5时30分许，阚世芳母女去关淑艳经营的梅河口市欧弟爱袜子经销部购买物品，阚世芳在没有脱掉自己的鞋子试穿了打底裤后因价格及是否购买双方发生矛盾和吵骂，吵骂中阚世芳将关淑艳爱人曲竞波面部致伤，并用拳头击打关淑艳胸部两拳，踢关淑艳腹部一脚，致关淑艳受伤，后关淑艳入住梅河口市中心医院住院治疗3天，支出门诊费和住院费3646.80元。后梅河口市公安局对阚世芳处以行政拘留七天和罚款叁百元的行政处罚。 本院认为，本案系公民生命权、健康权、身体权纠纷。在本案中，双方争议的焦点是阚世芳是否将关淑艳致伤问题，为此双方进行了陈述和辩解，并对证据进行了质证，本院综合案件的全部证据，经过综合分析和审查判断，可以认定阚世芳致伤关淑艳的事实，对阚世芳辩驳的没有致伤关淑艳的辩驳不能支持；在庭审中，本院对关淑芳的医疗费及医疗过程是否合理是否需要法医鉴定向双方进行了释明，阚世芳在本院限定的期限内没有主张权利，应视为对此权利的放弃；关于本案的责任划分，综合本案案情和证据，在整个事件中，阚世芳应负事件的主要责任，关淑艳亦应自负一定责任，本院酌定阚世芳应负整个事件的70%责任、关淑艳自负30%责任为宜。 关于关淑艳诉求的合理性问题，依据吉林省高级人民法院《关于二0一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，其合理部分应为：1、医疗费3646.80元；2、关于护理费，关淑艳住院3天，护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”标准计算，即每日161.93元，护理费应为485.79元（161.93元/天X3天）；3、住院生活补助费应为300元（100元/天X3天），4、关于误工费，关淑艳住院3天，误工费应参照“批发和零售业”标准计算，即每日200.5元，误工费应为601.5元（200.5元/天X3天）；5、关于交通费，关淑艳主张200元，根据双方的就医路途，本院酌定保护20元为宜。 综上所述，本案发生纠纷实属不该，双方本不相识，双方在公共场所仅因购买价值30元左右的衣物发生语言冲突，并互相吵骂，最后导致双方发生肢体接触，关淑艳受伤，在整个事件中，双方均存在一定过错，在本案中，双方均系成年人，均为完全民事行为能力人，双方在发生矛盾和争吵后，本应通过冷静的方式进行处理，而不应发生相互之间的吵骂和殴打，由于双方的不理智、冲动导致本次事件的发生，本次纠纷完全可以避免，但因双方处理问题和矛盾的方式方法不妥，最终导致的结果是关淑艳人身体受到创伤，本院只能以判决给付金钱的方式解决此案，但金钱不能弥补各自身体上的伤痕和心灵上的阴影，本院希望双方在今后的工作和生活中，应该将此次事件引以为戒，希望都能够多为他人着想，做事不能给自己留有遗憾，不必要因小失大，在生活中做到互谅互让，给自己多留一点空间，多给他人留下一点空间。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告阚世芳赔偿原告关淑艳医疗费3646.80元、护理费485.79元、住院生活补助费300元、误工费601.5元、交通费20元，合计5054.09元的70%，即3537.86元，于本判决生效后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由阚世芳负担175元，关淑艳负担75元，阚世芳负担部分，于本判决生效后返还关淑艳。 被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  毕明双 二〇一九年十一月十九日 书记员  王俊淇 —1—
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6067号原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人：王洪梅，总经理。委托诉讼代理人，唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：练丰雨，男，1986年5月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回对被告练丰雨的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告练丰雨的起诉。本案受理费73元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3690号原告：谷玉龙，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。被告：王建立，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，住宁晋县。原告谷玉龙与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷玉龙及其委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告王建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷玉龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款38,200元；并以38,200元为基数，自起诉之日起至全部清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期给付原告造成的占用资金利息损失。事实与理由：原告经营电线电缆销售业务，双方自2012年元月开始业务往来，被告多次从原告处购买电线电缆，双方未签订书面合同，不定期结算。2014年1月29日，经双方对账核实，被告尚欠原告货款46,700元，被告于同日向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告陆续偿还欠款，截至起诉之日仍拖欠原告38,200元，被告以各种理由拒再给付。为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王建立未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告谷玉龙主张的事实，本院予以确认。本院认为，王建立未提交答辩状，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩、举证、质证以及辩论的权利，应依法承担相应的法律后果。谷玉龙举证的王建立向谷玉龙出具的欠据与本案事实相关联，内容、形式、来源均不违法，可以作为认定本案事实的依据，能够证明本院认定的事实。结合王建立对履行给付价款事实负有举证责任而未予举证，以及谷玉龙对王建立付款事实自认的情况，可以认定王建立至今未履行付款合同义务拖欠谷玉龙电缆款38,200元的事实。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。王建立在收到谷玉龙交付的电线电缆货物后，未及时如数支付价款，构成违约，依法应承担继续履行向谷玉龙偿付所欠电缆款的违约责任。故谷玉龙要求王建立偿付所欠电缆款38,200元的诉讼请求应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行合同义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。王建立因未及时付款构成违约，且双方并未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，谷玉龙要求王建立按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，赔偿逾期付款造成的占用资金利息损失，应予支持。谷玉龙主张的具体起算时间并未早于王建立实际逾期付款时间，应予支持。至于具体计算标准，其他相近法律规定资金占用期间的利息按年利率6%计算，且该标准也在中国人民银行规定的逾期罚息利率标准为基准利率（年利率4.35%）上浮30%-50%范围之内，故以此标准计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建立向原告谷玉龙偿付所欠电缆款38,200元，并赔付逾期付款利息损失（以未偿付款额为基数，按年利率6%自2019年10月23日计算至所欠电缆款清偿完毕之日），于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元，由被告王建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇一九年十一月十八日书记员  周建辉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0903民初4045号 原告：深圳诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号； 法定代表人：蒋维成。 被告：任小妹，女，汉族，生于1989年6月8日，住四川省遂宁市船山区。 原告深圳诚信祥融资担保有限公司诉被告任小妹追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告深圳诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告深圳诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  何小宁 二〇一九年十一月五日 书记员  方苓菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执6658号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道399号汇智广场11层（1101、1102、1103、1104号）。法定代表人：李伟。被执行人：李锁丰，男性，1974年07月01出生，汉族，住黑龙江省五常市。本院依据民事判决书（2018）黑0103民初8123号交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与李锁丰借款合同纠纷一案，申请执行标的2881.52元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，2019年8月16日、2019年10月10日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，已将被执行人纳入失信被执行人名单。通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询，未查到被执行人名下有房产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，暂未发现有其他可供执行财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索,申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任振峰二〇一九年十一月七日书记员  张 琦
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0921民初1615号 原告：徐德宪，男，生于1971年1月15日，汉族，住陕西省西安市长安区。 被告：尤军，男，生于1990年6月29日，汉族，住陕西省城关镇。 被告：尤清珊，男，生于1966年9月5日，汉族，住陕西省汉阴县城关镇。 尤清珊、尤军的共同委托代理人：尤昌斌，男，生于1966年3月6日，汉族，住陕西省安康市旬阳县,系尤清珊叔父。 被告：陕西清珊新型建材有限公司。 法定代表人：乔惠萍，女，生于1974年4月12日，汉族，系公司总经理。 住所：陕西省汉阴县月河工业园区。 统一社会信用代码：91610921305527663D。 委托代理人：田强，男，系陕西滕浩律师事务所律师。 原告徐德宪与被告尤军、尤清珊、陕西清珊新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德宪，被告尤军、尤清珊的委托代理人尤昌斌，被告陕西清珊新型建材有限公司的法定代表人乔惠萍及其委托代理人田强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐德宪向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金1000000元及从2018年7月15日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月14日被告因需要资金周转向原告借款1000000元，原告于4月15日通过银行向尤军转账1000000元，约定月利率为3%，2018年4月14日前被告都还能付利息，自此后被告至今未清偿本息。原告多次找被告催要，但均以各种理由推脱不还。尤清珊与陕西清珊新型建材有限公司承担连带担保责任，借款人尤军未按期偿还借款本息，保证人也未履行保证责任，故提起本案诉讼。 被告尤军、尤清珊辩称，借款应当是被告尤军个人借款，借款也是打到尤军个人账户的，尤清珊只是作为担保人。借款时间是2016年4月14日至2017年4月13日止，现在连带担保人尤清珊的保证期间已经到期，不再承担担保责任。原告诉请的借款1000000元属实，在2018年4月14日后被告还进行了偿还。另外，原告主张的月利率3%超过法律规定，超过的部分被告不予承担。本案的诉讼费用应当由原告自行负担。 被告陕西清珊新型建材有限公司辩称，对原告诉请的借款事实不予认可，从原告提供的证据显示借款是尤军个人借款，清珊新型建材有限公司是担保人，当初约定的借款期限是1年，借款合同对保证期限未明确约定，按照法律规定，保证人的保证期间自主债务届满后六个月内，所以现在保证期间已过，保证人不承担保证责任。 本院经审理认定事实如下，2014年4月14日，原告徐德宪与被告尤军签订借款合同，合同中载明（部分节选）：借款人尤军，担保人尤清珊、陕西清珊新型建材有限公司；尤军向徐德宪借款1000000元，借款期限为2016年4月14日起至2017年4月13日止，借款月利率为3%，结息方式季结，借款使用期满时如不能清偿本息，续计利息至清偿本息之日；借款期限届满，若尤军不能偿还借款本息，由担保人承担连带担保责任向徐德宪清偿借款本息。同日，尤军以借款人名义给徐德宪出具借条一张，尤清珊、陕西清珊新型建材有限公司以担保人名义在借条上签名、盖章。4月15日，原告徐德宪通过银行向尤军转账1000000元。借款到期后，被告未清偿完借款。经双方核实认可，借款利息清偿至2018年7月15日。2019年3月29日，被告尤清珊给原告徐德宪出具承诺书一份，载明“尤清珊借徐德宪1000000元，月利率为3分，计算至2019年4月14日，利息共欠270000元，现承诺于2019年4月14日前付90000元，2019年5月14日付90000元，2019年6月14日付90000元，本金1000000元继续按原约定月利率3分计算利息，每季度付一次（季度利息为90000元）”。现被告未清偿本息，原告向本院提起诉讼。 上列事实已为原、被告陈述、借款合同、借条、转款凭证、承诺书、银行流水明细、庭审笔录等在卷材料所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方应按约定履行自己的义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中三被告认可借款合同、借条、银行转账凭证上记载的事实，本庭予以确认，由此可以证实原告徐德宪与被告尤军之间形成了合法的借贷关系，被告尤清珊、陕西清珊新型建材有限公司对该借款承担连带担保责任。被告尤军应当按照约定时间按期偿还借款。因在借款合同中载明还款期限为2017年4月13止，对被告尤清珊、陕西清珊新型建材有限公司的保证期间没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人在此期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中的主债务到期后六个月内借款人尤军未清偿借款时，原告徐德宪应向保证人主张权利，但原告徐德宪未向保证人行使权利，现保证期间已过，故应免除担保人尤清珊、陕西清珊新型建材有限公司的担保责任。但被告尤清珊在2019年3月29日向原告徐德宪出具承诺书，表明其愿意偿还该笔借款，视为其对保证责任的重新认可。在案件审理中被告尤清珊给其代理人尤昌斌陈述是原告协迫所签的承诺书，其并没有提供相应证据证实，其辩解理由本院不予采纳。故被告尤清珊对该笔借款仍应承担连带担保责任，免除被告陕西清珊新型建材有限公司的连带担保责任。原告徐德宪要求未清偿的债务利率以年利率24%计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告徐德宪的诉讼请求有事实和法律依据，对其合理的部分本院予以支持。被告陕西清珊新型建材有限公司的辩解意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下： 一、由被告尤军在本判决生效后三十日内偿还原告徐德宪借款本金1000000元及自2018年7月15日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告尤清珊对上述尤军应承担的给付款项承担连带清偿责任。尤清珊承担清偿责任后，可以向尤军追偿。 三、驳回原告徐德宪其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元（已减半），由原告徐德宪负担500元，被告尤军负担6400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  阮仕琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  吴昕驰
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1223执743号申请执行人青冈县农村信用社被执行人包庆文，男，本院在执行青冈县农村信用社与包庆文金融借款合同纠纷一案中，本院执行过程中，申请人执行人与被执行人达成和解协议，暂不对抵押的房屋进行拍卖，需长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑1223执743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲兆祥审判员  张 贺审判员  李景军二〇一九年十一月十九日书记员  许 林
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1619号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，社会统一信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘庆梅，女，1989年04月30日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第46808号裁决书，受理深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行刘庆梅借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交申请撤销本案，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院（2019）黔01执1619号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员饶庆
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初29307号原告：黄建鑫，男，汉族，1967年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：武林飞，广东深明德律师事务所律师，执业证号14403200410898896。委托诉讼代理人：武香凝，广东深明德律师事务所律师，执业证号14403201711407883。被告：顾家忠，男，汉族，1970年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原告黄建鑫与被告顾家忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建鑫及委托诉讼代理人武香凝、被告顾家忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币25万元；2.请求判令被告支付原告借款逾期利息人民币66722.67元（自2018年3月12日起暂计至起诉之日2019年8月8日止，以25万元为基数，按月利率2%计算）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月至2019年4月期间，被告因资金周转需要先后向原告借款人民币25万元。其中2018年3月12日借款5万元、2018年3月30日借款5万元、2018年5月23日借款3万元、2018年6月4日借款7万元，2019年3月29日借款4万元，上述借款均是由原告工行转入被告招商银行账户。2019年4月12日原告又以微信转账给被告8000元、2019年4月16日微信转给被告2000元。2019年5月12日，被告给原告出具借款借据一份，借据载明：月利率按2%每笔分别计算，被告保证2019年5月31日前归还5万元整、2019年6月30日前归还10万元整，2019年7月31日前本息一并归还。借据中约定的还款时间到期后，被告未按约定向原告偿还借款。期间虽然原告多次催要，但被告仍无还款的诚意。被告的行为有悖诚信，损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，故依法具状，恳请法院依法裁判，支持原告的诉求。被告辩称，借款是本人所签，原告是分七次付钱，我与原告2018年口头约定一起合作开展项目，当时我这里有一个项目广州实地蔷薇的工程在施工，当时是2018年3月初进场施工，我想找原告一起合作，原告也同意了，因原来原告有家公司叫深圳市厚海建设工程有限公司，口头约定一起合作做这家公司。我与原告曾经是同事，原深圳市厚海建设有限公司有另外股东，当时不能做股东的变更，我没有作为股东的身份进入公司。我们口头约定在2018年5月份，一起以深圳市厚海建设有限公司的名义租赁了福田区泰然八路安华工业区4楼403作为办公地址一起办公。从实际情况来说，深圳市厚海建设有限公司除了员工社保和固定支出之外，其他的费用由我和原告在各自的卡里支付。原告支付给我的钱是在2018年6月4日之前，这个时候是作为投资款打到我的账户，因为当时没有办法变更股东，我们一起合作这个项目，包括公司其他业务的开展也是由我们一起在工作，在这期间没有签署有效的法律协议。在2019年3月下旬把公司原来两个股东才开始做变更登记，2019年4月1日开始，公司的股东变更为原告、我本人和另两位股东。从2019年4月1日开始，我作为公司的法人一直在开展公司的相关业务，在公司合作期间，公司所有员工的工资从我的卡里支付，办公室的房租由我和原告各自一半共同支付，大部分的业务开展项目，我和原告各自负担前期开发费用。原告在2019年3月29日支付给我4万元的费用，我记得是通过微信的方式还给原告。2018年6月4日之前作为投资款打进我的账户。2019年4月12日和2019年4月16日微信转账，都是合作期间的款项。2019年5月初，我们在一起合作的福建莆田香格里拉项目，发生了工人闹工事件，由原告到现场进行处理，为解决本次事件必须由公司的先行垫付所有的工人欠薪，欠薪的金额为24万元左右。原告支付了约4万元，项目经理支付5万元，被告支付14万元。后面我与原告发生争执，2019年5月初回到深圳后，原告要收回25万元的投资款，没有与原告及时沟通。2019年5月11日，原告拿书面的借款借据让我签字，原告告诉被告说，这是证明借款关系的借据，不会有什么后果，我就签字了。当日原告在未争得和其他股东同意的情况下，把公司的公章、财务章、营业执照全部带走。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月至2019年4月期间，原告先后通过银行转账和微信转账向被告支付25万元。其中2018年3月12日原告向被告转账5万元、2018年3月30日原告向被告转账5万元、2018年5月23日原告向被告转账3万元、2018年6月4日原告向被告转账7万元，2019年3月29日原告向被告转账4万元，上述款项均是由原告工商银行账户转入被告招商银行账户。2019年4月12日原告又以微信转账给被告8000元、2019年4月16日微信转给被告2000元。二、2019年5月12日，给原告出具借款借据一份，借据载明：被告因资金周转需要，已向原告借款25万元，月利率按2%每笔分别计算，被告保证2019年5月31日前归还5万元整、2019年6月30日前归还10万元整，2019年7月31日前本息一并归还。借据中约定的还款时间到期后，被告未按约定向原告偿还借款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。本案中，原告已经提交了借款借据、银行转账记录、微信转账记录截屏以证明被告借款的事实，被告对前述证据不持异议，本院予以采信。因此原告要求被告偿还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款期间与借款利息，被告在借款借据中也明确承诺，该约定符合法律规定，因此，对于原告要求被告按照月利率2％的标准，从各笔款项支付之次日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院也予以支持。被告的答辩意见没有相应的证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告顾家忠应于本判决生效之日起十日内向原告黄建鑫偿还本金25万元及利息（利息按照月利率2％标准计算至款项付清之日起，其中本金5万元的利息自2018年3月13日起计；本金5万元的利息自2018年3月31日起计；本金3万元的利息自2018年5月24日起计；本金7万元的利息自2018年6月5日起计；本金4万元的利息自2019年3月30日起计；本金8000元的利息自2019年4月13日起计；本金2000元的利息自2019年4月17日起计。）二、驳回原告黄建鑫的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元，保全费2107元，均由被告负担。前述费用原告已预付，本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费3025元、保全费2107元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨丽茵二〇一九年十一月七日叶文佳书记员     柏榕楠