wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11940号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：王维振，男，1987年8月7日出生，汉族，住山东省临沂市。 原告海马财务有限公司与被告王维振借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告王维振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王维振支付贷款剩余本金58853.86元、利息3861.78元（计算到2019年7月19日）、违约金6860元，共计69575.64元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFDXGA142454”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月4日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款68600元，借款期限为36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFDXGA142454”）于2018年7月9日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2019年1月4日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告王维振未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年7月4日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFDXGA142454”）向原告借款68600元，借款期限为36个月，自2018年7月4日起至2021年7月4日止，还款方式为等额本息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年7月9日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了68600元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金58853.86元、利息3861.78元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金58853.86元、利息3861.78元（计算到2019年7月19日）和违约金6860元（68600元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王维振于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金58853.86元、利息3861.78元、违约金6860元，共计69575.64元； 二、原告海马财务有限公司对被告王维振名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVHEKFDXGA142454”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，由被告王维振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
浙江省温州市中级人民法院 特 赦 裁 定 书 （2019）浙03刑更504号 罪犯潘成海，男，1950年10月14日出生于浙江省永嘉县，汉族，住永嘉县。现在永嘉县司法局岩坦司法所接受社区矫正。 新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院于2011年11月18日作出（2011）阿市刑初字第233号刑事判决，以被告人潘成海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年；被告人潘成海退赔受害人库车国贸房地产开发有限公司经济损失542580.67元等。潘成海不服提出上诉，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2012年2月2日作出（2012）阿中刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月7日交付执行。在刑罚执行过程中，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）乌中刑减（假）字第2503号刑事裁定书，裁定对罪犯潘成海予以减刑十个月；于2015年12月15日以（2015）乌中刑减（假）字第3979号刑事裁定书，裁定对罪犯潘成海予以假释。假释考验期自2015年12月15日起至2019年10月27日止。 司法行政机关浙江省永嘉县司法局经报请浙江省温州市司法局审核同意于2019年8月26日以（2019）温永司赦字第70号报请特赦建议书，对罪犯潘成海特赦一案报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并听取了温州市人民检察院的意见。现已审理终结。 浙江省永嘉县司法局提出，罪犯潘成海被裁定假释后已执行五分之一以上假释考验期，不具有五种禁止特赦情形，公某期内无人提出异议，符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》第九类规定的情形，建议予以特赦。为证明上述事实，司法行政机关提供了新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑事判决书、执行通知书、潘成海的自述、新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑事裁定书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑事裁定书、假释证明书、社区服刑人员月度考核表、公某及公某情况说明等证据。 本院经审理认为，浙江省永嘉县司法局提供的证据足以证实罪犯潘成海符合特赦条件，应对其尚未执行完毕的主刑予以赦免，但原判责令其退赔受害人经济损失不予赦免。依照《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》，裁定如下： 对罪犯潘成海予以特赦，但原判决罪犯潘成海未退赔完毕的经济损失，应继续予以退赔。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 丹 审 判 员  叶 峰 审 判 员  徐玲珑 二〇一九年九月二十一日 代书记员  厉铭莹
南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0602刑初639号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人马中辉，男，1986年7月24日出生，住江苏省常州市武进区，户籍地河南省信阳市。被告人马中辉因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月5日被南通市公安局直属分局取保候审。 被告人潘家乐，男，1988年2月19日出生，住江苏省常州市武进区，户籍地河南省信阳市。被告人潘家乐因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月11日被南通市公安局直属分局取保候审。 南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2019）219号起诉书指控被告人马中辉、潘家乐犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人马中辉、潘家乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年5月18日晚，被告人潘家乐在明知被告人马中辉当天晚饭期间饮酒的情况下，仍将其所有的浙Ｂ×××××小型轿车交给被告人马中辉。当晚21:20左右，被告人马中辉酒后驾驶浙Ｂ×××××小型轿车，搭载被告人潘家乐行驶至本市崇川区苏建花园北门停车场时，所驾车与被害人袁某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车碰撞，发生道路交通事故，致两车受损。后被害人报警，被告人马中辉、潘家乐明知他人报警，仍主动停留在现场等候处理，到案后均如实供述自己的犯罪事实。经认定，被告人马中辉承担事故的全部责任。案发后，被告人马中辉赔偿被害人的经济损失人民币500元，并获得谅解。经鉴定，在被告人马中辉血液中检出乙醇成分，其含量为119.8mg/100ml。 另查明，被告人马中辉、潘家乐在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人马中辉、潘家乐在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人马中辉、潘家乐的身份证明材料及供述，驾驶证，行驶证复印件，被害人袁某的陈述，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，事故现场照片，交通事故认定书，调解协议书及谅解书，维修费发票，通公交物鉴（化）字（2019）1607号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人马中辉、潘家乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马中辉、潘家乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人马中辉、潘家乐均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人马中辉、潘家乐醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人马中辉、潘家乐积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人马中辉、潘家乐明知他人报警仍停留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，均系自首且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马中辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 被告人潘家乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马夕生 法官助理 孙婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 王殷弘
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执848号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0大道**，统一社会信用代码：9136110016181024XM。法定代表人：戴志欣，该公司董事长。被执行人：杨长泗，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：王金娇，女，1979年6月1日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：陈声树，男，1969年3月29日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人：杨爱凤，女，1971年12月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初1016号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行江西万年农村商业银行股份有限公司与被执行人杨长泗、王金娇、陈声树、杨爱凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案执行。进入执行程序后，由于被执行人下落不明，无法查找。申请人江西万年农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执848号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  廖建新审判员  李占军二〇一九年十一月十四日书记员  吴 鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2360号 原告：张某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：敖某，内蒙古鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司。 法定代表人：孙某。 委托诉讼代理人：明某。 原告张某与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人敖某、被告物业公司委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告购买天怡家园小区1号楼3单元601室，被告于2014年11月28日向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出因原告对厨房排烟管道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对排烟管道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告张某装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  鄂巍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  都兰 附:本判决所依据的相关法律 1《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监151号 原审原告:上海上有资产管理有限公司,住所地:上海市浦东新区陆家嘴东路****,统一社会信用代码:9131011532084662XU。 法定代表人：姚霞发，该公司总裁。 原审被告：卢芳芳，女，汉族，1989年6月1日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审被告：黄秋强，男，汉族，1980年7月9日生，丹阳市人，住丹阳市。 原审原告上海上有资产管理有限公司与原审被告卢芳芳、黄秋强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）苏1181民初6764号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月六日 书记员  任佳曦
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1002执3690号之一申请执行人刘建伟，男，1986年2月13日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛培敏，男，1962年12月21日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1002民初6908民事判决书于2019年11月7向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、公告费xx元，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2019年11月7向被执行人发出（2019）鲁1002执3690号执行通知书及（2019）鲁1002执3690号报告财产令，责令被执行人支付申请执行人借款本金xx元及利息、案件受理费xx元、公告费xx元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2019年11月7日、2019年11月25日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院依法于2019年11月27日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院依法于2019年11月18日线下对被执行人的住房公积金进行了查询，经查被执行人无公积金登记记录。5、本院依法于2019年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本院于2019年11月27日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本院已网络查询证券、车辆并线下查询不动产登记中心均未找到被执行人有可供执行的其他财产，经电话约谈申请执行人，其对本院的调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2019）鲁1002民初6908民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈晓东代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高莎莎
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0626民初1292号原告：许平，女，1992年6月20日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：张生健，男，1991年4月4日出生，汉族，住陕西省延安市甘泉县。原告许平与被告张生健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许平、被告张生健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金34944元及利息（利息按照年息24%自2019年3月6日暂时计算至清偿之日）;2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月23日起直至2019年3月6日被告张生健多次向原告许平借款共计34944元整，被告张生健于2018年10月份来到河北省保定市多次向原告许平借钱，后又到原告老家定兴县大钟寺附近的碰碰凉向原告许平借钱。后经多次催要被告仍拒绝还款。因此，原告为维护自己的合法权益，现在提起诉讼，望贵院予以支持，以维护当事人的合法权益。被告张生健辩称，我曾向原告借过钱，但借钱的数额不是34944元，我向原告借过一次5600元和一次5000元，共计10600元。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录和微信红包记录、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告通过微信转账给付被告款项34194元，原告通过微信红包给付原告款项750元，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告当庭认可收到原告上述款项，对上述证据无异议。另外原告提供其与被告的通话录音，用以证明被告承认向原告借款，被告亦承认要偿还原告借款。被告对该通话录音的质证意见为该录音确实是原、被告之间的通过录音，但其并没有明确要偿还原告多少钱。综上，结合双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实：原、被告曾系男女朋友关系，自2018年9月23日起至2019年3月6日止，原告陆续通过微信转账和微信红包给付被告款项共计34944元，其中微信转账27笔34194元，微信红包给付5笔750元，上述款项金额为100元至5600元不等。被告除对原告2018年10月22日转账的5000元和2018年11月1日转账的5600元认可为借款外，对其他款项认为系原告赠予被告。本院认为，原、被告通过微信转账，被告接受原告款项34944元，事实清楚，但对微信转账的性质为借款还是赠予，原、被告主张不同。本院认为原、被告曾系男女朋友关系，上述转账行为应当综合考虑原、被告间的关系、转账数额大小等因素确定借款或赠予性质。通过微信红包支付的金额、1000元以下的转账金额以及与原、被告恋爱关系相关的有特殊意义的转账如1314元、520元等宜认定为赠予，其他宜认定为借款，经统计借款金额为25300元，被告应当偿还。因原、被告对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张生健于本判决生效之日起十日内偿还原告许平借款25300元；二、驳回原告许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，保全费370元，共计1044元，由原告负担189元，被告负担855元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  田林海人民陪审员  姜 锋人民陪审员  王笑天二〇一九年十一月十四日书 记 员  张建坤
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9159号申请执行人裴学印，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人戴林有，男，1969年10月24日出生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人裴学印与被执行人戴林有定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初5951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人裴学印向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人戴林有归还申请执行人裴学印报酬14510元及利息。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人戴林有发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人戴林有履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴林有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴林有的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人戴林有有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴林有拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴林有作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人戴林有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人裴学印。综上，被执行人戴林有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9159号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月六日代书记员 徐俊杰
池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1702执1707号 申请执行人：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。统一社会信用代码：913417027199837064（1-1） 法定代表人：吴福华，该公司总经理。 被执行人：池州市欧雅诗服饰有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村。统一社会信用代码：913417027981002888 法定代表人：陶春风，该公司总经理。 被执行人：陶春风，男，1975年1月21日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：胡桂凤，女，1977年3月21日生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行申请执行人池州市贵池民生融资担保有限责任公司与被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风、胡桂凤追偿权纠纷一案中，因被执行人池州市欧雅诗服饰有限公司、陶春风、胡桂凤无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  时立强 审判员  王 翔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘晶晶
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初7613号原告：甘肃屹科商贸有限公司。被告石国选。原告甘肃屹科商贸有限公司与被告石国选买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告甘肃屹科商贸有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃屹科商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃屹科商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃屹科商贸有限公司负担。审判员 陈 浩二〇一九年十一月二十二日书记员 张莹莹
山西省偏关县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0932执保150号偏关县农村信用合作联社：偏关县农村信用合作联社与马志明、白候娥、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请冻结被申请人马志明、白候娥、保德县刘氏亿华机械工程服务有限公司名下人民币5500000元或其他等值财产，经本院立案进行财产保全，现已冻结被申请人马志明、白候娥名下存款共计4965.65元。本院已部分保全，现已结案。特此通知。审判员  茹小平二〇一九年十一月二十九日书记员  白 宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0824民初1337号 原告：李某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李某诉称，2018年8月1日，被告王某就以往的欠款向我出具金额为34400元的欠条，一直拖欠不还，故诉至人民法院请求被告还款。 被告王某未答辩。 原告提供借据原件一张，证实原、被告双方间的借款事实。 对原告提供的证据，本庭做如下认定：被告王某于2018年8月1日，向原告出具今借到李某现金叁万肆千元。借款人王某的借据一张。结合庭审前对双方所做的调解笔录，被告王某对该借据的事实认可。 对原告提供的证据，本庭确认其证明效力。 被告王某，未到庭答辩，也未向本庭提供任何证据。但在庭前调解过程，认可该借款事实，并确认借款本金是20000元，14400元是借款之日到打借条时的利息结算。 经过庭审中原告陈述、庭前调解笔录及对证据的分析认定，本院查明如下事实：2018年8月1日，被告王某向原告出具借条一张，内容为今借到李某现金叁万肆千元。借款人王某。而该借款形成于2015年7月2日，被告经原告介绍向他人借款20000元，约定利息月利2分，但在借款到期后，被告王某无能力偿还，原告代替被告给付债权人偿还本金20000元并支付该借款利息14400元，后多次要求被告王某给付该笔款项，被告王某于2018年8月1日将该笔欠款向原告李某出具了借条。 另查明，原告庭审中表示，知道被告生活状况不是很好，主动要求负担本案的诉讼费用。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原、被告双方的借贷关系成立，原告提供的借据表明被告王某欠原告李某34400元，其中结算的14400元利息远低于法律保护的民间借贷利息，对原告的诉讼主张本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第三十条之规定，缺席判决如下： 被告王某于本判决生效后60日内一次性偿还原告李某借款34400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  王新枝 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨仙锁 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自 己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合 同。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0281刑初335号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人罗某，男，1977年10月29日出生，汉族，中专文化，群众，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月22日被醴陵市公安局取保候审。同年11月15日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉【2019】357号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控：2019年10月3日15时许，被告人罗某饮酒后（持失效机动车驾驶证）驾驶湘BT5649普通二轮摩托车由醴陵市东富镇东富村老屋塘组出发沿鹅美线驶往醴陵城区。当日15时30分许，在东富村老屋塘组地段与同向行驶的荣某某驾驶的湘B65186大型客车发生刮擦，发生刮擦后与对向行驶的丁某某驾驶的无牌照二轮摩托车发生碰撞，该起交通事故造成被告人罗某及刘某某（无牌照摩托车乘坐人员）受伤、三车受损的后果。经醴陵市公安局交通警察大队认定，被告人罗某在此次交通事故中负次要责任。民警现场对被告人罗某进行呼出气体酒精含量检测，其检测结果为129mg/100ml。后民警依法提取其血液样本，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人罗某血液标本中乙醇含量为146.91mg/100ml，为醉酒驾驶。 案发后，被告人罗某如实供述了自己的罪行。 另查明，在审查起诉阶段，被告人罗某自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗某在开庭审理时均无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：1.身份证复印件及本省常住人口信息资料、查获经过、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询结果单、现场检测报告书、血样提取登记表、犯罪记录查询证明、呼出气体酒精检测结果；2.证人荣某某、丁某某的证言；3.被告人罗某的供述与辩解；4.株仲天司鉴中心【2019】毒鉴字第629号司法鉴定意见书；5.现场勘验笔录等，足以认定。 本院认为，被告人罗某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人罗某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，结合社区矫正调查评估意见及公诉机关的量刑建议，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 易平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 刘力 书 记 员 肖雨 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5057号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被告：邹海峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告邹海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人林子耕到庭参加诉讼，被告邹海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金248368.76元、手续费87168.39元，以上合计335537.15元(暂计至2019年8月21日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于厦门市湖里区江头吕厝福隆国际296号梯2502-2。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××29的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年8月21日，被告拖欠本金及手续费共计335537.15元。 被告邹海峰未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹海峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金248368.76元、手续费87168.39元，以上合计335537.15元(暂计至2019年8月21日止，之后手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6333元，减半收取计3166.5元，由被告邹海峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终5210号上诉人（原审被告）：马某，男，1974年11月4日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1960年12月2日出生，汉族，住汶上县。上诉人马某与被上诉人吴某因房屋买卖合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马某上诉请求：房屋买卖合同有效，并要求合同签订方按照合同约定履行义务或将该案发回重审。2、一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实与理由，本案程序违法，严重影响本案的判决结果。上诉人系汶上县白石镇卧佛山社区居民，依法享有对该社区集体土地的宅基地使用权。2013年春天，根据上级新农村社区建设改造的要求，上诉人位于该社区（原马辛村的房屋）被拆迁改造。按照有关部门的评估，上诉人的房屋和其它财产价值共计104000元。由于社区未安排回迁房，上诉人与该社区发生纠纷。当时该社区书记王继营和村文书高庆代代表该社区与上诉人和吴某签订了房屋买卖合同。合同约定：该社区出资104000元，上诉人出资76000元购买被上诉人吴某位于上诉人社区的房屋一套，且约定该社区出资的104000元是否支付与上诉人无关。合同签订后，上诉人支付给被上诉人71000元，社区只支付他5000元。上诉人于2015年12月花费10万余元对该房屋进行了装修，并于当年入住。后由于被上诉人让上诉人帮他追要社区拖欠的99000元，他同意让上诉人以后给他拖欠的5000元。后由于该社区更换领导人，该社区一直未支付被上诉人99000元。被上诉人因此诉至汶上县人民法院。起诉后，因该合同为吴某、上诉人和白石镇卧佛山村村民委员会三方共同签订，上诉人依法申请追加白石镇卧佛山村村民委员会为本案的被告参加诉讼。但法院未予追加，也不利于本案事实的查清，侵害了上诉人的合法权益。本案为普通程序，在开庭时合议庭成员三人却仅有一人在场审理，违背了法律的规定。因此，本案程序违法，请求二审人民法院依法予以纠正。本案事实不清，认定事实错误。一审法院在“本院经审理认定事实如下”中对于签字主体和合同内容，明确显示为三方合同，且认定三方签订的合同为有效合同，上诉人予以认可。合同中第二条也明确约定，购买被上诉人的18万元房款有上诉人负担7.6万元，由白石镇卧佛山村村民委员会负担10.4万元。其中10.4万元由白石镇卧佛山村村民委员会交付吴某，一切与上诉人无关。白石镇卧佛山村村民委员会已交付给吴某5000元。上诉人并未违约。一审法院认为上诉人违约与事实不符。被上诉人吴某完全可以依照合同约定向白石镇卧佛山村村民委员会依法催要。上诉人为白石镇卧佛山村村民委员会集体经济组织成员，也依法享有对该社区宅基地的使用权。吴某为汶上县白石镇夏村村民，不享有卧佛山社区的宅基地使用权。法院判决解除上诉人与吴某和白石镇卧佛山村村民委员会签订的合同实属错误，请求二审人民法院予以纠正。吴某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。吴某向一审法院起诉请求：一、请求法院依法解除原被告之间签订的购房协议；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2015年8月27日，原告吴某（即甲方）与被告马某（即乙方）签订《购房协议》，内容为：“经甲乙双方协商，甲方吴某在卧佛山社区购买商品房一处，现出售给乙方，条件达成一致，具体如下：一、位置：甲方商品房位于卧佛山社区南面，西邻韩道连，东临老年方。二、经甲乙双方协商该商品房总款为180000元。乙方预支甲方20000元，甲方交付乙方该商品房的钥匙，剩余款项到2015年12月30日付清。如到2015年12月30日未交清，甲方有权收回该商品房，预付资金概不退还。（其中10.4万元由卧佛山村委会交付甲方，一切与乙方无关）。……”吴某作为甲方签字，马某作为乙方签字，刘兴渠、吴则秀作为见证人签字，王继营、高庆代作为村委会负责人签字。被告至今未向原告付清购房款180000元。2019年2月22日，原告诉至本院，请求解除原、被告之间签订购房协议。一审法院认为，原、被告所签订的《购房协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告交付了房屋，被告应将剩余款项到2015年12月30日付清向原告，如到2015年12月30日未交清，甲方有权收回该商品房，预付资金概不退还。但被告至今未向原告付清房款，按照合同约定，原告有权收回该商品房，该合同不能再履行。原告要求解除所签订的《购房协议》本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款之规定，判决如下：解除原告吴某与被告马某所签订的《购房协议》。案件受理费1950元，由被告马某负担。马某与吴某在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：一、原审程序是否合法，二、原审法院判决解除双方之间的购房协议是否符合法律规定。针对第一个焦点问题，经审查，原审法院于2019年2月22日立案后，2019年5月9日，因案件复杂，本案由简易程序转为普通程序审理。原审法院分别于2019年3月15日、2019年7月3日公开开庭进行了审理。原审程序合法。针对第二个焦点问题，经审查，2015年8月27日，双方签计一份购房协议，在协议中约定，涉案商品房总款为180000元。马某预支吴某20000元，甲方吴某交付马某该商品房的钥匙，剩余款项到2015年12月30日付清。如到2015年12月30日未交清，吴某有权收回该商品房，预付资金概不退还（其中10.4万元由卧佛山村委会交付吴某，一切与马某无关）。以上协议中明确约定10.4万元由卧佛山村委会交付吴某，一切与马某无关，对此双方当事人均没有异议。马某于2015年8月27日向吴某出具欠房款56000元的欠条，在该欠条上注明2016年9月11日收到10000元。收马某房款收据一张，载明16年腊月、17年6月13日共收房款三笔计11000元，吴某于2017年11月5日、2018年6月19日分别出具收马某房款10000元、5000元的收条各一张，以上马某共支付吴某房款36000元。现马某尚欠吴某房款20000元。在本案中，吴某请求解除双方签订的购房协议，由于房屋已交付且马某已于2015年入住。自2015年8月27日马某向吴某出具欠房款56000元欠条，结合至2018年6月19日吴某收取马某支付的房款的事实，应视为双方对合同约定的“应将剩余款项到2015年12月30日付清，如到2015年12月30日未交清，甲方有权收回该商品房，预付资金概不退还”的变更。现吴某请求解除双方签订的购房协议没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销山东省汶上县人民法院（2019）鲁0830民初1360号民事判决；二、驳回被上诉人吴某的诉讼请求。一审案件受理费1950元，二审案件受理费1950元，均由被上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一九年十一月十九日书记员  黄 灿
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0803民初2756号原告：曹红军，男，1968年12月26日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：韩志杰，男，1953年11月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告曹红军与被告韩志杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹红军撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，保全费170元由原告曹红军负担。审判员  隋毅二〇一九年十一月十四日法官助理冯子娟书记员李雪艳
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1071号 上诉人（原审被告）：张有良，男，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：周春玲，辽宁振新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德江，盘锦市兴隆台区正义法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：丁朋宁（曾用名丁朋宇），男，1965年2月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：王洪吉，盘锦市大洼区东风法律服务所法律工作者。 上诉人张有良因与被上诉人张朋宁建设工程施工合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张有良及其委托诉讼代理人周春玲、王德江，被上诉人丁朋宁及其委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原判，发回重审或改判。原审认定事实不清，上诉人应给付被上诉人报酬1,123,402.00元，已经给付1,110,000.00元，仅有13,402.31元未给付，未给付的原因是上诉人为被上诉人垫付了税款，上诉人不再欠付被上诉人工程款。 原审法院认定事实如下：被告系大洼县新开镇友满土石方工程队的负责人。2015年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订协议，约定八家子村边沟固化工程由原告进行施工，被告负责施工前的边沟打草、边沟做型中的外运土方及进户桥水泥管的更换等。边沟固化其他工程均由原告按照新开镇政府提供的设计准标进行施工。此工程被告按每平方米（以实际验收为准）40.5元的价格发包给原告。原告在施工过程中对各户的进户桥进行调整的费用，由被告按每个进户桥150元另行补给原告。原告每使用500立方米混凝土，被告按每立方米260元给原告结算一次混凝土费用，待镇政府验收结束后，被告于2015年12月31日前将所拖欠原告的工程款一次性对原告结清。竣工时间为2015年10月31日。协议签订后，原告组织人员进行了施工。工程结束后，经结算，被告应给付原告工程款1,163,053.00元（新开镇政府结算金额为1,253,068.50元），被告已给付原告1,110,000.00元，尚欠原告劳务费53,053.00元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告工程款63,053.00元及逾期利息。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当在工作结束后及时、足额向原告支付报酬。被告未按照约定向原告支付报酬，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。一审判决如下： 被告张有良于本判决生效后七日内给付原告丁朋宁劳务报酬53,053.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元（丁朋宁已预交），减半收取计688元，由张有良负担563元，丁朋宁负担125元。 二审庭审中，双方认可： 1、被上诉人完成边沟固化（砼）工程价款为959,210.91元（23684.22平方米*40.5元）； 2、上诉人已经支付被上诉人工程款1,110,000.00元。 双方存在如下争议： 1、关于调整进户桥的单价。此项系协议内工程项目，双方协议约定单价为每个150元，被上诉人要求按每个180元结算（称施工过程中双方口头变更为每个180元）；上诉人称单价没有变更过，要求按原协议结算。被上诉人未提供单价已变更的证据； 2、关于过户桥打地坪费用（此项系协议外项目，无书面约定）。被上诉人要求给付89,337.125元；上诉人同意给付71,724.325元。该项通过协商，双方同意按82,000.00元计付； 3、关于铺设地膜款（系协议外施工，无书面约定）。被上诉人主张上诉人给付16,578.00元，上诉人只同意给付8,289.40元。经协商，双方同意按12,434.10元计付； 4、关于上诉人提出为被上诉人垫付税款问题。上诉人称其代缴的税款中包括了被上诉人应缴的税款115,035.00元，故已经不欠工程款.被上诉人称双方协议没有代缴税款的约定，并称其只是出劳务，不需缴纳税款。 本院认为，双方签订的施工协议是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。其中，调整进户桥的取费，协议约定每个150元，被上诉人称双方口头变更为每个180元，上诉人不予认可，被上诉人对其变更的主张应当提供证据，但其表示没有证据，故该项工程款被上诉人按每个180元主张，以及原审对此予以支持均缺乏依据，应予纠正，该项工程款合计应为68775元（458.5个*150元）。因被上诉人与新开镇政府一方并无权利义务关系，故其主张按上诉人与新开镇政府之间的结算结果给付其工程款，没有事实及法律依据。被上诉人完成的其他项目经双方确认和协商已无争议，故其完成的工程总造价扣除已付款后欠款额应为27,820.01元（959,210.91元＋68,775.00元＋82,000.00元＋12,434.10元＋15,400.00元—1,110,000.00元）。 双方协议中并无代缴税款的约定，上诉人也不存在代缴税款的法定义务，故上诉人提出的为被上诉人代缴了一定金额税款的说法不予采信。 综上所述，上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持；原审部分事实认定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初1270号民事判决为：上诉人张有良于本判决生效后十日内给付被上诉人丁朋宁劳务报酬27,820.01元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月1日起计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1376元（丁朋宁预交），减半收取688元，由张有良负担563元，丁朋宁负担125元。二审案件受理费1376元（张有良预交），由张有良承担495元，丁朋宁承担881元。 本判决为终审判决。 审判长  朱学利 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  纪泽平
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3882号 原告：刘久远，男，汉族，1988年7月16日出生，住江西省吉安市吉安县。 被告：葛晶晶，女，汉族，1984年11月4日出生，住河南省焦作市山阳区。 原告刘久远与被告葛晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告刘久远到庭参加诉讼；被告葛晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘久远向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月5日，葛晶晶从刘久远处借款1000元，刘久远从支付宝转账给葛晶晶，有微信聊天记录和支付宝转账记录为证。事后，刘久远催讨，被告葛晶晶以各种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重危害原告合法权益，故诉至法院。 被告葛晶晶未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年7月5日，被告葛晶晶向原告刘久远借款1000元，刘久远用支付宝转账（绑定的建设银行卡尾号为2029）的形式进行支付（订单号20190705200040011100720094584621）。事后，刘久远用微信向葛晶晶多次催讨，葛晶晶一直未归还借款，刘久远遂向法院提起诉讼，诉讼请求如上所述。 以上事实，有原告刘久远举示的转账记录、微信聊天记录以及当事人的当庭陈述笔录在案为证，上述证据因被告葛晶晶未到庭质证，本院依法推定刘久远的举证成立并予以确认。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告葛晶晶向原告刘久远借款的事实，有相应的转账记录、微信聊天记录为证，刘久远举示了证据并陈述借款相关情况，可予以认定。由于双方未约定还款期限，根据《中国人民共和国合同法》第二百零六条之规定，刘久远可以催告葛晶晶在合理期限内返还。故刘久远要求葛晶晶偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。葛晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告葛晶晶应于本判决生效之日起三日内偿还原告刘久远借款本金人民币1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告葛晶晶负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李金森 二〇一九年十一月二十日 法官助理王兴安 书记员洪晓燕 附：本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6189号原告：高楚，男，1991年4月2日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：周太林，男，1974年1月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。原告高楚与被告周太林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法由审判员王菲适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告高楚到庭参加诉讼，被告周太林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高楚向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款45000元。事实与理由：被告周太林于2016年10月9日向原告借款45000元用于收购邮票、古钱币和纪念章。被告在借条中约定于2016年10月30日还清，但是原告现在联系不上被告，原告故诉讼来院。被告周太林未答辩。经审理查明：2016年，原告高楚到辽宁省辽阳市收购烟酒时与被告周太林相识。后经被告介绍，原告出资与被告共同收购邮票、古钱币和纪念章一批，花费35000元，原告给予被告好处费10000元。原、被告商议至南京、上海销售后分成。2016年10月9日，原告高楚联系被告，要求将上述物品返还被告，两人发生冲突，原告报警后，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借高楚人民币肆万伍仟元整（45000元整）于2016年10月30日前还清。借款人：周太林身份证号：2016.10.9注：此钱用于收购邮票、古钱币和纪念章。”后因被告周太林未按约给付款项，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告高楚的陈述、《借条》、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款。本案中，原告高楚出资与被告周太林合伙收购古玩，后被告周太林将古玩拿走，并向原告出具《借条》一份，双方由合伙关系转化为借款关系。被告在《借条》中承诺于2016年10月30日归还借款，但是被告至今未给付，应承担相应的民事责任。故对原告高楚要求被告周太林归还借款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周太林于本判决生效之日起十日内向原告高楚支付借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告周太林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 菲二〇一九年十一月四日法官助理  杨明月书 记 员  吴殿梅自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民特74号申请人：郑云，男，1957年08月12日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。委托代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。申请人：葛海杰，男，1984年02月08日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。申请人：聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：聊城市站前街汽车西站院内。法定代表人：李吉超，经理。申请人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区长江东路华建一街区财金大厦。负责人：石保兵，经理。委托代理人：李海云，女，该公司员工。本院于2019年11月18日立案受理的申请人郑云、葛海杰、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月14日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年12月10日前赔偿申请人郑云因本次交通事故造成的损失医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失合计280000元（已支付的10000元，尚余270000元未付），该款付至郑云的指定银行账户。二、申请人郑云自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理完结，今后双方不再纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郑云、葛海杰、聊城交通汽运集团有限责任公司旅游出租分公司、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司于2019年11月14日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇一九年十一月二十五日书记员  郭德振
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏行申968号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘长峰，男，汉族，住江苏省仪征市。 再审申请人刘长峰因诉仪征市公安局行政其他一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘长峰向本院申请再审称：根据《中华人民共和国行政诉讼法》二十五条规定，仪征市公安局在（2017）苏1003行初112号案件和（2017）苏1003行初145号案件中存在篡改证据的行为侵犯其合法权益，其起诉符合行政诉讼立案受理条件，故一、二审裁定事实认定和适用法律错误，请求撤销一、二审法院行政裁定，依法立案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，刘长峰称仪征市公安局在（2017）苏1003行初112号案件中提交的证据上有“经查看，未发现该车驾驶室外侧漆面有损坏”、“经查看，未发现该车尾部有损坏，未发现该车倒车雷达有损坏、未发现该车尾下部有红色塑料袋”、“经查看，未发现该车前引擎盖、驾驶室外侧漆面有损坏”。仪征市公安局在（2017）苏1003行初145号案件中提交的证据上划去了“经查看，未发现该车尾部有损坏”、“经查看，未发现该车尾部有损坏，未发现该车倒车雷达有损坏、未发现该车尾下部有红色塑料袋”、“经查看，未发现该车前引擎盖、驾驶室外侧漆面有损坏”。仪征市公安局存在篡改证据的行为，该行为侵犯了其合法权益，请求确认该篡改证据的行为违法。因仪征市公安局在行政诉讼中向法院提供证据行为并非依职权作出的行政行为，一、二审法院据此裁定对刘长峰起诉不予受理并无不当。刘长峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘长峰的再审申请。 审 判 长 葛晓燕 审 判 员 顾洪青 审 判 员 汤立双 法官助理 谢 鑫 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 苌璐曼
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5528号申请执行人：江阴市新大新毛纺织有限公司，统一社会信用代码91320281687823141B，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵秀君，该公司总经理。委托诉讼代理人:周富民,该公司员工。被执行人：赵军，女，汉族，1960年7月30日生，住四川省成都市金牛区。申请执行人江阴市新大新毛纺织有限公司（以下简称新大新公司）与被执行人赵军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月7日作出的（2018）苏0281民初17629号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：赵军应归还新大新公司货款634690元并承担该款自2016年12月20日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，并负担案件受理费、财产保全费8843元。因被执行人赵军未按约履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新大新公司向本院申请执行，本院于2019年8月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人赵军的银行存款、车辆、不动产等情况向有关部门进行查询、调查，扣划了被执行人赵军的银行存款2831.95元并发还给了申请执行人。除此外，未发现被执行人赵军有其他可供执行的财产或财产线索。执行中，本院已依法将被执行人赵军纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已执行到位2831.95元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初17629号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓光审 判 员  王 莹代理审判员  田 遥二〇一九年十一月七日书 记 员  徐茜茜
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执1893号之一申请执行人：蔡玉琴，女，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：李轩进，男，1989年6月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初708号民事调解书，立案受理申请执行人蔡玉琴申请执行被执行人李轩进民间借贷纠纷一案，被执行人李轩进应支付申请执行人蔡玉琴案款30000.00元（利息另计），执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人李轩进未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李轩进名下有“贵Ｃ×××**的宝骏牌”车一辆（已查封，具体下落不明），除此之外，本院通过司法网络系统查询，被执行人李轩进在银行、不动产、互联网银行、证劵、工商总局等部门无财产登记信息，在其住所地无房屋登记信息、无公积金缴纳信息，亦无固定职业和收入，尚未找到被执行人李轩进有可供执行的财产。本院对被执行人李轩进纳入失信被执行人名单和限制消费进行信用惩戒。现被执行人李轩进下落不明。2019年11月25日，本院对申请执行人蔡玉琴进行终结本次执行程序约谈，其对该案终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蔡玉琴发现被执行人李轩进有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 浩审判员 柯勇贤审判员 陈 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 余贵永
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1359号申请执行人：彭国和,男,1963年7月7日生,汉族,住贵州省清镇市。被执行人：令狐童政,男，1984年9月6日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。本院依据已经发生法律效力的贵州省清镇市人民法院（2018）黔0181民初2783号民事调解书，于2019年11月21日受理彭国和申请执行令狐童政建设工程施工合同纠纷一案，执行标的182000元及申请执行费2630元。本案在执行过程中，被执行人令狐童政未主动履行还款义务，本院依法查询了被执行人的银行存款，查无存款可供执行。被执行人名下查无登记车辆信息。清镇市不动产登记中心反馈被执行人名下查无登记房产信息。通过执行系统反馈被执行人涉及案件较多，且多数未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，本院已经依照申请对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋康二〇一九年十一月二十一日书记员  吴林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6928号原告武海亮，男，1942年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告武卫平，女，1974年2月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告田孟喜，男，1966年10月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告雷伟，女，1968年7月27日出生，汉族，住址同上。原告武海亮、武卫平与被告田孟喜、雷伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武海亮、武卫平到庭参加诉讼。被告田孟喜、雷伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武海亮、武卫平诉称，2012年4月14日，被告田孟喜、雷伟二人向武海亮借款现金3万元整，出具借条，注明月息一分五厘，一年一清；2010年9月1日，被告向原告武海亮女儿武卫平借现金4万元，并出具借条，注明月息一分五厘。二被告自借款之日起违背承诺，至今本息未还。请求判令二被告偿还二原告借款7万元及利息（自借款之日起至款付清之日止，按月利率1.5%计付）。被告田孟喜、雷伟未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告武海亮与被告田孟喜、雷伟系朋友关系，原告武卫平系原告武海亮女儿。2010年9月1日，被告田孟喜向原告武卫平借款4万元，并向原告武卫平出具借条一份，载明：“借条今借武卫平现金肆万元整借款人：雷伟利息1分5厘田孟喜2010.9.1号”。2012年4月14日，被告田孟喜向原告武海亮3万元，并向原告武海亮出具借条一份，载明：“借条今借武海亮现金叁万元整利息1分伍￥30000.当年清息田孟喜雷伟2012.4.14号”。以上两笔借款共计7万元。后原告多次向被告催要借款未果，为此成讼。另查明，上述二张借条上“雷伟”的签名为田孟喜所签。上述事实，有二原告陈述及其提供的相关证据在卷，本院据以认定。本院认为，被告田孟喜借原告武卫平款4万元，借原告武海亮款3万元，共计7万元的事实，有原告提供的借条等证据在卷为凭，被告田孟喜不到庭质证，本院予以认定，二原告与被告田孟喜之间民间借贷法律关系成立。二原告要求被告田孟喜返还借款7万元，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告雷伟与被告田孟喜共同承担还款责任问题，因原告提供的借条中的“雷伟”签名系田孟喜所签，因此，二原告主张被告雷伟与被告田孟喜共同承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田孟喜于判决生效后十日内返还原告武海亮、武卫平借款7万元及利息（其中4万元借款利息自2010年9月1日计起，3万元借款利息自2012年4月14日计起，均计至借款付清之日止，均按月利率1.5%计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告田孟喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  李咏梅人民陪审员  闫 伟二〇一九年十一月三十日书 记 员  杨启帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢789-2号 申请执行人陕西美延工程机械有限公司。被执行人高东，男，1990年5月1日出生，汉族。担保人康妮，女，1985年1月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人陕西美延工程机械有限公司与被执行人高东、担保人康妮租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西美延工程机械有限公司依据已发生法律效力的（2018）陕0112民初7689号民事调解，于2019年7月5日向本院申请恢复执行，执行标的为案款1414004元及逾期利息，执行费2021元，本院已依法受理。执行中，经对被执行人高东、担保人康妮名下银行、互联网银行、房产、车辆、证券等信息查询，证实被执行人高东名下有陕AL1095号长安牌汽车一辆，本院已依法查封，因车辆未实际控制暂无法处置。被执行人高东、担保人康妮名下再无银行存款、房产、车辆、证券等其他可供执行财产，本院依法冻结了被执行人银行账户，对其采取了限制消费措施。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人陕西美延工程机械有限公司亦未能举证，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用                      终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     康 晓 纲审  判  员     贺    诚审  判  员     韩    勇  二0一九年十一月二十九日 书  记  员     张    瑜  1
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0711民初2011号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：庞雯方，系该公司职员。被告：王淑新，女，1966年2月12日生，满族，住辽宁省绥中县。被告：吕铁丰，男，1966年10月5日生，汉族，住辽宁省绥中县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王淑新、吕铁丰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庞雯方到庭参加诉讼，被告王淑新、吕铁丰经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王淑新立即向原告偿还垫付款55641.40元；2.判令被告王淑新向原告支付利息2532.82元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日第二日起暂计至2019年9月25日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日止)；3.判令被告吕铁丰对被告王淑新的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：被告王淑新向中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务，原告为其按约还款向银行提供连带责任担保，被告吕铁丰为被告王淑新上述债务的共同偿债人。在履约过程中，被告王淑新违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行宣告被告王淑新透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿。原告代被告王淑新向中国工商银行杭州艮山支行清偿了55641.40元的透支债务。原告清偿后，二被告拒不偿还原告代偿款。被告王淑新、吕铁丰均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.《履约担保服务合同》。证明被告王淑新为取得涉案车辆所有权，拟申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相应担保，被告吕铁丰自愿为被告王淑新承担相应还款责任；2.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。证明签订合同的事实；3.逾期贷款催收通知书、代偿证明。证明原告为被告垫付代偿款的事实；4.交易明细。证明原告已将代偿款支付给银行的事实。原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月25日，案外人锦州融安通汇汽车销售服务有限公司、被告王淑新、吕铁丰、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司共同签订《履约担保服务合同》，合同约定，被告王淑新申请信用卡贷款88201.22元，清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司全部租金；原告为被告王淑新信用卡贷款资金债务承担相关责任后，有权向锦州融安通汇汽车销售服务有限公司及二被告追偿；被告吕铁丰同意作为被告王淑新全部债务的共同偿债人。2017年10月10日，被告王淑新与中国工商银行杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定，由被告王淑新向中国工商银行杭州艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金81254元；被告王淑新未按照约定足额归还透支资金，中国工商银行杭州艮山支行有权宣布透支债务提前到期。同日，原告为中国工商银行杭州艮山支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺其自愿作为共同偿债人，对被告王淑新债务承担共同偿债责任。因被告王淑新未能按照约定偿还中国工商银行杭州艮山支行透支资金债务，原告代被告王淑新向中国工商银行杭州艮山支行清偿透支债务55641.40元，其中，2019年3月25日清偿12970.10元，2019年8月13日清偿42671.30元。原告代为被告王淑新清偿债务后，二被告至今未向原告清偿。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王淑新未履行信用卡透支还款义务，原告代为清偿后，被告王淑新应按照合同约定及时向原告进行清偿，被告吕铁丰应当按照合同约定承担共同偿还义务，而二被告迟延履行清偿义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。依照法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，原告主张对违约金予以适当减少，请求按照日万分之六计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告要求被告王淑新归还垫付款及利息、要求被告吕铁丰承担共同还款责任的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑新、吕铁丰于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款55641.40元；二、被告王淑新、吕铁丰于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息2532.82元（以12970.10元为本金自2019年3月26日至2019年9月25日，以42671.30元为本金自2019年8月14日至2019年9月25日，均按照日万分之六计算），并支付以55641.40元为本金，自2019年9月26日起至实际付清之日止，按照日万分之六计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告王淑新、吕铁丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 杨 鸿二〇一九年十一月十九日书记员 贾天琪
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1254号之三被执行人曹品，身份证，42032219860504337X，湖北省郧西县城关镇郧西大道18号。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1254号之三裁定书，于2019年11月29日向被执行人曹品发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹品至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹品在财付通支付科技有限公司085e9858e6e1cac7d4ff2971c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1981.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终15524号上诉人（原审原告）：邓福吉，男，1988年1月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审原告）：李秀杰，女，1986年12月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审被告）：沈阳华沃置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区浑南西路****。法定代表人：李宏哲，该公司执行董事。上诉人邓福吉、李秀杰因与被上诉人沈阳华沃置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初8245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓福吉、李秀杰于2019年10月14日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邓福吉、李秀杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓福吉、李秀杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邓福吉、李秀杰负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙悦审判员  王虹审判员  单立二〇一九年十一月五日法官助理唐屾书记员石胜男本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
温县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0825执3223号之二被执行人白胜利，温县赵堡镇赵堡村。申请人温县伟业全通运输有限公司与被执行人白胜利买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0825执3223号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人白胜利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人白胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人白胜利在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇一九年十一月十九日书记员  徐文阁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民辖终100号上诉人（原审被告）：贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司。住所地：凯里经济开发区春晖大道。法定代表人：彭志军，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒲元胜，男，1984年10月28日出生，汉族，住仁怀市。被上诉人（原审原告）：马金娥，女，1986年3月3日出生，汉族，住仁怀市。上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司与被上诉人蒲元胜、马金娥商品房预售合同纠纷一案，不服凯里市人民法院（2019）黔2601民初4966号民事裁定，向本院提出上诉。贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司上诉称：本案涉案项目在凯里市、凯里经济开发区及黔东南州均有重大影响，本案应由黔东南州中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送至黔东南州中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷案件，诉讼标的额为基层法院管辖范围，不属于本辖区有重大影响案件，上诉人贵州省凯里经济开发区曾辉置业有限公司所提上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，凯里市人民法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王家良审判员  冉定飞审判员  陈生燕二〇一九年十一月十四日书记员  李璐超
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初5005号申请人：王军，男，1987年8月1日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：郑树刚，男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：天津众诚达科技发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区腾捷路**。法定代表人：郑树刚，董事长。王军与郑树刚、天津众诚达科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王军于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑树刚、天津众诚达科技发展有限公司500000元银行存款予以查封，对天津众诚达科技发展有限公司厂房、设备、材料、产品、办公楼予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请保全人王军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑树刚、天津众诚达科技发展有限公司名下银行账户存款500000元，期限1年；二、查封坐落于天津市宁河现代产业区腾捷路5号的天津众诚达科技发展有限公司的厂房、设备、材料、产品和办公楼，查封期限2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结（或扣押、查封）的，应当在冻结（或扣押、查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（或扣押、查封）的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除冻结（或扣押、查封）。审判员  于伯军二〇一九年十一月二十日书记员  林 婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民撤2号原告：张会平，女，1966年4月10日出生，满族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。被告：王宝海，男，1964年7月15日出生，满族，干部，住义县。被告：王建伟，男，1976年6月7日出生，满族，农民，户籍，现住址北镇市。原告张会平与被告王宝海、王建伟第三人撤销之诉一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00266号民事调解书，被告之间不存在民间借贷关系；二、被告王建伟返还原告在辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00266号民事调解书所得到的全部执行款项；三、本案的诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2014年10月24日，辽宁省义县人民法院作出（2014）义民初字第01259号民事判决书，判决第一被告王宝海给付原告合伙款项，原告对此判决不服，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。经该院（2015）锦民二终字第00034号民事判决书，判决第一被告王宝海给付原告合伙亏损款项人民币136336元，一、二审人民法院案件受理费用人民币5272元，第一被告王宝海合计应当给付原告人民币141608元。为此原告向辽宁省义县人民法院申请执行，2018年10月24日辽宁省义县人民法院作出（2016）辽0727执20号执行裁定书，认定第一被告王宝海的财产只能偿还第二被告王建伟的债务，终结原告的执行程序，并向原告提供了辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00266号民事调解书。原告此时才知道第一被告王宝海为了不偿还原告的执行款项，与第二被告王建伟恶意串通，其相互之间诉讼不符合民间借贷的规定，属于虚假诉讼，为此请求人民法院依法判决。被告王宝海辩称：2008年12月份我建猪场，找王建伟两次借款18万元，因为是亲友关系所以没打欠条，2010年王建伟让我补的欠条，以后王建伟提起告诉，具体起诉时间记不清楚了，法院对我进行了执行，我对原告所说不服，我借钱在先，我确实和王建伟有借贷关系。被告王建伟辩称：王宝海是我叔，2008年先后两次找我借钱18万，说养猪，后来我爷爷死时，我让王宝海补的欠条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年原告张会平与被告王宝海因合伙纠纷诉至义县法院，至2015年3月，锦州市中级人民法院终审以（2015）锦民二终字第00034号判决书判决：王宝海给付张会平合伙亏损款48797元，给付张会平花生米款87539元，案件进入执行程序，本院以（2016）辽0727执20号终结本次执行程序。2015年1月20日本案被告王建伟起诉王宝海偿还18万元借款，同年1月23日开庭审理，并当庭达成调解协议，于2015年1月26日下发（2015）义民大初字第00266号调解书：“一、被告王宝海于2015年1月30日前偿还原告王建伟人民币180000元，并按约定利率给付利息。二、其它无争议。”该调解进入执行程序，以（2015）义民执字第00153号执行了王宝海的工资每月1800元至今。现原告张会平认为二被告间不存在借贷关系，系虚假诉讼，侵害了其自身权益，要求撤销二被告间的调解书。经查，被告王宝海与被告王建伟系叔侄关系。王宝海称，2008年因其建猪场向王建伟借款，王建伟分两次从盘锦兴隆台回到大榆树堡双井子村用塑料袋装的钱，有10元、50元面值的一次10万元，另一次8万元，都是现金，交给了王宝海，因是叔侄关系没有打条，口头约定借期5年，一分利，2010年经王宝海妻子李红艳写了借条，借款日期写的是2008年10月1日和2008年12月1日，由王宝海签名；王建伟称，当时做买卖攒的钱，离银行远，没有银行账号，所以没通过银行，拿的现金，有零钱，送到王宝海家，后来王建伟爷爷去世，王宝海未张罗还钱，所以让王宝海打的借条。本院认为，民事主体从事民事活动，应当在法律框架下符合一般人的交易习惯，不符合正常交易习惯的特殊交易，其应有让普通人易于理解的特殊理由或确凿证据，否则应认定该行为系虚假行为。二被告间系叔侄关系，18万元的有利息有限期的民间借贷，不写借条、大部分系零钱不通过银行、且贷方主动送款到借方，均非正常的民事法律行为，王宝海在与原告张会平合伙纠纷一审败诉的情况下，明知其可供执行的财产有限，却应允在七天内还清王建伟18万元借款本息，应认定为恶意串通，损害第三人的利益，系无效民事法律行为，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百条的规定，判决如下：一、撤销辽宁省义县人民法院（2015）义民大初字第00266号民事调解书；二、驳回原告张会平其他诉讼请求。案件受理费人民币3900元，由被告王宝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王明玉人民陪审员  王 威人民陪审员  王福玲二〇一九年十一月二十一日法官助理孙岩书记员沈雪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1229民初636号之一 申请人：罗昆仑，男，1966年4月2日出生，壮族，住广西马山县。 申请人：王艳梅，女，1967年4月27日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：赵成荣，广西龙登律师事务所专职律师。 被申请人：广西俊美房地产开发有限公司，住所地广西大化瑶族自治县大化镇建丰路**。统一社会信用代码：914512297968412182。 法定代表人：温荣华，董事长。 委托诉讼代理人：黄宁，广西维仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：贺文，广西桂科律师事务所专职律师。 申请人罗昆仑、王艳梅与被申请人广西俊美房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人罗昆仑、王艳梅向本院申请财产保全，请求对被申请人广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3967.49元进行冻结。 本院经审查认为，申请人罗昆仑、王艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结广西俊美房地产开发有限公司在大化瑶族自治县农村信用合作联社账户75×××33的存款3967.49元，期限为六个月，自2019年11月12日至2020年5月11日止。 案件申请费50元，由申请人罗昆仑、王艳梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 梁寿强 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄肖眉 书 记 员 陆健钊
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5080号原告：重庆市禾禾禾生态农业有限公司，住所地重庆市丰都县龙河镇洞庄坪村153号，统一社会信用代码91500230080172987N。法定代表人：范红容，董事长。委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：向挣拧，重庆森吉律师事务所实习律师。被告：丰都县鑫磊环保建材有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路608号，统一社会信用代码91500230577982889M。法定代表人：杨先林，执行董事。委托诉讼代理人：敖必洪，重庆东龙律师事务所律师。原告重庆市禾禾禾生态农业有限公司与被告丰都县鑫磊环保建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告重庆市禾禾禾生态农业有限公司的法定代表人范红容及委托诉讼代理人杜超、向挣拧，被告丰都县鑫磊环保建材有限公司的委托诉讼代理人敖必洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市禾禾禾生态农业有限公司向本院提出诉讼请求：依法确认重庆市禾禾禾生态农业有限公司于2015年5月26日与丰都县鑫磊环保建材有限公司签订的《场地租用合同》成立、有效；并判令被告继续履行该合同，由原告在该租赁场地继续生产、经营至租赁期限满止。事实和理由：原告于2015年5月26日与被告签订了场地租赁合同约定被告将其使用的位于丰都县龙河镇石仓坝村河滩地上构建的约1000㎡厂区租用给原告使用(已搭建彩钢棚、地面已硬化)；租赁时间：2015年5月30日起，至2035年5月29日止；租金：5元/㎡，每年60000元，合同签订时交80000元，60000元作第一年租金，20000元保证金；违约金按合同总额的5%计……后被告即将该厂房及场地按约定移交给了原告占有租赁使用；原告也按照合同的约定支付租金；原告按自己的生产、经营发展规划结合其租赁合同的租期就此陆续投资了122万元(有审计报告为据)，至今经营4年多，没有任何人异议。但现被告却违反诚信，要终止租赁合同。被告丰都县鑫磊环保建材有限公司辩称：合同效力由人民法院认定；涉案场地属供电公司所有，被告不存在继续履行合同义务。本院经审理查明如下事实：2011年4月15日，重庆市丰都县供电有限责任公司（甲方）与丰都县杨先林采石场（乙方）签订《场地租赁合同》约定：乙方自愿承担对甲方所属产权的龙河发电厂拆除后的建筑垃圾进行分级破碎处理并加工成免烧砖，特此承租甲方所属的龙河发电厂拆除后的闲置场地，用于生产免烧砖；租赁期限自2011年5月1日起至2014年4月30日止，共计叁年；乙方在租赁期满后续租的，应提前30日书面通知甲方，甲方应在租赁期满前书面答复，双方重新签订租赁合同，甲方未作出书面答复则视为同意续租，租期三年，租金标准同本合同……租金每年一万元……双方另约定权利义务、合同的解除、违约责任、免责条款、补充与附件等内容。同年6月30日，杨先林组建成立丰都县鑫磊环保建材有限公司。2015年5月26日，丰都县鑫磊环保建材有限公司（甲方）与重庆市禾禾禾生态农业有限公司（乙方）签订《场地租用合同》约定：甲方将其使用的位于丰都县龙河镇石仓坝村河滩地上构建的约1000㎡(已搭建彩钢棚、地面已硬化)厂区提供给甲方使用，另约定四至界限；租赁时间：2015年5月30日起，至2035年5月29日止；租金：5元/㎡，每年60000元，合同签订时交80000元，60000元作第一年租金，20000元为保证金，每年4月30日前一次性缴付次年租金；违约金按合同总额的5%计。后重庆市禾禾禾生态农业有限公司支付租金并在前述场地内修建冻库使用至今。2019年5月7日，国网重庆市电力公司丰都供电分公司向丰都县杨先林采石场发出通知：根据双方签订《场地租赁合同》之约定，现租赁关系已于2014年4月30日终止，请尽快撤离，逾期未撤离造成的一切后果、经济损失由采石场自行承担。丰都县鑫磊环保建材有限公司当庭陈述在此之前的租金已全部向国网重庆市电力公司丰都供电分公司支付完毕，重庆市禾禾禾生态农业有限公司截至目前已向其支付租金300000元。在庭审中，重庆市禾禾禾生态农业有限公司明确诉讼请求为要求确认其与丰都县鑫磊环保建材有限公司签订的《场地租用合同》合法有效，撤回其余诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《承担租赁合同》、《场地租用合同》、通知等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。原告重庆市禾禾禾生态农业有限公司自愿撤回部分诉讼请求系其自由处分诉讼权利，本院予以准许。另原告重庆市禾禾禾生态农业有限公司与被告丰都县鑫磊环保建材有限公司签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效且已实际履行多年，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：原告重庆市禾禾禾生态农业有限公司与被告丰都县鑫磊环保建材有限公司于2015年5月26日签订的《场地租用合同》合法有效。案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告重庆市禾禾禾生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  高 鹏二〇一九年十一月六日法官助理  陈 伟书 记 员  冉倪希
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2019）晋11民终2281号上诉人（原审被告）：吕梁市科技基金中心。法定代表人：薛某，系该中心主任。委托诉讼代理人：张某1，山西轩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，女，汉族，吕梁市人。委托诉讼代理人：张某2，男，汉族，1988年5月27日生，吕梁市离石区信义镇永红村**，系被上诉人丈夫。上诉人吕梁市科技基金中心因与被上诉人李某劳动争议纠纷一案，不服山西省离石区人民法院（2019）晋1125民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院认为，该案件应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收”以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第八十一条之规定“向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或盖章”，本案中，原审被告吕梁市科技基金中心作为法人，人民法院在送达起诉书副本、应诉通知时及开庭传票等相关文书时，应当由其法定代表人或者该中心负责收件的人签收或盖章才可视为送达，一审法院将以上文书送达给上诉人的退休人员刘宝国的做法并不符合相关法律规定，不应视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中原审被告吕梁市科技基金中心的开庭传票未合法送达，故一审人民法院进行缺席审理违背相关法律规定，程序有误。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第四项之规定，裁定如下：撤销山西省离石区人民法院（2019）晋1125民初447号民事判决；本案发回山西省离石区人民法院重审。上诉人吕梁市科技基金中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 刘雅婷审 判 员 李艳丽审 判 员 李云峰 二〇一九年十一月十二日法官助理 郭霁媚书 记 员 薛 蛟
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初7769号原告：湖南平源物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**兴泰公寓******。法定代表人：谢明科。委托诉讼代理人：罗杰，湖南惟余律师事务所律师。被告：傅淑良，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南平源物业管理有限公司（以下简称平源物业）与被告傅淑良物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告平源物业的委托诉讼代理人罗杰到庭参加了诉讼，被告傅淑良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平源物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费4164元及滞纳金2760元，共计6924元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日，原告与被告所在东方明珠小区业主委员会签订物业管理委托合同，合同约定原告担任东方明珠小区的物业服务企业，物业服务费用按一般性住宅1.45元/㎡/月、商铺按1.85元/㎡/月收取。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务，但被告作为该小区一单元2402房的业主，拖欠原告物业服务费用，原告多次催要未果。被告傅淑良未答辩。本院认为，当事人应对自己提出的主张提供证据予以证实。原告现要求被告缴纳物业费4164元，但既未提供确凿证据证明傅淑良即原告所诉东方明珠小区一单元2402房业主，亦未提供证据证明涉诉房屋的建筑面积，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南平源物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  傅海燕二〇一九年十一月二十九日代理书记员  汤海燕附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3857号之一 申请执行人：毛里明，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：衢州双凤装饰工程有限公司，统一社会信用代码913308007818112948,住所地浙江省衢州市柯城区花园街道通衢街******。 诉讼代表人：衢州双凤装饰工程有限公司管理人。 本院在执行申请执行人毛里明与被执行人衢州双凤装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出（2019）浙0802破7号民事裁定书裁定宣告衢州双凤装饰工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3857号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅操林
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0104执5602号申请执行人：吕喆，女，1989年7月19日出生，汉族，住上海市。被执行人：谈天霆，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：天霆云计算科技(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：谈天霆。申请执行人吕喆与被执行人谈天霆、天霆云计算科技(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初18933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求支付人民币500000元及利息，执行费7400元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 何诘弥审判员 陈 曦二〇一九年十一月二十六日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
$法院名称$ 陕西省延长县人民法院执行裁定书 (2019)陕0621执575号之四 申请执行人:杨春祥，男性，汉族，1961年02月24日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX102240417。     申请执行人:董志德，男性，汉族，1959年03月23日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX903230431。    申请执行人:董伯林，男性，汉族，1953年04月02日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX304020459。    申请执行人:雷瑛，男性，汉族，1963年06月25日出生，住陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX306250414。    申请执行人:拓振汉，男性，汉族，1951年01月20日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX101200419。    申请执行人:董伯海，男性，汉族，1962年09月06日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX209060416。    申请执行人:雷斌，男性，汉族，1955年11月27日出生，住陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX51127041X。    申请执行人:杨春明，男性，汉族，1967年10月26日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX710260436。    申请执行人:董永军，男性，汉族，1975年02月23日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX502230413。    申请执行人:拓振国，男性，汉族，1963年11月28日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX311280415。    申请执行人:李建生，男性，汉族，1963年10月05日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX310050415。    申请执行人:白庭海，男性，汉族，1970年02月10日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX002100411。    申请执行人:刘生明，男性，汉族，1965年02月02日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX502020657。    申请执行人:董开锋，女性，汉族，1981年07月20日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX10720042X。    申请执行人:刘存余，男性，汉族，1959年10月10日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX910100416。    申请执行人:董伯岭，男性，汉族，1959年04月09日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX90409041X。    申请执行人:董伯军，男性，汉族，1960年04月15日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61262XXXX004150434。    申请执行人:拓红梁，男性，汉族，1985年04月03日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX50403041X。    申请执行人:杨春林，男性，汉族，1953年09月15日出生，陕西省延长县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX309150439。被执行人:韩占良，男，汉族，1970年06月11日出生，住河南省濮阳市南乐县，公民身份号码：41092XXXX006112436。    本院在执行刘生明等19人与韩占良买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人韩占良在支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXX7960内有存款1288.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩占良在支付宝（中国）网络技术有限公司账户XXXXXXXXXXXX7960内的存款1288.78元，期限为一年。本裁定立即执行。  审      判      长    房国平审      判      员    张亚媚审      判      员    李  强 二〇一九年九月六日 书      记      员    古江伟 — 1 —