wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2643号申请执行人牛文侠，女，1965年5月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人解廷，女，1972年3月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人贺浩，男，1972年2月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人牛文侠与被执行人解廷、贺浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2230号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币114000元。被执行人依法应承担执行费1610元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月30日、2019年6月4日、2019年10月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司有财产可供执行，本院于2019年5月31日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结期限均一年，自2019年5月31日起至2020年5月31日止。因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2019年5月30日、2019年6月4日、2019年10月22日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××号车辆登记信息，本院于2019年6月4日作出（2019）苏0312执2643号执行裁定书并于2019年6月6日查封了被执行人解廷名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限二年，自2019年6月6日起至2021年6月6日止，因未找到该车辆，暂未做出扣押措施。4、本院于2019年5月30日、2019年6月4日、2019年10月22日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2019年5月30日、2019年6月4日、2019年10月22日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2019年5月30日、2019年6月4日、2019年10月22日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人家中无人、大门紧锁，本院依法张贴传票。8、因被执行人解廷、贺浩未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人解廷、贺浩采取司法拘留15日，后因被执行人解廷、贺浩下落不明，暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人解廷、贺浩纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2019年7月3日通过限高系统将被执行人解廷、贺浩限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，申请执行人申请执行标的114000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位114000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初2230号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  陈卫东审判员  吕书军二〇一九年十一月七日书记员  李方方
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3109号白凤娟：申请执行人杜泳与你离婚纠纷一案,本案经执行，被执行人已将你本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初920号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人夏松，男，1995年10月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月18日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审，现住麒麟区。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）766号起诉书指控被告人夏松犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人夏松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月28日04时08分，被告人夏松饮酒后驾驶云Ｄ×××××号小型轿车，在曲靖市麒麟区凤苑广场加仑浩斯派对空间门口，倒车时与停车位内的云Ｄ×××××号小型轿车相刮擦。后夏松驾驶云Ｄ×××××号小型轿车行驶至停车场门口时，被保安截停。夏松与云Ｄ×××××号车主王宇成商量未果，再次移动云Ｄ×××××号车时又与停车位内的云Ｄ×××××号车相刮撞，造成两车受损的道路交通事故，经鉴定夏松血样中定性检出乙醇，含量为160.34mg/100ml。被告人到案后如实供述罪行，与被害人迖成协议，已赔偿被害人损失2500元，取得被害人谅解。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人夏松的行为构成危险驾驶罪。有自首情节，自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人夏松对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人夏松违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上道行驶，造成车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人夏松主动到案，如实供述，有自首情节，自愿认罪认罚，并赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人夏松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月十九日书记员  张瑶
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0702执1124号之十二 申请执行人彭慧，女，1979年6月26日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人梁喜文，男，1962年6月13日出生，住所地广西钦州市钦北区。 被执行人黄林和，男，1952年2月13日出生，住所地广西钦州市。 被执行人钦州市西南建筑安装工程有限责任公司，住所地钦州市钦南区城西建设路。 法定代表人：凌仕杰，总经理。 彭慧申请执行梁喜文、黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,本院（2018）桂0702民初2586号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁喜文、黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人彭慧向本院申请强制执行，本院于2019年５月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2019年5月30日向被执行人梁喜文、黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人梁喜文、黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产状况，本院已依法颁布限高令以限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人梁喜文、黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司名下的财产。同时通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法扣划被执行人钦州市西南建筑安装工程有限责任公司的银行存款人民币1320575.48元，扣划被执行人黄林和的银行存款人民币30000元，并查封了黄林和名下位于钦州市××××街的房产,现此房产暂不适宜处置。此外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人彭慧本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人梁喜文、黄林和、钦州市西南建筑安装工程有限责任公司负有继续向申请执行人彭慧履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  赵 锋 审判员  杨辞冬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖富春
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0331执750号 申请执行人：荔浦县青山镇东辉建材店，住所地广西荔浦市青山镇永华村庆阳屯。 经营者：潘冬春，店长。 被执行人：广西新里路桥工程有限责任公司，机构代码证711428150，住所地广西南宁市青秀区广园路16号5栋2单元603室。 法定代表人：徐毅。 被执行人：王日初，男，1975年10月3日出生，瑶族，住荔浦市。 关于申请执行人荔浦县青山镇东辉建材店与被执行人广西新里路桥工程有限责任公司、王日初买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）桂0331民初1555号民事判决书，被执行人广西新里路桥工程有限责任公司、王日初应支付申请人荔浦县青山镇东辉建材店货款69282.0元及相应利息，承担案件受理费1532.0元、执行费939.2元。执行过程中，经本院强制执行，依法扣划被执行人广西新里路桥工程有限责任公司银行存款共计28848.0元。因被执行人暂无其它可供执行财产，申请人于2019年11月15日向本院撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0331执750号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 莫田华 二〇一九年十一月十五日 法官助理 韦 超 书 记 员 黄 华
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3141号原告：施森树，男，1952年7月29日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县民和镇西门路99号1栋1单元402室，现住进贤县。被告：舒群，男，1944年1月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。原告施森树与被告舒群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施森树、被告舒群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施森树向本院提出诉讼请求：1、判决被告还清原告所借本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2011年12月20日向原告借30000元整，被告开具一张借条为据，用于生产周转。因被告儿子和原告都在政法部门，碍于情面，一直未起诉被告。被告却不领情，至今未还款。原告为维护合法权益，起诉至法院，并提出如前诉请。被告舒群辩称，欠款是原告借的，已经付了35000多元利息，到现在为止只是本金没还，我认账，只是现在没有能力还。原告施森树围绕诉讼请求在举证期限内提交的证据有：证据（1）原告身份证复印件、被告人口基本信息，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；证据（2）借条一份，证明2011年12月20日，被告向原告借款30400元，月息两分，被告保证在2018年12月还清，2019年5月10日写下保证在2019年8月30日还清。被告舒群对原告施森树所举证据提出，2009年9月24日其欠原告35600元，2010年2月8日还了2000元，具体详见清单，最早是借了10000元，在2009年之前借的，总计到2012年大概还了35000元。被告舒群围绕其答辩意见向法庭提交的证据有：还款清单，证明到2018年还了28330元。原告施森树对被告舒群所举证据表示无异议，记不清楚。经当庭举证、核实，原告所提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认并在卷佐证；被告所举证据记载共计只给付了28330元利息与原告，原、被告在质证时均认可了该金额。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告舒群自2009年开始多次向原告施森树借款用于生产周转，月息2分。2011年12月20日，原、被告经结算确认被告舒群尚欠原告施森树借款本金30400元。在2010年2月至2012年10月期间，被告舒群分多次向原告支付利息共计28330元。2018年7月20日，被告重新向原告出具借条一张，载明：“在2011年12月20日借施森树人民币30400元，月息两分，保证在2018年12月还清。”后原告向被告催讨借款本息，被告一直拖欠不还。2019年5月10日被告在借条上注明“保证2019年8月30日前付清”。到期后，被告仍未偿还，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告舒群向原告施森树借款30400元，有被告出具的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。虽借条中注明借款30400元，但原告诉称只要被告偿还本金30000元，其余本金及未付利息均自愿放弃，该主张系原告对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认；对原告诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告舒群于本判决生效后十日内一次性偿还原告施森树借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二款百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告舒群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 邓建平二〇一九年十一月十三日法官助理 鞠杏娟书 记 员 吴 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3023号 原告：张仕红，男，1968年9月20日出生，汉族，户籍地址：贺州市八步区，现住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告张仕红与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年10月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月18日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告张仕红办理不动产权证。 二、驳回原告张仕红的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0106执1252号申请执行人：金花英，女性，1963年12月16日出生。被执行人：李志清，男性，1990年03月30日出生，汉族。金花英与李志清借款合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出的（2019）豫0106民初3237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志清应向申请执行人金花英偿还XXXX元。因李志清未按上述生效法律文书履行义务，金花英向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志清负有继续向申请执行人金花英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  吴锦江人民陪审员  王 瑶人民陪审员  安 康二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 昆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执9749号之一 申请执行人：广东力生智能有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇大宁社区宁江路15号，统一社会信用代码为91441900754517575N。 法定代表人：张高强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨书洪，广东嘉茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张灿明，广东嘉茂律师事务所辅助人员。 被执行人：湖北丽怡欣铭机械有限公司。住所地：湖北省枣阳市南城复兴大道（丹阳工业园），统一社会信用代码为91420683309756893T。 法定代表人：周丽。 被执行人：李伟，男，1977年8月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 申请执行人广东力生智能有限公司与被执行人湖北丽怡欣铭机械有限公司、李伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初15560号民事判决书已发生法律效力。依据生效的民事判决，被执行人湖北丽怡欣铭机械有限公司须向申请执行人支付货款626000元、违约金187800元及逾期付款利息（逾期付款利息以626000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年12月11日起计至付清之日止），被执行人李伟对上述债务承担连带清偿责任，两被执行人共同承担受理费、保全费合计13384元。根据申请执行人的申请，本院于2019年8月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，被执行人下落不明，其既未履行付款义务亦未依法报告财产。被执行人湖北丽怡欣铭机械有限公司已不在注册地经营，现场也无可供执行的财产。本院扣划了被执行人李伟于中国民生银行的账户（账号：50×××09）存款3071.93元。另外，本院（2019）粤1972执7210号案于2019年7月4日档案查封了被执行人李伟名下鄂Ｆ×××××的车辆，查封期限为二年；档案轮候查封被执行人李伟名下鄂Ｆ×××××的车辆，因未能实际扣押而未能进一步处置。至此，本案共执行到款项3021.93元，扣缴执行费50元余3021.93元已支付给申请执行人。除此之外，本院依法经最高人民法院总对总系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向各大商业银行、房管、国土、车管所等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院于2019年9月4日作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  梁锦辉
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1281民初1125号原告：义马市朝阳新源建筑设备租赁站，住所地：义马市东区办事处苗元社区陈家洼村15号，统一社会信用代码:92411281MA44J9N29X。经营者：李孟转，女，1964年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杜俊锋，河南报初律师事务所，代理权限为特别授权。被告：张大伟，男，1971年5月30日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：仝战委，男，1965年3月1日出生，汉族，住河南省新安县。委托诉讼代理人：张会贤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告义马市朝阳新源建筑设备租赁站诉被告张大伟、仝战委租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告经营者李孟转及委托诉讼代理人杜俊锋、被告张大伟及委托诉讼代理人刘长太、被告仝战委及委托诉讼代理人张会贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，被告张大伟、仝战委提出，原告义马市朝阳新源建筑设备租赁站于2017年11月1日才设立，而原告所诉租赁合同系2013年发生，其原告主体资格不适格，认为应当驳回原告起诉。原告对该事实予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”，本案中，原告所诉的事实与理由在原告的个体工商户登记前发生，显然不能以该字号的名义参加诉讼，原告主体资格不适格，应依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告义马市朝阳新源建筑设备租赁站的起诉。本案预交诉讼费9051元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  贺卫锋人民陪审员  曲金红人民陪审员  贾红霞二〇一九年十一月六日法官助理雷晓书记员刘敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3294号罪犯邓荣，男，1970年6月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市大渡口区人民法院于2016年12月26日作出(2016)渝0104刑初182号刑事附带民事判决，以被告人邓荣犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，附带民事赔偿共计306826.53元。被告人邓荣不服，提出上诉。本院于2017年3月31日作出（2017）渝05刑终212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年11月8日起至2030年11月6日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯邓荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现。因系累犯、毒品再犯，且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯邓荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯邓荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯邓荣未履行生效判决中财产性判项，且系累犯、毒品再犯，减刑幅度应当从严掌握，对刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邓荣减去有期徒刑六个月（刑期至2030年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执2695号 申请执行人：廖峰，男，汉族，1979年8月11日出生，户籍地址：贵州省贞丰县。 被执行人：王国安，男，汉族，1979年12月26日出生，户籍地址：湖北省孝感市安陆市。 关于申请执行人许海清、廖峰、杨仕江、杨永恩、孙海军、闫文杰与被执行人王国安劳务合同纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许海清、廖峰、杨仕江、杨永恩、孙海军、闫文杰向本院申请强制执行，请求法院责令被执行人王国安支付申请执行人许海清劳务费3000元、廖峰1000元、杨仕江1000元、杨永恩2000元、孙海军2500元、闫文杰1500元，上述合计11000元（人民币，下同），并承担本系列案执行费300元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2019年11月27日、29日分别向本院执行款账户转入执行款11300元（含执行费300元），本院依法将11000元按照各申请执行人申请标的金额划付各申请执行人。申请执行人同意结案。 本院认为，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解所确定的内容已全部执行完毕，执行费300元已由被执行人承担并缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初3547-3548、3550-3552、3557号民事调解确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黄燕师
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更5531号 罪犯艾喜广，男，1970年1月6日出生,吉林省榆树市人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年3月7日作出（2013）成刑初字第162号刑事判决书，以被告人艾喜广犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。被告人艾喜广不服判决，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年6月13日作出（2014）川刑终字第391号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月15日起至2027年6月14日止。于2014年10月30日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：四川省成都市中级人民法院于2017年9月15日作出（2017）川01刑更2393号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑四个月。减刑后刑期至2027年2月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯艾喜广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯艾喜广被判处没收个人财产10万元，已履行4500元。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯艾喜广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯艾喜广减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12700号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶江，男，1981年1月20日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶江信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10342号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶江支付本金112399.89元及息费、一审案件受理费1358元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10342号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0326刑初373号公诉机关河南省汝阳县人民检察院。被告人秦建星，男，1982年10月16日出生于汝阳县，汉族，初中毕业，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年4月8日被汝阳县公安局刑事拘留，同年4月10日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检一部刑诉〔2019〕196号起诉书指控被告人秦建星犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员陈瑞瑶出庭支持公诉，被告人秦建星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月19日21时50分许，被告人秦建星饮酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，行驶至汝阳县城关镇隆盛路与杜鹃大道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人秦建星体内血液中的乙醇含量为101.8mg/100mL。公诉机关认为，被告人秦建星的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪认罚等从轻或从宽处罚情节，建议对秦建星判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人秦建星对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦建星犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应当采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人系初犯、认罪悔罪等情节，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对秦建星适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人秦建星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张乐乐二〇一九年十一月二十六日书记员  王家晓
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执2136号 申请执行人:王成凤。 被执行人：张夫堂。 申请执行人王成凤与被执行人张夫堂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1329民初3883号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人张夫堂应于2017年9月8日履行调解义务。因被执行人张夫堂未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2019年5月21日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，已冻结张夫堂银行帐户。未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中查找无人，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权XX元，未实现债权XX元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2017)鲁1329民初3883号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 宇 审判员 袁卫东 审判员 李克民 二〇一九年十一月二十六日 书记员 胡尊瑞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5556号原告：刘玮，女，汉族，1984年2月5日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：刘江伟，湖北楚道律师事务所律师。被告：武汉爱乐婴教育发展有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层（光谷意大利风情街5号3层）。法定代表人：王晟。被告：武汉蒙宝宝教育投资有限公司，注册登记地址：武汉东湖新技术开发区光谷世界城步行街F地块四区五号楼三层F53057号。法定代表人：王晟。本院在审理原告刘玮与被告武汉爱乐婴教育发展有限公司、武汉蒙宝宝教育投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，因案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇一九年十一月十五日法官助理刘燕双书记员虞尧
吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执884号申请执行人：李唯源,住吉林市丰满区。被执行人：翟德元,住辽宁市沈河区。被执行人：周禹希，住吉林市昌邑区。申请执行人李唯源与被执行人翟德元、周禹希民间借贷纠纷一案，中院作出（2018）吉02民终317号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的1995659.00元。本院在执行过程中，本院作出如下措施：1、本院于2018年4月12日发出限期执行通知书和报告财产令，告知被执行人应履行的义务，被执行人未实际履行到期义务；2、本院对被执行人进行网络查控。经查，被执行人无大额存款和证券记录，无财付通、支付宝存款，名下无车辆；3、本院于2018年10月16日将被执行人纳入限制高消费名单，并向其邮寄限制消费令。4、本院查封了被执行人一套房产，已经评估拍卖，被执行人周禹希提出执行异议。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已通过约谈的方式向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 勇审判员 卢 生审判员 王 猛二〇一九年十一月二十九日书记员 张晟铭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211民初16195号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行，住所地青岛市黄岛区。 负责人：薛志芳，行长。 被告：李**，男，1974年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李**，男，1986年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：崔**，女，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告李**、李**、崔**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法进行了审理。 青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告李**偿还原告借款本金72844元、截至2019年7月29日的利息20718.38元、复利2200.7元，此后的利息按合同约定计算；依法判令被告支付律师费10000元；依法判令被告李**、崔**对上述债务承担连带保证责任；判令被告承担因诉讼产生的所有费用。事实与理由:2015年12月22日，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行与被告李**签订《个人借款合同》，约定被告李**向原告借款75000万元。贷款合同签订后原告与李**、崔**签订《最高额保证合同》，约定被告李**、崔**为被告李**的借款提供连带责任保证，原告于2016年2月3日向被告李**发放贷款75000万元，后被告违约。 为维护原告的合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行起诉被告李**、李**、崔**承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确住址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行的起诉。 案件受理费2416元，退回原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛辛安支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  神维东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 萍
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3392号申请执行人：黄明军，男，1957年10月25日出生，住即墨区。被执行人：刘文照，男，1960年3月5日出生，住即墨区。申请执行人黄明军与被执行人刘文照借款合同纠纷一案，本院2018鲁0282民初3442号民事调解书已经发生法律效力。本院于2019年7月11日依法立案执行。本院在执行申请执行人黄明军与被执行人刘文照借款合同纠纷一案中，因双方和解履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2019）鲁0282执3392号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  鲁本仑审判员  韩红星二〇一九年十一月十三日法官助理申国书记员黄培培
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2630号 申请执行人深圳市华之海实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南中路2070电子科技大厦C座22B，统一社会信用代码914403007451848013。 法定代表人庄志英。 被执行人马汉武，男，汉族，1974年11月18日出生，住广东省普宁市。 申请执行人深圳市华之海实业有限公司与被执行人马汉武纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0304民初3516号民事判决于2017年9月22日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人马汉武于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华之海实业有限公司支付货款50218元及利息（利息以前述货款为基数，自2016年6月30日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计至生效判决确定的付款日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。由于被执行人马汉武无可供执行财产，本院于2018年3月26日以（2017）粤0304执28008号裁定终结本次执行程序。后申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人向申请执行人支付31056元，本案执行费365.84元由申请执行人自愿负担，本院于2019年10月15日依法立案恢复执行。 本院认为，本院（2017）粤0304民初3516号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初3516号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 张 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 韦伟庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1203刑初308号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人储贝贝，男，1989年2月7日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住阜阳市颍东区。2006年4月3日因犯强奸罪、强迫卖淫罪被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑十一年；2018年1月25日因涉嫌犯保险诈骗罪被阜阳市颍州区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕，2月7日因犯保险诈骗罪被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元，同年2月11日被释放；2019年6月28日因涉嫌开设赌场罪被阜阳市公安局颍东分局决定刑事拘留（执行未获），同年10月1日被抓获到案执行刑事拘留，10月29日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 辩护人于均，安徽景涛律师事务所律师。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2019〕265号起诉书，指控被告人储贝贝犯开设赌场罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人储贝贝及其辩护人于均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2018年4月份至6月份期间，被告人储贝贝伙同赵晓明、李庆法（二人均已判刑）等人在阜阳市颍东区新华办事处梨树社区张洋的空置房屋内、阜阳市颍东区袁寨镇江店村王店行田学云（已判刑）家中多次开设赌场，组织人员以推牌九的方式进行赌博，每次参赌人员二十至四十人不等。赌场按5%、10%不等的比例抽头渔利，其中被告人储贝贝负责找场地、安排车辆接送参赌人员、安排人员望风看场等活动，李庆法负责推庄，赵晓明负责支付上述人员报酬。 2018年6月8日凌晨，侦查人员在田学云家中的赌场内查获参赌人员三十余人，扣押抽头渔利54000元，收缴赌资15万余元。 公诉机关认为，被告人储贝贝伙同他人开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；其认罪认罚，具结悔过，在共同犯罪中系从犯，应从轻、减轻或者免除处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；被告人储贝贝因犯保险诈骗罪于2018年2月7日被阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，建议对其犯开设赌场罪判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，与保险诈骗罪数罪并罚，执行有期徒刑四年，并处罚金55000元。公诉机关提交了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、接受社区矫正保证书等书证，证人罗某、时某、储某等人的证言，已判刑同案犯赵晓明、李庆法、田学云的供述，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片，电子数据等证据。 被告人储贝贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人意见同公诉意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人储贝贝到案后，如实供述了开设赌场的事实；被告人储贝贝非法获利500元。 本院认为，被告人储贝贝的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储贝贝在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其减轻处罚；具有坦白情节，可从轻处罚；对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州人民法院（2017）皖1202刑初530号刑事判决书判决内容“被告人储贝贝犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元”的缓刑部分；被告人储贝贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币55000元（已缴纳50000元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的十八日予以折抵刑期十八日，即自2019年10月1日起至2023年9月12日止。） 二、对被告人储贝贝500元违法所得，予以追缴。 上述罚金及违法所得于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘雪峰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李田艳 书记员卢影 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3498号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉佗，男，1970年1月18日生，汉族，住山东省高唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴江市盛泽南肖兴达丝织厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽南肖村。法定代表人：纪秀美，该厂厂长。再审申请人李玉佗因与被申请人吴江市盛泽南肖兴达丝织厂劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终8400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，李玉佗经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李玉佗撤回再审申请处理。审判长  李红建审判员  杨 忠审判员  张文强二〇一九年十一月二十日书记员  黄晶焱
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保436号 申请人：张艳丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：山东沂源大华永大农业发展有限公司，统一社会信用代码913703237357609913，住所地沂源县南麻街道办事处贾家庄村。 法定代表人：张志军，执行懂事。 被申请人：任增亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人张艳丽与被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司、任增亮民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，要求查封冻结被申请人银行存款120万元或其他相应价值的财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东沂源大华永大农业发展有限公司、任增亮银行存款120万元或查封其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李剑 二〇一九年十一月十三日 书记员  张敏
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初5056号 原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。 负责人：徐斌，行长。 委托诉讼代理人：黄海燕、许卫华，系该行职员。 被告：欧阳平，男，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：曾宝玲，女，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告欧阳平、曾宝玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告欧阳平、曾宝玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1、依法判令被告欧阳平、曾宝玲（夫妻）立即归还原告借款本金80,943.59元、利息及罚息4630.62元（利息算至2019年10月8日）。自2019年10月9日起，逾期利率为现借款合同执行贷款利率3.43%（同期基准利率下调30%）的基础上上浮50%即年利率5.145%计算至实际还款之日止；2、判决确认原告对被告抵押房屋【江西省吉安市吉州区韶山西路17号（江南御景园）A23栋3-302号】享有优先受偿权；3、本案诉讼费用、原告为实现本案债权支出的其他费用等由被告负担。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实：一、被告欧阳平与曾宝玲系夫妻关系。2009年3月5日，被告欧阳平、曾宝玲因购买房屋共同向原告申请个人商品住房贷款。2009年3月21日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方就被告向原告借款170000元对借款用途、金额、期限、利率、支付、还款、权利和义务、担保、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中：借款用途为购买坐落于吉安市吉州区韶山西路17号A23栋3－302房；借款期限为180个月；贷款利率为年利率4.158%（同期基准利率下调30%）；借款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为等额本息。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告欧阳平、曾宝玲以其权下位于吉安市吉州区韶山西路17号A23栋3－302房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（吉市房他证吉州字第××号）。担保范围包括：合同项下借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止；若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款宣布的债务提前到期后两年止。 三、2009年3月31日，原告将借款170000元转至被告指定的账户，借款期限自2009年3月31日至2024年3月31日。 四、被告欧阳平、曾宝玲于2016年7月29日起连续拖欠四期、逾期121天，未按合同约定按月还本付息。截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金80943.59元。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告欧阳平、曾宝玲未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告欧阳平、曾宝玲以其权下位于吉安市吉州区韶山西路17号A23栋3－302号房产作为抵押，并进行了登记，该抵押合法有效，本院予以认定。原告对上述抵押财产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳平、曾宝玲于本判决生效之日起10日内偿付原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行借款本金80943.59元及利息（利息以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合同约定总计不得超过年利率24%的标准计付）； 二、原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行对被告欧阳平、曾宝玲权下位于吉安市吉州区韶山西路17号A23栋3－302房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，减半收取为970元，保全费876元，共计1846元，由被告欧阳平、曾宝玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  李丽萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 欢
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1402执1036号 申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，统一社会信用代码：914400007929760861。地址：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。 法定代表人：莫敏秋，该公司董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人：李忻芳（曾用名李新芳、李新方），男，汉族，1953年10月1日出生，住址：梅州市梅江区。 申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人李忻芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1402民初291号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2019年7月5日依法立案受理，执行标的为1735490.75元及利息。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除被执行人李忻芳以其父亲李庆耀的名义申请报建并在分家协议中明确约定归李忻芳所有的位于梅正路444平方米房屋一栋【权利人：李庆耀，不动产权证号：00××12，房产证号：00××12】外，未查找到被执行人有可供的执行的财产。上述不动产已抵押给梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，并被梅州市中级人民法院以（2018）粤14执恢20号执行裁定书查封，本院已发函至梅州市中级人民法院参与分配。 三、本院通过实地走访形式对申请执行人提供的被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人的委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本案债权尚余1735490.75元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1402执1036号案件终结本次执行程序。 被执行人李忻芳负有继续向申请执行人广东粤财资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇一九年十一月十三日 书记员 张萍英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初606号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1980年5月28日出生于河北省安国市，初中文化，哈尔滨市道外区华泰药材站经营者，户籍地河北省安国市，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2019年10月15日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）531号起诉书，指控被告人张某某犯生产、销售假药罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年6月，被告人张某某在未取得药品生产许可证的情况下，从市场购进中药材，在其租用的哈尔滨市道外区先锋路副9号仓库内私自分装标识为“河北全泰药业有限公司”的中药饮片，共计2779袋（1千克/袋），经哈尔滨市道外区发展和改革局认定价值为5887.9元。经哈尔滨市食品药品监督管理局认定，涉案的中药饮片应按假药论处。2019年8月2日张某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、户籍证明、扣押清单、证人证言，被告人供述等相关证据。公诉机关认为，张某某的行为构成了生产、销售假药罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定予以惩处，建议本院适用刑事速裁程序审理此案，并建议在有期徒刑六个月至八个月期间内对张某某判处刑罚，同意适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。且有受案登记表、案件来源及到案经过、被告人张某某的户籍证明和现实表现、扣押物品、文件清单、河北全泰药业有限公司出库单及情况说明、哈尔滨市道外区市场监督管理局检验委托书、抽样记录、哈尔滨市药品检验所检验报告、哈尔滨市道外区华泰药材站营业执照、哈尔滨市市场监督管理局认定书、哈尔滨市道外区发展和改革局价格认定结论书、证人郑某、徐某、王某1、高某、王某2等人的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某生产、销售假药，其行为构成生产、销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。张某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张某某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）；二、扣押在案的中药饮片共计2779袋，予以没收，由扣押机关依法上缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十一月二十五日书记员  殷世琳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执1443号 申请执行人韩洪侠，女1964年11月24日出生,汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：高玉良，男1968年10月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：周起美，女1970年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行申请执行人韩洪侠与被执行人高玉良、周起美民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人庭外达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)皖1623执1443号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾峰 审判员  高翔 审判员  李磊 二〇一九年十一月三十日 书记员  汝军
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1712号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人银某，男，1975年11月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地:四川省眉山市东坡区，暂住本市福田区，工作单位深圳市深联银河科技有限公司。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月8日被抓获并被深圳市公安局取保候审；深圳市福田区人民检察院于2019年11月15日对其重新取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2430号起诉书指控被告人银某犯危险驾驶罪，建议对其判处二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。                  辩护意见              被告人银某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年10月8日2时许，被告人银某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市福田区御景华城出发，行驶到深圳市福田区滨河大道益田立交路段（快速路）时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人银某进行呼气式酒精检测，酒精含量是lllmg/lOOml，随后，执勤民警将被告人银某带至医院抽取血样。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人银某血液中检出乙醇，含量为132.97mg/100ml。                  本院意见              被告人银某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人认罪、认罚，可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、行车时段、系初犯等，本院决定对其适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人银某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币九千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月二十六日            书  记  员    麦嘉杰       陈  鹏
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2413号之一 申请执行人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号。 法定代表人：谢东伟，该公司董事长。 被执行人：陈立新，男，1967年9月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：潘常君，女，1970年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请执行人望建（集团）有限公司与被执行人陈立新、潘常君民间借贷纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2018年12月28日作出（2018）湘0112民初2468号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈立新、潘常君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人望建（集团）有限公司于2019年8月24日向长沙市望城区人民法院提出执行申请，本院于2019年8月29日立案执行。 2019年8月29日，本院向申请执行人望建（集团）有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2019年9月3日向被执行人陈立新、潘常君送达了执行通知书及报告财产令。本院于2019年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（金融理财产品）、工商（股息红利）、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2019年9月16日向长沙市望城区不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询被执行人陈立新、潘常君的不动产和其他财产状况；于2019年11月4日通过传统查控查询被执行人陈立新、潘常君的住房公积金情况。经查，被执行人陈立新名下有位于高塘岭镇迎宾路××城花园××号的房屋已注销；被执行人潘常君名下有位于高塘岭镇××城花园××栋的房屋，本院为轮候查封。此外并未发现被执行人陈立新、潘常君有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2019年10月24日通过谈话告知了申请执行人望建（集团）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人望建（集团）有限公司未能提供。 本院于2019年10月24日对被执行人陈立新、潘常君适用限制高消费措施。于2019年10月24日将被执行人陈立新、潘常君纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2019年10月28日约谈申请执行人望建（集团）有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈立新、潘常君有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人望建（集团）有限公司表示同意。 本院认为，截至2019年11月5日，本案应当执行的标的为本金11461583.86元以及相应利息，尚有11461683.86元以及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈立新、潘常君有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人望建（集团）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人望建（集团）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 为 审判员 易超群 审判员 贺 靖 二〇一九年十一月十日                                                                             法官助理 许拯华                                                                             书 记 员 张侃
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督113号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道1052号（原乌金农场）第1-2层。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：胡泽刚，男，1978年4月18日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园6号楼3单元903号的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积124.83平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7190元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人胡泽刚给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7190元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡泽刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费7190元。申请费17元，由被申请人胡泽刚负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽01行终979号 上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处（以下简称解放街道办事处），住所地：沈阳市苏家屯区牡丹街12-3号。 法定代表人：吴维宇，系该办事处主任。 委托代理人：滕龙，男，系辽宁一腾律师事务所律师 委托代理人：葛洪斌，男，系该办事处工作人员。 被上诉人（原审原告）：杜丙双，男，1962年6月16日出生，满族，住址辽宁省兴城市。 被上诉人（原审原告）：于凤珍，女，1962年11月26日出生，满族，住址同杜丙双。 二被上诉人的委托代理人：张静，女，系辽宁东尧律师事务所律师。 上诉人沈阳市苏家屯区人民政府解放街道办事处与杜丙双、于凤珍限期拆迁通知一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2019）辽0192行初150号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人解放街道办事处的委托代理人滕龙、葛洪斌；被上诉人的委托代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原审查明，原告在沈阳市苏家屯区解放街道高楼子村承包一处土地，原告在该土地上搭建构筑物。原告自述该土地用于梅花鹿养殖。被告解放街道根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料及责令改正违法行为通知书，认定原告在案涉土地上搭建的构筑物未经城市规划行政部门批准违反了乡镇总体规划及《苏家屯区“大棚房”问题专项清理整治行动工作方案》及《沈阳市人民政府关于全面整治违法建筑的通知》的相关规定，于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》，限原告于2019年2月23日前自行拆除。原告不服被告作出的《限期拆除通知书》，到院来诉。另查明，根据沈阳市自然资源局苏家屯分局出具的图斑材料显示，原告案涉土地性质为耕地。 原审认为，关于职权问题和适用法律的问题，解放街道办事处主张其职权依据及适用法律为省、市、区“大棚房专项整治行动”相关文件，因相关规范性文件并非法律、行政法规、规章，无法作为行政机关作出《限期拆除通知》的职权和法律适用依据。因此，被告不具有法定的职权和法律适用依据。 关于事实证据的认定问题，原告主张房屋用途为从事农业生产，属于合法农业设施。但根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，原告并未按照该规范性文件规定的程序办理设施农用备案审批手续，在此种情况下，原告在农用地上建造涉案的砖混结构的彩钢房并不符合法律法规的规定。 关于执法程序的问题，法律对于作出限期通知的程序步骤并没有明确的规定，但根据正当程序原则，被告一般应当履行下列程序：受案、调查取证、听取陈述申辩、审批决定、依法送达，从目前被告提供的证据来看，被告未向本院提供案件卷宗，无受案审批手续，调查取证并不完善，也未提供听取相对人陈述申辩的证据材料，在送达程序方面，均采取张贴方式，并未直接送达，在送达程序上存在瑕疵。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市苏家屯区解放街道办事处于2019年2月20日作出《限期拆除通知书》违法。本案诉讼费50元，由被告承担。 上诉人解放街道办事处上诉称，被上诉人起诉的《限期拆迁通知》系为阶段性行政行为，不属于行政诉讼受案范围，本案另有土地主管部门下达过《责令整改通知》。上诉人根据中央、省级和市、区政府的相关“大棚房”处理文件内容，在村委会证实、现场照片等证据足以证明原审原告以“大棚房”农业养殖为名进行建设，其没有进行过农业养殖,现涉案土地硬化覆盖，建设后的建筑用于厂房、库房出租使用，完全改变农业土地性质。根据中央、省市区的相关文件，被上诉人的建筑属于整改拆除范围，上述建筑已经被卫星照片划入拆除区域，上诉人作出的《限期拆迁通知》事实清楚且具有法律依据。请求本院撤销原审判决并驳回原告的诉讼请求。 二被上诉人辩称，上诉人作出的《限期拆迁通知》设定了行政相对人的权利和义务，是一个独立的行政行为，可以单独进行诉讼；另外被上诉人没有接到过土地部门下达的《责令整改通知》，仅收到上诉人的《限期拆迁通知》。被上诉人的养殖场是合法建筑，不是大棚房。上诉人依据3号文件没有法律依据，不能依据该文件认定我方养殖场就是大棚房。原审确认上诉人《限期拆迁通知》违法的结论正确，请求本院予以维持。 本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。 本院认为，上诉人解放街道办事处在一审时未提出其被诉的《限期拆迁通知》为阶段性行政行为的主张，故其在二审期间无正当理由提出该主张，本院不予采纳；另，国土部门作出的《责令整改通知》未提交送达证据，不能证明相对人已经收到上述处理决定，不能证明土地部门先于解放街道办事处为本案当事人设定了义务。故涉案的《限期拆迁通知》属于完整的行政行为，属于行政诉讼范围。 关于职权和法律适用问题，解放街道办事处提供的省、市、区“大棚房专项整治行动”相关规范性文件作为其职权和法律适用依据。因相关规范性文件仅可以作为行政机关行政管理的依据，对于处理相关违法建筑的职权，还应依照相关法律、行政法规、规章的规定确定职权。本案中涉案土地性质为耕地，且相关土地管理部门亦作出《责令整改通知》，故解放街道办事处缺乏职权依据。 关于是否为农业设施问题，根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发〔2014〕127号）的规定，从事农业设施建设的，应先签订用地协议，并将用地协议及设施建设方案报相关机关备案，本案中原审原告未完成上述程序，且在行政程序处理时将建筑改变用途，故上述建筑不能直接认定为合法建筑。 关于执法程序的问题，解放街道办事处未提供其听取相对人陈述申辩的证据材料，在处理程序上存在瑕疵。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元上诉人承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王继东 审 判 员 范嘉才 审 判 员 史越洋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘 婧 书 记 员 张 舒 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2401民初6385号原告：邱凤莲，女，1962年9月21日出生，无职业，住所吉林省延吉市新兴街。被告：延边爱革路健身有限公司，住所地：延吉市解放路56-4号。法定代表人：景万权，该公司经理。被告：景万权，男，1985年3月5日出生，延边爱革路健身有限公司经理，住所长春市二道区吉林大路东环城交汇梧桐公馆29栋1003室。原告邱凤莲诉被告延边爱革路健身有限公司、景万权之间服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月13日，原告邱凤莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告邱凤莲撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告邱凤莲负担。审判员  刘风春二〇一九年十一月十八日书记员  韩春燕
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1912号 申请执行人：杨艳林，女，1982年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：皮小刚，男，1982年4月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：艾小霞，女，1983年4月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人杨艳林申请执行被执行人皮小刚、艾小霞借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初4485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年9月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为285000元及利息，诉讼费5670元，执行费4175元。 本案在执行过程中，依法向被执行人皮小刚、艾小霞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。2019年9月12日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人有银行存款已冻结、查封被执行人皮小刚名下宝马牌小型轿车、风神牌小型轿车、梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的产权（均未实际扣押）、无房产信息、无工商登记信息。现本案未兑现285000元及利息，诉讼费5670元，执行费4175元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2019)渝0231执1912号案件本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 刘 栋 审判员 黄 勍 审判员 周家平 二〇一九年十一月十三日 书记员 赵 鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6109号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地吉林省长春市二道区。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：赵俊雄，男，住长春市二道区。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告赵俊雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告赵俊雄经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告赵俊雄给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金31554.51元，利息、费用共计20432.07元（利息截至2018年5月4日，并计算至实际支付之日止）；以上共计51986.58元；2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告赵俊雄承担。 被告赵俊雄未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2013年2月5日，赵俊雄使用申请表的方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（赵俊雄）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（赵俊雄）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年5月4日，被告赵俊雄尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金31554.51元，利息及相关费用20432.07元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告赵俊雄开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告赵俊雄未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵俊雄于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金31554.51元及利息、费用（利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取即550元，由被告赵俊雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李佳烨
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初3838号原告：青海冀商投资管理有限公司（统一社会信用代码：91630100310896092N），住所地：西宁市城北区小桥大街8号2幢1层。法定代表人：冯彦亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：程虹毓，青海金略律师事务所律师。被告：秦志永（公），男，汉族，1983年10月4日出生，住西宁市。原告青海冀商投资管理有限公司（以下简称冀商公司）诉被告秦志勇借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员冯德月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀商公司委托代理人程虹毓、被告秦志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀商公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金200000元，及2014年10月14日至2019年8月6日的借款利息230926元，共计430926元，并按年利率24%计算利息至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月14日被告与原告达成《借款协议》（以下简称协议）约定：被告向原告借款200000元，利息为2％月息，还款期为2015年4月14日，后又于2018年9月28日将履行期限延长至2018年10月。原告于协议签订之日向被告支付200000元，被告于当日向原告出具了收条。履行期限届满后被告一直未履行还款义务，在此期间原告多次以打电话或面谈的形式向其催要该笔欠款，被告一直以资金周转困难为由拖延至今。据此，被告蓄意拖延欠款的行为已严重侵犯到原告合法的财产利益，故诉之贵院请求依法判令被告偿还原告欠款本金及利息。被告秦志勇承认原告冀商公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告秦志勇于本判决生效之日起十五日内支付原告青海冀商投资管理有限公司借款本金200000元，利息230926元（截止2019年8月6日），并按年利率24%支付自2019年8月7日至实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，本院减半收取3882元，由被告秦志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 冯德月 二○一九年十一月四日书记员 马克丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9476号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘阿辉，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被告：赵起乾，男，1967年1月27日生，汉族，住所地：胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵起乾追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十二日书记员  李 准
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1424号 罪犯蔡嘉坤，男，1997年7月9日出生，汉族，原户籍所在地福建省晋江市，现在莆田监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年6月30日作出（2018）闽0582刑初1270号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯及同案不服判决，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）闽05刑终1207号刑事判决，以该犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。其刑期自2018年3月2日起至2020年3月1日止，该判决发生法律效力后，罪犯蔡嘉坤于2018年9月21日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期自2018年9月至2019年8月违规4次，累计扣60分。经教育后，能积极改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2018年9月至2019年8月止累计积分896分，获得表扬1次。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯蔡嘉坤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯蔡嘉坤减去有期徒刑二个月，其刑期自2018年3月2日起至2020年1月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执2560号之一申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），男，1975年5月1日出生，汉族，该公司员工，住盐城市大丰区。被执行人：王泉华，男，1982年12月18日出生，汉族，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被执行人王泉华金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日与被执行人王泉华达成和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2560号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 峰书 记 员 江 勇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0129执异45号异议人：郑长德，住延寿县。申请执行人：曹广仁，住延寿县。申请执行人：张洪伟，住宾县。申请执行人：刘立伟，住尚志市。申请执行人：董伟，住尚志市。申请执行人：王宪，住哈尔滨市。被执行人：张占文，住延寿县。本院在执行曹广仁、张洪伟、刘立伟、董伟、王宪与张占文买卖合同等纠纷执行案件中，案外人郑长德于2019年10月9日对本院作出的（2019）黑0129执801号执行裁定书提出书面异议，请求停止延寿县人民法院作出的（2019）黑0129执801号执行裁定书的执行，解除对位于延寿县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑长德称，被执行人张占文在建养猪场及发展养殖业期间在张国梁处借款220000元，后因无力偿还，被执行人张占文用争议的房产抵账给张国梁用于抵偿欠款。被执行人张占文在案外人郑长德处赊购饲料款270000元无力偿还，2018年5月份案外人郑长德将被执行人张占文欠张国梁的借款220000元偿还后，被执行人张占文将争议房产抵偿给案外人郑长德，并于2018年9月1日签订房屋买卖协议书。现案外人郑长德实际占有此房屋，并进行了装修缴纳了电费等相关费用，但未办理房屋过户手续。本院将登记在被执行人张占文名下由案外人郑长德实际占有的房屋以（2019）黑0129执801号执行裁定书予以查封，案外人郑长德为了自己的合法权益不受侵害。为此，提出执行异议请求法院立即停止延寿县人民法院（2019）黑0129执801号执行裁定书的执行，解除对上述房产的查封。案外人郑长德并向本院提供了与被执行人张占文签订的房屋买卖协议书复印件一份、青川供电所出具的证明复印件一份、延寿县青川乡兴隆村出具的证明复印件一份。申请执行人曹广仁、张洪伟、刘立伟、董伟、王宪未提交书面意见，故无辩称。被执行人张占文未提交书面意见，但向本院说明是因为被执行人张占文欠案外人郑长德饲料款无力偿还，并且被执行人张占文欠张国梁的钱。案外人郑长德替被执行人张占文将欠张国梁的钱偿还完毕后被执行人张占文与案外人郑长德签订了房屋买卖协议。本院经审查查明，因被执行人张占文逾期未履行欠款，申请执行人曹广仁依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初375号民事判决书、申请执行人张洪伟依据延寿县人民法院作出的（2018）黑0129民初1778号民事判决书、申请执行人刘立伟依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1525号民事调解书、申请执行人王宪依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1530号民事调解书、申请执行人董伟依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初1121号民事判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，被执行人张占文名下有位于延寿县房屋一处，申请执行人向本院申请对被执行人张占文名下的房屋予以查封，本院于2019年7月30日作出（2019）黑0129执801号执行裁定书,查封了被执行人张占文名下的坐落在延寿县的房屋。本院认为，本院查封的位于延寿县的房屋登记在张占文名下，案外人郑长德虽然提供了房屋买卖协议书、青川供电所出具的用电证明、延寿县青川乡兴隆村出具居住证明，但该房屋系被执行人张占文在欠案外人郑长德欠款的情况下，被执行人张占文以顶账的名义与案外人郑长德所达成的房屋买卖协议，并且房屋买卖协议书签订后，案外人郑长德并未及时办理房屋产权过户手续。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。本案争议的位于延寿县的房屋登记在被执行人张占文的名下，登记权利人为张占文，本院查封该房屋并无不当。案外人的异议理由不足以排除强制执行的权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人郑长德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  殷洪伟审判员  闫立国审判员  马跃雷二〇一九年十一月二十四日书记员  任雪娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3274号申请执行人王某某，女，1988年3月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。身份证号码：xx。被执行人颜某某，男，汉族，1983年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0321民初6002号民事调解书，受理王某某申请执行颜某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解履行协议。申请人据此向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）黔0304执3274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘怀江审判员  田 兴审判员  张道洪二〇一九年十一月九日书记员  赵 辉
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初202号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳中网时代网络科技服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场商业中心地王大厦28F03-08。法定代表人：严兆海，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳中网时代网络科技服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初5442号   起诉人：太原万达广场有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路万达中心B座39层。   法定代表人：黄国斌，总裁。   委托诉讼代理人：李敏，女，太原万达广场有限公司客服专员。   2019年11月13日，本院收到太原万达广场有限公司起诉状。起诉人太原万达广场有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被起诉人孙婕偿还起诉人12656元及从2012-11-7截止到现在的利息4928.95元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人曾于2012年6月至2013年5月在起诉人处工作，职务为客服专员，客户柴林樑于2010年3月28日将维修基金（12656元）和公证费（1830元）交于起诉人。2012年11月7日起诉人将维修基金（12656元）支付至被起诉人的中国银行146718743475账户内，委托被起诉人把该款项交付至太原市房地局的专户。后被起诉人于2013年5月18日离职。2019年4月客户柴林樑到起诉人处反映，其已于2012年12月26日自行向太原市房地局缴纳了该费用。现客户要求起诉人退还维修基金款项。起诉人现有充分证据证明将该款项支付至被起诉人账户内，但被起诉人却未将该款项支付到太原市房地局专户，现该款项客户已经自己缴纳。被起诉人应把该款项退回起诉人。   本院经审查认为，起诉人太原万达广场有限公司与被起诉人孙婕之间的纠纷，实质系被起诉人孙婕履行职务行为引发的纠纷，不构成平等民事主体之间的债权债务关系，属于单位内部财会管理事宜，不属于人民法院受理民事案件的范围。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对太原万达广场有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 武建芬     二〇一九年十一月十九日   书记员 李 雪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初4783号 原告：郑淑香，女，1971年7月20日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 诉讼代表人：张敏，女。 诉讼代表人：王秀莉，女。 被告：长春市鹏辉绿色能源有限责任公司，地址吉林省长春市南关区东电小区3栋1单元。 法定代表人：李跃辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙金秋，女。 原告郑淑香与被告长春市鹏辉绿色能源有限公司（以下简称鹏辉公司）劳动争议一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑淑香的诉讼代表人张敏和王秀莉、鹏辉公司的委托诉讼代理人孙金秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑淑香向本院提出诉讼请求：1.判令郑淑香与鹏辉公司之间存在事实劳动关系；2.案件受理费由鹏辉公司承担。事实和理由：郑淑香于2004年1月1日起到鹏辉公司工作至2010年3月31日。郑淑香为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求确认上述时间段与鹏辉公司存在事实劳动关系。 鹏辉公司辩称，我公司成立于2004年12月15日并与郑淑香签订劳动合同。郑淑香虽然自2004年1月1日起为我公司提供劳动，但公司注册前不应认定双方存在劳动关系。对于公司注册成立后与郑淑香之间存在劳动关系无异议，对郑淑香主张其与鹏辉公司之间存在事实劳动关系予以确认； 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的事实，本院认定如下：郑淑香自2004年1月1日至2010年3月31日在鹏辉公司工作。上述事实有双方签订的劳动合同以及鹏辉公司向郑淑香支付工资的银行流水佐证。 2019年11月21日，长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。 本院认为，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人，即劳动者在未领取营业执照的企业领取营业执照前为其提供劳动的，劳动者与企业之间形成劳动关系。本案中，郑淑香在鹏辉公司未领取营业执照前为鹏辉公司提供劳动，鹏辉公司为劳动者发放工资，双方之间自用工之日起形成劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条，判决如下： 郑淑香与长春市鹏辉绿色能源有限公司自2004年1月1日至2010年3月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由长春市鹏辉绿色能源有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 孟 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马盛邦 —1—
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2019）浙72民初1665号 原告：王志宏，男，1967年11月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：黄赤波，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：何继波，男，1965年11月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。 原告王志宏与被告何继波船舶共有纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2019年11月21日公开开庭审理了本案，原告王志宏及委托代理人黄赤波，被告何继波及委托代理人马剑哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付船舶股权转让应付款60万元及暂计利息16.2万元（自2017年6月1日起按60万元本金以月息1分利计算至2019年8月31日止），并支付自2019年9月1日起按实际欠付金额以月息1%计算的利息至实际支付止；2.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告系“盛峰58”“盛峰68”船的船舶合伙人，原告共占有20%股份。2017年4月19日，原、被告经协商，约定原告将前述船舶20%股份以60万元转让给被告，被告自2017后5月起每月支付本金10万元，利息按月利1分计算，被告于当日出具股权转让书予以确认。被告至今未支付股权转让款，原告诉至法院。 被告何继波答辩称：对原告诉称的双方达成股权转让协议的基本事实无异议，但被告实际已向原告支付了55万元船舶股权转让款，尚欠5万元未支付，同意立即支付。 原告王志宏为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 证据一、“盛峰58”“盛峰68”船原船舶登记所有权人徐静波的证明及身份证、船舶所有权登记证书，拟证明原、被告及证明人对两船是共有关系、各自占股份额及股权转让的事实； 证据二、股权转让书，拟证明原告以60万元价款将股权转让给被告的事实及利息计算方法； 证据三、领（付）款凭证8张，拟证明被告向原告转账55万元的用途为油款，与本案股权转让无关。 对于原告提供的证据材料，被告对证据一、二无异议，但认为被告已按约支付的55万元为股权转让款。本院经审查认为，原告提供的股权转让书系原件，被告无异议，本院予以认定；徐静波出具的证明为证人证言，被告无异议，本院予以认定；证据三领（付）款凭证，系复印件，被告认可其真实性，系其作为出纳的前妻出具，原件由其前妻留存，并认可原、被告之间存在供油业务往来的事实，但辩称不知晓领（付）款凭证上备注的用途。本院对该组证据表面真实性予以认定，对其证明力将在下文综合评述。 被告何继波为证明其辩称理由，向本院提供银行业务凭证9张，金额合计55万元。原告对真实性无异议，但对关联性有异议，认可转账55万元事实，但认为该55万元系加油款。银行业务凭证系原件，本院对真实性予以认定，并据此对被告向原告转账55万的事实予以认定，对于证据的关联性，将在下文综合评述。 根据双方当事人诉辩意见，本案关于事实方面的争议焦点为被告是否已向原告支付部分股权转让款。本院分析认为，原告提供的8张领（付）款凭证中6张的用途备注有“油款”字样，结合原、被告存在供油业务往来的事实，可以认定该6张合计金额为42万元的领（付）款凭证所涉为油款，与本案无关，剩余两张分别为2017年10月18日的50000元，和2017年12月27日的50000元，无用途标注，与被告提供的银行转账业务凭证相印证，原告未提供相应证据证明该款项非股权转让款，本院认定其性质为股权转让款。此外，对被告向原告转账的55万元中尚有3万元未明确用途，原告亦未能提供证据证明其并非油款，可以认定为股权转让款。据此，本院认定被告已向原告支付股权转让款13万元。 本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实： 原、被告系“盛峰58”“盛峰68”船的船舶合伙人。2017年4月19日，被告签署了股权转让书，载明原告将前述船舶20%股份以60万元转让给被告，被告自2017后5月起每月支付本金10万元，利息按月利1分计算。被告共向原告支付股权转让款13万元，尚欠47万元未付，原、被告当庭认可就被告未支付的款项自2017年11月起计付利息。 本院认为：本案系船舶共有纠纷，原、被告与案外人共有船舶，经原、被告协商一致，原告将其所有的案涉两船的股权份额转让给被告，并由被告出具股权转让书，系双方真实意思表示，合法有效，被告应按约支付股权转让款。现被告拖欠原告股权转让款47万元，显属违约，应承担继续支付的责任。同时，依据双方约定，被告还应就未付款部分向原告支付利息10.34万元【暂计至2019年8月31日，即1%*22月*47万元】。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告何继波自本判决生效之日起十日内支付原告王志宏股权转让款47万元及暂计至2019年8月31日的利息10.34万元，后续利息按月利率1%计算至清偿之日止； 二、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。 本案案件受理费11420元，减半收取计5710元，由原告王志宏负担1413元，被告何继波负担4297元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判员  王凌云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  汪姣芬 ? 附页：本案引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫16执899号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人:刘高峰，执行董事。被执行人:朱亚乐，男，汉族，1998年7月16日生，住河南省郸城县。深圳融信保非融资性担保有限公司与朱亚乐借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54498号裁决已生效，本院立案执行。本院查明,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第21条，申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书。本案申请人申请执行的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54498号裁决，对朱亚乐、深圳融信保非融资性担保有限公司、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》进行了仲裁，但未向法院提交有仲裁条款的相关合同书或仲裁协议书。本案中上海你我贷互联网金融信息服务有限公司系网络借贷平台，申请执行人没有提供金融监管部门对该公司的审批或备案文件。本院认为，衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54498号裁决，仲裁违反法定程序，执行该裁决侵害当事人的相关权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第九项、第二百三十七条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十七条之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第54498号裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一九年十一月二十六日书记员  赵 亮