河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终7002号上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。负责人：张春龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：周颖，女，河北唐仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高岩，男，1984年11月18日出生，汉族，农民，住河北省迁西县。委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛玉东，男，1975年3月7日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：杨桂来，男，1979年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县顺通货运车队。住所地：河北省迁西县三屯营镇南关村。负责人：付向伟，男，该车队经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。住所地：迁西县凤凰东街19号。负责人：郁学峰，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王再富，男，1985年10月19日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：迁西县虎跃联运车队。住所地：河北省迁西县三屯营镇戏楼村。负责人：李仙禹，该队执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：国群智，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：国东学，男，1983年9月2日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：国东坡，男，1991年6月28日出生，汉族，住河北省迁西县。被上诉人（原审被告）：中国太平财产保险有限公司乐亭支公司。住所地：河北省乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。负责人：肇野，该公司经理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称燕赵财险唐山支公司）因与被上诉人高岩、葛玉东、杨桂来、迁西县顺通货运车队、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）、王再富、迁西县虎跃联运车队、国群智、国东学、国东坡、中国太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初3190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。燕赵财险唐山支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本次事故系四车相撞，且事发时被上诉人高岩在车下，故其损失应由四车保险公司共同承担；×××重型自卸货车存在超载情况，商业险理赔应免除10%；被上诉人高岩系农村户口，一审判决未明确按城镇标准赔偿的依据；被扶养人生活费计算错误，被上诉人母亲未满60周岁且未提供无劳动能力证明，不应支持被扶养人生活费，被扶养人生活费计算应当不超过上一年度人均消费支出。高岩答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。高岩向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医疗费26873.63元、住院伙食补助费760元（40元×19天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费9209.34元（37349元÷365天×90天）、误工费28326.99元（68929元÷365天×150日）、交通费1000元、残疾辅助器具费890元、伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%）、被扶养人生活费40642元（10536元×20年×10%÷2人＋10536元×20年×10%÷2人＋20600元×12年×10%÷2人＋20600元×7年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月15日1时许，被告葛玉东驾驶×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车由东向西行驶至迁西县亨旺集团路段时，与原告高岩逆向停放在道路上的×××号小型轿车相撞，又与在道路上国群智顺向停放的×××号轻型普通货车相撞后，致国群智停放车辆与其车前方修车的国群智、高岩及王再富顺向停放的×××号重型自卸货车相撞，造成高岩、国群智受伤、车辆损坏的道路交通事故。通过当事人的陈述，经庭审质证及该院的审查，对当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对双方争议的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费，该院查明，原告的营养期、护理期、误工期，有唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告未提出反证证明，且未提出重新鉴定申请，抗辩理据不足，对该鉴定予以采纳。原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，理据不足，对原告提供的医疗费票据，予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费，予以支持。护理费，原告护理期经鉴定为90日，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2017年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资37349元标准诉请的护理费，予以确认。误工费，原告提供了货车转让协议、道路运输证、从业资格证、驾驶证等证据证明，证明其从事货物运输，原告参照河北省2017年度“交通运输业”年平均工资68929元标准计算误工费，予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定800元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4500元。残疾器具辅助费，根据原告高岩的伤情，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”,原告开支的鉴定费1600元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内按被告承担的责任比例赔偿。被扶养人生活费，有迁西县金厂峪镇刘存寨村村民委员会证明、常住人口登记卡、出生医学证明证实。证明原告高岩父亲高云海，1957年6月2日出生，母亲刘小军，1960年6月28日出生，生育2个子女；长女高圣柔，2007年1月25日出生，长子高圣恩，2011年9月1日生，需要扶养。原告诉请的被扶养人生活费，符合法律规定和唐山市中级人民法院指导意见的规定，予以支持。另查明，被告葛玉东驾驶的×××号重型半挂牵引车、×××重型仓栅式半挂车行驶证登记人为被告迁西县顺通货运车队，实际所有人为被告杨桂来，在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险；被告王再富驾驶的×××号重型自卸货车行驶证登记人为被告迁西县虎跃联运车队，实际所有人为原告高岩，在被告燕赵财险唐山支公司投保了机动车交强险和商业三者险；被告国群智驾驶的×××号轻型普通货车行驶证登记人为被告国东学，投保人被告国东坡在被告太平财险乐亭支公司投保了机动车交强险。经（2018）冀0227民初1888号民事判决书认定，被告人保财险迁西支公司在×××重型半挂牵引车交强险及商业三者险限额内赔偿国群智事故损失22287.79元（5000元＋4437.36元+12850.43元）；被告燕赵财险唐山支公司在×××重型自卸货车交强险及商业三者险限额内赔偿国群智事故损失11273.14元（5000元＋4437.36元+1835.78元）；中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在×××小型轿车交强险及商业三者险限额内赔偿国群智事故损失11273.14元（5000元＋4437.36元+1835.78元）；被告太平财险乐亭支公司在×××号轻型普通货车交强险限额内赔偿国群智事故损失9437.36元（5000元＋4437.36元）；被告国东学在×××号轻型普通货车商业三者险限额内赔偿国群智事故损失1835.78元。一审法院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告葛玉东因“未按规定安全文明驾驶、未保持安全车速”，负事故的主要责任，被告王再富因“超载行驶、未按规定停车”，负事故的次要责任，原告高岩因“未按规定停车”，负事故的次要责任，被告国群智因“未按规定停车”，负事故的次要责任，结合本案案情及四方过错程度，以被告葛玉东承担70%的责任，被告王再富承担10%的责任，原告高岩承担10%的责任，被告国群智承担10%的责任为宜；因本案受伤人员除原告外还有国群智，因此在交强险赔偿项下为原告保留50%的赔偿份额；原告高岩的损失，应首先由被告人保财险迁西支公司、被告燕赵财险唐山中心支公司、被告太平财险乐亭支公司在机动车交强险限额范围内按50%予以分摊赔偿，不足的部分，由被告人保财险迁西支公司、被告燕赵财险唐山支公司在商业三者险限额范围内按照被告葛玉东、被告王再富承担的责任比例及被告国东学赔偿，仍不足的，因被告未提供驾驶人与车辆所有人的关系证明，由车辆驾驶人、登记所有人、实际所有人共同承担；原告高岩在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为31233.63元（医疗费26873.63元＋住院伙食补助费760元＋营养费3600），超出三车15000元（按50%计算）赔偿限额，被告人保财险迁西支公司、被告燕赵财险唐山支公司、被告太平财险乐亭支公司分别赔偿原告5000元；原告高岩在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为145464.33元（护理费9209.34元＋误工费28326.99元＋交通费800元＋残疾辅助器具费890元＋伤残赔偿金61096元＋被扶养人生活费40642元＋精神损害抚慰金4500元），与国群智在此项下损失17749.42元之和，未超出330000元赔偿限额，被告人保财险迁西支公司、被告燕赵财险唐山支公司、被告太平财险乐亭支公司分别赔偿原告48488.11元（145464.33元÷3）；原告高岩在商业三者险限额下的损失为17833.63元（31233.63元－15000元＋鉴定费1600元），与国群智在此项下损失18357.76元之和，未超出商业三者险赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿原告12483.54元（17833.63元×70%），被告燕赵财险唐山中心支公司赔偿原告1783.36元（17833.63元×10%），被告国东学赔偿原告1783.36元（17833.63元×10%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效之日起五日内在×××重型半挂牵引车交强险及商业三者险限额内赔偿原告高岩事故损失65971.65元（5000元＋48488.11元+12483.54元）；二、被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在×××重型自卸货车交强险及商业三者险限额内赔偿原告高岩事故损失55271.47元（5000元＋48488.11元+1783.36元）；三、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效之日起五日内在×××号轻型普通货车交强险限额内赔偿原告高岩事故损失53488.11元（5000元＋48488.11元）；四、被告国东学赔偿原告高岩事故损失1783.36元；限判决生效后五日内给付；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费970元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司承担679元，被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司、被告太平财产保险股份有限公司乐亭支公司分别承担97元,原告高岩97元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本相同。本院认为，上诉人燕赵财险唐山支公司虽主张应由四家保险公司共同赔偿，但因其理据不足，故本院不予支持。关于上诉人燕赵财险唐山支公司所提车辆超载应免除10%的赔偿责任问题，因其未尽到提示义务，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人燕赵财险唐山支公司所提按城镇标准赔偿无依据的问题，因被上诉人高岩从事货物运输，故该上诉理由本院不予支持。关于上诉人燕赵财险唐山支公司所提被扶养费计算错误的问题，因其理据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 岩审判员 陈宝聚审判员 朱 正 二〇一九年十一月十二日书记员 刘昕瑜