wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5413号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：洪月芝，女，1980年3月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告洪月芝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告洪月芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金254735.72元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月22日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为单位地址，位于福州市鼓楼区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××11的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月7日，被告拖欠本金共计254735.72元。 被告洪月芝未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告洪月芝应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金254735.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5121元，减半收取计2560.5元，由被告洪月芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0923民初1724号 原告：欧亚辉，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（特别授权）：段娜，四川同载律师事务所律师。 被告：邓梦秋（曾用名邓敏），女，1983年9月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告欧亚辉与被告邓梦秋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于同年11月22日公开开庭缺席进行了审理。原告欧亚辉的特别授权委托诉讼代理人段娜到庭参加诉讼。被告邓梦秋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧亚辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料费及人工费39400元及资金占用利息（计算方式：以39400元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案因诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年夏天，被告为修建大英县河边镇房子在原告处购买轻质隔断材料，并由原告负责安装被告支付人工费。2017年12月24日，原被告进行了结算，被告欠原告材料费及人工费共计人民币39400元。原告多次向被告催收，被告一直拖延。原告为了维护本人的合法权益，根据民事法律的相关规定，恳请贵院依法判决。 被告邓梦秋未作答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。 经审理查明：2017年12月24日，被告收回原出具的贰张欠条将欠款金额汇总后，向原告出具欠条壹张载明“今欠到欧亚辉轻质隔断材料人工费39400.00元（大写：叁万玖仟肆佰元正）。此据!注转2015年7月30日、2015年11月7日材料款欠条。欠款人：邓梦秋。”。 认定上述事实有原告提供的原被告身份证复印件，欠条原件等证据以及原告的当庭陈述在卷为证。 本院认为，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告出具欠条所涉内容，足以认定双方之间建立了事实买卖关系，且至今仍欠材料及人工费39400元的事实客观存在，依法应当及时支付。原告主张以39400元为基数，从起诉之日（即2019年11月5日）起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算资金占用利息，其主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，利息应从2019年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邓梦秋在本判决生效后10日内向原告欧亚辉支付下欠材料及人工费39400元及资金占用利息（计算方法：以39400元为基数，从2019年11月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 若被告邓梦秋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费785元、减半收取392.50元，由被告邓梦秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  向孝金 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 静
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3347号 原告：王东玉，男，1971年4月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一社会信用代码91371103783482439G。 法定代表人：王凤臣，董事长。 原告王东玉与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称山东磴山寨公司）劳动争议纠纷一案，由日照市岚山区人民检察院支持起诉，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东玉及其委托诉讼代理人潘为朋到庭参加诉讼。被告山东磴山寨公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王东玉向本院提出诉讼请求：被告给付原告工资52000元。事实和理由：原告自2005年1月到2009年2月在被告景区从事驾驶员工作，每月工资2000元，被告拖欠2007年1月之后的工资共计52000元。 案经送达，被告山东磴山寨公司未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据： 1.由被告山东磴山寨公司加盖公章的《职工欠薪明细》一份，记载欠付原告2007年之后的工资合计5.2万元； 2.陈令光、费洪国、许传新、秦春峰、滕以华、王伟、窦永亮、周日国、张波、王慧等人提供的书面证明各一份，证明原告曾在被告处上班； 3.《仲裁调解书》、《执行裁定书》各一份，证明双方的劳动争议已经由日照市岚山区劳动人事争议仲裁委员会受理，并作出岚劳人仲案字[2019]第155号仲裁调解书，证明被告认可双方的劳动关系并经仲裁部门确认。 另外，本院于庭前向被告山东磴山寨公司管理人员费洪国、朱强、许传新等分别进行了调查，证明2007年1月之后被告对在景区工作的员工未发放过工资、欠薪明细表是经过多人核实且经被告的实际控制人王志和的同意确认后才给盖的章，该调查内容能与原告提交的同事出具的书面证言及原告的陈述相符，无矛盾之处。 结合以上证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告王东玉于2005年到被告景区开货车，工资为每月2000元，2009年2月离职。被告欠付原告2007年之后的工资合计52000元。原告向岚山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，经该委受理并调解，作出了仲裁调解书，双方达成的仲裁协议内容有：一、解除双方的劳动关系；二、被告向原告支付劳动报酬52000元；三、原告放弃其他请求，双方无其他纠葛。原告依据该调解书向本院申请强制执行时，本院以无证据支持为由裁定不予执行，原告遂提起本案诉讼。 本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，应当依据双方之间是否具备了形成劳动关系所应具备的实质要件进行确认，其中包括双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中，原告虽未能提交书面的劳动合同，但原告提交的证据与本院的调查可以相互印证，形成完整的证据链，可以证实其在被告处实际工作，按月计发工资，接受原告管理，可以认定原、被告之间存在劳动关系。劳动者工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张的被告拖欠工资，有被告盖章的欠薪明细表证实，结合书面证明及调查笔录、仲裁调解书等，能够证明被告对该欠薪无异议，未发现当事人陈述与证人、被调查人的陈述存在矛盾之处，也未发现存在当事人恶意串通、虚假诉讼等情形，故对原告主张的工资欠款52000元，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八条、第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王东玉工资52000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  任杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理秦苗苗 书记员裴方宏
甘肃省天水市麦积区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0503刑初236号 公诉机关天水市麦积区人民检察院。 被告人史某，出生于天水市。2013年6月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年7月24日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2019年10月22日天水市麦积区人民检察院重新办理取保候审。2019年11月8日本院重新办理取保候审。 天水市麦积区人民检察院以天麦检一部刑诉[2019]36号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市麦积区人民检察院指控，2019年9月14日2时许，被告人史某无机动车驾驶证，饮酒后驾驶朋友的×××号小型普通客车沿麦积区兴陇路行驶，与吕某驾驶的×××号重型半挂牵引车发生碰撞，后又与停放在道路南侧的马某所有的×××号小型车相撞，发生交通事故后被天水市公安局麦积分局交警大队民警现场查获，随后，执勤民警将史某带到天水市第二人民医院提取血样。2019年9月17日，经天水市司法鉴定中心对史某血样鉴定，检测酒精含量134.91毫克/100毫升。天水市公安局麦积分局交通警察大队道路交通事故认定书：当事人史某承担本起事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人史某违反交通管理法规，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。当庭建议判处被告人史某拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人史某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，且当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，2019年9月21日，被告人史某经公安机关口头传唤后到公安机关接受讯问，且有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表，天水市公安局麦积分局立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，天水市公安局麦积分局交通警察大队第620503120190000224号道路交通事故认定书，史某与吕某、马某的交通事故损害赔偿协议书，吕某、马某的机动车驾驶证，×××号重型半挂牵引车、×××号小型轿机动车行驶证，吕某、马某酒精测试单，被告人史某的供述，被害人吕某、马某的陈述，驾驶人信息查询结果单，×××号小型越野客车机动车行驶证及信息查询结果单，被告人史某血样提取登记表及照片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）[2019]1025号检验报告，天水市公安局麦积分局交通警察大队的查获经过、被告人史某到案说明，本院（2013）麦刑初字第135号刑事判决书，刑满释放证明，被告人史某常住人口基本信息证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人史某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人史某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时如实交代了自己的罪行，且经公安机关口头传唤后主动到公安机关接受讯问，符合自首的规定，是自首，可以从轻处罚。同时，鉴于被告人史某自愿认罪认罚，且在案发后与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可以从宽处罚。据此，为了打击犯罪，维护公共安全，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴志国 二〇一九年十一月十八日 法官助理 石福贵 书 记 员 丛 焯
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0411执1964号申请执行人嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司被执行人陈秋其本院在执行申请执行人嘉兴万博汇商业管理有限公司王江泾分公司与被执行人陈秋其案由房屋租赁合同纠纷一案中，法律文书确定的义务被执行人已履行完毕,本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0502民初1955号 原告：通化信达峰法律服务中心，住所地吉林省通化市东昌区蓝爵国际10号楼5号门市。 法定代表人：刘子申，经理。 委托诉讼代理人：王龙明，通化信达峰法律服务中心。 被告：张景全，男，1990年3月11日出生，汉族，不详，住山东省平度市。 被告：张升强，男，1962年9月19日出生，汉族，不详，住山东省平度市。 原告通化信达峰法律服务中心与被告张景全、张升强债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法进行审理。 通化信达峰法律服务中心向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款58,834.60元,并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2019年3月1日吉林万通药业集团药品经销有限公司与通化信达峰法律服务中心签订债权转让协议,将吉林万通药业集团药品经销有限公司对被告张景全的所有债权,依法转让给通化信达峰法律服务中心，于此转让债权相关的其他权利也一并转让，2019年3月张景全共欠吉林万通药业集团药品经销有限公司货款58,834.60元。 本院经审查认为，原告起诉时被告应明确，本案被告按原告提供住址无法查找，被告信息不全，属于无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回通化信达峰法律服务中心的起诉。 案件受理费635.00元，返还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判长  张汉君 审判员  王彩霞 审判员  徐建军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  许元腾
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）新40刑申26号 李丽平： 你对奎屯市人民法院(2018)新4003刑初208号刑事判决书及本院（2018）新40刑终56号刑事裁定书不服，向本院提出申诉。本院依法予以审查，现已审查终结。 你提出撤销上述刑事裁判书，认定你不构成故事伤害罪。理由为：公诉机关不能充分证实你踢踹了被害人苏某腿部，苏某右踝骨折是你造成的。公诉机关指控你犯故意伤害罪，证据存在较多疑点，不能排除合理怀疑。二审法院对你出具的视频证据不予认定错误。故公诉机关没有提供充分排除存在矛盾的证据，证据之间存在矛盾，不能加以印证，证明的结论不具有唯一性，法院认定你故意伤害罪证据不足。 本院审查认为，你因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，你的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。关于你提出“公诉机关指控的犯罪事实证据不足”的意见，你与被害人苏某发生争执后发生厮打，相互用脚踢踹对方,造成苏某右脚腓骨骨折的事实有现场目击证人、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录及现场图、视频资料等证据予以证实，且与你在一审的供述一致，能够与其他证据相互印证。你在二审期间翻供称没有用脚踢过被害人，辩解理由牵强没有说服力，且与常理不符，二审法院不予采信并无不当。因此，你提出的申诉理由及意见不能成立。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的条件，依法予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112财保287号 申请人重庆市陆陆工程咨询有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道紫薇支路88号。统一社会信用代码：91500112693926796M。 法定代表人陈启云，总经理。 被申请人万晓红，男，1964年9月13日生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人官玲，女，1981年10月9日生，好，住重庆市沙坪坝区。 被申请人重庆汇朋商贸有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道3号15－10。统一社会信用代码：915000005922849316。 法定代表人官玲，总经理。 申请人重庆市陆陆工程咨询有限公司与被申请人万晓红、官玲、重庆汇朋商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2019年9月26日向本院提交当事人财产保全申请的函，申请人亦于2019年10月31日向本院提出财产保全申请（标的：1363663元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施，担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请仲裁财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人重庆市陆陆工程咨询有限公司提出的仲裁财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 平 二〇一九年十一月四日 书记员 李开敏
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1786号 原告：杨昆，男，1983年3月18日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：杨丽霞，女，1981年10月9日出生，汉族，住。系杨昆姐姐。 被告：秦建兵，男，1990年12月19日出生，汉族，住成安县。 被告：成安县交通局公路站，住所地成安县乾侯大街北段路东。 负责人：武涛，系该站站长。 原告杨昆与被告秦建兵、成安县交通局公路站（以下简称公路站）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昆委托诉讼代理人杨丽霞、被告秦建兵到庭参加诉讼，被告成安县交通局公路站经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨昆向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付原告10402元货款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营办公用品门市，一直向成安县交通局公路站供应办公用品，从2017年1月至2017年12月31日期间由公路站办公室主任秦建兵签字收货，收货款项共计10402元。现二被告一直推诿不给原告结账，无奈之下，原告只有依法提起诉讼，请求依法判决两被告支付原告10402元货款。 秦建兵辩称，原告起诉是事实。我当时负责办公室工作，公路站一直与原告之间有业务往来。这个钱是我签字的，由于两个站长交接，没有结算。办公用品都是用于公路站工作，应当由公路站支付货款。 公路站未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨昆经营一家办公用品门市，自2016年至2018年长期与被告公路站有业务往来。双方形成交易习惯：由被告公路站当时负责办公室工作的秦建兵或其他办公室工作人员，将公路站需要的办公用品项目种类及数额，打电话告知杨昆，由杨昆门市送货到公路站，被告秦建兵负责核对接收并在收货凭条上签字，每年年底由杨昆给公路站开具税票，公路站支付货款。2017年1月至2018年1月杨昆向公路站供应办公用品，每次均由当时负责其办公室工作的秦建兵收货签字，货款累计10402元，该笔货款公路站没有支付。以上事实由公路站职工李志勇、张兆东、丁云出庭作证可证实。 本院认为，原告依照双方交易习惯，向被告公路站供应办公用品，公路站应诚实守信支付货款。被告长期拖欠原告货款，实属不当。原告要求被告公路站支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告秦建兵身为办公室负责人在欠条签名，是其职务行为，非个人行为，不应承担支付货款的义务。原告要求被告秦建兵支付货款的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成安县交通局公路站于本判决书生效之日起五日内支付原告杨昆办公用品货款10402元； 驳回原告杨昆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取计30元，由成安县交通局公路站承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘雁 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨萌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13497号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：李盛，总经理。 委托诉讼代理人：张帆、陈炎昭，公司员工。 被告：夏荣铝，男，1976年5月5日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 被告：张淑英，女，1977年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）诉被告夏荣铝、张淑英保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理并适用简易程序审理。原告人民财险义乌公司诉请判令：1、被告夏荣铝、张淑英支付原告代偿款141262.14元、应收保险费7920.72元；2、两被告支付原告违约金（从2019年4月25日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。因被告夏荣铝、张淑英现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告夏荣铝、张淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告夏荣铝、张淑英未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2018年3月23日，被告夏荣铝向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201833120000000114号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），贷款金额180000元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.2044%，每月交纳保险费2397.42元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔款和未付保费，从保险人赔偿当日起开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年4月3日，被告夏荣铝向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证贷款合同》以及《关于贷款细节的约定》，约定被告夏荣铝向华夏银行借款金额为180000元，贷款期限为36个月（自2018年4月3日至2021年4月3日止），年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。从2018年5月开始，被告夏荣铝根据个人保险保证贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行还本付息5529.12元，每月向原告支付保险费2397.42元。但从2019年2月之后，被告夏荣铝未按约定还本付息。原告于2019年4月25日向被保险人支付代偿款141262.14元。而从2019年1月后至原告支付代偿款期间产生的保险费被告夏荣铝也未足额支付。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、个人保险保证借款合同、关于贷款细节的约定、借款凭证、个人账户明细账单、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、交纳保险费明细单等证据在卷佐证。 本院认为，被告夏荣铝与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告夏荣铝追偿。被告夏荣铝应当向原告给付代偿款及支付逾期日至代偿日产生的保险费，并承担支付违约金等违约责任。保险合同中约定的违约金为每日1‰，原告自愿调整为每日0.65‰不违反法律规定，本院予以支持。至原告代偿之日止所欠的保费，被告夏荣铝也应予以支付。夏荣铝向银行贷款发生在其与张淑英的夫妻关系存续期间，但张淑英并未作为投保人向原告投保，按照保险合同相对性原则，原告应向夏荣铝主张权利，故原告要求张淑英共同承担责任的诉请不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告夏荣铝、张淑英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏荣铝于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款141262.14元、保险费7920.72元及违约金（违约金按代偿金额从2019年4月25日开始按每日0.65‰计算至实际履行止）。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3428元，公告费560元，由被告夏荣铝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐亦伟 人民陪审员  沈翠莹 人民陪审员  李路青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 翔
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0425执恢188号之二申请执行人王振华，女，住所地。被执行人大名县安达汽车贸易有限公司，女，住所地大名县法定代表人：成焕敏。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人大名县安达汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人大名县安达汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人大名县安达汽车贸易有限公司银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇一九年十一月十日书记员  栗英恒
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执恢688号之二 被执行人武树生，莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执恢688号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人武树生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武树生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人武树生在山东省农村信用社联合社 6XXXXXXXXXXXXXXXXXX,0101,0账户内存款人民币14110.00元，冻 结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈书强
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4657号 原告孙广啸，男，1986年6月25日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告周丽娜，女，1990年3月10日出生，汉族，住承德市滦平县。 二原告共同委托代理人陈中利、李明杰，河北秉通律师事务所律师。 被告孙天昊，女，出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人谢增利，河北久兴律师事务所律师。 被告承德市昊瀚网咖休闲会所，住所地承德市双桥区新华路东兴路昊源商城205铺商业，统一社会信用代码9113080234765410X5。 法定代表人孙天昊，职务经理。 原告孙广啸、周丽娜与被告孙天昊、承德市昊瀚网咖休闲会所（以下简称昊瀚网咖）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广啸、周丽娜共同委托代理人李明杰、被告孙天昊委托代理人谢增利到庭参加诉讼，被告昊瀚网咖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙广啸、周丽娜诉称，二原告为夫妻关系，被告昊瀚网咖的经营者为被告孙天昊。2017年，被告孙天昊以资金周转为由，通过信用卡借贷的方式向二原告借款，款项均通过被告昊瀚网咖提现。被告孙天昊将银行信用卡款项提现并使用后，无法如期偿还借款，二原告代二被告共计向银行偿还58458.87元的手续费用。二原告多次向二被告催要欠款，二被告至今为归还任何款项。二原告为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令二被告向二原告偿还欠款58458.87元及利息。 被告孙天昊辩称，原、被告双方不存在借款事实。 被告昊瀚网咖未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月5日，原告孙广啸曾向本院起诉被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊，本院作出（2019）冀0802民初1237号民事判决书（该判决已生效），认定事实：，原告孙广啸与被告孙天昊、修丽梅、孙明海、孙程昊签订借款合同。在该份合同中，双方确认被告孙天昊、修丽梅于2016年7月6日至2018年2月2日累计向原告借款556000.00元，分36个月还清，截止已归还本息380375.69元，未归还本息412320.09元，上述款项中包含原告向被告主张的小额贷款服务费33200.00元。上述借款本息，自以后，被告未再向原告进行清偿。截止目前，原告向上述二被告主张偿还借款189814.01元。借款合同同时约定，如被告未按合同约定清偿每期本息的，原告可以主张未清偿借款的全部本息。 另查明，原告自2017年8月至2017年12月，原告以其户名信用卡在被告昊瀚网咖刷卡提现的方式多次向原告支付借款。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告于本诉前曾向本院提起诉讼，并提交了2018年4月16日由原告孙广啸、被告孙天昊等人签字的借款合同，该借款合同系原告与被告等人对账后，对2016年7月6日至2018年2月2日累计借款的确认，本案中原告所主张的信用卡刷卡提现借款均在该期间内。原告称本案所诉信用卡刷卡方式借款不包含在上述借款合同中，但其未提交充分证据证实，本院不予采信。综上，原告主张被告偿还原告借款58458.87元及利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙广啸、周丽娜的诉讼请求。 案件受理费637.00元（已减半收取），由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙晋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6609号申请执行人：时彦娟，女，1982年1月24日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份号码×××。被执行人：北京美建联合工程咨询有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇马卷村中六路4号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李国庆，经理，公民身份号码×××。申请执行人时彦娟与被执行人北京美建联合工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年2月11日作出的京顺劳人仲字[2019]第1067-2号裁决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币30000元，本院已执行到位22000元，尚差8000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2019]第1067-2号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯新超审 判 员 陈继明审 判 员 汤 洋二〇一九年十一月二十一日法官助理 李 埔书 记 员 刘 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执3585号申请执行人王胜元，男，1954年7月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号。法定代表人郭亮，总经理。申请执行人王胜元与被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司物权纠纷一案，申请执行人王胜元依据本院作出的(2018)鄂0103民初11094号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人武汉金楚龙机电五金城有限公司支付30000元并承担本案执行费。本院已依法受理王胜元的执行申请。执行过程中,本院经调查发现被执行人名下暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人相关财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初11094号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李靖审判员  邓军审判员  陈中二〇一九年十一月二十一日书记员  刘黎
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执5057号申请执行人：王庆喜，男，1952年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：吴忧，男，1976年9月17日出生，汉族，住上海市普陀区。关于王庆喜与吴忧民间借贷纠纷一案，申请执行人王庆喜依据已经发生法律效力的上海市普陀区人民法院作出的(2019)沪0107民初486号民事调解书，于2019年10月11日向本院申请执行，要求被执行人吴忧履行归还借款本金人民币106500元及支付迟延履行期间的债务利息、支付受理费人民币1488元的义务，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人吴忧发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经查，被执行人户籍所在地已于2017年末动迁，上述地址系案外人名下私房，被执行人未享受动迁利益，且去向不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除另案在先查封的车辆外，其名下现无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产的登记记录，且社保记录为失业，公积金记录为已销户。另查，被执行人在上海法院尚有其他未了结的民事纠纷，现(2018)沪0107执167号已终结本次执行程序。本院轮候查封上述车辆，并对其采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查封无财产处置权，且未实际扣押已查封的车辆，尚不具备处置车辆的条件，由于被执行人目前下落不明，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索，相关案件已终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一九年十一月十八日书记员  胡文杰附：相关法律条文
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执888号申请执行人：徐会斗。被执行人：厦门金希澳实业有限公司。本院在执行申请执行人徐会斗与被执行人厦门金希澳实业有限公司承包合同纠纷一案中，查明被执行人厦门金希澳实业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人徐会斗无法向本院提供被执行人厦门金希澳实业有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初120号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人厦门金希澳实业有限公司尚欠申请执行人徐会斗102198元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 显
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0602民初5907号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地:岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。 负责人:郑精兵，行长。 委托诉讼代理人:周雅维，女，1990年11月14日出生，汉族，住湘潭县，系该公司员工。 被告:梁丹，女，1983年9月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:许丽，女，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 被告:邓贵兰，女，1964年12月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:刘先进，男，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告:吴世群，女，1963年1月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行(以下简称“邮储银行岳阳分行”)与被告梁丹、邓四新、邓贵兰、刘先进、吴世群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月23日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人周雅维到庭参加诉讼。被告梁丹、邓贵兰、刘先进、吴世群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告梁丹立即清偿贷款本金50000元、利息及罚息43775.37元，合计93775.37元(计算至2017年12月7日，剩余利息及罚息计算至清偿之日止);并从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息;2、请求判令四被告相互之间承担无限连带清偿责任;3、请求判令四被告共同承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等相关实现债权的费用。事实和理由:2012年6月6日，被告邓贵兰、梁丹、吴世群、刘先进四人自愿组成联保小组，签订《小额贷款联保协议书》，六人相互之间对贷款承担无限连带责任。之后分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，被告梁丹贷款5万元，借款期限为1年，贷款截止2017年12月7日已经逾期，拖欠原告本金50000元、利息及罚息43775.37元，合计93775.37元。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。 被告梁丹、邓贵兰、刘先进、吴世群均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 被告梁丹与孟李（已故）、被告邓贵兰与潘曙文（已故）、被告刘先进与吴世群分别为夫妻关系。2012年6月6日，四被告及孟李、潘曙文六人(乙方)与原告邮储银行岳阳分行(甲方)签订《小额贷款联保协议书》，约定的主要内容为“第一条、由六人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，并推选刘先进为联保小组牵头人。第二条、从2012年6月6日起至2014年6月6日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过50000元且联保小组合计贷款不超过150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第(三)项、保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第(四)项、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他费用，协议书落款部分有双方当事人印章及签字确认。同日，孟李与原告邮储银行岳阳分行签订了一份《小额联保借款合同》，主要内容为孟李向原告贷款50000元，借款期限为12个月，年利率15％，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息（即逾期利率为22.5％）。原告邮储银行岳阳分行于当日向孟李的邮政储蓄银行账户内发放了50000元贷款，孟李在原告提供的借款(手工)借据上进行了签字确认。之后孟李未按期还贷，截止2017年12月7日，共计拖欠原告本金50000元、利息及罚息43775.37元，合计93775.37元。原告多次催收未果，于2017年4月17日登报催收后仍未收回该笔贷款。庭审中原告未提供在保证期间向保证人催收贷款的证据。 本院认为，原告邮储银行岳阳分行与孟李签订的《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后原告邮储银行岳阳分行依约发放了贷款，孟李收到上述借款后，未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现孟李已死亡，虽被告梁丹未在《小额联保借款合同》上签字，但涉案贷款发生在被告梁丹、孟李夫妻关系存续期间，且被告梁丹在同日签订的《小额贷款联保协议书》上签字确认，表示愿意对原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，视为被告梁丹对涉案债务知情并愿意共同偿还，故对原告要求被告梁丹归还拖欠本金、利息及罚息的请求，本院予以支持。被告邓贵兰、刘先进、吴世群与原告签订了《小额贷款联保协议书》，应依约为上述贷款提供连带责任保证，保证期间应自借款之日起至借款到期后二年，因本案贷款合同所约定的贷款期限为12个月，故保证期间应自2012年6月6日起至2015年6月6日止。在本案诉讼过程中，原告邮储银行岳阳分行并未向法庭提供在上述保证期间向保证人主张保证责任的相应证据，依据担保法相关规定，以上保证人依法对涉案债务免除保证责任，无需承担连带还款责任。因原告未提供为实现本案债权所支出的其他费用的证据，故对其要求各被告承担相关费用的诉讼请求，本院不予支持。四被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告梁丹于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行偿还借款本金50000元，利息及罚息43775.37元，并按年利率22.5％支付自2017年12月8日起至实际清偿之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行对被告邓贵兰、刘先进、吴世群的诉讼请求。 案件受理费2144元，公告费560元，合计2704元，由被告梁丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 卫 洋 人民陪审员 蒋 林 人民陪审员 邓淑辉 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 廖 阔
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执2017号 申请执行人张某，男，1982年6月3日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人王某，女，1978年10月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人张某依据已经发生法律效力的（2019）冀0403民初2072号民事判决书向本院申请执行，该案进入执行程序后，申请人与被执行人因达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执2017号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 于 宙 二〇一九年十一月十八日 书记员 李超波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终10084号上诉人（原审被告）：陈建新，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省。被上诉人（原审原告）：胡永建，男，19xx年x月x日出生，汉族，住重庆市垫江区。上诉人陈建新因与被上诉人胡永建装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2019）渝0109民初8045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈建新在一审法院代本院依法向其送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈建新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈孟琼审 判 员 刘润荔审 判 员 赖生友二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈紫薇书 记 员 刘力玮
河北省武安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0481刑初360号 公诉机关河北省武安市人民检察院。 被告人张金卫，男，1979年1月4日出生，汉族，专科文化，中共党员，河北普阳钢铁有限公司销售员，户籍所在地：河北省涉县索堡镇佛堂村8组181号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，2018年12月27日被武安市公安局刑事拘留，2019年2月1日被逮捕，现羁押于武安市看守所。 辩护人牛国辉、张建平，河北崇州律师事务所律师。 武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2019）355号起诉书指控被告人张金卫犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武安市人民检察院指派检察员王晓华、李亚东出庭支持公诉，被告人张金卫及其辩护人牛国辉、张建平到庭参加诉讼，现已审理终结。 武安市人民检察院指控，被告人张金卫在担任普阳公司销售部业务员期间，利用分管销售螺旋管业务的便利条件，蒙蔽客户和普阳公司物流中心，违反国家规定，私自联系承运车辆从中获取“信息费”归个人所有，数额较大；经查证：2013年以来收取磁县华通车队的武某信息费87620元；2017年以来收取磁县讲武城镇双庙村司机闫某2、闫文佳信息费83638元，收取邯郸环球物流公司冀某信息费7550元，收取邯郸市宿某信息费6810元，共计185610元。 上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张金卫的行为已构成非国家工作人员受贿罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条的规定处罚。 被告人张金卫对起诉书指控的犯罪事实没有异议，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。 辩护人主要提出，1、被告人张金卫无犯罪前科，系初犯，认罪态度较好；2、其主观恶性小，社会危害性小；3、其愿意退还全部赃款。建议从轻、减轻或者免予刑事处罚。 经审理查明，被告人张金卫在担任普阳公司销售部业务员期间，利用分管销售螺旋管业务的便利条件，违反国家相关规定，私自联系承运车辆从中获取“信息费”归个人所有。2013年以来收取磁县华通车队武某信息费87620元；2017年以来收取磁县讲武城镇双庙村司机闫某2、闫文佳信息费83638元，收取邯郸环球物流公司冀某信息费7550元，收取邯郸市宿某信息费6810元，共计185610元。在审理过程中，被告人张金卫的违法所得已全部上缴。 上述事实，有证人齐某、袁某、郭栓的、冀某、郭某1、马某1、郭某2、李某1、张某、侯某、董某、马某2、李某2、孟某、闫某1、武某、宿某、闫某2等人证言；普阳物流公司提供的关于宋富强和张金卫以及其他业务员代开票的相关运输螺旋管信息三页，《销售部业务人员管理规定》；扣押物品、文件清单；刑警六中队出具的办案说明一份；张金卫微信号×××入账106318元以及每笔资金往来明细，附统计表；中国农业银行出具开户信息及转账记录，调取的信息费列表，显示张金卫用郜淑芬银行卡（尾号4817）收到武某、冉小娜的转账收入，转账名目信息费；中国农业银行出具的业务凭证，证实被告人张金卫家属已退缴其违法所得185610元；另有被告人张金卫供述及其户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张金卫作为公司企业工作人员，利用职务上的便利，在经济往来过程中，违反规定，从中获取“手续费”归个人所有，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张金卫如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚；辩护人所提辩护意见的合理部分予以采纳。被告人张金卫自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人张金卫犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 成 保 安 人民陪审员   张三兵 人民陪审员   李彦强 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 闫 爱 茹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百六十三条【非国家工作人员受贿罪】公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。 公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费、归个人所有的，依照前款的规定处罚。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业或者其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。 第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初02992号 原告：长春市万跃经贸有限公司，住所地长春经济技术开发区顺风市场20栋23号。 法定代表人：逯艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵占才，该公司职工。 委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。 被告：吉林省浩鑫农牧集团有限公司，住所地长春市双阳区齐家镇长兴村四社。 法定代表人：姜兴叶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章桂春，系该公司监事长。 原告长春市万跃经贸有限公司（以下简称万跃经贸公司）与被告吉林省浩鑫农牧集团有限公司（以下简称浩鑫农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万跃经贸公司的委托诉讼代理人邵占才、高杰，被告浩鑫农牧公司的委托诉讼代理人章桂春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万跃经贸公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令浩鑫农牧公司偿还拖欠万跃经贸公司的镀锌方管材料款及运费96,524元及利息（自2017年9月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费等其他费用由浩鑫农牧公司承担。事实和理由：2015年10月12日浩鑫农牧公司向万跃经贸公司购买镀锌方管材料，共计发生物料款96,524元。浩鑫农牧公司收到货物后向万跃经贸公司出具欠据一枚，承诺上述款项于2017年8月31日前偿还，浩鑫农牧公司法定代表人（股东，董事长）王国义在欠据上签字确认。现还款期限已过，浩鑫农牧公司却迟迟不予偿还，万跃经贸公司已多次索要无果，无奈诉至贵院，请贵院依法维护万跃经贸公司合法权益。 浩鑫公司辩称，不同意万跃经贸公司的诉讼请求，因是王国义个人签字，没有公司盖章，也没有合同，所以不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月12日浩鑫农牧公司为改造牛舍通风在万跃经贸公司购买镀锌方管若干，当日浩鑫农牧公司的库管员周海全在收据上签字确认，镀锌方管及运费共计96,524元。当日，浩鑫农牧公司时任董事长王国义向万跃经贸公司出具了《欠据》一份，载明“今欠长春市万跃经贸有限公司方钢与运费款（实际金额以票面为准）。总欠款金额96,524元（大写：玖万陆仟伍佰贰拾肆元整）。还款日期为二零一七年八月三十一日之前”。 本院认为，本案中，依据万跃经贸公司出具的收据以及有王国义签字的欠据，可以认定万跃经贸公司确向浩鑫农牧公司提供建设牛舍通风所需的镀锌方管。关于浩鑫农牧公司抗辩没有书面合同一节，因该公司认可浩鑫农牧公司确在万跃经贸公司提供镀锌方管期间进行了牛舍通风建设，而收据中签字为浩鑫农牧公司库管员周海全，且浩鑫公司不能提供其建设牛舍所需的上述材料从他处采购的证据，故对浩鑫农牧公司的抗辩不予支持。关于浩鑫公司抗辩称收据及欠据上无公司公章，对欠据及收据不认可一节。经查，该材料购买期间，王国义系浩鑫农牧公司的董事长，且该公司庭审中认可建设浩鑫农牧公司牛舍一事确系王国义负责，故对浩鑫农牧公司该节抗辩不予支持。综上，本院认定王国义向万跃经贸公司购买镀锌方管及出具欠据的行为应认定为浩鑫农牧公司行为。万跃经贸公司要求浩鑫公司支付其所欠货款的逾期利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，应予支持。 综上所述，对万跃经贸公司要求浩鑫农牧公司偿还镀锌方管材料款及运费款96,524元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十二条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 吉林省浩鑫农牧集团有限公司于本判决生效后立即给付长春市万跃经贸有限公司镀锌方管材料款及运费96,524元及利息（利息自2017年9月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,107元，由吉林省浩鑫农牧集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王丛强 审 判 员  车 岩 人民陪审员  刘扬扬 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王圣楠
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初2356号 原告：中国农业发展银行新津县支行，住所地四川省新津县兴园3路5号。 负责人：徐洪彬，行长。 委托诉讼代理人：杨承宇，男，汉族，住四川省崇州市，该行员工。 被告：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川省新津县工业园区兴化十路666号。 法定代表人：毛灵。 被告：毛灵，男，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：李英，女，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国农业发展银行新津县支行与被告四川新津晨龙纸业有限公司、毛灵、李英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告中国农业发展银行新津县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业发展银行新津县支行撤回起诉处理。 审 判 员  陈 姗 二〇一九年十一月十九日 法官助理  罗 兰 书 记 员  彭莉超
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2328号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇驻地。 负责人:张化勇，支行行长。 被执行人：徐柏亮，男，汉族，1957年10月5日出生，住莘县。 被执行人：赵妹松(徐柏亮之妻)，女，汉族，1960年5月5日出生，住址同上。 被执行人：徐光朋，男，汉族，1993年5月7日出生，住莘县。 被执行人：徐德勇，男，汉族，1990年12月18日出生，住莘县。 本院在执行山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与徐柏亮、赵妹松、徐光朋、徐德勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米增祥 审判员  李子坤 审判员  李子方 二〇一九年十一月九日 书记员  王海江
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书  (2019)陕0824执5396号     申请执行人某某股份有限公司。    被执行人侯某某，男。    本院在执行申请执行人某某股份有限公司与被执行人侯某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人侯某某在长安银行靖边县支行的存款（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3503），现因执行案件需要解除该存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：    解除对被执行人侯某某在长安银行靖边县支行存款的冻结（账号：XXXXXXXXXXXXXXX3503）。    本裁定立即执行。  审 判 长  周  虎 审 判 员  折宝明  审  判  员  雷斌琦   二0一九年十一月二十二日  书 记 员  刘江江
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2491号之一申请人：凤阳县环境保护局，住所地安徽省凤阳县政务新区，统一社会信用代码11341126003222266H。法定代表人孙学明，该局局长。委托代理人左明，该局工作人员。被执行人：刘怀虎，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人凤阳县环境保护局与被执行人刘怀虎行政非诉纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126行审2号之一行政裁定书确定：对申请人凤阳县环境保护局作出的凤环罚字[2018]49号行政处罚决定第一项，即对刘怀虎罚款40000及加处罚款40000元，合计80000元，准予强制执行。裁定书生效后，刘怀虎没有履行裁定书确定的义务，凤阳县环境保护局于2019年10月10日申请强制执行，执行标的为80000元。执行中，本院依法向被执行人刘怀虎送达了执行通知书、报告财产令。被执行人刘怀虎没有履行义务、也没有申报财产。2019年11月14日，本院将被执行人刘怀虎纳入失信被执行人员名单、并限制其高消费。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人刘怀虎名下没有房产、车辆以及公积金信息；其银行账户虽有开户，但账户内余额较少，本院已经予以冻结。本院对被执行人的住所地进行社会调查，未发现被执行人刘怀虎名下有其他可供执行的财产，凤阳县环境保护局也未能提供刘怀虎有可供执行的财产或财产线索。本院与申请执行人凤阳县环境保护局进行了终本约谈，告知其终结本次执行程序的法律规定和法律后果，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  于文峰审判员  卞文新二〇一九年十一月二十六日法官助理李连玉书记员沈菁
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终8947号上诉人（原审原告）：张静，女，1994年9月15日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊小燕，重庆鼎圣（璧山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秋虹，重庆鼎圣（璧山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：汪祖华，男，1974年3月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人张静因与被上诉人汪祖华相邻关系纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张静的委托诉讼代理人熊小燕、朱秋虹，被上诉人汪祖华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张静上诉请求：1.撤销重庆市璧山区人民法院（2019）渝0120民初3801号民事判决，主张其要求汪祖华排除妨碍的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由汪祖华承担。事实和理由：1.汪祖华基于违章搭建建筑物及构筑物对张静的生活所产生的影响显而易见，已经形成妨碍，应属于法院处理的范围；2.上诉人的阳台已减少一半的外延空间，且汪祖华搭建的阳台紧挨着张静的卫生间及客厅，严重侵犯了张静的隐私；3.汪祖华搭建的防护网存在安全隐患，会导致其他人员通过防护网进入张静的房间；3.虽然防护网没有像实体墙壁那样对通风采光的影响严重，但也造成了一定程度的影响。汪祖华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张静向一审法院起诉请求：1.判令汪祖华停止侵害、排除妨碍（拆除其违建外搭的阳台及附属物）；2.由汪祖华承担本案诉讼费等相关费用。一审法院认定事实:张静的位于重庆市璧山区房屋与汪祖华的位于重庆市璧山区房屋为同一楼层相邻关系。张静房屋的阳台与汪祖华房屋的卧室相邻。汪祖华在房屋装修时，将其与张静房屋相邻的卧室窗户及窗户下方墙体进行拆除改建成玻璃推拉门，同时利用原有的楼层抗震板结构，搭建成了约2平方米的阳台，并在阳台上安装了防护网。该防护网的一侧与张静的阳台部分重合，重合部分约占张静阳台宽度的二分之一。张静曾向原重庆市璧山区规划局投诉，要求汪祖华拆除违建的防护网。原重庆市璧山区规划局于2018年9月10日回复张静称“你所反映的璧泉街道瀛嘉天下帝逸城4幢13-3的业主将窗户改建成门，并利用原有楼层抗震板安装防护栏，形成一处面积约2平方米的外阳台的情况基本属实。目前该小区此类情况涉及业主较多，其建设行为均已完工，并投入使用，属于存量违法建筑。你反映的问题，我局将按照区委、区政府统一工作部署，在后期将会同有关部门配合璧泉街道对瀛嘉天下帝逸城小区违法建筑进行集中整治”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张静诉称汪祖华在违法搭建的阳台上安装的防护网，严重影响了自己阳台的通风、采光和日照；但张静提供的证据不足以证明汪祖华安装的防护网影响了张静的通风、采光及日照。同时根据庭审查明的事实，综合汪祖华搭建阳台的高度及位置，该搭建物不足以对张静阳台的通风、采光及日照造成影响。至于该搭建物系违法建筑的问题，属于政府有关职能部门的职责范围，不属于民事诉讼的处理范畴。故对张静的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张静的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告张静负担（已交纳）。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，张静上诉明确其依据相邻关系认为汪祖华搭建的防护网影响其生活、通风和隐私并具有安全隐患而要求其排除妨碍。经查明，张静在二审中认可其尚未装修入住位于重庆市璧山区的房屋，该房屋为未装修的空置状态，因此本院认为张静诉称的汪祖华搭建的防护网实质影响了其生活的理由并不成立。另对于汪祖华的搭建物是否系违法建筑的问题，重庆市璧山区规划局已经向张静进行了回复，并称会按照区委、区政府的统一工作部署，在后期会同有关部门对上述违法建筑进行集中整治，故上述问题已经行政机关答复处理。如张静实际入住其房屋后，汪祖华搭建的防护网确有影响其生活的事实，张静可再诉解决。综上所述，张静的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由张静承担。本判决为终审判决。审 判 长 师玉婷审 判 员 郑 泽审 判 员 闫信良二〇一九年十一月六日法官助理 刘学亮书 记 员 冉梦云
福建省浦城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0722民初1149号 原告：浦城县农村信用合作联社永兴信用社，住所地福建省浦城县永兴镇澄湖路63号，统一社会信用代码：9135072275310 63448。 负责人：李小华，主任。 被告：孙志斌，男，1969年5月13日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社与被告孙志斌信用卡纠纷一案，本案于2019年10月11日立案。原告浦城县农村信用合作联社永兴信用社于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浦城县农村信用合作联社永兴信用社以孙志斌下落不明，无法送达相关法律文书为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浦城县农村信用合作联社永兴信用社撤回起诉。 本案受理费611元，减半收取为305.5元，由浦城县农村信用合作联社永兴信用社负担。 审判员  徐燕玲 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁晓妹
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执229号之一申请执行人：贵阳荣方通元资产投资管理有限公司，统一社会信用代码：91520102096869500P，住所地贵阳市南明区翠微巷乙丙栋。法定代表人：刘德道，该公司总经理。被执行人：李小平，男，1962年03月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：毛歆，男，1974年11月20日出生，侗族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：贵阳荣方建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520100214456601M，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷28号。法定代表人：谭克华，该公司总经理。本院依据发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终77号民事判决书，受理贵阳荣方通元资产投资管理有限公司申请执行被执行人李小平、毛歆、贵阳荣方建设工程有限公司借款合同纠纷一案，被执行人应当偿还申请人4373133元及利息、律师费129540元、案件受理费44126.8元、保全费5000元、公告费960元、迟延履行债务利息、执行费等。本院2019年2月19日通过法院专邮送达形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。执行过程中，本院于2019年2月19日、2018年3月20日、2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、股权等信息。未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年6月25日在贵阳市不动产登记中心查封被执行人贵阳荣方建设工程有限公司名下的位于1、贵阳市南明区嘉润路85号2栋1层1号（权证号：0101xxx87，房屋编号：1812-1-1）；2、贵阳市南明区嘉润路85号2栋1层（权证号：0101xxx88，房屋编号：1812-1-2）；3、贵阳市南明区嘉润路85号2栋1层（权证号：0101xxx88，房屋编号：1812-1-3）；4、贵阳市南明区解放路59号1幢1层2号（权证号：0101xxx59，房屋编号：2978-1-2）；5、贵阳市南明区翠微巷乙丙栋（权证号：0101xxx65，房屋编号：1989-1-1）的房屋。6、贵阳市南明区解放路59号1幢1层11.12号（权证号：0101xxx61，房屋编号：2978-1-11）；7、贵阳市南明区解放路59号1幢1层11.12号（权证号：0101xxx61，房屋编号：2978-1-12）；8、贵阳市南明区解放路59号1幢1层5.6.7.8.9号（权证号：0101xxx58，房屋编号：2978-1-5）；9、贵阳市南明区解放路59号1幢1层5.6.7.8.9号（权证号：0101xxx58，房屋编号：2978-1-6）；10、贵阳市南明区解放路59号1幢1层5.6.7.8.9号（权证号：0101xxx58，房屋编号：2978-1-7）；11、贵阳市南明区解放路59号1幢1层5.6.7.8.9号（权证号：0101xxx58，房屋编号：2978-1-8）；12、贵阳市南明区解放路59号1幢1层5.6.7.8.9号（权证号：0101xxx58，房屋编号：2978-1-9）；13、贵阳市南明区解放路59号1幢2单元1层2号（权证号：0101xxx64，房屋编号：2978-2-1-2）；14、贵阳市南明区解放路59号1幢4单元2层1号（权证号：0101xxx63，房屋编号：2978-4-2-1）；15、贵阳市南明区解放路59号1幢3单元1层2号（权证号：0101xxx62，房屋编号：2978-3-1-2）；16、贵阳市南明区解放路59号1幢2单元9层2号（权证号：0101xxx60，房屋编号：2978-2-9-2）；17、贵阳市南明区解放路59号1幢2单元7层2号（权证号：0101xxx57，房屋编号：2978-2-7-2），上述17套房屋为轮侯查封，不具备处置条件。被执行人李小平、毛歆在贵阳市不动产登记中心未查询到不动产财产。申请执行人提供了在贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（以下简称建工二公司）有债权的线索，并在诉讼中进行了保全：建工二公司停止支付被执行人贵阳荣方建设工程有限公司7197048.4元。经核实，建工二公司对该保全提出异议，后经贵州省高级人民法院（2018）黔民终77-1号民事裁定书裁定解除对贵阳荣方建设工程有限公司、李小平、毛歆在建工二公司处7197048.4元财产的查封。故该财产线索不成立。本院向黔西南州城市建设投资有限公司第三人履行到期债务通知书，你公司委托贵阳荣方建设工程有限公司建设兴义民族幼儿师范学校项目，你公司总计（依据复审金额）应支付贵阳荣方建设工程有限公司32085519.48元。让你公司自收到本通知后的十五日内向申请执行人贵阳荣方通元资产投资管理有限公司履行对被执行人贵阳荣方建设工程有限公司到期债务700万元，不得向被执行人贵阳荣方建设工程有限公司清偿。后该公司提出了异议。经到被执行人经营场所和住所地进行财产调查，未发现有财产线索。本院将贵阳荣方建设工程有限公司及法定代表人谭克华，被执行人李小平、毛歆采取限制高消费措施。本院向申请执行人贵阳荣方通元资产投资管理有限公司告知了本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等。申请执行人表示对查封的被执行人房屋暂不能处置表示认可，不能提供被执行人的其它财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）黔01执229号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人李小平、毛歆、贵阳荣方建设工程有限公司负有继续向申请执行人贵阳荣方通元资产投资管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可在自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇一九年十一月八日法官助理何洁书记员蔡翠翠第4页共4页
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执404号李军：万有利：本院在执行申请执行人李军与万有利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过扣划已将执行款交付申请执行人，被执行人交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0329执281号 邹梅群、罗祝英: 本院于2019年10月25日立案执行的邹梅群与罗祝英房屋租赁合同纠纷一案，经本院多次督促被执行人罗祝英履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹梅群与被执行人罗祝英达成执行和解协议，且被执行人罗祝英已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0822执1517号之一 申请执行人：叶兰平，女，1976年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被执行人：江新生，男，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 本院在执行申请执行人叶兰平与被执行人江新生合同纠纷一案中，于2019年10月9日向被执行人江新生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 经查，本院于2018年11月12日依中国银行股份有限公司怀宁支行申请作出（2018）皖0822民初2818号民事裁定书，裁定查封了江新生位于怀宁县高河镇××大道××宿舍××室房屋，现中国银行股份有限公司怀宁支行申请解除对上述房屋的查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定，裁定如下： 一、解除对被执行人江新生位于怀宁县高河镇××大道××宿舍××室房屋的查封； 二、将登记在被执行人江新生名下的位于怀宁县高河镇××大道××宿舍××室房屋所有权转移登记至申请执行人叶兰平名下。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  曹丽娅
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1003执306号 申请执行人：吴绪辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：崔雷鸣，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 本院在执行申请执行人吴绪辉与被执行人崔雷鸣民间借贷纠纷一案，被执行人未履行(2019)皖1003民初530号民事判决书确定的给付义务21520.00元，已到位1350.22元（含执行费223.00元）。经本院调查发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无有价证券、无住房公积金、无工商登记信息。经向被执行人所在的社区调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。现本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，承办人已告知申请人本案执行情况，申请人未提供财产线索。将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院合议庭合议后依法予以确认。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜春辉 二〇一九年十一月八日 书记员  詹 杨
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0221民初4092号 原告：石某，宁夏平罗县人，住平罗县。 被告：何某，宁夏平罗县人，住平罗县。 原告石某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3782元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月至2月，被告向原告借款，原告以转账及微信给被告打款以及给被告儿子压岁钱共计3782元。被告承诺于4月底还款。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖不还。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉的欠款并不是借款。2019年1至2月份，我们双方在谈对象过程中，原告通过微信转账给我支付的钱，现在我只认可2900元，并不是原告所诉的3782元。 原告为支持其主张，提交了手机微信转账账单5份（打印件）。证明原告与被告找对象期间，原告通过手机微信给被告转账2900元；2019年2月10日在平罗县华新商场给被告买衣服花了582元；2019年春节期间给被告儿子压岁钱200元；2019年1月22日给被告现金100元。 被告对该证据质证后，对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认为2019年1月19日转账的500元、2月9日转账的500元、1月22日转账900元、1月27日转账的1000元被告认可。其他的转账及给被告儿子的压岁钱200元不认可。 经对原告所举证据分析、判断，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 根据原、被告的陈述及采信的证据，确认案件事实如下： 2019年1至2月份，原、被告经人介绍认识。双方相处期间，原告通过手机微信先后四次给被告转款合计2900元；2019年2月10日，原告在平罗县华新商场购物时，又用手机微信替被告支付了582元。该笔欠款经原告催要，被告未付，引起原告诉讼。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还欠款3782元，其中欠款3482元，由原告提供的手机微信转账账单能够证实，应当依法予以确认；另外的300元，即：2019年1月22日给被告转账900元时，又给了100元现金以及给被告儿子压岁钱200元，因无相关证据加以印证，对该笔欠款，依法不予支持。被告辩解，只认可欠款2900元，其余的欠款882元不认可。本院认为，被告辩解的部分理由能够成立。对其余欠款882元中的300元，因原告未提供证据证实，对其辩解意见，依法予以采纳；对其余欠款882元中的582元，因原告提供的证据之间能够相互印证，且被告未提出反驳的证据，对其辩解意见，依法不予采纳。 综上，对原告诉讼请求中有证据能够证明原告通过手机微信给被告转账3482元，依法予以支持。原告的其他诉讼请求，因无相关证据证实，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效之日起五日内支付原告石某借款3482元； 二、驳回原告石某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费再25元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  张凤鸣 二〇一九年十月二十五日 书记员  贾 微 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4759号申请执行人：乐波，男，1978年11月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人：何炜，男，1983年5月25日出生，汉族，住武汉市青山区，申请执行人乐波与被执行人何炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月7日作出的（2018）鄂0102民初11755号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付32985元，执行费395元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人无可供执行的财产，本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月四日书记员 刘有明
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1124执799号申请执行人:李军，男，1968年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人:刘伟，男，1985年5月28日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行李军与刘伟买卖合同纠纷一案中，刘伟已全部履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1124执799号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一九年十一月六日书记员  郑 功
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云33执45号之五 申请执行人：周丽文，男，1978年4月21日生，汉族，住浙江省丽水市。 被执行人：张祖标，男，1966年6月6日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：沈剑飞，男，1955年11月11日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：赵永兴，男，1977年8月11日生，汉族，住浙江省缙云县。 被执行人：泸水金满河水电开发有限责任公司。住所地云南省泸水市洛本卓乡。 法定代表人：沈剑飞。 被执行人：福贡县宏源水电开发有限公司。住所地福贡县上帕镇。 法定代表人：沈剑飞。 被执行人：桐乡华贸置业有限公司。住所地浙江省桐乡市。 法定代表人：赵永兴。 本院在执行周丽文与张祖标、沈剑飞、赵永兴、泸水金满河水电开发有限责任公司、福贡县宏源水电开发有限公司、桐乡华贸置业有限公司借款合同纠纷一案中,现因浙江省遂昌县人民检察院来函，申请执行人周丽文及被执行人沈剑飞因涉嫌诈骗罪已被逮捕，本案执行需等待刑事案件审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院(2018)云33执45号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡四海 审 判 员  和新明 代理审判员  崔 建 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王伟旭
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川3401执2160号申请执行人：刘加友，男，汉族，1963年2月9日出生，四川省仁寿县人，居民，现住四川省仁寿县文林镇利林街3组。公民身份证号码：511121196302098513。被执行人：陈世奇，男，汉族，1954年6月14日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121195406146554。被执行人：陈航，男，汉族，1979年3月23日出生，四川省仁寿县人，村民，现住四川省西昌市经久乡粮站。公民身份证号码：511121197903236357。刘加友申请执行陈世奇、陈航劳动争议一案，西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3132号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初3132号民事调解书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 马新强审判员 胡 泉二〇一九年十一月四日书记员 邹 琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1770号申请执行人：张爽路，女，汉族，1965年6月15日出生，住河南省新乡市。被执行人：新乡市万嘉置业有限公司，住所地：新乡市牧野区新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。法定代表人：赵树永，执行董事。被执行人：河南中银投资担保有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路331号。法定代表人：孙军青，总经理。本院在执行张爽路申请执行新乡市万嘉置业有限公司、河南中银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0711民初1461号民事调解书，本院于2019年9月5日立案执行。现因申请执行人撤回对被执行人的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2019）豫0711民初1461号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇一九年十一月二十七日代书记员 ： 邵 璐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17694号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯，福建友通律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被告：严孝吉，男，1989年3月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：林莉莉，女，1991年6月5日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告严孝吉、林莉莉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 （林鸿） 二〇一九年十一月十一日 代书记员（ 洪德君） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)藏0102执1297号申请执行人：行远文化传媒中心,经营场所西藏自治区拉萨市城关区。经营者：王栋，男，汉族，1983年1月3日出生，经商，现住拉萨市城关区，身份证号码×××，被执行人：杨春艳，女，汉族，1992年2月4日出生，其他情况不详。行远文化传媒中心与杨春艳承揽合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初37号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨春艳应支付借款给申请执行人行远文化传媒中心人民币12390元。因被告杨春艳未按上述生效文书履行义务，行远文化传媒中心向本院申请强制执行，本院于2019年8月25日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人杨春艳名下交通银行苏州金鸡湖支行账户×××内余额有75.49元，此卡已冻结。2.查明被执行人杨春艳名下交通银行苏州金鸡湖支行账户×××+00002内显示余额有300元，实际控制金额为0元，此卡已冻结。3.查明被执行人杨春艳名下建行拉萨金珠路支行账户×××内显示余额有8.71元，实际控制金额为0元，此卡已冻结。4.查明被执行人杨春艳名下邮储银行昆明市彩云北路营业所账户×××内显示余额有2.28元，实际控制金额为0元，此卡已冻结。5.查明被执行人杨春艳名下交通银行苏州金鸡湖支行账户×××内显示余额有2.28元，此卡已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对未执行到位的12390元进行终结本次执行程序，同时本院也已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）藏0102执1297号案件未执行到的标的进行终结本次执行程序。被执行人杨春艳负有继续向申请执行人行远文化传媒中心偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 德吉旺姆审判员 尼玛次仁审判员 索朗曲珍二〇一九年十一月二十五日书记员 措  姆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1279号申请人:谭军华，男，1981年3月8日生，汉族，农民，住威海市。被执行人:杨海波，男，1975年3月30日生，汉族，居民，住。申请执行人谭军华与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁1003民初197号民事调解书已发生法律效力。申请执行人提起申请，申请标的为48262元，本院于2019年5月14日立案执行。本院于2019年5月17日邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，2019年5月14日、2019年6月5日、2019年6月28日、7月17日、8月6日、8月27日、9月16日、10月24日、11月17日对被执行人发起网络查控，经查没有发现被执行人账户内有存款，无车辆、证券、股权等。于2019年6月27日发布限制消费令。于2019年9月4日对被执行人进行不动产登记信息查询，发现其名下有位于威建河畔花园居民小区22号1单元101室房产，该房产有抵押且于2018年1月15日被另案查封，不便处置。经与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1003民初197号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 王世文二〇一九年十一月二十四日书记员代 学 斌
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏09民终4488号上诉人（原审原告）：孙宏中，男，1971年11月19日出生，汉族，盐城市潃林绿化有限公司副经理，住江苏省盐南高新区。被上诉人（原审被告）：陈晋，男，1965年4月30日出生，汉族，盐城市公安局城南分局新都派出所辅警，住江苏省盐城市盐都新区。被上诉人（原审被告）：李桂（系陈晋之妻），女，1967年6月16日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都新区。上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐福云，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。上诉人孙宏中因与被上诉人陈晋、李桂、徐福云民间借贷纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙宏中于2019年11月21日以“因时间久远，暂无法找到2011年的银行转账记录”为由向本院申请撤回上诉。本院认为，孙宏中在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙宏中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人孙宏中负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐艳玲审判员  朱 倩审判员  裴葭嘏二〇一九年十一月二十一日书记员  季 政
陕西省白水县人民法院民事判决书(2019)陕0527民初1961号原告王勇，男，汉族，1980年12月09日出生，住白水县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司，住所地白水县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX927K。法定代表人胡上海，系该公司总经理。被告胡上海，男，汉族，1967年02月16日生，住白水县，被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司法定代表人，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王勇与被告胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇，被告胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告清偿借款200万元并承担该借款至清付之日的债务利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月被告因资金周转困难为由从原告处借款，至2019年2月3日双方算账被告累计借原告200万元，后约定的还款期限届满被告拒不履行还款义务，故诉至法院。12被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司法定代表人、被告胡上海承认原告在本案中所主张的事实，但辩称因资金周转困难，目前无力偿还原告借款。经审理查明，2015年12月至2016年9月被告胡上海因资金周转困难多次从原告处借款，双方约定月息2分即年利率24%。后原告通过中国农业银行5次给被告胡上海账户转款220万元，其中2015年12月15日转款50万元、2016年7月2日转款50万元、2016年7月4日转款70万元、2016年9月14日转款50万元。2019年2月3日双方经结算被告胡上海共欠原告本金150万元，利息50万元，被告胡上海及被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司为原告出具了借条一份，借条载明“今借到王勇人民币贰佰万元整。”， 同时注明“2019年6月还清”。又在本案诉讼期间，被告胡上海将其在被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司的股份经公司股东会同意质押给原告，并办理了质押登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告王勇持被告胡上海出具的借条及给被告胡上海的转款凭证主张权利，被告胡上海对该事实亦无异议，对其主张应予支持。对于借款的数额因原、被告约定利率没有超过年利率24%，故对双方前期借款本息结算利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证载明的金额认定为后期借款本金，即双方借款金额为200万。对于原告王勇要求被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司共同承担清偿责任，因被告陕西白水圣亿达包装有限责任公司在该借条上签章，其以自身的行为表明对该债务承担清偿责任，对该主张予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下:被告胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司在本判决生效之日起30日内共同清偿原告王勇借款200万元，并按照年利率24%承担自2019年2月3日至实际清偿之日的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10000元，由被告胡上海、陕西白水圣亿达包装有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    吕军艳     二0一九年十一月八日    书  记  员     孙 玉
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2019)川1421执恢291号 王勇军： 本院在执行王勇军罚金一案中，申请执行标的共计7000元。经本院立案执行，现已执行到位7000元。至此，本院申请执行的(2018)川1421刑初346号刑事判决书王勇军罚金7000元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1057之一号   申请执行人：智通，男，1988年4月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：孙伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住太原市。   被执行人：程楠，男，1986年11月19日出生，汉族，住太原市。   智通与孙伟、程楠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付488392元，案件受理费9130元。被执行人依法应承担执行费7363元。   执行过程中，1、本院于2019年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2019年7月3日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无存款。   3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、我院采取传统查控，前往被执行人孙伟住所地太原市杏花岭区享堂西街北二条4院13楼69号寻找，被执行人程楠住所地太原市杏花岭区享堂北街4区1号楼39号40号寻找，未寻找到被执行人，未发现可供执行的财产。   5、被执行人孙伟名下××××××、被执行人程楠名下××××××车辆已经查封，但无车辆线索无法继续执行，被执行人孙伟名下西涧河南街159号清河苑小区20幢1单元6层11号房屋已经轮候查封，无法进行拍卖，被执行人程楠名下1768.88元存款已扣划至我院账户并发放。   6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为495753.12元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执 行 员 滕 杰   人民陪审员 高昌玲   人民陪审员 任柏年     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 张旭利
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5009号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 被告：万冰鑫，女，1992年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告万冰鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执1943号之一 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:095764184。 法定代表人邱鹏飞。 委托代理人崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。 被执行人袁圆，男，1988年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人蒋锋锋，男，1988年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人张洪艳，女，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初6281号民事判决书，于2019年7月16日立案执行申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人袁圆、蒋锋锋、张洪艳追偿权纠纷一案。执行过程中，被执行人袁圆支付了执行款人民币20000元、罚款1000元、案件受理费1209元、执行费883.38元，余款双方已达成分期履行的执行和解，但履行期限较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2019）浙0102执1943号执行案件终结执行。 被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  樊晓璐
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0282民初2660号原告：吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司，住所地吉林省桦甸市。主要负责人：刘某，经理。委托诉讼代理人：张某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。被告：田某，男，其他情况不详。被告：李某，女，其他情况不详。原告吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司（以下简称城郊公司横道分公司）与被告田某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城郊公司横道分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告田某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城郊公司横道分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付化肥款28250元；2.要求二被告给付利息，利息按本金12250元、月利率1%计算，从2019年4月22日起至实际给付之日止，其中本金16000元、月利率1%计算，从2019年5月1日起至实际给付之日止；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年4月22日，被告田某从原告处赊购化肥金额为12250元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1%计算，2019年5月1日，被告李某从原告处赊购化肥金额为16000元，双方约定此笔欠款的利息按月利率1%计算，未约定具体的还款期限，现因原告需用资金周转向二被告索要未果，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。田某、李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，田某在城郊公司横道分公司赊购化肥，欠化肥款12250元，并出具欠据一张，欠据中载明月利1分。2019年5月1日，经城郊公司横道分公司与李某结算，李某欠2018年化肥款16000元，李某为城郊公司横道分公司出具欠据一张，欠据中载明月利息1分。另查明，田某与李某2003年12月16日登记结婚，2016年1月4日登记离婚，2016年7月27日登记结婚。本院认为，城郊公司横道分公司提供的欠据能够证明其与田某、李某之间的买卖合同关系和所欠化肥款的数额。在田某、李某夫妻关系存续期间，二人分别向城郊公司横道分公司购买化肥并出具欠据，该欠款属于为家庭日常生产生活需要所负的债务，且经本院依法传唤，田某、李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定田某、李某所欠化肥款为二人夫妻共同债务，城郊公司横道分公司要求田某、李某给付化肥款28250元及利息的主张本院予以支持。双方约定月利1分，应按交易习惯认定为月利率1%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田某、李某于本判决生效之日给付吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款28250元；二、田某、李某于本判决生效之日给付吉林市城郊农业生产资料有限责任公司横道河子分公司化肥款利息，其中12250元按月利率1%计息，自2019年4月22日起至实际给付之日止；其中16000元按月利率1%计息，自2019年5月1日起至实际给付之日止。案件受理费253元，由田某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘凤桐二〇一九年十一月二十九日书记员  甘冬梅