wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2019）宁0205民初2849号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91640205MA76D2EQ3H。法定代表人：李某。被告：马某，住石嘴山市。原告宁夏家馨物业服务有限公司（以下简称家馨物业公司）与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理此案，于2019年11月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告家馨物业公司的法定代表人李某，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。家馨物业公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付世纪家园物业费555.52元（2018年2月-2019年9月30日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月原告与世纪家园业主委员会签订《世纪家园小区物业服务合同》，合同约定每户物业费0.35元/㎡。同时合同还约定：“乙方在收取物业费中，对不缴纳物业费的业主甲方业主委员会可以配合协调收取物业费，如协调不成的乙方可以走法律程序，维护乙方的正常运行。”经多次催告被告缴纳物业费，但被告拒不履行缴纳物业费的义务，截止目前被告共计拖欠物业费555.52元，现诉至法院。马某辩称，原告说多次催缴不符合事实，我只见过原告1次；服务管理存在楼道未打扫，小区的绿化没有达标，小区没有保安，单元门坏了、楼道灯坏了没有及时修复，小区内张贴的小广告没有人管等情况。同意支付物业费，但是需要原告完成服务后予以缴纳。家馨物业公司为证明其诉讼主张，提交了如下证据，马某进行了质证。证据一、2018年、2019年世纪家园小区物业服务合同2份。证实原告提供的服务范围及被告说的房屋屋顶漏雨不属于物业服务范围之内。马某对该证据没有异议。证据二、世纪家园聘请物业管理服务意向书1份，证实是业主委员会聘请家馨物业公司入驻小区。马某对该证据没有异议。马某为证明其抗辩主张，提交了如下证据，家馨物业公司进行了质证。证据一、照片11份，证实原告服务不到位，没有安全意识。家馨物业公司认为上述照片有的不是事实。针对家双方提交的证据，经本院组织当事人质证，本院认证如下：一、家馨物业公司提交的证据，因马某无异议，且有世纪家园业主委员会的印章，故对该证据本院予以采信。二、马某提交的证据照片，家馨物业公司不认可，但能反映世纪家园小区的部分情况，对其真实性，本院予以采信。本院查明的事实如下：2018年1月24日，家馨物业公司与世纪家园小区业主委员会签订《世纪家园小区物业服务合同》，约定自2018年1月24日起由家馨物业公司为世纪家园小区提供物业服务，每户物业服务费0.35元/㎡。合同签订后，家馨物业公司开始为世纪家园小区提供物业服务。马某系石嘴山市惠农区世纪家园2-4-602号楼业主，其房屋面积79.36㎡。其自2018年2月1日至2019年9月30日一直未缴纳物业服务费。本院认为原告与世纪家园小区业主委员会签订的服务合同对双方都有约束力，原告应按服务合同保持小区环境干净、整洁，小区树木花草及时浇水修剪，楼道公共设施及时维护等。被告应按服务合同及时足额缴纳物业费。原告在服务过程中存在瑕疵，故本院对原告要求被告支付物业费555.52元的请求，本院酌情支持90%即499.97元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告马某于本判决书生效之日起五日内支付原告宁夏家馨物业服务有限公司2018年2月1日至2019年9月3日期间的物业费499.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（实收），由被告马某负担。本判决为终审判决。审判员 马国平 二○一九年十一月二十七日书记员 刘强云附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3398号 原告海南中和农信小额贷款有限公司。统一社会信用代码91460100MA5RCN56X7。 法定代表人刘冬文，系该公司总经理。 委托代理人武亮，系该公司员工。 被告商某，男，1980年8月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告范某，女，1981年10月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告陶某，女，1963年4月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司诉被告商某、范某、陶某，民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未出庭应诉，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，一、请求判令被告商某、范某偿还贷款本金29977元，利息495元，违约金3372元(违约金暂计算至2019年8月25日，实际计算至被告实际给付之日)。共计：33844元；二、请求判令被告陶某对借款本息、罚息和违约金承担连带清偿责任；三、请求被告方承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2018年08月30日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2019年8月25日被告商某、范某需偿还贷款本金29977元，利息495元，违约金3372元(违约金暂计算至2019年8月25日，实际计算至被告实际给付之日)。共计：33844元。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 三被告未答辩。 经审理查明，被告商某与被告范某系夫妻关系，二被告于2018年08月30日与原告签订借款协议（借贷合同），约定借款金额五万元整，月利率1.65%，违约金逾期按日0.9‰收取，2019年8月20日还款。并签订《确认书》约定还款方式，被告陶某作为保证人在《确认书》上签字。协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后从2019年4月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2019年8月25日被告商某、范某尚欠贷款本金29977元，利息495元，违约金3372元(违约金暂计算至2019年8月25日)。 上述事实，经原告当庭陈述，并有还款明细一份、北京银行电子回单一份、《确认书》（个贷）一份、借贷合同一份佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应积极偿还。担保人承担保证责任。逾期利息及违约金不得超出年利率24%。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商某、范某、陶某负连带责任给付原告海南中和农信小额贷款有限公司款本金29977元，利息月1.65%自2019年8月2日计算至2019年8月20日，之后利息及违约金自2019年8月21日起按年利率24%计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，由三被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇一九年十一月十九日 书记员  包 悦
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0205民初411号原告：黄伍强，男，1969年8月10日出生，汉族，住阳新县，被告：李祥松，男，1969年8月18日出生，汉族，住阳新县，原告黄伍强与被告李祥松民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审理。黄伍强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款70000元人民币并承担自起诉之日起至还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率计；2本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告李祥松地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告李祥松其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；且经本院查证后仍不能确定被告李祥松的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告李祥松下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回黄伍强的起诉。案件受理费775元，全额退还给原告黄伍强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  李名辉二〇一九年十一月十三日书记员  汪文斌
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1271号申请执行人：南京龙创金属有限公司，住所地南京市溧水区。被执行人：无锡明杰新能源科技有限公司，住所地无锡市滨湖区。关于南京龙创金属有限公司与无锡明杰新能源科技有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月3日向本院申请强制执行，本院业已受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月29日、2019年9月25日、2019年10月22日依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商信息等财产情况进行了调查，根据调查情况,未发现被执行人有足够可供执行的财产。3.本院向被执行人作出落款时间为2019年7月10日的限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。4.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无足够可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书收到之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月十八日书记员  吕 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民再133号原审原告：陶宜峰，男，1971年11月5日生，汉族，户籍地河南省固始县。原审被告：李晓晨，男，1992年7月16日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审被告：华斌，男，1992年3月29日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。原审原告陶宜峰与原审被告李晓晨、华斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）苏0205民初3918号民事裁定书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出（2019）苏0205民监139号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。原审原告陶宜峰向本院提出诉讼请求：请求判令李晓晨、华斌归还借款5万元。事实和理由：2016年10月13日，李晓晨因资金周转困难，向陶宜峰借款5万元，并由华斌对借款进行担保，后二人均未归还借款，现为维护自身合法权益，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告陶宜峰可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0205民初3918号民事裁定书。二、驳回原审原告陶宜峰的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长 王 玄审判员 刘家强审判员 杨晓敏二〇一九年十一月二十六日书记员 陈敏珠
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执469号申请执行人：曾令军，男，汉族，住高台县城关镇。被执行人：寇克海，男，汉族，住高台县城关镇。本院在执行申请执行人曾令军与被执行人寇克海民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以（2017）甘0724民初662号民事调解书结案，调解书确定被执行人寇克海偿还申请执行人曾令军借款50000元，限于2018年12月30日前偿还，承担案件受理费940元。被执行人寇克海并未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨有荣于2019年3月18日向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日依法立案执行，执行费664元。本案在执行过程中，因被执行人寇克海在本院涉及执行案件较多且金额较大，其工资已被本院其他案件冻结，且无其他履行能力，待其他案件履行完毕，继续恢复执行。向申请人告知其案件情况后，申请人无异议并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条执规定，裁定如下：终结（2019）甘0724执469号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇一九年十一月八日书记员  葛 青
结 案 通 知 书 本院于2018年10月11日立案执行的（2019）浙01执1032号杭州兀魅力体育文化有限公司诉侯飞彪、张汉新为商事仲裁一案，从被执行人银行帐号内扣划人民币16354元，扣除执行申请费143元，其余16211元退杭州兀魅力体育文化有限公司。本案全额执行完毕。                                                                                                   杭州市中级人民法院 二〇一九年十二月二十六日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1126执2813号申请执行人：衡泽喜，男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐井水，男，1967年12月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：徐超，男，1991年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人衡泽喜与被执行人徐井水、徐超合伙协议纠纷一案，徐井水未全部履行还款义务,现查明徐井水投资的凤阳县周圩徐井水干粉厂有补偿款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：扣留、提取凤阳县周圩徐井水干粉厂的石英砂生产加工退出补偿款30万元，或者冻结、划拨凤阳县周圩徐井水干粉厂的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇一九年十一月二十二日书记员  沈 菁
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初7729号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总裁。委托诉讼代理人：郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兰丽，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：无锡亿百置业有限公司，住所地江苏省无锡市中山路618号。法定代表人：卢小娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂美元，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邱玉娟，女，该公司员工。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告无锡亿百置业有限公司（以下简称亿百公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人郭显祥、被告亿百公司的委托诉讼代理人邱玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯泉公司向本院提出诉讼请求：亿百公司向凯泉公司支付价款62216元及利息（自2017年1月20日起至实际给付之日止，以62216元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：凯泉公司与亿百公司于2014年签订了1份《设备采购合同》（以下简称采购合同），合同约定由凯泉公司向亿百公司提供相应的水泵等设备，总价款为159110元，后亿百公司增订了价值93010元的设备。合同签订后，凯泉公司向亿百公司依约履行了供货义务，但亿百公司却未按合同的约定履行付款义务，时至今日就本合同尚欠到期应付价款62216元。亿百公司辩称，1、凯泉公司提供的符合合同约定的设备仅价值237380元，亿百公司已支付189904元，尚余47476元未支付；2、凯泉公司主张的价款，除质保金外，都已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，亿百公司与凯泉公司签订采购合同，约定：亿百公司为无锡亿百酒店项目向凯泉公司采购消防水泵设备，价款总金额为159110元；产品供货到场，经双方共同验货合格后在15个工作日内支付实有货款总额的80%；无锡亿百酒店项目安装、调试完毕、竣工验收合格并交付使用后在15个工作日内，亿百公司向凯泉公司支付至结算货款总额的95%；余下结算货款总额的5%作为质保金，质保金在工程竣工交验合格届满两年后于15个工作日内无息支付。2014年11月17日，亿百公司向凯泉公司发出公函，载明：亿百公司委托凯泉公司供应一批排污泵，总价为93010元，本公函内容纳入采购合同一并结算，付款方式执行采购合同付款方式。2015年1月19日，凯泉公司向亿百公司交付了公函项下的全部货物。2015年8月21日，凯泉公司向亿百公司开具上海增值税专用发票2张，货物名称均为水泵，价税合计201696元。同年9月18日，亿百公司向凯泉公司转账189904元。同年10月8日，无锡亿百酒店项目工程经无锡市公安消防支队验收，评定为消防验收合格。2018年12月26日，凯泉公司委托上海市锦天城（苏州）律师事务所向亿百公司发送律师函，要求亿百公司按约向凯泉公司支付价款62216元。上述事实，有采购合同、公函、送货单、上海增值税专用发票、银行回单、建设工程消防验收意见书、律师函等证据及当事人陈述在卷证实。凯泉公司为证明其已向亿百公司交付采购合同项下的全部货物，提供下列证据：1、采购合同所附设备清单，载明采购合同项下的全部设备的名称、数量、型号、价格等，其中序号为6的设备的型号原为XBD10.1/10-65*16*8/1-II，经手写涂改为XBD10/10-QL，数量为2，单价为7370元，合价为14740元；清单上写有“参数已确认无误”字样及2个签名。凯泉公司陈述，设备清单上的手写涂改系亿百公司工作人员所为，2个签名也系亿百公司工作人员所签。经质证，亿百公司对证据1的真实性无异议，但认为亿百公司的工作人员并未对设备清单进行过涂改，清单上的签名也并非亿百公司工作人员所签。2、送货单，载明凯泉公司于2014年1月向亿百公司交付采购合同项下的设备，交付货物的价款金额为159110元，其中包含XBD10/10-QL型设备2台，并没有XBD10.1/10-65*16*8/1-II型设备，亿百公司工作人员在送货单上签字确认。经质证，亿百公司对证据2并无异议，但认为实际交付货物的时间是2015年1月。本院认为，亿百公司与凯泉公司签订的采购合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。亿百公司在收到凯泉公司交付的全部货物后未履行合同约定的义务，系违约方，应承担违约责任。虽然凯泉公司实际向亿百公司交付的设备与采购合同所附设备清单印刷字体载明的设备型号并不完全一致，但送货单上已载明了交付货物的总金额，亿百公司工作人员也已在送货单上签字确认，亿百公司亦未提供证据证明其曾向凯泉公司就相应设备的型号、价格提出过异议，同时亿百公司已实际安装使用了凯泉公司交付的全部设备，故本院认定凯泉公司已向亿百公司实际交付了采购合同及公函项下的全部货物。根据采购合同约定的付款方式，亿百公司结欠凯泉公司的价款应属分期履行的债务，其诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算；采购合同及公函项下的最后一笔价款按约应当于无锡亿百酒店项目工程竣工交验合格届满两年后于15个工作日内付清，因无锡亿百酒店项目工程于2015年10月8日通过消防验收，故案涉价款应当于2017年10月27日前付清，而本案的诉讼时效则应当自2017年10月28日起计算，凯泉公司于2018年12月26日向亿百公司发送律师函又致使诉讼时效中断，故其于2019年7月4日向本院提起本案诉讼时，本案的诉讼时效并未届满。根据采购合同的约定，双方以总价款的5%即12606元作为质保金，该质保金应于2017年10月27日前无息支付，故凯泉公司无权主张2017年10月27日之前的质保金利息，对凯泉公司该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、无锡亿百置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海凯泉泵业（集团）有限公司支付价款62216元，并赔偿利息损失（自2017年1月20日起至2017年10月27日止，以49610元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2017年10月28日起至实际给付之日止，以62216元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元减半收取745.5元，由无锡亿百置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 郁宝根二〇一九年十一月十二日法官助理 赵思浔书 记 员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0281执2100号申请执行人周玉新，男，1974年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人周玉新与被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2019）黑0281民初3226号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执2100号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0181民初7426号原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。法定代表人任成常，董事长。委托代理人郑军，女，生于1973年7月27日，汉族，居民，该公司工作人员。被告马纪法，男，生于1966年6月20日，汉族，居民，住济南市。被告马继成，男，生于1976年12月4日，汉族，居民，住济南市。被告马继民，男，生于1975年4月20日，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告马纪法、马继成、马继民金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑军到庭参加诉讼，被告马纪法、马继成、马继民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月31日，我行与被告马纪法签订借款合同，马继成、马继民提供担保，借款金额150000元，到期日为2017年10月30日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，经我行多次催要，2019年5月28日偿还本金3000元，剩余本息未还。要求被告马纪法偿还截止至2019年8月5日本金147000元及利息134551.04元（其中自2014年10月31日至2017年10月30日，按月息10.25‰计算，合同内利息55350元）。2019年8月6日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算至实际给付之日止。被告马继成、马继民承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。被告马纪法、马继成、马继民在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2014年10月31日，原告与被告马纪法签订借款合同，马继成、马继民提供担保，借款金额150000元，到期日为2017年10月30日，月息10.25‰，借款用途为借新还旧。2019年5月28日，被告偿还本金3000元，剩余本息未还，截止2019年8月5日，被告尚欠原告借款本金147000元及利息134551.04元。原告要求被告马纪法偿还截止至2019年8月5日本金147000元及利息134551.04元（其中自2014年10月31日至2017年10月30日，按月息10.25‰计算，合同内利息55350元）。2019年8月6日以后的逾期利息按合同约定的计算至实际给付之日止。被告马继成、马继民承担连带清偿责任。另查明，借款合同约定借款逾期利息加收50%，对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。山东章丘农村商业银行股份有限公司在原单位章丘市农村信用合作联社基础上成立，章丘市农村信用合作联社已于2018年11月30日注销，其债权债务由山东章丘农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。本院认为：2014年10月31日，原告与被告马纪法签订借款合同，借款金额150000元，截止至2019年8月5日尚欠原告借款本金147000元及利息134551.04元，事实清楚，原告要求被告马纪法偿还本金147000元及利息134551.04元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求2019年8月6日以后的逾期利息，应包含逾期利息及复利。本院支持逾期利息自2019年8月6日起，以本金147000元为基准，按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止；复利自2019年8月6日起，以合同内利息55350元为基准，按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止。原告以保证合同为依据，要求被告马继成、马继民承担连带保证责任，应予以支持。被告马纪法、马继成、马继民经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马纪法于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2019年7月15日借款本金147000元及利息134551.04元。二、被告马纪法于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2019年7月16日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息自2019年8月6日起，以本金147000元为基准，按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止；复利自2019年8月6日起，以合同内利息55350元为基准，按月息10.25‰加收50%计算至实际给付之日止）。三、被告马继成、马继民对第一、二项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，财产保全费2070元，由被告马纪法、马继成、马继民负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇一九年十一月十二日法官助理 李 娜书 记 员 于继芳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民终2754号 上诉人（原审原告）：傅明辉，男，1945年6月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑文聪，福建壶兰（仙游）律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：陈富华，男，1972年2月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 上诉人傅明辉因与被上诉人陈富华建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省仙游县人民法院（2018）闽0322民初6274号民事判决； 二、本案发回福建省仙游县人民法院重审。 傅明辉预交的二审案件受理费9099元予以退回。 审判长  陈利强 审判员  黄珊珊 审判员  彭赵龙 二〇一九年十一月二十八日 书记员  翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 -3-
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初5971号原告：张宜荣，男，1937年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。委托诉讼代理人张思琪，男，1998年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告孙子。被告：王少华，男，1962年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张宜荣与被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张宜荣的委托诉讼代理人张思琪到庭参加了诉讼，被告王少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜荣向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款30,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日，被告王少华以做生意资金周转为由向原告借款30,000元，后原告多次找被告催要，被告以各种理由拒不偿还。原告为此起诉来院。被告王少华未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年3月13日被告王少华因做生意资金周转为由向原告张宜荣借款30,000元，同日被告王少华向原告张宜荣出具了借款证明条。该借款证明载明“今借到张宜荣现金叁万元整（30,000元），借款人王少华，2019年3月13日”。后经多次催要被告拒不偿还，原告遂提起本案诉讼。另查明，原告张宜荣系柘城县工商局退休职工，有固定收入。以上事实有原告提供的借款证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借款证明为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告归还借款30,000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少华于本判决生效后十日内偿还原告张宜荣借款30,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告王少华负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 薛 芬二〇一九年十一月十八日书记员 李慧棋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0705民初5031号原告：铜陵市鹏宇土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区黄山大道北段88号，统一社会信用代码91340700MA2NQ24R5W。委托诉讼代理人：张勇,安徽铜鼎律师事务所律师。被告：姚苏洲，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：章红明，安徽智全律师事务所律师。委托诉讼代理人：文安，安徽智全律师事务所实习律师。原告铜陵市鹏宇土石方工程有限公司（以下简称鹏宇公司）与被告姚苏洲确认劳动关系纠纷一案,本院2019年9月6日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告鹏宇公司的委托诉讼代理人张勇，被告姚苏洲的委托诉讼代理人章红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏宇公司向本院提出诉讼请求：1、请求撤销铜陵市劳动人事争议仲裁委员会（2019）铜劳人仲裁字30号仲裁裁决书；2、请求判定被告与原告之间不构成事实劳动关系；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：皖Ｇ×××××号货车实际车主汪远海挂靠在原告公司名下，双方签订了《车辆挂靠合同》，协议明确约定“车主聘用的驾驶员不属于原告公司员工，与原告不构成劳动关系。”姚苏洲系经汪远海同意聘用的驾驶员，驾驶皖Ｇ×××××号货车，工资由原告公司代发并在汪远海的结算费用中扣除，被告认为其与原告之间构成事实劳动关系并向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出确认双方之间构成事实劳动关系的裁决。原告认为，被告系实际车主同意聘用的驾驶员，该车的运输收入由实际车主享有，原告仅收取10%的管理费，被告的工资虽由原告代发但由实际车主承担，故原被告之间并不构成事实劳动关系。现提起诉讼，请求依法判如所请，维护原告合法权益。姚苏洲庭审中辩称，一、原被告之间应形成劳动关系。首先，原被告之间形成并达成了劳动关系的合意，原告聘用被告为驾驶员，被告与汪远海从不认识，原告也没有在被告面前说起过汪远海及车辆挂靠的事实。其次，被告的工作由原告直接安排并实施相应的管理，且相应工作均属于原告的业务范围。最后，被告的工资也是原告支付。二、原告述称的被告所驾驶车辆是否为挂靠车辆与被告在原告处工作没有任何关系，被告只是按照原告的要求驾驶相应车辆进行货物运输，至于车辆所有者是谁，与被告无任何关系，与被告的工作性质也无关系。综上，原告诉请没有任何事实和法律依据，请求法庭依法确认原被告之间的劳动关系。本院经审理认定案件事实如下，鹏宇公司成立于2017年6月19日，经营范围包括：渣土清理、收集堆放，普通货物运输，承接基础开挖，土石方工程，室内外回填，农田改造，河道改造，房屋拆迁，城市生活垃圾经营性清扫，临时道路工程施工，建材批发，汽车销售。2018年7月，姚苏洲经人介绍到鹏宇公司从事货物运输工作，驾驶皖Ｇ×××××号车辆。双方未签订书面合同。姚苏洲的日常工作由鹏宇公司安排和考勤，鹏宇公司根据出勤等情况向其支付劳动报酬。姚苏洲正常的工资标准为6500元/月。另查，2018年6月9日，鹏宇公司与汪远海签订《车辆挂靠合同》，汪远海将其所有的皖Ｇ×××××号车辆挂靠在鹏宇公司从事建筑垃圾渣土运输业务。合同约定，汪远海及其聘用的驾驶员不属于鹏宇公司职工，不能享受鹏宇公司的职工待遇及福利，与鹏宇公司不存在劳动用工关系。2019年7月19日，姚苏洲向铜陵市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决姚苏洲与鹏宇公司之间的劳动关系成立。2019年8月22日，铜陵市劳动人事争议仲裁委员会作出[2019]铜劳人仲裁字30号仲裁裁决书，裁决姚苏洲与鹏宇公司之间的劳动关系成立。以上事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、营业执照、车辆运输出勤表、代付驾驶员工资表、车辆挂靠合同及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，姚苏洲到鹏宇公司驾驶皖Ｇ×××××号车辆从事货物运输工作，鹏宇公司与皖Ｇ×××××号车辆的车主汪远海签订了车辆挂靠合同并对汪远海聘用的驾驶员身份进行了约定，故本案争议的焦点在于姚苏洲是否受雇于汪远海。鹏宇公司主张姚苏洲受雇于汪远海，但仅有口述，未提交任何证据证明。姚苏洲称其不清楚汪远海的存在，否认受雇于汪远海。从姚苏洲的工作及工资发放等情况来看，姚苏洲从事运输工作，该工作属于鹏宇公司的业务组成，且姚苏洲的日常工作接受鹏宇公司的管理和安排，鹏宇公司根据出车及考勤情况向姚苏洲发放工资，故姚苏洲与鹏宇公司之间的关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定的情形，二者之间成立劳动关系。姚苏洲2018年7月到鹏宇公司工作，故确认姚苏洲与鹏宇公司之间自2018年7月起存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认姚苏洲与铜陵市鹏宇土石方工程有限公司自2018年7月起存在劳动关系案件受理费10元，减半收取5元，由铜陵市鹏宇土石方工程有限公司负担如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 姚      朝      军二〇一九年十一月六日书记员 周龙友附：本案适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12656号 原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：王琴，女，1976年6月25日出生，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告黄静与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告黄静于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄静的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄静撤诉。 案件受理费55元，由原告黄静负担。 审判员  周宁 二〇一九年十一月一日 书记员  邵帅
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1083民初4391号 原告：乳山市长城住宅开发有限公司，住所地：乳山市深圳路28号。 法定代表人：王学昭，经理。 委托诉讼代理人：于复荣，山东金恒律师事务所律师。 被告：章洪斌，男，1977年10月10日出生，住浙江省台州市黄岩区。 原告乳山市长城住宅开发有限公司诉被告章洪斌商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告乳山市长城住宅开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乳山市长城住宅开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  汪超 二〇一九年十一月十三日 书记员  姜雪
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀0184执1352号申请执行人：王保龙，男，1990年10月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇。被执行人：权从军，男，1965年10月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇。被执行人：刘红建，男，1967年12月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇。被执行人：闫聪战，男，1966年8月生，汉族，河北省新乐市人，住承安镇。本院在执行申请执行人王保龙与被执行人权从军、刘红建、闫聪战买卖合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初2604号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)冀0184执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一九年十一月二十六日书记员  安泰
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0212财保233号 申请人：青岛康普顿科技股份有限公司，住所地青岛市崂山区 法定代表人：朱振华，职务董事长。 委托代理人：孙立军，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。 委托代理人：庄丽，山东琴岛（青岛高新区）律师事务所律师。 被申请人：上海翰都信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区 法定代表人：计翔，职务董事长。 申请人青岛康普顿科技股份有限公司于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人上海翰都信息科技有限公司银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具金额为105万元的保函提供担保。 本院经审查认为，引起申请人青岛康普顿科技股份有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且申请人已向本院提交由中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司出具的保单保函予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海翰都信息科技有限公司银行存款105万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱翠玮 二〇一九年十一月四日 书记员  杨佳丽
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4606号原告：包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：刘某，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。    审判员  王凤英                                                    二〇一九年十一月十五日                         书记员   赵玉婷      附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0781民初3412号原告：王新利，男，汉族，1977年10月11日出生，住卫辉市。被告：卫辉市君乐面业有限公司，住所地：卫辉市柳庄乡金庄村。法定代表人：付新海。原告王新利与被告卫辉市君乐面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王新利到庭参加诉讼，被告卫辉市君乐面业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款19500元，并自2017年10月18日起按约定月息1分支付利息到借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告存入被告处20000元现金，约定月息1分，随后被告按月支付了利息到2017年9月18日，期间原告在被告处取500元面粉和面条，现被告拒不支付利息，也不让取面粉和面条，要本金也不偿还，打电话也不接，故诉至法院。被告卫辉市君乐面业有限公司未到庭，亦未答辩。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告卫辉市君乐面业有限公司于2019年8月9日向原告王新利出具收据一份，载明：“14年9月18日，今收到王新利存入现金贰万元，（20000元），利息壹分，整月有利息，收款人：付新霞。”后原告于2019年9月24日在被告处领取了价值500元的面粉和面条，折抵了500元借款本金，被告支付原告利息至2017年9月18日，下余本金及利息被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还借款19500元，本院予以支持；原告要求被告按照月息1分支付自2017年10月18日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫辉市君乐面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王新利借款本金19500元及利息（利息自2017年10月18日起，以19500元为基数，按月息1%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇一九年十一月二十九日代理书记员  李玉鹏
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0117刑初624号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人郑庆利，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2019年8月26日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月2日被天津市公安局宁河分局取保候审。2019年11月15日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检一部刑诉[2019]301号起诉书指控被告人郑庆利犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2019年5月份的一天，被告人郑庆利利用封建迷信虚构自己可以狐仙上身及李某策家中被摆北斗七星阵每隔十年家中便死一人的事实，以帮李某策破阵的方式骗取李某策人民币2万元。2019年8月26日，被告人郑庆利被公安机关传唤到案。2019年8月30日，被告人郑庆利家属代为赔偿李某策的损失并取得谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过、无犯罪记录证明、谅解书、被害人的陈述、证人证言、被告人郑庆利的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郑庆利犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑庆利家属代为赔偿了被害人损失并取得谅解。被告人郑庆利具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人郑庆利犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一九年十一月十九日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0522民初2010号 原告：阳城县太岳建筑建材有限公司。 住所地：阳城县凤城镇岳庄村。 法定代表人：张建兵，任执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张李军，系该公司职工。 被告：李美荣。 第三人：刘保富，现在山西省潞城监狱服刑。 原告阳城县太岳建筑建材有限公司（以下简称太岳建材公司）与被告李美荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。因案件的审理结果与刘保富有法律上的利害关系，本院依法通知刘保富为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告太岳建材公司的委托诉讼代理人张李军，被告李美荣以及第三人刘保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太岳建材公司向本院提出诉讼请求：要求被告李美荣支付原告商砼款19245元。事实和理由：2016年9月至11月，原告按被告的要求给其提供混凝土，共计价款19245元。后原告多次向被告催要欠款，被告迟迟不予支付，原告为此提起诉讼。 被告李美荣辩称，被告用原告价值19245元的混凝土是事实，但原告送货之前，被告已预付给时任公司经理刘保富19000元，之后又将余款付给刘保富。被告已不欠原告公司的货款，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人刘保富述称，被告所述确有其事，货款总额记不清，大概将近20000元；第三人将所收货款用于村老年公寓和搅拌站开支， 还没来得及完善手续就被判刑了。总之，被告确实支付了货款。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至11月，被告李美荣在原告公司购买价值19245元的混凝土，李美荣将货款交付给时任公司经理刘保富，刘保富现在山西省潞城监狱服刑，至今未与公司完善手续。 本院认为，第三人刘保富2016年任原告公司法定代表人，被告李美荣在原告公司购货，将货款交与刘保富，其有理由相信刘保富有代理权，该代理行为对李美荣有效，故原告要求被告李美荣支付货款的诉讼请求，本院不予支持。第三人刘保富收款后应及时入账并完善相关手续，其未入账的行为超越了代理权，且至今未经原告追认，该代理行为对原告不发生效力，应由刘保富承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第四十九条之规定，判决如下： 一、第三人刘保富在本判决生效后30日内，支付原告阳城县太岳建筑建材有限公司货款19245元。 二、驳回原告阳城县太岳建筑建材有限公司对被告李美荣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元减半收取141元，由第三人刘保富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 张 永 红 二〇一九年十一月四日 法官助理 康 云 菲 书 记 员 上官郁菲
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保562号之四申请人：戴志迪，男，1988年3月4日出生，汉族，住天津市津**。申请人：邵洪娟，女，1988年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被申请人:郭春明，男，1965年7月25日出生，汉族，现住天津市津**。申请人戴志迪、邵洪娟与被申请人郭春明执行保全一案，申请人申请解除对被申请人郭春明财产的冻结。本院认为，申请人要求解除保全并无不妥。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：解除被申请人郭春明人民币50000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十八日书记员  周丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监170号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市中山。原审被告：孙跃华，女，1960年11月1日出生，汉族，住镇江市。原审被告：杨倜，男，1957年5月13日出生，回族，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告孙跃华、杨倜民间借贷纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2015年9月16日作出（2015）京民初字第1210号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  汪忠春审判员  杨 毅审判员  明张玉二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 香
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初284号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人师贺伟，绰号“冰哥”，男，1983年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省洛阳市偃师市，现住河南省洛阳市西工区。2018年12月21日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，2019年1月10日被依法逮捕。辩护人袁方、陆向辉，河南洛太律师事务所律师。被告人王永辉，男，1984年1月9日出生，汉族，大学本科，无业，住河南省洛阳市西工区。2018年10月23日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，2019年1月18日被取保候审，同年8月29日被依法逮捕。辩护人赵志端，赵志园，河南明耀律师事务所。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2019〕162号起诉书指控被告人师贺伟、王永辉犯开设赌场罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠出庭支持公诉，被告人师贺伟及辩护人袁方、陆向辉，被告人王永辉及辩护人赵志端到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2018年7月至2018年10月22日，被告人师贺伟等在洛阳市西工区上阳路九都路口北侧偏西20米的战略煌网吧狼人杀桌游厅里以玩德州扑克形式开设赌场，组织人员进行赌博，并从中抽水获利。被告人王永辉在该赌场内负责发牌等工作，并参与赌博。2018年10月22日，该赌场被洛阳市公安局西工分局查获。经统计，该赌场涉案赌资24.4万元。另查明，2018年12月21日，被告人师贺伟主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，师贺伟退缴违法所得5000元。上述事实，被告人师贺伟、王永辉在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、照片、记账单、微信交易记录等，证人赵某、刘某、孟某、康某、陈某、高某、常某等人证言；被告人师贺伟、王永辉的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人袁方、陆向辉提出的辩护意见是，被告人师贺伟系初犯，有自首情节，愿意认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人赵志端提出的辩护意见是，被告人王永辉有坦白情节，自愿认罪认罚，请对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人师贺伟、王永辉以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪；王永辉系从犯，应当从轻处罚。建议判处师贺伟有期徒刑一年零六个月以上二年零六个月以下，并处罚金；判处王永辉有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。本院认为，被告人师贺伟、王永辉以非法营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。师贺伟有自首情节，主动退缴违法所得，可以从轻处罚。王永辉在共同犯罪中起次要作用，系从犯；有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下:一、被告人师贺伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月21日起至2020年6月20日止）。二、被告王永辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的88日，即自2019年8月29日起至2019年12月2日止）。三、被告人师贺伟退缴的违法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。罚金限本判决生效后三日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  邢利红人民陪审员  姜青霞人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月十二日代书记员代  亦 杰附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2068号申请执行人：康云峰，男，1973年1月21日出生，汉族，住平泉市。被执行人：承德华邦管业有限公司，住所地平泉市卧龙镇八家社区。法定代表人：袁振超，经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823民初1734号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人承德华邦管业有限公司发出执行通知书，但被执行人承德华邦管业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人承德华邦管业有限公司银行存款100000.00元或查封其等额财产。本裁定送达后立即生效。审判员  王述先二〇一九年十一月二十七日书记员  于晓强
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523财保138号 申请人:林殿君，住辉南县。 被申请人:张志伟，住辉南县。 被申请人：张素梅，住辉南县。 申请人林殿君与被申请人张志伟、张素梅诉前财产保全一案，2019年11月22日申请人林殿君向法院提出申请要求撤回该财产保全。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 准许申请人林殿君撤回诉前财产保全申请。 保全费1520.00元，退还申请人林殿军。 本裁定送达后立即执行。 审判员  马宏颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员  靳丰滔
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3399号罪犯胡秀芳，女，1984年4月5日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县店乡坡张村人。现在河南省女子监狱服刑。河南省温县人民法院于2012年11月8日作出（2012）温刑初字第191号刑事判决，认定被告人胡秀芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。被告人胡秀芳不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年1月23日作出（2012）焦刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年6月15日起至2024年6月14日止。于2013年3月28日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯胡秀芳在执行期间，2016年3月2日减刑十一个月；2017年12月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱提出对罪犯胡秀芳减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯胡秀芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯胡秀芳自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱级改造积极分子，2018年度被评为省级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯胡秀芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定、裁定如下：对罪犯胡秀芳准予减去有期徒刑七个月。（刑期2012年6月15日起至2022年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  姜新龙XXX
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1181号原告：王永华，男，汉族，1986年10月28日出生，住河北省武安市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：张立军，公司总经理。委托诉讼代理人：李礼晨，公司员工。原告王永华与被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华、被告人寿财险石家庄市公司的委托诉讼代理人李礼晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在本案机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿责任限额内赔付原告垫付的伤者医疗费5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月29日11时30分，原告驾驶冀Ａ×××××号车（投保时为临时牌照冀Ａ×××××号）沿武安市塔西路由东向西行驶至公安局门口停车开门时，与同向行驶的王亚娟驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成王亚娟受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告负事故全部责任。因本案交通事故，原告支付了伤者住院期间医疗费5000元。冀Ａ×××××号车在被告处投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2018年11月26日至2019年11月25日，事故发生在保险期间内，被告应当承担保险赔偿责任。被告人寿财险石家庄市公司承认原告王永华在本案中所主张的事故事实及投保情况，但认为：1、医疗费应剔除10%的非医保用药费用；2、金额为2000元的医疗费预交费收据仅有复印件，不予认可；3、通话录音中显示的证人李某与伤某，无法核实伤者王亚娟是否对原告垫付的医疗费进行返还或者存在其他保险报销的情况；4、诉讼费不予承担。本院认为，王永华作为投保人和本案事故车辆被保险人，其与人寿财险石家庄市公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保险单及保险条款所约定的内容均为保险合同内容，双方当事人均应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。保险车辆在保险期限内发生保险事故，该情形属于双方约定的保险责任范围，被告应当承担保险赔偿责任。针对原告主张的医疗费，本院认为，原告提供的武安市中医院出具的《住院病案》、《费用明细清单》、3张《预交费收据》（金额共计5000元）和中国农业银行武安东城分理处出具的王永华的《信用卡交易明细查询回单》记载明确、详实，与本案交通事故认定书相互佐证，可以证实王亚娟因本案交通事故受伤，在武安市中医院住院治疗，原告王永华为王亚娟垫付医药费5000元，王亚娟住院实际花费医疗费4848.98元的事实。被告认为应扣除10%的非医保用药费用，但未提供相关证据予以证实，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，被告应在交强险医疗费用责任限额（10000元）内承担伤者王亚娟住院实际产生的医疗费4848.98元。综上所述，原告要求被告赔偿其垫付的伤者医疗费4848.98元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王永华保险金人民币4848.98元；二、驳回原告王永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张璐璐二〇一九年十一月十四日书记员  吴梦楠
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0322民初2138号 原告：中国农业银行股份有限公司凤翔县支行。 住所地：陕西省凤翔县XX镇XX大街XX号。 负责人：王艳，行长。 委托代理人：郭晖，该行职员，一般授权代理。 委托代理人：师亚利，该行职员，一般授权代理。 被告：闫宝云，男，汉族，生于1979年9月6日，住陕西省凤翔县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行与被告闫宝云信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员李格利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晖、师亚利到庭参加诉讼，被告闫宝云经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2018年3月16日在原告营业网点申请金穗贷记卡一张，卡号XXXXXXXXXXXX7951。领卡后，被告多次刷卡消费、取现、还款等交易，到2019年9月1日共拖欠本金24480.02元、利息3652.52元、滞纳金1435.37元，合计29567.91元。被告逾期后，原告多次电话和上门催收，但被告不履行还款义务。为维护原告合法权益，故状诉法院请求：1、判令被告支付金穗贷记卡透支本金24480.02元、利息3652.52元、滞纳金1435.37元，合计29567.91元（账单截止日2019年9月1日），2019年9年1日之后产生的利息、滞纳金等费用按照约定计算至借款实际还清之日止;2、被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉讼请求向本院提供证据有： 1、被告身份证、驾驶证、车辆信息登记表。用以证明被告身份。 2、中国农业银行金穗贷记卡申请书及申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。用以证明原、被告确立信用卡合同关系，被告同意遵守金穗贷记卡章程及领用合约。 3、账户信息及催收资料。用以证明被告透支本金、拖欠利息、违约金等。 被告闫宝云未到庭无答辩意见。 原告向法庭提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以确认。 根据确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，被告闫宝云向原告申领金穗信用卡，并签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。原告审查同意后向被告核发了卡号为XXXXXXXXXXXX7951的金穗信用卡。被告领卡后多次进行刷卡消费、取现、还款等交易，到2019年9月1日共拖欠本金24480.02元、利息3652.52元、滞纳金1435.37元，合计29567.91元。原告催收无果，故状诉法院请求：1、判令被告支付金穗贷记卡透支本金24480.02元、利息3652.52元、滞纳金1435.37元，合计29567.91元。2019年9年1日之后产生的利息、滞纳金等费用按照约定计算至借款实际还清之日止。2、被告承担本案的诉讼费。 本院认为：被告向原告成功申请办理金穗信用卡，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，双方成立信用卡合同关系，该合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依信用卡领用合约之约定全面履行各自义务。原告向被告发放信用卡是基于对被告的信任而允许其在一定期限内透支消费，被告在享有信用卡透支消费权利的同时，亦应履行按期足额还款义务。被告持卡透支消费后未按期还款属违约行为，应当承担违约责任。原告之诉讼请求与合约相符，依法有据，本院予以支持。被告闫宝云经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告闫宝云于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司凤翔县支行截止2019年9月1日的透支本金24480.02元、利息3652.52元、滞纳金1435.37元，合计29567.91元。后续利息、滞纳金等费用按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告闫宝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费540元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李格利 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6095号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所:吉林省长春市二道区自由大路3999号第一国际大厦A座5层。 负责人：纪为革，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：贾茹，吉林良智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟令儒，吉林良智律师事务所律师。 被告：刘丹丹，女，汉族，住吉林省长岭县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡长春分中心）诉被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡长春分中心的委托诉讼代理人贾茹、孟令儒到庭参加诉讼，被告刘丹丹经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告交行信用卡长春分中心向本院提出诉讼请求：1、被告刘丹丹给付原告交行信用卡长春分中心信用卡本金34626.87元，2、上述欠款违约金、利息、费用共计16715.13元（利息截至2019年5月8日，并计算至实际支付之日止）；以上共计51342元；3、诉讼费、公告费等费用由被告刘丹丹承担。 被告刘丹丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2012年9月18日，刘丹丹使用专用终端以电子申请方式向交行信用卡长春分中心申请办理交通银行太平洋信用卡。并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的多项规定。 二、领用合约约定内容： 交通银行太平洋信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（刘丹丹）在甲方（交行信用卡长春分中心）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。乙方（刘丹丹）同意其最近预留在交行信用卡长春分中心的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。 三、信用卡欠款情况： 截至2019年5月8日，被告刘丹丹尚欠原告交行信用卡长春分中心信用卡欠款本金34626.87元，违约金、利息及相关费用16715.13元。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告刘丹丹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。交行信用卡长春分中心以被告刘丹丹未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心信用卡贷款本金34626.87元及利息、费用（违约金、利息、费用从违约之日起算至全部还清为止，以银行系统数据为准）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，减半收取即542元，由被告刘丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡晓月
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1204刑初442号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人游志荣，男，1967年6月12日生，个体运输，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。 泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]440号起诉书指控被告人游志荣犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某岭、周某兰、吴某甫、吴某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人游志荣、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司赔偿其经济损失。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某（同时作为其他原告人的诉讼代理人）、被告人游志荣、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人黄晨到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人游志荣于2019年8月25日9时许，驾驶严重超载的苏Ｍ×××××号三轮汽车由南向北行驶至宁海线（328国道）227KM＋300M处，在左转弯向西进入道路的过程中，因对路面动态疏于观察，遇情况未能确保安全，与由西向东被害人王某（女，1964年8月21日生）驾驶的苏Ｍ×××××号普通二轮摩托车发生事故，致被害人王某受伤、摩托车受损，王某经送医院抢救无效于当日死亡。被告人游志荣应负事故的主要责任。经鉴定，被害人王某符合交通事故致颅脑损伤死亡。 案发后，被告人游志荣在现场打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人王某近亲属人民币40000元。 审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人游志荣、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司某某支公司达成赔偿协议，被告人游志荣又赔偿被害人近亲属人民币490000元。 上述事实，被告人游志荣在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、称重单、收条等书证；证人吴某的证言；车辆痕迹勘查检验表、现场勘查笔录及死亡原因鉴定结论等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人游志荣违反道路交通安全管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人严重超载驾驶，可以酌情从重处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人是过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人游志荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人游志荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 王德武 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 李 渊 书 记 员 卞芳芳 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的； ……。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
青海省同德县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2522民初159号 原告：南充都汇建筑工程有限公司。 法定代表人：陈某。 委托诉讼代理人：李某。 委托诉讼代理人：祁某，青海乾润律师事务所。 委托诉讼代理人：王某，青海乾润律师事务所。 被告：同德县住房和城乡建设局。 法定代表人：司某。 委托诉讼代理人：裴某。 委托诉讼代理人：宋某，青海磐瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：嘉某，青海磐瑞律师事务所律师。 原告南充都汇建筑工程有限公司与被告同德县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南充都汇建筑工程有限公司委托诉讼代理人李某、祁某，被告同德县住房和城乡建设局委托诉讼代理人裴某、宋某、嘉某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 南充都汇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求1.请求法院判令被告支付原告工程款1401770.3元及欠付期间利息67693.85元，共计1469464.15元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月中标被告同德县住房和城乡建设局发标的同德县贫困村社污水管网建设项目施工工程，2017年9月9日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将上述项目发包给原告施工，约定施工内容与招标书工程量清单一致，工程款为固定价格13887406.54元。合同签订后，原告如约履行了合同的义务完成了合同约定的施工内容，但因标书工程量清单中遗漏了重要施工内容，故在施工过程中有多处增项工程，对此部分原告也已经施工完毕。2018年5月31日，被告及监理单位、设计单位等对本案工程进行了竣工签收，原告于当日交付该工程。截至目前，被告尚欠原告工程款共计1401770.3元未付，原告再三催促，被告拒不履行，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 同德县住房和城乡建设局未在法定答辩期内提出书面答辩，庭审中辩称，原告诉称的土方回填和化粪池修建，均包括在原告施工工程内容中，而不是工程增项，原、被告之间签订的工程施工合同中明确约定包工包料，总价款为固定价格13887406.54万元，既然原告主张的工程量不是工程增量，而是施工中的漏项，无论原告所主张的工程量是否实际存在，都已经全部包含在施工合同中，双方对此做了明确约定，所以原告应当全面履行施工内容，没有增加工程款的依据，在表述上遗漏于法无据，应予驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据包括中标通知书、合同协议书，招标工程量清单等证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据工程签证单、补充预算招标工程量清单、情况说明和补充预算招标工程量清单，拟证明被告发包的工程量清单中遗漏了部分工程量，原告在实际施工的工程增项工程量及工程款经第三方评估为2175865.38元的事实。对此证据被告方不予认可，双方签订的工程施工合同协议中约定施工的全部内容，合同之外有漏项应该双方补签协议，被告方不清楚合同以外的漏项工程。本院认为原、被告签订工程施工合同协议书时间为2017年9月10日，施工图纸是2017年6月份作出的，先有图纸后签订施工合同协议，协议书上明确记载图纸上的所有内容是原告方工程施工的内容，是原告方应当施工的内容。双方协商后已签订合同书，但原告方发现工程量清单中遗漏了部分工程量时，应当及时地采取补救措施，告知发包方（被告方）补签遗漏工程量施工合同协议或者双方协商后就地解决，而不能未经发包方（被告）同意擅自委托第三方评估后施工，而且双方签订的工程施工合同中明确约定合同价格为固定价，施工为包工包料，图纸与工程量清单是施工依据，意味着原告方要依照双方在合同中约定的工程量清单及图纸全面履行施工内容。另，原告方实际施工的工程量增项经第三方评估工程款2175865.38元未经过被告方确认，是原告单方制作，本院不予采信；2.原告提交的竣工验收会议纪要，拟证明2018年5月16日同德县贫困村社污水管网建设项目竣工验收会议在同德县住房和城乡管理局会议室召开，会议提出建设单位项目负责人意见该工程因施工范围分布较广，且工程施工图纸与工程量清单不同，工程量存在较大差异，工程计量以施工方实际完成工程量为准进行计量付款的事实。被告不予认可，根据设计方、勘察方、监理方提供的情况说明均明确未开过此竣工验收会议，如何得出会议纪要，并且各方表示未在会议中讨论过“工程计量以施工方实际完成工程量为准进行计量付款”的内容，会议纪要形成形式虚假不符合证据的客观真实性要求。本院认为该证据不能证明原告主张因标书工程量清单中遗漏了重要施工内容，施工过程中有多处增项工程的事实，会议纪要显示竣工验收会议于2018年5月16日召开后，建设、勘察、监督等单位项目负责人于2016年5月31日签字盖章，另查明会议签到册人员与参会人员名单不一致，会议召开数日后原告方整理会议内容并签字盖章的，会议时间与双方签字盖章时间前后不一致，且会议内容是原告方单方整理，原告方未提供会议原始记录，对此证据本院不予采信。 本院认为，原、被告于2017年9月10日双方协商一致签订了工程施合同协议书，协议书内容明确约定工程施工的全部内容及价款，是双方的真是意思表示，合法有效，双方应当全面履行。被告在招标文件中明确规定，施工内容包括工程量清单和图纸，图纸中明确规定了，原告施工过程中遗漏的部分，原告以未见图纸为抗辩理由，要求被告支付工程遗漏部分的工程款本院不予支持。原告所主张双方签订的协议书中有遗漏部分工程量，实际施工的工程量未得到被告方确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 驳回原告南充都汇建筑工程有限公司全部诉讼请求。 案件受理费18025.18元，由原告南充都汇建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 耿 黎 明 审 判 员 迎 春 吉 人民陪审员 杨 元 萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 仁青当周 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初3803号之二 申请人:夏承超，男，1964年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：李权，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 关于申请人夏承超与被申请人李权民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日作出（2019）皖0103民初3803号民事裁定，冻结了李权银行存款，查封了担保人夏承钊名下的位于安徽省合肥市葛大路房屋。夏承超于2019年11月27日向本院申请解除对李权的财产保全措施以及担保房产的查封措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、解除对李权的财产保全措施； 二、解除对担保人夏承钊名下的位于安徽省合肥市葛大路（产权证号：包06××75）房产的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  杨书珍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  陈冬琴
锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2591执427号之四申请人：乌拉盖管理区乌拉盖草原特产烟酒商行，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。经营者：石秀亮，男，汉族，1966年1月1日出生，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。被执行人：张植，男，汉族，1970年11月18日出生，无固定职业，住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日冻结了被执行人张植在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币158.69元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张植在财付通支付科技有限公司****账户内余额人民币158.69元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张金竹二〇一九年十一月十八日书记员  何腾龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初4525号原告：段智明，男，汉族，1963年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：黄庆，兴辰法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：呙再华，女，汉族，1969年8月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：张乾龙，男，汉族，1992年1月19日出生，住云南省昆明市。原告段智明诉被告呙再华、张乾龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段智明及其委托代理人黄庆到庭参加诉讼；被告呙再华、张乾龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段智明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款175000元；2、判令二被告支付借款利息至借款清偿之日（按月利率2%计算，从2016年5月29日起暂至2019年4月28日止35个月为122500元）；3、判令二被告承担连带还本付息责任；4、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：“被告于2013年12月至2016年5月期间向原告借款6笔共17.5万元。2016年5月29日双方签署了《借款协议说明》进行了确认。《借款协议说明》约定借期4年，利息按月利率3%计，按月支付；被告张乾龙作为连带担保人，为被告呙再华作了担保。之后，被告一直不履行按月付息义务，构成违约。原告多次联系被告请求按月支付利息未果，故提出前列请求，请依法裁判。”被告呙再华、张乾龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：被告呙再华多次向原告段智明借款，2016年5月29日，双方签订《借款协议说明》，对借款进行结算，确认借款金额为人民币17.5万元，于2020年5月29日前还清，利息按月利率3%计算；如被告呙再华未按月支付利息，则原告段智明可要求提前归还本息；被告张乾龙在《借款协议说明》中“连带担保人”处签字，并载明“担保期限为四年”。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提交的证据借条、银行转账凭证、《借款协议说明》等，可以确认原告与被告呙再华之间存在借贷关系，借款发生的本金为17.5万元。现被告呙再华未按约定支付利息，根据《借款协议说明》的约定，原告有权要求被告呙再华提前归还本息，归还借款本金17.5万元，并支付利息。关于利息，《借款协议说明》约定按月利率3%计算，现原告自行调整至按月利率2%（年利率24%）计算，并无不当，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，予以支持，自2016年5月29日起算至实际还清之日止。至于被告张乾龙，其为连带保证人，保证期间为四年。关于保证范围，当事人未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证范围为全部债务。故，被告张乾龙应对被告呙再华的全部债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告呙再华、张乾龙于本判决生效之日起十日内连带归还原告段智明借款本金人民币17.5万元，并支付自2016年5月29日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5763元，由被告呙再华、张乾龙共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 勇人民陪审员 崔 静人民陪审员 李明红二〇一九年十一月十九日书 记 员 王 颖
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初5347号   原告：曹信红，男，1984年5月3日出生，汉族，住新疆哈密市。   被告：冯劲林，男，1973年9月20日出生，汉族，住新疆哈密市。   原告曹信红与被告冯劲林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹信红到庭参加了诉讼，被告冯劲林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告曹信红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款18200元及利息（利息自2018年12月30日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：被告从原告处借到现金18200元，承诺于2018年12月30日之前付清。时至今日被告仍未履行还款义务，现原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。   原告曹信红为支持其诉讼请求提供的证据有：被告冯劲林向原告曹信红出具的借据一张，证明被告冯劲林向原告曹信红借款18200元的事实。   被告冯劲林未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩状。   经审理查明，2014年5月，被告冯劲林向原告曹信红借款43000元，之后陆续偿还了24800元，剩余18200元一直未付后，向原告出具一张借条，载明：“今借曹信红壹万捌仟贰佰元整（18200元整），最迟赶2018年12月30日付清，冯劲林”。后原告曹信红多次找被告冯劲林催要借款无果，引起诉讼。   本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护，被告冯劲林向原告曹信红借款18200元至今未还的事实，有被告向原告出具的借条、原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。故被告冯劲林应承担偿还原告曹信红借款18200元的民事责任。本案中，双方约定了还款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告冯劲林应当从逾期还款之日即2018年12月30日起按照年利率6%向原告曹信红支付资金占用期间的利息，故原告曹信红要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯劲林经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告冯劲林于本判决书生效之日起三日内偿还原告曹信红借款18200元。   二、被告冯劲林支付原告曹信红18200元的利息，利息自2016年12月30日起按照年利率6%计算至实际还款之日止。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费252元（预交126元），减半收取126元由被告冯劲林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。   审判员 库尔班·  艾比布拉   二〇一九年十一月二十九日   书记员 艾加尔古丽·依布拉音
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0104民初10514号 原告：滁州市博康模具塑料有限公司，住所地滁州市金陵北路219号，统一社会信用代码913411007139372588。 法定代表人：周家玉。 委托诉讼代理人：韩士杰，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许永刚，改公司员工。 被告：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地合肥市高新区磨子潭路1788号办公楼101，统一社会信用代码913401007498181。 法定代表人：陈华坤。 原告滁州市博康模具塑料有限公司与被告安徽华隆塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告滁州市博康模具塑料有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告安徽华隆塑料有限责任公司的起诉。 本院认为：原告滁州市博康模具塑料有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告滁州市博康模具塑料有限公司撤回对被告安徽华隆塑料有限责任公司的起诉。 案件受理费3437.00元，减半收取计1718.5元，由原告滁州市博康模具塑料有限公司负担。 审判员 武 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 何雅婷 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初3016号 原告：肖湘梅，女，1979年4月20日出生，汉族，住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。 被告：广西虎林房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区三皇庙规划小区排洪河北面规划编号A91号。 法定代表人：陈仕换。 委托诉讼代理人：李洪龙，广东海恩律师事务所律师。 原告肖湘梅与被告广西虎林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违法收取的水电开户费2500元；2、判令被告协助办理不动产权属证书；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告购买了被告开发的位于贺州市房屋，被告至今未给原告办理不动产权属证书，且违法收取水电开户费2500元。被告的行为已经构成违约，原告此诉至本院，并提供商品房买卖合同、收款收据等证据予以佐证。 被告辩称：1、水电开户费是根据合同双方约定依法收取，不存在违法收费。而且该债权请求权已经超过法定诉讼时效，应当依法驳回。2、被告同意协助办理不动产权属证书，且一直都在跟政府部门沟通，但由于政策变更需要原告配合依法补缴相关税费差额方能顺利办理。 经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明，2012年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，其中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用之日起1000日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案”、第十七条第5点约定“买受人委托出卖人代为办理产权登记所发生的各项税费（契税、咨询、登记、转让、测绘、评估、代理费、印花税等）由买受人支付”。同时，被告向买受人发出书面《通知》作为合同附件，该通知载明：“……每户先预收壹万贰仟元正。办好证后，按实际费用结算，多还少补”。2014年7月20日，被告向原告收取水电开户费2500元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，被告理应依约履行协助办证义务；至于被告提出原告需补缴差额税费后方可办证的辩驳主张，与合同约定不符，本院不予采信。对于原告主张退还水电开户费的问题，已超过法定的诉讼时效，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 一、被告广西虎林房地产开发有限公司应协助原告肖湘梅办理不动产权证。 二、驳回原告肖湘梅的其他诉讼请求。 案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交25元），由被告广西虎林房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何学文 二〇一九年十一月二十日 法官助理 李兰英 书 记 员 凌 姿
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0184执1088号 被执行人：热娜克孜•帕尔哈提，女，1990年4月生，维吾尔族，新疆莎车县米夏乡斯日格拉村人。 关于热娜克孜•帕尔哈提刑事罚金纠纷一案中，被执行人热娜克孜•帕尔哈提缴纳罚金7188元。 在执行中，本院依法向被执行人热娜克孜•帕尔哈提发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益类保险等进行查询，经查询，未发现被执行人热娜克孜•帕尔哈提有可供执行财产。 本院依法对被执行人热娜克孜•帕尔哈提采取了限制高消费措施。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序暂时无法进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人仍负有缴纳罚款的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结（2019）冀0184执1088号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 康
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执1166号 申请执行人：杨米相，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：张文凯，男，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：王丽娟，女，汉族，住广西桂林市七星区。 关于申请执行人杨米相与被执行人张文凯、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初1257号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文凯、王丽娟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人张文凯、王丽娟其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人张文凯、王丽娟其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人张文凯、王丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文凯、王丽娟新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘 凡
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1121执1235号 申请执行人：王明学，男，1963年10月13日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县禧发机械有限公司，住所地五莲县工业基地（黄海大桥西）。 法定代表人：赵龙秀，总经理。 申请执行人王明学于2019年10月15日向本院申请强制执行与五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于同日立案执行，申请执行标的为6500.00元，申请执行费50.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县禧发机械有限公司送达了执行通知书与报告财产令，责令被执行人五莲县禧发机械有限公司履行法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后主动履行，向申请执行人交纳案款共计6500.00元。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的申请执行人王明学与被执行人五莲县禧发机械有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。 二〇一九年十一月五日
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民申178号再审申请人（原审原告）：王全梅，女，1948年6月25日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：盛福才（系王全梅丈夫），男，1946年10月7日生，汉族，住常州市钟楼区。再审申请人王全梅因起诉常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2018）苏0404民初5761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王全梅申请再审称，1、原审法院认定的事实错误，运用法律错误。2、申请人向原审法院起诉，经过法定程序，提供合法有效的证据，事实成立。3、申请人向原审法院起诉的是申请人种植的国有农用田，被国家政府依法出让国有土地使用权，收回农用田使用权，改变土地用途，国家就必须对种植国有农用田的使用权进行征地、失地补偿、维护被征地失地农民的根本利益。4、申请人起诉的不是承包田征地补偿分配纠纷。5、征地是政府行为，征地补偿也是政府行为，依法征地依法补偿合法合理。6、根据民事诉讼法的规定，申请人的诉讼合法，诉权成立。7、申请人申请再审，符合民事诉讼法的规定。现请求依法撤销原审裁定，维护申请人的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王全梅明确其起诉的标的是集体土地的征收补偿费，而不是承包地征收补偿费用。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十九条规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定。土地补偿费数额的分配，属于农村村民自治的范围。因此，王全梅就用于分配的土地补偿款数额提起民事诉讼，不属于人民法院管辖范围，人民法院不予受理。另外，王全梅要求办理社会养老保险，因该项诉讼请求涉及相关行政机关的职权，不属于人民法院民事案件审理范围。综上，王全梅主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王全梅的再审申请。审判长  万扬飞审判员  魏雨文审判员  江 军]二〇一九年十一月二十五日书记员  徐 雯
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初2415号 原告：卢星荣，男，1995年2月13日出生，甘肃省环县人。 被告：黄忠，男，1988年11月20日出生，甘肃省环县人。 原告卢星荣与被告黄忠劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 卢星荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的劳务费16500元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年被告雇佣原告为其承揽的地中海、西门坡陇粮牛肉拉面馆等室内装修工程提供劳务。工程结束后，被告尚短欠原告劳务费16500元。被告承诺待工程款结算后即向原告支付。此后，经原告多次催要，被告至今未履行付款义务。为此原告诉至法院并提出上述诉讼请求，请予依法判处。 黄忠辩称，原告为被告提供劳务属实，工程结束后，被告向原告支付了部分劳务费，之后原、被告未核算账务，且原告干的活存在瑕疵，被告之后进行了返工。现被告要求与原告核算账务，同时希望原告能够适当减少部分劳务费，另外，因被告目前经济能力有限，请求分期支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.黄剑瑞出具的证明一份，证明被告短欠原告劳务费的事实。 被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性有异议，该份证据是原告所雇佣的工人出具的。 被告未提交证据。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2017年，原告卢星荣与被告黄忠口头协议，由原告为被告承包的室内装修工程提供劳务。提供劳务期间，被告向原告支付了部分劳务费，工程结束后，被告尚短欠原告劳务费16500元。此后，经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。 本院认为，原、被告口头达成协议，双方形成个人之间的劳务合同关系。在合同履行过程中，被告至今未向原告支付短欠的劳务费用，属违约行为，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付劳务费的诉请予以支持。庭审中，原、被告就支付劳务费的数额自愿达成一致意见，即由被告黄忠支付拖欠原告卢星荣的劳务费13000元，该意见系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。因双方就付款时间未能达成一致意见，本院在考虑付款金额及被告履行能力等因素后合理确定还款期限。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告黄忠支付原告卢星荣的劳务费13000元，款于本判决生效后三十日内支付3000元，于五个月内支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 韩鹏云人民陪审员何洲人民陪审员唐珍 二〇一九年十一月十二日 法官助理 王                 燕 书 记 员 李        鑫        媛