wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执4039号申请执行人：维仕担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，职务：董事长。委托代理人：江海洋，男1983年9月30日生，汉族，维仕担保有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。被执行人：付俊久,男,1974年10月29日生,住哈尔滨市阿城区。本院依据(2018)黑0103民初8334号民事判决，执行维仕担保有限公司与付俊久追偿权纠纷一案，申请执行标的22284.45元。本院在执行过程中,双方达成执行和解，需要长期执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0103民初8334号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刁乃君二〇一九年十一月一日书记员  国 辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1203民初4127号原告：张新保，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：高世斌，男，1969年6月3日出生，汉族，现住安徽省阜阳市颍东区。张新保与高世斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张新保于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张新保的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新保撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张新保负担。审判员  王华荣二〇一九年十一月二十九日法官助理李明书记员史亭亭
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10063号 原告刘某，女，1963年8月20日生，汉族，石家庄某厂退休员工，住石家庄市长安区。 被告石家庄某装饰设计有限公司，住所地：石家庄市裕华区X路x号。 法定代表人：胡某，该公司总经理。 委托诉讼代理人刘卫红，国浩律师（石家庄）事务所律师。 委托诉讼代理人刘某1，男，1966年10月27日生，汉族，该公司员工，住石家庄市裕华区。 原告刘某与被告石家庄某装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝巧灵独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石家庄某装饰设计有限公司的委托诉讼代理人刘卫红、刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告承担阳台水电改造项目违约责任，支付违约金30000元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月21日，原、被告签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，于2016年5月27日开工，工程质量不合格、没有验收。刚开工时，被告工长愿意怎么干就怎么干，水电工一边改水电，瓦工一边急急忙忙铺瓷砖，这两个项目同时进行；在施工过程中，被告把阳台原有的地漏下水管砸裂了，被告工长还推卸责任说：“没事，没事”，原告多次向被告管理层反映此问题。均未得到解决；在以上施工期间，施工人员还向原告施压，直接索取额外的费用，原告拒绝并上报被告管理层；阳台原六平米的防水，只做了约四分之一；阳台没有验收，被告就擅自铺砖、贴砖；阳台被告不收费，并且阀门赠送一个；原52平米的绿色地固，做的太少了；开工时间写错、原告让被告更正后不给盖章；因阳台下水管有一裂缝（图片12）。原告拒绝验收签字。2016年12月14日被告工长和一个瓦工来到施工现场返修阳台，地瓷砖打开后发现以下问题：1、地漏下面的混合沙都是湿的；2、瓷砖下面的混合沙全是湿的；3、下水管切割面高低不平。因问题太多（见图片4），被告无法解决、处理。责任应双方各半，被告还要求让付500元返工费，原告支付了一半即250元（没有收据），由此可见阳台返工难度大。由于以上原因，原告多次拒绝验收签字，多次质问被告阳台质保期限，均无结果。因此原告怀疑施工人员打击报复，隐蔽工程阳台存在多处质量隐患，在被告威胁下，原告不得不于2017年4月6日到公司，在原告要求下，被告才把未收费的阳台防水、水电管道线、地漏下水管道、阀门写到了《家装工程保修单》上、交尾款，签字，入住。综上所述，被告行为严重侵害了原告合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 石家庄某装饰设计有限公司辩称：原、被告双方签订的合同已经履行完毕，原、被告双方已经签署验收单、保修单、水电隐蔽工程验收单，涉案工程尚在保修期内，原、被告双方无任何争议，请求法院驳回起诉。 本院经审理查明，2016年5月21日，原、被告签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定被告承包原告位于石家庄市长安区卓达明郡8-x-x室装饰装修工程，被告包工包料，工程造价为34719元。同日，原告与被告签订《家庭居室装修装饰工程施工合同补充协议》对前述合同进行补充约定，约定双方质检所有约定均应签订文字协议，所有口头承诺一律无效；保修期满后原告仍需被告提供有偿维修服务时，双方另行达成维修协议，原告支付维修所需的人工费、材料等成本后，被告予以施工维修。 原告提交照片四张，主张被告施工的阳台水电改造项目质量不合格，水电工和瓦工同时施工，阳台防水没有按原计划进行，阳台隐蔽工程没有验收就擅自铺砖、贴砖，绿色地固做的太少；被告对该证据不认可，认为无法证实与本案的关联性，无法证明被告施工存在质量问题。原告提交收据、微信记录，主张被告少计算费用，被告少收费可能影响不保修，其补交了被告少收的钱；被告认为该证据与本案无关联性。 2016年11月9日，原告与被告签订《工程竣工验收单》，竣工验收意见载明合格。原、被告签署《家装工程保修单》，该保修单载明开工日期为2016年5月27日，竣工日期为2016年11月9日，保修期限自2017年4月5日到2019年4月5日，自竣工验收之日起，计算装饰装修保修期为两年，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为五年（阳台防水、水电管道线、地漏、下水管道、阀门），保修期内因被告施工、用料不当的原因造成的装饰装修质量问题，被告须及时无条件进行维修，保修期内因原告使用、维护不当造成饰面损坏或者不能正常使用，被告酌情收费维修。原告称其在保修单和验收单上签字是因被告表示不签字不让原告居住，但未提交证据证实。被告提交原告2016年6月15日签署的《某公司水电隐蔽工程验收单》，证明涉案工程的水电隐蔽工程已经原告验收，原告确认质量合格；原告不能确认该验收单上是否由其本人签字，但不申请对该签字进行鉴定。 原告主张因质保期满后出现漏水断电等问题，所需人工费、材料费、楼下损失等成本由被告负担20000元，但未提交证据证实；被告对此不予认可。 以上事实，有北京市家庭居室装饰装修工程施工合同、家庭居室装修装饰工程施工合同补充协议、水电隐蔽工程验收单、工程竣工验收单、家装工程保修单、照片、收据、微信聊天截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽对被告提交的《某公司水电隐蔽工程验收单》上是否由其本人签名不能确定，但其并不申请鉴定，本院对该验收单真实性予以认可。原告主张被告违约，施工存在质量问题，但其提交的证据中的涉案工程竣工验收单、保修单及被告提交的《某公司水电隐蔽工程验收单》均证实原告确认涉案工程验收合格，原告称其如果不签字被告不让入住无证据证实，故此，就原告关于被告施工存在质量问题的主张本院不予确认。原告主张被告给付质保期满后出现漏水断电维修等费用20000元，亦无证据证实，就原告的该主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 诉讼费550元，减半收取275元，由原告刘某负担（诉讼费原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一九年十一月十八日 书记员  盖 琳 ——
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1123刑初161号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 被告人王孝和，男，1976年1月27日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，家住富川瑶族自治县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月24日由富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，次日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人王孝和犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉，被告人王孝和到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2019年3月份以来，被告人王孝和通过网络平台“富川百事帮”看到黄某征婚信息后，其假扮毛丽妹添加黄某为微信好友，后王孝和以其母亲生病住院等理由骗取黄某人民币共计22744.98元。同年7月11日,被告人王孝和被传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关为证实上述事实，提供了被害人陈述、相关书证、证人证言、被告人王孝和的供述和辩解等证据。据此认为被告人王孝和的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人王孝和对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议并自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年3月份以来，被告人王孝和通过网络平台“富川百事帮”看到黄某征婚信息后，其假扮毛丽妹添加黄某为微信好友。后王孝和以其母亲生病住院等理由骗取黄某人民币共计22744.98元。同年7月11日被告人王孝和被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。2019年10月9日，在值班律师杨超进的见证下，被告人王孝和签署认罪认罚具结书。 另查明，在本案审理过程中，被告人王孝和通过家属向本院交纳赔偿款人民币22744.98元。 上述事实，被告人王孝和在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述，户籍证明，到案经过，接受证据清单，搜查证，扣押清单、随案移交清单、发还清单，被害人提供的在网络平台征婚信息，证人义七妹的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，视听资料、微信截图，被告人王孝和的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王孝和以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王孝和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王孝和到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王孝和通过家属积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王孝和的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人王孝和犯罪情节较轻，赔偿被害人全部经济损失，有悔罪表现，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王孝和犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 首幼英 二〇一九年十一月六日 法官助理 周子航 书 记 员 李 赞 附适用法律： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
武汉铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2019）鄂7101执81号 申请人杨成宏： 被执行人土默特左旗蒙烨运输有限公司： 杨成宏与土默特左旗蒙烨运输有限公司、吕春东公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月15日依法立案执行。现对本院（2019）鄂7101民初125号民事判决书已全部执行完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 本院地址：武汉市武昌区杨园街建新路邮编：430063 承办人：方晓建书记员：张然 联系电话：88416837
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3815号 申请执行人：何金懋，男，1991年9月9日出生，土家族，住所地重庆市石柱县。 被执行人：文进杰，男，1987年10月7日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。 被执行人：陈漪，女，1988年9月4日出生，布依族，住所地贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初9693号民事判决书已向被执行人文进杰、陈漪发出执行通知书，责令被执行人文进杰、陈漪立即支付申请执行人借款本金15万元并支付借款利息19800元（按月息2%，从2013年12月10日开始计算至借款还清时止）。支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2765元、保全费1920元、案件执行费5150元，以上共计357835元。但被执行人文进杰、陈漪至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人文进杰、陈漪本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人文进杰、陈漪名下无银行存款，已执行案款226017元并发放。无车辆及无房产登记信息，经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 骆小辉 审判员 黄小春 二〇一九年十一月十九日 书记员 罗媛玲
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执1632号之一申请执行人：李桂珍，男，1962年7月15日出生，住隆化县。被执行人：刘玉霞，女，1956年3月5日出生，住隆化县。申请执行人李桂珍与被执行人刘玉霞健康权纠纷一案，本院作出（2018）冀0825民初439号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月6日、2019年11月30日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利进行了查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产；三、2019年6月6日，本院通过总对总查控对被执行人的收益类保险进行了查询，未查询到其拥有收益类保险；四、2019年11月28日，本院向承德市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行了查询，未查询到其名下有住房公积金；五、2019年11月28日，本院向隆化县不动产登记中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，未查到被执行人名下登记有不动产；六、2019年11月26日，本院执行人员至被执行人工作地调查，查明被执行人长期在外，无具体下落；七、2019年11月29日，本院依法限制了被执行人的高消费；八、2019年11月29日，本院执行人员与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示不能提供被执行人的下落及财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案已依法穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2019）冀0825民初439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 李 满二〇一九年十一月三十日书记员 郝璞玉
甘肃省张掖市甘州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0702刑初385号 公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。 被告人王某1，男，汉族，1972年6月5日出生于甘肃省张掖市，初中文化，农民，现住张掖市。1998年7月因交通肇事罪被甘肃省张掖市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年10月9日因涉嫌滥伐林木罪被甘州区公安局森林分局取保候审。 张掖市甘州区人民检察院以甘区检公诉刑诉（2019）398号起诉书指控被告人王某1犯滥伐林木罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘州区人民检察院指控，2019年3月，被告人王某1在未经林业行政主管部门审批核发“林木采伐许可证”的情况下，购买并砍伐龙渠乡新胜村二社朱某、张宏的杨树共计188棵。经聘请甘州区林业勘察设计队林业工程师鉴定：被采伐的188棵杨树，共消耗立木蓄积16.2012立方米，折合材积9.7207立方米。 上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、徐某、王某2、包某的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，扣押决定书及扣押清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某1违反国家保护林业资源的管理制度，未经审批许可，滥伐林木16.2012立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某1案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护环境资源，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条规定，判决如下： 一、被告人王某1犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。） 二、被告人王某1作案工具发电机一台、电锯一把、斧头一把，依法没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃矿区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 宁兰红 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李艳琼 书 记 员 刘 婷 附：本案适用的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执9626号 被执行人:吉克曲者,男,19*年*月*日出生,彝族,住四川省凉山彝族自治州昭觉县。 关于被执行人吉克曲者罚金一案，本院作出的（2019）粤0114刑初1582号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吉克曲者应缴纳罚金3000.00元。本院于2019年9月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判员  冯建刚 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8883号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：郭欢、刘青，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姜崇芸，女，1988年4月15日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告姜崇芸（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金64247.53元；2、被告向原告支付截止至2018年6月15日利息31852.32元，滞纳金、违约金及其他费用合计15563.57元;此后的利息、违约金及其他费用按照《客户协议》约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：姜崇芸信用卡卡号：52×××37发卡日期：2014年6月5日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％违约金计收标准：2017年1月1日至2018年2月28日按照最低还款额未还部分的5%计收；2018年3月1日起按照最低还款额未还部分的5%计收，如连续2个月（含）以上未按最低还款额还款，则按最低还款额未还部分6%计收。欠款情况：截至2018年6月15日，被告尚欠本金64247.53元，利息31852.32元，滞纳金、违约金及其他费用合计15563.57元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的欠款利息按月计收复利，实际利率逐月递增，违约金计收金额亦过高，本院依法予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜崇芸于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金64247.53元；二、被告姜崇芸于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告姜崇芸负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告姜崇芸随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  杨世安人民陪审员  熊 芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支 付 令（2019）内0522民督272号申请人：科左后旗马王种业有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉，职务经理。委托代理人：王勇，男，1981年9月27日出生，蒙古族，该公司职工，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。被申请人:敖文吉雅，女，1968年2月1日出生，蒙古族，农民。被申请人:丁胡尔，男，1993年10月2日出生，蒙古族，农民。申请人科左后旗马王种业有限公司于2019年11月11日向本院申请支付令。申请人科左后旗马王种业有限公司称，于2017年3月29日被申请向申请人处赊购种子化肥价值7000元，约定月息0.02元，超期利息为0.025元，欠款到期后2017年12月17日还款1200元，2018年3月7日还款1500元，2018年12月22日还款1500元，2019年1月28日还款1000元，剩余欠款本金1800元经原告多次催要，被申请人未能偿还，故申请人要求被申请人给付货款本利合计4493元，利息计算至本金还清为止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人丁胡尔、敖文吉雅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科左后旗马王种业有限公司剩余货款1800元，违约金2693元，合计4493元。二、被申请人丁胡尔、敖文吉雅自2019年9月21日起以1800元为本金按照月2%给付申请人科左后旗马王种业有限公司违约金至偿清时止。申请费16.67元，由被申请人丁胡尔、敖文吉雅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  海虎二〇一九年十一月十二日书记员代玉荣
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初16915号原告：重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路25号附3号（重庆大学城教育科技促进中心C栋），统一社会信用代码91500106736599255F。法定代表人：邹永兵，重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心主任。委托诉讼代理人：梁川霞，重庆中世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伦，重庆中世律师事务所实习律师。被告：重庆基拯医学检验所有限公司，住所地重庆市沙坪坝区振华路36号2-17号，统一社会信用代码91500106MA5U3W9T1B。法定代表人：蔡红阳，职务不详。原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心与被告重庆基拯医学检验所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。审理中，原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心于2019年11月25日申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心撤回起诉。案件受理费5676元，由原告重庆市沙坪坝区创新生产力促进中心负担。审 判 长  田利辉审 判 员  张振华人民陪审员  万清祥二〇一九年十一月二十七日法官 助理  王福林书 记 员  楚龙静
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0624民初3228号 原告：旷爱军，男，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：田学辉，男，1974年1月15日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告旷爱军与被告田学辉不当得利纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理，原告旷爱军于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“被告自愿返还现金”为由的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告旷爱军撤回起诉。 案件受理费已减半收取400元，由原告旷爱军负担。 审判员 田 勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵中齐
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0723民初2733号原告：祁某，男，1987年11月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：边某，女，1990年4月16日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。原告祁某与被告边某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告祁某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许祁某撤诉。案件受理费已减半收取计150元由祁某负担。审 判 员 李宏二〇一九年十一月十九日法官助理 侯宇书 记 员 王阔
湖北省荆门市掇刀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0804执恢138号之一 申请执行人：荆门万里汽车销售有限公司，住所地荆门市掇刀区月亮湖北路。 法定代表人：习强，执行董事。 被执行人：湖北丰亿石化有限公司，住所地荆门市掇刀区江山路。 法定代表人：赵维锋，董事长 本院依据已经发生法律效力的荆门掇刀区人民法院生效的（2018）鄂0804民初775号民事调解书，责令被执行人湖北丰亿石化有限公司责令被执行人湖北丰亿石化有限公司向申请执行人荆门万里汽车销售有限公司支付货款、逾期利息585200元及违约金50000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费5076元、执行费8752元，但被执行人湖北丰亿石化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年9月24日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人湖北丰亿石化有限公司所有登记在荆门市南城物流有限公司名下的牵引车、挂车，经第一次拍卖后流拍，流拍价格130000元。2019年11月26日申请执行人荆门万里汽车销售有限公司向本院提出同意用第一次流拍价格接收上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人湖北丰亿石化有限公司所有登记在荆门市南城物流有限公司名下的牵引车、挂车，以流拍价130000元交付申请执行人荆门万里汽车销售有限公司抵偿130000元的债务，上述车辆的所有权自交付申请执行人荆门万里汽车销售有限公司时起转移； 二、申请执行人荆门万里汽车销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员  王凯瑞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡格玙
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0328民初4257号原告：张然，女，汉族，1994年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张丹，女，汉族1996年12月10日出生。第三人：何柳，女，汉族，1998年2月25日出生。第三人：严琴，女，汉族，1998年9月14日出生。本院在审理原告张然诉被告张丹，第三人何柳、严琴合伙协议纠纷一案中，原告张然于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张然向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张然撤回起诉。本案案件受理费350元，由原告张然负担。审判员  黄胜全二〇一九年十一月十三日法官助理吴俊书记员田应兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终675号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱军，男，1982年5月29日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省调兵山市，现无固定居住地。2015年因犯盗窃罪被沈阳市浑南区法院判处拘役三个月。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2019年3月1日被新民市公安局刑事拘留，同年4月1日经新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人朱军抢劫罪一案，于2019年9月18日作出（2019）辽0181刑初265号刑事判决。认定被告人朱军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一千元;犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。继续追缴被告人朱军的违法所得，退赔给被害人。宣判后，原审被告人朱军不服原审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱军提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱军撤回上诉。辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181刑初265号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  于晓微审判员  魏冬梅二〇一九年十一月十四日法官助理艾乾宇书记员王可一
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5552号申请执行人牛广利，1972年8月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被行人张永胜，1982年12月30日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8222号民事判决书，受理了牛广利申请执行张永胜关于借款合同纠纷一案,现因申请人牛广利已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)内0521执5552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  齐广权审判员  高成凤二〇一九年十一月十五日书记员  袁 赫
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3967号原告：吴德飞，男，1990年7月26日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：易中强，男，1977年12月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告吴德飞与被告易中强承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴德飞到庭参加诉讼，被告易中强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴德飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告36000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告在被告承建的湄潭县国际温泉城安置房D17-2栋做门窗，所欠工资款有被告出具的欠条为凭据。履行期限届满，被告至今未支付原告工资。据此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。被告易中强未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告易中强雇佣原告吴德飞在其承建的工程（湄潭县国际温泉城安置房D17-2栋）安装窗户。2018年5月26日，经原、被告双方结算，被告易中强尚欠原告吴德飞工资36000元，同日被告易中强向原告吴德飞出具了欠款金额为36000元的《欠条》，约定于2018年12月30日前付清。之后，被告易中强至今未支付上述欠款。本院认为，原告吴德飞起诉时，本院立案形式审查案由为承揽合同纠纷。经审理查明，本案系被告易中强雇佣原告吴德飞为其承建的工程安装窗户，原告吴德飞请求被告易中强支付人工工资，案由应为劳务合同纠纷。提供劳务者向他人提供劳务，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳务报酬。被告易中强向原告吴德飞出具的欠条中明确约定欠款性质为工资，这足以证明原告吴德飞与被告易中强之间的劳务合同关系成立，且双方已经对劳务报酬进行了结算，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告易中强未按约履行给付义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告吴德飞要求被告易中强支付其工资36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易中强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告易中强于本判决生效后五日内一次性支付原告吴德飞工资36000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告易中强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  韩洪艳二〇一九年十一月一日书记员  余彬彬
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0312刑初311号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人廖某某，男，生于广西壮族自治区临桂区，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月18日被桂林市公安局临桂分局刑事拘留，同年8月1日被桂林市公安局临桂分局取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月17日13时许，被告人廖某某到临桂区临桂镇世纪大道的东方吉米网咖上网，其在网吧前台登记时，将被害人李某1遗落在网吧前台的电动车钥匙拿走。16时许，被告人廖某某从网吧下到一楼，用钥匙遥控器找到被害人李某1停在网吧楼下的一辆绿源牌电动车后将该车盗走后，开回四塘镇刘村村委会陂角村自己家中藏匿。经鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币2,705元。 另查明，案发后上述被盗电动车被查获并退还被害人李某1，被告人家属另补偿被害人经济损失人民币2,000元，被害人对被告人表示谅解。 公诉机关认为，被告人廖某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、前科情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被害人李某1的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录、指认照片、桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2019）92号价格认证结论书、被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人廖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 唐 妍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 廖勤英
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执969号 申请执行人：董凤贤，女，1964年4月19日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：张文德，男，1957年5月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：承德亿尚龙建筑安装工程有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇悦城华小区3号楼2501室，统一社会信用代码91130803769822265J。 本院在执行申请执行人董凤贤与被执行人张文德、承德亿尚龙建筑安装工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0802执969号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程志献 审判员  范海泉 审判员  王恩伟 二〇一九年十一月六日 书记员  高 旭
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6079号原告：信阳安发货运有限公司。法定代表人:李付让，系该公司经理。委托代理人：金道和，系该公司职工。被告:李小刚，男，汉族，1980年8月13日生出，住息县。被告郭福志，男，汉族，1974年10月8日出生，住息县。委托代理人张俊生，系河南金淼律师事务所律师。原告信阳安发货运有限公司诉被告李小刚、郭福志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告信阳安发货运有限公司、被告李小刚、被告郭福志及其委托代理人张俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳安发货运有限公司诉称：2019年6月，被告李小刚、郭福志与信阳天越汽车销售有限公司磋商购买两辆货车的过程中，因购车过程中资金不足，经信阳天越汽车销售公司推荐，以挂靠到原告信阳安发货运有限公司经营运输业务为由，向原告公司借款52000元，并要求原告将该款交付给信阳天越销售有限公司帮助其车辆上牌购置保险，鉴于之前原告公司与二被告之间已经有过类似的挂靠、借款经历，原告为了留住挂靠车辆，就答应二被告的请求，并于2019年6月4日通过信阳平桥中原村镇银行向中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司分别转账24801.31元和25801.31元，合计50602.62元，用于支付该两辆货车的车辆购置保险，另按与被告的口头约定将剩余的1396元由原告转至卖车处，用于购买车辆，二被告共借款52000元。2019年6月6日，原告委托员工金道和与被告郭福志补签了52000的借条。款项借出后，被告并未按约定归还款项，原告多次向被告催要。2019年7月8日，被告郭福志以需要更换借条为由，骗取原告出示借条原件，被告郭福志趁原告不备将借条原件撕毁，面对原告的质问，被告表示借条并无必要，承诺会如期归还，原告考虑到双方的合作关系及之前的借款经历，也就信以为真。不料，被告在借条撕毁后就开始以买车价格超出个人预期为由拒绝归还借款。双方发生争议，在此期间被告通过微信于2019年8月18日向原告归还了16000元借款，但对于剩余的36000元借款，经原告多次催要仍拒不归还，二被告的不诚信行为给原告带来了经济损失和额外负担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告李小刚、郭福志辩称：原告诉称与事实不符，欠款已经还清，不存在欠款。被告没有从原告手中接过任何的钱。原告诉称被告把所诉的借条撕毁，没有事实依据，被告把钱结清了，所以把借条给撕毁了。经审理查明，2019年6月4日，被告郭福志与被告李小刚购买货车用于运输挂靠在信阳原告安发货运有限公司处，因当时购车款不够，便从原告处借款52000元，由原告的员工金道和被告郭福志签订借款合同，后经购车款发生纠纷，现原告以借条复印件诉至本院，请求法院判决被告偿还借款。庭审中，原告举证有：1、信阳天越汽车销售合同复印件一份；2、微信聊天记录复印件六份；3、购买新车购车款清单复印件一份；4、借条复印件一份；5、转账凭证记录复印件两份；6、保险单附件复印件两份；7、增值税票据复印件一份（出示原件，其余均未出示原件）。被告未举证。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告员工金道和与被告签订借款合同，未向本庭出示原件，其诉称借条原件被被告郭福志撕毁但未报警，也未提供充分证据证明，且被告辩称因借款还完才撕毁借条，原告出示的其余证据亦不能证明二被告仍欠其36000元的主张，现原告仅以借条复印件要求被告支付36000元的款项，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法院》的解释第九十条之规定：驳回原告信阳安发货运有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，由原告信阳安发货运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 杨   威二〇一九年十一月十四日书记员 王康（兼）
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0727民初616号之三解除保全申请人：李德军，男，1972年7月27日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被申请人：张亚利，男，1991年6月9日出生，汉族，住山西省阳高县。原告李德军与被告张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日作出（2019）冀0727民初616号民事裁定，查封被申请人张亚利的晋Ｂ×××××小轿车一辆，查封申请人李德军位于阳原县房屋。李德军于2019年11月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告李德军撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张亚利的晋Ｂ×××××小轿车的查封。二、解除对申请人李德军位于阳原县房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾高清二〇一九年十一月四日法官助理张爱民书记员闫振洲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民终9953号上诉人（原审原告）：重庆银行股份有限公司三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街339号附3号，统一社会信用代码91500000774894239D。负责人：苏葵，重庆银行股份有限公司三峡广场支行行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伦，男，1961年11月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审被告）：重庆众信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150000778456834X。法定代表人：杨星。被上诉人（原审被告）：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人：杨世秀。上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行与被上诉人黄伦、重庆众信融资担保有限公司、重庆互邦实业（集团）有限公司信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2018）渝0106民初18908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行于2019年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆银行股份有限公司三峡广场支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆银行股份有限公司三峡广场支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4428元，减半收取2214元，由上诉人重庆银行股份有限公司三峡广场支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十一月二十日书记员 李佳芮
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽08刑更1193号 罪犯游国明，男，1972年1月22日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2018年6月12日作出(2018)闽0628刑初85号刑事附带民事判决，认定被告人游国明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；赔偿附带民事诉讼原告经济损失人民币十五万四千九百八十九元六角七分（以下币种同）。判决生效后，于2018年7月10日交付执行。刑期执行至2022年6月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯游国明在服刑期间的悔改表现，于2019年11月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯游国明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2019年8月累计获得考核分1244.5分，共兑现表扬二次。该犯考核期内月均消费100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯游国明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯游国明减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年1月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇一九年十一月二十五日 书记员蓝佳梦
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8730号 原告：成都香江全球家居城有限公司，住所地：成都市新都区家具产业园区。 法定代表人：鲁朝慧，总经理。 委托诉讼代理人：彭友，男，1981年8月30日出生，汉族，该公司员工，住成都市新都区。 被告：康纪陶，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：潘用凤，女，1969年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：康宗强，男，1991年4月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告成都香江全球家居城有限公司与被告康纪陶、潘用凤、康宗强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告成都香江全球家居城有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对康纪陶、潘用凤、康宗强的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予成都香江全球家居城有限公司撤回对康纪陶、潘用凤、康宗强的起诉。 案件受理费178元（因适用简易程序已减半收取），成都香江全球家居城有限公司自愿承担。 审判员  李舟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  夏君
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民监259号原审原告：朱宏宝，男，汉族，1961年10月29日生，住镇江市。原审被告：沈志和，男，汉族，1969年8月10日生，住镇江市。原审被告：马金红，男，汉族，1977年5月4日生，住镇江市。原审原告朱宏宝与原审被告沈志和、马金红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）京民初字第2940号民事判决书，已发生法律效力，经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  邓铭琛审判员  王晓宝审判员  丁晓鸣二〇一九年十一月二十七日书记员  神 阳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：魏可申，男，1973年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告魏可申信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,696.35元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告魏可申系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,696.35元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2509号 申请执行人：合肥兴泰科技小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路1号，统一社会信用代码：913401000787457663（1-1）。 法定代表人：高祥，董事长。 被执行人：涂润球，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：合肥荣事达塑业有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达第六工业园，统一社会信用代码：91340121790139444Y。 法定代表人：涂润球，董事长。 被执行人：合肥荣事达包装新材料有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区荣事达集团第六工业园，统一社会信用代码：913401217935843160。 法定代表人：涂润球，董事长。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人涂润球、合肥荣事达塑业有限公司、合肥荣事达包装新材料有限公司小额借款合同纠纷一案，申请人申请终结执行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执2509号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何悦月
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初183号原告：付静，女，1970年9月7日生，汉族，身份证住址：成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳、李昭，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。本院审理的原告付静诉中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 白 皓审 判 员 吴 娴人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0207民初6129号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：包国良，男，1984年10月31日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告包国良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告包国良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告包国良偿还贷款本金51310.22元，利息6110.17元，罚息2251.82元，复利662.59元，共计60334.80元（以上利息计算至2019年7月19日，罚息、复利计算至2019年7月19日），自2019年7月20日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｇ×××××，车架号LGBP12E23HY420066）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人包国良向贷款人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款65166元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。合同约定被告包国良送达地址为内蒙古通辽市科尔沁区城区明仁大街向阳小区5号楼4单元602室。合同签订后，被告于2017年9月22日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBP12E23HY420066）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年9月25日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币20235.24元，其中本金13855.78元，利息6155元，罚息134.83元，复利59.78元，暂存户金额29.85元，后一直未按期还款。截至2019年7月19日，被告尚积欠贷款本金51310.22元，利息6110.17元，罚息2251.82元，复利692.44元。现按合同约定扣除暂存户金额29.85元后，被告尚积欠贷款本金51310.22元，利息6110.17元，罚息2251.82元，复利662.59元，共计人民币60334.80元。被告包国良未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2017年9月21日，被告包国良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告包国良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告包国良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告包国良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告包国良所有的抵押物（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBP12E23HY420066）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包国良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金51310.22元，利息6110.17元，罚息2251.82元，复利662.59元，共计人民币60334.80元，并自2019年7月20日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金51310.22元为基数）、复利（以所欠利息6110.17元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｇ×××××，车架号LGBP12E23HY420066）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为654.0元，由被告包国良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴德文二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 橙附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1082刑初106号 公诉机关山东省荣成市人民检察院。 被告人鞠成纲，男，1970年3月2日出生于山东省荣成市，汉族,中专文化，劳务人员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月21日被荣成市公安局取保候审，2019年3月14日被荣成市人民检察院决定取保候审，3月19日被本院决定取保候审。 荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2019]104号起诉书指控被告人鞠成纲犯危险驾驶罪，于2019年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉。被告人鞠成纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣成市人民检察院指控，2018年11月4日14时40分许，被告人鞠成纲酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市渔岛路由东西行，行至茅草屋饭店南道路处，与张某在路北站立时相撞，致车辆损坏，张某L1/L3右侧横突骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人鞠成纲承担事故的全部责任。经检测，被告人鞠成纲血液中的酒精含量为116.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人鞠成纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人鞠成纲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩称其有检举他人犯罪之立功表现。 经审理查明，2018年11月4日14时40分许，被告人鞠成纲酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣某市渔岛路由东西行，行至茅草屋饭店南道路处，与在路北站立的张某相撞，致张某L1、L3右侧横突骨折，其伤势构成轻伤二级。被告人鞠成纲承担事故的全部责任。经检测，被告人鞠成纲血液中的酒精含量为116.50毫克/100毫升，达到醉酒标准。 另查明，被告人鞠成纲已赔偿其给被害人张某的经济损失，并取得张某的谅解。 再查明，无证据证明被告人鞠成纲检举之人的行为构成犯罪。 上述事实，被告人鞠成纲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人毕某、杨某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，道路交通事故现场记录、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、到案经过、122接处警单、户籍证明，调解笔录，受案登记表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鞠成纲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人鞠成纲醉酒驾驶机动车,造成交通事故致人轻伤且负事故全部责任,予以从重处罚。被告人鞠成纲检举揭发他人犯罪，未经查证属实，故不构成立功，其该辩解理由不成立，本院不予采纳。被告人鞠成纲，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿其所造成的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人鞠成纲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  陈忠胜 人民陪审员  王红清 人民陪审员  王大铸 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  周雯雯
山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1427民初1942号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地:夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李金秀，女，该公司员工。 被告：孙金良，男，1974年4月12日出生，汉族，住夏津县。 被告：尹爱芹，女，1977年5月2日出生，汉族，住夏津县。系孙金良之妻。 被告：孙世达，男，1986年5月19日出生，汉族，住夏津县。 被告：孙道义，男，1974年9月27日出生，汉族，住夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称夏津农商行）与被告孙金良、尹爱芹、孙世达、孙道义金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告夏津农商行委托诉讼代理人李金秀、被告尹爱芹、孙世达、孙道义到庭参加诉讼，被告孙金良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求孙金良、尹爱芹偿还借款本金20万元及合同期内按约定利率、期满后按罚息利率计算的利息；2、请求孙世达、孙道义对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月29日，孙金良在我行下属双庙支行借款20万元整，约定借款期限自2014年9月29日至2017年9月25日，月利率11.7875‰，被告尹爱芹为共同还款人，被告孙世达、孙道义为上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告没有偿还，为维护我行合法权益，特诉至贵院，请判如所诉。 被告尹爱芹、孙世达、孙道义承认原告提出的全部诉讼请求。 被告孙金良未作答辩。 围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款申请书、共担债务承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、账户明细，被告没有异议，本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，孙金良向夏津县农村信用合作联社双庙信用社申请借款20万元用于偿还旧贷款，孙世达、孙道义同意对孙金良借款提供连带责任担保，尹爱芹作为孙金良妻子同意共担债务。2014年9月29日，孙金良与双庙信用社签订个人借款合同，约定借款20万元，用途为借新还旧，期限为2014年9月29日至2017年9月25日，借款到期后一次性归还所有本金和利息。逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，孙世达、孙道义与双庙信用社签订保证合同，自愿对孙金良借款承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、罚息等，保证期间为两年。 2014年9月29日，双庙信用社将20万元借款打入孙金良账户中，并在借款借据中约定月利率为11.7875‰。借款到期后，被告孙金良对本金和利息均未偿还。 另查明，夏津县农村信用合作联社于2016年1月29日终止，其债权债务由山东夏津农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，双庙信用社与孙金良签订的个人借款合同，与孙世达、孙道义签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违背法律行政法规的禁止性规定，为有效合同。双庙信用社已经依约将借新还旧贷款20万元发放至孙金良银行账户，孙金良未依约偿还本息构成违约，应承担偿还本金20万元及借款期内按正常利率、期满后按罚息利率计算利息的违约责任。被告尹爱芹自愿对孙金良借款承担共同还款责任的承诺合法有效，应依约对孙金良借款承担共同偿还责任。被告孙世达、孙道义作为孙金良上述借款的保证人，对借款用途为借新还旧知情，保证期间没有超过，依约应对孙金良借款本息承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙金良、尹爱芹自本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（2014年9月29日至2017年9月25日按本金20万元、月利率11.7875‰计算；之后按本金20万元、月利率11.7875‰的1.5倍计算至本金偿还完毕之日）； 二、被告孙世达、孙道义对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向债务人孙金良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由四被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张振霞 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱海倩
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云04民终920号上诉人（原审原告）：罗会仙，女，1961年9月22日生，汉族，住新平县。被上诉人（原审被告）：刀德安，男，1949年9月15日生，傣族，住新平县。上诉人罗会仙因与被上诉人刀德安财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。罗会仙上诉请求：撤销一审判决，改判刀德安赔偿其经济损失34000元；一、二审案件受理费由刀德安承担。事实和理由：其因客观原因未能在一审举证期限内提供证据，现有刀富强报警记录、新平县水塘镇水塘派出所拍的照片、水塘镇司法所和水塘镇现刀村委会的调解记录以及苏子兴、李兴科等人的证人证言，可以证实其被损坏的脐橙苗共6800株，每株5元，损失为34000元，请求二审改判支持其上诉请求。刀德安辩称，罗会仙所栽橙子苗大部分已经卖掉，还剩一小部分因为已经长大开始挂果卖不掉，罗会仙就让其将这些苗挖掉，挖苗很费工，罗会仙的儿子还表示会支付一部分工钱，其就把这些橙子苗挖掉了，这些苗大部分是冰糖橙苗，只有200棵脐橙苗，最终其没有拿到工钱，这些苗是罗会仙让其挖掉的，其不应该赔偿，请求驳回上诉，维持原判。罗会仙向一审法院起诉请求：1.判令刀德安赔偿其脐橙苗损失折价款34000元；2.本案诉讼费用由刀德安承担。一审法院认定事实：罗会仙以其曾向刀德安租赁土地栽培橘子苗，租赁尚未到期，刀德安擅自将其所栽培的6800余株脐橙苗挖死焚烧为由，于2019年5月7日提起诉讼，要求刀德安赔偿脐橙苗损失34000元。一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗会仙仅提交了一份其本人的身份证复印件及一份证明，无法证明其所主张的事实，罗会仙依法应承担举证不能的不利后果，故罗会仙要求刀德安赔偿脐橙苗损失34000元的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刀德安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院根据庭审查明的事实依法缺席判决。据此，依照上述法律之规定，判决：“驳回原告罗会仙的诉讼请求。”二审中，罗会仙提交以下证据：1.《土地承包合同书》，欲证明：涉案土地是2016年5月25日其从罗中明处转包来的；2.《人民调解调查记录》复印件一份，欲证明：其承租的土地租期是自2016年5月25日至2019年5月25日；3.《证明》三份，欲证明：其栽种了脐橙苗7000多棵，后被刀德安损毁；4.照片7张，欲证明2019年2月21日双方发生纠纷后民警的出警情况。经质证，刀德安对第1组证据的真实性无异议，认可此合同确系其与罗中明签订，合同约定的租期至榨季结束是指当年的四月份；对第2组证据的真实性无异议，对证明目的不认可；对第3、4组证据的真实性、合法性、关联性不认可。本院认为，因第1组证据显示的合同主体系刀德安与罗中明，现刀德安对该证据的真实性无异议，本院予以采信；第2组证据不能证明罗会仙承租土地的租期至2019年5月25日，但结合双方当事人的陈述，本院确认脐橙苗被挖除时，双方租赁合同尚未到期；第3组证据系证人出具的证明材料，因证人未出庭作证，也未说明存在确有困难不能出庭的情形，本院不予采信；第4组证据系双方发生纠纷后民警到现场所拍的照片，本院予以采信。经二审审理，查明的案件事实与一审认定相一致，本院予以确认，118各有限责任公司曾向施工方发出停工通知书。子女进行护理，但444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444444二审另查明，罗会仙租赁刀德安土地栽种了脐橙、冰糖橙等橙子苗，双方约定每年的租金为2000元，2018年至2019年的租金，罗会仙现金支付了1400元，其余600元用150棵橙子苗按4元/棵抵付。本院认为，罗会仙主张其在承租土地上栽种的脐橙苗被刀德安挖除，要求刀德安赔偿损失。刀德安抗辩橙子苗是罗会仙让其挖除的，其不应当赔偿，罗会仙还应支付其挖苗的工钱，对此抗辩主张，罗会仙仅认可其让刀德安挖除的是冰糖橙苗，不包括脐橙苗，其并未同意刀德安挖除脐橙苗。因刀德安未举证证明其挖除脐橙苗经罗会仙同意，刀德安应对挖除的脐橙苗承担赔偿损失的责任。关于损失金额的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，罗会仙主张被挖脐橙苗为6800棵，每棵单价为5元，损失为34000元，应对其主张的损失提供证据证明，但其提供的证据不能证实刀德安挖除脐橙苗为6800棵，由于刀德安认可所挖脐橙苗为200棵，结合双方曾按每棵橙子苗4元的单价抵付租金的事实，本院确认损失为800元（4元/棵×200棵）。综上所述，罗会仙的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初730号民事判决；二、由刀德安于本判决生效后十五日内赔偿罗会仙损失800元；三、驳回罗会仙的其他诉讼请求。一审案件受理费325元，由罗会仙负担317元，由刀德安负担8元；二审案件受理费650元，由罗会仙负担635元，由刀德安负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月六日书记员  邹 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0108执17703号申请执行人:刑事审判庭。被执行人:王亮，男，1996年4月20日出生，汉族,户籍所在地甘肃省礼县。本院在执行刑事审判庭移送执行王亮责令退赔一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人王亮采取限制消费、列入失信被执行人名单措施。现本院暂不能查找到被执行人王亮的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  张瀚文审判员  杨 哲二〇一九年十一月二十七日书记员  曹 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1289号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人乐建智（曾用名乐建枝），男，1994年1月6日出生，汉族，大专文化，无职业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。辩护人彭颢，湖北才俊律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉﹝2019﹞104号起诉书指控被告人乐建智犯危险驾驶罪。于2019年11月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员许丽薇，被告人乐建智及其辩护人彭颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月26日0时15分，被告人乐建智酒后驾驶一辆车牌号为浙Ｃ×××**奥迪牌小型汽车，沿本市建设大道由西向东行驶至江汉区新华路口东侧时，与路中的隔离护栏相撞，并撞上在此等侯信号灯的车牌号为鄂Ａ×××**的出租车后侧翻，导致护栏和车辆受损。交通事故发生后，被告人乐建智弃车逃离现场，经人劝说返回案发现场，后被告人乐建智让他人用电话报警，公安机关接警后将其查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人乐建智呼气中酒精含量为187mg/100mL；后经法医鉴定意见认定，被告人乐建智血液中乙醇含量为186.43mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。被告人乐建智已赔偿受损车辆全部损失并获得受害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、身份信息、全国违法犯罪人员查询表、行驶证、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、扣押清单、发还清单、指认笔录、情况说明、收据、协议书、谅解书等书证，证人吴某、张某的证言，司法鉴定意见书,现场勘验照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐建智违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人乐建智自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人提出被告人乐建智具有自首、赔偿并取得谅解等情节，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人乐建智具有造成交通事故且负有事故全部责任、自首、全部赔偿并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人乐建智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾望喜二〇一九年十一月二十八日法官助理柯海兵书记员李梦婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初28766号原告：深圳市华亚美丽家物业管理有限公司，住所深圳市福田区福田街道石厦北二街新天世纪商务中心1栋C座2607，统一社会信用代码91440300671873777C。法定代表人：欧阳世洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。被告：重庆航畅科技有限公司，住所重庆市渝中区大坪正街160号3幢20-4#，统一社会信用代码91500103322277352J。法定代表人：刘运华。原告深圳市华亚美丽家物业管理有限公司与被告重庆航畅科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告深圳市华亚美丽家物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市华亚美丽家物业管理有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市华亚美丽家物业管理有限公司撤回起诉。审判员  赵利利二〇一九年十一月二十九日书记员  曾德宁
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1045号原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地：河北省赞皇县槐泉东路138号。法定代表人：张军建，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珊，系河北晟舜律师事务所律师。被告：秦光杰，男，1982年3月5日出生，汉族，住赞皇县。被告：石家庄鼎立融资担保有限公司，住所地：赞皇县赞皇镇龙门大街东城花园2号门市。法定代表人：李绪彦，任总经理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司（以下简称赞皇信用联社）与被告秦光杰、被告石家庄鼎立担保有限公司（以下简称鼎立公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇信用联社的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告秦光杰、被告鼎立公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦光杰偿还借款本金499999元及至本息付清之日止的利息（截止到2019年8月1日暂结欠利息157921.66元）；2.判令被告石家庄鼎立融资担保有限公司对被告秦光杰的借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦光杰于2016年5月11日与我社签订了赞皇县联社农信循借字2016第14302016304865号个人循环额度借款合同，约定被告秦光杰从我社借款额度为500000元，用于加工长石，利率为月利率7.25‰。借款期限为1年，自2016年5月11日起至2017年5月10日止。同时被告鼎立公司为确保借款合同履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信高保字2016第14302016665782号最高额保证合同，约定被告鼎立公司提供的保证为连带责任保证，保证期间为2年。原告按照合同约定将500000元汇入被告秦光杰的账户内，被告秦光杰借款以来按期偿还部分利息，至今被告秦光杰仍欠原告本金499999元及相应利息未还，此笔借款已到期，经原告多次向被告秦光杰及保证人催收，被告拖欠未还，故此依法提出上述请求。被告秦光杰、被告鼎立公司在法定期限内未答辩、未到庭。本院在审理过程中，原告赞皇信用联社提供下列证据支持其主张：1.《个人循环借款合同》，以及借款凭证，证实借款人为秦光杰，借款金额为50万元，借款额度有效期自2016年5月11日至2017年5月10日止。借款用途是长石加工。借款期间利率为7.25‰，逾期罚息利率上浮40%，即从2017年5月11日起执行罚息利率10.15‰；2.《最高额保证合同》，证实被告鼎立公司为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金50万元及利息、违约金等，保证期间为贷款项下债务履行期限届满之日起2年；3.业务凭证及明细账查询，证实原告于2016年5月11日将贷款本金发放至被告秦光杰的账户内，履行了出借义务；4.个人贷款业务查询结果，证实被告秦光杰借款以来，共计还息23595.14元，偿还本金1元；5.赞皇县人民法院民事裁定书，证实2018年原告将借款人秦光杰及保证人鼎立公司诉至法院，依法主张权利，本诉未超过保证期间及诉讼时效。二被告均未到庭答辩、质证，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果，本院对原告提供的上述证据依法给予确认，证据并附卷佐证。本院认为，原、被告之间订立的借款合同及保证合同是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律及强制性行政法规，应依法给予维护。原告主张债权属于逾期债权，且在有效期限内。原告提供证据证实被告秦光杰仍欠原告借款本金499999元及相应利息（截止到2019年8月1日暂结欠利息157921.66元），本院依法予以认定，原告主张偿还，应依法予以支持。被告鼎立公司作为保证人依据保证合同约定，应依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告秦光杰偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金499999元及截止到2019年8月1日的利息157921.66元，以及后期利息（利息按合同约定的逾期利率10.15‰计算，利息计算至判决确定履行之日止）；被告石家庄鼎立融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10379元，公告费500元，合计10879元，由被告秦光杰、被告石家庄鼎立融资担保有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郑国军人民陪审员  刘耀飞人民陪审员  张树乾二〇一九年十一月十九日书 记 员  康成赫
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）甘2926民初1380号原告何某某，女，生于1983年4月17日，住某某县某某镇某某巷。被告马某，男，生于1973年10月27日，住住某某县某某镇某某巷。本院于2019年11月25日立案受理了原告何某某诉被告马某离婚纠纷一案，依法由审判员马正龙适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原、被告于2001年5月5日登记结婚，婚后感情一般，未生育。2019年11月25日,原告诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：何某某与马某自愿离婚；其他无争议。案件受理费100元减半收取即50元由原告何某某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马正龙二〇一九年十一月二十五日书记员  周进龙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4330号原告:张银何，男，1979年3月7日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告张银何诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、张银何等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、张银何等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初3870号原告：刘海光，男，无固定职业，住呼和浩特市。被告：乔先春，男，1995年2月4日出生，无固定职业，住呼和浩特市和林格尔县。原告刘海光与被告乔先春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告刘海光于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海光的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘海光撤诉。案件受理费125元，减半收取计63元，由原告刘海光负担。审判员 阿拉堂图亚 二○一九年十一月二十五日书记员 李   娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1595号 申请人：尹子贵，男，汉族，1943年8月29日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：蔡超，男，汉族，1984年3月7日生，现住淄博市高青县。 被申请人：山东海迈新材料有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园，统一社会信用代码：91370322091702429X。 法定代表人：李强，职务：总经理。 被申请人：蔡建国，男，汉族，1951年9月11日生，现住淄博市高青县。 被申请人：淄博旭宏农业发展有限公司，住所地：淄博市高青县高城工业园，统一社会信用代码：91370322567744799B。 法定代表人：王荣，职务：总经理。 申请人尹子贵于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国、淄博旭宏农业发展有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供的担保财产为担保人侯海波所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 本院经审查认为，申请人尹子贵的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封财产保全担保人侯海波所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。 二、冻结被申请人蔡超、山东海迈新材料有限公司、蔡建国、淄博旭宏农业发展有限公司的银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人尹子贵负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  张晓晗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0203执5990号之一 申请执行人：厦门建南物业管理中心，住所地厦门市思明区厦门大学校内后勤服务大楼二层，统一社会信用代码91350200155011644W。 法定代表人：林公明，总经理。 委托诉讼代理人：刘莉苹，公司职员。 被执行人：厦门三多利工贸有限公司，住所地厦门市思明区文屏路35号一层之A单元，统一社会信用代码91350203705488464U。 法定代表人：蓝家神，执行董事兼总经理。 申请执行人厦门建南物业管理中心依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初3961号民事判决书，于2019年7月4日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门三多利工贸有限公司给付租金221753.58元及违约金，并负担案件的受理费434元。被执行人依法应承担本案执行费3226元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月10日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本案已采取以下查封冻结措施： （1）本案于2019年7月16首封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，查封期限为贰年，至2021年7月15日届满。若上述财产期限届满需要续封，申请执行人应当在期限届满六十日前向本院提出续封申请，否则财产灭失的风险由申请执行人自行承担。上述车辆未实际扣押不处置。 （2）本案已扣划被执行人名下4129.8元，扣除诉讼费434元、执行费3226元，剩余469.8元执行款发放给申请执行人。 （3）现未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人若需延长查封、扣押、冻结期限，应在期限届满六十日前向本院提出继续查封、扣押、冻结财产的书面申请，否则，查封、扣押、冻结的效力消灭，由此导致财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。 3、申请执行人确认被执行人已下落不明。 4、在执行过程中，本院于2019年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日，申请执行人申请执行的债权已经受偿469.8元。 6、上述执行情况及信息，本院于2019年11月5日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人厦门三多利工贸有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门建南物业管理中心同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄明辉 审 判 员 王 及 审 判 员 林旺坚 二〇一九年十一月十九日 代书记员 方洁欣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5044号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉、魏雯菲，河南应国律师事务所律师。被告：杨萨英，女，1979年9月12日生，汉族，住鲁山县。被告：杨德川，男，1982年1月16日生，汉族，住鲁山县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告杨萨英、杨德川追偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人郭志玉、魏雯菲到庭参加了诉讼。被告杨萨英、杨德川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨萨英归还原告理赔款共计44365.92元；2、依法判令被告杨萨英向原告支付逾期保费1436.02元；3、依法判令被告杨萨英向原告支付违约金20087.6元（违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%的标准暂计至2019年10月10日（667天，实际主张至款项还清之日止）。以上三项共计65889.54元；4、依法判令被告杨德川对上述款项承担连带还款责任；5、本案全部诉讼费、保全费、律师费等用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，被告杨萨英向上海陆金所互联网金融信息服务有限公司做出承诺及授权，以在线点击确认方式借款60000元，陆金所于2016年9月22日将60000元支付至杨萨英账户，并约定借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署保单号为13208522600004057786的保险合同，每月保费为369元。自2017年9月23日起，被告未再履行借款合同约定的义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任一一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人偿还全部理赔款和未付保费。”原告于2017年12月12日依约向被保险人进行理赔，理赔金额为44365.92元，取得追偿权。被告尚欠原告保费1436.02元。同时根据保险合同约定，从2017年12月12日即原告理赔之日起至该笔款项清偿之日止，被告应支付原告违约金但未履行。另杨德川承诺在杨萨英无力还款时愿代为还款，但未履行承诺。为此，原告依法诉至法院，请求判准其之诉请。被告杨萨英、杨德川均未到庭、未答辩。本院根据原告的起诉意见、陈述举证，并结合庭审调查，认定本案事实如下：2016年9月21日，被告杨萨英与案外公司“陆金所”公司签订《个人借款协议》、《个人借款申请确认书》，约定由“陆金所”向被告杨萨英发放借款60000元，还款期数为36个月，借款利率8.4%／年，还款方式为每月等额本息。被告杨德川在《还款确认书》上为该笔贷款签订了代偿协议：“本人杨德川（捺印）已知晓其贷款事项，若贷款人杨萨英发生逾期无力偿还，我愿意代替其还款，每期还款金额：4276.91。”合同签订后，“陆金所”公司依约履行了出借义务。2019年9月22日，被告杨萨英就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险，约定由原告为被告杨萨英就“陆金所”公司借款提供保险保证。其中明确约定：“……每月保费率为0.66%，每月保险费金额为396元……投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人已违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金……”2017年9月23日之后被告杨萨英未再履行借款合同约定的还款义务。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年12月12日依约向被保险人进行理赔，理赔金额为44365.92元。截止2017年12月12日，原告计算逾期保费为1436.02元，经本院核实逾期天数实际为80天（2017年9月23日至2017年12月12日），减去已扣除的金额2.78元，逾期保费应计算为1053.22元。现因被告未及时支付原告相关费用，引起本案之诉。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨萨英签订的保险合同不违反法律规定，该合同成立并生效。原告中国平安财产保险股份有限公司向被告杨萨英主张支付其代偿款44365.92元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨萨英尚欠原告逾期保费1053.22元，故原告请求被告支付逾期保费符合合同约定，其合理部分，本院予以支持。关于违约金问题，合同约定：“投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，但原告中国平安财产保险股份有限公司请求违约金以尚欠全部款项为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止，由于原告请求的利率低于合同约定的利率，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第17条：“当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”的规定，结合被告杨德川在代偿协议中的约定，本院认为该保证应为一般保证。被告杨萨英、杨德川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自愿放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨萨英于本判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款44365.92元。二、被告杨萨英于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费1053.22元。三、被告杨萨英于本判决生效后七日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以45419.14元为基数，自2017年12月12日起按照年利率24%的标准计算至本院确定的上述履行期限内实际清偿完毕之日止）。四、被告杨德川就被告杨萨英对上述债务履行不能部分承担清偿责任。五、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取724元，由被告杨萨英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王炳阳二〇一九年十一月二十七日书记员  陈沛宇
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1597号 申请人南充丰华物业管理有限公司与被申请人衡孝毅物业服务合同纠纷一案，（2019）川1325民初2889号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。 现本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0723民初1123号原告：李进安，男，1957年7月15日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人李玉芳（系原告妹妹），女，1965年5月14日出生，汉族，住康保县。被告：薛英，男，1963年9月15日出生，汉族，住康保县。原告李进安与被告薛英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进安的委托诉讼代理人李玉芳、被告薛英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李进安向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告将我的40亩土地口粮田的经营权归还给我；2.给付我2019年土地流转费每亩100元，40亩地共计4000元；3.被告承担我为要回经营权花费的差旅费3000元。事实和理由：我是满德堂乡秦家营村村民李进安，家中共有五口人，每人8亩地共计40亩的口粮地。我于1999年举家外出打工，这些土地交给我的侄子李志金经营，当时商定我不和李志金收取承包费，村里收取的各种提留费用由李志金缴纳，但李志金在我不知情的情况下将这些土地私自转包给被告薛英。2017年冬天我村土地整体流转，要求所有承包户均签字，我弟弟李树根告诉我回来签字并领取2018年的土地流转费时，我才知道土地被李志金转包给了被告薛英，我找到薛英要回了2018年的土地流转费4000元，同时要求被告薛英归还我40亩地的土地经营权，但被告只答应给3个人的，他要留2个人的，我拒绝了被告的要求。但被告在2019年5月10日左右又偷偷将我的40亩口粮地耕种，我知道后通过村支书刘春福进行调解无果，无奈起诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。薛英辩称，原告于2018年5月14日就向法院起诉过，法院判决驳回了李进安的诉讼请求，现原告又起诉，我认为没有法律依据。按照法律规定，土地承包经营权人全家迁居外地的，不再享有本村土地承包经营权。原告在取得了土地经营权后主动放弃了承包权利，没有向国家尽过义务，我这块土地是向村集体申请的，我理应享有该40亩土地的承包经营权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实质证如下：被告提供李志金证明一份，想证明李志安的土地由李志金耕种，后因李志金外出打工，李志金将该40亩土地转包给薛英；原告认为该份证明是李志金私自出具的，没有经过原告同意，不认可该份证明的内容。本院经审理认定的事实如下：原告李进安原系满德堂乡秦家营村村民，其一家五口人于1999年举家外出打工，户籍迁入地为内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇安邦路呼和苏牧街12号，其夫妻二人均无正式工作，家庭收入低，靠打零工生活。原告李进安一家外迁后，被告薛英一直在耕种李进安的40亩口粮地，由耕地产生的村提留、乡统筹等费用一直是被告薛英在支付，粮食补贴等优惠补贴也一直由被告薛英领取。现原告李进安向法院提起诉讼，要求被告薛英归还40亩土地的经营权、2019年土地流转费每亩100元，40亩地共计4000元，以及为要回土地经营权所花费的差旅费3000元。被告薛英辩称原告的起诉没有法律依据，认为是原告李进安放弃了土地承包经营权，该40亩土地是被告向村集体申请的，理应享有40亩土地的承包经营权。本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地；任何组织和个人不得剥夺和非法限制其成员承包土地的权利。被告薛英提出的抗辩理由，无事实和法律依据，故本院不予支持。根据现有证据，能够证实原告李进安原系康保县满德堂乡秦家营村集体经济组织成员，应依法享有承包者的权利，且其户口迁入地为内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗巴彦托海镇安邦路呼和苏牧街12号，为县（旗）级小城镇户口，并非设区的市及以上城市户口，可以按照承包人的意愿保留其土地承包经营权，且李进安夫妇无正式工作，以打零工为生，无固定收入；原、被告双方并未签订书面的土地承包经营权转包合同，该争议土地承包经营权仍归原告李进安所有，故对原告要求被告退还土地的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十六条第二款、第三款、第三十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告薛英应于本判决生效后30日内退还原告李进安承包地40亩。二、驳回原告其他诉讼请求。对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费200元，减半收取100元，由被告薛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一九年十一月二十一日书记员  赵晓冬附相关法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第二十六条第二款承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。第三款承包期内，承包方全家迁入社区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执2773号申请执行人：哈尔滨创新远航科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区一曼街18号新发小区D01-6-2栋4单元3层6号。法定代表人：于磊。被执行人：黑龙江中海招标代理服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰山小区I栋1层7号门市。法定代表人：刘鸲砚。本院在执行哈尔滨创新远航科技有限公司与黑龙江中海招标代理服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款本金8000元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年4月19日、2019年5月22日、2019年7月5日、2019年9月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款，未发现被执行人名下有车辆、房产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人确无其他可供执行财产，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘海涛二〇一九年十一月六日书记员  左 瑞