wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0302民初3833号 原告：罗花明，男，1967年3月30日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 委托诉讼代理人：李莲萍,江西赣天律师事务所律师。 被告：江西川华装饰工程有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区建设东路601号凤华大厦三楼，统一社会信用代码91360301MA36880P8U。 法定代表人：周雯。 原告罗花明与被告江西川华装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人李莲萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江西川华装饰工程有限公司支付劳务报酬9450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日在被告江西川华装饰工程有限公司务工至今，被告江西川华装饰工程有限公司拖欠原告劳动报酬9450元。经原告多次催讨，被告一直未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。 被告未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了其身份证复印件一份、工人付款计划原件七份、欠条原件九份，拟证明原告的身份信息及原告在被告公司的工地上从事劳务工作，尚有9450元工资款未支付之事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院经审查认为，该组证据真实合法，能够证明本案待证事实，在被告未提交反证的情况下，本院对该组证据予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告自2018年起在被告承包的装饰装修工程工地上从事劳务工作。截止至2019年7月2日，被告拖欠原告劳务报酬共计9450元。原告催讨未果，遂诉至法院。 另查明：银振兴、肖庆根、王告明、林波、张滔、叶友华、丁志钢、陈志纲、刘瑞峰、陈建华、廖正良十一人在被告处担任项目经理职务，其中银振兴系被告的工程部部长，负责所有工程项目。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告为被告提供了劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系，被告理应及时向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬共计9450元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告请求被告支付劳务报酬9450元之诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西川华装饰工程有限公司在本判决生效之日起五日内向原告罗花明支付劳务报酬9450元。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告江西川华装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员  邹小蓉 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  尹 新
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初4822号原告：刘水珍，女，女，1951年2月28日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：蔡伟红，女，1975年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。系原告刘水珍儿媳妇。被告：罗军，男，1975年3月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告刘水珍（下称原告）与被告罗军（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告提供的被告联系电话已暂停服务，现原告又不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，故本院认定被告不明确，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘水珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  罗建新二〇一九年十一月二十一日书记员  季理芳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢663-2号 本院于作出（2018）鲁1522民初3554号民事裁定书，查封了被执行人王云忠名下的莘房权证莘县字第××号、01××26号房产、莘（生资公司）字第105号房产，现因当事人双方达成了执行和解以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对王云忠名下的莘房权证莘县字第××号、01××26号房产、莘（生资公司）字第105号房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  米增祥 二〇一九年十一月十八日 书记员  王海江
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初3207号原告：李保安，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：孙乐勇，男，1974年5月14日出生，汉族，住湖北省随县。被告：王冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住湖北省随县。被告：佘建新，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖北省随县。被告：杨全坤，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告李保安与被告孙乐勇、王冬梅、佘建新、杨全坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保安到庭参加诉讼，被告孙乐勇、王冬梅、佘建新、杨全坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李保安向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙乐勇、王冬梅偿还原告欠款本金10万元及利息、违约金（利息以10万元为基数，按银行同类贷款利率的四倍，自2015年2月4日起计算付清之日至，违约金为2万元。利息、违约金合计超过年利率24%，以年利率24%计算）；2，被告杨全坤、佘建新对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告孙乐勇以生产经营所需为由向原告借款10万元，约定借款期限为2015年2月4日至2015年8月3日，借款利息为银行同类贷款利率的四倍，并约定未按时偿还的违约金为借款总金额的20%，被告王冬梅在借据上签字。借款到期后，经原告长期催要，被告未给付本息。被告王冬梅系被告孙乐勇之妻，债务系二人婚姻存续期间共同债务。被告杨全坤、佘建新出具书面保证书，对借款本息承担连带保证责任。为此，请求法院依法判决。被告孙乐勇、王冬梅、佘建新、杨全坤未作答辩。经审理查明，被告孙乐勇于2015年2月3日向原告李保安借款10万元，被告孙乐勇向原告出具借据，内容为：“今借到李保安现金大写壹拾万元整（￥100000元），用于生产经营。借款期限自2015年2月4日起至2015年8月3日止。借款利率为银行同类贷款利率的四倍，利息按月支付，超期计收复息。借款人未按时足额偿还借款本金，应按借款总额的20%向出借人支付违约金。借款人可以提前还款，并按照实际用款天数支付利息。保证人自愿为上述借款提供连带责任担保，保证范围包括借款本金、借款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自上述借款期届满之日起二年。借款人孙乐勇，身份证号码：。保证人：王冬梅，身份证号码，立据日期：2015年2月3日。”被告孙乐勇、王冬梅均签字并捺手印。2015年2月4日，被告佘建新向原告李保安出具一份保证书，内容为：“本人自愿为孙乐勇于2015年2月3日向李保安借款人民币壹拾万元（借据编号：2015020301）提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、借款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至上述借款本息全部还清之日止。保证人：佘建新，身份号码：。”被告佘建新签字并捺手印。同日，被告杨全坤向原告李保安出具一份保证书，内容为：“本人自愿为孙乐勇于2015年2月3日向李保安借款人民币壹拾万元（借据编号：2015020301）提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、借款利息、违约金及实现债权的费用，保证期间自借款之日起至上述借款本息全部还清之日止。保证人：杨全坤，身份号码：。”被告杨全坤签字并捺手印。”2015年2月5日，原告李保安通过湖北随州农村商业银行股份有限公司开发区支行账号62×××55向被告孙乐勇中国农业银行股份有限公司汉东路支行账号62×××75转款100000元。借款到期后，原告多次催要，被告孙乐勇仅支付5000元利息，尚欠借款本金100000及利息未支付，故诉至本院。另查明，被告孙乐勇与被告王冬梅于2001年11月26日登记结婚。庭审前，原告李保安申请撤回对被告佘建新的起诉，本院已作出裁定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孙乐勇于2015年2月5日借原告李保安人民币100000元，有被告孙乐勇出具的借条及原告的银行转账凭证为证。事实清楚，证据充分，期间被告孙乐勇已偿还5000元利息，现原告要求被告孙乐勇偿还本金100000元及利息的请求本院予以支持。该笔借款发生在被告孙乐勇与王冬梅夫妻关系存续期间，且被告王冬梅在借据上签字，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告诉请被告杨全坤对借款承担连带责任，被告杨全坤为该笔借款的连带责任保证人，保证书中约定的保证期间为自借款之日起至上述借款本息全部还清之日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，被告杨全坤对该笔借款的保证期间自主债务履行期届满之日起二年。本案主债务即借款期限自2015年2月4日至2015年8月3日，保证期间即2015年8月4日至2017年8月3日，在保证期间内原告未向保证人杨全坤主张权利，被告杨全坤对孙乐勇100000元借款的保证期限已届满，故原告诉请被告杨全坤承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙乐勇、王冬梅于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李保安借款100000元及利息（利息从借款之日起按年利率24%计算至付清之日止，已付利息5000元从中扣减）。二、驳回原告李保安的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告孙乐勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长 钱 强人民陪审员 裴 涛人民陪审员 王先明二〇一九年十一月十八日书 记 员 李俊恒
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 刑事判决书                         （2019）陕0102刑初542号 公诉机关西安市新城区人民检察院。    被告人屈某某，男，1999年2月25日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省延安市富县，现住陕西省西安市未央区北玉丰小旅馆，2019年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月17日被依法逮捕，现羁押于西安市新城看守所屈某某。辩护人王莹、卫萍，陕西尚文律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检未检刑诉（2019）515号起诉书指控被告人屈某某犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员狄园出庭支持公诉。被告人屈某某及其辩护人王莹、卫萍到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：被告人屈某某因租房退押金等事项与房产中介被害人闫瑞产生矛盾。2019年8月8日15时50分许，屈某某酒后持裁纸刀来到本市新城区XX广场XX座XX室，划伤闫瑞颈部，在闫瑞躲避过程中，屈某某又划伤闫瑞背部，后被公司职员代威拦下。经鉴定，被害人闫瑞的损伤程度为轻伤二级。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人屈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪，提起公诉，请依法惩处。被告人屈某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称：被告人屈某某具有自首情节，能认罪认罚，又能赔偿被害人家属的损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明： 被告人屈某某因租房退押金等事项与房产中介被害人闫瑞产生矛盾。2019年8月8日15时50分许，屈某某酒后持裁纸刀来到本市新城区XX广场XX座XX室，划伤闫瑞颈部，在闫瑞躲避过程中，屈某某又划伤闫瑞背部，后被公司职员代威拦下。经鉴定，被害人闫瑞的损伤程度为轻伤二级。本院审理期间，被告人屈某某的家属赔偿了被害人闫瑞各项经济损失共计3.7万元，并取得了闫瑞的谅解。上述事实，有公安机关的受案登记表、到案经过、提取笔录及扣押物品清单，被害人闫瑞的报案材料、陈述、谅解书及收条，辨认笔录及照片，陕西佰美法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、西安市新城区公安局司法鉴定中心鉴定书，被告人屈某某的陈述、现场指认笔录及照片等证据在卷为证。本院认为，被告人屈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人屈某某所犯故意伤害罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人屈某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案证人证言、到案经过及被告人屈某某的供述等证据证实，案发后，被告人屈某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，具有自首情节；被告人屈某某的家属能赔偿被害人家属的损失，并取得了谅解；被告人屈某某能认罪认罚，其户籍所在地富县县XX社区矫正和缓刑监管。综上，被告人屈某某确有悔罪表现，故依法对其从轻处罚，并适用缓刑。故辩护人关于此节的辩称之理由成立，对其辩护意见，本院予以采纳。根据被告人屈某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院》第一条之规定,判决如下：一、被告人屈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、在案作案工具裁纸刀一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审  判  员  孙宝霞                           人民陪审员  朱玉泉                           人民陪审员  贺换梅                                                                二0一九年十一月二十七日         法 官 助 理   郭  敏                            书  记 员   崔  莹 1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1181执2650号之一申请执行人:安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁晓兵，该公司员工。被执行人：中盛光电能源股份有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王兴华，该公司经理。本院在执行安徽电缆股份有限公司与中盛光电能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中,依据天长市人民法院（2019）皖1181民初2536号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人中盛光电能源股份有限公司的银行存款25万元。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇一九年十一月十四日书记员  黄蕾附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉2426财保47号 申请人：胡文志，男，1960年10月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请人：杜桂香，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 被申请人：付相梅，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 申请人胡文志、杜桂香与被申请人付相梅继承纠纷，申请人胡文志、杜桂香于2019年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人付相梅名下在中国农业银行股份有限公司合肥市史河路支行的账户，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的14万元存款予以保全。担保人胡希伟自愿以其名下的位于吉林省安图县，不动产权证号为吉（xxxx）安图县不动产权第xxxxxxx号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，用途为城镇住宅用地，房屋建筑面积为xx平方米。房屋总层数x层，所在层数x层的楼房作为担保。 本院经审查认为，申请人胡文志的申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人付相梅名下在中国农业银行股份有限公司合肥市史河路支行的账户，卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的14万元存款，冻结期限为一年； 二、查封位于吉林省安图县，不动产权证号为吉（xxxx）安图县不动产权第xxxxxxx号，权利类型为国有建设用地使用权/房屋所有权，用途为城镇住宅用地，房屋建筑面积为xx平方米。房屋总层数x层，所在层数x层的楼房，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高万斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王晓松
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川17执368号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人：龙穗生，任总经理。被执行人：黄清波，男，汉族，生于1990年12月12日，住四川省达州市达川区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人黄清波民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年12月25日作出（2018）北国仲字第48214号裁决书和《法律文书生效证明》，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2019年11月8日立案执行。执行中查明，深圳市大地信通担保有限公司向本院提供了其营业执照复印件，法定代表人证明书及法定代表人的身份证复印件，被执行人身份证明，仲裁裁决书等，向本院申请执行。但申请执行人未提供含有仲裁协议的相关材料。本院认为，申请执行应当符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款规定“申请执行仲裁机构的仲裁裁决，应当向人民法院提交有仲裁条款的合同书或仲裁协议书”，本案中，申请执行人向本院申请执行时未提供含有仲裁协议法律文书，不符合受理条件，已立案受理的，应驳回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十一条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宗平审判员  陈汝平审判员  苏 明二〇一九年十一月二十五日书记员  杨晓林
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖13执313号之一 申请执行人：中国中元国际工程有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**，统一社会信用代码911100001000064426。 法定代表人：刘小虎，该公司总经理。 委托代理人：李蕊，该公司职员。 被执行人：灵璧县扶贫开发局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务中心**。 法定代表人：唐锐，该局局长。 委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国中元国际工程有限公司与被执行人灵璧县扶贫开发局建设工程合同纠纷一案中，申请执行人中国中元国际工程有限公司与被执行人灵璧县扶贫开发局已于2019年11月22日达成执行和解协议并需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下： 中止南京仲裁委员会（2019）宁裁字第38号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  闫志新 审判员  刘小宝 二〇一九年十一月二十五日 法官助理谷光亮 书记员王晶莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20451号 申请执行人刘加威，男，汉族，1975年9月24日出生，身份证住址四川省蓬安县。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人刘加威与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币34837.5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20451号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  刘晓丹 审判员  冯 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执2474号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，统一社会信用代码×××399，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，董事长。 委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师，特别授权。 被执行人：周村鲁强商店，经营场所淄博市周村区北郊镇白寨村（姜萌路东）。 被执行人：卢令英，女，1962年12月30日出生，汉族，住周村区。 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人周村鲁强商店、卢令英侵害商标权纠纷一案，沂源县人民法院（2018）鲁0323民初3193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按时履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人周村鲁强商店、卢令英在银行的存款7150元。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇一九年十一月十三日 书记员  周乐乐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执9054号 申请执行人：吴绍武，男，1963年4月16日出生，汉族，福建省福州市仓山区。 被执行人：成都上层名人酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区星辉中路******。 法定代表人：唐传碧。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初6614号民事调解书，于2019年9月26日受理吴绍武申请执行成都上层名人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的金额为委托经营管理费25705元及违约金等。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现涉及被执行人成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个执行案件尚未执结，涉及委托经营管理费11228216.71元及违约金等。 本院通过总对总网络查控系统依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户。被执行人成都上层名人酒店管理有限公司已向本院申报财产，均属于酒店经营管理的必需品和消耗品，处置价值不大，为不影响酒店正常经营，酒店经营管理所需办公用品和消耗品暂不宜处置，本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产和财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制被执行人公司法定代表人唐传碧进行高消费及相关消费，本院已告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案本次执行程序，并告知其享有提出异议的权利。因涉及成都上层名人酒店管理有限公司在本院有多个案件，为便于统一处理，所有强制措施均由（2018）川0191执331号案件统一作出。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本次申请执行的标的是被执行人支付申请执行人委托经营管理费25705元及违约金等； 二、终结本院（2017）川0191民初6614号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  李红涛 审判员  李 彤 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹 海
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1001号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:张彬。本院立案执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张彬国内非涉外仲裁裁决执行一案，浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58697号裁决书确定被申请人张彬应当清偿申请人深圳融信保非融资性担保有限公司款4188.25元。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年08月06日向本院申请执行，本院已经立案执行。执行过程中，查明：被执行人张彬在金融机构、网络银行无有效的存款记录，在证券、工商等部门无财产登记信息，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司暂时无法提供被执行人张彬可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结浙江省衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58697号裁决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人张彬尚欠申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司款4188.25元。如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行，再次执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇一九年十一月十三日书记员  陈 显
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2174号 本院在执行申请执行人兴义市楚宏建筑物资租赁部与被执行人刘俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月七日
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0523执1370号之一 申请人：臧礼贵，男，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 申请人：王发水，男，1976年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行臧礼贵与王发水买卖合同纠纷一案中，冻结了王发水的银行存款，现履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人王发水银行存款8050元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵晓军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何小龙
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1856号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区彭阳县。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，特别授权代理。被告：马兆玺，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马飞龙，住宁夏回族自治区彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称彭阳农商行）与被告马兆玺、马飞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭阳农商行委托诉讼代理人王永春、被告马兆玺到庭参加诉讼，被告马飞龙经传票传唤，缺席未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭阳农商行向本院提出诉讼请求：1.马兆玺偿还彭阳农商行借款本金19967.31元、自2019年6月19日起至实际清偿全部贷款本金之日止的逾期利息（逾期按月利率9．515625‰计收）；2．马飞龙对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年4月24日，马兆玺在彭阳县农村信用合作联社新集信用社（以下简称彭阳信用联社新集信用社）申请借款20000元，经审查，彭阳信用联社新集信用社同意为马兆玺借款，双方于2017年4月26日签订了《个人借款合同》，借款金额为20000元，借款期限自合同生效之日至2019年4月25日，利率为月息6.34375‰，逾期利率为9．515625‰。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，彭阳信用联社新集信用社与马飞龙就该笔贷款签订了《保证合同》，约定由马飞龙为该借款提供保证担保并承担连带清偿责任。借款合同及保证合同签订后，彭阳信用联社新集信用社依约向马兆玺发放贷款20000元，但马兆玺、马飞龙未按借款合同约定全面适当地履行合同义务。目前，该笔借款已形成逾期，截止目前，尚拖欠借款本金18043.34元及自2019年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息未付，经多次催要未果。彭阳信用联社于2017年11月10日名称变更为彭阳农商行，彭阳信用联社的债权全部由彭阳农商行承继。马兆玺辩称，借款属实，清偿借款本息情况亦属实，马飞龙为该笔借款提供保证担保。同意彭阳农商行的诉讼请求，但目前没有偿还能力。马飞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，马兆玺在彭阳县农村信用合作联社新集信用社（以下简称彭阳信用联社新集信用社）申请借款20000元，经彭阳信用联社新集信用社审查，同意为马兆玺借款。双方于2017年4月26日签订了《个人借款合同》，约定借款金额为20000元，借款期限自合同生效之日至2019年4月25日，利率为月息6.34375‰，逾期利率为9．515625‰。还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，彭阳信用联社新集信用社与马飞龙就该笔贷款签订了《保证合同》，约定由马飞龙为该借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括复利及罚息）、损害赔偿金、补偿金、实现债权所需其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和所有其他应付费用；保证期间为自借款期限届满之次日起两年。借款合同及保证合同签订后，彭阳信用联社新集信用社依约向马兆玺发放贷款20000元，但马兆玺、马飞龙未按借款合同约定全面适当地履行合同义务，该笔借款已形成逾期。截止目前，尚拖欠借款本金18043.34元及自2019年9月20日起至实际清偿之日止的逾期利息未付。另查明，彭阳信用联社于2017年11月10日名称变更为彭阳农商行，彭阳信用社的债权全部由彭阳农商行承继。上述事实有彭阳农商行提供的借款申请书、借款借据、业务凭证、借款合同、保证合同、还款流水清单等证据予以证实并在卷佐证。本院认为：彭阳信用联社更名为彭阳农商行，其权利及义务由彭阳农商行承继。彭阳信用联社新集信用社与马兆玺签订的金融借款合同合法有效，马兆玺未按合同约定的期限履行支付利息及还款义务，应承担继续返还借款并支付逾期利息的违约责任。马飞龙与彭阳信用联社新集信用社签订的保证合同亦合法有效，担保人也应按合同的约定履行保证义务。现借款已逾期，彭阳农商行承继彭阳信用联社的权利义务后在合同约定的保证期间内主张了权利，故马飞龙应对马某兆玺在本案中的全部债务承担连带保证责任。马某飞龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上,彭阳农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马兆玺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款本金18043.34元及逾期利息（逾期利息按月利率9.515625‰计算，从2019年9月20日起计算至实际给付之日止）；二、被告马飞龙对上述借款本息承担连带清偿责任。担保人承担连带清偿责任后，有权向马兆玺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告马兆玺、马飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 马淑媛人民陪审员 姬治杰人民陪审员 黄金厚 二〇一九年十一月十一日书 记 员 张红霞附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1002民初930号 原告：韦柄章，曾用名韦炳章，男，1966年2月17日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：何巨涛，右江区秉正法律服务所法律工作者。 被告：百色市天龙机动车驾驶员培训有限公司，住所地广西百色市右江区城乡路100号。统一社会信用代码：91451002662110292E。 法人代表：魏元雷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃谋启，广西中名律师事务所律师。 原告韦柄章诉被告百色市天龙机动车驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案。原告韦柄章于2019年11月4日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦柄章撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告韦柄章负担。 审判员  黄靖钧 二〇一九年十一月四日 书记员  赵亓旻
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0208民初1247号原告：安育华，男，1973年10月3日出生，达斡尔族，无职业。被告：李德刚，男，1966年5月15日出生，汉族，无职业。被告：吴彦涛，男，1971年9月4日出生，达斡尔族，无职业。原告安育华与被告李德刚、吴彦涛债权转让纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日和2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告安育华、被告李德刚、吴彦涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安育华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款110000.00元并按月利率0.5%支付欠款利息47300.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年2月原债权人龚翔源将被告李德刚、吴彦涛欠工程劳务费11万元及欠款利息债权转移给原告并通知被告李德刚、吴彦涛。原告与龚翔源签订债权转让协议，协议约定：龚翔源将人工费11万元债权转让原告。龚翔源当场将欠据两张交付原告，欠据载明李德刚、吴彦涛欠龚翔源人民币11万元，此款是龚翔源2012年在富拉尔基富力花园小区给李德刚8号楼、吴彦涛7号楼做防水工程人工费。被告李德刚、吴彦涛在欠据的欠款人处签名。该工程人工费款经多次结算已拨付，但被告没有给付所欠人工费。《中华人民共和国合同法》第八十一条（从权利的转移）债权人转让权利的受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身除外。综上，为维护自身合法权益，原告依据我国《民法通则》《合同法》及《民事诉讼法》等有关法律的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明自己主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，二被告无异议，本院予以认证。2、债权转让协议二份及龚翔宇的身份证复印件一份，证明龚翔宇将债权转让的事实，二被告无异议，本院予以认定。3、2017年1月12日欠条二份，证明二被告向龚翔宇出具的欠据，金额各5.5万元。二被告无异议，本院予以认证。4、吴彦涛和李德刚的协议一份，证明工程是二被告共同包的，主合同是李德刚与政府签订的。二被告均有异议，本院认为该协议与被告吴彦涛提供的原件相符，本院予以认证。5、建设工程施工合同复印件一份，证明富丽花园7号和8号是李德刚挂靠河南鼎基建筑工程安装工程有限公司齐齐哈尔分公司的资质建设的，二被告无异议，本院予以认证。被告吴彦涛辩称，原告诉我欠工程款5.5万元应由被告李德刚承担。理由：2017年1月14日我与李德刚已经签订了协议。富力花园7号楼、8号楼所有外欠由李德刚承担，我出具了一份30万元的欠据给李德刚，除30万元以外所有外欠，我没有任何法律上的偿还责任，原告所诉的5.5万元是在我们分账前出具的，属于我给里的刚出具30万元欠款中，我已经没有偿还的义务，应由李德刚负责偿还。被告吴彦涛提供如下证据。1、协议书原件一份，证明我和李德刚合伙建7号楼8号楼之前，我们共同所欠的债务，我只承担30万元，其余外欠款（包括欠原告的11万元）都由李德刚承担，并给李德刚出具了欠条。原告和被告李德刚对证据没有异议，本院予以认证。被告李德刚辩称，原来我欠的是龚翔源富力花园8号楼的工程款，这笔工程款转让给原告，我承认欠原告5.5万元。没有利息约定。这工程由于开发商脑出血成为烂尾楼，这个工程政府收购了，现在政府没有给我，我们有约定，政府不给钱，他不起诉。我同意给付5.5万元，不同意给付利息。被告李德刚未提供证据。通过当事人陈述，当庭举证、质证和认证，本院认定事实如下：经审理查明：被告李德刚与被告吴彦涛原是合伙人。2012年二被告挂靠河南省鼎基建筑工程有限公司齐齐哈尔分公司承建富拉尔基富丽花园7号楼和8号楼的土建、上下水、采暖、消防、通风等工程。2016年3月4日双方协商解除合伙关系，所承建的7号楼由被告吴彦涛继续施工，8号楼由被告李德刚施工。2017年1月12日被告吴彦涛、被告李德刚分别给龚翔源出具欠据一张。被告吴彦涛出具的欠据内容：“吴彦涛欠龚翔源人民币五万五仟元整，￥55000.00元，此欠款是龚翔源2012年在富拉尔基富力花园小区给吴彦涛承建7号楼做防水工程的人工费款。”被告李德刚出具的欠据内容：“李德刚欠龚翔源人民币五万五仟元整，￥55000.00元，此欠款是龚翔源2012年在富拉尔基富力花园小区给李德刚承建8号楼做防水工程的人工费款,8号楼欠防水钱，在工程款没付期间不告状，不起诉，工程款结算后给付。”2017年1月14日双方签署协议，协议内容：“2011年在富拉尔基富力花园小区7号楼、8号楼承建时，由于开发商的原因楼盘停工，到2016年甲乙双方研究协商7号楼由吴彦涛自行承建，8号楼由李德刚自行承建。分楼前7号楼、8号楼产生的所有外欠款由李德刚承担，吴彦涛出具的一份欠条后，7号楼分楼前的承建时所产生的外欠款，吴彦涛无偿还责任，不承担任何法律责任。以后吴彦涛与李德刚没有任何债务。2019年2月3日龚翔源分别将被告吴彦涛、李德刚所欠的防水人工费转让给原告安育华并签订两份债权转让协议。二被告对转让事实没异议。现原告安育华诉来本院要求二被告共同偿还欠款11万元及利息。本院认为，虽然欠龚翔源的防水人工费是二被告在合伙期间所欠，但给龚翔源出具的欠据是在二人合伙解散后出具的，且欠据分别注明是二被告分别就自己承建的楼房所欠人工费，经核实龚翔源，龚翔源也承认是将二被告的欠款分别转让给原告安育华的，是两笔债权转让，二被告有义务偿还各自的欠款，原告要求二被告共同偿还所有欠款，理由不成立。关于原告主张利息问题，由于债权没有约定利息，也没有约定给付时间，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项从2019年2月3日签订债权转让协议起至实际给付之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告吴彦涛与被告李德刚于2017年1月14日签订的协议，只对二被告具有约束力，对原告不发生约束力。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告吴彦涛于本判决生效后10日内给付原告安育华债权转让款55000.00元并支付利息（以55000.00元作为基数，从2019年2月3日起至实际给付款止，按年利率6%计算）。二、被告李德刚于本判决生效后10日内给付原告安育华债权转让款55000.00元并支付利息（以55000.00元作为基数，从2019年2月3日起至实际给付款止，按年利率6%计算）。三、驳回原告要求二被告共同偿还转让款11万及利息的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500.00元收取1294.00元由被告吴彦涛负担647.00元，由被告李德刚负担647.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一九年十一月三十日书记员  朋 超
重庆市第五中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝05民终8052号 上诉人（原审被告）:李忠兰,女,汉族，1985年9月20日出生，住重庆市江津区。 被上诉人（原审原告）：重庆市江津区诚信融资担保有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处西门路143号F16，统一社会信用代码91500116774885033A。 法定代表人：王改民，经理。 原审被告：重庆市美琪陶粒制品有限公司，住所地重庆市江津区李市镇沙埂村四社,统一社会信用代码915001162035509933。 诉讼代表人：北京大成（重庆）律师事务所，该公司破产管理人。 原审被告：王培生,男,汉族，1963年8月8日出生，住重庆市南岸区。 原审被告:曾德平,女,汉族，1963年6月14日出生，住重庆市南岸区。 原审被告:吕宗为,男,汉族，1971年7月6日出生，住重庆市江津区。 本院在审理上诉人李忠兰与被上诉人重庆市江津区诚信融资担保有限公司、原审被告重庆市美琪陶粒制品有限公司、王培生、曾德平和吕宗为追偿权纠纷一案中，上诉人李忠兰于2019年11月15日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李忠兰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许李忠兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案上诉人李忠兰未缴纳上诉费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈秀良 审判员  王丽丹 审判员  赵 克 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6114号 原告:杨三头，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:杨鸿运，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:贺宜海,男，1982年7月26日出生，汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告杨三头与被告贺宜海民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨三头的起诉。 本案收取的案件受理费63元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈立华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理程浮 书记员吴强
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初1851号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：严跃飞，男，该行工作人员。 被告：陆晓龙，男，1986年9月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陆晓龙信用卡纠纷一案，于2019年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告农商银行的诉讼代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陆晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求判令：1、被告陆晓龙立即归还丰收信用卡本金11316.34元、利息1475.54元、违约金799.87元（暂计至2017年8月7日，此后利息、违约金按《浙江省农村商业金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商银行变更支付利息、违约金的诉讼请求为：支付利息1475.54元（暂算至2017年9月17日，此后利息按日利率万分之五计收）、违约金其余不再计收。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。 陆晓龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。 对农商银行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2015年10月，陆晓龙向农商银行申请办理丰收贷记卡，并表示愿意遵守丰收贷记卡领用合约各项规定，后农商银行向陆晓龙发放了卡号为62×××12的丰收贷记卡，额度1万元。领用合约约定：客户未能在到期还款日（含）前全额还款的不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；透支日利率上限为万分之五；透支利息的结息日为账单日，在次日起息；复利按月计收等。陆晓龙在使用丰收贷记卡过程中，未遵守相关约定，农商银行多次催收欠款无果。陆晓龙最近一次的还款日期为2017年2月15日。截至2017年9月17日，陆晓龙欠透支本金11316.34元、利息1475.54元，违约金（滞纳金）799.87余元。 本院认为，陆晓龙申领丰收贷记卡并持卡进行透支，应按约履行义务。农商银行归还本金、支付利息、违约金的主张，符合法律规定。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。陆晓龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陆晓龙于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司透支款本金11316.34元、利息1475.54元（暂算至2017年9月17日，以后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日）、违约金799.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告陆晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  何淑斐 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  姚晓颖 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈能通
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8511号原告：曾耀进，男，1991年3月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告：李波，男，1991年1月22日出生，汉族，住重庆市黔江区。二原告共同委托诉讼代理人：谯贤高，重庆市黔江区舟白法律服务所法律工作者。被告：陈江，男，1977年8月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：张顺，男，1985年10月29日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告曾耀进、李波诉被告陈江、张顺民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告曾耀进、李波在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾耀进、李波撤回起诉处理。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十九日法官助理 李 颖书 记 员 张云江
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4083号申请执行人：安徽银立方金属科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州经济开发区州九路6号，统一社会信用代码913412000969147979（1-1）。法定代表人：白中梅，该公司经理。被执行人：兰家坤，男，1995年9月3日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，现住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：李晓玲，女，1994年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省武平县，现住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人安徽银立方金属科技有限公司与被执行人兰家坤、李晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日作出的（2019）皖1202民初6252号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年11月1日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一九年十一月二十九日书记员 魏浩翔
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0120民初7733号原告：瓮安县玖宏建筑设备租赁站，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处茅坡中心槽核桃组，统一社会信用代码92522725MA6F134C9C。经营者：张强，男，1987年10月31日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人：刘毅，董事长。原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站与被告重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费3195元(已减半收取)，由原告瓮安县玖宏建筑设备租赁站负担。审 判 员 刘秋静二〇一九年十一月十八日法官助理 陆世雄书 记 员 王光琴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执恢3155号之一 申请执行人:黄梅红,女性,1990年3月20日出生,汉族,住广东省云浮市郁南县。 被执行人:北玻玻璃(深圳)有限公司,住深圳市光明新区公明办事处将石社区第一工业区12号4栋。 法定代表人赖香贵。 申请执行人黄梅红与被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司劳动争议一案中，光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】3342号仲裁裁决文书已经发生法律效力，被执行人北玻玻璃(深圳)有限公司应履行支付6954.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已被深圳市中级人民法院裁定宣告破产。 本院认为，被执行人被深圳市中级人民法院裁定宣告破产，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院印发的通知》的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执恢3155号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  李中华 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初1526号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人胡晋阳，男，1993年8月19日生，汉族，初中文化，无业，住河南省周口市项城市。2019年2月21日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（同月20日被羁押），同年3月7日被该局取保候审。辩护人王东，江苏封强律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕1549号起诉书指控被告人胡晋阳犯盗窃罪，于2019年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2019年8月13日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐志龙出庭支持公诉。被告人胡晋阳及辩护人王东到庭参加了诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：1.2018年11月22日晚，被告人胡晋阳在昆山市张浦镇江南春堤X号楼XXX室X号房，窃得被害人董某三星手机支付宝内人民币2700元。2.2018年11月23日8时许，被告人胡晋阳又在昆山市张浦镇江南春堤X号楼XXX室X号房窃得被害人董某三星手机1部（价值人民币20元），后窃得该手机支付宝内人民币10000元。公诉机关认为，被告人胡晋阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币12720元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡晋阳如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人胡晋阳对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见是：被告人胡晋阳归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2018年11月22日晚，被告人胡晋阳在昆山市张浦镇江南春堤X号楼XXX室X号房，窃得被害人董某三星手机支付宝内人民币2700元。2.2018年11月23日8时许，被告人胡晋阳又在昆山市张浦镇江南春堤X号楼XXX室X号房窃得被害人董某三星手机1部（价值人民币20元），后窃得该手机支付宝内人民币10000元。另查明，被告人胡晋阳家属赔偿被害人董某经济损失人民币13700元，并取得谅解。上述事实，被告人胡晋阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡晋阳的供述，被害人董某的陈述，证人胡某、阙某、王某的证言，辨认笔录，接受证据清单、微信聊天记录、手机截图，调取证据通知书及清单、快递单号、人民调解协议书、收条、谅解书、病历资料，搜查笔录、扣押清单、物证照片，提取笔录及清单、支付宝交易信息，发还清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，委托调查函及回函，抓获经过及发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晋阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币12720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡晋阳归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。被告人胡晋阳家属积极赔偿被害人董某经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡晋阳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人胡晋阳归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人胡晋阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  李爱民人民陪审员  周梅玲二〇一九年十一月八日书 记 员  姜 萍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）冀1121执保407号申请人：金三胜，女，1970年12月12日出生，汉族，住献县西城乡西城南村70号。身份证号：132924197012127360。被申请人：李艳霞，女，1978年12月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县邢枣林村。身份证号：13302319781221082X。本院在执行申请人金三胜与被申请人李艳霞诉前财产保全一案中。依据（2019）冀1121民初1729民事裁定书2019年11月14日经指挥中心网络查控系统将李艳霞名下衡水农村商业银行股份有限公司人民支行账户62×××81-1存款冻结42000元，已冻结10.42元。河北枣强农村商业银行股份有限公司新华街支行账户18×××07-1存款冻结42000元，已冻结10.56元。中国民生银行股份有限公司衡水分行营业部账户50×××39存款冻结42000元，已冻结0元。中国工商银行股份有限公司衡水河东支行账户04×××73存款冻结42000元，已冻结1.01元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e5d686616c7d4f1f1@wx.tenpay.com实际控制金额8.54元。财付通支付科技有限公司账户085e9858eea7037647b660802@wx.tenpay.com实际控制金额88.8元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e8f739097ed883a10@wx.tenpay.com实际控制金额0.02元。财付通支付科技有限公司账户085e9858e710dc0c9a46e7899@wx.tenpay.com实际控制金额0.01元。河北省枣强县人民法院（2019）冀1121民初1729号民事裁定书执行完毕。二〇一九年十一月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初6058号申请人：韩书风，女，1965年1月9日生，汉族，住冠县。被申请人：李章峰，男，1967年3月2日生，汉族，住冠县。被申请人：周香珍，女，1964年8月28日生，汉族，住冠县。被申请人：李铎，男，1990年6月8日生，汉族，住住冠县。申请人韩书风诉被申请人李章峰、周香珍、李铎买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款26.5万元或查封同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司冠县分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款26.5万元或查封同等价值的财产。案件申请费1845元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一九年十一月八日书记员  赵海峰
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0302执保395号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被申请人：邱利波，男，1976年2月17日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人邱利波金融借款合同纠纷一案中，申请人要求对被申请人邱利波名下价值74,487.33元的财产予以保全，并已提供担保。2019年11月6日本院出具（2019）川0302民初2763号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人邱利波所有的、位于自贡市贡井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人邱利波使用、维护，但不得损毁、办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 罗 莉二〇一九年十一月二十一日书记员 廖仕莉
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初535号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人管庆淼，男，1989年4月3日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。曾因犯交通肇事罪，于2016年12月17日被本院判处有期徒刑一年五个月，2018年1月3日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日被郓城县公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。2019年9月24日由郓城县人民检察院决定取保候审。同年10月16日由本院决定取保候审。山东省郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2019】84号起诉书指控被告人管庆淼犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员曹玉红出庭支持公诉，被告人管庆淼到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年2月15日16时许，在郓城县内，因被害人李某1夫妇及李某2去被告人管庆淼家中索要判决的管庆淼交通肇事的赔偿金时双方发生争吵，后被告人管庆淼用拳头将李某1打伤，并致李某2受伤。后经鉴定，李某1的伤构成轻伤二级。李某2的伤情构成轻微伤。2019年9月16日，被告人管庆淼赔偿被害人李某1损失37850元，取得被害李某1彬的谅解。上述事实，被告人管庆淼在开庭审理过程中亦无异议，并有证张某霞管某柱李某3洋等证实，有被害李某1彬李某2民陈述，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、协议书、收条等证据记录在卷，足以认定。另查明，被告人管庆淼对被害李某2民所受损失也积极的进行了赔偿并取得李某2民的谅解。本案在审理过程中，本院通知了郓城县法律援助中心指派律师为被告人管庆淼提供了法律帮助，且郓城县司法局针对被告人管庆淼出具了调查评估意见书，建议对被告人适用社区矫正。本院认为，被告人管庆淼故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人管庆淼在案发后对二被害人积极赔偿并取得了二被害人的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：被告人管庆淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 程 英二〇一九年十一月四日书记员 石芬芬
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0823民初2802号 原告：雷作宏，男，1958年12月5日出生，畲族，个体工商户，住上杭县。 被告：张永宜，男，1979年12月2日出生，汉族，驾驶员，住上杭县。 原告雷作宏与被告张永宜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷作宏到庭参加诉讼，被告张永宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷作宏向本院提出诉讼请求：判令张永宜立即归还雷作宏借款4万元，并支付该款从2018年2月10日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：张永宜因商业周转于2018年2月10日向雷作宏借款4万元，并出具借条一张，约定月息按1%计算即每月400元，借期一年。借款到期后，张永宜一直未按约定日期归还雷作宏本金及支付利息，经雷作宏多次催讨未果，拖欠至今。 张永宜在本院依法向其送达起诉状副本、《借条》复印件以及应诉通知书、举证通知书、开庭传票、权利义务告知书等相关法律文书后，未作答辩，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：张永宜向雷作宏借款4万元，于2018年2月10日出具《借条》1张，《借条》载明：本人张永宜，男，汉族，身份证号：35624197912022315家住上杭县，向雷作宏借到人民币肆万元整（￥40000.00）用于商业周转，月息1%计算，即每月400元利息，借期为一年，到期本利如数归还。致条。借款人：张永宜2018年2月10号。借款后，张永宜至今仅向雷作宏支付利息1000元，本金至今未归还。雷作宏因此诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有雷作宏提供的《借条》原件及雷作宏的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永宜向雷作宏借款4万元的事实，有张永宜出具的《借条》为证，双方之间的借贷法律关系明确、合法。张永宜逾期未归还雷作宏借款，应承担相应的违约责任。现雷作宏要求张永宜归还借款4万元并支付从2018年2月10日起至款清之日止按约定月利率1%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持，但执行时应扣除张永宜已支付的利息1000元。张永宜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张永宜应在本判决生效后五日内向雷作宏归还借款4万元，并支付该款自2018年2月10日起至款清之日止按月利率1%计算的利息。（执行时应扣除张永宜已支付的利息1000元） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，适用简易程序减半收取计500元，由张永宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  黄蔚艳 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  刘 婷 附：相关法条 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：申请执行条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初5250号原告：刘海霞，女，2000年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：简娇娇，重庆公鸣律师事务所律师。被告：谭永操，男，1985年12月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：肖玲玲，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁区。原告刘海霞与被告谭永操、肖玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海霞的委托诉讼代理人简娇娇、被告谭永操到庭参加了诉讼，被告肖玲玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款160000元；2.判令二被告支付原告借款期内利息1600元；3.判令二被告支付逾期还款利息，以借款160000元为基数从2019年3月16日起至付清之日止按月2%的标准支付；4.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月15日，原被告签署《民间借款合同》，约定由原告出借借款160000元给被告，借款期限为2019年2月15日至2019年3月15日，借款期间利息按月息1%计算，借款期满一次性还本付息，逾期还款应按日2%的标准承担责任。合同签订后，原告按约支付了借款，但借款期限届满后被告未按月履行还本付息义务，已构成违约。另二被告系夫妻关系，应共同偿还。被告谭永操辩称，刘海霞与我朋友合伙经营一家担保公司，我因差钱将我的宝马轿车抵押给担保公司，当时公司给我转账130000元，还收取了3个点子费和600元停车费，借款后我可能支付了6个月左右的利息。被告肖玲玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，刘海霞与谭永操签订《民间借款合同》一份，约定：1.借款本金金额为160000元，利息按月息1%计算；2.借款期限为2019年2月15日至2019年3月15日；3.借款人未按期足额偿还借款的，自逾期之日起至本息偿清日止，根据实际逾期天数按日百分之二计算违约金，逾期超过三日的，除按前述利率支付利息外，应再支付20%的违约金。同日，刘海霞通过银行将借款160000元支付给谭永操，谭永操出具收到借款160000元的收条一张。另查明，谭永操与肖玲玲于2011年11月1日登记结婚。上述事实，有当事人陈述、《民间借款合同》、银行转账回执、收条以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，谭永操因需向刘海霞借款，在刘海霞于2019年2月15日将借款160000元出借给谭永操时，双方间的借款合同成立有效，双方均应受合同合法约定约束。双方约定借款期限截止2019年3月15日，现借款期限届满，刘海霞主张谭永操偿还借款160000元和支付借期内按月息1%计算的利息1600元的理由成立，本院予以支持。双方约定逾期还款按日百分之二计算违约金和支付借款金额20%的违约金，现刘海霞自愿请求按照月息2%从2019年3月16日起计算逾期还款利息，其请求不违反法律规定，本院予以确认。谭永操的辩称无证据证明，且刘海霞不予认可，本院对谭永操的辩称不予采信。另刘海霞未举证证明本案借款系用于谭永操、肖玲玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张本案借款应由二者共同偿还的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭永操在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘海霞借款和借期内利息共计161600元及逾期还款利息（从2019年3月16日起以160000元为基数按年利率24%计算至付清日止）；二、驳回原告刘海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，减半收取1958元，由被告谭永操负担（已由刘海霞垫付，在兑现时一并由谭永操支付给刘海霞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇一九年十一月二十七日法官助理 湛 野书 记 员 何海虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0103行审58号申请执行人沈阳市公安局沈河分局，住所地沈阳市沈河区东华南巷4号。法定代表人钱伟，该局局长。委托诉讼代理人韦镇，该局皇城派出所工作人员。被执行人赵丽翠，女，1956年4月14日出生，满族。申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2019年11月21日向本院申请强制执行沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕106号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，因被执行人赵丽翠赌博，申请执行人沈阳市公安局沈河分局于2018年2月21日作出沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕106号行政处罚决定书，内容为：行政拘留十五日并处罚款3000元，限被执行人收到处罚决定之日起在指定期限内将罚款缴纳至指定银行，并向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现申请执行人向本院提出申请，请求依法强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”该条款确立了行政机关申请人民法院强制执行的期限是从当事人行使行政救济或者司法救济的法定期限届满之日起三个月内提出。而本案申请执行人在向本院申请强制执行时，已超过上述法定期限，故对其申请的处罚决定，本院不予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：对申请执行人沈阳市公安局沈河分局作出的沈公沈河（治）行罚决字〔2018〕106号行政处罚决定书，不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长  高 红审 判 员  邹红黎审 判 员  周大承二〇一九年十一月二十六日法官助理  佟 殊书 记 员  周禹岑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7504号 申请执行人周百里，男，1950年12月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人曹祥芳，男，1971年8月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 申请执行人周百里与被执行人曹祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日作出的（2019）浙0109民特1357号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人周百里于2019年9月26日向本院申请执行，申请执行标的为146600元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，现申请执行人与被执行人达成和解，约定：一、被执行人在2019年12月底前支付给申请执行人案款4000元；二、被执行人在2020年1月24日前再支付给申请执行人案款16000元；三、被执行人自2020年2月起至2022年5月期间，在每月底前支付给申请执行人案款4000元；四、被执行人在2022年6月底前再支付给申请执行人余款8600元，并支付申请执行人以未付借款本金为基数自2019年1月16日起至实际还清日止按年利率6%计算的利息；五、在双方签署完本协议后，便可解除对被执行人名下银行存款、互联网资金的冻结，屏蔽失信人员名录、限制高消费措施；六、若被执行人按约履行上述第一至四项义务，则本案执行完毕，若被执行人未按约履行上述第一至四项中的任何一项义务，则申请执行人可自逾期之日起立即向法院申请恢复原生效法律文书的执行。截止2019年11月29日，本案已执行到位标的6000元。 综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 盛红梅审判员凌诗卉审判员汤祖元 二〇一九年十一月二十九日 书记员 缪      玲      玉
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2678号之一申请人：李强，男，1974年11月25日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王臣，男，1991年7月7日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：王昭辉，男，1969年11月18日出生，住河北省保定市蠡县。本院在审理申请人李强与被申请人王昭辉、王臣买卖合同纠纷一案中，申请人李强于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值300000元的财产采取保全措施，并由华农财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人李强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王臣在中国建设银行股份有限公司广州花都狮岭支行账户：62×××01-156-1内的银行存款300000元，冻结期限一年。案件申请费2020元，申请人李强已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一九年十一月八日法官助理韩微书记员齐纯纯
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1485号申请人高世玉，男，1986年7月15日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：朱菊芳，女，1971年11月21日生，汉族，住南京市溧水区。我院(2019)苏0117民初1389号民事判决书生效后，因被告未履行法定义务，原告申请执行。在执行中，本院调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、股票、工商等财产信息，未查到可供立即执行财产的有效线索，申请执行人也未能提供有用线索，对本院调查结果申请人予以认可。上述事实，有各协助单位的财产查询反馈表、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但本案暂未发现可供立即执行财产的有效线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院(2019)苏0117民初1389号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周荣强审判员  王巧美审判员  朱 波二〇一九年十一月二十三日书记员  张婷婷书记员  张婷婷
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2430号原告：张永正。委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。被告：王春明。被告：王志华。原告张永正与被告王春明、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永正及委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告王春明、王志华经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告钢筋款7444元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，二被告合伙承建大名县腾宇轴承厂、大名县大元机械厂厂区土建工程，从原告处购买钢筋，被告写下欠据。经原告多次讨要，被告拒不给付。被告王春明、王志华未到庭答辩。本院经审理查明：2017年10月，王春明承建大名县腾宇轴承厂、大名县大元机械厂厂区土建工程，购买张永正钢筋，经结算欠张永正钢筋款7444元，王春明委托王志华出具欠据，内容为：“欠条今欠到张永正钢筋款7444元柒仟肆佰肆拾肆元整欠款人：王春明代笔人：王志华185××××8828注：若再出现此条一律无效2018.2.9”。王春明委托王志华的亲笔委托书及办理委托手续的光盘，证明王志华系王春明的委托人。本院认为，王春明购买张永正钢筋，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。张永正按照约定向王春明提供钢筋，履行了双方约定的义务。王春明作为购买方，在张永正按照约定提供钢筋后，未支付清张永正钢筋款，未履行约定给付钢筋款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故王春明应当给付张永正钢筋款。张永正称王春明和王志华系合伙关系，应共同承担偿还责任。本院认为，张永正提供的证据无法证明王春明和王志华系合伙关系，仅能证明王志华系王春明代理人，故张永正要求王志华承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明自本判决书生效之日起十日内给付原告张永正钢筋款7444元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一九年十一月十二日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0303刑初301号 公诉机关桂林市叠彩区人民检察院 适用程序简易程序 被告人唐尚冬，曾用名唐尚东，男，1979年12月1日出生，壮族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月23日被取保候审。 被告人唐运祥，男，1983年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，大专文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月23日被取保候审。 被告人姚松生，男，1986年7月10日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，小学文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。因涉嫌非法狩猎罪，于2019年8月23日被取保候审。 立案日期2019年11月5日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据叠检刑诉﹝2019﹞286号起诉书，指控被告人唐尚冬、唐运祥、姚松生犯非法狩猎罪，建议判处被告人唐尚冬罚金人民币四千元，分别判处被告人唐运祥、姚松生罚金人民币二千元。 辩护意见被告人唐尚冬、唐运祥、姚松生对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月22日上午，被告人唐尚冬叫上被告人唐运祥、唐珍弟（在逃）去猎捕山蛙食用，唐珍弟又叫上被告人姚松生，被告人唐尚冬准备了头灯、网兜，唐珍弟准备了头灯、镰刀等工具。后四人分乘两辆摩托车，由被告人唐尚冬带路，从桂林市临桂区五通镇进入广西花坪国家级自然保护区，在摩托车无法通行后停车，由被告人唐尚冬、唐珍弟带路徒步进山。当日20时许，四人到达大邦源小溪开始猎捕山蛙，直至次日凌晨O时许停止猎捕，返回至小广福顶安江坪瞭望塔告示牌附近的废弃房屋休息。同月23日早上6时许，四人从废弃房屋返程时被管理站巡查人员发现，被告人唐尚冬、唐运祥、姚松生被当场抓获，唐珍弟逃脱，从被告人唐尚冬处查获装有山蛙的网兜1个、头灯2个，从被告人姚松生处查获装有山蛙的网兜1个。经清点，被告人唐尚冬所提网兜装有山蛙41只，其中活体39只，死体2只；被告人姚松生所提网兜装有山蛙19只，其中活体18只，死体1只。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定，上述60只山蛙均为蛙科棘腹蛙。依据《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，蛙科棘腹蛙属于“三有”保护动物。被告人唐尚冬、唐运祥、姚松生到案后，如实供述自己的上述罪行。 本院意见被告人唐尚冬、唐运祥、姚松生的行为构成非法狩猎罪，三被告人均具有坦白并认罪认罚的法定从轻处罚情节。 判决主文一、被告人唐尚冬犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。 二、被告人唐运祥犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 三、被告人姚松生犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 邓 昱 二〇一九年十一月十二日 书记员 曾桂平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7603号 申请执行人倪利亚，女，1980年5月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州春兰电器有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇浦南后倪村。 法定代表人倪定中。 申请执行人倪利亚与被执行人杭州春兰电器有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）浙0109民初12490号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪利亚于2019年9月30日向本院申请执行，申请执行标的为71520元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7603号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐阳芷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0202行审245号 申请执行人柳州市社会保险事业局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。 法定代表人张永强，局长。 委托代理人覃立，该局稽核科科长。 委托代理人王海涛，该局稽核科副科长。 被执行人柳州市延景汽车部件有限公司，住所地：柳州市太阳村镇大都湖二组骏信公司办公楼1楼3号。统一社会信用代码：91450200MA5K95D18X 法定代表人刘志军。 申请执行人柳州市社会保险事业局于2019年7月29日向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕96号《社会保险费限期补缴通知》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人柳州市社会保险事业局查明：被执行人未按时足额缴纳员工朱某2017年3月至2018年8月期间的社会保险费14895.26元（其中基本养老保险费单位应缴7430.2元，个人应缴3128.2元；失业保险费单位应缴195.4元，个人应缴195.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2837元，个人应缴757.2元；工伤保险费单位应缴156.36元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴195.5元，个人应缴0元）。被执行人的行为违反了《劳动法》第七十二条、《社会保险法》第六十条、《社会保险费征缴暂行条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2018年12月7日作出柳社保限通字〔2018〕96号《社会保险费限期补缴通知》，依据《社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条等相关法律、法规、规章的规定，责令被执行人收到通知后5个工作日内缴纳员工朱某2017年3月至2018年8月期间的社会保险费14895.26元（其中基本养老保险费单位应缴7430.2元，个人应缴3128.2元；失业保险费单位应缴195.4元，个人应缴195.4元；基本医疗保险费（综合）单位应缴2837元，个人应缴757.2元；工伤保险费单位应缴156.36元，个人应缴0元；生育保险费单位应缴195.5元，个人应缴0元）。该限期补缴通知已于2018年12月7日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该限期补缴通知规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2019年5月22日，申请执行人作出柳社保催字〔2019〕第4号《缴纳社会保险费催告书》，该催告书于2019年5月24日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳社保限通字〔2018〕96号《社会保险费限期补缴通知》。 经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳社会保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的《社会保险费限期补缴通知》证据确凿，适用法律、法规正确。在作出限期补缴通知的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批等程序，其程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对柳社保限通字〔2018〕96号《社会保险费限期补缴通知》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁 瑜 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  田剑锋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0724民初1762号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地西乡县。代表人:向顺宏，该支行行长。委托诉讼代理人：宋昌林，系该支行二郎分理处主任。被告：陈广锋，男，1969年1月1日出生，住西乡县。被告：黄风琴(系陈广锋丈夫)，女，1974年5月6日出生，住西乡县。被告：余建成，男，1972年11月26日，住西乡县。被告：陈彦华，女，1972年7月6日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称农商行城东支行）与被告陈广锋、黄风琴、余建成、陈彦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城东支行委托诉讼代理人宋昌林到庭参加诉讼，被告余建成到庭参加诉讼，被告陈广锋、黄风琴、陈彦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广锋、黄风琴偿还原告借款本金171500元、利息60582.96元，本息合计232082.96元（利息暂计算至2019年7月31日），并将借款利息给付至借款本金清偿之日止;2.判令被告余建成、陈彦华承担连带清偿责任;3.判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2013年4月15日，陈广锋、黄风琴以房屋装修为由，向农商行城东支行申请借款180000元。双方签订陕农信二郎借字（2013）第98号《个人借款合同》，合同约定借款金额180000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。被告余建成、陈彦华为借款本息提供连带保证担保,并与原告签订陕农信二郎保字（2013）第98号《保证担保合同》。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金180000元转入借款人陈广锋账户。2016年3月12日农商行城东支行与被告陈广锋、黄风琴、余建成、陈彦华签订贷款展期协议，约定偿还时间至2017年10月13日止,担保人和担保方式不变。陈广锋、黄风琴却违反合同约定，未按期还本付息。截止到2019年7月31日累计欠息60582.96元。经原告多次催收，借款人未履行偿还义务，担保人也未履行担保义务，原告为维护自身合法权益和保证国家信贷资金不受损失，故提起诉讼。被告陈广锋、黄风琴、余建成、陈彦华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告营业执照和金融许可证、负责人身份证明、各被告身份证明和结婚证、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、贷款借据、贷款发放凭证、展期协议。被告余建成对原告提交的上述证据无异义。被告陈广锋、黄风琴、陈彦华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月11日，陈广锋、黄风琴以房屋装修为由,向农商行城东支行申请借款180000元。经农商行城东支行审查同意,在同月15日，农商行城东支行与陈广锋、黄风琴签订陕农信二郎借字（2013）第98号《个人借款合同》，合同约定借款金额180000元，借款期限3年，第一年度月利率10.32‰，按季结息，贷款逾期加收30%罚息。余建成、陈彦华为借款本息提供连带保证担保,与农商行城东支行签订陕农信二郎保字（2013）第98号《保证担保合同》。农商行城东支行依照《个人借款合同》约定，将借款资金180000元转入借款人陈广锋账户。2016年3月12日农商行城东支行与被告陈广锋、黄风琴、余建成、陈彦华签订贷款展期协议，约定偿还时间至2017年10月13日止,担保人和担保方式不变。后陈广锋、黄风琴偿还本金8500元,剩余本息未按期偿还。截止到2019年7月31日累计欠息60582.96元。经原告多次催收无果，故原告诉至本院。在诉讼中陈广锋、黄风琴主动向农商行城东支行偿还本金20000元，余建成、陈彦华主动向农商行城东支行偿还本金151500元,农商行城东支行放弃对余建成、陈彦华偿还利息的连带担保责任。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告陈广锋、黄风琴在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。综上所述，原告要求陈广锋、黄风琴偿还借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈广锋、黄风琴在判决生效后20日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行偿还借款利息60582.96元（利息暂计算至2019年7月31日,其后利息仍由陈广锋、黄风琴偿还）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、余建成、陈彦华主动履行偿还的借款本金151500元，有权向债务人追偿。案件受理费1314元，减半收取657元,由被告陈广锋、黄风琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共五份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  樊兵二〇一九年十一月十五日书记员  张玲
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终7373号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：山东省临沂市罗庄区罗五路中段。组织机构代码：868255438。法定代表人：刘海龙，行长。委托诉讼代理人：诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨化平，女，1968年4月10日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。上诉人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行（以下简称：中国银行罗庄支行）因与被上诉人杨化平借款合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国银行罗庄支行的委托诉讼代理人诸葛福增，被上诉人杨化平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国银行罗庄支行上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人以信用卡纠纷为由，向一审法院提起诉讼，本案纠纷并非借款合同纠纷，一审法院认定本案纠纷为借款合同纠纷错误；2、上诉人提交的“易达钱”申请表是被上诉人填写，并注明本人已阅读全部申请材料，“易达钱”申请表与“易达钱“领用合约是不可分割的整体，被上诉人应按合约履行义务。本案合同的条款是格式条款，约定的利息、违约金和损失赔偿的约定，并非免除上诉人方的责任，对格式条款中的相关内容进行加粗加红等醒目处理并非合同法规定的内容，一审法院对格式条的认定错误；3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：经金融监管部门比准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。上诉人作为从事贷款业务的金融机构分支机构，因相关金融业务引起的本案纠纷，不适用该规定。被上诉人杨华平辩称：一审判决认定事实清楚。上诉人中国银行罗庄支行向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还信用卡透支款本金125664.24元、利息7913.48元、违约金26295.15元（利息已计算至2018年9月11日，剩余利息按借款合同约定的结算方式计算至还清之日止），合计159872.87元；并赔偿原告实现债权的费用10000元。共计169872.87元。2.判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告杨化平于2017年4月25日填写了《易达钱申报表》、4月26日填写了《中国银行“易达钱”申请表》，在原告处申请了易达钱分期业务，申请额度为10万元，分期12期，到期一次性还本，分期手续费5000元（费率5%）一次性收取。原告于2017年5月15日将10万元汇入被告卡号为62×××09的账户内，收取手续费5000元。该款到期后，被告到期未履行还款义务，为此成诉。一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。不论该10万元款项是原告主张的信用卡透支款，或是被告主张的贷款，被告欠原告10万元本金确系事实，原告诉请被告偿还欠款10万元，予以支持。原告主张的其余25664元本金，因其未提供相关证据证明，根据谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的不利后果，对该部分本金，不予认定。关于利息，虽然原告主张按照中国银行“易达钱”领用合约约定的利息计算，但并未认定该证据的证据效力，利息应视为双方未作约定。因此对借期内利息不予支持。根据原告提供的汇入凭证显示，原告于2017年5月17日将10万元汇至被告账户，故结合分期期数，借款到期日为2018年5月16日。关于逾期利息，未认定领用合约的证据效力，因此原告主张的按照日万分之五计算复利、滞纳金等，不予支持，但被告逾期占用原告资金10万元，给原告造成了占用资金的利息损失，依照法律规定，调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决：一、被告杨化平于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支公司借款10万元及利息（利息按照年利率6%自2018年5月16日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由原告中国银行股份有限公司临沂罗庄支行负担1521元，由被告杨化平负担2176元。本案二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的基本事实，本院认定与一审相同。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：对上诉人主张的借款利息、违约金、律师费、公告费等是否应予支持。信用卡持有人可根据授信额度透支人民币使用，在按时偿还上一次透支的人民币，可不分次数的继续透支人民币使用。本案“易达钱”借款约定了借款数额、次数，显然不是不是信用卡纠纷。“易达钱”申请表与“易达钱“领用合约系印刷在同一纸张上的格式合同，“易达钱”申请表在同一纸张的正面，“易达钱“领用合约在同一纸张的背面。被上诉人在“易达钱”申请表上签字，未在“易达钱“领用合约上签字，上诉人主张被上诉人已看了上述合同的全部内容，被上诉人对此不予认可，上诉人也未提交有效证据证实被上诉人在办理“易达钱“领用合约时，其告知了被上诉人该合约的内容，故应承担对其不利的法律后果，因此，一审法院认定“易达钱“领用合约无效，调整为自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息适当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3697元，由上诉人中国银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。本判决为终审判决。审判长  王树东审判员  马凤霞审判员  邵 波二〇一九年十一月八日书记员  徐丽芹
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3671号原告：金淑杰，女，1964年1月23日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：陈守信（原告丈夫），男，1965年1月2日出生，汉族，农民，现住肇东市。委托诉讼代理人：杨庆久，男，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：王兴国，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：袁廷波，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，现住肇东市。原告金淑杰与被告王兴国、袁廷波提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告金淑杰的委托诉讼代理人陈守信、杨庆久、被告王兴国、袁廷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即给付误工费15,253.20元；护理费18,438.56元；营养费9,000.00元；伙食补助费2,200.00元；二次治疗费28,000.00元；鉴定费4,900.00元；合计77,791.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告王兴国是被告袁廷波的岳父，2019年8月6日，原告在肇东市××给二被告的白菜地干农活，当日下午17时20分许，干完活后，被告王兴国无证驾驶农用四轮车，拉原告等干活人员，由于操作不当，在倒车过程中，导致原告双腿受伤。原告受伤后在肇东市人民医院住院治疗22天，诊断为双腿粉碎性骨折，二被告是雇主，应当承担赔偿责任，故诉至人民法院。：车是我的，在我的地里干农活，不同意给误工费，跟袁廷波无关。被告袁廷波辩被告袁廷波辩称：地是我岳父的，车也不是我的，发生事故时我不在现场，我不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王兴国是被告袁廷波的岳父，袁廷波种植蔬菜多年，每年均雇佣当地村民帮其种菜，工资日结，车接车送。2019年8月6日，原告在肇东市××给二被告的白菜地干农活，当日下午17时20分许，在被告王兴国的地干完活后，被告王兴国无证驾驶农用四轮车，拉原告等干活人员去公路，由被告袁廷波开车来接回家，由于被告王兴国操作不当，在四轮车倒车过程中，导致原告双腿受伤。原告受伤后在肇东市骨伤医院住院治疗20天，诊断为双侧胫腓骨开放性骨折，住院期间的医疗费用均由二被告支付，原告仅支付246.38元医疗费。原告出院后，经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论为：1、伤残待定；2、医疗终结期为6个月；3、护理期90日（住院期间二人护理，余一人护理）；4、营养期90日；5、误工期180日；6、内固定物取出费用约人民币二万八千元或按实际合理发生额；7、损伤与此次外伤存在直接因果关系。原被告因后续赔偿协商未果，诉至法院。本院认为，被告袁廷波雇佣原告等多人长期以来一直为其菜地干活，每天车接车送，每小时工费10.00元，工资均由被告袁廷波结算，双方之间虽没有签订书面雇佣合同，但已经形成事实上的雇佣关系。2019年8月6日，雇佣人员完全按照被告袁廷波的派遣到固定的地块去工作，雇佣人员不清楚地块的实际耕种人是谁，当日工资也是在一天的工作量结束后由被告袁廷波统一发放，雇主应认定为被告袁廷波。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告金淑杰损失费用包括医疗费246.38元，误工费15,251.00元（2018年黑龙江省农林牧渔业年平均工资为30,926.00元/365天*160天=15,251.00元），护理费18,109.00元（2018年黑龙江省居民服务行业年收入为60,090.00元/365天*（20天*2人+70天）=18,109.00元），伙食补助费2,000.00元，营养费4,500.00元，内固定物取出费用28,000.00元，鉴定费4，900.00元，共计73,006.38元，被告袁廷波于本判决生效后立即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812.00元，由被告袁廷波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春宇二〇一九年十一月二十六日书记员  石连权