河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初2002号原告：付良荣，女，汉族，生于1960年7月8日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：张文彬，男，汉族，生于1966年8月28日，住河南省镇平县。被告：镇平县晟锐公交汽车有限责任公司。住所地：镇平县涅阳路39号。统一社会信用代码：91411324755156150F。法定代表人：罗喜荣，任公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，该公司职工。特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。代表人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：孙长征，该公司员工。特别授权。被告：王登生，男，汉族，生于1992年12月4日，住河南省镇平县。被告：平顶山征程运输有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段平顶山汽车交易市场13号。统一社会信用代码：91410400055997354J。法定代表人：梁双峰，任该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室-1609室。统一社会信用代码：91410100594889125N。代表人：秦丽芳，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘继达，河南金合力律师事务所律师。特别授权。被告：宋金燕，男，汉族，生于1971年12月14日，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市金达油品运输有限公司。住所地：南阳市南京路136号。统一社会信用代码：91411303764862196H。法定代表人：李智卫，任该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路25号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。代表人：吴文光，任公司总经理。委托诉讼代理人：王梦璇，该公司员工。特别授权。原告付良荣与被告张文彬、镇平县晟锐公交汽车有限责任公司（以下简称晟锐公交公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财保公司）、王登生、平顶山征程运输有限公司（以下简称征程公司）、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财保公司）、宋金燕、南阳市金达油品运输有限公司（以下简称金达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理。原告付良荣的委托诉讼代理人张桂林，被告张文彬、宋金燕、阳光财保公司的委托诉讼代理人孙长征、华安财保公司的委托诉讼代理人刘继达、人保公司的委托诉讼代理人王梦璇到庭参加了诉讼，被告晟锐公交公司、王登生、金达公司、征程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付良荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失63219.44元。本院审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告131703.49元。事实和理由：2018年8月17日6时40分许，被告张文彬驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿锡海207国道由北向南行驶至镇平县××附近××（镇平县××境内××），超越同向临时停车的宋金燕驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车时，与相对方向行驶的王登生驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成原告等人受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，宋金燕驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车离开现场，经镇平县交警大队事故认定，张文彬承担此事故主要责任，王登生、宋金燕分别承担此事故次要责任。原告受伤后在镇平县人民医院住院，花去大量医疗费。被告张文彬驾驶的豫Ｒ×××××号中型普通客车登记在被告镇平县晟锐公交汽车有限公司从事客运业务，在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额40万元。被告王登生驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车登记在被告平顶山征程运输有限公司从事货运业务，在被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险、第三者责任商业保险，保险限额100万元。被告宋金燕驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车登记在被告南阳市金达油品运输有限公司从事货运业务，在被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险、第三者责任商业保险，保险限额100万元。由于被告的侵权，导致原告受伤，特起诉请求依法判决。被告张文彬辩称：我是公司的员工，本次事故是在履行职务过程中发生的，不应承担赔偿责任。被告晟锐公交公司辩称：由保险公司进行赔偿，保险公司赔偿不足的部分，由实际车主樊宏高（付良荣的儿子）承担。被告阳光财保公司辩称：事故属实，证件也齐，按照事故认定书承担责任。诉讼费、鉴定费，精神赔偿金，我公司不承担。因为受害人是在我公司承保车辆上因交通事故与其他车辆相撞发生事故，我公司仅在司乘人员险内，依照事故责任比例赔偿。被告王登生未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告征程公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告华安财保公司辩称：1、我公司愿在保险范围内依照比例承担保险责任。2、王登生驾驶车辆超载、属于违反交通安全规定，依照商业险条款规定，我公司在商业险范围内有10%免赔。3、原告赔偿应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告宋金燕辩称：我是金达公司雇佣的司机，事故发生是在履行职务行为，不应承担责任。被告金达公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。被告人保公司辩称：1、我公司愿在保险范围内依照比例承担保险责任。2、原告赔偿应按农村标准计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对于参加质证的当事人无异议的证据，因未到庭当事人未在法定期限内提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。对原告提交的在城镇从业证明、居住证明，被告阳光财保公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为原告没有劳务合同，城镇职工效力比较低，城镇标准需要法院核实；被告华安财保公司、人保公司对该组证据的真实性无异议，对关联性有异议，不认可原告的城镇居住和务工，认为没有劳务合同和工资流水，暂住证没有提交，需要法院核实。因被告阳光财保公司、华安财保公司、人保公司对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日6时40分许，被告张文彬驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车，沿锡海207国道由北向南行驶至镇平县××附近××（镇平县××境内××），超越同向临时停车的宋金燕驾驶的豫Ｒ×××××号重型罐式货车时，与相对方向行驶的王登生驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸货车相撞，造成付良荣、张文彬、王玉兰、王金丰、李坤风、张德云受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，宋金燕驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车离开现场。本次事故经镇平县公安交通警察大队作出第411324120180000480号道路交通事故认定书，认定被告张文彬承担此事故主要责任，被告王登生承担此事故的次要责任，被告宋金燕承担此事故的次要责任，原告付良荣不承担事故责任。事故发生时，被告张文彬所持有的驾驶证准驾车型B1，有效期为2016年3月27日至2022年3月27日。被告张文彬所驾驶豫Ｒ×××××号中型普通客车行驶证登记所有人为晟锐公交公司，樊宏高为豫Ｒ×××××号中型普通客车实际所有人，樊宏高与被告晟锐公交公司系挂靠经营，该车在被告阳光财保公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间为自2018年8月2日0时起至2019年8月1日24时止。每次事故每人赔偿限额为40万元，其中身故伤残责任限额为32万元，每人医疗费赔偿限额为6万元，财产损失责任限额为2万元。被告王登生所持有的驾驶证准驾车型B2，有效期为2014年5月12日至2020年5月12日。被告王登生所驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车行驶证登记所有人为征程公司，该车在被告华安财保公司投有交强险及商业第三者责任保险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止。商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），保险期间为自2018年7月27日0时起至2019年7月26日24时止。被告宋金燕所持有的驾驶证准驾车型B2，有效期为2018年6月19日至2028年6月19日。被告宋金燕所驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车行驶证登记所有人为金达公司，该车在被告人保公司投有交强险及商业第三者责任保险。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。保险期间为自2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时止。商业三者险责任限额为1000000元（含不计免赔），保险期间为自2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时止。事故发生后，原告付良荣于2018年8月17日在镇平县人民医院住院治疗至2018年10月5日，共住院49天，支付医疗费30328.15元，原告经医院诊断：1．中型闭合性颅脑损伤：脑挫伤，多发颅骨骨折，创伤性鼻窦炎，头皮撕脱伤；2．胸部闭合伤：多发肋骨骨折、不全骨折，肺挫伤，右肺中叶、下叶肺不张，多发腰椎横突骨折：3．腹部闭合伤：脾脏破裂；4．左手环指远端毁灭伤，左手指骨折：5、××。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；半月后返院复诊；2、卧床休息1月，避免重体力活动3月余。依原告申请，本院委托南阳镇中司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2019年6月24日出具鉴定报告显示：付良荣面部损伤构成十级伤残。付良荣胸部损伤构成十级伤残。误工120日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费1400元。原告付良荣虽为农业家庭户口，但与其夫樊华先2014年在镇平县玉都街道办事处大宁营购买独院一座，长期居住至今并在其儿子樊宏高实际所有的豫Ｒ×××××号中型普通客车上从事售票工作，樊宏高每月给付良荣支付1500元工资。另查明，2018年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年，125.14元/天，城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年。张文彬已向本院提起诉讼，张文彬因本次事故住院27天，张文彬的医疗费、住院伙食补助、营养费共计95211.97元＋1350元＋540元=97101.97元。张文彬的的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共18020.51元＋25495.73元＋27661.48元＋2000元＋540元＋1025元＋700元=75442.72元。王玉兰在医院治疗过程中死亡。本院认为，车辆行驶违反交通安全法律、法规造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。本次事故经道路交通事故认定书认定被告张文彬承担此事故主要责任，被告王登生承担此事故的次要责任，被告宋金燕承担此事故的次要责任，原告付良荣不承担事故责任。被告张文彬所驾驶车辆在被告阳光财保公司投有道路客运承运人责任保险，被告王登生所驾驶车辆在被告华安财保公司投有交强险及商业第三者责任险，被告宋金燕所驾驶车辆在被告人保公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，因此，对于该事故给原告造成的损失，应当由被告华安财保公司、人保公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险限额后不足部分，由被告阳光财保公司在道路客运承运人责任保险范围内、被告华安财保公司、人保公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。被告华安财保公司辩称应在商业险扣除10%免赔的意见，因未提交相应证据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告付良荣的损失为：1、医疗费，30328.15元。2、误工费，原告请求误工费按61455元/年计算，原告付良荣事故发生时58岁，虽已达到法定退休年龄，但付良荣事故发生时在客车上从事售票工作，有晟锐公交公司及被告张文彬的证言予以认证，且其当庭陈述其子樊宏高每月支付1500元工资，该工资标准未高于其行业收入，亦未高于城镇收入，故该项请求本院予以支持，误工费按照每月1500元计算120天，即1500元/月÷30天×120天=6000元。3、护理费，原告住院49天，根据鉴定报告鉴定护理期60日，按照2018年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元以1人护理计算60天，即45677元÷365天×60天＝7508.55元。4、住院伙食补助费按50元/天计算49天，即50元×49天=2450元。5、营养费按20元/天计算60天，即20元×60天=1200元。6、交通费系原告为处理交通事故必然发生的费用，结合其住院时间和就医距离，为20元×49天=980元。7、残疾赔偿金，按照2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元结合原告的伤残程度计算，即31874.19元/年×20年×11%=70123.22元，原告请求残疾赔偿金按63748.38元，本院予以支持。8．精神抚慰金，因原告在事故中受伤，给其精神造成明显损害，结合原告的伤残情况及在本次事故中所负的责任，本院酌定为5000元。9、鉴定费1400元。以上损失合计118615.08元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次事故中同时造成张文彬、王玉兰、王金丰、李坤风、张德云五人受伤（王玉兰在治疗过程中死亡），除张文彬外四人暂时未提起诉讼，需为其余四人在交强险限额内保留份额，豫Ｄ×××××号车和豫Ｒ×××××号车交强险医疗费限额共计20000元，本院酌定为王玉兰、王金丰、李坤风、张德云四人预留13000元，张文彬、付良荣共用7000元；两车交强险死亡伤残赔偿限额共计220000元，本院酌定为王玉兰、王金丰、李坤风、张德云四人预留140000元，张文彬、付良荣共用80000元。原告付良荣损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为30328.15元＋2450元＋1200元=33978.15元。张文彬住院27天，张文彬损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为95221.97元＋1350元＋540元=97101.97元。付良荣、张文彬的医疗费、住院伙食补助营养费已经超出交强险医疗费限额7000元，7000元由二人合理分配，由被告华安财保公司在交强险医疗费限额内赔偿付良荣33978.15元÷（33978.15元＋97101.97元）×7000元÷2=907.26元，被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿付良荣907.26元；因被告张文彬承担事故的主要责任，被告王登生、宋金燕承担事故的次要责任，超出部分由被告阳光财保公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告（33978.15元-907.26元-907.26元）×60%=19298.18元，被告华安财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（33978.15元-907.26元-907.26元）×20%=6432.73元，被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（33978.15元-907.26元-907.26元）×20%=6432.73元。原告付良荣的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计为7508.55元＋6000元＋980元＋63748.38元＋5000元＋1400元=84636.93元。张文彬的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费共18020.51元＋25495.73元＋27661.48元＋2000元＋540元＋1025元＋700元=75442.72元。付良荣、张文彬的护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费已经超出死亡伤残赔偿限额80000元，80000元由二人合理分配，由被告华安财保公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告84636.93元÷（84636.93元＋75442.72元）×80000元÷2=21148.7元（含精神抚慰金），被告人民保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告21148.7元（含精神抚慰金）；超出部分由被告阳光财保公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告（84636.93元-21148.7元-21148.7元）×60%=25403.72元，被告华安财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（84636.93元-21148.7元-21148.7元）×20%=8467.91元，被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告（84636.93元-21148.7元-21148.7元）×20%=8467.91元。综上，被告华安财保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告907.26元＋21148.7元=22055.96元，被告人保公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告907.26元＋21148.7元=22055.96元。被告阳光财保公司应当在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告19298.18元＋25403.72元=44701.9元，被告华安财保公司应当在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告6432.73元＋8467.91元=14900.64元，被告人保公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告6432.73元＋7156.32元=14900.64元。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告付良荣22055.96元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告付良荣22055.96元；三、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告付良荣44701.9元；四、限被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告付良荣14900.64元；五、限被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后十日内在在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告付良荣14900.64元；六、驳回原告付良荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2934元，由原告付良荣负担292元，被告张文彬负担1585.2元，被告王登生负担528.4元，被告宋金燕负担528.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  苏 罡人民陪审员  魏龙洋人民陪审员  赵 凯二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 潇