山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0113民初3568号原告：董玉华，女，1958年7月8日出生，汉族，居民，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苗强，山东舜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕建国，山东舜泽律师事务所律师。被告：济南华一养生健康咨询有限公司，住所地济南市长清区龙泉街龙泉大厦沿街门头房1308号二楼202室。法定代表人：王梅，该公司经理。被告：乔秀振，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省泰安市岱岳区。原告董玉华与被告济南华一养生健康咨询有限公司（下称济南华一公司）、乔秀振民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉华的委托诉讼代理人苗强、毕建国到庭参加诉讼，被告济南华一公司、乔秀振经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉华向本院提出诉讼请求：一、判令济南华一公司、乔秀振共同偿还董玉华借款70000元；二、判令济南华一公司、乔秀振共同承担逾期还款违约金、律师代理费；三、本案诉受理费、法律文书送达费由济南华一公司、乔秀振共同承担。事实和理由：乔秀振是济南华一公司的负责人，其以个人名义分别于2018年6月21日、9月19日、12月7日与董玉华签订了三份《临时借款协议》，共计借款70000元整，所借款项用于济南华一公司的生产经营，济南华一公司为此出具了收款收据。借款协议约定董玉华可随时取回借款。由于董玉华急需用钱，多次向济南华一公司和乔秀振催要借款无果，故根据上述《临时借款协议》的约定和法律规定，特诉至贵院，望判如所请。济南华一公司、乔秀振未作答辩。本院经审理认定的事实如下：乔秀振曾任济南华一公司的法定代表人，现为公司的股东及监事，董玉华称乔秀振仍系公司的实际负责人。2018年6月21日、9月19日、12月7日，乔秀振三次向董玉华借款，借款金额分别为20000元、20000元和30000元，共计70000元。乔秀振在借款当日，分别与董玉华签订了《临时借款协议》各一份，协议均载明：因乙方济南华一公司经营过程中资金临时周转，特向甲方董玉华借款，无息，作为应急之用。甲方如果需要乙方全额归还应提前15天告知乙方。借款使用过程中，如果甲方急需资金乙方在30天内不能给付甲方，乙方每天按总额的3‰支付违约金，补偿甲方的经济损失，如经甲方多次催促还是不能还款，甲方有权向人民法院递交诉状，诉讼期间所有发生费用完全由乙方承担，甲方不负任何责任。董玉华在甲方处签名，乔秀振在乙方处签名并摁手印，但并未加盖济南华一公司公章。在签订借款协议的当日，济南华一公司分别向董玉华出具了收据，收据中均载明了借款金额，收款方式为“现金”，收款事由为“临时借款（无息）”，收据上均加盖了济南华一公司的公章，并由乔秀振签名。后因董玉华急需用钱，上述借款经多次催要无果，董玉华因此诉来本院，请求济南华一公司和乔秀振返还借款，并承担逾期还款违约金、律师代理费、诉讼费等。诉讼过程中，1.董玉华还提交了其上海浦发银行尾号9352、光大银行尾号8289、上海浦发银行尾号8017的信用卡账户交易明细，用以证明其向乔秀振借款的事实。2.提交了其齐鲁银行尾号6936的活期存款账户交易明细，用以证明乔秀振按照月息3%向其支付借款利息：2018年6月21日的20000元借款，支付了九个月的借款利息5400元；9月19日的20000元借款，支付了五个月的利息3000元；12月7日的30000元借款，支付了四个月的利息3600元。亦用以证明双方对借款协议无息约定进行了变更。3.提交了律师代理费发票及委托代理合同，证明董玉华为了实现债权支出了律师费3000元，按照借款协议的约定，该项支出应由济南华一公司和乔秀振承担。董玉华提交的其齐鲁银行尾号6936的活期存款账户交易明细显示，2018年6月22日至2019年3月21日，乔秀振向董玉华转账多次，每次转账金额300元或600元或900元不等，其转账的合计金额，与董玉华所述的乔秀振支付其12000元（5400元+3000元+3600元）利息的数额不一致；交易明细显示在第一笔借款即6月21日的借款产生后，乔秀振于6月22日、7月5日和7月22日三次向董玉华转账，共计1800元，此时第二笔借款即9月19日的借款尚未产生；交易明细还显示2018年6月5日，即在涉案三笔借款产生之前，乔秀振向董玉华转账900元。董玉华称，2019年4月起向乔秀振打电话、发微信或是到公司找，要求返还借款。乔秀振表示本人及企业困难，没钱偿还，要求延期还款。本院认为，乔秀振向董玉华三次借款共计70000元，有双方签订的三份《临时借款协议》、银行交易明细为证，意思表示真实，证据确实，本院予以确认。涉案三笔借款用于济南华一公司资金周转，有《临时借款协议》的约定和加盖济南华一公司印章的收据为证，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。因此，董玉华请求判令济南华一公司和乔秀振共同承担返还借款本金的主张，符合法律的规定，本院予以支持。董玉华关于涉案三笔借款，乔秀振改变了无息借款的约定，是按照月利率3%支付的利息的主张，经不住推敲。2018年6月21日的20000元借款，乔秀振于6月22日、7月5日和7月22日，一个月内三次向董玉华转账，共计1800元，与董玉华主张的月利息600元，相差悬殊。涉案三份《临时借款协议》及三份收据中，均载明了涉案借款无息，董玉华关于乔秀振向其支付的款项为借款利息，及双方对协议中无息约定进行了变更的主张，本院不予采信。因此，董玉华自认的乔秀振向其返还的款项12000元，应作为返还的本金处理，分时间段从借款本金中扣减。乔秀振、济南华一公司拖欠董玉华款项不还的做法，给董玉华造成一定的经济损失，董玉华请求判令乔秀振、济南华一公司给付逾期还款违约金，合理合法，本院予以支持，但双方在合同中约定的违约金比率过高，应依法予以修正。董玉华为本次诉讼支付律师费3000元，有委托代理合同及律师费发票为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。董玉华按照《临时借款协议》的约定，请求济南华一公司、乔秀振承担律师费的主张，本院予以支持。因济南华一公司、乔秀振经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效之日，返还董玉华借款本金58000元【14600元（20000元-5400元）+17000元（20000元-3000元）+26400元（30000元-3600元）】；二、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振以58000元为基数，向董玉华支付逾期付款违约金，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、判令济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振于本判决生效后五日内，支付董玉华委托诉讼代理费3000元；四、驳回董玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由董玉华负担112元，济南华一养生健康咨询有限公司、乔秀振负担663元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一九年十一月十八日书记员 王雨欣