安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1523民初3697号原告：程传存，男，1968年8月5日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，安徽中恒律师事务所律师。被告：江丽燕，女，1973年6月1日生，汉族，个体经营，住安徽省舒城县。被告:罗亮，男，1973年5月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告程传存与被告江丽燕、罗亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程传存及其委托诉讼代理人孙振宇、王利民，被告江丽燕、罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程传存向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告江丽燕立即偿还原告借款本金80万元；2、判令被告江丽燕自2014年2月13日始至清偿日止按照银行同期贷款利率支付利息；3、请求判令被告罗亮承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2012年起，被告江丽燕以公司周转需要资金为由，陆续向原告借款，截止2014年2月12日共计80万元。被告江丽燕向原告出具借条，并由被告罗亮签字担保。后经催要，两被告未能归还。原告为此诉讼来院。原告为证明其主张，举证有：1、被告江丽燕身份信息一份，证明其体资格；2、被告罗亮身份信息一份，证明被告罗亮主体资格；3、借条一份，证明原告总共向两被告出借80万元，借款人为江丽燕，担保人为罗亮；4、原告与两被告录音，证明两被告承认向原告借款80万元，至今尚未归还及两被告答应履行还款义务；5、债务转让协议一份，证明两被告承认2014年2月12日借款事实；6、用款情况说明复印件一份，证明是被告罗亮承认两被告的借款事实和担保事实;7、陈述材料、银行转账记录资料一组，证明原告向被告转账包括现金共计80万元，并且两被告至今未还。被告江丽燕辩称，2013年6月6日本人和罗亮共同投资安徽碧满塘建材有限公司，向原告借款65万元，2014年2月12日又向原告借款15万元；2013年9月6日给原告利息46800元，同年12月6日又付利息46800元，2014年5月12日付了57600元利息。关于债务转让协议问题，因为碧满塘公司开始进入破产程序，所以签了这份转让协议，具体待后再说。应该由安徽碧满塘建材有限公司承担还款责任。被告罗亮辩称，本人和原告不认识，他就是放高利贷的，可以通过银行转账记录可以看出来。原告通过朋友主动找到安徽商和担保有限公司，知道当时被告在投资安徽碧满塘建材有限公司，有资金需求，遂以高利形式借款给该公司，因公司正在筹建阶段，所以借条就以股东自然人的身份立的借据和担保。2014年时碧满塘公司经营出现困难时，被告要求原告把借据换成以安徽碧满塘公司出具的借据，刚才原告补充的证据，也能说明原告认同其借款资金用于安徽碧满塘建材有限公司。至于原告提供的用款情况说明这当中提及的安徽碧满塘公司和合肥舒热集团公司，这恰恰也能证明这当初借款是投资碧满塘公司。至于合肥舒热集团，罗亮既不是股东也不是法人，本人认为合肥舒热集团不会因此承担原告的借款。本人意见是驳回原告诉请，被告罗亮不承担担保责任，且担保期限已失效，请求法庭重点关注原告是不是涉嫌高利放贷。本院经审理认定事实如下：对2012年起，被告江丽燕以公司周转需要资金为由，陆续向原告借款，截止2014年2月12日双方结算，共计结欠原告借款80万元并出具借条，并由被告罗亮签字担保，且该款至今未还的事实，由原告陈述及其所举具备证据属性的1、2、3、4、5、6、7号证据佐证，基本能够证明借款事实，具备证据优势，形成证据锁链，且与第一被告当庭陈述该款系双方历次借款结算数额，应予确认。两被告原告异议无依据不能成立。本院认为，原告程传存与被告江丽燕之间民间借贷关系依法成立，受法律保护。双方当事人间权利义务关系明确，由原告提供的借条等在卷佐证，足以认定。被告江丽燕应遵循诚实信用原则，履行偿还借款的义务。被告罗亮作为保证人提供保证担保，应承担连带清偿责任。被告江丽燕称该借款用于安徽碧满塘建材有限公司周转应由该公司偿还，因借条未加盖公司印章，被告亦未能提供公司财务资料证明该款入账情况，且双方未能就债务转移与公司达成一致协议，故该主张不能成立。根据合同相对性原理，原告依借条约定向两被告主张权利于法有据，应予支持。鉴于双方在结算借条中未约定借款期限和利率，视为不支付利息，原告利息主张不予支持；同时因双方未约定借款期限，故当以主张之日起计算保证期间，故被告罗亮主张保证期间已过不应承担保证责任的请求，不能成立。综上所述，原告诉请，合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告江丽燕返还原告程传存借款800000元，于本判决生效后七日内一次付清；二、被告罗亮对前列被告江丽燕借款承担连带清偿责任；三、驳回原告程传存的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14052元，由被告江丽燕、罗亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  熊中生人民陪审员  余 强人民陪审员  何世宽二〇一九年十一月十三日书 记 员  方 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息