云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初1002号 原告王海梅，女，1990年10月12日生，汉族，云南省澄江县人，个体经营者，住牟定县。 原告毕昌武（原告王海梅之夫），男，1988年4月10日生，彝族，云南省牟定县人，个体经营者，住址同上。 原告共同委托诉讼代理人温波，云南群乐律师事务所律师（特别授权）。 被告毕洪翠，女，1971年11月24日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告张德才（被告毕洪翠之夫），男，1970年9月20日生，彝族，云南省牟定县人，住址同上。 被告毕应勇，男，1968年4月9日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告共同委托诉讼代理人毕艳芬，云南馨雅律师事务所律师（特别授权）。 原告王海梅、毕昌武诉被告毕洪翠、张德才、毕应勇健康权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员罗朝鹏适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告及其共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告毕洪翠、张德才赔偿原告王海梅各项经济损失15423.19元；2.判决被告毕应勇赔偿原告清理消毒被污染水池的费用1000元；3.判决三被告公开向两原告赔礼道歉；4.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两原告系夫妻，原告毕昌武的父亲毕应荣与被告毕应勇、毕洪翠系同胞兄妹，张德才系毕洪翠之夫。2019年2月，被告毕应勇为浇灌其院内地板，将村内露天小坝塘的水抽到原告和毕昌友、毕应春三家共用的水窖中，再引到其浇筑工地，导致三家人共用水窖的水被污染无法饮用。2月16日9时左右，毕昌武打电话请求村委会主任王炳江出面调解，王炳江安排本村一组小组长毕昌明、二组小组长杨鹏先调解，其随后到调解现场。杨鹏打电话叫毕应勇到原告家调解，毕应勇不同意提出要到他家调解。在两个村小组长带领下，两原告及父亲毕应荣共同前往毕应勇家施工现场，刚进到毕应文（原告二叔）家厦子上，三被告就破口大骂，双方吵了起来，毕应勇及毕红翠叫毕昌顺（毕应勇之子）将大门关上反锁，不准许任何人进出。毕昌武上前要求毕应勇有理讲理，突然间毕应勇抬手打了毕昌武两耳光，毕应荣劝解无果，争吵更加激烈，毕洪翠又打了毕昌武两耳光，王海梅上前阻拦，毕洪翠用铁拖把杆打王海梅头上一下，张德才也从院中跳上厦子，揪住王海梅衣服将其扔在院内，造成王海梅受伤。王海梅受伤昏倒在地后，原告一家人要求离开救治，被告等人却不准开门，相持一个多小时，江坡派出所警察到了门口，被告家人才放原告一家及二位村小组长离开。原告家人紧急将王海梅送到定县人民医院救治，在该院住院治疗6天，经楚雄三和司法鉴定所鉴定，王海梅的损伤程度构成轻微伤，后期治疗费为2000元，误工期15天、营养期6天、护理期6天。王海梅伤后经济损失为医疗费2626.44元、后期医疗费2000元、误工费6683.43元、护理费2673.37元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费300元、鉴定费2100元。 原告一家人为维护自家合法权益，在村组组织调解的过程中被三被告蓄意殴打，派出所从双方均为亲人的角度出发，无数次通知三被告调解，三被告公然藐视从不露面，更是无视原告的人权，伤透了原告父亲毕应荣（被告大哥）的心，也伤透了被告母亲毕秀芳（原告奶奶）的心。三被告的侵权行为给两原告身心造成损害，原告等三家人共用的水窖被污染，清理消毒至少需要1000元的花费。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告共同辩称：原告及其父亲在案发当天并不是到毕应勇家调处纠纷，而是纠结多人到毕应勇家针对水窖过水问题进行质问，并对三被告进行辱骂，毕应荣公开指使其儿子毕昌武先动手打了毕洪翠，才造成双方厮打在一起，原告伤后造成的经济损失应由自己承担。被告毕洪翠、张德才也受了伤，伤情比两原告还严重，对产生的经济损失两被告方将另案主张权利。原告的第二、三项诉讼请求与本案无关，是另外的法律关系。请法庭驳回原告的全部诉讼请求。 在本案审理过程中，综合原告起诉和被告答辩，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否有相应的事实和法律依据。 原告针对其诉讼请求和本案争议焦点，向本院提交了以下证据： 身份证、结婚证，证实两原告的诉讼主体资格及夫妻关系； 营业执照、牟定梅艺装饰建材商铺照片，证实两原告在牟定城从事建材、室内外装饰材料销售，王海梅伤后的误工、护理损失应按批发零售业的标准计算； 现场照片，证实事发当日王海梅在现场被殴打后流血，毕昌顺手持木棒在大门口不让人进出； 牟定县人民医院CT检查报告单、检验报告单、病情证明书、出院证明、门诊收费票据、住院收费票据、汇总清单，证实王海梅2019年2月16日至2月22日到牟定县人民医院住院治疗，伤情诊断为“左前额头皮血肿”，支出门诊医疗费330元、住院医疗费1906.44元； 5.楚雄州中医院MRI影像诊断报告书、门诊收费票据，证实王海梅2019年2月19日到楚雄州中医院做MRI影像检查，支出检查费390元； 6.楚雄三和司法鉴定所CXSH-LC-[2019]-0064号和CXSH-LC-[2019]-0135号司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实2019年3月28日和6月12日，经楚雄三和司法鉴定所先后两次鉴定，王海梅的误工期为15日、护理期和营养期均为6日，后期医疗费为2000元，人体损伤程度为轻微伤，两次鉴定共支出鉴定费2100元。 经质证，被告共同委托诉讼代理人对证据1、4、5、6的“三性”均无异议。对证据2中的营业执照的真实合法性无异议，但认为原告没有提交收入证明，营业执照只能证实毕昌武系个体工商户经营者；对证据2中牟定梅艺装饰建材商铺照片和证据3（现场照片）的“三性”均有异议。 在本案审理过程中，原告委托诉讼代理人向本院申请调查令，向牟定县公安局江坡派出所调取了纠纷发生后派出所询问王海梅、毕昌武、毕应荣、毕洪翠、张德才、毕应勇、毕昌顺、杨鹏、毕昌明时制作的笔录。 经质证，原告共同委托诉讼代理人对王海梅、毕昌武、毕应荣、杨鹏、毕昌明、毕昌顺的询问笔录的“三性”均无异议，对毕洪翠、张德才、毕应勇的询问笔录均有异议，认为三被告的陈述与客观事实不符。被告共同委托诉讼代理人对毕洪翠、张德才、毕应勇、毕昌顺的询问笔录的“三性”均无异议，对王海梅、毕昌武、毕应荣、杨鹏、毕昌明的询问笔录则均有异议，认为他们的陈述不具有客观真实性，双方发生厮打的起因不是水窖过水的问题，而是原告纠结多人到毕应勇家质问过水问题才发生的。 被告针对其答辩意见，未向本院提交相应证据。 根据证据的来源、性质、内容，并结合双方委托诉讼代理人的质证意见，本院对双方彼此均无异议的证据予以确认，对有争议的证据认定如下： 营业执照、牟定梅艺装饰建材商铺照片。营业执照符合证据的特性，本院予以确认。牟定梅艺装饰建材商铺照片与营业执照相互印证，本院亦予以确认。 牟定县公安局江坡派出所的询问笔录。江坡派出所对王海梅、毕昌武、毕应荣、毕洪翠、张德才、毕应勇、毕昌顺、杨鹏、毕昌明进行询问时制作的笔录，程序合法，证人杨鹏、毕昌明与双方当事人之间无利害关系，二人的证言相互印证，本院予以采信。证人毕应荣系原告毕昌武之父，证人毕昌顺系被告毕应勇之子，毕应荣、毕昌武与原、被告存在有利害关系，二人与杨鹏、毕昌明相互一致的证言本院予以采信，不相一致的证言本院不予采信。原、被告双方与证人证言彼此相互一致的陈述本院予以采信，彼此不相一致的陈述本院不予采信。 现场照片。三张现场照片拍摄的情景与证人杨鹏、毕昌明的证言相一致，本院予以确认。 根据本院对证据的审查认定，并结合双方当事人及其委托诉讼代理人在法庭上的陈述与辩解，本院认定本案法律事实如下： 原告王海梅、毕昌武与被告毕洪翠、张德才、毕应勇系同村村民。两原告系夫妻，在牟定城开铺子从事建材、室内外装饰材料销售。毕昌武之父毕应荣与毕应勇、毕洪翠系同胞兄妹，张德才系毕洪翠之夫。2019年2月16日，毕洪翠、张德才到毕应勇家帮忙打院内水泥地板，打地板所需用水流经毕应荣、毕应春、毕昌友三户共用的水窖时，毕应勇未与毕应荣商量，兄弟俩为此产生纠纷。毕昌武得知后，于当日下午与妻子王海梅及几个朋友从牟定城回到家里，请村民小组长杨鹏、毕昌明出面协商解决。杨鹏、毕昌明来到毕应荣家后，毕应勇不愿到毕应荣家解决，要求到自家解决。16时许，杨鹏、毕昌明、毕应荣、毕昌武夫妇以及随毕昌武夫妇从城里来的几个朋友，先后来到毕应勇家院内，毕应勇之子毕昌顺随即将大门关了起来。杨鹏见状说：“我们不是来打架，是毕应荣喊我们来调解事情。”毕洪翠听后说：“不是来打架为什么要叫着那么多人来？”随后，毕昌武与毕洪翠在厦子上发生争吵，争吵中双方言语过激，毕洪翠抬手打了毕昌武两耳光，毕昌武则顺手抓住毕洪翠的衣领，王海梅见毕昌武被打，便过去与毕洪翠发生撕扯，张德才见状拿着一把锄头上去帮忙，与王海梅发生厮打，跟毕昌武夫妇来的穿白色条纹衣服的一名男子从地上捡起一根棍子，上去与张德才发生厮打，后被杨鹏从中分开。厮打中王海梅额头受伤，倒在院里的地上。 王海梅受伤后，于当日18时05分被送到牟定县人民医院住院治疗6天，支出门诊医疗费330元、住院医疗费1906.44元，伤情诊断为“左前额头皮血肿”。住院期间王海梅于2月19日到楚雄州中医院做MRI影像检查，支出检查费390元。2019年3月28日，王海梅委托楚雄三和司法鉴定所对其“三期”和后期医疗费进行鉴定，经鉴定王海梅的误工期为15日、护理期为6日、营养期为6日，后期医疗费为2000元，支出鉴定费1600元。同年6月12日，牟定县公安局江坡派出所委托楚雄三和司法鉴定所对王海梅的人体损伤程度进行鉴定，经鉴定王海梅的人体损伤程度为轻微伤，王海梅支出鉴定费500元。2019年9月5日，两原告向本院提起诉讼。 本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担法律责任。本案中毕应荣与毕应勇兄弟二人因水窖过水发生纠纷后，在村民小组长杨鹏、毕昌明亲临现场调处时，双方家人本应以互谅互让、公平合理的原则处理纠纷，前来帮忙打地板的毕洪翠更应以息事宁人的方式劝导两位兄长及其家人协商处理，而不该与侄子毕昌武发生争吵并先动手打毕昌武，既而造成王海梅、张德才，甚至随毕昌武夫妇前来的一名男子先后参与厮打，造成王海梅身体遭受损伤。毕洪翠、张德才对王海梅伤后的经济损失，应承担主要民事赔偿责任。毕昌武、王海梅到毕应勇家解决纠纷，不该把朋友也带到毕应勇家，让毕应勇、毕昌顺、毕洪翠等人产生原告一行是前来打架闹事的感觉。王海梅在毕昌武被打后，未能克制自己而参与厮打，以至于同去的朋友中的一名男子也参与厮打。毕昌武、王海梅对各自的过错应承担相应的民事责任。 王海梅诉请赔偿项目中的医疗费2626.44元、后期医疗费2000元、误工费6683.43元、护理费2673.37元、鉴定费2100元合法有据，本院予以确认。王海梅诉请住院伙食补助费和营养费均以每日50元计算的标准偏高，根据本院裁判同类案件的适用标准，本院确认住院伙食补助费每日以30元计算，营养期内的营养费每日以10元计算。王海梅诉请赔偿交通费300元的请求，因未提交正式票据，本院不予支持。王海梅、毕昌武诉请毕应勇赔偿水池被污染后清理消毒费用1000元的请求，无相应证据证实，且与本案不属同一法律关系，本院不予支持。 赔礼道歉，属精神损害的民事责任承担方式。被侵权人诉请侵权人赔礼道歉的，人民法院应依据侵权行为是否造成严重后果，以及侵权人和被侵权人对损害事实和损害后果的发生有无过错综合确定。本案中没有证据证实毕应勇对王海梅、毕昌武的人格权实施非法侵害，王海梅、毕昌武诉请毕应勇赔礼道歉的请求本院不予支持。张德才在本案中没有对毕昌武的人格权实施非法侵害，毕昌武诉请张德才赔礼道歉的请求本院不予支持。毕昌武与毕洪翠争吵中双方均言语过激，且毕昌武对损害事实的发生也有过错，其诉请毕洪翠赔礼道歉的请求本院亦不予支持。毕洪翠、张德才在厮打中对王海梅的人身实施非法侵害，王海梅伤后的经济损失毕洪翠、张德才应承担主要赔偿责任，王海梅对损害事实和损害后果的发生也有过错，其诉请毕洪翠、张德才赔礼道歉的请求本院亦不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告毕洪翠、张德才共同赔偿原告王海梅伤后的经济损失11426.27元； 二、驳回原告王海梅、毕昌武的其他诉讼请求。 诉讼费75元，由原告王海梅、毕昌武承担22.5元（已付），由被告毕洪翠、张德才共同承担52.5元（款限法律文书生效后十日内与上述赔偿款一并交付本院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆婷婷