wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初910号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人李峰，男，1978年10月4日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，新疆世纪力源电力工程有限公司伊犁分公司负责人，户籍地新疆伊宁市，住伊宁市。因涉嫌行贿，于2019年1月24日被伊宁市人民检察院决定取保候审，次日由伊宁市公安局执行取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2019）第79号起诉书指控被告人李峰犯行贿罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、叶博文出庭支持公诉。被告人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2013年，伊宁市喀尔墩乡因该乡再就业市场项目需征迁被告人李峰三分地院落，由于该院落属于“两违建筑”，只能对地上建筑和耕地进行补偿，李峰为在征迁过程中谋取更多补偿款，便请托分管征迁工作的时任喀尔墩乡党委委员、人大主席阿某从中帮忙，阿某利用职务上的便利，采取虚构买卖合同方式将该院落分成两户进行征收，李峰分得一套安置房后又以其妻子夏克热木·麦提力丁的名义违规获取一套80平米安置房。李峰为了感谢阿某的帮助，向阿某行贿人民币11万元 被告人李峰对指控犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 经审理查明，2013年，伊宁市喀尔墩乡因该乡再就业市场项目需征迁被告人李峰三分地院落，由于该院落属于“两违建筑”，只能对地上建筑和耕地进行补偿，李峰为在征迁过程中谋取更多补偿款，便请托分管征迁工作的时任喀尔墩乡党委委员、人大主席阿某从中帮忙，阿某利用职务上的便利，采取虚构买卖合同方式将该院落分成两户进行征收，李峰分得一套安置房后又以其妻子夏某的名义违规获取一套80平米安置房。李峰为了感谢阿某的帮助，向阿某行贿人民币11万元。 另查明，被告人李峰向伊宁市纪委退缴其违法所得88672元。 上述事实，经当庭质证，被告人李峰均无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，查获经过，户籍信息、阿某的户籍信息、干部履历表、户籍证明、房屋拆迁合同书、过渡费补充合同、收据买卖合同等书证；证人阿某、阿布都卡哈尔·苏莱曼的证言；被告人供述和辩解、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李峰为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币11万元，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李峰归案后，如实供述罪行，且在被追诉前主动上缴违法所得，具有坦白情节，公诉机关及提出依法可以从轻或减轻处罚的意见，本院予以采纳。结合本案犯罪事实、犯罪行为实施时间、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条，第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、之规定，判决如下： 一、被告人李峰犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人李峰向伊宁市纪委退缴其违法所得88672元由扣缴机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  来瑜玫 人民陪审员  代 雷 人民陪审员  蔡晓俊 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  祁 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初11025号原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军，总经理。委托代理人董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告汕尾每日文化传媒有限公司，住所地：汕尾市区滨海小区御景园11栋5号。法定代表人黄向胜。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告汕尾每日文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后于2019年11月1日向原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司送达缴费通知书，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇一九年十一月十三日书记员  喻利辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初5185号原告：安徽鑫聚婴母婴用品有限公司，住所地阜阳市颍泉区顶大路20号,统一社会信用代码91340100057046392X(1-1)。法定代表人：张风波,董事长。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖太律师事务所律师。被告：张彪，男，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司（以下简称鑫聚婴公司）与被告张彪买卖合同纠纷一案。本院2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告鑫聚婴公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫聚婴公司向本院提出如下诉讼请求，1、依法解除原告与被告签订的合同。2、依法判令被告向原告支付铺货款50000元。3、依法判令被告向原告支付30000元的违约金。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，原、被告签订了《特许经营合同》及附件《买卖合同》，双方对合同的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定给被告铺货价值50000元的商品扶持被告经营，履行了全部义务。由于双方签订合同的初衷目的合作共赢无法达到，双方自愿协商一致决定终止合同，但被告一直拖延支付铺货款。为此，原告多次与被告协商解决此事，始终未达成一致意见。为此，为维护合法权益，提起诉讼。被告张彪未提交书面答辩意见，庭前通过电话陈述，尚欠45000元，愿意每月支付5000元至付清时止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据、营业执照、法定代表人身份证明书、特许经营合同及附件买卖合同、收条、律师函和邮寄单，上述证据印证双方签订合同事实，被告收到价值5万元铺货及原告解除合同意思表示，证据具有真实性，予以认定。本院经审理查明认定事实如下，2016年10月22日，鑫聚婴公司与张彪签订“特许经营合同”，授权张彪加盟经营“鑫聚婴奶粉专卖店”，经营地点为安徽省亳州市谯城区建安路整个区域及以该店铺为中心半径直线3公里以内的区域，同日签订《买卖合同》，加盟期限至2021年10月21日，张彪在加盟期间内需购买“鑫聚婴”品牌产品。合同签订后，原告给张彪价值5万元铺货产品。张彪出具收到鑫聚婴公司铺货款伍万元整的收条。2019年2月28日，原告以合作共赢目的无法达到，向张彪提出终止合同，返还5万元铺货款。同年10月16日，原告提起诉讼，张彪诉讼期间履行给付5000元，尚欠45000元未支付。本院认为：鑫聚婴公司与张彪签订“特许经营合同”及《买卖合同》，是双方真实意思表示，内容真实合法，具有效力，双方应如约履行，现因合作共赢目的不能实现，原告提出解除合同，符合法律规定，予以支持；原告为张彪铺货价值5万元，事实清楚，双方终止合作同时，张彪应返还该货款，已经支付的款项应予扣除；原告诉请张彪支付违约金3万元，证据不力，不予支持；张彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定、判决如下：一、解除原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司与张彪签订“特许经营合同”及《买卖合同》；二、被告张彪于本判决生效后二十日内给付原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司铺货款45000元；三、驳回原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取900元，由原告安徽鑫聚婴母婴用品有限公司负担438元，由被告张彪承担462元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月十八日书记员  王梦雯
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执恢216号申请执行人：赵蔡宁。被执行人:张燕宁。申请执行人赵蔡宁与被执行人张燕宁借款合同纠纷一案，本院已根据申请人赵蔡宁的申请，依据阳城县人民法院（2016）晋0522民初1274号民事判决书，于2019年11月27日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初4049号 原告：黄顺良，男，1971年6月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：蔡明凤、陈雲容，福建普阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：黄清荣，男，1971年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告黄顺良与被告黄清荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄顺良的委托诉讼代理人陈雲容到庭参加诉讼，被告黄清荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄顺良向本院提出诉讼请求：1.判决黄清荣立即偿还黄顺良借款本金200万元及该款自2016年10月5日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费用由黄清荣承担。事实和理由：黄清荣因资金周转需要，向黄顺良借款200万元，约定月利率2%，利息半年付清一次，有黄清荣于2014年4月4日出具的《借条》一份为证。现黄顺良自己需要资金，经多次催讨，黄清荣仅支付2016年10月4日之前的利息，拒不偿还借款本金及2016年10月5日之后的利息。故请求判如所请。 黄清荣未作答辩。 本院经审查认定事实如下：黄顺良与占兰英系夫妻关系。2014年4月4日，黄清荣与案外人黄清祥共同向黄顺良出具《借条》一份，载明“今借到黄顺良现金人民币：贰佰万元整（￥2000000.－）月利息按2%计算利息半年付清一次”，黄清祥与黄清荣分别在“借款人”处签名并书写身份证号码；黄清荣在借条下方注明“北京工行南礼士路文兴街支行02×××30”。当日，黄顺良通过其妻子占兰英的账户向黄清荣所指定的银行账户（账号为：02×××30）汇款200万元。借款之后，黄清荣按约定支付借款利息至2016年10月4日止。因黄清祥、黄清荣未偿还借款本金及余下利息致讼。 上述事实，有黄顺良提供的身份证复印件、黄顺良与占兰英的结婚证、《借条》、福建省农村信用社（农合行）电汇凭证、福建农村信用社农商银行业务凭证、存款明细账、情况说明各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。 本院认为，黄清荣与案外人黄清祥共同向黄顺良借款200万元，有黄清荣、黄清祥出具现仍由黄顺良持有的《借条》在案为凭，且有电汇凭证、存款明细账等予以印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现黄顺良仅要求黄清荣偿还该借款，系当事人对自己权利的处分，本院予以支持；黄顺良自认黄清荣偿还借款利息至2016年10月4日，此为有利于黄清荣的陈述，本院亦予以认可。债务应当偿还，故黄顺良要求黄清荣偿还借款200万元及该款自2016年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。黄清荣拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 黄清荣应在本判决生效之日起十日内偿还黄顺良借款200万元及该款自2016年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33680元，由黄清荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈俊武 人民陪审员  林正武 人民陪审员  许平英 二〇一九年十一月八日 法官助理曾小绪 书记员吴艳丽 附：本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4-
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初359号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄金送，男，1987年6月6日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月29日被田东县公安局取保候审。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月19日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕306号起诉书，指控被告人黄金送犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。 辩护意见被告人黄金送对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月14日1时许，被告人黄金送醉酒后驶桂Ｌ×××××号普通二轮摩托车，当行驶至国道324线1838KM+700M处时发生车辆自翻的交通事故。经鉴定，黄金送血液中的乙醇含量为149.69mg/100ml。被告人黄金送到案后自愿如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人黄金送违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄金送认罪态度好，能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。 判决主文被告人黄金送犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄家才 二〇一九年十一月十九日 法官助理 农艳婷 书 记 员 韦卫杰
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执4451号杨丹、广州上嘉贸易发展有限公司：关于杨丹与广州上嘉贸易发展有限公司仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第3-1218号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人广州上嘉贸易发展有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人杨丹的申请，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院向广州市规划和自然资源局发出《协助执行通知书》，将广州上嘉贸易发展有限公司名下位于广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号2001房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#192001房）过户至杨丹名下。因申请执行人杨丹申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一九年十一月十二日
黑龙江省抚远市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0833执406号申请执行人：胡连英，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：王天志，男，住黑龙江省抚远市抚远镇。被执行人：运崇会，女，住黑龙江省抚远市抚远镇。本院依据已发生法律效力的黑龙江省抚远市人民法院（2019）黑0833民初349号民事判决书，向被执行人王天志、运崇会发出执行通知书，责令其履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，申请执行人邢连新与被执行人周艳萍以正在商谈和解为由，申请执行人邢连新向本院提出撤回执行申请的申请。本院认为，申请执行人邢连新申请符合法律规定，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0833民初162号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝令合审判员  张寿亭审判员  张月平二〇一九年十一月二十三日书记员  时颜雁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17586号 原告：张民建，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。 被告：陈新荣，男，1972年7月19日出生，汉族，住浙江省义乌市，现住义乌市。 被告：周桂花，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈呈义，男，1943年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：义乌市梓梦房地产经纪有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路388号。 法定代表人：徐慧杰。 原告张民建为与被告周桂花、陈呈义、陈新荣、第三人义乌市梓梦房地产经纪有限公司（以下简称“梓梦经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何伟通，被告陈新荣、周桂花到庭参加诉讼，被告陈呈义、第三人梓梦经纪公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张民建向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：判决确认原告与三被告于2019年3月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效。事实与理由：2017年10月7日，原告通过义乌亿家房地产营销策划有限公司的介绍与被告陈新荣签订了房屋买卖合同，由原告方支付中介费1万元，后由于义乌亿家房地产营销策划有限公司注销，将中介业务转给第三人。2019年3月29日，原告和三被告在第三人的中介下，签订了房屋买卖合同，合同约定三被告将城西街道龙山雅苑9幢2单元202室以68万元价格转让给原告。原告已共支付购房款63万元，双方约定其余5万元，在不动产权证过户给原告后一次性付清。现原告已占有使用涉案房屋，另外原告还支付给被告车位费用1.7万元。原告已按约定履行了合同义务，但三被告至今未协助原告办理产权过户手续。庭审中补充：鉴于房屋有自住面积，按现有政策无法办理过户手续，故撤回要求过户的诉请。 被告陈新荣、周桂花答辩称，我们想配合过户，当时我们不知道政策，原告通知我后我们立马去与原告见面，配合过户，一起去不动产登记中心。过去后才发现过户不了，所以我们并没有没过户过。对合同效力，我们认为合同部分有效部分无效。 被告陈呈义未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同（居间）一份、收条两份、房屋买卖居间合同一份，被告无异议，仅认为合同一式两份，被告未收到过合同，中介公司未给被告。被告提供不动产登记证书复印件一份，原告无异议。本院均予以确认。被告未向本院提供证据。 结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 陈新荣、周桂花、陈呈义（陈新荣父亲）属于下岗脱贫民地奔小康农户，其中陈呈义分到一套安置房，陈新荣一家分到两套安置房。2017年11月7日，陈新荣、周桂花夫妇（甲方）与张民建、张正伟（2005年出生）父子（乙方）、义乌亿家房地产营销策划有限公司签订《房屋买卖合同（居间）》一份，约定：甲方将坐落于义乌市龙山雅苑9幢2单元202室的房屋出售给乙方，价格68万元，2017年11月10日前付40万元，2018年3月30日前付10万元，2018年6月31日付13万元，剩余5万元产权过户付清。 案涉不动产颁证时间为2018年2月28日，不动产证号为：浙（2018）义乌市不动产权第0014362号，权利人为陈呈义单独所有，房屋建筑面积为79.84㎡，土地性质为国有建设划拔用地，但该不动产含自住房面积30平方米。买卖双方曾到义乌市不动产登记中心办理过户手续，但因政策原因不能过户。 2019年3月29日，张民建（乙方）与陈新荣、周桂花、陈呈义（甲方），第三人梓梦经纪公司针对上述房地产另签订《房屋买卖合同（居间）》一份，约定：甲方将坐落于义乌市龙山雅苑9幢2单元202室的房屋出售给乙方，房屋权属为国有划拔，所有权人为陈呈义，成立价格为68万元。23万元付款时间为2018年6月份，其他付款时间与前一份买卖合同一致。房屋拥有机动车位一个，乙方按成本价购买使用。同日，陈新荣、周桂花、陈呈义共同出具两份借条，确认收到共计63万元（购房定金40万元、购房款23万元）。 本院认为，张民建与陈新荣、周桂花、陈呈义自愿签订的房屋买卖合同，是当事人真实意思表示。双方也按合同的约定支付价款、交付不动产，不动产能否过户不影响合同的效力。案涉土地性质为国有划拔的国有建设用地，合同并未发现有违反法律、行政法规效力性强制规定的情形。30平方米自住面积系政策原因导致，涉及合同能否过户问题，与合同效力无涉。当陈呈义的自住问题得到保障、政策变化等情形出现，符合过户条件时，张民建可再行主张办理过户，综上，张民建与陈新荣签订的转让协议合法有效。陈呈义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认原告张民建与被告陈新荣、周桂花、陈呈义于2019年3月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效。 案件受理费40元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项孟进 二〇一九年十一月十九日 代书记员 刘凌杰
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0502执3641号 申请执行人吴鹏，男，1980年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人邱茜，女，1984年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人刘贞芳，女，1952年12月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。系申请人吴鹏之母。 被执行人贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人吴学文，系该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初3969号民事判决书，受理吴鹏、邱茜申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。现本院（2019）黔0502执65号执行裁定书已冻结了被执行人的银行存款，因此，申请人向本院递交申请请求参与（2019）黔0502执65号案的分配，并撤回本案的执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）黔0502执3641号执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 马关江 审判员 本清福 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘 森
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘04民终1289号上诉人（原审被告）：李刚，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。被上诉人（原审原告）：马永强，男，1978年2月3日出生，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。上诉人李刚因与被上诉人马永强买卖合同纠纷一案，不服会宁县人民法院（2019）甘0422民初2585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李刚，被上诉人马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：定西市安定区交通局将工程承包给远东公司，远东公司又将工程承包给连锦全，连锦全又承包给老何，2016年老何干了一半，经熟人介绍，上诉人从连锦全处承包了混凝土工程，并从被上诉人处采购砂石料。上诉人带领工人去交通局要钱至少八次，交通局和远东公司协调后，当面将款项直接发放给要钱的工人。之前被上诉人没去，最后一次要钱时被上诉人去了，远东公司和交通局、连锦全三方协商，连锦全出具承诺书一份，承诺被上诉人的砂石料款129000元由连锦全负责支付。马永强辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。马永强向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告购砂款129000元，庭审中，原告放弃要求被告承担协议书所承诺的10%违约金的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在会宁县丁沟乡经营采砂场。2017年，会宁县人连锦全承包了定西市安定区自然村道路硬化工程，后将该工程部分分包于被告，被告与原告签订购砂协议，协议约定了购砂总量及砂款单价，截止2018年被告拖欠购砂款129000元。现原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：原告马永强在会宁县丁沟乡经营采砂场。2018年3月，原告马永强与被告李刚签订砂石料采购协议，约定由原告向被告供应5000方砂石料（包括水洗砂、石子），用于定西市安定区杏园5.9KM硬化路施工，并约定由被告向原告分阶段支付砂石料款，于2018年7月30日前全部支付。后原告依约定向被告供应砂石料，经双方结算，原告向被告供应砂石料款合计229000元，被告已支付100000元，尚欠129000元未付。2019年1月15日，连锦全出具承诺书一份，承诺欠马永强砂石料款129000元由其负责支付。因被告与连锦全均未支付，原告于2019年7月3日诉至本院。一审法院认为，原告马永强与被告李刚达成的砂石料采购协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。原告向被告供应了砂石料，被告应当支付砂石料款。被告欠原告砂石料款129000元的事实，有原、被告的陈述及原告提交的出库单、收据在卷佐证，债权债务关系明确。连锦全承诺支付砂石料款但未支付，仍应当由合同相对人承担付款责任，故原告要求被告支付砂石料款129000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告主张应由工程分包人连锦全支付原告砂石料款的抗辩理由，不符合双方的约定及合同的相对性原则，本院不予采纳。关于违约金的请求原告予以放弃，是对自己实体权利的处分，应当尊重当事人的意愿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后十五日内向原告马永强支付砂石料款129000元。如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人达成的砂石料采购协议是双方当事人真实意思的表示，协议合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。被上诉人向上诉人供应了砂石料，上诉人应当支付砂石料款，上诉人对尚欠被上诉人砂石料款129000元的事实亦予以认可。上诉人主张应由工程分包人连锦全支付被上诉人砂石料款，但该主张不符合合同相对性原则，且上诉人也未提交证据证明其将合同义务转移给第三人经过了债权人马永强的同意，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长  魏晓忠审判员  李作凤审判员  于 燕二〇一九年十一月二十七日书记员  田殿琪
山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2019）晋01行终343号上诉人（原审原告）米沁，男，1949年4月7日出生，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人董世杰，山西艾哲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市晋源区自然资源局，住所地太原市晋源区景明南路3号。负责人王海全，该局局长。参加诉讼行政机关负责人段俊生，该局副局长。委托诉讼代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会，住所地太原市晋源区罗城街道棘针社区。法定代表人米俊喜，该居民委员会主任。委托诉讼代理人米年喜，男，该居民委员会调解员。上诉人米沁因与被上诉人太原市晋源区自然资源局、太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会撤销行政证明一案，不服太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院查明，原告米沁户籍登记在棘针村8排33号2户，原告米沁与米彰、米濂系兄弟。2015年6月25日，被告太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会出具证明，内容为“兹有米彰、米忠毅两人经我村委会研究，同意办理户口转迁手续，居住我村8排33号3户，本宅院建筑属米彰所有。特此证明”。原太原市国土资源晋源中心管理所罗城分所于2015年6月26日加盖公章，注明只用于办理户口。2015年6月30日，太原市公安局晋源分局罗城派出所根据米彰的申请，为米彰、米忠毅办理了立户登记，将米彰、米忠毅的户口登记为棘针村8排33号3户。2016年11月，棘针村整村拆除，原告米沁的儿子米中会以米沁的名义与棘针村村委会签订了《罗城街办棘针村城中村改造整村拆除产权置换安置协议》和《补充协议》，按在册人口12人进行了产权置换，12人中包括米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人。2017年6月，米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人向太原市晋源区人民法院提起诉讼，要求确认米沁与村委会签订的《产权置换安置补充协议》中所载的8排33号院产权置换面积中四人各享有90平米的所有权，并要求米沁返还房屋拆迁补偿款，同年9月晋源区人民法院作出一审判决。原告米沁认为因二被告出具证明，导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英四人的户籍登记在棘针村8排33号原告宅院内，分得了本该属于原告的拆迁利益，故提起本案诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告米沁不是证明所指对象，被告出具证明、米彰等人落户，并不必然导致原告拆迁利益受损，太原市晋源区罗城街办棘针村在拆迁改造时有两种补偿方案，一种是按宅基地面积置换，一种是按人口置换，原告米沁在签订拆迁协议时可以自行选择是按宅基地面积补偿或者是按人口补偿，原告自行选择按人口补偿，是其对自己民事权益的处分，与被告出具的证明并不具有直接因果关系，该证明对原告的合法权益并不造成直接侵害，原告与被告出具的证明不存在法律上的利害关系，故原告不具有行政诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定：驳回原告米沁的起诉。案件受理费50元，退还原告米沁。上诉人米沁上诉称，第一，正因为二被上诉人出具相关房屋《证明》，从而导致太原市公安局晋源分局将米彰、米忠毅、米濂、韩和英的户籍信息登记到上诉人的宅院内，分得了本属于上诉人的拆迁利益，损害了上诉人的利益，这之间明显存在直接的因果关系。第二，本案是行政诉讼，应当对二被上诉人出具相关《证明》的行政行为是否合法进行审理，而不该对上诉人的民事行为进行审理，原审法院超出审理范围。第三，本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条。综上所述，上诉请求：1．撤销太原市万柏林区人民法院（2019）晋0109行初81号行政裁定书，指令一审法院继续审理上诉人的诉讼请求；2．由二被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。被上诉人太原市晋源区自然资源局辩称，第一，民事诉讼案件之所以确认本案利害关系人享受补偿的权利，前提是87年时，有一份分家协议。第二，拆迁是按照人口来进行的。第三，户籍的问题是本村要回村落户的时候，村委会依据分家协议出具了可以落户的情况说明，原土地办在情况说明上加盖公章，并注明仅限于户籍证明，所以并不会影响各当事人的利益。综上所述，请求维持一审判决。被上诉人太原市晋源区罗城街道棘针社区居民委员会辩称，同意被上诉人太原市晋源区自然资源局的意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，行政证明行为是行政机关为证实行政相对人权利或确认某种事实存在的行政行为，是行政机关依职权或依申请对法律上的事实、权利或关系作出的认定，行政证明行为不同于其他行政行为，其主要特征是具有证明性、事实认定性。一般而言，行政证明行为既不赋予行政相对人权利，也不为相对人创设义务，只是对某种已存在的事实以证件、说明的形式证明其客观存在。且本案中，上诉人在签订拆迁协议时可以自行选择是按宅基地面积补偿还是按人口补偿，上诉人自行选择按人口补偿，是其对自己民事权益的处分，与被上诉人出具的证明并不具有直接因果关系，该证明对上诉人没有产生实际影响。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 刘 栋审判员 郭朝艳 二O一九年十一月二十五日书记员 侯圣娜
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执2882号申请人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭被执行人：张忠党，男惠济区人民法院刑事审判庭与张忠党刑事罚金一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2018）豫0108刑初297号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张忠党应于判决生效后十日内向惠济区人民法院刑事审判庭缴纳罚金20000元。因张忠党未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2019）豫0108执2882号。本院于2019年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张忠党名下无财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张忠党名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑州市惠济区人民法院已经发生法律效力的（2018）豫0108刑初297号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  范卫东
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1414号罪犯陈东，男，1992年8月17日出生，汉族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）云04刑初15号刑事判决，以被告人陈东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年8月25日被交付执行。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2019年11月25日在云南省玉溪监狱公开开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯陈东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯陈东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期自2016年6月24日起至2030年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龚新柱审 判 员  邱开荣人民陪审员  蒋 青二〇一九年十一月二十五日书 记 员  俞 舜
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执2113号申请执行人薛婷婷，女，1994年4月5日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人陕西星摄会广告文化传播有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。申请执行人薛婷婷与被执行人陕西星摄会广告文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2092号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于依法对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下无房产、车辆信息，本院已冻结陕西星摄会广告文化传播有限公司名下银行账户，银行余额不足。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出限制高消费令，已将被执行人陕西星摄会广告文化传播有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人薛婷婷，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的40400元，已执行0元，未执行40400元。本案执行费506元，已执行0元，未执行506元。申请执行人薛婷婷享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员     王  谦 二〇一九年十月三十日                                    书 记 员      陈  咪  1
福建省邵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0781刑初287号 公诉机关福建省邵武市人民检察院。 被告人陈凡，男，1989年3月27日出生于福建省邵武市，汉族，大专文化，个体户，户籍地福建省邵武市，住邵武市。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月21日被本院判处有期徒刑六年；因犯妨害公务罪，于2015年10月21日被延平区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2019年9月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。 邵武市人民检察院以邵检公刑诉〔2019〕244号起诉书指控被告人陈凡犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员钱建国、检察官助理王孟妮出庭支持公诉，被告人陈凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月7日晚23时许，被告人陈凡酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××的小型轿车，从邵武市“梦幻有约”ＫＴＶ出发，沿邵武市福寿中路由西向东行驶，后左拐进入邵武市华光路延伸段，行驶至邵武市天润小区门前路段时，被执勤民警查获。经现场对陈凡进行呼气酒精测试，酒精浓度达139ｍｇ／100ｍｌ，后对其抽取血液样本送检，其血样中的乙醇含量为198ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。归案后，被告人陈凡如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。 上述事实，被告人陈凡在开庭审理过程中表示无异议，且有抽取的血样、驾驶的车辆等物证照片，户籍证明、违法信息查询表、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证，被告人陈凡的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人陈凡的行为构成危险驾驶罪，以被告人陈凡签字具结认罪认罚，建议对其判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈凡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈凡归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可从宽处罚；有前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等综合因素予以考量，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人陈凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴明跃 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜琦佳 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0104刑初824号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人刘吉附，男，户籍地：吉林省敦化市，现住长春市二道区。曾因嫖娼，于2018年4月26日被行政拘留三日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉(2019)715号起诉书指控被告人刘吉附犯信用卡诈骗罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员姜海春出庭支持公诉，被告人刘吉附到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年5月，被告人刘吉附以帮助被害人关某申领退货款为由，骗取关某中国邮政储蓄银行卡，后在本市朝阳区人民广场某大厦附近的邮政储蓄银行ATM机分多次取走该卡内19，900.00元退货款，用于偿还个人网络贷款。 被告人刘吉附对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2018年5月，被告人刘吉附以帮助被害人关某申领退货款为由，骗取关某中国邮政储蓄银行卡，后在本市朝阳区人民广场某大厦附近的邮政储蓄银行ATM机分多次取走该卡内19，900.00元退货款，用于偿还个人网络贷款。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 抓获经过、常住人口数据查询详细信息、指认作案地点照片、被告人给被害人书信照片、银行转账交易详情、邮政储蓄银行交易明细、行政处罚决定书；被害人关某的陈述；被告人刘吉附的供述足以认定。 本院认为，被告人刘吉附冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但案发后，被告人刘吉附能自动投案并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款【信用卡诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下： 一、被告人刘吉附犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2021年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人刘吉附退赔被害人关某人民币一万九千九百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员  王晶
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0681执恢41—4号申请执行人：宜宾浩昌建筑劳务有限公司。住所地：宜宾市翠屏区人民路96号13层。统一社会信用代码：915115000739525988。法定代表人：刘永亮。被执行人：四川江山科技集团有限公司。住所地：成都市新南路44号附66号。法定代表人：陈先琦，董事长。被执行人：四川江山铁路配件有限公司。住所地：成都市新都区新繁镇繁清路。法定代表人：曾地明，经理。被执行人：四川省经大房地产有限公司。住所地：四川省宜宾市人民路96号。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：四川省雅达药业股份有限公司。住所地：四川省洪雅县城东开发区。法定代表人：任长秋，董事长。被执行人：任长秋，男，汉族，1965年10月25日生，住四川省德阳市。本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2006）川民终字第564号民事判决书、四川省广汉市人民法院(2011)广汉执字第95号执行裁定书，依法在广汉市人民法院京东司法拍卖网络平台，对被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附3号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：40.10平方米，对应的房号以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】，进行公开拍卖。买受人周云兵，于2019年11月11日通过公开竞价，以17万元（拾柒万元）的最高价竞得。依照最高人民法院《关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附3号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：40.10平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】归买受人周云兵所有，其财产权自本裁定书送达买受人时起转移；二、解除被执行人四川省经大房地产有限公司所有的位于四川省宜宾市长宁县长宁镇光明街光明街32号二栋附3号营业用房，权证号：长宁县房权证长宁镇字第000XXXX号,长-宁国用（2003）字第XXXX号【测绘编号：19号楼1-4号，分拆面积：40.10平方米；对应的房号，以宜宾竹都测绘有限责任公司的四川省房屋面积测绘报告，房产实测报（2019）第0XXXX号为准】的查封和抵押；三、买受人周云兵收到本裁定书后60日内，持本裁定书到相关部门办理权属变更登记手续；四、办理产权登记、过户手续所产生的相应税费，按相关规定各自承担；五、财产以现状移交。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 黄 涛审判员 袁国贵二〇一九年十一月二十二日书记员 李 璇
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁01执2064号被执行人济南市长清区归德街道办事处万庄村村民委员会与赵仲强土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初151号民事判决书已发生法律效力，经本院民事审判第四庭移送，现已依法立案执行。执行过程中，被执行人主动缴纳了150元。上述款项除支付申请执行费50元外，余款上缴国库以支付该案二审案件受理费,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一九年十一月十九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0902民初2655号原告：中国工商银行股份有限公司阜新银通支行，住所地阜新市海州区。负责人：赵险峰，系该行行长。委托代理人：梁艳秋，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：孙某某，男，1966年6月13日生，汉族，现住阜新市海州区。原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行与被告孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行的委托代理人梁艳秋，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行诉称，2013年5月15日原、被告双方签订编号B：00710000212013家居贷0000026个人借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为50000元(伍万元整)，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押物房屋，位于阜新市海州区，面积52.85平方米，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2019年6月21日被告已经累计42个月次未能偿还贷款，拖欠本金31488.94元，利息9834.37元，本息合计41323.31元，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求：一、请求依法判令解除原、被告双方签订的编号B：00710000212013家居贷0000026个人借款/担保合同；二、判令被告立即偿还所欠贷款本金31488.94元，利息9834.37元，本息合计41323.31元（利息暂计算至2019年6月21日)，利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；三、判令原告对被告的抵押物(房屋）位于阜新市海州区，面积52.85平方米，享有优先受偿权；四、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估拍卖等所有费用。被告孙某某辩称，借款一事属实，但是利息过高。经审理查明，2013年5月15日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款5万元，贷款用途为消费，贷款期限60个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，按月等额本息还款。借款未按合同约定还款的，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收40%，可以解除合同，宣布未偿还的贷款立即到期。被告以其所有的位于阜新市海州区房屋（产权证号20××98）为上述借款提供担保，并办理了抵押登记。2013年5月27日，原告向被告发放了5万元贷款，被告未按约定偿还原告贷款。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告出具的《个人借款/担保合同》、《个人借款凭证》、阜房权证海州区字第××号产权证书、房他证阜字第××号产权证书等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告与被告在平等自愿原则的基础上签订合同,是双方的真实意思表示,所签订的合同符合有关的法律规定,合法有效,应受法律保护。因被告未按照约定还款，故原告要求解除与被告签订的合同、偿还本金及按合同约定方式计算的利息、罚息等请求本院予以支持。因被告以其所有的位于阜新市海州区房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记，故原告请求的对该房屋享有优先受偿权的请求本院亦予以支持。关于原告请求的律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费，因未提供证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行与被告孙某某签订的《个人借款/担保合同》；二、被告孙某某偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行借款本金31488.94元及利息、罚息（利息、罚息按照双方合同约定计算，具体金额以原告系统计算为准）；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行对位于阜新市海州区房屋享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新银通支行的其他诉讼请求。上述款项自本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员 石 帅二〇一九年十一月二十五日书记员 陈一僮
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6231号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陶圣，男，1973年6月2日出生，汉族，住址湖北省武汉市新洲区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陶圣信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11037号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9130.89元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。对被执行人名下的银行账户381.6元予以扣划,并发还申请人331.6元，缴交执行费50元。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初19172号 原告：高兆有，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：路志芳，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：高兆有，系路志芳之夫，身份信息上述。被告陕西华帝龙置业有限公司。住所地：陕西省西安市  未央区北二环中段马旗寨村附近。统一社会信用代码  XXXXXXXXXXXXXX2964。  法定代表人朱振平，董事长。  委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师委托诉讼代理人：张月青，陕西云德律师事务所实习律师原告高兆有、路志芳与被告陕西华帝龙置业有限公司  （以下简称华帝龙公司）商品房预约合同纠纷一案，本院  立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兆有即原告路志芳的委托诉讼代理人，被告华帝龙公司的委托诉讼代理人郭亚兰、张月青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兆有、路志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款153120元，支付商铺租金45936元，并支付违约金15312元，共计：214368元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015 年3月25 日，原、被告签订《商铺认购协议》，约定原告购买被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座 5 层10539号商铺，在协议签订后，其依约向被告支付购房款153120元。根据协议约定，认购协议期满后，若因被告原因不能签订《商品房买卖合同》，被告全额退还已付房款并承担已付房款总额 10%的违约金。事实上，其于2017年11月27日向被告提交了书面退房申请。但被告一直未按约向其及时退还房款。根据认购协议，被告已支付其第一年总房款10%租金，剩余租金未付。至今被告未与原告签订《商品房买卖合同》，未按约定向原告交付房屋或返还全部购房款，经多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告华帝龙公司辩称，一、双方签订的《商铺认购协议书》是为期两年的商品房预约合同，因合同期限届满，权利义务已终止。二、因客观原因双方未签订正式的《商品房买卖合同》，原告所主张的违约金无事实及法律依据应予以驳回，其已向原告退还1万元房款，愿意筹备资金退还剩余房款143120元。三、双方并未签订《委托经营合同》及正式的《商品房买卖合同》，原告诉请要求其支付商铺租金45936元无事实及法律依据，应予以驳回。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：证据一、商品房买卖合同（预售）；证据二、收款收据、刷卡票据三张。被告向本院提供如下证据：证据一、《商铺认购协议书》（5F-10539）；证据二、预售备案面积测算分户明细表；证据三、2018年2月7日恒丰银行电子回单一张；证据四、（2018）陕0112民初750号民事判决书；证据五、2016年4月30日记账凭证1张、招商银行付款回单一张。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于 2015 年 3 月 25 日签订了《商铺认购协议》，约定原告认购被告开发的位于西安市北二环与贞观路交汇处东北角华帝金座 5 层 10539 号商铺，面积约为 19.14平方米，总房款 153120元，用途为商业；原告于 2015 年 3 月 25日签订认购协议并一次性支付清全部房款；协议有效期自 2015 年 3 月 25日起至 2017年3月25日止；交房日期为 2016 年 12 月 31 日。协议第三条第二款、第三款约定，协议签订一年内，双方签订正式《商品房买卖合同》，同时签订《委托经营合同》，若因被告原因不能签订，原告选择继续履行协议的，被告支付原告已付款总额 10%的补偿金后，本协议继续履行，协议签订期满两年，若因被告原因不能与原告签订正式《商品房买卖合同》，被告在协议期满后一个月内无条件退还原告已付款项，并再次承担原告已付房款总额 10%的违约金。协议第四条还约定，双方签订正式《商品房买卖合同》，同时签订《委托经营合同》，被告保证原告所收年租金第一年不低于已付款总额的 10%，第二年不低于 12%，第三年不低于15%。《商铺认购协议》签订后原告付清了全部购房款153120元。后因被告不能与原告签订《商品房买卖合同》及交付房屋，2017年11月27日，原告向被告提交退房申请，因后续退款事宜双方仍未达成一致意见，原告遂于 2019 年 9月 25 日诉至本院。另，被告已向原告退还 1 万元房款，尚有 143120元未退还，另被告向原告支付补偿金15132元。因双方各执己见致调解未果。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附期限。附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原、被告所签  《商铺认购协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违  反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。协议约定  有效期自 2015 年 3 月 25 日至 2017 年 3 月 25 日止，该《商铺认购协议》已因期限届满而自行终止。原告要求被告返还剩余房款 143120 元，应予支持。当事人可以约定一方违约时应根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约金的计算方式。本案《商品认购协议》有效期内，原告履行了付款义务，被告却未能按照协议约定与原告签订正式《商品房买卖合同》及交付商铺。被告该行为构成违约，应当根据《商铺认购协议》的约定向原告支付违约金。双方《商铺认购协议》第三条约定，协议签订后一年内，因被告原因双方不能签订正式《商品房买卖合同》和《委托经营合同》，原告选择继续履行协议的，被告应当向原告支付已付款总额 10%的补偿金；协议签订期满两年因被告原因仍不能签订上述合同，被告再次向原告承担已付款总额 10%的违约金。根据双方约定，被告应向原告支付违约金 15312元。因原、被告签订的《商铺认购协议》已经终止，且该认购协议中商铺被告并未实际向原告交付，原告亦无法委托被告对该商铺进行经营，该商铺无法产生租金收益，故原告主张商铺租金无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日  内退还原告高兆有、路志芳购房款 143120 元；  二、被告陕西华帝龙置业有限公司于本判决生效后十日  内支付原告高兆有、路志芳违约金 15312 元；   三、驳回原告其余诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费4515元（原告已预交），现由原告承担815元，被告陕西华帝龙置业有限公司3700元承担，被告承担部分于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审  判  员      林  娜   二〇一九年十一月二十八日 书  记  员       马  楠
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0125民初2785号 原告：黄朋飞，男，1992年1月6日出生，汉族，住石家庄市藁城市。 被告：严占成，男，1985年11月25日出生，汉族，住行唐县。 原告黄朋飞与被告严占成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄朋飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄朋飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄朋飞负担。 审判员  杨山林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  岳静怡
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0322民初4280号原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司。法定代表人冯晓杰，经理。住所地吉林省梨树县。被告梨树县绿野生态农民专业合作社。法定代表人周正军，理事长。住所地吉林省。被告周正军，男，汉族，1978年12月28日出生，住吉林省梨树县。身份证号码×××被告齐飞，女，汉族，1977年6月10日出生，住吉林省梨树县。身份证号码×××被告王立龙，男，汉族，1980年2月2日出生，住吉林省四平市。身份证号码×××吉林省禾鹏农业技术开发有限公司与被告梨树县绿野生态农民专业合作社、周正军、齐飞、王立龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司撤诉。案件受理费5200.00元，由原告吉林省禾鹏农业技术开发有限公司负担。审 判 员 陈洪伟二〇一九年十一月二十九日法官助理 贾 贺书 记 员 李 雪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执783号申请执行人张杰，男，1965年5月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住，被执行人袁国民，男，汉族，1964年3月12日出生，湖北省广水市人，住本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1381民初2262号民事调解书，向被执行人袁国民发出执行通知书和报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人袁国民至今未按生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。申请执行人张杰亦提供不出被执行人其他的财产线索，愿意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇一九年十一月一日书记员  付大亮
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执574号申请执行人：邹兴泽，男，1969年4月30日生，汉族，云南省麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：邹治国，云南骏竹春律师事务所律师。特别授权代理。被执行人:昆明新河园林绿化工程有限公司。住所：云南省昆明市南亚风情第壹城.南亚星河苑C4幢2单元2-1201号。法定代表人：甘天富，系公司总经理。被执行人:甘天富，男，1975年11月1日生，汉族，云南省西山区人，住云南省昆明市西山区。申请执行人邹兴泽与被执行人昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月3日作出的（2019）云0126民初674号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富共同于2019年5月31日前支付原告邹兴泽50000元，于2019年12月31日前支付原告邹兴泽250000元。若2019年5月31日前未付清50000元，则自逾期之日起十日内一次性还清所有款项；二、案件受理费3665元,由被告昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富负担。因被执行人昆明新河园林绿化工程有限公司、甘天富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹兴泽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月1日立案执行。本院受理后，于2019年7月8日通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初674号民事调解书确定的义务，也未申报财产。2019年7月8日，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制消费令，并于2019年8月15日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款300000元、案件受理费3665元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 云
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2830号原告:朱宗刚，男，汉族，1965年12月25日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人:鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所社旗县陌陂乡陌陂街(原陌陂粮所院内)，统一社会信用代码91411327664653522C。法定代表人：陈宏图，任执行董事职务。被告：陈立新，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省社旗县。原告朱宗刚与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司、陈立新为民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱宗刚及其委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司、陈立新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款23000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告陈立新以个人名义从我处借用现金23000元，用于购买其所在单位即被告社旗县陌陂粮油购销有限公司储粮药品、上交公司电费。后我多次找被告追要上述借款均未果，被告之行为严重侵犯了我的合法权益，故特具状诉至法院。被告社旗县陌陂粮油购销有限公司、陈立新未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、申请证人朱某出庭作证：2016年10月份，陈立新因粮所买熏仓药和交电费没有钱，向原告朱宗刚借的钱，当时出具的是粮所的凭证条，后于2016年12月30日又给原告出具了一份欠条，这两件事发生时我都在场。2、原告朱宗刚的身份证复印件，主要证实原告的基本信息。3、被告社旗县陌陂粮油购销有限公司的网上企业信用信息公示报告，主要证实被告的基本信息。4、被告陈立新的户籍信息，证实被告陈立新的个人身份信息。5、收款收据四份、欠条一份，证实2016年社旗县陌陂粮油购销有限公司法人陈立新借用原告朱宗刚23000元，用于购买熏仓药和交电费，借款当天，陈立新给原告出具盖有公司公章的收款收据，作为借款凭证，后于2016年12月30日又以个人名义给原告出具了欠条一份。依据证据认证的有关规定，原告举证能够相互印证，被告亦未提出足以反驳的证据，本院对其证据效力予以认定。本院经审理查明：2016年10月，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司因无钱购买熏仓药、交纳电费，时任公司法定代表人陈立新向原告朱宗刚借用现金23000元，并将显示为其本人的已经开具好的加盖有公司印章的四份收款收据交给原告朱宗刚，作为向原告借款的凭证，合计23000元。后经原告催要，被告陈立新又以个人名义给原告出具23000元的欠条一份，对上述债务进行确认，欠条同时载明了欠款原因。后经原告多次追要，未获清偿。本院认为，债务依法应当清偿。被告陈立新因被告社旗县陌陂粮油购销有限公司经营需要向原告借款23000元，后在原告催要时以个人名义给原告出具23000元的欠条一份，欠条同时载明了欠款原因为公司购买熏仓药、交纳电费，审理中，原告亦认为被告陈立新以个人名义出具欠条的行为属于对上述公司债务进行的确认，债务人系被告社旗县陌陂粮油购销有限公司，故本案案涉借款合同的当事人应为原告朱宗刚和被告社旗县陌陂粮油购销有限公司，且双方形成的借款合同依法应为有效合同，被告社旗县陌陂粮油购销有限公司向原告借款的事实清楚，依法负有及时清偿借款的法律义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司于本判决生效后五日内偿还原告朱宗刚借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元减半收取187.5元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李连升二〇一九年十一月十二日书记员  惠 金
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执恢731号申请执行人：哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。法定代表人：刘功武，该单位董事长。被执行人：周建辉，男，1986年2月6日生，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：王祥美，女，1989年3月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：周建忠，男，1982年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院执行哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与周建辉、王祥美、周建忠融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的425757.00元。本院立案执行后，依法向被执行人周建辉、王祥美、周建忠发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年6月3日、2019年11月27日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人周建辉、王祥美、周建忠工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人周建辉、王祥美、周建忠无有价证券。同时，本院查封了被执行人周建辉名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人周建辉名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年11月27日对被执行人周建辉、王祥美、周建忠采取限制消费措施，已于2019年11月27日将被执行人周建辉、王祥美、周建忠纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人周建辉、王祥美、周建忠确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，申请执行人哈尔滨顺大天成机械设备有限公司不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执恢731号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 孙 琳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3540号 申请执行人:黄润田，男，汉族，1966年3月16日出生，住四川省荣县。 被执行人:四川青蚨剑实业有限公司，住所地成都高新区天府大道北段xxxx号x栋x单元x层xxx号。 法定代表人：彭超。 本院在执行黄润田与四川青蚨剑实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初2429号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人支付本金312432元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。但并未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0104民初5597号原告:山东润之国际物业管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人:吴艳梅，总经理。委托诉讼代理人:高广明，山东润之国际物业管理有限公司项目经理。被告：李建国，男，1960年10月20日出生，汉族，住济南市，公民身份号码：。原告山东润之国际物业管理有限公司与被告李建国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案,原告山东润之国际物业管理有限公司以双方于庭下达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东润之国际物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东润之国际物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东润之国际物业管理有限公司负担。审判员  李永晶二〇一九年十一月二十一日书记员  朱新月
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行初18号 原告李海川，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托代理人牛君光，山东青阳律师事务所律师。 被告兰陵县长城镇人民政府，住所地：兰陵县长城镇驻地。 法定代表人高合坤，镇长。 委托代理人郭兴珍，山东兰陵律师事务所律师。 委托代理人孙晋清，男，1987年9月1日出生，汉族，长城镇人民政府工作人员，住兰陵县。 原告李海川诉被告兰陵县长城镇人民政府行政强制与行政赔偿一案，2019年11月22日原告以原、被告已和解为由申请撤回起诉。 经审查，本院认为：原告李海川在提起行政诉讼后自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李海川撤回起诉。 案件受理费25元由原告李海川负担。 审 判 长  杨艳君 人民陪审员  李昌军 人民陪审员  孙士忠 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴常青
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0804执恢429号申请执行人淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部。经营者夏克勤，男。被执行人董永，男。被执行人薛秀霞，女。本院在执行淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部与被执行人董永、薛秀霞借款合同纠纷一案中，经查，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第254条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0804执恢429号案件的执行申请。终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  车正义审判员  赵传豹审判员  徐燕红二〇一九年十一月二十五日书记员  谭 璐
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7416号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人朱庭文，男，1971年05月29日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱庭文信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币58,660.57元，执行费780元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民终6730号上诉人（原审被告）：重庆豪派歌城，住所地重庆市渝北区黄山大道中段6号，统一社会信用代码91500000MA5U41L36A。经营者：唐相婴，男，汉族，1964年5月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张亚，重庆中向律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯•青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：倪朱亮，重庆博志律师事务所律师。上诉人（原审被告）重庆市重庆豪派歌城因与被上诉人（原审原告）重庆索隆音乐文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本院审理过程中，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤回起诉，上诉人重庆豪派歌城表示同意重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销重庆自由贸易试验区人民法院（2019）渝0192民初9169号民事判决；二、准许被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费25元,二审案件受理费50元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵志强审判员谭颖审判员 张      琰二〇一九年十一月十八日书记员 钟   梦   思
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0722执保306号申请人黄小生，男，1975年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，委托诉讼代理人朱昭华，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被申请人张燕亮，男，1978年10月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被申请人陈小椿，男，1974年3月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，被申请人肖明华，男，1962年3月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，申请人黄小生与被申请人张燕亮、陈小椿、肖明华劳务合同纠纷一案，申请人黄小生于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张燕亮、陈小椿、肖明华的银行存款共计人民币18万元。案件立案后，双方当事人已自愿达成和解协议，向本院申请对三被申请人撤回起诉，裁定书已生效。现申请人向本院申请解除对张燕亮、陈小椿、肖明华的银行存款冻结。本院经审查认为，申请人解除冻结的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人张燕亮、陈小椿、肖明华的银行存款计人民币18万元整的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程维华二〇一九年十一月二十六日书记员  李梓明
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初147号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人陈永辉，男，1960年10月14日出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，捕前住辽宁省锦州市凌河区。1978年4月19日因盗窃被劳动教养三年；1983年2月28日因犯惯窃罪被判处有期徒刑九年；1986年10月22日因犯脱逃罪被判处有期徒刑五年；1997年11月26日因盗窃被劳动教养三年；2011年4月21日因犯盗窃罪、非法制造枪支罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币7000元；2014年1月15日刑满释放。因本案于2019年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辩护人运国英，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]141号起诉书指控被告人陈永辉犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院检察员刘凌、检察官助理赵佳出庭支持公诉，被告人陈永辉及其辩护人运国英到庭参加了诉讼。现已审理终结。辽宁省锦州市凌河区人民检察院指控，1、2019年6月9日被告人陈永辉与李某（在逃）在辽宁省锦州市凌河区，将被害人崔某1停放在此处的“荣事达”牌电动车盗走，二人将该车电瓶卸下后将车丢弃，将电瓶变卖，陈永辉获利100元。2019年7月18日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，被盗窃的电动车价值人民币325元。2、2019年6月16日，被告人陈永辉与李某在辽宁省锦州市凌河区，将被害人郭某停放在此处的“金城”牌电动车的两组电瓶盗走，变卖后，陈永辉获利50元。2019年7月18日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，被盗窃的电动车电瓶价值人民币253元。3、2019年6月25日，被告人陈永辉与李某在辽宁省锦州市凌河区下，将被害人成某1停放在此处的“金城”牌电动车盗走，变卖后，陈永辉获利130元。2019年7月18日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，被盗窃的电动车价值人民币767元。4、2019年6月30日，被告人陈永辉与李某在辽宁省锦州市凌河区，在盗窃被害人刘某停放在此处的“超威”牌电动车的电瓶时，被公安机关当场抓获。2019年7月18日，经锦州市凌河区市场监督管理局认定，被盗窃的电动车电瓶价值人民币160元。被告人陈永辉共作案四起，其中犯罪既遂3起，未遂1起，涉案总价值人民币1505元。被告人到案后，自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈永辉在开庭审理的过程中均无异议，并有常住人口详细、案件来源、抓捕经过、鉴定聘请书、锦州市公安局凌河分局价格认定协助书、鉴定意见通知书、锦州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、锦州市古塔区人民法院刑事判决书、辽宁省北镇市人民法院刑事判决书、释放证明书、锦州市公安局凌河分局情况说明、被害人刘某、崔某2、郭某、成某1的陈述、被告人陈永辉的供述与辩解、锦州市凌河区市场监督管理局价格认定结论书、辨认笔录、现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院在审理过程中另查明，被告人陈永辉供称李某系与其共同实施四起盗窃犯罪的行为人，现李某在逃。被告人陈永辉返还被害人郭某电瓶款253元并取得其谅解。本院认为，被告人陈永辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈永辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。二人共同实施盗窃行为系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，可不区分主、从犯。被告人陈永辉有犯罪前科，且在本案中作案四起，系多次盗窃，酌情从重处罚；被告人陈永辉第四起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人陈永辉被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的罪行，可以酌情从轻处罚；其所盗物品已部分返还给被害人，并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条规定，判决如下：一、被告人陈永辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月30日起至2020年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人陈永辉退赔被害人崔某1经济损失人民币三百二十五元、责令被告人陈永辉退赔被害人成某1经济损失人民币七百六十七元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  才凌云二〇一九年十一月二十五日书记员  吴 双
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13995号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住所地成都高新区。 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1204民监31号原审原告：霍立忠，男，1977年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：储小将，男，1976年8月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。原审原告霍立忠与原审被告储小将民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2017）苏1204民初5145号民事裁定，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 钱进审 判 员 华宇审 判 员 徐军二〇一九年十一月一日法官助理 王雯书 记 员 魏韦
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初1912号 原告：靖西市志裕轮胎店，住所地广西靖西市新甲乡峒平村。 经营者：黄志裕，男，1988年5月8日出生，汉族，户籍所在地广西岑溪市，现住广西靖西市。 被告：李廷贵，男，1988年10月5日出生，瑶族，住广西凤山县。 原告靖西市志裕轮胎店与被告李廷贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告靖西市志裕轮胎店于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告靖西市志裕轮胎店的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告靖西市志裕轮胎店撤回起诉。 本案案件受理费50元（原告已预交25元），因原告靖西市志裕轮胎店申请撤诉，减半收取计25元，由原告靖西市志裕轮胎店负担。 审判员  梁明章 二〇一九年十一月八日 书记员  农美仙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1201号之一 申请执行人：于XX，男，1977年6月29日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：蒋XX，男，1979年9月3日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。 申请执行人于XX依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初1359号民事调解书，于2019年9月2日向本院申请执行被执行人蒋XX劳务合同纠纷一案，申请执行标的额14937.2元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年9月4日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的号牌号码为桂Ｃ×××××长城牌汽车一辆，依法扣划被执行人银行存款1508元本院账户。申请执行人已领取上述案款，上述车辆虽已查封，但未能实际扣押，暂时无法处置，依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序谈话，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦树忠 审判员  秦电付 审判员  杨 云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黎梅珍
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初7923号原告：高小元，男，1975年8月12日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：姜桂军，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：王刚，男，汉族，住平度市。被告：刘军，男，汉族，住平度市。被告：于洪军，男，汉族，住平度市。原告高小元与被告王刚、刘军、于洪军居间合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确，原告的起诉应予驳回。原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高小元的起诉。案件受理1050元，退还原告高小元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于端尧二〇一九年十一月十一日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员王镇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29325号原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社，住所地郑州市管城区圃田乡圃田村。负责人时丽敏，主任。委托代理人周阳栓,男，1971年1月20日出生，汉族，住郑州市金水区，系公司员工。委托代理人李杰，男，1979年7月18日出生，汉族，住郑州市中原区，系公司员工。被告朱建波，男，1977年12月15日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告王艳霞，女，1981年11月28日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告周建峰，男，1976年1月1日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告朱红星，男，1975年6月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社与被告朱建波、周建峰、王艳霞、朱红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李杰、被告朱建波、周建峰到庭参加诉讼，被告朱红星、王艳霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人借款合同》《保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告朱建波、王艳霞向原告归还借款本金45万元，支付利息（含罚息）30464.44元（暂计算至2019年7月10日，2019年7月10日之后的利息、罚息按照《个人借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、判令被告周建峰、朱红星对被告朱建波、王艳霞所欠原告上述债务承担连带保证责任。三、判令四被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费以及实现债权的全部费用。被告朱建波辩称，对借款数额无异议，对借款事实无异议。被告周建峰辩称，对担保事实无异议。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为朱建波。2、借款金额450000元。3、贷款期限自2018年3月8日起至2019年3月8日止。4、借款用途为装修购料。5、贷款利率为固定月利率10.2‰。6、逾期贷款罚息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按月付息，结息日为每月的20日，借款到期前归还全部贷款本息。8、保证情况：被告朱红星、周建峰承担连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年7月10日，被告朱建波尚欠原告借款本金450000元、利息2006.44元、罚息28458元，共计480464.44元。10、被告朱建波、王艳霞于2008年9月26日登记结婚。本院认为：本案中的《个人借款合同》《保证合同》均系各方真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按时偿还贷款本息，被告应承担相应的违约责任，原告主张被告朱建波偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。本案借款发生在被告朱建波、王艳霞婚姻存续期间，且被告王艳霞作为借款申请人配偶在个人授信业务申请书上签字捺印，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属夫妻共同债务，被告王艳霞应承担共同还款责任。原告主张被告周建峰、朱红星对被告朱建波、王艳霞的债务承担连带保证责任，有周建峰、朱红星作为保证人在保证合同上签字为证，尚在保证期间，故本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，证据不足，本院不予支持。被告朱红星、王艳霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱建波、王艳霞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社贷款本金450000元、利息2006.44元、罚息28458元，共计480464.44元（暂计算至2019年7月10日），之后罚息按照合同约定计算至借款本息实际清偿之日止；二、被告周建峰、朱红星对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社圃田信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4253元，由被告朱建波、周建峰、王艳霞、朱红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 孙 瑾二〇一九年十一月十九日书记员 逯俊德
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2917号申请执行人：马红宝，男，汉族，1974年12月16日出生，住商丘市。被执行人：商丘市黄河机械制造有限公司，住所地商丘市梁园区胜利东路89号。组织机构代码：914114027602412291.法定代表人韩孺霖，职务经理。申请人马红宝与被执行人商丘市黄河机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初568号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被执行人商丘市黄河机械制造有限公司偿还原告马红宝货款32417元，于2019年4月1日前偿还15000元，剩余17417元于2019年6月1日前还清。如被告有一期不能按时履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人商丘市黄河机械制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马红宝向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。1、查明被执行人商丘市黄河机械制造有限公司名下无银行存款。2、查明被执行人商丘市黄河机械制造有限公司名下无房产，无车辆。四、已向被执行人商丘市黄河机械制造有限公司发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人如逾期不能履行和解协议，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈侠光
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0103刑初744号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人李火全，男，1968年3月10日出生，汉族，中专文化程度，务工，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，现住江西省南昌市新建区。2019年7月21日因本案被处行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，于同年8月3日被南昌市西湖分局刑事拘留，同年8月15日经南昌市西湖区人民检察院决定批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人姚志成，江西阳明阳律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检三部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人李火全犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李火全及其辩护人姚志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日20时许，被告人李火全与被害人朱某各自骑电动自行车带家属途径本市西湖区洪城路西湖区政府附近时，因超车问题双方发生口角，继而发生打斗，李火全使用电动自行车上携带的一个玻璃茶杯将朱某的头部砸伤。随后，巡逻民警接报后赶到现场将李火全带回调查，朱某被送医救治。经司法鉴定，朱某因外伤致头部、颈部、耳部、面部多处皮肤裂创及右前臂多处皮肤划伤，损伤程度综合评定为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提供了抓获经过、户籍信息等书证；证人李某等人的证言；被害人朱某的陈述；被告人李火全的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，李火全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李火全具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白量刑情节，且认罪认罚，故建议判处有期徒刑九个月。庭审中，鉴于被告人亲属已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，公诉机关调整量刑建议为拘役五个月。被告人李火全对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人辩称，被告人李火全具有坦白情节;认罪认罚;系初犯、偶犯，无前科劣迹;积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。辩护人提交了被害人出具的收条及谅解书，证实被告人亲属已赔偿被害人经济损失2.6万元，并取得被害人的谅解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人李火全亲属已赔偿被害人朱某经济损失人民币2.6万元，被害人朱某对被告人李火全的行为表示谅解，并请求法院对被告人李火全从轻或减轻处罚。2019年11月15日，被害人朱某向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人李火全庭审时亦无异议，自愿认罪认罚，并有经当庭举证、质证的下列证据证明：被害人朱某的陈述，证人李某、陈某、姜某的证言，被告人李火全的供述与辩解，南昌市西湖区公安司法鉴定中心西公鉴（临床）[2019]63号法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤检验证明，南昌市公安局西湖分局行政处罚决定书及执行回执，归案经过，被告人李火全常住人口信息。本院认为，被告人李火全故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李火全归案后如实供述了自己的罪行，且认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李火全亲属已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见及公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李火全犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行行政拘留及刑事拘留、逮捕羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日起至2019年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈长权人民陪审员  王 清人民陪审员  王凤娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  汪 思