云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0323民初1820号原告：李路明，男，汉族，1980年2月10日生，初中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：张聪福，师宗县法律援助中心指派法律工作者，系师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：牛永超，曾用名牛石全，男，汉族，1990年2月10日生，初中文化，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：孙超，云南段丽权律师事务所律师，一般授权委托代理。被告：张国生，曾用名张老国，男，汉族，1970年8月20日生，初中文化，个体户，住师宗县。被告：汪如生，男，汉族，1972年10月20日生，大专文化，电信局职工，住师宗县。原告李路明与被告牛永超、张国生、汪如生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李路明及其委托诉讼代理人张聪福，被告牛永超及其委托诉讼代理人孙超，被告张国生，被告汪如生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告因受伤造成的各项经济损失共计139373.79元（包括医疗费39166.01元、残疾赔偿金10768元×20年×20%＝43072元、后期治疗费32000元、护理费58494÷365天×62天＝9935.96元、住院期间生活补助费100元×62天=6200元、营养费100元×62天=6200元、交通费1000元、鉴定费1800元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：将医疗费39166.01元变更为39166.03元，同时增加一项诉讼请求：请求人民法院依法判决三被告连带赔偿原告误工费160.24元×805天=128993.2元（计算期间为住院治疗之日起至定残日前一天，即2017年3月23日至2019年6月6日共计805天）。事实与理由：2017年3月22日上午10时左右，原告在师宗县火车站找到被告牛永超，表示自己这几天没有事情做想跟着被告牛永超一起做工，被告牛永超答应。2017年3月23日早上6：30左右，被告牛永超电话通知原告带着脚手架到被告汪如生家的建房工地上做活，随后原告与其老表韩某便带着脚手架到工地做工。午饭后约当天下午2:30左右，原告顺着未安装扶手的楼梯爬到了房屋三楼，在楼梯口过道处准备给墙面打灰，不慎从楼梯口掉下摔在二楼地面上。事后被告牛永超夫妻开车将原告送至师宗现代医院治疗，后转至罗平县人民医院治疗。原告住院期间被告牛永超垫付医药费1000元。原告伤情经鉴定为九级伤残，后期治疗费为32000元。综上所述，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，造成了各项经济损失，现原告依据相关法律法规向人民法院起诉，望支持原告的全部诉讼请求。被告牛永超辩称，2017年3月22日，原告到被告汪如生家建房工地上找到我，让我带着他和他老表韩某做几天活，我说可以并让他们带一套脚手架来做活。2017年3月23日7:30左右，我电话联系原告但原告一直没有接，我便自己一个人去工地做活。10：00左右原告在电话联系我后来到工地，问我“老板给你多少钱一个平方？”我回答“七块钱一个平方。”原告又问我“你给我多少钱一个平方？”我回答“老板给我七块钱一个平方，你想要多少？你做了量得多少给你多少。”10:30左右，原告和韩某开始做活，二人做了一个小时左右就去吃饭了，吃饭时原告提出要喝点酒，我劝他说要干活别喝酒了，他不听劝便自己倒酒喝。午饭后他一直睡在车里，我告诉他喝了酒就不要做活了，但他还是坚持要做。下午2:30左右原告的老表告诉我原告摔倒了，我便与妻子前去查看，只见他倒在地上十分痛苦，我们把他送到了现代医院，因伤情严重转院至罗平人民医院治疗。当时他父亲与我商量说家里没有钱，看我能不能联系老板和房主，我联系了二人没有出现。无奈之下我拿出身上仅有的1000元给了他父亲。综上，原告受伤是因为自己喝酒所致，请求人民法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告牛永超的委托诉讼代理人辩称，首先，原告与被告牛永超之间无提供与接受劳务的关系，牛永超在本次事故中也不存在过错；其次，本案事实为原告找到牛永超要求牛永超带着他做活，牛永超说有脚手架么带着来一起做活，第二天牛永超联系不上原告便自己到了汪如生家刮腻子粉，后来原告跟他老表一起来到工地上做活，做了一会他们便吃饭，吃饭的时候原告不听牛永超劝告非要喝酒，喝完酒在车里睡觉，牛永超告诉原告喝了酒就不要做活了，原告坚持要做，睡了一会便起来做活。之后原告的老表跑来告诉牛永超原告摔倒了，原告的妻子将其送至现代医院，还让牛永超垫付了1000元。综上，原告受伤是自己的原因所致，与被告牛永超无关。被告张国生辩称，事情是2017年3月发生的，当时汪如生让我帮他找刮仿瓷的人，我帮他找到了牛永超。他们做工的时候我告诉他们施工要注意安全，安全自负。牛永超找来原告做工的事情我也不清楚，事发后我问他是不是吃饭的时候喝了酒，他的答复我有录音，可以证明他们做工的时候是喝了酒。这次施工我只负责供料，不是承包也不是我负责找人，原告自己喝了酒，我也有证据，我只是一个卖料子的，这件事情与我无关，希望法庭驳回原告对我的诉请。被告汪如生辩称，请求法院依法判决答辩人汪如生在李路明提供劳务者受害责任纠纷一案中无责任。一、事实经过：2016年5月1日，我家新建房动工，2017年2月房屋主体工程进入室内装修阶段。新建房屋时，被告张国生到建房工地上介绍晨阳水漆工程漆，经过多次了解后我同意由张国生包工包料负责室内墙面装修（墙面刮白和刷漆），其中墙面漆用晨阳水漆工程漆，双方商定价格为11元/平米，实地测量室内墙面面积为1500平米，共计16500元，装修完工后由我一次性支付给被告张国生。墙面风干可以装修时，张国生带着材料、人员和工具进场施工。2017年3月23日下午14：30左右，我到建房工地查看，看见有一个人（原告）坐在地板上，像是在打瞌睡的样子，没有出声，他身边有几滴血，我便喊另外两个正在架子上工作的人过来看（其中一个是被告牛永超），牛永超问过原告后才知道他是从楼梯口掉下来了，牛永超架起原告说要送他去医院，原告说自己没事休息一下就可以了，最后牛永超等二人将原告送去医院，我在现场打电话告诉张国生有个人摔着了，他说他去看看。装修的事情停了几天后张国生换了两个人接着做，做了几天后又停工了，几天后再换一伙人做，直到2017年4月28日完工。5月11日，我按约定将16400元送到张国生店内交给他本人（其中扣除100元是因为第二伙施工人员恶意堵塞了一个下水道，我请人掏下水道付了钱，已经提前和张国生说明）。我与被告张国生是初中同学，所有协议均为口头协议，没有签订纸质协议。施工前说好施工安全我不负责，若出安全事故也与我无关。在张国生店内付钱时我也问他:“以后（处理原告受伤赔偿）给扯得到我？”被告张国生说:“我有他们在上工地前喝酒的证据，这件事是他们的责任，与我没有关系，也扯不着你。”我想事实确实如此，于是将16400元一次性付清。二、无责理由：1.我和张国生约定，由张国生承揽室内墙面装修，我只负责在他装修完毕后一次性支付16500元给他。在整个装修期间的人员组织、工作分配布置、材料工具准备、现场指挥管理、安全责任等工作都由张国生自己负责；2.事故发生前原告不认识我(仅当天见过一面)，事故发生后原告也不认识我，从他提供给法庭的我的个人信息部分错误就可得到证实（年龄和住址错误）。在事故发生后，我本人及亲属没有收到过原告及其亲人的任何联系，包括短信、电话、口信或者当面找到我，直到接到法院通知。所以原告所说的他住院后，多次联系我，我均以种种理由推脱责任不是事实；3.如果此项工作顺利结束，原告会从牛永超处得到工钱，牛永超会从张国生处得到报酬和支付原告工钱差价，张国生会得到材料销售利润和支付牛永超工钱差价，而我本人付出16500元得到装修好的室内墙面。而现在对我本人而言，我得到装修好的室内墙面，同样我也按时付清款项，我没有违约行为。综上所述，我与原告受伤一事无关，请求法院依法判决我在此案中无责任。原告李路明为证明其诉讼主张，依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，欲证实原告基本信息及主体资格适格；2.罗平县人民医院诊断证明书复印件二份、出院证明复印件二份、住院病案首页二份共三页、2019年出院小结一份，欲证实原告李路明因伤两次住院治疗以及各次的诊断结果；3.罗平县人民医院病人费用清单二份共41页、病人非基本医疗及其他全额自付费用清单一份，欲证实原告李路明两次住院治疗的用药情况及相关费用；4.2019年医疗住院收费票据一份、门诊收费票据一份，欲证实原告李路明在2019年住院治疗用去医疗费39166.03元；5.罗平和谐司法鉴定所《司法鉴定意见书》二份，欲证实原告李路明伤残等级评估为九级伤残，后期治疗费评估为32000元；6.收款收据复印件二份，欲证实鉴定费为1800元；7.证人韩某（男，汉族，1990年8月6日生，住云南省曲靖市罗平县罗雄街道补歹村委会嘎者村133号，身份证号码：5303241990××××××××，系原告李路明的老表，当日与原告一起做活）当庭证实：事发当天，证人韩某与原告一同跟着被告牛永超做活，由原告和韩某自带脚手架，二人与牛永超口头约定由牛永超按120元/天的价格支付二人工钱，未签订书面协议。午饭时，牛永超提议喝酒，于是原告与牛永超一人一半分喝了一个大荞酒，下午原告做工的时候提桶去打灰，在楼梯口掉了下来，楼梯未安装防护措施。韩某与原告此前从事过给墙面刮腻子粉的工作，但没有跟着牛永超做过活，先前做室内刮仿瓷工作时，房主均会提供防护措施。事故发生后，牛永超未向二人支付工钱。被告牛永超质证后认为，对证据1的三性无异议；证据2中仅认可2017年住院产生的费用，不认可2019年住院治疗产生的费用，因为2019年距事故发生之时已经超过两年，不排除是因为出现了其他情况才去住院治疗的可能性；对证据3不认可，2019年住院可能非因本次事故所致；对证据4中2019年住院费发票不认可；证据5我们认为鉴定结果不准确，伤残等级评定过高，后期治疗费评定过高；对证据6鉴定费票据有异议，两项鉴定费用过高；不认可原告诉请的交通费，因为原告没有提供发票予以佐证；不认可证人证言，因为证人是原告的老表，与原告存在亲属关系，其证言不可信，并且证人所说的工钱按120元一天计算不是事实，中午吃饭时也并非是牛永超提议喝酒，而是原告自己提出的。被告张国生质证后认为，同意被告牛永超的代理人所说的质证意见，自己并不清楚证人、原告与牛永超谈话的情况。被告汪如生质证后认为，质疑原告在事故发生后间隔了两年还要去住院的原因，对证人证言无异议。被告张国生针对其抗辩主张，依法向本院提交了一张电话录音刻录光碟，欲证实事故发生当天，原告与被告牛永超在午饭时饮酒，原告受伤是饮酒所致。原告李路明质证后认为，录音里说的正好是喝酒的情况，喝酒是牛永超提出的，与其所说的内容可以相互印证。被告牛永超质证后认为，对录音证据无异议，正好说明了是原告要喝酒而让餐馆老板倒酒。被告汪如生质证后无异议。被告牛永超、汪如生未向本院提交任何证据。本院对原、被告提交的以上证据审核后认为：原告提交的证据1-6来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，其中2019年4月8日罗平县人民医院出具的入院记录显示，原告因“跌伤左侧髋部疼痛活动受限两年”才入院进行治疗，随后进行了左侧股骨颈内固定装置取出及左侧人工全髋关节置换手术，由此推知原告的二次治疗系2017年3月23日事故受伤所致；原告提交的证据7即证人证言来源合法，因证人与原告有亲属关系，其证言不可单独作为认定案件事实的依据，本院对其能与本案事实相互印证的部分依法予以采信。被告提交的证据即电话录音属于视听资料证据，是法定证据之一，其取得方式没有严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗，且其内容有其他证据佐证，应当视为合法有效的证据，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：2017年3月，被告汪如生家的自建房正值室内装修阶段，约定由被告张国生提供材料并介绍人员进行墙面粉刷工作，完工后被告汪如生将报酬一次性支付给被告张国生。被告张国生找来被告牛永超负责粉刷，工钱由被告张国生支付。原告李路明找到被告牛永超提出自己与老表韩某想要跟着被告牛永超一起做工的想法，被告牛永超告知其如果有脚手架便可以一同到被告汪如生家的建房工地上做墙面粉刷工作。2017年3月23日上午，原告与韩某带着脚手架到被告汪如生家的建房工地上干活，午饭时原告与被告牛永超共同饮酒。当天下午，原告继续在被告汪如生家的建房工地上干活，事故发生时原告正在三楼楼梯口的过道处准备给墙面打灰，不慎从楼梯口跌落当场受伤。原告受伤后被送至师宗县现代医院治疗，因伤情过重转至罗平县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为高空坠落多发伤：1.骨盆多发骨折（左侧髂骨、骶翼左侧份、左耻骨体、双侧耻骨下支、双侧坐骨支骨折；2.左侧股骨头、颈闭合性粉碎性骨折；3.S5椎体、β尾椎骨折；4.左侧髂肌、左侧髂腰肌、左侧梨状肌、双侧闭孔内外肌挫伤；5.右侧第4、5前肋骨折；6.左侧上颌窦前壁塌陷性骨折，左眼眶内侧壁骨折；7.左侧上颌窦、筛窦积血；8.肝右前叶上段挫伤；9.腹部闭合性损伤；住院时间为2017年3月23日至2017年4月19日，合计27天，用去医疗费28602.96元，已通过新农合报销，期间被告牛永超垫付1000元。2019年4月8日原告因“跌伤左侧髋部疼痛活动受限两年”到罗平县人民医院治疗，诊断为：左侧髋关节创伤性关节炎并股骨头缺血性坏死，入院查体结果为：跛行步态，左下肢较对侧明显萎缩，左髋部外侧及腹股沟前侧分别可见陈旧性手术瘢痕，无红肿及渗出，局部压痛、叩击痛不明显，左髋关节外展不能屈曲60度、后展0度，内旋外旋不能，左髋关节活动度检查时稍活动即可诱发疼痛。左下肢较对侧短缩约4cm。左膝关节及左足各足趾主活动未见明显异常，左足循环良好，感觉功能未见明显异常。随后原告进行了左侧股骨颈内固定装置取出及左侧人工全髋关节置换手术。2019年5月13日出院，住院治疗天数合计35天，用去医疗费39166.03元，两次住院天数合计62天（27天+35天）。原告分别于2019年6月7日及2019年6月30日到罗平和谐司法鉴定所进行伤残等级评定和后期治疗费评估，鉴定意见为：1.被鉴定人李路明此次受伤构成一项九（玖）级伤残；2.被鉴定人李路明此次受伤后期左侧人工全髋关节置换术及治疗费约需32000元。另查明，本案被告张国生、牛永超及原告李路明均无相应建筑资质，事故发生地点未安装任何防护措施。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告汪如生作为房主将自建房屋的室内墙面粉刷工作发包给被告张国生，约定由被告张国生提供材料并介绍人员粉刷墙面，完工后由被告汪如生将报酬一次性支付给被告张国生。原告李路明是在进行墙面粉刷工作时受伤，原告虽然并非由被告张国生直接雇佣，而是自己联系被告牛永超（被告张国生直接雇佣的小工）后被介绍到工地上进行墙面粉刷工作的，但被告张国生作为施工主体，由其提供材料并招揽人员进行施工，是原告提供劳务的直接受益人，应为原告劳务的实际接受者，故被告张国生应根据其过错大小对原告所受损害承担相应责任。被告张国生虽辩称其不清楚原告到工地做工一事以及原告与被告牛永超的沟通内容，但他作为施工主体对建筑工地的安全生产负有监督管理责任，应当知晓工地每天的施工情况和人员状况，其未尽监督管理义务本身具有过错，同时根据已查明案情可知，原告在无防护措施的楼梯口进行墙面粉刷属于高处作业（高处作业是指人在一定位置为基准的高处进行的作业，国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处进行作业，都称为高处作业。”根据这一规定，在建筑物内作业时，若在2m以上高度进行操作，即为高处作业），高处作业难度大，危险性高，需要配备安全防护装置以保障施工人员的安全，被告张国生即无相应建筑资质，也未提供必要的安全防护措施（如挡板、防护网等），工作场地存在严重安全隐患，其对原告受伤存在过错，故被告张国生应对原告所受损害承担赔偿责任，结合本案实际，本院认定被告张国生对本次事故承担20%的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告汪如生（房主）将自建房的室内墙面粉刷工作发包给被告张国生，被告张国生无相应建筑资质及安全生产条件。从事高处墙面粉刷工作即使不需要施工人具备相应资质，也应有相应的安全生产条件，被告汪如生作为发包人，应对承包人的资质或安全生产条件予以审查，其明知或应知接受发包的被告张国生无相应资质和安全生产条件而将工作发包给他，故被告汪如生应与雇主张国生承担连带赔偿责任，即在本次事故20%的民事赔偿责任范围内与被告张国生承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”此规定为“公平责任”，意即侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任，公平责任并非侵权归责原则，而是损失分担规则，加害人没有赔偿义务，但基于人道主义和公平原则应对受害人进行适当补偿。被告牛永超介绍原告李路明到工地上进行墙面粉刷工作，在午饭时共同饮酒本身并无过错，但明知原告属于酒后作业且未尽照顾义务，未制止原告的危险行为，有违道德要求，故被告牛永超应对原告所受损害给予一定补偿，结合本案实际，本院认定被告牛永超对原告因受伤所造成的经济损失给予10%的补偿。原告李路明作为一个完全民事行为能力人，知道且应当知道酒后从事高处作业的危险性，其无视自身安全，坚持酒后作业的行为是导致事故发生最主要的原因，属于重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，应当根据其过错大小承担相应责任，结合本案实际，本院认定原告李路明对本次事故承担70%的责任。关于原告要求赔偿的数额，本院根据其所举证据并结合相关法律规定，原告主张的医疗费39166.03元、护理费9935.96元(58494元÷365天×62天）、住院伙食补助费6200元(100元/天×62天)、残疾赔偿金43072元（10768元×20年×20%）、后期治疗费32000元、鉴定费1800元，本院依法予以确认；原告主张的交通费1000元，根据实际情况，本院酌情按160元予以认定；原告主张误工费为128993.2元（160.24元×805天，计算期间为住院治疗之日起至定残日前一天），经核实，原告第一次（2017年）在罗平县人民医院治疗时，出院证明要求“伤后三个月内患肢严禁过劳负重活动”，因此原告在住院治疗期间及术后均存在无法从事原本职业的情况，该次误工天数合计为118天（第一次住院治疗27天＋2017年4月19日出院至2017年7月19日共计91天），原告第二次（2019年）在罗平县人民医院治疗时，出院证明要求“术后半年内不能盘腿，不能跷二郎腿，不能坐矮板凳，不能下蹲解手需要坐马桶”，故也存在术后无法正常工作的情况，该次误工天数合计为219天（第二次住院治疗35天＋2019年5月13日出院至2019年11月13日共计184天），两次误工天数合计为337天（118天＋219天），因此原告误工费为54007.62元（160.26元/天×337天）；原告主张营养费为6200元（100元×62天），经核实，原告第一次（2017年）在罗平县人民医院住院治疗时，出院证明要求“加强营养”，故该次营养费为,1350元（50元/天×27天），原告第二次（2019年）在罗平县人民医院住院治疗时，出院医嘱为“营养指导：正常饮食”，故原告无需加强营养，该次营养费本院不再认定，因此原告营养费为1350元。综上，本院认定原告李路明的经济损失为：医疗费39166.03元、护理费9935.96元、住院伙食补助费6200元、残疾赔偿金43072元、后期治疗费32000元、鉴定费1800元、交通费160元、误工费54007.62元、营养费1350元，合计187691.61元。以上费用由被告张国生承担20%即37538.32元（187691.61元×20%），被告汪如生在此范围内与被告张国生承担连带赔偿在；由被告牛永超补偿10%即18769.16元（187691.61元×10%），扣除先前垫付的1000元，还需补偿17769.16元（18769.16元-1000元）；原告李路明自行承担剩余70%。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告张国生于本判决生效后三十日内赔偿原告李路明各项经济损失共计人民币37538.32元，被告汪如生承担连带赔偿责任；二、由被告牛永超于本判决生效后三十日内补偿原告李路明各项经济损失共计人民币17769.16元；三、驳回原告李路明的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张国生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  牛爱民二〇一九年十一月十三日书记员  周璐露