云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云04民再8号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏永能，男，1973年8月21日生，汉族，住云南省鲁甸县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：张肖文，宏法法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南昕举建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市金桂苑住宅小区******。法定代表人：李文辉，总经理。委托诉讼代理人：代龙贵，云南昕举建筑工程有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马仁能，男，1971年8月25生，回族，住云南省寻甸县。二审被上诉人（一审被告）：宋福兰，女，1975年2月8日生，汉族，住云南省鲁甸县。再审申请人魏永能因与被申请人云南昕举建筑工程有限公司（以下简称昕举公司）、马仁能及二审被上诉人宋福兰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2018)云04民终23号民事判决，向云南省高级人民法院申请再审。云南省高级人民法院于2019年7月17日作出（2019）云民申712号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人魏永能及其委托诉讼代理人张肖文、被申请人昕举公司的委托诉讼代理人代龙贵、被申请人马仁能及二审被上诉人宋福兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永能向一审法院起诉请求：判令昕举公司、马仁能连带支付以下费用：医药费16700元，住院伙食补助费3600元（100元／天×36天），营养费4500元（50元／天×90天），误工费51840元（240元／天×216天），护理费14040元（100元／天×90天）﹢（140元／天×36天），交通费1000元，精神损失费5000元，鉴定费1800元，伤残赔偿金228888元，后期治疗费12000元，共计339368元。一审法院认定事实：魏永能与宋福兰系兄嫂关系。2017年5月7日，马仁能、马金能与代龙贵、蒋应生签订《房屋拆除合同》，约定代龙贵、蒋应生将澄江县广龙片区棚户区改造一、二标段的砖木、土木结构及简易房木料卖给马金能、马仁能自行拆除。马仁能在施工过程中，经人介绍于2017年5月16日电话联系到宋福兰，宋福兰便组织了包括魏永能在内的共八人到澄江广龙实施拆除工作。5月24日，魏永能等人在拆除烤烟房，魏永能踩在一根长约3米，约手臂粗，距离地面5米左右的横杆上拆除房屋，期间横杆断裂，导致魏永能坠落受伤。魏永能受伤当天被送往澄江县医院治疗，因伤势严重于当日转至中国人民解放军昆明总医院住院治疗30天，魏永能的伤经诊断为：脊髓损伤（L2完全性）、腰3椎体爆裂性骨折、腰4/5椎间盘突出并椎管狭窄、软组织挫伤。后又到澄江县人民医院住院治疗3天。马仁能共支付了医疗费82100元。2017年7月23日，经云南现代司法鉴定所鉴定，魏永能的伤构成六级伤残，需后期医疗费12000元，误工期为180天，护理期为90天，营养期90天。另查明，昕举公司于2017年5月8日出具合同追认证明，载明蒋应生、代龙贵与马仁能签订《房屋拆除合同》系其公司行为，其公司予以认可。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：一、赔偿责任主体的确定及赔偿责任如何划分；二、赔偿项目及数额的确定。针对争议焦点一：魏永能在提供劳务过程中受伤，雇主马仁能应当承担赔偿责任。昕举公司将澄江广龙片区棚户区改造一、二标段的砖木、土木结构及简易房木料卖给马金能、马仁能，并且由其自行拆除，马仁能未取得任何资质，昕举公司也未对马仁能是否具有安全生产条件作必要的审查，因此，对于损害后果的发生也应承担相应的民事赔偿责任。魏永能从事房屋拆除工作已二年有余，其在拆除房屋过程中疏于对潜在安全隐患作认真排查，以致在拆除房屋过程中横杆断裂坠落受伤，对损害后果的发生同样存在过错，应承担与其过错相适应的民事责任。确定本案的责任比例为：马仁能承担70%的民事赔偿责任，昕举公司承担20%的民事责任，魏永能承担10%的民事责任。宋福兰在本案中不承担赔偿责任。针对争议焦点二：本案的赔偿范围及费用依法核算为：1、医疗费，马仁能支付了医疗费82100元，魏永能主张还有16700元系其支付，但未提交证据证实，而马仁能陈述魏永能支付了9000元，故仅支持9000元，医疗费共计91100元；2、住院伙食补助费按每天100元，计算33天即3300元；3、误工费，因魏永能对其主张的工资标准未提交任何证据予以证实，故参照云南省2017年农村常住居民人均日可支配收入24.71元计算至定残前一日，即1482.6元（60天）；4、护理费，按鉴定护理期90天，因未提交护理费支出的证据，故按云南省2017年农村常住居民人均日可支配收入24.71元计算，即2223.9元；5、交通费酌情考虑800元；6、伤残赔偿金，按农村居民标准计算为90200元（9020元/年×20年×50%）；7、精神抚慰金酌情考虑5000元；8、鉴定费，发票载明1900元，而魏永能主张1800元，予以尊重；9、后期治疗费，按鉴定意见12000元予以支持。营养费因无医嘱需加强营养，不予支持。以上费用共计207906.5元。按上述责任比例，由马仁能承担145534.55元，扣除已支付的82100元，还需支付63434.55元，昕举公司承担41581.3元，剩余20790.65元由魏永能自行承担。一审法院判决：一、由被告马仁能于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏永能因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费共计145534.55元（扣除已支付的82100元，还需支付63434.55元）；二、由被告云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告魏永能因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费共计41581.3元；三、驳回原告魏永能的其他诉讼请求。魏永能不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判，改判昕举公司、马仁能连带赔偿：医药费16700元；住院伙食补助费3600元；营养费4500元；误工费51840元；护理费14040元；交通费1000元；精神损失费5000元；鉴定费1800元；伤残赔偿金286110元；后期治疗费12000元。以上费用共计396590元。二审法院认定事实：经二审审理，查明的事实与原判认定的事实一致，二审予以确认。二审法院认为，本案二审的争议焦点是：1、责任比例认定问题及昕举公司与马仁能是否应承担连带赔偿责任；2、医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金数额如何认定。关于焦点一，一审法院认定魏永能忽视自身安全，未注意安全保护，由其承担10%的责任比例符合本案客观事实。昕举公司将澄江广龙片区棚户区改造一、二标段的砖木、土木结构及简易房木料卖给马金能、马仁能自行拆除，马仁能未取得任何相关资质，昕举公司与马仁能依法应承担连带赔偿责任。关于焦点二，一审法院对医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费的认定并无不当，予以支持。关于残疾赔偿金，魏永能提出按城镇标准计算，无充分证据证实魏永能事发前经常居住地和主要收入来源地均为城镇，一审法院依据农村居民标准计算残疾赔偿金符合本案客观事实。另外，精神抚慰金数额应由昕举公司与马仁能承担连带赔偿责任，魏永能不承担责任比例。原判处理部分有误，应予改判。二审法院判决：一、撤销云南省澄江县人民法院（2017）云0422民初771号民事判决；二、由马仁能、云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿魏永能因伤所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费共计182615.85元，扣除马仁能已支付的82100元，还需支付100515.85元;三、由马仁能、云南昕举建筑工程有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿魏永能精神抚慰金5000元;四、驳回魏永能的其他诉讼请求。魏永能申请再审称，申请人提交的鲁甸县公安局火德红派出所的户口本载明申请人在2013年8月4日已经转为城镇户口，当时申请人因刑事犯罪在监狱服刑不知道农转非的事情，导致申请人向法院起诉时未能提交户口本作为证据，现申请人依法提交该户口本作为新证据，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。请求撤销原判，改判昕举公司、马仁能赔偿其损失共计396950元。再审中，魏永能明确，其要求赔偿的损失费用具体与二审相同。昕举公司辩称，魏永能在一、二审时没有提交户口本，不予认可。请求维持原判。马仁能辩称，魏永能为什么在一、二审中不提交户口本，不予认可。请求维持原判。宋福兰述称，其不知道情况。再审中，魏永能提交了云南省鲁甸县公安局火德红派出所签发的户口本，欲证明其已于2013年8月4日转为城镇户口。该户口本载明：户别：居民户；户主姓名：魏永能；住址：云南省鲁甸县下坝社**（机车村民委员会）；2013年8月4日农转；服务处所：机车村民委员会；职业：粮农。经质证，昕举公司、马仁能表示看不懂户口本，且户口本在一、二审时没有提交，不予认可，宋福兰表示不知道情况。昕举公司、马仁能、宋福兰均没有提交新的证据。本院经审查认为，魏永能再审中提交的户口本真实、合法，本院予以认定。经再审审理查明，魏永能原为农业户口，后于2013年8月登记为居民户，户口所在地为云南省鲁甸县下坝社**（机车村民委员会），职业为粮农。再审查明的其余事实与一审法院认定的事实相一致，本院再审予以确认。本院再审认为，根据《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第七条规定，再审案件应当围绕申请人的再审请求进行审理和裁判。本案再审的争议焦点是：1、魏永能应否承担相应的责任；2、本案相关赔偿费用的计算标准及数额应如何认定。关于魏永能应否承担相应责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。经审查，魏永能在施工中对自身安全未尽到合理的注意义务，致使自己受到损害，具有过错，应根据其过错承担相应的责任。魏永能提出其不应承担责任不成立，本院再审不予支持。关于本案相关赔偿费用的计算标准及数额的认定问题，根据《云南省人民政府关于深化户户籍管理制度改革的意见》规定，全省取消农业户、非农业户及其他类型户的登记管理模式划分，统一登记为居民户。经审查，魏永能再审中提交的户户口本只能证明魏永能的农业户口已于2013年8月4日转为居民户口，不能证明魏永能已由农业人口转变为城镇居民。魏永能提供的证据也不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市。故魏永能主张相关赔偿费用应按城镇居民计算标准不能成立，本院再审不予支持。综上所述，魏永能的再审请求不能成立，本院再审不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第一款的规定，判决如下：维持本院(2018)云04民终23号民事判决。本判决为终审判决。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月十一日书记员 郑 兴