wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初4697号原告：王丽丽，女，1986年9月20日出生，住址沈阳市沈北新区。原告：李伟，男，1987年3月12日出生，住址沈阳市沈北新区。被告：唐会,女，1989年06月25日出生，住址吉林省抚松县江河镇。被告：唐明生，男，1963年3月18日出生，住址河北省邯郸市磁县磁州镇。被告：刘绍兰,女，1966年07月4日出生，住址河北省邯郸市磁县。原告王丽丽、李伟与唐会、唐明生、刘绍兰房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，现本案已审理终结。原告王丽丽、李伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付已付定金五万元的双倍违约金十万元。二、请求被告赔偿中介费2500元，贷款代办费3000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方当事人于2019年1月15日通过汇佳房产中介签署《房屋买卖合同》，约定45日内办理房屋过户手续，即2019年2月28日前办理完协议。合同签署后，原告向被告唐会支付50,000元定金，被告未按协议约定时间办理过户手续并不接听原告和中介公司电话。在审理过程中，原告王丽丽、李伟未能提供被告唐会、唐明生、刘绍兰准确的住所地及有效联系方式，致使法律文书无法送达被告。本院认为，原告王丽丽、李伟未能提供被告唐会、唐明生、刘绍兰准确、具体的住所地及有效联系方式，应当视为原告起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特裁定如下：驳回王丽丽、李伟的起诉。案件受理费已减半收取1205元，原告王丽丽、李伟已预交，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  肖鲁峰二〇一九年十一月二十二日书记员  徐 波本案所涉的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合的条件:（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初12181号 原告：熊满男，女，1973年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 委托诉讼代理人：王雪娟，常熟市虞山法律服务所法律工作者。 被告:苏州顺鸿金属制品有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新鑫村(28)西花林158号4幢。 法定代表人：费洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。 原告熊满男与被告苏州顺鸿金属制品有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告熊满男于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊满男申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊满男撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告熊满男负担。 审判员  王焕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  夏芸
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11680号原告：黔西南州东环物业管理有限公司，住所地：贵州省兴义市桔山街道办事处东风村六组，统一社会信用代码：91522300577112955Q。法定代表人：李先发，系公司总经理。委托诉讼代理人：于红，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜云情，女，1976年8月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。本院在审理黔西南州东环物业管理有限公司与杜云情物业服务合同纠纷一案，原告黔西南州东环物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州东环物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黔西南州东环物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔西南州东环物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘天碧
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初1988号 原告杨某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人王威力、程鹏，辽宁持盈律师事务所律师。 被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区。 法定代表人王某，该公司经理。 第三人葫芦岛市金岛建设有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人谷某，该公司经理。 委托代理人谷强，男，住葫芦岛市连山区。 原告杨某与被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司、第三人葫芦岛市金岛建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司给付工程款人民币3000000元及利息（利息以人民币3000000为基数，从2014年1月1日起开始计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月21日，被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司与第三人葫芦岛市金岛建设有限责任公司签订了葫芦岛一汽马自达4S店建设施工合同。双方对工程名称、工程地点、工程内容，工程的承包范围以及工程价款等内容作了详细约定。第三人将该工程转包给原告，被告对第三人将建设工程转包给原告是知情的，并且是统一的。原告按着被告与第三人的签订的合同，进行施工。该工程已全部施工完毕，并已竣工。被告已投入使用运营。现被告拖欠原告剩余工程款及利息至今没有给付，原告找被告多次协商，被告法定代表人王海洋，代表公司为原告出具欠条一张，证明拖欠原告工程款300万元及利息从2014年1月起按月息1.2%计算，每月利息3.6万元。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求：1、判令被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司给付工程款人民币3000000元及利息（利息以人民币3000000为基数，从2014年1月1日起开始计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告提供的被告葫芦岛腾达汽车销售服务有限公司及其法定代表人王海洋的住址及联系方式不准确，经本院催告，原告又不能提供该被告的准确住址及联系方式，应当认定原告起诉的被告不明确，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 案件受理费30800.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  耿 华 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  曹杉杉
湖北省荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1002执518号之一申请执行人：郑焰，女，汉族，1970年7月28日出生，住荆州市沙市区。申请执行人：罗骏，男，汉族，1990年8月17日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李元庆，男，汉族，1960年9月23日出生，住荆州市沙市区。申请执行人郑焰、罗骏与被执行人李元庆民间借贷纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终105号民事判决及本院作出的(2018)鄂1002民初2026号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李元庆未按期履行该生效民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人郑焰、罗骏人民币526568.66元及利息（以人民币526568.66元为基数自2015年11月8日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算），承担案件受理费、财产保全费共计8420元，申请执行人郑焰、罗骏向本院申请强制执行。本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，风险提示，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并将被执行人列入了失信名单。经网络查控查询了被执行人的银行账户、互联网银行账户、证券、车辆等信息，未发现被执行人可供执行财产信息。本案在审理过程中保全查封了被执行人李元庆持有的××有限公司的股权，执行过程中于2019年10月16日冻结了被执行人李元庆在该公司持有股权的期待收益，因股权属轮候查封，现不能处置。另于2019年6月27日查封了被执行人李元庆所有的位于荆州市沙市区红门路××的房产一处，因是轮候查封，现暂不能处置。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现执行不能。2019年11月15日本院与申请执行人进行了电话约谈，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月十五日书记员  金 畅
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1083刑初485号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人隋某某，男，1963年10月3日出生，汉族，大学专科文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日执行逮捕。现羁押于乳山市看守所。 被告人柯某某，女，1964年7月26日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市,因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕，同年8月15日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2019）485号起诉书指控被告人隋某某、柯某某销售有毒、有害食品罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员辛畅、刘晓出庭支持公诉，被告人隋某某、柯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2017年以来，被告人隋某某、柯某某明知“植物伟哥”、“德国黑金刚”等性保健品中含有国家明令禁止添加的物质，仍在威海本源堂医药连锁有限公司十五店对外销售，销售金额共计人民币600元。 2019年5月9日，侦查人员依法对被告人隋某某、柯某某经营的药店以及其家中查扣其用于销售的性保健品228盒，涉案金额共计人民币2280元。经检验，上述性保健品均检出西地那非成分。公诉机关认为，被告人隋某某、柯某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。 被告人隋某某、柯某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明，2017年以来，被告人隋某某、柯某某明知“植物伟哥”、“德国黑金刚”等性保健品中含有国家明令禁止添加的物质，仍在威海本源堂医药连锁有限公司十五店对外销售，销售金额共计人民币540元。 2019年5月9日，侦查人员依法对被告人隋某某、柯某某经营的药店以及其家中查扣其用于销售的性保健品228盒，涉案金额共计人民币2280元。经检验，上述性保健品均检出西地那非成分。 上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认： 1、证人焉刚证实，其以前跑客车的时候认识的隋某某，找隋某某和柯某某买性保健品也是去年和前年的事情，具体时间记不清了，有时候隋某某在店里，有时候柯某某在店里。每年能去个一两次，为了买性保健品共花费了280元。 2、证人宋某证实，2019年4月10日下午4点多，2019年4月10日下午4点多，其在乳山市黄山路与光明街十字路口南面路东第一家本源堂药店向一个50多岁的女的购买性保健品，花了260元钱。 3、乳山市公安局受案登记表，证实2019年5月9日，乳山市公安局食药环侦大队根据之前群众举报线索，对黄山路本源堂药店进行检查过程中，发现其店内经营销售含有有毒有害成分的保健品。 4、鉴定意见、检测报告及检验检测机构资质认定证书、上岗证，证实乳山市公安局委托青岛中维安全检测有限公司检验“德国黑金刚”、“延时王”、“延时999”、“植物伟哥”、“Viegra”、“神力壮阳王”、“速勃延时王”、“蚁力神”、“V8”等产品，证实乳山市公安局送检的上述产品均含有西地那非成分。 5、发破案经过，证实2019年4月11日，乳山市公安局食药环侦大队接群众报案称其在乳山市城区首本源堂药店购买的保健品价格高产品不正规，经鉴定，其购买的保健品中含有西地那非成分。2019年5月9日，民警依法对本源堂药店进行检查，在药店内查获犯罪嫌疑人隋某某、柯某某二人，经搜查，在店内以及其家中发现涉案性保健品一宗。经讯问，犯罪嫌疑人柯某某、隋某某对其犯罪事实供认不讳。 6、食品流通许可证、营业执照，证实威海市本源堂医药连锁有限公司十五店食品流通许可有效期为2012年3月7日至2018年3月6日，已过期。威海市本源堂医药连锁有限公司十五店负责人为柯某某。 7、户籍信息，证实柯某某1964年7月26日出生，已达完全刑事责任年龄。隋某某1963年10月3日出生，已达完全刑事责任年龄。 8、接受证据材料清单，证实宋某向公安机关提供在该药店购买的黄色药片1板，8粒。 9、被告人隋某某供述称，从2007年就一直在乳山市黄山路附17号-8-1开药店，就在黄山路与光明街十字路口南面路东第一家店，药店只有他和柯某某经营，隋某某负责进药，柯某某负责卖药，有时她有事，隋某某也看店卖药。店里卖的壮阳药都是外地造假的窝点生产的，三、四年前开始卖这种壮阳药，主要成分都是西地那非。曾卖给一个叫焉刚的人。店内的壮阳性保健品进价一般是十块钱左右一盒。 10、被告人柯某某供述称，柯某某供述称其经营的药店名字叫“威海市本源堂医药连锁有限公司十五店”，现在挂的门头是“本源堂医药连锁益民药店”，地址位于乳山市黄山路光明街十字路口东南角，平时其主要负责看店销售，其丈夫隋某某负责进药，有时候柯某某外出，隋某某就在店里看门销售，柯某某知道这些性保健品不允许在药店内销售，因为以前食药监局给她们开药店的开过会，明确说过这些性保健品不允许在店内销售。正规的保健品有国食健字字号，有小蓝帽标志，有正规生产厂家。不敢摆在货架上卖，只能偷着卖。价格不固定，一小盒三四十元，最多不会超过五十元，有时候也按粒卖。 11、乳山市公安局搜查笔录及扣押清单，证实2019年5月9日9时至同日9时30分，乳山市公安局侦查员对柯某某、隋某某经营药店进行搜查，依法扣押了板状黄色药片8粒，德国黑金刚7小盒,延时王8小盒，延时9993小盒,植物伟哥72小盒，Viegra11小盒，神力1小盒，壮阳王4小盒，速勃延时王96小盒，V824小盒，蚁力神2小盒。 12、焉刚辨认笔录，证实焉刚辨认出9号照片就是向其销售保健品的柯某某，证实焉刚辨认出7号照片就是向其销售保健品的隋某某。 本院认为，被告人隋某某、柯某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，二被告人的行为均已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人隋某某、柯某某到案后，如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人隋某某主要负责联系进货购买，被告人柯某某主要负责销售工作，二人不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人隋某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年11月23日止） 二、被告人柯某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。禁止被告人柯某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动； 三、没收隋某某、柯某某违法所得人民币540元，上缴国库；侦查机关扣押的有毒、有害保健品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李 燕 人民陪审员  郑友林 人民陪审员  于复洲 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  程 程
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1584号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地新乡市宏力大道**。负责人：徐明慧，院长。被执行人：武元明，男，1991年10月25日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与武元明罚金一案，（2019）豫0711刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2019年8月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年8月13日、2019年9月11日、2019年11月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人无银行存款、无车辆、无工商信息、无证券。3、本院于2019年11月14日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月十五日代书记员 裴颖怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4118号罪犯杨金福，男，1982年3月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2012年4月6日作出(2012)茂电法刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人杨金福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年六个月，并与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失185617.4元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4283号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更751号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3074号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月18日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨金福在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨金福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3346分，2018年3月获得表扬，2018年8月获得表扬，2018年12月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年7月获得表扬。新考核累计扣37分：欠产扣32分，教育扣5分。另查，该犯申报无财产，考核期间有顾送款1000元，月均消费87元；服刑期间履行民事赔偿款3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨金福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨金福予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1802号 申请执行人：周凤娥，女，1963年4月3日出生，满族，承德市双桥区。 被执行人：王宗站，男，1963年4月29日出生，汉族，承德市双桥区。 申请执行人周凤娥与被执行人王宗站租赁合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4127号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币12万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年8月28日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年10月22日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年9月27日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4127号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月十七日 书记员  张 旭
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12614号 上诉人（原审被告）：河北鼎宏预拌混凝土有限公司，住所地深泽县后马里村向阳东路1号。 法定代表人：王明，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：赵晴，女，1985年1月16日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：赵某，男，2009年10月2日出生，汉族，住河北省深泽县。 法定代理人：赵晴，赵某之母，基本情况同上。 被上诉人（原审原告）：赵建生，男，1955年8月17日出生，汉族，住河北省深泽县。 被上诉人（原审原告）：利贵芝，女，1955年7月30日出生，汉族，住河北省深泽县。 上诉人河北鼎宏预拌混凝土有限公司因与被上诉人赵晴、赵某、赵建生、利贵芝买卖合同纠纷一案，不服河北省深泽县人民法院（2019）冀0128民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，依法按照上诉人河北鼎宏预拌混凝土有限公司送达地址邮寄传票，传票已签收，现其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人河北鼎宏预拌混凝土有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费358.0元，减半收取176.0元，由上诉人河北鼎宏预拌混凝土有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十一日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2019）青0102民初2994号原告：赵兴茂,男,汉族,出生于1969年1月28日,住四川省南部县。委托诉讼代理人：谈有婷，青海延辉律师事务所律师。被告：宿松县青鹰纸业再生资源回收中心（统一信用代码:91340826MA2N47CY7R），住所地：安徽省宿松县五里乡五里街。投资人：刘海生。被告：杨清源，男，汉族，1967年7月2日出生，住西宁市。被告：安徽青鹰再生资源股份有限公司司（统一信用代码:91340826MA2T9EBF78），住所地：安徽宿松经济开发区孵化器综合楼南楼。法定代表人：吴松涛，该公司董事长。原告赵兴茂与被告宿松县青鹰纸业再生资源回收中心、杨清源、安徽青鹰再生资源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告赵兴茂于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴茂的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵兴茂撤回起诉。案件受理费168元，减半收取计84元，由原告赵兴茂负担，剩余84元，退还原告赵兴茂。审 判 长 永 措审 判 员 苏金秀人民陪审员 马晓涛 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初4531号 原告：邓玉和，男，住四川省巴中市恩阳区。 委托代理人（特别授权）：王晔，四川宏坤律师事务所律师。 被告：冯飞，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜太平，男，住四川省巴中市巴州区。 被告：杨钉，男，住四川省巴中市巴州区。 三被告共同委托代理人（特别授权）：李明成，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。 原告邓玉和诉被告冯飞、杜太平、杨钉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎臻懿适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓玉和之委托代理人王晔，被告冯飞、杜太平、杨钉之共同委托代理人李明成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓玉和向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2011年2月23日签订的《东溪大楼联建协议》无效；2、依法判令三被告立即共同返还原告所交购房款11万元及资金利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年2月23日，原、被告经协商，原告就购买被告开发建设的位于巴中市巴州区xxx联建住房一套签订了《东溪大楼联建协议》，协议对房屋的位置、面积、价款等进行了约定。协议签订后，原告按被告的要求陆续向被告支付购房款11万元。房屋完工后，经原告现场查看，被告约定的该栋楼本应修建七层，最后却变成了五层，原告所购买的五楼变成了顶楼，原约定的靠河边的户型也被被告调换。同时经了解，被告无开发资质，也未办理开发建设手续，为此，原告数次找到被告，要求其退还所交购房款，但被告却拒不退款。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，望尽快依法裁决。 被告冯飞、杜太平、杨钉辩称：1、原告请求依法确认协议无效，于法无据，该联建协议是有效的，修建东溪大桥的房屋，被告取得了集体土地使用证书及建设部门乡村修建许可证，就该联建协议而言，原告也参与了房屋的建设并在联建协议上为投资方，因此根据最高法关于适用合同法的若干问题的意见第十条规定，虽在本案中被告超越经营的范围，但协议不是无效。2、原告要求被告返还购房款11万元及资金利息不属实，联建协议上原告缴纳联建房屋款7.5万元，不存在11万的购房款。3、原告在诉状中称其所购买的5楼变成了顶楼并调换不属实，因为在联建协议上第一条约定确定的是5楼4号，所以被告并未改变户型，也未变为顶楼。 经审理查明：2011年2月23日，被告杜太平、被告杨钉与原告邓玉和签订《东溪大楼联建协议》，约定原告邓玉和自愿在巴州区xxx投资修建住房一套，该楼房为全现浇结构，共一个单元，共七层。定于2010年12月动工，2011年12月竣工。原告邓玉和所投资的房屋确定在，建筑面积约116.5平方米（以实际测算为准，公摊面积另算），房屋位置确定后不得任意改变。 同时查明，涉案楼房无合法建房批准手续，具体由被告冯飞和被告杨钉实际建造，由被告杜太平提供土地。 另查明，原告邓玉和于2011年2月17日向被告杨钉预交房款75000元；2012年6月12日，原告邓玉和（通过他人）再向被告冯飞交纳购房款35000元。同时，涉案房屋已建成，因未按约定建造七层楼房，原告邓玉和位于五楼的房屋变成了顶楼，经双方协商处理无果，遂酿成本案纠纷。 上述事实，有原告的诉称，被告的答辩，原、被告的身份信息，《东溪大楼联建协议》，收据，集体土地使用证及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为:一、《东溪大楼联建协议》是何性质,效力如何。二、原告邓玉和要求返还房款11万元及资金利息的诉请能否得到支持。三、杜太平是否承担责任。对于争议焦点一,虽然协议内容为联建,但原告邓玉和只提供资金和受让具体的房屋,并不承担建房义务和风险,故双方签订的房屋联建协议实为房屋买卖合同。案涉房屋系在农村集体土地上违规建设的农民联建房,无合法建房批准手续。根据《中华人民共和国土地管理法》规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。任何单位和个人进行建设,需要使用土地的,必须依法申请使用国有土地；但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地除外。本案中,案涉房屋未取得合法建设手续,被告杨钉、冯飞在农村集体所有的土地上进行房屋建造并出售,变相转让集体土地使用权,违反法律的禁止性规定,故双方间签订的《东溪大楼联建协议》为无效合同。对于争议焦点二,根据《中华人民共和国合同法》规定,合同无效的,因该合同取得的财产应当予以返还,有过错的一方应该赔偿对方因此所受的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。原告邓玉和基于合同无效要求杨钉、冯飞返还已付房屋款11万元的请求于法有据,法院予以支持。对于原告邓玉和主张的资金利息损失,本院认为,双方明知案涉房屋无任何建房审批手续而仍然通过签订《东溪大楼联建协议》的方式予以转让,双方均有过错,各自的损失应各自承担,故对原告邓玉和要求利息赔偿的请求，本院不予支持。对于争议焦点三，涉案楼房具体由被告冯飞和被告杨钉实际建造，由被告冯飞和被告杨钉承担建房义务和风险。被告杜太平仅提供土地以获得房屋，虽然其在《东溪大楼联建协议》上挂名，但未参与建房，也未分担建房义务和风险，未实际收取购房款，故不应承担返还原告邓玉和购房款的义务。据此,依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十三条,《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告邓玉和与被告杨钉、杜太平于2011年2月23日签订的《东溪大楼联建协议》无效； 二、由被告冯飞、杨钉于本判决生效之日起十日内返还原告邓玉和购房款110000元； 三、驳回原告邓玉和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1250元，由被告冯飞、杨钉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 黎臻懿 二〇一九年十一月十四日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0323执2439号之八 被执行人李镇。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日冻结了被执行人李镇在中国建设银行账户内存款人民币76173.90元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李镇在中国建设银行账户内存款人民币106446.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永增 二〇一九年十一月十九日 书记员  齐森山
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申4762号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞西，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：俞建修（系俞西之父），男，1964年6月18日出生，汉族，住四川省资阳市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号附2号。 法定代表人：夏荫，该公司总经理。 再审申请人俞西因与被申请人资阳希望玫瑰园房地产开发有限公司（以下简称希望公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 俞西申请再审称，1.一审法院认定希望公司辩称案涉合同对“地下2层”的表述属于“笔误”具有一定的合理性，缺乏法律依据；2.一、二审法院判定希望公司赔偿其损失的金额缺乏证据证明，明显偏低；3.一审法院判决其负担绝大部分诉讼费用，二审法院判决其负担全部诉讼费用，显失公平；4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于希望公司未能交付符合合同约定的具有地下2层的房屋，对俞西造成损失的具体金额问题。俞西与希望公司在《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定案涉房屋所在楼栋主体建筑结构为28层，其中地上26层，地下2层，而实际修建和交付的房屋没有地下2层。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，希望公司未能向俞西交付与合同约定完全一致的房屋，构成违约，俞西主张希望公司赔偿损失的诉讼请求成立，应当予以支持。对于希望公司因该公司的违约行为应当赔偿俞西损失的具体金额，因俞西未提交其主张的具体赔偿金额的计算依据，一、二审法院结合希望公司的过错程度、违约行为对俞西造成的影响，及车位价值等实际情况，酌情认定违约赔偿金额为2000元，并无不当。俞西提出，二审法院判定希望公司赔偿的损失金额偏低，理由不能成立。 （二）关于一、二审诉讼费用负担金额问题。经查，一、二审法院决定俞西负担的本案诉讼费用金额符合相关规定。俞西提出，一、二审法院决定俞西负担的诉讼费用金额不当，理由不能成立。 综上所述，俞西的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回俞西的再审申请。 审判长 羊 斌 审判员 冯一平 审判员 曾 蕾 二〇一九年十一月六日 书记员 周丽平
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执388号之十八 申请执行人浙江航空开发有限责任公司，统一社会信用代码91330000142918693H，住所地杭州市萧山国际机场内。 法定代表人陶立新。 被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司，统一社会信用代码913301081430448955，住所地杭州市滨江区长河街道二路400号2幢10层1011室、11层1111室。 法定代表人王海平。 申请执行人浙江航空开发有限责任公司与被执行人药药好(杭州)网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月25日作出的（2018）浙0109民初12149号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江航空开发有限责任公司于2019年1月11日向本院申请执行，申请执行标的为3265888.49元及自2019年1月2日起的仓库占有使用费。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车十五辆，本院已轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有机器设备一批，经本院公开拍卖及变卖均流拍，申请执行人愿意以变卖保留价接受被执行人的上述财产抵偿债务。截止2019年11月14日，本案已执行到位标的1224891元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执388号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  缪玲玉
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初537号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人杨某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）544号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2019年10月6日21时55分许，被告人杨某酒后驾驶川Ｆ×××××小型轿车沿德阳市区宝山街由北至南方向行驶，当行驶至宝山街路段时，与对向驶来的由唐某驾驶的川Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故发生。事故发生后杨某继续驾车前行，随后在凯江路与宝山街交汇处右转驶入凯江路东桥路段，又与东桥桥头的道路中心隔离护栏相撞，交警赶到现场进行调查时，发现杨某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂使用呼气式酒精测试仪对其进行测试，现场测试结果为231ｍｇ／100ｍｌ，后交警将其带至德阳市第五人民医院提取血样并送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送“杨某”血样中检出乙醇，浓度为216.6ｍｇ／100ｍｌ。杨某到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：杨某于2018年12月21日取得C1机动车驾驶证，案发时其驾驶证尚在实习期内。案发后，杨某已赔偿了受损护栏和车主唐某某的损失，取得唐某某的谅解。 公诉机关当庭指控，被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，经德阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨某承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。杨某在到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。杨某醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，发生交通事故，且负事故全部责任，根据2013年12月8日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发[2013]15号）第二条的规定，应当从重处罚，建议判处被告人杨某拘役二个月至四个月，并处罚金人民币4000元至8000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人杨某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪认罚具结书是其本人签署，其自愿认罪、认罚。 本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，其醉酒驾驶机动车时血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪、认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人杨某在案发后赔偿了防护栏及被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，判决如下: 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃 锟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0105民初10564号原告：浙江力诺流体控制科技股份有限公司，住所地浙江省瑞安市高新技术（阁巷）园区围一路。法定代表人：陈晓宇，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李奥杰，该公司员工。委托诉讼代理人：王晓娜，该公司员工。被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。法定代表人：周慧，该公司董事长。被告：湖南省工业设备安装有限公司二分公司，住所地湖南省长沙市湘春路238号。负责人：陈国荣，该公司总经理。原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司、湖南省工业设备安装有限公司二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费5042元，因撤诉结案减半收取2521元，由原告浙江力诺流体控制科技股份有限公司承担。审 判 员  王小强二〇一九年十一月二十五日代理书记员  沈 沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院   民事裁定书       （2019）陕0602民初6909号   原告延安合力集团有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区“四、八”陵园对面。   法定代表人曹宝林，系该公司董事长。   委托代理人薛峰，系该公司职工。   被告郝止戈，男，汉族，1973年12月26日生，住延安市宝塔区。   被告贺峰，男，汉族，1978年8月18日生，住延安市宝塔区。   本院在审理原告延安合力集团有限公司诉被告郝止戈、贺峰合同纠纷一案中，原告延安合力集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：   准许原告延安合力集团有限公司撤回起诉。   案件受理费1283元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担641.5元。          审判员 黄 延 梅        二0一九年十一月十二日     书记员 郭  敏
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初4758号 原告：何幸华，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 委托诉讼代理人：赵露，四川强知大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗慧娟，四川强知大律师事务所律师。 被告：贺亮，男，1995年2月8日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：冯建坤，四川超环律师事务所律师。 原告何幸华与被告贺亮侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年10月29日立案。在案件审理过程中，原告何幸华于2019年11月11日向本院申请撤回对被告贺亮的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告何幸华撤诉。 本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告何幸华负担。 审 判 长  陈瑞子 审 判 员  王 敏 人民陪审员  卢志红 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  胡冬双
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初3950号原告河南小蜻蜓物业管理有限公司。统一社会信用代码91410200MA451BC6X1。住所地开封市郑开大道大宏城市广场3号楼916室。法定代表人芦秀芝。委托代理人闫海滨，公司员工，特别授权。被告郭高杰，男，汉族，1984年2月19日生，住河南省开封市鼓楼区。原告河南小蜻蜓物业管理有限公司诉被告郭高杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请被告支付芳邻一品小区2018年7月8日至2019年7月8日的物业费1021元，违约金306元。被告辩称物业服务不到位，没有签订物业合同。本院经审理查明被告拖欠原告物业费1021元情况属实。对于原告要求的违约金，因合同约定标准过高，本院酌定为100元。被告辩称物业服务不到位，可另案诉讼主张自身的合法权益，要求物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能以此拒交物业费。被告辩称没有签订物业合同，根据法律规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与业委会签订的《物业服务合同》对被告具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭高杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南小蜻蜓物业管理有限公司物业费1021元、违约金100元。二、驳回原告河南小蜻蜓物业管理有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告郭高杰承担。本判决为终审判决。审判员 靳 近二〇一九年十一月二十五日书记员 李银龙
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执831号申请执行人：石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社。住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛南路239号。负责人：张云，系主任。委托诉讼代理人：刘春菊，系石林彝族自治县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。代理权限为：特别授权代理。被执行人：赵宝俊，男，1969年7月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：尹竹仙，女，1965年12月7日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南磊淼房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市经开区海归创业园1幢2楼227-10号。法定代表人：段亚梅，系公司执行董事。申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与被执行人赵宝俊、尹竹仙、云南磊淼房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）云0126民初424号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告赵宝俊、尹竹仙于本判决生效后30日内偿还原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社借款本金304011.2元，及截止至2019年1月20日的利息：33314.74元，两项合计337325.94元，并按照个人购房借款合同约定利率计算支付自2019年1月21日起至还清借款之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、被告云南磊淼房地产开发有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；三、被告云南磊淼房地产开发有限公司履行本判决确定的全部义务后，有权向债务人赵宝俊、尹竹仙追偿；四、案件受理费3180元，由被告赵宝俊、尹竹仙、云南磊淼房地产开发有限公司负担。因被执行人赵宝俊、尹竹仙、云南磊淼房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月19日立案执行。本院受理后，于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人只向本院申报了财产，并未履行（2019）云0126民初424号民事判决书确定的义务。2019年8月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款337325.94元及利息、案件受理费3180元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒馨颖审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范和玉
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4820号原告：焦晓丽，女，1988年1月22日出生，汉族，户籍地：河南省陕县。现住三门峡市。确认送达地址：河南省卢氏县官道口镇新坪村汉东组。被告：胡晓晨，女，1999年10月19日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市解放村8组。被告：灵宝市艾妮尔化妆品店。住所：灵宝市新华路东路。法定代表人：王玲喜。被告：王玲喜，女，2000年2月3日出生，汉族，户籍地：河南省泌阳县。原告焦晓丽与被告胡晓晨、灵宝市艾妮尔化妆品店、王玲喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告焦晓丽到庭参加诉讼，被告胡晓晨、灵宝市艾妮尔化妆品店、王玲喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付拖欠原告工资6350元；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月份至2019年7月31日，原告受雇于被告在店内从事化妆品销售，工资约定为底薪1500元，生活补助330元、全勤奖200元加提成。平常接收被告胡晓晨管理，止2019年7月31日，工资应为8350元。扣除被告预支工资2000元，实际要求三被告连带支付拖欠工资6350元。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求人民法院依法处理。被告胡晓晨、灵宝市艾妮尔化妆品店未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告王玲喜未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，辩称，一、答辩人不是被答辩人诉争的合同主体，不应当列为被告。原告仅受雇于胡晓晨，与答辩人无任何关系。答辩人和胡晓晨于2018年5月份合伙经营灵宝市艾妮尔化妆品店，答辩人作为登记的经营者。2019年2月份经双方结算，答辩人将自己的份额转让给了胡晓晨，答辩人虽未变更登记但实际由胡晓晨独自投资、经营，人员聘用及工资发放以及盈亏都由胡晓晨个人承担；二、2019年3月份至2019年7月31日期间灵宝市艾妮尔化妆品店的实际经营者是胡晓晨，原告主张的工资诉请，实际发生在被答辩人离开店面之后，所以被答辩人无需承担任何法律责任。请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交的证据有公司登记信息1份、欠条1张、“店铺转让协议书”1份。因三被告缺席未到庭参加诉讼，对原告的证据未予质证。本院审查后认为，原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，本院予以认定。根据以上有效证据和庭审调查，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告胡晓晨、王玲喜合伙经营“灵宝市艾妮尔化妆品店”，法定代表人为王玲喜。原告焦晓丽受被告胡晓晨雇佣在店内从事化妆品销售。期间，被告拖欠原告工资为6350元。经原告讨要，被告胡晓晨于2019年9月9日给原告出具欠条一张，载明：“本店因经营不善和法人代表退股原因，拖欠员工焦晓丽工资金额共计6350元（大写：陆仟叁佰伍拾元）。本人胡晓晨，身份证号码，负责其员工焦晓丽工资金额的一半3175元。（大写：叁仟壹佰柒拾伍元）。特立此欠条为据。欠款人：胡晓晨。”后原告向被告胡晓晨讨要，被告胡晓晨未给，引起诉讼。庭审中，因三被告缺席未参加庭审，致本案调解无法进行。本院认为：被告“灵宝市艾妮尔化妆品店”拖欠原告工资6350元未付，有欠条为证，事实清楚，被告“灵宝市艾妮尔化妆品店”及其实际经营者胡晓晨、王玲喜均应承担付款责任。被告王玲喜即使退股，但因其仍被登记为“灵宝市艾妮尔化妆品店”的经营者，故对该店经营期间的债务，应承担清偿责任。现原告要求三被告支付拖欠工资6350元，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告“灵宝市艾妮尔化妆品店”、胡晓晨、王玲喜共同支付原告工资6350元。限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。本判决为终审判决。审判员  史惠霞二〇一九年十一月二十九日书记员  白 梦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11794号原告：于永利，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市藳城区。被告：苏州和锦万家房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭唯华路6号金沙商务广场2幢103室，统一社会信用代码913205940746912705。法定代表人：林真贵。原告于永利与被告苏州和锦万家房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于永利于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告于永利撤诉。案件受理费减半收取153元，由原告于永利负担。审 判 员 陈建峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 闫可可书 记 员 王楠楠
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川07行终177号 上诉人（原审起诉人）四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍街**附**。统一社会信用代码91510106MA6CBM041G。 法定代表人李成旭,该公司董事长。 上诉人四川旭城房地产开发有限责任公司（以下称为旭城公司）因其他行政行为一案，不服四川省梓潼县人民法院(2019)川0725行初5号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人旭城公司上诉称，其与梓潼县自然资源局订立的《国有土地使用权出让合同》属于行政合同，一审法院对上诉人的起诉不予立案裁定有误，请求本院撤销一审裁定，依法受理本案。 本院经审查认为，本案案涉《国有土地使用权出让合同》订立于2011年。2014年修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》方将特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等行政协议纳入行政诉讼的受案范围。而国有土地使用权出让合同的相应纠纷一直作为平等主体之间的民事协议纠纷处理。故原审法院以本案不属于行政诉讼的受案范围对上诉人的起诉不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 幽 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇一九年十一月十八日 法官助理  冯小娇 书 记 员  陈 莹
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3755号 申请执行人：李勇君，男，汉族，1989年3月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：程丽，女，汉族，1987年9月24日出生，住安徽省太和县。 本院做出的（2018）皖1602民初3207号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依照该判决返还欠款5万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月12日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款5万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3207号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1722民初4296号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：王永明，系该行员工。被告：赵圣军，男，1969年5月3日出生，汉族，住单县。被告：耿秀梅，女，1966年7月26日出生，汉族，住单县。被告：赵圣存，男，1969年3月8日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告赵圣军、耿秀梅、赵圣存金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王永明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令赵圣军、耿秀梅归还尚欠本金118312.48元、利息9783.90元及2019年8月12日后的利息，赵圣存对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。事实和理由：赵圣军、耿秀梅于2018年3月29日从原告下属单位谢集支行借款本金130000元，月利率9.425‰，借款期限12个月，由赵圣存提供连带责任担保。逾期后被告未依约履行，原告诉至本院。被告赵圣军、耿秀梅、赵圣存未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款承诺书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、本息一览表各一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据能相互印证、合法真实有效，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵圣军于2018年3月29日向谢集支行申请借款，同日赵圣军、耿秀梅向该支行出具借款人夫妻双方同意借款意见书，承诺：“我夫妻同意在你行贷款壹拾伍万元，到期保证按时还本付息，希望批准为盼”；同日二人与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金118312.48元，循环使用期间自2018年3月29日-2020年3月28日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日赵圣存与该支行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证方式为在最高余额225000元内承担连带责任，包括主债权本息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年3月29日起赵圣军与该支行签订借款凭证一份，约定：借款本金130000元，月利率9.425‰，借款期限自2018年3月29日-2019年3月28日。合同签订后，该支行于同日依约将上述借款转入其账号为62×××76的账户中，并为其办理贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。截至于2019年8月12日被告尚欠本金118312.48元及利息9783.90元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。另查明，谢集支行系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。本院认为：谢集支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。赵圣军、耿秀梅向谢集支行申请借款，由赵圣存提供连带责任保证，有原告提交的借款手续文本为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，谢集支行已依约交付借款，赵圣军、耿秀梅应依约履行合同约定的还款义务，逾期后其未依约履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。依照合同约定：月利率9.425‰、逾期月利率12.2525‰（9.425‰×1.3），本金118312.48元截至于2019年8月12日尚欠利息9783.90元，与原告请求的利息相符，对此本院依法予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。赵圣存对赵圣军、耿秀梅的上述借款在最高余额225000元内提供了连带责任保证，在赵圣军、耿秀梅逾期不能偿还借款本息时，应对该借款本息在最高余额225000元内承担连带责任；赵圣存承担连带责任后，有权向赵圣军、耿秀梅追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵圣军、耿秀梅于判决生效后十日内清偿尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金118312.48元、利息9783.90元，以118312.48元为基数，自2019年8月13日起至实际给付之日止的利息，依照约定逾期月利率12.2525‰计付；二、被告赵圣存对上述借款本息在最高余额225000元内承担连带保证责任；三、被告赵圣存承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告赵圣军、耿秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由被告赵圣军、耿秀梅、赵圣存负担（被告应负担部分已由原告垫付，待被告履行清偿义务时一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  谢道轩人民陪审员  张玉轩二〇一九年十一月十三日书 记 员  王 飞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0506民初3406号原告：郑玉蓉，女，1974年2月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被告：望斌，男，1972年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告郑玉蓉与被告望斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告郑玉蓉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款人民币121196元及到期未归还借款的利息；2.判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告望斌多次找原告借钱，保证按时还款付息，并把其他借款人朱成红、徐发江等人的借条、协议都拿给原告看了。原告核实后，将工行额度5万、交行额度6万（固定额度3万，临时额度3万）的信用卡各一张交予被告使用。为减少被告刷卡分期手续费，原告于2018年10月借现金3万邦被告还清交行临时额度。2019年2月被告觉得循环刷信用卡不划算，让原告再借他现金10万元，他把2张信用卡还给原告。截止2019年2月19日，被告欠款共计16.6万，2月19日至4月10日期间望斌共还款44804元，截止2019年4月11日，望斌还欠原告本金121196元，之后被告未再还款，原告多次索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本院当前共受理起诉被告望斌的民间借贷纠纷11件，被告望斌称其向包括本案原告在内的16人共筹措资金476万元，现包括本案原告在内的11名债权人起诉被告望斌偿还的金额仍高达204万元。综合以上情况考虑，被告望斌的行为涉嫌非法集资犯罪，经本院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郑玉蓉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  辛雪莲二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 晨
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6895号 原告：周鑫，女，1983年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解帅宇，山东兆利律师事务所实习律师。 被告：刘帅，男，1984年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告周鑫与被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫的委托诉讼代理人梁宁庭、解帅宇到庭参加了诉讼，被告刘帅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告周鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金239000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算；以139000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在2018年底收购海曲路佳辰宾馆，因资金紧张向原告借款。自2018年11月27日起至2019年4月5日期间，多次向原告借款。其中2018年11月27日至2019年3月13日期间分10次共计借款100000元；2019年3月16日至2019年4月5日期间分7次共计借款139000元。借款时被告说只需要用两个月，后经原告多次催要，被告仅偿还部分利息。 被告刘帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2019年3月13日出具的欠条一张，因被告承诺多给原告利息，故在书写欠条时落款日期提前两个月。2019年1月13日借款尚不足100000元，借款通过微信转账、银行转账的方式支付；2、被告于2019年4月4日为原告出具的借条一张，转账方式为微信转账、银行转账及现金给付；3、原告出具的日照银行活期存款账户明细、中国银行交易流水明细清单、原告微信转账截图一宗，证明自2018年11月27日至2019年4月5日期间，原告通过银行转账、微信转账及现金支付的方式共计支付被告239000元；4、微信转账截图，证明被告自2019年8月12日至2019年9月23日期间，通过微信转账方式共计偿还原告借款利息7670元。 被告刘帅未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告因资金紧张于2018年11月27日至2019年4月5日期间多次向原告借款。后被告于2019年3月13日、2019年4月4日分别为原告出具欠条、借条各一份。欠条载明：“借到周鑫100000元，借款时间2019年1月13日，双方约定利息3分。”借条载明：“借到周鑫现金139000元，月息按3分计算。”被告在上述欠条、借条中均签字并捺手印。上述借款原告均通过微信转账、银行转账及现金给付。后被告于2019年8月12日至2019年9月23日期间偿还原告利息7670元。 另查明，上述借款139000元中的80000元系原告于2019年4月5日支付给被告。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告向原告借款239000元，事实清楚，证据充分。被告理应偿还原告借款。因双方未在借条中约定借款期限，原告可随时主张被告还款。原告主张被告偿还其本金239000元，并以本金100000元为基数自2019年3月13日起至实际给付之日止，以本金139000元为基数自2019年4月5日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘帅于本判决生效之日起七日内偿还原告周鑫借款本金239000元及利息（以100000元为基数，自2019年3月13日起至实际给付之日止；以139000元为基数，自2019年4月5日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告刘帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王秀云 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
山西省襄汾县人民法院刑事判决书（2019）晋1023刑初189号公诉机关襄汾县人民检察院。被告人刘成锁，男，1954年3月12日出生于山西省襄汾县，汉族，小学文化。住襄汾县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月22日被襄汾县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于临汾市看守所。指定辩护人戴俊芒，山西如山律师事务所律师。襄汾县人民检察院以襄检刑一刑诉（2019）173号起诉书指控被告人刘成锁犯故意伤害罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员邓俊元、武力凡出庭支持公诉，被告人刘成锁、指定辩护人戴俊芒到庭参加诉讼。现已审理终结。襄汾县人民检察院指控：2019年3月9日18时30分许，被告人刘成锁因为琐事，在襄汾县南贾镇下鲁村张某1家院门口，携带镰刀将被害人刘某致伤。经鉴定：刘某身体之损伤为轻伤二级。公诉机关认为被告人刘成锁故意伤害他人身体，致人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定,应当以故意伤害罪追究刘成锁的刑事责任。为支持指控，公诉人当庭出示和宣读的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等。被告人刘成锁对公诉机关的指控没有异议。刘成锁辩称其被刘某父子俩欺负，无路可走。辩护人戴俊芒提出的辩护意见是：1、刘成锁与刘某系兄弟关系，双方积怨已深，被害人刘某对本案的发生也存在一定的过错；2、刘成锁系初犯、偶犯；3、刘成锁有坦白情节，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，综上建议给予刘成锁从轻、减轻处理。经审理查明：被告人刘成锁是被害人刘某的哥哥，均系襄汾县南贾镇下鲁村村民，双方关系不和。2019年3月9日18时30分许，被告人刘成锁因为琐事，在襄汾县南贾镇下鲁村张某1家院门口，携带镰刀将刘某颈部左后侧砍伤，致刘某颈5椎体左侧上关节突及横突骨折。经山西省襄汾县公安司法鉴定中心鉴定：刘某身体之损伤为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，书证襄汾县公安局的受案登记表、立案决定书、户籍证明、嫌疑人前科劣迹调查表、情况说明，证人张某1、张某2的证言，山西省襄汾县公安司法鉴定中心(襄)公(司)鉴(伤)字【2019】68号鉴定书，现场勘验笔录及照片，视听资料监控视频，被告人刘成锁的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘成锁与被害人刘某系兄弟关系，本应情同手足，然未能如此，刘成锁持镰刀致刘某轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。本院对被告人刘成锁定罪量刑时，考虑的因素如下：1、刘成锁持械故意伤害他人要害部位；2、刘成锁认罪态度较好；3、刘成锁系初犯。对辩护人的辩护意见合理部分予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人刘成锁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 梁江波人民陪审员 李英桃人民陪审员 陈学良 二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵 欢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执3014号被执行人：郑兴才,男,1969年2月22日出生,汉族,市民,住阜宁县.本院在执行郑兴才罚金一案中，查询了被执行人郑兴才的银行存款、车辆、房产等信息，未发现可执行财产。经过本院执行人员实地调查后，也未能查找到被执行人盐郑兴才的下落，经合议庭评议本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 陈二洪审判员 朱丽雯二〇一九年十一月十六日书记员 张 莹
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁03民终3913号 上诉人（原审被告）：孙庆旭，男，1974年3月22日出生，汉族，现住山东省高青县青城路银铃世家生活区。 委托诉讼代理人：徐江，山东青苑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学军，男，1968年5月10日出生，汉族，现住山东省高青县。 上诉人孙庆旭因与被上诉人刘学军排除妨害纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙庆旭上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，依法改判；2.请求本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不存在侵权行为。上诉人于2018年5月24日从案外人姚春营、刘心静、张拥军、孙元吉处受让得到涉案21.5亩土地的承包经营权，而在四人转包涉案土地时也是由姚春营、刘心静在该地块耕种小麦，被上诉人在一审庭审时也承认欠姚春营、刘心静、张拥军、孙元吉款项，被上诉人也同意因归还不上欠款而将涉案土地交由姚春营、刘心静进行耕种，因此上诉人从姚春营、刘心静等人处转包涉案土地并支付了转包费，耕种涉案土地合理合法，不存在侵权行为。二、上诉人不应赔偿被上诉人损失9000元。因上诉人不存在侵权行为，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人损失9000元没有依据。另外，被上诉人也不存在9000元损失，因涉案土地是场园地，不是耕地，根本不生长庄稼，且被上诉人承包费是每亩每年100元，被上诉人也曾经转包过但无人耕种，故其要求的损失根本不存在。 刘学军未在二审答辩期内提交书面答辩意见。 刘学军向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权、排除妨碍，不得再阻挠原告耕种逍遥村21.5亩承包地；2.判令被告赔偿经济损失58300元；3.判令被告支付精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2007年3月30号，原告刘学军与高青县高城镇逍遥村村民委员会签订《植树造林土地承包合同》一份，双方约定：原告承包村北场园地约23.5亩，承包期为30年，从2007年3月30日起至2037年3月30日止，承包费合计70500元。2007年4月12日，双方就该合同进行了公证。后来，该承包地上建设了一口油井，23.5亩土地除去油井占地还有21.5亩。因原告欠案外人姚春营、刘心静的钱，2017年种植小麦的时候，姚春营和刘心静就在原告的上述21.5亩承包地上种植了小麦。案外人张拥军、孙元吉也称原告欠其钱。2018年5月24日，姚春营、刘心静、张拥军、孙元吉四人就将原告的上述21.5亩承包地剩余的承包期全部转让给了孙庆旭，孙庆旭一次性支付给了姚春营等四人80770元（该数额为姚春营等四人所说的欠款数额，原告并不认可该数额）。转让该土地时，姚春营、刘心静将种植的小麦一并转让给了孙庆旭，孙庆旭支付给了他们小麦种植费用5000元。姚春营等四人转让原告的该承包地未取得原告同意。2018年6月，孙庆旭收割了受让的小麦，后种植玉米，并于玉米成熟后收割，收割完玉米后又继续种植小麦，并在2019年小麦成熟后收割。2019年种玉米时，孙庆旭又种植上了玉米。一审法院认为，原告与高青县高城镇逍遥村村民委员会签订了土地承包合同，并就该合同进行了公证，故原告取得了涉案土地的承包经营权。虽然被告自称从案外人手中受让了该承包地，但是原告并没有取得该承包地的合法承包经营者的同意或者追认，也即未取得原告的同意或者追认，故被告并未取得涉案土地的合法承包经营权。因此，被告在该承包地上收割或者种植小麦玉米侵犯了原告的合法承包经营权，被告应停止侵权行为，并赔偿原告损失。鉴于本季玉米为孙庆旭耕种的，故待孙庆旭收割完玉米后再将承包地返还给原告。原告的损失，原告要求按照高青县统计局出具的“粮食抽样调查产量”中的数据进行计算，被告并不认可该计算方式。因高青县统计局出具的数据是针对全高青县土地所作的抽样调查，并不是针对涉案地块作出的统计，而根据生活常识，土地有不同的级别，不同级别的土地上的小麦玉米的纯收益就不一致；另外，因被告种植小麦和玉米，投入了劳动，而原告没有投入劳动，故不能将小麦玉米的纯收益认定为原告的损失。因此，对于原告的损失计算方法不予认定。考虑到涉案土地的原承包价（23.5亩、30年、70500元），孙庆旭承包的价格（21.5亩、19年多点、80770元），以及被告种植收割小麦玉米的次数和被告投入的劳动成本等因素，综合确定原告的损失为9000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙庆旭停止侵权行为，将原告刘学军的承包地返还给原告刘学军耕种，返还时间为被告孙庆旭收割完（需在2019年10月15日前收割完）本季玉米后；二、被告孙庆旭赔偿原告刘学军损失9000元；三、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告刘学军负担729元，被告孙庆旭负担25元。 二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，被上诉人刘学军从高青县高城镇逍遥村村民委员会取得涉案土地的承包经营权，即使刘学军因借款未能偿还将涉案土地交给姚春营、刘心静、张拥军、孙元吉四人耕种，但其并未允许该四人将涉案土地再次转包，姚春营等四人将涉案土地交付上诉人孙庆旭耕种也未征得刘学军同意，故刘学军有权收回涉案土地。现孙庆旭占有涉案土地进行耕种，侵害了刘学军的土地承包经营权，一审判决孙庆旭停止侵权，返还涉案承包地正确，本院予以确认。一审判决根据涉案承包地的承包价格以及孙庆旭种植农作物的时间和投入成本，酌情确定经济损失为9000元较为适当，本院对此予以确认。孙庆旭返还涉案承包地后，可就相关损失向姚春营等四人主张权利。 综上所述，孙庆旭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1508元，由上诉人孙庆旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  吕桂欣 审 判 员  翟雪利 审 判 员  郭 鹏 二〇一九年十一月十九日 代理书记员  王 婧
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执418号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：杨涛，该行董事长。被执行人：西乡县惠美家商贸有限公司。住所地：西乡县。法定代表人：李彩云，该公司执行董事。被执行人：汉中市宇丰房地产开发有限责任公司。住所地：西乡县。法定代表人：李彩云，该公司执行董事。被执行人：罗太宏，男，1975年1月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人：李彩云（系罗太宏之妻），女，1973年2月11日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王艳丽，女，1982年4月4日出生，汉族，住西乡县。被执行人：冯伟（系王艳丽丈夫），男，1981年10月11日出生，汉族，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西乡县惠美家商贸有限公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏、李彩云、王艳丽、冯伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1605号民事判决书向本院申请执行，要求：一、被执行人西乡县惠美家商贸有限公司偿还申请人借款本金7000000元及利息；二、逾期则依法拍卖、变卖汉中市宇丰房地产开发有限责任公司设定抵押的房产；三、被执行人罗太宏、李彩云、王艳丽、冯伟对上述借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费32100元，申请执行费64830元。执行中查明：本院共受理申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西乡县惠美家商贸有限公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏、李彩云金融借款合同纠纷共三案，分别为（2019）陕0724执418号、（2019）陕0724执419号、（2019）陕0724执420号，上述三案中被执行人汉中市宇丰房地产开发有限责任公司以其所有的位于西乡县城北街道办事处樱花广场南侧“宇丰国际/都市公寓”商住楼地下一层、地上一层、地上二层、地上四层四宗房地产为上述三案提供抵押担保。执行过程中，本院委托阿里巴巴公司进行网上拍卖，因无人竞买而流拍。2019年11月19日，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西乡县惠美家商贸有限责任公司、汉中市宇丰房地产开发有限责任公司、罗太宏、李彩云达成和解协议，并于当日向本院提交，协议约定“…以被执行人汉中市宇丰房地产开发有限责任公司所有的位于西乡县城北街道办事处樱花广场南侧“宇丰国际/都市公寓”商住楼地下一层、地上一层、地上二层三宗房地产在一拍流拍价3268.33万元基础上降价6%，作价3072.23万元（其中地下一层面积为990.34㎡，降价后价格为256.47万元、地上一层面积为1315.32㎡，降价后价格为1891.08万元、地上二层面积为1607.87㎡，降价后价格为924.68万元）用于抵偿双方当事人债权本息、案件受理费、申请执行费、评估费和抵贷房产过户所有税费。【上述三宗房地产合计房产建筑面积3913.53㎡，具体抵贷房地产面积以西乡县国用（土）字第0113185号、西乡县房权证西自房字第1555、1556号登记面积为准，抵贷房产以现状为准，包含电梯4部、中央空调、室内外装修等附属设施】…”，该协议系双方当事人真实意思表示，均应按约履行，本院予以确认。案件受理费32100元，申请执行费64830元，按和解协议约定交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2019)陕0724执418号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 祝 敏审判员 穆晓红二〇一九年十一月十九日书记员 陈 武
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监286号 原审原告：李淑群，女，1976年7月10日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：吴云峰，男，1977年2月15日生，汉族，住常州市武进区。 原审被告：上官妤，女，1976年7月27日生，汉族，住常州市。 原审被告：常州思道高分子材料科技有限公司，住所地：常州市金坛区儒林镇府前路68号206室。 法定代表人：上官妤，该公司董事长。 原审原告李淑群与原审被告吴云峰、上官妤、常州思道高分子材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）苏1181民初8723号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）陕0902民初4896号   原告：中国邮储银行股份有限公司安康市分行，住所地：陕西省安康市汉滨区。   法定代表人：谢峰，系分行行长。   委托代理人：罗凯，系该行职员。   被告：黄国成，男，汉族，出生于1976年2月4日，住陕西省安康市平利县。   本院在审理原告中国邮储银行股份有限公司安康市分行与被告黄国成信用卡纠纷一案中，原告中国邮储银行股份有限公司安康市分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费120元，减半收取60元，由原告中国邮储银行股份有限公司承担。     审判员 成乃谊     二〇一九年十一月二十九日     书记员 晁梅          1
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初11491号之二原告：台新融资租赁（中国）有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，女，该公司员工。被告：崔转崧，女，汉族，1966年7月15日生，住广东省佛山市南海区。被告：陆永沛，男，1959年11月7日生，澳门特别行政区居民。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告崔转崧、陆永沛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费4034元，减半收取计2017元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  郭文明人民陪审员  刘志强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  金 晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0222执553号 申请执行人：柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司，住广西柳城县大埔镇文昌路海润广场11栋1单元1楼，住址机构代码：05952172-4。 被执行人周建华，男，1976年5月3日出生，壮族，住广西柳城县。 柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司与周建华服务合同纠纷一案,柳城县人民法院（2018）桂0222民初1695号已经发生法律效力。本院于2019年6月7日已向被执行人周建华发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人周建华至今下落不明，本院依法公告送达。并向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人周建华的财产情况，查明银行存款有1600元，已扣划支付申请人，且向被执行人周建华所在地XX社居调查，查明确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人周建华下落不明，查明被执行人周建华暂无可供执行财产，申请执行人柳州市润林物业服务有限责任公司柳城分公司代理人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘岳柳 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王义辉
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1023民初1862号原告：叶茂盛，男，1989年06月03日出生，汉族，江西省南丰县人，自由职业，住南丰县。被告：甘永润，男，1963年03月14日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：周小平，江西维尔正律师事务所律师，特别授权。原告叶茂盛与被告甘永润机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶茂盛和被告甘永润及其委托诉讼代理人周小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶茂盛向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘永润赔付医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和精神抚慰金共计96572元。2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年08月28日06时30分许，被告甘永润无证驾驶豪爵牌二轮摩托车，从南丰县紫霄镇西溪朱坊往和溪村罗岭方向行使，当车辆行驶至西溪下山组路口段左转弯时与原告叶茂盛驾驶的赣Ｆ×××××普通二轮摩托车发生相撞，造成原告叶茂盛受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经交警大队调查，认定被告甘永润当日无证驾驶车辆至事发路段转弯未让直行，是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任。原告受伤后被送往南丰县人民医院治疗13天，被诊断为左侧多发性肋骨骨折（不全性）、左侧中断锁骨骨折、多处皮肤浅表擦伤和右前臂挫伤等，共花去医疗费13287元,出院医嘱为注意休息，加强营养，避免重体力活动和全休三个月等。被告垫付8000元后拒不赔付其他损失。被告甘永润辩称：1.对交通事故事实和事故责任划分无异议。2.原告有些诉请过高，二次治疗费尚未发生，误工期计算过长，交通费过高，精神抚慰金无法律依据，请法院依法核实原告的损失。3.事发后垫付了医疗费8000元，应予以抵扣。原告叶茂盛围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、南丰县人民医院病历资料和司法鉴定书各一份，以支持其诉讼请求，被告质证无异议，本院予以确认，并在卷佐证。同时，对原告主张的事实予以采信。另查明，被告甘永润驾驶的车辆未投保交强险。事发后，被告垫付医疗费8000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，对事故责任均有过错的机动车之间而言，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告甘永润驾驶的机动车辆未投保交强险，违反了机动车上路行驶应投保交强险的规定，故被告甘永润应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，按照各自的过错比例承担责任。本案中，交警部门认定被告甘永润当日无证驾驶车辆至事发路段转弯未让直行，是造成此次事故的全部原因，应负事故全部责任，本院予以采信，故对超出交强险的损失，被告应负全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局公布的统计数据，结合原告的诉请，原告叶茂盛因本次交通事故受伤造成的损失有:1.医疗费共计13286元（含住院医疗费和门诊费）；2.误工费8409.3元（29800元/年÷365天×103天,依照医嘱计算至出院后三个月）；3.护理费1170元（90元/天×13天）；4.住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；5.营养费650元（50元/天×13天）；6.交通费酌情确定为200元，以上共计23975.3元，全部由被告甘永润赔付，已垫付的8000元，可以从中抵扣。关于原告主张的后续治疗费和精神损害抚慰金问题，因无事实和法律依据，本院不以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告甘永润于本判决生效之日起十日内赔付原告叶茂盛因交通事故受伤导致的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费损失共计23975.3元,扣除已给付的8000元，还应赔付15975.3元；二、驳回原告叶茂盛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2214元，减半收取计1107元，由原告负担900元，被告负担207元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  李美云二〇一九年十一月十五日书记员  胡仙红
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2237号原告：郝浩志，男，1995年6月20日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：郝文琼，女，1960年5月20日出生，汉族，住太原市，系原告郝浩志之母。被告：太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（原名称太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会），住所地太原市晋源区晋源街道五府营。法定代表人：李新冬，主任。委托诉讼代理人：范文启，男，1973年11月1日出生，汉族，太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会治保主任，住太原市晋源区晋源街道五府营村。原告郝浩志与被告太原市晋源区晋源街道五府营社区居民委员会（以下简称五府营居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告郝浩志的委托诉讼代理人郝文琼、被告五府营居委会的委托诉讼代理人范文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝浩志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款贰拾贰万元（小写220000元）；2.判令被告赔偿原告贰万元（小写20000元）利息损失；以上共计贰拾肆万元整（小写240000元）；3.判令被告赔偿原告自起诉之日起至实际给付之日止的利息损失；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年5月21日达成购房协议，约定被告以2400元/㎡的价格向原告出售位于太原市晋源区晋源街道五府营村新建的2号楼3层120㎡的房屋一套，并向原告承诺于2015年6月份交房，然截止今日，被告始终不能向原告交付房屋，经原告多次催要，被告依旧不能履行约定的义务，为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。被告五府营居委会辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第一，原告歪曲事实，所起诉的事实与被告无任何法律关系，被告没有卖过房屋也没收到任何所谓的购房款，原告购买房屋的事实是属于前任村长贾吉牛个人行为，其行为已被太原市中级人民法院认定为诈骗，从2012年的下半年至2015年5月，贾吉牛隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售的条件和事实，并且在未经被告同意的情况下冒用被告的名义从晋源街办骗取被告公章，加盖11本收据，将共计2594.34万元据为己有，所以原告购买房屋与被告没有任何的法律关系，贾吉牛骗取了原告的购房款已构成刑事犯罪，此案不能再作为民事案件来受理，请人民法院驳回；第二，原告明知买卖房屋没有产权手续，继而购买，投机取巧，没有达到预期结果，恶意向人民法院起诉，保护其合法权益，浪费了法院的诉讼资源，请求人民法院对原告这种行为进行批评教育，驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2012年12月16日，原告郝浩志就被告自建安置房向时任被告主任贾吉牛交纳100000元购房预收款，贾吉牛向原告出具加盖被告公章的收据一份，收据上载明“今收到郝浩志购房预收款拾万元（100000）”，贾吉牛在收据上签字。2015年5月21日，原告又通过银行转账方式向贾吉牛交纳120000元购房预收款，贾吉牛向原告出具收据一份，收据上载明贾吉牛收到原告郝浩志五府营村集资房款12万银行汇款。同日，贾吉牛出具白条，白条上亦载明收到原告郝浩志12万银行汇款。截至法庭辩论终结前，原告未获得所购房屋，亦未收到购房预收款退款。本院依法受理的另案（2019）晋0110民初1790号原告王安琴等人就本案相同诉争事实向公安机关报案，后山西省太原市人民检察院就被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪向山西省太原市中级人民法院提起公诉，山西省太原市中级人民法院经审理依法认定：2011年12月，被告人贾吉牛当选五府营村村民委员会主任，2012年下半年至2015年5月期间，其隐瞒五府营村村民安置住房不具备对外销售条件，不能对外销售的事实，在未经五府营村村民委员会研究同意的情况下，冒用五府营村村民委员会名义，加盖五府营村村民委员会公章或五府营村办企业太原市吉建房地产开发有限公司公章等，对外销售五府营村村民安置住房，骗取多名被害人购房款，未依约交付房屋。山西省太原市中级人民法院就该案于2018年7月2日作出（2018）晋01刑初19号刑事判决书，判决被告人贾吉牛犯合同诈骗罪、职务侵占罪、挪用资金罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并继续追缴被告人贾吉牛合同诈骗违法所得人民币二千五百九十四万三千四百元，返还各被害人。判决书后附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》中载明当时报案被害人及其损失。后被告人贾吉牛不服该判决，依法提起上诉，山西省高级人民法院于2018年12月26日作出（2018）晋刑终317号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。另查明，被告五府营居委会原名称为太原市晋源区晋源街道五府营村村民委员会。以上事实，有原告提交的收据、白条，被告提交的主体信息、（2018）晋01刑初19号刑事判决书和（2018）晋刑终317号刑事裁定书及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原告交纳购房预收款，贾吉牛收取该款并以被告名义出具收据的行为，系贾吉牛个人合同诈骗行为，且其该犯罪事实已被人民法院依法认定并判决，判决亦已生效，在本院审理的另一案件中的原告景青丽向公安机关报案材料和陈述中也提到了原告郝浩志的委托诉讼代理人郝文琼，其损失亦列入生效判决附表《贾吉牛犯合同诈骗罪一案被害人损失明细》，其起诉事实与理由与（2018）晋01刑初19号刑事判决认定的贾吉牛犯合同诈骗罪事实为相同事实，故原告应向贾吉牛主张权利，并应向有关机关申请追缴贾吉牛合同诈骗罪的违法所得来追回自己的损失。现原告向被告主张权利，但其未能提交充分有效的证据证明其与被告之间存在房屋买卖合同关系，故原告的诉讼请求，无事实依据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告郝浩志的全部诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告郝浩志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 梁学钢二〇一九年十一月二十日法官助理 杨 莹书 记 员 焦永艾书 记 员 焦永艾
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1373号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人潘永乐（曾用名：潘永华），男，1989年10月5日出生，汉族，大专文化，中共党员，务工，户籍地河北省定州市南城区，现住址石家庄市桥西区。2012年10月6日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市藁城区公安局交通管理大队罚款1000元。2016年3月25日因饮酒后驾驶机动车被石家庄市公安局交通管理局罚款1000元。2019年4月2日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2019年11月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕315号 指控事实 2019年3月6日0时许，是被告人潘永乐酒后驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车，行驶至石家庄市桥西区红旗大街与南三环交口北行300米处，被执勤民警查获。经鉴定，送检的潘永乐静脉血中乙醇含量为106.52ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人潘永乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人潘永乐醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人潘永乐如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人潘永乐曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人潘永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2019年12月21日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王博雅
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1791民初1902号原告：杨功亮，男，1986年10月6日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。被告：马云哲，男，1975年2月27日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。被告：济宁恒泰运输有限公司，住所地济宁市南外环路运河大桥西100米路北。法定代表人：周忠湛，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。负责人：王焕峰，该公司经理。委托诉讼代理人：刘忠，山东文思达律师事务所律师。原告杨功亮与被告马云哲、济宁恒泰运输有限公司（以下简称济宁恒泰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称人寿济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨功亮及其委托诉讼代理人赵应蒙，被告人寿济宁公司的委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼。被告马云哲、济宁恒泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨功亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失等共346651元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月25日2时44分许，被告马云哲驾驶登记车主为济宁恒泰公司的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型货车在日南高速436KM+350M处，与原告杨功亮驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型货车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏。马云哲承担事故的次要责任，杨功亮承担事故的主要责任。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型货车在被告人寿济宁公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。马云哲辩称，事故属实，车辆在人寿济宁公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，其不承担任何损失。济宁恒泰公司未作答辩。人寿济宁公司辩称，鲁Ｈ×××××号牵引车在公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，挂车未在公司投保保险，应核实挂车是否投保保险，如投保应同公司一同赔偿，事故发生在保险期间。在核实车辆驾驶证、行驶证、资格证等合法有效不存在免赔情形的情况下公司同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故中有另一伤者已起诉至蒙阴县人民法院，应为其在交强险限额内预留份额。对于超出交强险部分公司同意按照30%的比例进行赔偿。此案中的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，同时医疗费应扣除非医保用药。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日2时44分许，被告马云哲驾驶登记车主为济宁恒泰公司的鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型货车在日南高速436KM+350M处，与原告杨功亮驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型货车发生相撞，造成原告及鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型货车乘车人郭云亮受伤，车辆损坏。马云哲承担事故的次要责任，杨功亮承担事故的主要责任。鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号重型货车在被告人寿济宁公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后入住菏泽市第三人民医院、菏泽市立医院、济南军区总医院、蒙阴县人民医院治疗，住院共计142天，花费438812.56元。原告申请临沂鼎衡法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期进行鉴定，该鉴定所于2018年11月20日作出鉴定意见，经鉴定，1.原告伤残等级为八级、九级、十级残疾；2.建议误工期限为400日，护理时间为180日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期为210日。鉴定费为1800元。被告人寿济宁公司对该鉴定意见不予认可，申请对杨功亮的伤残等级重新鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，经鉴定原告多处受伤，分别构成八级伤残、九级伤残。事故发生前原告从事交通运输行业。身份证信息显示原告及其护理人员均系农民。原告之子杨骋旭出生于2018年2月27日。本院认为，确定原告在本案中因该事故造成的损失范围及数额为：（一）医疗费，根据医疗费发票，数额确定为438812.56元；（二）住院伙食补助费，原告主张每日30元，符合法律规定，依法予以支持，数额确定为4260元（30元/天×142天）；（三）误工费，误工时间截至定残前一日，数额确定为54612.25元（95834元÷365天×208天）；（四）护理费，根据鉴定意见，数额确定为32200元（100元/天×322天）；（五）残疾赔偿金(含被抚养人生活费)，数额确定为136758.4元（104300.8元+32457.6元）；（六）精神损害抚慰金，数额酌定为4000元；（七）交通费，数额酌定为3000元；（八）鉴定费，数额确定为1800元；（九）营养费，酌定为6000元。上述损失共计681443.21元；原告诉请过高部分，依法不予支持。本次事故中有另一伤者，应在交强险限额内为其预留份额。本院酌定被告人寿济宁公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、营养费、交通费等共计72000元，对于超出交强险部分，因马云哲承担事故的次要责任，本院酌定被告人寿济宁公司对超出交强险部分承担30%的赔偿责任。综上被告人寿济宁公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计254832.96元〔（681443.21-72000元）×30%元+72000元〕。因原告的损失由保险公司赔偿，故被告马云哲在本案中不承担赔偿责任。被告马云哲、济宁恒泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司赔偿原告杨功亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、交通费等共计254832.96元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告马云哲、济宁恒泰运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告杨功亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6500元，减半收取计3250元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担2561元，原告杨功亮负担689元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇一九年十一月二十八日书记员  张路燕
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初14904号原告：王云飞，男，汉族，1987年10月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:程建成，郑州市京广路法律服务所。被告：孙八寨社区珍景小区管理部，住址郑州市二七区大学路与长江路交叉口向南100米路东。负责人：赵伟。被告：郭文奇，男，汉族，1964年1月14日出生，住郑州市中原区。原告王云飞诉被告孙八寨社区珍景小区管理部、郭文奇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云飞撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王云飞撤回起诉。案件受理费100元,法院减半收取后，由原告王云飞50元,余额50元退回原告。审判员  王迪二〇一九年十一月十四日书记员  王慧
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0603刑初488号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人王三高，男，1982年8月27日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，个体，户籍地宿州市砀山县，住所地淮北市相山区。因本案于2018年9月13日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年10月12日被该局取保候审，2019年10月10日被淮北市相山区人民检察院取保候审。2019年11月27日被本院决定监视居住。                   公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2019）562号                  指控事实              2018年8月13日至同年8月25日期间，王某多次从王三高经营的富程烟酒店内购买茅台酒共九箱，王三高收取81000元人民币。经中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司鉴定，该九箱茅台酒属假冒注册商标的商品。案发后公安机关扣押假冒注册商标的茅台酒51瓶。                  指控罪名              销售假冒注册商标的商品罪                  量刑建议              有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人王三高对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王三高销售假冒注册商标的商品罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王三高归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其能退赔被害人的损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。被告人王三高符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。扣押的假冒注册商标的商品依法予以没收。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条。                  判决结果              一、被告人王三高犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）      二、扣押的假冒注册商标的商品予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      李兴召                          二〇一九年十一月二十七日                    法官助理    王  元      书  记  员      曹玲玲