四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初9091号 原告：康文琼，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：康真，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：邓建碧，女，1962年11月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 三原告共同委托诉讼代理人：程永强，四川毫达律师事务所律师。 被告：罗顺伟，男，1971年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈柯先，四川锦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北街。 负责人：金礼。 被告：眉山盛盟达汽车运输有限公司，住所地眉山市新区铁环路中段。 法定代表人：朱汉飞。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。 原告康文琼、康真、邓建碧与被告罗顺伟、眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司（以下简称盛盟达洪雅分公司）、眉山盛盟达汽车运输有限公司（以下简称盛盟达公司）、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保眉山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告康文琼、康真、邓建碧及其委托诉讼代理人程永强到庭参加诉讼，被告罗顺伟的委托诉讼代理人陈柯先、张弋鹏到庭参加诉讼，被告人保眉山市分公司的委托诉讼代理人王洪到庭参加诉讼，被告眉山盛盟达汽车运输有限公司洪雅分公司的负责人金礼、眉山盛盟达汽车运输有限公司法定代表人朱汉飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康文琼、康真、邓建碧向本院提出诉讼请求：1、请求判令罗顺伟、盛盟达洪雅分公司、盛盟达公司、人保眉山市分公司赔偿康文琼、康真、邓建碧共计人民币877383.09元（1、丧葬费：32358.5元；2、死亡赔偿金：664320元；3、被扶养人生活费：156560元；4、住宿费：5000元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：5000元；7、医疗费:3456.55元；8、家属处理丧葬事宜误工费：8688.04元；9、电动车损失费：2000元），精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、判令人保眉山市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2019年7月23日19时45分许，罗顺伟驾驶车牌号为川Ｚ×××××号的重型自卸货车沿成都市新都区金芙蓉大道由青白江向成都方向行驶，车行至金芙蓉大道如意大道路口等候信号灯放行起步时，与同向在前骑行电动二轮车的康中金发生碰撞，致康中金受伤、电动车受损。经救治，康中金于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月23日作出了第510114120190000154号道路交通事故认定书，认定罗顺伟负事故全部责任、康中金无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护康文琼、康真、邓建碧的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持康文琼、康真、邓建碧的诉讼请求。 罗顺伟、人保眉山市分公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第第510114120190000154号道路交通事故认定书无异议。 盛盟达洪雅分公司、盛盟达公司未作答辩。 经审理查明：2019年7月23日19时45分许，罗顺伟驾驶车牌号为川Ｚ×××××号的重型自卸货车沿成都市新都区金芙蓉大道由青白江向成都方向行驶，车行至金芙蓉大道如意大道路口等候信号灯放行起步时，与同向在前骑行电动二轮车的康中金发生碰撞，致康中金受伤、电动车受损。经救治，康中金于当日死亡。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2019年9月23日作出了第510114120190000154号道路交通事故认定书，认定罗顺伟负事故全部责任、康中金无责任，该事故认定书中载明川Ｚ×××××号的重型自卸货车车辆行驶证登记总质量为31000ｋｇ，该车实际载货总重81560ｋｇ。事发后康中金被送往成都市新都区人民医院抢救治疗，共发生医疗费3456.55元，此款全部由罗顺伟垫付（罗顺伟另支付赔偿款50000元），经救治无效康中金于当日死亡，康中金死亡时为57周岁，庭审中，康文琼、康真、邓建碧、罗顺伟、人保眉山市分公司同意按照15%比例扣除医疗费的自费药部分，自费药为3456.55元×15%＝519元。罗顺伟系川Ｚ×××××号重型自卸货车的所有权人，罗顺伟将川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠在盛盟达洪雅分公司处，罗顺伟以盛盟达洪雅分公司的名义为川Ｚ×××××号重型自卸货车在人保眉山市分公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为1500000元，并购买不计免赔特约险，交强险保险、商业第三者责任险保险期间自2018年8月27日零时起至2019年8月26日二十四时止。邓建碧系康中金配偶，康真、康文琼系康中金的婚生子女，康中金死亡时，邓建碧56周岁、康文琼33周岁、康真32周岁，邓建碧未领取养老保险。康中金户别系农村居民。康中金生前系四川二镖高强度紧固件制造有限公司员工，其已缴纳社会保险。康中金长期随其女康文琼居住在成都市郫都区。庭审中，康文琼、康真、邓建碧、罗顺伟、人保眉山市分公司同意康中金的丧葬费为32358.5元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为33216元，农村居民年人均可支配收入为13331元，城镇居民年人均消费性支出为23484元，农村居民年人均生活消费支出为12723元，2018年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为64717元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第第510114120190000154号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证、居民死亡医学证明（推断）书、遗体火化证明、成都市新都区人民医院死亡证明书、身份证复印件、户口簿、亲属关系证明、养老保险证明、工作证明、工资表、考勤表、成都市社会保险个人参保缴费证明、商品房买卖合同、房权证、居住证明、保险条款及当事人的当庭陈述等，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的生命权受法律保护，罗顺伟驾驶的重型自卸货车与骑行电动自行车的康中金发生此次交通事故，致康中金死亡，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定罗顺伟负事故全部责任、康中金无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。庭审中，人保眉山市分公司认为本次事故中罗顺伟驾驶的川Ｚ×××××号重型自卸货车存在超载行为，因此人保眉山市分公司应在三者险内免赔10%，因为超载属于违反了法律法规、行政规章的禁止性规定，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，人保眉山市分公司对该条商业免责条款作出了加粗、加黑的提醒，因此已经尽到了保险法要求的提示义务，且人保眉山市分公司还履行了明确的告知义务，故人保眉山市分公司应当在川Ｚ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险赔偿范围内免赔10%。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，认定由罗顺伟对本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下： 1、康文琼、康真、邓建碧主张死亡赔偿金664320元。由于康中金因本次交通事故死亡，虽然康中金户别系农村居民，但康中金生前系四川二镖高强度紧固件制造有限公司员工，其已缴纳社会保险，其长期随其女康文琼居住在成都市郫都区，靠非农业生产为其主要生活来源，其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，本院确认康中金的死亡赔偿金为664320元（33216元×20年）。 2、康文琼、康真、邓建碧主张精神损害抚慰金50000元。康文琼、康真、邓建碧认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金50000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。康中金因本次交通事故死亡，其亲属康文琼、康真、邓建碧确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对康文琼、康真、邓建碧主张的精神损害抚慰金50000元予以确认。 3、康文琼、康真、邓建碧主张办理丧葬事宜误工费8688.04元、交通费5000元、住宿费5000元，由于康文琼、康真、邓建碧处理本次交通事故及后续丧葬事宜必然会产生相应的误工费、交通费和住宿费，本院综合考虑本地、本案实际情况，确定康文琼、康真、邓建碧主张的处理丧葬事宜交通费为2000元，住宿费为2000元，处理丧葬事宜的误工费为8688元（64717元÷365天×7人×7天）。 4、康文琼、康真、邓建碧主张被扶养人生活费156560元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，邓建碧系康中金配偶，其子女康真、康文琼均已成年，邓建碧应由康真、康文琼赡养，本院对康文琼、康真、邓建碧主张被扶养人生活费不予支持。 5、康文琼、康真、邓建碧主张车辆损失费2000元，由于康文琼、康真、邓建碧未向本院举证证明其维修发生的费用，结合康中金的电动自行车在本次事故中受损的事实，本院酌情认定康文琼、康真、邓建碧的车辆损失费为500元。 综合以上论述，康文琼、康真、邓建碧因本次道路交通事故造成的损失有： 1、医疗费：2938元（已扣除自费药519元）；2、死亡赔偿金：664320元；3、丧葬费为：32358.5元；4、处理丧葬事宜误工费：8688元；5、精神损害抚慰金：50000元；6、交通费：2000元；7、住宿费：2000元；8、车辆损失费：500元，合计762805元，此款由人保眉山市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担2938元赔偿责任，在交强险财产损失赔偿限额内承担500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金50000元），余额649367元，此款由人保眉山市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付584430元，由罗顺伟支付64937元。扣除的自费药519元，不属于保险公司赔偿范畴，由罗顺伟负担。由于前期罗顺伟已垫付53456.55元，故人保眉山市分公司应支付康文琼、康真、邓建碧697868元，罗顺伟应支付康文琼、康真、邓建碧11999元，罗顺伟将川Ｚ×××××号重型自卸货车挂靠在盛盟达洪雅分公司处，盛盟达洪雅分公司系其运输利益的共享人，盛盟达洪雅分公司没有独立的法人资格，因此盛盟达公司对罗顺伟应承担的赔偿责任负连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司赔偿原告康文琼、康真、邓建碧因本次交通事故造成的各项损失共计697868元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告罗顺伟赔偿原告康文琼、康真、邓建碧因本次交通事故造成的各项损失共计11999元，眉山盛盟达汽车运输有限公司对罗顺伟应承担的赔偿负连带责任； 三、驳回原告康文琼、康真、邓建碧的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6283元（已减半收取），由被告罗顺伟负担（此款原告康文琼、康真、邓建碧已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十七日 书记员  侯欢益