wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3554号 原告：索宝月，男，1969年7月24日，汉族，现住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。 被告：兴城蓝德温泉房地产开发有限公司。 住所地兴城市高家岭镇汤上村。 统一信用代码91211481570934737K。 法定代表人田长纯。 被告：江道颂，男，1968年11月1日，现住葫芦岛市连山区。 原告索宝月诉被告兴城蓝德温泉房地产开发有限公司、江道颂劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月19日，原告索宝月经合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告索宝月撤诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告索宝月负担。 审判员  刘宝柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 维
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2019）晋0403财保86号解除保全申请人郭秀风，女，汉族，1954年8月23日出生。被申请人上海民晋文化传播有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。被申请人上海民晋股权投资基金管理有限公司法定代表人郭杰，职务董事长住所地上海市徐汇区肇嘉浜路1033号徐家汇国际大厦601室1座。申请人郭秀风与被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出（2019）晋0403财保49号民事裁定，立即冻结被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。郭秀风于2019年11月18日向本院提出撤诉申请及解除保全申请。本院经审查认为，郭秀风在撤诉后，自愿申请对二被申请人解除保全措施，是对其合法权利的保障，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人上海民晋文化传播有限公司、上海民晋股权投资基金管理有限公司名下银行存款5万元或同等价值其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李艳琴 二〇一九年十一月二十日法官助理 赵 丹书 记 员 赵 静
黑龙江省北安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑1181执1433号之一 申请执行人：王相文，男，1960年1月21日出生，，住黑龙江省北安市。 被执行人：许其阳，男，1937年8月10日出生，住黑龙江省北安市。 本院在执行王相文与许其阳个人合伙纠纷一案中，经查被执行人许其阳有退休工资收入，本院依法冻结了被执行人许其阳工资收入。因本案已经冻结了被执行人许其阳工资收入，需长期履行，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）黑1181执1433号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王海宏 二〇一九年十一月二十日 书记员  冯浩然
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0402民初4266号 原告：邳州金源水泥有限公司。住所地：邳州市燕子埠镇郭庄工业集中区，统一社会信用代码：9132038266839381XM。 委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。 被告：枣庄市沃丰水泥有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡宋楼村，统一社会信用代码：913704007871568258。 法定代表人：张斌，董事长。 委托诉讼代理人：苏志峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘强，山东榴园律师事务所律师。 本院在审理原告邳州金源水泥有限公司与被告枣庄市沃丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告邳州金源水泥有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邳州金源水泥有限公司撤回对被告枣庄市沃丰水泥有限公司的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邳州金源水泥有限公司撤回起诉。 案件受理费30402元，减半收取15201元，财产保全费5000元，由原告邳州金源水泥有限公司负担。 审判员  侯传群 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 柳
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更311号罪犯吕江，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市新民市人民法院于2010年2月3日作出（2010）新刑初第41号刑事判决，以被告人吕江犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，附加罚金20,000元（刑期自2009年8月26日起至2022年8月25日止）。判决生效后，于2010年5月17日交付执行。2013年1月31日,本院作出（2013）铁审刑执字第00122号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年8月26日起至2022年1月25日止）；2015年12月16日，本院作出（2015）铁审刑执字第00628号裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年8月26日起至2020年11月25日止）；2017年11月15日,本院作出(2017)辽12刑更266号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月26日起至2020年2月25日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第238号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）290号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吕江能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分2274分；2017年终评审为“优”,2018年终评审为“良”；月均消费296元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘政伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕江减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9994号原告：陈向阳，男，1969年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：蒋中兰，女，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：李晓艳，女，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王红勇，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告陈向阳与被告蒋中兰、李晓艳、王红勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告陈向阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈向阳撤回起诉处理。审判员  喻洪兵二〇一九年十一月六日书记员  谭光净
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执854号申请执行人:李某某。被执行人：黑龙江某某药业有限公司。申请执行人李某某与被执行人黑龙江某某药业有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月9日作出的齐劳人仲字（2019）233号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人李某某于2019年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人黑龙江某某药业有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。逾期，被执行人黑龙江某某药业有限公司未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。2019年11月15日,申请执行人李某某以被执行人黑龙江某某药业有限公司已将本案执行款全部给付完毕为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人李某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204执854号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 邓文恒二〇一九年十一月十五日书记员 国 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执7159号之一 申请执行人：成都世纪守护科技有限公司，住所地：成都高新区火车南站西路481号，统一社会信用代码：915101003319277402。 法定代表人：肖开强。 被执行人：张邦杰，男，汉族，1979年7月10日出生，住陕西省宁强县。 本院依据已经发生法律效力（2018）川0191民初18275号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人张邦杰名下所有的车牌号为陕Ｆ×××××北京现代牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 红 涛 二〇一九年十一月二十日 书记员 欧阳福洪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初9467号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司 住所地：科尔沁左翼后旗甘旗卡镇原生产资料院内 法定代表人：洪跃泉职务：董事长 被告：李艳春（李大春），男，蒙古族，农民，原住科左后旗甘旗卡镇。 原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司诉被告李艳春买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理。但原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告李艳春送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司的起诉。案件受理费，减半收取308元，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一九年十一月十二日 书记员 石姗姗
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1382号罪犯蔡某某，男，1993年5月19日出生，汉族，出生地广东省惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2018年3月16日作出(2018)粤1323刑104号刑事判决，以被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月15日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬2次，剩余考核分180分，累计扣15分。罚金3000元已缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督140号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，住所地郑州市二七区陇海中路28号。统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人:李莹，该行行长。委托代理人:高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人:张爱香，女，1956年12月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2019年11月12日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人张爱香未依约偿还信用卡欠款,截止至2019年9月4日欠款39431.68元，其中本金25771.82元、分期手续费535.95元、单项增值服务费21元、利息13102.91元，申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录单各一份，要求被申请人给付截止至2019年8月9日的欠款39431.68元，其中本金25771.82元、分期手续费535.95元、单项增值服务费21元、利息13102.91元,之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张爱香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金25771.82元、利息13102.91元、分期手续费535.95元、单项增值服务费21元，合计39431.68元（利息暂计算至2019年9月4日，之后的利息按《交通银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费262元，由被申请人张爱香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月十五日书记员 燕宗宝
内蒙古自治区阿尔山市人民法院   民事裁定书   （2019）内2202民初844号   原告：金建，男，1975年X月X日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   被告：兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。   法定代表人：杨宏，职务：经理。   被告：陈永强，男，1989年X月X日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。   本院在审理原告金建诉兴安盟鑫开元建筑安装工程有限公司、陈永强劳务合同纠纷一案中，原告金建于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告金建的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告金建撤诉。   案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告金建负担。   审判员 刘洪海     二〇一九年十一月二十九日   书记员 杨 帆
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15940号上诉人（原审被告）：崔昆，男，1989年9月9日出生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘贤财，平度东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谢南，女，该公司职员。上诉人崔昆因与被上诉人大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳人民法院（2019）京0105民初43247号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔昆上诉请求：撤销一审判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，偏袒大众金融公司。首先，大众金融公司应当先解除双方签订的金融借款合同，但大众金融公司未有请求，一审法院却判令崔昆支付违约金，明显偏袒大众金融公司一方。其次，双方约定罚息及违约金，两者只能选择一项。一审法院认定事实不清，应予改判或发回重审。大众金融公司答辩称，同意一审判决，不同意崔昆的上诉请求。大众金融公司向一审法院起诉请求：1.判令崔昆偿还截至2018年11月20日的本金125082.33元、利息2251.9元、罚息134.79元、违约金3401.17元；2.判令崔昆支付自2018年11月21日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令大众金融公司对崔昆所购×××号车辆享有优先受偿权。一审法院经审理查明：2018年1月15日，崔昆为购车与大众金融公司签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额148000元，贷款期限36个月；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.48333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众金融公司依约发放了贷款。崔昆购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众金融公司的抵押登记手续。此后，崔昆未按约定如期还款，截至2018年11月20日，崔昆尚欠贷款本金125082.33元、利息2251.9元、罚息134.79元、违约金3401.17元。一审法院认为：大众金融公司的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，一审法院均予支持。崔昆经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响一审法院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、崔昆于判决生效之日偿还大众汽车金融（中国）有限公司截至2018年11月20日的贷款本金125082.33元、利息2251.9元、罚息134.79元，并支付自2018年11月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、崔昆于判决生效之日给付大众汽车金融（中国）有限公司违约金3401.17元；三、大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对崔昆所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，崔昆上诉主张应先解除合同才可支持违约金缺乏法律依据，本院对此不予采纳。双方签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方应依照该合同履行义务。该贷款合同中对利息、罚息及违约金等均有明确规定，现崔昆未按约定如期还款，大众金融公司针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，符合合同约定及法律规定，一审法院均予支持并无不当，崔昆主张罚息及违约金只能支持其中一项缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。崔昆购买车辆已办理抵押登记，大众金融公司为抵押权人，在崔昆未按期还本付息的情况下，一审法院判决大众金融公司对抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权并无不当。综上，崔昆的上诉请求及理由不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2917元，由崔昆负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超审 判 员  金妍熙二〇一九年十一月二十九日法官助理  郑 浩书 记 员  赵婷婷书 记 员  刘 爽
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民终1389号上诉人（原审原告）：李保，男，1963年7月21日生，汉族，居民，住云南省玉溪市华宁县。被上诉人（原审被告）：华宁县公安局。住所地：云南省玉溪市华宁县宁州街道处办事处宁荣街1号。法定代表人：殷智才，局长。委托诉讼代理人：李茂昌，云南秀实律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李保因与被上诉人华宁县公安局物权保护纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2019）云0424民初850号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李保上诉请求：撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：1、本案是典型的侵害私有财产案件，李保以非法注销房产提起诉讼，请求民事赔偿，但一审法院认定属“因单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷”。但本案没有任何事实和证据证明存在该项内容，一审认定本案事实错误。2、本案并非因单位内部建房、分房、占房、腾房引发的纠纷，一审法院引用法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条属适用法律错误。根据《民法通则》第117条、第121条及《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第一条的规定，上诉人的合法权益应受法律保护。华宁县公安局辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。李保向一审法院起诉请求：判令华宁县公安局赔偿其位于华宁县盘溪镇兴文路67号原华宁县公安局盘溪公安分局住宿楼二单元303室房屋（价值480000元）及因侵权所产生的诉讼费、材料费、律师咨询费5000元。一审诉讼过程中，李保明确因诉争房屋已被拆除，要求华宁县公安局赔偿的房屋为相同户型房屋。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等而引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中李保主张享有位于华宁县盘溪镇兴文路67号原华宁县公安局盘溪公安分局住宿楼二单元303室房屋产权，要求华宁县公安局赔偿因侵权产生的损失，属于因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院民事诉讼受案范围，李保应通过相关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：“驳回李保的起诉。”本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。当事人的起诉应符合人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李保以其房改房的产权证被注销，且未获得退房款为由主张华宁县公安局侵犯其房屋产权。华宁县公安局则辩称，根据《华宁县深化城镇住房制度改革出售公有住房实施办法》的相关政策要求，每户职工限购一套按房改价出售的房屋，李保申请购买了水阁小区经济适用房，即需退出原来的房改房。因此，本案实为单位内部在执行房改政策过程中引发的纠纷，而非普通的民事侵权案件，不属于人民法院主管范围，李保应向当地有关部门反映解决。一审据此裁定驳回李保的起诉，并无不当。综上，李保的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴析咛审判员  荆 燕审判员  李建国二〇一九年十一月十四日书记员  王 珺
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18003号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、朱丽霞，原告员工。 被告：傅兰飞，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告傅兰飞金融借款合同纠纷一案，于2019年10月9日向本院提起诉讼，要求判令：被告傅兰飞归还借款本金15万元并支付利息、罚息、复息7460.16元（已计算至2019年9月22日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人骆晓娟及被告傅兰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月12日，原告与被告傅兰飞签订了《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币15万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月12日起至2020年5月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为月利率7.797916‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 2018年5月11日，被告傅兰飞通过网上银行自助放款15万元。自助放款回单载明，借款期限自2018年5月11日至2019年5月10日止。嗣后，被告自2019年3月21日起仅支付利息2536.88元，本金分文未还。截止2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金150000元及罚息、复息7460.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告傅兰飞于本判决生效之日起五日内给付原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复息（计算至2019年9月22日为7460.16元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由被告傅兰飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 黄 丽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6438号原告：孙娜，女，住址辽宁省法库县。原告：徐晓东，男，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：孙娜，女，住辽宁省法库县，系徐晓东妻子。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李居成,系该公司董事长。原告孙娜、徐晓东与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娜，原告徐晓东委托诉讼代理人孙娜到庭参加诉讼，被告沈阳实华置业发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之零点五的违约金。被告未及时履行办证义务，故原告诉至法院，请求判令：一、判令被告给付原告从2016年8月9日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金21459.19元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告沈阳实华置业发展有限公司未予答辩。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的商品房，总房款365574元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行处理。”合同签订后，原告支付全部房款，被告于2013年11月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，原告曾向本院起诉主张由被告支付逾期办证违约金，本院作出民事判决书判决被告向原告给付2016年8月9日至2018年1月7日期间的逾期办证违约金，该判决已生效。以上事实，有商品房买卖合同、入住通知单、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签有《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款万分之零点五的违约金。本案商品房于2013年11月1日交付使用，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。故对于原告主张的2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办证违约金12027.38元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙娜、徐晓东2018年1月8日至2019年10月27日期间的逾期办理房证违约金12027.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，因适用简易程序，减半收取168元，由原告孙娜、徐晓东负担74元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费336元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  秦滇生二〇一九年十一月十三日书记员  黄秀琦本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2019）内0525民初4264号原告：张玉新，男，1978年9月8日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：奈曼旗青龙山镇向阳所村民委员会。法定代表人：张伟，职务：村主任。地点：奈曼旗青龙山镇向阳所村。原告张玉新与被告奈曼旗青龙山镇向阳所村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉新撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  左志伟审 判 员  姜秉龙人民陪审员  李栋华二〇一九年十一月十四日书 记 员  刘建义
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2019）陕0102民初5951号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：许炜，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人：丁鑫，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：陈丽亚，女，1973年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告陈丽亚借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托代理人许炜到庭参加了诉讼。被告陈丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币390000元，贷款用途为购家私电器等等，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币390000元。被告自2018年02月17日起未按时足额偿还贷款本息，截至2019年6月23日累积拖欠借款本金273001.17元，利息、罚息、复利76748.82元，共计人民币349749.99元。现诉至法院，请求判令：判令被告立即清偿借款本金273001.17元，利息、罚息、复利76748.82元，共计人民币349749.99元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2019年6月23日）及2019年6月24日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告陈丽亚未答辩。经审理查明，2017年3月15日，被告陈丽亚（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》，该合同约定：贷款金额390000元，贷款用途为购家私电器。贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告陈丽亚于2017年3月17日获得贷款共计390000元，到期日为2020年3月17日。被告陈丽亚未按合同约定还本付息。截止2019年6月23日，被告仅归还借款本金116998.83元、利息67569.89元、复利116.77元，尚欠原告借款本金273001.17元，利息、复利、罚息共计76748.82元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、被告身份证复印件、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告陈丽亚未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告陈丽亚的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告陈丽亚按合同约定偿还贷款本金273001.17元，利息、复利、罚息76748.82元，共计349749.99元（利息、罚息、复利截止2019年6月23日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽亚于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金273001.17元，利息、复利、罚息76748.82元（计算至2019年6月23日，2019年6月24日至实际给付之日的利息、复利、罚息按双方贷款合同约定计算）。案件受理费6546元、公告费600元，由被告陈丽亚负担（原告已预交，被告随借款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    钟  茜人民陪审员    温  萍人民陪审员    刘雪凤                           二〇一九年十一月十八日                                书  记  员    唐欣欣  1
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申3060号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三明市龙鑫工贸有限公司，住所地福建省三明市梅列区东新四路崇桂新村52幢104号。 法定代表人：林纬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李水莲，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文宏，男，系该公司员工。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江华亚杯业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇胡库生产基地。 法定代表人：程宝书，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春山，浙江六思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵燕，浙江六思律师事务所律师。 再审申请人三明市龙鑫工贸有限公司因与被申请人浙江华亚杯业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，三明市龙鑫工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  潘勤荣 审判员  郭杭铵 审判员  李良勇 二〇一九年十一月六日 书记员  钟银飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0828民初5152号原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务：董事长委托诉讼代理人：韩文杰，男，河北围场农村商业银行股份有限公司职工。被告：任世彬，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：陶万芹，女，1965年2月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张艳辉，男，1989年8月25日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：张雷，女，1987年2月28日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告姜金龙，男，1968年5月13日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告张艳琴，女，1968年2月4日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告任世彬、陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人韩文杰到庭参加诉讼，被告任世彬、被告陶万芹、被告张艳辉、被告张雷、被告姜金龙、被告张艳琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。围场农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告任世彬、陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴偿还所欠我行剩余贷款本金100000.00元、利息15984.45元，本息合计115984.45元；并给付诉讼之日至还款之日止的贷款利息；2.判令以上被告承担诉讼费用。事实及理由：被告任世彬于2018年5月9日在我行申请种植土豆贷款100000.00元，约定2019年5月8日前还款，贷款月利率为9.586833‰，由陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款自动扣收利息1374.11元。借款到期后经我行客户经理多次电话告知和催收，借款人拖欠贷款本息至今未还，担保人也没有履行担保义务。为维护我行的合法权益，特请求依法判令被告任世彬、陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴偿还所欠我行贷款本金100000.00元，利息15984.45元，本息合计115984.45元，并给付欠款还清之日止的其余借款利息，由被告承担诉讼费。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据来证明自己的主张。任世彬、陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴未作答辩，未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告任世彬向原告围场农商行申请种植土豆贷款100000.00元，由被告陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴为其借款担保。借贷双方约定贷款基础利率为9.586833‰，逾期上浮40%即按13.42157‰计息，还款期限为2019年5月8日前。各方共同签订借款及担保合同后，原告依约向被告任世彬支付了贷款，后贷款系统自动扣利息1374.11元，但截止2019年9月13日被告任世彬仍未归还原告借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务，已构成根本违约。故原告具状起诉，请求依法判令被告任世彬偿还借款、支付利息；并由上述担保人承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、贷款利息计算表等证据亦予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告任世彬向原告围场农商行借款的事实清楚，未按约偿还借款利息的证据充分，故原告请求借款人任世彬偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴自愿为该贷款担保而未履行保证责任，原告主张由担保人承担保证责任的诉讼请求法院亦予支持；因债务人及担保人未履行相应义务，从而形成本案诉讼，其理应承担相应的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：被告任世彬在本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司剩余借款本金100000.00元、至2019年9月13日借款利息15984.45元，本息合计115984.45元；其余借款利息自2019年9月14日起按月利率13.42157‰计算至借款本金还清之日止。被告陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴对上述债务承担连带清偿责任，并有权向被告任世彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2619.70元，减半收取计1309.85元，由任世彬负担；陶万芹、张艳辉、张雷、姜金龙、张艳琴承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一九年十一月十二日书记员  郑婷婷
江西省安义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0123民初1985号 原告：谌义涛，男，汉族，1977年3月27日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 原告：刘小芸，女，汉族，1984年7月3日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：谌义涛，男，汉族，1977年3月27日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。系原告刘小芸的丈夫。 被告：南昌绿地申安置业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇前进路701号601室。统一社会信用代码：913601123MA35LR603D。 法定代表人：李景斌，该公司总经理。 原告谌义涛、刘小芸与被告南昌绿地申安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告谌义涛到庭参加了诉讼，被告南昌绿地申安置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌义涛、刘小芸向本院提出诉讼请求：1、请求归还多交的购房款项34000元；3、诉讼费650元由被告承担。事实与理由：原告于2018年6月25日在被告处购买安义县绿地新里柏仕名邸XX号楼XX房屋一套，交付购房款定金2万元。2018年6月28日原告交纳购房首付款185470元，2018年11月17日交纳购房款84000元，2019年5月11日交纳购房款34000元，需向银行贷款金额为394000元。2019年2月22日原、被告双方签订了购房合同，购房总金额为683470元，购房现金江西增值税普通发票金额为323470元，原告多交了购房款34000元。原告多次要求被告返还多交的房款，被告拖欠至今未归还，原告为维护自身合法权益，特提出以上诉请。 被告南昌绿地申安置业有限公司提交书面答辩状辩称，原告主张我司返还34000元的多收款项，我司已正常予以退还。我司销售人员收到原告的退款请求之后，便正常启动退款申请流程，因公司地产销售规模庞大，人员众多，日常工作运行机制负担较重，在处理个别工作业务时不免耗时较长，但并未存在失信欺诈的商业行径，且于2019年10月17日我司已将多收款项34000元退还了原告，我司在与原告所发生的商业行为中的表现均合理合法，因延期退款给原告带来的诸多不便，我司深表歉意且愿予以适当礼品补偿。综上所述，其认为与原告之间并无任何违约欺诈及恶意拖欠退款的实质情形，原告的起诉缺乏事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求，以保障我司正当合法权益。 经审理查明，2018年6月25日，原告谌义涛、刘小芸在被告南昌绿地申安置业有限公司处购买安义县绿地新里柏仕名邸X号楼X房屋一套，并交付20000元定金，该房屋总金额为683470元，原告分别于2018年6月28日向被告交纳首付款185470元，2018年11月17日向被告交纳房款84000元，2019年2月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定由原告对商品房办理银行按揭，2019年5月11日向被告交纳房款34000元，并向原告出具了金额为323470元的江西增值税普通发票一张，被告未能将原告交纳的34000元告知银行，导致原告向银行按揭款为394000元，为此原告多次要求被告返还，被告一直未返还，故原告诉至本院，要求被告归还多收的房款34000元并承担本案的诉讼费。 另查，被告南昌绿地申安置业有限公司已于2019年10月17日退回原告谌义涛、刘小芸本案所涉房款34000元。 上述事实，有原告当庭陈述，商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同等相关书证在案佐证。 本院认为，原告谌义涛、刘小芸与被告南昌绿地申安置业有限公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，合法有效。原告向被告交纳购房款中34000元，由于被告未将汇款记入购房款中，导致原告在银行贷款中多按揭贷款34000元，被告应当返还原告34000元。诉讼过程中，被告已向原告退回了34000元，本院予以确认，因被告已实际履行，原告的诉讼请求已经实现，故本院不需再判决支付，对原告诉讼请求应予驳回。原告与被告就诉讼费承担未达成一致意见，不同意撤回起诉，为此，本院认为，被告在原告起诉后履行义务应承担本案诉讼费。被告南昌绿地申安置业有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 驳回原告谌义涛、刘小芸的诉讼请求。 案件受理费650元，减半收取325元，由被告南昌绿地申安置业有限公司承担，被告于本判决生效后五日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 审判员 杨 松 二〇一九年十一月七日 书记员 刘秀珍
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0703执2156号之一 申请执行人：建阳区卫生健康局，住所地建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 被执行人:王定有，男，1971年5月27日出生，住建阳市。 被执行人:罗珠凤，女，1974年5月28日出生，住建阳市。 申请执行人建阳区卫生健康局与被执行人王定有、罗珠凤行政非诉一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2019）闽0703执2156号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓华 审判员  胡世清 审判员  吴军福 二〇一九年十一月二十七日 书记员  伊良果 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事判决书（2019）新4201民初1577号原告：贾宗宝，男，1978年8月30日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。委托诉讼代理人：杨龙，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：张江超，男，1989年2月5日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。原告贾宗宝与被告张江超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员周中木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾宗宝委托诉讼代理人杨龙到庭参加诉讼。被告张江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告贾宗宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款300000元及利息34500元（2017年8月至2019年7月），合计334500元；2、判令被告支付借款300000元自2019年7月28日后产生的利息按照中国银行年息6%计算至本息还清为止；3、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告向原告借款300000元，口头约定2017年8月28日还款，后被告于2018年6月28日重新给原告出具书面借条一份。借款到期后，被告一直推诿偿还。原告为维护合法权益，诉至法院，提出上述诉请。被告张江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，对于原告方提交的借条、中国农业银行卡交易明细清单、中国农业银行转账业务客户回执予以确认并在卷佐证。被告张江超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对上述证据无异议，根据上述无异议的证据以及原告方陈述认定如下事实：张江超于2017年4月28日出具一张借条，内容为：今借贾宗宝现金300000元。备注：此借条为2018年6月28日补写。张江超在借款人一栏签字确认。贾宗宝于2017年4月28日通过中国农业银行借记卡6228452998001910370向张江超账号×××转账300000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张江超向原告贾宗宝出具借条，原告贾宗宝向被告张江超出借现金300000元，原告贾宗宝与被告张江超之间的借款合同成立并生效。被告张江超应当履行偿还义务。原告贾宗宝要求被告张江超偿还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告贾宗宝要求被告张江超支付借期内及逾期利息的诉讼请求，因双方未约定借期内利息及还款时间，其主张不符合法律规定，本院依法不予以支持依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江超于本判决生效之日起一次性向原告贾宗宝偿还借款300000元；二、驳回被告张江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158.75元，邮寄费200元，合计3358.75元，由被告张江超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审判员 周中木二〇一九年十一月二十七日书记员 高 娟本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条【自然人借款】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人借款的利息】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初5730号 原告：陈宝福，男，汉族，生于1963年3月20日，初中文化，住福建省长乐市，现住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：兰大中（曾用名兰大忠），男，汉族，生于1964年12月27日，住四川省巴中市巴州区。 原告陈宝福与被告兰大中关于买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝福及其委托代理人彭定春、被告兰大中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈宝福向本案提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠货款39000元，并从2018年6月1日起按年利率6%计息；2、本案受理费由被告承担。 本院经审理认定：2018年初，被告因工程需要在我处购买PE管材，2018年5月1日，经原、被告结算，被告给原告书立《欠条》：今欠到陈宝福PE管材下差款39000元，该款定于2018年5月底付清。尔后，由于被告未支付款项，酿成纠纷。 审理中，被告辩称：原告出售的价格高，要求予以调减，但原告不予认可。 综上所述，原、被告之间的买卖关系成立，经结算被告下欠原告材料款39000元，本院予以确认；原、被告约定了支付时间，被告应当按照约定支付价款，逾期未支付，应当承担资金占用利息，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以确认。 审理中，被告以“价格高”为由不支付货款，不符合法律规定，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告兰大中在本判决书发生法律效力后10日内支付原告陈宝福材料款39000元及其利息（利息的计算方法为：以39000元为基数，以年利率6%为标准，从2018年6月1日起计算至偿清之日止）。 若义务人未在上述期限内履行金钱给付义务，逾期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费775元，减半收取387.5元，由被告兰大中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡瑞
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1102执1616号之一 申请执行人：乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站，经营场所：乐山市市中区棉竹镇。 经营者：王培辉，男，1961年4月14日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：倪鑫，四川良木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王筱筱，四川良木律师事务所实习律师。 被执行人：四川省腾飞建筑劳务有限公司。住所地：井研县研城镇。 法定代表人：朱绍灵。 申请执行人乐山市中心城区鑫辉建筑机具租赁站依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初3978号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省腾飞建筑劳务有限公司向申请执行人支付租金382344元，资金占用损失暂计为380809.33元，迟延履行期间的债务暂计为411.91元；并承担案件受理费5667元、保全费4287元、申请执行费10135元。。 本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，除扣划了被执行人的银行存款37925.22元外（已支付申请执行人），未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反报告财产制度的规定，本院已将被执行人四川省腾飞建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，并对公司负责人发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 明 二〇一九年十一月十二日 书记员 钟成丽
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7534号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：陈书听，男，汉族，1991年2月7日出生，身份证登记住址：浙江省苍南县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人陈书听借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5,153.97元及利息等，本院于2019年9月19日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人陈书听名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0127执792号申请执行人：包丽华，住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：梅广晋，住木兰县。被执行人：李艳杰，住木兰县。被执行人：范奎君，住木兰县。本院依据木兰县人民法院（2019）黑0127民初1625号民事调解书执行申请执行人包丽华申请执行被执行人李艳杰、范奎君民间借贷纠纷一案，申请执行标的10万元。本院立案执行后，依法向被执行人李艳杰、范奎君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，对申请执行人包丽华提供的执行线索进行核查，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李艳杰、范奎君的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。暂未发现有其他可供执行财产。已对李艳杰、范奎君限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，李艳杰、范奎君确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、李艳杰、范奎君的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息通知包丽华，包丽华不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2019）黑0127民初1625号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  白雪松审判员  马云飞二〇一九年十一月十五日书记员  韩洪涛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0305执保582号 申请人：广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号,统一社会信用代码：91450300199030089K。 法定代表人：汤耀新，该行董事长。 被申请人：蒋皓斌，男,汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：蒋玲荣，女，汉族，住桂林市叠彩区。 被申请人：李文革，男，汉族，住广西兴安县。 被申请人：李雪秀，女，汉族，住广西兴安县。 申请人广西桂林漓江农村合作银行诉被申请人蒋皓斌、蒋玲荣、李文革、李雪秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋皓斌、蒋玲荣、李文革、李雪秀名下价值2550000元的财产予以查封。广西桂林漓江农村合作银行自愿以其资产为诉讼保全提供担保并出具保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人蒋皓斌、蒋玲荣、李文革、李雪秀名下价值2550000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周穆奕 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨家嘉
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5871号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1216号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的10009.58元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘06民终3532号上诉人（原审被告）：岳阳东辉房地产开发有限公司，住所地：岳阳市琵琶王立交桥西北角。法定代表人：林家新，公司经理。委托诉讼代理人：李斌，男，系公司员工。委托诉讼代理人：陈元平，湖南嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范立贤，男，1972年11月12日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：符奇，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，湖南昌言律师事务所律师。上诉人岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称东辉公司）因与被上诉人范立贤商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。东辉公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人签订的认购协议属于预约合同，预约合同不适用强制履行，一审法院适用法律错误；2、认购协议中约定的1406号房屋不存在，合同也不具备可履行性；3、被上诉人诉请的是履行1406号房屋，法院判决却是1405号房屋，超出了当事人的诉讼请求。范立贤辩称，1、上诉人与被上诉人签订的《团购房认购协议书》具备商品房买卖合同的主要内容，出卖人也已按约收受了购房款，该协议是双方真实意思表示，合同合法有效，在具备履行能力的情况下，应继续履行；2、一审法院判决并未超过当事人的诉讼请求。范立贤向一审法院起诉请求：1、依法判决被告东辉公司继续履行合同，协助原告办理网签备案手续；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：一、2016年11月12日，原告向被告交纳购房定金1万元，2016年11月16日，原告与被告签订了一份《团购房认购协议书》，约定：房号为“东升华苑”7栋1406，建筑面积129.21平方米，合同价490998元，首付款350000元，余款按照双方网签的房屋买卖合同约定支付，但约定网签具体日期一栏空白。双方还就其他事项进行了约定。当日，原告向被告支付首付款350000元，前述收款被告均向原告出具了收款收据，并加盖了被告财务专用章。之后原告要求网签合同，被告不同意办理网签商品房买卖合同，原告认为是被告要提高房屋价格，为此双方产生纠纷。该房屋在2017年1月4日办理了预售许可证，预售许可证注明的项目名称为“湘岳兰庭7-1栋”。二、诉争房屋合同约定房号为1406，但该栋房屋每一层均没有06号房屋，合同对应的房屋面积（129.21平方米）测绘登记房号为05号户型房屋，且没有相同面积的其他户型。即本案7栋1405号房屋面积为129.21平方米，该房屋已经被岳阳市中级人民法院查封，查封申请人已经出具书面意见，同意解除对诉争房屋的查封。被告在开庭审理后要求对公司印章、财务章进行司法鉴定，法院未予准许。一审法院认为：一、关于合同的履行，原告与被告东辉公司签订的《团购房认购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定，全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方没有约定签订正式商品房买卖合同的时间，但开发商取得预售许可证后就可以和购房者签订正式的商品房买卖合同是商品房预售交易的惯例，且原告已经按照约定全额支付了房屋的首付款，故原告请求被告继续履行合同的诉讼请求符合法律规定，予以支持，虽然协议注明房号为7栋1406号，但事实上该房号不存在，而其约定的面积与该栋1405号房屋一致，具有唯一性，可以认定双方交易的房屋实际系7栋1405号房屋；二、关于网签备案的请求，网签、备案系继续履行合同的一部分，不再重复处理，不予支持；三、关于被告提出签订该协议期间被非法控制的意见，被告并未提供公司被案外人非法控制的证据以及其行为与本案合同签订有关联性，故对该抗辩意见不予支持。四、关于被告提出的印章鉴定问题，被告在答辩时并未对印章的真实性提出异议，其答辩意见是认为公司在签订协议时被案外人非法控制，被告并未提出新的证据证实公章涉嫌伪造，故不予准许。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、被告岳阳东辉房地产开发有限公司与原告范立贤继续履行“湘岳兰庭”7栋1405号房屋的《团购房认购协议书》；二、驳回原告范立贤的其他诉讼请求；上述第一项，限在判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费100元，财产保全费1000元，合计1100元，由被告岳阳东辉房地产开发有限公司负担。二审中，上诉人未向本院提交证据。被上诉人向本院提交了湘岳兰庭7-1栋房屋分层分户平面图（预测），拟证明结合面积、位置可以判断被上诉人购买的实际上就是1405号房。上诉人认为该房屋正式的测绘还未做完，对该证据的真实性不予认可。本院认为，该证据虽未加盖公章，无法核实其真实性，但上诉人亦在庭审中认可7-1栋没有06号户型，面积为129.21平方米的只有05号户型，故本院对该证据的证明目的予以认可。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人东辉公司与被上诉人范立贤签订的《团购房认购协议书》中就房屋的房号、位置、面积、价款等事项进行了约定，该约定是双方的真实意思表示，合同合法有效。且东辉公司收取了范立贤房款350000元，应认定双方的房屋买卖关系的主要权利义务已确定，房屋买卖关系已经成立，故一审法院判决东辉公司继续履行合同并无不当，本院予以确认。至于东辉公司上诉认为范立贤诉请的是履行1406号房屋，一审法院判决履行1405号房屋超出范立贤的诉讼请求，本院认为，范立贤一审诉状的事实和理由部分明确记载：““东升华苑”7栋1406号房屋（此房在房产局登记的房号为××号）”，可知，范立贤诉求的真实意思是履行1405号房屋，因协议书中约定的1406号房号实际不存在，协议约定的1406号房屋的面积与1405号房屋一致，且具有唯一性，故一审法院判决东辉公司继续履行1405房屋未超过范立贤的诉请范围。综上，东辉公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由东辉公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉香审判员  李明霞审判员  曹 维二〇一九年十一月十四日书记员  张周舟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终4352号上诉人（一审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市京九办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P(1-1)。负责人:于春生，该公司经理。委托诉讼代理人：高健，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:杨博，男，1967年12月1日出生，汉族，住所地安徽省颍上县八里河镇渔民村崔台自然村127号，现住址阜阳市。委托诉讼代理人:白文彬，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:亓峰，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳中心支公司）因与被上诉人杨博财产保险合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险阜阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；二审案件受理费由杨博承担。事实与理由：涉案车辆为投保发动机涉水险，而涉案事故系发动机进水所致，不属于车辆损失险范畴，一审判决无视投保险种，仅以其公司未尽到明确说明义务判决承担责任错误；涉案车辆损失的评估金额虽是121062元，但实际修理费用为112362元，一审判决按照评估报告确定损失，前后矛盾。杨博辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。杨博一审诉讼请求：依法判令太平洋财险阜阳中心支公司赔付车辆维修费131463.54元(含税)评估费3000元,合计134463.54元;本案诉讼费由太平洋财险阜阳中心支公司承担。当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。一审法院认定事实：2018年3月15日19时20分许，杨博驾驶本人所有的皖Ｋ×××××号奔驰牌小型客车从济广高速袁寨出口下高速向阜阳城区行驶,当车辆行驶至阜口路与向阳南路交叉口时,突遭暴雨袭击,致使车辆在行驶中发动机进水熄火,随后向太平洋财险阜阳中心支公司报案,在救援车辆到来后将皖Ｋ×××××号车辆托运至修理厂。2018年1月17日，杨博为皖Ｋ×××××号车在太平洋财险阜阳中心支公司购买了机动车损失险等保险，其中机动车损失险保险限额1000000元，不计免赔。保险期间为2018年2月21日0时0分至2019年2月20日24时。2018年11月10日，经中衡保险公估股份有限公司评估，皖Ｋ×××××号车辆损失为121062元，杨博支付鉴定费3000元。皖Ｋ×××××号车辆在阜阳万驰汽车修理有限公司进行了实际维修，杨博支付维修费112362元。2019年6月4日，杨博对太平洋财险阜阳中心支公司提供的投保单的投保人声明上“杨博”签名的真实性提出异议，并申请鉴定。2019年7月12日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，投保人声明上“杨博”与杨博签名，不是同一人书写，杨博支付鉴定费3730元。一审法院认为，杨博与太平洋财险阜阳中心支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｋ×××××号车辆在保险期间受损，太平洋财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中太平洋财险阜阳支公司没有充分证据证明已尽到对免责条款向投保人明确说明义务，因此该免责条款对投保人不生效，故对太平洋财险阜阳支公司的抗辩，不予采纳。本案中杨博的车辆进行了实际维修，其车辆损失应以实际维修支出为准，因此杨博主张车辆损失鉴定费，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条的规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在赔付杨博财产损失121062元、文检鉴定费3730元，合计124792元。二、驳回杨博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2989元，减半收取1495元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。当事人所举的证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院对于一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：太平洋财险阜阳中心支公司应否承担赔偿责任；如应赔偿，数额为多少。本院认为，杨博为其所有的皖Ｋ×××××号车辆在太平洋财险阜阳中心支公司投保了机动车损失险等保险，保险合同合法、有效，合同双方应按照约定履行相应的义务。涉案车辆是因突遭暴雨袭击,致使车辆在行驶中发动机进水熄火而导致的损失，属于被保险车辆在保险期间发生交通事故所造成的合理损失，太平洋财险阜阳中心支公司应当在保险限额内予以赔偿。保险条款第十条第八项虽约定发动机进水后导致的发动机损坏属于免责情形，但因投保人声明处的签名并非杨博本人所签，杨博不予认可，故太平洋财险阜阳中心支公司未就免责条款尽到明确告知义务，不能免除其赔偿责任，太平洋财险阜阳中心支公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。涉案车辆损失数额虽经评估为121062元，但实际修理费用为112362元，太平洋财险阜阳中心支公司应当按照实际损失予以赔偿，一审判决太平洋财险阜阳中心支公司赔偿杨博财产损失121062元不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初698号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内赔付杨博财产损失112362元、文检鉴定费3730元，合计116092元。二、驳回杨博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2989元，减半收取1495元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1290元，由杨博负担205元；二审案件受理费2989元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担2580元，由杨博负担409元。本判决为终审判决。审判长 汝 峰审判员 叶志强审判员 姚 莉二〇一九年十一月十五日法官助理王震书记员李光磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）内0204刑初495号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1968年1月20日出生，现住址包头市。包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕129号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月6日21时45分许，被告人王某饮酒后驾驶蒙B63D85号机动车沿文化路由东向西行驶至文化路与富强路交叉口时被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为179.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某案发后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关提交了人员库——人员基本信息、查获经过、到案经过、无前科证明、机动车及驾驶人信息查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人王某的供述与辩解、包公交鉴（酒检）【2019】311114号血中乙醇检验报告等证据证实。被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某在醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合本案中被告人王某的悔罪态度、及其犯罪行为的社会危害性，对被告人王某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁敏二〇一九年十一月二十八日书记员  赵磊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执《中华人民共和国刑事诉讼》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决的，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤01民终18104号上诉人：麦志城，男，1969年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁孟杰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洁，广东山丰律师事务所律师。被上诉人：卓奕强，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。原审被告：陈庆财，男，1967年12月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告：梁亚芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原审被告：肇庆市金铭网络科技有限公司，住所地肇庆市芙蓉西二街2号“聚福楼”夹01房。法定代表人：麦志城。上诉人麦志城因与被上诉人卓奕强、原审被告陈庆财、梁亚芳、肇庆市金铭网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初20925号民事判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案时，因上诉人麦志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人麦志城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人麦志城负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 黄 钜审判员 叶建伟二〇一九年十一月二十六日书记员 梁敏怡
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执5812号之一申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：杨兴明，男，汉族，1971年7月23日出生，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨兴明信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初8782号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付151,679.56元及利息等，本院于2019年7月4日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨兴明名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，被执行人杨兴明名下云Ｆ×××××号车辆本院已依法查封，查封期限至2021年11月3日，但未实际扣押，此外无其他可供执行的财产。本院现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月十六日法官助理平坤全书记员曾子媚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0281执异148号申请人:上海冀圆贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人刁爱娟，执行董事。委托代理人宋培奇，山东东标律师事务所律师。申请执行人:中国银行胶州市支行，住所地胶州市。负责人孙少军，行长。被执行人:胶州市进出口公司，住所地胶州市胶州东路94号。法定代表人王建农，该公司经理。被执行人：青岛市胶州金属材料进出口公司，住所地胶州市法定代表人杜永平，该公司经理。本院在执行申请执行人中国银行胶州市支行与被执行人胶州市进出口公司、青岛市胶州金属材料进出口公司借款合同纠纷一案中，申请人上海冀圆贸易有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告中国银行胶州市支行与被告胶州市进出口公司、青岛市胶州金属材料进出口公司借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2004年3月5日做出（2004）胶民初字第901号民事调解：被告胶州市进出口公司欠原告中国银行胶州支行借款本金30万元及合同约定利息，于2004年3月8日前付清。二、被告青岛市胶州金属材料进出口公司对上述款项负连带清偿责任。案件受理费19010元，由被告承担。履行期届满后，胶州市进出口公司、青岛市胶州金属材料进出口公司未履行该调解书确定的义务，中国银行股份有限公司胶州市支行依据（2004）胶民初字第901号民事调解书、向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2004）胶执字第726号。该案在执行过程中，2004年9月7日，申请执行人中国银行胶州市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订了债权转让协议，中国银行胶州市支行将（2004）胶民初字第901号民事调解书所确定的权利转让给中国东方资产管理公司青岛办事处，并于2005年12月23日在大众日报予以公告。2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司签订债权转让证明书，中国东方资产管理公司青岛办事处将（2004）胶民初字第901号民事调解书所确定的权利又转让给东信联合资产管理有限公司，并于2007年3月15日在国际商报予以公告。2009年1月6日，东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司将（2004）胶民初字第901号民事调解书所确定的权利又转让给锐信投资有限公司，并于2009年1月6日在山东法制报予以公告。2018年11月9日，锐信投资有限公司与申请人上海冀圆贸易有限公司签订债权资产转让证明，将（2004）胶民初字第898号民事调解书所确定的权利又转让给申请人上海冀圆贸易有限公司，并于2018年11月15日在山东法制报予以公告。锐信投资有限公司于2019年10月10日出具债转证明，确认其将涉案债权转让给本案申请人上海冀圆贸易有限公司。本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2004）胶民初字第901号民事调解书、（2004）胶执字第726号执行裁定书及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。本院认为，中国银行胶州市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理有限公司、东信联合资产管理有限公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与申请人上海冀圆贸易有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人上海冀圆贸易有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人上海冀圆贸易有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更申请人上海冀圆贸易有限公司为胶州市人民法院（2004）胶执字第726号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。审判长  顾辉明审判员  杨瑞国审判员  任吉梅二〇一九年十一月二十三日书记员  邱晓晓
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2404号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人钱斌，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2019]1237号起诉书指控被告人钱斌犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉。被告人钱斌及其辩护人丁长二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年9月10日20时50分许，被告人钱斌酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区沈杜公路、鹤坡路东约5米处，碰擦路边金属护栏，被民警查获。经检验，被告人钱斌血液中乙醇浓度为2.17mg/mL。经评估，造成涉案车辆直接物质损失人民币670元。被告人钱斌到案后如实交代了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人杨某、陈某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，公安机关出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照、工作情况及被告人钱斌的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人钱斌犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。被告人钱斌对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李斌二〇一九年十一月九日书记员  陈琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0881执1862号申请执行人张雅君，现住白城市。被执行人马贵，公务员，现住洮南市。申请执行人张雅君与被执行人马贵因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0881民初2513号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张雅君于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人马贵给付借款100000.00元及利息（其中本金50000.00元从2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算），上述利息扣除已经给付利息10000.00元，负担案件受理费1150.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人张雅君与被执行人马贵达成执行和解协议，即“被执行人马贵于2020年5月30日前付清所欠申请执行人张雅君借款本金100000.00元及利息（其中本金50000.00元从2017年3月1日起至实际给付之日止，按月利2分计算，本金50000.00元从2016年7月4日起至实际给付之日止，按月利1.5分计算），扣除已经给付利息10000.00元。款项双方自行交付。”申请执行人张雅君与被执行人马贵达成执行和解协议后向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结洮南市人民法院(2019)吉0881执1862号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇一九年十一月二十四日书记员  何秋毅
安徽省旌德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1825刑初90号 公诉机关旌德县人民检察院。 被告人梁深林，男，汉族，1977年7月11日出生于安徽省旌德县，初中文化，无业，住安徽省旌德县。曾因犯故意伤害、强奸和盗窃罪于1995年被宣城市中级人民法院判处无期徒刑,2011年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月3日被旌德县公安局取保候审。 旌德县人民检察院以旌检刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人梁深林犯盗窃罪于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。旌德县人民检察院指派检察员唐华出庭支持公诉，被告人梁深林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 旌德县人民检察院指控：2018年4月26日至4月27日，被告人梁深林在明知旌德县旌阳镇瑞岭山庄对面山头已被旌德县政府征用的情况下，仍先后两次租用傅某公司挖机，在该处盗挖沙土，并将盗挖的沙土通过耿万立、梁某1（另案处理）贩卖至宁国、宣州区的沙场获利。其中通过耿万立组织的后八轮货车运输了九车沙土贩卖至宁国市；通过梁某1组织的后八轮货车二辆、半挂货车五辆运输了七车沙土至宣城市水东水泥厂附近沙场贩卖，总计盗挖并贩卖沙土共计465立方米，价值11625元。 旌德县人民检察院认为：被告人以非法占有为目的盗窃公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有坦白、主动上缴赃款、认罪认罚、有前科等情节，建议对被告人判处有期徒刑九月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。 被告人梁深林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有旌德县公安局出具的户籍证明、移交情况说明、抓获经过、证据保全决定书及清单、发还清单，旌德县公安局特巡警大队接受黄某提供的货车运输账本复印件、旌德县徽商银行出具的安徽省政府非税收入一般缴款书（被告人梁深林及证人梁某1上缴的违法所得人民币20000元）、梁深林前科查询记录（附刑事判决书），旌德县国土资源局出具的情况说明、旌德县旌阳镇瑞市社区居民委员会出具的证明、旌德县旌阳镇人民政府出具的证明，接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、旌德县公安局特巡警大队调取2018年4月26日皖Ｂ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××在Ｓ323省道23公里300米俞村卡口的截图；证人黄某、陈某、江某、周某、耿某、傅某、梅某、伍某、曹某、梁某2、许某、李某1、柳某、汪某、李某2、梁某1、张某的证言；被告人梁深林的供述；旌价认定［2018］18号鉴定书；梁深林现场指认笔录等证据证实。上述所有证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证，被告人梁深林均无异议，可以作为定案证据，本院予以确认。 本院认为：被告人梁深林以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有前科，酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，应当从轻处罚。根据被告人所犯罪行、量刑情节及社会危害性等，对公诉机关建议判处被告人有期徒刑九个月，缓刑一年六个月并处罚金一万元的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人梁深林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效时一次性缴纳。） 二、被告梁深林的违法所得人民币20000元予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  汪艳 二〇一九年十一月二十二日                                                  法官助理司昱                                                书记员 俞友芳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院最高人检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三千元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 …… 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定“多次盗窃”。 …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执231号之四 被执行人康建斌，临汾市尧都区金殿镇贾坪斗村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初187号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人康建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康建斌在山西省农村信用社联合社601391010100000744073_账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1482执414号申请执行人:李清洪，男，1963年9月25日出生，汉族，住禹城市。被执行人:王先林，男，1974年6月22日出生，汉族，住禹城市。被执行人:张红梅，女，1976年8月2日出生，汉族，住禹城市。上列当事人民间借贷纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民再2号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款17万元及利息，案件受理费3700元，公告费600元。本院依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询，对查封的被执行人王先林、张红梅所抵押的位于禹城市瑜琳3号楼A段2单元302号房产（产权证为：房权证鲁禹字第0021033号），土地证号为（2012-1010），尚在拍卖阶段。本案未发现其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李贵彪人民陪审员  安其其人民陪审员  徐光民二〇一九年十一月五日书 记 员  刘 杰
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1090号原告：余某，女，1986年12月24日出生，汉族，个体户，住德安县。委托诉讼代理人：黄远敦，江西博阳律师事务所律师。执业证号：13604201310445230。被告：桂某1，男，1984年11月21日出生，汉族，务工，住德安县西区。原告余某诉被告桂某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人黄远敦与被告桂某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：要求判令1.女儿桂某2由原告抚养；2.被告每月支付女儿抚养费1000元。事实与理由：2015年1月30日，原、被告因感情不和经法院调解离婚，女儿桂某2由被告抚养。离婚后，被告一直在外躲债，女儿由被告母亲照护，被告没有尽到监护的责任，对女儿的学习、生活不闻不问，女儿衣物和学习均由原告添置和辅导。现被告母亲年事已高，心有余而力不济，而原告从事个体经营，住在富阳春天小区，条件较被告好，女儿祈盼与原告共同生活。为使女儿有一个健康、舒适、稳定的生活和学习环境，请求变更女儿的抚养权。被告桂某1辩称，被告与原告离婚后，女儿一直由被告抚养，原告没有出过一分钱抚养费，现变更女儿抚养权，原告会给女儿总是灌输不好的思想，造成反复，导致女儿学习上也不能集中思想，被告的工作现在也安顿好了，会经常待在家里，被告有能力陪女儿，不同意变更女儿抚养权。经审理查明，××××年××月××日，原、被告在德安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿桂某2。2015年1月30日，原、被告因夫妻感情破裂，经本院调解离婚，女儿桂某2随被告生活，由被告抚养。离婚后，被告外出务工，将女儿交给寄住在姐姐经营的德安县西区常新幕墙厂的父母照看。桂某2现为德安县第一小学四年级学生，平时桂某2上学放学由被告的哥哥代为接送，被告的哥哥因故晚点，桂某2只有步行上学、放学，有时下课没人接，桂某2到老师办公室打电话给原告，由原告将桂某2接回。桂某2在校学习期间，老师和班主任与被告均未曾谋面，桂某2学习、学校活动和家长会，亦由老师与原告联系、沟通和参加。另查明，桂某2现已年满九周岁，其表示愿意随原告共同生活。原告现在德安县经营一家嘉宝莉油漆店，经济收入稳定，被告对外负债，经济条件较差。以上事实的证据有：1.原、被告的陈述；2.原告提供的桂某2书写的意愿书、桂某2的任课老师和班主任出具的证明、原告与老师和女儿的微信聊天记录、照片一组、桂某2考卷上书写的作文、营业执照、本院（2014）德民一初字第539号民事调解书、被告出具给原告的附有欠条的短信照片及短信聊天记录打印件；3.本院调取的（2015）德民二初第324号民事判决书、（2019）赣0426民初694号民事调解书。本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系不因父母离异后而消除，离婚后，父母对子女仍然享有和负有抚养、教育子女的权利与义务。未成年子女的抚养权，应从有利于子女身心健康和保障子女的合法权益出发，尊重子女的意愿，结合父母双方抚养能力和条件，予以确定。被告因负债外出打工，无暇顾及女儿桂某2的生活和学习，未完全尽到抚养女儿义务，而原告从事个体经营，其经济条件明显好于被告，女儿桂某2随父生活期间，原告在生活和学习上给予关照，同时女儿桂某2已年满九周岁，具有一定的识别能力，其表示愿意随母亲生活。综上，原告请求变更婚生女桂某2的抚养权，本院依法予以支持。关于抚养费用，根据被告的负担能力及当地的实际生活水平，原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元过高，本院依法支持每月700元。依照《中华人民共和国民法总则》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：女儿桂某2变更由原告余某抚养，被告桂某1自判决生效之日起每月支付女儿抚养费七百元，直至桂某2年满十八周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一九年十一月十八日法官助理沈图靖书记员熊玉娟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0122民初8156号原告：王国香，女，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：袁桂珍，女，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：苑士举，安徽徽都律师事务所律师。原告王国香与被告袁桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王国香撤回起诉。案件受理费1778元，由原告王国香负担。审判员  马茂友二〇一九年十一月二十六日书记员  刘明剑
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2329民初920号原告：扬树和，男，彝族，1968年1月15日生，云南省大姚县人，住云南省大姚县。委托诉讼代理人：刘冰，云南德勒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：周文军，男，汉族，1983年5月16日生，农民，云南省武定县人，住武定县。原告扬树和诉被告周文军劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭审理。原告扬树和委托诉讼代理人刘冰，被告周文军参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬树和向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费10570元，并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年，被告在保山承包零散的建设工程劳务，系包工头，原告为被告提供劳务，系被告的工人，劳务费为每天130元。2016年10月11日，经被告与原告结算，原告在保山青岗坝做工33.5天，折合劳务费4160元，扣除借支的1000元，被告实际尚欠3160元。2016年10月12日，经结算，原告在保山贾官做工57天，折合劳务费7410元。上述两项合计10570元。双方结算后，原告多次找被告讨要未果，现特诉至法院。被告周文军辩称：对于原告诉请的劳务费欠款10570元没有异议，但现在没有能力支付，至少要等到明年年底才能支付。原告为证实其主张，向本院提交计算依据两份，欲证实被告欠原告劳务费10570元的事实。经质证被告没有异议，本院予以确认。被告在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证权利。本院认为，原告提交被告签名的结算单据两份，能够证明被告欠原告劳务费10570元的事实，被告对原告提出的诉请及证据材料均无异议。对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告周文军于判决生效之日起三十日内支付原告扬树和劳务费欠款10570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告周文军承担，并于判决生效之日起三十日内支付原告扬树和。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  董建利二〇一九年十一月十三日书记员  邵云飞
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2019）宁0502民初3754号原告：张宏全，男，生于1986年1月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙城头区。被告：郭文涛，男，生于1983年4月10日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：林文英，女，生于1984年4月7日，汉族，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张宏全与被告郭文涛、林文英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。在审理过程中，本院按照原告提供的送达地址及联系方式无法向二被告送达诉讼材料。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告。”之规定，原告向法庭陈述其提供的二被告的居住地址有误，现该房屋已出售他人，故原告提供的地址不明确，导致无法向二被告送达诉讼材料，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百三十四条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告张宏全的起诉。案件受理费626元，依法退回原告张宏全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 曾 美 静 二〇一九年十一月六日书记员 韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。