wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10629号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：阮祥华，男，1964年10月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告阮祥华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告阮祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计319816.23元（截至2018年12月25日，欠款本金179619.83元，利息等140196.4元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告阮祥华向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××14。截至2018年12月25日，累计欠款本息319816.23元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告阮祥华仍未清偿。被告阮祥华拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告阮祥华未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告阮祥华填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年8月18日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告阮祥华发放了卡号为62×××14的信用卡一张。此后，被告阮祥华持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告阮祥华开始逾期，其最后一次还款时间为2017年6月21日。从2017年6月21日开始，被告阮祥华差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金179619.83元，此后被告阮祥华未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告阮祥华欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告阮祥华签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告阮祥华在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告阮祥华之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告阮祥华在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告阮祥华偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告阮祥华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮祥华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金179619.83元；二、被告阮祥华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2017年6月21日计算至清偿之日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6097元，由被告阮祥华负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告阮祥华随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)苏05刑终1076号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王凤洋，男，1988年1月17日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市灵璧县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月25日释放；又因犯盗窃罪，于2018年7月9日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月17日释放。2019年3月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人王凤洋犯盗窃罪一案，于2019年7月17日作出（2019）苏0509刑初1126号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王凤洋有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人王凤洋退赔被害人蔡某vivo牌手机一部、被害人谈某人民币六百六十元、被害人邵某oppo牌手机一部。原审被告人王凤洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间上诉人（原审被告人）王凤洋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人王凤洋撤回上诉的请求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王凤洋撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509刑初1126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 奕审判员 孙 莹审判员 辛以春二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 天
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8617号 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人张如初，行长。 委托代理人苏凡，男，1978年1月16日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。 被告温德民，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲庄北路8号，统一社会信用代码:91350802MA348DFHXY。 法定代表人张建东，董事长。 原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告温德民、龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司（以下简称龙津扶贫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、温德民偿还原告借款本金25949.41元和截至2019年10月7日的罚息1242.29元、复利1.33元，并支付从2019年10月8日起至款清之日止的利息、罚息、复利。2、龙津扶贫公司承担连带清偿责任。事实及理由：2016年10月14日，原告（贷款人）与温德民（借款人）、龙津扶贫公司（担保人）签订了编号为35020120160068236的《农户贷款借款合同》，约定：借款人向原告借款金额/可循环借款额度3万元，采用可循环方式借款，自2016年10月14日至2019年10月13日止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转；本合同项下借款执行利率以借款发放日当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为肆万伍仟元整，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同时，被告龙津扶贫公司与原告签订《合作协议》并出具《担保承诺函》，自愿为温德民的本案债务提供保证担保等等。 合同签订后，2017年10月27日，原告依约向温德民支付借款3万元，约定借款到期日为2018年10月19日，执行年利率为4.35%，逾期利率为6.525%。借款到期后，温德民未按约定偿还全部的借款本息，龙津扶贫公司亦未承担保证责任。截至2019年10月7日，温德民欠原告借款本金25949.41元、罚息1242.29元、复利1.33元。原告经催讨未果，为此请求判如所请。 温德民、龙津扶贫公司均未向本院提交书面答辩及相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《农户贷款借款合同》、《借款凭证》、《中国农业银行电子信息截图》、《还款明细》、《送达地址确认书》、《合作协议》、《催收通知》回单等证据。两被告未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，可以证明原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告温德民尚欠原告截至2019年8月20日借款本金25949.41元、罚息1242.29元、复利1.33元，事实清楚，应限期偿付，并应支付自2019年8月21日起按合同约定的罚息、复利。被告龙津扶贫公司作为本案债务担保人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告温德民的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告温德民追偿。被告温德民、龙津扶贫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、温德民应于本判决生效之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金25949.41元、罚息1242.29元、复利1.33元，并应自2019年8月21日起至款清之日止、按年利率6.525%支付逾期利息、复利。 二、龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司对温德民的上述债务，承担连带清偿责任。 三、龙岩市新罗区龙津扶贫开发服务有限公司在承担保证责任后，有权向温德民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本案案件受理费469元，减半收取为234.5元，由温德民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月八日 书记员 华春兰（代） 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0223民初738号之二   原告：内蒙古温商房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码91150100701353562N。   法定代表人：金某1，董事长。   委托诉讼代理人：金某2。   被告：杜某，住内蒙古自治区包头市。   原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司与被告杜某排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月21日立案，2019年11月18日，原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告内蒙古温商房地产开发有限责任公司负担。       审判长  韩来福   人民陪审员   马    芳   人民陪审员   宝音贺希格   二〇一九年十一月十八日    书记员  师慧敏
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初2603号 原告：维仕融资担保有限公司（曾用名：维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱梦梅，福建大雄律师事务所律师。 被告：韩德清，男，1972年3月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告维仕融资担保有限公司与被告韩德清追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按维仕融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  薛萌 二〇一九年十一月二十一日 法官助理李芹生 书记员陈素琴
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10737号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：赵辉婷，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告赵辉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1391执1015号 惠州大亚湾中联房地产开发有限公司、袁敏： 关于惠州大亚湾中联房地产开发有限公司与袁敏民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤1391执1015号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期分期履行的执行和解，并由被执行人袁敏缴纳了执行费1933元。本案依法终结执行，本院予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日 执行员 ：杨创涛书记员：朱合松 联系电话：0752-5567090
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0526执1986号 申请执行人：赖清贵，男，1958年11月24日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：庄雪明，女，1969年5月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：郑素香，女，1951年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：刘团支，男，1952年6月11日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：林臣国，男，1958年4月15日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人：卢荣华，男，1941年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈春华，女，1951年12月17日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈玉雪，女，1955年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：郑雪英，女，1951年9月16日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：卢秀英，女，1949年11月1日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：刘圭，男，1946年12月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：王建场，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈玉端，女，1970年1月9日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：甘明贤，男，1954年8月3日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：甘美英，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：陈金塔，男，1956年6月7日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人：庄雪英，女，1963年12月4日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：福建省轩晟建设有限公司，住所地福建省福州保税区综合大楼15层A区-2904（自贸试验区内）。 法定代表人：何建烨，该公司总经理。 被执行人：甘列飞，男，1974年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人赖清贵、庄雪明、郑素春、刘团支、林臣国、卢荣华、陈春华、陈玉雪、郑雪英、卢秀英、刘圭、王建场、陈玉端、甘明贤、甘美英、陈金塔、庄雪英与被执行人福建省轩晟建设有限公司、甘列飞劳务合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人赖清贵、庄雪明、郑素春、刘团支、林臣国、卢荣华、陈春华、陈玉雪、郑雪英、卢秀英、刘圭、王建场、陈玉端、甘明贤、甘美英、陈金塔、庄雪英向本院申请撤回执行申请，系当事人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）闽0526执1986号案件的执行，申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一九年十一月十二日 书记员  林昆印
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津02刑更1880号罪犯张汝静，男，1963年12月18日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2014年10月21日作出(2014)西刑初字第376号刑事判决，以被告人张汝静犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4万元；犯罪所得人民币41万元应予退赔。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月4日作出(2014)二中刑终字第475号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2018年4月18日减去有期徒刑七个月。现刑期止日：2021年8月31日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年11月13日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第二分院检察员张力民、曲光，执行机关代表李然，主管警察赵擎出庭履行职务。罪犯张汝静到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张汝静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张汝静符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张汝静在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，但不能积极履行判决确定的罚金及退赔义务。在2018年7月获得监狱级表扬、2019年1月获得监狱级表扬、2019年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张汝静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。结合执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张汝静减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币4万元不变（未缴纳）。（刑期自2014年4月1日起至2021年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国峰审判员  李一虹审判员  王自力二〇一九年十一月二十七日书记员  郭 婧
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更979号 罪犯王岩，男，1995年12月12日出生，现于盘锦监狱五监区服刑。 辽河人民法院于2016年12月8日作出（2016）辽7401刑初50号刑事判决，以被告人王岩犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月，履行民事赔偿人民币164148元。刑期自2016年3月21日起至2020年8月20日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王岩在服刑期间内，考核期间获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯王岩减去有期徒刑八个月 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初6855号原告武汉威正海物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山街东兴里178号（6）。法定代表人杜娟，该公司总经理。委托诉讼代理人梅占春、周郎惠，湖北汉丰律师事务所律师（特别授权）。被告俞政康，女，1977年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区。原告武汉威正海物业管理有限公司与被告俞政康物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。2019年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉威正海物业管理有限公司负担。审判员  胡爱忠二〇一九年十一月二十日书记员  李轶雪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4766号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系原告的员工。委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市，系原告的员工。被告：蔡少容，女，1986年9月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谭学文，男，1984年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告蔡少容、谭学文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤回起诉处理。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十八日书记员  谭景文
山西省交城县人民法院   刑事判决书   （2019）晋1122刑初181号   公诉机关交城县人民检察院。   被告人殷建维，男，汉族，山西省吕梁市人，大专文化，住山西省交城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月2日被交城县公安局刑事拘留;2019年8月8日被交城县公安局取保候审。   交城县人民检察院以交检刑刑诉（2019）167号起诉书指控被告人殷建维犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员赵恒强、书记员李晓强出庭支持公诉，被告人殷建维到庭参加了诉讼。现已审理终结。   交城县人民检察院指控，2019年6月3日22时许，被害人覃某因工作琐事和汇丰搅拌站老板张某发生争执，后被告人殷建维与覃某发生争吵并引发打架，致覃某胸部受伤。经交城县公安司法鉴定中心鉴定，覃某外伤后致左侧第2、9肋骨骨折评定轻伤二级。   被告人殷建维在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人殷建维的供述与辩解；常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、协议书、谅解书、收条、被害人报案材料、认罪认罚具结书；证人王某、李某、张某证言；被害人覃某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。   上列证据合法有效，本院予以确认。   本院认为，被告人殷建维故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人殷建维自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人殷建维赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人殷建维犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 长 胡明生   审 判 员 王 盛   人民陪审员 岳治德     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 成星仰
文书内容吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0722执1975号宁某、刘某：本院在执行宁某与刘某子女抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0281行审283号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人赵春莉，女，1960年出生，汉族，农民，住辽宁省大连市瓦房店市。 申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行该局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]三A1号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2016年9月未经批准擅自动工新建粮食房和晾晒厂，占用瓦房店市XXX乡XXX村集体土地1598平方米，全部为基本农田。现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2019年4月16日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]三A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款47940元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用1598平方米XXX乡XXX村集体土地；2.拆除非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.申请书、合同书，证明土地来源；证据9.离婚证、身份证；证据10.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据11.行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据12.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据13.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人辩称，不同意申请人的请求事项。该土地是我承包的荒地，不是基本农田，从来没有人种过，村长也说是荒地。我建设房屋用于加工大米，因为我的儿子去世前就要在XXX建一个加工大米的厂房，我是想要完成我儿子的遗愿。我们曾经去申请办理审批手续，但乡里说因为XX地区动迁，暂时没有指标，需要再等待三十年，所以到现在还没有办理相关审批手续。 被执行人未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2016年9月未经批准擅自动工新建粮食房和晾晒厂，占用瓦房店市XXX乡XXX村集体土地1598平方米，全部为基本农田。现已建成。不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用1598平方米三台满族乡海岛村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田1598平方米，每平方米按30元罚款，计罚款47940元。2019年10月21日，申请执行人作出瓦自然资源监罚催告字[2019]三A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款47940元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年4月16日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]三A1号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的农用地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 蓓 人民陪审员  林景利 人民陪审员  李 娜 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  回 莉
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初265号公诉机关恩平市人民检察院。被告人周锐欣，绰号九鸡，男，1990年3月8日出生，汉族，初中，户籍所在地广东省恩平市，现住址广东省恩平市。2019年6月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］253号起诉书指控被告人周锐欣犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派代理检察员林盛国出庭支持公诉，被告人周锐欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月5日15时许，被告人周锐欣收到X某岳200元微信转账后，驾驶粤Ｊ×××××摩托车到恩平市名叫“光华”的男子购买200元毒品冰毒。之后被告人周锐欣回到其位于恩平市江洲圩镇居民委员会锦华路9号雅鸿水某8幢1103房的家中，容留X某岳在其房间内吸食毒品冰毒。2019年5月19日11时许，被告人周锐欣收到X某岳400元微信转账后，驾驶粤Ｊ×××××摩托车到开平市名叫“啊聪”的男子购买400元毒品冰毒。之后被告人周锐欣回到其位于恩平市江洲圩镇居民委员会锦华路9号雅鸿水某8幢1103房的家中，容留X某岳在其家中的大厅吸食毒品冰毒。2019年6月上旬，被告人周锐欣收到X某岳200元现金，驾驶粤Ｊ×××××摩托车到开平市名叫“啊聪”的男子购买200元毒品冰毒。之后被告人周锐欣回到其位于恩平市江洲圩镇居民委员会锦华路9号雅鸿水某8幢1103房的家中，容留X某岳在其房间内吸食毒品冰毒。上述事实，被告人周锐欣在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人X某岳的证言，被告人周锐欣的供述和辩解，勘验、检查、辨认等笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周锐欣无视国家法律，一年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人周锐欣能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议恰当,本院予以采纳。扣押的手机一部用于购买毒品，予以没收，上缴国库。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周锐欣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止。罚金已交纳完毕。）二、扣押的手机一部，予以没收，上缴国库（由扣押机关办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁维新二〇一九年十一月四日法官助理张艳玲书记员郑剑云
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0192民初10316号 原告：张林，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡。 原告张林与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告张林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张林撤回起诉处理。 审判员 黄 忻 二〇一九年十一月二十九日 书记员 林嘉瑜
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏05民终8584号上诉人(原审原告):苏州七彩恒绘广告有限公司，住所地江苏省苏州市西花桥巷1号。法定代表人：邵有理，执行董事。委托诉讼代理人：苏葭，江苏海容律师事务所律师。委托诉讼代理人：严鸿，江苏海容律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王芬，女，1973年6月18日出生，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张盼盼，上海申浩（苏州）律师事务所律师。上诉人苏州七彩恒绘广告有限公司因与被上诉人王芬劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2019）苏0508民初4094号民事判决向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人苏州七彩恒绘广告有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，苏州七彩恒绘广告有限公司在本院审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人苏州七彩恒绘广告有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人苏州七彩恒绘广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 汪 文审判员 锁文举二〇一九年十一月二十五日书记员 徐立晨
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2489号 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 被执行人李仰姣，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人李尊会，男，1966年2月18日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人李传成，男，1968年5月14日出生，汉族，居民，住郓城县。 申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李尊会、李仰姣、李传成借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年7月3日作出的（2017）鲁1725民初326号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月11日向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月11日向被执行人李尊会、李仰姣、李传成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人李尊会、李仰姣、李传成履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。 本院于2019年10月11日对被执行人李尊会、李仰姣、李传成的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人李尊会、李仰姣、李传成的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。 本院于2019年10月11日作出（2019）鲁1725执2489号限制消费令，对李尊会、李仰姣、李传成限制消费。 本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权100,000.00元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初326号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的100,000.00元债权，应由被执行人李尊会、李仰姣、李传成继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月八日 书记员  刘 勇
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执133号申请执行人：吉林市新环物资经销处，住所地吉林市昌邑区。被执行人：吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室，住所地吉林市昌邑区中康路8号。法定代表人：滕忠诚，主任。申请执行人吉林市新环物资经销处与被执行人吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室建设施工合同纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院（2018）吉02民初266号判决书，现已发生法律效力。申请执行人吉林市新环物资经销处于2019年5月30日向本院申请执行，要求：“一、吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室于判决生效后十日内给付吉林市新环物资经销处剩余钢材款1070万元；二、吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付吉林市新环物资经销处钢材款利息；三、案件受理费119,117元，由吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室负担。”经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门及不动产登记机关等机构有任何可供执行的财产登记信息。2、对被执行人进行了周边调查，被执行人已不在其原住所办公。到吉林市事业单位登记管理局调查，该局出具证明：吉林市雾凇路客运站建设项目管理办公室证书已废止。3、本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。4、本院通过电话与申请执行人的委托代理人进行了约谈，并向其告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意对此案终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）吉02执133号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 刘天舒审判员 倪鑫洋二〇一九年十一月四日书记员 刘思佚
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0781民初4993号原告：张兴贵，男，1970年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人。委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘建林，男，1966年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人。原告张兴贵诉被告刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴贵及其委托诉讼代理人卢婷、被告刘建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金100000元及利息，利息自2019年11月1日起至款清之日止按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息起算点变更为2019年11月6日。事实和理由：2018年6月10日，被告向原告采购空调，欠原告空调款10900元。2018年6月14日，被告又因经济周转需要向原告借款189100元。2018年11月22日，被告向原告归还100000元。经结算，被告还欠原告借款100000元，为和转账日期相对应，被告出具了一张2018年6月14日的借条。原告多次向被告催款，被告一直拖延。为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告刘建林辩称，原告所述属实，现在自己没有钱归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件、被告刘建林身份证复印件各一份，证明双方身份信息；2、借条原件及复印件各一份，证明被告仍欠原告借款100000元；3、格力送货票据复印件、银行转账明细各一份，证明被告借款结算过程。刘建林质证时，对上述证据无异议，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年6月10日，被告在原告处购买空调等，共欠货款10900元。2018年6月14日，被告刘建林以资金周转为由向原告张兴贵借款189100元；同日，原告张兴贵将189100元交付给被告刘建林。2018年11月22日，被告向原告归还100000元；同日，被告向原告出具落款时间为2018年6月14日的借条一张，借条原文载明：“今借到张兴贵人民币壹拾万元整。（银行转账）”。此后，被告未归还款项。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，可以按民间借贷关系审理。被告因欠原告货款及借款，经双方结算后，被告向原告出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方未书面约定还款期限，经原告多次催收还款后，被告未归还款项，已构成违约。因此，原告张兴贵要求被告刘建林归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方未约定利率及逾期利率，被告应自起诉之日起向原告支付年利率6%的逾期利息。因此，原告要求被告刘建林支付自2019年11月6日起至款清之日止按年利率6%的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘建林应当于本判决生效后十日内归还原告张兴贵借款本金100000元及其逾期利息（自2019年11月6日起至款清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘建林负担。案件受理费已由原告张兴贵预交，限被告刘建林于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邓泽平二〇一九年十一月十五日书记员  李 丹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2080号被执行人：张某，男，1996年10月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县岩孔街道和平村永和组23号。身份证号码：XXX。张某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初107号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2019年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有财产可供执行。三、已向被执行人张某财产情况，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员韦洋审判员张道洪二〇一九年十一月四日书记员 王      一      轩
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2066号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人谢周午，男，汉族，1972年3月27日出生，户籍地：湖南省洞口县。 关于被执行人谢周午被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初792号刑事判决书已发生法律效力，判令谢周午应缴交2000元罚金。因谢周午未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2066号。 在执行过程中，本院依法向被执行人谢周午发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初792号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1329执1326号之七申请执行人:乔子珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈青华，女，1974年12月7日出生，汉族，住新野县。申请执行人乔子珍与被执行人陈青华为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)豫1329民初1366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈青华于本判决生效之日起十日内偿还原告乔子珍借款本金20000元及利息，利息自2016年3月6日起按月息1.2分计算至款付清之日止。案件受理费413元，公告费600元，由被告陈青华负担。因被执行人陈青华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔子珍向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人陈青华发出限制消费令，并依法将被执行人陈青华纳入失信被执行人名单。本申请执行人乔子珍在指定期限内不能向本院提供被执行人陈青华的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28453元未能实现。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈青华负有继续向申请执行人乔子珍履行债务的义务，被执行人陈青华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔子珍发现被执行人陈青华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇一九年十一月八日书记员 钮强忠
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉2424执512号申请执行人：吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所地汪清县。法定代表人：宋光日，董事长。委托代理人:鲁国金，该公司职员。被执行人：汪清县春阳镇中大川村村民委员会，所在地汪清县。法定代表人：张文和，村委会主任。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司与被执行人汪清县春阳镇中大川村村民委员会金融借款合同纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院（2019）吉2424民初316号民事判决，已发生法律效力。申请执行人吉林汪清农村商业银行股份有限公司于2019年6月14日向本院申请执行，申请执行标的30，275.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2019年6月14日立案执行。本案受理后，于2019年7月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月30日，双方当事人达成履行和解，申请执行人撤销执行申请。被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2019）吉2424民初316号民事判决终结执行，被执行人未按和解履行，申请执行人可申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹忠建二〇一九年十一月三十日书记员  齐 健
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0928民初7066号原告孙志涛，男，汉族。被告高远柱，男，汉族。原告孙志涛诉被告高远柱买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭进行审理。原告孙志涛到庭参加诉讼，被告高远柱经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙志涛诉称，2019年6月份，被告高远柱从原告处拉走一车沙子欠料款7,200元，经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款7,200元，本案诉讼费由被告承担。被告高远柱未出庭应诉、未作答辩。经审理查明，原告提交一份由被告高远柱出具的欠条，内容为“今欠到沙子款7,200元整2019年6月30日高远柱”，予以证实被告欠其7,200元货款至今未付。原告称，该笔货款系被告于2019年6月份从其处购买一车沙子所欠，并于2019年6月30日为原告出具欠条。因被告未及时支付原告货款，原告于2019年9月16日起诉被告至我院，要求被告支付货款7,200元。本院认为，买卖合同是一方转让标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告提交的销货清单及欠条，能清楚的显示买卖合同双方及合同标的物，能够证实原、被告在经济来往期间，被告从原告处购买沙子，尚欠原告7,200元货款的事实，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。现原告已履行供货义务，被告对下欠的货款应负清偿责任，故原告要求被告偿还货款7,200元，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果，由其自行承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高远柱支付原告孙志涛货款7,200元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高远柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  冯素平二〇一九年十一月五日书记员  程晓龙
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0811民初4487号原告:王虹,女,汉族,1990年3月15日出生,住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏立辉，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告:韩磊,男,汉族,1985年9月6日出生,住安徽省安庆市大观区。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安徽省安庆市中兴大街菱北办事处大楼,统一社会信用代码:91340800733039455D。负责人:段金勇，该公司总经理。原告王虹与被告韩磊、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告王虹于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王虹的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王虹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王虹负担，予以免交。审判员  胡铭二〇一九年十一月二十八日书记员  张倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执恢350号申请执行人：孔祥辉被执行人：王肇勇关于申请执行人孔祥辉与被执行人王肇勇借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0502民初621号民事决书在执行过程中，双方达成和解协议，并履行完毕，现已结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2019）琼02民终1574号上诉人（原审原告）李海林，男，1966年12月27日出生，汉族。委托诉讼代理人陈帅，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市特艺达装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田保税区万利工业大厦三期西厂房二层。法定代表人陈远尖，该公司董事长。委托诉讼代理人李群，该公司法务。委托诉讼代理人黄春萍，该公司法务。被上诉人（原审被告）何营安，男，1981年2月5日出生，汉族，现住广东省五华县。委托诉讼代理人张俊良，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人何兰，海南唐海律师事务所律师。原审第三人吴仁亮，男，1965年8月22日出生，汉族。上诉人李海林诉被上诉人深圳市特艺达装饰设计工程有限公司、何营安及原审第三人吴仁亮劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2019）琼0271民初1698号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人李海林于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李海林的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李海林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人李海林负担，退回上诉人李海林25元。本裁定为终审裁定。审判长 王 娜审判员 赵高平审判员 李 利 {文书日期}书记员 邢诗诗附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0525执4173号之五申执行人邱才，男，1958年3月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人钟时伟，女，1976年2月9日出生（，蒙古族，政府职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人邱德忠，男，1976年1月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行邱才与钟时伟、邱德忠借款合同纠纷一案，经查，被执行人钟时伟未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟时伟在中国农业银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春刚二〇一九年十一月六日书记员  常晓峰
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0105执432号之一   申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司，住所地苏州吴中区临湖镇渡村工业园，统一社会信用代码×××。   法定代表人王子衡，总经理。   被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商业广场）1幢（塔楼）3210号，统一社会信用代码×××。   法定代表人孙国太，总经理。   本院在执行苏州金螳螂幕墙有限公司与山西恒实平阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2017）晋0105民初3101号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告山西恒实平阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏州金螳螂幕墙有限公司工程款4460717元、支付原告自2017年2月21日起至本判决生效之日止以所欠工程款2000000元为基数按照年利率24%计算的违约金、支付原告自2017年10月31日起至本判决生效之日止以所欠工程款2460717元为基数按照年利率24%计算的违约金。二、驳回原告苏州金螳螂幕墙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元（原告已预交）、财产保全费5000元，由被告山西恒实平阳房地产开发有限公司负担。   本院于2019年1月31日立案执行申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令及执行告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证券等进行了网络查控，并冻结被执行人名下银行账户，但被执行人名下银行账户内存款不足以履行生效法律文书所确定的义务；经调查，系统所反馈的被执行人名下不动产已被查封或已出售，暂不具备查封处置条件。本院依法对被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司采取了纳入失信名单和限制高消费措施。经查未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人现亦不能提供可供执行的财产线索，针对上述情况已与申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对我院采取的财产调查措施表示认可。   本院在执行申请执行人苏州金螳螂幕墙有限公司与被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查被执行人山西恒实平阳房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈 明   审判员 李雪菲   审判员 郭 斐     二Ｏ一九年十一月二十六日   书记员 李晓宇
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3547号 原告：叶卉，女，1988年1月20日出生，汉族，住福鼎市。 委托诉讼代理人郑利丁、叶振建，福建鼎平律师事务所律师。 被告：福建省福鼎市海发医药有限公司，住所地：福建省福鼎市桐山古城南路1巷21、23、25、27、29、31、33、35号。统一社会信用代码：91350982157503116G。 法定代表人：谢文海，职务执行董事。 原告叶卉与被告福建省福鼎市海发医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶卉的委托代理人郑利丁到庭参加诉讼，被告福建省福鼎市海发医药有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶卉向本院提出诉讼请求：依法判令福建省福鼎市海发医药有限公司（以下简称福鼎市海发公司）立即偿还叶卉借款本金83000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告原系福建省福鼎市医药公司的员工，被告系福建省福鼎市医药公司改制后的公司。2011年，福建省福鼎市医药公司在福鼎市委、市政府的领导下开始开展改制工作，为了职工安置及平稳过渡，改制领导小组一致通过由原告将自己在福建省福鼎市医药公司的员工转制的经济补偿金（安置费）83000元借给被告，被告应将等值的资产抵押给原告在内的全体职工的安置方案。原告也依据该方案将83000元汇入福建省福鼎市医药公司账户。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司正式工商变更为被告福鼎市海发公司。但是被告至今未能履行上述资产抵押之义务。现原告需将款项另作他用，经多次催讨未果，遂诉至本院。 被告福鼎市海发公司出具证明对该笔借款无异议。 诉讼中,原告提供以下证据：证据一、原告身份证复印件、企业信用信息公示，以此证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；证据二、《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《收款收据》、《现金存款凭证》、《证明》，以此证明被告向原告借款83000元之事实。证据三、国家企业信用信息公示系统证明福建省福鼎市海发医药有限公司的历史名称为：福建省福鼎市医药公司。2011年7月20日，福建海发医药科技股份有限公司认缴出资额3000万元，证明福建海发医药科技股份有限公司系福鼎市海发公司的股东。被告福鼎市海发公司出具的证明对原告诉称事实予以认可，本院予以认定。原告提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院确认以下事实:2011年7月份，福建省福鼎市医药公司改制为福鼎市海发公司。2011年5月26日，根据《（2011）55号福鼎市人民政府专题会议纪要》中规定，即对福鼎市海发公司的前身即福建省福鼎市医药公司的资产及职工一并打包给改制后的福鼎市海发公司，同时约定员工向改制后的福鼎市海发公司出借83000元作为安置的条件。为此，叶卉于2011年6月20日汇入福建省福鼎市医药公司的账户83000元，由福鼎市海发公司的股东福建海发医药科技股份有限公司出具收款收据。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司。目前福鼎市海发公司经营状况较差，故叶卉要求福鼎市海发公司返还该笔借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。叶卉主张福鼎市海发公司结欠其借款83000元，有其提供的《收款收据》、《现金存款凭证》、《关于福鼎市医药公司整体资产协议转让有关事宜专题会议纪要》、《证明》等证据证实，且福鼎市海发公司予以认可，故双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2011年7月20日，福建省福鼎市医药公司更名为福鼎市海发公司，其权利义务应由合并后新设立的法人概括承受。双方在借款时未约定还款期限，叶卉有权随时向福鼎市海发公司主张在合理期限内还款，经催讨后，福鼎市海发公司未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方在借款时未约定利息，叶卉请求福鼎市海发公司从起诉之日起按年利率6%计付逾期还款利息，符合法律的规定，予以支持。福鼎市海发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和民法总则》第六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 福建省福鼎市海发医药有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还叶卉借款本金83000元及利息（自2019年11月5日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取计937.5元，由福建省福鼎市海发医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许海燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  庄 宏 本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法总则》 第六十七条法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条(?javascript:SLC(98761,229)?)本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” -2-
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7177号-1原告：屈某某，女，汉族，1959年9月30日出生，住所地北京市通州区。被告：河北某某投资管理有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：郝某某。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县。法定代表人：华某某。本院在审理原告屈某某与被告河北某某投资管理有限公司、河北某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告屈某某撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初6143号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王淑琴，吉林杨光博舟律师事务所律师。 被告：丁学刚，男，汉族，住长春市朝阳区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告丁学刚保证保险合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王淑琴到庭参加诉讼。被告丁学刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付理赔款42899.46元（本金39541.67元、利息656.33元）及违约金（自2016年10月8日开始至给付止，按年利率24%计算);2.诉讼费、保全费、律师代理费及其他实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：2015年1月15日被告从中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行获得贷款77000.00元，贷款期限为36个月。2015年1月14日被告向原告投保了平安个人消费信贷保证保险并签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每期保费为1348元。2015年2月15日开始，被告按照等额本息还款方式每月偿还贷款本金、利息及支付保费。但被告却于2016年7月15日开始不履行还款义务，致使原告于2016年10月8日履行了保险合同约定的理赔义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告丁学刚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年1月15日被告丁学刚与中国光大银行股份有限公司长春亚泰大街支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》。约定：被告借款金额77000万元，借款期限36个月，每一个月为一个周期还款，贷款合同中约定丁学刚联系方式及送达地址。被告丁学刚向原告投保保证保险，保险单约定：每期等额保费1348元，投保人为被告丁学刚，被保险人为光大银行。保险单第3条特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人向被保险人理赔。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险缴纳违约金。2016年7月15日后，被告丁学刚出现逾期偿还银行贷款情况，逾期贷款39541.67元，逾期利息656.33元。2016年10月8日，原告向被保险人光大银行理赔被告上述逾期未还贷款。原告取得代偿债务确认书一份，证明代偿金额为42899.46元。至原告起诉时，被告丁学刚仍未偿还原告保险理赔款及保费，原告为此支付律师费500元。 上述事实有原告出示的个人贷款合同一份、贷款借据一份、平安个人贷款保证保险投保单、保险单各一份、代偿债务确认书一份等证据为凭，以上证据作为定案依据。 本院认为，丁学刚与平安保险公司签订的保证保险合同合法有效。原告平安保险公司支付保险理赔款后，对被告丁学刚主张偿还理赔款，符合合同约定，应予支持。丁学刚同时应承担违约责任，因原告主张违约金按年利率24%计算，符合法律规定，应予支持。原告主张律师费500元，符合合同约定，予以支持。因丁学刚在贷款合同、保险投保单中约定送达地址，按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，本院按合同中地址完成送达为有效送达。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁学刚于本判决生效后立即偿还原告中国平安财产保险股份有限公司保证保险理赔款42899.46元及违约金（违约金以42899.46元为基数，自2016年10月8日起按年利率24%计算至给付完毕时止）； 二、被告丁学刚于本判决生效后立即支付原告中国平安财产保险股份有限公司律师代理费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费436元，由被告丁学刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 韩 超 二〇一九年十一月三十日 书记员 王诗雯
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1379号罪犯吴胜辉，男，1975年5月2日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市梅江区人民法院于2017年1月20日作出(2017)粤1402刑初11号刑事判决，以被告人吴胜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴胜辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年6月20日作出（2018）粤16刑更726号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2020年7月12日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯吴胜辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴胜辉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴胜辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分96分，累计扣50分。罚金20000元已缴纳950元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴胜辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴胜辉予以减去有期徒刑七个月十天（刑期执行至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鄂0804民初2140号 原告：郭大华，男，1949年7月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。 委托诉讼代理人：何家银，荆门市掇刀区麻城法律服务所法律工作者。 被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代码91430000183764483Y。 法定代表人：周勇，董事长。 原告郭大华与被告中国建筑第五工程局有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。在诉讼过程中，原告郭大华以本案争议双方已自行和解为由，于2019年11月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭大华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭大华撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭大华负担。 审判员 解 兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员 杜玉洁
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初20777号 原告：厦门市四季鸡电子商务有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园三期诚毅大街366号0355单元，统一社会信用代码91350200MA31DWF82H。 法定代表人：庄富林，总裁。 委托诉讼代理人：罗春明，公司职员。 被告：陈永富，男，1977年2月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 原告厦门市四季鸡电子商务有限公司（以下简称四季鸡公司）与被告陈永富合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告四季鸡公司的委托诉讼代理人罗春明到庭参加诉讼。被告陈永富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 四季鸡公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈永富向四季鸡公司支付AppleiPhoneX64G(深空灰色)租赁手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年11月3日起至实际付款之日止，以租赁物签约价为基数，按日千分之一标准计算）；2.判令陈永富承担本案诉讼费用。事实和理由：陈永富通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”成功签约租赁手机合同，租赁期限为12个月，租赁手机为AppleiPhoneX64G(深空灰色)，该租赁手机市场售价8316元，每月租金298元，若陈永富逾期支付租金则每日违约滞纳金按租赁手机市场价值的千分之一计算。2018年8月26日，陈永富在四季鸡公司的授权门店领取了租赁手机。此后，陈永富仅向四季鸡公司支付一个月租金，经四季鸡公司多次催收，陈永富仍拒绝支付剩余租金，故四季鸡公司诉至本院，并提出如上诉求。 陈永富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，陈永富通过四季鸡公司的网上商城“慧租机平台”与四季鸡公司签订《用户租赁及服务协议》，约定：陈永富向四季鸡公司租赁手机ＡｐｐｌｅｉＰｈｏｎｅＸ64Ｇ（深空灰色），租赁期限12个月，手机签约价8316元，每月租金298元，第一期租金支付日为2018年8月26日,每期租金支付时间为每月26日前，最后一期支付日为2019年7月26日前；若陈永富未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金的，租赁物将直接由租转售，陈永富同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由陈永富承担；若陈永富逾期未支付买断购机款，则需向四季鸡公司支付按本协议租赁物签约价为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金。此外，陈永富在合同中确认并承诺，租赁过程中填写的名称、联系方式、证件信息等准确无误，四季鸡公司通过上述自己提供的地址向陈永富寄送的任何文书均视为陈永富已收到该文书；对于因本协议争议引起的任何纠纷，陈永富声明司法机关（包括但不限于人民法院）可以通过手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向陈永富送达法律文书（包括但不限于诉讼文书）；如有变更，将重新签署地址变更确认书并书面通知，陈永富承担因按照上述地址投递或变更地址而导致无法收到文书所引起的任何法律责任。合同的首部，注明陈永富的文书收件地址为重庆市巫溪县。 2018年8月26日，四季鸡公司将合同约定的手机交付陈永富使用。合同签订后，陈永富向四季鸡公司支付了一个月租金后未再支付剩余租金。2019年10月8日，四季鸡公司诉至本院。本院依《用户租赁及服务协议》载明的地址向陈永富送达应诉材料。 以上事实，有四季鸡公司提交的《用户租赁及服务协议》、系统信息、照片、录像视频及当事人当庭陈述佐证。陈永富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案讼争的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。陈永富未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。鉴于陈永富未按约足额支付当期租金逾期超过7日，且未一次性提前支付协议剩余全部应付租金，故四季鸡公司有权依据合同的约定要求陈永富支付手机买断款8018元，即租赁物签约价8316元扣除已缴纳的租金298元。故四季鸡公司要求陈永富支付手机买断款，符合法律规定，应予支持。因合同约定陈永富逾期支付买断款，应向四季鸡公司支付以8316元（协议租赁物签约价）为基数按日千分之一计算的逾期滞纳金，故四季鸡公司要求陈永富支付逾期滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告陈永富应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市四季鸡电子商务有限公司手机买断款8018元及逾期滞纳金（自2018年11月3日起至实际付款之日止，以8316元为基数按日千分之一计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费65元，减半收取33元，由被告陈永富负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 审 判 员  罗 彬 二〇一九年十一月二十日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘31刑终212号原公诉机关湖南省吉首市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈结军，又名陈结三，男，1973年6月2日出生，苗族，小学文化，农民，湖南省吉首市人，住吉首市。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月28日被吉首市公安局执行逮捕，现羁押于吉首市看守所。辩护人徐峙，湖南延群律师事务所律师。湖南省吉首市人民法院审理湖南省吉首市人民检察院指控被告人陈结军犯抢劫罪一案，于2019年8月26日作出（2019）湘3101刑初219号刑事判决。原审被告人陈结军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1997年7月6日晚，在被告人陈结军的邀约下，田卫新、田吉军、田军峰（均已判刑）与陈结军一起走到河溪镇××公路××桥头处，准备拦截过路车辆进行抢劫。陈结军持短火枪一支，田军峰持短火枪一支，田卫新持杀猪刀一把，田吉军持水果刀一把。四人等候片刻，从吉首方向开来一辆大货车，车牌号为湘Ｎ-×××××。陈结军持枪将车拦住，迅速上到车头右边驾驶室外的踏板上，用枪对着司机周某1头部要其停车，田卫新、田军峰便上到驾驶室的左边的踏板上向另一司机周某2和女货主张某某要钱。开车的周某1下车后，就朝吉首方向跑，陈结军便追了上去。田吉军、田卫新、田军峰就强行要车上的周某2和张某某下车，并向他俩要钱，周、张均说没有钱，田军峰对张某某身上踢一脚，这时未追上周某1的陈结军返回后，便进入驾驶室翻东西，将驾驶室内现金200余元及张某某一个提包抢走（内有各类票证等物）。尔后，四人逃离现场。陈结军分给田卫新、田军峰、田吉军赃款各12元，其余均被陈结军占有。另查明，2019年5月28日经公安民警电话通知，陈结军到案并如实供述了上述抢劫犯罪事实。还查明，吉首市公安局民警于2019年5月31日对陈结军的住所进行了搜查，未发现抢劫作案的枪支。原一审法院生效判决认定该次抢劫系持枪抢劫，适用1979年刑法，认定为情节严重，但三同案犯均是从犯，从轻处罚，分别被判处5到6年有期徒刑，没有附加适用财产刑。吉首市人民检察院于1997年11月5日通知吉首市公安局对“陈杰山”进行逮捕，吉首市公安局的1997年11月12日的起诉意见书对陈杰山的表述为批捕在逃，但直到2019年一直未执行逮捕，亦未通缉。被告人陈结军作案后大部分时间在原籍结婚生活，其与妻子杨某某共计生育了五个女孩。上述事实，有经法庭举证、质证，并予以确认的证据证实：1、到案经过、报警案件登记表、立案决定书；2、被告人陈结军的供述与辩解及同案犯的供述与辩解；3、被害人的陈述；4、户籍资料、证人证言、刑事判决书、现场勘验笔录、伤情照片。原判认为，被告人陈结军以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物200余元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定其系持枪抢劫的证据不足。在共同犯罪过程中被告人积极实施犯罪行为，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人构成自首，可以从轻或者减轻处罚，根据本案情节决定对其从轻处罚。遂判决：被告人陈结军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。上诉人陈结军及辩护人提出，一、本案不属于检察院自侦案件，故在公安机关未提请批捕的情况，自行决定对陈结军逮捕并下发《执行逮捕通知书》不具有法律效力；二、《执行逮捕通知书》有关犯罪嫌疑人的名字、年龄和住址均与上诉人不符，证明不了已对上诉人采取了强制措施；三、22年来，上诉人在原籍结婚生子，公安机关没有采取任何抓捕行动，上诉人没有任何逃避侦查或审判的情形。综上，应认为本案已过追诉时效。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，陈结军在犯案后，其中二、三年到花垣打工外，其余时间均在现在的吉首市太平镇排吼村生活居住至今，目前已生育5个女儿，只有大女儿出来自谋生路，4个孩子需要扶养，尚有一老母亲86岁，卧病在床需要人照料，其妻子体弱多病，没有什么收入，全家主要靠陈结军劳动收入维持，其家庭十分贫困。本院认为，上诉人陈结军以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物200余元，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，陈结军系主犯。同时，被告人经电话传唤后，主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案虽对陈结军采取了强制措施，但22年来，陈结军绝大部分时间均在其村里居住并结婚生子，公安机关既未对其上网追逃，也未到村里实施任何抓捕行为，陈结军无逃避抓捕行为，且22年来未重新犯罪，足以证明其无再犯罪的可能，同时适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响，其本人真诚认罪悔罪，故可对其宣告缓刑。关于上诉人及辩护人提出本案已过追诉时效的意见，经查，虽然检察院对非自侦案件在未要求公安机关提请逮捕的情况下而直接以通知书的形式作出逮捕决定，程序上有一定瑕疵，但不影响其对犯罪嫌疑人采取强制措施的法律效力。另外，检察院的执行逮捕通知书，虽然对上诉人的年龄、住址描述有误，但对其小名“陈杰山”的认定是真实的。且三名同案犯均已供述陈杰山的母亲是其村里人，应当可以确定犯罪嫌疑人的基本身份，故应当认定已对上诉人采取了强制措施，该案未过追诉时效。至于22年之久公安机关未实施抓捕，上诉人也未逃避侦查，不影响对其进行追诉。该项辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款，第七十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101刑初219号刑事判决的定罪部分；二、撤销湖南省吉首市人民法院（2019）湘3101刑初219号刑事判决的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）陈结军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长 王 平审判员 鲁勤练审判员 杨向路二〇一九年十一月十九日书记员 杨 芳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第一款以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三个以上十年以下有期徒刑。第七十七条在人民法院、人民检察院、公安机关采取强制措施以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1502执恢41号之一 申请人：刘士海,男，1957年8月23日出生，汉族，住六安市裕安区。 被执行人：安徽红鑫汽车销售服务有限公司,住六安市集中示范园区南京路,机构代码:06806763-1。 负责人：张永红。 本院在执行刘士海与安徽红鑫汽车销售服务有限公司建设工程施工合同一案中，在执行过程中，申请人申请本院对被执行人位于六安市集中示范园区南京路4S店房产进行评估、拍卖，经网上两次拍卖均流拍，根据法律规定，按最终拍卖流拍的保留底价抵付申请人所有，但因申请人无经济能力找差价，申请人同意案件终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  余子敏 附:相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执18110号之一 申请执行人彭稳稳，女，汉族，1984年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈鹏福，男，汉族，1987年9月23日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人彭稳稳与被执行人陈鹏福民事纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初29629号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92541.74元及利息等，本院于2019年6月25日依法立案执行。 执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，2019年10月22日，申请人向本院提交了撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定,裁定如下 终结本院（2019）粤0304执18110号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 执行员  张玉辉 执行员  李 罡 二〇一九年十一月六日 书记员  李 华
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1821号上诉人（原审原告）：德江县华联玛客超市有限公司，住所地贵州省德江县城南多维国际三期。法定代表人：岳自香。委托诉讼代理人：杨林，贵州巨合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖彩虹，女，1994年11月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被上诉人（原审被告）：肖黎，男，1994年10月2日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。上诉人德江县华联玛客超市有限公司因与被上诉人肖彩虹、肖黎侵权责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2019）黔0626民初1952号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。德江县华联玛客超市有限公司上诉请求:1.依法撤销德江县人民法院作出的（2019)黔0626民初1952号民事裁定；2.指令德江县人民法院进行实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案属于法院受理民事案件的范围，应当进行实体审查。首先，本案所涉转账行为发生后，其已经向公安机关报案并已由公安机关立案侦查，但公安机关的侦查行为以及侦查结果并不影响法院对本案相关事实的认定以及确认当事人之间的过错大小和责任承担。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，由于不法分子的诈骗行为与本案上诉双方之间的法律纠纷并非基于同一法律关系，即上诉人向被上诉人主张承担赔偿责任无诉讼法律上的障碍，故本案应予继续审理。同时，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，上诉双方均认可被上诉人在工作中由于受到不法分子诈骗，导致上诉人被骗去394700元的资金，虽然公安部门已对涉嫌诈骗决定立案，但至今仍在侦查阶段，案情未有阶段性进展，本案作为侵权案件纠纷，与诈骗行为分属不同的法律关系。此外，通过上诉人在德江县公安局刑事侦查大队调取的2017年11月22日肖彩虹的询问笔录可知，二被上诉人是知道公司财务的管理制度，即先交总部审核通过后把单据返回来，再向总部申请拨款支付，即二被上诉人是认可因自己的行为造成了公司财产的损失，故本案作为侵权案件理应属于法院受理范围。其次，被上诉人作为上诉人的工作人员与上诉人之间具有民事关系和职务关系的双重性，工作关系并不必然排斥工作人员与单位之间的民事关系，工作人员与单位之间的民事关系的类型之一即是因法律规定而产生的民事权利义务关系，具体在本案中，因单位的财产享有不受对方非法侵占的权利，通过肖彩虹的询问笔录能清晰地反映被上诉人作为专业的会计和出纳人员，明显违反了国家、行业、主管单位及本单位指定的相应规章制度，造成了上诉人公司的财产损失，证据充分，上诉双方的事实关系也符合法院受理民事案件的特征，该案可以作为民事案件处理。肖彩虹、肖黎未作二审答辩。德江县华联玛客超市有限公司向一审法院起诉请求：1.判令肖彩虹、肖黎连带赔偿损失394700元；2.本案诉讼费由肖彩虹、肖黎承担。一审法院认为，德江县华联玛客超市有限公司主张的事实因涉嫌诈骗，肖彩虹已于2017年11月22日向德江县公安局报案，德江县公安局已依法立案进行侦查，且该案现尚在侦查中，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回德江县华联玛客超市有限公司的起诉。预交的案件受理费3610元，予以退还。本院认为，德江县华联玛客超市有限公司主张的事实因涉嫌诈骗，肖彩虹已于2017年11月22日向德江县公安局报案，德江县公安局已立案进行侦查，且该案现尚在侦查中，故一审法院裁定驳回德江县华联玛客超市有限公司的起诉符合法律规定。综上所述，德江县华联玛客超市有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张金勇审判员  唐正洪审判员  熊亚飞二〇一九年十一月二十日法官助理翁寿炳书记员张祝红
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢730号申请执行人：山东启科智能科技有限公司。法定代表人：王绪堂，该公司总经理。被执行人：沂水文达通智能科技有限公司。法定代表人：于洪波，该公司总经理。申请执行人山东启科智能科技有限公司与被执行人沂水文达通智能科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，已于2019年5月22日恢复立案执行，立案标的额为198004元，在执行过程中经过两次对银行、工商查询、房产、不动产，均未发现较大的金额，也无房产、企业登记信息。于2019年5月23日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，后被执行人拒不履行申报财产的义务，本院于2019年7月8日以违反财产报告令为由将被执行人进行限制高消费的限制，并将限制消费令邮寄送达给被执行人。2019年11月12日与申请执行人进行约谈，通过四查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他财产线索并表示不用进行悬赏，申请执行人未得到被执行人全部的偿付款，书面同意终结本次执行程序。被执行人现无可供执行的其他财产，本案在规定期限内无法执结，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2015）沂商初字第211号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应该重新立案。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张纪法审判员  王照亮审判员  赵顺廷二〇一九年十一月十二日书记员  丁明明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初4784号原告：侯圣山，男，1946年12月3日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杨国才，山东齐征律师事务所律师。委托诉讼代理人：公茂翔，山东齐征律师事务所实习律师。被告：李玉珍，女，1968年7月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：山东时风（集团）有限责任公司。住所地：山东省聊城市高唐县时风西路1号。统一社会信用代码913715261682127528。法定代表人：刘成强，董事长兼总经理。原告侯圣山与被告李玉珍、山东时风（集团）有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。侯圣山诉称，2013年6月10日，侯圣山在山东时风（集团）有限责任公司的经销商东营区大道电动车销售部（已注销，经营者为李玉珍）购买车型为GD048、车架号为L7SD4B468D1713351的蓄电池观光车一辆。购回该车后，一直在侯圣山居住的惠园小区露天停车位充电，供电插排为广东金达五金制品有限公司生产的规格为16A插排。在2019年7月14日晚10点至次日早6点车辆充电期间，车辆、插排自燃，将车辆左前门、座椅、座套、行车记录仪、车顶等处烧毁。正是由于山东时风（集团）有限责任公司所生产车辆的设计缺陷、质量问题，导致侯圣山在给车辆充电时引起本次火灾，给侯圣山造成经济损失。为维护侯圣山合法权益，故诉至法院，请求判令李玉珍、山东时风（集团）有限责任公司赔偿侯圣山各项经济损失37800元。山东时风（集团）有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司驻地不在东营市东营区，在购车过程、价款、交易情况不明的情况下，本案应根据原告就被告的原则移送山东时风（集团）有限责任公司驻地山东省高唐县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，属侵权之诉。侯圣山提交的经营者信息、收据、车辆损坏照片可以证实涉案车辆的产品销售地、侵权行为地为东营市东营区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”本案中，造成他人财产损害的产品销售地、侵权行为地均位于东营市东营区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十六条之规定，裁定如下：驳回被告山东时风（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由山东时风（集团）有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一九年十一月十一日书记员  黄 敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初11019号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：巴世昱，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告巴世昱物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日 书记员 裴永超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0108执533号 申请执行人：莫杰，住南宁市良庆区。 被执行人：李岩石，住广西桂平市。 本院在执行莫杰与李岩石民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42060元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一九年十一月二十日 书记员  陆文怡
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0782民初3335号原告：何晓莉，女，满族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：牙克石市众赢二手车行，住所地内蒙古自治区牙克石市。经营者：孙世鹏，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告何晓莉与被告牙克石市众赢二手车行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告何晓莉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告何晓莉以所列被告主体错误为由申请撤诉理由成立,不损害国家、集体利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告何晓莉撤诉。案件受理费112元，已减半收取56元,由原告何晓莉负担。审判员  张秀红二〇一九年十一月十八日书记员  白迎春
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2086号 移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第一庭。 被执行人陈灿辉，男，汉族，1982年9月10日出生，户籍地：广东省揭西县。 关于被执行人陈灿辉被处罚金一案，本院依法作出的（2018）粤1303刑初530号刑事判决书已发生法律效力，判令陈灿辉应缴交2000元罚金。因陈灿辉未缴交罚金，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2019年9月5日立案执行，案号（2019）粤1303执2086号。 在执行过程中，本院依法向被执行人陈灿辉发出执行通知书，责令其限期履行（2018）粤1303刑初530号刑事判决书确定的缴交2000元罚金的义务，被执行人逾期未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已向被执行人户籍地基层组织发出协助调查函，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 洋
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初94号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：广东海通卫浴科技有限公司，住所地广东省潮州市潮安区古巷枫四工业区。法定代表人：苏泽良。被告：西安晓军海通建材有限公司，住所地陕西省西安市未央区北三环大明宫建材家居批发基地洁具交易区。法定代表人：周翠兰。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称：九牧公司）与被告广东海通卫浴科技有限公司、西安晓军海通建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告九牧公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许九牧厨卫股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告九牧公司已预交），本院减半收取25元，由原告九牧公司负担。其余25元，退还原告九牧公司。  审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月七日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初6624号原告：李国忠，男，汉族，1954年4月15日生，住息县。被告：张峰，男，汉族，1962年3月14日生，住息县。原告李国忠与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李国忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款25600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系，被告因急需用钱，向原告借款25600元，被告承诺于2018年3月16日归还，但被告借钱后拒不还钱，后经原告多次催要未果，原告特具状起诉。被告张峰经本院合法传唤未到庭、未答辩。经审理查明：2018年2月20日，被告张峰向原告李国忠出具借条一张，内容如下：“今借到李国忠贰万伍仟陆百元，到18年3月16号还清（25600.00元），张峰，2018年2月20日”。后因被告没有偿还借款，原告起诉来院。原告李国忠在庭审中自认，被告张峰已还款2000元。上述事实，有庭审笔录及书证等证据证明，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，被告张峰向原告李国忠借款25600元，有借条为证，被告不按期偿还借款，违反诚实信用原则，其应当偿还原告25600元借款。原告自认被告张峰已还款2000元，本院依法予以认可。因原、被告在借条中未对借款利息作出约定，故对原告主张被告支付利息的诉求，本院依法不予支持，但可从起诉之日起（2019年11月6日）按年利率6%计算资金占用期间的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张峰于本判决生效之日起二十日内偿还原告李国忠23600元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年11月6日起至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告李国忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼440元，减半收取220元，由被告张峰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费440元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十七日书记员  杨达
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0113行审79号 申请执行人：成都市公安局青白江区分局，住所地成都市青白江区华金大道二段689号。 法定代表人：张旭伟，分局长。 被申请执行人：李平，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 申请执行人成都市公安局青白江区分局于2019年11月19日向本院申请执行李平行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 经审查查明，李平于2019年4月26日16时10分，在108国道实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为。 李平的上述行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项“驾驶机动车不得有下列行为：(三)拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为”之规定。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条“机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚”之规定，成都市公安局青白江区分局于2019年4月26日向李平作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号5101131002432883），决定对李平罚款200元。上述行政处罚决定书送达李平后，李平未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。此后，经成都市公安局青白江区分局催告，李平对罚款200元至今未缴纳。 本院认为，申请执行人成都市公安局青白江区分局根据《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，作出的行政处罚具有法律依据。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市公安局青白江区分局申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  何兴强 二〇一九年十一月十九日 书记员  夏娜娜
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0303民初5748号 王艳丽，女，汉族，1962年10月9日生，居民身份证号码320322196210090742，住徐州市沛县沛城东风东路居民点港副14-3号。 被告：徐州市易速达家政服务有限公司，住所地本市新锐领地小区A2号楼1单元911。 法定代表人：张昕怡。 原告王艳丽与被告徐州市易速达家政服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王艳丽撤回起诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王艳丽负担。 （此页无正文） 审判员  曹磊 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈晨
甘肃省白银市白银区人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0402执2435号申请人：张杰，女，汉族，出生于1966年9月24日，住白银市白银区。被执行人:王道玮，男，汉族，出生于1971年11月30日，住白银市白银区。申请人张杰与被执行人王道玮民间借贷纠纷一案。本院作出的（2019）甘0402民初3370号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王道玮的银行存款40906元（其中借款40000元，案件受理费400元，执行费506元）。二、扣留、提取被执行人王道玮的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王道玮应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  张天霄二〇一九年十一月一日书记员  张 宁