陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 判 决 书                       （2019）陕0203民初693号   原告：王召军，男，汉族。   被告：权文平，男，汉族。   被告：董若可，女，汉族。   原告王召军诉被告权文平、董若可健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王召军、被告权文平、董若可均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告、第二被告共同向原告公开赔礼道歉（在铜川日报上登报公开赔礼道歉，连登8天，500字内）；2、请求判令第一被告、第二被告承担原告的经济损失，赔付医疗费1599元、交通费1480元、住宿费234元、误工费6000元（月工资12000元，误工15天）、营养费900元（60元/天，15天）、精神赔偿金20000元，共计30213元；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月21日晚，原告与刘晓红因经济纠纷，相约在印台盛天大酒店协商，因协商不成，二被告因醉酒对他人不满，对原告指桑骂槐，原告见对方没有协商诚意，就想离开，这时，第一被告用空酒瓶砸中原告的头部，伤口达到七公分之多，并用椅子砸在原告身上，倒地后原告没有任何反抗，第二被告边打边骂，在原告腰部左侧剁了二、三十下，致使原告的腰部受伤严重，并且口出狂言，让原告死在铜川。二被告系夫妻关系，因为对他人不满，对原告实施严重的暴力行为，已侵害了原告的生命权、身体权和健康权，并且在事发后半年的时间内，二被告没有任何歉意的行为令人愤恨。请求法院依法确认二被告的侵权行为，支持原告的诉讼请求。   被告权文平辩称，不同意原告的诉讼请求，也不认可原告的事实及理由。理由是：被告权文平报警了，派出所有详细的记录。刘晓红和原告的关系，被告一直不知道，刘晓红是被告董若可的兄弟媳妇，被告董若可的弟弟不在有12年了。在事发前的半年内，被告不断接到骚扰电话找刘晓红，打了很多次，被告都没有理。快过年了，刘晓红找到被告，说了与原告的事，说与原告断了几个月，称原告不停骚扰刘晓红和孩子，孩子快高考了。被告权文平看到这个情况，就让原告和刘晓红在盛天坐下来一起说一下这个事，被告权文平叫了菜，还叫了一瓶酒，原告不停骂刘晓红，把刘晓红骂哭了，但协商不到一块，原告还说要找老人，被告看都晚上八九点，老人都八十多岁了，被告权文平拉着原告让原告不要去，原告又说了一次要去找老人，被告权文平就用酒瓶子砸了原告。被告权文平就报了警和打了120，把原告送了铜川市妇幼保健院，还垫了800多元医药费，第二天被告权文平提着东西去医院看原告，原告走了。后面被告权文平通过派出所多次联系原告，都没有联系到，派出所的案子结不了，还把被告权文平拘留了。   被告董若可辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由也不对。事实和理由就是被告权文平说的那样，被告董若可没有打原告。   本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：   证据一：铜川市妇幼保健院诊断证明复印件1张和住院票据1张。证明原告在2019年1月21日晚住院花了586.53元。   证据二：济南市第五人民医院票据3张。证明2019年1月22日原告在门诊花费555.95元。   证据三：济南市槐荫区康源诊所收款收据1张。证明2019年1月23日开始连续输了6天液花费474元。   证据四：行政处罚决定书一份。证明被告权文平对原告造成伤害。   证据五：交通费票据9张。证明原告花费交通费785.5元。   证据六：住宿费票据3张。证明原告花费住宿费474元。   证据七：照片2张。证明原告受伤的伤情。   被告权文平对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一，诊断证明没有公章不认可。住院票据1张对的。   对证据二，票据不认可，医生说原告没事，原告自己走的。   对证据三，票据不认可，诊所的票据谁都可以开，真实性不认可。   对证据四，行政处罚决定书对的。   对证据五，交通费票据不认可。   对证据六，住宿费票据不认可。   对证据七，照片也不认可。   被告董若可对原告提交的证据发表如下质证意见：   对证据一，诊断证明不认可，没有公章和医师签字。住院票据1张认可。   对证据二，票据不认可，铜川市妇幼保健院医生说原告没事，原告自己走的。   对证据三，票据不认可，诊所开的收据不能当证据用。   对证据四，行政处罚决定书认可。   对证据五，交通费票据不认可。   对证据六，住宿费票据也不认可。   对证据七，照片也不认可。   被告权文平、董若可无证据提交。   经审理查明，两被告系夫妻关系。2019年1月21日20时许，原告与两被告及刘晓红相约在铜川市印台区XX酒店处理刘晓红与原告感情纠纷问题时，原告与被告权文平发生冲突，被告权文平用酒瓶将原告头部打伤。2019年1月22日原告去往铜川市妇幼保健院住院治疗1天，花费住院费586.53元，被诊断为：1.轻型颅脑损伤；头皮挫裂伤；头皮血肿；2.面部软组织损伤。原告认可其在妇幼保健院住院期间被告垫付300元急诊费。原告第二天返回到山东济南。   2019年1月23日原告在山东省济南市第五人民医院门诊治疗共计花费555.95元。   2019年3月14日，铜川市公安局印台分局出具印公（城）行罚决字（2019）80号《行政处罚决定书》，决定对被告权文平处以拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。   本院认为，本案的争议焦点为：1、是否应当支持原告要求两被告公开赔礼道歉的诉讼请求；2、是否应当支持原告要求两被告赔偿各项损失的诉讼请求。   针对本案争议焦点1，原告与被告的打架纠纷，现原告要求被告公开登报赔礼道歉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失”的规定，依据该条规定，侵权行为人的侵权行为给被侵权人的名誉造成损失，导致被侵权人的社会评价降低的，可以要求侵权行为人赔礼道歉，并赔偿名誉损失。但原告现无任何证据证明被告的侵权行为给原告的名誉造成损失，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。   针对本案争议焦点2，医疗费部分，原告曾在铜川市妇幼保健院住院治疗1天，花费586.53元，该部分花费有铜川市妇幼保健院的诊断证明和医院住院收费票据为证，本院予以确认。庭审中，被告称给原告垫付800元医疗费，但原告仅认可被告垫付过300元急诊费用，对此因被告无证据证明其垫付过800元的事实，本院认定被告垫付金额为300元，故原告治疗的实际花费为286.53元。原告提交的2019年1月23日，在济南市第五人民医院门诊花费555.95元，由于原告此次治疗未提交医院的诊断证明，不能证明原告本次治疗与被告侵权行为的因果关系，对该笔费用，本院不予认可。原告在槐荫康源诊所输液的花费，具体治疗时间不详，本院不予认可。交通费部分，原告虽提交的其来往济南和铜川的车票，但并不属于原告治疗期间的交通费花费，对原告该项诉讼请求，本院酌定50元。住宿费部分，本院认可原告一晚住宿费78元。误工费和营养费部分，因原告没有提交任何误工天数和误工费标准的证据，原告住院1天，本院酌定误工费为100元，营养费30元。精神损害赔偿金本院不予支持。综上，原告产生的损失为：医疗费286.53元、交通费50元、住宿费78元、误工费100元、营养费30元，以上共计544.53元。   根据铜川市公安局印台分局认定的事实，仅被告权文平与原告发生冲突，且事后也对被告权文平作出了行政处罚，故原告以上损失应当由被告权文平承担，被告董若可不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条第一款、第二十二条、第二十四条， 第九十条之规定，判决如下：   一、被告权文平自本判决生效之日起五日内向原告王召军赔偿544.53元整。   二、驳回原告王召军对被告董若可的诉讼请求。   三、驳回原告王召军其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取227元，由原告王召军承担202元，由被告权文平承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。     审判员    杨保平       二〇一九年十一月十三日       书记员    刘堂君            1