wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9317号原告：罗某，女，1982年2月20日出生，汉族，烟台弘裕建筑工程有限公司会计，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:夏春清，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:车芹芹，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1981年6月28日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告罗某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人夏春清、被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女王某2由原告抚养；2、判令被告每月支付婚生女抚养费1000元；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2。2015年2月3日，原、被告协议离婚，婚生女王某2由被告抚养，包括原告承担大部分出资购买的房屋等夫妻共同财产全部归被告所有，原告不支付抚养费。被告现在无正式工作，经济收入不稳定；被告再婚后另育有一子，女儿常会遭遇不公平对待；被告再婚后夫妻吵架时有发生，对女儿成长也极为不利。现被告又违背离婚协议，阻止原告探视女儿，并在另案中向原告主张女儿抚养费。原告从事会计工作，作息时间规律，经济收入稳定；原告购买并已入住的房屋距离女儿就读学校很近，方便其上下学，随着女儿成长发育，随母亲生活更为便利；原告父母身体硬朗，有能力且有意愿帮助照料女儿王某2。原告爱女心切，为女儿健康成长考虑，提起诉讼。被告王某1辩称，不同意婚生女由原告抚养。现在婚生女生活教育都很好，变更抚养权对孩子的生活成长都不利，孩子也愿意跟随被告生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原、被告婚生一女王某2。2015年2月3日，原告与被告在烟台市芝罘区民政局登记离婚，签订的离婚协议书子女安排部分载明：“女儿王某2由男方抚养，随同男方生活，男方抚养期间费用由男方全部负责，女方根据自己的意愿为女儿支付抚养费或其他费用。若男方的生活环境或经济条件对女儿的健康成长不利时，可根据女儿的意愿由女方抚养，抚养费再行协商。在不影响女儿学习生活的情况下，女儿（女方）可以随时探望男方抚养的女儿，可根据女儿的意愿随其生活或娱乐。女方探望女儿或带女儿外出游玩可提前一天由双方协商，达成一致后按协商的办法进行探望，男方应保证女方每月探望的时间不少于两天。女儿十周岁以上时，抚养权和探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行。”原、被告离婚后，婚生女王某2随被告生活至今，目前就读于东方外国语学校三年级。在本院所作的调查笔录中，王某2表示：和爸爸一起生活的时间很长，且现在有弟弟陪伴，现在的家很温暖，想继续和爸爸生活，希望妈妈不要因为自已选择了爸爸而伤心，自己也是爱妈妈的。被告自述于2017年再婚，育有一子，有自己的公司。原告对其变更抚养权的主张，除提供了自有的坐落于烟台市芝罘区蓁山路38单元内2××号的房屋产权证以证明自己有抚养能力外，再无其他证据提交。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务，现原、被告均要求抚养婚生女，体现了父母对婚生女的关爱，应予充分肯定。对子女抚养问题，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方及子女的生活实际等具体情况进行处理。本案原、被告在签订离婚协议时，应当充分考虑了双方情况及婚生女王某2的实际生活状况，自愿作出了婚生女由被告抚养的选择。现原告要求变更王某2由其抚养，被告明确表示不同意。原告提供的证据不足以证明被告对王某2不尽抚养义务或有其他不利王某2身心健康的行为，且王某2亦表达了继续跟随父亲生活的意愿。现王某2生活学习环境相对稳定，由被告抚养并无不当，原告之诉请应予驳回。原告与被告应从有助于王某2利益出发，尊重孩子情感需求，共同努力为其创造良好的成长环境，尽可能减少因父母离异给孩子心灵造成更大创伤。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告罗某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 王 春 萍人民陪审员 牟 恕 娴人民陪审员 宋 新 爱二〇一九年十一月六日书 记 员 王彬（代）
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0521执1732号之十申请执行人：李雪峰，男性,1988年10月7日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：孙宝春，男性,1986年2月25日生，汉族，现住东营市垦利区。本院在执行李雪峰与孙宝春机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝春在中国邮政储蓄银行股份有限公司60×××66账户内的银行存款15478.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇一九年十一月二十六日书记员  王欣欣
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执2335号申请执行苟某某，男，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区XX路XX号。被执行人西安兆胜实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：蒙大农，该公司经理。申请执行人苟某某与被执行人西安兆胜实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2018）陕0104民初5703号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院依法对被执行人西安兆胜实业有限公司名下的存款、不动产等财产情况进行了查询，被执行人名下银行存款余额不足，部分账户已被我院冻结,其名下位于西安市莲湖区西关正街258号2幢10101、10102、10201、10301、10401、10501、10601号房产七套，已被我院另案在西安市不动产登记服务中心系统预查封，因该七套房产未办理产权证书，暂不具备处置条件；被执行人名下陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX、陕AXXXXX四辆机动车的档案信息，已被本院在西安市公安局车辆管理所另案查封，因该四辆机动车未能被扣押，暂不能处置。3.本院已作出限制高消费令，对被执行人西安兆胜实业有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人。通过本次执行程序，本案执行标的1008264元，已执行0元，未执行1008264元。本案执行费12483元，已收取0元，未收取12483元。申请执行人苟某某享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施以短信形式告知了申请执行人，终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审   判   长   杨兴龙审   判   员   刘海亮审   判   员   王  谦 二〇一九年十一月二十日                                          书   记   员   刘露锋 1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0921执962号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。 法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。 被执行人：孙霞，女，1984年3月7日出生，汉族，住南县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与孙霞借款合同纠纷一案中，向被执行人孙霞发出执行通知书，但被执行人至今尚未履行。经本院通过网络查询到被执行人孙霞名下有存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拔被执行人孙霞名下的存款至南县人民法院； 二、冻结被执行人孙霞名下的存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭朝红 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘 波
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)闽0923民初1598号 原告：张朋志，男，1951年9月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告：甘灼芳，女，1955年1月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 原告共同委托诉讼代理人：吴家林，福建宁仁律师事务所律师。 被告：福建省宝峰建设工程有限公司，住所地福建省政和县七星商业步行街1号二单元304室，统一社会信用代码913507255853166401。 法定代表人：张荣祯，执行董事。 委托诉讼代理人：张平，福建梅占律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽珍，福建梅占律师事务所律师。 被告：屏南县甘棠乡人民政府，住所地福建省宁德市屏南县甘棠乡甘棠村。 负责人：林春祥，乡长。 原告张朋志、甘灼芳与被告福建省宝峰建设工程有限公司、屏南县甘棠乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告张朋志、甘灼芳于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张朋志、甘灼芳撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取计1250元，由原告张朋志、甘灼芳负担。 审判员  李益民 二〇一九年十一月八日 法官助理陈臻强 书记员张天贵
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执1474号 陈德强、余立江： 申请执行人陈德强与被执行人余立江民间借贷纠纷一案，本院于2019年06月17日立案执行。经执行，本案已执行到位案款150000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执1474号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓皓辉 联系电话：58500598 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3177号 申请执行人：莫田荣，男，1989年3月25日出生，汉族，住广西临桂县。 委托诉讼代理人：郭雨雷，广东品峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁海清，广东品峰律师事务所实习律师。 被执行人：陈龙均，男，1986年3月18日出生，汉族，住广东省五华县。 本院受理的申请执行人莫田荣与被执行人陈龙均借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初14113号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人偿还本金55000元，违约金（暂计）32584元，并承担案件诉讼费787元。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，由于被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。其后，本院依法委托被执行人户籍所在地基层组织调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月十八日 法官助理萧锦豪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2019）赣1027执1005号 被罚款人：彭某某，女，1986年12月20日出生，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人崔某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人彭某某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人彭某某罚款人民币10000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十二日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0727民初1996号原告：王秀文，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住义县。被告：锦州惠发天合化学有限公司。住所地义县义州镇军民路2号。法定代表人：魏奇，该公司董事长。原告王秀文诉被告锦州惠发天合化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀文到庭参加了诉讼；被告锦州惠发天合化学有限公司经传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀文向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即给付拖欠的工资款人民币7200元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：自2016年1月8日始，原告入职被告公司，为被告公司从事锅炉工和力工工作，约定月工资为人民币2400元。2018年12月份，因被告经营不善，导致对拖欠原告的三个月工资款7200至今未付。此款虽经原告多次索要，但被告均以种种理由拒不给付，故原告现诉至人民法院，请求依法判决。被告锦州惠发天合化学有限公司既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告王秀文围绕自己的诉讼请求向本院提交了证人郑希奎的证实材料一份、义县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份、被告公司为其支付工资收入银行明细二张。上列证据经庭审质证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实是：自2016年1月8日始至2019年1月30日止，原告受雇于被告，为被告公司从事锅炉工和力工工作。当时双方约定月工资为人民币2400元。在原告为被告提供劳务过程中，被告依约定已向原告的支付了至2018年10月30日止的工资。2018年11月份，因被告经营不善，导致公司资金链断裂，致使原告2018年11月份的工资收入2115元、2018年12月份的工资收入1987元、2019年1月份的工资收入538元，合计人民币4640元至今未付。此后，包括原告在内的大多数职工一直放假至今。2019年10月24日，原告以被告拒不支付劳动报酬为由，向义县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2019年10月25日，义县劳动争议仲裁委员会以原告申请仲裁的事项不属于劳动争议处理范围为由，作出了义劳人仲不字（2019）第30号不予受理通知书。原告收此通知书后，以被告拒不给付拖欠工资款为由诉至本院，请求依法判决。本院认为，原告王秀文在为被告公司提供劳务时，虽未提供书面的劳务合同，但从原告提交的证人证实材料和被告为原告支付劳动报酬的银行交易明细上看，原告王秀文为被告公司提供劳务的事实是成立的。特别从被告提交的拖欠工资明细表上看，其被告公司的账目上已记载拖欠原告工资款4640元。据此可认定原、被告之间形成了劳务合同关系。被告在接受原告提供的劳务后，即应当承担及时给付原告劳务报酬的合同义务。故原告要求被告给付劳务报酬的诉求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，判决如下：被告锦州惠发天合化学有限公司于判决生效后十日内给付原告王秀文劳动报酬款人民币4640元。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告锦州惠发天合化学有限公司负担。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  郑宪章二〇一九年十一月二十五日书记员  甄 妍
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初23985号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：李佳玲，女，系该公司员工。被告：邢永梅，女，1981年6月13日出生，汉族，住河南渑池县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告邢永梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛到庭参加诉讼，被告邢永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币（币种下同）2644.31元，并以2644.31元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2018年03月15日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告通过原告官方网站向原告申请借款；双方签订《小雨点借款合同》，约定由原告借款6000元给被告用于消费；合同对于借款期限、借款利率、还款方式、手续费的支付等进行了约定；合同签订后，原告按约向被告发放了借款，但被告未能按约还本付息。被告邢永梅未答辩。原告小雨点公司围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、原告与被告签订的《小雨点借款合同》、被告相应PDF电子文件；2、本院（2018）渝0105民初15671号民事判决书；3、上海银联电子支付服务有限公司（以下简称银联公司）出具的划款证明、还款记录；4、杭州沃动科技有限公司出具的短信证明。庭审中，原告陈述借款合同缔约过程如下：借款人申请借款时须使用自有手机号码及小雨点信贷系统发送随机手机验证码完成初步注册后才能向我公司提交相应资料及借款申请；需提交的资料包括个人身份信息（身份证正反面、手持身份证合照）、个人银行卡信息、手机号、住址、工作信息；我公司审核完成后，借款人需在我公司信贷系统的签约平台进行借款合同的线上电子签约；我公司与北京数字认证股份有限公司（以下简称CA公司）合作，对每一份签约文件进行电子签章认证，并确保每一份合同的签章均符合电子签名法规定的有效性的要求，以及确保每一份文件在任何时间均具备真实性、不可篡改性及随时可调取性；签订借款合同后，我公司在核对借款人姓名、身份证号、电话号码、银行卡号四要素一致的情况下，才会向借款人发放借款；银联公司从我公司支付的备用金中，根据我公司的放款指令将借款直接支付至借款人的银行账户。经审查，原告提供的前述证据来源合法、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，本院确认其具有证明效力。经审理，本院查明如下事实。CA公司依法获取电子认证服务许可资质，该司为小雨点公司的借款合同及相关文件的电子签名项目提供服务，实现数字/电子签名功能。2017年8月2日，原告与被告通过网上电子签章方式签订《小雨点借款合同》。合同主要约定被告向原告借款，并载明了被告的通讯地址和手机号码；合同仅载明暂定借款金额，约定最终借款金额以实际发放的金额为准；借款将发放至被告银行账户，借款期限为12个月，自实际放款日起算；借款执行固定年利率24%，采用等额本息还款，被告应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息；被告同意按最终贷款金额约定比例向原告支付借款手续费；被告如未按照本合同规定及原告发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，即构成违约，原告除按约收取逾期罚息外，还有权单方面宣布本合同项下的借款本金、利息及所有其他应付款项立即提前到期；原告发送的通知（含诉讼、仲裁文书等），应按本合同所列的通讯地址或电话送达；通知以手机信息方式发出的，以信息发送成功之时视为送达等。合同上借款人及贷款人签章处均系采用电子签章。2017年8月3日，原告通过银联公司向被告的银行账户支付贷款6000元，同日，原告在被告上述银行账户内扣收手续费404.1元。被告收到借款后于2017年8月14日、2017年9月14日、2017年10月14日、2017年11月16日、2017年12月26日、2018年1月25日、2018年2月25日分别还款561.46元、561.46元、561.46元、561.46元、561.46元、561.46元、562元。其后未再还款。原告于2019年9月23日向被告在借款合同中列明的电话号码发送短信，通知涉讼借款提前到期，并诉至本院。本院受理后，按照被告在借款合同中约定的通讯地址邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，案涉《小雨点借款合同》为数据电文形式生成的合同，无当事人的线下签章，根据原告举示的相关证据，能够证明其实施了身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证等验证方式，足以认定贷款申请人为被告。《小雨点借款合同》系通过第三方CA公司完成签署，且文档并未被修改，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期还本付息的合同。本案中，原告在向被告放款的当日即扣收404.1元作为手续费，被告并未实际支配该部分资金，故被告实际借款金额应扣除前述手续费用，其实际借款金额应为5595.9元。原告现已依约宣布涉讼合同项下借款提前到期，被告偿还的款项，应先抵扣利息，如有剩余则冲抵本金。据此规则，结合本院认定的借款金额、被告还款情况，以及原告与被告关于借款利率的约定，计算出被告至2018年2月25日尚欠借款本金2213.39元。原告有权要求被告归还尚欠借款本金及相应利息。综上所述，原告的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告邢永梅于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2213.39元；二、被告邢永梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司从2018年3月15日起至还清借款之日止的利息，以2213.39元为基数按年利率24%计算，利随本清；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邢永梅负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇一九年十一月十五日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初2809号 原告：方土友，男，1967年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡炜，浙江青风律师事务所律师。 被告：朱定光，男，1984年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：柳水平，男，1985年9月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾荷，浙江沐尘律师事务所律师。 原告方土友与被告朱定光、柳水平民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日采取诉前登记。2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告方土友的委托诉讼代理人蔡炜到庭参加诉讼。被告朱定光、柳水平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告柳水平的委托诉讼代理人曾荷经通知未出庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 方土友向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱定光归还原告借款本金150000元并支付利息（利息自2017年4月21日起按月利率2%计算至实际清偿日止，截至2019年4月20日止的利息为72000元）；2.判令被告朱定光支付原告实现债权的费用3000元；3.判令被告柳水平对诉讼请求第一项、第二项承担连带清偿责任；4.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱定光因银行资金周转需要，于2017年4月20日向原告借款150000元，双方签订《借款协议》一份，还款期限届至后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。原告认为，债务应当清偿，被告朱定光经原告多次要求，至今未履行还款义务，被告柳水平亦未履行保证责任，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为此提起诉讼。 朱定光、柳水平未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议原件一份、户名为方土友的分户明细对账单一份、户名为方志龙的帐户明细对帐单一份，法律服务委托合同书一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明被告朱定光向原告借款150000元并由被告柳水平提供保证，且原告已履行交付出借款项义务和因诉讼而产生的律师费损失的事实。被告朱定光、柳水平经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2017年4月20日签订借款协议一份，协议约定：被告朱定光向原告借款150000元，于2017年4月22日归还，借款利率为月利率2%；如因被告朱定光的原因逾期不还，被告朱定光愿意向原告支付借款总额2%/天的违约金；由于被告朱定光的原因逾期，被告朱定光愿意向原先支付因逾期所造成的损失，如诉讼费、律师费等；借款由被告柳水平提供担保，并就保证方式、保证期间、保证范围等作出明确的约定。借款协议签订的当日，原告依约通过银行转帐方式履行了向被告朱定光交付出借款项的义务。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告至今未履行归还借款本息的义务。 本院认为，本案系民间借贷关系。原告与被告朱定光之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过银行转帐方式履行了向被告朱定光交付出借款项150000元的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告朱定光交付借款，被告朱定光理应依约按时足额归还借款本息。原告与被告朱定光约定，借款借期内利息按月利率2%计算，逾期按借款总额2%/天向原告支付违约金，现原告自行将借款借期内利率和逾期利率调整为按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以认定。合同当事人对保证方式、保证范围、保证期间均作出具体约定，且符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定。合同当事人约定，若原告诉至法院，由此产生的律师费等实现债权的费用由被告承担，系双方当事人的真实意思表示，因律师费并不属于被告取得借款的成本，而是原告为实现债权的损失，原告据此要求被告赔偿其因诉讼而产生的律师费损失，本院予以支持。 综上，原告诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告朱定光逾期未按时归还原告借款本息和被告柳水平未履行承担连带清偿责任的行为均已构成违约。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱定光于本判决生效之日起十日内归还原告方土友借款本金150000元并支付该借款自2017年4月21日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告朱定光于本判决生效之日起十日内赔偿原告方土友因诉讼而产生的律师费损失3000元； 三、被告柳水平对上述被告朱定光所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4675元、公告费560元，合计5235元，由被告朱定光、柳水平负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  吴珊珊
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执1426号 申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行，住所地丹阳市，统一社会信用代码：91321181079920685J。 被执行人：丹阳市裕锦纺织有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：58664841-X。 被执行人：张欣子，男，汉族，1960年8月11日生，住丹阳市。 被执行人：甘网玉，女，汉族，1960年5月12日生，住丹阳市。 被执行人：丹阳市佳能物业有限公司，住所地丹阳市，组织机构代码：72053304-0。 被执行人：丁军，男，汉族，1963年5月14日生，住丹阳市。 申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司南门支行与被执行人丹阳市裕锦纺织有限公司、张欣子、甘网玉、丹阳市佳能物业有限公司、丁军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的（2017）苏1181民初3089号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付1037703.34元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年2月27日立案受理。 经查，2019年2月13日，申请执行人在立案时未向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年2月27日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年2月27日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息；被执行人丁军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、甘Ｆ×××××，但该车下落不明，未能实际扣押，故暂不具备处置条件。2019年11月4日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年2月27日依法向被执行人发出限制消费令，2019年10月31日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年3月15日，本院依法作出对被执行人张欣子、甘网玉、丁军金司法拘留十五日及罚款3000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，暂无法查找其下落。 本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人张欣子、甘网玉名下位于丹阳市双井苑C座1单元401室的房地产抵押给申请执行人且已在本案中处置完毕，本院依法对上述房地产进行评估、拍卖，案外人潘丽丽以698000元竞拍成交，其中扣除拍辅费用3000元、执行费9350元，上述房屋系被执行人张欣子、甘网玉唯一住房，给付甘网玉租金134400元，余款551250元已经发还给申请执行人，现被执行人暂无其他可供执行的财产。 2019年10月31日，本院与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初3089号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月四日 书记员 徐 白
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0106民初24688号原告：张涛，男，1996年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴**。被告：沙坪坝区汇客多超市，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路****裙楼**部分，统一社会信用代码不详。经营者：黄晓群，女，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张涛与被告沙坪坝区汇客多超市产品责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张涛撤回起诉处理。审 判 员  王 梁二〇一九年十一月五日法官助理  袁 琴书 记 员  钟英秀
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0103执3295号 申请执行人苏子硕，男，汉族，1976年2月8日出生，住广州市荔湾区。 被执行人叶斯华，女，汉族，1989年1月10日出生，住广州市花都区。 被执行人伍铮明，男，汉族，1987年3月7日出生，住广东省台山市 被执行人广州市奥翠珠宝有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南庭路234号。 申请人苏子硕依生效的（2019）粤0103民初1084号民事判决书申请执行被执行人叶斯华、伍铮明、广州市奥翠珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付欠款本金、利息、诉讼费、律师费等共459927.4元的义务，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法发出执行通知书，要求被执行人履行上述生效文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人叶斯华名下位于番禺××路××房的房产，查封了被执行人叶斯华名下粤Ａ×××××车辆档案，经网络查询有关金融机构、证券、网络银行、工商、公安部车辆管理、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。相关情况已告知申请人。本院已依法限制被执行人高消费及列入失信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  涂馨月
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0116执5004号申请执行人：曾子洋，女，1978年11月16日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：陈林，女，1975年6月4日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人曾子洋与被执行人陈林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0116民初6968号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为案款20150元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人陈林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，查到被执行人在江津区有房屋一套，遂依法进行了查封。经告知，申请执行人表示暂不处置。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2019年11月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月25日，被执行人陈林尚欠申请执行人曾子洋案款20150元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执5004号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺 理审 判 员  李 伟审 判 员  黄双平二〇一九年十一月二十五日法官助理  陈博律书 记 员  吴俊达
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1256号申请执行人白云芹，女，1972年5月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人：宫文成，男，1961年7月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人白云芹与被执行人宫文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0783民初2112号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人宫文成给付原告白云芹借款4万元；2、案件受理费400元、执行费506元由被告宫文成负担。本院于2019年7月2日立案受理，于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年7月2日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1902执3308号 申请执行人：周亚琼，女，生于1989年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：李妍，女，生于1972年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张洪阳，男，生于1963年，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人周亚琼与被执行人张洪阳、李妍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初2041号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初2041号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 扈 拯 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨智文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1324行审54号申请执行人：喀左县自然资源局。所在地喀左县大城子街道滨河南路。被执行人：润森太阳能热水器有限公司。所在地喀左县冶金铸造工业园区。法定代表人：贾志平。本院在执行喀左县自然资源局与润森太阳能热水器有限公司土地行政处罚非诉行政执行一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结喀左县自然资源局喀国土资处罚决字[2011]39号处罚决定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 光审 判 员 唐 毅人民陪审员 郭 宇二〇一九年十一月十九日书 记 员 邹吉南
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0292民初763号原告：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：韩光，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，该行客户经理。被告：秦立国，男，1969年1月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行（以下简称农业银行）与被告秦立国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张德辉到庭参加诉讼，被告秦立国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告贷款本息83908.94元（截至2019年8月11日，其中本金78000元，利息5908.94元，包括逾期正常息4884.98元及逾期罚息963.61元、逾期复利60.35元），并支付自2019年8月12日至贷款实际还清之日止的利息（包括罚息、复利），按原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》约定的标准计算。诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月25日通过其个人网上银行（电子渠道）向原告申请办理个人自助小额消费贷款,金额为78000元，并同原告签订编号为85020120180008760号的《个人自助小额借款合同》。合同约定了借款期间、还款方式、执行利率类别、利率浮动方式、利率浮动幅度、逾期利率浮动方式、逾期利率浮动幅度、罚息、复利计算方式等相关合同内容。上述合同签订后，被告2018年6月25日向原告借款78000元，到期日2019年6月24日，借款凭证编号：850220180008932，还款方式，一次性利随本清还款，利率在基准利率4.35%基础上，上浮42%,实际执行利率6.177%;逾期执行利率9.2655%，即在实际执行利率6.177%基础上上浮50%。截至2019年8月11日，被告借款已逾期48天，没有按时偿还原告贷款本金78000元、利息5908.94元，共计83908.94元。原告多次电话及上门催收，被告仍未偿还欠款。原告请求法院判如所请。被告秦立国未提交答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.个人自助小额借款合同一份，以证明原告与被告签订了借款合同及合同约定的条款；2.借款合同基本信息、借款合同利率信息、借款合同循环额度信息查询各一份，以证明被告2018年6月25日与原告签订合同内容；3.借款凭证信息、借款凭证利率信息各一份，以证明被告在原告处借款情况；4.申请基本信息一份，以证明被告通过个人网银自助申请贷款；5.贷款发放通知单一份，以证明原告于2018年6月25日向被告发放78000元贷款；6.个人自助额贷款基本情况表一份，以证明被告在原告处贷款的逾期情况。经审查，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告未出庭质证，系对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据原告提供的有效证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：被告于2018年6月25日通过其个人网上银行（电子渠道）向原告申请办理个人自助小额消费贷款,金额为78000元，并同原告签订《个人自助小额借款合同》。合同约定了借款期间、还款方式、执行利率类别、利率浮动方式、利率浮动幅度、逾期利率浮动方式、逾期利率浮动幅度、罚息、复利计算方式等相关合同内容。上述合同签订后，被告于2018年6月25日向原告借款78000元，到期日2019年6月24日，还款方式，一次性利随本清还款，利率在基准利率4.35%基础上上浮42%,实际执行利率6.177%;逾期执行利率9.2655%，即在实际执行利率6.177%基础上上浮50%。截至2019年8月11日，被告借款已逾期48天，没有按时偿还原告贷款本金78000元、利息5908.94元，共计83908.94元。经原告多次催要，被告未予清偿。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。原告按约向被告发放借款，被告应按合同约定按期偿还借款本息。被告逾期未还原告借款本息，在原告催要后仍未偿还，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦立国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行借款本金78000元，并支付截至2019年8月12日的利息5908.94元及2019年8月13日至贷款还清之日止的利息、罚息及复利（利息以年利率6.177%为计算标准，罚息以年利率9.2655%为计算标准；复利在借款期内按年利率6.177%计算，逾期的按年利率9.2655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1898元，减半收取949元，保全费860元，均由被告秦立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  侯德强二〇一九年十一月二十二日书记员  张 妮附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执2565号申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。组织机构代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人冯丽，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马敬喜，男，1966年8月23日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人屈庆全，男，1974年11月21日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马保力，男，1967年6月21日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马敬喜、冯丽、屈庆全、马保力借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）鲁1725民初3943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务：申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月14日向被执行人马敬喜、冯丽、屈庆全、马保力发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人马敬喜、冯丽、屈庆全、马保力履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。但被执行人至今未履行。本院于2019年10月14日对被执行人马敬喜、冯丽、屈庆全、马保力的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况和工商登记信息进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：对被执行人马敬喜、冯丽、屈庆全、马保力的银行存款账户予以冻结，因金额太少未采取划拨措施。再未发现其他有可供执行的财产。本院于2019年10月14日作出（2019）鲁1725执2565号限制消费令，对马敬喜、冯丽、屈庆全、马保力限制消费。本院于2019年11月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的委托代理人马圣京，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚有债权38,451.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3943号民事判决书本次执行程序。对申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司尚未实现的38,451.00元债权，应由被执行人马敬喜、冯丽、屈庆全、马保力继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一九年十一月八日书记员  刘 勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0321民初9068号原告：遵义嘉和物业服务有限公司，住贵州省遵义市新蒲新区新民村1号还房小区11栋附楼。统一社会信用代码：915203216839858485（1-1）。法定代表人：李高伟，系公司经理。委托诉讼代理人：李盼，公司员工。被告：毛洪菊，女，1973年12月17日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告遵义嘉和物业服务有限公司与被告毛洪菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告遵义嘉和物业服务有限公司于2019年11月15日以被告已支付物管费为由申请撤回起诉。本院认为：原告遵义嘉和物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义嘉和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（减半收取），由原告遵义嘉和物业服务有限公司承担。审判员  王莹二〇一九年十一月十五日法官助理冷静书记员黄娜娜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初20214号原告：王欣，男，1963年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：金红（原告配偶），住沈阳市和平区。被告：夏经国，男，1974年11月1日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号。负责人：杨鸿滨，该行行长。委托诉讼代理人：曾繁玲，女，该行工作人员。原告王欣与被告夏经国、被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行（以下简称工行和平支行）抵押权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王欣及其委托诉讼代理人金红，被告工行和平支行委托诉讼代理人曾繁玲到庭参加诉讼，被告夏经国经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王欣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合撤销沈阳市和平区河北街41号541室的抵押登记；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年4月17日，原告购买沈阳市和平区河北街41号541室房产。2019年8月，原告依据（2018)辽0102民初7998号民事判决依法办理沈阳市和平区河北街41号541室房产证时，发现该房产抵押人为夏经国，抵押权人为工行和平支行。现依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告工行和平支行辩称，原告所购房屋确是辽宁三利房地产实业有限公司以被告夏经国名义抵押房产在我单位办理贷款的抵押物。我单位在被告夏经国违约以后，将被告夏经国和辽宁三利房地产实业有限公司起诉至法院，2012年沈阳市中级人民法院作出[2012]沈中民再终字第110号民事判决，未支持我单位的抵押物优先受偿权。同时原告找到我单位后，已知晓（2018）辽0102民初7998号民事判决确认房屋归原告所有，该判决现已生效，我单位愿意配合原告办理房屋撤押手续及产权证，但需要法院判决予以明确。被告夏经国经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年4月17日与开发商即案外人辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称“三利公司”）签订《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区河北街41号5-4-1（建筑面积86.5平方米）房屋，原告于同日交付全部购房款。因三利公司未为原告办理房屋产权证，原告将三利公司诉至本院，本院作出（2018)辽0102民初7998号民事判决，判决三利公司于判决生效后十日内协助原告办理案涉房屋的房屋所有权证及支付逾期办证违约金。该判决现已发生法律效力。另查明，案涉房屋在原告购买之前，三利公司以被告夏经国名义向银行借款将该房抵押，存在抵押权预告登记，义务人为被告夏经国，权利人为被告工行和平支行。沈阳市中级人民法院[2012]沈中民再终字第110号民事判决书，系关于被告工行和平支行起诉三利公司及被告夏经国的借款合同纠纷，该判决认定抵押当事人之间的抵押条款为无效条款。因案涉房屋的上述抵押权预告登记没有办理注销，无法办理房屋产权证，原告为此起诉来院。上述事实，有原告提供的本院（2018)辽0102民初7998号民事判决书、房屋电子登记（簿）查询证明，被告提供的沈阳市中级人民法院[2012]沈中民再终字第110号民事判决书及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，本案的诉讼目的是保证有效执行法院生效裁判，保护原告的合法权益。原告支付全部价款购买坐落于沈阳市和平区河北街41号5-4-1（建筑面积86.5平方米）的诉争房屋，法院判令开发商在指定期限内协助原告办理房屋所有权证。因为该房屋在原告购买之前存在抵押权预告登记，导致原告无法实现自己的权益。法院生效判决已确认案涉房屋抵押权预告登记所依据的抵押条款为无效条款，故案涉房屋上的抵押权预告登记失效，被告工行和平支行及被告夏经国应到抵押权预告登记部门撤销案涉房屋上的抵押权预告登记。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五条规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行、被告夏经国于本判决生效之日起三十日内到抵押权预告登记部门撤销沈阳市和平区河北街41号5-4-1（建筑面积86.5平方米）房屋上的抵押权预告登记。案件受理费减半收取5202元，由被告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  张奉传人民陪审员  金 鑫二〇一九年十一月十四日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
江西省吉安市吉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0802刑初280号 公诉机关吉安市吉州区人民检察院。 被告人肖憶会，男，出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地永丰县，家住吉安市青原区。2017年9月5日因犯诈骗罪被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月19日刑满释放。2019年10月5日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。 吉安市吉州区人民检察院以吉州检刑诉（2019）261号起诉书指控被告人肖憶会犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员尹某出庭支持公诉，被告人肖憶会到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月2日下午18时许，被告人肖憶会前往吉州区莱斯百货A座1208室美容院接其女儿肖某期间，趁被害人刘某不备之际，盗走刘某放在沙发上的橙色包内的现金3400元。 公诉机关认为，被告人肖憶会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。建议判处被告人肖憶会有期徒刑七个月至九个月，罚金二千元至三千元。公诉机关提交了立案决定书、扣押物品清单、发还清单、归案情况说明、吉安市青原区人民法院（2017）赣0803刑初111号刑事判决书、刑满释放人员通知书、常住人口信息表等书证，证人肖某的证言，被害人刘某的陈述，被告人肖憶会的供述与辩解，现场辨认笔录，搜查笔录等证据证实。 被告人肖憶会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关追回赃款2505元并发还被害人。 本院认为，被告人肖憶会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖憶会在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人肖憶会到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；被告人肖憶会能配合公安机关追缴赃款，未给被害人造成较大经济损失，又可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖憶会犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月5日起至2020年6月4日止。罚金在判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杜宏雁 二〇一九年十一月十四日 书记员  罗丽娟 相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1870号申请执行人：么某，男，汉族，现住：包头市。被执行人：杨某，男，汉族，现住：包头市。本院在执行申请执行人么某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1870号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员  贾天慧二〇一九年十一月二十一日书记员  王忠意
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书(2019)陕01知民初1186号原告：宝蔻（厦门）卫浴有限公司，住所地福建省厦门市翔安区巷北工业区。法定代表人：谢崇庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：汉台区XX环路宝丰太阳能经销处，住所地陕西省汉中市汉台区XX环路（正中大夏楼下）。经营者：潘红。原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司（以下简称：宝蔻公司）与被告汉台区XX环路宝丰太阳能经销处侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告宝蔻公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝蔻公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告宝蔻（厦门）卫浴有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告宝蔻公司已预交），本院减半收取525元，由原告宝蔻公司负担。其余525元，退还原告宝蔻公司。 审 判 长  陈    晶 审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘    淼 二〇一九年十一月十二日 法官助理  姜 文 娟书 记 员  姜 莉 娜
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初11432号原告濮阳市华联汽车货运有限公司，住所地濮阳市黄河路与濮水路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码91410900766229255P。负责人李彦，该公司经理。委托诉讼代理人耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者，联系。被告华海财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码91410100MA444YUR45，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层162号、163号、168号、169号。负责人冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人陈浩，该公司员工，联系。原告濮阳市华联汽车货运有限公司与被告华海财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿继广，被告的委托诉讼代理人陈浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年2月9日，芦魁刚驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车后挂豫Ｊ×××××挂重型罐式半挂车沿武盛大道由北向南行驶至周项路口北侧沙颖河桥上时，由于桥面积雪结冰，驾驶员芦魁刚操作失误，致豫Ｊ×××××挂重型罐式半挂车罐体侧翻落地的道路交通事故。经调查周口市武盛大道沙颖河桥的路桥养护“两违”治理等管理权归属于周口市东新区管委会。经周口市公安局交通管理支队六大队出具认定书认定，芦魁刚承担此事故主要责任，周口市东新区管委会承担此事故次要责任。豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆在被告处投有商业险、不计免赔。事故发生后，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失79760元、施救费20600元，共计100360元，扣除被告已经赔付的70252元，原告要求被告赔付剩余损失30108元；并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，该肇事车辆在我司投保有车辆损失险，我司已按照周口市公安局交通管理支队六大队出具的第411602120190000069号事故认定书上认定的责任对原告进行赔付，并于2019年6月22日和2019年6月25日已向被保险人支付赔款共计70252元，已按照事故责任赔偿完毕，不承担剩余损失。剩余损失应当由第三方周口市东新区管委会承担赔偿责任，不承担案件的诉讼费等间接损失。经审理查明，原告为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保有机动车损失保险（豫Ｊ×××××号车辆保险金额为228105元、豫Ｊ×××××挂号车辆保险金额为158860元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2018年12月15日起至2019年12月14日止。2019年2月9日2时20分许，芦魁刚驾驶豫Ｊ×××××重型半挂牵引车、豫Ｊ×××××挂重型罐式半挂车沿武盛大道由北向南行驶至周项路口北侧沙颖河桥上时，由于桥面积雪结冰，驾驶员芦魁刚操作失误，致豫Ｊ×××××挂重型罐式半挂车罐体侧翻落地的道路交通事故。经调查周口市武盛大道沙颖河桥的路桥养护“两违”治理等管理权归属于周口市东新区管委会。2019年2月27日，周口市公安局交通管理支队六大队对本次事故作出第411602120190000069号道路交通事故认定书，认定：1、当事人芦魁刚负事故的主要责任；2、周口市东新区管委会负事故的次要责任。因本次事故，原告支出施救费20600元。后原告因本次事故造成的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车辆损失向被告申请理赔，被告核定豫Ｊ×××××号车辆损失为5760元、豫Ｊ×××××挂车辆损失为74000元，被告按照事故责任比例赔付原告上述损失70252元，剩余未能赔付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、机动车损失确认书、施救费等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆受损的事实，有原、被告陈述、交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。对于被保险车辆损失已经经过被告定损豫Ｊ×××××号车辆损失为5760元、豫Ｊ×××××挂车辆损失为74000元，原告对此并无异议，本院予以确认。施救费20600元，是原告为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。被告辩称原告负事故主要责任，原告责任比例外损失应由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。扣除被告已经赔付的70252元，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金30108元（5760元+74000元+20600元-70252元=30108元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市华联汽车货运有限公司保险金30108元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇一九年十一月二十四日书记员 刘晓玲
陕西省安康市汉滨区人民法院执行裁定书       （2019）陕0902执1963号申请执行人张瑞治，男，汉族，出生于1977年10月27日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陈勇，男，汉族，出生于1977年6月2日，安康市汉滨区人，住汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX关于张瑞治诉陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1791号民事判决书判决：由陈勇偿还张瑞治借款25000元，并自2017年7月30日起按年利率6%计算利息至2019年2月27日，并负担案件受理费。该判决生效后，陈勇未履行判决义务，权利人张瑞治向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人张瑞治于2019年11月11日向本院申请撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：对本院（2019）陕0902执1963号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  崔  周  二〇一九年十一月十二日                  书  记  员  聂佳文                                  1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民申209号再审申请人（一审被告）：刘佳，女，1984年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审原告）：薛磊，男，1985年9月14日出生，汉族，天津易捷通国际贸易有限公司总经理，住天津市津南区。被申请人（一审被告）：谢德泉，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地天津市西青区。被申请人（一审被告）：李维章，男，1983年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。再审申请人刘佳因与被申请人薛磊、谢德泉、李维章民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初4075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，刘佳于2019年11月18日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，刘佳在本案再审审查期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许刘佳撤回再审申请。审判长  许绍田审判员  王业香审判员  孟晓兰二〇一九年十一月二十日书记员  房利甲
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书固镇县人民法院执行裁定书（2019）皖0323执1959号申请执行人：李蒙，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托执行代理人：崔全，城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：武振强，男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：宿州市汇聚汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区东十里仁和路88号，统一社会信用代码91341302MA2MQTC2Y。本院在执行李蒙与武振强、宿州市汇聚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院于2019年11月4日立案执行的（2019）皖0323执1959号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一九年十一月十八日书记员  王宗源
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102财保731号 申请人日照维美包装有限公司，住所地日照市东港区临沂路东侧山海二路南侧，统一社会信用代码91371102MA3C8J8A1J。 法定代表人张亦农，经理。 委托代理人何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被申请人日照丰美包装有限公司，住所地日照市迎宾路西首日东高速路口，统一社会信用代码91371100690616741E。 法定代表人何德强，经理。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照丰美包装有限公司在日照银行新市区支行37×××88账号的存款14万元予以冻结。保全标的额为14万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任险作担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人日照丰美包装有限公司在日照银行新市区支行37×××88账号的存款14万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 冻结银行存款期限为1年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  隋秀芹 二〇一九年十一月十九日 书记员  山 杰
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初6839号原告：徐千贺，男，2013年6月24日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：楚丽秋，女，1981年8月10日生，汉族，住荥阳市。法定代理人：徐志东，男，1975年2月11日生，汉族，住荥阳市。被告：孙震，男，1983年7月8日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：张子芳，男，汉族，1981年2月2日生，住荥阳市。原告徐千贺与被告孙震机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告徐千贺向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙震赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾器具费共计133500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月5日18时许，被告孙震驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市荥贾路自南向北行驶至烟花爆竹仓库路口处，与原告徐千贺沿该路步行至该处时相撞，造成原告创伤性特重型颅脑损伤、肺部挫裂伤的交通事故。本次事故孙震负全部责任，原告徐千贺无责任。原告前期相应损失向法院提起诉讼，已进入执行程序。因原告年龄小，伤情过重，需要后遗症行综合康复治疗，现又花去巨额医疗费用。本次诉讼原告就该次治疗部分损失依法向贵院起诉予以主张。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告要求被告赔偿医疗费等各项损失，但原告未提供相关证据，不足以证明其诉讼主张。故，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告徐千贺的诉讼请求。案件受理费2970元，由原告徐千贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙新蕾人民陪审员  李卫国人民陪审员  张保花二〇一九年十一月十五日书 记 员  付屹立
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0202民初7991号原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆。委托诉讼代理人：王楠，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：邵黎。本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告邵黎金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告经过认证的身份信息及送达地址。本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费4920元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘洪斌二〇一九年十一月二十二日书记员  肖文玉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0802民初5228号 原告：徐新杰，男，1970年8月24日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人王赫，河北滦江律师事务所律师。 被告：秦田，女，1991年4月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人柴成林，河北君兴律师事务所律师。 第三人：徐帅，男，1990年5月1日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 原告徐新杰与被告秦田合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 徐新杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告出资150000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，第三人徐帅、被告秦田购买双滦区锦绣城6区20号楼2单元502号房屋，由原告出资150000.00元支付收付款等各项费用。第三人与被告于2017年8月28日登记结婚，2018年10月30日，被告将上述房屋出售，并与原告及第三人签订房屋尾款使用协议，明确了该房屋出售剩余价款260000.00元中有150000.00元为原告出资。现因原告与第三人感情破裂，婚姻关系名存实亡，且房屋销售价款均由被告秦田控制，因此原告提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告依据其与被告秦田、第三人徐帅签订的房屋尾款使用协议提起合同纠纷之诉，该协议约定内容为“锦绣城六区20号楼2单元502室房屋尾款32万元，其中6万元用于还夫妻共同债务，余下26万元只能用于购房使用；26万元购房款中15万元是徐新杰出资，余下11万元是秦田、徐帅出资”，该协议内容虽对徐新杰出资事实予以确认，但未约定双方权利义务，依据法律规定，合同系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，而原、被告及第三人签订的虽名为协议，但未就徐新杰150000.00元出资款设定权利义务，原告徐新杰据此提起合同纠纷之诉要求被告返还缺乏基本事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回徐新杰的起诉。 案件受理费减半收取后1650.00元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王亚娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  佟佳月
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1202刑初533号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李中涛，男，汉族，1976年9月15日出生，本科文化，农民工，安徽省人，住安徽省阜南县。被告人李中涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月29日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，同年7月31日被该局取保候审，同年10月25日被本院依法取保候审。辩护人袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2019）333号起诉书指控被告人李中涛犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人李中涛及其辩护人袁仲达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2019年6月27日14时许，被告人李中涛酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车，沿阜阳市赵王路由北向南行驶至赵王路天瑞名城东门路段时，与路边临时停车的韩某驾驶的皖Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损。经鉴定，事发时李中涛血液酒精含量为114.7mg/100ml。案发后，被告人李中涛赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李中涛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、前科情况查询证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记单、抽血照片、行政处罚决定书、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、证人刘和方的证言、被害人韩某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李中涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李中涛醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法从重处罚。鉴于事故发生后，被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，且在到案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人提出被告人具有自首情节，悔罪态度较好，无前科，系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李中涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一九年十一月十二日书记员  任 洁附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1377号桦南县道路运输管理站、李钦吉：本院执行桦南县道路运输管理站申请执行李钦吉行政处罚一案，被执行人李钦吉已履行法律文书所确定的义务，执行金额20000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十一日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执恢629号 申请执行人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。 法定代表人：安信民,支行行长。 被执行人张书团，男性,1970年5月10日生，汉族，住莘县。 被执行人李彦敏，女性,1985年1月28日生，汉族，住莘县。 被执行人张庆伟，男性,1979年7月4日生，汉族，住莘县。 被执行人张庆新，男性,1976年3月8日生，汉族，住莘县。 被执行人潘震营，男性,1975年10月4日生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与张书团、李彦敏、张庆伟、张庆新、潘震营借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院作出的（2012）莘商初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中,经查明，被执行人张书团、李彦敏、张庆伟、张庆新、潘震营在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2019）鲁1522执恢629号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白云山 审判员  蔡木军 审判员  李子坤 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑01民终8822号上诉人（原审原告）：李忠奎，男，1947年6月23日出生，汉族，原哈尔滨拖拉机配件厂职工，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江新时达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋21层。法定代表人：赵同生，董事长。上诉人李忠奎因与被上诉人黑龙江省恒运房地产（集团）股份有限公司（以下简称恒运公司）合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初371号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李忠奎上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、李忠奎起诉主张权利依据的《兼并协议》，附件中写明依据《职工安置方案》，而《职工安置方案》是经包括李忠奎在内的全体职工表决通过形成，安置内容涉及李忠奎利益，与本案有直接的利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民法人和其他组织”，因此，李忠奎依据《兼并协议》和《职工安置方案》提起诉讼，符合法律规定，原审法院应当予以审理。二、本案不适用最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，并非“政府行为主导的企业改制”，本案属于人民法院受案范围。该规定第三条明确规定，“政府行为主导的企业改制”指的是“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转”。而本案的兼并双方哈尔滨拖拉机配件厂和恒运公司，是平等主体之间协商一致签订的《兼并协议》，是国有企业与民营企业之间进行的改制，并非由“政府行为主导”。兼并过程中，政府只是对国有资产进行监督，并未依行政职权“对企业国有资产进行行政性调整、划转”。综上，本案李忠奎与本案具有直接利害关系，依据《兼并协议》和《职工安置方案》提起诉讼，符合法律规定；且本案并非“政府行为主导的企业改制”，因此本案属于人民法院受案范围，原审法院应当予以审理。李忠奎向一审法院起诉请求：判令恒运公司给付李忠奎垫付的2015年至2018年采暖费3621.24元。一审法院认为，李忠奎系原哈尔滨拖拉机配件厂退休职工。原哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司依据哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，于2003年12月7日签订《兼并协议》，约定由恒运公司对原哈尔滨拖拉机配件厂实施整体兼并。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。根据合同这一相对性原则，只有合同的当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，合同以外的任何第三人不能主张合同上的权利，没有合同关系的第三人不能依据合同向合同上的当事人提出请求或者诉讼。本案，兼并协议是由原哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司签订的，该合同法律关系的权利义务主体是原哈尔滨拖拉机配件厂和恒运公司，李忠奎不是兼并协议的缔约人，不能成为该合同法律关系的主体，不是合同一方的相对人，不受该合同的约束，李忠奎依据《兼并协议》、《职工安置方案》、《职工安置方案实施细则》直接向恒运公司诉讼主张采暖费，李忠奎作为本案的原告，诉讼主体不适格。另，原哈尔滨拖拉机配件厂系国有工业企业，其与恒运公司兼并的行为依据是哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社发（2003）99号文件的规定，是政府行为主导的企业改制，并非企业自主改制，李忠奎诉请恒运公司支付采暖费是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，故由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李忠奎的起诉。案件受理费25元，于本裁定生效后退回李忠奎。本院认为，本案系针对一审裁定驳回起诉不服的上诉案件，李忠奎原系哈尔滨拖拉机配件厂员工，企业兼并后由恒运公司按照兼并方案给付职工相应工资。哈尔滨拖拉机配件厂与恒运公司的兼并并非市场兼并，《兼并协议》明确写明“为了深化企业改革，根据哈发（2001）8号、哈办发（2001）31号、黑劳社（2003）99号号文件的规定，决定由恒运公司实施整体兼并”，故此兼并系在政府指导和批准下所实施的兼并。《最高人民法院劳动争议司法解释三》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。此规定是关于人民法院受理的因企业改制所引发的劳动争议案件受理范围的具体规定。根据此条规定，因企业改制活动引发的纠纷，必须是建立在企业自主改制基础上，即可以归纳为人民法院主管范围的民事纠纷。由政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，人民法院应当告知当事人向政府及其主管部门申请解决；已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回李忠奎的起诉，符合法律规定。综上所述，李忠奎的上诉请求不成立，不予支持；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵丹晖审判员  王爱军审判员  谢国丰二〇一九年十一月八日法官助理杨波书记员刘晶
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1583号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：王霞、陈超，广东卓信律师事务所律师。 被执行人：王延岷，女，1969年10月17日出生，汉族，住广州市白云区。 关于中信银行股份有限公司广州分行（以下简称中信银行广州分行）与王延岷金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年4月18日作出的（2019）穗仲案字第177号裁决已发生法律效力。根据生效法律文书：一、王延岷向中信银行广州分行偿还借款本金1485042.5元及利息、逾期利息和复利；二、王延岷补偿中信银行广州分行因办理本案支出的律师费1万元及财产保全费5000元；三、本案仲裁费25444元由王延岷承担；四、中信银行广州分行对王延岷位于佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园*栋*房的房产（登记编号：粤房地他项权证佛字第***号）拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿；上述裁决王延岷应付款项，自裁决书送达之日起5日内一次性支付给中信银行广州分行。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中信银行广州分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币1650689.36元，本院于2019年8月22日立案执行。经查，王延岷的身份证住址系广州市白云区，其提供抵押的广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园*栋*房已由广州市白云区人民法院于2019年6月7日拍卖成交，申请执行人中信银行广州分行分配得款1605786.83元。本院立案后，通过执行网络查控系统调查王延岷名下的财产情况，未发现其在佛山市辖区范围内有可供执行财产。核查申请执行人提供的财产线索，亦未发现王延岷在佛山市辖区有可供执行的财产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款规定“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款规定，“当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”本案中，中信银行广州分行向本院申请执行前，王延岷提供抵押的房产已拍卖成交，且王延岷的住所地和财产所在地均不在本院辖区，因此，根据上述法律规定，本院对中信银行广州分行本次申请（2019）穗仲案字第177号裁决的执行没有管辖权，应驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回中信银行股份有限公司广州分行的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  张照栋 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一九年十一月四日 书记员  周丽婷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0622民初2444号原告：鹤壁聚源砼业有限公司，住所地淇县高村镇高庙路西段南侧（原高村机械厂院内）。法定代表人：王玉海，任总经理。委托诉讼代理人：吴鹏飞,河南豫声律师事务所律师。被告：崔山岭,男,1986年8月23日出生,汉族,住淇县。原告鹤壁聚源砼业有限公司（以下简称聚源公司）与被告崔山岭买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告聚源公司的委托诉讼代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告崔山岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚源公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付我公司货款94528.9元及自2018年11月1日起至给付之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：2018年10月我公司经被告介绍，与林州市昊明建筑工程有限公司代理人张卫东，口头达成鹤壁市示范区升龙广场10号楼混凝土销售批次合同。我公司向升龙广场10号楼供应商砼124528.6元。被告未经我公司同意，私自与张卫东达成协议，以商砼款抵自己的欠款。2019年7月11日，经张卫东、我公司与被告对质，剩余94528.9元商砼款，被告自愿承担，并约定2019年7月26日之前偿还商砼款，如未能偿还，愿自2018年11月1日起按月利率2%偿还本金利息。被告崔山岭未作答辩。本院认定以下案件事实：2018年被告将原告公司价值124528.6元的商砼销售至升龙广场10号楼，被告给付原告部分商砼款后，下欠商砼款94528.9元未给付原告。后经原告催要，被告承诺于2019年7月26日前偿还，如逾期未能偿还，则从2018年11月1日起按月利率2%，向原告给付商砼款及利息。原告因被告未按期给付商砼款，诉至本院。上述事实有当事人陈述及原告提交的谈话笔录、视频资料予以证实。本院认为，被告认可欠原告商砼款94528.9元的事实，双方系债权债务关系，被告逾期未给付货款，原告要求被告给付下欠商砼款94528.9元，于法有据，本院予以支持。原、被告对逾期给付商砼款的利息约定，不违反法律规定，原告要求被告自2018年11月1日起给付按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，并承担放弃相关权利所造成的后果。综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔山岭于本判决生效之日起十日内给付原告鹤壁聚源砼业有限公司商砼款94528.9元,及自2018年11月1日起至偿清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081.61元（已减半），由被告崔山岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  康利利二〇一九年十一月二十七日书记员  侯力月
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1901号之一申请执行人：邹鹏，男，1996年8月18日出生，汉族，住五河县。被执行人：郭新宇，男，1994年12月3日出生，汉族，住五河县。邹鹏与郭新宇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0322民初2429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000.00元。被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院于2019年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2019年10月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，被执行人有一车辆登记信息，但无法实际控制处置。3.本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人无房产。4.本院已对被执行人限制高消费，纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书记员  门 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0723执899号申请执行人：李益华，男，1969年1月22日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：华坪县定华能源有限责任公司。法定代表人：陈定华，该公司董事长。住所地：华坪县中心镇河东村委会一组。本院在执行李益华与华坪县定华能源有限责任公司申请支付令纠纷一案中，申请执行人李益华于2019年10月23日依据本院作出的（2019）云0723民督125号支付令确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人劳动报酬8121.19元、申请费17.00元，以上合计8138.19元，支付本案执行费50.00元,但被执行人至今尚未履行完毕。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以查封、冻结，同时对被执行人华坪县定华能源有限责任公司法定代表人陈定华适用限制高消费措施。因被执行人在本院涉及的执行案件较多、执行标的大、案情疑难复杂，在2018年已成立债权人委员会（对华坪县定华能源有限责任公司债权、债务进行核查及对华坪县定华能源有限责任公司进行管理），所以查封及冻结的财产暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为0元，未执行到位金额为8121.19元。综上所述，因本案被执行人的现有财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明案件后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执899号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 祥审判员 李晓华审判员 谷树才二〇一九年十一月二十一日书记员 李长英
广西壮族自治区田阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1021民初2043号之二 申请人：广西百色烁城房地产开发有限公司。 被申请人:黄忠良、苏美新。 申请人广西百色烁城房地产开发有限公司与被申请人黄忠良、苏美新追偿权纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2019年11月27日立案受理。在保期间，申请人于2019年12月12日向本院提出撤回保全申请。 本院认为，申请人自愿撤回保全申请，且不因此损害国家、集体或他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人广西百色烁城房地产开发有限公司自愿撤回保全申请。 审判员  梁园堂 二〇一九年十二月十日 书记员  卢吉雄
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4645号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心。住所地，张店区心环路6号汇美领域大厦15层1506、1508-1512 被执行人张贤俊，男，汉族，1965年7月28日出生，住淄博市淄川区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心诉张贤俊信用卡纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2019）鲁0303民初1431号民事判决书，于2019年11月8日向本院申请执行案款65194.66元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结了被执行人少数存款，十五日后进行扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产（展示财产查询反馈汇总表）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；2019年11月29日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院传唤到庭未到庭，下落不明，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执4645号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十九日 书记员  陈 策
宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0303民初3088号 原告:宝鸡市金台区东润枫景业主委员会，住所地：宝鸡市金台区。 负责人：王宏升，任业主委员会主任。 委托诉讼代理人：何荣，陕西博仁律师事务所律师。权限：特别授权。 被告:陕西长融物业管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：91610303MA6XF1C842。 法定代表人：付一含，任公司总经理。 委托诉讼代理人：孙玉琪，陕西际傧律师事务所律师。权限：特别授权。 委托诉讼代理人：王海娟，陕西际傧律师事务所实习律师。权限：一般代理。 本院在审理原告宝鸡市金台区东润枫景业主委员会与被告陕西长融物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告宝鸡市金台区东润枫景业主委员会于2019年11月27日以被告已履行相关义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市金台区东润枫景业主委员会的申请未有违反法律规定之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告宝鸡市金台区东润枫景业主委员会撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告宝鸡市金台区东润枫景业主委员会负担。 审判员 张 素 二〇一九年十一月二十七日 书记员 牛咏梅
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1784号 原告：胡兴亮，男，1975年12月18日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 原告胡兴亮与被告曾永根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴亮及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡兴亮向本院提出诉讼请求：①判令被告支付原告生姜货款20948元及其2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日，被告收购原告生姜4360斤，每斤4.3元，货款18748元，加上2018年尚欠原告生姜款2000元，加上运费200元，合计20948元；被告口头承诺在3至5天内付清货款。不久后，被告因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告返还货款。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：对原告所述欠款金额无异议，被告愿意尽快履行还款义务。 经审理查明：2019年7月14日，被告收购原告生姜4360斤，每斤4.3元，货款为18748元；加上2018年被告尚欠原告生姜款2000元，再加上运费200元，合计20948元；被告于2019年8月20日在欠款明细表上签字认可尚欠原告生姜款20948元。被告对上述欠款拖欠至今未付。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告收购原告生姜，原、被告之间形成了生姜买卖合同关系，被告收购原告生姜共计欠款20948元，被告应履行支付生姜欠款的义务。现原告要求被告支付生姜款20948元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付延期付款的利息，因双方没有约定延期付款支付利息，但人民法院可根据相关规定，按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告曾永根支付原告胡兴亮生姜款20948元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费324元，减半收取162元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0706执5035号申请执行人樊某，女，1953年8月25日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：曹某，男，1963年11月26日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人樊某与被执行人曹某买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6344号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0706执5035号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 张玖铭审 判 员 陈 兵审 判 员 杨 路二〇一九年十一月十二日法官助理 胡顺龙书 记 员 冯 年
（2019）内0523执2973号之二十五 申请执行人开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人袁洪民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2018)内0523民初1575号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人袁洪民在招商银行的账户予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月12日至2020年11月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  周大全 二〇一九年十一月十二日 书记员  宋维龙
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8557号 申请执行人：东莞市汇扬纸品加工厂。住所地：东莞市厚街镇厚街永泰路126号卓讯科技园A21。组织机构代码证为L7463620-7。 经营者：杨松。 委托诉讼代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。 被执行人：东莞市开创鞋业有限公司。住所地：东莞市厚街镇陈屋村金莹路一街一号A栋302A号。统一社会信用代码为9144190059406078X6。 法定代表人：杜子平。 申请执行人东莞市汇扬纸品加工厂与被执行人东莞市开创鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）粤1972民初8119号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款32542.4元及利息，并承担受理费307元。本院于2019年7月24日立案强制执行。 在本案执行过程中，经查，被执行人已停止经营，现场无财产可供执行。本院依法通过网络执行查控系统查询并核实被执行人的存款、动产、不动产等各类财产情况，但未发现可供执行的财产。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未依法报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并对被执行人及其法定代表人杜子平采取限制消费措施。申请执行人的债权未能得到实现。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请人也表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应继续履行义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇一九年十一月十八日 书记员  周艳莉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初6235号原告冯志伟，男，汉族，1967年5月18日出生云南省昭通市鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。委托代理人晋丽娜，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市昭阳区宏伟砂石料开发有限公司，地址云南省昭通市昭阳区小龙洞乡小米村。法定代表人锁沛华，该公司总经理。委托代理人黄兴，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告冯志伟诉被告昭通市昭阳区宏伟砂石料开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告冯志伟于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款、第四十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准许原告冯志伟撤回起诉。案件受理费1675元，减半并减交收取100元，由原告冯志伟负担。审判员  张森泓二〇一九年十一月十八日书记员  宋攀艳