文书内容广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初355号原告：苏连娣，女，汉族，1965年7月8日出生，住广东省仁化县，委托诉讼代理人：蒙克荣，广东丹霞律师事务所律师。被告：庞志宏，男，汉族，1984年10月15日出生，住广东省仁化县，原告苏连娣与被告庞志宏机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏连娣的委托诉讼代理人蒙克荣、被告庞志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实表格中双方有争议的事项为第1、2、3、5、6、7、8、9项，其他事项双方无争议。            损失项目              原告主张金额、依据及争议事项                  1、医疗费              原告主张：12491元。      被告意见：应扣减1640.4元。      本院认定：医疗费12491元。理由：凭票计算(含病例复印费)，原告医疗费共计14991.1元，被告已支付2500元，原告诉求中已作扣减，故原告主张医疗费12491元，本院予以认定。                  2、住院伙食补助费              原告主张：6900元。计算方式：100元/天×（29天+40天）=6900元。      被告意见：对计算标准无异议，被告已支付了1960.4元。      本院认定：6900元。理由：被告主张其已支付了1960.4元生活费，并提供了两份收据及一份超市购物清单予以证明，原告提供的证据显示收款人系护理人员刘五英，无法证明是支付给原告的，而超市购物清单涉及生活用品，不属于住院伙食补助费。原告在粤北人民医院住院29天，在汝城县宋尊秀骨伤纪念医院住院40天，共计住院69天，按法律规定100元/天，住院伙食补助费为6900元。                  3、伤残赔偿金              原告主张：176677.2元。42066元/年×20年×21%=176677.2元      被告意见：原告生活在农村，也没劳动合同、社保证明等证据证明原告在城镇务工，应按农村标准计算伤残赔偿金。      本院认定：176677.2元。理由：原告虽为农村居民，但其工作于韶关市方天物业服务有限公司，同时根据原告提交的收入证明及银行工资流水，本院认定事发前一年原告的主要收入来源于城镇，生活在城镇，伤残赔偿金可按城镇居民标准计算。经重新鉴定，原告伤残等级鉴定为一个九级、一个十级，原、被告对该鉴定报告均无异议，故原告伤残赔偿金参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经计算为42066元/年×20年×21%=176677.2元。                  4、后续治疗费              原告主张：8000元；       被告无异议。本院予以确认。                  5、误工费              原告主张：15900元。计算方式100元/天×（29天+40天+90天）=15900元。      被告意见：事故后原告的工资照常发放，没有证据证明原告因误工造成了损失。且收入证明和工资流水不符，部分工资流水也没有显示工资出自哪里，不能按照100元/天的标准计算误工费。原告医嘱休息期三个月内已经定残，即使计算误工费也应该计算到定残前一天。      本院认定：8448.8元。理由：汝城县宋尊秀骨伤纪念医院2019年1月30日出院医嘱：全休三个月，而广东北江法医临床司法鉴定所于2019年3月20日对原告作出鉴定意见，定残前一天超出了医嘱休息时间，误工时间应计算至定残前一天。原告共住院69天，故原告的误工时间为69天+49天=118天。事故发生后，原告实际会存在工资收入损失，根据原告工资发放的银行流水，经计算原告事故发生前六个月每个月实际发放的平均工资为2148元/月，故原告的误工费可计算为2148元/月÷30天×118天=8448.8元。                  6、营养费              原告主张：3000元。      被告意见：认可1500元。      本院认定：结合原告的伤残等级、年龄等因素考虑，本院予以酌情支持1500元。                  7、交通费              原告主张：2000元。      被告意见：原告转院没有转院医嘱。事发后被告已支付的600元，应当予以扣减。      本院认定：2000元。理由：原告虽没有提交票据证实交通费的实际数额，但原告在粤北人民医院住院治疗29天，在汝城县宋尊秀骨伤纪念医院治疗40天，考虑到原告受伤严重及需往返地点较多、住院时间较长等因素，原告主张的数额合理，本院予以支持。至于被告辩称原告没有转院医嘱的问题，原告受伤后离开粤北人民医院，转往汝城县宋尊秀骨伤纪念医院，是为了治疗因本次交通事故造成的伤情，符合常理，被告上述抗辩意见，理由不充分。                  8、精神损害抚慰金              原告主张：15000元。      被告意见：原告主张过高。      本院认定：12500元。理由：赔偿数额结合当地生活水平及原告的伤残等级、年龄等因素，本院酌情支持12500元。                  9、鉴定费              原告主张：2135.92元。      被告意见：被告申请了重新鉴定，且重新鉴定的结果推翻了之前的鉴定意见，对原告主张的鉴定费不认可。      本院认定：1500元。理由：原告受伤后经对其伤情进行鉴定，伤残等级为一个九级、两个十级。虽经被告申请对原告伤情进行了重新鉴定，且重新鉴定原告伤情为一个九级、一个十级，但该重新鉴定结果，并未完全推翻原鉴定结果，原部分鉴定结果，仍可采用，故原告支出的鉴定费，本院酌情予以支持1500元。                  10、事故责任认定              庞志宏承担事故全部责任，谢文连不承担事故责任，苏连娣不承担事故任何责任。                  11、购买保险情况              被告庞志宏驾驶的粤FWL198轻型普通货车未购买保险。                  12、被告已支付情况              被告已支付原告医疗费41043.35元+2500元=43543.35元，并请了护工为原告护理，原告在本案中对该两项未主张。已支付交通费600元。      裁决理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。仁化县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：庞志宏承担事故全部责任，谢文连不承担事故责任，苏连娣不承担事故任何责任。被告对事故认定书确定的事故责任有异议，认为原告也应承担事故的部分责任。该事故认定书经交警部门依法出具，被告对本次事故责任的划分有异议，并未在规定的期限内向相关部门申请复核。该事故认定书，现已生效，被告的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。由于事发后被告已支付了原告部分医疗费，并请了护工为原告护理，庭审过程中原告对被告已支付的部分医疗费无异议，也未在本案中要求处理被告已支付的医疗费、护理费事项，对此本院予以确认。根据上述表格，原告各项损失合计230017元，扣减被告已支付的600元交通费，剩余损失为230017元-600元=229417元。因被告承担本次事故的全部责任，且其驾驶的粤Ｆ×××××轻型普通货车未购买相关保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，原告因本次事故造成的损失，应由侵权人被告承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、限被告庞志宏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏连娣229417元；二、驳回原告苏连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2493元（原告已预交），由原告苏连娣负担173元，由被告庞志宏负担2320元。当事人需负担部分，限于本判决生效之日起十五日内予以支付预交诉讼费一方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  周远平二〇一九年十一月六日书记员  罗海聪