wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1023执恢843号申请执行人：朱某，女，1955年6月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1953年10月16日出生，汉族，住宝应县。朱某与李某某民间借贷纠纷执行一案，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初2487号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案恢复执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2019年6月11日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、本院于2019年6月11日、7月2日、7月19日、8月13日、8月30日、9月17日、10月17日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现被执行人每月有固定收入，本院于2019年8月30日对被执行人尾号为9424的邮政储蓄银行账号采取了续冻措施，期限一年；未发现被执行人有其他可供执行财产；3、本院于2019年6月17日向宝应不动产登记中心查询、核实了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下所有的位于宝应县南城根10幢201室不动产，本院2018年9月14日已在首执案件中查封，查封期限三年，申请执行人明确表示暂时不要求本院处置该不动产；4、本院于2019年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并向被执行人发出限制高消费令；5、在执行过程中，本院于2019年9月21日前往被执行人户籍所在地实地查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已于2019年11月7日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。6、本案案款共388146元，执行到位37003元，351143元尚未执行到位。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏1023民初2487号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本案执行费首执案件中已缴纳。本裁定为终审裁定。审判长  李洪庆审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇一九年十一月十五日书记员  于陈平
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫05民终4942号上诉人（原审被告）：岳庆林，男，1984年3月17日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：郭青林，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓文立，男，1988年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：申瑞增，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王根青，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南省三鑫建筑劳务分包有限公司，住所地：汤阴县伏道乡大性村。法定代表人：高红波。委托诉讼代理人：肖宗政，男，该公司员工。上诉人岳庆林因与被上诉人邓文立、申瑞增、河南省三鑫建筑劳务分包有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初3535号民事判决;二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人岳庆林预交的二审案件受理费4563元，予以退回。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇一九年十一月十九日书记员  刘 倩
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0204执1228号之一 申请执行人彭某，男，2009年2月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人覃庆健，男，1982年5月25日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 彭某申请执行覃庆健买卖合同纠纷一案，柳州市柳南区人民法院作出的（2018）桂0204民初2786号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭某于2019年7月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了19000元，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0204执1228号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 饶 审 判 员  卢春发 审 判 员  秦宏黔 二〇一九年十一月六日 法官助理  黄旗胜 书 记 员  覃 丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1331号 申请执行人：李义民，男，1965年11月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：张国智，男，1968年6月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人李义民与被执行人张国智身体权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初234号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币0.568705万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年6月21日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年6月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年7月25日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初234号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 旭
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0214民初153号原告王肖飞，男，1990年3月20日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人孙伟，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人徐云志，山东青凯律师事务所律师。被告邱月龙，男，1993年10月16日生，汉族，住青岛市城阳区。被告青岛华合人力资源服务有限公司，住所地青岛市城阳区民生广场A座313。法定代表人:邱月峰，该公司经理。原告王肖飞于2019年1月7日向本院提起诉讼，请求被告青岛华合人力资源服务有限公司、被告邱月龙退还原告50000元,本院受理后,依法组成合议庭,向两被告送达了开庭传票，定于2019年5月14日开庭，本院在审理过程中发现，在本院开庭前，青岛华合人力资源服务有限公司已被青岛市城阳区市场监督管理局于2019年5月5日依法注销。本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，本案中，被告青岛华合人力资源服务有限公司已丧失主体资格，待原告确定被告主体后，可另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王肖飞对被告邱月龙、被告青岛华合人力资源服务有限公司的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告王肖飞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长  隋立军审判员  韩桂升审判员  陶志胜二〇一九年十一月九日书记员  任 峰
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4528 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：江灿林，男，1964年8月20日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：雷带好，女，1964年4月3日出生，汉族，住清远市清城区。 关于清远市清城区人民法院追缴被执行人江灿林、雷带好诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初3962号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件受理费3143元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年9月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，被执行人江灿林坐落于清远市新城××海湾××路××、清远市××海湾××路××、清远市××号金信蓝湾豪庭爱琴丽舍30层01号（复式）三处房产及车牌号为粤Ｒ×××××小车已被另案查封，无发现被执行人其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4528号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月五日 书记员  黄艳妮
盈江县人民法院结 案 通 知 书(2019云3123执1619号申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司；被执行人段征东、李云：本院办理申请执行人云南盈江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人段征东、李云信用卡纠纷一案，本案申请执行本金23300.58元、利息9276.12元及执行费365元。2019年11月25日，李云主动到本院交纳上述款项共计32941.7元。至此，云南盈江农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行的（2019）云3123执1619号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初3346号原告：刘凤岗，男，1968年7月10日出生，汉族，住天津市东丽区。被告:李兆强，男，1948年5月21日出生，汉族，廊坊市室。被告：李昌云，女，1951年9月23日出生，汉族，廊坊市室。被告：吴强，男，1963年4月21日出生，汉族，廊坊广阳区室。原告刘凤岗与被告李兆强、李昌云、吴强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法进行审理。刘凤岗向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：李丽娜生前向原告借款30万元。2019年7月16日，李丽娜因意外事故死亡。三被告系李丽娜的财产继承人，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘凤岗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  韩景芝审判员  张炳烨审判员  张永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王东玲
九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0421执636号申请执行人：万江飞，男，汉族。被执行人：胡珍娥，女，汉族。本院在执行万江飞与胡珍娥买卖合同纠纷一案中。因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2019）赣0421执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇一九年十一月二十七日书记员 殷励博
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1012执2809号申请执行人：扬州岭江南物业服务有限公司，住所在扬州市。法定代表人：兰岚，该公司经理。被执行人：扬州泰来房地产开发有限公司，住所在扬州市江都区。法定代表人：王粉华，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州岭江南物业服务有限公司与被执行人扬州泰来房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，现被执行人扬州泰来房地产开发有限公司名下不动产暂无法处置，双方当事人自行协调，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1012执2809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘敏亮审判员  任苏祁审判员  张 俊二〇一九年十一月十八日书记员  郭美丽
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0509执6521号申请执行人：刘培培，男，1992年3月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：胡运发，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告刘培培与被告胡运发买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14190号民事法律文书已经发生法律效力，因被告胡运发未履行法律文书所确定的义务，权利人于2019年8月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为9353.06元，执行费50.00元。本案执行过程如下：1、本案立案后本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2019年8月22日，本院向吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。3、2019年8月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，并经二次查询未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；未发现被执行人名下有车辆登记信息。4、本院依法委托人民法院调查被执行人在其辖区内的财产情况，未反馈被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院依法约谈申请执行人，申请执行人对上述情况予以认可。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509民初14190号民事法律文书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。如申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内书面向本院提出异议。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  陆亮亮二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋晓艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0981民初3495号原告：丰城市环境卫生管理处。住所地：江西省丰城市新城区太阿南路。统一社会信用代码：12360881492080472P。法定代表人：詹建坤，系该处主任。委托诉讼代理人：范广龙，男，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609199810871986。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司。住所地：江西省丰城市人民路156号。统一社会信用代码：91360981861070190U。主要负责人：熊超，系该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，系该公司法务。原告丰城市环境卫生管理处（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由要求撤回对被告的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市环境卫生管理处撤诉。案件受理费6114元，减半收取3057元，由原告丰城市环境卫生管理处负担。审 判 长  陈文平人民陪审员  丁国平人民陪审员  廖志刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  丁 蕾
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢216号 申请执行人徐大彪，男，满族，1966年7月12日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人刘俐，男，汉族，1969年11月1日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 被执行人常玉艳，女，汉族，1969年12月25日生，公主岭市人，现住吉林省公主岭市。 本院在执行申请执行人徐大彪申请执行被执行人刘俐、常玉艳民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3164号民事判决书确定的期限履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院依法向金融机构、证券机构、车辆管理所、房产管理部门查询被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入限制高消费。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1381民初5706号 原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市七里大道150号。 统一社会信用代码：91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托诉讼代理人：李晓华，工作人员。 委托诉讼代理人：冯大茂，工作人员。 被告：俞明富，男，1963年1月14日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告俞明富金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓华、冯大茂到庭参加诉讼。被告俞明富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金30,000元及利息17,933.61。事实与理由：2013年12月28日，被告在原告处借款30,000元，双方并签订了借款合同。合同约定的借款期限届满后，被告至今未向原告偿还借款。 被告俞明富未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了以下证据：当事人的身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、利息结欠清单等，本院根据以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定如下事实：2013年12月28日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款30,000元，借款用途为养猪，借款期限为2013年12月28日至2015年12月27日，借款月利率8.97‰，按季结息，如借款人按期归还确有困难，应在贷款到期前30日向贷款人申请办理展期手续，如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。双方并签订了借款借据。被告借款后偿还了利息876.5元，截止2019年1月22日，被告尚欠原告借款本金30,000元及利息18,364.17元。 本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法认定为合法有效，当事人均应按合同约定履行。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，违反民事法律的规定。现原告请求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持，借款本金为30,000元，截止2019年1月22日的利息为18,364.17元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞明富在本判决发生法律效力后二十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30,000元及截止2019年1月22日的利息18,364.17元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费499元，由被告俞明富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1477号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)张晓龙，男，1986年12月27日出生，户籍所在地吉林省梅河口市，暂住上海市普陀区。辩护人林子云,上海市震旦律师事务所律师。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张晓龙犯交通肇事罪一案，于二○一九年八月二十九日作出(2019)沪0114刑初1069号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人张晓龙有期徒刑十个月。张晓龙不服，提出上诉。本院审理过程中，张晓龙申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人张晓龙犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现张晓龙申请撤回上诉，于法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张晓龙撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1069号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱姝燕审判长  蒋征宇审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一九年十一月二十九日书记员  伍天翼附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初15979号 原告：叶悠悠，女，2001年3月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 委托诉讼代理人：楼晓蕾，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：诸暨市柏特健身服务有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道东三环路多彩城A3栋3楼。 法定代表人：苏锦涛。 被告：王黑子，男，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。 原告叶悠悠与被告诸暨市柏特健身服务有限公司、王黑子追索劳动报酬纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告叶悠悠的委托诉讼代理人楼晓蕾、被告诸暨市柏特健身服务有限公司的法定代表人苏锦涛、被告王黑子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶悠悠向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工资2845元。审理中，原告明确诉请由两被告共同支付。事实和理由：2019年7月1日，原告作为暑假工进入被告诸暨市柏特健身服务有限公司工作，从事会籍顾问一职，口头约定暑假工工资为底薪2500元加提成，由被告王黑子带队管理。原告于7月31日离开。后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的工资2845元，经多次催讨，至今分文未付。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司辩称：被告公司没有授权王黑子招聘员工的权利，被告公司效益不好，是不会招聘那么多员工的，可能存在原告帮王黑子完成业绩指标等情况，原告并非被告公司员工；劳动监察大队的笔录是杨俊做的，杨俊由于做笔录时较为紧张，笔录内容与公司实际管理有出入，且劳动监察大队笔录中杨俊陈述内容与王黑子陈述内容中员工人数存在较大出入，一人陈述为16人，一人陈述为26人。 被告王黑子辩称：其与原告是一起给被告公司提供劳务的，涉案的各原告被告法定代表人都认识，拖欠的工资应由被告公司支付。 原告叶悠悠围绕其诉讼请求依法提交了下列证据： 1.投诉人员基本情况表一份，拟证明由王黑子签字认可的原告的工资金额情况； 2.杨俊、王黑子的劳动保障调查询问笔录各一份，拟证明王黑子是被告公司店长，负责人员的管理和打卡工作时间等，且被告公司发放工资的事实； 被告王黑子围绕其抗辩意见，向本院提交了： 3.微信聊天记录若干，拟证明其系被告公司三个团队之一的带领人，公司有为其及涉案各原告安排住宿、聚餐、开会等，被告公司法定代表人有向其询问团队业绩情况的事实； 4.收款收据和会员协议，拟证明涉案各原告有为被告公司提供劳务，签订合同、收取定金等事实； 5.入职登记表，拟证明涉案原告在入职时有办理入职手续，有部分原告拍照保留了证据，部分未拍照，故不齐全的事实； 6.清单一份，拟证明涉案各原告就劳动报酬与被告公司进行过协商，当时原告对基本工资自愿做了让步，计算为2000元，提成未变，被告公司法定代表人有签字的事实。 原告及被告王黑子对上述证据均质证无异议。 被告诸暨市柏特健身服务有限公司对上述证据的质证意见如下：证据1不予认可，被告公司未授予王黑子招人和确定工资的权利；证据2，真实性无异议，杨俊系被告公司指派去做笔录的，但杨俊笔录陈述内容与实际经营情况不一致，被告公司与王黑子没有承包行为，王黑子系被告公司员工认可的，但笔录中的其他人员不清楚；证据3，真实性无异议，对证明目的不予认可，不能证明涉案原告均为被告公司员工；证据4，会员协议不应在王黑子手中，需核实真实性；证据5，无异议；证据6，清单中签名确为被告公司法定代表人所签，但签字仅为了与王黑子核算业绩，并不代表与原告核算。 上述证据1、2、3、5、6均涉及到了本案在内相关16案件的原告，该五份证据可以相互印证证明本案及相关16案件的原告曾为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供过劳务的事实。证据2、3，结合原、被告庭审陈述，可以确认王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，并负责管理被告公司三个团队之一的事实。证据4，被告诸暨市柏特健身服务有限公司庭审陈述需核实真实性，但其在本院指定的期限内未提交质证意见，视为放弃质证的权利，本院对证据4予以确认，可以证明本案及相关案件原告曾为被告提供过劳务的事实。至于原告应得的劳动报酬，证据1记载与证据6记载不一致，王黑子陈述该两份金额均由其出具，之所以不一致是由于证据5在计算时原告自愿将底薪从2500元让步为2000元，本院认为，证据1系王黑子单方出具，庭审过程原告及王黑子均未能提供其他证据佐证入职当时有底薪2500元的约定；证据5也系王黑子出具，其上有被告诸暨市柏特健身服务有限公司法定代表人承诺“8.25号前会把所有业绩核实清楚未有问题人员将有25号进行工资发放承诺人：苏锦涛日期：2019.8.18”，被告诸暨市柏特健身服务有限公司未举证证明其在该承诺出具后在8月25日前提出过异议，故证据5上工资金额可认定为被告诸暨市柏特健身服务有限公司的默认，对本案原告及相关案件原告应取得的劳动报酬，本院按照证据5中记载予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，2019年7月，原告经王黑子招录，作为暑假工至被告诸暨市柏特健身服务有限公司处工作，从事会籍顾问一职，报酬约定为底薪加业务提成，至原告离职，被告诸暨市柏特健身服务有限公司尚欠原告劳动报酬2316元，该款项被告至今未付。 本院认为，约定报酬应当支付。本案中，原告为被告诸暨市柏特健身服务有限公司提供劳务，至今被告尚欠原告劳动报酬2316元，事实清楚，证据充分，被告诸暨市柏特健身服务有限公司理应支付上述报酬。原告诉请被告王黑子共同承担支付责任，经本院审理后查明，王黑子系被告诸暨市柏特健身服务有限公司员工，其非原告提供劳务之接受方，招录原告之行为应系职务行为，该行为所带来之后果应由劳务接受方即被告诸暨市柏特健身服务有限公司承担，故对原告要求王黑子承担共同支付责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下: 被告诸暨市柏特健身服务有限公司应支付原告叶悠悠劳动报酬2316元，限本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告叶悠悠的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市柏特健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  徐怡燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨佳妮 ?
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2019）内0429民初5200号原告：姜生，男，1973年3月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：冯杰，男，1965年3月21日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳市。被告:张川永,男,1978年9月10日出生,汉族,个体,住辽宁省。原告姜生与被告冯杰、张川永民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。2019年11月19日,原告姜生以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉申请，不违反国家法律规定，不损害第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜生撤诉。案件受理费444.00元，邮寄费88.00元，合计532.00元。由原告姜生负担。审判员 牧 斯 二0一九年十一月十九日书记员 徐晓飞
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初3274号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，住北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：沈国付，男，1954年3月28日出生，汉族，住合浦县。 原告李世武诉被告沈国付建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李世武的委托诉讼代理人邱永生到庭参加诉讼，被告沈国付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世武向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告改造厨房、厕所工程款3800元。事实和理由：2017年，根据上级政策规定，合浦县对本县各乡镇农户的厨房、厕所进行改造。原告与被告签订了改造协议书，约定被告将其厨房、厕所交付原告改造，工程竣工经有关部门验收合格后，按财政部门拨付的补助资金支付工程款。原告按约定对被告的厨房和厕所完成了改造，经有关部门组织验收和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金3800元拨付到被告的银行账户。以上事实，有改造协议书、改造验收表、改造项目补助资金申报表、改造资金拨款的银行记录为证。经催收，被告至今未将工程款支付给原告，请求法院判如所请。 被告沈国付不作答辩。 本院认为，原告按约定对被告的厨房和厕所完成了改造并投入使用，经有关部门组织验收合格和工程决算，财政部门已将工程决算的补助资金拨付给被告，被告应将工程款3800元支付给原告，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告不作答辩和不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告沈国付应支付原告李世武工程款3800元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈国付负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐雪花 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 陈洁兰 代书记员 陈承怡 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0104民初9136号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系原告中联重科公司职员。被告：程万元，男，汉族，1985年3月7日出生，住安徽省当涂县。被告：徐立娟，女，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省当涂县。委托代理人：赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师。委托代理人：周艳，北京炜衡（长沙）律师事务所实习律师。被告：重庆坤曦建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街79号3单元9-2#，统一社会信用代码：915001136608958077。法定代表人：陈厚玉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下的财产采取了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司名下的财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告程万元、徐立娟、重庆坤曦建筑劳务有限公司所有财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  张莲芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  曹京琼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初5421号原告：孔子阳，男，2011年9月28日生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：孔建辉，男，1985年9月11日生，汉族，住址同上。系孔子阳之父。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：苏冠礼，男，1966年9月1日生，汉族，住山东省定陶县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。统一社会信用代码：91371700740960912W。住所地：山东省菏泽市黄河东路2999号。负责人：袁庆军，总经理。委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔子阳诉被告苏冠礼、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔子阳的法定代理人孔建辉及委托诉讼代理人靳进才、被告苏冠礼、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人赵孝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔子阳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告孔子阳医疗费2377.7元、护理费3789.8元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元、复印费100元，计9417.5元；2、判令中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月4日18时19分，于克东驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车沿兰考境内S313省道由西向东驶至红庙镇石堡村路段村口时，与前方同方向孔建辉驾驶的电动四轮车相撞，致使车辆损坏，孔建辉及乘坐人孔嘉奕、孔子阳受伤，造成交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队认定，于克东负事故全部责任。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买有交强险和商业险。被告苏冠礼辩称，我是实际车主，于克东是我的司机，我的车挂靠在定陶县顺世物流公司。车辆购买有保险，该保险公司赔偿的由保险公司赔偿，该我负担的我负担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实车辆保险单、行驶证、营运证、驾驶证、资格证等请情况下，原告合理合法损失保险公司在交强险各分项限额内赔偿损失，超出交强险部分在商业险范围内依据责任划分赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。保险公司已经支付医疗费1万元。本次事故造成多人受伤，法院在判决时为其他人员保留相应份额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实进行了分析认定，依据有效证据，本院认定如下案件事实：2018年7月4日18时19分，于克东驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车，沿S313省道由西向东行驶至红庙镇石堡村路段时，与前方同方向孔建辉驾驶的电动四轮车相撞，致使两车不同程度损坏，孔建辉及乘坐人孔嘉奕、孔子阳受伤，造成道路交通事故。该事故经兰考县公安交通警察大队兰公交（2018）第4-0704号交通事故认定书认定，于克东负事故全部责任，孔建辉、孔嘉奕、孔子阳不负事故责任。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车登记所有人为定陶县顺世物流运输有限公司、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车登记所有人为定陶县冉通运输有限公司。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的实际所有人系苏冠礼。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司购买有交强险，并购买商业第三者责任险150万元限额且不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告孔子阳被送往兰考第一医院治疗，经诊断为多处软组织损伤、头外伤综合征。至2018年8月8日出院，住院治疗35天。孔子阳、孔嘉奕均同意肇事车辆的交强险限额由孔建辉一人使用。本院认为，公民的人身权受法律保护。兰考县公安交通警察大队做出的兰公交（2018）第4-0704号交通事故认定书认定，于克东负事故全部责任，孔建辉、孔嘉奕、孔子阳不负事故责任。依法应予采信。一、原告孔子阳请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、关于请求的医疗费2377.7元。原告提供了因交通事故受伤住院治疗的医院病历、诊断证明及医疗费票据。对该请求予以支持。2、关于要求的护理费3789.8元（108.28元/天×35天）。原告提供病历显示其住院治疗35天，本院按2018年河南省居民服务业和其他服务业职工工资108.28元/天的标准计算应为3789.8元。对该请求予以支持。3、关于要求的住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）。原告住院治疗35天，按每天50元计算应为1750元。对该请求予以支持。4、关于请求的营养费700元（20元/天×35天）。原告住院治疗35天，按每天20元计算应为700元。对该请求予以支持。5、关于要求的交通费700元。原告住院治疗35天，按每天20元计算应为700元。对该请求予以支持。6、关于原告要求的复印费100元。原告提供了复印费发票。对原告该请求予以支持。二、原告损失赔偿问题的处理意见：于克东驾驶机动车发生交通事故致原告孔子阳受伤，应承担侵权责任。于克东是实际车主苏冠礼雇佣的驾驶员，于克东在从事雇佣活动中致人损害，雇主苏冠礼应当承担赔偿责任。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，依法应当由肇事车辆承保公司在交强险限额内向原告承担赔偿责任。因孔子阳、孔嘉奕均同意肇事车辆的交强险限额由孔建辉一人使用，且孔建辉已将交强险的全部限额使用完毕。故对原告的损失依照责任比例，由肇事车辆投保的三者险承担赔偿责任。不属保险公司理赔的分项损失，由苏冠礼承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告孔子阳医疗费2377.7元、护理费3789.8元、住院伙食补助费1750元、营养费700元、交通费700元，计9318元（保留整数）；二、被告苏冠礼于本判决生效后十日内赔偿原告复印费100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏冠礼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇一九年十一月二十日书记员  张琳琳
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0325民初2158号原告:戢太林，男，1952年10月22日出生，汉族，住湖北省房县。被告：刘敏，女，1951年11月4日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：柯正晴，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。原告戢太林诉被告刘敏租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在2019年11月20日下午开庭过程中，原告戢太林未经法庭许可中途退庭。本院认为，原告戢太林未经法庭许可中途退庭，应当按照撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：原告戢太林诉被告刘敏租赁合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告戢太林负担。审判员  毛锦二〇一九年十一月二十一日书记员  梅悦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执1866号之二申请执行人苏燕梅，女，1974年4月27日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于苏燕梅与汪志刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月19日冻结了被执行人汪志刚在河北省农村信用社联合社6230250191102679819_1账户内存款人民币1545.47元，现因申请人申请解除被执行人汪志刚在河北省农村信用社联合社6230250191102679819_1账户内存款人民币1545.47元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人汪志刚在河北省农村信用社联合社6230250191102679819_1账户内存款人民币13304.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员 杨春颖
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初4480号 原告：高某1（曾用名郜某1），女，2008年1月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 法定代理人：高某1，女，1981年7月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市，系高某1母亲。 被告：郜某甲，男，1977年12月30日出生，汉族，吉林省住公主岭市。 原告高某1与被告郜某甲抚养费纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1的法定代理人高某1，被告郜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告抚养费1000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：依据公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3345号民事判决书“被告郜某甲自2017年11月1日起，每月给付高某1抚养费增加至600元，直至高某1独立生活时止。”近几年来因物价逐年上涨，高某1马上升入初中一年级，准备去长春上学，由于其母亲长春没有楼房，且身体不好，年迈的姥姥租房陪读，原先600元的抚养费远远不够孩子的各种费用（租房费、学费、补课费、生活费等），被告不同意增加抚养费，特起诉到人民法院，请法院给付公正裁决。 郜某甲辩称：1.原告要求增加抚养费的理由不成立。现在距2017年11月公主岭市法院判决仅过去2年时间，现在物价与当时持平，没有明显上涨；升入初中一年级仍属义务教育范围，上学消费需求并无明显增加；至于其长春上学、需要陪读费用大等理由，属无稽之谈，什么时候开始初中必须到长春去读？这些理由显然都说不过去，不成立，相信法庭能够依法作出正确判断。2.个人经济条件并无明显改善。本人2018年1月工资3800余元，2019年12月工资4300余元，这还是将500元“车补”打入工资卡，看起来涨了500元，实际收入与2年前法院判决时持平，并未大幅增加，请法庭调查甄别。3.家庭经济负担很重。与我共同生活的孩子从小就容易生病，大夫说是免疫力低下，每次感冒都躲不过去，几乎每个月都需到医院看病，打针吃药是家常便饭，导致无法正常到学校学习。为了养病，晚上了一年学，而且从上学开始到现在就几乎没去过几次学校、二年级、三年里直到现在一直在家，就没上学，天天吃药。这些年带着她几乎走遍了公主岭、长春的各大医院，中药、西药都吃遍了，那种提高免疫力的药打一次至少六七千，口服用药50多块钱一小瓶，便宜的也得二三十，每次好些了就停了，吃不起。这些年下来，医疗、交通、食宿等费用已远远超过我个人承担能力，全靠在网上借钱和亲属接济。妻子没有固定工作，这些年一直在家照顾孩子，无法出去工作，再加上着急上火、操心劳力，身体也都不好了，今年查出了4厘米胆结石，一直没钱去手术。单位也知道我家里困难，把我作为基层困难职工扶助对象报到上级部门。我的父母、岳父母都在农村，都70多岁了，我们一点赡养义务都没尽过。我妈耳朵聋了，我没钱带她去看，我爸开农用拖拉机出车祸，我一分钱都没出；去年年底我岳父青光眼、心脏病去长春、去北京看病，我也没出钱，我妻子虽然没说什么，但是肯定也对老人愧疚、在她兄弟姐妹面前也抬不起头。所以说，我实在是拿不出更多钱涨抚养费。4.对方是以起诉为名，行打击报复之实。当初我们离婚时，所有财产都给她留下了，我一分钱一件东西都没拿走。这10年来，她先后起诉我4次，相信法庭也很少见到这样的。她是老师，有职称，工资比我高；她家里长年做皮货生意，在范家屯、长春、公主岭、四平都有不少房产，经济条件很好，所以她才会有让孩子到长春自费上学的想法，因为她有这个经济实力。她三番五次起诉我，还曾经到我单位找领导，其目的就是要打乱我现在的工作、生活。话说回来，孩子是无辜的，刚离婚时孩子才5个月。直到现在，我对孩子对印象还停留在抱着她在膝盖上玩耍的情景。她妈妈说过，要让她们好好过日子，就别去打扰她们。我这些年，经济条件不好，没有能力给孩子带去更多物质上的帮助，也想过去看她，可是看一眼又能如何，只不过是遭他们家人的白眼，也不能陪孩子生活、成长，还反而给孩子增加心里负担。自己的孩子，谁不心疼，我经济条件好的话，不用她起诉，我主动就涨。可是我现在的境况真的是没有能力再涨抚养费，我现在的家庭也要生活。请法庭综合考虑我的实际情况，作出公正裁决，维持每月600元的抚养费标准。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2008年3月20日，高某1与郜某甲在公主岭市婚姻登记机关办理协议离婚，婚生女高某1（曾用名郜某1）由高某1抚养。（2014）公民一初字第956号民事判决书，判决郜某甲自2014年1月起，每月给付高某1抚养费450元至其满18周岁，（2017）吉0381民初3345号民事判决书，判决郜某甲每月给付高某1抚养费增加至600元至其独立生活时止。郜某甲2018年度、2019年度医疗支出较高。 本院认为，本案系抚养费纠纷。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院》第十八条规定，子女要求增加抚育费有下列情形之，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。父母抚养子女是法定义务，高某1现定居于公主岭市XX镇且已经就读初中。郜某甲主张高某1初中仍属义务教育上学消费需求并无明显增加，但随着居民人均消费性支出的不断上升，且考虑到物价增长的因素和原告学习生活费用的不断增加，原定的每月600元的抚养费标准已不能完全满足原告的学习、生活需要，故对于高某1要求增加抚养费的诉讼请求应予支持。但考虑郜某甲现任妻子暂时没有工作，养育家庭的经济负担全部由郜某甲一人承担，小女儿身体不好医疗支出负担较重，酌定郜某甲应给付高某1的抚养费数额提高至每月700元较为合理。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十八条规定，判决如下： 1、被告郜某甲自本判决生效之日起，每月28日前给付原告高某1抚养费700元直至原告高某1年满十八周岁止； 2、驳回原告高某1的其他诉讼请求。 如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元由郜某甲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。 审判员  王秋颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  施 洋
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2151号之一 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，汉族，住所地浙江省杭州市上城区钱江路2号301室，组织机构代码:797639927。 法定代表人周春。 委托代理人王璐、雪智葳，该公司员工。 被执行人周漪婷，女，1992年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人胡剑，男，1984年5月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司与被执行人周漪婷、胡剑追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初2612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的确认为：被执行人周漪婷、胡剑支付申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司人民币34669.34元、资金占用费7556.76元（自2018年5月15日起至实际付清之日止的资金占用费以未付代偿款为基数、按每日万分之六的标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费428元，申请执行费685.73元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人周漪婷、胡剑发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周漪婷、胡剑履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周漪婷、胡剑逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周漪婷、胡剑名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产登记，无有价证券，无公积金缴存。被执行人周漪婷名下浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人周漪婷、胡剑有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周漪婷、胡剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周漪婷、胡剑作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人周漪婷、胡剑实施布控。同时已对被执行人周漪婷、胡剑纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州至盛汽车销售服务有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周漪婷、胡剑暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2151号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高建强 二〇一九年十一月六日 书记员  朱晓云
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0522执2014号申请执行人：吴凌华，男，48，汉，个体，住址：辽宁省阜新市彰武县。被执行人：包宝龙，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行申请执行人吴凌华申请包宝龙买卖合同纠纷一案，申请执行人吴凌华于2019年11月22日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）内0522执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 慧 敏二〇一九年十一月二十二日书记员 图拉古日
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1226财保264号申请人：张浩，男，1974年12月27日出生，汉族，个体，住河北省辛集市。申请人：李红杰，男，1982年8月13日出生，汉族，个体，住河北省保定市高阳县。被申请人：林大勇，男，1982年8月6日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被申请人：宋小翠，女，1982年7月25日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。申请人张浩、李红杰以与被申请人林大勇、宋小翠存在民间借贷纠纷为由，于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林大勇所有的位于绥棱县上集镇北大村6组，面积为123.90平方米，房屋编号为231226190701010900100000号的住宅。申请人以向本院提供相应担保。本院经审查认为，申请人以与被申请人存在民间借贷纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人林大勇所有的位于绥棱县上集镇北大村3组,面积为123.90平方米，房屋编号为231226190701010900100000号的住宅，期限为三年。案件申请费1020元，由申请人程士海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵庆祥二〇一九年十一月十四日书记员  周华鑫
签发：核稿：拟稿：合议庭成员：吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0283民初1748号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地吉林省舒兰市开原乡。法定代表人：程一伟，支行长。被告：孙延春，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇前开源村三社。被告：范青峰，男，1967年7月1日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇前开源村四社。被告：向政芬，女，1970年9月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市平安镇新发村三社。被告：张福新，男，1975年7月17日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇腰开原村二社。被告：王玉兰，女，1970年2月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇腰开原村二社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告孙延春、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的法定代表人程一伟到庭参加诉讼。被告孙延春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告范青峰、被告向政芬、被告张福新、被告王玉兰经本院送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告人孙延春偿还借款本金25000元人民币及到期和逾期利息及罚息（庭审中明确自2017年12月24日起至2018年12月20日止，以50000元为本金计算贷款内利息，利率为月利率8.337500‰，需扣除已还部分；罚息从2018年12月21日起至2018年12月27日止，以50000为本金计算，利率为贷款月利率8.337500‰上浮50%，从2018年12月28日起至还清之日止，以25000为本金计算，利率为贷款月利率8.337500‰上浮50%）；2.判令被告人孙延春承担诉讼费用；3.判令被告人范青峰、向政芬、张福新、王玉兰承担连带保证责任。事实和理由：2017年12月24日，被告人孙延春作为借款人，被告人范青峰、向政芬、张福新、王玉兰作为保证人（连带责任保证）与原告签订了《农户保证借款合同》，借款期限自2017年12月24日起2018年12月20日止，借款到期后，上列被告人未按合同约定归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告人履行还款义务，以维护原告的合法权益。孙延春、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017的12月24日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行（乙方），孙延春（甲方），范青峰、向政芬、张福新、王玉兰（丙方）签订《舒兰农商银行农户保证借款合同》，约定孙延春向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款50000元，借款用途为购买黄豆，借款期限自2017年12月24日至2018年12月20日，贷款利率为固定利率，贷款按日计息，日利率=年利率/360，按季结息。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。范青峰、向政芬、张福新、王玉兰保证责任的范围包括本金人民币50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行将款项打入到孙延春的银行卡内，孙延春签收了所贷款项，借款月利率为8.337500‰。孙延春在借款期内偿还利息3767.41元，保证人张福新于2018年12月27日偿还本金25000元，孙延春至今未偿还剩余本息。范青峰、向政芬、张福新、王玉兰对于剩余本息也未按约定履行担保责任。孙延春借款时婚姻状况为离异。范青峰、向政芬为夫妻关系，张福新、王玉兰为夫妻关系。以上事实有吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行提供的农户保证借款合同复印件、贷款凭证复印件、预约借款通知单、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执、孙延春、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰的身份证复印件、范青峰、向政芬结婚证复印件、张福新、王玉兰结婚证复印件、孙延春的个人声明、离婚证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行的当庭陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行、孙延春、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰签订《舒兰农商银行农户保证借款合同》合法有效，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行履行了发放贷款的义务，孙延春未按照约定履行全部还款义务，范青峰、向政芬、张福新、王玉兰未按约定履行全部连带保证责任，违反了合同义务，应当承担违约责任。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行要求孙延春偿还剩余借款本金、利息、逾期罚息及请求范青峰、向政芬、张福新、王玉兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙延春于本判决发生法律效力后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行借款本金25000元，并向吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行支付自2017年12月24日起至2018年12月20日止，按照合同约定的月利率8.337500‰计算的合同期内利息（需扣除已还3767.41元）；支付自2018年12月21日起至2018年12月27日止，以50000元为本金，按照合同约定月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息，支付自从2018年12月28日起至还清之日止，以25000元为本金，按照合同约定的月利率8.337500‰上浮50%计算的逾期罚息；二、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰对上述第一项确定的债务承担连带保证责任；三、范青峰、向政芬、张福新、王玉兰承担保证责任后，有权向孙延春追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由孙延春负担，范青峰、向政芬、张福新、王玉兰承担连带给付责任；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖审 判 员  马 宁人民陪审员  于翠平二〇一九年十一月十一日书 记 员  杜 杨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫01民申2435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许秀英，女，1972年12月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：胡俊，上海段（郑州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈保定，男，1972年7月18日生，汉族，户籍地河南省西峡县，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王星东，河南千盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云玲，河南千盈律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：张保民，男，1970年10月15日生，汉族，住河南省灵宝市。原审第三人：张春香，女，1970年3月7日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。原审第三人：高如福，男，1964年7月21日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。再审申请人许秀英因与被申请人陈保定、一审被告、二审上诉人张保民及原审第三人张春香、高如福民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终14679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许秀英申请再审称，原审判决程序违法，认定事实不清。本院经审查认为，原审法院依据查明的事实判决申请人偿还陈保定借款本金247.4万元及利息正确，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理并无不当。申请人提交的证据不能支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回许秀英的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇一九年十一月二十五日书记员 刘怡琳
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执1404号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：菏泽富仕达食品有限公司，住所地山东省郓城县工业园区。法定代表人：杨平，经理。被执行人：杨平，男，1964年12月17日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李义彬，男，1963年5月12日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：崔献法，男，1957年11月27日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽富仕达食品有限公司、杨平、李义彬、崔献法借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1206号民事判决书，本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤回对被执行人菏泽富仕达食品有限公司、杨平、李义彬、崔献法借款合同的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十二日书记员  侯京亮
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0202执1420号申请执行人：中国银行某某支行，包头市。负责人：王某某。被执行人：陈某某，男，包头市。本院在执行申请执行人中国银行某某支行与被执行人陈某某公证债权文书纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）内0202执1420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王培山二〇一九年十一月六日书记员  王丽君
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0310执1302号之一 申请执行人：李建成，男，汉族，1974年3月12日出生，户籍地址陕西省蒲城县)。 被执行人：深圳市鈱轩物流有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道汤坑社区同富路267号，统一社会信用代码91440300MA5EFFUU83。 法定代表人柳其乾。 申请执行人李建成与被执行人深圳市鈱轩物流有限公司合同纠纷执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初1306号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付运费12325元及利息（暂未计算），并承担本案执行费85元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》。本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及全国法院网络执行查控系统调查。均未发现被执行人有可供执行财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邓庆元
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0281民初5205号原告：讷河市金利五金日杂商店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市讷河镇。经营者：李庆云，女，1952年5月23日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李庆珍，女，1962年7月7日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省讷河市。被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。法定代表人：陈阳友，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳增华，男，1991年5月20日出生，汉族，该公司职员，住山东省莘县。原告讷河市金利五金日杂商店（以下简称五金商店）诉被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司（以下简称恒阳公司）买卖合同一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆珍被告委托诉讼代理人岳增华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五金商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告水暖器材款3,102元，招标保证金3,000元，共计6,102元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2017年9月份，被告在原告处预定水暖器材，为了保证原告能够及时供应水暖器材，被告要求原告向其交纳保证金3,000元。截止2019年2月20日，原告已经按照被告的要求供应了全部水暖器材，但被告除了拖欠原告水暖器材款3,102元未予支付外，保证金3,000元也没有依约返还。经原告索要，被告出具了两份对账单，写明了欠款数额和保证金数额，加盖了被告单位公章。该款被告至今未还。恒阳公司承认五金商店在本案中所主张的事实，同意支付五金商店请求的数额。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。恒阳公司承认五金商店在本案中主张的事实，故对五金商店主张的事实予以确认；恒阳公司同意支付五金商店请求的数额，故对五金商店的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下:被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司于本判决生效之日起3日内给付原告讷河市金利五金日杂商店欠款6,102元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  付 祎
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1202民初8637号原告：许文保，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈高建，安徽淮都律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1979年9月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告许文保与被告刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。许文保向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款84,000元及利息（自起诉之日起按月息7厘计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年12月26日，被告因生产生活急需资金用于周转，向原告借款84,000元，有被告出具的借条为证。后经多次催要，均无果，无奈特提起诉讼。本院经审查认为：本案按照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，原告也提供不出被告的其他联系方式。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回许文保的起诉。案件受理费1,900元，退还原告许文保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  袁学龙二〇一九年十一月十一日书记员  马璐璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽1403民初3172号 原告：李某，男，1979年4月30日生，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：张博，辽宁易木律师事务所律师。 委托代理人：王萍，辽宁易木律师事务所律师。 被告：陈某，1987年1月10日生，住葫芦岛市龙港区，其他信息不详。 原告李某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告一次性伤残补助金、伤残津贴、生活护理费等费用共计1,626,737.67元；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月，葫芦岛市龙港区丽豪都市会馆聘用原告从事经理职务，2017年10月10日，原告驾驶摩托车从单位下班回家途中被机动车撞伤，经交警部门认定其负事故次要责任，原告受伤后被送到葫芦岛市中心医院进行救治，经诊断为：右侧创伤性硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨多发骨折等伤病。2018年9月27日，葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局确认了原告与其所在单位的劳动关系成立，2019年3月29日，葫芦岛市劳动鉴定委员会鉴定原告构成伤残一级，给予二级生活护理费。因原告与葫芦岛市龙港区丽豪都市会馆就工伤待遇赔偿未达成一致意见，至今未给付原告诉求中的任何款项，且葫芦岛市龙港区丽豪都市会馆负责人即被告陈某在原告认定工伤和评定伤残等级后于2019年将会馆恶意注销，被告应对其单位的债务承担连带赔偿责任。为此，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，本案中，按原告提供的联系方式及地址进行送达，现无法向被告送达，且原告亦无法提供被告准确的送法地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告李某的起诉。 案件受理费10.00予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曹杉杉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7161号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：刘学治，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告刘学治物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1847号申请执行人：魏玉珍，女，1949年09月25日，汉族，住吉林市。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人魏玉珍与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1847号。申请执行标的为人民币7228元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人魏玉珍，现申请执行人已收到全部执行款7228元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人魏玉珍已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1366号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人古彬彬,男,1991年9月20日出生,汉族,中专文化,无固定职业，户籍地重庆市綦江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年10月10日被逮捕。古彬彬现被羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1402号起诉书指控被告人古彬彬犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月24日19时许，被告人古彬彬以350元的价格，在陈某某驾驶的车上将甲基苯丙胺（冰毒）0.34克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.18克贩卖给陈某某，后陈某某驾车搭乘古彬彬行驶至沙坪坝区西永镇中柱村瑞科厂公路边被民警抓获。公诉机关认为被告人古彬彬的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对古彬彬判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人古彬彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人古彬彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古彬彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年3月23日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将扣押在公安机关的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一九年十一月四日书记员  陈香
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4858号 原告：宁波市江北金鑫铸造炉料经营部，住所地宁波市江北区庄桥街道楼家村，统一社会信用代码：913302057532998362。 责任人：戴燕美。 委托诉讼代理人：杨碧君，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈俊俏，宁波市江北区正道法律服务所法律工作者。 被告：何剑忠，男，1988年1月26日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。 原告宁波市江北金鑫铸造炉料经营部与被告何剑忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告宁波市江北金鑫铸造炉料经营部委托诉讼代理人陈俊俏到庭参加了诉讼。被告何剑忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 宁波市江北金鑫铸造炉料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款10000元并支付自起诉之日起至实际付款之日止以10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月31日，被告因经营所需向原告购买锰铁、硅铁等，共计产生货款10000元。原告均按约送货，但被告一直未支付货款，故起诉至法院。 被告未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。 对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物所有权和买受人支付货款是买卖双方之间的相对应的主给付义务，现原告已履行合同义务，被告亦在销售清单上对所欠货款予以确认，原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，本院调整为自起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告何剑忠于本判决生效后十日内支付原告宁波市江北金鑫铸造炉料经营部货款10000元及以10000元为基数，自2019年10月23日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何剑忠负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员 涂 璟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0423执1369号之一申请执行人:费克武，男，1964年4月7日出生，汉族，甘肃省兰州市永登县居民，住该县。被执行人：吴建强，男，1972年7月8日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，现住址不详。申请执行人费克武与被执行人吴建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）甘0423民初1465号民事调解书已发生法律效力。被执行人吕长银未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款2070元及利息。本院在执行中，依法向被执行人吴建强公告发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未查出被执行人名下有可供执行的财产；本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行了信用惩戒；被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为货款2070元及利息，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人费克武，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  张平吉人民陪审员  张海健二〇一九年十一月十日书 记 员  赵继祥
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终28834号上诉人（原审原告）：深圳市米诺奇科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道汇通路7号万和科技大厦5楼01号，统一社会信用代码91440300057896709D。法定代表人：邱秋。委托诉讼代理人：邱德英，女，1964年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄白鹭，女，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，上诉人深圳市米诺奇科技有限公司（以下简称“米诺奇公司”）因与被上诉人黄白鹭劳动争议一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初19990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人米诺奇公司上诉请求：1.撤销一审判决，支持一审请求；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人黄白鹭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。米诺奇公司一审诉请判令：黄白鹭赔偿米诺奇公司重新收集宣传报刊经济损失2300元。一审判决主文：驳回米诺奇公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由米诺奇公司承担。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人诉请的重新收集宣传报刊经济损失2300元是否应当予以支持。针对其主张，上诉人未提交充分有效的证据证明被上诉人带走了相关宣传报刊的事实以及所诉请的损失核算依据，且被上诉人对此不予认可，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果。一审判决不予支持上诉人的请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市米诺奇科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  许海锚审判员  刘 燕二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 波书记员  付斯琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初8801号原告科左后旗马王种业有限公司法定代表人魏振辉该公司经理。委托诉讼代理人毛建来，男，1984年3月22日出生，蒙古族，该公司业务员。被告初一，男，1970年1月1日出生，蒙古族，农民。原告科左后旗马王种业有限公司诉被告初一买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告科左后旗马王种业有限公司于2019年11月21日以被告已履行全部给付义务为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科左后旗马王种业有限公司撤诉。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元，由原告科左后旗马王种业有限公司负担。审判员 德   山二〇一九年十一月二十一日书记员 乌格德乐胡
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2924民初1178号原告：马吉梅，女，生于1968年10月20日，东乡族，教师，中专，住甘肃省广河县城关镇滨河路6号。身份证号码：622924198610200026。原告：马阿社，女，生于1964年2月26日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县祁家集镇景家355号。身份证号码：622924196402261022。原告：马哈乃，女，生于1971年10月3日，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇沙家村大场259号。身份证号码：622924197110034025。原告：马喜艳，女，生于1981年10月10日，回族，农民，文盲，住广河县三甲集镇东关村东关7号。身份证号码：622924198110104040。被告：马吉祥，男，生于1987年2月4日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇东关村东关7号。身份证号码：622924198702044010。原告马吉梅、马阿社、马哈乃、马喜艳诉被告马吉祥共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告马吉梅、马阿社、马哈乃、马喜艳、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马吉梅、马阿社、马哈乃、马喜艳负担。审判员  马登文二〇一九年十一月七日书记员  马俊杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初10097号原告：黄小菊，女，1954年12月22日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：秦卫明(系黄小菊丈夫)，男，1948年4月29日生，汉族，住上海市崇明区港沿镇惠军村惠闸224号。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：易亮，男，1994年11月14日生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海力好机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：龙辉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省。负责人：顾珩，总经理。委托诉讼代理人：崔迎春，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈沂，上海市光明律师事务所律师。原告黄小菊诉被告易亮、上海力好机械有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，原告黄小菊以需继续收集证据为由申请撤诉，并明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄小菊撤回起诉处理。审判员  苏芳二〇一九年十一月十九日书记员  陈娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执1957号之一申请执行人：王兰英，女，汉族，齐河县。被执行人：杜付城，男，汉族，住齐河县。被执行人：杜胜杰，男，汉族，住址同上。本院在执行王兰英与杜付城、杜胜杰机动车交通事故纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁1425民初833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效确定的义务，申请执行人于2019年10月10日申请强制执行，要求被执行人给付申请人58866元及相应利息损失，案件受理费、执行费。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别查询被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产，反馈结果已放于卷中。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院调查被执行人公积金情况、社会保险以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、双方当事人达成和解协议（内容已附卷），如若被执行人不按期还款，申请执行人有权申请恢复执行。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十二日书记员  季晓彤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7620号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：张岩，男，1973年12月27日生，汉族，住黑龙江省巴彦县。本院依据（2019）黑0103民初3400号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张岩合同纠纷一案，申请执行标的143429.9元。本院立案执行后，依法向被执行人张岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人张岩的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人张岩无不动产、无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。本院已依法冻结被执行人在银行账户内存款，该账户内余额不足以偿还申请执行人欠款，暂不具备执行条件。2019年11月20日对被执行人张岩采取限制消费措施，并将被执行人张岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7620号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0683民初1750号 原告：赵亚辉，男，1968年12月21日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被告：李占武，男，1954年10月13日出生，汉族，安国市人。 委托诉讼代理人：刁丽，河北祁都律师事务所律师。 原告赵亚辉与被告李占武为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告赵亚辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵亚辉撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告赵亚辉负担。 审判员  高冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵明华
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1765号 申请执行人姚国栋，洮南市人。 被执行人张文成，69岁，洮南市人。 申请执行人姚国栋与被执行人张文因房买卖合同纠纷执行一案，执行中本院已给被执行人张文成送达了执行通知书，现被执行人张文成已经同意将房屋过户至申请执行人张文成名下，并已实际履行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十一月二十日 书记员  周颖双
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初8890号原告：周强，男，1978年11月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：连芳，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆迈崎快递有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道盛林路99号1幢1-工业，统一社会信用代码91500112057799589M。法定代表人：周东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：成墨筑，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原告周强诉被告重庆迈崎快递有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告周强提出撤诉申请。本院认为，原告周强在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周强撤回起诉。本案案件受理费1088元，由原告周强负担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十七日书记员  周瓒
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1323号被执行人唐晓威，男，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。本院在执行唐晓威罚金一案中，未发现被执行人唐晓威有财产可供缴纳罚金，未能执行到位罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1323号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6854号 原告：巩怀龙，男，1983年12月2日出生，汉族，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：刘李红，女，1990年4月3日出生。系甘肃省文县城关镇县城社区居民委员会推荐的代理人。 被告：鲁春坊，女，1978年3月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告巩怀龙与被告鲁春坊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩怀龙到庭参加了诉讼。被告鲁春坊经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 巩怀龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告鲁春坊因资金周转困难向原告借款6万元，双方约定利息2分，计每年14400元，分期结息1200元，并出具了借条。经原告多次催要，被告以各种理由承诺还款，但一直未实际付款。为维护原告合法权利，特提起诉讼。 鲁春坊未到庭。 本院经审理查明事实如下：2018年11月1日，被告向原告借款6万元，并出具了《借条》。借条载明“借巩怀龙现金6万元整，大写陆万元。借款人：鲁春坊”。款项出借后，被告未偿还过款项。现原告起诉来院。 庭审中，原告承诺对其陈述真实性自愿承担法律责任。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实与当事人陈述、借条相印证，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，应为有效。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张要求被告返还，现原告主张要求被告偿还借款本金6万元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借条》中未载明借款利率，原告也未举证证实原、被告采用其他方式约定了借款利率，故原告主张要求被告支付诉前借款利息缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告向本院起诉之日，应视为借款逾期之日，原告主张的借款利息可自逾期之日起，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁春坊于本判决生效后五日内偿还原告巩怀龙借款本金6万元并支付利息（利息计算方式为：自2019年10月21日起至本金清偿完毕之日止，以6万元为基数，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取650元，由被告鲁春坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10188号原告：许建国，男，汉族，1964年6月12日出生，住商丘市。被告：郭永旗，男，汉族，住商丘市。被告：罗爱华，女，汉族，1970年2月1日出生，住址同上。、。原告许建国与被告郭永旗、罗爱华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理，同年11月20日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告许建国到庭参加诉讼。被告郭永旗、罗爱华经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款30900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是销售麦种的，与二被告一直存在生意往来。被告2018年6月9日到原告处购买麦种未支付货款，向原告出具30900元欠条一份，至今不予支付欠款。被告郭永旗、罗爱华未到庭也未提交答辩状。本院对证据的分析与认定：对原告提交的欠条，具有合法性、客观性和关联性，本院予以采信。经庭审和采信的有效证据，本院确认以下案件事实，2018年6月9日，被告郭永旗购买原告麦种欠货款30900元并出具欠条一份。另查明，被告郭永旗、罗爱华债务存续期间系夫妻关系。本院认为，民事主体从事民事行为，应当遵循诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。被告郭永旗欠原告货款30900元至今未予偿还构成违约，应承担违约责任；债务存续期间二被告系夫妻关系且该购买麦种行为系家庭生产经营所用，该欠款应视为共同债务，两被告应共同偿还；欠条出具之日为2018年6月9日，利息按年利率6%从欠条出具之日起计算。综上，原告主张两被告偿还货款30900元及利息的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，自应承担相应法律后果。依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：被告郭永旗、罗爱华于本判决生效之日起十日内共同给付原告许建国货款30900元及利息（利息按年利率6%，从2018年6月9日起至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费285元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  万雪山二〇一九年十一月二十日书记员  邱豪杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3486号 胡作琦： 申请执行人姜淑晶与被执行人胡作琦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）黑0604民初1088号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行车辆损失费6250元，鉴定费1500元，案件受理费25元，迟延履行期间的债务利息及执行费。在执行过程中，被执行人于2019年11月18日主动履行本案执行款项8613元，已将其中的8563元支付给申请执行人，执行费50元已由被执行人承担，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保126号 申请人：吴强，男，汉族，生于1965年1月10日，住四川省旺苍县。 委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。 被执行人：旺苍县第六建筑工程公司，统一社会信用代码：91510821205952072F。住所地：旺苍县嘉川镇石桥村四组。 法定代表人：昝双德，董事长。 被执行人：董忠孝，男，汉族，生于1979年11月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请人吴强与被执行人旺苍县第六建筑工程公司、董忠孝买卖合同纠纷一案中，已按申请人吴强的请求对被执行人旺苍县第六建筑工程公司在旺苍县檬子乡店坪村2016年精准脱贫项目店坪社道路硬化的应收工程款285421.38元予以冻结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结(2019)川0821执保126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁 敏
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏06民终3710号 上诉人（原审原告）：李连章，男，1945年6月2日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊（系李连章之子），男，1968年1月25日生，汉族，住海安市。 被上诉人（原审被告）：陆俊山，男，1965年10月24日生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：缪丹辉，江苏紫石律师事务所律师。 上诉人李连章因与被上诉人陆俊山排除妨害纠纷一案，不服海安市人民法院（2019）苏0621民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 李连章上诉请求：改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：李连章在一审中向法庭提交了土地确权证书，土地被侵占的视频、照片等证据证明侵权事实的存在。土地确权证书是人民政府颁发，每一地块的界址均有代码，每一代码均对应相应的经纬度，所以地块是确定的，是否存在侵权只要通过专业仪器将代码变换成经纬度之后即可确定。一审法院应调取该代码。李连章一审后向农村工作办公室调取数据，要求提供土地确权证书上界址代码对应的数据，该办仅提供了李连章案涉争议土地的四邻界址代码、对应数据，拒绝提供陆俊山户土地数据。一审法院认定界址指定后陆俊山未再越过界址进行种植，但2018年4月17日李堡镇政府农村工作局、光明村干部、调解中心等人员对双方界址的确认，其中对东边界址的确认李连章不予认可。所以李堡镇光明村出具的界址证明不能成立。陆俊山侵占李连章家的土地是一个持续的行为，而且确认该界址就已经侵犯了李连章的合法权益。 陆俊山答辩称，双方2017年时因界址不明产生争议，后2018年4月17日由光明村以及镇政府派出所人员根据二轮土地承包账册丈量以后确定了双方的界址，确定界址之后，陆俊山未越过界址进行耕种，不存在侵权。同时，村镇以及其他相关部门也明确2018年4月17日界址确定后双方均应维持现状不变。至于李连章提出的坐标点的问题，根据一审法院向农业局人员的咨询，其明确答复土地承包证上的四个点不能确定双方界址位置。综上，陆俊山不存在侵权行为，应当驳回上诉。 李连章一审诉讼请求：判令陆俊山停止侵害、排除妨碍，立即将侵占李连章的土地退还；承担本案诉讼费。 一审法院认定以下事实：李连章与陆俊山同系海安市李堡镇光明村二十二组村民。2017年，海安市农村土地承包经营权确权，确认李连章户家庭承包4.17亩共6块土地，陆俊山户家庭承包6.13亩共7块土地，其中李连章户承包的编号为××号基本农田（以下简称3号地）与陆俊山户承包的编号为××号基本农田（以下简称4号地）南、北相邻，李连章户在北侧、陆俊山户在南侧。1997年土地二轮承包时，李连章3号地东西*南北距离确定为47米*25.26米，陆俊山4号地东西*南北距离确定为47米*19.86米，同时村集体经济组织在每两户之间均留有0.7米的田埂，俗称田岸子，用来分隔承包田和便于双方耕种行走。两家在经营承包地期间，李连章家在3号地上建筑了鸡舍用于养鸡，陆俊山家从事农作物种植。两户之间的田岸子渐渐被蚕食并消失，双方之间因界址问题产生矛盾。2017年10月，两户所在村集体经济组织通过丈量确定了两户之间西侧的界址，东侧的未能确定，两户为此发生争执，因李连章之子李俊损坏陆俊山种植的农作物，双方矛盾激化并报警处理。 2018年4月17日上午，李堡派出所会同李堡镇政府农村工作局、光明村村干部、镇调解中心工作人员，组织李连章、陆俊山对双方承包田之间的界址进行确认，对照97年分田帐册进行了丈量后确认，并钉钢管指定界址。指界过程中，双方对西侧界址无异议，在确定东侧界址钉钢管后，现场工作人员现场挖出一个石灰质界桩，李连章认为该石灰质界桩系陆俊山新埋，且埋在其承包地范围内，为此双方不顾村、镇及公安派出所工作人员劝阻打斗，致相关人员受伤（已另案处理）。 一审庭审过程中双方确认，2018年4月17日上午界址确定后，陆俊山家未再越过确定后的界址进行种植。 审理过程中，法院依法调取了李俊、李连章、陆俊山等人的农村集体土地二轮承包分户档案卡片，现场使用手机GPS经纬度定位软件对东西两个钉钢管点进行了经纬度的测量并绘制的现场勘查图。 一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》的规定，土地承包经营权属于用益物权。该法第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案李连章作为土地承包经营权的权利方，当自身的物权受到或者可能受到妨害，可以请求排除妨害。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此李连章对陆俊山是否对其土地承包权实施了侵权行为，负有举证责任。但审理过程中，根据双方提供的证据及法院查明的事实，引起双方纠纷的承包地界址，在相关有权部门经过丈量钉桩指界后，双方均未按照法定程序提出异议，且在指界之后，陆俊山未再越过界址进行种植。李连章所提交的证据不足以证明陆俊山妨害了其物权，法院对李连章要求陆俊山停止侵害、排除妨害，退还侵占其土地的诉讼请求难以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二款之规定，判决：驳回李连章的诉讼请求。案件受理费100元，由李连章负担。 二审中李连章提供海安市人民政府农村工作办公室出具的界址坐标证明以及两份视频，证明陆俊山侵犯其土地承包，陆俊山对于坐标点的打印件真实性合法性没有异议，但对关联性有异议，认为该打印件不能证明陆俊山侵犯其土地承包权。 本院对一审法院查明的基本事实予以确认。 另查明，海安县人民政府农村工作办公室出具李俊户承包土地六节田界址点数据，同时注明“经查阅该户农村土地承包经营权登记簿提供该地块界址点如上，该界址点获取方法系中介公司根据李堡镇光明村经济合作社形成调查草图，通过图解法制成，非通过现场实测形成”。 本院认为，李连章主张陆俊山侵犯其土地承包经营权，应当对其主张承担举证责任。根据一审查明的事实，两户均持有各自的土地承包经营权证，双方因界址产生纠纷后，李堡镇政府大调解中心、李堡农经站、李堡派出所、李堡光明村委会一同到双方争议界址，在两户均回避的情况下对双方界址进行丈量确定，并指定了双方的界址。《中华人民共和国土地管理法》规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故上述部门共同进行的丈量定址行为具有一定权威性，任何一方当事人不服，均应通过法定程序处理。李连章对界址确定不予认可，是其单方意见，不能以其不认可即认定陆俊山侵权；在界址丈量确定之后，陆俊山未越界种植，李连章称陆俊山存在侵犯其土地承包经营权的行为不能成立。二审中李连章提供的界址坐标是中介公司根据李堡镇光明村经济合作社形成调查草图、通过图解法制成，非通过现场实测形成，故目前不能以此方法确定界址现场坐标。 综上，李连章的上诉请求不能成立，一审法院查明基本事实清楚，处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人李连章负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 玮 审判员 刘彩霞 审判员 杜太光 二〇一九年十一月十四日 书记员 翟羽佳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4846号申请人朱玉龙，男，1993年12月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人许正阳，男，1987年9月25日出生，回族，住所地河南省民权县。被申请人白亚林，女，1989年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人朱世方，男，1988年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。朱玉龙与许正阳、白亚林、朱世方民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，申请人于同年10月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为申请人朱玉龙提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人许正阳、白亚林、朱世方银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇一九年十一月五日书记员  徐娜娜