贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0326民初2317号原告：谢路路，男，1996年9月7日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。委托诉讼代理人：吕跃进，务川自治县中心法律服务所法律服务工作者。被告：徐强，男，1975年7月3日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：都邦财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区临江支路2号合景大夏A栋十楼，统一社会信用代码：91500103793526351B。法定代表人：唐为，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州黔翰律师事务所专职律师。被告：重庆坤驰物流有限公司，住所地：重庆市綦江区古南街道下北街，统一社会信用代码915002220891371332。法定代表人：简智勇。原告谢路路与被告徐强、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“都邦财保公司”）、重庆坤驰物流有限公司（以下简称“坤驰物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢路路及其委托诉讼代理人吕跃进，被告徐强、被告都邦财保公司的委托诉讼代理人刘凡到庭参加了诉讼。被告坤驰物流公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告谢路路向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担交通事故赔偿金人民币165309.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月26日，被告徐强驾驶渝Ｂ×××××号重型车行驶至桂镇线新车站十字路口与原告驾驶的贵Ｃ×××××普通二轮车相撞造成原告受伤的交通事故，该交通事故经务川自治县交通警察大队第52032612090000029号道路交通事故认定为同等责任。原告入院诊断为颅脑损伤后脑软化灶并遗留神经系统症状，经遵义市第一人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期90天，后续治疗费需12000元，伤残等级鉴定费1900元，购买护理用品花费356元，交通费1000元以及生活补助费6000元。被赡养人邹启容现年54岁，赡养费10000元，共计损失208619元，按照交通事故同等赔偿责任的规定，被告共需赔偿原告损失165309.5元。为此，特诉至人民法院望判如所请。被告徐强辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，给原告造成了损失，应由坤驰物流公司与都邦保险公司承担。在谢路路住院治疗期间，被告垫付了医疗费用41118元，请求被告都邦财保公司一并支付给被告。被告坤驰物流公司未到庭参与诉讼，但提交了书面答辩意见：1、渝Ｂ×××××号车与坤驰物流公司属挂靠关系，该车实际车主是被告，双方签订的《车辆挂靠合同》约定明确，徐强自购货车挂靠坤驰物流公司后，车辆是以其私人名义对外从事经营活动和雇请驾驶员，对外经营的收入100%归徐强所有，徐强独立享有该车的控制权、经营权、获利权并承担该车因对外营运时产生的一切安全、交通事故的法律和经济赔偿责任；2、渝Ｂ×××××号车驾驶员徐强是该车实际车主，本次交通事故中，交警认定徐强负同等责任，根据相关法规应承担赔偿责任；3、渝Ｂ×××××号车在都邦财保公司投保有交强险、车损险、第三者责任险100万元、乘坐险3人每人3万元，不计免赔。原告的诉讼请求，法院应认定由保险公司进行赔付，超出部分应由徐强承担（徐强为原告垫付的医疗费应扣减）；4、本次交通事故的发生属双方驾驶员操作违规造成，徐强驾驶车辆经过交管部门的检验，严格达标，坤驰物流公司在本案中无过错，没有直接经济赔偿的责任，也不应承担本案受理费。被告都邦财保公司辩称，1、对交通事故的发生的事实及责任划分无异议；2、都邦财保公司在交强险范围内分责分项限额向下承担赔偿责任；3、本次事故产生的医疗费用应当扣减百分之二十的非医保费用，并且后续费用仅仅是预估费用，不是实际产生的费用，应在实际产生后主张，原告主张的医疗费用中包括被告徐强垫付的费用，应当予以扣减。原告为农村户籍，应当按照贵州省上一年度农村收入9716元每年计算。误工费参照上一年度居民服务每天104元计算，护理费没有异议，营养费需结合医嘱，按照30元每天计算。若无医嘱，则不应支持。住院伙食补助费按实际住院天数每天30元计算。鉴定费不应由公司承担。交通费在300元以内酌情支持。原告所受之伤，并不能证实其因此丧失劳动能力，且被抚养人也没有丧失劳动能力，原告主张的该笔费用没有事实及法律依据。对超过交强险部分，都邦财保公司在商业第三者责任险项下，承担不超过百分之五十的赔偿责任。都邦财保公司不是本案直接侵权人，不承担本案诉讼费。本院经审理查明：2019年1月26日，徐强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车载水泥从镇南镇足丰水泥厂往务川方向行驶，于当日10时10分许，该车行驶至桂镇线（桂花树至镇南）新车站十字路口时，与左侧从镇南镇政府直行至同德社区方向的由谢路路驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车受损以及驾驶人谢路路受伤的道路交通事故。谢路路受伤后被送到务川自治县昇辉医院住院治疗1天，临床诊断为：1、开放性颅脑损伤（内开放）（1）右侧额、颞、顶叶脑挫裂伤；（2）右额、颞、顶脑内血肿；（3）外伤性蛛网膜下腔出血；（4）前颅窝底骨折伴颅内积气；（5）右额部头皮撕脱伤；右颞骨、颧骨、上颌窦前壁、外侧壁、眼眶外壁及蝶窦右侧壁骨折；（6）右额部头皮撕脱伤；（7）左侧额、顶叶脑挫伤伴脑内迟发性血肿；2、开放性迟桡骨骨折；3、右前壁软组织挫伤；4、右侧大腿下端外侧皮肤软组织挫裂伤；5、左下肺挫伤？6、继发性××？花费救护车费400元、住院费1353.18元、治疗费1820.56元。后因病情严重于同日被送往遵义医学院附属医院住院治疗8天，入院诊断为：1、多发伤：（1）开放性颅脑外伤：脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅内积气、颅骨多发骨折；（2）闭合性胸外伤：双肺挫伤并感染、胸骨柄骨折；（3）四肢损伤、右侧尺桡骨近端骨折；（4）全身软组织搓擦伤、右前臂皮肤软组织搓裂伤、右侧腘窝外侧皮肤软组织挫裂伤；2、继发性××？花费救护车费用2610元，住院费65032.9元，门诊检查治疗费3487.3元。2019年6月3日，谢路路在遵义市第一人民医院门诊复检费492.13元。2019年7月26日，谢路路在第一人民医院复查费102.53元。谢路路所受伤情经遵义市第一人民医院司法鉴定所作出遵一医司鉴［2019］临鉴字第0305号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、谢路路于2019年1月26日所受损伤致多发颅脑损伤后脑软化灶形成并遗留神经系统症状，目前情况评定为十级伤残（拾级）。2、谢路路于2019年1月26日所受损伤误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日；3、谢路路于2019年1月26日所受损伤致右侧尺桡骨近端骨折内固定术后需后续治疗费用12000元。该交通事故经务川自治县交通警察大队作出了第520326120190000029号《道路交通事故认定书》认定：当事人徐强、谢路路负此次事故的同等责任。另查明，徐强驾驶的渝Ｂ×××××号中型自卸货车挂靠于坤驰物流公司从事经营活动，该车的实际所有人为徐强，该车辆在都邦财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”和商业险（其中，第三者责任保险限额为100万元），事故发生在保险期内。2019年贵州省城镇居民人均可支配收入31591.93元/年，城镇居民人均消费支出20787.93元/年。在查明，谢路路在治疗期间徐强垫付了治疗费41118元。上述事实有谢路路提交的务川自治县公安局交通警察大队出具的第520326120190000029号《道路交通事故认定书》复印件一份、务川自治县昇辉医院和遵义医学院附属医院的病历资料复印件各一份、诊疗发票若干、户口簿复印件一份、邹启容残疾人证复印件一份、遵义市第一人民医院司法鉴定所作出遵一医司鉴［2019］临鉴字第0305号《司法鉴定意见书》一份及鉴定发票一张；徐强提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份、交强险和商业险保单各一份；坤驰物流公司提交的车辆挂靠合同、交强险和商业险保单各一份以及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，徐强驾驶车辆上道路行驶过程中，在违反安全、畅通的原则下通行，将谢路路撞伤发生交通事故，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第四十八条“机车车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”的规定，谢路路的合理诉求，本院予以支持。其金额及计算方式应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、贵州省人民政府2015年6月1日实施的《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，并参照2019年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《标准》）的相关规定予以确认。（1）关于医疗费，凭票据计算，务川自治县昇辉医院救护车费400元、住院费1353.18元、治疗费1820.56元，遵义医学院附属医院救护车费用2610元，住院费65032.9元，治疗费3487.3元，遵义市第一人民医院诊疗费594.66元，共计75298.6元；（2）关于后续治疗费、护理费、营养费、后续治疗费及残疾赔偿金的计算，根据司法鉴定意见书的意见，后续治疗费12,000元，护理费依据居民服务、修理和其他服务业为标准为38,568元/年÷365天×60天=6339.95元；营养费为40元/天×90天=3600元；误工费为58198/年÷365天×180=28700.38元，残疾赔偿金31591.93元×0.1×20年=63183.86元；（3）住院期间伙食补助费按省内差旅伙食补助标准（市内县外每天80元、县内每天40元）计算，即40元/天×1天＋80元/天×8天=680元；（4）交通费，考虑到谢路路在做鉴定及复查时确需产生费用，本院酌情支持800元；（5）鉴定费1900元；（6）对于被赡养人生活费，无法律和事实依据，本院不予支持；（7）护理用品费，因无正规票据，故本院不予支持。以上七项共计金额为192502.79元。徐强驾驶的渝Ｂ×××××号车在都邦财产保险重庆分公司投保有交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，谢路路受伤产生各项损失共计为192502.79元，超出交强险的赔偿限额。故应由都邦财保公司先在交强险限额范围赔偿谢路路122000元，剩余赔偿款部分再根据各方的过错责任，由都邦财保公司赔偿谢路路（192502.79元－122,000元）×50%＝35251.40元，故都邦财保公司还应赔偿谢路路122,000元＋35251.40元=157251.40元。为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由都邦财保公司在赔偿给谢路路的款项中扣除徐强垫付的医疗费用41118元后，直接支付给徐强，即都邦财报公司支付谢路路赔偿款157251.40元-41118元=116133.40元，给付徐强垫付款41118元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢路路医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、营养费、等各项费用共计116133.40元。二、被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内支付被告徐强垫付的医疗费41118元。三、驳回原告谢路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计563元，由原告谢路路负担123元，被告徐强负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 南二〇一九年十一月十五日书记员 田旭棚