常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0413民初6063号原告：汤小新，男，1962年8月23日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李芳。被告：李婷婷，女，1989年11月20日生，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。负责人：申家岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶一鸣。原告汤小新与被告李婷婷、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，于2019年10月9日和11月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤小新的委托诉讼代理人李芳，被告李婷婷，被告保险公司的委托诉讼代理人陶一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小新向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失140062.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月4日18时41分，被告李婷婷驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿金坛区长荡湖大道由北向南行驶至金坛区泗庄村道路口时，与原告汤小新驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，原告汤小新受伤。该事故经交警认定，被告李婷婷承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期内。原告汤小新伤情经鉴定构成十级伤残，并对误工期、护理期和营养期进行了鉴定。为维护原告汤小新合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。原告汤小新部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药。被告保险公司不认可伤残，申请重新鉴定。被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。被告李婷婷辩称，对事故发生及责任认定无异议。对被告保险公司陈述的保险情况无异议。当事人围绕原告汤小新的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2018年11月4日18时41分，被告李婷婷驾驶苏Ｄ×××××号车辆沿金坛区长荡湖大道由北向南行驶至金坛区泗庄村道路口时，与原告汤小新驾驶的三轮电动车沿泗庄村道由东向西行驶至该路口，两车发生碰撞，致两车损坏，造成原告汤小新受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告李婷婷承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。被告李婷婷持有与准驾车型相符的驾驶证。2.事故发生后，原告汤小新被送往常州市金坛区人民医院接受治疗。原告汤小新于2018年11月4日入院，于2018年11月18日出院。出院诊断为腰椎横突骨折（L1-4）、头部外伤、全身多处软组织损伤（右踝、左小腿）等。经过医院治疗，原告汤小新产生相关医疗费用，本案中原告医疗费仅404.4元。其中含医保统筹42元，原告汤小新庭审中予以放弃，计算后，医疗费为362.4元。原告汤小新伤情经本院委托，无锡中诚司法鉴定所对原告汤小新的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了司法鉴定，并于2019年7月15日出具了鉴定意见：汤小新四处以上横突骨折影响功能评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。原告汤小新支付鉴定费3060元。3.孙锁娣（1934年7月1日生）现有三个子女，分别为汤春芳、汤晓芳、汤小新（本案原告）。孙锁娣享有居民养老待遇250元/月。4.原告汤小新提供劳动合同书、情况说明、工资表主张误工费24000元。被告保险公司辩称误工费应当提供纳税凭证，误工费超过3500元/月的部分不应该得到支持。基于当事人双方对误工费存在争议，本院了解了相关情况并制作了相关调查笔录并组织了双方质证，另外结合原告汤小新的工种性质和工种环境、原告汤小新提供的现有误工费证据和当事人庭审陈述可以证明原告汤小新交通事故发生前从事压铸工工作，原告汤小新主张误工费24000元基本符合实际情况，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告汤小新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告李婷婷驾驶苏Ｄ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和500000元不计免赔商业第三者责任险。原告汤小新的损失应当由被告保险公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围外的损失由被告保险公司、被告李婷婷按照保险合同和全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。1.医疗费：362.4元。依照规定，医疗费总额扣除的10%医保外用药费用36.2元（精确到角），由被告李婷婷负担。2.住院伙食补助费：700元。14天（住院天数）*50元/天（当地标准）=700元。3.营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。80元/天（当地标准）*60天（护理期）=4800元。5.误工费：24000元（理由同前）。6.残疾赔偿金：94400元。被告保险公司不认可残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费，但未陈述理由，也未提供相关证据支持，对该辩称意见本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告汤小新已年满56周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金确定为：47200元/年*20年*0.1（注：十级伤残）=94400元。被抚养人生活费：（29462元/年-250元/月*12个月）*5年*0.1（注：十级伤残）÷3=4410.3元（精确到角）。7.精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，被告李婷婷承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和原告汤小新受伤情况，原告汤小新主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入原告汤小新交通事故直接损失赔偿范围。被告保险公司辩称不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采纳。9.交通费：300元。结合原告汤小新住院天数和看病情况，本院酌定交通费300元。原告汤小新的损失共计137752.7元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用36.2元（精确到角），由被告李婷婷负担。余款137716.5元全部在保险范围内，由被告保险公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汤小新交通事故赔偿款137716.5元。二、被告李婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告汤小新交通事故赔偿款36.2元。三、驳回原告汤小新其他诉讼请求。案件受理费1551元（已减半收取），由原告汤小新负担26元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担1525元（案件受理费原告汤小新已经预缴，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司应负担的前述案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付原告汤小新）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3102元。审 判 员 郭影二〇一九年十一月十九日法官助理 何龙书 记 员 宋婷