wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0723执510号申请执行人：黄付聪，男，1970年2月28日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：杨秀敏，男，汉族，1975年8月7日出生，云南省华坪县人，住华坪县。本院在执行黄付聪与杨秀敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄付聪于2019年7月1日依据本院生效的（2018）云0723民初1565号民事调解书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人杨秀敏送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人执行款15000.00元，支付本案执行费125.00元，但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨秀敏名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，被执行人唯一的财产位于华坪县中心镇河东的房产已经在其他金融机构进行了抵押，且杨秀敏在我院作为被执行人的案件10余件都未实际履行。本院已对被执行人杨秀敏适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院约谈了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。现申请执行人的债权执行到位金额为零元，未执行到位金额为执行款15000.00元及执行费125.00元，综上所述，因本案被执行人除其他案件执行的财产外确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2019）云0723执510号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一九年十一月十九日书记员  李长英
四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川3423民初1493号 原告:盐源县沣源农资经营部，住所地盐源县盐井镇果场路114号，统一社会信用代码。 经营者：刘树华，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 委托诉讼代理人：冯宇，男，盐源县盐井镇法律服务所工作人员，特别授权。 被告:钟国富，男，1971年8月17日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：张德荣，女，1972年1月30日出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告盐源县沣源农资经营部与被告钟国富、张德荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盐源县沣源农资经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告购买农药款82,600.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盐源县盐井镇经营一家农资经营店，2018年3月12日至2018年8月8日被告先后五次在原告处购买肥料，被告因经济困难无法向原告支付购买肥料的货款现金，恳请原告先将肥料赊给被告使用。2018年3月12日至2018年8月8日被告在原告的购货凭证和欠条上签字，购货凭证明确记载了被告在原告处购买的肥料，欠条明确记载了此款于本年度12月31日前付清，付款期限届满，被告未向原告支付肥料货款，经原告数次催收，至今未向原告履行支付义务。 原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据： 2018年3月12日、2018年4月24日、2018年6月2日、2018年7月9日、2018年8月8日由被告钟国富签字的农资购货凭证及欠条五份，以证明二被告在原告处购买肥料，共欠原告肥料款82,600.00元。二被告的质证意见是欠条上的字是被告钟国富签的，但当时没有说价格，价钱是后面填上去的。 二被告辩称，2018年3月，原告和肥料厂家的工作人员在原农业局工作人员带领下，到二被告的果园推销肥料。询问二被告往年使用肥料的数量向被告推销其肥料，被告同意使用该肥料。共从原告库房里拉了四五次肥料，但使用后发现质量有问题，也向厂家反映过，厂家说用量不够，要增加用量，被告在增加化肥用量后苹果树叶子都掉光了，苹果结的也不好，最后都是低价卖出去的。因肥料有质量问题给我们造成很大损失，所以才没有给付原告的肥料款，另外我们买肥料时并没有说价格，原告起诉的价款不是属实。 被告为证明自己的主张向本院提交了以下证据： 2018年6月2日、2018年7月9日、2018年8月8日的买肥料时原告出具的收据三份，以证明被告收到化肥的件数，当时并未商谈化肥的价格。原告的质证意见是对三份证据的真实性、合法性无异议，收据只能证明二被告收到肥料的件数。 原被告对对方提供的上述证据均认可，仅对证明目的有异议，故本院对上述证据予以采信，对其证明目的本院将另行表述。 根据原告的陈述和对证据的采信，本院认定事实如下： 被告钟国富与张德荣系夫妻关系。2018年3月12日至2018年8月8日期间，二被告先后五次在原告盐源县沣源农资经营部购买肥料，用于被告夫妻经营的果园施肥。二被告每次购买肥料后，均由被告钟国富在原告提供的购货凭证及欠条一体的格式单据上签名。有被告钟国富签名的欠条五张，即2018年3月12日欠到肥料款11,500.00元、2018年4月24日欠到肥料款18,200.00元、2018年6月2日欠到肥料款17,250.00元、2018年7月9日欠到肥料款19,500.00元、2018年8月8日欠到肥料款19,500.00元，共计欠到原告肥料款85,950.00元。五份欠条均有此款在本年度12月31日前付清的格式约定。付款期限届满，经原告数次催收，二被告以原告销售的肥料存在质量问题为由，未给付原告所欠肥料款。 本院认为，本案争议的焦点为1.二被告在购买肥料时价款是否明确约定。2.二被告是否能以肥料质量不合格为由拒付货款。关于争议焦点1，因为被告是具有完全民事行为能力的成年人，在长期经营果园过程中，有大量的买卖关系存在，应已具有丰富的日常生活经验。根据交易习惯，在买卖行为中货物和价款，是关系交易是否成功不可缺少的重要因素。作为买受人的被告在接受的原告肥料的后，在价款没有协商一致的情况下，就在原告提供的空白货款欠条上签字，这一行为明显与日常生活经验和交易习惯不符，被告应为其签字确认的行为承担责任。其次，被告没有提供原被告之间在买卖过程中没有确定价格的证据，所以二被告在购买肥料时对价款应认定为明确约定的。关于争议焦点2，因被告未提起反诉，也未提供所购买的肥料存在质量问题以及给自己造成多大损失的证据，所以被告不能以此为由拒付原告货款。被告可对所购肥料是否存在质量问题另行解决。 终上所述，原被告之间买卖合同成立，对原告要求二被告只给付肥料款82,600.00元的诉讼请求，本院予以支持，二被告应承担给付价款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 被告钟国富、张德荣在本判决生效后十日内给付原告盐源县沣源农资经营部欠款82,600.00元。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,865.00元，由被告钟国富、陈德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  买文祥 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨泽列 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0327民初903号 原告：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行，住所地广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。 主要负责人：卢上二，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该支行客户经理，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王尤庆，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：王东信，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 被告：戴雍平，男，1974年7月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告王尤庆、王东信、戴雍平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行撤回起诉处理。 审 判 员  蒋 骁 二〇一九年十一月八日 代书记员  邓东森
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初1976号 原告:杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司，统一社会信用代码911506255554760884。 负责人：王某。 被告：张某，成年人，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院于2019年9月9日立案受理了原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案。原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司撤诉。 案件受理费485元，由原告杭锦旗佳泰水泥制品制造有限公司负担。 审判员 白 艳 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李慧娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初17950号原告：张帮华，男，1953年3月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄万平，重庆市九龙坡区铜罐驿法律服务所法律工作者。被告：重庆市巴南区花溪镇群乐村村民委员会，住所地重庆市巴南区群乐村,统一社会信用代码54500113C5680091XA。法定代表人：李光富。原告张帮华与被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告张帮华于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告重庆市巴南区花溪镇群乐村民委员会的起诉。本院认为，原告张帮华自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帮华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张帮华承担。审 判 员 杨开建二〇一九年十一月二十二日法官助理 蒋志伟书 记 员 程雅伦
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0381民初3955号 原告：杨彭文，男，1992年9月17日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：王鹏飞，系吉林诚信律师事务所律师。 被告：杨学艳，女，1976年12月12日生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住吉林省长春市绿园区。 原告杨彭文与被告杨学艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彭文的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，被告杨学艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨彭文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还欠款本金人民币57.35万元及利息（自2019年9月9日起至判决生效之日止，按年利率6%进行计算)。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至11月期间，被告因成立长春市万福隆农贸有限公司需要经营资金，分四次向原告借款96.35万元，并口头承诺月利3分，借款期限为3个月。借款期限届满，被告并未清偿债务。2018年1月24日,在还款10万元后,被告将其欠付的利息一并计入到借款本金中,重新向原告出具了4枚借条,借条合计金额为86.35万元。此后，被告分别于2018年10月17日、2018年10月28日、2019年1月22日、2019年5月8日，分4次累计还款29万元，至今尚欠原告57.35万元。经原告多次催讨,被告以资金紧张为由,始终推诿拒绝偿还欠款，故原告诉至法院。 杨学艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月至11月期间，杨学艳分四次向杨彭文借款共计96.35万元。2018年1月24日,杨学艳还款10万元。同时杨学艳重新给杨彭文出具4张共计86.35万元的借条及收条，借条中未约定利息及还款时间。后杨学艳分4次累计还款29万元，至今尚欠杨彭文借款57.35万元。 本院认为，杨学艳应当偿还杨彭文借款57.35万元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”杨学艳在杨彭文处借款57.35万元，未约定还款期限，杨彭文随时可以主张权利要求杨学艳还款，杨学艳应当偿还。杨彭文要求杨学艳按年利率6%给付借款利息，自2019年9月9日起至判决生效之日止，其请求未超过法律的规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨学艳于本判决生效后偿还原告杨彭文借款本金57.35万元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年9月9日起至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4767元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴英华
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11945号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋火炎，男，1954年10月4日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人宋火炎因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 宋火炎申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，宋火炎的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为宋火炎确权颁证。原审判决认为宋火炎应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持宋火炎一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据宋火炎起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，宋火炎要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，宋火炎于1998年8月25日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。宋火炎提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但因土地承包经营权确权的前提工作尚未完成，宋火炎要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回宋火炎的诉讼请求并无不当。 综上，宋火炎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回宋火炎的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初4931号 原告：山东临沂河东农村合作银行梅埠支行，住所地临沂市经济技术开发区梅埠街道办事处驻地。 负责人：邢继勇，行长。 被告：张效桂，男，1976年2月22日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：刘思维，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：马瑞龙，男，1970年8月15日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行与被告张效桂、刘思维、马瑞龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东临沂河东农村合作银行梅埠支行撤诉。 审判员  尤文艳 二〇一九年十一月二十一日 法官助理沈梦 书记员姚利军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5845号申请执行人：林晓鸿，男，汉族，1996年9月14日出生，住广东省汕头市潮南区。被执行人：熊惺灵，女，汉族，1981年11月30日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：罗国平，男，汉族，1973年5月26日出生，住广州市花都区。根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第4418号裁决，被执行人罗国平、熊惺灵应向申请执行人偿还借款本金35000元及利息、仲裁费等。因被执行人罗国平、熊惺灵未履行本案还款义务，经申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案执行。本院在执行过程中，通过最高人民法院及本院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记情况等信息，并委托长沙市岳麓区人民法院调查被执行人熊惺灵名下财产状况,现除冻结并扣划两被执行人银行存款共9110.44元、档案查封被执行人罗国平名下粤Ｒ×××××马自达牌汽车一辆外,未发现两被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人罗国平、熊惺灵未履行生效裁决确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人罗国平、熊惺灵有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执5845号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人罗国平、熊惺灵负有继续向申请执行人还款的义务，申请执行人发现被执行人罗国平、熊惺灵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林慧婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1282刑初540号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人许留鑫，男，1982年7月5日出生，汉族，小学文化，无业，住靖江市。因盗窃，分别于2002年8月2日、2004年1月14日、2006年5月23日被泰州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、一年六个月、一年六个月；2005年8月22日被靖江市公安局决定行政拘留十五日；因无证驾驶，于2011年12月5日被靖江市公安局决定行政拘留三日；因犯盗窃罪，分别于2005年12月28日、2009年8月6日、2011年5月4日、2012年2月28日、2013年8月13日、2014年12月2日、2016年1月12日、2016年10月12日、2018年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元；有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千三百元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千九百元；有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千九百元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2018年9月5日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。辩护人倪东先，江苏众乐律师事务所律师，系靖江市法律援助中心指派。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人许留鑫犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察夏亚红，被告人许留鑫及其辩护人倪东先到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日至8月15日间，被告人许留鑫在本市裕纶纺织厂门前等地，先后盗窃作案5起，采用搭线等方式窃得陈某等人价值计840元的新日牌电动车等物。分述如下：1.2019年5月24日9时许，被告人许留鑫在本市某纺织厂门前附近，窃得陈某停放的价值230元的爱玛牌电动车1辆。2.2018年6月2日21时许，被告人许留鑫在本市孤山中路某羊肉店门前附近，窃得缪某停放的价值300元的雅马哈牌摩托车1辆。3.2019年8月13日21时许，被告人许留鑫在本市渔婆新村二区某幢某号高某经营的家电维修店门前，窃得高某摆放的价值120元的空调外机1台。4.2019年8月14日20时许，被告人许留鑫在本市渔婆新村二区某幢某号高某经营的家电维修店门前，窃得高某摆放的价值70元的空调内机1台。窃后销赃得款60元。5.2019年8月15日22时许，被告人许留鑫在本市渔婆新村二区某幢某号高某经营的家电维修店门前，窃得高某摆放的价值120元的空调外机1台。案发后，公安机关依法扣押被告人许留鑫所窃空调内机1台，已发还被害人高某。被告人许留鑫犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人许留鑫及其辩护人倪东先在开庭审理过程中均无异议，并签字具结，且有被害人陈某、缪某、高某的陈述，证人胡兴儒、张某、周某等人的证言，现场勘验笔录及现场图、照片，监控视频资料截图，扣押笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，归案经过，劳动教养决定书、行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明，许留鑫的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许留鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。许留鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。许留鑫犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控许留鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。许留鑫曾因盗窃、犯盗窃罪多次被行政、刑事处罚，但其并未从中吸取教训，故酌情从重处罚。关于辩护人提出对许留鑫从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人许留鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年4月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人许留鑫退赔人民币七百七十元，分别发还陈某二百三十元，缪某三百元，高某二百四十元。三、追缴被告人许留鑫违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 缪琴奇二〇一九年十一月七日法官助理 陈哲源书 记 员 刘玥迪附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0624执1647号 申请执行人：孙德，男，1984年11月28日，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨德君，男，1966年12月23日，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。 申请执行人孙德与被执行人杨德君借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）辽0624民初1903号民事调解书，确定杨德君于2019年5月1日前偿还孙德借款120000元，受理费2150元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年8月2日向被执行人杨德君发出执行通知书，报告财产令，及传票，责令被执行人报告财产，并于3日内履行生效判决书确定的义务，杨德君未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，现被执行人有可供执行财产,或发现财产不能执行。本院对杨德君已采取限制高消费，纳入失信人员名单，轮候冻结被执行人公积金账户。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案尚有122150元债权未予执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人孙德同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 杨  鹤 执行员 苗 玉 利 二〇一九年十一月五日 书记员 王 俊 富
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3396号罪犯秦金亮，男，1986年7月14出生于重庆市大足区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。本院于2014年6月25日作出（2014)渝五中法刑初字第00049号刑事判决，以被告人秦金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年7月12日起至2021年7月11日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日交付执行机关执行。本院于2017年4月20日作出（2017）渝05刑更428号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2018年7月20日作出（2018）渝05刑更2215号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2020年1月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯秦金亮在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯秦金亮减去有期徒刑三个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯秦金亮在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯秦金亮在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯秦金亮减去有期徒刑二个月（刑期至2019年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  贾秀春审判员  李 平二〇一九年十一月八日书记员  袁 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1502执3792号申请执行人：邢亚婷，女，1987年5月21日出生，汉族，住东昌府区。被执行人：周志奎，男，1988年2月16日出生，汉族，籍贯聊城市东昌府区梁水镇周庄村，现住东昌府区。本院于2019年8月19日作出（2019）鲁1502民初6228号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邢亚婷申请强制执行，本院于2019年10月9日依法立案执行，执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1502执3792号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  张伐二〇一九年十一月四日书记员  李岳
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0422刑初578号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人董志高，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月21日被叶县公安局刑事拘留，于2019年1月29日被叶县公安局取保候审。经本院决定逮捕，2019年11月5日被叶县公安局执行逮捕。河南省叶县人民检察院以叶检一部刑诉〔2019〕109号起诉书指控被告人董志高犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人董志高到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控，2019年1月20日23时许，被告人董志高酒后驾驶豫Ｄ×××××号北京牌小型普通客车沿叶县东环路由南向北行驶至蓝光电厂西门路段时，与同向行驶马某驾驶的豫Ｄ×××××号凯马牌轻型厢式货车追尾相撞，造成车辆有损的交通事故。经检验，董志高血液中乙醇含量为182.09mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，董志高负此事故的全部责任。案发后，双方已达成民事调解协议。被告人董志高到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。另查明，被告人董志高自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人董志高在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董志高的供述与辩解，证人马某的证言，驾驶人信息及车辆信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定文书，户籍证明，前科证明，抓获证明，发破案报告，协议书，谅解书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人董志高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予以支持。被告人董志高到案后自愿认罪如实陈述犯罪事实，构成坦白，且与对方达成协议、取得谅解，可从轻判处。综上，根据董志高犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董志高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月27日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵晨雁二〇一九年十一月二十二日书记员  田稼杰附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1525民初4045号原告：胡桂申，男，1969年7月16日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：戴朋宇，河北张凤阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石永胜，河北张凤阁律师事务所律师。被告：于凤民，男，1970年7月15日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：于凤山，男，1977年12月6日出生，汉族，住冠县。系被告于凤民之弟。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市技术开发区东昌路南、嵩山路西。代表人：任建国。委托诉讼代理人：周宁宁，山东慎远律师事务所律师。原告胡桂申与被告于凤民、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴朋宇与石永胜、被告于凤民的委托诉讼代理人于凤山、被告保险公司的委托诉讼代理人周宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、评估费共15332.5元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年06月06日09时50分许，被告于凤民驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县城区白杨路由东向西行驶至教育路口时，与原告胡桂申驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车和任怀玉驾驶车号为鲁Ｐ×××××小型客车相撞，致鲁Ｐ×××××的小型轿车乘车人徐泽恩受伤，三车不同程度损坏。冠县交警大队认定于凤民负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司投保保险。被告负有赔偿义务，原告提起诉讼，望判决如诉请。被告于凤民辩称，事故发生情况属实，鲁Ｐ×××××小型轿车的车主是于凤民，该车辆在被告保险公司投保保险。被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。没有法律规定的免责事由，保险公司同意依法承担保险责任。根据诉状记载除原告和被告于风民驾驶车辆外还有另一车辆，对原告损失应扣除另一车辆车辆应承担的赔偿数额后在根据事故责任比例进行承担，诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险公司承担范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年06月06日09时50分许，被告于凤民驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县城区白杨路由东向西行驶至教育路口时，与原告胡桂申驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车和任怀玉驾驶车号为鲁Ｐ×××××小型客车相撞，致鲁Ｐ×××××的小型轿车乘车人徐泽恩受伤，三车不同程度损坏。冠县交警大队于2019年6月8日作出第371525420190000724号道路交通事故认定书，认定于凤民负事故同等责任，胡桂申负同等责任，任怀玉、徐泽恩无责任。鲁Ｐ×××××的小型桥车的登记所有人为被告于凤民，于凤民的准驾车型B2，该车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期间。原告胡桂申驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车的登记所有人为冠县五州汽车出租销售有限公司，该车辆使用性质为出租客运；冠县五州汽车出租销售有限公司出具书面证明声明，胡桂申为鲁Ｐ×××××的小型轿车实际承包人，涉及该车为的诉讼权利由胡桂申行使。原告委托山东煜耀价格评估有限公司对鲁Ｐ×××××的小型轿车的损失价值进行价格评估，鉴定基准日期2019年6月6日，该评估公司于2019年6月24日，该评估公司于2019年6月19日作出鉴定结论：鲁Ｐ×××××的小型轿车估损总值为18015元。原告共支付车辆损失评估费900元。被告保险公司以上述原告委托山东煜耀价格评估有限公司作出的车辆损失鉴定意见系单方委托、程序不合法为由申请进行重新鉴定，本院予以准许并由司法技术科委托中衡保险公估股份有限公司进行重新鉴定，该评估公司于2019年9月27日作出评估结论：鲁Ｐ×××××的小型轿车估损总值为14475元。原告提交冠县佰特汽车销售服务有限公司盖章的维修证明一份，内容为涉案车辆鲁Ｐ×××××的小型轿车在2019年6月11日至2019年7月1日在该公司维修至竣工交车。原告胡桂申委托聊城市民众价格评估有限公司对涉案车辆鲁Ｐ×××××的小型轿车的停运期间的损失价格进行价格评估，鉴定基准日期2019年6月6日，该评估公司于2019年6月24日作出鉴定结论：鲁Ｐ×××××的小型轿车停运经济损失为306元/天。原告支付停运损失评估费600元。被告保险公司提交投保单和保险条款，拟证明原告车辆停运损失被告保险公司不负责赔偿。本院认为，本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。中衡保险公估股份有限公司车辆损失鉴定意见是由法院委托具有鉴定评估资质机构作出的，本院予以采纳。原告提交的维修时间证明和停运日损失鉴定意见，被告于凤民、保险公司均未持异议，本院予以采纳。依照交通事故认定结论和法律规定，被告保险公司应在交强险责任1/2限额承担赔偿责任；被告保险公司对商业三者险赔偿无免赔事由，应对原告超出交强险责任限额和扣除任怀玉驾驶车辆交强险无责任限额的事故损失承担赔偿责任；被告于凤民赔偿对原告超出保险赔偿范围（含停运损失费）的事故损失。依照交通事故责任认定结论，于凤民承担50%的赔偿责任。依照原告诉讼请求和法律规定，原告事故损失为：车辆损失费14475元、停运损失费306×20=6120元、评估费900+600=1500元，共计22095元。被告保险公司在交强险责任1/2限额内赔偿原告车辆损失费1000元，在商业三者险限额内按50%比例赔偿原告（14475-1000-50）×50%=6712.5元，共计7712.5元。被告于凤民按50%比例赔偿原告停运损失费、评估费共（6120+1500）×50%=3810元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在保险限额内赔偿原告胡桂申7712.5元。二、被告于凤民赔偿原告胡桂申3810元。三、驳回原告胡桂申的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元减半收取91.5元、申请保全费220元，原告胡桂申负担22.5元，被告于凤民负担289元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一九年十一月十九日书记员  赵晶晶
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3276号罪犯王德云，男，1964年12月30日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年8月16日作出（2017）渝0117刑初500号刑事判决，以被告人王德云犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2017年5月15日起至2023年5月14日止。判决发生法律效力后，于2017年9月5日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯王德云在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯王德云在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王德云在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯王德云犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王德云减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3298号 申请执行人：何鸣，女，1957年7月27出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杜从勇，男，1972年12月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：陈春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人何鸣与被执行人杜从勇、陈春梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人名下房产暂时难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4602号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张巍玮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋家顺
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1129民初2042号原告：陈明才，男，1952年8月22日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告：吴菊香，女，1956年8月16日生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈明才，男，1952年8月22日生，住湖南省江华瑶族自治县。系吴菊香丈夫。被告：永州市粤华置业发展有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县沱江镇苍松路商贸新城6号，统一社会信用代码：9143110077901689XM。法定代表人：金玉江，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：成常青，男，湖南瑶洲律师事务所律师。原告陈明才、吴菊香诉被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。依法由审判员冯香萍适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨雨虹担任记录，原告陈明才、被告粤华公司的委托诉讼代理人成常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明才、吴菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金210,330元及利息（利息按月息0.8%从2016年1月1日计算至债务还清止，计算至2019年7月30日的利息为72,345元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2014年被告以为原告办理VIP卡的形式向两原告借款二笔，共计200,000元本金，约定月息为2分。借款到期后，被告不能偿还本息，双方通过协商将未付利息10,330元计入本金，合计本金为210,330元，利息降至按月息0.8%计算，借款期限为2016年1月1日至2019年8月31日。现借款已到期，被告仍不能按时还款，为维护原告合法权益，特起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告粤华公司辩称：原告诉请的事实是存在的，由于被告经营状况不良，且被告类似欠款较多，为公平对待债权人，被告拟将本金足额偿还给原告，希望原告放弃利息。经审理查明：原告陈明才与吴菊香系夫妻关系。2014年被告粤华公司以办理VIP卡的形式向两原告借款，因未能及时还款，2016年1月1日，原告陈明才、吴菊香分别与被告粤华公司签订了《还款协议》，约定被告粤华公司从2016年9月起三年内还清乙方（原告）投资款（借款）本金，2019年8月31日还清本息，双方重新签订投资款合同，原合同交由粤华公司收回。2016年1月1日，原告陈明才与被告粤华公司重新签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，双方约定原告陈明才原购卡本金为100,000元，2015年12月31日前未付利息5,230元一并转为本金，新购卡本金为105,230元，月利率为0.8%，购卡期限从2016年1月1日起至2019年8月31日止（共计44个月）。《粤华置业VIP卡认购协议书》备注栏第2条约定，原告陈明才购卡本金将作为被告项目开发投资款，在约定期内，按年利率9.6%作为分红回报，每季结算一次。第4条约定，VIP卡到期之日，退卡退款时客户需带齐VIP卡、身份证原件、VIP卡认购协议书。2016年1月1日，原告吴菊香与被告粤华公司重新签订《粤华置业VIP卡认购协议书》，双方约定原告吴菊香原购卡本金为100,000元，2015年12月31日前未付利息5,100元一并转为本金，新购卡本金为105,100元，月利率为0.8%，购卡期限从2016年1月1日起至2019年8月31日止（共计44个月），其余约定事项同原告陈明才与被告粤华公司签订的《粤华置业VIP卡认购协议书》一致。2016年1月1日签订《还款协议》和《粤华置业VIP卡认购协议书》后，被告仍未按协议向两原告偿还过借款本息，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述，被告答辩意见及原告陈明才、吴菊香提供的《粤华置业VIP卡认购协议书》、《还款协议》等予以证实。本院认为：本案中原告陈明才、吴菊香与被告粤华公司在购卡协议中约定本息固定回报条款，本案应属民间借贷纠纷。原告陈明才、吴菊香依约向被告粤华公司提供了借款，现借款到期，被告粤华公司应当依约向原告归还借款。现原告陈明才、吴菊香要求被告粤华公司归还借款105,230元、105,100元，本院予以支持。原、被告约定借款期限内月利率为0.8%（即年利率9.6%），该约定未违反法律规定，原告要求被告粤华公司自2016年1月1日起按月利率0.8%支付借期内的利息和逾期利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈明才借款本金105,230元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率9.6%计算至借款清偿之日止）；二、限被告永州市粤华置业发展有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告吴菊香借款本金105,100元并支付利息（利息自2016年1月1日起按年利率9.6%计算至借款清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,770元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  冯香萍二〇一九年十一月六日书记员  杨雨虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书2019）冀02执20638号关于倴城法庭申请执行滦南县中医院诉讼费一案，本院于2019年10月10日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一九年十一月五日
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1221执2393号 申请执行人：廖金海，男，1942年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:王德平，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。 廖金海与王德平民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初2207号民事判决书确认王德平应支付廖金海借款本金人民币50000元、利息21750元，负担案件受理费816元。因王德平未履行生效法律文书，廖金海于2019年8月13日向本院申请执行。 本院在执行廖金海与王德平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王德平送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月15日和2019年10月20日查询被执行人王德平的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王德平督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人王德平暂无财产可供执行，申请执行人廖金海认可本院财产调查，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王福逊 审判员  孟 坤 审判员  简晓云 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨世瑞 临泉县人民法院 合议庭评议笔录 案由：民间借贷纠纷 评议时间：2019年11月19日 评议地点：临泉县人民法院执行庭 参加人：审判长：王福逊审判员：简晓云、孟坤 记录人：书记员：杨世瑞 评议记录如下： 王福逊：廖金海与王德平民间借贷纠纷一案，（2019）皖1221民初2207号民事判决书确认王德平应支付廖金海借款本金人民币50000元、利息21750元，负担案件受理费816元。在执行过程中，我院依法向被执行人王德平送达了执行通知书、财产报告令等相关的法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。我院分别于2019年8月15日和2019年10月20日查询被执行人王德平的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。我院多次联系被执行人王德平督促其履行生效法律文书所确定的义务，均未与被执行人取得联系。现查明被执行人王德平暂无财产可供执行，申请执行人廖金海认可本院财产调查，建议终结本次执行程序。 简晓云：同意终结本次执行程序。 孟坤：同意终结本次执行程序。 合议庭评议意见：同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可再次恢复执行。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4372号罪犯王开义，男，1971年12月14日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）威刑一初字第10号刑事判决，以被告人王开义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。一审判决宣告后，被告人王开义不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2000年6月15日作出（2000）鲁刑一终字第217号刑事裁定，驳回被告人王开义的上诉，维持原判，并核准以抢劫罪判处被告人王开义死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2002年7月5日对罪犯王开义裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年、2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年12月15日对其裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯王开义在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王开义自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯王开义的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王开义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王开义减去剩余刑期，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙10刑终1002号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨江风，男，1998年9月8日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年6月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。 原审被告人龙康恒（曾用名龙友权），男，2001年3月6日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月28日被取保候审。 原审被告人杨八斤（曾用名杨豪），男，2000年3月5日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。因本案于2019年9月9日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被温岭市公安局取保候审。 原审被告人王永康（曾用名王康），男，2001年1月26日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，农民，住纳雍县。2019年5月28日因殴打他人被贵州省纳雍县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。因本案于2019年8月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人杨江风、龙康恒、杨八斤、王永康犯故意伤害罪一案，于2019年10月28日作出（2019）浙1081刑初1626号刑事判决。被告人杨江风不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年4月21日21时许，被告人杨江风与被害人彭某因琐事发生争吵，纠集了被告人龙康恒、王永康、杨八斤及杨恒、杨佳佳（均另案处理）等人到温岭市横峰街道洋江村1区61号出租房内，拳打脚踢及用木棍等工具将被害人彭某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人彭某的损伤程度已构成轻伤一级。 被告人杨江风于2019年6月21日在温岭市公园贵州烙锅店内被温岭市公安局泽国镇派出所民警抓获。被告人龙康恒、王永康于2019年8月22日到贵州省纳雍县公安局阳长派出所投案。被告人杨八斤于2019年9月9日到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人杨江风、龙康恒、王永康、杨八斤到案后，均如实供述其涉案事实。现四人家属已赔偿被害人彭某人民币5万元，四人的行为已取得被害人的谅解。 另查明，被告人杨江风自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议；被告人龙康恒自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑七个月至九个月的量刑建议；被告人王永康自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议；被告人杨八斤自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议。 原判以被告人杨江风、龙康恒、杨八斤、王永康的庭审供认，同案犯杨某5、杨某6的供述，被害人彭某的陈述，证人熊某、陈某1、杨某1、杨某2、杨某3、陈某2、杨某4的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，物证检验记录，体表原始伤情记录表，伤势照片，微信聊天记录截图，和解协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，户籍证明，到案经过证明等证据证实上述事实。据此，原审判决如下：（一）被告人杨江风犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（二）被告人龙康恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（三）被告人杨八斤犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（四）被告人王永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人杨江风上诉提出，其能认罪认罚并赔偿被害人经济损失获得谅解，请求从轻改判。 经二审审理查明的事实与一审相同。四被告人对原判认定的事实均无异议，并签署认罪认罚具结书。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨江风、原审被告人龙康恒、王永康、杨八斤与人结伙，因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人龙康恒、杨八斤、王永康案发后均主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，被告人杨江风归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，四被告人均当庭认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，依法均可从轻处罚。根据涉案的犯罪事实、性质、情节，原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。关于杨江风的上诉理由，经查：杨江风是事情的起意者，且被抓获归案，与其他被纠集参与且主动投案的被告人在处刑上应有所区分。杨江风在值班律师见证下，阅读并理解认罪认罚具结书及认罪认罚从宽制度告知书的内容后，自愿签署认罪认罚具结书，依法可予从轻处罚。原审对其判处有期徒刑九个月，是在检察机关提出并被其认可的量刑建议之内，且原审法院根据其涉案事实、性质、情节，亦已对其从宽处罚，故其提出再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张剑锋 审 判 员 朱仁跃 审 判 员 朱 兴 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 许雪征 -4- -5-
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：马方，女，1973年2月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人马方信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9998.11元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初4595号原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司,统一社会信用代码91150621552834556P。法定代表人马某。委托代理人龚某。被告邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告邬某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2017年、2018年物业费1089元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年11月5日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员  李利生二〇一九年十一月十一日书记员  王莉平
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民再94号 再审申请人（一审被告）：莫景海，男，1958年8月19日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：张萍，辽宁兴达律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：孙金明，男，1948年3月11日出生，汉族，东港市志愿军拖拉机制造厂退休工人，住辽宁省东港市。 再审申请人莫景海因与被上诉人孙金明民间借贷纠纷一案,不服东港市人民法院（2018）辽0681民初4397号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年8月30日作出（2019）辽06民申71号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人莫景海及其委托诉讼代理人张萍，被申请人孙金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莫景海申请再审称，一审法院采信的主要证据系伪证。涉案借条不是借款凭证，而是莫景海依据与案外人高广柱之间签订的委托协议收取的定金。孙金明向一审法院提交的其与案外人高广柱之间签订的债权转让协议存在重大瑕疵，案外人高广柱的签名与其在与莫景海签订的委托协议书上的签名笔迹明显不一致，莫景海请求对该债权转让书进行笔迹鉴定。孙金明在一审法院庭审中提供的证人崔某与本案有利害关系，其出具的证言是伪证。孙金明提供的宽甸满族自治县铁南街道办事处出具的证明系伪证，孙金明有伪造公文印章之嫌。一审法院对本案没有管辖权。一审法院没有传票传唤莫景海而缺席判决，剥夺了莫景海的辩论权。孙金明对本案有虚假诉讼之嫌。 被申请人孙金明辩称，案外人高广柱和孙金明之间有经济往来，案外人高广柱把莫景海8万元借款的债权转让给了孙金明。2018年孙金明去宽甸法院没有立上案，后来在东港法院立案了。东港法院将相关文书邮寄给了莫景海，但查无此人，公告送达后莫景海未能到庭，故缺席审判。 本院认为，涉案的8万元债权系孙金明通过债权转让的方式而取得，让与人为案外人高广柱。再审庭审中，莫景海提供的证据显示其与案外人高广柱之间存在委托办理“辽阳市灯塔柳河瓜沟采矿证”合同关系，合同主要约定办理采矿证需要总费用350万元，合同生效之日案外人高广柱支付定金8万元。莫景海主张，涉案的8万元既是案外人高广柱支付的定金。因案外人高广柱不是本案当事人，本院无法核对委托合同的真实性及莫景海与案外人高广柱之间是否存在委托合同关系，故为查清本案事实，应追加案外人高广柱为本案当事人，待确认双方的权利义务关系后作出实体判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销东港市人民法院（2018）辽0681民初4397号民事判决； 二、本案发回东港市人民法院重审。 再审申请人莫景海预交的再审案件受理费1800元予以退回。 审判长 沈 白 审判员 卢国华 审判员 张惠清 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王月茜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4017号罪犯邓华（自报身份），男，1991年7月25日出生，汉族，出生地湖南省新田县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年9月2日作出(2016)粤1972刑初1476号刑事判决，以被告人邓华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。责令被告人邓华、李岗、蒋云波、王春燕、戴丽珍于本判决发生法律效力之日起十日内连带向被害人覃某莹退赔4700元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3126号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年5月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯邓华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月十天，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2310分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年6月获得表扬。该犯已经全额履行罚金和赔偿被害人损失。另查明，该犯自报身份已经广东省阳江监狱查清核实。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邓华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4864号 原告：张春绵，女，1973年3月18日生，汉族，住石家庄经济技术开发区。 被告：王春江，男，1965年11月20日生，汉族，住内蒙古乌海市海渤弯区。 张春绵与王春江借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张春绵于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张春绵撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由原告承担。 审判员  朱永博 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴亚楠 ——
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1021执1752号被执行人：谭阿平，男。被执行人谭阿平犯强迫交易罪一案，本院于2019年3月26日作出（2019）湘1021刑初26号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月17日立案执行，执行标的罚金50000元。2019年10月18日，本院向被执行人谭阿平送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。本院于2019年10月18日在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人谭阿平银行存款无足额财产，无证券账户，无车辆信息。于2019年10月20日向桂阳县不动产登记管理中心、桂阳县住房公积金、中国人民保险、桂阳县市场监督管理局等部门进行了传统查控，查询了被执行人谭阿平其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。2019年11月11日对被执行人谭阿平适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，截止2019年11月12日，本案应当执行的标的金额为50000元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，执行人谭阿平有继续履行罚金的义务，如发现被执行谭阿平有新的财产线索，本院将恢复执行本案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一九年十一月十二日法官助理 周萍萍书 记 员 王 琦
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0702民初5419号 原告：黄敏，男。 委托诉讼代理人：田志斌，湖南天思律师事务所律师，特别授权代理。 被告：常德市天源住房建设有限公司，住所地常德市武陵区白马湖街道惠家坪社区皂果路396号（芙蓉观邸17楼）。 法定代表人：敖勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭黎，该公司员工，一般授权代理。 原告黄敏与被告常德市天源住房建设有限公司（以下简称天源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏及其委托诉讼代理人田志斌，被告天源公司的委托诉讼代理人郭黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告挖掘机租赁款18630元及利息（从主张权利之日起按银行同期贷款利率计算至给付完毕止）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年6月开始，被告租赁原告的挖掘机在被告承建的长胜桥棚户区改造项目（一期）进行施工，原告每施工一天，都有被告的现场负责人签字确认。原告从2018年6月5日起至2018年7月11日在被告承建的工地共计施工68小时50分。原告施工结束后，多次要求被告公司及项目负责人支付租赁款，但被告多次推诿，拒付款项。截止起诉之日，被告共计拖欠原告租赁款18630元。综上所述，原告故诉至法院，提出上述诉讼请求。 天源公司答辩称：1、原告提供的照片是我公司在项目部公示的事项，去过就可以拍照。2、我公司是房地产开发公司，提供设计和销售，并不直接进行房屋修建，我公司进行该地块棚改项目后，将施工事宜发包给了常德市中房建筑工程公司，该公司又进行了分包，分包后又由相关承包人组织人员施工，原告究竟是由谁雇请、与谁成立租赁合同关系现在无法看出。3、原告虽然提供了施工收据记载的时间，但收据上签字人是唐宏兵，并没有天源公司的印章或天源公司相关工作人员的签字，唐宏兵与天源公司没有关系，原告无权向天源公司主张权利。 经审查，本院认定以下事实： 2017年9月20日，天源公司（发包人）与常德市中房建筑工程公司就长胜桥棚户区改造项目（一期）2#、3#楼及地下室施工达成协议，由承包人组织完成工程施工。 黄敏提供了长胜桥棚户区改造项目施工的现场公示图及现场照片，并提供了2018年6月5日-2018年7月11日有“唐宏兵”签字的收据14页，欲证明天源公司欠付挖掘机租金18630元。 本院认为，天源公司将涉案工程的建设发包给案外人，并由案外人承建，现有证据不能认定天源公司系黄敏主张的租赁合同的一方当事人；而黄敏提供的收据无天源公司印章，亦无相关项目负责人签章，至于收据上签字的“唐宏兵”是否为天源公司的工作人员或其委托代理人，黄敏未对此进行举证证明，故黄敏主张天源公司支付租赁费18630元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回黄敏的诉讼请求。 案件受理费265元，减半收取132.5元，由黄敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  郑鲁平 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  王孟星 代理书记员  黄雅乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0381民初11835号原告：杨圣利，男，1968年3月2日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：洪汝逢,浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡李娜,浙江玉海律师事务所律师。被告：瑞安市富舒达鞋业有限公司，住所地瑞安市仙降街道金山工业区，统一社会信用代码91330381L45512176T。法定代表人：应祖达。原告杨圣利与被告瑞安市富舒达鞋业有限公司加工合同纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿付原告货款95000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨圣利及委托诉讼代理人蔡李娜到庭参加诉讼，被告瑞安市富舒达鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告补充陈述两份领款凭证结算的日期和金额没有重复，待每份领款凭证结欠的金额付清后才会将原件交还给欠款人。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2015年上半年开始，被告瑞安市富舒达鞋业有限公司因生产经营需要委托原告杨圣利为其产品进行染色水洗加工。2016年8月4日，双方经结算，被告尚欠加工款160000元，由被告公司法定代表人应祖达在领款凭证上签字确认后交由原告收执。结算后，双方继续发生加工业务往来。2017年1月17日，双方对新发生的加工款进行结算，被告尚欠加工款65000元，由被告公司法定代表人应祖达在领款凭证上签字确认后交由原告收执。两次结算金额合计225000元，被告于2016年11月6日至2018年10月7日期间陆续还款合计130000元，余款95000元至今未付。另查明：原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（六个月内）年利率为4.35%。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞安市富舒达鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨圣利加工款95000元并赔偿利息损失（以95000元为基数按年利率4.35%从2019年9月23日开始计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告瑞安市富舒达鞋业有限公司负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 董海东二〇一九年十一月十四日代书记员 周旖旎
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2914号 原告：杨秋，男，苗族，1995年7月18日生，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。 被告：周永祥，男，汉族，1976年11月16日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 原告杨秋与被告周永祥劳务纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋到庭参加诉讼，被告周永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告为被告工资20,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月-2018年7月给被告的工程开塔吊，双方约定支付工资5,500元，经双方结算，被告应支付32,600元，因被告无钱支付，被告出具欠条给原告。经催要，被告支付了12,600元，尚欠20,000元至今未支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告周永祥未作答辩。 经审理查明：2017年7月23日，经原、被告对原告为被告开塔吊所产生劳务费进行结算，被告共欠原告劳务费32,600元，向原告出具欠条一份，并承诺2018年2月5日前付清。后被告仅归还12,600元，余款20,000元至今未给付原告遂诉至法院，请求判决支持其如前诉请。 本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，被告雇请原告为其开塔吊，原、被告之间已形成劳务合同关系。经结算，被告欠原告工资32,600元已经双方确认，在被告承诺的付款期限届满后被告仅支付12,600元，余款至今未给付，故原告诉请要求被告支付劳务费20,000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告周永祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周永祥于本判决书生效之日起五日内支付原告杨秋劳务费二万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周永祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审判员  杨宗霏 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0203民初2964号原告:王礼荣，男，1965年1月4日生，汉族，住六枝特区，被告：龙学元，男，1972年1月20日生，彝族，住六枝特区。被告：喻宁，男，1980年4月4日生，彝族，住六枝特区。原告王礼荣与被告龙学元、喻宁劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王礼荣到庭参加诉讼，被告龙学元、喻宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审判，现已审理终结。原告王礼荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠的农民工工资55000元。事实及理由：2015年，被告在中寨修建毛家寨至龙潭口公路，要求原告组织农民工进行施工，工程结束后，被告于2015年12月24日写下了欠条，后对此不管不问。被告龙学元、喻宁未提出答辩。对原告出示的身份证、欠条，本院已当庭核实，合乎证据“三性”，故予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院查明如下事实：2015年，被告龙学元、喻宁承接了中寨乡毛家寨至龙滩口公路的修建，原告王礼荣带人为该工程打混凝土路面；2015年12月24日，龙学元、喻宁出具了欠条，载明欠原告工程款185000元，后二被告支付了原告130000元，余款至今未付。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，原告按约定提供了劳务，理应获得报酬，二被告未完全履行给付义务，其行为已构成违约，对此纠纷，应承担全部责任；二被告未到庭，也未对原告的诉请进行辩解，本院认为原告之诉请合理合法，故予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告龙学元、喻宁于本判决生效之日起十五日内给付原告王礼荣工程款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（原告已预交），由被告龙学元、喻宁负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  钟吉斌二〇一九年十一月十八日书记员  卢荣浩
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4901号原告：益阳德昌非融资性担保有限公司，住所地：益阳市赫山区赫山办事处东风岭社区。法定代表人：李芳清，系该公司总经理。委托代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙一夫，男，汉族，1974年11月5日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：周伟，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蒋艳萍，女，汉族，1974年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳德昌非融资性担保有限公司（以下简称原告）与被告孙一夫、被告蒋艳萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人喻建平、被告孙一夫委托代理人周伟、被告蒋艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令孙一夫偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为基数，自2018年12月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止），暂计算至起诉之日的利息为22807元；2、判令蒋艳萍承担连带责任。事实和理由：2016年2月6日，原告与孙一夫签订《借款合同》，孙一夫向原告借款200000元，合同约定借款时间为2016年2月6日，还款时间为2016年6月5日（共计4个月）。约定月利率为2%，按1.5%计算费用至还款之日止。合同约定如孙一夫逾期还款，从逾期之日起按欠款总额的月利率5%标准计算还款违约金至还清款项之日止。蒋艳萍自愿对孙一夫所借本金、违约金承担连带责任担保至还清全部款项之日止。原告向孙一夫提供200000元借款后，孙一夫一直未还款，经原告多次讨要，孙一夫偿还本金90000元，并承诺分期归还借款，2019年年底前全部还清，每月5号前把利息打入指定账号。后孙一夫仅支付利息至2018年12月5日，原告多次催要借款和利息未果，故诉至法院。孙一夫辩称，因原告属于非融资性担保公司，原告与孙一夫签订《借款合同》属于金融业务，金融业务属于国家特许经营业务，原告没有获得该项许可，原告与孙一夫签订的《借款合同》超出原告的经营范围，故本案的借款合同应认定无效。因该《借款合同》无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故孙一夫应当向原告返还借款。蒋艳萍辩称，同意孙一夫的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，孙一夫向原告借款200000元，并签订了《借款合同》，约定借款期限为2016年2月6日至2016年6月5日（共计4个月），月利率为2%，按1.5%计算费用至还款之日止，若孙一夫逾期还款，从逾期之日起按欠款总额的月利率5%标准计算还款违约金至还清款项之日止。蒋艳萍自愿对孙一夫所借本金、违约金承担连带责任至还清全部款项之日止。2016年12月11日，孙一夫、蒋艳萍向原告出具承诺书，承诺于2016年12月30日前归还100000元，2017年1月27日前归还100000元。2018年10月18日，经原告与孙一夫对账确认孙一夫尚欠原告借款本金110000元，利息已偿还至2018年12月5日。且孙一夫、蒋艳萍出具承诺书，确认向原告借款200000元，尚欠的110000元本金，承诺于2018年10月30日前归还费用9550元，2018年年底归还本金20000元，剩余本金90000元及费用于2019年年底前全部还清。若孙一夫于2018年11月10日前将其所有的湘Ａ-×××××动产抵押给原告后，担保人蒋艳萍免除连带保证责任。根据孙一夫提供的还款明细可知孙一夫通过微信转账还款47810元，通过银行转账还款123700元，共计还款171510元。本院认为，民间借贷的主体是金融机构之外的所有非金融机构及其自然人，非金融机构即为金融机构之外的法人及其分支机构和其他组织等。故原告和孙一夫都属于民间借贷的主体，双方的关系为合法的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。孙一夫向原告借款的事实有《借款合同》予以证实。原告与孙一夫之间债权债务关系明确，对原告要求孙一夫偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与孙一夫在《借款合同》中约定了月利率5%的逾期利率，但原告主张月利率为2%的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与孙一夫、蒋艳萍签订的《借款合同》，约定蒋艳萍承担连带保证责任至借款本息还清为止，该保证期间的约定在法律上被视为约定不明，保证期间应视为主债务履行期限届满之日起两年。但蒋艳萍在孙一夫出具的承诺书上签字捺印，应视为蒋艳萍书面同意对《借款合同》还款期限的变更继续承担连带保证责任，因孙一夫未按承诺书的约定向原告偿还相关借款，构成违约，故原告要求蒋艳萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；蒋艳萍承担连带责任保证后，有权向孙一夫进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙一夫于本判决生效后十日内偿还原告益阳德昌非融资性担保有限公司借款本金110000元，并以110000元为基数，从2018年12月6日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日；二、被告蒋艳萍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告孙一夫、蒋艳萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十一月十八日书记员  刘艳玲
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0203执789号申请执行人徐文钟，男，汉族，1990年11月20日出生，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人景德镇市天成健身有限公司，所在地江西省景德镇市。法定代表人：吴汪汪。申请执行人徐文钟依据已发生法律效力的景德镇市劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲字（2019）第287号裁定书书向本院申请强制执行。本院于2019年9月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。本案申请执行人申请执行14487元，截至2019年11月26日已执行0元，未执行14487元。现经穷尽调査措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院依法将被执行人限制高消费并对被执行人的银行账户进行查封、冻结，于2019年11月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本栽定送达后立即生效。审判长  金晓猛审判员  张志春审判员  段久久二〇一九年十一月二十七日书记员  汪 蓓
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘04民终1341号上诉人（原审被告）：刘恒，男，1983年3月25日出生，汉族，住白银市平川区。被上诉人（原审原告）：万朋新，男，1975年10月27日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人刘恒因与被上诉人万朋新民间借贷纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1482号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘恒、被上诉人万朋新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2019）甘0403民初1482号民事判决。二、本案发回甘肃省白银市平川区人民法院重审。上诉人刘恒预交的二审案件受理费3280元予以退回。审判长 于 燕审判员 魏 茹审判员 张霞明二〇一九年十一月二十五日书记员 陈琴娜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢340号 申请执行人：武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司,住武汉市洪山区珞瑜路**长江传媒大厦****。 法定代表人：唐又喜。 被执行人：湖北正大建设工程有限公司,住武,住武汉市洪山区雄楚大道**春林庭苑******div> 法定代表人：彭习国,系该公司总经理。 被执行人：彭习国,男,1972年5月10日出生,住武汉市汉阳区。,住武汉市汉阳区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：熊泽红,女,1971年12月27日出生,住武汉市汉阳区。,住武汉市汉阳区div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被执行人：天门新宇置业有限公司,住天门市竟陵办事,住天门市竟陵办事处东湖路**中。 本院在执行申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司与被执行人湖北正大建设工程有限公司、彭习国、熊泽红、天门新宇置业有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）鄂01民终6438号民事判决书立案执行，执行过程中，申请执行人提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一第六项之规定，裁定如下： 终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终6438号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘亚青 二〇一九年十一月二十八日 书记员  詹玉婷
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3440号 原告：唐花平，女，1971年12月22日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：夏建新，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、代为领取执行标的物款等。 被告：易萍，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：刘胜，男，1986年2月13日出生，汉族,系被告易萍丈夫，住湖南省株洲市芦淞区。 原告唐花平诉被告易萍健康权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告唐花平及委托诉讼代理人夏建新、被告易萍的委托诉讼代理人刘胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告唐花平向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医药费1979.54元，误工费6600元，营养费2000元，交通费500元等损失共计11079.53元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告唐花平是湖南中建物业服务有限公司中建管理处的值班员，被告易萍是中建的业主。2019年4月20日20时10分，因被告易萍回中建御山和苑小区未带门禁钥匙，与值班员即原告唐花平发生纠纷，被告易萍先是蛮横辱骂原告唐花平，后殴打原告唐花平致其头部、腹部、胸部和手臂多次受伤。原告任职的公司同事报警110，株洲市公安局天元分局110民警及时赶到现场，制止了事态恶化，并依法对被告易萍进行治安处罚500元。伤后原告送株洲市中心医院急诊留观室治疗一周，在家休养两个月后才基本康复。被告的违法行为，不仅给原告造成了较大的经济损失，也使原告遭受了身体和精神的伤害，严重侵犯了原告的人身权利。依据相关法律规定，原告为维护自身合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。 被告易萍辩称：1.原告方对发生此次纠纷存在过错，被告易萍当天忘记带门禁卡，要求原告帮忙开门，叫了原告唐花平多次，但原告故意没有给被告开门，而是在工作时间与别人闲谈，故原告也有一定的责任；2.被告方在与原告发生扭打的时候，有财产损失，要求进行抵销；3.原告所主张的误工费、医药费、营养费、交通费过高，有些没有依据，请求法院依法核减。 本院经审理查明：被告易萍为御山和苑业主，原告唐花平是湖南中建物业服务有限公司中山御山管理处的值班员。2019年4月20日20时许，被告易萍下车步行前往小区，因其忘带门禁卡无法从人行道通过而要求原告唐花平打开车行道闸门让其进入，原告唐花平未及时回应，两人发生争执进而发生肢体冲突，被告易萍扇了原告唐花平两个耳光。经他人报警株洲市公安局嵩山派出所出警处理此次纠纷。2019年7月6日，株洲市公安局天元分局嵩山派出所作出株公天（嵩）决字（2019）第0344号行政处罚决定书，决定对被告易萍罚款500元。原告唐花平被打伤后于4月20日、4月21日、4月23日到株洲市中心医院接受门诊治疗，共计花费1979.54元医疗费用，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的身份信息、株洲市中心医院的门诊病历手册、株洲市公安局天元分局的株公天（嵩）决字（2019）第0344号行政处罚决定书、医药费发票及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证实，足以证明。 本院认为，本案系健康权纠纷。本案的争议焦点原告要求被告赔偿11079.53元的损失有无事实和法律依据？现就争议焦点分析如下：被告作为中建御山和苑的业主应当遵守业主公约，自觉执行小区关于人车出入的相关规定，被告作为行人因进出车行通道的问题与原告发生口角并打伤原告，存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，被告应当承担原告因此次受伤而发生的治疗费等合理损失。本院经审查依法认定原告的损失如下：1、医疗费，根据病历及医疗发票确定为1979.54元；2、交通费，因原告唐花平并未提供交通费票据，结合原告唐花平在医院门诊治疗3天的事实，本院酌情认定为30元。关于误工费，原告唐花平未提交证据证明其因此次受伤而导致实际收入减少，故本院对该项请求不予支持；关于营养费，原告因此次纠纷受伤并未构成伤残，且未提交证据证明其需要营养护理，故本院对该项请求不予支持。综上，原告唐花平因此次受伤所产生的损失共计2009.54元，对原告主张赔偿款中超过本院核定部分不予支持；被告提出在双方扭打过程中具有财产损失应予以抵销赔偿款的意见，因没有提交证据予以证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告易萍在本判决生效之日起十日内赔偿原告唐花平各项经济损失共计2009.54元； 二、驳回原告唐花平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告易萍承担7.5元，原告唐花平承担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 文姝婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘哲林 书 记 员 文雅萱 附本案适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1724民初4959号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：秦绍群，职务：董事长。委托诉讼代理人：从培钊，职务：信贷主管。被告：刘祥举，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：李现华，男，1982年12月22日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：刘昌亮，男，1969年2月23日出生，汉族，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告刘祥举、李现华、刘昌亮借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告巨野农商行委托诉讼代理人从培钊到庭参加诉讼，被告刘祥举、李现华、刘昌亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨野农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥举偿还原告借款本金19.92万元及利息、复息、罚息；2、判令被告李现华、刘昌亮承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。事实和理由：被告刘祥举于2014年12月22日由被告李现华、刘昌亮以保证担保方式同原告签订借款合同，合同约定被告刘祥举自原告处借款人民币40万元，还款期间自2014年12月22日起至2017年12月20日止，计36个月。根据刘祥举申请实际发放40万元，贷转存凭证号065885643，贷出日2017年1月4日，到期日2017年12月15日，利率8.08375‰。如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。后经原告多次催收，被告刘祥举仍欠原告借款本金19.92万元及利息、罚息未偿还。被告的行为违反了合同约定，侵犯原告的合法权益，影响了原告的正常经营。现向贵院提起民事诉讼，实现原告的诉讼请求。刘祥举、李现华、刘昌亮未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证复印件等，以此证明：被告刘祥举借原告款40万元，被告李现华、刘昌亮承担连带责任保证。被告刘祥举、李现华、刘昌亮经传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为对原告提供证据的认可，并经本院开庭质证和审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日原告巨野农商行（原巨野县农村信用合作联社改制）与被告刘祥举签订个人借款合同。同日，原告巨野农商行与被告李现华、刘昌亮签订保证合同，合同约定被告李现华、刘昌亮为被告刘祥举借款提供担保，担保债权最高余额折合人民币肆拾万元整，保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告刘祥举于2017年1月4日从原告巨野农商行处借款40万元，到期日为：2017年12月15日，利率为8.08375‰，被告刘祥举借款到期后，经原告多次催要，被告刘祥举归还部分借款后，现仍欠原告巨野农商行借款19.92万元及利息、罚息未偿还。本院认为，原告与被告刘祥举、李现华、刘昌亮是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告刘祥举支付借款40万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘祥举未按合同约定按时归还原告借款及利息，显属违约，原告要求被告刘祥举偿还借款19.92万元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定，借款人不按约定归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。因此，原告要求被告刘祥举按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告要求被告李现华、刘昌亮对被告刘祥举的借款19.92万元及利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。被告刘祥举、李现华、刘昌亮未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院缺席判决。综上所述，原告要求被告刘祥举偿还借款19.92万元及利息、罚息，并由被告李现华、刘昌亮承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘祥举于本判决书生效之日起五日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金19.92万元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决书履行之日止)；二、被告李现华、刘昌亮负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4284元，减半收取2142元，由被告刘祥举承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  张剑锋二〇一九年十一月二十九日书记员  赵冬冬
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0183财保209号之一 申请人李阔，男，1988年3月2日生，汉族，住晋州市。 被申请人李同军，男，1989年3月12日生，汉族，住山东省梁山县。 申请人李阔与被申请人李同军机动车交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李同军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，按照价值40000元保全，并已提供现金40000元人民币作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人李同军驾驶的鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车一辆，查封期限两年。 案件申请费420元由申请人李阔预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 ：王志会 二〇一九年十一月十二日 书记员 ： 雷 达
四川省自贡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川03民终1602号 上诉人（原审被告）：张道富，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖和英，女，1970年1月4日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：李斌，四川宏宗律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李锋，男，1977年6月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈小平，自流井区直立法律服务所法律工作者。 原审第三人：龚勇，男，1960年10月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 上诉人张道富、廖和英与被上诉人李锋、原审第三人龚勇物权保护纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2019）川0322民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人张道富、廖和英及二人的共同委托诉讼代理人李斌，被上诉人李锋及其委托诉讼代理人陈小平，原审第三人龚勇到庭参加诉讼。 本院认为，因本案二审出现新证据，导致原判认定事实不清，可能导致实体处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省富顺县人民法院(2019)川0322民初2397号民事判决； 二、发回四川省富顺县人民法院重审。 上诉人张道富、廖和英预交的二审案件受理费6494元予以退回。 审 判 长  陈 莉 审 判 员  甘语慧 审 判 员  郑 轶 二〇一九年十一月十三日 法官助理  吴彩霞 书 记 员  张泽平
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2581号 申请执行人：李俊增，男，汉族，1988年12月14日出生，住济南市钢城区， 被执行人：山东普恒经贸有限公司，住所地：济南市莱芜高新区孙故事步行街108号。 法定代表人：郑圣会，经理。 本院在执行上述当事人委托合同纠纷一案中，经审查，申请执行人的申请不符合法律、司法解释规定的受理条件，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定如下： 驳回申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月五日 书记员  李 智
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2991号 原告:郭名河，男，汉族，河南省杞县居民。 委托诉讼代理人：王淑艳，山西西厢律师事务所律师。 被告：杜建忠，男，汉族，永济市张营镇居民。 委托诉讼代理人：吴一夫，永济市张营镇法律服务所法律工作者。 原告郭名河与被告杜建忠合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告郭名河及其委托诉讼代理人王淑艳、被告杜建忠及其委托诉讼代理人吴一夫均到庭参加了诉讼。 原告郭名河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告赔偿违约款349350元；2.判令被告继续履行双方承包地合同，并将国补资金给付原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7-8月，经中间人介绍与被告杜建忠签订了承包张营镇张营村七组村东137亩地的合同，约定承包期4年。但2019年7月被告不要原告交纳的承包费，称不让原告继续种地。 被告杜建忠辩称，系因原告违约在先；国补资金双方约定有支付办法，应驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告认可原告向本院提交的原、被告于2017年9月30日签订的“土地承包合同”的真实性。但被告同时向本院提交了7份机动地承包合同、15份土地承包经营权证书、委托书等证实原、被告“土地承包合同”的137亩土地的承包经营权人系案外24户农户，被告系受24户农户所托与原告签订的土地承包合同。原告虽对被告提交的证据不予认可，但原告未能举证证明其主张的该137亩土地的承包经营权确系被告杜建忠所有。结合被告提供的证据，可以认定本案“土地承包合同”指向的137亩承包地的承包经营权权利人存在案外人，故本案原告仅起诉被告杜建忠主体不适格，原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郭名河的起诉。 原告郭名河已缴纳的案件受理费3365.1元，退还原告郭名河。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 梅 博 二〇一九年十一月四日 书记员 王泽旭
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15647号原告：辽宁北方电力机械成套设备有限公司，住所地灯塔市烟台街道光明路11号（原土佳屯村辽阳北方电力机械厂院内）。法定代表人：温旭明，该公司董事长。委托诉讼代理人：安艳丽，该公司工作人员。被告：沈阳科迪通达工程技术有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号192室。法定代表人：马莉。原告辽宁北方电力机械成套设备有限公司诉被告沈阳科迪通达工程技术有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告徐秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，我国法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辽宁北方电力机械成套设备有限公司撤回起诉处理。审 判 员  时 鑫二〇一九年十一月四日法官助理  郝乃佳书 记 员  张金鑫