四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1124民初1289号 原告：井研县农村信用合作联社，住所地井研县研城镇顺河街51号。统一社会信用代码：91511124207404555Ｘ。 法定代表人：王建康，理事长。 委托诉讼代理人：陈晨，该社员工。 委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。 被告：梅夏银，男，汉族，1997年5月7日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：梅加权，男，汉族，1963年3月13日出生，居民，住四川省乐山市市中区。 被告：井研昊熙盐化有限责任公司，住所地井研县马踏镇盛丰街138号。统一社会信用代码：91511124207401602Ｆ。 法定代表人：吕大东。公司执行董事兼总经理。 被告：四川省井研盛丰纺织有限责任公司，住所地井研县马踏镇盛丰街180号。统一社会信用代码：91511124749636895Ｂ。 法定代表人：梅夏银，公司执行董事。 原告井研县农村信用合作联社（以下简称井研信用社）诉被告梅夏银、梅加权、井研昊熙盐化有限责任公司（以下简称昊熙盐化公司）、四川省井研盛丰纺织有限责任公司（以下简称盛丰纺织公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井研信用社的委托诉讼代理人陈晨、尹晏军到庭参加诉讼，被告梅夏银、盛丰纺织公司、昊熙盐化公司、梅加权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告井研信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告昊熙盐化公司立即偿还原告借款本金310万元，并支付利息（截止至2019年3月15日的尚欠利息309629.02元；从2019年3月15日起至还清全部借款本金之日止的利息，以借款本金310万元为基数，按合同约定的逾期月利率8.3125‰计算，利随本清）；2.判令原告对被告盛丰纺织公司、昊熙盐化公司所有的，抵押登记编号为井市质监抵（2017）第10号《动产抵押登记书》项下的机器设备74（套）折价或变卖、拍卖的变现的价款在第一项借款310万元本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令被告盛丰纺织公司、昊熙盐化公司、梅加权对上述借款310万元本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梅夏银于2017年6月21日向原告借款310万元用于归还原借款，以被告盛丰纺织公司、昊熙盐化公司所有的机器设备74台（套）作为抵押担保。2017年7月18日，原告与被告梅夏银签订《个人借款合同》（合同编号：AKDI022017003239号），原告与被告盛丰纺织公司、昊熙盐化公司签订《抵押合同》（合同编号：AKDI20170004194），并办理有效抵押登记手续。原告分别与被告梅加权、昊熙盐化公司签订《保证合同》，（合同编号：AKDI20170004195、AKDI20170004196）。被告盛丰纺织公司向原告出具了担保书，为被告梅夏银的借款承担连带责任保证，担保期间为借款合同履行期限届满之日起五年。原告于2017年7月19日向被告发放了贷款310万元。发放贷款后，被告梅夏银支付利息36690.05元，截止至2019年3月15日尚欠原告利息309629.02元。综上所述，为了维护原告合法权利和国家金融债权安全，根据有关法律的规定，原告依法诉至法院，请求判如所请。 被告梅夏银、盛丰纺织公司、昊熙盐化公司、梅加权未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，被告梅夏银向原告提交《个人借款申请书》，以归还井研信用社合同编号为AKDI022015000895号《个人借款合同》项下借款人所欠债务为由向原告申请借款310万元，借款期限为24个月。2017年6月21日，被告昊熙盐化公司召开股东会议，形成决议：同意自然人梅夏银继续以井研昊熙盐化有限责任公司价值1754万元的42台（套）机器设备做第二顺位抵押，向井研信用社借新还旧，公司做连带责任担保，期限两年。同日，盛丰纺织公司形成股东决定，同意梅夏银继续以该公司价值640万元的32台（套）机器设备做抵押，向信用社借新还旧，借款310万元，期限两年。 2017年7月18日，被告梅夏银与原告签订合同编号为AKDI022017003239号《个人借款合同》，约定原告向被告梅夏银提供借款额度310万元用于归还AKDI022015000895号《个人借款合同》项下全部债务，借款额度支用有效期自2017年7月18日至2019年7月17日。《借款合同》第六条载明“（一）贷款利率。本合项下贷款利率为月利率，利率为下列第2种：……2.浮动利率，即在基准利率水平上上浮40%。并自起息日起至本合同项下本息全部清偿之日止如遇基准利率调整，则自下年1月1日起按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。（二）罚息利率……2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第2项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。（三）……（四）借款借据与本条第一项不一致的，以借款借据为准。（五）本条中的起息日是指本合同项下首次发放贷款之日。本合同项下首次发放贷款时，基准利率是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，贷款利率依前述约定调整时，基准利率是指调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是指调整当日银行同业公认的或通常的同档次贷款利率，双方另有约定的除外。（六）贷款利息自贷款发放之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率＝月利率／30＝年利率／360。如甲方不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利。（七）结息1.……2.本合同项下贷款按以下第⑵种方式结息……⑵按季结息，结算日固定为每季末月的第20日；……”。同日，原告与被告盛丰纺织公司、昊熙盐化公司签订合同编号为AKDI20170004194号《抵押合同》，约定被告盛丰纺织公司和昊熙盐化公司以其所有的机器设备74台（套）为AKDI022017003239号《个人借款合同》项下的本金310万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）提供抵押担保。2017年7月19日，原告与被告盛丰纺织公司、昊熙盐化公司在井研县市场和质量监督管理局办理动产抵押登记，动产抵押登记书编号为井市质监抵（2017）第10号，载明抵押人：盛丰纺织公司、昊熙盐化公司；抵押权人：井研信用社；种类：借款之债；数额310万元；范围：抵押合同第三条担保范围；债务人履行债务期限：2017.7.18-2019.7.17；抵押物详见动产抵押物清单。 2017年7月18日，原告与昊熙盐化公司签订《保证合同》（合同编号：AKDI20170004196），约定昊熙盐化公司为梅夏银编号为AKDI022017003239号的《个人借款合同》项下的本金310万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为《保证合同》生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。 2017年7月18日，原告与被告梅加权签订编号为AKDI20170004195的《保证合同》，约定梅加权为梅夏银编号为AKDI022017003239号的《个人借款合同》项下的本金310万元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）承担连带责任保证，保证期间为《保证合同》生效之日至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。 2017年7月18日，被告盛丰纺织公司向原告出具《担保书》，自愿为梅夏银编号为AKDI022017003239号项下借款310万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为借款合同履行期届满之日起五年。 2017年7月19日，被告梅夏银在借款借据上签字确认，借款借据载明：“借款合同编号：ＡＫＤＩ022017003239；借款日期：2017年7月19日；借款到期日期：2019年7月17日；借款金额（大写）：叁佰壹拾万元整；借款用途：续贷；利率类别：浮动利率；利率浮动幅度%：40；执行月利率‰：5.54167；还款方式：按计划还本，按季结息法；还款账号：62×××28；备注：2018-07-17还本20000.00元；2019-07-17还本3080000.00元。”截止至2019年3月15日，被告梅夏银偿还原告借款利息36690.05元，尚欠原告借款本金310万元、利息309629.02元。 以上事实有原告提交的原告《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明》、被告昊熙盐化公司《营业执照》、被告梅加权的身份证、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《抵押合同》、《动产抵押登记书》、《动产抵押物清单》、《井研昊熙盐化有限责任公司股东会议决议》、《四川省井研盛丰纺织有限责任公司股东决定》、《保证合同》、《担保书》、《借款借据》、借记卡明细对账单、梅夏银利息计算表予以证明，四被告均未到庭发表质证意见，视为自愿放弃其质证的权利。本院对上述证据均予以采信，并对上述事实予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1.原告主张被告梅夏银偿还借款本金310万元，以及支付截止2019年3月15日的利息309629.02元，并自2019年3月15日起至还清借款本金之日止，以借款本金310万元为基数，按月利率8.3125‰计算利息的请求是否有事实依据和法律依据；2.原告是否对被告昊熙盐化公司和盛丰纺织公司所有的机器设备74台（套）[动产抵押登记书编号：井市质监抵（2017）第10号]在借款310万元本息范围内享有优先受偿权；3.被告昊熙盐化公司、盛丰纺织公司和梅加权是否应当对借款310万元本息承担连带清偿责任。 一、关于原告主张被告梅夏银偿还借款本金310万元，以及支付截止2019年3月15日的利息309629.02元，并自2019年3月15日起至还清借款本金之日止，以借款本金310万元为基数，按月利率8.3125‰计算利息是否有事实依据和法律依据的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告和被告梅夏银签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照借款合同约定向被告梅夏银发放借款310万元，已履行其出借义务，被告梅夏银在使用借款后应按合同约定准时支付利息和归还本金。但是被告梅夏银仅偿还部分利息，剩余利息及本金均未按时支付，截止至2019年3月15日，被告梅夏银尚欠借款本金310万元和利息309629.02元。被告梅夏银的行为已构成违约，原告有权要求被告梅夏银偿还全部借款本金及合同约定的借款期内利息和逾期利息，故本院对原告主张被告梅夏银偿还借款本金310万元以及利息309629.02元的诉求，本院予以支持。至于原告主张自2019年3月15日起至还清全部借款本金之日止，以借款本金310万元为基数，按月利率8.3125‰计算利息的请求，由于本院已对截止至2019年3月15日之前尚欠的利息予以确认，且截止至2019年3月15日，该笔借款部分借款本金偿还期限已届满，应计算逾期罚息，但部分借款本金还款期限尚未届满，只能计算期内借款利息，因此自2019年3月16日起，至还清全部借款本金之前，被告梅夏银还应按双方签订的借款合同约定的期内利率和逾期罚息利率计算并支付利息或逾期罚息。本案原告和被告梅夏银约定的贷款期内利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮40%，如遇利率调整，则自下年1月1日起按浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率。罚息利率在贷款利率上上浮50%。但是原告在诉讼请求中要求被告梅夏银按固定月利率8.3125‰计算借款利息，与双方约定的逾期罚息利率计算方式不相符，因此被告梅夏银应支付的借款利息如超出该固定月利率8.3125‰计算的利息，以固定月利率计算利息，超出部分的利息视为原告对自己权利的放弃；如果被告梅夏银应支付的借款利息低于该固定月利率8.3125‰计算的利息，则应以浮动利率计算的借款利息支付。综上，被告梅夏银应自2019年3月16日起，以借款本金310万元为基数，按原告井研信用社与被告梅夏银签订的编号为AKDI022017003239号《个人借款合同》约定的利息和罚息计算方式（以月利率8.3125‰为限）支付利息或罚息至借款本金付清为止。 二、关于原告是否对被告盛丰纺织公司和昊熙盐化公司所有的机器设备74台（套）[动产抵押登记书编号：井市质监抵（2017）第10号，具体清单见《动产抵押物清单》]在借款本金310万元本息范围内享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……（四）生产设备、原材料、半成品、成品；……”、第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、成品抵押，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿”、第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。未经登记，不得对抗善意第三人”和《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，本案原告井研信用社分别与被告盛丰纺织公司和昊熙盐化公司签订了《抵押合同》，约定以被告盛丰纺织公司和昊熙盐化公司所有的机器设备74台（套）【其中昊熙盐化公司设置第二顺位抵押权的机器设备为42台（套）、盛丰纺织公司设置抵押权的机器设备为32台（套）】作为抵押担保，该抵押合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，且进行了抵押登记，抵押权依法设立，故原告有权就其抵押物变现价款在抵押权各自的抵押顺位中享有优先受偿权。 三、关于被告盛丰纺织公司、昊熙盐化公司和梅加权是否应当对借款本金310万元本息承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告梅加权和昊熙盐化公司分别与原告签订的《保证合同》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故被告梅加权和昊熙盐化公司应为编号为AKDI022017003239号《个人借款合同》项下借款本金310万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项以及借款人实现债权与担保权利而发生的费用承担连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，被告梅加权和昊熙盐化公司在承担保证责任后，有权向债务人追偿。至于被告盛丰纺织公司的担保责任问题。由于盛丰纺织公司在其向原告出具的《担保书》中承诺仅对借款310万元承担连带责任保证，借款利息以及其他费用没有在其约定担保范围内，因此梅加权仅在其担保范围内即借款310万元的范围内承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十一条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告梅夏银在本判决生效之日起三十日内偿还原告井研县农村信用合作联社借款本金3100000.00元，以及计算至2019年3月15日的借款利息309629.02元，并自2019年3月16日起以借款本金3100000.00元为基数，按AKDI022017003239号《个人借款合同》约定的利息和罚息计算方式（以月利率8.3125‰为限）支付利息或罚息至借款本金付清为止； 二、原告井研县农村信用合作联社对本判决第一项确定被告梅夏银应偿还的借款本息在被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司所有的32台（套）机器设备[设备清单详见井市质监抵（2017）第10号《动产抵押登记书》中载明的《动产抵押物清单》]的变现价款中享有优先受偿权； 三、原告井研县农村信用合作联社对本判决第一项确定被告梅夏银应偿还的借款本息在被告井研昊熙盐化有限责任公司所有的42台（套）机器设备[设备清单详见井市质监抵（2017）第10号《动产抵押登记书》中载明的《动产抵押物清单》]的变现价款在第二顺位中享有优先受偿权； 四、被告四川省井研盛丰纺织有限责任公司对本判决第一项确定的被告梅夏银应偿还的借款3100000.00元承担连带清偿责任； 五、被告井研昊熙盐化有限责任公司和梅加权对本判决第一项确定的被告梅夏银应偿还的借款本息承担连带清偿责任； 六、驳回原告井研县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17039.00元，财产保全申请费5000.00元，由被告梅夏银、井研昊熙盐化有限责任公司、四川省井研盛丰纺织有限责任公司、梅加权共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  王嘉梅 二〇一九年十一月一日 书记员  张瀚文