wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16009号 原告张守友，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人张君生，浙江湘湖律师事务所律师。 被告王务中，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告张守友诉被告王务中民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张守友及其委托代理人张君生到庭参加诉讼。被告王务中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张守友诉称：原告在杭州市萧山区新街街道经营一家小杂货店。原、被告原租住在同村，2018年被告经常光顾原告开的小店，双方相识并成为朋友。被告陆续以公司经营需要向原告借款，原告陆续通过自己、妻子及儿子的微信、支付宝、现金等方式分别向被告交付了借款。后经原告催讨，被告于2019年1月26日补写借条一份，确认尚欠原告借款410000元，约定于2019年2月14日前归还。此后，经原告催讨，被告仅归还借款10000元，至今尚欠410000元。故原告起诉要求：被告王务中返还原告借款410000元，并赔偿该款自2019年2月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。庭审中，原告陈述2019年1月26日结算时实际尚欠的借款应为38000元，扣除已归还的10000元，尚欠370000元，故原告变更诉讼请求为：被告王务中返还原告借款370000元，并赔偿该款自2019年2月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告王务中未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、微信转帐记录、支付宝转账记录、户口本及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告变更后的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王务中于本判决生效后十日内返还张守友借款370000元，并赔偿该款自2019年2月15日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如王务中按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元，减半收取3558元，由王务中负担。 原告张守友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王务中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张艳
巴彦淖尔市临河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0802刑初381号 公诉机关内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民检察院。 被告人张XX，男，1985年9月26日出生于甘肃省白银市，公民身份号码XXX，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址：甘肃省白银市。2019年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦淖尔市临河区公安局取保候审。 巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检二部刑诉（2019）2号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。 巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2019年8月9日7时10分许，被告人张XX醉酒驾驶小型汽车行驶至临河区国道110线948公里加800米处时，被正在执勤的交通民警查获。2019年8月12日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定中心鉴定，被告人张XX每100ml血液中乙醇含量为135.65mg。 被告人张XX对指控犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张XX认罪、认罚，没有造成他人人身及财产损失，亦无前科劣迹，决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 晔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张冉昀 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一（危险驾驶罪） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条（适用条件） 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条（考验期限） 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条（罚金数额的裁量） 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条（罚金的缴纳） 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1022执468号 申请执行人：黎川县城市管理局，住所地：黎川县日峰镇京川大道289号。 代表人：朱伟，局长。 被执行人：曾磊，男，汉族，1982年12月2日出生，住黎川县。 本院依据已经发生法律效力的黎城执（2018）缴决字第E4号缴款决定书于2019年11月12日向被执行人曾磊发出执行通知书，责令被执行人曾磊交纳城市生活垃圾处理费2967元及行政处罚1000元，并交纳本案执行费50元，但被执行人曾磊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曾磊的银行存款2967元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊俊良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 好
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初19760号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：温勇，男，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业金融公司）与被告温勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告温勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.温勇立即向兴业金融公司偿还借款本金98182.78元，以及截至2019年6月10日的利息12405.64元、罚息4392.70元、违约金1705.12元，并从2019年6月11日起至付清时止以本金98182.78元为基数，按年利率24%的标准计算的罚息和违约金；2.温勇立即向兴业金融公司支付实现债权的律师费1000元。事实和理由：2017年9月11日，温勇向兴业金融公司提交《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》（以下简称《贷款申请表》），向兴业金融公司申请贷款用于装修，贷款期数为36个月。同时该申请表载明《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》（以下简称《贷款条款》），该条款载明了利息的计算、违约责任、罚息的计收等内容。随后，原被告双方签订了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》（以下简称《确认书》），该确认书载明合同编号、贷款金额、贷款期限、还款日及贷款利率。兴业金融公司按约向被告发放了14万元贷款，但温勇未按合同约定还款，拖欠多期借款不予归还，兴业金融公司多次催收未果，诉至法院。被告温勇未作答辩。本案查明的事实如下：一、《贷款申请表》、《贷款条款》的具体约定。1、合同签订时间：2017年9月11日。2、贷款的发放：贷款支取申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中的指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算。3、利息的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金×借款天数×日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率×12，贷款利率以贷款核准确认书为准。4、罚息及违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率（上浮50%）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止实际天数计算的罚息。同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。5、服务费约定：申请人应按照贷款核准确认书上记载的服务费（率）支付相应费用，服务费提供一次性和分期计收两种方式，其中一次性计收服务费分为贷款发放时即时扣收与贷款发放后首个还款日一次性支付。6、提前收回贷款的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等情形之一的，贷款人有权随时宣布本合同项下全部或部分（由公司视情况而定）债务立即到期，要求申请人立即清偿。7、实现债权费用的约定：发生申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或转让等情形之一的，本公司有权要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、差率费）等。8、诉讼文书送达约定：本合同项下所涉及债务/担保义务的催收和诉讼（仲裁）文书（包括但不限于起诉状及证据、传票、应诉通知书、举证通知书、开庭通知书、支付令、判决书（裁决书）、裁定书、调解书、执行通知书、限期履行通知书等诉讼或仲裁审理以及执行阶段法律文书）通知或者通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方式方法送达申请人。因本合同记载的申请人联系地址及联系方式不准确，或申请人未及时书面告知变更后的联系信息，由此引发诉讼文书无法送达或未及时送达的，当事人自行承担由此造成的法律后果。二、《确认书》的具体约定及欠款情况。1、借款人：温勇。2、贷款金额：14万元。3、贷款期限：36个月。4、指定还款日：每月15日。5、利率：月利率1.7%。6、还款方式：等额本息。7、服务费：一次性服务费收取金额为4200元，于贷款发放时即时扣收。8、贷款发放时间：2017年9月13日。9、贷款提前到期情况：兴业金融公司起诉前未将提前收回贷款的意思表示送达温勇，本院受理后向温勇《确认书》中预留地址邮寄送达起诉状副本等诉讼文书，邮件于2019年9月17日退回。10、欠款情况：温勇多次未按约偿付借款本息，兴业金融公司自愿以扣除服务费后金额作为借款本金，截至2019年9月17日，温勇尚欠借款本金93982.78元，利息、罚息、违约金共计18578.95元。三、本案产生律师费的事实1、律师费金额：1000元。2、支付时间：2019年9月11日。本院认为，兴业金融公司与温勇签订的《贷款申请表》《贷款条款》、《确认书》均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。温勇收到兴业金融公司发放的贷款后，未能按照合同约定归还借款本息，已经构成违约，兴业金融公司有权依照双方约定提前收回全部贷款。兴业金融公司起诉后，本院已向温勇依法送达起诉状副本等诉讼文书，兴业金融公司提前收回贷款的意思表示已经到达温勇，以起诉方式主张权利，本院予以确认，故本院以起诉状副本退回之日即2019年9月17日作为贷款提前到期日。贷款到期后，温勇应承担返还贷款本金，支付利息、罚息、违约金和兴业金融公司因此而支付的律师服务费的民事责任。对于兴业金融公司主张温勇支付借款到期后罚息及违约金的诉讼请求，本院对罚息利率按照年利率24%主张。因前述罚息已足以弥补兴业金融公司的资金占用损失，故对于借款到期后的违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温勇于判决生效之日起十五日内偿还原告兴业消费金融股份公司截至2019年9月17日尚欠的借款本金93982.78元、支付利息、罚息、违约金18578.95元，并支付自2019年9月18日起至贷款本金结清之日止的罚息（以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；二、被告温勇于判决生效之日起十五日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1000元；三、驳回原告兴业消费金融股份公司其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1316.86元，由被告温勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 郭雪妍二〇一九年十一月二十八日法官助理 马春波书 记 员 余思珈
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2019）新2827民初1172号原告：巴音克西克，男，1981年4月17日出生，蒙古族，教师，住和静县。被告：赵龙胜，男，1955年11月30日出生，汉族，退休职工，住和静县。委托诉讼代理人：刘咏梅，系新疆和静县和静镇法律服务所法律工作者。原告巴音克西克与被告赵龙胜侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月14日立案。2019年11月19日，原告以自己已经不是涉案房屋所有权人为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许巴音克西克撤回对赵龙胜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 长 董 瑞人民陪审员 周梦萍人民陪审员 孙书花二〇一九年十一月十九日书 记 员 曹贺霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1910号申请执行人：雍媛，女，1996年2月13日出生，汉族，大专文化，幼教，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王淑英，女，1968年11月8日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2019）宁0521民初401号民事判决书，在执行申请执行人雍媛与被执行人王淑英机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费交通费、鉴定费94471.64元，承担案件受理费300元，执行费1322元，共计96093.64元。本院在执行过程中，经向银行、工商、证券、保险、不动产、车辆管理部门查询，未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施且予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月二十七日书记员  张智明
江西省景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执恢110号之三申请执行人：熊新贤，男，汉族，住江西省。被执行人：王凯，男，汉族，住江西省。被执行人：徐丽清，女，汉族，户籍地为浙江省上虞市。被执行人：李晓钟，女，汉族，住江西省。本院于2019年3月5日恢复执行的申请执行人熊新贤与被执行人王国云、李晓钟、王凯、徐丽清民间借贷纠纷一案，本院在恢复执行过程中依法启动了对被执行人王凯所有的赣Ｈ×××××（车辆识别号389617）路虎牌机动车一辆及景德镇市宝旺伴山洋房13栋3单元606室房屋一套的评估、拍卖程序。通过第一次拍卖程序，买受人崔成山以234920元的最高价竞得被执行人王凯名下路虎牌机动车，被执行人王凯名下涉案房屋因第一次司法网络拍卖无人报名而流拍。优先扣除涉案车辆抵押权人华晨东亚汽车金融有限公司剩余金融借款45500元、本案执行费11519元以及申请执行人垫付的涉案机动车违章罚金2100元，申请执行人通过第一次拍卖程序共受领执行款175801元。在第二次司法网络拍卖过程中，经被执行人王国云、李晓钟、王凯、徐丽清申请，本院组织双方当事人协调，被执行人于2019年11月13日向申请执行人熊新贤支付了100000元，申请执行人申请本院暂缓第二次拍卖程序并撤回第二次网络司法拍卖程序。被执行人同时承诺于2019年12月10日前还清欠款，否则同意申请执行人恢复原生效判决执行内容并同意无条件配合人民法院拍卖、清场王凯名下位于景德镇市宝旺伴山洋房13栋3单元606室房屋。据此，本案在恢复执行过程中，申请执行人熊新贤共受领执行款275801元，并与被执行人王国云、李晓钟、王凯、徐丽清就剩余款项的履行达成一致，申请执行人申请本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0203执恢110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张志春二〇一九年十一月十三日书记员  付 欢
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀07民终2374号 上诉人（原审原告）：闫彪，男，1986年4月28日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑建宝，男，1972年11月25日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 原审第三人：贾永春，男，1971年12月10日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 上诉人闫彪因与被上诉人郑建宝、原审第三人贾永春撤销合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫彪及其委托诉讼代理人冯慧琴，被上诉人郑建宝，原审第三人贾永春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 闫彪上诉请求：一、判令撤销张家口市崇礼区人民法院（2019）冀0709民初193号民事判决书；二、确认闫彪与郑建宝签订的房屋买卖协议无效；三、本案一二审全部诉讼费由郑建宝承担。事实和理由：原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地属于农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。集体经济组织成员对其村民享有的宅基地可以依法进行转让，但受让人必须具备本集体经济组织成员身份且名下无宅基地。郑建宝经法院审理后确认不具有崇礼区西湾子镇上两间房村村民身份，其作为涉案宅基地及房屋的受让人不符合法律规定，故闫彪与郑建宝签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，由此决定了国家要对无效合同予以主动干预，即合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，便可以主动审查合同是否有无效的因素，如果发现合同属于无效范畴，便应主动地确认合同无效。而原审法院在送达传票及合议庭组成人员通知书均写明确认合同效力纠纷，在庭审中没有主动审查合同是否无效，判决依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法总则》有关可撤销条款，应属于适用法律错误。 郑建宝、贾永春答辩称，闫彪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 闫彪向一审法院起诉请求：1.依法撤销原告闫彪与被告郑建宝的房屋买卖协议；2.由被告承担本案诉讼费用及与该案相关的一切所需费用。 一审法院认定事实：闫彪与郑建宝于2008年10月7日签订房屋买卖协议，闫彪作为甲方将位于张家口市崇礼区的宅基地两处及地上房屋以23000元的价格卖给郑建宝。签订合同当日郑建宝按照约定支付23000元购房款，闫彪将两处宅基地的相关证件材料交予郑建宝。现上两间房村面临征收拆迁，闫彪以其无权处分该宅基地为由向法院提起诉讼要求撤销二人之间的房屋买卖协议。 另查明，闫彪出售的两处宅基地分别登记在以张桂林为户主的4人家庭户名下和以邢宇为户主的4人家庭户名下，其中张桂林为户主的宅基地使用证编号为冀（张崇政）0103233号，邢宇为户主的宅基地使用证编号为冀（张崇政）0100185号。 一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立、在订立合同时显失公平的，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条规定，当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本案原告闫彪起诉请求判令撤销其与郑建宝之间签订的涉及宅基地及地上建筑物的购房协议，在庭审过程中再次明确该诉讼请求，闫彪系行使合同签订一方的撤销权，闫彪行使撤销权的理由系无权处分，不符合申请撤销权的法定事由，同时其提供的证据未能证明该合同存在法定的撤销事由，且闫彪行使撤销权已经超过法定除斥期间。判决：驳回原告闫彪的诉讼请求。 本院二审期间，闫彪向本院提供《两间房村1组入户汇总表》复印件一份，证明该房屋现在的权属不在郑建宝名下，房屋权属仍然是该房屋的原所有人张桂林、邢宇。郑建宝的质证意见为：该证据是真实有效的，是拆迁办工作人员去现场摸底时登记的，因为郑建宝居住该房屋，拆迁办为了联系方便登记为郑建宝，并不代表房屋权属登记。郑建宝、贾永春没有提交新证据。本院查明的事实与原审无异。 本院认为，闫彪上诉称原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判确认其与郑建宝签订的房屋买卖协议无效。因法院审理民事诉讼案件，应当围绕当事人的诉讼请求及所依据的事实与理由进行审理。本案闫彪在一审起诉的诉讼请求为依法撤销原告闫彪与被告郑建宝的房屋买卖协议，系民事诉讼诉的分类中的变更之诉。现闫彪在二审中请求改判确认其与郑建宝签订的房屋买卖协议无效，系民事诉讼诉的分类中的确认之诉，与其在一审中的变更之诉不是一个诉的类型，本案闫彪选择的是变更之诉，一审法院根据闫彪的诉讼请求即请求撤销其与郑建宝的房屋买卖协议进行审理，经审理其撤销权的请求不能成立，判决驳回其诉讼请求符合法律规定，本院对闫彪的该项上诉理由不予支持。闫彪上诉称合同纠纷诉至法院后，法院不待当事人请求确认合同无效，可以主动审查合同是否有无效的因素，如果发现合同属于无效范畴，应主动确认合同无效。因闫彪的诉讼请求为撤销房屋买卖协议，法院即使主动审查买卖协议的效力，依法亦不能超出其诉讼请求作出确认合同无效的判决，一审判决未确认双方的合同无效符合法律规定，本院对闫彪的该项上诉理由不予支持。 综上所述，闫彪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.0元，由闫彪负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  宋凯阳 审判员  闫 格 二〇一九年十一月二十日 书记员  施 洋 ——
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘31刑终277号原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杨，男，1987年2月5日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，住余庆县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押古丈县看守所。辩护人石夏，湖南新世纪律师事务所律师。原审被告人余小军，男，1984年10月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，农民，住瓮安县。因涉嫌犯持有、使用假币罪，2019年5月17日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押古丈县看守所。古丈县人民法院审理古丈县人民检察院指控被告人陈杨、余小军犯持有、使用假币罪一案，于二0一九年十一月五日作出（2019）湘3126刑初69号刑事判决。宣判后，陈杨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年5月12日，被告人余小军、陈杨相互邀约外出使用假币，之后二人携带假币，由陈杨驾驶贵Ｃ×××××小车与余小军从贵州出发，先后到了湖南省花垣县、保靖县、古丈县。其中，余小军、陈杨于2019年5月15日晚，在花垣县城西中加油站使用了300元假币加油；于2019年5月16日中午，在保靖县城老汽车站农贸市场两次使用假币；于2019年5月16日下午，在古丈县两次使用假币；于2019年5月16日下午，在古丈县城农贸市场四次使用假币。2019年5月16日，余小军、陈杨被抓获。公安机关从余小军身上查获面值100元的假币1张，从陈杨身上查获面值100元的假币2张，从贵Ｃ×××××的车内查获面值100元的假币290张。经中国人民银行湘西自治州中心支行鉴定，余小军、陈杨所使用和被查获的货币均属假币。原判认定上述事实的证据有：古丈县公安局接报警案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、假币照片、指认现场照片、中国人民银行货币真伪鉴定书、证人田某1、田某2、向某、石某、徐某、李某、余某等人的证言、被告人余小军、陈杨的供述等。原判认为：被告人余小军、陈杨明知是伪造的货币而持有并使用，数额较大，二被告人的行为已构成持有、使用假币罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。案发后，余小军、陈杨能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。判决：一、被告人余小军犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人陈杨犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。上诉人陈杨及其辩护人提出：一、在共同犯罪中，陈杨系从犯，不是主犯；二、陈杨归案后认罪态度好，有悔罪表现；三、陈杨系初犯、偶犯。经审理查明：一审认定陈杨、余小军犯持有、使用假币罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人陈杨、原审被告人余小军明知是伪造的货币而持有、使用29600多元，数额较大，其行为构成持有、使用假币罪。在共同犯罪中，陈杨、余小军均起主要作用，均系主犯。陈杨、余小军被抓获归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人陈杨及其辩护人提出在共同犯罪中，陈杨系从犯，不是主犯；陈杨系初犯、偶犯。经查，陈杨实际持有并使用假币，在共同犯罪中行为积极，系主犯，不是从犯；陈杨多次使用假币，不是初犯、偶犯。故该上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。陈杨及其辩护人提出陈杨归案后认罪态度好，有悔罪表现。经查属实，但一审在量刑时已经考虑。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  鲁勤练审判员  张小椎审判员  杨向路二〇一九年十一月二十五日书记员  傅炜翔附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执2575号之一申请执行人：杨春娟，女，汉族，1976年8月26日生，住泰兴市。被执行人：蒋勇，男，汉族，1979年12月8日生，住泰兴市。关于申请执行人杨春娟与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日作出的（2019）苏1283民初988号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人蒋勇于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨春娟借款25000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取213元，由被执行人蒋勇负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于偿还借款时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人于2019年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年5月16日，本院首次接待申请执行人，其称不知道被执行人的下落和财产、工作情况，同意本院在穷尽执行措施后若查找不到被执行人可供执行的财产线索时终结本次执行程序。2.2019年5月17日，本院通过法院专递方式向被执行人蒋勇发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年5月17日、7月21日、10月10日、11月12日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人蒋勇的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年6月18日，本院依法将被执行人蒋勇纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人蒋勇发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2019年10月11日，本院至被执行人的住所泰兴市××路××室进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据被执行人的母亲反映，其是重组家庭，与蒋勇没有往来，蒋勇仅将户口挂在上述地址，实际并不居住在该房屋内。6.2019年11月11日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人蒋勇的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初988号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月十三日书记员  李 璇
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1121民初4445号原告：黄先福，男，1982年12月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：周元坤，男，1992年1月22日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告黄先福与被告周元坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄先福到庭参加诉讼，被告周元坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄先福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款710,000元，并支付逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以经营二手车买卖为名，因资金周转向原告借款，原告向自己的亲朋好友筹借资金，原告和亲朋好友的资金通过微信、支付宝等方式转账到被告提供的账号上。被告答应最迟于2019年7月6日还款。约定借款期限过后，原告向被告追讨，可是被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。被告周元坤未到庭亦未答辩。原告围绕其诉请提交如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2.原被告双方支付宝、微信、银行转账凭证18张，拟证明原被告双方存在账目往来，借款属实。本院经审理认定事实如下：被告周元坤经营二手车生意，自2018年11月开始被告以资金周转困难为由向原告黄先福借款，原告通过各种方式转账给被告共计710,000。2019年5月2日，原、被告经结算，被告向原告出具了一张710,000元借条，借条上载明：“今借到黄先福人民币柒拾壹万元，本金从2019年8月20日开始按月还人民币伍仟元正，如不按时还款就按法律程序执行。”借条出具后，被告于2019年8月20日归还5,000元，2019年9月26日归还1,000元，之后，原告经多次催取，被告未再还款，故诉至法院。被告周元坤未到庭亦未答辨。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的银行转账凭证、被告出具的借条等证据予以相互佐证，本院予以确认。本院认为，原告自2018年11月开始多次借款给被告用于被告经营二手车业务，后双方于2019年5月进行结算，并由被告向原告出具了借款710,000元的借条，有转账凭证、借条等相关证据予以证明，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立并生效，本院予以确认。关于剩余借款本金的认定，被告于2019年8月20日归还原告5,000元，2019年9月26日归还原告1,000元，原告当庭予以认可，故剩余借款本金应为544,000元。关于借款期限，借条上载明“本金从2019年8月20日开始按每月还人民币伍仟元正，如未按时还款就按法律程序执行”，而被告自2019年9月26日最后一次还款1,000元后，原告经催告后被告再未归还过任何款项，且已无法联系逃避还款，根据双方约定，被告已构成违约，原告方可要求被告归还全部未还借款，故对于原告黄先福要求被告周元坤偿还借款710,000元的诉请，本院依法酌情支持被告偿还原告借款704,000元。关于借款利息，原、被告未作约定，且原告诉称口头约定借款期限为2019年7月6日，但无任何证据予以佐证，本院不予采信，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告周元坤经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周元坤在判决生效后十日内归还原告黄先福借款本金704,000元；二、驳回原告黄先福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由被告周元坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  谢礼鹤二〇一九年十一月二十九日书记员  罗佳玉如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0925执230号之四申请执行人:唐明兴,男,1967年10月14日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:罗涛,男,1975年09月23日出生,陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行唐明兴与罗涛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2019)陕0925民初377号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人罗涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗涛一直未履行。经查：车牌号码为陕G***50本田思威牌越野车是被执行人罗涛所有（车辆实际登记在颜克斌名下）的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封并扣押被执行人罗涛所有（车辆实际登记在颜克斌名下）车牌号码为陕G***50本田思威牌越野车一辆。查封期限为2年。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇一九年十一月二十六日法官助理 龚 鹏书 记 员 华克钊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0502民初3258号 原告宜昌广福华通电子科技有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区夷陵大道195-1-139号。 法定代表人汤英，该公司总经理。 委托代理人韩兵，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。（特别授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区西湖路。 代表人张恒，该公司总经理。 委托代理人肖云凯，该公司工程部经理。（一般授权代理） 被告长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室。 法定代表人杨学平，该公司总经理。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司，住所地四川省成都市高新区西芯大道4号创新创业服务中心D136。 法定代表人杨学平，该公司董事长。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭娟于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告宜昌广福华通电子科技有限公司法定代表人汤英及委托代理人韩兵，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司委托代理人肖云凯到庭参加了诉讼，被告长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司经本院邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宜昌广福华通电子科技有限公司以被告拖欠宜昌宜都厚德苑一期驻地网工程施工工程款33795元不付为由诉至本院，请求判令：1、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司立即支付原告网络安装工程款33795元（其中工程款30415.50元，质保金3379.50元）；2、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司支付原告逾期付款利息损失从2018年11月22日起以30415.50元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至款项付清时止；3、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对第一、二项请求承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费用。 被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司辩称，无异议。 被告长城宽带网络服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年6月1日，原告宜昌广福华通电子科技有限公司（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订合同编号为2016044＃的《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》1份，合同约定：乙方以包工包料方式承包甲方确定的长城宽带用户驻地网布线、机房、引接、传输互联等工程，工程免费保修期1年，合同还对使用标准、规范，工程价款，双方的权利和义务，纠纷的解决方式等进行了约定。合同未约定甲方逾期付款具体的违约责任。在上述合同履行过程中，双方以乙方施工完毕且甲方验收后再签订分项工程合同的方式操作。2018年11月15日，原告（乙方）与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司（甲方）签订合同编号为YC-2018-0038-1的《工程合同》1份，工程名称为宜昌宜都厚德苑一期驻地网工程，合同约定了甲方支付工程进度款的具体时间，确定本项目工程合同总价为33795元。后被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司未向原告支付工程款，故原告诉至法院。 另查，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司系被告长城宽带网络服务有限公司一人股东。 上述事实，有原、被告双方身份证明，《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》，《工程合同》以及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告宜昌广福华通电子科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司签订的《鹏博士电信传媒集团股份有限公司长城宽带网络工程承包框架合作协议》及《工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已经完成施工任务且验收合格，被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司应该按照合同约定支付原告工程款33795元，并承担逾期付款的违约责任。鉴于合同双方未具体约定逾期付款的违约责任，原告请求从2018年11月22日起至工程款付清之日止按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告长城宽带网络服务有限公司对其依法设立的分公司即被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司的上述债务应该承担清偿责任。同时，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司作为被告长城宽带网络服务有限公司的一人股东，应当对长城宽带网络服务有限公司的债务承担连带责任。被告长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜昌广福华通电子科技有限公司支付工程款33795元，并从2018年11月22日（含本日）起至工程款清偿之日止以30415.50元为基数按我国人民银行现行的（一年期）贷款基准利率年利率4.35%向原告宜昌广福华通电子科技有限公司支付逾期付款利息； 二、被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元（原告已预交），由被告长城宽带网络服务有限公司宜昌分公司、被告长城宽带网络服务有限公司负担，被告鹏博士电信传媒集团股份有限公司承担连带清偿责任，被告负担的诉讼费在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 郭 娟 二0一九年十一月十一日 书记员 郑晓艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初2606号原告:兰州东风配件有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路624号。法定代表人：马小龙，该公司总经理。委托代理人：杨杰、张敬南，甘肃致中律师事务所律师。被告：齐强德，男，1972年3月17日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：沈永芳，女，1977年5月15日出生，汉族，住甘肃省永昌县。被告：赵继斌，男，1990年10月20日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告兰州东风工程配件有限责任公司诉被告齐强德、沈永芳、赵继斌买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰州东风工程配件有限责任公司委托诉讼代理人张敬南到庭参加了诉讼，被告齐强德、沈永芳、赵继斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求法院依法判令被告齐强德、沈永芳立即支付拖欠原告的货款人民币65000元及逾期付款利息15600元（未付款之日起按照逾期金额的日万分之五，逾期18个月）。两项合计为80600元。2.请求法院依法判令被告赵继斌对上述债务承担连带还款责任。3.本案诉讼费继律师费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日，被告齐强德与原告签订合同购买山推牌50W装载机一台，机号为1003919，总价为33.5万元。按照合同约定被告应于2016年3月12日将首付款8万元支付于原告，余款分期18个月付清。2016年4月20日至2016年8月20日每月支付1.4万元，2016年9月20日至2017年7月20日每月支付1.3万元，2017年8月20日至2017年9月20日每月支付1.1万元。截止2019年6月4日被告总共支付货款27万元，尚欠6.5万元。我公司多次派人去催要，都以无力支付为由进行搪塞。且被告沈永芳为被告齐强德配偶，并且在客户承诺书上对本合同的买卖及相关债权债务进行了确认，所以以上债务为夫妻共同债务被告沈永芳应当付还款责任。被告赵继斌自愿提供担保，并在合同上签字予以确认。应当对上述债务承担连带还款责任。现被告拒绝还款的行为对原告经营产生了不利影响，为实现债权多次奔波讨要，付出了大量人力物力。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。原告在举证期限内，提交以下证据：1、《工程机械买卖合同》，证明原告与被告之间签订了有效的买卖合同。原告按照买卖合同的约定向被告交付了设备，已履行了作为出卖人的合同义务；而被告存在违约行为，原告有权要求被告支付全部未付货款及逾期利息、违约金，并有权要求赔偿损失。2、《运输协议书》，证明被告委托原告代为运输设备并约定了运杂费的数额及支付方式。3、《提车（机）验收单》，证明被告从原告处提走了设备。4、《客户承诺书》，证明被告齐强德在原告处购买了型号为SL50W的山推装载机一台并向原告承诺按月按时足额偿还货款及违约责任。5、《欠条》，证明被告欠原告235000元并约定了还款日期及逾期利息。被告齐强德、沈永芳、赵继斌未到庭答辩。经审理查明，2016年3月12日，原告兰州东风工程配件有限责任公司与被告齐强德签订编号为STZ-LZDF2016JC001的买卖合同，原告为出卖人，被告齐强德为买受人，被告沈永芳为其配偶，被告赵继斌为担保人。合同约定原告向被告出卖型号为SL50W型、机号为1003919的装载机一台。总价为33.5万元，被告需在2016年3月12日前支付首期货款人民币8万元，余款分期18个月付清。2016年4月20日至2016年8月20日每月支付1.4万元，2016年9月20日至2017年7月20日每月支付1.3万元，2017年8月20日至2017年9月20日每月支付1.1万元。原告按照合同约定履行了交货义务，被告未能支付到期欠款视为违约，出卖人有权向买受人要求支付剩余欠款及逾期利息，双方约定逾期利息按照逾期金额的日万分之五计算，被告齐强德同意买卖合同的全部条款，被告赵继斌提供连带责任担保，担保期限为7年。买卖合同签订后，原告交付设备,被告齐强德截至2019年6月4日总共向原告支付货款27万元，尚欠6.5万元，原告多次催要，被告均表示无力偿还。本院认为，原、被告签订的买卖合同不违反法律法规，系双方真实意思表示，依法有效。买卖合同签订后，原告按约定交付了设备，被告齐强德收到设备后，并无异议，在支付了首期货款及部分分期货款后，迟延履行部分付款义务，按工程机械买卖合同“如乙方不能按照本合同（包括欠条）约定按时支付所欠货款（含运费），则从乙方应付但未付之日起按照逾期金额的日万分之五给甲方支付利息，直至还清为止”的约定，被告齐强德已违约，理应承担违约责任。被告沈永芳为被告齐强德的配偶，虽然在客户承诺书的配偶栏签了字，但合同中并未载明配偶的相关债权债务，故被告沈永芳无需承担还款责任。按工程机械买卖合同“丙方自愿为乙方做连带责任担保。担保范围为：乙方按照本合同（含欠条）之约定应承担的全部义务及甲方为实现债权所支出的全部费用（包括律师费、差旅费等）”的约定，被告赵继斌应承担担保责任，依据合同约定，原告请求被告赵继斌为被告齐强德的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告齐强德应支付实际欠款6.5万元。双方对于逾期利息的确定，按照合同相关条款进行计算。对原告主张的损失即律师费，因原告无合法的证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐强德于本判决生效后十日内支付原告兰州东风工程配件有限责任公司的货款65000元及利息15600元（未付款之日起按照逾期金额的日万分之五，逾期18个月）；二、被告赵继斌对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰州东风工程配件有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，由被告齐强德、赵继斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 兵二〇一九年十一月十日书记员 杨亚娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初860号 被告人基本情况：蔡华奇，男，1995年8月24日出生,汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，2018年10月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局空港新城分局取保候审，2019年10月23日被取保候审。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］738号起诉书指控被告人蔡华奇犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉并指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年10月26日凌晨0时许，被告人蔡华奇在其父亲蔡某的提议下，驾驶三轮摩托车在四川积本伟业建设工程有限公司位于髙新东区工地盗窃16＊9螺纹钢103根。两人将盗得的螺纹钢装车后，蔡华奇指挥蔡某驾驶三轮车，车子在驶离现场几米转弯时发生侧翻，蔡某被车上的钢筋砸到头部当场死亡。蔡华奇打电话让他人帮忙将蔡端木尸体运回老家并拨打了110报警，蔡华奇在运送蔡某尸体途中遇到处警民警，随民警到派出所接受调查。经鉴定，被盗钢筋价格为6683元。被盗钢筋已发还被害单位四川积本伟业建设工程有限公司。蔡华奇作案使用的红色锦宏牌三轮摩托车已扣押在案。公诉机关建议判处被告人蔡华奇拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人蔡华奇的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.被告人系自首，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被盗物品已追回并发还其所有人，酌定对被告人从轻处罚。本院认为，被告人蔡华奇的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑建议予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款 判决结果：一、被告人蔡华奇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的三轮摩托车予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李黎 二〇一九年十一月七日 书记员  杨茜
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0322执恢298号 昌黎县农村信用合作联社、肖英民、陈志猛： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请肖英民等金融借款合同纠纷一案，经被执行人陈志猛、肖英民自动履行，执行金额156393元，申请执行人已支取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵振南
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0726民初3030号原告：赵美英，女，汉，1966年4月24日出生，住延津县。被告：赵荣礼，女，汉，1968年2月2日出生，住延津县。委托代理人：张建良，男，汉族，1994年8月13日出生，住延津县。原告赵美英诉被告赵荣礼相邻关系纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵美英、被告赵荣礼及其委托代理人张建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵美英向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告公开赔礼道歉、赔偿损失5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2019年5月25日7时11分在河南延津县小潭乡东吐村东头，被告赵荣礼分三次将蒜苗、煤渣、鸡蛋皮等垃圾倒至原告家门口，并且还将屎尿汤泼在原告家门上，意对原告侮辱。原告遂报警，经延津县公安局小潭派出所处理，作出延公（潭）行罚决字〔2019〕699号行政处罚决定书，对被告赵荣礼以侮辱行政拘留五日的处罚。被告对原告的侮辱行为给原告名誉和精神上造成很大伤害，被告拒不公开赔礼道歉，赔偿损失。故原告诉至法院，望判如所诉。被告赵荣礼辩称，原告是胡说，我啥都不知道，派出所去调查好多次，我都不知道。原告赵美英向本院提交的证据有：1.监控录像光盘一份；2.2019年7月10日延津县公安局行政处罚决定书一份，以上证据证明是被告侮辱我，把我的门口弄脏。被告赵荣礼的质证意见为：我啥都不知道。经庭审质证，原告提供的证据，真实合法有效，与本案有关联性，本院予以采信。被告赵荣礼未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因琐事矛盾，2019年5月25日早上，被告赵荣礼分三次将蒜苗、煤渣等垃圾倒至原告赵美英家门口，意对原告赵美英进行侮辱。延津县公安局于2019年7月10日作出延公（潭）行罚决字〔2019〕699号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项对被告赵荣礼以侮辱行政拘留五日。本院认为，名誉权是指公民、法人或其他权利主体保持并维护自己名誉的权利。侵害名誉权是指行为人因为故意或者过失对他人实施侮辱、诽谤等行为并导致受害人社会评价降低。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”第一百二十条第一款规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条规定：“以书面、口头等形式宣场他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”本案中，被告无事生非，采取将蒜苗、煤渣等垃圾倒至原告赵美英家门口的行为意图对原告进行侮辱，有延津县公安局的行政处罚决定书及视频资料为证，被告的行为应当认定为侵害公民名誉权的行为，故原告要求被告赔礼道歉的主张，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第150条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。”根据本案中被告行为的性质、具体情节和给原告造成的影响，本院酌定被告向原告赔偿损失500元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第140条、第150条之规定，判决如下：被告赵荣礼于本判决生效后五日内向原告赵美英赔礼道歉并赔偿500元；案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵荣礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  唐向辉二〇一九年十一月二十日法官助理刘真真书记员左佰艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初3064号原告：沈阳润远商贸有限公司。住所：沈阳市大东区东北大马路360号25门一层。法定代表人：原世新，该公司经理委托代理人：张兴超，男，1983年9月7日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被告：张博，男，1988年10月20日出生，回族，住址：辽宁省锦州市北宁市。原告沈阳润远商贸有限公司与被告张博买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予沈阳润远商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十六日书记员 梁译文
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执359号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工，住址：上海市虹口区。 被执行人：叶辉，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人叶辉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月1日作出（2019）衢仲网裁字第52434号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2018年11月7日，黄海燕、李圣年（出借人）、叶辉（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额5500元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息488.67元等条款。2019年6月19日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月20日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月26日进行了书面审理。2019年7月1日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第52434号裁决书，认定：2018年11月7日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款5500元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息488.67元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费708.4元、贷后服务费110元以及贷后管理费66元/月。2018年11月7日，借款人收到借款本金5500元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金5500元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月19日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金810.08元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费120元。据此裁决：一、确认出借人黄海燕、李圣年、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人叶辉三方于2018年11月7日签订的《借款协议》，借款人叶辉、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2018年11月7日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人叶辉归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金5500元；三、借款人叶辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2018年11月8日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人叶辉向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务120元；五、本案受理费54元，由借款人叶辉承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人叶辉以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52434号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第52434号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘0602刑初646号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人乔单，女，1991年9月8日出生，汉族，中专文化，服务员，户籍所在地湖北省监利县，住岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月27日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，2019年11月11日经本院决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2019］482号起诉书指控被告人乔单犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员何萌萌担任庭审记录，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉，被告人乔单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控： 2019年8月20日至26日期间，被告人乔单先后四次在本市步行街三福百货店、衣嘉惠服装商场盗取店内物品，盗得物品共计价值3000余元。 案发后，被告人乔单归还了上述衣嘉惠服装商场全部被盗物品及三福百货店部分被盗物品，并赔偿三福百货店人民币5284元，得到了三福百货店店主的谅解。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人乔单以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；第四笔犯罪因被告人乔单意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂。公诉机关提请对被告人乔单依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。 被告人乔单对公诉机关指控其多次盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。 经审理查明:2019年8月20日至26日，被告人乔单先后四次在岳阳市岳阳楼区衣嘉惠服装商场盗得共计价值3578元的衣物、化妆护肤品等物品。具体事实如下： 1、2019年8月20日10时许，被告人乔单在岳阳市岳阳楼区货店趁店员不注意之机，将店内的衣物、化妆护肤品等物品放入自己包内后盗走。上述被盗物品共计价值715元。 2、2019年8月23日12时许，被告人乔单在岳阳市岳阳楼区货店趁店员不注意之机，将店内的衣物、化妆护肤品等物品放入自己包内后盗走。上述被盗物品共计价值1613元。 3、2019年8月26日下午，被告人乔单在岳阳市岳阳楼区王子鞋城附近的衣嘉惠服装商场内趁店员不注意之机，将店内的衣裤套装、文胸、鞋子等物品放入自己包内后盗走。上述被盗物品共计价值583元。 4、2019年8月26日17时许，被告人乔单在岳阳市岳阳楼区货店趁店员不注意之机，将店内的女士外套、化妆护肤品等物品放入自己包内，其欲离开该店时被店员抓获并报警。上述被盗物品共计价值667元。 案发后，被告人乔单归还了上述衣嘉惠服装商场全部被盗物品及三福百货店部分被盗物品，并赔偿三福百货店人民币5284元，取得了三福百货店店主的谅解。 上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被害人李某、赵某的陈述，抓获经过，被盗物品清单明细，检查提取笔录、被盗物品照片、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单，视频监控截图，指认现场照片，现场勘验笔录，收条、谅解书，被告人乔单的供述、常住人口基本信息等证据予以证明。 本院认为：被告人乔单以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人乔单犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人乔单在实施本案第四笔盗窃过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人乔单到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且案发后退赔了被害人的全部损失，并取得部分被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人乔单的犯罪事实、情节及悔罪表现，可认为对被告人适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人乔单犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘红梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  何萌萌 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5703号原告：顾云良，男，1971年12月27日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告：杨国付，男，1984年8月30日生，汉族，住江苏省泗洪县。原告顾云良与被告杨国付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾云良及其委托诉讼代理人龚静到庭参加诉讼，被告杨国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾云良向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国付立即归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由被告杨国付承担。事实与理由：杨国付向顾云良借款50000元未还，顾云良催讨未果，故诉至法院。被告杨国付未答辩亦未提供证据。经审理查明：2016年2月3日，杨国付出具借条确认向顾云良借现金50000元，并承诺于2016年4月份归还。2019年1月30日，杨国付再次出具保证书确认了上述借款事实，并承诺于2019年4月底归还。关于借款经过，顾云良陈述，杨国付在东青河村马更巷上开办了一家做喷塑的小厂，其是东青河村的村委主任，经常到杨国付厂里检查工作，杨国付也会到村里来联系工作，故而双方比较熟悉，当时镇里落户到村里的一个新材料产业园区，因为周边百姓有意见，有时候其会让杨国付帮村里去做群众工作，所以后来2016年快过年时杨国付以缺少资金发工资为由向其借款，其就同意了，案涉借款是分两次，一次20000元，也就是写借条的时候给的，隔了几天又给了30000元，均以现金方式在村委里面交给杨国付的，借款未约定利息，亦未预扣利息，均为其自有资金，因杨国付拖延未还，其催讨未果，故诉至法院。以上事实，由原告顾云良提供的借条、保证书及当事人陈述在卷证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约归还。本案中，顾云良提供的借条、保证书可以证明杨国付向顾云良借款50000元的事实，本院予以确认，杨国付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。杨国付结欠顾云良借款50000元，现还款期限已经届满，应当履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国付于本判决生效之日起七日内向原告顾云良归还借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由杨国付负担。顾云良同意上述费用由杨国付在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 王碧云二〇一九年十一月十五日法官助理 刘燕妮书 记 员 袁 丽
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0411刑初747号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人臧卫平，1992年10月8日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因本案于2018年6月27日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2019年10月10日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2019]758号起诉书指控被告人臧卫平犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人臧卫平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人臧卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2018年4月至同年12月期间，被告人臧卫平以向他人供应打火机、台布等饭店用品为借口，骗得被害人李某、吴某等人的钱款共计人民币10210元，具体事实分述如下：1、2018年4月，被告人臧卫平至常州市新北区汉江路予味餐厅，采用上述手段骗得被害人李某人民币1100元。2、2018年5月，被告人臧卫平至常州市武进区佳源中心广场小荷塘私房菜饭店，采用上述手段骗得被害人吴某人民币1200元。3、2018年5月，被告人臧卫平至常州市武进区横山桥镇虾客缘饭店，采用上述手段骗得被害人袁某人民币760元。4、2018年6月，被告人臧卫平经微信联系，采用上述手段骗得被害人王某人民币2850元。5、2018年12月，被告人臧卫平至江阴市长盛大酒店，采用上述手段骗得被害人刘某人民币4300元。案发后，被告人臧卫平已退赔五名被害人损失并取得被害人刘某的谅解。被告人臧卫平归案后如实供述上述事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人臧卫平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、吴某、袁某、王某、刘某的陈述、证人张某甲、张某乙的证言、转账记录、扣押清单、辨认笔录及照片、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧卫平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人臧卫平归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人臧卫平退赔被害人损失，取得部分被害人谅解，预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人臧卫平因本案于2018年6月27日至2018年7月10日被羁押的期限予以折抵刑期，共折抵14日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人臧卫平犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月10日起至2020年1月26日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇一九年十一月二十五日书记员  薛露夏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初2147号 原告：万刚，男，1977年8月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托诉讼代理人：邬淑芬，女，1979年6月7日生，汉族，系原告妻子，住江西省南昌市东湖区。 被告：张群慧，男，1973年3月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 原告万刚诉被告张群慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万刚委托诉讼代理人邬淑芬到庭参加了诉讼，被告张群慧经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：请求判令被告偿还原告借款24万元；诉讼费由被告承担。2017年6月23日被告向原告借款24万元，并出具借条，原告依约提供借款。借款到期后，被告未归还借款，故向法院提起诉讼。 被告未到庭，亦未提交答辩状。 经审理查明：2017年6月23日原告委托邬海江银行转款至被告234000元，同日被告向原告出具借条，借条载明：“今向万刚借人民币大写（贰拾肆万元整）小写￥240000元整，期限为18个月。于2018年12月20日一次性还清。”邬海江作为担保人在借条上署名。2019年3月15日原告诉至法院。庭审中，原告自认实际交付被告234000元，故调整诉请要求被告归还借款本金234000元。原告表示不需由邬海江承担还款责任。 以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证等予以证明。 本院认为：被告向原告出具的借条表明原、被告之间存在借贷关系，现被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告借贷关系合法有效，原告诉请被告归还借款，理由正当，本院予以支持。虽借条载明借款本金24万元，但原告实际交付234000元，故借款本金应按实际转款的借款数额认定234000元。庭审中，原告表示不需由邬海江承担还款责任的请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张群慧于本判决生效后十日内归还原告万刚借款本金234000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元，由被告承担（本判决生效后十日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。 本院判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。 审 判 长  胡美兰 人民陪审员  王小文 人民陪审员  谭四梅 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  熊 荟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6111号 原告：李某某，男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省灵寿县。 委托诉讼代理人：顾鹏媛、张金杰，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区肖家营联合社区居委会大院西侧办公楼。 法定代表人：王治，该公司经理。 原告李某某与被告河北某某房地产开发有限公司（以下简称：某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人顾鹏媛到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告李某某返还购房款222764元并支付利息损失(以222764元为基数，自2017年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月28日，原、被告签订《森林城买卖协议》（编号：SLC-MM-80），约定原告购买被告开发的森林城二期1-1-2902房产，建筑面积92.94平方米，单价17243.61元/平方米，房屋总价款1602621元。同日，双方签订《森林城小区地下室使用权出售协议》，约定：原告购买被告开发的森林城小区1号楼1单元地下室-3/17号，建筑面积为10.84平方米，单价2100元/平方米，总金额22764元。原告向被告分别支付购房款20万元，购买地下室房款22764元，合计222764元。石家庄市住房和城乡建设局出具石住建稽罚字（2018）017号处罚决定书显示：高远森林城二期未取得《商品房预售许可证》，违规预售并收取预付房款605.0243万元，违法情节严重。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”和第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任”的规定。综上，涉案房屋及地下室开发商至今未取得《商品房预售许可证》。因此，原被告签订的商品房买卖协议属于无效协议，被告应退还原告购房款并赔偿原告的相关损失。2017年9月至今，原告多次向被告提出退房申请，被告至今并未给明确答复。为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，恳请贵院，判如所请。 被某某公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年5月28日，原告李某某与被告某某公司签订编号为SLC-MM-80号《森林城买卖协议》，该协议约定原告购买被告森林城二期1-1-2902号房产，建筑面积92.94平方米，总房款为1602621元，付款方式为签订本协议之日原告向被告支付房屋总款的12%即200000元，第二次于2017年11月28日或贷款（以时间先到为准）前向被告支付所购房屋总款的18%即282621元，其余购房款由原告向被告指定的贷款银行申请贷款，贷款金额1120000元，同时约定原告全部房款交清后或银行贷款全部到账后，被告于2019年12月31日前将房屋交付原告使用。同日，原、被告签订《森林城小区地下室使用权出售协议》，原告购买被告位于该小区1号楼1单元地下室-3/17，建筑面积为10.84平方米，总金额为22764元。同日原告向被告分别支付购房款200000元、购买地下室房款22764元。庭审中，原告称被告在出售该房屋时并未取得预售许可证，且截止起诉之日被告仍未取得商品房预售许可证。 以上事实有原告陈述、森林城买卖协议、森林城小区地下室使用权出售协议、不动产销售收据、石家庄市住房和城乡建设局行政处罚信息公示、银行交易记录及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。涉案房屋截止起诉之日尚未取得商品房预售许可证，故原、被告签订的《森林城买卖协议》及附随的《森林城小区地下室使用权出售协议》均无效。被告应当退还原告交纳的购房款200000元，地下室房款22764元，共计222764元，并支付原告相应利息损失，利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，以222764元为基数，自2017年5月29日起计算至实际付清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，亦符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告河北某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某某购房款222764元，并支付利息（利息以222764元为基数，自2017年5月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4642元，由被告河北某某房地产开发有限公司负担（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  樊立成 二〇一九年十一月十日 书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保217号 李月林、陈冰、陈超、刘瑞高、谢福森、陈家钊、郑堡元、黄某涛、钟秀芳、谢勇、郑海龙、李承俊、梁有林、卢月珍： 关于申请人李月林与被申请人陈冰、陈超等13人物权纠纷一案，根据申请人李月林提出的财产保全申请，本院于2019年10月11日作出（2019）桂0981执保217号执行裁定书。根据裁定对下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、对登记在被申请人谢勇名下位于北流市北流镇月塘路42号（世纪佳园8号楼一单元501号房）房产进行了查封（不动产权证书号：北流市房权证北流镇字第××号），查封期限为三年，自2019年10月16日起至2022年10月15日止。 二、对登记在被申请人陈冰名下位于北流镇朱砂路金旺旺商贸城B3区3号楼B单元401号房进行了查封（不动产权证书号：006457），查封期限为三年，自2019年10月16日起至2022年10月15日止。 三、对登记在被申请人卢月珍名下位于北流镇龙径路5里47号的土地进行了查封（不动产权证书号：北国用（2015）第09-26154号），查封期限为三年，自2019年10月16日起至2022年10月15日止。 四、查封了登记在被申请人谢勇名下车牌号为桂Ｋ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年，自2019年10月22日起至2021年10月21日止。 五、查封了登记在被申请人卢月珍名下车牌号为桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××小型轿车两辆、桂Ｋ×××××轻型普通货车一辆，查封期限为二年，自2019年10月22日起至2021年10月22日止。 六、查封了登记在被申请人陈超名下车牌号为桂Ｋ×××××越野车一辆，查封期限为二年，自2019年10月22日起至2021年10月22日止。 七、在人民币496.88万元范围内冻结了被申请人谢勇在中国农业银行账号为62×××11的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止。 八、在人民币496.88万元范围内冻结了被申请人陈超在中国邮政储蓄银行账号为62×××03、广西壮族自治区农村信用社联合社账号为50×××79、54×××62、54×××67、中国银行账号为62×××12CNY0、中国农业银行账号为62×××79、中国建设银行账号62×××03的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止。 九、在人民币496.88万元范围内冻结了被申请人卢月珍在中国银行账号为61×××85CNY0、中国建设银行账号为62×××03的银行存款，冻结期限为一年，自2019年10月14日起至2020年10月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 联系人及联系方式：廖婉伊0775-6361990 二〇一九年十一月六日
山东省博兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1625刑初325号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人周某，男，1982年6月17日出生于山东省广饶县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及居住地山东省东营市广饶市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月14日被博兴县公安局取保候审。山东省博兴县人民检察院以博检公刑诉﹝2019﹞317号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。山东省博兴县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。博兴县人民检察院指控：2019年6月11日22时45分许，被告人周某醉酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿博兴县兴福镇澳博路由西向东行驶，行皇冠路路口西侧时被执勤民警查获。经当场对周某采取呼气式酒精测试检测，结果为145.1mg/100ml。后经滨州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为131.0mg/100ml，达到醉酒状态。被告人周某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证常住人口信息查询、机动车、驾驶人信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、博兴县公安局出具的现场酒精测试单、证明、受案登记表、发破案经过、归案情况说明；证王某1辉王某2晨王某3娟的证言；被告人周某的供述与辩解；鉴定意见滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（理化）字[2019]778号检验报告等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。以被告人周某具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实情节，愿意接受处罚，可酌情从轻处罚，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人周某逃避公安机关检查，酌情予以从重处罚。鉴于被告人周某具有坦白情节，且签字具结认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 王 军二〇一九年十一月二十九日书记员 张笑笑
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0185民初6530号申请人：河南博奥投资担保有限公司，住所地河南省登封市少林大道东段网通公司15楼，统一社会信用代码91410185684639082F。法定代表人：宋君强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔顺道，河南知德律师事务所律师。被申请人：登封市万通机动车驾驶员培训学校，住所地河南省登封市阳城路，统一社会信用代码91410185MA409Q1X0E。法定代表人：梁瑞红，身份证号码410125197707174540，任系董事长。被申请人：梁瑞红，女，1977年7月17日出生，汉族，身份证号码410125197707174540，住河南省登封市大金店镇陈楼村120号。被申请人：程彦春，男，1963年2月14日出生，汉族，身份证号码410125196302140030，住河南省郑州市中原区桐柏南路98号院124号楼10号。被申请人：程嵩鹏，男，1990年5月18日出生，汉族，身份证号码410185199005180116，住河南省登封市嵩阳办事处南环路5号。被申请人：黑晓，女，1987年7月28日生，汉族，身份证号码410108198707280026，住河南省荥阳市汜水镇清静沟村北桥沟165号。被申请人：韩凤珍，女，1966年3月1日出生，汉族，身份证号码410125196603014548，住河南省登封市大冶镇治南村123号。被申请人：吴松海，男，1966年9月29日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：秦学亮，男，1962年11月26日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：登封市嵩昊汽车租赁有限公司，住所地河南省登封市颍河路东段客车站院内，统一社会信用代码91410185356128259M。法定代表人：程彦春，身份证号码410125196302140030，系该公司执行董事。被申请人：秦慧东，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：王康艳，女，1985年2月16日出生，汉族，住河南省登封市。申请人河南博奥投资担保有限公司与被申请人登封市万通机动车驾驶员培训学校、梁瑞红、程彦春、程嵩鹏、黑晓、韩凤珍、吴松海、秦学亮、登封市嵩昊汽车租赁有限公司、秦慧东、王康艳追偿权纠纷一案，申请人河南博奥投资担保有限公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求将1．将被申请人程彦春所有的位于登封市嵩阳办事处南环路中段北侧的房产（不动产权证号：登××号）予以查封；2．将被申请人韩凤珍所有的位于登封市嵩山路南段东侧白龙小区2号楼3单元4层405的房产（不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0007494号）予以查封；3．将被申请人程彦春名下的车辆品牌型号为奥迪牌FV7201TCVT的豫Ａ×××××（发动机号048332）、车辆品牌型号为宝马牌WBAKB410的豫Ａ×××××（发动机号02077082N54B30A）、车辆品牌型号为奥迪牌WAUYGB4H的豫Ａ×××××（发动机号CRE178307）的车辆予以查封。申请人河南博奥投资担保有限公司以渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函（编号：1410104412019300073）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、将被申请人程彦春所有的位于登封市嵩阳办事处南环路中段北侧的房产（不动产权证号：登××号）予以查封；二、将被申请人韩凤珍所有的位于登封市嵩山路南段东侧白龙小区2号楼3单元4层405的房产（不动产权证号：豫（2019）登封市不动产权第0007494号）予以查封；三、将被申请人程彦春名下的车辆品牌型号为奥迪牌FV7201TCVT的豫Ａ×××××（发动机号048332）、车辆品牌型号为宝马牌WBAKB410的豫Ａ×××××（发动机号02077082N54B30A）、车辆品牌型号为奥迪牌WAUYGB4H的豫Ａ×××××（发动机号CRE178307）的车辆予以查封。案件申请费5000元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋雪丽二〇一九年十一月十一日书记员  段虹霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20572号之一 申请执行人方海青，男，汉族，1982年2月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路**，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人方海青与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1675号民事调解已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币15875元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20572号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  张晶晶
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0824刑初113号 公诉机关苍溪县人民检察院。 被告人侯明亮，男，生于1993年7月15日，汉族，高中文化，务工，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县。2018年8月4日因涉嫌犯聚众斗殴罪，被广元市公安局取保候审；2019年9月4日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。 辩护人唐斌，四川达权律师事务所律师。 苍溪县人民检察院以苍检一部刑诉[2019]42号起诉书指控被告人侯明亮犯故意伤害罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。苍溪县人民检察院指派检察员白茂甫出庭支持公诉，被告人侯明亮及辩护人唐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月22日晚，彭某（男，本案被害人）与朋友罗某、陆某等人在苍溪县杜里路“798酒吧”喝酒。23日零时许，彭某见任某2、曹议之等人在酒吧喝酒，想与任某2搭讪，便帮她买了单，并到任某2所在桌上去喝酒，期间任某2感觉自己喝多了，就给被告人侯明亮发信息让其到酒吧接她，后任某2又与彭某喝了一杯酒对其表示感谢，并准备离开，但彭某不愿意让任某2离开。 不久后，被告人侯明亮乘坐出租车到达“798酒吧”，任某2见被告人侯明亮到了后，便和曹议之离开酒吧上了出租车。此时，彭某也跟着出了酒吧，与被告人侯明亮发生了口角，并相互拉扯了几下，后彭某被朋友劝回到酒吧，但其随后又从酒吧内拿出一个啤酒瓶在酒吧门口空地上摔碎，并扬言要打被告人侯明亮。后在彭某朋友的劝说下，被告人侯明亮等人乘车离开了现场。 被告人侯明亮上车离开后，认为自己被欺负，要打回来，于是在出租车驶离酒吧约50米处下了车，并给何北川（另案处理）打电话，称有人找自己的麻烦，让其过来帮忙。何北川接到电话后，又叫了徐川（另案处理）一起到了“798酒吧”，被告人侯明亮见何北川等人到了后，就到酒吧内将彭某拉到酒吧门口，对其拳打脚踢，致彭某倒地。陆某上前劝阻，并将侯明亮拉开。彭某从地上爬起来后，从自己的小汽车后备箱中拿出一根木棒，何北川见状上前抱住彭某，徐川上前将彭某手中的木棒夺了过来，并使用木棒朝彭某右侧腿部、手臂分别击打了两三下，致其右腿腓骨骨折。随后，何北川推了彭某一下，徐川又朝其面部击打一拳。后何北川等人听说有人报警，便离开了现场。 经鉴定，彭某人体损伤程度为轻伤一级。 上述事实，被告人侯明亮在开庭审理过程中无异议。有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、逮捕决定书、归案情况说明、户籍信息、住院病历等书证；证人任某1、罗某、陆某、任某2等人的证言；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；被害人彭某的陈述；被告人侯明亮及另案处理的被告人何北川、徐川的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯明亮因偶发矛盾，邀约他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。苍溪县人民检察院起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人侯明亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人侯明亮归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚。 辩护人唐斌关于被告人侯明亮系从犯、被害人有明显重大过错，请求对被告人宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人侯明亮为泄愤邀约何北川等人到现场帮忙，从而导致被害人彭某轻伤一级的损害后果，起了主要作用，系主犯；被害人彭某酒后搭讪不让他人离开酒吧，在纠纷的引起上有一定过错，但在纠纷平息离开现场后，被告人侯明亮邀约他人到现场帮忙并造成严重损害后果，对这一损害后果的发生被害人没有过错。鉴于被告人侯明亮系主犯，且事后未与被害人就民事部分达成赔偿协议，不具备宣告缓刑的条件。故辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 据此，根据被告人侯明亮的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人侯明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年9月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  彭代荣 审 判 员  刘 琼 人民陪审员  徐培珍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  张 彬 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3322号 原告：内蒙古景昊实业有限公司,统一社会信用代码××××。 法定代表人：黄某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：武某。 原告内蒙古景昊实业有限公司与被告武某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告内蒙古景昊实业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告内蒙古景昊实业有限公司撤诉。 案件受理费506元，由原告内蒙古景昊实业有限公司负担。 审判员  韩满荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  张雨露
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2714号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：钟庆武，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月29日，被申请人钟庆武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为400元（人民币，下同），借款期限自2018年11月29日起至2019年5月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人钟庆武发放了借款400元，被申请人钟庆武分6期还款，每月应还款68.45元。2018年11月29日，被申请人钟庆武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人钟庆武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人钟庆武向贷款人清偿债务后，对被申请人钟庆武拥有追偿权，有权要求被申请人钟庆武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人钟庆武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人钟庆武尚欠的借款本息275.95元，即天乙公司代被申请人钟庆武向厦门银行清偿欠款本息275.95元，其中代偿借款本金268.67元。被申请人钟庆武在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金268.67元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人钟庆武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人钟庆武给付申请人剩余未还代偿借款本金268.67元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金268.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人钟庆武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金268.67元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金268.67元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人钟庆武负担，被申请人钟庆武应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执6318号申请执行人：李玮。被执行人：李琦。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行，申请人申请撤回强制执行程序，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院（2019）鲁0811执6318号一案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱玉林二〇一九年十一月十二日书记员  梁 坤