wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异145号异议人（案外人）：温州泰源房地产开发有限公司，住所地温州市瓯海景山振瓯路联众华庭东幢2206室，统一社会信用代码91330304145142608T。法定代表人：詹晖，总经理。申请执行人：中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路555号。组织机构代码：84580725-2。法定代表人：林小兵，该支行行长。被执行人:苍南县新华畜牧有限公司，住所地：浙江省苍南县芦浦镇儒桥头村（龙巴公路旁）。组织机构代码：76131452-2。法定代表人：林福坐。被执行人：浙江金典科技有限公司，住所地：浙江省苍南县金乡镇东门处农行后座。组织机构代码：78968954-5。法定代表人：陈素平。被执行人：温州市华力纸塑制品有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇示范工业园区19A号地块（温州市佳能纸品有限公司南首厂房）。组织机构代码：79647997-6。法定代表人：杨介清。被执行人:林福坐，男，汉族，1979年2月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:林福佑，男，汉族，1975年2月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈素平，女，汉族，1973年6月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:徐敏，男，汉族，1989年6月9日出生，住浙江省苍南县。被执行人:杨介清，男，汉族，1971年7月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人:方爱英，女，汉族，1973年6月3日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴治豹，男，汉族，1971年9月16日出生，住浙江省苍南县。被执行人:徐焕信，男，汉族，1965年10月6日出生，住浙江省苍南县。被执行人:王孝慈，男，汉族，1974年9月2日出生，住浙江省温州市苍南县。被执行人:陈培东，男，汉族，1974年1月19日出生，住浙江省苍南县。被执行人:项延文，男，汉族，1965年5月18日出生，住浙江省苍南县。被执行人:吴克用，男，汉族，1981年3月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人:陈安妹，女，汉族，1964年2月29日出生，住浙江省苍南县。在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行与被执行人苍南县新华畜牧有限公司、浙江金典科技有限公司、温州市华力纸塑制品有限公司、林福坐、林福佑、陈素平、徐敏、杨介清、方爱英、吴治豹、徐焕信、王孝慈、陈培东、项延文、吴克用、陈安妹金融借款合同纠纷一案中，案外人温州泰源房地产开发有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中,案外人温州泰源房地产开发有限公司于2019年11月20日撤回执行异议申请。本院认为，依法撤回执行异议申请是当事人一项程序权利。申请人申请异议申请，意思表示真实，内容合法，不损害其他人利益，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、的规定，裁定如下：准予案外人温州泰源房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈成荣审判员林彩霞审判员官昌海二〇一九年十一月二十八日法官助理吴延学书记员方芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1002执2870号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：鄢陵县俊琴花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇。法定代表人：姜跃超。被执行人：鄢陵县郑氏化纤有限公司，住所地鄢陵县马栏镇。法定代表人：刘长根。被执行人：鄢陵县元硕花木有限公司，住所地鄢陵县马栏镇。法定代表人：郑建帮。被执行人：郑建帮，男性，1972年03月19出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王美丽，女性，1979年10月06出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：姜跃超，男性，1975年08月02出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：张冲，男性，1984年02月21出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：程俊琴，女性，1979年05月18出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：郑火营，男性，1962年03月22出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：王俊香，女性，1962年03月23出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与鄢陵县俊琴花木有限公司、鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鄢陵县俊琴花木有限公司、鄢陵县郑氏化纤有限公司、鄢陵县元硕花木有限公司、郑建帮、王美丽、姜跃超、张冲、程俊琴、郑火营、王俊香借款合同纠纷存款2100000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  司忠信二〇一九年十一月二十三日书记员  罗喜涛
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0523民初6214号 原告：黄静波，女，1972年11月25日出生，汉族，职工，户籍地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：于利营，男，1967年7月10日出生，汉族，职工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 本院在审理原告黄静波与被告于利营民间借贷纠纷一案中，原告黄静波于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及第三人的利益，符合有关法律规定，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告黄静波撤诉。 案件受理费1480.00元，减半收取740.00元，由原告黄静波负担。 审判员  梁久平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 羽
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1354号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商行），住所地江西省南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35NOUP8K。 委托诉讼代理人：洪火才，该公司职员，特别授权代理。 被执行人：吴银银，男，1967年8月16日出生，汉族，住南城县。 被执行人：钱月娥，女，1970年9月27日出生，汉族，住南城县。 本院（2018）赣1021民初718号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人吴银银、钱月娥人民币168226元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇一九年十一月十四日 书记员 卢振华 书记员 谢 娇
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨金桥、李秀丽在相关金融机构相应数额的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初392号 原告：程恩国，男，1976年1月4日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪汇枫木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村1组。 法定代表人：王立国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 被告：张丽娟，女，1970年5月21日出生，汉族，本溪千汇木业有限公司及本溪汇枫木业有限公司股东，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张卫宁，辽宁湘辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告：本溪千汇木业有限公司，住所地：本溪市明山区高台子镇窑沟口村2组。 法定代表人：张丽萍，该公司总经理。 原告程恩国与被告本溪汇枫木业有限公司、本溪千汇木业有限公司、张丽娟劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程恩国的委托诉讼代理人鲁光、姜君秋，被告本溪汇枫木业有限公司的委托诉讼代理人邹明月、被告张丽娟的委托诉讼代理人张卫宁到庭参加了诉讼。被告本溪千汇木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程恩国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告程恩国工资15109元；2、请求被告给付利息时间从2018年6月29日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告在其公司工作，约定按月支付工资，每月2300元，加班加点另算，干得好有额外奖励。原告按照约定完成了工作，但被告拖欠原告工资。经原告多次催要并向劳动劳动监察大队投诉，经双方对账后达成协议，但被告至今未能给付。故诉至法院。 被告本溪汇枫木业有限公司辩称，原告实际与千汇木业有限公司形成的劳动关系，原告遵照千汇木业指定的劳动章程进行工作。由千汇木业对原告进行管理、支付劳动报酬、缴纳劳动保险。缴纳人身保险情况请求法院调取2016年在太平洋保险公司和2017年在中国人寿保险以千汇木业为用工单位为原告交纳保险证据材料。原告实际和千汇木业有限公司形成劳动关系，本案应由作为雇佣单位的千汇木业公司承担责任。汇枫木业至2015年成立以来没有进行实际经营。 被告张丽娟辩称，原告程恩国每月工资应为2000元。张丽娟作为股东不应承担汇枫雇佣的职工工资，应该汇枫木业承担。千汇木业已经停止经营，对于其他没有异议。从原告和汇枫木业的协议中看，用工协议是原告和汇枫签署，并有汇枫公章合法有效，由此看出应该由汇枫木业承担责任而不是张丽娟。 被告本溪千汇木业有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟系被告本溪千汇木业有限公司、本溪汇枫木业有限公司的股东，二被告公司均在同一场地进行经营活动。2016年，原告受雇于张丽娟从事油漆工工作，后拖欠原告2016年10、11、12月、2017年7、8月、2018年1、2月的工资共计15109元。后被告张丽娟于2018年3月28日给原告出具加盖被告本溪汇枫木业有限公司公章的协议一份，内容为：程恩国同意工资款15109元三个月之后给付。因被告未按约定履行，故原告于2018年7月3日至本溪市明山区进行投诉未果。为此，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月27日下发本明劳人仲不字（2018）41号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工资款9455元及从2018年6月29日起至给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。 另查，2016年3月18日至2018年3月17日被告本溪千汇木业有限公司为其与原告一起工作的工人投保了雇主责任保险。 本院认为,虽然被告张丽娟为原告出具了加盖被告本溪汇枫木业有限公司公章的欠据，但从被告本溪千汇木业有限公司为其工人投保的雇主责任保险单中可以看出，实际用工单位为被告本溪千汇木业有限公司，故被告本溪千汇木业有限公司理应承担给付原告工资的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪千汇木业有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告程恩国工资款人民币一万五千一百零九元； 二、被告本溪千汇木业有限公司承担上述款项的利息，时间从二〇一八年六月二十九日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费十元，由被告本溪千汇木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  谷 震 人民陪审员  张羽晶 人民陪审员  苑 莹 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  樊文慧 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1003号 原告：焉耆嘉德番茄制品有限公司，住所新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县二十七团团部。 法定代表人：张卫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文彬，女，1967年11月2日出生，汉族，该公司办公室主任。 被告：新疆建咨中恒贸易有限公司（原名称：新疆建咨士力服装科技有限公司），住所：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新民路187号4楼403室。 法定代表人：刘淑青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈澄，女，1995年11月4日出生，汉族，该公司员工。 原告焉耆嘉德番茄制品有限公司与被告新疆建咨中恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。 原告焉耆嘉德番茄制品有限公司诉称，请求判令报告支付货款408318.25元、利息4341.78元，合计412660.03元。事实和理由：原、被告于2018年10月12日以传真形式签订《产品购销合同》，合同编号为YQJZ-20181009，合同约定“经双方确认过出货数量和出货单价，需方收到增值税发票后付清全款”。原告按照合同约定和被告确认了出货数量和出货单价，并开具了增值税发票。被告收到发票后不履行合同约定的付款义务，现剩余货款408318.25元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告新疆建咨中恒贸易有限公司在答辩期满后向本院提交管辖权异议申请书，被告辩称合同编号为YQJZ-20181009的《产品购销合同》中39.258吨货物的货款231622.2元我方已经履行完毕，未履行的196.018吨货物双方另行签订称合同编号为JZJD-20181125的《产品购销合同》，后签订的合同对付款方式、争议解决均做了变更，将管辖法院约定变更为合同签订地法院，合同签订地为乌鲁木齐市新市区，原告应当按照签订在后的合同主张权利，故本案应当移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2018年10月8日签订的编号为YQJZ-20181009的《产品购销合同》约定“双方协商不能解决时，可到履约方所在地人民法院起诉”。原、被告住所地均不在本院辖区范围内。原、被告于2018年11月25日签订的编号为JZJD-20181125的《产品购销合同》约定“双方协商不能解决时，应提交合同签订地有管辖权的人民法院进行诉讼”，合同签订地为乌鲁木齐市新市区。原、被告后签订的合同对管辖法院的约定进行了变更，且不违反法律规定，故本案应当移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄姿秀 二〇一九年十一月十五日 书记员  马 辉
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉08执135号 罗慧光： 罗慧光与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,886.00元，其中，逾期交房违约金26,433.00元，逾期办理房地产权属证书违约金188.00元，仲裁费用1,265.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人罗慧光。本案执行费318.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，罗慧光向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第276号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 吉林省白城市中级人民法院 结案通知书 （2019）吉08执135号 白城市城祥房地产开发有限责任公司： 罗慧光与白城市城祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27,886.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27,886.00元，其中，逾期交房违约金26,433.00元，逾期办理房地产权属证书违约金188.00元，仲裁费用1,265.00元。本院已于2019年11月28日将该款转付给申请执行人罗慧光。本案执行费318.00元已从拍卖房屋所得价款中予以扣除。至此，罗慧光向本院申请执行的白城仲裁委员会（2018）白仲裁字第276号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二Ｏ一九年十一月二十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1608号申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号，组织机构代码:002601504。法定代表人钱春武。被执行人王春平，女，1957年2月20日出生，住浙江省金华市婺城区。关于申请执行人武义县人民法院与被执行人王春平非法吸收公众存款罪一案，（2017）浙0723刑初358号判决书已发生法律效力。申请执行人武义县人民法院于2019年07月17日向本院申请执行，要求被执行人王春平支付执行款44490000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王春平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王春平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人武义县人民法院向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王春平目前无财产可供执行，申请执行人武义县人民法院亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1608号案终结本次执行程序。申请执行人武义县人民法院今后若发现被执行人王春平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月十五日代书记员 叶      建      莉
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更317号罪犯李树文，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年9月10日作出(2014)于刑初字第310号刑事判决，以被告人李树文犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年，民事赔偿21,251.5元（刑期自2013年10月18日起至2024年10月17日止）。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。本院于2017年11月15日作出（2017）辽12刑更301号裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月18日起至2024年3月17日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第253号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）305号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李树文能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬4次，罪犯考核积分认定300分1次，考核积分2700分；2019年2月1日获得监狱积极改造分子；2017年度评审鉴定为良，2018年度评审鉴定为优；月均消费480元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯李树文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯李树文减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年10月18日起至2023年6月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁13刑更1272号罪犯唐友才，男，1975年2月21日生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月30日作出（2015）临兰刑初字第1108号刑事判决，以被告人唐友才犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人唐友才不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日作出（2015）临刑二终字第271号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯唐友才有悔改表现为由，于2019年10月28日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐友才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯唐友才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐友才准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2015年6月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 文审 判 员  王晓艳人民陪审员  李永格二〇一九年十一月二十二日书 记 员  白 华
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）青0104执1547号 申请执行人鲍玉花与被执行人青海省庄和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人青海省庄和房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付购房款、诉讼费50525元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年10月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，后被执行人自动向申请执行人履行了执行款50525元。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初560号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案执行费658元，已由被执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2019）青0104执1547号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执2384号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。负责人：王亚楠被执行人：姜杰，男，1964年1月25日出生，住辽宁省新民市。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人姜杰国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2019）北海仲字第21-2338号裁决书，于2019年11月15日立案执行。2019年9月25日本院作出（2019）北海仲字第21-2338号涉执行的主要判项为：一、姜杰归还深圳博泽商业保理有限公司货款5000元及利息等；二、本案仲裁费，由被被执行人承担。在执行程序中，依法向被执行人姜杰送达执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行生效文书确定的给付义务，责令其逾期不履行应当向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行义务且不如实报告财产情况，已将各被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。通过“总对总”、金雕网查控系统查询，对被执行人银行存款、金融理财产品、公积金等财产权益进行了查控，被执行人无银行存款；无其他财产信息。对被执行人房产、土地使用权进行了传统查询，无房产信息。到被执行人住所地查无此人。以上情况已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有全国法院网络执行查控系统、金雕网络执行查控系统查询反馈信息表、不动产查询证明；执行决定书、限制消费令；执行询问笔录、终本约谈等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，已对被执行人的财产进行了“总对总”执行查控和传统查控。除此以外未发现被执行人有新的可供执行财产。已对被执行人作出纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等执行措施。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2384号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  王青山二〇一九年十一月二十五日书记员  佟帅建
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114财保179号申请人：黄玮，女，1978年11月29日生，汉族，住浙江省杭州市。被申请人：上海星黔投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐舒闻。申请人黄玮于2019年11月12日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海星黔投资有限公司名下的银行存款人民币1,135,866元或等价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。2019年11月19日上海国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院，本院于2019年11月22日收到了申请人递交的相关材料。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海星黔投资有限公司名下的银行存款人民币1,135,866元，不足部分冻结、查封被申请人上海星黔投资有限公司持有的贵州星源利丰置业有限公司5%的股权(对应出资额人民币150万元)。案件申请费5,000元，由申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 军二〇一九年十一月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能是裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执恢252号之一申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路29号。法定代表人：江弘，董事长。被执行人：贵阳合庭物资贸易有限公司，住所地贵阳市南明区兴关路23号。法定代表人：钟涛。被执行人：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦382室。法定代表人：刘浩然。被执行人：杨津，男，1988年3月12日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：钟怡馨，女，1990年5月9日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：杨明，男，1965年2月5日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：钟涛，男，1963年4月19日生，汉族，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初482号民事判决书，于2019年8月13日受理申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司与被执行人贵阳合庭物资贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、钟涛、杨津、杨明、钟怡馨金融借款合同纠纷一案，执行标的4999999.63元及利息、申请执行费52400元。本案在执行过程中，六被执行人均未主动履行，本院依法查询了六被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人杨明所有的贵Ａ×××××号揽胜牌车、贵Ａ×××××号双本牌车、贵Ａ×××××号缤智牌车、贵Ａ×××××号宝马牌车各一辆，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日，但未能实际扣押供处置。未查询到六被执行人其他可供执行的财产。本院已对六被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月二十八日书记员  张宇涵
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终1211号上诉人（原审原告）：秦尚武，男，1944年2月6日生，汉族，住弥渡县。被上诉人（原审被告）：董学尧，男，1949年4月13日生，汉族，住弥渡县。委托诉讼代理人：邹学正，云南联名律师事务所律师，特别授权代理。上诉人秦尚武因与被上诉人董学尧宅基地使用权纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院（2019）云2925民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院认定案件事实：1985年董学尧向弥渡县寅街镇河东村委会河东村购买了一块集体土地，1986年10月3日办理了土地使用证，之后建盖房屋、围墙及大门，1987年全部完工。1989年5月1日，秦尚武向弥渡县寅街镇河东村委会河东村购买了一块集体土地，过了几个月，建盖了房屋、围墙及大门至今未改变现状。李淑英户于1985年向生产队购买了房屋，西边围墙从购买至今未改变过。由此形成，秦尚武与董学尧系同村人且相邻居住，原告户的房屋坐东朝西居西边，被告户居东边，中间有一条南北向的通道，原告户房屋后墙的北端与被告户董学尧相邻。被告户的南边与李淑英家相邻，李淑英家西边墙与原告秦尚武户南段相邻。2008年3月2日，被告董学尧将该土地出让给董祥虎。董祥虎拆旧建新，于2019年1月份建盖了围墙及大门。原告秦尚武认可其诉讼请求中要求归还的土地是现在相邻处南北向通道的路面。秦尚武向一审法院起诉请求：1.请求判令被告将我家后墙的外墙皮往东移东西宽0-1.2米、南北长31米的土地归还原告；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认为，当事人对自己主张的案件事实，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的案件事实，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告秦尚武自认其要求归还的土地现在是路面，该土地并未被被告户侵占。且现董学尧已将与原告户相邻的土地出让给董祥虎，并已办理变更登记手续。现董学尧户已无土地与秦尚武户相邻，故对其主张不予支持。综上，本案原告对其诉讼请求和主张事实负有举证责任，诉讼中因其未能提供充分有效证据证明，故应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告秦尚武的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦尚武负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。秦尚武上诉称，董学尧在建围墙时将公共道路占据，又欺骗上诉人，致使上诉人为保留3米宽的公共道路退让出部分土地，上诉人自认其要去归还的土地现在是路面，该土地未被被上诉人侵占，但被上诉人的行为是产生问题的源头，上诉人只能向被上诉人主张权利。秦尚武上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持原审原告的全部诉讼请求；2.案件受理费由被上诉人承担。董学尧辩称，一审认定事实清楚，上诉人未向法院提供案涉土地是其所有的证据，也没有提供证据证明董学尧侵占其土地的证据，本案应驳回上诉，维持原判。本院认为，秦尚武认可其诉讼请求中的土地现在是通行道路，也就表明董学尧并未占用其土地，秦尚武就案涉土地向董学尧主张权利的，本院不予支持。一审法院驳回秦尚武的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，秦尚武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人秦尚武负担。本判决为终审判决。审判长 陈 涛审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月四日法官助理刘国放书记员杨泽
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1728民初3808号原告岳学，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告方胜利，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告刘伟，男，现住驻马店市驿城区。原告岳学与被告方胜利、刘伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告岳学于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳学的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳学撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告岳学负担。审判员  郭继东二〇一九年十一月二十八日书记员  王东方
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖157号原告肖闯诉被告周豪、成晓枫民间借贷纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
陕西省白水县人民法院执行裁定书(2019)陕0527执800号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。地址白水县居苑路东段。负责人刘立军，系该行行长。委托代理人李建辉，男，汉族，1993年6月30日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行工作人员。被执行人雷军安，男，汉族，1968年3月15日出生，住白水县。被执行人冯巧玲，女，汉族，1974年7月22日出生，住址同上。被执行人田潘孝，男，汉族，1958年4月8日出生，住白水县。被执行人毛会文，女，汉族，1958年3月11日出生，住址同上。被执行人冯永青，男，汉族，1968年11月14日出生，。    被执行人王会玲，女，汉族，1972年2月2日出生，住址同上。被执行人冯宏伟，男，汉族，1970年2月10日出生，住白水县。被执行人白水县三鑫果业有限责任公司。法定代表人柳玉江，系该公司董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人雷军安、冯巧玲、田潘孝、毛会文、冯永青、王会玲、冯宏伟、白水县三鑫果业有限责任公司借款合同纠纷一案，权利人依据白水县人民法院作出的（2018）陕0527民初1574号民事判决书申请本院强制执行。本院受理后，我院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人委托代理人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请450000元，未受偿450000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2019）陕0527执800号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长        张亚龙 审  判  员        梁万全审  判  员        吴志翔二0一九年十一月二十八日 书  记  员        白建峰  1
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初10014号原告：苏克彦，男，汉族，1974年10月1日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被告：冯克，男，彝族，1993年10月5日出生，云南省昆明市人，身份证住址：云南省昆明市东川区。原告苏克彦诉被告冯克民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告苏克彦到庭参加诉讼，被告冯克经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金为1000元人民币；二、判令被告支付自2015年11月22日以来的欠款利息880元；三、判令被告支付原告本息总计1880元人民币；四、要求本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2015年11月22日通过账号为ｍｅｉ×××＠163.ｃｏｍ的支付宝借条向原告借款1000元，期限为三个月，并约定一旦逾期收取年化借款利息24%。但还款期限届满，被告拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。被告未到庭应诉及答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截屏、支付宝转账电子回单及支付宝聊天记录，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。由此认定本案事实如下：2015年11月22日,被告通过支付宝向原告借款1000元，还款日期为2016年5月22日，利息为0元。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝聊天记录，可以认定原告与被告之间具有借贷关系，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，应承担不利的法律后果，故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，原、被告未约定借款利息，但约定了还款时间，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告可以要求被告按照年利率6%支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息，故本院支持自2016年5月23日至借款还清之日止的利息，但是该利息不得超出原告苏克彦主张的利息880元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告冯克于本判决生效之日起十日内偿还原告苏克彦借款本金1000元及利息（自2016年5月23日至借款还清之日止，按照年利率6%，算出的利息总数不得超出原告苏克彦主张的利息880元）；二、驳回原告苏克彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告冯克承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  赵 鑫人民陪审员  袁琮清人民陪审员  陈 琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘昕垚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0503执1604号之六申请执行人:河南雅居美物业服务有限公司，住所地安阳市北关区红旗路中段，组织机构代码：728645928。法定代表人：王红波被执行人:冯玉庆，男，1964年3月9日生，汉族，住所地安阳市北关区。被执行人:岳林芹，女，1965年4月23日生，汉族，住所地安阳市北关区。本院在执行申请执行人河南雅居美物业服务有限公司与冯玉庆、岳林芹服务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉庆在中原银行62×××77账户内存款人民币10781.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员 李 鹏二〇一九年十一月二十日书记员 王小平
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2019）甘0902民初5881号原告：张某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被告：酒某，统一社会信用代码：93620902MA72DCN280。法定代表人：田某，系该合作社理事长。被告：李某，现年44岁，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。（以上信息由原告提供）原告张某与被告酒某、被告李某种植回收合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告酒某法定代表人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告甜叶菊价款57464元，及欠款期间的利息4022元，合计61486元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年2月19日，经同组村民李某引荐，原告按照被告李某提供的合同，签订了一份已经加盖酒某印章的《收购合同》，约定由被告提供种子，原告种植甜叶菊20亩，收货后按照每公斤9元的价格收购。合同签订后，原告从被告李某处领到种子并种植。后由李某出具过磅单回收原告甜叶菊7496公斤，合计价款67464元。交售后，原告多次催要甜叶菊款，被告仅支付10000元，欠付57464元至今未付。在原告向酒某田永东索要欠款的过程中，田永东承认与被告李某是合作收购甜叶菊，并签署笔录。现两被告欠款不付，严重损害了原告利益，请求依法判令两被告支付甜叶菊款57464元，并按照年利率7%承担逾期利息4022元。现诉至法院，望判如所请。被告酒某辩称，此事已协商解决，不存在后续的事情。2019年2月1日，已和原告协商按照7元进行兑付，原告也同意了。最终付清了这笔款项。请求驳回原告的诉讼请求。对原、被告提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了过磅单复印件、酒某收购合同作为证据。被告认为合同属实，合同约定的价格是9元，但原告种子不达标；过磅单票据不是本人开具的，且过磅单上的公章不是合作社的。被告向法庭提交付款清单、银行转账单作为证据，证实已和原告协商解决此事。原告对被告提交的证据无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告酒某与原告张某签订了《酒某收购合同》一份，合同约定，由原告种植甜叶菊20亩，由被告对甜叶菊予以收购，每公斤收购价格为9元。种植结束后，被告回收原告的甜叶菊7496公斤。收购完成后，被告向原告支付款项10000元，后又与原告协商，以每公斤7元的价格进行收购。协商后原告又领取了甜叶菊款42493元，总计领取甜叶菊款52493元。原告认为被告应按照合同约定的9元支付甜叶菊款，被告酒某则认为经双方协商，并经原告认可，已经对双方签订的《收购合同》内容进行了变更，且合同已经履行完毕。原告对此不予认可，诉至本院成讼。本院认为，依法订立的合同关系应受法律保护，但在合同履行过程中如发生情势变化，双方可以协商改变合同内容后继续履行。本案中，虽然双方在最初约定每公斤甜叶菊收购价格为9元，但收购过程中，被告酒某主动提出变更收购价格，且对收购原告的甜叶菊亦按照变更后的每公斤7元进行了支付。原告如果对变更后的价格不予认可，应在收购时或被告付款时明确提出，要求被告明示价格变动原因或出具书面欠款凭证。按照本案证据所反映的事实，原告在领取甜叶菊款时并未提出任何异议，而且在被告付款清单上“已付清”字样上摁手印，并且将领取甜叶菊款的凭证（过磅单原件）全部交付被告。据此可以认定，双方的实际行动已经能够表明，双方对合同约定的9元收购价变更为每公斤7元，并且已经全部履行了款项。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 员 肖 海 二〇一九年十一月六日法官助理 闫 敏书 记 员 常菲菲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民再215号再审申请人（原审被告）：李德茂，男，1987年9月20日出生，汉族，住丰县。被申请人（原审原告）：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。原审被告：孔超，男，1984年11月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原审被告：赵娜，女，1985年6月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。再审申请人李德茂因与被申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司、原审被告孔超、赵娜金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初4635号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月4日作出（2019）苏03民申537号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院再审审理过程中，李德茂收到诉讼费预缴通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第九条第二项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按再审申请人李德茂自动撤回再审处理，终结再审程序。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛 文审 判 员  杜有刚审 判 员  刘 佳二〇一九年十一月二十六日法官助理  戚厚德书 记 员  袁兴龙
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初12437号之一解除保全申请人：南京顺乾化工贸易有限公司，住所地南京市江北新区大厂新华路710号多层商务楼2楼224室。法定代表人：赵宪武,该公司执行董事。被申请人：毛晨飞，男，1990年3月6日出生，汉族，住所地苏州市金阊区。被申请人：魏向华，女，1970年11月15日出生，汉族，住所地苏州市昆山市。被申请人：何建兰，女，1964年8月5日出生，汉族，住所地张家港市。申请人南京顺乾化工贸易有限公司与被申请人毛晨飞、魏向华、何建兰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）苏0582民初12437号民事裁定书，冻结被申请人毛晨飞、魏向华、何建兰银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人南京顺乾化工贸易有限公司于2019年11月28日向本院申请解除对何建兰的全部保全措施。本院经审查认为，申请人南京顺乾化工贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除对何建兰的所有保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇一九年十一月二十八日书记员  陆晶晶
辽宁省盘锦市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）辽11刑更1097号 罪犯张玉会，男，1968年8月11日出生，现于盘锦监狱九监区服刑。 辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2018年4月3日作出（2018）辽14刑终34号刑事判决，以被告人张玉会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2017年2月18日起至2020年2月17日止。执行机关盘锦监狱于2019年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张玉会在服刑期间内，考核期间获得表扬一次、考核分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张玉会减去剩余刑期 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 张  震 审判员 院李艳利 审判员 裴 艳 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 杨 佳 艺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执6089号 申请执行人吕志兵，男，1985年8月15日生，汉族，住贵州省瓮安县 被执行人宁青青，女，汉族。1992年4月16日生，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初1644号民事判决书，依法受理吕志兵申请执行宁青青居间合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人宁青青名下名下有零星存款，已被本院冻结，但不足额，暂无可供立即执行的财产。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初1644号民事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘宗德 审判员  沈 帅 审判员  黄小春 二〇一九年十一月八日 书记员  易婷婷
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0182民初5347号 原告：裘树林，男，1968年10月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。 被告：郑立志，男，47岁，汉族，现住吉林省榆树市。 原告裘树林诉被告郑立志民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。 原告裘树林向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付借款本金3万元及利息（利息以月利率2分为标准，自2015年5月20日至本息全部还清为止）。2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，被告信息不准确，经本院多方查找，未查询到被告的下落。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告裘树林的起诉。 案件受理费275.00元退还原告裘树林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇一九年十一月二十日 书记员 宋云延
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0406民初3044号 原告：淮南市朋顺商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路34号，统一社会信用代码91340400730035934G。 法定代表人：夏先进，该公司经理。 委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被告：淮南市明巨新型建材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道转塘村，统一社会信用代码91340400087577549T。 法定代表人：刘明军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽昌淮律师事务所实习律师。 被告：刘明军，男，1972年8月17日出生，汉族，淮南市明巨新型建材有限公司总经理，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，安徽昌淮律师事务所实习律师。 本院在审理原告淮南市朋顺商贸有限责任公司诉被告淮南市明巨新型建材有限公司、刘明军租赁合同纠纷一案中，原告淮南市朋顺商贸有限责任公司于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市朋顺商贸有限责任公司撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮南市朋顺商贸有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮南市朋顺商贸有限责任公司负担。 审 判 长  王良敏 人民陪审员  孙宝玉 人民陪审员  梁 军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  吴 瑾
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1023执恢61号 中国工商银行股份有限公司平果县支行、谭金边、百色中恒房地产有限责任公司： 本院在执行中国工商银行股份有限公司平果县支行与谭金边、百色中恒房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法拍卖被执行人谭金边用于借款抵押的位于平果县马头镇大学路中恒·一品天下第15幢B单元501号房产得款293306元，已足额偿付本案尚欠的借款本息278393.13元、案件受理费5252元、申请执行费3779元、网络拍卖补助服务费1173元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十六日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执2646号申请执行人韩文博。被执行人胡海峰。本院在执行申请执行人韩文博与被执行人胡海峰借款合同纠纷一案中，申请人未提供适宜的财产线索，经法院查询，未查到其他可供执行财产，已向被执行人发出了限制消费令，申请执行人同意终结本次执行程序，故可以终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2018）北国仲字第1007号裁决书的本次执行程序。本裁定送达立即执行。审判长  徐黎明审判员  任 俊审判员  官 鹏二〇一九年十一月十九日书记员  张丽楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9260号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。委托诉讼代理人：李乐，山东鲁邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：许迪，山东鲁邦律师事务所律师。被告：刘辉，男，1988年12月1日出生，汉族，住山东省东营市原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人汪宇的委托诉讼代理人许迪到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金26926.14元，支付截止至2019年7月30日的利息2675.26元、费用（违约金、分期手续费）9444.76元及自2019年7月31日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2017年2月19日，被告向原告申请办理了信用卡。但被告用卡后未按约还款，原告据此诉至法院。被告刘辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、身份材料、费用确认表、交易记录等证据，被告刘辉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告刘辉向原告申请办理信用卡。被告在申请表中声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，已知晓办卡收费规则，无论激活与否均同意贵行收取应收年费、工本费。领用合约对逾期利率、违约责任等作出约定。并约定提起诉讼的，被告提供的卡片寄送地址视为诉讼材料的送达地址，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。原告审核后依约向被告发放了兴业银行信用卡，但被告用卡后未按约还款。本院认为，被告刘辉向原告递交的信用卡申请表系真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还欠款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息、违约金、分期手续费，总和偏高，本院酌情调整为其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26926.14元；二、被告刘辉于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金26926.14元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取计390元，由被告刘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵同庆二〇一九年十一月五日书记员  李秀娟
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0822民初2006号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，统一社会信用代码：91360822862112778R，住所地：吉水县城龙华中大道187号。负责人陈军生，任行长。委托代理人李剑昆、胥晓勇，系该行职员。被告刘小龙，男，1976年1月13日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告刘小龙信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案依法由审判员刘武波担任审判长，与人民陪审员彭晓明、周小兰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行的委托代理人胥晓勇到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉称：被告刘小龙于2016年4月7日向我行申请办理金穗贷记卡，并自愿填写金穗贷记卡申请表和签阅金穗贷记卡章程。2016年4月8日开卡成功，初始授信额度20000元。被告刘小龙于2016年11月1日透支起未按金穗贷记卡章程履行还款义务，经我行派员多次催收，被告仍拖欠至今未偿还。截至2017年12月2日，被告仍拖欠我行贷记卡本金19886.66元、利息4347.71元、滞纳金1168.96元，合计25403.33元，被告已构成违约。为此，现依法起诉请求：一、被告偿还原告金穗贷记卡本金19886.66元、利息4347.71元、滞纳金1168.96元，合计25403.33元；二、被告负担本案诉讼费、执行费及其他相关费用。被告刘小龙未答辩。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件、赣Ｄ×××××车辆行驶证复印件各一份，证明被告的身份信息及赣Ｄ×××××车辆行驶资质；3、审批表、授权书、申请表、账户详细信息表、交易流水明细各一份，证明被告向原告申请办理信用卡及使用、透支的事实。被告刘小龙对原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行提供的证据未质证。本院认为，上述证据经本院审核，客观真实、来源合法且与本案相关联，本院依法予以认定。被告刘小龙未向本院提供证据。综合原告的诉称及上述证据的分析认定，本院确认本案法律事实如下：被告刘小龙于2016年4月7日在原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行自愿填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》，并办理了金穗贷记卡。2016年4月8日开卡成功，初始授信额度为20000元，双方约定的日利率为万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告于2016年4月28日开始用该金穗贷记卡刷卡消费，于2016年11月1日刷卡消费后未按约定履行还款义务。经原告派员多次催收，被告一直未还。原告于2017年12月2日为被告办理了停息，截至2017年12月2日，被告共拖欠原告金穗贷记卡本金19886.66元、利息4347.71元、滞纳金1168.96元，合计25403.33元。本院认为，被告刘小龙向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行申请办理金穗贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》依法成立并已生效。被告领取信用卡使用后未能按约向原告承担还本付息之义务，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告归还透支款项，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定支付透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘小龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小龙应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行偿付信用卡透支本金19886.66元、利息4347.71元、逾期还款违约金1168.96元，合计25403.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元（原告已预交），由被告刘小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘武波人民陪审员  彭晓明人民陪审员  周小兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘梦婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6519号 原告：张崇雪，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省德兴市，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：刘鹏，安徽元恺律师事务所律师。 被告：马鞍山洁利物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王莉，该公司执行董事兼总经理。 原告张崇雪诉被告马鞍山洁利物业管理有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告张崇雪于2019年11月25日向本院申请起诉。 本院认为，原告张崇雪的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张崇雪撤回起诉。 案件受理费254元，减半收取计127元，由原告张崇雪负担。 审判员  鲁玲岚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初2458号原告：丁祥萍，女，1967年11月21日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：王成，男，1978年10月14日出生，汉族，居民，住东台市。被告：马小红，女，1980年10月18日出生，汉族，居民，住东台市。两被告共同委托诉讼代理人：张红甫，东台市四灶法律服务所法律工作者。原告丁祥萍与被告王成、马小红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理，发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2019年5月28日、2019年9月19日进行了证据交换，2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告丁祥萍及委托诉讼代理人孙来山，被告王成、马小红及共同委托诉讼代理人张红甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁祥萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决王成、马小红赔偿丁祥萍197500元，后变更诉讼请求为赔偿201820元（地磅13000元、码头及道路花费42000元、租金52500元、预期可得利益90000元、鉴定费4320元）；2.本案诉讼费用由王成、马小红承担。事实和理由：丁祥萍2016年春节前向王成、马小红缴纳房租陆万元整从事粮食收购，而在丁祥萍向王成、马小红缴纳房租后经营了十五个月，王成、马小红却无故阻止丁祥萍在租赁物处从事经营，并要求解除租赁合同，为维护丁祥萍合法权益，提出如前诉请。王成、马小红共同辩称，丁祥萍承租房屋所有人系王朝桂（已故）、张英云，系该二人与丁祥萍之间建立租赁合同关系，王成、马小红不是本案的适格主体；地磅已由丁祥萍自行拆除，不存在损失；丁祥萍所建造码头系违章建筑，已由水务部门依职权拆除，即使存在损失，也没有向王成、马小红追偿的权利；关于租金52500元系丁祥萍缴纳的2016年之前十年租金，无论是王成、马小红还是王朝桂、张英云均无义务返还，关于其他损失90000元，据丁祥萍诉称系预期利益损失，不存在赔偿的法律依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年起丁祥萍与王成父亲王朝桂约定，租赁东台市富安镇丁庄村八组王朝桂家庭居住的蚕室从事粮食收购，租金每年5000元。王成婚前婚后均与王朝桂夫妻共同生活，案涉房屋房产证办理在王朝桂名下。为便利收购，丁祥萍在租赁物处建立了码头。2016年春节前，马小红、王成收到丁祥萍6万元，出具领款条并注明10年租金。2017年阴历5月12日，王朝桂去世。2017年9月后，丁祥萍与王成、马小红因房屋租赁发生纠纷。审理中马小红对领款条中“开始”字样提出异议，认为并非是其书写，并提出所收6万元系此前10年房租。根据丁祥萍的申请，本院于2018年4月20日委托苏州同济司法鉴定所鉴定，鉴定倾向性意见认为，“开始”字样与比对材料的字迹不是同一人所写。2019年5月31日，本院根据丁祥萍的申请再次委托无锡江南司法鉴定所鉴定，该所于2019年8月20日出具《司法鉴定意见书》认为，“开始”字样与“今收到丁祥萍10年房租伍万元整（50000.元）2016收款人马小红”笔迹是同一人书写，丁祥萍为此支付了鉴定费2160元。另查明，蚕室系王成父亲王朝桂未办理规划、审批手续所建。丁祥萍为收购方便，在租赁物处设立了地磅、码头、浇筑了门前场地，地磅已由丁祥萍自行拆除。码头及道路亦未办理相关规划、审批手续。本院认为，民事主体从事民事活动，行使权利、履行义务均应当依法实施。王成、马小红亲属王朝桂将未经过规划审批的建筑物出租给丁祥萍，双方订立的房屋租赁合同无效，但丁祥萍使用该建筑物，应当向出租人支付房屋占用费。案涉房屋虽登记在王朝桂名下，但是王成、马小红实际收取了丁祥萍6000元，对二人称非本案适格被告的辩解意见不予采信。丁祥萍设置地磅未办理相关规划、审批手续，且已被丁祥萍自行拆除，故对丁祥萍要求王成、马小红赔偿地磅损失13000元的诉讼请求，本院不予支持。丁祥萍设立码头、修建道路未办理相关规划、审批手续，系丁祥萍私自搭建，被水务部门要求拆除，故对其要求王成、马小红赔偿码头及道路花费42000元的诉讼请求，不予支持。关于租金返还的问题，因租赁物未办理有关规划、审批手续，应将“租金”性质定性为“房屋占用费”。根据领款条及庭审中双方陈述，最初约定10年“租金”为50000元，后又另加10000元，故认定10年“租金”60000元，每月500元（60000元/10年/12月），丁祥萍支付“租金”后使用15个月，应房屋占有使用费7500元（500元/月*15月）。根据双方提供的证据及正常的交易习惯、方式方法结合本院依法委托无锡江南司法鉴定于2019年8月20日出具《司法鉴定意见书》中鉴定意见，“开始”字样与“今收到丁祥萍10年房租伍万元整（50000.元）2016收款人马小红”笔迹是同一人书写。应当认定丁祥萍于2016年春节期间支付的60000元是从2016年开始计算的。故对于丁祥萍要求王成、马小红返还52500元“租金”的诉讼请求，依法应当予以支持。对王成、马小红辩称的，该60000元系支付的2016年之前10年“租金”的辩解意见，本院不予采信。丁祥萍要求王成、马小红赔偿预期可得利益损失并未提供有关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第七十二条规定、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王成、马小红于本判决生效之日起15日内返还原告丁祥萍52500元；二、驳回原告丁祥萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，鉴定费2160元，合计6488元，由原告丁祥萍负担4800元，被告王成、马小红负担1688元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨礼红人民陪审员  吴永明人民陪审员  常永根二〇一九年十一月十八日法官 助理  赵小慧书 记 员  姜 绅
垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0231执1865号 申请执行人：石津源，男，1988年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。 被执行人：张云，男，1976年3月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 申请执行人石津源与被执行人张云借款合同纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)渝0231民初3457号民事判决已经发生法律效力。申请执行人石津源于2019年9月2日向本院申请强制执行，请求被执行人张云返还本金32000元及利息、案件受理费600元，并负担本案执行费380元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院通过司法专邮形式向被执行人张云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张云的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人张云暂无财产可供执行； 3、本院通过调查，被执行人张云未在户籍所在地居住； 4、本院依法将被执行人张云纳入失信被执行人名单、限制高消费措施； 5、本院已将被执行人张云的银行卡予以冻结。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人的委托代理人。 综上所述，本案申请标的额32000元本金及利息，本案实际到位标的额为0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人张云暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张云的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2019)渝0231执1865号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 刘 栋 审判员 周家平 二〇一九年十一月十八日 书记员 胡文平
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1129执891-2号申请执行人彭新鉴,男，1982年6月18日出生，汉族，江西省万年县人，现住。被执行人刘家槐，男，1974年9月20日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请执行人彭新鉴与被执行人刘家槐买卖合同纠纷一案，万年县人民法院作出的(2019)赣1129民初1115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。申请人据此向本院申请执行。本院于2019年10月17日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人部分履行6000元并做出还款计划。因本案和解需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2019）赣1129执891号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十七日书记员  周继振
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执恢77号 申请执行人：乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司，住所地乐山市夹江县漹城镇体育路239号，统一社会信用代码915111265999589276。 被执行人：李志勇，男，1986年4月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：王平靖，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：四川鹅背山茶业股份有限公司，住所地夹江县梧凤乡黎明村3社，统一社会信用代码：91511126696978938J。 法定代表人：李志勇，执行董事。 乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司申请执行李志勇、王平靖、四川鹅背山茶业股份有限公司借款合同纠纷一案。本案执行依据为:四川省夹江县人民法院（2018）川1126民初355号民事调解书，执行标的为4523582.00元。 在执行过程中，本院于2019年7月3日和9月9日两次通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、鹅背山茶叶股份有限公司有位于夹江县的房产（权证号：川（2016）夹江县不动产权第0000009号），位于夹江县社的国有土地使用权（证号：夹国用（2016）第3741号），已由（2018）川1126执253号之十裁定书查封；二、李志勇与案外人杨利琴有多个不动产，均设置有抵押且被查封；三、王平靖与案外人刘建华有多个不动产，均设置有抵押；四、本院冻结了王平靖银行卡尾号为1924的银行卡，冻结金额为12×××83.39元，尾号为1868的银行卡，冻结金额为51×××30.29元。五、王平靖有川Ｌ×××××途锐车一辆；川Ｌ×××××奔驰车一辆；李志勇有川Ｌ×××××奔驰车一辆，本院以（2018）川1126执253号之九裁定书进行了查封，但未实际控制。六、王平靖有股权账号为88×××34的股金205596.88元，本院以（2018）川1126执恢351号裁定书进行了冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对王平靖尾号为1868的银行卡存款51×××30.29进行了扣划并支付给申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司，并依申请执行人申请暂未对王平靖尾号为1924的银行卡存款12×××83.39进行扣划。本院对被执行人李志勇、王平靖、四川鹅背山茶业股份有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年11月22日，本院将执行情况向申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司进行了告知并征询其意见，申请执行人乐山市夹江县易贷小额贷款有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 张 涛 书 记 员 李敏智
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4381号原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司社会统一信用代码：91520300785454036F法定代表人：谢勇住所地：贵州省遵义市红花岗区委托诉讼代理人（特别授权）：李岳柱，男，系贵州乾锋律师事务所律师被告：孙雅云，女，1991年5月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：李开红，女，1970年4月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。系被告孙雅云的母亲。原告遵义晨阳物业管理有限责任公司（以下至主文前简称晨阳物业公司）与被告孙雅云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨阳物业公司的委托诉讼代理人李岳柱、被告孙雅云的委托诉讼代理人李开红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨阳物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付原告物业费2039.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，被告缴纳物业费时间为按季或按年预交，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计算，住宅改经营和非住宅按建筑面积每月每平方米2.00元计算。被告孙雅云入住宏圆大厦2-6-6号房屋，面积为92平方米，每月物业费为110.00元。被告自2017年11月15日起开始拖欠原告物业管理费，至2019年5月31日已拖欠共计2039.00元。经原告多次催收被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特诉至金沙县人民法院，请求依法判决支持原告诉求。被告孙雅云辩称：原告所诉属实，但原告物业公司没有打扫好卫生，未尽到义务，我反映了很多次，都没有得到解决。我交给原告的2000.00元保证金原告也没有退给我。我要求原告物业公司或者新的物业公司解决了我家的卫生问题，我才交物管费。原告晨阳物业公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、《前期物业管理服务协议》一份，拟证明被告住房建筑面积为92平方米，每月每平方米按1.2元收取物管费。2、《前期物业管理委托合同》一份，拟证明原告与房开商签订的物业合同约定管理期限为2016年6月30日至2019年6月30日。经质证，被告认为字是被告签的，两份合同都是真实的，但是签订的是几年被告不知道。被告孙雅云为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证金收据、物管费收据、垃圾费收据、装修管理费收据、加压费收据各一张。拟证明被告交了2000.00元的保证金，物管费是2016年11月15日至2017年10月9日的共计1324.00元，垃圾费是460.00元，装修管理费是276.00元，加压费是200.00元。经质证，原告对这几张收据的三性均无异议。本院对证据的认定情况，对原告所举的第1-2组证据、被告所举的第1组证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告孙雅云系金沙县宏圆大厦2单元6-6号房屋业主，该房屋建筑面积为92平方米。2016年6月30日，原告与金沙县宏圆房地产开发有限责任公司签订了《金沙县宏圆大厦前期物业管理委托合同》，约定将金沙县宏圆大厦物业管理委托给原告实行，委托管理期限为2016年6月30日至2019年6月30日，高层住宅物业管理费用按每月每平方米1.2元收费。2016年12月3日，原告晨阳物业公司与被告孙雅云签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告实行物业管理，缴纳物业费时间为按季或年预交，住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收费，住宅改经营和非住宅按建筑面积每月每平方米2.00元收费。同时该协议对物业管理服务内容、服务质量等进行了约定。被告孙雅云自2017年11月起未交纳物业服务费，至2019年5月共拖欠19个月的物业服务费，计算为1.2元/（㎡×月）×92㎡×19月=2097.6元。本院认为：本案中原告晨阳物业公司与被告孙雅云签订《前期物业管理服务协议》后，双方即构成物业服务合同关系，双方均应根据合同约定履行合同义务。原告为该小区提供了物业服务，被告应按合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务，庭审中，被告孙雅云亦认可其未缴纳物业费的事实。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定，被告自2017年11月至2019年5月尚欠原告物业服务费2097.6元，故原告诉请被告支付物业服务费2039.00元，未超过被告应交纳的费用，本院予以支持。被告孙雅云以原告未处理好环境卫生问题导致其未缴纳物业费的理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告孙雅云于本判决生效之日起十日内支付原告遵义晨阳物业管理有限责任公司物业服务费人民币2039.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30.00元（已减半收取），由被告孙雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  吕朝红二〇一九年十一月十八日书记员杜淳
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑12民终1642号上诉人（原审被告）：绥棱县贺氏新能源科技有限公司，住所地：绥棱县后头乡红光村九组。法定代理人：贺某，职务经理。委托诉讼代理人：贺凤志。被上诉人（原审原告）：绥化市青田农业机械经销有限公司。住所地：绥化市北林区经济技术开发区欧亚达农机大市场院内。法定代理人：费某，职务经理。上诉人绥棱县贺氏新能源科技有限公司（以下简称贺氏新能源）因与被上诉人绥化市青田农业机械经销有限公司（以下简称青田公司）买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贺氏新能源上诉请求：撤销一审裁定，请求受理反诉，要求本诉与反诉一起开庭审理。事实和理由：上诉人不是反诉被上诉人产品质量造成伤害的赔偿问题，而是反诉被上诉人违反合同约定在先的问题，要求一审法院改为普通程序，本诉与反诉一起开庭审理。青田公司向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠货款150000元及违约金（自2019年2月10日起至给付时止，按日利率万分之五计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月22日，被告在原告处购买压块机和粉碎机，总价款为300000元，当时约定首付50%，余款验收完毕一次性付清。现因被告尚欠货款150000元未付，故原告诉至法院要求被告给付拖欠货款及违约金，并负担诉讼费用。贺氏新能源向一审法院提出反诉：1、要求绥化市青田农业机械经销有限公司退货，并返还首付款150000元；2、要求绥化市青田农业机械经销有限公司赔偿违约损失100000元。一审法院经审查认为，反诉的条件是“反诉只能是本诉被告向本诉原告提起，而不能对原告以外其他人；反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序；反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连”。本案中，被告主张产品存在质量问题，反诉要求原告退货并赔偿损失。第一、被告未提供证据证实涉案产品存在质量问题，其虽申请对涉案产品是否存在产品质量进行司法鉴定，但该司法鉴定的结论具有待定性，且被告主张的违约损失亦未有证据证实；第二、被告提出的反诉应为产品责任纠纷，与本案买卖合同纠纷系两个法律关系，且产品责任纠纷案件适用普通程序较为适宜，本案系简易程序；第三、根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产(以下简称他人财产)损害的，生产者应当承担赔偿责任”，原告提交的与生产厂家签订的《区域代理销售协议》约定：“经销商（原告）只负责当地区域市场开发及合同签订、货款回笼；生产厂家保证产品及配件的质量”，本案反诉只以原告即销售者为反诉被告，如本案本诉与反诉合并审理，必将遗漏当事人即生产者，不利于案件审理。综上，被告就产品质量责任问题，应另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百三十三条之规定，裁定：驳回被告（反诉原告）绥棱县贺氏新能源科技有限公司的反诉。本院经审查认为：1、本案案由为买卖合同纠纷，一审本诉诉求为贺氏新能源给付拖欠货款及违约金，贺氏新能源反诉诉求为要求青田公司退货、返还首付款并赔偿违约损失。本诉诉求和反诉诉求均属买卖合同纠纷范围，是否支持应经审理认定。2、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。一审法院以审理反诉会造成遗漏当事人即生产者，驳回贺氏新能源的反诉，处理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求应予支持。一审裁定驳回上诉人的反诉不当，应进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：撤销绥化市北林区人民法院（2019）黑1202民初3032号民事裁定；本案指令绥化市北林区人民法院审理。本判决为终审裁定。审判长  苑淑华审判员  张晓红审判员  孟庆波二〇一九年十一月十九日书记员  李 微
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13378号原告刘世毅，男，汉族，1963年7月1日生，住址大连市甘井子区。被告高富卫，男，汉族，1970年4月25日生，住址大连市西岗区。原告刘世毅与被告高富卫租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世毅到庭参加诉讼，被告高富卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘世毅诉称，被告租用原告场地使用，双方口头约定，每年租金6万元人民币，先付租金。但2015年开始欠缴场地租金至今，期间被告一直以各种理由推托延迟给付租金，原告一直向被告催要。2019年3月，双方见面时，被告向原告出具欠条，确认欠付原告自2015年11月18日至2018年11月17日租金人民币164,000元整，利息为4,900元人民币，合计人民币168,900元整（拾陆万捌仟玖佰元整）。原告诉至法院，请求判令被告偿还租金164,000元及逾期付款的利息（自出具欠条之日起，按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。被告高富卫未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告双方口头约定，原告将自己所有的房屋（坐落于大连市甘井子区对门沟村）租给被告使用，2015年、2016年，每年租金6万元，2017年10月至2018年11月17日，租金每年8万元。一年一租，一年一付款。被告租房后，未按期给付租金。2019年4月，被告给原告出具欠条一份，内容为：高富卫欠刘世毅2015年11月18日至2018年11月17日房租款总计人民币164,000元（大写拾陆万肆仟元整）。欠款人：高富卫。本院所确认的上述事实，有房照、欠条、庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告系租赁合同纠纷。原、被告口头达成租赁协议后，原告将自己的房屋交付被告使用，被告应当按约定期限给付租金。现被告拖欠原告房屋租金164,000元，原告要求被告给付，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%的标准计算逾期利息一节，双方未约定逾期付款的利息标准，因此，本院调整为按中国人民银行同期贷款利率计息。被告拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高富卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘世毅租金164,000元及利息（以164,000元为基数，自2018年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,678元（原告已预交），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙博吉人民陪审员  阎 华人民陪审员  王春红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1721执1967号申请执行人：王廷君，男，1985年2月28日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：曾宪东，曹县普连集法律服务所法律工作者。被执行人：菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司。住所地：郑庄街道办事处孙庄村。统一社会信用代码：913717217915039656。法定代表人：邵明洪，该公司董事长。本院在执行王廷君与菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年4月30日作出的（2019）鲁1721民初826号民事判决书已发生法律效力，因菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王廷君于2019年7月1日向本院申请强制执行。立案后，本院依法向被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，通知其履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。本院于2019年7月1日、2019年10月26日在网络执行查控系统对菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商登记、保险等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年11月23日作出(2019)鲁1721执1967号限制消费令，对被执行人菏泽鑫亿阳木艺股份有限公司及法定代表人邵明洪采取限制消费措施。本院于2019年11月24日向申请执行人告知案件执行进度，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索，并向其告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。王廷君尚有465165.86元债权及相应利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 康兴全审判员 赵大立二〇一九年十一月二十四日书记员 张 扬
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1325执1529号之一 申请执行人李某1，男，汉族，生于2005年5月6日，住四川省西充县。 法定代理人李某2，男，汉族，生于1981年9月20日，住四川省西充县，系申请执行人李某1之父。 被执行人四川浩博建设有限公司，住所地西充县晋城镇虹溪路，统一社会信用代码91511325MA6292362，组织机构代码：MA629236-2。 法定代表人刘东。 申请执行人李某1与被执行人四川浩博建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初2415号民事调解书，因预期办证，被执行人应从2019年4月1日起以商品房价款395453.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金。现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩博建设有限公司在四川省农村信用社联合社88130120059470997账户内存款人民币9381.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌 联系方式：189××××3007
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2019）陕0118执1586号被执行人王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王某某犯贩卖毒品罪一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2017）陕0125刑初55号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2019年7月23日移送执行，要求被执行人王某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。本案在执行中，经查被执行人王某某银行存款、车辆、互联金融等信息，未发现其有可供执行的财产，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人王某某采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）陕0118执1586号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员    闫    鹍二〇一九年十一月十六日                          书  记  员    卜 天 玮1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0711执1030号之二申请执行人：刁鹏，男，汉族，1969年12月12日生，住新乡市牧野区。被执行人：陶建平，男，汉族，1971年2月27日生，住新乡市和平路省二建家属院一生活区。被执行人：宋晶，女，汉族，1968年3月4日生，住新乡市和平路省二建家属院一生活区。本院在执行刁鹏与陶建平、宋晶民间借贷纠纷一案，（2019）豫07民终1316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刁鹏于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年6月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年6月11日、2019年9月9日、2019年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人有少量银行存款本院已冻结，房产正在评估中，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2019年10月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2019年11月7日告知申请执行人（电话约谈），并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇一九年十一月八日代书记员 裴颖怡
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1665号 申请人：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路218号，统一社会信用代码：9137030596584738X7。 负责人：王光荣，行长。 被申请人：宗树连，男，1961年9月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：户玉香，女，1962年12月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人齐商银行股份有限公司临淄支行于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宗树连、户玉香的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐商银行股份有限公司临淄支行以其资信提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宗树连、户玉香的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3197元，由申请人齐商银行股份有限公司临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  张晓晗
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3113号 烟台隆城置业有限公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8687号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:冯凯，男，1994年8月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司（以下简称长福公司）因与被上诉人冯凯商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司委托诉讼代理人阮逸嫔和被上诉人冯凯委托诉讼代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由冯凯承担。事实和理由：冯凯在违约金的基础上再按未支付部分的违约金金额的日万分之五计算违约金的诉请缺乏事实和法律依据，不应予以支持。双方是在交房之后才签订的《延期交房协议书》，此时冯凯已经不存在损失,违约金过高，应予以调整。 冯凯辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 冯凯向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向冯凯支付逾期交房违约金34679元，并每日按34679元万分之五的标准自2019年5月31日起计至付清款项之日止的逾期付款违约金。 一审法院认定事实：2016年4月28日，冯凯与长福公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定冯凯向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第X幢XXX号商品房，总价款952719元，约定商品房交付日期为2017年8月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”后因长福公司未能在约定日期交房，双方于2018年11月23日签订《延期交房协议书》，协商一致延期交房违约金为34679元，长福公司承诺该笔款项于2019年5月30日前付清，若未能在约定日期前支付，则未支付部分按日万分五计算至付清之日止。 一审法院认为，冯凯与长福公司签订的《商品房买卖合同（预售）》及《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应依约于2019年5月30日前向冯凯支付逾期交房违约金34679元，其未依约履行，已构成违约。故冯凯诉请长福公司按协议约定支付逾期交房违约金34679元及自2019年5月31日起按34679元日万分之五的标准计至款项付清之日止的逾期付款违约金，一审法院予以支持。长福公司抗辩按同地段租金计算违约金及无需支付逾期付款违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向冯凯支付逾期交房违约金34679元及逾期付款违约金（按34679元日万分之五的标准，自2019年5月31日起计至款项付清之日止）。案件受理费691元，减半收取计345.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，《延期交房协议书》系《商品房买卖合同》的补充协议，对长福公司的交房时间以及逾期交房违约责任等做出重新约定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。案涉《延期交房协议书》亦已明确违约金的计算方式，长福公司主张约定的逾期交房违约金过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费691元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 汪 霞 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员 施 佳 -4- -3-
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执协93号 申请执行人：龙福群，女，汉族，1974年11月29日出生，住址：广东省东莞市万江区。 被执行人：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10号联佳大厦2楼208号，统一社会信用代码：91441900783868905U。 法定代表人：李美丽。 申请执行人龙福群依据已生效的东劳人仲院莞城庭案字（2019）123号终局裁决书，申请执行广东尚佳物业管理有限公司其他案由一案，本院依法立案执行。按管辖规定，为提高执行效率，经统筹协调，本院决定涉及上述被执行人的系列案件由东莞市第三人民法院合并执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 一、东劳人仲院莞城庭案字（2019）123号终局裁决书由东莞市第三人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院,并由东莞市第三人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  胡炳辉 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王颖珊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11048号原告：王路子，男，1977年3月25日生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现暂住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：赵鸥，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建斌，江苏剑桥颐华(张家港)律师事务所律师。被告：宋强，男，1986年5月13日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现暂住江苏省。原告王路子诉被告宋强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序于2019年10月16日公开进行审理。原告王路子及其委托诉讼代理人赵鸥、殷建斌到庭参加了诉讼，被告宋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王路子向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款40539元并承担该款自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用、保全保险费用由被告承担。事实与理由：2014年起，被告向原告采购轻钢龙骨。2015年5月2日，经双方对账，被告出具欠条，确认结欠原告轻钢龙骨58000元。此后，被告又支付了17461元，原告多次催讨剩余货款，被告分文未付。原告为维护合法权益，故起诉。被告宋强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，宋强向王路子出具《欠条》一份，内容为：今欠王总材料款伍万捌仟元整。《欠条》下方备注：“江苏省砰州市八路镇山北村宋圩18号”。以上事实，有《欠条》及庭审笔录等予以证实。审理中，王路子陈述双方往来经过为：我和宋强是通过朋友介绍认识的，以前从来没发生过往来。宋强问我采购龙骨，我在2014年3月8日把龙骨拉过去了，当时是拉了58439元的龙骨，宋强说年底付清，但是当年年底一分未付。到2015年5月份我找到宋强让他写了欠条，欠条上所有的字都是宋强写的。关于《欠条》出具后的付款情况，王路子庭审中陈述：我现在确定的是微信转账的几笔：2018年10月6日转账1000元，2018年10月10日转账1000元，2018年11月10日转账900元，2019年2月3日转账1000元，共计3900元，其余支付情况需要查下银行流水。后，王路子表示，目前只能找到13900元的转账记录，同意按照宋强在电话录音中自述的已支付17900元来结算。王路子为支持自己主张，提交录音一份，证明宋强确认结欠王路子还有4万余元并表示会还款。本院认为，截至2015年5月2日，被告尚结欠原告货款58000元，有《欠条》为凭，本院对该事实予以确认。原告自认《欠条》出具后被告已支付17900元，并同意按此结算，该自认对被告并无不利，且被告未到庭提出异议，本院对该事实亦予以确认，本院认定被告尚结欠原告货款40100元。现原告主张被告给付该款并承担逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告宋强经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告宋强于本判决生效之日起十日内给付原告王路子货款40100元并承担逾期付款利息损失（以40100元为基数（如部分给付则相应扣减），按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2019年8月20日起计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，由被告宋强负担，于本判决生效后7日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  薛风琴二〇一九年十一月六日书记员  徐昕怡张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，诉讼费账号：62×××52。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，执行款账号：46×××84。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4807号 原告：田某，男，2004年1月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 法定代理人：田某某，男，1979年6月1日生，汉族，住址同上，系田某之父。 法定代理人：赵某某，女，1981年6月20日生，汉族，住址同上，系田某之母。 被告：熊忠勇，男，1977年11月15日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山区瑞金大道69号。统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：覃太祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任静，系该公司职工。 原告田某与被告熊忠勇、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年10月24日立案。原告田某于2019年11月13日以其与被告熊忠勇、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田某的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田某撤诉。 案件受理费1510元，减半收取计755元，由原告田某负担。 审 判 员 查龙江 二〇一九年十一月十三日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康