wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初223号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人陈茂云，男，1982年8月20日出生,汉族，云南省昭通市威信县人，小学文化，农民，住威信县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被威信县公安局取保候审。经本院决定于2019年11月18日被执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉［2019］65号起诉书指控被告人陈茂云犯危险驾驶罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈茂云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月30日10时5分许，被告人陈茂云醉酒后驾驶云Ｃ×××××小型普通客车自威信县县城往威信县高田乡方向行驶，行驶至威信县扎西镇凉风坳路段江中线K3+600米处时遇前方交警执勤，被告人陈茂云倒车靠右侧停放让对向车辆通行，与王某驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故；当日11时25分，被告人陈茂云到威信县交通警察大队开具事故认定书时，民警发现其有酒后驾车嫌疑，经对陈茂云进行酒精呼气式检测，检测结果为136mg/100mL，经在威信县人民医院抽取陈茂云血样送四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈茂云血液中检出乙醇，含量为155.7mg/100mL。经威信县公安局交通警察大队认定，陈茂云承担此次交通事故全部责任。案发后，被告人陈茂云已赔偿王某的损失并取得王某谅解。被告人陈茂云到案后，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈茂云在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息，抓获经过，情况说明，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，证人魏某、赵某的证言，被害人王某的陈述，被告人陈茂云的供述，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2019]理鉴字第574号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，返还物品凭证，谅解书及收条，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。公诉机关提出被告人陈茂云有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处陈茂云二个月以上四个月以下拘役，并处罚金4,000元以上6,000元以下。本院认为，被告人陈茂云醉酒后驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈茂云犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈茂云醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人陈茂云到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人陈茂云赔偿了王某经济损失，取得王某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈茂云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘祥恒人民陪审员  陈功书人民陪审员  杨远江二〇一九年十一月十八日书 记 员  武 警
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1522民初5540号 申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行，住所地：莘县燕店镇民生路015号1、2、3、4幢。 负责人：张化雷，支行行长。 委托诉讼代理人：马军霞，女，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被申请人：许墨红，女，1972年2月8日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张庆林，男，1974年4月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张艳鹏，男，1983年6月4日出生，汉族，住莘县。 被申请人：马国云，男，1981年5月10日出生，汉族，住莘县。 被申请人：张庆豹，男，1984年12月4日出生，汉族，住莘县。 申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行与被申请人许墨红等金融借款合同纠纷一案，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结五被申请人的银行存款共计10万元。 本院经审查认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司燕店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人许墨红、张庆林、张艳鹏、马国云、张庆豹的银行存款共计10万元予以冻结，冻结期限为一年。 查封期间届满如需要续行查封，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不影响裁定的执行。 审判员  徐光普 二〇一九年十一月九日 书记员  田鑫鑫
河北省康保县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0723民初947号原告：王玉芳，女，1971年1月10日出生，汉族，住康保县。委托诉讼代理人：张学菊，女，1964年4月16日出生，汉族，教师，住康保县。被告：孙卫军，男，1977年5月7日出生，汉族，住康保县。原告王玉芳与被告孙卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王玉芳及其委托诉讼代理人张学菊、被告孙卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费4485元，营养费及后期治疗费3000元，误工费4500元，总计12485元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系康保县宝龙花园小区物业处的员工。2019年5月18日下午4点左右，被告带着酒气到物业处找物业老板要酒喝，双方引起口角，对旁边的原告进行辱骂及殴打。事件导致原告住院治疗一周，共花费医疗费4485元，原告被殴打后身体出现其他疾病，如胆囊炎、腰椎间盘突出、乳腺增生等需要合并治疗。原告需要后续治疗费及营养费3000元，因该事件导致原告与丈夫误工损失5000元，以上合计12485元。请求支持原告的诉讼请求。孙卫军辩称，首先，原告所诉与事实不符，我并非无端滋事。到物业处我和物业处的老板开玩笑，原告开口对我进行辱骂，我喝了点酒就打了原告一巴掌。我知错后到医院给原告道歉，并且受到了5天的行政拘留处罚。其次，原告要求赔偿的数额不合理，无事实及法律依据。我只是打了原告一巴掌，根本无需住院那么长时间。原告实际住院3天，误工费5000元不符合实际情况。原告要求3000元的营养费及后续治疗费没有依据。综上所述，整个事件原告也有过错，而且过错在先，应当承担相应的责任。原告治疗胆囊炎、腰椎间盘突出、乳腺增生等疾病的费用应当从医疗费用中扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月8日下午4点左右，被告酒后到康保县宝龙花园物业处闲聊，后与原告发生口角，被告打了原告脸部一巴掌，原告用桌上的空水壶扔向被告未果，后被围观人群拉开。事件发生后原告到康保县人民医院住院治疗6天，被诊断为头部软组织损伤、胆囊炎、腰椎间盘突出、乳腺增生。被告被康保县公安局行政拘留5日。以上事实有双方当事人的一致陈述、本院向康保县公安局调取的其对王玉芳、孙卫军、赵胜林、刘会军的询问笔录证实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张支付医疗费4485元，被告不予认可，提出应当扣除治疗胆囊炎、腰椎间盘突出、乳腺增生的费用；本院根据医疗费票据、诊断证明、费用清单认定医疗费4485元。2.原告主张误工费及护理费合计4500元，其为康保县宝龙花园物业处工作人员，收入为100元/天，出院后一直休息至2019年6月2日，误工15天。并提供康保县宝龙花园小区物业处负责人刘会军出具的证明。被告不予认可，认为原告应当提供工资表等证实其误工情况。本院根据原告的住院天数认定原告误工6天，原告系康保县宝龙花园小区物业处临时雇佣人员，每雇佣一天日工资为100元，故认定误工费600元。原告提出其受伤后由丈夫梁风江护理23天，并提供武汉东润冷气工程有限公司出具的证明，被告不予认可。本院认为原告未提供护理人梁风江的用工合同、工资表，不能证明其误工实际损失情况，本院认定护理费120元/天，护理费720元。3.原告主张营养费1500元，被告不予认可。根据原告提供的出院记录及诊断证明中未有要求加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。4.原告主张后续治疗费1500元，被告不予认可。原告未提供证据证实其已经发生后续治疗费用，对该项主张本院不予支持。本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予支持。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告酒后与原告发生冲突并打了原告，存在过错，应当就原告的各项损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：被告孙卫军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王玉芳各项损失5805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由原告负担62元，被告孙卫军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张雪平人民陪审员  樊利梅人民陪审员  王小丹二〇一九年十一月十四日书 记 员  张小娟
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2140号之二申请执行人刘建亮，男，1982年11月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人任国庆，男，1978年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。刘建亮申请执行任国庆民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3487号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告任国庆同意归还原告刘建亮借款52000元，该款于2018年9月15日前归还32000元，余款20000元于2019年1月30日前结清。二、如被告任国庆未按上述协议履行，原告可就未履行部分向法院申请一次性强制执行并同时要求被告承担违约金10000元。三、原告同意放弃其他诉讼请求。四、案件受理费人民币550元（已减半收取），由原告刘建亮负担。逾期任国庆未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人刘建亮的申请，本院于2019年5月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人任国庆发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明：被执行人名下有房产（已查封，查封期限从2019年6月11日至2022年6月10日），被执行人无其他可供执行财产。被执行人已限制高消费。2019年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2019年10月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对此无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未向本院申请调查令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人刘建亮认可被执行人任国庆暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初3487号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 莘 祥审判员 王先彪审判员 史春海二〇一九年十一月七日书记员 李 想
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2337号之一 申请执行人浙江永联融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室，组织机构代码:689089999。 法定代表人陈李哲。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人戴国贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人浙江永联融资担保有限公司与被执行人戴国贤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1189号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江永联融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的确认为：被执行人戴国贤归还申请执行人浙江永联融资担保有限公司支付代偿款412719.76元及利息161137.09元（暂计算至2018年2月23日），此后利息自2018年2月24日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止，承担相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9539元,申请执行费5193.89元。 执行立案后，本院于2018年9月14日向被执行人戴国贤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴国贤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴国贤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴国贤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产、车辆登记，无有价证券，无公积金缴存情况。暂未发现被执行人戴国贤有可供执行的财产。 鉴于被执行人戴国贤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴国贤作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，并已委托公安机关对被执行人戴国贤实施布控。同时已对被执行人戴国贤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江永联融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴国贤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2337号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  濮剑威 二〇一九年十一月十一日 书记员  陈 弘
黑龙江省木兰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0127执保195号张威、木兰县东兴粮库有限责任公司：本院在执行申请人张威与被申请人木兰县东兴粮库有限责任公司企业借贷纠纷一案中，木兰法院（2019）黑0127民初2137号之二民事裁定书，要求解除对木兰县东兴粮库有限责任公司存在木兰县农业发展银行账号为20323×××91账户内的250000元存款的冻结。本院已于2019年11月13日将上述账户予以解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇一九年十一月十四日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1382执1576号申请执行人：张伟，男，1976年11月17日出生。被执行人：刘朋松，男，1978年3月17日出生。申请执行人张伟与被执行人刘朋松租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）辽1382民初1444号民事判决书已经发生法律效力。2019年8月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款4500元。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。案件在执行过程中，双方当事人达成和解。按照调解书内容约定，按年按期给付执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1382执1576号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹国斌执行员  卢洪超执行员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 哲
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0103执异212号异议人(被执行人)西安云城置业有限公司，住所地本市高新区房。法定代表人李向何。申请执行人北京中冶迈克液压有限责任公司，住所地北京市大兴区瀛海镇政府南侧。法定代表人卢山，总经理。被执行人西安华兴电炉有限公司，住所地本市。法定代表人蔡元华，董事长。本院在执行北京中冶迈克液压有限责任公司与西安华兴电炉有限公司、西安云城置业有限公司加工承揽合同纠纷一案中，西安云城置业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人西安云城置业有限公司称，根据碑林区人民法院（2007）碑民再字第3号与西安市中级人民法院（2007）西民四终字第211号民事判决书，西安华兴电炉有限公司与北京中冶迈克液压有限责任公司互付给付义务，依照相关法律规定，请求债务抵销，抵销后实际应支付20383.75元。申请执行人北京中冶迈克液压有限责任公司称，西安云城置业有限公司提出的执行异议理由不符合异议案件受理条件；判决中并没有进行债务抵销，而是各自履行判决义务；能够提出债务抵销的主体是西安华兴电炉有限公司；西安华兴电炉有限公司未依法申请强制执行，其债权已失去法定强制执行力；债务抵销应双方协商一致才能进行。不同意西安云城置业有限公司的异议请求。被执行人西安华兴电炉有限公司对西安云城置业有限公司的异议请求无异议。经查，北京中冶迈克液压有限责任公司与西安华兴电炉有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院（2006）碑民三初字第271号、（2007）碑民再字第3号、西安市中级人民法院（2007）西民四终字第211号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：本判决生效后10日内，西安华兴电炉有限公司支付北京中冶迈克液压有限责任公司货款45000元；本判决生效后10日内，北京中冶迈克液压有限责任公司支付西安华兴电炉有限公司逾期交货违约金36000元。2008年4月22日本院立案执行。2016年10月10日本院作出（2016）陕0103执异54号执行裁定书，裁定追加西安云城置业有限公司为本案被执行人，在接受资产范围内对北京中冶迈克液压有限责任公司承担责任。2019年7月30日本院从西安云城置业有限公司银行账户扣划282700元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九规定：“当事人互付到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”从上述规定可以看出，本案系对法院执行行为提出的执行异议，属于异议案件受案范围。该规定并没有对所抵销债务是否超出申请执行期限作出限制性规定。在已经有生效法律文书的前提下，亦不需要申请执行人对抵销债务予以认可。关于提出抵销债务主体的问题，因西安云城置业有限公司为本案被追加的被执行人，在接受资产范围内对北京中冶迈克液压有限责任公司承担责任，其所负债务实质上为西安华兴电炉有限公司所欠债务，同时西安华兴电炉有限公司对西安云城置业有限公司提出抵销债务申请也予以认可，故西安云城置业有限公司有权向本院提出抵销债务申请。综上西安云城置业有限公司向本院提出抵销债务申请，符合相关法律规定，本院予以支持，但具体抵销债务数额，应在执行程序中予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十九之规定，裁定如下：西安云城置业有限公司申请碑林区人民法院（2007）碑民再字第3号民事判决书第一条和第三条（即西安华兴电炉有限公司支付北京中冶迈克液压有限责任公司货款45000元；北京中冶迈克液压有限责任公司支付西安华兴电炉有限公司逾期交货违约金36000元）债务抵销成立。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。    （本页无正文）      审 判 长   李  涛审 判 员   姚立军审 判 员   阮  宇                         二〇一九年十一月二十五日                             书 记 员   张  钊1
重庆市江津区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)渝0116行审870号 申请执行人：重庆市巴南区环境行政执法支队，住所地：重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。 法定代表人：李洪亮，队长。 委托代理人：汪家兴，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 委托代理人：程磊，重庆市巴南区环境行政执法支队工作人员。 被执行人：重庆鑫安达货架制造有限公司，住所地：重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码915001133049541454。 法定代表人：王凤娇。 申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队于2019年11月15日向本院申请强制执行巴环罚字〔2019〕26号《行政处罚决定书》及加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下： 准予申请执行人重庆市巴南区环境行政执法支队撤回强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜 玲 审 判 员  罗 静 审 判 员  李昱娇 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  朱 锐 书 记 员  罗 杰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5692号 原告：王兆芳，女，1984年8月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：崔倩，山东圣宏律师事务所律师。 被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路888号中兴瑄嘉名都16号楼102、103铺。主要营业场所：济南市莱芜区新东方华庭第二十三幢901室。 法定代表人：周大洲，执行董事兼总经理。 原告王兆芳与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔倩到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3000元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款，被告亦承诺:车辆解压后三个工作日退还管理费。现原告已结清贷款且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月17日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元。双方约定：待已经结清贷款并办理完相关解压手续时退还该款。被告于2015年9月20日向原告出具承诺书，承诺在车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年9月18日解除抵押。 本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3000元，并给原告出具收据，双方已形成了事实上的服务合同关系。被告承诺车辆解压后三个工作日内退还管理费。原告抵押车辆已于2016年9月18日解除抵押，被告未退还原告的管理费，已违约。原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未出庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告王兆芳管理费3000元，利息（按同期银行贷款利率，自2016年9月18日至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、保全费50元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘延昌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执5787号申请执行人袁莹，女，1981年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张永，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人袁莹与被执行人张永民间借贷纠纷一案，本案于2019年11月1日立案执行。本院（2017）豫1702民初6474号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张永的银行存款60000元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王书阁二〇一九年十一月二十五日书记员  郑振宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1202执1616号之一申请执行人：程正华，男，1984年11月5日出生，汉族，住咸宁市通山县，被执行人：邓宋龙，男，1984年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴会，女，1987年8月28日出生，汉族，住址上同，申请执行人程正华与被执行人邓宋龙、吴会民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月14日作出的（2018）鄂1202民初4775号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓宋龙、吴会应偿还申请执行人程正华借款本金200000元。因邓宋龙、吴会未按上述生效法律文书履行义务程正华向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情情况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门发出查询通知，仅查询到被执行人邓宋龙有鄂Ｌ×××××、鄂Ｌ×××××号车辆二辆及少量银行存款。车辆本院已在登记机关办理查封手续，但未实际控制；少量银行存款，本院已全部冻结。又经向不动产登记机构、住房公积金管理机构发出查询通知，也未查到被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余200000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)鄂1202执1616号案件终结本次执行程序。被执行人邓宋龙、吴会负有继续向申请执行人程正华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一九年十一月二十一日书记员 袁 博
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2802执1395号申请执行人张艳，男，生于1982年3月20日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人刘恩念，男，生于1981年4月23日，湖北省利川市人，住利川市。申请执行人张艳与被执行人刘恩念民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鄂2802民初6844号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人张艳于2019年7月16日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2019年7月16日向被执行人刘恩念邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2.本院通过利川市人民法院办案系统查询了被执行人刘恩念名下的车辆、银行存款。未查到被执行人其他可供执行的财产。3.通过实地走访进行调查和了解，被执行人下落不明，无任何联系方式。4.本院通过支付宝、财富通反馈查询被执行人刘恩念无财产可供执行，联系方式也无法接通。5.本院已依法将被执行人刘恩念纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鄂2802民初6844号案件终结本次执行程序。被执行人刘恩念负有向申请执行人张艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二〇一九年十一月六日书记员  罗 飞
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0225执1424号申请执行人中国工商银行股份有限公司甘南支行。被执行人霍忠杰、刘洋。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，长期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  叶思明审判员  李振华二〇一九年十一月三十日书记员  刘 鑫
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0105民初13200号原告：韩春雪。原告：田晓迪。被告：孔晓谦。本院在审理原告韩春雪、田晓迪诉被告孔晓谦房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩春雪、田晓迪撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告承担。审判员  高文君二〇一九年十一月八日书记员  李 楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗桂花，男，1964年3月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付伶俐，女，1985年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。再审申请人罗桂花因与被申请人付伶俐合同纠纷一案，不服浙江省湖州市中级人民法院（2018）浙05民终418号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗桂花的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇一九年十一月十二日书记员  郑 宇·1·
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执31162号申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人刘伟等人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘伟等人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审554号等行政裁定书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还罚款、执行费。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产，本院已将被执行人发布了限制消费令。同时已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕,目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  张伟刚执行员  黄碧波二〇一九年十一月二十六日书记员  林炳佳附表：（金额单位：元）序号执行案号被执行人处罚决定文号执行依据立案标的执行标的查证结果（2019）粤0304执31142号刘伟Z0052577（2017）粤0308行审554号无财产（2019）粤0304执31143号郭集满Z0052893（2017）粤0308行审544号18312.56元（2019）粤0304执31145号卓戎Z0052572（2017）粤0308行审553号无财产（2019）粤0304执31146号黄永康Z0052585（2017）粤0308行审521号5053.8元（2019）粤0304执31147号黄翠玉Z0052589（2017）粤0308行审557号1042.54元（2019）粤0304执31148号方球Z0052883（2017）粤0308行审558号1515.02元（2019）粤0304执31150号全炳朝Z0048226（2017）粤0308行审561号无财产（2019）粤0304执31151号赵保海Z0048231（2017）粤0308行审562号8293.66元（2019）粤0304执31152号陈梦雄Z0032931（2017）粤0308行审563号无财产（2019）粤0304执31154号黄其进Z0052615（2017）粤0308行审566号无财产（2019）粤0304执31155号曹昌明Z0052977（2017）粤0308行审139号1185.45元（2019）粤0304执31156号赖险风Z0053176（2017）粤0308行审214号无财产（2019）粤0304执31157号游茂山Z0052870（2017）粤0308行审540号1415.9元（2019）粤0304执31158号陈红升Z0052587（2017）粤0308行审537号无财产（2019）粤0304执31159号陈红升Z0052575（2017）粤0308行审555号无财产（2019）粤0304执31160号罗恢德Z0053114（2017）粤0308行审571号无财产（2019）粤0304执31161号陈国祥Z0052573（2017）粤0308行审570号无财产（2019）粤0304执31162号陈国祥Z0052571（2017）粤0308行审569号无财产（2019）粤0304执31163号肖友军Z0053779（2017）粤0308行审568号无财产（2019）粤0304执31165号邹志文Z0047670（2017）粤0308行审153号无财产（2019）粤0304执31166号肖安有Z0053246（2017）粤0308行审572号无财产
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0481刑初959号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人潘海明，男，1981年2月21日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省海宁市。因犯虚开增值税专用发票罪，2018年9月被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期自2018年9月18日起至2021年12月17日止。因本案，2019年5月30日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。 辩护人金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2019]914号起诉书指控被告人潘海明犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员罗敏及席宛秋出庭支持公诉，被告人潘海明及辩护人宋婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人潘海明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，价值共计25000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘海明在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、电话录音、手机付款交易截图，刑事判决书、社区矫正材料、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条及第六十九条之规定予以判处。 被告人潘海明对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，表示自愿认罪。 辩护人提出被告人潘海明归案后能如实供述、自愿认罪等辩护意见，请求法庭对被告人潘海明从轻处罚。 经审理查明，2018年12月以来，因知晓被害人徐某1涉嫌危险驾驶罪被取保候审，被告人潘海明遂向其虚构自己能向司法机关托关系、使其不被判处实刑等事实，并以疏通关系为由，借“打理费”、“押金”等为名，骗取被害人徐某135000元。2019年3月，被害人徐某1因犯危险驾驶罪被判处实行，刑满释放后，经被害人徐某1索要，被告人潘海明归还10000元。 上述事实，被告人潘海明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2、黄某、凌某、陈某、周某、吴某的证言，接受证据清单、电话录音、手机付款交易截图，刑事判决书、社区矫正材料，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘海明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人钱财，共计25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘海明所犯罪名成立。被告人潘海明在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。归案后，被告人潘海明能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。被告人潘海明以妨害司法为名实施诈骗，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销浙江省杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110刑初711号刑事判决书判决主文第一项对被告人潘海明宣告的缓刑三年三个月。 二、被告人潘海明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，与前犯虚开增值税专用发票罪判处的有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2023年2月28日止。未缴纳部分罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 三、被害人徐某1的损失25000元，责令被告人潘海明退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张啸崎 人民陪审员  浦剑萍 人民陪审员  徐佳欢 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高诗云
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0523民初3421号 原告：安吉天荒坪敏飞海绵厂，住所地安吉县天荒坪镇井村村田垓自然村28号，统一社会信用代码92330523MA2B4AXK3R。 经营者：王忠。 委托诉讼代理人：李厅，女，1989年6月3日出生，汉族，系王忠之妻。 被告：闫国兴，男，1958年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告安吉天荒坪敏飞海绵厂与被告闫国兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉天荒坪敏飞海绵厂的委托诉讼代理人李厅、被告闫国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安吉天荒坪敏飞海绵厂向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款40035元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾于2018年10月至2019年2月期间向原告购买海绵，共计货款88035元。上述款项经原告催讨，被告支付40000元，余款40035元未付。故原告起诉。 被告闫国兴答辩称：原告海绵价格过高，已付货款58000元。 经审理，本院认定事实如下：2018年10月至2019年2月期间，被告曾向原告购买海绵，后经结算，共计货款88035元，扣除已付款48000元，尚欠货款40000元（35元抹去），被告闫国兴在结算单上签字确认。 上述事实有原告出具的送货单、结算单等证据所证实。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力。被告尚欠货款40000元事实清楚，被告应及时支付货款。被告关于原告海绵价格过高，已付货款58000元的辩解无事实依据，本院不予采纳。综上，原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告闫国兴于本判决生效之日起十日内支付原告安吉天荒坪敏飞海绵厂货款40000元。 二、驳回原告安吉天荒坪敏飞海绵厂的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半），由被告闫国兴负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  章一红 二〇一九年十一月十六日 书记员  洪丽莎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0522民初8776号 原告：中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行住所地：科左后旗甘旗卡镇玛拉沁街西段。 法定代表人：李忠职务：行长 委托诉讼代理人：姜利峰，男，1970年9月11日出生，汉族，农行业务室主任。 被告：海宝，男，蒙古族，1967年3月16日出生。 原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行诉被告海宝金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年十月九日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。本案在审理过程中，按原告所提供的被告的住址和联系方式无法找到被告，后也未提供被告具体明确的住所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司科尔沁左翼后旗支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 关 晶 二〇一九年十一月七日 书记员 纪艳博
广东省大埔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1422执恢171号 申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。 法定代表人曾少周，董事长。 委托代理人肖正操，该行职员。 被执行人余锦才，男，汉族，住大埔县。 关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉余锦才金融借款合同纠纷一案，本院（2011）梅埔法民二初字160号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议：被告余锦才自愿于2012年1月10日前向大埔农商行偿清借款本金人民币10000元及利息（计至2011乃7月31日止的利息3024.23元，之后至还清借款本息之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费63元，由被告余锦才负担。因余锦才未按上述生效法律文书履行义务，大埔农商行向本院申请恢复强制执行，本院于2019年10月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院已依法向被执行人余锦才送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关的法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、对被执行人名下的银行零星存款和财付通科技有限公司的账户予以冻结。 2、此外被执行人无其它财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，向本院撤回恢复执行申请。 本院认为，申请执行人撤回恢复执行申请，符合法律有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1422执恢171号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄坤伟 审判员  杨小三 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月十三日 书记员  简艳艳 审判长  黄坤伟 审判员  江雪峰 审判员  陈畅君 二〇一九年十一月三十日 书记员  简艳艳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1326执1032号申请执行人:杨某，男，汉族。被执行人：姬某，男，汉族。杨某申请执行姬某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初266号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，姬某在2019年4月12日后十日内偿还杨某借款15000元。因姬某未按照上述法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：被执行人名下银行卡仅有少量的存款，本院已冻结，无房产、不动产、车辆等财产。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姬某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：肖长阁执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇一九年十一月四日书记员 ：张艺馨
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初3542号原告：刘宪法，男，1959年11月20日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：李斌，河南新林州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。被告：张维忠，男，1960年5月9日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：邓磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：华青峰，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告刘宪法诉被告张维忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宪法及委托诉讼代理人李斌、被告张维忠的委托诉讼代理人华青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宪法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款1420000元、利息724200元（利息按照月息三分计算至2019年3月18日，之后利息按照月息二分计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告负担。原告当庭变更诉讼请求为借款本金1407850元，利息按照月息二分计算为534983元。事实和理由：原被告因同在红旗渠建设集团有限公司工作而认识。2016年10月17日，被告因新项目投标，急需投标保证金予以周转，被告向原告提出借款1000000元，并约定利息按照月息3分计算。之后，原告按照被告要求将款转入其指定的宣晓燕账户1000000元，被告为原告出具借据一张。2017年1月25日，被告再次因年终解决民工工资问题，向原告借款500000元。约定利息按照月息3分计算，被告为原告出具借据一张。之后原告多次向被告催要该笔款项，被告偿还本金80000元，支付部分利息。剩余本息被告推诿拒付。被告张维忠辩称：一、原告提供的两张借据均不能证明出借人是原告，被告和安徽分公司有项目承包协议，原告系该公司负责人，由于双方有项目承包合同，双方有资金往来，分公司通过法人账户向项目部打款，是建筑承包合同中常见的，故对150万元的款项有疑问；二、原告将钱转给宣晓燕，宣晓燕系案涉项目部的会计，无法分辨其中100万元是借款还是投标保证金；三、原告提供的借支单上描述9月、10月、11月的利息不够明确，无法确定是哪一笔借款；三、原告提供的其中一张100万元借支单未约定利息，另一张50万元借支单约定的利息超过法律规定，原告所称的还款事项，未提供证据，对三性均有异议。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告张维忠向原告刘宪法出具借支单一张，借支单内容如下：“借支人姓名张维忠，借支事由投标保重金，人民币壹佰万元整，1000000元，2016年10月17日”。2017年1月25日，被告张维忠向原告刘宪法出具借支单一张，借支单内容如下：“借支人姓名张维忠，借支事由周转，月息3%计算，人民币五十万元整，500000元，2017年1月25日”。2017年11月21日，被告张维忠向原告刘宪法出具两张借支单，内容分别为：“借支人姓名张维忠，借支事由付9月10月壹佰伍拾万元利息9万元加以前代付利息34674.74，总款124674.74元，大写壹拾贰万肆仟陆佰柒拾肆元柒角肆，2017年11月21日”；“借支人姓名张维忠，借支事由付壹佰万元11月份利息叁万元，加上以前代付利息12767.21元，合计利息42767.21元，大写肆万贰仟柒佰陆拾柒元贰角壹分，2017年11月21日”。根据原告提供中国银行交易流水明细清单，2016年10月17日，原告刘宪法通过中国银行账号62×××31向宣晓燕转账1000000元；2017年1月26日，原告刘宪法通过以上账号再次向被告张维忠转账455000元。另原告认可截止2017年10月18日，被告共归还原告借款利息530000元。上述事实，有原告提交借支单、中国银行交易流水明细清单银行及庭审中原被告双方的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告向原告借款使用，有其本人向原告出具的借条为证，原告依法有权催促被告偿还借款，被告应当遵循诚实信用原则在合理期限内履行还款义务。根据2017年11月21日被告张维忠给原告刘宪法出具的两张借支单，可以推定双方约定利息为月息三分，而截止当天其中借款本金1000000元的利息为360000元，借款本金455000元的利息为122850元，根据法律规定，民间借贷中未约定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金，故该530000元归还上述利息后，剩余的47150元应作为归还借款本金，原告要求自2017年10月18日对剩余借款本金1407850元按照月息二分计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告提出原告提供的两张借据均不能证明出借人是原告，因两张借据上未载明出借人，根据法律规定和交易习惯，持有该借据的当事人可以提起民间借贷诉讼，有权要求借款人给付相应欠款。被告对原告的债权人资格提出异议的抗辩，没有充分的证据予以佐证，故本院不予采信。关于被告提出原告将钱转给宣晓燕，宣晓燕系案涉项目部的会计，无法分辨其中100万元是借款还是投标保证金的答辩意见，如被告张维忠系向公司借支款项用作投标保证金，则应由公司持有该借支单，因刘宪法本人持有该借条，且宣晓燕系张维忠的儿媳，故可以推定被告是向原告本人借款，并向其出具该借条，故本院不予采纳。被告提出原告提供的其中一张100万元借支单未约定利息，另一张50万元借支单约定的利息超过法律规定。根据原告提供的2017年11月21日借支单内容“付9月10月壹佰伍拾万元利息9万元”、“付壹佰万元11月份利息叁万元”可知，该利息均是按照月息三分计算的，按照法律规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，因此原告对被告已支付利息要求按照约定的月息三分计算，且对2017年10月18日还款之后要求以月息二分计算，均不违反法律规定。另原告要求被告张维忠承担保全申请费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付保函费6433元的请求，由于该费用属于合理的实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：被告张维忠于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宪法借款本金1407850元；并支付利息（自2017年10月18日起至还清之日，按照年利率24%计算利息）；二、被告张维忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宪法财产保全申请费、保函费合计11433元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23954元，减半收取11977元，由被告张维忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝俊杰二〇一九年十一月四日书记员  秦培艳
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0881执2659号 申请执行人：桐城市市场监督管理局，住所地桐城市龙眠中路72号，统一社会信用代码：11340881098006215F。 法定代表人：唐锋，男，局长。 委托代理人：王思红，男，桐城市食品药品监督管理局法规监督科负责人。 被执行人：林元成，男，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省桐城市，系“桐城市大关镇诚信百货店”个体工商户业主。 申请人桐城市市场监督管理局与被执行人林元成行政处罚非诉执行一案，本院2019年10月15日作出的（2019）皖0881行审16号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务，申请人申请执行，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法送达了执行通知书及财产举证通知书，责令被执行人交付罚款5000及加处罚款5000元，被执行人与申请人协商一致，自愿达成执行和解协议，自动履行5000元，加处罚款5000元予以免除。 本院认为，被执行人与申请人达成和解协议后履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结桐城市人民法院（2019）皖0881行审16号行政裁定书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 姚 庆 二〇一九年十一月十四日 书记员 朱明明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑终852号抗诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。原审被告人聂春风，男，汉族，1985年4月5日出生于黑龙江省大庆市，小学文化，无业，住大庆市林甸县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。辩护人张洪霞、宋恩哲，黑龙江达升律师事务所律师。原审被告人王赤峰，男，汉族，1986年12月23日出生于黑龙江省明水县，初中文化，无业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，同年5月7日被取保候审,2019年3月6日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市香坊区看守所。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人王赤峰、聂春风犯合同诈骗罪一案，于2019年8月20日作出(2019)黑0110刑初185号刑事判决。二被告人服判，不上诉；哈尔滨市香坊区人民检察院不服，对聂春风提出抗诉。本院于2019年9月19日立案，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市人民检察院指派检察员刘常兴出庭支持抗诉，原审被告人聂春风及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2017年9月，经营二手车业务的被告人王赤峰经他人介绍联系到欲贷款购买二手车的被告人聂春风，在联络贷款购买车辆时伙同聂春风以欺骗手段与佰仟融资租赁有限公司（以下简称佰仟公司）签订合同骗取贷款购买二手车后，将所购车辆以质押借款的方式骗取现金，具体犯罪事实如下：2017年9月12日，经被告人王赤峰联系佰仟公司在黑龙江省的代理商黑龙江省欧某进出口贸易有限公司（以下简称欧某公司）驻大庆业务员王某，其与被告人聂春风一同到该司位于大庆市萨尔图区万宝小区二期昌升商贸区7栋14号商服的办公地点，聂春风使用虚假的个人信息骗得佰仟公司贷款资格。后经他人介绍王赤峰联系到欲出售牌号为黑Ｅ×××××的二手白色东风日产牌天籁小型轿车的二手车商刘某1，双方协商以98000元的价格购买上述车辆，王赤峰向刘某1支付人民币3000元定金。同年9月18日，经佰仟公司审核同意向聂某发放贷款人民币本金106664元用于购买东风日产牌天籁小型轿车。同年9月21日，王赤峰、聂春风、王某、刘某1一起到欧泰克公司位于哈尔滨市香坊区王兆大街59号文昌科技大厦7层7号办公地点，欧某公司代表佰仟公司与聂春风签订融资租赁协议及抵押合同，并于当日办理汽车过户及抵押登记，机动车所有人变更为聂春风，车牌号变更为黑Ａ×××××号，抵押权人为佰仟公司。同年9月26日，佰仟公司扣除保险费、平台服务费等费用后将89600元购车款转入刘某1账户，王赤峰于当日将购车尾款结清后将该车提走。同日，经王赤峰联系，其与聂春风一同至大庆市万宝小区奥维新苑215号门市找其日前结识经营婚庆礼仪公司的化森（另案处理），将该车辆作为质押物向化森借款变现，获得60000元。化森将日前王赤峰欠款5000元及当月利息、停车款共计2100元扣除后，向王赤峰支付现金30000元，支付宝转账22850元。王赤峰将赃款分给聂春风人民币5000元，其余赃款被其所得，上述赃款均被二被告人挥霍。后聂春风未归还欠款，化森将该车转质给韩某1（另案处理），现赃物已追缴返还被害单位，聂春风赔偿欧某公司经济损失人民币20000元。经侦查，公安机关于2017年11月16日在黑龙江省大庆市将被告人聂春风抓获，于2018年1月29日在黑龙江省安达市将被告人王赤峰抓获。上述事实，有经原审法院质证确认的下列证据证实：1.案件来源、到案经过；2.被害人隋某的陈述；3.证人王某、刘某1、黄某、韩某1、韩某2、化森、杨某的证言；4.《营业执照》、黑龙江省欧某进出口贸易有限责任公司《佰仟请款单》《佰仟融资租赁合同》《佰仟抵押合同》《佰仟融资租赁有限公司汽车融资租赁（个人）申请表》及聂春风身份证、尾号为5177的中国农业银行卡、聂春风手持上述合同的照片、黑龙江省欧某进出口贸易有限责任公司出具的《关于聂春风与我司签订融资租赁合同及履行情况的说明》《聂春风贷款金额的情况说明》、王某尾号为5490的银行账户往来款交易记录、刘某1尾号为8297的中国建设银行账户收款记录、黑龙江省欧某进出口贸易有限公司出具的《关于我公司贷款车辆失联位置的说明》《关于聂春风贷款车辆失联位置的说明》、汽车失联位置截图、编号为230003220690的《机动车登记证书》、车辆照片、哈香价认刑[2017]295号《关于汽车的价格认定结论书》、黑龙江省欧某进出口贸易有限公司出具的0606309号收据、《汽车质押借款协议书》、化森支付宝交易记录、微信转账记录、哈尔滨市公安局香坊分局扣押及发还清单、大庆市红宝石冰淇淋有限公司出具的证明；5.侦查人员魏庆利、孙永清的当庭陈述、哈尔滨市公安局香坊分局刑侦二大队追逃中队出具的情况说明、讯问录像光盘、哈尔滨市香坊区看守所出具的《入所体检表》；6.户籍证明；7.被告人王赤峰、聂春的供述。原审法院认为，被告人王赤峰、聂春风以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财产，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出的适用法律意见正确，予以采纳。王赤峰策划并操控了整个诈骗犯罪、聂春风参与签订合同，其二人主观上具有将骗取贷款购买的车辆质押变现的共同故意，在共同实施诈骗犯罪过程中只是分工不同，其各自实施的行为均是诈骗过程中的重要环节，二人均系主犯。聂春风并非犯意提起者，虽实施了犯罪行为但违法所得较少，犯罪地位相对次要。王赤峰对主要犯罪事实拒不如实供述，不能认定其具有坦白情节。聂春风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，且到案后部分赔偿被害单位经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王赤峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币55000元，依法没收上缴国库；被告人聂春风犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币5000元，依法没收上缴国库。宣判后，检察机关抗诉认为，聂春风无减轻处罚情节，根据聂春风的犯罪数额应在有期徒刑三年以上十年以下量刑，原审量刑畸轻。经二审审理查明的事实和证据与原审相一致。王赤峰策划并操控了整个诈骗犯罪，聂春风虽参与签订合同，但并非犯意提起者，且违法所得较少，犯罪地位相对次要，应系从犯。本院认为，原审被告人王赤峰、聂春风以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财产，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。王赤峰策划并操控了整个诈骗犯罪，聂春风虽参与签订合同，但并非犯意提起者，且违法所得较少，犯罪地位相对次要，应系从犯。原审判决认定聂春风系主犯错误，应予纠正，故检察机关就此错误事实提出的抗诉意见正确。聂春风到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且到案后部分赔偿被害单位经济损失，依法可减轻处罚。根据犯罪事实及犯罪情节，判处聂春风有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元，量刑适当。原审审判程序亦符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 钊审判员 李继华审判员 卢 煌二〇一九年十一月十八日书记员 李 墅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执440号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区金港路5号滨江公馆8#楼储物间2号商铺第二层。 被执行人：谭茗仁，男，1985年11月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：玉林市林丰房地产开发有限公司，住所地广西玉林市东郊五里桥117号。 法定代表人：庞惠娟。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人谭茗仁金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初398号民事判决书及权利人的申请，于2019年2月20日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查座落于玉林市房属被执行人谭茗仁和案外人谭绍强共同所有，因该房屋属共有财产，故暂不宜处置。查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60933.03元及利息，执行费814元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  官晓斌
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0116执4170号申请执行人：郑均，男，汉族，1974年7月21日出生，住重庆市江津区。被执行人：周开荣，男，汉族，1971年11月2日出生，住重庆市江津区。被执行人：林康先，女，汉族，1974年9月3日出生，住贵州省习水县。申请执行人郑均与被执行人周开荣、林康先民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2018)渝0116民初13606号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述法律文书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元及利息。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、基本养老金、住房公积金等资产进行了查询，经查被执行人周开荣、林康先名下账户余额4621.96元，已做冻结处理。其他经查，被执行人暂无银行存款、车辆、房屋等资产可供执行。经实地调查，被执行人下落不明，本院依法将其列入失信人名单，并对其限制高消费。2019年11月27日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2019年11月27日，被执行人尚欠500000元及利息未履行。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）渝0116执4170号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王琮鑫审判员  贺 理审判员  李 伟二〇一九年十一月二十七日书记员  娄 莉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0271民初5657号 原告：韩斌，男，汉族。 被告：路鹏，男，汉族。 原告韩斌与被告路鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告韩斌向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告红砖款47000元及逾期利息6815元（47000元*0.5%/月*29个月=6815元），以上共计53815元；2.本案产生的诉讼费、交通费等由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告路鹏通过甘肃省张掖市××区四社的亲戚陈青、陈志清介绍，并口头担保，向原告韩斌赊购62350元钱的多孔砖和小红砖，用于内蒙古××旗，并承诺在2017年春节前保证付清砖款，并写了欠条一张。又在2017年1月被告路鹏在甘州区党寨镇陈寨花园陈全家里重新换写了一张欠条，并有被告岳父吴天祥、姨夫凡虎二人作为保证人，被告、二保证人、陈青都在路鹏写的欠条上签署了自己的姓名、住址及身份证号码并按了指印，约定欠原告红砖款在2017年4月初还清。之后，原告一直向被告路鹏及保证人陈青、陈志清、吴天祥、凡虎催要砖款，被告只是在2019年元月在微信上转给原告15350元，下欠原告红砖款47000元，被告至今推诿拒付。 被告经本院依法传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交欠条原件1份，证实被告欠款的事实及金额。被告经传票依法传唤未出庭亦未向法庭提交任何有效证据证实，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依法查明的事实依法做出裁判。 经审理确认的证据认定事实如下：2016年7月25日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠到甘州区党寨镇陈宏二社韩斌砖款62350元，欠款于2017年4月初还清。庭审中，原告陈述称：被告共欠原告红砖款62350元，被告已向其偿还15350元，下剩货款47000元，被告至今未付。 本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息6815元（47000元*0.5%/月*从2017年4月初至2019年9月初共计29个月），因原、被告在欠条中约定了还款时间但未约定利率的计算方式，原告主张的该项诉请符合相关法律规定，本院予以支持。对原告主张的其他诉讼请求，因原告未向法庭提交相关有效证据证实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告路鹏向原告韩斌支付货款47000元及逾期利息6815元，以上共计53815元，于本判决生效后10日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取计573元，法院专递费31元（原告已垫付），以上共计604元，由被告承担。 本判决已当庭宣判，并告知当事人于2019年11月19日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  李莉莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 蓉
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民申203号再审申请人（原审被告）：绥阳县教育局，住所地贵州省绥阳县洋川镇平安东路。法定代表人：田其华，该局局长。委托诉讼代理人：龚建和，贵州宣典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区昆明路世贸城1号写字楼14-7号。法定代表人：卢光伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何德凯，贵州四同律师事务所律师。再审申请人绥阳县教育局因与被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1506号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人绥阳县教育局申请再审称，1.案外人陈龙挂靠仁怀市第三建筑工程公司和贵州恒顺建筑工程有限公司来分别承建绥阳县城关小学学生宿舍和温泉小学学生宿舍及挡土墙工程，并分别和申请人签订了建设工程施工合同，绥阳县教育局财务部门工作人员在拨款时，将拨给被申请人的81.5万元工程款误拨给了仁怀市第三建筑工程公司；2.绥阳县人民法院（2019）黔0323民初1889号案件审理中，仁怀市第三建筑公司提交了申请人转入其公司账上205.5万元的银行凭证，其中包含被申请人的81.5万元工程进度款；3.原审调解虽然不违法，但结果造成申请人向被申请人多支付了65万元，明显损害了申请人利益。因此，请求撤销原审调解书，依法再审。被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司答辩称，1.被申请人与陈龙之间不存在挂靠关系；2.原审调解是自愿合法的，申请人提出误拨给案外人的工程款应由申请人向案外人主张权利，不应由被申请人承担；3.申请人是否支付给仁怀市第三建筑工程公司款项以及是什么性质的款项答辩人均不知。因此，申请人的请求于法无据，请求予以驳回。本院认为，申请人绥阳县教育局与被申请人贵州恒顺建筑工程有限公司的建设工程施工合同纠纷在诉讼过程中达成调解，现申请人针对已经发生法律效力的调解书向本院申请再审，但并未提出证据证明原审调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。申请人的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。申请人主张其将相应工程款误拨给案外人仁怀市第三建筑工程公司，应通过另案解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绥阳县教育局的再审申请。审判长  朱晓东审判员  张 鹏审判员  吴梦吟二〇一九年十一月十一日法官助理殷欢欢书记员涂振瑜
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖08执213号之一 申请执行人：方李刚，男，1973年6月2日出生，汉族，住太湖县。 申请执行人：方志晗，男，1993年9月3日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：余胜超，男，1944年9月7日出生，汉族。 申请执行人：倪良爱，女，1948年11月5日出生，汉族。 被执行人：叶邦红，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍地太湖县，因犯故意杀人罪已被执行死刑。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖08刑初1号刑事附带民事判决书，于2019年9月11日立案执行方李刚、方志晗、余胜超、倪良爱诉叶邦红附带民事赔偿一案，执行标的为44519.5元。 执行过程中，本院于2019年9月11日通过最高人民法院执行案件网络查控总对总系统查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、互联网银行、工商股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年9月17日到太湖县不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，查无不动产登记信息。本院于2019年9月17日向太湖县徐桥镇新丰村村民委员会走访调查，该村委会证实叶邦红家庭经济困难。同日，本院向太湖县新仓镇鸣山村村民委员会、新仓镇惠民村村民委员会调查，上述两村民委员会证实本案申请执行人方李刚等家庭经济困难，故本案符合国家司法救助条件。经申请执行人申请，且申请执行人同意救助受偿后终结执行，本院经申报批准，已于2019年11月29日向申请执行人发放司法救助资金44519.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖08执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 叶 武 审判员 王 炜 审判员 周文斌 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴松涛 书记员蒋芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1349号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人王楠楠，男，1992年6月1日出生，汉族，高中肄业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌故意伤害，于2016年8月6日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，于2016年8月17日被该局取保候审，于2019年8月29日被该局解除取保候审，于2019年10月10日被宛城区人民检察院决定取保候审，2019年10月22日，经本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2019]1079号起诉书指控被告人王楠楠犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王楠楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2016年6月7日17时许，在南阳市卧龙区王庄村八里岔社区，被告人王楠楠因其母亲王玉珍遭到王荣华的辱骂，与其父亲王志恒一起带着母亲王玉珍找王荣华理论。因此与王荣华的邻居曹某、曹永生父子发生纠纷并厮打，王楠楠持手中钥匙串将曹某面部打伤。双方打斗过程中，王楠楠手部受伤。经法医鉴定，曹某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级；王楠楠右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年8月17日，双方达成协议，王楠楠亲属赔偿曹某8万元。指控认定上述事实的证据如下：1．被告人王楠楠的供述；2．被害人曹某陈述，3．证人王玉珍、王荣华等人的证言；4．法医鉴定意见；5人口基本信息表、到案经过、调解协议等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人王楠楠非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人王楠楠判处管制六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王楠楠辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2016年6月7日17时许，在南阳市卧龙区王庄村八里岔社区，被告人王楠楠因其母亲王玉珍遭到王荣华的辱骂，与其父亲王志恒一起带着母亲王玉珍找王荣华理论。因此与王荣华的邻居曹某、曹永生父子发生纠纷并厮打，王楠楠持手中钥匙串将曹某面部打伤。双方打斗过程中，王楠楠手部受伤。经法医鉴定，曹某左侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级；王楠楠右手第一掌骨基底部粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。2016年8月17日，双方达成协议，王楠楠亲属赔偿曹某8万元，取得了被害人的谅解。上述事实，有如下经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1．被告人王楠楠的供述；2．被害人曹某陈述，3．证人王玉珍、王荣华等人的证言；4．法医鉴定意见；5人口基本信息表、到案经过、调解协议等。本院认为：被告人王楠楠故意伤害他人身体健康，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王楠楠认罪悔罪，且对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人可从轻处罚。结合被告人犯罪情节、危害后果、悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响的情形，依法可适用缓刑。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王楠楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖德昌审 判 员  贾 震人民陪审员  王书浩二〇一九年十一月二十五日书 记 员  郜彬博
湖北省黄石市黄石港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0202民初1359号 申请人：中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地湖北省黄石广场路37号，统一社会信用代码91420200714602409U。 负责人：李超华，行长。 委托诉讼代理人：方贤根、汪宇绵，均系湖北方式律师事务所律师。 被申请人：刘保林，男，1954年1月22日出生，汉族，住海南省海口市琼山区， 被申请人：吴红，女，1970年7月29日出生，汉族，住海南省海口市美兰区， 被申请人：刘波，男，1980年2月16日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区， 被申请人：湖北康业医疗健康管理有限公司，住所地湖北省黄石市花湖大道31号，统一社会信用代码914202001784377283。 法定代表人：刘保林，董事长。 被申请人：黄石康新医疗健康管理有限公司，住所地湖北省黄石市经济技术开发区花湖大道31-116号，统一社会信用代码91420200MA4872NE64。 法定代表人：刘保林，董事长。 以上五被申请人共同委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。 被申请人：李思思，女，1989年6月27日出生，回族，住湖北省黄石市西塞山区， 申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被申请人刘保林、吴红、刘波、湖北康业医疗健康管理有限公司、黄石康新医疗健康管理有限公司、李思思借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人湖北康业医疗健康管理有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大道887-2-3-A1号（不动产权证号（证明）：鄂（2016）黄石市不动产证明第0002150号，建筑面积226.49平方米）、湖北省黄石市黄石港区黄石大道887-2-3-B2号（不动产权证号（证明）：鄂（2016）黄石市不动产证明第0002174号，建筑面积198.28平方米）、湖北省黄石市黄石港区花湖大道31-2-2号（不动产权证号（证明）：鄂（2016）黄石市不动产证明第0002172号，建筑面积823.25平方米）、湖北省黄石市黄石港区花湖大道31-116号（不动产权证号（证明）：鄂（2016）黄石市不动产证明第0002173号，建筑面积1159.77平方米）四套房屋，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，裁定如下： 查封被申请人湖北康业医疗健康管理有限公司名下的位于湖北省黄石市黄石港区黄石大道887-2-3-A1号（不动产权证号（证明）：鄂（2016）黄石市不动产证明第0002150号，建筑面积226.49平方米）、湖北省黄石市黄石港区黄石大道887-2-3-B2号（不动产权证号（证明）：鄂（2016）黄石市不动产证明第0002174号，建筑面积198.28平方米）、湖北省黄石市黄石港区花湖大道31-2-2号（不动产权证号（证明）：鄂（2016）黄石市不动产证明第0002172号，建筑面积823.25平方米）、湖北省黄石市黄石港区花湖大道31-116号（不动产权证号（证明）：鄂（2016）黄石市不动产证明第0002173号，建筑面积1159.77平方米），查封期限自查封之日起三年。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜蕾 人民陪审员  刘勇 人民陪审员  刘玉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张琼
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执2023号申请执行人:泰州市海陵学校，住所地泰州市海陵区。法定代表人：韩新正。委托代理人：黄雷，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：陈文祥，男，1959年10月7日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人泰州市海陵学校与被执行人陈文祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月6日作出的（2018）苏1202民初2034号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书主文确定：“一、陈文祥于本判决生效之日起十日内将承租的位于陵园路49号南侧（虹桥西街）81、83号门面房腾空并交还泰州市海陵学校、结清水电费，并支付自2010年4月18日起至实际交还房屋之日止的房屋租金（按每年16200元计算），同时给付违约金人民币10000元。二、驳回泰州市海陵学校的其他诉讼请求及陈文祥的反诉请求。如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3179元依法减半收取1590元、反诉受理费450元，合计人民币2040元，由陈文祥负担（泰州市海陵学校已预交1590元、陈文祥已预交450元，陈文祥于本判决生效之日起十日内将本诉受理费1590元迳交泰州市海陵学校）。”因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人于2019年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2019年6月26日，本院向被执行人陈文祥发出执行令、限制高消费令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文祥未履行。2、2019年6月26日本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈文祥的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈文祥名下有可供执行的财产。3、2019年6月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人陈文祥的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，未发现被执行人陈文祥名下有可供执行的财产。4、2019年7月2日，本院至泰州市不动产登记处查询了被执行人陈文祥的房屋及土地登记情况，未发现被执行人陈文祥名下有房产、土地登记信息。5、2019年9月5日，本院到被执行人陈文祥所在社区进行调查，未发现被执行人陈文祥有可供执行的财产。6、2019年9月5日，本院到泰州市住房公积金管理中心查询被执行人陈文祥公积金缴存情况，冻结了被执行人陈文祥公积金账户，冻结期限为一年，因不符合提取条件未能提取。7、2019年9月29日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈文祥的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，未发现被执行人陈文祥名下有可供执行的财产。8、2019年9月29日，本院对被执行人陈文祥发布了限制高消费令并纳入了失信被执行人名单。9、2019年10月15日本院再次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人陈文祥的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，本院于2019年10月16日对被执行人陈文祥名下的中国建设银行股份有限公司泰州海陵支行62×××_1的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项1978.70元已发放给申请执行人；本院于2019年10月16日对被执行人陈文祥名下的工行江苏泰州分行泰州分行营业部营业室11×××78的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项2472.61元已发放给申请执行人；本院于2019年10月16日对被执行人陈文祥名下的工行江苏省泰州海陵升仙支行11×××13的银行账户进行了冻结（冻结期限为一年）并对上述账户进行了扣划，扣划款项1373.39元已发放给申请执行人，其余未发现被执行人陈文祥名下有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除扣划发放给申请执行人执行款5824.70元外，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2034号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月十二日书记员  叶 灿
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保20号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人：许全积，男，1990年3月10日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与许全积医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许全积在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××32的存款454.1元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结许全积在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县支行开设的账号为62×××32的存款454.1元，冻结期限为1年。 案件申请费30元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙
河北省石家庄市藁城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）冀0109行初13号 原告：蔡金瑞，女，汉族，1964年10月25日出生，住河北省石家庄市正定县。 委托代理人：于银花，女，汉族，1968年5月5日出生，现住石家庄市桥西区，系社区推荐的公民。 原告：蔡金玲，女，汉族，1959年12月24日出生，住石家庄市藁城区。 被告：石家庄市藁城区自然资源和规划局，住所地石家庄市藁城区廉州东路80号。 法定代表人：白荣业，局长。 委托代理人：王志刚，男，汉族，1971年1月15日出生，住石家庄市藁城区，该局监察科科员。 原告蔡金玲、蔡金瑞因与被告石家庄市藁城区自然资源和规划局（以下简称藁城区自然资源和规划局）政府信息公开一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告蔡金瑞及委托代理人于银花、原告蔡金玲、被告委托代理人王志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2019年1月8日，原告蔡金瑞、蔡金玲向被告藁城区自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开蔡四群名下两块宅基地的土地登记结果（登记卡、宗地图）及原始登记资料（宅基地清理核实登记审批表、集体土地建设用地登记表、地籍图等）。第一块土地位于蔡家岗村××路××号，第二块土地位于蔡家岗村××号。被告藁城区自然资源和规划局于2019年1月16日向原告蔡金瑞、蔡金玲邮寄了11040429号和11040458号集体土地建设用地登记表，并于2019年2月1日对原告蔡金瑞、蔡金玲作出藁宅字［2019］0001号政府信息不存在告知书，你二人申请政府信息公开已收悉，经查询蔡家岗村蔡四群名下两块宅基地登记中的登记卡、宗地图、宅基地清理登记（核实）审批表、地籍图均不存在。特此告知。 原告蔡金瑞、蔡金玲诉称：1、请求撤销被告于2019年2月1日作出的藁宅字［2019］0001号政府信息不存在告知书，并确认被告的行政行为违法；2、责令被告按照原告申请的政府信息内容公开政府信息，并重新作出政府信息公开答复；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月8日，原告向被告邮寄了藁城区国土资源局政府信息公开申请表，申请公开蔡四群名下两块土地的土地登记结果及原始登记资料。其中第一块宅基地位于蔡家岗村××路××号，第二块土地位于蔡家岗村××号。2019年1月16日，被告只向原告邮寄了11040429号和11040458号藁城市集体土地建设用地登记表，未向原告公开两块土地的登记卡、宗地图、宅基地清理（核实）登记审批表等，对此未作任何说明答复，且11040458号藁城市集体土地建设用地登记表并非原告所申请的内容。2019年2月1日，二原告当面向被告讲明后，要求被告予以纠正答复。2019年2月1日，被告作出藁宅字［2019］0001号政府信息不存在告知书，经查询蔡家岗村蔡四群名下两块宅基地登记中的登记卡、宗地图、宅基地清理登记（核实）审批表、地籍图均不存在。被告的答复前后矛盾，且有悖于相关规定，特提起诉讼。 被告藁城区自然资源和规划局辩称：本部门现有1988年登记在蔡四群名下的宅基地清理登记表，有证号281号、311号两块宅基地登记信息。1997年登记在蔡四群名下的只有11040429号藁城市集体土地建设用地登记表。证载信息显示，1988年的311号在1997年换证时变为了11040429号。经查询档案资料，没有1988年281号的换证信息。被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二项的规定，于2019年1月12日向申请人公开了11040429号集体土地建设用地登记表。2019年2月1日，申请人蔡金瑞、蔡金玲向本部门申请公开1988年登记在蔡四群名下的宅基地281号在1997年换证时变更到谁的名下。因本部门没有申请人所申请的信息，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项的规定向申请人解释，原因是当年权利人以及蔡家岗村委会没有申请和申报登记材料所造成的。本部门只有1988年的宅基地清理登记表和1997年的藁城市集体土地建设用地登记表两种审批登记表，没有所申请的登记卡、宗地图、宅基地清理（核实）登记审批表、地籍图。2019年2月1日，被告作出了藁宅字[2019]0001号政府信息不存在告知书。 被告藁城区自然资源和规划局向本院提交了以下证据：1、藁城区国土资源局政府信息公开申请表；2、快递单；3、1988年宅基地清理登记表281号、311号；4、1997年藁城市集体土地建设用地登记表11040429号；5、顺丰速运客户存根单。 对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月8日，原告蔡金瑞、蔡金玲向被告藁城区自然资源和规划局提出政府信息公开申请，申请公开蔡四群名下两块宅基地的土地登记结果（登记卡、宗地图）及原始登记资料（宅基地清理核实登记审批表、集体土地建设用地登记表、地籍图等）。第一块土地位于蔡家岗村××路××号，第二块土地位于蔡家岗村××号。被告藁城区自然资源和规划局于2019年1月16日向原告蔡金瑞、蔡金玲邮寄了11040429号和11040458号集体土地建设用地登记表，并于2019年2月1日对原告蔡金瑞、蔡金玲作出藁宅字［2019］0001号政府信息不存在告知书，你二人申请政府信息公开已收悉，经查询蔡家岗村蔡四群名下两块宅基地登记中的登记卡、宗地图、宅基地清理登记（核实）审批表、地籍图均不存在。特此告知。 2019年10月30日，二原告申请本院调取相关证据。本院于当日作出通知书，向被告调取相关证据。被告于2019年11月13日作出关于对张家庄镇蔡家岗村蔡四群宅基地登记和使用的情况说明，1988年第一次宅基地清理登记时，蔡四群有两处宅基地分别为311号和281号。1997年换发宅基地使用证时，蔡四群名下的311号宅基地换发为11040429号藁城市集体土地建设用地登记表，281号宅基地未换发宅基地使用证。经到村委会核实，蔡四群名下的两处宅基地均由养子蔡秋喜使用。 本院认为，公民、法人或者其他组织，可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。被告藁城区自然资源和规划局对二原告的政府信息公开申请，既向原告邮寄了11040429号和11040458号藁城市集体土地建设用地登记表，又作出了政府信息不存在告知书，被告的答复前后矛盾，且对原告申请公开的蔡四群名下两块宅基地的土地登记结果（登记卡、宗地图）及原始登记资料（宅基地清理核实登记审批表、集体土地建设用地登记表、地籍图等未作说明和答复，不符合二原告在申请中要求的内容。因此，二原告请求被告按照原告申请的政府信息内容公开政府信息，并重新作出政府信息公开答复，本院支持；二原告请求撤销被告作出的政府信息不存在告知书，并确认被告的行政行为违法，缺乏法律依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第二项、第九条第二款的规定，判决如下： 被告石家庄市藁城区自然资源和规划局按照原告蔡金瑞、蔡金玲要求的内容于本判决生效后15个工作日内以书面形式提供。 案件受理费50元，由被告石家庄市藁城区自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  孙明辰 人民陪审员  安风娥 人民陪审员  杜杏敏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘梦华 ——
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0622民初6260号原告：周广清，男，1974年5月1日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告：乔占军，男，1976年11月11日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告：王锐花（系乔占军之妻），女，1977年12月22日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告周广清与被告乔占军、王锐花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广清、被告乔占军到庭参加了诉讼，被告王锐花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周广清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔占军、王锐花偿还借款本金3万元及利息1万元（以本金5万元为基数从2012年12月10日至2013年10月10日按月利率2%计算），共计4万元；2、本案诉讼费由被告乔占军、王锐花负担。事实与理由：2012年12月10日，被告乔占军向原告周广清借款5万元，约定月利息2分。被告乔占军于2013年10月10日偿还本金2万元，于2017年2月支付利息2000元，现下欠本金3万元、利息8000元，本息共计3.8万元。被告乔占军与被告王锐花系夫妻关系，应当共同承担还款责任。因原告周广清急需资金，但被告乔占军、被告王锐花拒绝支付，故原告周广清依法提起诉讼。庭审过程中，原告周广清变更诉讼请求为要求被告乔占军、王锐花偿还借款本金3万元、支付利息8000元，本息共计3.8万元。原告周广清在法定期限内向本院递交了以下证据：借款单，拟证明借款事实。被告乔占军辩称，对于借款事实、金额均认可，但是要求本案诉讼费由原告周广清负担。被告乔占军在法定期限内未向本院递交证据材料。被告王锐花未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。通过庭审质证，被告乔占军对原告周广清出示的证据真实性认可，对拟证明问题认可。本院对原告周广清的证据，真实性及拟证明问题予以认可。本院经审理认定事实如下，2012年12月10日，被告乔占军向原告周广清借款5万元，约定月利息2分。被告乔占军于2013年10月10日偿还本金2万元后，同日就下欠本金3万元及尾欠利息1万元（以本金5万元为基数从2012年12月10日至2013年10月10日按月利率2%计算）、本息共计4万元向原告周广清出具借款单一支。后被告乔占军于2017年2月支付利息2000元，现下欠本金3万元、利息8000元，本息共计3.8万元。本院认为，被告乔占军下欠原告周广清借款本金3万元的事实清楚，有原告周广清的陈述及其出具的借款单予以证实，且被告乔占军亦认可，本院予以确认。本金5万元从2012年12月10日起至2013年10月10日止按月利率2%计算利息为1万元，偿还2000元利息后，现下欠8000元，故对原告周广清要求被告乔占军支付尾欠利息8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告乔占军与被告王锐花系夫妻关系，本案借款发生于被告乔占军与被告王锐花婚姻关系存续期间，且从借款数额来看，未明显超出家庭日常生活需要。被告乔占军认可被告王锐花对借款知情且借款用于购买挖掘机获得利润回报。被告王锐花亦未向本院提交相关证据材料证明原告周广清与被告乔占军明确约定上述债务为被告乔占军的个人债务、所追求的利润系被告乔占军个人享有，且被告王锐花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告周广清主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。因此，上述借款应当认定为夫妻共同债务，被告王锐花应当与被告乔占军共同对上述借款本息承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告乔占军、王锐花于本判决生效之日起十日内给付原告周广清借款本金3万元及利息8000元，本息共计3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告周广清已预交400元）减半收取400元，由被告乔占军、王锐花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一九年十一月二十五日书记员 万璎璎本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初8290号申请人:合肥荷强新型建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县古城镇黄山村，统一社会信用代码91340122078713609N。法定代表人：杜震，执行董事兼总经理。被申请人:安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室，统一社会信用代码91341124760836206K。法定代表人：姜广贵，执行董事兼总经理。本院在审理申请人合肥荷强新型建材有限公司与被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥荷强新型建材有限公司2019年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行存款389876.21元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥荷强新型建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省贵安建筑安装有限公司银行存款389876.21元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封担保人马金树所有的为申请人合肥荷强新型建材有限公司申请保全提供担保的位于肥东新城区南环路盛世家园房屋一套（房产证号：肥东字第××号）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇一九年十一月二十日书记员  丁 波
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民特115号申请人：尹某1，女，1983年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：尹某2，男，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：尹某3，男，1960年1月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人尹某1申请宣告尹某2无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。尹某1称，我与尹某2系父女关系。2019年6月14日，尹某2因急性脑梗死被送往陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）治疗，出院诊断为急性脑梗死、左侧颈内动脉闭塞等症状。现尹某2因脑梗死后遗症致神智不清、口齿不清，生活不能自理，现已丧失民事行为能力。为维护尹某2的合法权益，我申请宣告尹某2为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。尹某3称，同意认定尹某2为无民事行为能力人及指定尹某1为尹某2的监护人。经审理查明：尹某2，男，1957年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。尹某2与邓某原系夫妻关系，二人育有女儿尹某1。尹某2与邓某于2011年5月16日离婚。后尹某2与韩葵登记结婚，二人于2014年6月13日离婚。2019年6月14日，尹某2在陆军军医大学第二附属医院（重庆新桥医院）住院治疗，出院诊断为急性脑梗死、左侧颈内动脉闭塞等症状。经尹某1委托，重庆市精神卫生中心于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，被鉴定人尹某2被诊断为重度器质性智能损害，无民事行为能力。本院认为，被申请人尹某2罹患重度器质性智能损害，言语理解及表达能力差，不能表示自己的意思，也不能辨认自己的权利和义务，无法维护自己的合法权利及利益，属无民事行为能力人。尹某1要求宣告尹某2为无民事行为能力人并指定尹某1作为尹某2的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告尹某2为无民事行为能力人。二、指定尹某1为尹某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  罗 建二〇一九年十一月四日法官助理  郭 玺书 记 员  王祥英
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509破89号之二申请人：苏州宝建实业有限公司管理人。2019年9月18日，本院根据江苏苏州农村商业银行股份有限公司的申请裁定受理苏州宝建实业有限公司破产清算一案，并于同日指定江苏狮山律师事务所为管理人。本院查明：经管理人调查发现，苏州宝建实业有限公司现已无经营场所、无经营人员，管理人仅接管到现金545.98元。管理人已审查认定的债权总额为24184977.05元，据此编制的债权表已经第一次债权人会议核查，全体债权人一致表示对该债权表无异议，本院于2019年11月11日作出（2019）苏0509破89号之一民事裁定书，裁定认可该无争议债权表。另，截至2019年11月11日，本案已发生破产费用1373元。管理人认为，苏州宝建实业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告苏州宝建实业有限公司破产并终结破产程序。本院认为，苏州宝建实业有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件。同时，苏州宝建实业有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。另，案件审理过程中本院向苏州宝建实业有限公司股东宋瑞华送达股东履行清算义务通知书，要求其提交关于苏州宝建实业有限公司的财产、账册、合同等所有资料，但宋瑞华在规定的期间届满后未能提交。因苏州宝建实业有限公司股东宋瑞华怠于履行义务，致本院无法对苏州宝建实业有限公司进行完整清算，故苏州宝建实业有限公司债权人可另行提起诉讼要求苏州宝建实业有限公司股东宋瑞华对苏州宝建实业有限公司的债务承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告苏州宝建实业有限公司破产；二、终结苏州宝建实业有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定作出后立即生效。审判长  张有顺审判员  章 伟审判员  徐 倩二〇一九年十一月十一日书记员  李 艳
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执655号申请执行人：肖万超，男，汉族，1992年生，住吉林省长春市南关。被执行人：李汶哲，男，汉族，1985年生，住吉林省长春市朝阳区。被执行人：辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：刘亮，经理。申请执行人肖万超与被执行人李汶哲、辽宁中鑫普惠金融服务外包有限公司申请确认调解协议执行一案，长春市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉01执协22号执行协调决定书，决定由长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执655号案件销案。本裁定立即生效。审判长 崔国强审判员徐佳丽审判员李爽二〇一九年十一月二十九日书记员 王            爽
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执7332号 申请执行人：俞小松，男，1971年3月22日出生，住诸暨市。 被执行人：许建武，男，1970年3月18日出生，住诸暨市。 申请执行人俞小松与被执行人许建武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6366号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人俞小松向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为：被告许建武应归还原告俞小松借款本金50000元，并支付该款自2019年4月16日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，以及案件受理费525元。 执行立案后，本院依法向被执行人许建武发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人许建武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下并无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人许建武未完全履行，本院已对被执行人许建武采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人俞小松，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许建武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执7332号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月十八日 书记员  张叶飞
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1712号申请执行人李建会，男，汉族，1966年2月18日出生，住襄阳市襄州区。被执行人徐玉红，女，汉族，1981年2月3日出生，住襄阳高新技术产业开发区。申请执行人李建会与被执行人徐玉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）鄂0691民初1421号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人徐玉红未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人徐玉红12620元的银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  晏成广代理审判员  熊龙泉二〇一九年十一月十五日书 记 员  曾 威