wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0116刑初992号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人刘伟，男，1994年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省人，住贵州省。因犯盗窃罪，于2014年3月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月12日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2019]862号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官刘宇出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月21日，被告人刘伟来到被害人贺某1位于重庆市江津区家中二楼卧室，趁被害人贺某1熟睡之际将正在充电的一部苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗的苹果6S手机价值人民币4121元。2019年7月12日，重庆市江津区公安局民警在重庆市重庆市电大旁一出租屋内将被告人刘伟抓获。被告人刘伟对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议并有收据、户籍资料、前科材料等书证;证人贺某2的证言；被害人贺某1的陈述；被告人刘伟的供述和辩解；价格认定结论书;辨认笔录、现场辨认笔录等证据。经庭审质证，足以认定。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为人民币4121元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘伟拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元。本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额为人民币4121元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘伟到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年7月12日起至2019年12月11日止。）二、责令被告人刘伟退赔被害人贺某1的经济损失人民币4121元。（上列罚金、退赔款限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一九年十一月八日书记员  杨 宇
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0802执1147号 申请执行人：张起利,男,1978年6月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：杨咸建,男,1972年9月17日出生,汉族,住枞阳县。 申请执行人张起利诉被执行人杨咸建借款合同纠纷一案，作出的(2019)皖0802民初437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人张起利于2019年11月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨咸建银行存款154355元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇一九年十一月七日 书记员  李宝平
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0205执277号 申请执行人吴营营，女，1987年8月1日出生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人史延龙，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初166号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2019年6月4日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205民初166号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郝 月
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1322民初14643号原告：孙杰，女，1988年11月5日出生，住江苏省沭阳县。被告：仲敢，男，1981年10月11日出生，住江苏省沭阳县。原告孙杰诉被告仲敢民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告孙杰于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙杰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙杰负担。审判员 李 曼二〇一九年十一月七日书记员 周艳丽书记员 马艳秀
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝05民终6882号上诉人（原审被告）：湖北殷祖古建园林工程有限公司，住所地大冶市殷祖镇殷祖街**，统一社会信用代码914202817881687211。法定代表人：曹继杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司，，住所地重庆市两江新区金渝大道**统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，该公司董事长。上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司因与被上诉人重庆渝高科技产业（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出的（2019）渝0107民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，湖北殷祖古建园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北殷祖古建园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18538元，减半收取为9269元，由上诉人湖北殷祖古建园林工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖飞审判员  蒋科审判员  肖琴二〇一九年十一月十一日印）书记员雷梅
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执890号 申请执行人：黄亚连，女，1986年5月10日出生，住佛山市南海区。 被执行人：冯淑梅，女，1981年6月18日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人黄亚连与被执行人冯淑梅民间借贷纠纷一案中，被执行人冯淑梅没有按（2019）粤0785民初173号民事判决书偿还借款本金19000元。经本院查控被执行人名下无可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈小琪
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执231号之二 被执行人康建斌，临汾市尧都区金殿镇贾坪斗村。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2019)晋1130民初187号民事判决书，于2019年9月18日向被执行人康建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人康建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人康建斌在中国工商银行62×××76账户内存款人民币147075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初6675号之二 解除保全申请人:田列锋，男，1973年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。 被申请人:丁业宁，男，1992年10月10日生，汉族，住山东省阳谷县。 解除保全申请人田列锋与被申请人丁业宁凭样品买卖合同纠纷一案，丁业宁于2019年4月25日向本院申请财产保全，保全金额15万元，本院于同日作出(2019)鲁1302民初6675号之一民事裁定书，查封了田列锋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，冻结了田列锋在交通银行股份有限公司账户为62×××89内存款（应冻结15万元，实际冻结1205.67元）。2019年10月31日，田列锋向本院申请解除上述保全措施，提供本院于2019年7月17日作出的（2019）鲁1302民初6675号民事判决书，主张丁业宁诉讼请求被驳回，且判决书已生效。 本院经审查认为，田列锋与丁业宁凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日作出（2019）鲁1302民初6675号民事判决书判决驳回丁业宁的诉讼请求，该判决因本院已驳回了丁业宁的诉讼请求，因此，田列锋要求解除对其车辆、银行保全的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）的规定，裁定如下： 一、解除对田列锋所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆的查封。 二、解除对田列锋在交通银行股份有限公司账户为62×××89内存款15万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇一九年十一月一日 书记员  刘沙沙
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)赣03财保36号申请人黄永建，男，1974年5月22日出生，汉族，住江西省。申请人张梅萍，女，1976年11月18日出生，汉族，住江西省。被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司法定代表人彭恩，该公司总经理。被申请人萍乡市华雅房地产有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区建设东路广场花园内，统一社会信用代码913603017056394967。法定代表人贺维章，该公司总经理。申请人黄永建、张梅萍于2019年11月18日向萍乡仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司的银行存款18951元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人黄永建、张梅萍已向中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司购买诉讼财产保全责任保险提供担保。2019年11月25日，萍乡仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人萍乡市一田旅游开发有限公司、萍乡市华雅房地产有限公司银行存款人民币共计18951元或查封、扣押其等值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本案财产保全费210元，由申请人黄永建、张梅萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇一九年十一月二十八日书记员  李景婷
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3157号原告：陈庆忠，男，1966年4月8日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。被告：孙守国，男，1970年6月3日出生，汉族，职业不祥，现住营口市老边区。被告：孙赫彬，男，1988年12月6日出生，汉族，职业不祥，现住营口市老边区。原告陈庆忠与被告孙守国、孙赫彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行审理。原告陈庆忠向本院提出诉讼请求：1、原告要求第一被告、第二被告共同偿还借款87000.00元（捌万柒仟元），并支付约定利息。2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2013年1月，第一被告在大洼唐家承包土地时，因缺少资金，向原告提出借款。原告碍于情面，就筹措现金10万元交给第一被告，当时约定年利息为1.5万元，至2014年1月，第一被告没有偿还本金及一年的利息，由第一被告、第二被告连同本金及利息重新出具欠条并在欠条上签字确认，言明借款期限至2014年10末。（见欠条）。借款期限届满后，二被告没有偿还借款，原告向其主张时，第一被告、第二被告以无款为由一拖再拖。经数次催要，被告只在2017年、2018年、2019年偿还2.7万元，其余8.7万元没有偿还。原告为维护权益，现具状起诉，要求第一被告、第二被告共同偿还本金并承担约定利息。请人民法院依法公裁。本案在审理过程中，因原告陈庆忠在本院规定的期间内不能提供被告孙守国、孙赫彬准确的送达地址，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈庆忠的起诉。案件受理费1975元（原告已预交），退回原告陈庆忠。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一九年十一月十四日书记员  郭斯仪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执3479号申请执行人：某某建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区阳关大道。统一社会信用代码：xx。法定代表人：邹某某，公司执行董事兼总经理。被执行人：某某建筑有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区建安北路。统一社会信用代码：xx。法定代表人：黄某某，系该公司总经理。申请执行人某某建筑劳务有限公司与被执行人某某建筑有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初4501号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告某某建筑有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告某某建筑劳务有限公司运输费用357117.00元及利息。本案案件受理费减半收取3589.00元及执行申请费5257.00元。因某某建筑有限责任公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，某某建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人某某建筑劳务有限公司在2019年11月25日向本院申请撤回对被执行人某某建筑有限责任公司的强制执行申请。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0304执3479号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 航
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执861号 申请执行人：广西玉柴机器集团有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区玉柴新城玉柴大道西侧。 法定代表人：晏平，董事长。 被执行人：宁波以赛亚汽车空压机有限公司，住所地浙江省宁波奉化市经济开发区汇泉路**，统一社会信用代码9133028376454434X2。 法定代表人：王维波。 本院在执行广西玉柴机器集团有限公司与宁波以赛亚汽车空压机有限公司租赁合同纠纷一案中，依据玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1015号民事判决书，向被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司至今拒不履行。 经依法查询被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司有银行存款，已扣划1420元将支付给申请执行人广西玉柴机器集团有限公司，另外被执行人宁波以赛亚空压机有限公司没有其他可供执行财产。申请执行人广西玉柴机器集团有限公司也未能向本院提供被执行人宁波以赛亚汽车空压机有限公司的财产情况及线索。申请执行人广西玉柴机器集团有限公司尚有59363元债权未实现，本案执行费812元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  梁 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执12270号之一 申请执行人：东莞市永福电子有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇邓屋村联盛工业区3号。 法定代表人：邓有带。 委托代理人：郭强，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。 被执行人：深圳市捷登工贸发展有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭工业区3-1小区厂房第8栋五楼501房。 法定代表人：罗显照。 执行申请 一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初14759号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终6828号民事判决书。 二、立案执行日期：2019年10月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款545642.79元，利息，迟延履行金，受理费4702元、保全费3245元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。据申请执行人确认，被执行人深圳市捷登工贸发展有限公司已停止经营，住所地无可供执行的财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘其军 审判员  曾昭串 审判员  赖远龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  赖嘉仪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1269号之三 申请执行人：李XX，男，汉族，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：肖XX，广西银杉律师事务所律师。 被执行人：陆XX，男，汉族，住广西桂林市秀峰区。 申请执行人李XX依据本院（2018）桂0312民初643号民事判决书，于2019年9月18日向本院申请执行被执行人陆XX民间借贷纠纷一案，申请执行标的本金100000元及利息，律师费5000元，受理费2820元，本院依法立案受理，于2019年9月20日向被执行人陆XX发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人陆XX名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人陆XX有银行存款10800元，本院依法冻结并扣划被执行人陆XX银行存款10800元，扣除案件执行费1517.3元后，申请人领取9282.7元。此外未发现被执行人有财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的剩余98537.3未能执行到位。 本院认为，因被执行人无可供执行财产，且申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2018）桂0312民初643号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪桂琼
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0113民初1879号原告:陈清华，男，1969年2月25日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。被告：冯兴全，男，1967年6月24日生，汉族，昆明市东川区人，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。原告陈清华与被告冯兴全劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈清华到庭参加诉讼，被告冯兴全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬5000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告冯兴全在昆明市东川区红土地镇搬迁房工程代工管理。2017年7月，被告到原告家叫原告去红土地大荒地干活，原告说怕拿不到钱，被告说拿不到钱就找他。原告同意了，并谈成每天工钱220元。2017年7月15日，原告到红土地镇搬迁房工地做工，陆陆续续做到8月10日，共计做了20天，计4400元；期间，原告又做了红土地镇搬迁房内、外墙和阳台顶的粉墙伙计，计9581元，以上合计13981元。后经原告多次催要，被告支付了工钱9000元，还剩5000元未付。2019年2月4日，被告写了一张欠原告小工费5000元的欠条给原告，后经原告多次催要，被告都以没钱为由拒付。望判如所请。被告冯兴全未答辩。原告围绕诉讼请求提交身份证复印件一份、欠条一份，欲证实原告主体适格，被告欠原告小工费5000元。被告冯兴全未质证。本院认为，原告提交的证据客观、真实，本院对三性均予认可并采信。依据双方当事人的陈述，以及本院确定的证据，认定本案法律事实如下：被告冯兴全在东川区红土地镇搬迁房工程工地做管工，主要从事工程技术和质量管理。2017年7月，被告冯兴全约原告陈清华到东川区红土地镇搬迁房工程处干活，并约定每天的工钱为220元。2017年7月15日至8月10日，原告在工地干活20天，还另外做了粉墙的工作，经原告与被告结算，原告的劳务费共计13981元，后工地老板向原告陈清华支付了劳务费9000元。2019年2月4日，原告写了一张欠原告小工费5000元的欠条，欠款人注明为邓细聪，经手人处由被告冯兴全签名、捺印。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告陈清华经被告介绍到东川区红土地镇搬迁房工程工地干活，劳务费由工地老板负责发放，其提供的欠条注明欠款人为邓细聪，经手人为被告冯兴全，且其陈述被告是证明工地老板欠其小工费5000元的证明人。本院认为，提供劳务的相对方应为接受劳务一方，本案被告冯兴全并非劳务接受一方，因此原告要求被告冯兴全作为经手人给付劳务费没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条之规定，判决如下：驳回原告陈清华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 刘 静二〇一九年十一月二十一日书记员 彭莎娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初6590号原告：李某。原告：彭某。原告：彭某。原告：彭某原告：韩某。五原告共同委托诉讼代理人：王士富，江苏宝宜律师事务所律师。被告：蒋某，。原告李某、彭某1、彭某2、彭某3、韩某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、10月21日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王士富、被告蒋某到庭参加诉讼，现本案审理终结。原告李某、彭某1、彭某2、彭某3、韩某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款78000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告需要资金，向原告家属彭晓军借款110000元，并于2014年8月18日出具了书面借条一份，该借条载明：今借到彭晓军人民币壹拾壹万元整。后原告亲属彭晓军于2016年下半年不幸意外死亡，但被告只偿还了32000元，下余借款经原告多次要求被告偿还，而被告均以各种理由搪塞，至今未果。综上，原告为保护自己的合法权益，特具状至法院，请求判如诉请。被告蒋某辩称：欠钱是事实，借条中的110000元是我向彭晓军购买饲料、药所产生。但是钱我已经全部偿还了，分4笔还的，2014年11月份的时候，我还了彭晓军50000元，当时有三名证人在场；2014年腊月我还给李某40000元，当时有两名证人在场；2015年4、5月份，我送18000元给李某的公公婆婆；彭晓军去世后，又还给李某2000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借条、户口注销证明、亲属关系证明等证据，被告提交了证人证言等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：五原告近亲属彭晓军（已于2016年7月19日死亡）与被告蒋某存在买卖合同关系。经结算，被告蒋某于2014年8月18日向彭晓军出具借条一份，载明：“今借到彭晓军人民币拾壹万元整（￥110000），今借人：蒋某，2014年8月18日”。原告李某认可，被告蒋某于彭晓军生前两次还款，分别为20000元、10000元，彭晓军死亡后还款2000元。另查明，原告李某系彭晓军妻子，原告彭某3、韩某系彭晓军父母，原告彭某1、彭某2系彭晓军子女。本院认为，债务应当清偿。被告认可差欠五原告亲属彭晓军110000元，应该履行还款责任。原告认可被告曾三次还款20000元、10000元、2000元，共计还款32000元，本院予以确认。被告辩称诉争款项已全部偿还，应承担相应举证责任，现其提供的证人证言，经审查，证明力不足，不能支持其观点，故对其辩称不予采信。原告主张逾期还款利息，从起诉之日（2019年9月6日）计算至实际还款之日，按年利率6%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蒋某于本判决生效后十日内偿还原告李某、彭某1、彭某2、彭某3、韩某人民币78000元（自2019年9月6日起算至实际给付之日止，按年百分之六标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由被告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1750元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 卢 茜二〇一九年十一月二十七日书记员 杨璐璐
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0923民初4158号 原告:袁恒振，男，1974年9月4日出生，汉族，东平县供电公司职工，住东平县。 被告：宫达，男，1984年12月28日出生，汉族，东平县供电公司职工，现住东平县。 原告袁恒振与被告宫达民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁恒振到庭参加诉讼，被告宫达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁恒振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金43924元，滞纳金786.56元，利息2400元，共计47110.56元（利息暂算至2019年9月20日）2、本案一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告将其主张的利息2400元，明确为“以43924元为基数，自2019年4月21日起计算至2019年9月20日，按每天万分之四计息”。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因偿还他人债务，使用原告的信用卡消费多次共计43924元，并说会按时偿还，且按日万分之四利息。但过后，被告以无钱为由拒不还款，无奈，原告只好自行偿还，并交滞纳金786.56元。以上款项原告多次向被告催要，未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法支持所请。 被告宫达未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2019年4月21日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为“本人宫达（身份证号）于2019年4月8日、16日、17日、20日向袁恒振借款共计人民币肆万叁仟玖佰贰拾肆元整（￥43924.00）用于偿还债务（并捺手印）。借款人：宫达（并捺手印）电话：186××××1000借款时间：2019年4月21日注：刷卡记录2019年4月8日988.00元、2019年4月8日34739.00元、2019年4月8日913.00元、2019年4月16日125.00元、2019年4月16日1510.00元、2019年4月17日4024.00元、2019年4月20日1625.00元（并捺手印）以上刷卡属实，宫达（并捺手印）2019年4月21日”。现原告要求被告还款，诉至本院形成诉讼。 同时查明，2019年4月21日，原被告并未实际发生借贷关系，上述借款系原告将本人信用卡（卡号62×××70）出借给被告使用所形成的债务。2019年5月21日，该信用卡账单内容显示支出借记利息786.56元。 以上事实，有原告提交的借条、中国银行股份有限公司信用卡账单以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告主张被告欠其借款43924元，有原告提交的借条以及中国银行信用卡账单予以证实，在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下，对于原告主张的本案债权债务关系，本院予以认定。因借条中未约定借款期限，故原告有权随时向被告催要，原告在被告催要后，亦应及时偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金43924元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金786.56元，因原告是信用卡的持有人，无论原告将信用卡出借给谁实际使用，原告均负有按期偿还信用卡透支数额的还款义务，以及逾期交纳借记利息的违约责任，且在被告向原告出具的借条中并未约定由被告向原告偿还该笔费用，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的利息2400元，因借条中未约定，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四项、第二十五条第二款、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告宫达于本判决生效后五日内偿还原告袁恒振借款本金43924元； 二、驳回原告袁恒振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由原告袁恒振负担40元，被告宫达负担449元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  王成明 二〇一九年十一月十五日 书记员  李西顺
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂0502刑初225号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人李强，男，1973年4月19日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。出生地湖北省宜昌市，住湖北省宜昌市伍家岗区。2019年2月19日因涉嫌容留他人吸毒罪，宜昌市公安局西陵区分局决定对其刑事拘留，因疾病未收押，同日改变强制措施监视居住。同年3月22日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2019年6月26日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人周俊，湖北西陵律师事务所律师（法律援助）。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检公诉刑诉[2019]209号《起诉书》指控被告人李强犯抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员朱晓莉出庭支持公诉，被告人李强及其辩护人周俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢夺罪 2019年3月20日21时，被告人李强至宜昌市西陵区西陵后路“宜果园”水果店，趁水果店员工孙某1不备，抢夺了孙某1放置在该水果店吧台上的一部正在播放音乐的黑色苹果牌7plus型手机，后逃离该水果店。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，该被抢夺手机价值人民币2200元。 案发后，被告人李强主动将赃物交给公安机关，该手机公安机关已发还给被害人孙某1。 二、盗窃罪 2018年12月11日14时，被告人李强至宜昌市西陵区金家台路9号“达康诊所”屋内，趁住户王某1不在，采取溜门入室的方式，盗取其卧室床上黑色挎包一个，将包内的一元面值硬币和一元面值纸币若干盗走，逃离现场时将挎包扔在诊所门前。 三、容留他人吸毒罪 2019年2月17日凌晨，被告人李强在位于宜昌市伍家岗区隆康路XX号家中，为杨某、赵某、卢某、王某24人提供毒品“麻果”多次吸食，同年2月18日14时5人被现场抓获。经尿检，以上5人甲基安非他明均呈阳性。 上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有 查获经过、身份材料、现场照片等书证，被害人孙某1、王某1的陈述，证人孙某2、杨某、赵某、卢某、王某2等人的证言，辨认笔录，价格认定结论书、司法鉴定意见书等鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李强以非法占有为目的抢夺他人财物，数额较大；以非法占有为目的入户盗窃他人财物；容留多人吸毒，其行为已构成抢夺罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李强一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人李强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李强为吸毒而实施抢夺、盗窃，可以酌情从重处罚。被告人李强主动退还了抢夺的手机，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下： 被告人李强犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  杨孝红 二〇一九年十一月五日 书 记 员  张曼莉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保768号申请人：常德财鑫融资担保有限公司。法定代表人：余俞，公司董事长。被申请人：湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司。法定代表人：赵军科。被申请人：赵军科。被申请人：王会锋。被申请人：赵子豪。被申请人：王小清。申请人常德财鑫融资担保有限公司与被申请人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司、赵军科、王会锋、赵子豪、王小清追偿权纠纷一案，申请人常德财鑫融资担保有限公司于2019年11月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司、赵军科、王会锋、赵子豪、王小清名下价值240万元的财产予以保全。担保人常德财科融资担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德财鑫融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省常德天美乐冷冻食品有限公司、赵军科、王会锋、赵子豪、王小清名下银行存款240万元或查封等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十九日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0323执保442号 申请人：沂源县成业融资担保有限公司，住所地：沂源县城健康路北侧4号，统一社会信用代码91370323581924278W。 法定代表人：何传利，公司董事长。 被申请人：李春昶，男，1973年5月13日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：李春旭，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省沂源县。 申请人沂源县成业融资担保有限公司与被申请人李春昶、李春旭追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李春昶、李春旭名下银行存款33000元，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春昶、李春旭名下银行存款33000元或者同等数额的其他财产。 案件申请费350.00元，由申请人沂源县成业融资担保有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  焦云鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  葛 霞
西安市碑林区人民法院  西安市碑林区人民法院民事裁定书(2019)陕0103民初8285号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：西安报业传媒集团(西安日报社)，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张哲，该社社长。委托诉讼代理人：王展飞，男，该报社员工，住该报社。原告北京美好景象图片有限公司与被告西安报业传媒集团(西安日报社)著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。在审理过程中，原告北京美好景象图片有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。 审  判  长   孙东燕审  判  员   车 乐审  判  员   李 贺 二〇一九年十一月十八日  书  记  员   王 柳1
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）宁0381民初3046号原告：宗彦梨，男，1954年11月26日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。委托诉讼代理人：徐司娜，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权代理。原告：姚东忠，男，1977年8月18日出生，汉族，初中文化，个体，住青铜峡市。被告：闫存，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告宗彦梨与被告姚东忠、闫存买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告宗彦梨于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗彦梨撤诉。案件受理费减半收取计382元，由原告宗彦梨负担。审判员  安兆军二〇一九年十一月十八日书记员  马 静引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1316号被执行人：刘贵军，男，汉族，户籍所在黑龙江省海伦市，现住黑龙江省海伦市。本院在执行刘贵军罚金一案中，因被执行人刘贵军系限制行为能力人，无法缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定：终结（2019）黑1283执1316号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘文辉二〇一九年十一月二十二日书记员  王宇洋
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1326执1390号申请执行人：杨某某，男，汉族，生于2003年，住淅川县。被执行人：谢某某，男，汉族，生于1990年，现住西峡县。申请执行人杨某某依据发生法律效力的（2019）豫1326民初1733号民事判决书。申请人与被申请人因追索劳动报酬纠纷一案，我院于2019年十月八日立案。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2019）豫1326民初1733号民事判决书申请执行杨某某与谢某某追索劳动报酬一案执行完毕。淅川县人民法院二〇一九年十一月二十一日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0726民初1288号原告：谢培彬，男，汉族，1979年7月6日生，住安远县，。委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。被告：黄丽香，女，汉族，1978年3月23日，住江西省安远县。原告谢培彬与被告黄丽香民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，本院于2019年11月6日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢培彬的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加了诉讼，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢培彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金100000元及利息（按月利率1.8%计算，从起诉日开始计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，约定月利率1.8%，每月付息一次，并向原告出具了借条一张，借款后被告未尽还款付息义务，期间经原告多次催收无果，原告向法院起诉，请求法院公正判决。被告黄丽香未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了1、原告身份证复印件、被告常住人口信息表，证明原、被告诉讼主体资格及身份信息；2、借条原件，证明被告向原告借款100000元，约定月利率1.8%；3、POS机支付凭证打印件、原告信用社流水明细打印件，证明原告通过POS机支付被告借款77000元，剩余借款23000元以现金方式支付，借款后，被告每月转账到原告信用社账户利息1800元直至2014年7月22日。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认，本院认定事实如下：2013年7月23日被告黄丽香向原告谢培彬借款100000元，并出具借条一张给原告，借条书明，今借到谢培彬现金100000元，月息按1.8%计算。利息按月以入谢培彬的农信社银行账户（账号62×××98）为准，借款未约定还款期限。借条还注明，不满1个月不计息，不满一年按月利率1%计息。原告同日以现金及POS机刷卡方式将借款100000元支付给了被告。借款后被告向原告支付利息至2014年7月22日，本金及剩余利息至今未付，因此成讼。本院认为，被告黄丽香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。原告与被告黄丽香之间借贷事实有被告向原告出具的借条及银行流水予以证明，双方借贷事实清楚，证据充分，被告黄丽香应向原告履行还款付息的义务。原、被告借款时已约定借款一年以上按月利率18‰计息，该约定符合法律规定，原告主张被告归还借款本息的诉求有事实和法律依据。本院对原告要求被告黄丽香归还尚欠借款本金及利息的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽香于本判决生效后十五日内归还原告谢培彬借款本金计人民币100000元及利息（按月利率18‰从2019年8月1日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黄丽香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 长  陈英平人民陪审员  卢学勤人民陪审员  陈毅斌二〇一九年十一月六日代理书记员  欧阳桦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1451号罪犯牟成虹，男，1993年5月11日生，汉族。本院于2013年1月16日作出了(2012)沪二中少刑初字第2号刑事判决，以被告人牟成虹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯牟成虹曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利四年不变；曾于2017年12月27日被减刑五个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年9月30日。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯牟成虹在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯牟成虹能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。本院认为，罪犯牟成虹在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯牟成虹减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。(刑期自2011年8月31日始至2025年3月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 陆俊琳审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0424民初723号原告：云南华宁农村商业银行股份有限公司。住所地：华宁县宁街道办事处宁锦路**。统一社会信用代码：91530424709815223D。法定代表人：袁跃宏，董事长。委托诉讼代理人：史炜，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：汪存武，系云南华宁农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：马红梅，女，1972年4月3日生，彝族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：蔡恒，云南圣唐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告云南华宁农村商业银行股份有限公司（以下简称华宁农商行）与被告马红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理，于2019年11月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华宁农商行的委托诉讼代理人史炜，被告马红梅的委托诉讼代理人蔡恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宁农商行向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币100000元及利息12089.62元（自2018年8月21日起至2019年6月20日止），以上合计112089.62元，之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算至本金还清之日，利随本清。事实和理由：被告于2016年5月16日向原告借款100000元，借款期限为36个月，自2016年5月16日至2019年5月16日，年利率为7.6125％，还款方式按季结息，利随本清。原告于2017年5月19日向被告发放了贷款100000元，该笔借款于2018年5月19日到期，被告利息支付至2018年8月20曰，2018年8月21日开始欠息，至2019年6月20日，共欠息12089.62元。贷款到期后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催收未果。被告马红梅辩称，原告的诉讼请求无法律及事实依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告华宁农商行针对其诉讼请求，举证如下：1、企业法人营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，以证明原告诉讼主体适格；2、被告的身份证复印件1份，以证明被告的诉讼主体适格；3、个人借款申请书、农户小额信用借款合同（1403040917160516440000024）、云南省农村信用社借款凭证、贷款帐各1份，以证明原、被告双方存在合法有效的借贷关系。被告马红梅对上述证据真实性、合法性、关联性无异议。被告马红梅针对其答辩主张，未向本院提供相关证据材料。本院经审查认为，原告华宁农商行所举证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，且被告马红梅对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。本院认定本案法律事实如下：2018年6月21日，华宁县农村信用合作联社更名为云南华宁农村商业银行股份有限公司。2016年5月16日，马红梅与华宁农商行签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：1403040917160516440000024），双方约定：借款金额为100000元，借款期限为36个月，自2016年5月16日至2019年5月16日，年利率为7.6125％。双方签订《农户小额信用借款合同》后，华宁农商行2017年5月19日向马红梅发放了贷款100000元。自2018年6月21日起至2019年6月20日止，马红梅共欠华宁农商行贷款利息12089.62元。因马红梅未向华宁农商行还本付息，2019年7月12日，华宁农商行诉至本院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。合同签订后，华宁农商行已按约向其发放了贷款100000元，已履行合同约定出借款项的义务，马红梅虽已按约定偿还部分利息，但未按合同约定清偿剩余利息，已构成违约，华宁农商行要求马红梅清偿借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：由被告马红梅于判决生效之日起十五日内偿还原告云南华宁农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币100000元及支付自2018年6月21日起至2019年6月20日止的利息12089.62元，以上合计112089.62元；之后的利息按《农户小额信用借款合同》约定的利率计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，由被告马红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜治国人民陪审员  李月波人民陪审员  普家平二〇一九年十一月十九日书 记 员  戴飞娇
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0922民初2704号 原告：唐明军，男，1971年12月13日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 原告：陈琼，女，1972年1月30日出生，汉族四川省射洪县居民。 被告：蔡志勇，男，1965年10月18日出生，汉族四川省射洪县居民。 被告：蔡晓莲，女，1969年3月16日出生，汉族四川省射洪县居民。 原告唐明军、陈琼与被告蔡志勇、蔡晓莲物权保护纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告唐明军、陈琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐明军、陈琼撤回起诉处理。 审判员  赵晓银 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐文文
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4325号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。   法定代表人：朱光辉，该行负责人。   委托诉讼代理人：程伟强，该行客户经理。   被告：李静，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住遵化市。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告李静信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。   中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金2711.89元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李静于2016年12月20日通过农行掌上银行申请办理信用卡一张，卡号×××，授信额度3000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2018年8月8日开始逾期，根据合同规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止到2019年6月13日共欠本金2711.89元，利息574.24元、滞纳金196.83元，本息合计3482.96元，现起诉要求被告偿还。   本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告提起诉讼，应有明确的被告，现原告未能提供被告的准确送达地址，且不同意公告送达，故原告的起诉不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张志福     二〇一九年十一月十一日   书记员 刘亚茹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0111执4422号 申请执行人:谷志茂，男，1983年10月4日生，汉族，现住安徽省合肥市包河区。 被执行人:陆建东，男，1970年9月19日生，汉族，住安徽省天长市。 本院在执行申请执行人谷志茂与被执行人陆建东买卖合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人货款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2018年9月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至款项付清之日止），案件受理费1025元及执行费1265元未清偿。本院查询了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，均未查控到可供执行的财产。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初3918号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇一九年十一月十一日 书记员  李潇倩
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民辖终100号上诉人（原审被告）：胡广明，男，汉族，1968年3月5日出生，住安徽省灵壁县。被上诉人（原审原告）：合肥皖宝集团床垫有限公司,住所地安徽省合肥市包河工业区纬五路**，统一社会信用代码9134010014922351XA。法定代表人：王章耀，该公司董事长。上诉人胡广明因与被上诉人合肥皖宝集团床垫有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民初652号之一民事裁定，向本院提起上诉。胡广明上诉称，根据法律规定，因侵权提起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。胡广明的住所地，以及本案被诉侵权行为实施地均为宿州市灵璧县，本案应由安徽省宿州市中级人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿州市中级人民法院。本院经审查认为，本案为侵犯商标权案件，涉案商标系经国家工商行政管理总局商标评审委员会认定的驰名商标，根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第二款的规定，涉及驰名商标保护民事案件应由省人民政府所在地的中级人民法院管辖，合肥市中级人民法院作为安徽省人民政府所在地中级人民法院对本案具有管辖权。据此，胡广明的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张红柳审判员  夏传国审判员  谷 莹二〇一九年十一月六日法官助理谢娟书记员付丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申2750号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:李军明，男，1977年1月1日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：费国庆，江苏天目湖律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：远东电缆有限公司。住所地：江苏省宜兴市高塍镇远东大道8号。法定代表人：张希兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈水泉，该公司职员。委托诉讼代理人：付庭杰，该公司职员。再审申请人李军明因与被申请人远东电缆有限公司委托合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2017)苏02民终4759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2019年11月7日，李军明以其已经与远东电缆有限公司达成和解为由，向本院提出申请撤回再审申请。本院经审查认为，李军明撤回再审申请的请求，系当事人处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李军明撤回再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 何春兰审 判 员 邰虓颖法官助理 徐 璩二〇一九年十一月十四日书 记 员 陈婷婷
山东省蒙阴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1328刑初285号 公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。 被告人殷万吨，男，1995年9月29日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。2015年1月6日因盗窃被蒙阴县公安局行政拘留15日。2015年6月25日因犯盗窃罪被山东省蒙阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月17日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于蒙阴县看守所。 辩护人贺可芸，山东弘蒙律师事务所律师。 山东省蒙阴县人民检察院以蒙检一部刑诉［2019］55号起诉书指控被告人殷万吨犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2019年11月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青出庭支持公诉。被告人殷万吨到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省蒙阴县人民检察院指控：2019年8月21日、9月12日凌晨，被告人殷万吨先后两次采取翻墙、钻窗的方式，进入蒙阴经济开发区刘官庄商业街高某1经营的“高氏全羊店”内，盗窃现金1570元及价值人民币2157.50元的“煊赫门”、“南京金陵十二钗”香烟一宗。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人殷万吨归案后如实供述了犯罪事实，并表示认罪认罚。案发后其亲属已退赔被害人经济损失人民币5000元。 上述事实，被告人殷万吨及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人公某、李某、殷某1证言、被害人高某1陈述、监控录像及说明、受案登记表、发破案经过、户籍证明信、谅解书、蒙阴县公安局行政处罚决定书复印件、山东省蒙阴县人民法院刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人殷万吨供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人殷万吨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，依法予以支持。被告人殷万吨系累犯，应当从重处罚。被告人殷万吨归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人殷万吨自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人的经济损失，可以从宽处罚。辩护人的辩护意见成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人殷万吨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年3月16日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  钟永昕 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 浩 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5392号原告段林兴，男，1956年9月6日生，汉族，住方城县。原告方德敏，女，1963年12月24日生，汉族，住方城县，系原告段林兴之妻。委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告冯东华，女，1966年7月17日生，汉族，住方城县。被告冯东海，男，1972年7月27日生，汉族，住方城县。原告段林兴、方德敏诉被告冯东华、冯东海为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段林兴、方德敏的委托代理人韩梦霞到庭参加了诉讼，被告冯东华、冯东海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段林兴、方德敏诉称，二被告于2017年9月8日向原告借款88000元，约定月息2分。借款后被告对借款本息分文未还，为此，原告特提起诉讼，请求依法判令：1.二被告归还二原告借款88000元；2.二被告支付2019年8月8日前利息40480元（按月息2%计息），以后的利息以月息2%计算至款清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。原告段林兴、方德敏为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：二原告身份证复印件各1份；借条原件1份；还款计划复印件1份。被告冯东华、冯东海经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告冯东华、冯东海于2017年9月8日向二原告段林兴、方德敏借现金88000元，并向原告出具了内容为：“借条今借方德敏、段林兴现金捌万捌仟元整（￥88000元）月息2分借款人：冯东华冯东海2017年9月8号”的借条一份，被告冯东华、冯东海在借款人处签名并按指印。该款二被告未予归还，原告于2019年10月14日诉至本院，请求依法判令：1.二被告归还原告借款88000元；2.被告支付2019年8月8日前利息40480元（按月息2%计息），以后的利息以月息2%计算至款清之日止；3.诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告冯东华、冯东海借原告段林兴、方德敏现金88000元的事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条为凭，原被告间的债权债务关系明确。原告段林兴、方德敏要求被告冯东华、冯东海归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原被告双方约定月利率2%，原告主张自借款之日起按月利率2%计付利息到款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冯东华、冯东海经合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯东华、冯东海于本判决生效后十日内归还原告段林兴、方德敏借款88000元，并自2017年9月8日起按月利率2%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告冯东华、冯东海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇一九年十一月二十九日书记员  葛子铭
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初7249号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市人民中路**，负责人高捍。委托诉讼代理人：杨皓，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖菊芬，女，汉族，1975年3月4日出生，住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告肖菊芬信用卡纠纷一案，本院于2019年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨皓到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金56021.76元及截止2019年4月25日的利息555.24元、逾期还款违约金（滞纳金）547.88元、消费手续费757.05元，合计57881.93元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。事实及理由：被告于2016年6月28日向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××79），被告在用卡过程中对原告形成借款，后未按约定归还透支金额，经催收仍不拒绝履行还款义务。原告起诉至法院，主张上述诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易信息表、账户详细信息、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、律师费支付说明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为62×××79的信用卡一张。双方签订的《领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款的，原告为追索产生的律师费由被告承担；合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截至2019年4月25日，被告欠信用卡本金56021.76元、利息555.24元。原告起诉至法院，产生律师费1300元。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，原告有权主张被告按合同约定归还欠款本息，故对原告要求被告支付截至2019年4月25日被告欠信用卡本金56021.76元、利息555.24元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张至款项实际还清之日的利息，因双方的合同进行了明确的约定，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉请，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”该《通知》自2017年1月1日起实施，对于2017年1月1日之后的逾期付款违约金，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告虽提交了收取逾期还款违约金的公告，但未提交证据证明被告已知悉该公告，无法看出原告与被告就收取逾期还款违约金达成合意，因此，对2017年1月1日之后的逾期付款违约金，本院不予支持。对原告要求支付消费手续费的诉讼请求，因原、被告双方在合同中并未明确约定，本院依法不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为，双方对该费用有明确约定，且原告提交证据证明该费用已实际产生，故本院对原告的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告肖菊芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截至2019年4月25日所欠信用卡本金56021.76元、利息555.24元；二、被告肖菊芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2019年4月26日起至款项实际还清之日的利息（按合同约定利率计算）；三、被告肖菊芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告肖菊芬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  谢劲梅人民陪审员  杨敏金人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 熙
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初14128号 原告：王振轩，男，汉族，1935年2月19日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王元月，男，汉族，1966年1月18日出生，住西安市莲湖区，系原告之子。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市长安区XX街道新一XX村XX村XX小组。住所地：西安市长安区XX街XX村。负责人：童兴敏，该小组组长。原告王振轩诉被告西安市长安区XX街道新一XX村XX村XX小组（XX村XX小组”）排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元月、XX村XX小组负责人童兴敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2000年8月1日，原告和被告签订购房协议，原告购买被告地皮上由张炳轩承建的位于XX村XX公路东边由南向北第（伍）号门面房，原告交纳了房款，后将三间门面房出租。2019年8月14日，新一村村委会通知各门面商户在10日内交纳房屋地皮使用费一年每间两层600元，但原、被告的合同约定一年每间两层200元，原告未在通知时间内交纳。2019年8月30日，被告在原告门面房前堆土，影响原告正常经营活动。故起诉，1、被告清理堆放在原告门面房前的土堆；2、诉讼费及因起诉造成的误工损失、交通费及律师费要求被告承担。XX村XX小组辩称,原告门面房前的土堆不是被告堆放，至于谁堆放的被告并不知道，在被告领取起诉状时知道该事情，鉴于该土堆堆放地方确系被告村地皮，当天就组织人员将土堆移走。对于原告主张的损失，因原告所述不是事实，不予认可。经审理查明：原、被告于2000年8月1日签订购房协议，原告购买被告位于XX村XX公路东边由南向北第（伍）号门面房，并从2005年8月1日起每年向被告每间两层交200元地皮费。2019年8月14日，被告通知原告定于2019年8月14日至24日收缴原告门面房土地使用费，原告未在规定时间内交纳。后被告在原告门面房前堆放土堆，原告诉至本院，要求被告将门面方前土堆移走并赔偿损失。庭审中，原、被告均认可被告已在2019年10月18日组织人员将原告门面房前的土堆移走。原告要求被告赔偿误工损失、交通费及律师费，经法庭多次释明，原告均未明确其具体数额。因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、录音资料等证据在卷为凭，足以认定。本院认为:妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，被告在原告门面房前堆放土堆，侵犯了原告的权利，原告有权要求被告移除土堆，但在本案诉讼过程中，被告已将原告门面房前的土堆移除，原告主张排除妨害的侵权事实已不存在，故对原告要求被告排除妨害一节，本院不予支持。对原告主张因堆土造成的损失一节，因原告未明确其损失的具体数额，亦未提交相关证据予以证明，故对原告该主张，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告王振轩的诉讼请求。本案受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   李亚茹 二〇一九年  十一  月  十一 日                        书 记 员    刘  宁    1
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3233号之一 申请执行人:陈丽华，女，1958年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律服务工作者。 被执行人:浙江禅文投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区解放东路**迪凯银座**，组织机构代码:307743466。 法定代表人:冯军。 本院在执行陈丽华与浙江禅文投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈丽华于2019年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江禅文投资管理有限公司给付执行款1104250元，执行费13443元，诉讼费14108元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：多个银行账户内存款7万余元，本案已轮候冻结并分得35061元；另无不动产、车辆、证券等财产信息。 3、于2019年7月2日对被执行人浙江禅文投资管理有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施，于2019年7月22日决定将被执行人浙江禅文投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江禅文投资管理有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈丽华释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1096740元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 汪骏华 审 判 员 陈法忠 审 判 员 李 敏 二〇一九年十一月十二日 代书记员 崔 维
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1353号申请执行人：刘戌林，男，生于1959年1月15日，住湖北省恩施市航空路市，被执行人：祝方兵，男，生于1971年10月20日，汉族，住湖北省恩施市，本院在执行申请执行人刘戌林与被执行人祝方兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘戌林与被执行人祝方兵达成执行和解协议，申请执行人刘戌林书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人刘戌林撤回执行申请，系其对自身权利的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金增春二〇一九年十一月二十六日书记员  李彦东
文书内容重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0236刑初422号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人胡召生，女，1979年8月13日出生，现住重庆市奉节县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月21日被奉节县公安局监视居住。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2019]399号起诉书指控被告人胡召生犯诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官杨馗出庭支持公诉，被告人胡召生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市奉节县人民检察院指控，2018年1月至2019年6月，被告人胡召生利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量的情况下，通过向奉节县中医院医生隐瞒自身已经开具报销药的事实，重复开药价值人民币14905.28元，其中医保基金报销人民币13534.85元。后胡召生将购买的药品卖给谢某1（另案处理），非法获利人民币4000余元。案发后，胡召生退还人民币13534.85元。被告人胡召生于2019年9月3日到奉节县公安局投案自首。重庆市奉节县人民检察院认为，被告人胡召生以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币13534.85元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡召生与谢某1等人系共同故意犯罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人胡召生自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人胡召生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡召生有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请本院依法判处。被告人胡召生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人胡召生持有重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，可以选择两所医院作为其特殊疾病门诊定点医院，享受门诊医药费报销与住院相同的报销比例。2018年1月至2019年6月期间，被告人胡召生利用其“慢性病持卡人”的身份，在奉节县人民医院通过医保基金报销开药满足其自身用药量，又在奉节县中医院隐瞒自身已经开具报销药品的事实，重复开药价值人民币14905.28元，并将所开药品卖给谢某1，其中医保基金报销人民币13534.85元。案发后，胡召生退还人民币13534.85元。2019年9月3日，被告人胡召生主动到奉节县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关举示并经质证被告人无异议的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等法律文书；2.人社局电子文件、居民统筹办法通知、居民医保核算表、居民个人信息表、居民个人信息综合表、胡召生特病卡复印件、医院药物清单；3.证人谢某1、代某、肖某、孙某、曾某、陶某、李某、谢某2的证言；4.被告人胡召生的供述与辩解；5.辨认笔录、指认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场笔录。以上证据收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人胡召生以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家医保资金人民币13534.85元，数额较大，其行为构成诈骗罪，应当受到刑罚处罚。被告人胡召生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人胡召生自愿认罪认罚，可以从轻处罚。胡召生已退还赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡召生犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳。（已缴纳）二、公安机关扣押的人民币13534.85元，应发还给奉节县医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  田 君二〇一九年十一月二十日法官助理  向 娜书 记 员  袁玉珠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22752号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：阮闽浙，男，1985年12月23日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告阮闽浙信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告阮闽浙系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计119,250.70元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1602执3856号 申请执行人：常标，男，1974年9月20出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张超，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院做出的（2018）皖1602民初3175号民事判决书已发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人依该判决书返还欠款6万元及延迟履行期间的债务利息。 本院在执行过程中于2019年9月20日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本案申请执行人尚有欠款6万元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）皖1602民初3175号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  崔玉婷 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋雪山
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0105民初6841号原告：刘振珠，男，汉族，1983年9月1日出生，住福建省长乐市。被告：代建国，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告刘振珠与被告代建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘振珠到庭参加诉讼，被告代建国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘振珠向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款4000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系网友关系。被告代建国于2019年6月26日通过微信向原告借款4000元，并约定2019年7月20日还款。但到了还款期限时，被告并未偿还欠款。被告后拒绝接听本人电话，微信也不再回复本人。被告的微信已经实名认证，现为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告代建国未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，被告通过微信联系向原告借款。2019年6月26日，原告通过微信支付方式向被告注册的微信账户转账4000元（昵称：全心，微信号：×××。），被告在微信上承诺2019年7月20日左右还款。被告承诺的还款期限届满后，未偿还欠款。以上事实有微信聊天记录、转账记录以及当事人的陈述等证据在案予以证实，足以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系有微信聊天记录、转账记录予以证实，双方之间的借贷关系真实有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应该按照约定的期限返还借款”。依照上述法律规定，被告代建国应按照约定的期限返还借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代建国向原告刘振珠偿还借款本金4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清。如被告代建国未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告代建国负担，被告代建国于本判决书发生法律效力之日起十日内将上述款项支付给原告刘振珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 赵 旭二〇一九年十一月二十九日书记员 张金子
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2480号 申请执行人：周良风,男,1980年7月23日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：孙燚,女,1987年11月5日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：周达峰,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省枞阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0705民初4334号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孙燚、周达峰所有的财产价值人民币90万 元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 方 磊 二〇一九年十一月五日 书记员 王向东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院 执行裁定书                       (2019)陕0302执1587号申请执行人:维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区，社会统一信用代码91330100697087555W。     法定代表人：廖世宏，任公司董事长。 被执行人:靳一，男性，汉族，1977年8月12日生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省宝鸡市渭滨区。    本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3879号民事判决受理执行的维仕担保有限公司与靳一追偿权纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳一在金融机构存款或扣留、提取其收入24870.25元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。                      审 判 员  寇建军                                二〇一九年七月二十九日                                   书 记 员  李  航
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑8109民初3042号原告：汪立富，男，1970年4月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省密山市。被告：黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司，住黑龙江省八五六农场工业园区。原告汪立富与被告黑龙江省牡丹江农垦鑫溢房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告汪立富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪立富撤回起诉处理。审判员  刘丽萍二〇一九年十一月四日书记员  蒋 烁
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2056号之一 申请执行人：杨仲迎 被执行人：徐洪建 本院在执行已经发生法律效力的山东省济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初4064号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 查封被执行人徐洪建名下所有的苏Ｃ×××××号车一辆。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一九年十一月十九日 书记员 邵淑宁
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀09刑终921号原公诉机关河北省任丘市人民检察院。上诉人（原审被告人）薛伟东，男，1992年7月13日出生于河北省廊坊市文安县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省廊坊市大城县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月3日被任丘市公安局刑事拘留，同年7月4日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。河北省任丘市人民法院审理任丘市人民检察院指控原审被告人薛伟东犯诈骗罪一案，于2019年9月27日作出（2019）冀0982刑初606号刑事判决。原审被告人薛伟东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判决认定，2018年7月至2019年5月，被告人薛伟东虚构可以购买任丘市万锦新城小区、香格里拉小区商品房的事实，骗取杨某、刘某、庞某人民币786000元。另查明，被告人薛伟东用上述诈骗所得赃款购买的别克牌轿车一辆（白色，牌照号冀Ｒ×××**）、苹果XsMax手机一部、VIVOX27手机2部、黄金戒指一枚、白金钻戒一枚、玉手镯一个，以及现金30000元在案扣押。上述事实，被告人薛伟东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、刘某、庞某的陈述，证人王某、李某、孙某、张某、刁某、赵某、于某等证人的证言，辨认笔录，收据、微信转账记录、网上电子银行回单、银行卡转账记录、农业银行个人明细对账单、农业银行分户账、建设银行个人活期账户交易明细，任丘市公安局扣押物品决定书、扣押物品、文件清单，小型汽车车辆信息、售车协议，任丘市公安局调取证据通知书、调取证据清单，农业银行借记卡账户主档查询单，侵财案件侦查一队出具的到案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。任丘市人民法院认为，被告人薛伟东虚构事实，多次骗取他人钱财，涉案金额人民币786000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人薛伟东到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：（一）被告人薛伟东犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币八万元。（二）在案冻结款项三万元按比例返还被害人，在案扣押的车辆、戒指、手机、手镯等物品变价后分别按比例发还被害人，不足部分责令被告人薛伟东继续退赔并按同等原则发还被害人，于本判决生效后十日内执行。薛伟东对原判认定的事实和证据无异议，上诉提出一审量刑过重。经二审审理查明的事实与一审认定事实一致，有经一审法院庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）薛伟东虚构事实，多次骗取他人钱财，共计人民币786000元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定其构成坦白，且在量刑时予以考虑，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的判决，量刑并无不当。薛伟东所提“量刑过重”的上诉理由，本院不予支持。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  左书元审判员  张战洪审判员  张 蕾二〇一九年十一月二十日书记员  刘 敬
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17078号 原告：赵中居，男，1984年9月12日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：山东某公司，住所地：临沂市兰山区宏大路与聚财二路交汇处华星物流市场B区8号。 法定代表人：张伟。 原告赵中居诉被告山东某公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月2日立案。赵中居于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许赵中居撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  宁 鑫
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0325执362号之二 申请执行人：韦瑜，女，1974年12月10日生，壮族，住广西兴安县。 被执行人：唐芝安，男，1965年8月15日生，汉族，住兴安县。 本院于2019年5月27日立案执行的韦瑜与唐芝安民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0325民初1017号民事判决书，申请执行人韦瑜要求被执行人唐芝安给付借款15万元及利息，现因申请执行人韦瑜与被执行人唐芝安达成执行和解协议，申请执行人韦瑜申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0325执362号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄侣松 审判员  张 羽 审判员  侯 科 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐 梅
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1107号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，地址：永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，该公司理事长。 被执行人：杨洋，男，1993年7月15日出生，住永丰县。 被执行人：徐康，女，1994年10月8日出生，住永丰县。 被执行人：杨星，男，1991年4月12日出生，住永丰县。 被执行人：杨金根，男，1977年12月12日出生，住永丰县。 被执行人：杨桂保，男，1964年9月29日出生，住永丰县。 本院在执行申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洋、徐康、杨星、杨金根、杨桂保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1107号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾国平 审判员  刘 娜 审判员  黄文娟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 毅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21992号 原告：重庆朗博房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**红黄路****，注册号500105000153281。 法定代表人：李吉祥，董事长。 委托诉讼代理人：曾波，重庆华立万韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姿言，重庆华立万韬律师事务所律师。 被告：张宇，男，1973年5月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：程勇，重庆至立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婷，重庆至立律师事务所实习律师。 原告重庆朗博房地产经纪有限公司（以下简称朗博公司）与被告张宇合同纠纷一案，向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院经审查认为没有管辖权故作出（2019）渝0103民初17231号《民事裁定书》，裁定移送本院管辖。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告朗博公司的委托诉讼代理人刘姿言，被告张宇的委托诉讼代理人程勇、余婷到庭参加了诉讼。本案经调解未能达成一致意见，现已审理终结。 原告朗博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告6.5万元，并以6.5万元为基数按银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际返还之日的资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年5月29日，被告代表原告与舒刚签订商品房转让意向性协议，约定将中渝.爱都会项目部分房屋转让出售给舒刚，并约定将购房定金65000元支付至被告银行账户。后因被告无法为购房人办理按揭贷款等手续，导致原告被法院判决退还舒刚定金65000元及承担诉讼费用。该案已经查明舒刚在签订商品房转让意向性协议时向被告支付了65000元，后原告多次要求被告退款未果。 被告张宇辩称：1、原告目前不具备请求被告退还款项的条件，原告尚未实际损失，也无请求返款的事实和法律依据；2、被告与原告在重庆市沙坪坝区法院有其他案件，被告是该案件申请执行人，对原告享有金钱给付权利，即便原告本案请求权成立，同类给付义务也应抵销；3、本案诉讼已超过诉讼时效。 经审理查明：2014年5月29日，朗博公司为甲方，舒刚为乙方签订商品房转让意向性协议，约定：1、在甲方已取得中渝.爱都会项目1号楼10-15层，19层，20层的购买和独家转让权的基础上，乙方购买该物业1幢12楼15至17号和1幢13楼11至20号，总房款5712735元；2、乙方签订本协议时向甲方支付购房定金65000元，该款支付至张宇尾号为7277的招商银行账户。 2014年5月30日，张宇出具证明一份，载明：由本人负责的爱都会1号楼12.13F销售定金合同，请朗博公司盖章并出具相应收据。上述合同定金由本人收取，由此产生的债权债务由本人负责，与朗博公司无关。 另查明，另案中舒刚以朗博公司为被告提起诉讼要求双倍退还购房定金65000元，本院作出（2015）渝北法民初字第07451号《民事判决书》，认定舒刚于2014年5月30日向朗博公司支付购房订金65000元，并判令朗博公司退还舒刚订金65000元。朗博公司上诉后，重庆市第一中级人民法院作出（2016）渝01民终1928号《民事判决书》，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原告举示的证明、商品房转让意向性协议、民事判决书、案件登记通知书，被告举示的限期履行通知书及公告等证据，结合当事人庭审陈述，足以认定。 本院认为：根据庭审中原、被告双方陈述，双方存在“舒刚将定金支付至张宇账户，是经过朗博公司的同意，当时约定款项归张宇所有，但若交易未成功，涉及到退款则由张宇来退还，对外以朗博公司的名义实施行为”等约定，张宇收取了舒刚依据商品房意向性协议所约定的支付给朗博公司的65000元后，因该协议未能履行，生效法律文书已经判令朗博公司将该款退还给舒刚。按照双方前述约定及张宇出具的证明，张宇应当将其收取的65000元支付给原告。故原告要求被告返还65000元的主张，本院予以支持。 对于原告主张的资金占用损失：双方并未约定款项返还的期限和逾期责任，但原告以诉讼方式向被告主张款项，被告在收到本院起诉状副本等材料后仍未支付构成违约，且给原告造成了实际上的资金占用损失，应当承担相应的违约责任。故被告应当以尚欠款项65000元为基数，从本案被告答辩期满次日即2019年9月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准向原告支付资金占用损失。原告诉求超出部分，本院不予支持。 对于被告认为本案诉讼超过诉讼时效的意见，其未举示证据证明应当承担相应的举证责任，该意见本院不予采纳；对于被告提出的本案款项应与另案执行案款互抵的意见，该款与本案并无关联性，该意见本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告张宇于本判决生效之日起十日内返还原告重庆朗博房地产经纪有限公司65000元并支付资金占用损失（资金占用损失以65000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2019年9月21日起计算至付清时止）； 驳回原告重庆朗博房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 李旻昊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 陈 睿 书 记 员 黄宗黎
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5881号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1252号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的7816.14元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执恢515号 申请执行人王东修，男，汉族，1975年10月26日出生，住邹平县。 被执行人韩万峰，男，汉族，1973年5月13日出生，住邹平县。 邹平市人民法院（2013）邹商初字第533号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人韩万峰银行存款人民币219000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 成 涛 二〇一九年十一月五日 书记员 马学梅
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7166号 原告：周明华，男，1945年6月10日出生，汉族，住嵊州市。 被告：周柏华，男，1948年10月23日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：刘曼龙，浙江世纪方正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玉成，浙江世纪方正律师事务所律师。 原告周明华与被告周柏华扶养费纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出司法求助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周明华撤回起诉处理。 审判员  陈祖华 二〇一九年十一月十一日 书记员  马聪儿
中华人民共和国最高人民法院 通 知 书 （2019）最高法刑申598号 董泽元： 你因贪污一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2016）桂0202刑初164号刑事判决、广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2017）桂02刑终358号刑事裁定以及广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2018）桂02刑申14号驳回申诉通知、广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂刑申134号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日