山西省介休市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0781民初1078号原告:赵建飞，男，住介休市。委托诉讼代理人：牛建跃、宋建国，山西华炬律师事务所律师。被告：国合建设集团有限公司（以下简称国合集团），住所地：北京市东城区胜古北路3号。法定代表人：马似鹏，任该公司董事长。被告：马似鹏，男，住北京市海淀区。以上二被告委托诉讼代理人：苏晓光，系被告国合集团员工。被告：大连聚鑫国合建材有限公司（以下简称聚鑫公司），住所地：辽宁省大连市西岗区滨海街9号。法定代表人：马永乐，任该公司执行董事兼总经理。原告赵建飞与被告国合集团、马似鹏、聚鑫公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛建岳、宋建国，被告国合集团、马似鹏委托诉讼代理人苏晓光到庭参加诉讼，被告聚鑫公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告国合集团、马似鹏共同支付原告借款本金12000000元；2.判令被告国合集团、马似鹏共同支付自2018年10月16日起至本金清偿完毕日止按照银行贷款利率2倍（8.7%）计算的逾期违约金705000元（暂计算至2019年6月16日）；3.判令被告聚鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告聚鑫公司对被告国合集团、马似鹏按期清偿12000000元借款承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费全部由被告承担，原告庭前减少诉讼请求，请求退回相应诉讼费用。事实与理由：2015年4月15日，原告及王朝光、胡光明、山西中正达投资管理有限公司（以下简称中正达公司）与被告国合集团、马似鹏、聚鑫公司共同签署债务重组协议，协议约定：1.对于马似鹏以个人名义借入的本金总额为人民币17000000元的借款，因该借款全部用于国合集团的生产经营活动，国合集团同意与马似鹏共同对该17000000元债务承担清偿责任；2.对于国合集团借入的总额为人民币10000000元的借款，马似鹏同意作为共同债务人对该10000000元债务的清偿承担连带清偿责任；3.由于国合集团目前经营困难，各债权人同意免除债务人在本协议签署日前所欠利息的偿还责任，共同债务人国合集团、马似鹏同时承诺在本协议签署后最长6个月内将借款本金27000000元向债权人全部清偿完毕，如超过该期限不能清偿的，自该期限届满之次日起对未获清偿部分按照同期银行贷款利率2倍计算，向债权人支付逾期违约金，直至本金清偿完毕日止；4.为便于债务清偿事项的处理，共同债务人国合集团、马似鹏共同同意债权人中正达公司、王朝光、胡光明将各自债权27000000元（债权总额）转让于赵建飞，共同债务人国合集团、马似鹏对本协议的签署行为视为其同意上述债权转让并且已经收到债权转让通知；5.聚鑫公司承诺对该债务承担连带清偿责任，并同意为共同债务人国合集团、马似鹏按期清偿27000000元借款向债权人赵建飞承担连带保证责任。协议签署后，原告依法受让了相关债权，依法享有针对被告的全部债权，但被告国合集团、马似鹏未能如期清偿上述借款本金，被告聚鑫公司既未对上述债务承担连带清偿责任，也未履行相关保证责任。本次诉讼只针对上述27000000元债务中的12000000元。被告国合集团、马似鹏辩称：对原告诉称的借款予以认可，债务到期未履行。被告聚鑫公司未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于原告提交的编号为2016021和2016034的借款合同复印件各1份、被告国合集团股东会决议复印件1份、抵押合同复印件1份及相关银行业务凭证复印件1支，被告马似鹏出具的借据复印件1支及相关银行业务凭证复印件1支、还款凭证复印件1支、交易明细复印件1支，被告国合集团、马似鹏对以上证据无异议，结合原告补充提交的情况说明复印件2份、古韩派出所证明复印件1份、常住人口登记卡复印件2份、银行业务凭证复印件3支，经与原告提供的原件予以核对，本院审查认为证据形成完整链条，应予采信。关于原告提交的胡光明与被告马似鹏签订的借款合同复印件3份、银行交易明细清单复印件2支，证明被告马似鹏向胡光明借款2次，金额分别为4000000元、2000000元，胡光明均实际提供借款；本院审查认为，经与原件予以核对，借款合同、银行交易明细清单形成完整证据链条，应予采信。关于原告提交的债务重组协议复印件1份、承诺函复印件1份，证明本案诉称债权已转移至原告，被告聚鑫公司同意承担连带清偿责任和保证责任，三被告承诺继续承担债务重组协议约定的还款责任和保证责任；本院审查认为，上述证据合同当事人签章完备，结合本案其他证据，应予采信。结合全案证据，认定事实如下：2016年5月19日，被告马似鹏与中正达公司签订借款合同，约定被告马似鹏借款4000000元，期限为2016年5月19日至2016年8月18日。2016年5月19日，张鹏向被告国合集团转账4000000元。2016年8月19日，被告马似鹏与中正达公司签订借款合同，约定被告马似鹏借款4000000元，期限为2016年8月19日至2017年2月18日。2016年8月15日，被告国合集团形成股东会决议，确认被告国合集团为被告马似鹏向中正达公司的借款4000000元提供担保抵押，全体股东马永强、被告马似鹏已个人名义为被告马似鹏借款提供连带责任保证担保。2017年6月16日，王力平向被告马似鹏转账4000000元。被告马似鹏系被告国合集团法定代表人，王朝光系中正达公司法定代表人，被告马似鹏出具借据，载明“今收到王朝光4000000元，用于公司资金周转，承诺于2017年10月17日前归还本次借款和之前已借的4000000元，共计8000000元”。2017年11月18日，被告国合集团向张鹏转账2141333元。张鹏与王朝光系甥舅关系，王力平与王朝光系父子关系。张鹏和王力平称应王朝光要求，将其在中信银行开立的账号为62×××77（张鹏）、6217685500832880（王力平）的相关卡片信息和转账设备交由王朝光，账户进出资金不归其所有，全由王朝光支配。上述款项进出均出自以上2个银行账号。2017年6月29日，被告马似鹏与胡光明签订借款合同，约定被告马似鹏借款4000000元，期限为2017年6月29日至2017年10月28日。2017年6月29日，胡光明向被告马似鹏转账4000000元。双方另外签订借款合同，约定借款4000000元的期限为2017年10月29日至2018年10月29日，原告称上述2份借款合同系关于同一笔借款，且原告仅提交4000000元转账记录的证据。被告马似鹏与胡光明又签订借款合同，约定被告马似鹏借款2000000元，期限为2018年4月2日至2018年7月2日。2018年4月2日，胡光明向被告马似鹏转账2000000元。2018年4月15日，原告、中正达公司、胡光明、被告国合集团、被告马似鹏、被告聚鑫公司签订债务重组协议，协议载明：截止签署日，被告马似鹏欠中正达公司借款本金6000000元、欠息600000元；被告马似鹏欠胡光明借款本金6000000元、欠息520000元；被告马似鹏以个人名义的借款，全部用于被告国合集团生产经营活动，被告国合集团同意与被告马似鹏共同对债务承担清偿责任；各债权人同意免除签署日前所欠利息的偿还责任，共同债务人被告国合集团、马似鹏承诺签署后最长6个月将借款本金全部清偿完毕，如不能清偿，自该期限届满之次日起对未获清偿部分按照同期银行贷款利率2倍（8.7%）计算逾期违约金，直至本金清偿完毕日止；共同债务人被告国合集团、马似鹏同意债权人中正达公司、王朝光、胡光明将各自债权转让于原告；被告聚鑫公司承诺对上述债务承担连带清偿责任，并同意为被告国合集团、马似鹏向原告提供连带责任保证等。2018年4月10日，被告国合集团形成股东会决议，确认被告马似鹏于2012年至2018年向中正达公司、王朝光、胡光明分别借入的款项全部用于公司经营，同意与被告马似鹏共同承担借款本息清偿责任，同意债权人将债权转让于原告，同意由被告马似鹏代表被告国合集团签署债务重组协议。2019年1月20日，被告国合集团、马似鹏、聚鑫公司向原告出具承诺函，载明：债务重组协议约定的还款期限已届满，还款义务无法按照约定期限履行，现承诺按约定积极履行连带清偿责任和连带保证责任等。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间借款合同以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效或出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时生效。除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。企业法定代表人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该股东或实际控制人不得参加该事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，被告马似鹏与中正达公司签订的借款合同，结合2018年4月10日被告国合集团全体股东形成的股东会决议及原告提交的债务重组协议，可以认定被告马似鹏以个人名义与中正达公司签订民间借贷合同的所借款项用于被告国合集团的生产经营活动，借款合同中载明的8000000元借款已经中正达公司法定代表人王朝光指示由他人账户将款项转至被告国合集团、马似鹏账户，贷款人已履行提供借款的合同义务，被告国合集团、马似鹏应按约定的期限共同承担还款责任。另被告国合集团向张鹏转账2141333元的行为，应认定为被告国合集团偿还本息至中正达公司法定代表人指示的他人账户，该还款事实应予确认。被告马似鹏与胡光明的借款合同系自然人之间的借款合同，该合同自胡光明向被告马似鹏通过银行转账形式交付资金时生效，结合2018年4月10日被告国合集团全体股东形成的股东会决议和原告提交的债务重组协议，亦应认定为被告国合集团、马似鹏应共同承担还款责任。综上，可认定为被告国合集团、马似鹏应共同返还中正达公司、胡光明借款本金合计12000000元。原告、中正达公司、胡光明、被告国合集团、被告马似鹏、被告聚鑫公司签订的债务重组协议系对以上经法庭确认债务的整合，具备各合同当事人签章，对效力应予以确认。参照该债务重组协议，债权人中正达公司、胡光明已将各自债权转让于原告，且已通知了债务人被告国合集团、马似鹏，该债权转让具有法律效力；被告聚鑫公司同意对本案所涉债务承担连带还款责任和连带保证责任，实质系承担连带保证责任，而原告及被告国合集团、马似鹏未提交被告聚鑫公司对外承担该保证责任所形成的的股东会决议的相关证据材料，被告聚鑫公司亦未到庭参加诉讼，故认定被告聚鑫公司承担共同还款责任为宜。参照债务重组协议，三被告应于2018年10月15日前支付免除利息的全部借款本金，被告国合集团、马似鹏当庭认可未履行还款义务，被告聚鑫公司未提交答辩意见和已还款的证据，三被告应当承担继续履行的违约责任，并承担自2018年10月16日至本金清偿完毕日止按经法庭调查确认的利率8.7%支付逾期利息。结合原告诉求，逾期利息暂认定至2019年6月16日，即696000元。关于自2019年6月17日至起诉之日的利息，原告未予以明确，本院暂不支持。对起诉次日开始计算的逾期利息按同样计算方法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款，第八十四条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国公司法》第十六条第二款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，第九条第一款第（二）项、第（五）项，第十条，第二十三条第二款规定，判决如下：一、限被告国合建设集团有限公司、马似鹏、大连聚鑫国合建材有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告赵建飞借款本金12000000元及逾期利息696000元，并承担自2019年7月6日至本判决确定之日止以12000000元为本金按年利率8.7%计算的逾期利息；二、驳回原告赵建飞的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98030元、保全费5000元，合计103030元，由被告国合建设集团有限公司、马似鹏、大连聚鑫国合建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长 张        帆人民陪审员 赵婷人民陪审员任金萍二〇一九年十一月十九日书 记 员 李        静