河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4922号上诉人（原审被告）：李海涛，男，汉族，1986年3月6日出生，住淮阳县。上诉人（原审被告）：李威，男，汉族，1985年8月26日出生，住淮阳县。上诉人（原审被告）：时礼敏，女，汉族，1985年8月4日出生，住淮阳县。三上诉人共同委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司，住所地：淮阳县西城区建设路南段。统一社会信用代码：91411626MA40DMGL97。法定代表人：段二军，该公司经理。上诉人李海涛、李威、时礼敏因与被上诉人淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李海涛，李威，时礼敏的共同委托诉讼代理人宋军魁、被上诉人淮阳县翼龙商务信息咨询有限公司的法定代表人段二军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海涛、李威、时礼敏上诉请求：1、撤销淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3762号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉或诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，涉案债权转让未履行通知义务，对债务人不发生效力，被上诉人未取得涉案债权，不具备本案诉讼主体资格；上诉人实际收到借款本金时56306元，实际支付的利息及费用已超过年利率百分之二十四的规定；上诉人收款的次日已支付给被上诉人的法定代表人段二军45300元，此后每月还款900元，实际上已将本息结清。被上诉人淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二审诉讼费由被答辩人承担。淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司向一审法院起诉请求：1．请求判令李海涛、时礼敏共同偿还淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司60000元借款本金及利息（按年利率18％从2017年7月23起至还本付息之日止），李威承担连带清偿责任；2、请求判令诉讼费由李海涛、时礼敏、李威三人承担。一审法院认定事实：李海涛与时礼敏系夫妻关系，李海涛以经营花卉大棚资金不足为由通过北京同城冀龙网络科技有限公司向＊帆；＊瑛；＊远汀借入本金60000元，并与贷出方＊帆；＊瑛；＊远汀、借入方李海涛、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方于2016年8月23日签订了网络借款电子借条，合同编号为1456465267，该合同约定：由＊帆借出金额14600元，借款期限为12个月，到期应收本息为17228元，＊瑛借出65432124100元，借款期限为12个月，到期应收本息为28438元，＊远汀借出金额21300元，借款期限为12个月，到期应收本息为70800元，共计借款本金为60000元，一并借给李海涛，年利率为18％，还款方式为还本付息，到期本息共计70800元，李海涛、时礼敏在该协议上签字并按手印，被告于签订协议当日收到贷款本金56306元。李威于2016年8月18日就上述借款出具担保函，担保的范围是主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。另约定：北京同城冀龙网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人预期超过30天未还款时，冀龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10内未撤销债权转让的，由冀龙贷系统自动完成债权收购。后北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权按照合同约定从出借人手中收购，并作为甲方与作为乙方的淮阳翼龙商务信息咨询有限公司于2019年6月3日签订债权转让协议，约定将该笔债权由北京同城冀龙网络科技有限公司转让给本案原告淮阳翼龙商务信息咨询有限公司，并于2019年6月3日通过冀龙贷借款业务支持系统将债权转让的事项通知了债务人李海涛。一审法院认为，依法成立的合同，应受法律保护。李海涛以经营花卉大棚资金不足为由通过北京同城冀龙网络科技有限公司向＊帆；＊瑛；＊远汀借入本金60000元，并与贷出方＊帆；＊瑛；＊远汀、借入方李海涛、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司签订了三方签订了网络借款电子借条。被告李海涛、时礼敏在该协议上签字并按手印，三方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，李海涛借款后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京同城冀龙网络科技有限公司作为管理方按照合同约定将该笔债权收购后转让给淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司，并通知了债务人李海涛，故李海涛应向淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司清偿上述下欠借款和利息。依据李威为上述借款所出具的担保函，李威作为保证人，所以应按照合同约定对上述债务承担连带责任保证。贷款时北京同城冀龙网络科技有限公司根据双方合同的约定，扣除相应的费用，不违反相关法律规定。淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司要求李海涛支付利息，由于借条上约定有利息为年利率18％，该约定不违反相关法律规定，一审法院予以支持。庭审中淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司诉称上述借款李海涛已偿还利息至2017年7月23日，被告李海涛辩称已将利息偿还至2017年9月份，但是没有提交证据予以证明，一审法院对李海涛的该项辩称意见不予支持，对于利息应以60000元为本金，按年利率18％，自2017年7月24日起计算至本息还清之日。时礼敏虽然不是该笔借款的贷入方，但是其与借款人李海涛系夫妻关系，且在网络电子借条上和贷款收费明细表上家属处签字并按手印，故该笔债务应作为李海涛与时礼敏夫妻二人的共同债务，所以一审法院对于要求时礼敏偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。判决：一、李海涛、时礼敏于本判决生效后十日内偿还淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司借款本金60000元及下欠利息（利息以60000元为本金，按年利率18％，自2017年7月24日起计算至本息还清之日）；二、李威对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由李海涛、时礼敏、李威承担。本院二审期间，上诉人李海涛提供个人银行交易明细一份，证明借款合同签订后，上诉人实际收到借款本金56306元，借款的次日偿还本金45300元。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为45300元的还款是偿还段二军个人的欠款，与本案争议借款无关。本院经审查认为该银行交易明细表来源合法，内容真实，与本案双方争议的事实有关，可以作为认定本案事实的依据。被上诉人提供日期为2015年8月24日网络借款电子借条一份，证明上诉人2016年8月24日还款45300元与上述借款有关，与本案争议的借款无关。本院经审查认为，该证据的真实性无法认定，不能作为认定本案事实的依据。本院经庭审查明的事实除与原审相同外，另查明，上诉人2016年8月24日向段二军个人帐户转帐付款45300元。本院认为，上诉人对其与＊帆；＊瑛；＊远汀及管理方北京同城翼龙网络科技有限公司三方于2016年8月23日签订了合同编号为1456465267网络借款电子借条的事实没有异议。该借条是三方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，出借方实际支付给上诉人李海涛的借款金额为56306元，本案的借款本金应为56306元。依据借条约定，上诉人预期超过30天未还款时，冀龙贷将由系统自动发布债权转让通知，放款人在10内未撤销债权转让的，由冀龙贷系统自动完成债权收购。因上述约定的条件成就，北京同城翼龙网络科技有限公司依据约定取得涉案借款的债权人。北京同城翼龙网络科技有限公司与被上诉人签订债权转让协议后，又通过冀龙贷借款业务支持系统通知本案上诉人李海涛。被上诉人成为涉案借款新的债权人，具备本案诉讼主体资格。上诉人在2016年8月24日向段二军个人帐户转帐付款45300元的行为，是上诉人与段二军个人之间的经济往来，与本案双方当事人之间的借贷纠纷不是同一个法律关系。不应据此认定上诉人已经清偿涉案借款。综上所述，李海涛、李威、时礼敏的上诉请求部分成立，成立部分予以支持；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：一、维持河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3762号民事判决主文第二项见及案件受理费部分；二、变更河南省淮阳县人民法院（2019）豫1626民初3762号民事判决主文第一项为：上诉人李海涛、时礼敏于本判决生效后十日内偿还被上诉人淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司借款本金56306元及下欠利息（利息以56306元为本金，按年利率18％，自2017年7月24日起计算至本息还清之日）；三、驳回上诉人的其它上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1300.0元，由上诉人李海涛、时礼敏负担1000元，被上诉人淮阳县冀龙商务信息咨询有限公司负担300元。本判决为终审判决。审判长 李廷军审判员宋诗永审判员朱雪华二〇一九年十一月十一日法官助理申亮亮书记员王斯媛