wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0792刑初119号            公诉机关              山东省潍坊滨海经济技术开发区人民检察院                  被告人   基本情况              被告人刘树宁（曾用名刘汉一），男，1981年11月16 日 出 生 于 山 东 省 潍 坊 市 寒 亭 区，汉族，初中文化。2019年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审。                  公诉机关 指控情况              起诉书文号              潍滨检一部刑诉〔2019〕42号                  指控事实              2018年08月02日13时20分许，被告人刘树宁驾驶鲁GC2910号重型自卸货车在潍坊滨海经济技术开发区区沿渤海路由南向北行驶至滨海香江东二街渤海路路口处时，与沿香江东二街由东向西行驶至此的被害人杨小龙驾驶的鲁M7A511-鲁M7D58挂号重型仓栅式半挂车相撞，致杨小龙受伤，车辆受损，杨某经医院抢救无效死亡，造成道路交通事故。经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，被告人刘树宁承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘树宁主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人刘树宁积极赔偿并取得了被害人近亲属的谅解。                  指控罪名              交通肇事                  量刑建议              有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年至一年六个月。                  被告人  及辩护人  意见              被告人刘树宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘树宁犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，可酌予从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条。                  判决结果              被告人刘树宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                            审  判  员   杨远珍                  二〇一九年十一月二十八日                                       书 记 员   赵  阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5921号原告郑强，男，汉族，1992年5月18日出生，住河南省息县。委托代理人王聪聪，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人李璠，河南竞远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告信阳清尘环保技术有限公司，住所地信阳市浉河区107国道大石门（宝石桥南3公里），统一社会信用代码91411502MA3X589T67。法定代表人赵羲，该公司总经理。委托代理人栗小军，该公司副总，代理权限为特别授权。委托代理人秦向利，河南经东律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郑强诉被告信阳清尘环保技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告郑强于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告郑强承担。审判长  任桂萍审判员  张丽红审判员  汪明安二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 杰
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0312执2992号申请执行人喻欢，男，1990年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘海洲，男，1986年6月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人喻欢与被执行人刘海洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初7253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2019年11月22日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2019）苏0312执2992号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  张 惠审判员  陈卫东二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初5967号原告：江苏省句容市经济实用房发展中心，住所地句容市开发区洪武路28号。法定代表人：钟浩，系该中心主任。委托诉讼代理人：王政，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：张映秋，男，1981年8月30日出生，汉族，住句容市。原告江苏省句容市经济实用房发展中心（以下简称经实中心）与被告张映秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经实中心委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼。被告张映秋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告经实中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除句容市河滨北路经济适用房2栋8、9、10、11号门市房租赁合同；2、判令被告退还句容市河滨北路经济适用房2栋8、9、10、11门市房；3、判令被告给付2015年12月1日至2018年12月1日期间的租金5.2万元及2018年12月1日至被告实际退还房屋之日止的租金及房屋占用使用费（按每间每年5500元计算）；4、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月1日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁句容市河滨北路经济适用房2栋08、09、10、11号门市房，租赁期限5年。自2015年12月1日起至今被告一直未能给付租金，合同到期后双方也未续签租赁合同。被告张映秋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，原告经实中心（甲方）与被告张映秋（乙方）签订租赁合同，约定乙方租赁甲方位于河滨北路经济适用房2栋8、9、10、11号门市房，租赁期限为5年，即2012年12月1日至2017年12月1日，年租金为第一年2000元，免半年租金，第二年及第三年3000元，第四年及第五年4000元；到期后乙方如续租，必须提前一个月向甲方说明，经双方商定，与其他人在同等条件的情况下享有优先租赁权；租金分两次付清，即2012年12月1日付清2012年12月1日至2015年12月1日三年租金，金额为28000元，2015年12月1日前付清2015年12月1日至2017年12月1日两年租金，金额为32000元；若乙方在约定的期限内不能上交租金，甲方有权随时终止该合同的履行，由此引起的后果全部由乙方负责。双方还对其他事宜进行了约定。合同签订后，被告仅支付2012年12月1日至2015年12月1日的租金，此款的租金未支付。2017年4月21日，原告经实中心委托律师向被告张映秋发律师函，要求张映秋在收到通知后十日内支付2015年12月1日至2017年12月1日的租金32000元。本院认为，原、被告双方签订合同，约定租赁事宜，双方之间成立租赁合同关系，合同合法有效。租赁合同到期后，被告继续使用房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告作为承租人，未按照合同约定支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。且原、被告之间形成不定期租赁合同，原告可以随时解除合同，故对原告要求解除合同并返还房屋的诉请，本院予以支持。合同解除后，合同尚未履行的部分，终止履行；已经履行的，因房屋已经为被告所占有使用，被告应支付合同解除前的租金。按照合同约定，2015年12月2日至2017年12月1日的租金为32000元。合同期限届满后，本院参照原租赁合同租金上涨幅度，对2017年12月2日至合同解除前，每间租金标准酌定为5000元/年，案涉4间门市房的租金即为20000元/年。合同解除后，被告在实际返还房屋前，本院酌定被告按每间5500元/年的标准向原告支付房屋占用使用费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间就句容市河滨北路经济适用房2栋8、9、10、11号门市房形成的房屋租赁合同关系；二、被告张映秋于本判决生效之日起三十日内腾空判决第一项所涉房屋并返还给原告江苏省句容市经济实用房发展中心；三、被告张映秋于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省句容市经济实用房发展中心房屋租金【2015年12月2日至2017年12月1日的租金为32000元；自2017年12月2日至合同解除之日（也即本判决生效之日），按年租金20000元的标准计付】；四、被告张映秋于本判决生效之日起三十日内给付原告江苏省句容市经济实用房发展中心房屋占用使用费【自合同解除第二日（即本判决生效次日）至实际返还房屋之日，按年租金22000元的标准计付】。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告张映秋负担（此款原告江苏省句容市经济实用房发展中心已预交，被告张映秋应于本判决生效之日起十日内将其负担的费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一九年十一月九日书记员  刘 莉
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执627号申请执行人:内蒙古亿信投资担保有限公司，法定代表人：王彩红，公司现地址：呼和浩特市赛罕区。被执行人：孙长青，男，汉族，1975年2月6日出生，现住四子王旗。被执行人：图格斯巴雅尔，男，蒙古族，1985年10月15日出生，现住四子王旗。本院在执行内蒙古亿信投资担保有限公司申请孙长青、图格斯巴雅尔借款合同纠纷一案中依法通过查询被执行人孙长青、图格斯巴雅尔名下土地、房产、银行存款、车辆信息，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 : 梁 飞二〇一九年十一月六日书记员 :伊德日贡
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执7997号申请执行人李晓轩，男，1997年2月14日出生，住浙江省兰溪市。被执行人周明，男，1987年6月25日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人李晓轩与被执行人周明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初24618号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李晓轩向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人周明归还申请执行人李晓轩借款本金15125元及利息。执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人周明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人周明有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周明作出司法拘留15天的决定，并于2019年8月9日对周明实施拘留。同时已对被执行人周明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人周明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执7997号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  路伟平二〇一九年十一月十五日书记员  陈志辉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初5455号 原告：福建海峡银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区江滨中大道358号海峡银行大厦，统一社会信用代码913501001544121208。 法定代表人：俞敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 被告：许一群，男，1978年12月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告福建海峡银行股份有限公司与被告许一群信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建海峡银行股份有限公司的委托诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告许一群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福建海峡银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107613.58元及利息13950.8元、逾期还款违约金58122.99元、手续费6509.31元，以上合计186196.68元（暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月5日,被告向原告申请办理消费性信用贷款业务，并填写申请表、领用合约等相关资料。申请表中约定：邮寄地址为住宅地址，位于浙江省温州市瓯海区。领用合约相关内容为：第三条第十三款“甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。”第十四款“甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第五条第三款：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款。甲方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，乙方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若甲方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向乙方支付滞纳金。”第八条第五款：“……甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。……甲方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。甲方提供的寄送地址如有变更，须通过乙方客服热线或书面形式主动通知乙方，否则视为未发生变动，受诉法院按原地址送达，无论是否实际接收，均视为送达。”同时，合约中原、被告双方还对其他事项作了约定。 经原告审核，被告符合申请条件，向其发放了一张卡号为62×××21的银行卡，被告在使用该卡过程中未能按时还款，截止至2019年9月9日，被告拖欠本金、利息、逾期还款违约金及手续费共计186196.68元。 被告许一群未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书、交易流水、欠款情况表。 被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其所主张的事实，本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，原告按照被告申请，向其办理信用卡,被告在福建海峡银行标准信用卡申请表、福建海峡银行卡领用合约、大额现金分期业务申请书等申请材料上签名确认，意思表示真实，前述申请材料内容亦未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照履行。被告使用信用卡后，逾期未能还款付息，已经构成违约。原告请求被告偿还欠款本金并按照合约约定支付利息、费用，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许一群应于本判决生效之日起五日内偿还原告福建海峡银行股份有限公司信用卡借款本金107613.58元及利息13950.8元、逾期还款违约金58122.99元、手续费6509.31元，以上合计186196.68元(暂计至2019年9月9日止，之后利息、逾期还款违约金、手续费依据合同约定计算至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取计2012元，由被告许一群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  李蓓蓓 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 瑶 附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执行裁定书（2019）内2201执1384号申请执行人王巍，女，1993年9月10日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。被执行人高伟，男，1980年6月30日出生，汉族，住所地吉林省白城市。本院在执行王巍与高伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照乌兰浩特市人民法院做出的（2018）内2201民初2390号民事判决书申请法院执行欠款合计106880.29元，本院受理执行案件后，依法于2019年5月10日向被执行人高伟发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务。本院于2019年5月11日将其纳入限制高消费人员名单及失信人员名单。期间，本院多次向银行、工商、房产、车辆及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并网络冻结被执行人所有银行账户。本院于2019年5月20日对被执行人高伟采取司法拘留措施。2019年10月20日，本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。现申请执行人王巍未受偿金额为106880.29元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪洪峰审判员 周宝勇审判员 傅 颖 二0一九年十一月五日书记员 王 博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0981执恢185号申请执行人：盐城固鼎基础工程有限公司，住所地东台市。法定代表人：陆存喜，该公司董事长。委托代理人：陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。被执行人：江苏赛诺思科医疗科技有限公司，住所地：东台市沿海经济区。法定代表人：吴国林，该公司董事长。本院在执行申请执行人盐城固鼎基础工程有限公司与被执行人江苏赛诺思科医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人盐城固鼎基础工程有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)苏0981执恢185号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 吴 奇审判员 王世华二〇一九年十一月十五日书记员 陆海飞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3627号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师,特别授权。被告：奉节县银马车歌城,住所地重庆市奉节县永安镇人和街105号，统一社会信用代码92500236MA5Y1QAB70。诉讼代表人：谢洪平，经营者。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告奉节县银马车歌城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和第三人的合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费1,800元，减半收取900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  田 敏人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 霞霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7442号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：何锐聪，男，汉族，1985年8月15日出生，身份证登记住址：广东深开平市。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人何锐聪民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7111号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人何锐聪履行了向申请人支付款项人民币7312.16元的义务，本案现已执行完毕。本院认为，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7111号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初7111号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李江永二〇一九年十一月二十五日法官助理平坤全书记员曾子媚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初30345号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼，统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人黄可飞，董事长。委托代理人许浚疆，男，汉族，1994年3月29日出生，住河南省鲁山县，系公司员工。委托代理人金转，女，汉族，1988年3月12日出生，住河南省方城县，系公司员工。被告李锋，男，汉族，住郑州市金水区。本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告李锋物业服务合同纠纷一案，原告河南正商物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南正商物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。审判员  杜盛铭二〇一九年十一月十三日书记员  崔晓雨
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0481民初7922号之一 原告：浙江新力电机有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇钱江工业园区红保路6号-2幢。统一社会信用代码：913304810656275173。 法定代表人：方永兵，执行董事。 委托诉讼代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。 被告：福建东亚环保科技股份有限公司。住所地：福建省闽侯县甘蔗街道闽侯县经济技术开发区南中路8号综合车间等3幢。统一社会信用代码：91350000154670357C。 法定代表人：徐国平，董事长。 原告浙江新力电机有限公司与被告福建东亚环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告浙江新力电机有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江新力电机有限公司撤诉。 案件受理费1502元，减半收取751元，保全费720元，合计1471元，由原告浙江新力电机有限公司负担。 审判员  苏琴梅 二〇一九年十一月十九日 法官助理骆益 书记员戴敏燕
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民初5890号原告：保山壹丰汽车维修有限公司。统一社会信用代码：9153050258237321XP。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道永昌路市公安局旁。法定代表人：刘宗军，公司总经理。委托诉讼代理人：刘在朝，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：李北云，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：马银武，男，1965年4月2日出生，汉族，保山市昌宁县人，住昌宁县。委托诉讼代理人：孙荣智，保山市隆阳区法律援助中心法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘磊，保山市隆阳区法律援助中心法律服务工作者。特别授权代理。原告保山壹丰汽车维修有限公司与被告马银武合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告保山壹丰汽车维修有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保山壹丰汽车维修有限公司申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山壹丰汽车维修有限公司撤诉。案件受理费11680元，减半收取计5840元，由原告保山壹丰汽车维修有限公司负担。审判员  刘莉青二〇一九年十一月十五日书记员  王从妮
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤20行终1308号上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。法定代表人：江庆生，总经理。委托代理人：彭雪飞、谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。原审第三人：徐小红，女，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省常宁市。上诉人中山广盛运动器材有限公司因与被上诉人中山市住房公积金管理中心、原审第三人徐小红行政决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071行初982号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中山广盛运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山广盛运动器材有限公司自愿申请撤回上诉系自由处分其诉讼权利，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山广盛运动器材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 薇审判员 高 琳审判员 王 昕二〇一九年十一月二十九日书记员 李海珠陈怡
山西省新绛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0825民初1885号 原告：廉辉民，男。 被告：达建良，男。 本院在审理原告廉辉民与被告达建良租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廉辉民撤回起诉。 案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。 审判员  畅英民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 斌
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2019）琼0105财保243号申请人：海口XX有限公司，住所地海南省海口市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。法定代表人：蔡XX，董事长。委托诉讼代理人：黄XX，海南XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：王XX，海南XX律师事务所律师。被申请人：海南XX有限公司，住所地海南省海口市秀英区。法定代表人：宋XX。申请人海口XX有限公司于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海南XX有限公司名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产，申请人海口XX有限公司已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司的保单保函，担保额70万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海南XX有限公司名下银行存款70万元或查封相应价值的其他财产。冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请，因申请人逾期申请造成保全财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件申请费4020元，由申请人海口XX有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 朱海燕人民陪审员 王玉健人民陪审员 何贵珍 二〇一九年十一月十八日法官 助理 陈培锦书 记 员 梁瑞芬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初10638号原告：胡某，女，1988年10月22日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：冯某，男，1989年5月12日出生，汉族，住兰州市城关区。原告胡某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案，原告胡某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某承担。审判员  李泽霞二〇一九年十一月四日书记员  陈 莉
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3690号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行,地址：灯塔市富强街49号，统一社会信用代码91211022673774537。法定代表人：王冬梅，职务，行长。委托代理人：朱彬，女，1991年1月14日出生，汉族，现住灯塔市，单位员工。被告：李国高，男，汉族，1962年6月10日出生，户籍地址辽宁省灯塔市。被告：苏小娟，女，汉族，1963年9月18日出生，住址同上。被告：徐殿辉，男，汉族，1966年10月30日出生，户籍地址辽宁省辽阳市文圣区。被告：谢永娇，女，汉族，1969年10月12日出生，住址同上。被告：王卫国，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地址辽宁省灯塔市。被告：周杨，女，汉族，1979年3月22日出生，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行为与被告李国高，苏小娟，徐殿辉，谢永娇，王卫国，周杨小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告李国高，苏小娟准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费50.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  王伟二〇一九年十一月十九日书记员  乔莹附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1422刑初194号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人赵某某(绰号小超)，男，汉族，1989年10月19日出生于河北省东光县，小学文化，户籍所在地及居住地均系河北省东光县。2012年10月15日因犯盗窃罪被河北省沧县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元；2015年6月29日因犯盗窃罪被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元；2017年6月15日因犯盗窃罪被河北省沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2017年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年8月30日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于德州市看守所。宁津县人民检察院以宁检公诉刑诉[2019]171号起诉书指控被告人赵某某涉嫌盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁津县人民检察院指派检察员杜宪海出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁津县人民检察院指控，2009年5月7日17时许，被告人赵某某在宁津县，翻墙进入被害人庞某家中，将被害人庞某放在家中北方西屋衣柜内钱包里的2600元现金偷走。公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1.受理案件登记表、户籍证明、抓获经过等书证；2.被害人庞某的陈述；3.被告人赵某某的供述和辩解；4.现场勘察笔录、指认现场照片。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某于2019年8月29日被抓获到案。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2020年4月29日止。）二、继续追缴被告人赵某某违法所得2600元，依法返还被害人庞某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  李志勇二〇一九年十一月二十八日书记员  苏 鹏
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初1033号 原告：焉耆县金动力农机销售中心，住所地焉耆县325省道汽配城。 经营者：安俊峰，男，1941年4月29日，汉族，焉耆县金动力农机销售中心业主。 委托诉讼代理人：马义祥，新疆天通律师事务所律师。 被告：李有林，男，1966年10月15日出生，回族，无固定职业，现住和硕县。 被告：罗义国，男，1984年1月7日出生，回族，无固定职业，现住和静县。 原告焉耆县金动力农机销售中心诉被告李有林、罗义国买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理。原告焉耆县金动力农机销售中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告焉耆县金动力农机销售中心的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告焉耆县金动力农机销售中心撤诉。 案件受理费1831.26元，减半收取计915.63元（原告已预交），由原告焉耆县金动力农机销售中心负担。 审判员  马增华 二〇一九年十一月十九日 书记员  秦慧娟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1254号被执行人：罗守旺，男，1969年10月5日生，住东台市。被执行人罗守旺危险驾驶罪一案，本院于2018年11月27日作出（2018）苏0981刑初427号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被告人罗守旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，本院于2019年5月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下措施：1、本院于2019年5月15日通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，冻结被执行人银行账户余额计220.21元、财付通账户余额20.41元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项；2、本院于2019年5月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限其高消费，被执行人未到庭履行；3、被执行人亲属于2019年6月12日到本院提交被执行人生活困难村居证明和出院记录，被执行人因交通事故致残，未发现有可供执行财产；4、本院于2019年7月12日查询被执行人理财产品、公积金、保险，未发现可供执行财产；5、本院于2019年9月5日再次通过网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现有可供执行财产；本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结的银行存款和财付通存款不足以缴纳罚金外，未发现被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序，本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产随时追缴。本裁定送达后即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇一九年十一月五日书记员  刘陈晨
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0112执2987号之一 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：彭杰，男，汉族，1969年7月1日出生，住长沙市开福区。 申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人彭杰信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月4日立案执行，因被执行人彭杰已死亡，现申请执行人向本院申请撤回执行请求。经审查认为，申请执行人的申请属其自由处分民事权利的行为，该申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结长沙市望城区人民法院（2019）湘0112执2987号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易超群 审判员  陈 俊 审判员  陈曦川 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 宽
景宁畲族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1127执恢542号 申请执行人兰章荣，男，1973年11月21日出生，农民：其他，住景宁县。 被执行人何伟平，男，1969年9月21日出生，国家工作人员：事业单位，住景宁县。 本院在执行申请执行人兰章荣与被执行人何伟平请求确认人民调解协议效力的（2012）丽景调确字第00131号民事判决书一案中[执行案号为（2014）丽景执民第37号]。被执行人未履行本金283980元。本案本次恢复执行22820.57元，经本院执行，已执行到位22820.57元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执3897号申请执行人：樊绪财，男，1960年1月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：青岛恒昌盛集团有限公司，住所地即墨区文化路25号。组织机构代码证：91370200740395626Y。法定代表人：王洪源，总经理。申请执行人樊绪财与被执行人青岛恒昌盛集团有限公司劳动争议纠纷一案，青即劳人仲案字【2019】第566号调解书已经发生法律效力。本院于2019年8月5日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛恒昌盛集团有限公司履行了全部案款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：青即劳人仲案字【2019】第566号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰振福审判员  韩红星审判员  鲁本仑二〇一九年十一月二十三日书记员  王旭东
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执5719号申请执行人余少锋，男，1985年8月16日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人陈自傲，男，1979年3月4日出生，汉族，住所地湖北省随州市曾都区。被执行人昆山宜佳瑞达电子科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1MGE9L3J，住所地昆山开发区长江南路1128号108室。被执行人昆山瑞隆克精密机械有限公司，统一社会信用代码91320583MA1Q47EW4J,住所地昆山市张浦镇商泱路598号2号房。申请执行人余少锋与被执行人陈自傲、昆山宜佳瑞达电子科技有限公司、昆山瑞隆克精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2018）苏0583民初11682号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付521901元。本院于2019年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、2019年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2019年5月28日，本院通过总对总系统对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银行、工商登记、证券等进行了查控。经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人在本院辖区的不动产进行了查询，经查被执行人无不动产登记信息。4、本院对被执行人在本院辖区的住房公积金进行了查询，经查被执行人无住房公积金登记信息。5、被执行人在本案诉讼中即下落不明，本院公告送达了相关法律文书；在执行过程中，申请人亦未提供被执行人下落。6、本院委托湖北省随州市曾都区人民法院对被执行人陈自傲名下的财产进行了调查，反馈无线索。7、2019年11月18日，本院通过总对总系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商登记、证券、车辆等进行第二次查询，未查到被执行人有新的可供执行的财产线索。8、本院已将按照法定程序对被执行人及其法定代表人进行了限制高消费，限制其乘坐高铁、飞机、购买不动产、旅游等非生活和工作必需的高消费行为。9、本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本案执行标的521901元，实际执行到位0元，剩余521901元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有适宜执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0583民初11682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 卞 渊审判员 陈志成审判员 袁晓鹏二〇一九年十一月十九日书记员 陈 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1145号申请执行人：杨清杰，女，1970年3月6日出生，满族，北京市昌平区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人杨清杰与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4621号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币19800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4621号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1322执恢161号 申请执行人雷源超，男，生于1970年6月29日，住所地：重庆市江滓市。 被执行人廖江，男，生于1979年9月9日，住所地：住营山县。 申请执行人雷源超与被执行人廖江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1322民初450号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付借款40536元及利息。本院于2019年7月15日依法受理执行。 执行过程中: 1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无财产可供执行，该公司实际早因资金链断裂已被政府进行了管控。 3.本院已对被执行人四川恒辉房地产开发有限公司法定代表人采取限制高消费措施。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 5上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈荷柠
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1625民初2811号申请人：刘焕宝，男，1987年12月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人：岳坤禄，男，1977年04月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人刘焕宝与被申请人岳坤禄民间借贷纠纷一案，申请人刘焕宝于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳坤禄银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人刘焕宝以担保人刘树青所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘焕宝提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人岳坤禄的银行存款2万元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人刘焕宝担保人刘树青所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆。案件申请费220元，由申请人刘焕宝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一九年十一月十三日书记员  陈 琦
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼0106民初11924号 原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 委托诉讼代理人：龚俊辉，男，公司职员。 委托诉讼代理人：曾思芸，女，公司职员。 被告：张利伟，男，1969年5月1日出生，汉族，住山西省忻州市定襄县。 原告海马财务有限公司与被告张利伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚俊辉、曾思芸到庭参加诉讼。被告张利伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张利伟支付贷款剩余本金37500.02元、利息160.25元（计算到2019年7月19日）、违约金5000元，共计42660.27元；2.原告对被告名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC0JA603548”的车辆享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月28日，原告与被告签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2018年9月30日起至2020年9月30日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC0JA603548”）于2018年11月14日办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告仅还款6期，但自2019年3月30日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同规定，当严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告张利伟未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.金融许可证；2.海马财务有限公司个人汽车消费贷款申请书；3.海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同；4.海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同；5.身份证；6.机动车登记证;7.特种转账凭证；8.客户还款计划财务公司查询；9.欠款明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告于2018年9月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告为购买轿车（车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC0JA603548”）向原告借款50000元，借款期限为24个月，自2018年9月30日起至2020年9月30日止，还款方式为一次性收息。贷款利率为中国人民银行2015年10月24日同档次基准利率上浮764个基本点，逾期利率为贷款利率上浮50%（贷款利率*150%）。借款人未按还款计划列明的期限和金额偿还贷款本金、利息，即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布全部贷款立即到期，限借款人3个工作日内偿还或从借款人账户中扣收应付款项。并就未偿还或未扣全的款项部分，自限期清偿日次日起计收逾期利息。贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金，如上述违约金低于贷款人的实际损失，借款人应就实际损失赔偿贷款人。双方签订的抵押合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为抵押人履行其在借款合同和本合同项下全部债务的担保。双方于2018年11月14日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元贷款，被告未依约履行还款义务。截至2019年7月19日，被告尚欠原告贷款本金37500.02元、利息160.25元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务。被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成违约。根据借款合同约定，原告请求偿还本息并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金37500.02元、利息160.25元（计算到2019年7月19日）和违约金5000元（50000元×10%）。因被告已违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张利伟于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金37500.02元、利息160.25元、违约金5000元，共计42660.27元； 二、原告海马财务有限公司对被告张利伟名下车牌号为“×××”、车架号为“LMVAEEFC0JA603548”的车辆享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，由被告张利伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  夏治强 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  罗美琴 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈家芬
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执865号 王歪拉（被执行人）： 盐源县人民法院梅雨法庭移送执行王歪拉其他一案，申请执行标的共计5169.00元，执行费50元，经本院立案执行，现已强制执行到位5219.00元。本院已于2018年1月17日将该款转付至盐源县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院梅雨法庭移送执行的（2018）川3423民初154号民事判决书所确定的案件受理费执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4840号之五 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：古舜，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人古舜金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4840号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初4846号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地济南市天桥区汽车厂东路1号碧水尚景小区13号楼西数第四间。法定代表人：马国庆，经理。委托诉讼代理人：李洪蕾，女，该公司员工。委托诉讼代理人：姜山，男，该公司员工。被告：马运礼，男，1982年1月10日出生，汉族，居民，住济南高新区，原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告马运礼物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  何道云二〇一九年十一月二十七日书记员  闵 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0191民初29281号原告王云，女，汉族，1992年6月6日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人张鹏飞，河南针石律师事务所律师。特别授权。委托代理人宋阳，河南针石律师事务所实习律师。特别授权。被告郑州翡翠计算机科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路29号国泰财富中心2501室。法定代表人陈盛东。被告北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人李振舟。原告王云与被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王云委托代理人张鹏飞、宋阳到庭参加诉讼，被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：一、判令被告向原告支付6-8月份拖欠的工资8977.76元；二、判令诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2019年5月13日，原告与被告郑州翡翠计算机科技有限公司司签订《劳动合同书》一份，原告市场部门任咨询岗位工作，月基本工资2000元，合同期限为3年，自2019年5月13日至2022年5月12日。2019年5月，原告王云离；2019年8月31日，被告郑州翡翠计算机科技有限公司向原告《关于员工王云工资情况说明》，该情况说明显示被告共拖欠原告王云工资8977.76元，承诺于2019年10月开始至2020年3月止于每月月底之前，将所欠员工的薪资分为6个月的分期方案发放至员工王云的银行账户，并特别说明：由于郑州翡翠校区收入到款至总公司，郑州分公司所有资金支出（包括工资在内）均由总部调拨支付，郑州翡翠校区没有员工负责发放工资的情况下，员工工资由母公司北京翡翠教育科技集团有限公司发放。本院认为：对于原告请求被告支付拖欠工资8977.76元的诉请，有被告郑州翡翠计算机科技有限公司出具的《关于员工王云工资情况说明》予以证明，被告郑州翡翠计算机科技有限公司未提交证据证明其支付数额，对于原告的诉请本院按照原告请求的8977.76元予以支持。对于原告请求被告北京翡翠教育科技集团有限公司对被告郑州翡翠计算机科技有限公司拖欠的工资承担共同清偿责任的请求，因原告系与被告郑州翡翠计算机科技有限公司签订的《劳动合同书》，与郑州翡翠计算机科技有限公司形成劳动关系，并受该公司管理，劳动报酬应当由郑州翡翠计算机科技有限公司负担，故对于原告的该部分诉请本院不予支持。被告郑州翡翠计算机科技有限公司、北京翡翠教育科技集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下:一、被告郑州翡翠计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王云支付工资8977.76元。二、驳回原告王云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告郑州翡翠计算机科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇一九年十一月十八日书记员  贾亦雅
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执973号 吴希军： 申请执行人沈军与被执行人吴希军承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民申507号 再审申请人（原审被告）：汤金伟，男，汉族，1983年11月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被申请人（原审原告）：陈顺利，男，汉族，1980年1月20日出生，住河南省淮滨县。 原审被告：汤金平，男，汉族，1984年1月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原审被告：黄勤，女，汉族，1984年10月5日出生，住浙江省杭州市滨江区。 再审申请人汤金伟因与被申请人陈顺利、原审被告汤金平、黄勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初2344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，再审申请人汤金伟于2019年11月25日向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人汤金伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许汤金伟撤回再审申请。 审判长  钱晴 审判员  朱梅 审判员  张娃 二〇一九年十一月二十五日 书记员  胡丁
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2658号原告：崔楠，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司。住所地辽宁省盘山县。破产管理人：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产清算组。负责人：赵恩杰，该组组长。原告崔楠与被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称盘锦振合公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔楠，被告破产管理人的负责人赵恩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告在被告享有破产债权16万元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月23日，原告父亲崔希宏（已死亡）与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，根据该协议约定，原告已将被拆房屋与产权调换房屋为16万元，差价款为353，600元。因原告父亲去世多年，原告不知道差价款353，600元的发票在哪，所以无法出示差价款发票，依约定被告应在2011年7月23日前将该产权调换房屋交付给崔希宏，但被告至今未付。原告父亲生前立下遗嘱，该门市归原告所有。被告破产管理人辩称，因当事人已去世，清算组接手后，原告并没有到场，清算组尊重事实，请法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了遗嘱、死亡证明、证人证言、《城市房屋拆迁补偿安置协议》，拟证明原告享有破产债权16万元。被告质证认为补偿安置协议还需要被拆迁房屋的手续等相互佐证，证明拆迁前确有一处房屋被拆迁的事实。庭后原告补充了一份胡家镇社区居委会证明及崔希金、孙勇的证实，拟证明崔希宏在胡家镇社区有一处房屋被拆迁。本院组织当事人进行了质证，被告质证无异议。原告提交的证据能够相互佐证，能够证明崔希宏原有一处住宅被拆迁，其与被告达成《城市房屋拆迁补偿安置协议》，崔希宏用其应得的拆迁款16万元，并补偿353，600元，置换被告开发的振合花园小区商网一处，崔希宏将该商网立遗嘱归原告所有，但因被告进行破产程序，该商网崔希宏实际并未得到。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，崔希宏实际未得到置换的商网，被告应将拆迁款返还给崔希宏，因崔希宏死亡前立遗嘱商网归原告所有，故原告享有该笔债权。因被告已破产，目前原告债权尚不能给付，应通过破产程序申报债权。依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下：确认原告崔楠对被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司享有破产债权16万元。案件受理费100元，减半收取50元，由被告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 常 宝二〇一九年十一月二十九日书记员 郭佳伟
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0822民初2436号 原告：杨万栋，稷山县，居民。 被告：王明，万荣县，居民。 被告：王娇，万荣县，居民。 本院在审理原告杨万栋与被告王明、王娇民间借贷纠纷一案中，2019年11月29日原告杨万栋对被告王明、王娇提出撤诉申请。 本院认为，原告杨万栋的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨万栋撤回对被告王明、王娇的起诉。 案件受理费280元，由原告杨万栋负担。 审判员 薛 蛟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 闫赟红
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执329号之七 申请执行人：罗江华（原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行），男，汉族，1984年12月5日生，住址地：江西省南昌市青山湖区。 被执行人：江西百毅国际贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇罗家村，组织机构代码：68596033-7。 法定代表人：罗贤文。 被执行人：江西力拓钢铁物流有限公司，住所地：南昌市青云谱区南莲路**，组织机构代码：69095377-2。 法定代表人：徐春根。 被执行人：江西杰达煤炭有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌县小兰工业园汇仁西大道**织机构代码：77883240-6。 法定代表人：邓雪辉。 被执行人：罗贤文，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：张裕梅，女，1977年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请执行人罗江华（原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行）与被执行人江西百毅国际贸易有限公司、江西力拓钢铁物流有限公司、江西杰达煤炭有限公司、罗贤文、张裕梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行人罗江华（原申请执行人为中国银行股份有限公司南昌市青湖支行）于2019年11月29日向本院提交书面撤回执行申请书，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）赣01执329号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明军 审判员  姚 国 审判员  王财斌 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陶 冶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8136号 申请执行人俞孟德，男，1950年11月8日出生，住诸暨市。 被执行人章其迪，男，1982年1月11日出生，住诸暨市。 被执行人章利勇，男，1969年10月3日出生，住诸暨市。 申请执行人俞孟德与被执行人章其迪、章利勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初6782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人章其迪、章利勇应支付人民币20000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院依法向被执行人章其迪、章利勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人网上点对点、总对总系统查询及住所地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供可供执行的财产或者财产线索，本院已依法对其采取限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章其迪、章利勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8136号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐龙华 审判员  周培洪 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  张叶飞
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1680号申请执行人贾备战被执行人张万山本院在执行贾备战与张万山房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2019年8月7日、2019年11月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量存款已被法院冻结，无房产、无车辆、无公积金。3、被执行人张万山于2019年9月21日向申请人贾备战支付了10000元执行款项。4、本院于2019年11月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人于2019年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十二日书记员  李亚辉附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0181财保1152号申请人:陈凯，男，1975年11月9日生，彝族，住贵州省。被申请人:罗廷光，男，1968年4月7日生，侗族，住贵州省.申请人陈凯以即将向法院提起对罗廷光的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值89000元的财产采取保全措施。担保人陈晓慧提供其名下中国农业银行股份有限公司清镇市支行账户62×××19内存款56838元作为担保。本院认为，申请人陈凯申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人罗廷光名下银行存款89000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。冻结担保人陈晓慧名下中国农业银行股份有限公司清镇市支行账户62×××19内存款56838元。申请费910元由申请人陈凯缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇一九年十一月十三日书记员  许馨月
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初764号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人谭永良，男,1979年6月26日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市梁平区。因吸食毒品于2019年8月11日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 被告人喻甫田，男,1981年3月4日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县。因吸食毒品于2019年8月11日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月11日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 公诉机关以仓检诉刑诉[2019]692号起诉书指控被告人谭永良、喻甫田犯容留他人吸毒罪。被告人谭永良、喻甫田认罪认罚，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控： 1、2019年4月中旬的一天中午，被告人谭永良在其位于福建省福州市仓山区的租住处，容留吸毒人员喻甫田、钟旭、莫勤军共同吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具由莫勤军提供。 2、2018年5月中旬的一天晚上20时许，被告人喻甫田在其位于福建省福州市仓山区的租住处，容留吸毒人员谭永良、钟旭、莫勤军共同吸食毒品冰毒，毒品和吸毒工具由莫勤军提供。 被告人谭永良、喻甫田于2019年8月10日在福建省福州市仓山区盖山镇一小路上被福州市公安局仓山分局民警抓获。 公诉机关认为被告人谭永良、喻甫田具有坦白情节，建议对其分别判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人谭永良、喻甫田对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谭永良、喻甫田犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人谭永良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人喻甫田犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴洪飞 二〇一九年十一月四日 法官助理庄李洁 书记员王绍恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -4-
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤20刑终528号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏伟清，男，1988年7月15日出生于广东省海丰县，汉族，本科文化，原中国平安银行古镇支行业务部客户经理，户籍所在地海丰县。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人孙振科，广东品政律师事务所律师。辩护人林敏，广东洋三律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人魏伟清犯诈骗罪一案，于2017年9月15日作出（2016）粤2072刑初1667号刑事判决，以诈骗罪、吸收客户资金不入帐罪判处魏伟清有期徒刑二十年，并处罚金七十万元；并责令魏伟清退赔被害人袁某7800万元。原审被告人魏伟清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查后认为原判认定事实不清，于2018年4月27日裁定发回重审。原审法院依法另行组成合议庭审理了本案，并于2019年8月21日作出（2018）粤2072刑初948号刑事判决。原审被告人魏伟清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人魏伟清，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年3月25日至2015年8月25日期间，被告人魏伟清先后担任民生银行古镇支行客户经理、平安银行古镇支行客户经理，在经手办理客户被害人袁某理财业务的过程中，伪造“平安银行股份有限公司广州分行”、“中国民生银行股份有限公司广州分行”的印章及2枚私人印章，用于制作虚假的民生银行、平安银行委托贷款委托合同共31份，金额共计人民币1.17亿元，以理财为名诱骗被害人袁某签订上述虚假合同，并让袁某将款打入合同中指定的由其本人控制的账户或转贷借款人账户内。被告人魏伟清利用上述方法骗取资金后，将其中的3900万元转贷给其他借款人牟利，并于虚假合同履行完毕后返还给被害人袁某；将其中的38963713元转贷给借款人欧某盛、赖某香、何某成、杨某红、区某娇、张某珍、谭某化、蔡某健、汪某洋、魏某、陈某云牟利，但到期后无法收回，未能返还被害人袁某；将其中的5578449元用于归还被害人袁某其他时期委托贷款资金利息。其余33457838元，被告人魏伟清非法据为己有，予以隐匿、转移，或用于其本人及关系人消费、取现等挥霍，至今未返还被害人袁某。2015年11月17日下午，被告人魏伟清前往中山市公安局古镇分局投案。原审判决认为，被告人魏伟清诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，一审判决如下：一、被告人魏伟清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六十万元；二、责令被告人魏伟清退赔被害人袁某72421551元。上诉人魏伟清辩称：1.其主观上没有非法占有被害人资金的故意，其不构成诈骗罪；2.原审适用法律有误，违反“上诉不加刑原则”，加重了对其判处的刑罚；3.其归案后如实供述犯罪事实，其在第一次上诉庭审及发回重审的庭审期间均对如何吸收被害人资金的经过及如何伪造银行公章及合同一事均坦白承认，应认定自首情节；4.其多次当庭认罪，案发前向被害人积极还款，具有悔罪表现，且系初犯、主观恶性小，社会危害性小；5.其在押期间协助公安机关侦查破案，提供重要线索，检举揭发他人犯罪行为，具有立功情节。综上，原判量刑畸重，请求本院对其从轻处罚。上诉人魏伟清的辩护人辩称：1.原审判决认定事实不清，上诉人魏伟清手写的《笔记本》记录资金的去向，应作为认定本案事实的重要证据;2.《司法会计鉴定意见书》有误，不能作为定案的依据；3.上诉人魏伟清主观上不具有非法占有的故意，其在违约后积极向被害人归还款项，不构成诈骗犯罪；4.上诉人魏伟清主动归案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节。综上，辩护人认为原审判决认定事实不清，证据不足，请求本院改判上诉人魏伟清无罪。原判认定上诉人魏伟清犯罪的事实清楚，据以定案的证据均经当庭质证。本院予以确认。对于上诉人魏伟清及其辩护人所提上诉意见及理由，本院综合评判如下：1.对于上诉人是否构成诈骗罪的问题，经查，上诉人魏伟清利用其银行职员的身份骗取被害人的信任，以为被害人袁某投资理财的名义，使用伪造银行印章、制作虚假的民生银行以及平安银行的《委托贷款委托合同》的手段，欺骗被害人签订上述虚假合同并按上诉人魏伟清的要求将资金转账到虚假合同指定的银行账户。上诉人魏伟清骗取被害人资金后用于转贷他人或资金拆借等用途，以收取高额的利息，以达到其非法占有的目的。上述事实有被害人袁某、证人徐某贞、魏某、余某伟、钟某琼等证言、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、银行业务交易流水、对账单等证据也予以印证，足以证实上诉人魏伟清的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪论处。至于上诉人魏伟清在诈骗被害人的资金后资金的用途去向，并不影响本案的定罪。另查，本案中《司法会计鉴定意见书》是鉴定机构依据侦查机关送检的银行流水、《委托贷款委托合同》、《借款合同》等书证材料、经有资质的鉴定人员进行鉴定，且鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观、有效，依法可以作为证据使用。2.关于是否认定自首及立功的问题，经查，上诉人魏伟清虽然是主动归案，但其归案后在侦查机关阶段并未如实供述自己的犯罪事实，甚至在一审庭审时，拒不供述其犯罪事实，认罪态度差，不能认定其具有自首情节；本案并无证据证实魏伟清有检举揭发他人犯罪事实的行为，不具有立功情节。3.关于上诉人魏伟清提出原审判决违反“上诉不加刑的原则”对其加重刑罚的意见，经查，中山市第二人民法院经本院发回重审后另行组成合议庭重新审理本院，重新认定了上诉人魏伟清的犯罪事实，只认定其构成诈骗一罪，且最终量刑低于前判量刑，不论定罪还是量刑均有利于上诉人，并无不当。上诉人据此请求从轻处罚，并无法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人魏伟清为赚取高额利润，骗取被害人资金从事非法活动，至案发时仍有巨额资金未归还，造成被害人巨大的财产损失，其犯罪的情节严重，社会影响恶劣，主观恶性及社会危害性较大，依法应予严惩。原判已综合考虑上诉人魏伟清的犯罪事实以及犯罪情节对其判处适当刑罚，上诉人现再提出从轻处罚的理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人魏伟清无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人魏伟清犯罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，适法正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人魏伟清及其辩护人所提意见，如上所述，均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  欧悟一审判员  易朝晖审判员  萧志锋二〇一九年十一月十二日书记员  苏 珊林立珊
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）豫行终3480号上诉人（一审被告）平顶山市新华区人民政府，住所地河南省平顶山市建设路**。法定代表人陈晓，区长。委托代理人边远，新华区人民政府工作人员。委托代理人杨龙尤，河南前行律师事务所律师。被上诉人（一审原告）周文进，女，1971年1月18日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人郁耀邦，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人董黎莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。周文进因诉平顶山市新华区人民政府（以下简称新华区政府）行政强制行为一案，平顶山市中级人民法院依法作出（2019）豫04行初126号行政判决书，新华区政府不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理，本案现已审理终结。周文进一审诉称，周文进系河南省平顶山市新华区西高皇村（以下简称西高皇村）村民，在该村建有合法住宅，并于2003年9月22日取得平新房字第**《村镇房屋所有权证》。2019年6月29日，平顶山市国土资源局新华分局、平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、平顶山市新华区西高皇街道办事处（以下简称西高皇办事处）多部门联合向周文进下达《通知》，内容：限自接到本通知后三日内自行拆除在西高皇村的违法建筑。逾期不拆除的，依照有关规定强制拆除，由此造成的一切损失和费用由你承担。2019年7月9日，新华区政府在未按照行政强制法的相关规定进行事先催告、未听取陈述申辩、未作出强制执行决定、未告知当事人诉权救济途径和期限的情况下，组织西高皇办事处、西高皇村委会等相关部门对周文进名下的涉案房屋实施强制拆除，导致该房屋丧失正常居住使用功能，给周文进造成严重经济损失。周文进认为，其名下涉案房屋为法律规定的合法建筑，并有《村镇房屋所有权证》为证，新华区政府强制拆除房屋和毁坏财产的行为严重违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《中华人民共和国物权法》及相关法律规定，严重侵害了周文进的合法权益，应当依法确认为违法。一审诉请：1、确认新华区政府于2019年7月9日对周文进名下涉案房屋实施行政强制拆除的具体行政行为违法；2、判令一审诉讼费用由新华区政府承担。平顶山市中级人民法院一审查明，周文进系西高皇村村民，在该村有住房一处。2014年6月23日，河南省人民政府作出豫政土〔2014〕780号《关于平顶山市2013年度第九批乡镇建设征收土地的批复》，其中批准平顶山市人民政府征收西高皇村集体建设用地37.1115公顷。周文进主张的房屋（以下简称案涉房屋）位于该批次征地范围内。2018年5月22日，经平顶山市新华区区委、区政府研究，平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目指挥部制定《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》，案涉房屋位于西高皇村棚户区改造项目征迁范围内。2019年6月29日，原平顶山市国土资源局新华分局、原平顶山市城乡规划局新华分局、平顶山市新华区城市综合执法局、西高皇办事处向周文进联合下发通知，责令其三日内自行拆除违法建设的房屋。2019年7月9日，案涉房屋被强制拆除。周文进不服，提起一审行政诉讼。平顶山市中级人民法院一审认为，根据平顶山市新华区建设路西高皇段提档升级暨西高皇棚改项目指挥部制定的《平顶山市新华区西高皇街道西高皇村棚户区改造征迁攻坚实施方案》及所附指挥部成员名单，可以认定新华区政府为案涉土地的征收主体，结合本案相关证据，新华区政府应为案涉强制拆除行为的组织者，是本案适格被告。二、根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关实施行政强制行为应当有法律依据并履行相应的法定程序。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。本案中，新华区政府未提供有效证据证明本案强制拆除行为的合法性，故其行政强制拆除行为不合法；三、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”本案因被诉强制拆除行为不具有可撤销内容，故应确认新华区政府实施强制拆除周文进房屋的行为违法。周文进的诉讼请求成立，一审法院予以支持。一审判决：确认平顶山市新华区人民政府于2019年7月9日对周文进案涉房屋强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由平顶山市新华区人民政府负担。新华区政府不服一审判决，向本院上诉称：1、上诉人作为本案的被告主体不适格，被上诉人没有证据证明系上诉人侵犯其合法权益。2、被上诉人无权就本案提起行政诉讼，本案依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求：1、撤销一审行政判决，依法驳回被上诉人的起诉；2、判令全部诉讼费用由周文进承担。周文进答辩称：1、上诉人作为区政府在被上诉人的房屋所在地块实施征收行为，其作为征收主体应当举证证明并未实施强拆行为，但其在一审中并未能够举证，应当承担举证不能的法律后果。2、城乡规划法并不能调整被上诉人的翻建行为，被上诉人的房屋系合法建筑，并非违章建筑，上诉人无权强制拆除。3、被上诉人所在房屋地块的征迁改造实施方案本身就侵犯了被上诉人的权利。4、被上诉人的房屋未取得房产证，是由于上诉人的行政不作为造成的。5、上诉人对被上诉人的房屋进行拆除不仅程序违法，而且没有职权依据。街道办事处以及国土分局等单位根据征迁改造方案对被上诉人的房屋进行拆除，都是在上诉人的统一领导下组织实施的，强拆的法律责任应当由上诉人承担。请求依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案被诉拆除房屋行为所涉及的土地为集体建设用地，周文进为实际上使用房屋的村民，无论其是否办理土地和房屋手续，即使属于非法建筑，由于被诉的拆除行为对其造成了实际影响，都应当认可其起诉资格。涉案拆除行为的实施者为新华区的几个职能部门及街道办事处，这种联合执法一般应推定由新华区政府组织实施，否则就很难找出更加合理的解释，结合新华区政府为土地管理法规定下的征收组织实施者、新华区征迁改造方案、指挥部组成人员等因素，一审认定新华区政府为涉案被诉拆除行为的组织实施者，事实清楚，应予认可。在涉案被诉的拆除行为之前，未进行补偿、未下达责令退回土地决定、未申请法院执行，该拆除行为缺乏基本的法律程序，应确认违法。一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由上诉人平顶山市新华区人民政府承担。本判决为终审判决。审判长 王 松审判员 蒋跃峰审判员 马传贤二〇一九年十一月二十五日法官助理王晓宇书记员玄晟颐书记员王贺霞
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）津01行终800号上诉人（原审起诉人）冯跃，男，1971年4月8日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人冯跃因不服天津市西青区人民法院（2019）津0111行初226号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人冯跃上诉请求撤销原审法院行政裁定，判决天津市西青区市场监督管理局不履行法定职责，判其履行法定职责，责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司变更注册所在地至西青区中北镇中北工业园星光路20号或办公地址迁移至原注册地址办公，逾期不变更责令对泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司给予处罚。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项“……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，上诉人冯跃于2014年7月16日入职泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司，双方劳动关系于2014年8月15日解除。现上诉人冯跃请求判决天津市西青区市场监督管理局不履行法定职责，判其履行法定职责，责令泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司变更注册所在地至西青区中北镇中北工业园星光路20号或办公地址迁移至原注册地址办公，逾期不变更责令对泽津瑞泰和（天津）科技发展有限公司给予处罚的诉讼请求，对其的权利义务不产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙健审判员  常荣审判员  侯刚二〇一九年十一月十九日书记员  宫敬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初6274号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。委托代理人潘国强、彭玉霞，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告万明友，男，汉族，1954年6月6日出生，住信阳市浉河区。被告宋明秀，女，汉族，1955年1月6日出生，住址同上，（系万明友配偶）。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告万明友、宋明秀融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址，故原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案诉讼费3300元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周丽娜二〇一九年十一月十九日书记员  孙 悦
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1816号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行，住所地：四川省成都市温江区南浦路西段378、380、382号。 法定代表人：严伟。 被执行人：成都宗典兴达商贸有限公司，住所地：四川省成都市青羊区鼓楼洞街7号。 法定代表人：谭顺勇。 被执行人：张舒静，女，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：谭顺勇，男，汉族，住四川省达县。 被执行人：张舒华，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4262号民事判决书，于2019年08月15日立案执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行申请执行被执行人成都宗典兴达商贸有限公司、张舒静、谭顺勇、张舒华借款合同纠纷一案。执行标的882272.79元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的882272.79元，已执行到位0元，被执行人成都宗典兴达商贸有限公司、张舒静、谭顺勇、张舒华尚欠申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都温江支行882272.79元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初4262号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  赵希望
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1678号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人王某，男，1971年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省三台县锦福镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月22日被抓获并被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2019年9月30日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉（2019）2298号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，建议对其判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                  查明事实              2019年9月19日凌晨3时许，被告人王某在深圳市福田区新洲天都世纪小区楼下公园捡废品途中，看到被害人钟某科在石凳上睡觉，一部黑色iphoneX手机（经鉴定，价值人民币4100元）放在钟某科身后贴近后背位置。被告人王某便临时起意，趁被害人钟某科熟睡之际，将该部手机从钟某科身后偷走，后以人民币500元的价格卖给路人。2019年9月22日2时许，被告人王某在深圳市福田区新洲嘉洲富苑楼下广场的路边被民警抓获。                  本院意见              被告人王某的行为构成盗窃罪。被告人认罪、认罚，系初犯，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2020年3月21日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)      二、责令被告人王某向被害人钟某科退赔人民币4100元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员    麦嘉杰      陈  鹏
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2884号 申请执行人：王启成，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省六安市金安区。 申请执行人：王修法，男，汉族，1968年10月20日出生，安徽省六安市金安区卅铺镇黄大塘村各郢组。 被执行人：安徽鸿安合成革有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区横一路，统一社会信用代码913415005770608339。 法定代表人：王习安，该公司董事长。 本院在执行申请人王启成、王修法与被执行人安徽鸿安合成革有限公司建设工程合同纠纷一案过程中,被执行人安徽鸿安合成革有限公司不能清偿到期债务，且资产已不足以清偿全部债务。现安徽鸿安合成革有限公司书面提出移送破产审查的申请，本院于2019年11月25日决定移送六安市中级法院进行破产审查，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下: 终结(2019)皖1502执2884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  万思悦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条裁定适用于下列范围: （一）申请人撤销申请的； (三)作为被执行人的公民死，无遗产可供执行，又无义务承担人的； ……… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形； 第二百五十七条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终4887号 上诉人（原审被告）：胡文成，女，1972年7月9日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：许豪杰，男，住福建省石狮市，系胡文成的配偶。 被上诉人（原审原告）：胡文林，女，1972年7月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨秋琴、王钟，福建首嘉律师事务所律师。 上诉人胡文成因与被上诉人胡文林民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2019）闽0211民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡文成上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求，并由其承担所有诉讼费用。事实和理由：一、讼争款项是胡文林未与上诉人商量擅自支付私自办理房屋解押手续之用，系胡文林想把该房屋另外用于贷款，是为了其自身目的，该款并非是借款。二、被上诉人说是借款是一派胡言，上诉人曾在其一家公司担任法人，其为上诉人交社保都要上诉人写3.5万元的借条，如果讼争款项系借款，为何没有写借条？三、购房按揭贷款利息低，上诉人没有理由去办理解押手续，更没有理由借钱来解押。如果上诉人月供有压力，只需借17万元投资以息代利，每月收益3330元用来付银行按揭即可，没必要借46.2万元。被上诉人说借款帮上诉人解押，不是在帮上诉人而是在害上诉人，不合常理。四、被上诉人夫妻一直认为案涉房产是他们的，所以他们没有和我们商量自行解押用于贷款，讼争款项支付和上诉人无关。对上诉人来说，本质上是债权人换人，此债权债务是“每月付3330元直到15年8个月止”。 胡文林辩称，原审正确，应维持原判。首先，案涉房屋系上诉人的丈夫许豪杰购买，起初每月按揭都是双方父母以退休金代其偿还。2012年初因母亲身体状况较差，家庭成员遂商议先由被上诉人代上诉人偿还尚欠银行贷款，以缓解上诉人家庭经济压力。上诉人不仅未有任何感激之意，还主张系被上诉人故意编造理由骗其提前偿还银行按揭贷款，上诉人的行为让人心寒。其次，办理解押手续需上诉人夫妻配合才能完成，其完全清楚并知晓办理提前解押手续所产生的后果并且同意。 胡文林向一审法院起诉请求：1.判令胡文成支付473939.35元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月22日起计算至实际还清之日止)；2.判令胡文成负担本案的全部诉讼费用。 一审法院认定事实：胡文成因购买位于厦门市的房子（厦国土房证第*号）向银行贷款。2011年12月胡文成向贷款行提交申请书,申请提前归还全部贷款本息。2012年3月21日胡文林从其账户支取代462031.28元胡文成偿还了该笔贷款本息，办理提前解押手续并代为支付税费共计11908.07元,以上款项共计473939.35元。 一审法院认为，本案系追讨垫付房屋解押款引起的民间借贷纠纷。胡文林主张其为胡文成支付房贷款及税费共计473939.35元，以上款项系胡文成向其所借。胡文成确认了胡文林的付款行为，但认为胡文林偿付贷款系其单方行为，系出于想用该房子另行抵押贷款的个人目的，故讼争款项的性质并非借款，不应由其承担还款义务。一审法院认为，胡文林替胡文成偿还了全部贷款本息并支付了相关税费共计473939.35元这是事实，而提前解押手续也必须在胡文成的配合下才有可能完成，故胡文成主张提前还贷是胡文林擅自办理，并非出于其自愿，有悖常理。胡文成否认讼争款项系借款但又无法说明该笔款项的性质，也无法提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，因此胡文林主张讼争款项为借款，并要求胡文成偿还该笔借款本金473939.35元，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。胡文林主张胡文成按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年12月22日起计付利息。一审法院认为，没有证据证明双方就利息及还款期限进行过约定，均应视为没有约定，胡文林可以随时要求胡文成还款，但应当给胡文成必要的准备时间（根据借款金额酌定必要准备时间为30天），而胡文林未提交证据证明其在本案诉讼前曾向胡文成进行过催讨，故胡文林向胡文成要求还款的时间应为胡文成收到本案诉讼材料之日即2019年5月8日，因此胡文成应向胡文林支付逾期付款利息（自2019年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计），对胡文林主张的超过上述逾期利息的部分，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告胡文成应于判决生效之日起十日内偿还原告胡文林借款本金473939.35元并支付利息（以借款本金为基数，自2019年6月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至实际付款日止）；二、驳回原告胡文林其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，除胡文成前述上诉意见中提出的异议外，其余事实没有争议。一审查明的其他事实当事人未有异议，本院予以确认。 本院认为，围绕上诉请求，本案二审争议的焦点是：讼争款项是否系借款。对此，一审法院分析认为，胡文林替胡文成偿还了全部贷款本息并支付了相关税费共计473939.35元这是事实，而提前解押手续也必须在胡文成的配合下才有可能完成，故胡文成主张提前还贷是胡文林擅自办理，并非出于其自愿，有悖常理。胡文成否认讼争款项系借款但又无法说明该笔款项的性质，也无法提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，因此胡文林主张讼争款项为借款，并要求胡文成偿还该笔借款本金473939.35元，证据充分，于法有据，予以支持。一审法院的前述分析并无不当之处，本院予以确认。另外，本院补充分析认为，胡文成主张提前还贷并解押的目的是基于胡文林想用该房子另行抵押贷款的个人目的，而该房产登记在胡文成名下，若要抵押贷款必需要胡文成的同意并配合，从一侧面可以推断本案胡文成垫付房屋解押款是经过胡文成同意的，代垫款具有借款的性质，故一审法院关于讼争款项是系借款、胡文成应予偿还的认定正确，本院予以维持。 综上所述，胡文成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10200元，由胡文成负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽英 审 判 员 周宗良 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0185执3185号 杭州海亿鞋业有限公司： 申请执行人金丽珍与被执行人杭州海亿鞋业有限公司劳动争议一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执4547号申请执行人高项英，男，1975年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司，住所地：榆林市高新技术产业园区开源大道青岛啤酒厂斜对面。法定代表人：杜芳在。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0881民初7229号民事调解书，在执行高项英与榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市高新区鼎源房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的偿还义务，向申请人高项英偿还借款本金99.8万元及利息，负担案件受理费6890元及执行费12450元。本案在执行中，申请人高项英书面申请撤回本案执行，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0881执4547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张 扬审 判 员  高胜强代理审判员  乔 荣二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛智勇
河北省平山县人民法院 决 定 书 （2019）冀0131刑更1号 罪犯位苏信，男，1978年1月15日生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县。 本院2017年3月31日作出（2017）冀0131刑初23号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人位苏信有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元，该判决已发生法律效力并交付执行，其中缓刑考验期限从2017年7月14日起至2020年7月13日止。执行机关平舆县司法局2019年9月10日作出（2019）平司撤缓字第05号撤销位苏信缓刑建议书，书面建议本院撤销对罪犯位苏信的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为，罪犯位苏信2019年8月21日酒后谎报警情，后被公安民警带回询问，期间位苏信有语言攻击行为，2019年9月4日平舆县公安局作出平公（刑）行罚决字【2019】11445号行政处罚决定书，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项之规定：对位苏信以阻碍执行职务行政拘留十日，并且罚当其行。经审查，位苏信在整个处警过程中，除了醉酒有语言攻击行为，没有其他明显的阻碍执行职务的行为，也没有其他危害公共安全和社会管理秩序的行为，不符合《社区矫正实施办法》第二十五条的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款的规定，决定如下： 将（2019）平司撤缓字第05号撤销位苏信缓刑建议书退回执行机关平舆县司法局。 二〇一九年十一月十九日
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执811号申请执行人：宋桃梅，女，1963年10月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。法定代表人：赵全寿，执行董事兼总经理。申请执行人宋桃梅与被执行人山西通凯房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民特12号民事裁定书，已经生效。申请执行人于2019年7月22日依法向本院申请执行，要求被执行人山西通凯房地产开发有限公司支付宋桃梅借款本金人民币100000元。另要求被执行人依法承担相应的执行费。1、本院2019年7月30日向被执行人直接送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，被执行人至今未主动报告财产且未实际履行。2、本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产信息。被执行人名下无证劵登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息、无收益类保险信息、无缴税信息。经多次查询比对，基本信息不变。3、在执行过程中，因山西通凯房地产开发有限公司在本院系系列案件，故我院对山西通凯房地产开发有限公司商务楼的租赁权需根据案件整体情况再处置。本院将被执行人山西通凯房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，其代理人认可法院的调查结果，并明确表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人山西通凯房地产开发有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人的代理人释明被执行人的财产情况，其代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 豹审判员 马国伟审判员 方浩博 二〇一九年十一月八日书记员 马 超