wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1358号申请执行人王雨，男，1976年8月8日出生，汉族，住文安县。被执行人任丘市宇阳宏艺门业有限公司，住所地，任丘市辛中驿镇南马辛庄村北。法定代表人周立国。申请执行人王雨与任丘市宇阳宏艺门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）冀1026民初1698号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3.78万元，缴纳执行费467元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年10月9日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未发现可供执行财产。三、2019年11月5日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。四、2019年11月15日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的3.78万元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一九年十一月二十五日书记员  张建明
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2423号之九被执行人丁修远，沂源县。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人丁修远在中国农业银行62×××77账户内存款人民币10348.07元，现因双方当事人自愿协商达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丁修远在中国农业银行62×××77账户内存款人民币260468.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郗新龙二〇一九年十一月二十六日书记员  齐森山
浙江省金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙07执822号 被执行人赵晓明： 关于被执行人赵晓明司法罚款执行一案，本院于2019年11月12日立案执行。本案在执行过程中，由被执行人妻子王永燕代为交纳了执行款10000元。现本院已将执行款10000元作为司法罚款予以收缴。本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6603号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：陈立杏，女，汉族，1970年10月24日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：罗永禄，男，汉族，1965年4月16日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人陈立杏、罗永禄、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初19557号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：褚勇。 委托代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师。 被告：深圳市都市在线网络技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：欧和平。 原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告深圳市都市在线网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十八宗案件，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳市都市在线网络技术有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费700元（原告已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审判员  杨云华 二〇一九年十一月二十二日 本件与原本核对无异 书记员  王 娇 书记员  黎晓琳
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0734执593号申请执行人：寻乌县房地产管理局，地址：寻乌县县政府116，统一社会信用代码：1236073601471150080。法定代表人：谢文峰职务：局长被执行人朱发寿，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。本院在执行申请执行人寻乌县房地产管理局与被执行人朱发寿房屋租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0734民初439号民事调解书，确定被执行人朱发寿支付请执行人寻乌县房地产管理局所欠租金14931元及利息，承担案件受理费114元、申请执行费124元，承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2019年9月16日立案执行后，向被执行人朱发寿发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，被执行人朱发寿未履行义务，2019年11月7日依法将朱发寿采取司法拘留15日强制措施。本院依法分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人朱发寿的财产情况，查明被执行人朱发寿银行有部分存款但不足于履行本案的义务，名下无房产、无车辆登记。本院于2019年11月15日约谈申请执行人寻乌县房地产管理局并告知财产调查结果，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢金荣审 判 员  罗瑞飘审 判 员  罗云亮二〇一九年十一月二十五日代理书记员  张宇航
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1723刑初769号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人宋某某，男，1969年2月25日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被平舆县公安局民警抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2019〕349号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2019年11月12日14时38分许，被告人宋某某酒后驾驶无号牌大型轮式拖拉机，沿平舆县郭射路由东向西行驶至20公里附近时，被平舆县公安局交警大队民警查获。经驻马店市公安局物证鉴定所鉴定，被告人宋某某血样中乙醇含量为240.79mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人宋某某的户籍证明、前科证明、人身安全检查笔录、抓获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、平舆县射桥镇后刘村委会证明，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2217号检验报告，照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2020年1月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一九年十一月二十九日书记员  盛亚楠
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执2666号之二申请执行人：山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王怀瑞，董事长。被执行人：张桂元，男，1959年8月2日出生，汉族，住临清市。被执行人：贾生锁，男，1959年5月17日出生，汉族，住临清市。被执行人：吕召同，男，1960年9月7日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张桂元、贾生锁、吕召同金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月31日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月19日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2930号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初2930号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  关立军审判员  张其华审判员  许志豹二〇一九年十一月十九日书记员  张其伟
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1326民初6892号 原告：米西宝，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：丁存丽，山东鲁南律师事务所律师。 被告：平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会。 法定代表人：刘丕东，该村主任。 委托诉讼代理人：孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。 原告米西宝与被告平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会（以下简称凤凰村委）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米西宝及其委托诉讼代理人丁存丽，被告凤凰村委的法定代表人刘丕东及其委托诉讼代理人孔凡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米西宝向本院提出诉讼请求：判令凤凰村委支付米西宝红砖款4025元及利息。事实和理由：2008年至2012年期间，凤凰村委因修建集体公共设施需要向我购买红砖，其中：2008年4月8日购买1500块，6月29日购买1500块，8月购买1200块，小计4200块单价0.19元，应支付798元；2009年5月19日购买2200块，单价0.16元，应支付352元；2012年10月29日购买2200块，11月9日购买7300块，12月1日购买2000块，小计11500元单价0.25元，应支付2875元，以上合计红砖款4025元。后来，该借款经我多次催要，凤凰村委至今未予归还。综上所述，为维护我合法权益，依法诉讼，请予支持。 凤凰村委辩称，在村委账面上从未看到购买米西宝砖款的记录，对此不予认可。 米西宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1.砖厂发货通知单7份，证实该发货通知单由凤凰村委的工作人员签字确认，能够证实米西宝诉状中主张的买卖事实，以及买卖的数量、价款。 凤凰村委主张认为，对证据1中2008年4月的通知单购买单位明显是户，并非村委，且没有经办人签字；2008年6月29日的通知单也是没有经办人签字，第3份通知单没有时间，没有经办人签字，村委不认可；2009年5月19日通知单也是没有经办人签字，不属实；2012年10月29日通知单购货单位是凤凰卫生室，与村委无关，且没有经办人签字；2012年11月9日通知单购货单位是个人朱少伟，不是村委，村委不认可；2012年10月1日通知单没有经办人签字。村委以上证据不予认可。 2.证人刘某的书面证明一份，证实因凤凰村委欠米西宝土地补偿款、借款、土地承包款、砖款等，每年来村里要账，因村委没钱支，至今没有解决。凤凰村委质证认为，对证据2有异议。明显系事前写好，由其他人签字，根据民诉法规定，证人应出庭作证，否则没有证据效力，从其内容看，并非是证明以上砖款由村委使用，该内容只是泛泛的讲了米西宝去要过钱，不能证实米西宝的主张。 3.证人窦某出庭证言一份，窦某是砖厂会计及发货人，能证实每一张发货通知单由谁经办的，谁签的字，证明所发红砖是凤凰村委购买的，并向凤凰村委催要砖款的事实。凤凰村委质证认为，对该证言有异议，因证人不能提供从事会计的证明。 对米西宝提交的证据1中2008年6月29日的通知单既没有经办人签字，也没有村两委成员签字，凤凰村委提出异议不予认可，米西宝未提供相应证据加以证实，对该证据本院不予采信。对米西宝提交的证据1中其他证据及证据2、证据3，凤凰村委质证虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，上述证据之间及上述证据与本院已查明认定的事实之间能够相互印证，具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 米西宝在平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村经营红砖厂一处。自2008年至2012年期间，凤凰村委因修建设施需要向米西宝购买红砖6次，其中：2008年4月8日发货通知单载明，红砖1500块，单价0.19元，金额285元，由刘某签字确认；无时间标注的发货通知单载明，红砖1200块，单价0.19元，金额228元，由刘某、冯业进签字确认；2009年5月19日发货通知单载明，红砖2200块，单价0.16元，金额352元，由麻纪刚、冯业进签字确认；2012年10月29日发货通知单载明，红砖4000块，由陈峰、马红涛签字确认；2012年11月9日发货通知单载明，红砖7300块，由马红涛签字确认；2012年12月1日发货通知单载明，红砖2000块，由马红涛签字确认。对2012年的三张发货通知单中红砖的价格，米西宝主张每块红砖单价0.25元，凤凰村委未提出相应证据反驳，2012年的三张发货通知单合计红砖13300元，计款3325元。后经米西宝催要，凤凰村委未归还上述红砖款，米西宝以其诉求诉至本院。 查明，麻纪刚时任凤凰村委主任，陈峰时任凤凰村委会计，刘某、马红涛任凤凰村委现金保管。 本院认为，凤凰村委是村民自治组织，麻纪刚、陈峰、刘某、马红涛作为该集体经济组织的时任村委主任和会计、现金保管，具有按照财物管理制度做好日常财物管理工作，对收支凭证的真实性和手续的完整性进行把关的职责。麻纪刚、陈峰、刘某、马红涛在米西宝发货通知单上签字确认是行使集体经济组织职权的职务行为，凤凰村委应当承担偿还所红砖款的义务。凤凰村委虽对米西宝提交的发货通知单提出异议，但未提供相应证据加以证实其主张。米西宝要求凤凰村委支付红砖款4190元，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的诉求，米西宝未提供证据证实，本院不予支持。 关于米西宝要求凤凰村委支付利息的问题。双方在发货通知单中未约定支付期限及利息，凤凰村委应自米西宝主张权利之日即2019年10月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会于本判决书生效后七日内支付米西宝红砖款4190元及利息（以4190元为基数，自2019年10月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回米西宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由平邑县长山生态保护区管理办公室凤凰村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇一九年十一月十一日 法官助理孙程程 书记员任雨婷
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执1425号汪淑芬、候振喜、王丽芬：本院执行的汪淑芬申请执行候振喜、王丽芬借款合同纠纷一案，被执行人候振喜、王丽芬自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3509元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十六日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2841号 申请人：蔡英霞（系死者之妻），女，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 法定代理人：陈慧，女，住六安市裕安区，系蔡英霞长女。 申请人：陈慧（系死者长女），女，1991年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地六安市裕安区。 申请人：鲍凯（系死者次子），男，2000年1月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****，统一社会信用代码913401003254593622。 负责人：吴世平，该公司总经理。 本院在执行蔡英霞、陈慧、鲍凯与中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查该案被执行人中华联合财产保险股份有限公司合肥中心支公司已于2018年4月11日履行义务，申请人申请不符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人蔡英霞、陈慧、鲍凯的执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余子敏 附本案适用法律条文： 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第二十条 执行实施案件立案后,经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的受理条件,裁定驳回申请的,以”驳回申请”方式结案。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条 人民法院受理执行案件应当符合下列条件： 申请或移送执行的法律文书已经生效； 申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； 申请执行人在法定期限内提出申请； 申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； 义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； 属于受申请执行的人民法院管辖； 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2702执907号申请执行人关德荣，男，1973年8月17日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处坪山村贺家院组。被执行人杨再伦，男，汉族，1964年9月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处工行福泉支行行军民水泥厂宿舍。被执行人贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司，住所地福泉市陆坪镇凤凰村小岩组，统一社会信用代码：9152270266295580XD。法定代表人杨再伦，系该公司总经理。申请执行人关德荣与被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司劳务合同纠纷一案，贵州省福泉市人民法院作出的（2019）黔2702民初1460号民事调解书已经发生法律效力。权利人关德荣于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司支付执行款105000.00元，案件受理费1200.00元，并承担该案申请执行费1475.00元。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院通过法院司法专邮形式向被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司送达执行通知书，缴款通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已到庭并报告了财产情况。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人杨再伦个人独资的贵州省福泉钰岩饮品有限责任公司相关财产及房屋已另案处理完毕，但都还未进行过户，杨再伦有解放牌贵JS9169轻型箱式货车一辆，已另案查封，现被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司无其他财产可供执行。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，查明被执行人杨再伦曾担任人大代表，缴有住房公积金，后辞去该职务后，缴纳公积金被停止，现被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司均无其他财产可供执行。四、本院依法已向被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司法定代表人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。在书面征求申请执行人意见后，申请执行人表示不进行律师调查制度、不对被执行人实行悬赏公告且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1460号民事调解书本次执行程序。被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司负有继续向申请执行人关德荣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人杨再伦、贵州省福泉市钰岩饮品有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 松审 判 员  胡嫒蓉代理审判员  宋泽星二〇一九年十一月二十七日书 记 员  黄宏强
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0113民初4949号原告：张淑红。被告：塔洪伟。被告：刘云英。本院在审理原告张淑红诉被告塔洪伟、刘云英民间借贷纠纷一案中，虽然原告提供了被告的具体送达住址，但按原告提供的住址本院未找到，原告又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据。原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>>第八条第二项规定,裁定如下：驳回张淑红的起诉。案件受理费505元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 姜 晶二〇一九年十一月二十九日书记员 张尚思
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3210号 原告：王少波，男，1978年5月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐超，浙江金兰律师事务所律师。 被告：何雪梅，女，1984年1月3日出生，汉族，住武义县。 被告：李寿春，男，1984年2月14日出生，汉族，住武义县。 原告王少波诉被告何雪梅、李寿春赠与合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，适用简易程序审理。王少波于2019年11月21日以需补充证据为由申请撤诉。 本院认为，王少波的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王少波撤诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由王少波负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 张晓君
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初10384号原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津市河**中山路**假日广场**。法定代表人：邹明，董事长。委托诉讼代理人：赵洋，该公司职员。委托诉讼代理人：王丽坤，该公司职员。被告：赵越，男，1988年4月27日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告赵越物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵洋、王丽坤，被告赵越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费8751.08元，违约金4340.54元，共计13091.62元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系物业管理服务合同关系。原告系具有国家一级资质的物业服务企业，被告系天津市西青区所有权人，即业主。原告依据《天津市住宅前期物业服务合同》及其补充协议对小区提供物业服务。被告使用的房屋面积为89.62平方米，物业费标准每月物业费为267.07元，但被告自2016年12月至2019年8月，拒绝向原告交纳物业费，累计拖欠物业费8751.08元，违约金4340.54元。对于上述费用原告多次催缴无果，已经严重损害了原告的经济利益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判处。被告赵越辩称：之前交纳的停车费物业公司没有给开发票，导致自己无法报销；小区狗叫问题没有解决；家里的柜子及地板损坏。以上问题没有解决所以不同意交纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系坐落于天津市西青区的产权人，房屋面积为89.62平方米。原告与本案涉诉房屋所在小区的开发商天津万商地产投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》及《补充协议》，双方约定由原告向本案涉诉房屋所在小区提供物业服务。约定合同期限自2013年9月5日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。高层物业费为每平米每月2.48元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用为每平米每月0.5元；合同第三条（六）项约定业主于每月25日前交纳费用。合同第三条（七）项约定业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费的5‰比例交纳违约金。合同签订后，原告一直为本案涉诉房屋所在小区提供物业服务。被告未交纳本案涉诉房屋自2016年12月至2019年8月物业费8751.08元。针对被告提出的停车费没开发票、小区狗叫问题及被告家里柜子及地板损坏问题的答辩意见。原告的抗辩意见为停车位产权属于地产，停车费被告是交给地产开发商，物业公司只收取车辆管理费。精装房屋交付的柜子及地板的问题属于开发商维修范畴。狗叫问题，物业公司关于文明养犬的宣传很丰富，物业在接到业主拆求第一时间会联系派出所解决问题。上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据证明属实。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与本案涉诉房屋开发商天津万商地产投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及《补充协议》，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权向业主收取物业费。原告要求被告支付自2016年12月至2019年8月物业费8751.08元的诉请，事实清楚，证据充足，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按期交纳物业费构成违约应向原告交纳违约金。但原告计算的违约金4340.54元有误应予调整。应按合同约定的应交物业费的5‰比例交纳违约金，即违约金应为44元。被告主张停车费没开发票、小区狗叫问题及被告家里柜子及地板损坏问题，被告应另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：被告赵越于本判决生效后三日内给付原告天津万科物业服务有限公司自2016年12月至2019年8月期间的物业费8751.08元、违约金44元，合计8795.08元。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，全部由被告赵越负担。此款由被告于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  沈余海二〇一九年十一月十二日书记员  肖馥漪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1081执924号之十一申请执行人：毛春生，男，汉族，1976年7月21日出生，住侯马市。被执行人：冯猫猎，男，汉族，1987年5月9日出生，现住侯马市。本院在执行毛春生与冯猫猎追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的侯马市人民法院（2019）晋1081民初855号民事判决书，责令被执行人冯猫猎给付申请执行人劳动报酬10000元及利息。但被执行人冯猫猎至今未履行。依照第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯猫猎账户内存款人民币10220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  成晓军二〇一九年十一月六日书记员  于慧珍
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0725民特123号申请人：谢和芳，男，汉族，1965年10月10日生，住崇义县。申请人：连敏龙，男，汉族，1983年8月22日生，住福建省长泰县，本院于2019年11月12日立案受理申请人谢和芳与申请人连敏龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人谢和芳与申请人连敏龙民间借贷纠纷一案，经本院委派调解，经崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持调解，达成如下调解协议;一、一、申请人连敏龙欠申请人谢和芳货款人民币10000元，由申请人连敏龙于2019年11月30日之前支付货款人民币3000元给申请人谢和芳，2019年12月30日之前支付货款人民币3500元给申请人谢和芳，2020年1月30日之前支付货款人民币3500元给申请人谢和芳。二、申请人谢和芳自愿放弃其他诉讼请求；三、本协议自申请人双方签字后生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申请人谢和芳与申请人连敏龙民间借贷纠纷一案经本院委派调解，由崇义县横水镇人民调解委员会调解员主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  刘盛燕二〇一九年十一月十四日书记员  林燕艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执8590号 申请执行人：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030031977063XH。 法定代表人：顾敏。 被执行人：贺萍，女，汉族，1975年10月1日出生，户籍地址：湖南省长沙市天心区。 申请执行人深圳前海微众银行股份有限公司与被执行人贺萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤0305民初15342号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金21000元并支付利息、罚息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人贺萍发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人贺萍名下银行存款1730.23元，已通知申请执行人领取。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案目前发现的财产已处置，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇一九年十一月二十五日 书记员  詹纪才
西安市碑林区人民法院民事判决书 （2019）陕0103民初12714号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区XX街XX号。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：撒陇梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX镇XX乡XX村XX组XX号。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告撒陇梅借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人龙瑶、刘多到庭参加诉讼，被告撒陇梅经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1397.99元，罚息509.26元，共计1907.25元(截止2019年7月20日)及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2017年11月9日，被告撒陇梅通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告撒陇梅通过POS机等方式支付消费9000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2019年7月20日，被告撒陇梅尚欠原告借款本金1397.99元，罚息509.26元，共计1907.25元。被告撒陇梅未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告通过网络方式订立《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告通过中国建设银行网上银行向原告申请办理“借贷通”业务，贷款种类为快e贷。后原告根据被告的资信状况确定借款额度，双方通过网络数据电文方式签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件。该合同约定：借款额度有效期间自2017年11月9日至2018年11月9日；贷款利息为借款期限内固定利率9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款日为借款额度到期日：该合同项下的借款可随借随还；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息、相关费用及为实现债权而实际发生的全部费用。上述合同签订后，被告在借款额度有效期间内累计消费支出9000元。截止2019年7月20日，被告尚欠原告借款本金1397.99元，罚息509.26元，共计1907.25元未还属实。上述事实有当事人陈述、《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、资金流向表、贷款对账单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告通过网络方式建立的借款合同关系依法成立、合法有效。原告根据合同约定及被告申请已履行发放借款的义务，被告在支用贷款消费后未按合同约定还本付息，构成违约。现原告要求被告依约偿还借款本息，及至实际清偿之日所产生的利息、罚息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告撒陇梅于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2019年7月20日的借款本金1397.99元、罚息509.26元，共计1907.25元；并支付2019年7月21日至实际清偿借款本息之日的利息、罚息(按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   陈卫军   二〇一九年十月二十一日 书  记  员   王嘉钰1   1
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4136号罪犯沈某精，男，1993年10月7日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2018年5月2日作出(2018)粤0803刑初47号刑事附带民事判决，以被告人沈某精犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人陈某活经济损失人民币54292.61元（扣除已支付的17000元，仍需赔偿37292.61元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月6日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯沈某精在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑一个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯沈某精在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1224分，2019年5月、9月获得表扬。另查，该犯考核期间有顾送3600元，月均消费151元；未履行余下民事赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯沈某精确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯沈某精予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 项 箭审判员 林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员 赵洪慧
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0305执保1641号 申请人：路冬雪，女，1984年3月16日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：侯庆洋，男，1986年9月4日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被申请人：郭士娜，女，1986年5月20日出生，汉族，现住山东省潍坊市寒亭区。 申请人路冬雪于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人侯庆洋、郭士娜名下的位于的房产一套并冻结被申请人侯庆洋、郭士娜的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司为申请人路冬雪提供担保。 本院经审查认为，申请人路冬雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人侯庆洋、郭士娜名下的位于，产权证号为鲁。 二、冻结被申请人侯庆洋、郭士娜的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3270元，由申请人路冬雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇一九年十一月二十日 代理书记员  张晓晗
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执恢151号 申请执行人：刘平康，男，1946年12月22日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 申请执行人：陈刚祥，男，1963年2月16日生，黎族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：饶勇，男，1983年8月25日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行刘平康、陈刚祥与饶勇买卖合同纠纷一案中，因被执行人饶勇未履行生效法律文书确定的义务，且饶勇向本院提供其在普安县人民法院有未领取的执行案款，本院于2019年11月8日成功向普安县人民法院发出协助执行通知书，请求划拨被执行人饶勇在普安县人民法院的执行款188981.30元，待普安县人民法院划拨后申请执行人刘平康、陈刚祥的权益即可实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执恢151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 彭汉国 审 判 员 张明昌 审 判 员 王传红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 胡 李 书 记 员 张 勇
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初83号原告：王泽，男，1989年9月10日出生，汉族，身份证住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：许峰、郭立涛，上海创远律师事务所律师，特别授权代理。被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。法定代表人：侯巍委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师，一般授权代理。被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。法定代表人：林进挺。委托诉讼代理人：刘洋，邹德龙，北京市君合律师事务所律师，一般授权代理。被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。法定代表人：关锡友。委托代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。被告：沈机集团昆明机床股份有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。法定代表人：王鹤委托诉讼代理人：杜莎，谢燕春，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。本院审理的原告王泽诉中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院已依法立案。本院在审理中查明，因本院已受理包括本案原告在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中德证券有限责任公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上的共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”之规定，为便于案件审理，本院决定将本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。并入后本案做终结诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、本案并入（2018）云01民初3号原告李红璐诉被告中德证券有限责任公司、沈阳机床（集团）有限责任公司、沈机集团昆明机床股份有限公司、西藏紫光卓远股权投资有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案；二、本案终结诉讼。审 判 长 张 彬审 判 员 白 皓人民陪审员 高 扬二〇一九年十一月二十八日书 记 员 董欣星
云南省普洱市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云08执229号 申请执行人:张采琼，女，1989年8月7日生，汉族。住所地：普洱市思茅区。 申请执行人：罗晓斌，男，1990年2月15日生，彝族。住所地：普洱市思茅区。 被执行人：普洱金成房地产开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区茶苑路36号。 法定代表人:解获泽，系该公司总经理。 本院在执行张采琼、罗晓斌与普洱金成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案与(2019)云08执185号、(2019)云08执186号、(2019)云08执187号、(2019)云08执188号、(2019)云08执189号、(2019)云08执190号、(2019)云08执191号、(2019)云08执192号、(2019)云08执193号、(2019)云08执194号、(2019)云08执195号、(2019)云08执196号、(2019)云08执197号、(2019)云08执198号、(2019)云08执199号、(2019)云08执200号、(2019)云08执201号、(2019)云08执202号、(2019)云08执203号、(2019)云08执204号、(2019)云08执205号、(2019)云08执206号、(2019)云08执207号、(2019)云08执208号、(2019)云08执209号、(2019)云08执210号、(2019)云08执211号、(2019)云08执212号、(2019)云08执213号、(2019)云08执214号、(2019)云08执215号、(2019)云08执216号、(2019)云08执217号、(2019)云08执218号、(2019)云08执219号、(2019)云08执220号、(2019)云08执221号、(2019)云08执222号、(2019)云08执223号、(2019)云08执224号、(2019)云08执225号、(2019)云08执226号、(2019)云08执227号、(2019)云08执228号、(2019)云08执231号、(2019)云08执291号、(2019)云08执300号、(2019)云08执311号、(2019)云08执312号、(2019)云08执321号、(2019)云08执322号、(2019)云08执340号、(2019)云08执362号执行案件被执行人为同一人，执行标的基本相同。为便于执行，本院依法作出（2019）云08执185号执行裁定书，将本案并入（2019）云08执185号案件合并执行。 本院认为，本案已并入（2019）云08执185号案件中合并执行，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）云08执229号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖新挺 审判员  纳 坚 审判员  雷斯祺 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢陶冶
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初623号原告：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司。住所地辽宁省盘山县。破产管理人：盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司破产清算组。负责人：赵恩杰，该组组长。委托诉讼代理人：吕震，盘山县司法局副局长。被告：刘生加，男，1953年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司（以下简称盘锦振合公司）与被告刘生加破产债权确认纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告破产管理人的负责人赵恩杰及其委托诉讼代理人吕震，被告刘生加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告将不当得利款1，335，230.16元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告单位的财务账和财物凭证显示，在履行与被告签订的建设工程施工合同过程中，已经分期给付被告工程款11，892，527.20元，但是，原告破产管理人2018年3月22日委托盘锦开来工程造价咨询事务所有限公司（以下简称开来公司）作出的《工程造价审核报告书》的审核结论是：扣除甲供外委后的工程造价为10，557，297.04元，原告多付给被告工程款1，335，230.16元。被告辩称，一、原告不具有诉讼主体资格，2013年8月14日，盘锦振合公司以公司资不抵债停止经营为由向法院提出破产申请。2013年8月28日，法院裁定受理盘锦振合公司破产申请，并依法指定辽宁双兴律师事务所为破产管理人，并没有指定破产清算组为管理人，破产清算组无权代表盘锦振合公司提起诉讼，破产清算组不具有原告诉讼主体资格，应驳回起诉。二、原告至今尚欠被告工程款未给付。2010年5月，被告承建盘锦振合公司开发的胡家镇河蟹市场1号、2号、7号、8号四栋住宅楼，建筑面积24000平方米左右。2011年10月，被告承建的四栋住宅楼全部交工，但当时工程款未结算，其他工程队承建的楼房都未交工。2012年盘锦振合公司陶善来因病去世，导致工程款未结算。2012年春节前，盘锦振合公司给被告上报人工费110万元到信访局，信访局给了40%即40万元，余下告知5月1日前给付，要求被告等施工队必须付清农民工工资，被告四处筹钱把农民工工资都垫付了，但政府没有履行承诺，未给剩余人工费，至今没有结果。三、工程造价审核报告结论没有事实根据，应重新进行工程造价鉴定。盘锦振合公司委托开来公司作出《工程造价审核报告书》，认定被告承建的24000平方米建设工程造价才1000多万元，每平方米工程造价还不到500元，这与被告当时工程施工的实际状况严重不符，并且施工工程材料是被告自己进的，盘锦振合公司分期给付的11，892，527.20元包括被告垫付的部分材料款，该《工程造价审核报告书》是盘锦振合公司破产管理人单方委托作出的，结论未经被告确认同意，不具有法律效力。按照2010年、2011年工程预算，每平方米工程造价为580元，开来公司认定的工程造价过低，应重新进行工程造价鉴定。四、原告起诉被告返还不当得利不能成立，盘锦振合公司拖欠被告的工程款还没有付清，被告不仅没有多收取工程款，没有获得不当得利，而且原告尚欠被告工程款未给付，被告保留依法追究盘锦振合公司有关责任的权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据：1、《工程造价审核报告书》，拟证明被告获得不当得利的事实。被告质证认为真实性不予认可，该报告其中部分材料是其自己购买，工程造价是单方面委托鉴定机构进行鉴定的，原、被告双方预算时，确定了工程造价每平方米600元左右，根据我方的工程预算，原告应欠我工程款200余万元。2、收款收据，拟证明被告在原告处领取工程款11，892，527.20元。被告质证无异议，但其中包括自己购买的材料款。3、工程协议书，拟证明合同中明确过工程款的结算方式、付款方式以协议书内容为准。被告质证认为真实性有异议，签字不是其本人书写。被告提交的证据：1、李学君证明一份，拟证明水暖电器是其给被告供应的。原告质证认为李学君的签名与书写内容不是一个人，不能证明与水岸雅居工程的关联性，李学君的网点抵顶工程款不能证明所使用的材料用于水岸雅居工程中。2、张玉祥出庭作证，张玉祥证明被告将其施工的四栋楼电器工程人工费承包给张玉祥，每平方米12元，按工程进度决算，大概两万多平方米，四栋楼全部完工。原、被告质证没有异议。本院认证：原告提交的《工程造价审核报告书》中第四点审核说明：第（四）项“因甲方及施工单位不配合，此预算的编制没有跟甲方、乙方进行详细核对”，第（五）项“在总造价中，有可能存在互欠、往来材料涉及结算的问题，因无此方面的资料，故未能考虑进去”，此《工程造价审核报告书》系原告单方委托制作，被告申请重新鉴定后，因双方未能提交施工图纸而退回，被告对该《工程造价审核报告书》有异议，且涉案工程未经验收、结算，施工合同中亦约定在国家主管部门正式备案验收合格后进行工程结算，现原告在未经双方确认的工程量情况下，原告单方委托鉴定而制作《工程造价审核报告书》，且该报告书中存在“工程量未经双方核对、存在互相欠账……”等瑕疵，原告未就上述瑕疵作出合理解释、说明,故本院不予采信。原告提交的收款收据、工程协议书，能够证明原、被告签订施工合同的内容及被告所收到的工程款数额，本院予以采信。被告提交的李学君、张玉祥的证实不能证明本案所争议的工程造价数额，本院不予采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不能证明涉案工程的总造价数额，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司的诉讼请求。案件受理费16，861元（缓交），由原告盘锦胡家振合河蟹水产品市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  毛中秋审 判 员  常 宝人民陪审员  于 晓二〇一九年十一月二十二日书 记 员  郭佳伟
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初676号原告：房勇智，男，1977年9月20日出生，汉族，现住延吉市。被告：张福永，男，1969年1月23日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市。原告房勇智与被告张福永买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房勇智到庭参加诉讼。被告张福永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房勇智向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还拖欠的砂石款299560元及利息（从2016年8月1日至实际给付完毕之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率主张）。事实与理由：被告张福永于2016年5月至7月施工磨盘村至富岩村至广兴村高铁破损公路修复工程期间，在原告处采购砂石共计469560元。被告仅向原告支付了17万元砂石款，剩余299560元至今未支付。被告曾于2016年7月9日向原告出具欠据，并口头承诺于2016年12月末之前向原告支付剩余砂石款。但到期后，被告未履行支付义务，原告多次找被告要求还款，被告都以种种理由拖欠至今。故原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的的诉讼请求。被告张福永未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，房勇智与张福永达成协议，双方约定：张福永在房勇智处采购精砂和石子用于磨盘村至富岩村破损公路修复工程，精砂的价格为50元/m3，石子的价格为43元/m3。2016年7月9日，张福永向房勇智出具欠据，内容为：“2016年5月10日至6月30日磨盘村-富岩村高铁破损公路，路段修复所用砂石运费合计小写：469560元，大写：肆拾陆万玖仟伍佰陆拾元正。已收到张富永支付款：170000元小写，大写：壹拾柒万元正。还剩未支付款小写：299560元，大写：贰拾玖万玖仟伍佰陆拾元正。欠款人：张福永”。张福永出具欠据后，房勇智于2016年末开始多次找张福永催要欠款，均索要未果。本院认为，原告房勇智与被告张福永之间达成的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此系合法有效的买卖合同。现被告张福永未按照约定向原告房勇智支付剩余砂石款299560元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告立即支付剩余砂石款299560元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，但因原、被告双方在欠据中未约定付款时间，利息起算时间应自2017年1月1日起计算。被告张福永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张福永应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告房勇智支付拖欠的砂石款299560元及利息（从2017年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告房勇智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元（原告已预交），由被告张福永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  韩相范人民陪审员  车英玉二〇一九年十一月六日书 记 员  兰 雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初518号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人李某，女，1984年11月7日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯抢劫罪于2004年9月被本院判处有期徒刑五年零六个月，2009年9月20日刑满释放。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1250号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。因被告人李某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州中创联律师事务所六盘水分所陈大美律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员姜黎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年8月21日16时许,何某某通过电话与被告人李某联系向李某购买毒品海洛因,双方约定在六盘水市钟山区上海花园小区附近进行毒品交易。何某某随后通过微信转账340元给李某。同日18时许,何某某与李某来到钟山区上海花园小区门口,李某拿给何某某一包毒品海洛因（净重0.3克）,后被公安人员当场抓获,当场收缴李某贩卖给何某某的毒品海洛因零包一包及其作案时使用的手机一部。后经鉴定:现场收缴毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，微信聊天记录截图，通话清单，刑事判决书及释放证明，扣押决定书，毒品收据及称量笔录，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，辨认笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，理化检验鉴定意见书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的规定，明知海洛因系毒品仍向他人贩卖0.3克的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某具有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关所提建议对被告人李某在有期徒刑九个月至一年四个月之间量刑及并处罚金人民币一千五百元的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日〈羁押之日〉起至2020年6月21日止。）二、涉案毒品海洛因0.3克予以没收；三、作案所用通讯工具白色OPPO手机一部以没收；四、毒资340元继续追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石登艳二〇一九年十一月二十五日书记员  陈瑞珏
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4832号 原告：张某，女，住绥中县高甸子乡。 被告：张某甲，男，住绥中县高甸子乡。 原告张某与被告张某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告张某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取50元，由张某负担。 审判员  杨恩旭 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 烨
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执2445号被执行人：张建民，男，1974年9月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人张建民罚金一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2016）粤01刑初407号刑事判决，被执行人张建民因犯非法吸收公众存款罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2019年5月8日立案强制执行。在执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。同时还委托河北省唐山市路北区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行了调查。经过财产调查，本院查封了被执行人张建民名下位于河北省唐山市路北区和平里12楼2门403号房产的产权份额。后2019年10月29日经第一次拍卖，被执行人张建民名下的河北省唐山市路北区和平里12楼2门403号房产所占二分之一产权拍卖成功,由买受人李小英以最高价292680元竞得。因本院有另案（2019）粤01执2443号案追缴被执行人张建民违法所得，上述款项扣除辅助费用2926.8元后，余款289753.2元转移至该案按比例退还各受案人。除上述财产外本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤01执2445号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行判决的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶田田审判员  赵卓丰审判员  饶志平二〇一九年十一月十三日书记员  徐爱兵
福建省邵武市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0781行审35号 申请人：南平市邵武生态环境局，住所地邵武市。 法定代表人：熊贤泰，局长。 委托代理人：陈璐，女，该局规划法制股股长，住。 被执行人：陈景都，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，住浙江省苍南县。 申请人南平市邵武生态环境局于2019年11月22日向本院申请执行被执行人陈景都环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请人南平市邵武生态环境局于2019年3月1日以被执行人陈景都经营的洗布厂在漂白工艺过程中添加次氯酸钠和硫酸，之后将未经处理的废水通过一根软管从废水收集池连接至富屯溪排放，废水中化学需氧量浓度为875㎎／L、Ph4.19，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准限值，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第三十九条的规定为由，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、第三项规定，作出闽南环罚[2019]56号《行政处罚决定书》，对陈景都处100000元罚款。 本院经审查查明：2018年11月26日，申请人南平市邵武生态环境局接金塘园区电话投诉，执法人员与金塘园区工作人员共同到陈景都经营的位于金塘工业园区二期本山线材内的洗布厂进行现场检查，发现该洗布厂将未经处理的废水使用一根软管自废水收集池连接至富屯溪排放，遂于当日立案查处。经查，被执行人陈景都经营的该洗布厂在漂白工艺过程中添加次氯酸钠和硫酸，之后将未经处理的废水通过一根软管从废水收集池连接至富屯溪排放，废水中化学需氧量浓度为875㎎／L、Ph4.19，超过《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准限值。2019年1月29日，申请人以陈景都的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条、第三十九条的规定，属于违法行为，拟依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第二项、第三项的规定，对陈景都处100000元罚款。同月31日，申请人向陈景都邮寄送达了邵环罚告字[2019]7号《行政处罚事先（听证）告知书》，在《行政处罚事先（听证）告知书》中告知了被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。被执行人在规定的时间内未向申请人提出书面陈述、申辩和听证申请。同年3月1日，申请人在调查终结后作出闽南环罚[2019]56号《行政处罚决定书》，对陈景都处100000元罚款（限于接到本处罚决定书之日起15日内将罚款缴至指定银行和账号）。同月5日，申请人将《行政处罚决定书》邮寄送达给陈景都。陈景都收到《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，但又不履行《行政处罚决定书》所确定的义务。2019年9月20日，申请人向陈景都邮寄送达邵环催字[2019]24号《催告书》，告知陈景都在收到《催告书》之日起10日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期未履行，将申请法院强制执行。2019年11月22日，申请人请求本院强制陈景都履行缴纳罚款100000元的义务。 本院认为，申请人南平市邵武生态环境局作出的闽南环罚[2019]56号《行政处罚决定书》，处罚的主体合法，处罚的事实清楚、证据充分，处罚的结论符合法律规定。被执行人陈景都在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人催告后仍不履行《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。 二、被执行人陈景都应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人南平市邵武生态环境局缴纳罚款100000元。 如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。 审 判 长  祝邵福 审 判 员  黄尚美 人民陪审员  曾炳祥 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李媛媛 依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 -4-
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1326执2369号申请执行人：平邑县创新建筑有限公司。被执行人：山东泽鑫工业科技有限公司。平邑县创新建筑有限公司申请执行山东泽鑫工业科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的额为1709587元，本院于2019年08月09日通过公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2019年08月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东泽鑫工业科技有限公司名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人山东泽鑫工业科技有限公司名下不动产情况，被执行人名下有厂房一处，现已查封。对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2019年08月23日向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月09日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可控执行财产。截至2019年11月18日，共计执行款项0元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 东审判员 王 伟审判员 孙伟先二〇一九年十一月十八日书记员 王 健
文书内容内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0783执1127号申请执行人王成志，男，1975年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人何金涛，男，1957年8月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人高洪霞，女，1959年9月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。申请执行人王成志与被执行人何金涛、高洪霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)内0783民初2327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3向本院申请强制执行，要求：1、被执行人何金涛、高洪霞返还申请执行人王成志借款本金100000元，支付自2016年2月1日起至本息还清止的利息，以100000元为基数，按月利率2%计算；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3420元，公告费800元，合计4220元，由被执行人何金涛、高洪霞负担。本院于2019年6月3日立案受理，于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、真诚履职承诺书责令被执行人履行义务，于2019年6月3日向被执行人发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络查控、现场调查，无任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛多智审判员  张 杰审判员  郭 旭二〇一九年十一月六日书记员  曹 源附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1102民初4883号 原告：永州市怀大物业管理有限公司，住所地湖南省永州市零陵区徐家井路（永胜大厦1栋2单元502室）。 法定代表人：郑红军，系该公司经理。 被告：盛雪娥，女，1972年11月22日出生，汉族。 原告永州市怀大物业管理有限公司与被告盛雪娥物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月26日立案后，依法进行审理。 原告永州市怀大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付自2018年4月1日至2019年10月30日物业费2220元，水加压二次加压费300元(一年半)，合计2520元；2.请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2019年10月30日应支付违约金为599元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的零陵区汇金中央广场小区的业主。原告于2018年4月1日经零陵区七里店社区组织竞标并与小区业主委员会签订了《汇金中央小区物业管理服务合同》，合同期5年。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1元/㎡的标准向原告缴纳物业管理服务，如被告逾期付款应根据欠款金额按欠费金额每日万分之五缴纳违约金。协议生效后，原告依约为被告提供了各项约定的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年4月1日至2019年10月30日，被告共欠物业费2220元，二次加压费300元，违约金599元【违约金计算公式：违约金=月管理费×欠费月数×万分之五（系数）×月欠费的平均长度】。原告多次对其书面和上门催缴，均无效果。被告拒不缴纳物业费的行为已严重违反了双方签署的《汇金中央物业管理服务合同》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告将此事诉至法院，望人民法院公正裁决，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，民事诉讼的被告应当明确。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据法律规定，可以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告永州市怀大物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。 审判员  王衡陵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2019）黑81民辖11号原告：高伟。被告：于柏志。原告高伟与被告于柏志农业承包经营权纠纷一案，向阳区人民法院于2019年9月4日立案。高伟诉称，要求判决被告将红卫农场18连344亩稻田地承包合同改在原告或原告妻子修某某名下。事实及理由：2010年原告与修某某夫妻经人介绍从肖某某处以19万元价格取得红卫农场18连344水稻地的承包经营权，并于当年由原告与红卫农场签订土地承包合同，且自己种植三年。2013年至2015年出租给他人，收取租金。2016年，原告因工作原因不能自己签订合同，由原告妻子修某某的表哥于柏志顶名签订土地承包合同至今。于柏志顶名期间，水稻地一直由修某某出租收取租金。2018年，原告找到被告要求将土地承包合同改到原告或妻子修某某名下，被告不配合，导致原告的土地承包经营权一直无法更名。向阳区人民法院认为，土地承包经营权属纠纷属于专属管辖，本案应由不动产所在地建三江人民法院管辖。于2019年10月21日裁定：本案移送黑龙江省建三江人民法院处理。2019年11月7日，建三江人民法院以本案不属于农村土地承包经营权纠纷，不在专属管辖范围之内为由，报请本案指定管辖。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营权合同纠纷按照不动产专属管辖”，《物权法》第一百三十四条规定：“国家所有的农用地实行承包经营的，参照本法的有关规定”。本案虽不属于农村土地承包经营权，但国家所有的农用地承包经营也参照农村土地承包的相关规定，故应适用不动产专属管辖的规定，由不动产所在地建三江人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省建三江人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 李 强审判员 张 婷审判员 叶长青二〇一九年十一月二十六日书记员 刘 啸
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0282刑初1105号            公诉机关              青岛市即墨区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王某某，男，出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，务工，户籍地黑龙江省巴彦县巴彦，住青岛市即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月28日被青岛市公安局即墨分局刑事拘留。现羁押于青岛市即墨区看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              即检一部刑诉[2019]553号                  指控事实              被告人王某某于2019年10月6日0时7分许，酒后驾驶小型轿车沿青银高速路行驶至李村收费站下高速时被查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为88mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。      被告人王某某于2019年10月28日经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役1个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人      意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条                  判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审   判   员    张    红                        二0一九年十一月四日                  书   记   员    邢 鹏 飞
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1221财保79号申请人周国，男，汉族，1972年4月4日出生，司机，现住望奎县。被申请人李文海，男，1967年4月29日出生，汉族，司机，现住海伦市。本院在审理申请人周国与被申请人李文海申请诉前财产保全纠纷一案中，因申请人周国在规定的期间内不预交保全费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 军二〇一九年十一月四日书记员 赵春祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2190号之一 申请执行人：秦龙，男，汉族，1990年4月出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。 被执行人：赵志龙，男，汉族，1986年2月出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 本院在执行秦龙与赵志龙委托合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初6067号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行。申请执行标的73359元，已执行标的704.55元，未执行标的72654.45元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、本院通过执行网络执行查控系统于2019年7月11日、9月26日、10月12日三次对被执行人银行存款、车辆登记、证券、工商登记情况进行查询，冻结被执行人名下银行存款为940余元（4张卡合计），其中已划拨704.55元，被执行人名下无工商注册、证劵、车辆登记信息； 二、2019年7月11日本院通过房产和土地管理部门对被执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年7月19日对被执行人采取限制高消费并于2019年11月10日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月10日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1318号 上诉人（原审被告）:方圆，男，汉族，1981年06月18日出生，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审原告）：杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行，住所地：杭州市江干区新塘路9号。统一社会信用代码：91330100143270016E。 负责人：葛国峰。 上诉人方圆因与被上诉人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初5502号民事裁定，向本院提起上诉。 方圆上诉称，一、案涉《个人循环借款合同》尚未到期，杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行无权起诉。二、方圆的居住地位于杭州市余杭区，本案应依据被告住所地确定管辖法院。综上，请求撤销原裁定并将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。 本院经审查认为，杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行提交的《个人循环借款合同》中约定争议的解决方式为，双方在履行合同过程中发生争议提交贷款人住所地人民法院起诉。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为有效。贷款人杭州联合农村商业银行股份有限公司四季青支行的住所地位于杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，方圆所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月十三日 书记员 翁文杰
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5276号 原告：吴某，女，1987年9月25日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李某1，男，1982年10月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 原告吴某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告李某1离婚；2、婚生子李某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在辽中区民政局登记结婚，婚前由于缺乏了解，婚后经常口角打架，2006年生育一名男孩李某2，现在沈阳育人学校八年级在读，关于离婚事宜双方未达成协议，故诉至法院，提出上述请求。 被告李某1提供书面答辩：不同意与原告离婚，因为感情没有破裂，并且离婚会对孩子造成无法挽回的伤害，所以不同意离婚。因为镇上要办理退伍军人档案，须本人参加，故今天的庭审不能到庭参加。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据结婚证复印件一份，本院予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前生育一子李某2，现就读于沈阳育人学校八年级。因双方经常口角，故原告诉至法院，要求与被告离婚。 本院认为，原、被告共同生活时间较长，期间又育有一子，均应珍惜已建立的夫妻感情，近来虽因家庭生活琐事口角，但夫妻感情并未破裂，且被告不同意离婚，故原告请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由原告吴某承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王崇忠 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄浩聪
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）苏07刑申50号王敏：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2019)苏07刑终66号刑事裁定，向本院提出申诉，请求依法改判你无罪或重新审理。你的主要申诉理由是：（一）本案二审程序严重违法。1.根据刑事诉讼法第187条规定，二审法院对上诉案件应当组成合议庭开庭审理。本案属于“事实不清”的情形，应开庭审理。2.重审阶段事实依然不清。3.二审判决违法认定事实。（二）灌云县人民法院客观归罪错误。1.重审判决书继续错误认定本案性质。连云港双湾生猪养殖专业合作社（以下简称双湾合作社）才是犯罪的主体，案涉骗取中央财政资金的行为，从提出申请到领取补助资金都是以双湾合作社的名义实施，该笔资金也实际用于合作社的经营建设。2.重审判决违反罪刑法定原则。本案属于违反财经纪律的行为，作为刑事案件追责，违反罪行法定的原则，也是对民营经济环境的破坏。3.本案事实不清，办案机关询问笔录属于非法证据。原一审和重审阶段采信的大量证人证言存在虚假，你在不同时间段都表示案涉金额有误。作为定案证据的部分证人询问笔录有不合实际之处，也有矛盾之处。王加成、孙长孝、张昌友询问笔录在时间上出现错误，你的第二次和第三次询问笔录的形成时间也有矛盾，这些笔录的矛盾再次证明了本案证据不真。综上所述，本案的犯罪主体、证据形成、违规责任等方面的认定都是错误，请求依法开庭审理并判处你无罪。本院经审查认为，王敏以非法占有为目的，虚构事实，骗取公共财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上述事实有王敏的供述与辩解，成喜等20名证人的证人证言笔录，双湾合作社的相关的工商资料、照片、资产负债表、明细分类账、会计凭证及附件，江苏省发改委、江苏省农委及连云港市发改委、连云港市农委关于2011年生猪标准化规模养殖场项目第二批投资计划的通知及批复，双湾合作社项目实施材料汇编资料及双湾猪场建设合同，灌云县财政专项资金拨款申请表、灌云县财政局记账凭证及附件，双湾合作社在江苏灌云农商银行的流水账户，江苏灌云农商银行现金支票、存款凭条，连云港市农业基本建设项目竣工验收表，案件移送函，收据，人员基本信息，发破案报告，抓获经过，情况说明等证据予以证明，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。关于你提出本案属于事实不清，二审程序严重违法的申诉理由。经查，本案中，你在原一审庭审中当庭对你在侦查机关的供述及检察机关起诉书指控的事实均供认不讳且无证据证实侦查机关对你刑讯逼供。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，二审法院在依法对你进行讯问并听取你意见后，决定不开庭审理本案，并无不当。故该申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出“灌云县人民法院的客观归罪错误”的申诉理由。经查，你在灌云县纪委对你违纪问题“双规”审查中，主动交代了你骗取中央财政补贴资金的犯罪事实，并多次稳定供述你改造养殖场实际花费的几万元，系通过伪造工程项目，多列支出，虚开发票，编造虚假账据等手段骗取相关单位验收，获取的中央财政资金补贴，该事实亦有王加成等证人证言笔录及相关书证予以佐证。另查，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》规定，合作社合伙人至少应为5人，双湾合作社案发时仅为你1人，你为骗取中央补助资金，没有按照规定依法将双湾合作社注销，而以双湾合作社名义虚报自筹资金数额申报中央生猪规模养殖场项目，并以虚开发票、多列支出等方式骗取相关单位验收。因此，灌云县人民法院根据查明的事实，认定你的行为系个人犯罪行为，并未违反罪行法定原则。故该项申诉理由不能成立，本院不予支持。关于你提出本案部分证人证言笔录属于非法证据的申诉理由。经查，本案中虽个别证人书面询问笔录上标注的形成时间存在瑕疵，但侦查机关对部分笔录的形成时间存在矛盾的问题出具了情况说明，作出了合理解释，且证人证言笔录已在原一审庭审进行举证、质证，你对证据内容的真实性并无异议，故该证据不属于非法证据，亦不影响认定本案事实。故你的该申诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。本案在审查过程中,你提交王加成的申明一份，意在证明当时侦查机关对王加成的取证不合法。本院经审查认为，因王加成未到庭接受质询，该申明的真实性无法确定，故该证据不构成足以推翻原审裁判的再审新证据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一九年十一月六日法律条文附录一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执恢129号 申请执行人：罗小燕，女，汉族，1964年8月18日出生，住址：深圳市宝安区。 被执行人：李琦妙，女，汉族，1964年12月9日出生，住址：惠州市惠阳区。 委托代理人：叶晨，系广东立邦律师事务所律师。 关于申请执行人罗小燕与被执行人李琦妙民间借贷纠纷一案，本院（2013）惠阳法民一初字第112号民事判决书判令：1、被执行人李琦妙应向申请执行人罗小燕偿还借款本金15万元及利息（其中10万元借款从2012年6月14日、5万元借款从2012年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿借款之日止）；2、承担诉讼费6370元、保全费2270元、公告费690元。申请执行人罗小燕于2019年4月1日向本院申请恢复强制执行。立案后，本院将申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷等纠纷案作为系列案强制执行，（2019）粤1303执恢128号为主执行案号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人李琦妙、沈建民履行本院（2013）惠阳法民一初字第107号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第793号民事判决书、本院作出的（2013）惠阳法民一初字第149号民事判决书、（2013）惠阳法民一初字第150号民事判决书、（2013）惠阳法民一初字第112号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第110号民事判决书、（2013）惠阳法民三初字第548号民事判决书、（2014）惠阳法民一初字第509号民事判决书上述生效民事判决书确定的义务。逾期，被执行人未履行义务。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及向惠州市惠阳区不动产登记中心等部门发出查询通知，对查明的被执行人李琦妙名下在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳新街支行20XXX0、在深圳前海微众银行99XXX9、被执行人沈建民名下在中国农业银行惠州惠阳支行62XXX4、在中国工商银行惠州惠阳支行20XXX3、在中国工商银行惠州惠阳金惠支行20XXX5、在财付通支付科技有限公司、在中国工商银行惠州惠阳支行20XXX3账户内的存款依法予以分别冻结、扣划，共扣划存款人民币194573.63元。另查明，本院在执行申请执行人林杏梅、罗小燕、谢稳明、何健琼、何建英与被执行人李琦妙、沈建民民间借贷等纠纷系列执行案中，于2014年12月31日作出（2014）惠阳法执字第12-3号执行裁定书，裁定每月提取被执行人沈建民的工资收入2000元。后于2015年5月18日至2018年6月22日分32笔提取被执行人沈建民在惠州市公安局惠阳区分局的工资合共人民币73000元。上述扣划的款项及提取的工资合计人民币267573.63元，本院制作退款表并告知相关当事人，后于2019年10月17日予以分别清退给各申请执行人。 执行中，本院经对申请执行人提供的财产线索进行核查，暂未发现被执行人名下有其他实际可供执行的财产。本院已依法作出限制消费令、执行决定书，对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单向社会予以公布。上述执行情况，本院已告知申请执行人，经征询申请执行人意见，其亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，对发现的被执行人银行存款进行冻结、扣划，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，再予恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄 俊
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执1206号 申请执行人：深圳新联商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人：李武元。 被执行人：刘俊岳，男，1988年6月24日出生，住广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人深圳新联商业保理有限公司与被执行人刘俊岳保理合同纠纷一案，台州仲裁委员会作出的（2019）台仲网裁字第844号裁决书已经发生法律效力，裁决如下：一、被申请人刘俊岳于本裁决发生法律效力之日起十日内向申请人深圳新联商业保理有限公司返还借款人民币5500．02元、利息495元、服务费用205．8元，并支付自2019年1月4日起以本金5500．02元为基数、按年利率24％计算至2019年4月26日止的违约金及逾期费用。二、驳回申请人深圳新联商业保理有限公司的其他仲裁请求。如被申请人未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行，本院于2019年10月9日立案执行。 本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出执行及申报财产通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人刘俊岳未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况，现查明被执行人名下暂无财产可供执行。 三、本院已对被执行人作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤13执1206号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人深圳新联商业保理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                         法官助理林惠燕                                                                                                         书记员  罗志红
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2019）青0105执1434号青海绿海东林种植有限公司、哈滨德、曾广婷：我院受理申请执行人青海农业机械化集团有限公司与被执行人青海绿海东林种植有限公司、哈滨德、曾广婷买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初2244号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人青海绿海东林种植有限公司给付申请执行人青海农业机械化集团有限公司货款62200元、逾期付款违约金9734元，合计71934元，诉讼费815元，被执行人哈滨德、曾广婷对上述债务承担连带责任，本案执行费25609元，现已全部付清，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
交口县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋1130执恢45号之七 被执行人郭立虎，山西省吕梁市交口县。 本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2017)晋1130民初273号民事判决书，于2019年9月25日向被执行人郭立虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭立虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭立虎在中国邮政储蓄银行62×××83账户内存款人民币99136.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王宏林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭益进 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王宏林 联系方式：13835811099
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0211执1709号申请执行人:株洲市生态环境局。法定代表人：彭小中，该局局长。委托代理人：杨桦，系该局法规科工作人员。代理权限为特别授权。被执行人：田智明，系油漆作坊经营者。本院在执行申请执行人株洲市生态环境局与被执行人田智明行政处罚一案，株洲市天元区人民法院作出（2019）湘0211行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人株洲市生态环境局于2019年10月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人株洲市生态环境局与被执行人田智明于2019年11月27日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：终结（2019）湘0211执1709号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晋强审判员  董海涛审判员  张轶强二〇一九年十一月二十七日书记员  王立言
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0103民初5603号 原告：苑成玉，男，1947年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：黄云龙，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：周道中，男，1934年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：沈育真，女，1936年12月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：周奋伟，女，1968年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系两被告女儿。 本院在审理原告苑成玉诉被告周道中、沈育真民间借贷纠纷一案，原告苑成玉于2019年11月13日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告苑成玉的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告苑成玉撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苑成玉自愿负担。 审 判 员 罗书生 二〇一九年十一月十三日 代书记员 马小兰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9964号原告：张丙刚，男，1965年2月5日出生，汉族，天津市蓟州区人民医院医生，住天津市蓟州区。被告：成都蓉李记餐饮管理有限公司，住所地成都市锦州区琉璃路8号5栋2单元14层1401号。法定代表人：张亚非，总经理。被告：天津市河东区宽巷子小吃店，住所地天津市河东区津滨大道53号（万达广场室内步行街三层366B、367号）。经营者：张亚非，男，1976年9月16日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：关立君，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。原告张丙刚与被告成都蓉李记餐饮管理有限公司、被告天津市河东区宽巷子小吃店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，原告张丙刚、被告天津市河东区宽巷子小吃店的委托诉讼代理人关立君、郭康均到庭参加诉讼。被告成都蓉李记餐饮管理有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。张丙刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款每瓶人民币18元，支付赔偿金1000元，共计1018元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：张丙刚于2016年到天津市河东区宽巷子小吃店购买“纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳”，1瓶，每瓶单价18元，天津市河东区宽巷子小吃店向张丙刚开具《收款收据》并加盖有“天津市河东区宽巷子小吃店”公章；《收款收据》载明的内容为“张丙刚购买纯手工、很成都，很有味儿豆腐乳一瓶”。涉案产品实物包装（玻璃瓶容器）上有标签，标签上标示的内容有：“纯手工，很成都，很有味儿。豆腐乳”，其中，豆腐乳三个字的字体很大、特别突出。侧面内容为“配料信息：优选黄豆、山泉水、食用盐、汉源贡椒、川辣椒、粮食酒。工艺特点：传统手艺、自然发酵、酝酿两周、惊艳绽现”。背面的内容为“储存方式：常温、干燥、阴凉处密闭存放。开封后请密闭冷藏储存，并尽快食用。保质期：壹佰捌拾天。生产日期：年月日”。据上述事实，张丙刚认为，涉案产品已经违反了《中华人民共和国食品安全法》的第六十七条、以及《食品安全国家标准GB7718-2011预包装食品标签通则》4.1.1条的强制性规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告作为经营者，明知涉案产品是一个三无产品，却仍然销售，应承担《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的法律责任。请求贵人民法院支持张丙刚的诉讼请求。天津市河东区宽巷子小吃店辩称，不同意张丙刚的全部诉讼请求，张丙刚未能举证证明其向法院提交的腐乳来源于天津市河东区宽巷子小吃店，该腐乳与天津市河东区宽巷子小吃店销售产品的名称及包装均存在明显的区别；2.天津市河东区宽巷子小吃店从未收到过张丙刚退款的要求，更无拒绝的事实；3.三无产品并非法律用语，张丙刚主张无事实及法律依据；4.张丙刚称其于2016年8月31日购买的腐乳，经过三年的时间才提起诉讼，行为明显不符合常理，诉讼目的也并非是依法维权，而是以诉讼为手段获取非法利益，浪费司法资源，违背社会公序良俗，违背食品安全法设立的初衷，故不应得到保护，张丙刚并非普通的消费者，不能使用法律对消费者的权益保护。成都蓉李记餐饮管理有限公司提交书面答辩意见辩称，张丙刚购买的产品非本公司生产，亦非本公司出售，张丙刚要求本公司承担责任无事实和法律依据。请求驳回张丙刚的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：通过张丙刚在本院诉讼的其他同类案件可知2016年8月至10月期间，张丙刚购买了豆腐乳共计391瓶，且张丙刚对于每瓶商品均提供了收款收据。张丙刚提交的收据中收款单位处加盖了天津市河东区宽巷子小吃店公章，同时票据显示，产品价格18元，保质期180天。本院认为，通过张丙刚提交的收款收据、商品照片可以证实其在天津市河东区宽巷子小吃店购买了涉诉商品，应认定双方当事人形成买卖合同关系。关于天津市河东区宽巷子小吃店主张张丙刚出示的商品与天津市河东区宽巷子小吃店出售商品不一致一节，天津市河东区宽巷子小吃店对其主张只提供了商品照片，该证据不足以确认张丙刚出示的商品非是天津市河东区宽巷子小吃店出售的，因此天津市河东区宽巷子小吃店该主张本院不予采信。张丙刚主张涉诉商品属于三无产品，违反了法律规定，并要求按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定主张惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中首先张丙刚集中购买了上百瓶涉诉商品，每一瓶涉诉商品均要求商家出具收款收据，这不符合消费者购买食品自行食用的一般情况，且张丙刚在庭审中表示在购买涉诉商品时已经发现了其主张的商品存在的问题，与店员沟通后仍决定购买，可以说明涉诉商品的标签瑕疵未对张丙刚造成误导；其次，张丙刚未举证证明涉案商品存在有毒、有害等影响食品安全的问题，同时张丙刚在庭审中表示没有食用过涉诉商品，不能证明涉诉商品对其产生了损害；最后自张丙刚购买涉诉商品至其起诉已经将近三年，商品已经超过了保质期。综上，张丙刚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张丙刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由张丙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王辉二〇一九年十一月六日法官助理高然书记员冯博附：相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执4047号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码91321181772018235M，住所地丹阳市。 法定代表人：潘一鸣。 被执行人：戎国平，男，1979年10月12日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司丹阳支行与被执行人戎国平借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1181民初1568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人履行(2019)苏1181民初1568号民事判决书所确定的义务及本案的执行费。 本案在执行过程中，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人申报财产并履行判决确定的义务，但被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 本院于2019年8月20日向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2019年8月2日、10月22日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息，发现其名下有苏Ｌ×××××的车辆，本院已进行了轮候查封，因未能实际控制该车辆，暂无法对其进行处置。 本院于2019年8月12日向丹阳市不动产登记局查询被执行人的不动产信息，发现其名下有位于丹阳市××都花园××室的不动产，该房产已由本案（2019）苏1181执4049号案件进行司法处置，查封了其位于丹阳市××××组的不动产，该房产面积较小，本院暂不进行处置。 本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息书面告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏1181民初1568号民事判决的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。 审 判 长 刘蔚彤 审 判 员 马俊辉 审 判 员 王 俊 法官助理 沈 丹 二〇一九年十一月十六日 书 记 员 徐 娟