wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6890号原告：启东市红星种子有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路**，统一社会信用代码913206817174108244。法定代表人：蔡洪兴。委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：胡巍，男，1977年4月26日生，汉族，住南京市建邺区。被告：嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司，住，住所地南京市江宁区秣陵街道龙眠大道**协众雅居****一社会信用代码320121000231248。法定代表人：周长春，该公司执行董事。原告启东市红星种子有限公司与被告胡巍、嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蔡洪兴及原告的委托诉讼代理人陈鹤厅，被告胡巍到庭参加诉讼，被告嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告退还种子款109800元。诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2015年起向被告嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司购买种子，先款后货，待当年销售季节过后，将未能销售的种子退还公司抵扣来年的种子款。被告胡巍系该公司的总经理，原告与其联系购买种子事宜。2017年8月，原告向嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司汇款11.4万元用于购买种子。2018年6月，接到嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司的退货通知，原告按通知要求将剩余未销售的种子通过物流运送到指定的安徽合肥市庐江县种子公司，其中联创799玉米种子129袋，苏玉16玉米种子29袋，共计价值109800元。事后，被告嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司未再向原告发货，原告要求退货款，两被告互相推诿，故提起诉讼请求支持原告的诉讼请求。被告胡巍辩称，一、其并非被告嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司的法定代表人，其在2018年6月前担任该公司的销售经理，与原告发生业务系职务行为，原告提供的证据不能反映该经济纠纷与其个人有任何牵连。二、其已在2018年6月离职，对之后发生的纠纷无权利和义务进行解决，该公司尚欠其借款本息及拖欠工资，其对公司财务无决定权，不应当对原告与公司间的经济纠纷承担任何法律责任。综上，请求驳回原告对其的诉请。被嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司未应诉答辩。经审理，本院认定事实如下：原告自2015年起向被告嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司购买种子，除2015年度双方签订了书面合同外，以后的交易习惯是以电话的形式协商确定购买的种子品种、数量及价格，对原告当年未销售的种子经双方协商退还公司冷藏，公司收取冷藏费用后在来年再将该种子发送给原告。2017年8月，原告与被告嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司的销售经理胡巍电话联系要求购买联创799和苏玉16玉米种子，联创799发货价每包30元，苏玉16发货价每包15元。同年8月7日，原告将11.4万元汇入禾弗兰德种业科技南京有限公司的法定代表人周长春的银行卡内。事后，被告禾弗兰德种业科技南京有限公司向原告发送了种子。2018年6月17日，被告禾弗兰德种业科技南京有限公司的员工韩啸发通知给原告称联创799集中退种时间为7月8-9日，收货人韩啸138××××****，退货地址为安徽省合肥市庐江县种子公司，退货运费自理。2018年7月9日，原告将联创799玉米种129大袋，每大袋25包，苏玉16玉米种子29大袋，每大袋30包，共计158件委托启东市汇龙镇佳诚快运信息服务部运送至安徽省合肥市庐江县种子公司，由韩啸签收了该批种子。2019年年初，原告分别向被告胡巍及嘉禾弗兰德种业科技南京有限公司要求发送2018年6月其退还公司的种子，两被告均未向原告发货。本院认为，原告向被告禾弗兰德种业科技南京有限公司购买种子，双方形成的买卖合同关系合法有效。按照双方的交易习惯，原告当年未销售的种子经被告同意退还，待次年销售季再发送给原告。2018年6月原告向被告退还了联创799玉米种129大袋及苏玉16玉米种子29大袋，但被告未按交易习惯于2019年1月销售季时将该批种子发送给原告，该批种子款计109800元（联创799玉米种129大袋*25包*30元/包+苏玉16玉米种子29大袋*30包*15元/包），现原告要求被告禾弗兰德种业科技南京有限公司退还该批种子款，于法有据，本院予以支持。被告胡巍系被告禾弗兰德种业科技南京有限公司的工作人员，其与原告联系购买种子事宜系职务行为，原告要求被告胡巍承担付款责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告禾弗兰德种业科技南京有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告禾弗兰德种业科技南京有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告启东市红星种子有限公司种子款109800元；二、驳回原告启东市红星种子有限公司对被告胡巍的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1248元（原告已预交），由被告禾弗兰德种业科技南京有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2496元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  蔡中中二〇一九年十一月二十九日书记员  王凯伦
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初917号 被告人基本情况：周某某，曾用名周某1，男，1981年2月7日出生，汉族，小学文化，无业，湖南省道县人，户籍所在地：湖南省道县寿雁镇。2009年8月25日因犯盗窃罪被陕西省宝鸡市陈仓区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月7日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年；2017年11月21日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年8月15日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市新都区人民检察院 公诉人：王文露 起诉书文号：成新检公诉刑诉〔2019〕876号 指控事实：1.2019年5月24日14时许，被告人周某某在成都市新都区大丰街道赵家寺路×××奶茶店内，以买东西为由，趁被害人吕某不备，将吕某放在店铺吧台内的一部银色iPhone8Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3583元。 2.2019年6月30日15时许，被告人周某某在成都市新都区新都街道××路×号×××食品店内，以买东西为由，趁被害人任某某不备，将任某某放在店铺收银台上的一部金色iPhone8Plus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3200元。 3.2019年7月1日15时许，被告人周某某在成都市新都区三河街道莱茵香街××××食品店内，以买东西为由，趁被害人刘某某不备，将刘某某放在店铺吧台上的一部粉色OPPO手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2117元。 2019年7月8日，民警在成都市新都区蓉都大道新都区与青白江区交界处将被告人周某某挡获。 指控罪名：盗窃罪 量刑建议：被告人周某某系累犯，认罪认罚，且已签署《认罪认罚具结书》，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。 审理查明事实：与指控事实一致。另查明，公安机关从被告人周某某处将1个工作帽、1个运动帽、1件横条纹翻领T恤、1个车牌、1辆黑色雅马哈踏板两轮摩托车、1串钥匙、1部蓝色荣耀手机扣押在案。 判决理由：公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款。 判决结果：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年7月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周某某违法所得退赔各被害人；公安机关扣押在案的物品均予以没收，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王洁 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2240号 申请执行人：刘中雪，男，1966年3月9日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邢肇其，男，1972年1月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：阆中市人民政府七里街道办事处长安社区居民委员会。 法定代表人：梁昆，该居委会主任。 本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人因与被执行人达成和解向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2019)川1381执2240号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 赵怡晨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽01执1932号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，职务：执行董事。被执行人：刘丽杰，女，1962年11月30日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与刘丽杰仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034274号裁决书，主要内容为刘丽杰支付汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金6605.34元及违约金（以尚欠借款本息为基数，从2018年11月11日起，按月利率2%计算至借款付清为止）,案件仲裁费人民币837.6由刘丽杰承担。执行过程中，本院依法向被执行人刘丽杰送达了执行通知书及报告财产令，要求被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，并向本院如实报告财产，但是被执行人并未按照要求及时履行相应的义务，亦未向本院报告财产，本院依法决定，将被执行人纳入失信被执行人名单；对被执行人采取了限制高消费及其他消费。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统多次查询，未查询到被执行人刘丽杰下存在可供执行的存款、不动产、股权、有价证券、车辆等信息，亦未查询到被执行人名下存在金融等理财产品。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人均无异议，并表示自己不能提供被执行人可供执行财产。本院已将本案终结本次执行程序及相关注意事项告知申请执行人，其表示同意。上述事实，有申请人陈述、金融机构查询材料、执行决定书等证据在卷佐证。本院认为：人民法院执行工作的目的是穷尽各种执行措施为权利人早日实现执行依据所确定的权益。本案中，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000034274号裁决书所确定的被执行人应当支付申请执行人的款项，被执行人至今未履行，故本院依法对其采取了各种强制措施，强制被执行人履行义务，但是本院穷尽各种查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费等强制措施，因本案已经穷尽了各种执行措施和强制措施，未发现被执行人存在可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，裁定如下：终结（2019）辽01执1932号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司发现被执行人刘丽杰有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行长  王大鹏执行员  李 飞执行员  王东升二〇一九年十一月十八日书记员  李 鹏本案裁定依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂09执346号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，男，1989年10月8日出生，汉族，深圳融信保非融资性担保有限公司员工住址：上海市虹口区梧州路199弄90号。 被执行人：谢毅，男，1992年4月18日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人谢毅借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年7月2日作出（2019）衢仲网裁字第58699号裁决书，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，2019年1月2日，出借人欧阳洁（下称出借人）、谢毅（借款人）、上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（以下简称你我贷公司）签订了《借款协议》一份，约定借款本金总额2600元，借款期限为12个月，年利率为12%，每月应还本息231.01元等条款。2019年6月21日，深圳融信保非融资性担保有限公司向衢州仲裁委员会申请仲裁。2019年6月24日，衢州仲裁委员会予以受理，并于2019年6月28日进行了书面审理。2019年7月2日，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网裁字第58699号裁决书，认定：2019年1月2日，借款人通过你我贷公司运营的“你我贷”平台在线签订《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》，向出借人借款2600元，年利率12%，借款期限12个月，还款方式为等额本息，每月应向出借人归还本息231.01元。同时，鉴于你我贷公司以及深圳融信保非融资性担保有限公司提供的服务，借款人应当支付你我贷公司平台服务费282.88元、贷后服务费104元以及贷后管理费31.2元/月。2019年1月2日，借款人收到借款本金2600元。借款后，借款人还款0期，自第1期起出现还款逾期。2019年6月6日，鉴于借款人还款已逾期45天，根据出借人授权，你我贷公司向借款人宣告协议提前解除，借款人应当于5日内一次性支付全部剩余借款本金、利息、罚息、违约金、平台服务费、贷后管理费以及贷后服务费等。2019年6月12日，出借人将《借款协议》项下债权转让给第三方即深圳融信保非融资性担保有限公司。截止至仲裁申请日，借款人尚需向深圳融信保非融资性担保有限公司支付借款本金2600元。虽《借款协议》约定了利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息及逾期违约金的计算标准，但本次仲裁，深圳融信保非融资性担保有限公司自愿将其调整为以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算，至2019年6月21日借款人尚需支付利息、贷后管理费、平台服务费、贷后服务费、罚息及逾期违约金290.63元，深圳融信保非融资性担保有限公司要求按照前述标准支付至本金还清之日止。另，借款人应当承担债权人支出的实现债权而支出的仲裁服务费70元。据此裁决：一、确认出借人欧阳洁、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司、借款人谢毅三方于2019年1月2日签订的《借款协议》，借款人谢毅、深圳融信保非融资性担保有限公司、平台方上海你我贷互联网金融信息服务有限公司于2019年1月2日签订的《信用咨询及管理服务协议》于2019年6月6日解除；二、借款人谢毅归还深圳融信保非融资性担保有限公司借款本金2600元；三、借款人谢毅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付利息、平台服务费、贷后管理费、贷后服务费、罚息以及逾期违约金（从2019年1月3日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）；四、借款人谢毅向深圳融信保非融资性担保有限公司支付为实现债权支出的仲裁服务70元；五、本案受理费30元，由借款人谢毅承担。 另查明，衢州仲裁委员会在审理本案纠纷过程中，向借款人谢毅以手机短信的方式送达了应裁通知、组庭及书面审理通知、裁决通知等法律文书，借款人未回复确认，亦未参与网络仲裁。 本院认为，衢州仲裁委员会通过手机短信方式向被执行人送达相关仲裁文书，被执行人是否收到无相关证据证实。而上述材料的合法送达是保障仲裁当事人仲裁权利的前提，衢州仲裁委员会在无证据证实上述材料已送达，并在被执行人没有提交证据和进行答辩的情况下作出仲裁，无法充分保障当事人的仲裁权利。鉴于本案格式条款特别约定的仲裁程序可能影响案件的公正裁决，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十四条的规定，应当认定为属《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”规定的情形。综上，衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58699号裁决书违反法定程序，本院不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第58699号裁决。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周善伟 审 判 员 何 晖 审 判 员 张能旺 二〇一九年十一月十八日 法官助理 刘文玉 书 记 员 谭宏鹏 附：相关法律规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 2.《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第十四条违反仲裁法规定的仲裁程序、当事人选择的仲裁规则或者当事人对仲裁程序的特别约定，可能影响案件公正裁决，经人民法院审查属实的，应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2498号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台南大街支行,住所地烟台市芝罘区南大街**。负责人：郭建辉，该支行行长。委托诉讼代理人：郭燕燕、宋顺波，山东同济律师事务所律师。被执行人：烟台市泽信海洋重工有限公司，住，住所地烟台市栖霞市中桥经济开发区华安产业园****企业办公用房**/div>法定代表人：周长利，该公司总经理。被执行人：甲乙电子（烟台）有限公司，住所地，住所地烟台市福山区福新街道岗嵛山高科技园区iv>法定代表人：黄钟甲，该公司总经理。被执行人：山东华安重工有限公司,住所地,住所地烟台市芝罘区科技工业园冰轮路中段iv>法定代表人：李国安，该公司经理。被执行人：周长利，男，1955年8月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被执行人：陈健,女,1970年5月18日出生,住烟台市芝罘区。被执行人李国安,男,1964年2月24日出生,住北京市海淀区。本院在执行华夏银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人烟台市泽信海洋重工有限公司、甲乙电子（烟台）有限公司、山东华安重工有限公司、周长利、陈健、李国安金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，先后于2019年8月15日、9月29日对上述被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、房屋登记财产情况进行了查询，并依据查询结果轮候查封了被执行人李国安坐落于烟台经济技术开发区1号楼1号内52号、凤台山路1号楼2号内51号房屋二套。因冻结的被执行人烟台市泽信海洋重工有限公司在银行的存款系土地保证金，暂不能进行扣划。该被执行人李国安名下的车辆因购置年数已久，且无法实际控制，本案不宜再采取执行措施。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。执行中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  迟晓乾审判员  潘锦文二〇一九年十一月十八日书记员  崔兴翔
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民申530号再审申请人(一审被告)：卢梦云，女，汉族，1993年1月10日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市永胜县。委托代理人：李永文、蔡应生，云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告）：胡梦霞，女，汉族，1976年12月6日出生，云南省丽江市人，现住云南省昆明市南市区。一审被告：何斌，男，汉族，1980年2月22日出生，云南省丽江市人，身份证住址云南省丽江市古城区。再审申请人卢梦云因与被申请人胡梦霞、一审被告何斌民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111民初8884号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人卢梦云申请再审称:根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期限为2016年9月1日，双方对保证人保证期间没有约定，保证人的保证期间应当适用上述法律规定，故保证人的保证期间自2016年9月1日起至2017年3月1日止，超过该时间保证人卢梦云不再承担保证责任，故一审法院判决属于适用法律错误。综上，请求将本案进入再审。经本院审查认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据被申请人提交的证据及查明事实，一审法院按照法律规定对申请人合法传唤送达开庭传票，申请人无正当理由拒不到庭应诉，一审法院对其缺席审理并依法作出判决符合法律规定；在庭审中申请人未到庭质证，视为放弃对一审原告所陈述的事实理由及所举证据等抗辩的权利。本案中，针对涉案款项，在借款期限届满后，结合双方当事人之后微信的通话内容看，表明申请人及一审被告对涉案债务愿意继续偿还，该民事行为是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，双方均应履行。现申请人以该案保证期间已过，其不应再承担保证责任的理由不能成立，有违诉讼诚信，其再审申请理由不能成立，申请人的再审申请，依法应予驳回。综上，卢梦云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢梦云的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一九年十一月六日书记员  马 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申3967号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙美娟，女，1959年2月15日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：张军（系孙美娟丈夫），1958年7月25日生，汉族，住黑龙江省尚志市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张雷，女，1988年4月13日出生，汉族，老木匠（天津）节能科技有限公司法定代表人，住天津市北辰区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：老木匠（天津）节能科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区北辰科技园华实道与景通路交口向东200米。法定代表人：张雷，该公司经理。一审被告：常科会，男，1957年5月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。一审被告：荣金英，女，1958年7月14日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。一审被告：常久桐，男，1985年11月27日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。一审被告：尚志市云腾木业有限责任公司，住所地黑龙江省尚志市河东乡东安村。法定代表人：常科会，该公司经理。再审申请人孙美娟因与被申请人张雷、老木匠（天津）节能科技有限公司（以下简称老木匠公司）、一审被告常科会、荣金英、常久桐、尚志市云腾木业有限责任公司（以下简称云腾公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2018）黑01民终6018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙美娟申请再审称，（一）常科会借钱不还，将财产转移给“已离婚”的儿媳妇，构成恶意串通，损害其利益，应当予以返还。同时，张雷和老木匠公司对借款承担连带责任，是因为常科会转移资产拒不归还，导致债权无法追索，应代替常科会偿还债务。（二）法律规定上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，但老木匠公司的上诉费是由常科会交纳的，应认定老木匠公司在规定时间没有交纳上诉费，应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案审查的主要焦点问题是老木匠公司及张雷应否对案涉借款承担连带还款责任。2015年7月4日、10月10日，常科会向孙美娟借款，常科会、荣金英在出具的借据上签名和盖个人名章，并在出具的借据上加盖了云腾公司的公章。至此，双方借贷合同成立，出借方及债权人为孙美娟，借款方及债务人为常科会、荣金英及云腾公司。依据合同相对性的原则，债务人应当承担向债权人履行还款义务。因老木匠公司及张雷并非本案借款合同的当事人，故二审法院认定上述二者不承担连带还款责任并无不当。孙美娟主张哈尔滨元翔木业有限公司（以下简称元翔公司）转让股份的行为系恶意串通而导致其债权无法实现，因此老木匠公司及张雷应代替常科会偿还债务。但元翔公司并非本案当事人及借款合同的相对方，与本案并非同一法律关系，孙美娟若认为该转让行为系恶意串通损害其利益应另行主张。孙美娟的债权能否实现亦受多种因素制约，不能因此而突破合同相对性的法律原则，将有关当事人均列为债务人，于法无据。关于诉讼费的问题。因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条未将诉讼费的交纳列为再审的法定事由，因此，亦不属于本院再审审查范围，孙美娟此项申请理由亦不能成立。综上，孙美娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙美娟的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  徐世敏审判员  王洪刚二〇一九年十一月十三日法官助理刘卓书记员勾翔龙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初12008号原告：苏州市元森木业有限公司。法定代表人：张兴明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐五福，该公司业务经理。被告：海宁市耐力包装有限公司。法定代表人：赵明成，该公司总经理。本院在审理原告苏州市元森木业有限公司诉被告海宁市耐力包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州市元森木业有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州市元森木业有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市元森木业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取217元，由原告苏州市元森木业有限公司负担。（此页无正文）审判员  秦绪栋二〇一九年十一月二十五日书记员  凌 骏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3288号罪犯吴光洪，男，1994年7月16日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年3月4日作出（2015）璧法刑初字第00029号刑事判决，以被告人吴光洪犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2014年12月7日起至2021年6月6日止。判决发生法律效力后，于2015年3月24日交付刑罚执行机关执行。本院于2017年4月27日作出（2017）渝05刑更501号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年7月6日作出（2018）渝05刑更2235号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年5月6日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯吴光洪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯吴光洪在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯吴光洪在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯吴光洪犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴光洪减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月八日书记员 雷 钧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3311号之一申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场3幢1102室，组织机构代码:328317095。法定代表人范丽芳。被执行人浙江华语资产管理有限责任公司，住所地杭州市余杭区五常街道衡海大厦4幢1003-4室，组织机构代码:MA28X6C19。法定代表人糜峰。被执行人海南华信国际控股有限公司，住所地海南省杨浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场商务大厦19楼，组织机构代码:56795637X。法定代表人李勇。本院在执行杭州磐亿投资管理有限公司与浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杭州磐亿投资管理有限公司于2019年07月03日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司给付执行款人民币13915982.91元，执行费人民币81316元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2019年07月03日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2019年07月03日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产状况为：扣划被执行人海南华信国际控股有限公司名下银行存款105388.96元；冻结被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司名下银行账户，仅有少量银行存款，无益处置；查封被执行人海南华信国际控股有限公司名下车牌号码琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｅ×××××、琼Ｃ×××××车辆，均未实际控制；被执行人名下无不动产、证券等登记信息。3、于2019年7月3日对被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司采取限制高消费措施，于2019年11月20日决定将被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、江西省高级人民法院已对被执行人海南华信国际控股有限公司名下的财产，于2019年9月2日致函要求参与分配。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江华语资产管理有限责任公司、海南华信国际控股有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为13915982.91元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈法忠审判员  汪骏华审判员  李 敏二〇一九年十一月二十日执行助理韩伟书记员戚陈锴
江苏省泰州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)苏12执853号南京金榜麒麟家居股份有限公司曹学勇：申请执行人南京金榜麒麟家居股份有限公司与被执行人曹学勇侵害商标权纠纷一案[执行依据：江苏省泰州市中级人民法院(2019)苏12民初39号民事判决书]，经本院立案受理，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人已收到和解款项30000元，放弃其他执行标的，并向本院书面申请结案,被执行人曹学勇缴纳执行费350元。至此，本院(2019)苏12民初39号民事判决书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0185刑初630号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人高俊省，男，1978年7月6日出生，汉族，初中文化程度，住河南省登封市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年7月9日被登封市公安局刑事拘留，同年7月23日被登封市公安局取保候审。登封市人民检察院以登检一部刑诉［2019］132号起诉书指控被告人高俊省犯非法拘禁罪，于2019年11月29日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员苗永清出庭支持公诉。被告人高俊省到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月30日4时许，被告人高俊省到登封市洧河乐园小区将被害人梁某放在楼下的电动车车胎气放掉，强行将梁某拉到其驾驶的号牌为豫Ａ×××**银色五菱之光汽车上，将手机夺走后用鞋带捆绑梁某的双手，并在车上对其殴打，非法拘禁梁某长达十余小时。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高俊省的供述与辩解；被害人梁某陈述；证人刘某证言；视听资料；协议书；被告人高俊省签署的具结书；公安机关出具的户籍证明、无前科证明及到案经过等证据。据此认为被告人高俊省的行为已构成非法拘禁罪。被告人高俊省认罪、认罚，签署具结书，并与被害人达成和解，可以从轻处罚。建议本院对其判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，被告人高俊省对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人高俊省非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人高俊省犯非法拘禁罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人高俊省到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高俊省自愿认罪认罚，签署具结书，并与被害人达成和解，可以从轻处罚。被告人高俊省确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人高俊省犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 于 勇二〇一九年十一月二十九日书记员 毛劲轩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执747号之三 申请执行人：贺州八步东盈村镇银行股份有限公司，住所地：贺州市八步区。 委托代理人：卢为民，该行董事长。 被执行人：黄龙宁，男，1988年3月1日出生，瑶族，住贺州市八步区。 被执行人：韦良焱，男，1987年1月6日出生，壮族，住贺州市八步区。 本院在执行申请执行人贺州八步东盈村镇银行股份有限公司与被执行人黄龙宁、韦良焱借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人黄龙宁、韦良焱履行本院作出的（2018）桂1102民初309号民事判决书所确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年4月19日向本院申请执行，请求被执行人黄龙宁、韦良焱偿还借款本金30万元、利息、迟延履行期间债务利息及案件受理费5964元、财产保全费8134元，本院于2019年4月19日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄龙宁、韦良焱发出执行通知书和报告财产令，被执行人黄龙宁未履行债务及报告财产，本院对被执行人黄龙宁发布了限制消费令，并将被执行人黄龙宁纳入失信被执行人名单；被执行人韦良焱未履行债务，本院依法对其发布了限制消费令。本院依法对被执行人黄龙宁、韦良焱的银行、土地、房产、车辆信息、有价证券、股权、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询，发现被执行人黄龙宁名下有一套位于贵港的房地产，该房地产已被当地法院依法处置并将剩余执行回款253448.7元转入本院；发现被执行人韦良焱名下有一套位于贺州市八步区的房产，本院已依法拍卖，成交价为564428元；因被执行人黄龙宁、韦良焱在本院有多个作为被执行人的案件，本院依法对上述执行回款进行了分配，本案申请执行人获得分配款207291.57元。申请执行人已办理了领款手续。现未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。现本案申请执行人已实现债权207291.57元及案件受理费5964元、财产保全费2170元，剩余债权未实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 宇 审判员 梁国栋 审判员 周 健 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫杨宁
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初7092号原告：南京虎虎生风餐饮管理有限公司，统一社会信用代码×××27Ｕ，住所地在南京市雨花台区宁南街道喜马拉雅中心****。法定代表人：陈康，南京虎虎生风餐饮管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：苗廷、谷丰，国浩律师（南京）事务所律师。被告：广州鸿瑞企业服务有限公司，统一社会信用代码×××92Ｄ，住所地在广州市，住所地在广州市白云区江高镇江人一路****201/div>法定代表人：毛燕树，广州鸿瑞企业服务有限公司总经理。本院在受理原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司与被告广州鸿瑞企业服务有限公司著作权权属纠纷一案后，原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司在立案时未缴纳诉讼费，本院依法向原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司送达了预交诉讼费通知单，但原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司未能按期缴纳。本院认为，原告南京虎虎生风餐饮管理有限公司在收到本院发出的书面催缴通知后，无正当理由未按期足额补交诉讼费用又未提出缓交申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭莉莉二〇一九年十一月二十一日书记员  朱 驰
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执880号 申请执行人宋建秀，女，1940年1月2日生，汉族，住山东省日照市。 申请执行人常淑玲，女，1962年5月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 申请执行人孙蕴棋，男，1987年12月28日生，汉族，住山东省日照市。 申请执行人孙立彬，男，1967年5月30日生，汉族，住山东省日照市。 申请执行人孙立军，男，1969年4月4日生，汉族，住山东省日照市。 申请执行人孙立波，男，1972年12月31日生，汉族，住山东省日照市。 申请执行人孙溧，女，1963年10月5日生，汉族，退休工人，住山东省日照市。 上述申请执行人委托代理人孙溧，女，1963年10月5日生，汉族，退休工人，住山东省日照市。 被执行人常淑玲，女，1962年5月10日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 被执行人刘洪祥，男，1958年3月13日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人宋建秀、常淑玲、孙蕴棋、孙立志、孙立彬、孙立军、孙立波、孙溧与被执行人常淑玲、刘洪祥确认无效合同纠纷一案中，被执行人刘洪祥将涉案房屋与抚松县房屋征收经办中心签订房屋征收协议，房屋征收补偿款尚未发放。对该征收补偿款已依法裁定全部扣留，补偿款发放期限未定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执880号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月三十日 书记员 聂立昕
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝刑更295号罪犯徐刚，男，1978年9月5日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2016年3月30日作出（2015）渝五中法刑初字第00123号刑事附带民事判决，认定被告人徐刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币469665.5元。上述判决发生法律效力后即交付执行。无期徒刑刑期自2016年4月9日起算。刑罚执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2019年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯徐刚在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。积极参加思想、文化、职业技术教育，完成各项劳动任务。该犯在本次考核期内累计已获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。该犯的财产性判项有重庆市第五中级人民法院（2016）渝05执972、973号之一和（2016）渝05执972号之二执行裁定书证实，其财产性判项未全部履行。建议将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审理查明，刑罚执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯徐刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实，有《罪犯奖励审批表》《罪犯减刑审核表》以及财产刑执行裁定书等材料予以证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：将罪犯徐刚无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一九年十一月二十七日起至二〇四一年十一月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一九年十一月二十七日书记员  牛明君
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2019）津0111执3464号杜宇：申请执行人崔璐与你抚养费纠纷一案,本院作出的(2018)津0111民初9881号民事判决书已经发生法律效力,本案经执行，你已将申请执行人本次申请执行标的履行完毕,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉2402民初1190号原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。法定代表人：高明春，该公司经理。委托代理人：张贤锋，男，汉族。委托代理人：邰鸿君，男，汉族，图们市恒昊房地产开发有限公司法律顾问。被告：刘斌，男,住图们市。本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告刘斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。审判员  金郑权二〇一九年十一月二十五日书记员  于莎莎
河南省金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执22416号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住郑州市金水区金水路299号。负责人:董琢理，行长。被执行人：赵娟，女，汉族，1983年5月13日出生，住河南省南阳市宛城区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与赵娟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初19591号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵娟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金123349.46元、利息12643.07元、分期手续费2554.27元（利息暂计算至2018年4月5日，以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，减半收取1728.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担277.5元，由被告赵娟负担1451元。因赵娟未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年10月12日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵娟负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  李小涛审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十六日书记员  毛飞燕
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2019）晋0108执645号申请执行人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司，住所地太原市开化寺街**。法定代表人：袁元生，执行董事兼总经理。被执行人山西昊林盛国际贸易有限公司，，住所地太原市尖草坪区滨河东路北段**辰憬天地**法定代表人：周素兰，执行董事兼总经理。被执行人王江昊，男，1970年3月9日出生，汉族，山西省阳泉市矿区居民，住太原市。关于申请执行人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司与被执行人山西昊林盛国际贸易有限公司、王江昊侵权责任纠纷一案，本院（2018）晋0108民初848号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西昊林盛国际贸易有限公司、王江昊未在判决书指定的期限内履行上述义务，申请执行人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司于2019年5月28日向本院申请强制执行，本院于2019年6月11日立案执行。本院在执行申请执行人山西煤炭运销集团港口贸易有限公司与被执行人山西昊林盛国际贸易有限公司、王江昊劳动争议纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、财产申报表，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、向被执行人山西昊林盛国际贸易有限公司、王江昊发出限制消费令，限制被执行人从事高消费行为。4、对被执人进行传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、本案执行到位0元，尚有1018158.71元未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0108民初848号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张俊生审判员 赵春林审判员 杜玉明 二〇一九年十一月二十七日书记员 薄晓东
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0424执28号之四 被执行人：刘恩民，男，1979年3月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 本院在执行刘恩民责令退赔和罚金一案中，本院作出（2017）冀0424刑初42号刑事判决书，判决：一、被告人刘恩民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年零六个月（即自2016年7月27日起至2020年1月26日止，罚金自判决生效之日起10日内缴纳），并处罚金人民币50000元；二、已查封涉案房产经依法变卖后按比例返还被害人。判决生效后，我院于2018年1月15日立案执行，并委托河北省邯郸监狱代为送达执行通知书、报告财产令等法律文书。执行通知书中责令其履行罚金人民币50000元，但刘恩民至今未能履行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施： 一、于2018年1月30日委托河北省邯郸监狱代为送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书； 二、于2018年2月6日进行了第一次网络查控，查询到被执行人刘恩民名下有银行账户21个，账户内余额近5000元，其他无信息；并于2019年6月1日将冻结的账户内的存款人民币4632.34元和427元、412元三个账户予以扣划； 三、于2018年7月29日开始传统查控，分别对其名下的住房公积金、不动产（房产和土地）、金融理财产品、工商登记、股息红利和收益性保险进行了司法查询，查询到刘恩民名下有房产一套，但该房产已经本院在与其妻子史静离婚调解书中约定，归其妻子史静所有，同时，该处房产也不属于刘恩民非法吸收公众存款时所查封的涉案财产（经本院执行异议程序予以认定）；未能查询到其财产； 四、于2018年8月21日、2019年5月30日、2019年9月26日进行了第二次、第三次、第四次网络查控，未查询到新的可供执行的财产； 五、于2019年9月1日到刘恩××地成安县××刘庄村调查了解，该村邻居称：刘恩民在我村集资几百万元，把钱高利息存到了李汇田的公司开发房地产，但因李汇田在临漳县开发的银街一号小区赔钱了，也还不了刘恩民的钱，他现在被法院判刑了，很多人去他家要钱，他妻子因此也不知在哪里了。 六、于2018年8月29日将刘恩民限制高消费和纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽强制执行措施，未能查询到刘恩民的可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）冀0424刑初42号刑事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李红庆 审 判 员  高竹林 人民陪审员  孙 忠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张一男
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执101号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路**。被执行人黄美容。被执行人刘正国。招商银行股份有限公司黄石分行诉黄美容、刘正国借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0204民初889号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄美容、刘正国未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年2月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执101号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  蒋淑平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15774号 申请执行人：北京某某知识产权代理有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人：罗某。 委托诉讼代理人：罗某，广东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：张某某。 被执行人：深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：黄某某。 申请执行人北京某某知识产权代理有限公司与被执行人深圳市某某商业发展有限公司、深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心著作权权属、侵权纠纷六十案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，请求责令：1、被执行人深圳市某某商业发展有限公司某某娱乐中心赔偿经济损失及维权费用，每案700元，六十案共计42000元（人民币为单位，下同）；2、被执行人深圳市某某商业发展有限公司承担补充清偿责任；3、二被执行人承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表后，被执行人深圳市某某商业发展有限公司主动要求本院扣划其名下存款以支付案件执行费每案50元，共计3000元。本院依法扣划被执行人深圳市某某商业发展有限公司存款3000元，并将执行费3000元扣缴至深圳市财政委员会账户。随后，申请执行人以双方已以22000元达成和解，双方权利义务终结为由，向本院提交结案申请，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。此外，因和解款已包含受理费所以申请执行人向本院出具承诺书，承诺不再向审判业务庭申请退费，案件受理费无须再向被执行人追缴。 本院认为，申请执行人依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案依法应予以执行结案。被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人北京某某知识产权代理有限公司依本院作出的（2018）粤0307民初18117-18176号民事判决所提出的本次申请的支付义务已执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某商业发展有限公司名下价值人民币48360元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  林俊燕 执行员  李 杰 执行员  张 梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱霞清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初6865号原告：周明，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈利君，女，1977年3月4日出生，汉族，住重庆市渝北区，系周明的妻子。被告：刘杨，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告周明与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托诉讼代理人陈利君到庭参加诉讼。被告刘杨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款500000元并支付利息，利息以500000元为基数，从2017年9月1日至付清之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：被告以做生意需资金为由，共计向原告借款500000元，并出具欠条，约定年利率24%，并承诺2018年8月19日偿还。被告逾期还款后，经催告还款未果，遂诉至法院，望判如所请。被告刘杨未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月29日，周明（甲方）与刘杨（乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方出借给乙方人民币200000元，借款利率为月利率1.8%、年利率21.6%，每月28日前支付月息，借款期限2013年10月29日至2014年10月29日，借款期满后，乙方一次性偿还本金；乙方若逾期未归还借款，甲方有权追回借款，并从到期日起付日息1‰直至款清为止；乙方在合同尾部备注“本合同借款贰拾0000元从2013年11月29日月息按2%支付”；合同还对其他事项进行了约定。同日，周明通过交通银行向刘杨转账200000元；刘杨向周明出具收到200000元借款的收据。2013年11月4日，周明（甲方）与刘杨（乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方出借给乙方人民币100000元，每月3日前支付月息，借款期限2013年11月4日至2014年11月4日，其他事项与前述《借款合同》约定事项一致。同日，周明通过交通银行向刘杨转账100000元；刘杨向周明出具收到100000元借款的收据。2014年1月9日，周明（甲方）与刘杨（乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方出借给乙方人民币100000元，借款年利率24%，每月8日前支付月息，借款期限2014年1月9日至2015年1月9日，其他事项与前述《借款合同》一致。同日，周明通过交通银行向刘杨转账100000元；刘杨向周明出具收到100000元借款的收据。2014年2月8日，周明（甲方）与刘杨（乙方）签订《借款合同》，主要约定：甲方出借给乙方人民币100000元，借款年利率24%，每月7日前支付月息，借款期限2014年2月8日至2015年2月7日，其他事项与前述《借款合同》一致。同日，周明通过农业银行向刘杨转账100000元；刘杨向周明出具收到100000元借款的收据。前述《借款合同》签订后，刘杨于2017年8月19日向周明出具欠条，内容为“本人刘杨共计欠到周明借款500000元（大写伍拾万元正），定于2018年8月19日内归还”，刘杨在欠条备注“此欠条是周明从2013年10月29日借给刘杨贰拾万元正，2013年11月4日借给刘杨壹拾万元正，2014年1月9日借给刘杨壹拾万元正，2014年2月8日借给刘杨壹拾万元正，共计伍拾万元正”。另查明，本案利息已支付到2016年，刘杨出具欠条后未归还500000元本金和相应利息。上述事实有《借款合同》4份、交通银行个人转账回单3份、农业银行转账回单、收据4份、欠条以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，周明与刘杨签订前述《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。周明举示的借款合同、转账回单、收据、欠条等证据能够相互印证，证明其已经向刘杨履行出借500000元的义务，双方的民间借贷关系依法成立并生效。现借款期限已届满，刘杨未履行任何还款义务，故周明主张刘杨偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息。根据相关规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率主张资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内按年利率24%计算，且借款期限已全部届满。因截至2016年的利息刘杨已完成支付，故周明主张刘杨给付以借款本金500000元为基数，从2017年9月1日起至付清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘杨于本判决生效之日起十日内偿还原告周明借款本金500000元并支付利息，利息以尚欠借款本金500000元为基数，从2017年9月1日至付清之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取12400元，由被告刘杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 亮审 判 员  牟传芳人民陪审员  田正均二〇一九年十一月二十二日书 记 员  许 茜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6019号申请执行人康耿怀，男，1973年3月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人马付良，男，1962年5月10日出生，汉族在，户籍：河南省上蔡县。关于申请执行人康耿怀与被执行人马付良买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初12016号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人马付良的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇一九年十一月十日书记员 杨 光
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1503民初6526号 原告：六安市顺通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园经盛路**，统一社会信用代码：913415007255356866（1-1）。 法定代表人：杨庭霞，公司经理。 委托诉讼代理人：孙古志，公司员工。 被告：刘正巨，男，1969年8月16日出生，汉族，个体驾驶员，住江苏省苏州市吴江区。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司（以下简称顺通公司）诉刘正巨挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托诉讼代理人孙古志到庭参加诉讼。被告刘正巨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告六安市顺通汽车运输服务有限公司诉称：请求依法判决解除与被告的车辆挂户关系。事实与理由：2012年3月5日被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司（发动机号Ｂ904011771，车架号ＬＶＢＶ4ＰＢＢ89Ｊ023778）。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，但被告签订合同后一直未对车辆进行年检以及没有交付管理服务费和没有购买机动车交通事故责任强制保险，存在较大的道路运输安全隐患。根据我国《合同法》的有关规定，特请求解除与被告的挂户关系。 被告刘正巨未答辩。 原告为印证其主张，提交证据如下：刘正巨身份证复印件、汽车运输挂靠管理合同，被告的汽车行驶证，证明被告车辆在原告处挂靠。 被告未出庭质证，对原告提交的证据予以确认。 经审理查明：2017年5月20日，刘正巨作为乙方与顺通公司作为甲方签订了《汽车运输挂靠管理合同》，乙方自愿将其皖Ｎ×××××中型厢式货车（发动机号Ｂ904011771，车架号ＬＶＢＶ4ＰＢＢ89Ｊ023778）挂户于顺通公司；乙方按规定向国家缴纳各种税、费，委托甲方代收代付；委托甲方向有关管理部门办理客货车营运及各种手续和证件；委托甲方代办车辆各种证件年检等工作；乙方使用甲方单位名称和标志；汽车产权及经营权属乙方所有，经营收益上，乙方自负盈亏；乙方必须在甲方办理车辆保险手续；乙方未经甲方同意随意将车辆转户、逾期交纳各种规费及管理服务费，可视为自行解除挂户关系并交纳3000-10000元违约金；合同还约定其他事项。双方口头约定管理服务费500元／年。 《汽车运输挂靠管理合同》签订后，刘正巨未依约交纳管理服务费，也不参加车辆年审、投保。 本院认为：原、被告之间签订的《汽车运输挂靠管理合同》不违反法律强制性规定，应为有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务，被告未依约定履行合同约定的相关义务，原告要求解除双方之间的车辆挂户关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起解除原告六安市顺通汽车运输服务有限公司与被告刘正巨之间皖Ｎ×××××中型厢式货车的车辆挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘正巨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  余学柱 二〇一九年十一月二十日 书记员  范 政 附本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初3638号原告：张园，女，1987年10月16日出生，汉族，住址四川省广元市昭化区，被告：黄敬花，女，1975年7月7日出生，汉族，住址广东省揭西县，原告张园与被告黄敬花民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张园到庭参加诉讼，被告黄敬花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张园诉称：从2015年以来，被告一直拖欠原告借款共计50000元（人民币，下同）。2016年9月26日，被告向原告出具《借条》及《还款协议》，约定还清借款日期为2017年9月30日。截止到还款日期止，被告从未及时归还借款。从2017年开始，原告多次向被告催讨借款，被告均称没钱无法归还，原告一直催讨无果。为维护原告合法权益，请求判令：1．被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年9月26日起计算至付清欠款之日止）；2．被告承担本案诉讼费。被告黄敬花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明：1、原告持有《借条》原件一份，书写主要内容为“借条今借到张园人民币60000元整，2017年9月30日还清此据借款人黄敬花2019.9.26”。2、原告持有落款日期为2016年9月26日的《还款协议》原件一份，主要内容为“黄敬花偿还张园借款金额为60000元；自签订协议之日起，黄敬花每月15日之前将借款3000元打入张园卡内，至2017年9月30日还清；若黄敬花有提前偿还能力，应将此笔款项作为首要债务提前一次性偿还给张园；若黄敬花未按协议如期还款，张园有权按银行同期贷款利率收取相应滞纳金。”庭审中，经本院询问，原告陈述其本人于2015年应聘到被告设立的深圳市食时鲜资产管理有限公司工作，工作期间，被告陆陆续续向其借款且未出具借条，《借条》是双方于2019年9月26日协商协商一致后由被告出具。被告出具《借条》后的当日向原告偿还了10000元现金。本院认为，被告向原告借款60000元的事实有《借条》、《还款协议》予以证实，该借贷法律关系是否存在变更、消灭等情形，应由被告举证证明，被告未举证证明，应承担相应法律责任。原告陈述被告已经偿还10000元，属于对其不利事实的认可，本院予以认定。原告主张被告清偿借款本金50000元，本院予以支持。被告未按《还款协议》履行还款义务，应当承担违约责任，原告主张利息，本院予以支持。被告黄敬花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对本次诉讼权利的放弃，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。基于上述事实及认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：被告黄敬花于本判决生效之日起三日内向原告张园偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准从2016年9月26日起计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元,由被告黄敬花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  贾延涛二〇一九年十一月八日书记员  石斐宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10038号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路**HBP总部基地******（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：李进，男，1990年5月19日出生，汉族，户籍地:吉林省乾安县。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告李进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告李进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李进立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代李进偿还的款项3074.65元；请求判令李进向融易购公司支付资金占用费2158元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：李进为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，李进授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李进收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将李进推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为李进匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、李进（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，李进（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李进或通过以上方式送达。协议签署后，李进从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李进的授权，向商户指定账户支付了李进用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，李进每月还款金额417元，还款期数6期。但李进在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为李进代偿3074.65元。李进未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，李进为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，李进授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向李进收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付李进，李进在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3499元、还款方式为每月偿还417元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，李进签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将李进推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为李进匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方李进、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，李进及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒李进或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及李进的授权，向商户指定账户支付了李进用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，李进每月还款金额417元，还款期数6期。但李进在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括李进在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代李进还款3074.65元。此款包含本金2158元，利息及各项费用916.65元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对李进享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月23日，普惠快信公司通过电子邮件方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知李进。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因李进未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，李进应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如李进违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，李进每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向李进主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李进应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3074.65元；二、被告李进应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，2158元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告李进负担。本判决为终审判决。审判员 李 军二〇一九年十一月二十六日书记员 毕殿龙
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更734号罪犯段光超，男，1980年5月17日出生，汉族,河南省桐柏县人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年7月18日作出（2011）朝刑初字第2539号刑事判决书，以段光超犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决生效后交付执行。2015年7月3日北京市第二中级人民法院作出(2015)二中刑减字第859号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。2017年9月28日北京市第二中级人民法院作出(2017)京02刑更82号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯段光超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励新表扬5次，确有悔改表现。已缴纳罚金15000元，故建议对罪犯段光超予以减去有期徒刑八个月十五天。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯段光超在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯段光超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年1月10日起至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1727执1403号之七 被执行人张辉，男，住菏泽市定陶区。 本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院(2019)鲁1727民初170号民事判决书，于2019年11月8日向被执行人张辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张辉在财付通支付科技有限公司085e9858e48c0e594d41ba206@wx.tenpay.com账户内存款人民币61.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹秀谦 二〇一九年十一月二十五日 书记员  崔继刚
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执27463号 申请执行人四川仁众投资管理有限公司，住所地成都市金牛区星辰东一街******，统一社会信用代码×××450。 法定代表人苏堡升。 被执行人深圳市小龙坎火锅重庆新派系餐饮有限公司，，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路桑达工业区**一二层西，统一社会信用代码×××Ｒ4Ｍ。 法定代表人魏飞建。 申请执行人四川仁众投资管理有限公司与被执行人深圳市小龙坎火锅重庆新派系餐饮有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院（2018）粤0304民初31641、31643号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币162341元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴鑫德
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0325民初2113号原告：房县科学技术和经济信息化局，住所地：房县城关镇丁字街**。法定代表人：肖平，系该局局长。委托诉讼代理人：邵波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为调解和解、代收法律文书。被告：卢启宏，男，汉族，生于1972年9月11日，住湖北省房县。本院在审理原告房县科学技术和经济信息化局与被告卢启宏占有物返还纠纷一案中，2019年11月19日，原告房县科学技术和经济信息化局以已与被告卢启宏自愿协商达成一致意见，由被告卢启宏自愿腾退房屋，且现已履行了退房义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告房县科学技术和经济信息化局向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房县科学技术和经济信息化局撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告房县科学技术和经济信息化局承担。审判员  陶红二〇一九年十一月十九日书记员杨存存
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初2004号原告：抚州市腾鸿装饰设计工程有限公司，住所地江西省抚州市东乡区翠碧轩******，统一社会信用代码913610290634944151。（以下简称抚州腾鸿装饰公司）法定代表人：乐会娟，公司副经理。委托诉讼代理人：陈轶，江西秉伦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨鑫，男，汉族，1973年10月18日生，住抚州市。委托诉讼代理人：杨铭，江西书童律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告抚州腾鸿装饰公司诉被告杨鑫不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法简易程序，公开开庭进行审理，原告抚州腾鸿装饰公司的委托诉讼代理人陈轶，被告杨鑫及委托诉讼代理人杨铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州腾鸿装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项65240元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发包给被告承建东乡区新人民医院及余干县社庚凯盛大酒店打墙和粉刷工程。上述工程完工后经双结算，东乡区医院工程款为357252.6元，余干县社庚凯盛大酒店工程款为115106.7元。原告在被告施工过程中和完工后总计支付工程款537600元，原告多次催被告退回多收的工程款，但被告拒不退回。并且将被告未能支付余干县社庚凯盛大酒店工程款起诉至余干县人民法院。被告杨鑫辩称，1、原告诉称的两个工程：东乡区新人民医院，工程完毕，双方已经结算并结清了工程款，原告也要求被告写了承诺书，承诺工程款已经结清；余干县社庚凯盛大酒店经余干县法院判决，工程款结清，不存在被告多领工程款的事实，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：1、原、被告的身份信息，证明双方诉讼主体资格合法；2、被告在原告处领取新人民医院工程款5张领条，共计8.5万元，2018年2月14日领条一份，金额为27.96万元，证明被告分别领取新人民医院工程款8.5万元、27.96万元；3、新人民医院工程款登记表，证明新人民医院工程总价款35.72526万元；4、2019年2月3日承诺书，证明被告领取原告新人民医院工程款13.9万元，2019年2月2日承诺书，证明被告与原告对新人民医院工程款进行了结算；5、江西省余干县人民法院民事判决书（2019）赣1127民初1493号，证明余干县社庚凯盛大酒店工程款为11.51067万元，借条5份，证明被告从原告处领取该工程款4.3万元；据此，原告认为两工程款合计为47.23593万元，被告共领取原告工程款为：8.5万元+27.96万元+13.9万元+4.3万元=54.66万元，两项相抵，被告多领取原告工程款7.42407万元，（原告承认有0.9万元是计算错误）。被告对上述证据经质证认为，对第1组、4组证据不持议，对第2组证据认为，其领取27.96万元是事实，但是8.5万元是包括在其中，且原告在领条中也注明8.5万元及发农民工工资19.46万元，两项相加刚好是27.96万元，原告没有提供支付27.96万元的相应银行转账凭证，只是说支付现金，故本院认为，被告的辩称意见合理，予以支持。对第3组证据被告认为，该工程结算单其没有签字，不予认可，但是对工程单签字否认没有提供证据，故本院对被告辩称意见不予支持；对第5组证据被告认为，判决书没有异议，但是领取4.3万元工程款不认可。本院认定案件事实：被告杨鑫承包原告承建的东乡区新人民医院及余干县社庚凯盛大酒店部分施工工程。原、被告对余干县社庚凯盛大酒店工程结算产生纠纷，被告杨鑫进行诉讼，经江西省余干县人民法院作出（2019）赣1127民初1493号民事判决书，对余干县社庚凯盛大酒店工程款认定为11.51067万元。东乡区新人民医院工程款为35.72526万元，两项合计工程款为47.23593万元。原告在被告施工过程中和完工后总计支付工程款46.16万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利法律事实发生后，就在不当得利与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利人有义务返还。本案中，原告主张被告不当得利65240元，但原告诉称的两项工程款合计为47.23593万元，原告支付给被告工程款为46.16万元，没有原告诉称的多支付给被告工程款的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告抚州市腾鸿装饰设计工程有限公司对被告杨鑫的诉讼请求。受理费1431元，减半收取715.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邹朋旺二〇一九年十一月十二日书记员  张思琦附：原告、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市抚河支行）。
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执6296号 上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行、汪大庆： 关于本院执行的与汪大庆信用卡纠纷一案，现该案已按(2018)皖0111民初10779号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初2043号 原告：桂林明晟物业服务有限公司，住所：广西灵川八里街工业园区纬三路8号。 法定代表人：李清泉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：桂文明，男，1966年3月21日出生，该公司副总经理，住广西灵川县。 被告：蒋冬桂，女，1970年9月15日出生，住兴安县。 原告桂林明晟物业服务有限公司与被告蒋冬桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂林明晟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费63元，减半收取计31元，由原告桂林明晟物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张秋林
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1749号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人陈地尧，男，1983年12月28日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因吸毒于2012年5月31日被绍兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月8日被抓获，次日被乐清市公安局刑事拘留，于2019年8月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 乐清市人民检察院以乐检二部刑诉（2019）990号起诉书指控被告人陈地尧犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文、检察官助理张遥出庭支持公诉，被告人陈地尧到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月9日下午，吸毒人员管某电话联系被告人陈地尧购买毒品冰毒，并通过微信转账给被告人陈地尧1000元。被告人陈地尧收取钱款后连同自有的600元，合计1600元转账给他人购买冰毒。当日下午，被告人陈地尧从上家指定的地点取到毒品冰毒后，将其中部分转交给管某。2019年8月8日，被告人陈地尧被抓获归案并查扣手机一只。 以上事实，被告人陈地尧在开庭审理过程中没有异议，且有手机、前科材料、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、通话记录、手机微信聊天记录、证人管某的证言、抓获经过、检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈地尧违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。陈地尧到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚。公诉机关提出判处被告人陈地尧有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案犯罪事实、情节以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈地尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年3月7日止。） 二、随案移送的作案工具手机一只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈修丽 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 王娅婷
四川省石渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3332刑初38号 公诉机关四川省石渠县人民检察院。 被告人根秋罗布，男，藏族，牧民，文盲，1975年2月13日出生于四川省石渠县,捕前住石渠县格蒙乡格贡一村，因涉嫌盗窃罪于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月2日被逮捕。现羁押于四川省炉霍县看守所。 翻译人员四郎拉措，四川省石渠县人民法院干警。 四川省石渠县人民检察院以石检公诉刑诉（2019）36号起诉书指控被告人根秋罗布犯盗窃罪，向本院提起公诉。经本院审查后依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。四川省石渠县人民检察院指派检察员王晓玲出庭支持公诉，被告人根秋罗布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关四川省石渠县人民检察院指控，2019年8月16日被告人根秋罗布与受害人田军一起驾驶田军的车到长须干玛乡购买药材，两人返回至石渠县县城后，田军前往石渠县农业银行提取了60000元（陆万元整）现金后放在自己车的副驾驶位置，之后两人继续驾车回到石渠县色须镇人民法庭院坝内收购药材，田军下车后被告人根秋罗布将车停放在院坝内时发现田军遗忘在车内的现金，于是便产生了盗窃的想法，被告人根秋罗布乘田军收购药材的时候偷偷将60000元现金盗窃后藏在色须镇人民法庭院坝后面的草丛内，之后田军的车子被田军的朋友钟伟开走。下午16时许,钟伟将车子开回交给田军，这时田军发现车内的现金不见了，后来被告人根秋罗布因存在很多债务，于是将盗窃得来的现金除3500元以外用于了还账，2019年8月20日被告人根秋罗布主动到石渠县公安机关投案自首。 为证明指控的犯罪事实，四川省石渠县人民检察院提供：物证；书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；现场勘验、检查笔录等证据佐证。 起诉指控认为，被告人根秋罗布以非法占有为目的，盗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人根秋罗布二年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请求依法判处。 被告人根秋罗布对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年8月20日，被告人根秋罗布主动到石渠县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被盗的现金已返还失主并取得了谅解。 上述事实，被告人无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、被害人陈述、被告人的供述及辩解、现场勘验、检查笔录、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书等证据佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人根秋罗布以非法占有为目的，窃取他人财物，涉案金额巨大，其行为已构成盗窃罪。四川省石渠县人民检察院指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。案发后，被告人根秋罗布主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人所盗窃的赃物已返还失主并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合全案，对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会正常秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人根秋罗布犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元；（限本判决生效后一个月内一次性缴清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2021年2月19日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 赵  新 审 判 员 陈 春 云 审 判 员 张 效 英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 蒋  俊 书 记 员 泽仁拉姆 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前等待羁押的，羁押一日抵刑期一日。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。 第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑期的限度以内判处刑罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执228号申请执行人：姚月红，女，1979年10月16日生，汉族，住泰州市海陵区。委托代理人：仇勇、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。被执行人：陈友谊，男，1978年10月3日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人姚月红与被执行人陈友谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日作出的（2018）苏1202民初3779号民事判决书，已经发生法律效力。依该生效法律文书：“被告陈友谊于本判决生效之日起十日给付原告姚月红借款本金人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1150元，由被告陈友谊负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人陈友谊未自动履行生效法律文书确定之义务，申请执行人姚月红于2019年1月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人陈友谊名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、公积金等财产信息，发现被执行人陈友谊名下有车牌号为苏Ｍ×××**宝马牌汽车一辆，其他未发现有可供执行的财产线索。本院于2019年1月22日至泰州市车管所对上述车辆采取书面查封措施（未实际扣押），查封期限两年，查封截止日期为2021年1月21日。后本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人陈友谊名下不动产登记信息，发现被执行人陈友谊名下有与其父母及其妻子共有的位于泰州市××××室不动产，证载建筑面积为90.83平方米，本院于2019年1月25日对该不动产采取了书面查封措施，查封期限三年，查封截止日期为2022年1月24日。执行过程中，本院多次至被××人××友谊现居住地泰州市××室查找被执行人陈友谊，均未能找到。申请执行人亦未能提供被执行人陈友谊其他可供执行财产线索，并表示因被执行人陈友谊名下不动产仅有90.83平方米，且系四人共有，5人在此居住生活，暂不需要对上述不动产采取强制执行措施。2019年11月26日，被执行人陈友谊父亲陈锡根至本院，与申请执行人姚月红委托代理人仇勇自行达成执行和解，双方约定本案被执行人陈友谊共计应给付申请执行人姚月红人民币119000元，被执行人陈友谊于2019年11月26日给付申请执行人姚月红人民币10000元，余款自2020年2月起，每月10日前给付申请执行人姚月红不低于人民币2000元，至2023年2月10日前全部还清。因履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行。本院认为，双方达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请终结执行，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。终结执行后，如需对查封的财产采取续封措施，须在控制期限届满前十五日向本院提交书面申请，否则将自行承担不利的法律后果。如被执行人未按和解协议履行申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初3779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 缘
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3677号 原告：河北银行股份有限公司沧州分行，住所地河北省沧州市运河区浮阳南大道22号。 统一社会信用代码：911309005661786683。 负责人：王玉杰，该银行行长。 委托诉讼代理人：冯继然、田雨，该银行职员。 被告：刘伟民，男，1981年9月30日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告河北银行股份有限公司沧州分行（以下简称河北银行沧州分行）与被告刘伟民信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司沧州分行委托诉讼代理人冯继然、田雨到庭参加诉讼，被告刘伟民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北银行股份有限公司沧州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟民立即偿还原告截止2019年9月11日信用卡债权本息及滞纳金等共计168414.08元，以及2019年9月11日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（包含同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2.判令被告承担本案的诉讼费、保全费及原告为实现债权发生的其他相关费用。事实和理由：2013年11月12日，被告刘伟民与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年4月17日审批通过发卡，审批额度10万元。自2016年4月起，被告刘伟民不能按期归还欠款本息。截止2019年9月11日，被告尚欠原告本金96132.75元，利息及滞纳金等共计72281.33元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告偿还本息，支付滞纳金等。原告当庭明确第一项诉讼请求为被告偿还截至2019年11月4日信用卡债权本息及违约金等共计168414.08元，以及2019年11月4日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及违约金。 被告刘伟民缺席无辩称。 本院经审理认定事实如下：2013年11月12日，被告刘伟民向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡，刘伟民作为信用卡申请人在《河北银行信用卡申请表》上签名，《河北银行信用卡章程》约定“最低还款额”指本行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和转账交易本金的一定比例，所有费用、利息，本行规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和。《河北银行个人信用卡领用协议》（申请人为甲方，发卡行为乙方）约定，甲方在对账单规定的当期到期还款日（账单日后25天）或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款待遇，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费。取现透支交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金收取最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。乙方有权依据国家有关规定及业务需要对《河北银行信用卡章程》、信用卡收费项目及标准进行调整，在正式对外公告后，其效力基于本协议，乙方无需另行通知甲方，信用卡的收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。本合约所依据的收费项目或标准的变化，利率的调整等已经公布（包括但不限于营业网点、网站、对账单、电子邮件、客服热线语音系统等方式），即为生效无须另行通知。 2016年9月30日，河北银行在其官方网站发布《关于变更信用卡章程、协议及相关收费项目的公告》，载明为落实2016年在中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）要求以及信用卡业务发展需要，我行变更《河北银行信用卡章程》、《河北银行信用卡领用协议》等内容及相关收费项目，上述变更内容于2017年1月1日起生效执行。收费项目变更内容如下：一、取消信用卡“滞纳金”收费项目。二、新增信用卡“违约金”收费项目。收费标准：到期还款日实际还款额低于最低还款额，对未能按期偿还的最低还款额部分收取违约金。按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为10元。 原告河北银行沧州分行依刘伟民申请为其办理卡号为62×××82信用卡一张。刘伟民持该信用卡进行透支消费，并对其部分消费办理了分期还款业务。但刘伟民在透支后，自2016年4月12日起出现逾期还款行为，未按约定如期足额偿还欠款。根据河北银行沧州分行提供的刘伟民账户详细信息显示，截至2019年11月4日，刘伟民拖欠信用卡透支借款本金96132.75元，利息14557.9元，违约金55968.45元，分期手续费1754.98元。 本院认为，被告刘伟民向原告河北银行沧州分行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、违约金、分期手续费，应承担相应的还款责任。依据原告于2016年9月30日发布的公告，取消信用卡滞纳金收费项目，新增信用卡违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，根据《河北银行个人信用卡领用协议》约定，该变更内容对信用卡使用人自公布之日起发生效力，本院予以认定。原告对其主张的各款项，提交了刘伟民名下信用卡交易明细以及帐户明细查询，本院认定以庭审审理查明的数额为准。违约金以最低还款额为基础，因被告账户已经不能继续透支使用，不再新生最低还款金额，故违约金数额已固定，原告主张继续计算违约金至还款之日止，本院不予支持。被告刘伟民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘伟民于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司沧州分行信用卡透支借款本金96132.75元、违约金55968.45元、分期手续费1754.98元及利息14557.9元（利息已计算至2019年11月4日，此后按照信用卡领用合约的约定计算至合同履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1834元，保全费1520元，由被告刘伟民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 汪 珊 二〇一九年十一月二十日 书记员 侯素怡
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初6743号 原告：刘小礼，男，汉族，1956年5月11日出生，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：张燕，陕西观瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董剑飞，陕西观瀚律师事务所律师。 被告：杜朋飞，男，汉族，1977年1月20日出生，住西安市长安区。 被告：刘建茹，女，汉族，1977年10月20日出生，住西安市长安区。 委托诉讼代理人：杜朋飞，男，汉族，1977年1月20日出生，住西安市长安区，系被告爱人。 第三人：西安国好金服房地产营销策划有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：王宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐宇，男，汉族，1988年9月1日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。 本院在审理原告刘小礼与被告杜朋飞、刘建茹及第三人西安国好金服房地产营销策划有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘小礼于2019年11月28日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告刘小礼申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下： 准许原告刘小礼撤回起诉。 本案案件受理费4750元，减半收取2375元后，由原告自行承担。 审 判 长  张元平 人民陪审员  李凤瑜 人民陪审员  许 峰 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  程 俊 打印：扈艳红校对：程俊2019年月日送达 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0202执3536号 申请执行人：韦开玲，女，1968年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：严孙霞，女，1961年3月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。 申请执行人韦开玲与被执行人严孙霞民间借贷纠纷一案，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初141号民事判决书已生效，但被执行人严孙霞一直未予履行，申请人韦开玲于2019年10月24日向本院申请执行，严孙霞应给付申请执行人42506元并承担执行费538元。 本案执行过程中： 1、本院于立案后向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书； 2、执行人员于2019年10月25日对被执行人严孙霞银行存款进行了网络查询并冻结部分账号，卡内无足额财产可供执行； 3、执行人员于2019年10月25日对被执行人严孙霞下达限制消费令； 4、执行人员于2019年10月25日对被执行人严孙霞名下车辆、公积金信息进行查询，未发现相关财产可供处置； 5、2019年11月12日，本案申请人与被执行人达成和解，约定：（1）经双方重新确认，借款本金为43000元，韦开玲对由此产生的利息部分予以放弃；（2）严孙霞自2019年11月起，于每月25日前偿还1000元，直至剩余款项全部还清；（3）申请人申请法院对被执行人银行账户予以解冻并解除失信、限高等惩戒措施；（4）本案执行费538元由严孙霞承担并已缴纳；（5）如被执行人未按期履行，申请人有权就生效法律文书申请恢复执行。 因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0202执3536号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张斗胜 执行员  王 伟 执行员  潘井东 二〇一九年十一月十九日 书记员  丁 烨