wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5202号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：徐阳，女，1983年4月27日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李岩，男，1982年8月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5645号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与徐阳、李岩借款合同纠纷一案，申请执行标的144210.98元。本院立案执行后，依法向被执行人徐阳、李岩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月5日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人徐阳、李岩工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人徐阳、李岩无有价证券。同时，本院已冻结被执行人徐阳银行账户存款508.07元，该账户余额仅有508.07元。2019年10月15日对被执行人徐阳、李岩采取限制消费措施，已于2019年10月14日将被执行人徐阳、李岩纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐阳、李岩确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5202号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月十三日书记员 ： 孙 琳
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院刑事判决书（2018）新2924刑初643号公诉机关新疆维吾尔自治区沙雅县人民检察院。被告人张五景，男，1968年12月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省永城市，住新疆阿克苏市，无前科。2017年9月10日，因涉嫌行贿罪被沙雅县人民检察院取保候审。沙雅县人民检察院以沙雅县检公诉科字刑诉〔2018〕769号起诉书指控被告人张五景犯行贿罪，于2018年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员姬琼出庭支持公诉，被告人张五景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月，被告人张五景因贷款评估额较低，为顺利贷款，给拜城县农村信用合作联社原党委书记、理事长吐某现金40000元，后顺利获批480万元贷款。上述事实，被告人张五景在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索移交函、查获经过、身份证复印件、任职文件、拜城县农村信用合作联社说明、信贷业务审查意见表、审查报告、信贷业务核准、审批书、信贷业务审查审批表、主责任人认定表、流动资金借款合同、农村信用社借款抵押合同、农村信用社借款保证合同、证人吐某的证言、被告人张五景的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张五景为谋取不正当利益，给国家工作人员行贿40000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张五景归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合被告人张五景的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，不致再危害社会，依法对被告人张五景适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第五十二条、五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十四条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人张五景犯行贿罪，判处拘役三个月，缓期执行五个月，并处罚金100000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 张新明审 判 员 于江涛人民陪审员 张茂林二〇一九年十一月十九日书 记 员 房静静
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5357号 申请执行人苏丽玲，女，1990年9月2日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人苏丽珊，女，1997年2月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道景华东区49栋正点商务104室。 申请执行人苏丽玲、苏丽珊申请执行被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2018）粤0103民初6878号民事判决书，于2019年10月29日由向本院申请强制执行，要求被执行人支付返还款项40850元及滞纳金3913.09元（暂计）、支付违约金20000元的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行支付租金等经济损失。本院经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0425执201号之一申请执行人：山西平顺农村商业银行股份有限公司，住所地：平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民，系公司董事长。委托诉讼代理人：段彦彦，系公司职工。被执行人:秦勤明,男,1964年3月8日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现在长治市戒毒所。被执行人:郭翠风,女,1969年6月11日出生,汉族,山西省平顺县人,农民，现住平顺县。被执行人:秦臻，男，1972年2月29日出生，汉族，山西省平顺县人，职工，现住平顺县。本院依法立案执行的山西平顺农村商业银行股份有限公司与被执行人秦勤明、郭翠风、秦臻金融借款合同纠纷一案，平顺县人民法院于2018年11月13日作出的（2018）晋0425民初565号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人秦勤明、郭翠风、秦臻没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司于2019年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人秦勤明、郭翠风、秦臻的财产进行了查证：查明被执行人秦勤明、郭翠风、秦臻无银行存款、车辆、房产、证劵等可供执行财产。本院认为，本案被执行人秦勤明、郭翠风、秦臻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平顺农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦勤明、郭翠风、秦臻新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 牛云飞审判员郭宝江审判员原青林二〇一九年十一月六日书记员 牛       宇       鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初829号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行。营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰,系该行行长。委托诉讼代理人：董娜，云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李俊辉，男，汉族，1990年4月12日生，住云南省昆明市晋宁县，系该行员工，特别授权代理。被告：庞人中（曾用名庞文波），男，汉族，1971年3月7日生，户籍地云南省昆明市西山区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行诉被告庞人中信用卡纠纷一案，本院于2019年1月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董娜到庭参加了诉讼，被告庞人中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还截止2018年8月17日，所欠牡丹卡（卡号：53×××60）本金199171.21元，利息37583.81元，违约金6450.14元，共计欠款243205.16元；并支付从2018年8月18日至实际还清贷款之日的利息、违约金。2、本案诉讼费、律师代理费以及涉及诉讼保全的其他主张债权的相关费用由被告承担，其中律师费为9728.21元。原告在庭审中明确第二项诉讼请求中只产生诉讼费及律师费，其他费用没有产生。事实和理由：2006年8月28日被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告经审核向被告发放了信用卡并告知了相关权利义务，被告在使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经催收后仍未履行还款义务。被告庞人中未到庭答辩，亦未进行举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以确认并在卷佐证。经审理本院确认如下事实：2006年8月28日，被告庞人中（曾用名庞文波）向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行申办信用卡。双方签订的《牡丹卡领用合约》约定：被告除现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，被告在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用卡额度取现及转账不享受免息还款期待遇并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告按照账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日之（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（含）以上到期还款日（含）前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2019年5月8日，原告欠款本金为199171.21元，利息63848.89元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另查明，被告自2017年8月10日起开始逾期，原告主张的违约金均产生于2017年8月10日之后。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，现被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还截止2019年5月8日信用卡欠款本金199171.21元，利息63848.89元及支付自2019年5月9日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付截止2018年8月17日的违约金6450.14元及支付自2018年8月18日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的违约金的诉请，因中国人民银行已明确规定自2017年1月1日起金融机构不得再行向信用卡用户收取滞纳金，收取逾期还款违约金应当与被告重新约定。原告主张的违约金产生于2017年8月10日之后，故对原告主张的违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付律师费9728.21元的诉讼请求,原告并未提交律师费发票予以证实，故本院对该项诉讼请求不予支持。对于原告主张的其他费用，因其在庭审中明确该部分费用并未产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告庞人中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月8日的信用卡欠款本金199171.21元，利息63848.89元；二、被告庞人中于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付上述本金自2019年5月9日起至款项实际还清之日止的利息（利息利率为日万分之五）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5094元由被告庞人中负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  徐娅琴人民陪审员  李春英人民陪审员  杨晓萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  李雅洁
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0881民初2046号 原告：漳平市华欣饲料店，住所地漳平市菁城街道东湖路，统一社会信用代码92350881MA2YJ9WU9W。 经营者：陈桂欣，男，1982年3月15日出生，汉族，住漳平市。 被告：蒋志勇，男，1985年12月22日出生，汉族，住漳平市。 原告漳平市华欣饲料店与被告蒋志勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳平市华欣饲料店的经营者陈桂欣到庭参加诉讼，被告蒋志勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平市华欣饲料店向本院提出诉讼请求：判令蒋志勇支付欠款4160元及利息（漳平市华欣饲料销售单约定的还款期限届满之日2017年10月26日起，按欠款总额的1.5%加收月息，直至结清欠款为止），截止起诉之日利息约计1950元。事实与理由：蒋志勇与漳平市华欣饲料店属买卖关系，期间蒋志勇向漳平市华欣饲料店购买饲料提出账期周转，分别于2017年8月8日和2017年9月11日合计拖欠两车货款共11660元（均由小货车司机陈柏龙，手机138××××8991，确认销售单声明后签章承运）。2019年2月15日，蒋志勇转还5000元，余款6660元未付，之后，蒋志勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了漳平市华欣饲料店的合法权益。在诉讼期间，蒋志勇再付款2500元，尚欠货款4160元。漳平市华欣饲料店为维护合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 蒋志勇未到庭也未作书面答辩。 在本院审理过程中，漳平市华欣饲料店提供以下证据： 1、漳平市华欣饲料店的营业执照及经营者陈桂欣身份证复印件一份，证明漳平市华欣饲料店及其经营者的身份信息情况。 2、漳平市华欣饲料店销售单两张，证明蒋志勇向漳平市华欣饲料店购买饲料并结欠货款，至今尚欠4160元。同时证明销售单上声明：欠款时间超过45天按月利率1.5%计算利息。 本院认为，因蒋志勇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。漳平市华欣饲料店所提供的上述证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。 经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定： 漳平市华欣饲料店在经营饲料期间，蒋志勇向漳平市华欣饲料店购买饲料，2017年8月8日，委托他人提货5522元，2017年9月11日，委托他人提货6138元，两车货款合计11660元。受委托人陈柏龙在销售单上提货人栏签字。销售单上声明：未按时付款欠款时间超过45天按月利率1.5%计算利息。 2019年2月15日，蒋志勇转还5000元，余款6660元未付。2019年10月21日，漳平市华欣饲料店向本院提起诉讼。 在诉讼期间，蒋志勇再支付2500元，尚欠货款4160元。漳平市华欣饲料店当庭变更诉讼请求为4160元。 综上所述，本院认为，蒋志勇向漳平市华欣饲料店购买饲料，双方通过记账进行结算的方式所形成的买卖合同，系双方真实意思表示，内容合法，应为有效合同。蒋志勇未按约定向漳平市华欣饲料店结清货款，未履行合同义务，尚欠货款4160元，应当承担违约责任。现漳平市华欣饲料店要求蒋志勇支付货款4160元，并支付自货款逾期之日（2017年10月26日）起至款还清之日止，按约定的月利率1.5%计算的利息，本院予以支持。蒋志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 蒋志勇应于本判决生效之日起十日内向漳平市华欣饲料店支付货款4160元并支付利息（从2017年10月26日起至款付清之日止，按月利率1.5%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由蒋志勇负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈绍健 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞玮钰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初957号原告：中国人事出版社有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告：赛罕区四汇书店，经营地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路文化商城131号。经营者：施瑞英。原告中国人事出版社有限公司诉被告赛罕区四汇书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告中国人事出版社有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人事出版社有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由中国人事出版社有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 李 艳 二○一九年十一月十九日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1520号 申请人：广西太阳贸易有限公司，住所地南宁市秀安路**虎邱城北钢材市场**。 法定代表人：张金柱，经理。 被申请人：朱其辉，男，汉族，1989年9月14日出生，住南宁市江**。 本院受理（2019）桂0105民初9982号原告广西太阳贸易有限公司诉被告朱其辉买卖合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为2465560元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司出具的编号为11413043900836619709的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以2465560元为限，查封被申请人朱其辉名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王文雨
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0114执7879号 申请执行人：唐德荣,男,1942年5月18日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人：李素碧,女,1943年1月18日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人：牟思惠,女,1970年2月5日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人：唐朝勇,男,1990年3月7日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人：唐春艳,女,2001年9月26日出生,汉族,住四川省营山县。 申请执行人：唐某,女,2009年4月26日出生,汉族,住四川省营山县。 被执行人：母文兵,男,1979年4月4日出生,汉族,住四川省蓬安县。 被执行人：黄志冲,男,1970年3月18日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：黄福键,男,1987年4月3日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：邹金彩,女,1962年7月2日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人唐德荣、李素碧、牟思惠、唐朝勇、唐春艳、唐某与被执行人母文兵、黄志冲、黄福键、邹金彩提供劳务者受害责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的2019粤01民终10968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人母文兵、黄志冲、黄福键、邹金彩应向申请执行人唐德荣，李素碧，牟思惠，唐朝勇，唐春艳，唐某支付811983元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月1日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣划了被执行人的银行存款共11128.29元且依法退发给申请执行人，查封了被执行人母文兵的位于清远市龙塘镇广清大道759号米娅新城峰景苑十一幢一单元2层06号的产权份额，锁定了被执行人黄福健的粤Ａ×××××的车辆档案，除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述房产产权份额不明确，暂无法处理。根据申请执行人的申请，本院依法决定对被执行人母文兵、黄志冲、黄福键、邹金彩拘留十五日。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人，本院锁定了被执行人的车辆档案及查封了被执行人的房产，因上述房产产权份额不明确，暂无法处理。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周海涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李淑华
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0117执恢61号申请执行人：倪凤金，女，1939年4月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人何迪，系西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。被执行人：西安高陵百岁宫康乐苑敬老院，。法定代表人：马全军，系公司经理。本院在执行申请执行人倪凤金与被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院合同纠纷一案中，西安市高陵区人民法院于2018年6月8日作出的（2018）陕0117民初1883号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人倪凤金于2019年1月24日向本院申请执行返还养老公寓缴纳款48750元，违约金3000元，诉讼费565元以及迟延履行金。其中，执行到位金额0元，执行费收取0元。本院在执行中，对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取了如下调查和强制执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未签收。2、通过网络执行查控系统，经查被执行人名下无银行账户、无车辆、无证券等信息。3、通过实地和协助调查，经查：（1）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院建筑工地已停止施工，大门紧闭，办公场所无人办公；（2）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在西安市高陵区名下有一块土地，土地证号为陕（2019））高陵区XX号、无房产信息，已对上述土地轮候查封；（3）被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院在中国建设银行西安高陵区支行无理财产品信息。4、本院已依职权对被执行人西安高陵百岁宫康乐苑敬老院采取限制消费措施。5、上述情况及信息，本院已短信通知申请执行人。本院认为，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 乐审判员 张 亮审判员 李玉龙二〇一九年十一月二十六日执行员 张文英书记员 党方方1
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0211财保826号申请人：王本英。委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。被申请人：青岛天地荟食品有限公司。申请人王本英于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产6000元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人王本英向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。本院经审查认为，王本英提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王本英撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。审判员  安丰琦二〇一九年十一月二十二日书记员  周 杨
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0307刑初3936号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息                    被告人蔡某某，女，汉族，初中文化。因本案，于2019年7月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2019]3945号起诉书，指控被告人蔡某某犯盗窃罪，建议判处拘役，并处罚金。                    辩护意见              被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人蔡某某分别于2019年6月19日、2019年6月22日、2019年7月14日、2019年7月23日到位于深圳市龙岗区横岗街道六约社区麟恒广场的沃尔玛超市内实施盗窃，将未买单的物品放入随身携带的购物袋内，买单时只购买放在超市购物车内的物品，随即离开。经鉴定，蔡某某 2019年7月23日在该超市内盗窃的洗衣粉等物品（已发还）价值人民币219元。                  本院意见              被告人蔡某某的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物发还的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判    决              一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）        二、继续追缴赃款、赃物发还被害单位沃尔玛超市。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                                     审  判  员     温    敏                        二〇一九年十一月十四日      本件与原本核对无异      书  记  员     周    龙                                         书  记  员     肖 凤 婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初28321号原告：王小金，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：重庆雄鹰电器仪表开关厂，住所地重庆市渝中区红岩村52号。法定代表人：王小明。委托诉讼代理人：何萍，女，员工。原告王小金与被告重庆雄鹰电器仪表开关厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小金，被告重庆雄鹰电器仪表开关厂的委托诉讼代理人何萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小金向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告之间自2008年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告2008年1月1日进入被告处担任厂长，双方签订了书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，致使原告合法权益得不到保障。被告重庆雄鹰电器仪表开关厂辩称，原告所述属实，认可原告的诉讼请求，双方2008年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年1月1日，王小金进入重庆雄鹰电器仪表开关厂上班，担任厂长。同日，双方签订了劳动合同。2019年9月12日，王小金向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求裁决确认与重庆雄鹰电器仪表开关厂之间的事实劳动关系。2019年9月20日，该委出具编号2019-1202号《证明》，证明该案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。王小金乃以本案诉讼请求起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，原告2008年1月1日入职被告处工作，双方即建立劳动关系。被告亦认可双方2008年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系，故本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告王小金与被告重庆雄鹰电器仪表开关厂从2008年1月1日至2013年12月31日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆雄鹰电器仪表开关厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗晓军二〇一九年十一月十四日法官助理 潘 月书 记 员 刘娇娇
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保729号 申请人：赵安，男，汉族，1974年3月15日出生，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。 被申请人：严伯平，男，汉族，1967年10月27日出生，住浙江省长兴县。 被申请人：章涧清，男，汉族，1968年6月6日出生，住浙江省长兴县。 申请人赵安于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人严伯平、章涧清名下的银行存款人民币430000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人严伯平、章涧清名下的银行存款人民币430000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费2670元，由申请人赵安负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  许 玲
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）赣0313执703号 萍乡市湘田农机有限公司、邓新国、萍乡市新增农业发展有限公司： 本院执行的申请执行人萍乡市湘田农机有限公司与被执行人邓新国、萍乡市新增农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已自动履行本案执行款33000元及执行费762元。申请执行人自愿放弃剩余欠款5473.5元，申请人已支取全部执行款，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执1041号申请执行人：冯辉，男，1990年3月18日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：孙辉，男，1988年7月8日生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李军，男，1968年9月14日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：刘昌义，男，1974年12月27日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：曹将生，男，1980年8月21日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：李建党，男，1970年3月5日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请执行人冯辉与被执行人孙辉、李军、刘昌义、曹将生、李建党健康权纠纷一案（立案标的额为242224.81元，立案时间2019年5月26日）中，根据判决书判决，被执行人孙辉应赔偿申请人30%的损失即90428.27元，被执行人李建党与被执行人李军、刘昌义、曹将生赔偿申请人150856.54元（四被执行人共应赔偿总损失的60%即180856.54元，扣除李军、刘昌义、曹将生已于判决前各支付10000元）。在执行过程中，孙辉应赔偿的款分文未付；本院已强制扣划李建党银行存款交付申请人30415.89元（共扣款32415.89元，扣除执行费2000元）；申请人同意李军、刘昌义、曹将生与被执行人李建党四被执行人按份（每份45000元）承担判决书确定的四被执行人共赔偿总损失的60%（180856.54元零头去掉取整），申请人与被执行人李军、刘昌义、曹将生达成和解协议，同意李军、刘昌义、曹将生三被执行人除已于判决前各支付的10000元外，对于尚需各赔付35000元，申请人同意各免除15000元，只要求李军、刘昌义、曹将生三被执行人各再赔付20000元；现李军已赔付完毕20000元，刘昌义已赔付10000元，尚有10000元于2020年元月1日前支付；曹将生已赔付10000元，尚有10000元于2020年中秋节前支付。李建党根据其按份承担的份额扣除已强制扣划的金额，余额约15000元未付。现被执行人孙辉、李建党外出打工，下落不明，经过网络财产查控，没有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产。本院已于2019年7月22日将被执行人孙辉、李建党列入失信被执行人名单。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一九年十一月十三日见习书记员  吕 娟
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0127执823号之二 申请执行人姚增习，男，1973年4月25日出生，汉族，住广西横县。 被执行人廖军，男，1978年8月1日出生，汉放，住广西横县。 被执行人谢小娟，女，1987年9月27日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人姚增习与被执行人廖军、谢小娟民间借贷纠纷一案,申请执行人姚增习依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127民初3077号民事判决书于2019年5月16日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额610640元，已执行到位金额0元，未执行到位金额610640元。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，查明，本院依法冻结了被执行人的银行账户；被执行人名下的车辆被本院依法查封；被执行人谢小娟名下的房产已抵押且被本院另案查封，冻结、查封财产目前尚无法处置，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄绮霞 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1330执838号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：解军，男住湖北省随州市。由本院刑庭移送执行被执行人解军罚金一案，本院作出的（2015）桐刑初字第00066号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对解军处罚金10000元，追缴违法所得200元。因解军未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2019年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控，被执行人名下没有房产和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案罚金尚余10200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人解军负有继续向桐柏县人民法院履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇一九年十一月十六日书记员 孙悦洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初34492号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室、3708-10室。负责人：杨盛元，总经理。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：徐武彬，男，1991年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部与被告徐武彬合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部撤回起诉处理。审判员 张 昕二〇一九年十一月十九日书记员 周燕文
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执6870号 申请执行人余华秀，女，1977年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被执行人谢长星，男，1993年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 本院在执行申请执行人余华秀与被执行人谢长星民间借贷纠纷一案中，申请执行人余华秀向本院提出撤销本案的执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0110执6870号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  苏志勇 审判员  周曹辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  董海峰
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1074号原告：宋跃，男，1983年10月29日生，汉族，四川省叙永县人，个体户，住四川省叙永县。原告：陈海燕，女，1984年9月4日生，汉族，四川省广安市人，农民，住四川省广安市广安区。委托代理人：李蔡霞，云南大济律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：童海玲，云南大济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付有祥，男，1982年8月25日生，彝族，云南省南涧县人，住云南省南涧县。原告宋跃、陈海燕诉被告付有祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员杨金萍适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告宋跃、二原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方诉称：2017年3月，被告以购车及生活所需为由，向原告陈海燕借款10万元。原告陈海燕基于双方是认识多年的朋友关系，同意借款给被告，将现金和原告陈海燕的邮政储蓄卡交给被告使用的方式把借款交付被告。原告陈海燕交给被告时卡上余额为96646.97元，至2019年9月卡上余额有791元，其余的为借给被告现金，共计10万元。双方未签订书面借据，未约定还款时间。原告宋跃后来知道此事，因借款属于夫妻共同财产，故二原告多次向被告催要借款。期间，由于被告不接电话，原告陈海燕让胞弟打电话给被告催要借款，但被告仍未还款。被告所述借款后已归还16000元属实。综上，被告给二原告造成了严重的损失，为维护二原告的合法权益，诉请判令被告归还二原告借款本金79893元，按年利率4.75%支付自2017年3月起至借款实际还清之日止的利息。被告辩称：被告因购车及生活所需向原告陈海燕借款属实。但原告所述借款时间、金额及被告态度恶劣不接电话均不属实。借款时间是2017年11月，被告向原告陈海燕借款，原告陈海燕将邮政卡交给被告，被告自行取用。原告陈海燕交给被告卡的时候卡上余额为96646.97元，到2018年1月被告将邮政卡还给原告陈海燕的时候卡上余额为870.8元。双方只是口头交接，没有签订书面借据。原告所述还借给被告现金不属实，被告只是用着原告陈海燕邮政卡上的钱，没有收到现金。借款后，被告共归还原告16000元，分别是，2018年8月29日被告通过微信转账给原告陈海燕5000元，2019年5月18日通过微信支付帮原告陈海燕交房屋装修材料定金10000元，2019年6月6日通过微信支付给原告陈海燕1000元。现在被告还欠原告79776.17元，被告愿意归还，但不承担利息，因为双方借款时没有约定利息。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是借款本金是多少？被告应否支付逾期利息？原告方就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.二原告身份证照片彩色打印件各1份；2.二原告结婚证复印件1份。用以证明二原告的身份情况及二原告系夫妻关系。第二组，1.中国邮政储蓄银行账户交易明细（司法）复印件1份；2.录音光盘1张（原告陈海燕弟弟陈某与被告的通话录音）。用以证明原告陈海燕将邮政卡交给被告使用，被告刷了95776.17元并实际收取，被告共向原告借款10万元，经原告方多次催收拒不还款的事实。第三组，证人陈某当庭证言，用以证明被告欠原告10万元，原告陈海燕弟弟陈某打电话向被告催要的事实。经质证，被告对第一组证据无异议。第二组证据中，1号无异议；2号有异议，认为与被告通话的不是当事人原告，如果是当事人的话被告会和原告详细核实。对第三组证据有异议，认为证人不是当事人就打电话给被告还录音。被告就其答辩主张向本院提交下列证据：1.微信转账记录打印件3份；2.中国移动通信集团客户详单（电话记录流水）原件3份。用以证明被告归还原告借款16000元，且被告未拒接原告方的电话。经质证，原告对1号证据无异议；对2号证据真实性合法性无异议，关联性有异议。本院综合审查认证如下：一、原告提交的证据。第一组及第二组中的1号被告无异议，予以确认；第二组中的2号无其他证据相印证，不予确认；第三组证人证言与原告所述相矛盾，不予确认。二、被告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：二原告系夫妻。2017年11月，被告因购车资金周转困难向原告陈海燕借款，原告陈海燕将自己的尾号为9232的邮政储蓄卡交给被告使用，并将密码告知被告。当时卡上余额为96646.97元，截止2018年1月2日，卡上余额为870.80元。被告向原告借款金额为95776.17元。双方未签订书面借据，仅口头交涉借款，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告共计归还原告16000元，余款79776.17元未归还，经原告催要未果。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原被告之间属于民间借贷关系，被告向原告陈海燕借款，原告陈海燕将借款通过交付银行卡给被告使用的方式交付被告，民间借贷合同依法生效。双方未约定还款期限，原告陈海燕可随时要求被告归还借款，故对原告陈海燕要求被告归还借款本金的诉请予以支持。关于借款本金的问题。从在案有效证据来看，被告向原告陈海燕借款的本金为原告陈海燕交给被告的卡时卡里的金额减去截止2018年1月2日止的金额即可得出借款本金为95776.17元（96646.97元-870.80元）。原告陈海燕关于还以现金方式交付借款给被告无证据证明，不予支持。借款后，被告已归还借款16000元，应从本金中扣除，故本院支持被告归还原告借款本金79776.17元。关于原告要求被告按年利率4.75%支付自2017年3月起至借款实际还清之日止的利息的问题。双方未约定借款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉之日视为要求被告归还借款，原告要求按年利率4.75%计算不违反法律规定，故本院支持被告以所欠本金、按年利率4.75%支付自2019年9月16日起至借款还清之日止的逾期利息。二原告系夫妻，双方主张原告陈海燕出借给被告的款项属于双方夫妻共同财产的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告付有祥于本判决生效之日起三十日内归还原告宋跃、陈海燕借款本金79776.17元，并按年利率4.75%支付自2019年9月16日起至借款还清之日止的逾期利息。二、驳回原告宋跃、陈海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由原告宋跃、陈海燕负担233元（已交纳），被告付有祥负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  杨金萍二〇一九年十一月七日书记员  戴蕊娇
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0202执异52号异议人罗淋琳（案外人），女，1989年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人姚桂强，男，1961年9月21日出生，汉族，住江苏省2。特别授权委托代理人朱敏剑，江苏信阳光律师事务所律师。被执行人曹伟军，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省株洲市。本院在执行申请执行人姚桂强与被执行人曹伟军股权转让纠纷一案中，因被执行人曹伟军未履行（2019）湘0202民初353号民事调解书所确定的偿还股权转让款本息的义务，本院于2019年1月28日作出了（2019）湘0202民初353号民事裁定书，冻结被执行人曹伟伟名下价值人民币585000元的财产。异议人罗淋琳向本院提出书面异议，本院立案受理。在本案审查过程中，异议人罗淋琳向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人罗淋琳自愿申请撤回执行异议，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人罗淋琳撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 玲人民陪审员  向小华人民陪审员  冯 丽二〇一九年十一月二十六日书 记 员  贺宏亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0681民初18452号 原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路123号。 法定代表人：傅国庆，系公司总经理。 委托诉讼代理人：徐琦岸，系公司员工。 被告：张朝霞，女，1985年2月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告张朝霞物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市绿苑物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨科晔
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初9902号原告：易启，男，1988年11月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：符成，湖南湘天律师事务所律师。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地在北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，董事长。委托诉讼代理人：吴继宗，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗军，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。第三人：陈庆伟，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告易启（以下简称原告）诉被告中建二局安装工程有限公司及第三人陈庆伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告易启撤回起诉。本案受理费6011元，因撤诉减半收取3005.50元，由原告易启负担。审判员  唐战胜二〇一九年十一月五日书记员  王晓纯
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1175号 申请执行人贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区狮峰路86号2单元附5号。 法定代表人孙伟，该公司执行董事。 被执行人郭进波，男，1973年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被执行人冯明华，女，1974年2月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初8488号民事调解书，已向被执行人郭进波、冯明华发出执行通知书，责令其在期限内归还申请人贵州康鑫建筑工程加固技术有限公司借款本金76万元并支付利息62万元（于2018年12月31日前支付20万元利息，剩余尾款118万元于2019年2月5日前付清，如未全部偿还，视为现付利息再付本金），支付违约金10万元及逾期利息（逾期利息以76万元为本金每月1%利率计算，自2019年1月1日计算至76万元本金还清为止），并承担案件受理费8610元、执行费17233元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭进波、冯明华至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郭进波、冯明华到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭进波、冯明华名下的财产，查询到被执行人冯明华名下车牌号为贵Ａ×××××宝马牌车辆一辆、无房屋、少量银行存款，被执行人郭进波名下车牌号为贵Ｇ×××××起亚牌车辆一辆，无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人郭进波、冯明华发出限制消费令，并将被执行人郭进波、冯明华纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭进波、冯明华有可供执行的财产，被执行人郭进波、冯明华无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8488号的本次执行程序。 被执行人郭进波、冯明华负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭进波、冯明华自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郭进波、冯明华有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月十三日 书记员 唐云彤
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8209号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县金融东大街北侧、发展大道东侧乐安小区42栋1011号二层商业楼。负责人：于策，系该公司经理。委托诉讼代理人：怡佳颖，河北瀚海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滦县利国货物运输有限公司，住所地滦县东安各庄镇东孟家屯村村北。法定代表人：赵祥军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称平安财险乐亭公司）因与被上诉人滦县利国货物运输有限公司（以下简称利国货运）财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险乐亭公司上诉请求：撤销河北省滦州市人民法院于2019年6月26日作出的（2019）冀0223民初1312号民事判决书，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院并未查清本案的事实，就认定被上诉人的车辆损失实属认定事实错误，且适用法律错误。1、一审时上诉人已在举证期限内向一审法院提出重新鉴定申请，但一审法院并未予以重新鉴定，在明知被上诉人为单方委托做出的公估结论，且没有对于车辆是否实际达到全损的事实予以查明，再无公安交管部门的报废手续的前提下，依然进行裁判实属认定事实错误、适用法律错误。2、一审法院依据公估报告推定事故车辆全损，但是对于事故车辆的残值并未进行审理查明，公估报告对于车辆残值认定过低，与实际不符。本案一审法院匆忙的认定事实，其所作出的判决实属错误。综上，上诉人认为，本案在车辆没有公安交管部门的报废手续，且残值扣减过低的情况下，作出一审判决显然是没有对事故车辆的实际损失慎重考虑。故而上诉人特向贵院提起上诉，请贵院查明案件事实，对一审法院的判决予以纠正。被上诉人利国货运答辩称，一审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。利国货运向一审法院起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失219436元；并由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月7日3时，司机杨志广驾驶原告滦县利国货物运输有限公司所有的×××／×××的重型半挂牵引车，在老唐港线王滩道口南侧，与彭红锁驾驶车牌号为×××／×××的重型半挂牵引车发生碰撞，致两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七大队认定，杨志广对本次事故负全部责任，彭红锁无责任。原告就受损的×××牵引车委托河北智博机动车鉴定评估有限公司进行评估认定，车辆损失21000元（推定全损）、原告另支出公估费5436元，施救费4000元，合计损失219436元。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失险，附不计免赔，保险期间自2017年8月25日0时起至2018年8月24日24时止，保险金额/责任限额为218000元。一审法院认为，原告滦县利国货物运输有限公司所有的×××牵引车与被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司之间车辆保险合同合法有效。所涉车辆事故发生在合同保险期间，被告理应按保险合同的约定在机动车损失险限额内承担保险责任。原告的车辆损失有交警部门出具的事故责任认定书、具有公估资质的保险公估公司出具的公估报告、车辆报废手续等予以证实，事实清楚，证据确实充分，一审法院予以支持。被告关于公估程序不合法并申请重新鉴定的答辩意见，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，一审法院不予采纳。车辆损失的公估费、车辆施救费为原告鉴定车辆损失及车辆救援所支出的必要合理费用，一审法院予以认定。但参照《河北省道路车辆救援服务收费标准》及实际救援里程，其施救费用4000元明显过高，被告又不予认可，一审法院酌情认定1000元，超出部分属扩大损失，一审法院不予支持。该事故为双方车辆事故，对方车辆应负担的交强险无责限额100元，原告应向对方主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司给付原告滦县利国货物运输有限公司保险理赔款共计216336元（210000元＋5436元＋1000元-100元）。于判决生效后十日内付清。二、驳回原告滦县利国货物运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。于判决生效后五日内交纳。经审理查明，二审认定的事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，上诉人与被上诉人签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。现保险车辆发生保险合同约定的保险事故后，上诉人应当按照保险合同约定予以赔偿。一审法院根据被上诉人提交的车辆报废手续等判令上诉人承担相应的赔偿责任并无不当。上诉人上诉称公估程序不合法并申请重新鉴定，因没有相关证据证实其重新鉴定的必要性，也没有提交证据证实被上诉人的车辆残值不合常理等因素，故本院对其该项请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘江静审 判 员 吴 凡审 判 员 李 健 二〇一九年十一月八日法官助理 董桂彬书 记 员 张 倩
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0304执299号申请执行人：大连亿合信息咨询有限公司,住大连市中山区五五路30号1单元6层4号被执行人：王戬,男性,1976年11月17日出生,住大连市甘井子区本院在执行大连亿合信息咨询有限公司与王戬合同、无因管理、不当得利一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 韩 峰审判员 王 祺二〇一九年十一月二十九日()书记员 姜忠良
湖南省南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘0921行审197号 申请执行人：南县市场监督管理局，住所地：南县南洲镇林荫路。 法定代表人：徐向荣，男，该局局长。 委托代理人：周鑫，女，该局工作人员，代理权限为特别授权。 被执行人：周万清，男，1978年1月30日出生，汉族，住湖南省南县。 2019年11月18日，申请执行人南县市场监督管理局向本院申请强制执行南食药工质监处字﹝2018﹞282号行政处罚决定书。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”现南县市场监督管理局向本院申请强制执行已超过法定期限，且不存在正当事由，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对南县市场监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向益阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向益阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  聂 杨 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇一九年十一月十九日 法官助理谌丽 书记员蒋书勤
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1086号罪犯程建彬，男，汉族，1975年3月23日出生于重庆市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2011年12月26日作出（2011）禄刑初字第204号刑事判决，认定罪犯程建彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产。刑期自2011年8月9日起至2026年8月8日止。2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑一年。2015年10月20日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减去有期徒刑十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯程建彬在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯程建彬减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯程建彬在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年6月至2019年3月考核积分达到5135.5分，给予表扬8次，结余积分335.5分，其中年度积分1259分；程建彬表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯程建彬自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯程建彬的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月9日起至2024年3月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  王 惠二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执372号申请执行人：杨彩云，女，1973年7月19日出生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。委托代理人：邵赟峰，保山市隆阳区龙泉法律服务所，法律工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨彩云与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1288号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人菇款30036.00元。同时由被执行人承担案件受理费275元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨彩云向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月23日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨彩云，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨彩云同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0524民初2985号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大道08层03号。 法定代表人：蒋维成。 被告：韩东海，男，1992年4月26日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。 委托诉讼代理人：王江槐，四川新大律师事务所律师。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告韩东海追偿权纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回对被告韩东海的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计10元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李忠林 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏益艳
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0427民初2325号 原告：罗柳生，男，1964年10月19日出生，汉族，住沙县。 委托诉讼代理人：吴观文、魏水珍，福建竞成律师事务所执业律师。 被告：沙县金古经济开发有限公司，住所地沙县，统一社会信用代码91350427749085026B。 法定代表人：吴康海。 原告罗柳生与被告沙县金古经济开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告罗柳生于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗柳生在诉讼期间以双方拟自行协商为由，向本院提出撤回对沙县金古经济开发有限公司的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗柳生撤诉。 案件受理费100元，程序9260032减半收取计50元，由罗柳生负担。 审判员  叶小燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理官泓 书记员曹颖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0103民初29401号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路174号重庆市劳动人民文化宫职工文化娱乐中心二层9-1/13-1/OA-J（B41-5）。法定代表人：卢莉莉。委托诉讼代理人：李盼，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李惠卿，男，1962年2月2日出生，汉族，住河北省新乐市大岳镇。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司与被告李惠卿民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月26日立案。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆卓诚唯拓科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 真二〇一九年十一月二十日法官助理  李玉男书 记 员  周梦诗
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0427民初1025号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李红斌，男，1989年2月1日出生，汉族，山西壶关农村商业银行股份有限公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：杨昆，男，汉族，1986年3月3日出生，山西省潞城市人，务农。 被告:长治市福瑞汽车销售服务有限公司，住所地长治市城区桃园村东。 法定代表人:付尉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：路通州，山西瀛洽律师事务所律师，特别授权代理。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司与被告杨昆、长治市福瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨昆立即偿还原告贷款本金127499.02元及利息9395.34元(暂计算至2019年9月21日)，本息合计:136894.36元。2.判令被告杨昆以《贷款合同》约定的利率支付2019年9月22日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3.判令被告长治市福瑞汽车销售服务有限公司对以上贷款本金及利息承担连带偿还责任。4.诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年4月11日，被告杨昆与原告签订《货款合同》向原告贷款170000元。合同约定贷款期限自2017年4月11日起至2019年4月10日止。贷款利率为月利率10.08‰，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的货款利率水平上加收50％。为确保贷款偿还，被告长治市福瑞汽车销售服务有限公司签订《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息等以及诉讼费、财产保全费等债权人实现债权的费用。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。以上贷款现已逾期，但被告杨昆未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2019年9月21日尚欠贷款本金127499.02元及利息9395.34元未予偿还。原告催收无果特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告杨昆、长治市福瑞汽车销售服务有限公司立即偿还贷款本金及利息，以维护原告合同权益，维护正常的金融秩序。 本院经审查认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。本案中，根据原告提供的被告杨昆的信息，无法向被告杨昆送达应诉手续及开庭传票，原告未再提供被告杨昆其他具体的通讯地址，亦未依法办理有关公告送达手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告山西壶关农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3038元，退还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  王 昕
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执3026号之一 申请执行人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：易俊松，厦门友盾科技有限公司员工。 被执行人：金明爱，女，汉族，1973年3月15日出生，住浙江省江山市。 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人金明爱支付令一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民督1165号支付令已经发生法律效力，申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项2566.6元等。本案执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条的规定，裁定如下： 终结(2019)闽0205执3026号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  方 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  颜巧贤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案： （五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执2303号申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界F04栋。法定代表人周雨。诉讼代理人张宁，1988年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系公司员工。被执行人李园园，男，1985年3月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司与被执行人李园园追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初3931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司于2019年5月17日向本院申请执行。2019年5月17日，本院向被执行人李园园送达了执行通知书及报告财产令，于2019年5月20日提交司法网络查询，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产等情况，均未发现有可供执行的财产线索；申请执行人也提供不出有可供执行的财产，故申请执行人长沙华丰汽车贸易有限公司申请撤回本次执行申请，终结本案执行。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2019）湘0121执2303号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人如有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 刘建红二〇一九年十一月十一日书记员熊迎旭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1202执恢96号 申请执行人：粱仲斌 被执行人：黄小胜 申请执行人梁仲斌与被执行人黄小胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1179在号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄小胜至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2019）桂1202执恢96号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金165000元及其迟延履行期间的加倍利息，案件受理费3600元，执行费2429元。 执行过程中，本院依职权查询被执行人银行、土地、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，并以发布老赖大头贴的方式公布被执行人的信息及欠款情况，本院在实施一系列强制措施后，均未见被执行人履行义务。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄耀浪 二〇一九年十一月十八日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执798号申请执行人朱顺通，男，生于1990年2月16日，汉族，住南召县。被执行人卫三青，女，1975年1月19日出生，汉族，住南召县。申请人朱顺通与被执行人卫三青民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初3092号民事判决书，判决书生效后，被执行人未自觉履行，本院于2019年5月9日立案执行。本院在执行过程中查明:申请人申请的债权为4万元，我院执行人员及时对卫三青财产情况进行了调查，未查询到车辆及房地产信息，银行有少数存款已划拨给申请人。现已对被执行人纳入失信人名单、限制高消费并作出悬赏执行公告。本院于2019年10月29日将调查结果向申请人进行了反馈，并将下步执行意见也告知了申请人，申请人对我院调查结果认可，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1321执798号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 豪审判员 杨雪营审判员 崔乃元二〇一九年十一月六日书记员 高钰航
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2019）鲁1425执恢638号申请人：王会珠，男，汉族，住齐河县。被执行人：冯波，男，汉族，住齐河县。被执行人：王宗梅，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人王会珠申请执行冯波、王宗梅买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一九年十一月十五日书记员  徐静媛
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申3177号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：苏州东方威尼斯置业有限公司。法定代表人：CHUNMEILIU(刘春媚)，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚升传，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵艺，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李雅君。再审申请人苏州东方威尼斯置业有限公司（以下简称威尼斯公司）因与被申请人李雅君商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终1385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。威尼斯公司申请再审称，1.双方当事人在《商品房购销合同》中明确约定威尼斯公司逾期交房违约金按已交购房价款的“每日万分之0.1”标准计算，系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，应首先适用双方约定。2.商品房买受人以约定的违约金低于其因逾期交房产生的实际损失为由请求增加的，应承担相应的举证责任。在买受人未就其损失举证的情况下，原审判决按照同期银行贷款基准利率进行计算，没有依据。3.即便违约金计算标准需要调整，调整违约金亦应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照同地段同类房屋租金标准予以调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。本案中，双方当事人签订的商品房购销合同约定，出卖人应于2011年5月28日前向买受人交付房屋，出卖人逾期交房，自合同约定的“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金”。上述关于逾期交房违约金标准的约定明显过低，一、二审法院根据购房人的申请予以调整，符合法律规定。虽然对于逾期交房损失的认定，同地段同类房屋的租金标准可以作为参考因素，威尼斯公司申请再审提出的参照租金标准调整违约金的主张在一定情形下有其合理性，但具体到本案并不适宜。本案中威尼斯公司逾期交房近6年，实际通知交房时间为2017年2月10日，约定交房时间为2011年5月28日，结合上述两个时点装饰装修市场的发展情况，购房人李雅君在一、二审期间提出装修成本上升引发损失，具有合理性。李雅君要求进行相应评估，威尼斯公司不予认可，又未能提供反驳证据。因此，本案中可以认定仅考虑租金并不足以填补购房人损失，综合合同约定购房人逾期付款违约金为日万分之五，与逾期交房违约金标准确有明显不对等性，及威尼斯公司逾期交房近6年的违约程度，以及购房人装修成本上升的损失合理性等因素，一、二审参照同期银行贷款利率标准调整违约金，并无不当。综上，威尼斯公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏州东方威尼斯置业有限公司的再审申请。审判长 陈 丽审判员 潘四海审判员 吴 艳二〇一九年十一月二十一日书记员 常 晨
西安市中级人民法院西安市中级人民法院民事裁定书 (2019)陕01民终11916号上诉人（原审原告）：江苏吉扬钢结构有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：张斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市。负责人：孙盛武，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区新区。法定代表人：张玉柏。上诉人江苏吉扬钢结构有限公司因与被上诉人江苏江都建设集团有限公司西安分公司、江苏江都建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清,证据不足，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2018）陕0113民初440号民事判决；二、本案发回西安市雁塔区人民法院重审。上诉人江苏吉扬钢结构有限公司预交的二审案件受理费13419元予以退回。      审 判 长  张    鹏                   审 判 员   孙     敏 审  判  员  岳  新  文  二〇一九年十一月二十二日   书 记 员    汪   靖  朝
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初5735号原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨舜。统一社会信用代码：915306022169917396。住所：云南省昭通市昭阳区海楼路20号。委托代理人范荣连、范荣梅，云南振诚律师事务所律师。（特别授权）被告訾伟，男，汉族，1986年2月9日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告杜应娟，女，汉族，1987年8月10日生，昭通市昭阳区人，住昭阳区。本院在审理原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告訾伟、杜应娟金融借款合同纠纷一案中，原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件诉讼费1600.00元，减半收取800.00元，由原告昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。审判员  张云二〇一九年十一月十一日书记员  陈涛
河北省滦州市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0223民初3635号   原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。   法定代表人：臧秀英，总经理。   住所地：河北省滦州市新城华岩步行街光明综合楼。   委托诉讼代理人：朱丽娜，原告唐山市金鼎物业服务有限公司员工，特别代理。   被告：韩丽娜，女，汉族，1987年6月1日生，住河北省滦州市。   原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告韩丽娜物业服务合同纠纷一案中,本院于2019年10月23日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。   审判员 王震宁     二〇一九年十一月十二日   书记员 商英杰
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0607执2344号申请执行人：李文菊，女，1971年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳市襄州区粮食局。住所地：襄阳市襄州区航空路87号。法定代表人;田玉林，该局局长。本院在执行申请执行人李文菊与被执行人襄阳市襄州区粮食局劳动争议纠纷一案中，申请执行人李文菊于2019年11月13日向本院递交撤销执行申请。经审查，申请执行人李文菊的撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0607执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一九年十一月十三日书记员  郝鹏展
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保336号申请人：刘铁。被申请人：宋晓鹏。被申请人：王俊。申请人刘铁向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人宋晓鹏、王俊银行存款7210元或查封其他等值财产，并提交阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋晓鹏、王俊银行存款7210元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  白洁二〇一九年十一月八日书记员  薛燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初15976号原告：王金莲，女，汉族，1936年11月15日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，原告：蔡敏，女，汉族，1960年4月29日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，原告：蔡超萍，女，汉族，1968年11月25日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，原告：蔡燕萍，女，汉族，1963年3月25日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，上述四原告共同委托诉讼代理人：鲁俊峰，湖北纬思律师事务所律师。被告：武汉市武昌区代玥热干面店，经营场所湖北省武汉市武昌区中山路507号（中山路大东门车站旁）。经营者：代月红。本院在审理原告王金莲、蔡敏、蔡燕萍、蔡超萍与被告武汉市武昌区代玥热干面店肖像权纠纷一案中，原告王金莲、蔡敏、蔡燕萍、蔡超萍于2019年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告王金莲、蔡敏、蔡燕萍、蔡超萍申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王金莲、蔡敏、蔡燕萍、蔡超萍撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告王金莲、蔡敏、蔡燕萍、蔡超萍负担。审判员  王丽鹏二〇一九年十一月一日法官助理冉珺书记员董明月
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3929号 原告：隆回县小沙江镇天华石材厂，住所地隆回县小沙江镇文明村。 负责人:余卫华，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：伍文杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。特别授权。 被告：林登拼，男，汉族，1967年8月29日出生，住福建省罗源县。 原告隆回县小沙江镇天华石材厂（以下简称天华石材厂）与被告林登拼买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天华石材厂的委托诉讼代理人伍文杰到庭参加诉讼，被告林登拼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天华石材厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款26100元，由被告支付逾期利息至诉讼时为12000元，至诉讼时本息合计38100元，并按年利率2％支付利息直至本息全部清偿完毕止；2、判令被告支付法律服务费8000元，催讨交通费3500元，误工费1000元，合计12500元；以上1、2项至诉讼时合计50600元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告厂购买石材，于2017年10月30日经结账，被告共欠原告货款76100元，先后清偿原告货款50000元。至今尚欠原告货款本金26100元。被告自行书面约定于2018年2月28日前全部还清，如未按约定期限还清，被告自愿按年利率2%自立据之日起计算利息，并自愿承担原告催讨该款的律师费、诉讼费及催讨误工损失，还约定管辖法院归原告住所地归原告住所地人民法院管辖。被告现未依约清偿原告的货款。故提起诉讼，望判如所请。 被告林登拼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、欠条、微信记录、委托书及收据。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在原告厂购买石材，2017年10月30日经双方结算，被告共欠原告货款76100元，被告给原告出具了欠条，欠条内容为，“欠条债务人本人林登拼（身份证号:35…15)由于在湖南省邵阳市隆回县小沙江镇天华石材厂购置石料，于2017年10月30日亏欠￥76000(大写：柒万陆仟元整）。债务人必须于2018年2月28日前将本金全部还清。若到期未付，隆回县小沙江镇天华石材厂可向人民法院主张权利。债务人自愿从欠款日起按2%年利率承担欠款利息。双方约定由债权人住所地人民法院（即债权人住所地的变更而变更）管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据!（备注：债务人身份证复印件黏贴在欠条上）。债务人:林登拼，身份证35…??15电话137…37欠款日期2017年10月30日。”后经原告催收，被告已偿还原告货款50000元，尚欠原告货款本金26100元。 本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效。被告在收取原告的石材后，尚有26100元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，双方约定从欠款日起按2%年利率承担欠款利息，未违反法律规定，本院予以确认。26100元从2017年10月30日起按年利率2%计算利息至2019年10月14日止为1020.8元。 至于原告要求被告支付法律服务费8000元，催讨交通费3500元，误工费1000元，合计12500元。原告要求支付法律服务费，属实现债权的费用，符合法律规定，本院予以确认。但原告要求支付8000元，该请求过高，本院酌定3000元。原告请求交通费3500元，误工费1000元，因原告未提交相关依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告林登拼于本判决生效之日起五日内支付原告隆回县小沙江镇天华石材厂货款26100元，利息1020.8元；自2019年10月15日起按年利率2%计付至该货款还清之日止，息随本清； 二、由被告林登拼于本判决生效之日起五日内支付原告隆回县小沙江镇天华石材厂实现债权的法律服务费3000元； 三、驳回原告隆回县小沙江镇天华石材厂的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取532元，由被告林登拼负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘爱炎 二〇一九年十一月八日 法官助理 黄丽超 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2019）青0202民初2267号   原告：李进业，男，1972年8月29日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇洪水坪村。   被告：张永平，男，1982年3月2日出生，汉族，住青海省海东市乐都区洪水镇洪水坪村。   原告李进业与被告张永平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告李进业于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李进业撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李进业负担。   审判员 李 强     二〇一九年十一月十八日   书记员 赵久斌
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更563号罪犯高希城，男，1959年3月19日出生，汉族，山西省洪洞县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）临刑初字第35号刑事判决，以被告人高希城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）晋刑三复字第49号刑事裁定，予以核准。该犯于2012年1月10日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2016年12月16日裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利八年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯高希城在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成各项任务,确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯高希城在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，剩余积分419.5分，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯高希城确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属严重暴力犯罪，依法在减刑幅度上应予从严。综合考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯高希城减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2034年12月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  付雪晴
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保590号 申请人：李强。 委托诉讼代理人：王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人：青岛天地荟食品有限公司。 申请人李强于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产85050元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人李强向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，李强提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人李强撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  安丰琦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  周 杨
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书  （2019）内2201民初3048号 原告：王波，男，1982年7月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人： 徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：秦柏涛，男，1958年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：王琳，女，1957年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：李彪，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。原告王波诉被告秦柏涛、王琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后依法进行了审理。现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还款项53万元；2、要求被告支付利息自起诉时起至款项还清时止；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难于2016年分批分期向原告借款53万元，原告按照被告要求打入了指定账户。款项到期后，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱拒绝还款。为维护原告合法权益，原告故诉至法院，要求被告返还款项并支付利息。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告王波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。  审判 员    黄 耀 坤   二〇一九年十一月十八日 书  记  员  韩 小 晶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0183执250号之三申请执行人：朱冬，男。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司。法定代表人：王宁，该公司经理。被执行人：吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。负责人：刘福权，该分公司经理。本院在执行申请执行人朱冬与被执行人吉林富盛发房地产开发有限责任公司合同纠纷一案过程中，申请执行人朱冬向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)吉0183执250号案件的执行。本案终结执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。自本裁定送达后，申请恢复执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  于天志审判员  王国峰审判员  陈迎超二〇一九年十一月二十九日书记员  于 琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0106执8064号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：王春香，女，1981年4月11日出生，汉族关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人王春香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初4466号民事判决书，依法向被执行人王春香发出执行通知书。责令被执行人王春香偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金398846.24元及截止2016年4月10日前的利息（利息加复利）67001.15；以398846.24为本金，自2016年4月11日起至判决确定给付之日止，按月利率1.53%加50%为标准支付逾期利息；并承担案件受理费8288元、律师费1600元、公告费90元、执行费7037元；以上款项共计482862.39元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人王春香至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王春香银行存款482862.39元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一九年十一月十五日书记员 李玉婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6279号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市苏家屯区。负责人：李某,该公司总经理。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：王某某，女，1980年9月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司与王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼、被告王某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付沈阳市南京南街1009号华府丹郡A1号1-12-2自2013年12月1日至2016年10月31日的物业管理费1825元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月2日沈阳华锐世纪物业管理有限公司（以下简称“沈阳华锐公司”）中标“华府丹郡南区”前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。2012年11月17日沈阳华锐公司分别与沈阳华苏置业有限公司及被告签订《前期物业管理服务合同》及《业主（临时）管理规约》，约定物业服务费每月每平米1.5元，被告所有的房屋坐落于沈阳市华府丹郡A1号1-12-2，建筑面积34.75㎡。被告自2013年12月1日至2016年10月31日止共拖欠物业管理费1825元。2019年6月10日沈阳华锐公司与原告大连华锐物业管理有限公司沈阳分公司签订“债权转让协议”，协议约定：“沈阳华锐公司将华府丹郡A区、B区欠交的物业服务费的债权全部转让原告”。综上，因被告至今一直欠付物业费，原告催要未果后，依法提起诉讼，望法院查清事实后依法支持原告全部诉讼请求。王某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区（一期）前期物业项目，取得对被告所居住小区的物业管理权。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，合同中约定住宅物业费收费标准为每月每平米1.5元。被告为“华府丹郡”A1号1-12-2室业主，房屋面积为34.75平方米。被告从2015年12月1日至2016年10月31日共拖欠物业费1825元。2019年6月10日，沈阳华锐物业管理有限公司与大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2013年12月1日-2016年10月31日、B区2015年6月1日-2017年4月30日，所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司即本案原告。原告向被告催要无果，诉至本院。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效，原告据此合同要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：王某某于本判决发生法律效力之日起五日内给付大连华锐世纪物业管理有限公司沈阳分公司从2013年12月1日起至2016年10月31日止的物业费1825元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇一九年十一月十九日书记员  佟莹
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6106号原告：李庆兵，男，1980年6月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：周明勇，广东华程律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求;代为进行和解;代为提起上诉;代签法律文书等特别授权。被告：李菊英，女，汉族，住襄阳市。本院在审理原告李庆兵与被告李菊英财产损害赔偿纠纷一案中，按照原告李庆兵提供的被告李菊英的地址给被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等文书，但该地址查无被告李菊英。本院认为，原告李庆兵不能提供被告李菊英的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李庆兵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾诚二〇一九年十一月二十六日书记员  袁颖
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1022民初4838号原告：幸福基业物业服务有限公司固安分公司，住所地固安县工业区2号路路北。法定代表人：孟惊，该公司总经理。委托代理人：董秀仿、田学炜，河北正澄律师事务所律师。被告：张均德，男，1963年12月8日出生，汉族，现住沧州市运河区。幸福基业物业服务有限公司固安分公司与张均德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许幸福基业物业服务有限公司固安分公司撤诉。案件受理费25元，由原告幸福基业物业服务有限公司固安分公司负担。审判员  张炳烨二〇一九年十一月二十二日法官助理顾雪书记员王东玲