四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7265号 原告：黄崇荣，男，1944年7月19日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：陈安举，成都市新都区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：孙安富，男，1976年5月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙旗，四川阳安律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市锦江区牛沙路166号1栋3层301号。 负责人：邱杰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈廷梦，男，1987年9月9日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司员工。 原告黄崇荣与被告孙安富、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称平安财保蜀都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2019年9月16日、2019年11月21公开开庭进行了审理。原告黄崇荣的委托诉讼代理人陈安举到庭参加诉讼，被告孙安富及其委托诉讼代理人孙旗到庭参加诉讼，被告平安财保蜀都支公司委托诉讼代理人陈廷梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄崇荣向本院提出诉讼请求：1、判令孙安富、平安财保蜀都支公司赔偿黄崇荣因交通事故造成的各项损失共计人民币386322.26元（1、营养费：5310元；2、住院伙食补助费：5310元；3、住院期间护理费：29000元；4、残疾赔偿金：83704.32元；5、交通费：600元；6、精神损害抚慰金：20000元；7、鉴定费：3445元；8、医疗费：246212.94元）；2、判令平安财保蜀都支公司在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿义务，并依法直接赔付给黄崇荣，精神损害抚慰金在交强险内优先支付。事实和理由：2018年10月5日06时20分，孙安富驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型面包车,沿成都市新都区竹友西街往新繁方向行驶至新斑路荣峰门业路口，与前方行人黄崇荣、钟述英发生碰撞，致黄崇荣、钟述英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年11月9日作出了第510114120180000238号道路交通事故认定书，认定孙安富负事故主要责任，黄崇荣、钟述英各自负事故次要责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护黄崇荣的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持黄崇荣的诉讼请求。 孙安富在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120180000238号道路交通事故认定书有异议，川Ａ×××××号的小型面包车不应认定为改装车。 平安财保蜀都支公司在庭审中口头辩称：对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114120180000238号道路交通事故认定书有异议。 本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实： 2018年10月5日06时20分，孙安富驾驶的车牌号为川Ａ×××××号的小型面包车,沿成都市新都区竹友西街往新繁方向行驶至新斑路荣峰门业路口，与前方行人黄崇荣、钟述英发生碰撞，致黄崇荣、钟述英受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2018年11月9日作出了第510114120180000238号道路交通事故认定书，认定孙安富负事故主要责任，黄崇荣、钟述英各自负事故次要责任。黄崇荣受伤后被送往成都医学院第一附属医院住院治疗177天，发生医疗费共计246212.94元，其中孙安富垫付25261.75元（另垫付护理费28500元），平安财保蜀都支公司垫付104000元。出院医嘱载明续行康复治疗。孙安富系川Ａ×××××号小型面包车的所有权人，孙安富为川Ａ×××××号小型面包车在平安财保蜀都支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，商业第三者责任险及交强险保险期间自2018年8月1日零时起至2019年7月31日二十四时止。四川华西法医学鉴定中心于2019年5月28日作出法临2019-925号司法鉴定意见书，鉴定黄崇荣的伤残等级为七级伤残，发生鉴定费1045元，四川华西法医学鉴定中心于2019年6月5日作出华西法医法技精（2019）字第362号法医精神病学鉴定意见书，鉴定黄崇荣的伤残等级为九级伤残，发生鉴定费2400元，伤残评定时黄崇荣74周岁。庭审中，平安财保蜀都支公司对黄崇荣的伤残等级提出异议，申请对伤残等级和黄崇荣医疗费中自费药部分进行鉴定，经本院释明后，平安财保蜀都支公司明确表示放弃对黄崇荣伤残等级的鉴定，四川中信司法鉴定中心于2019年11月7日作出中信司鉴中心［2019］临鉴字第1564号法医临床学鉴定意见书，鉴定黄崇荣医疗费中自费药为17473.74元，发生鉴定费2000元。黄崇荣已领取企业退（离）休人员养老保险。事故发生后，黄崇荣购买残疾辅助器具发生费用1198元，该费用由孙安富垫付。庭审中，黄崇荣、孙安富、平安财保蜀都支公司同意按照城镇居民标准计算黄崇荣的残疾赔偿金，同意黄崇荣的交通费按照500元计算。川Ａ×××××号小型面包车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额已使用37294元，商业第三者责任险已使用2144元。 另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元。 上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第510114120180000238号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、成都医学院第一附属医院出院纪录、住院病案、医疗费结算清单、户口簿、企业退（离）休人员养老保险信息、社保卡、存折、护理费发票、残疾辅助器具费发票、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、四川中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。孙安富驾驶的小型面包车与行人黄崇荣、钟述英发生此次交通事故，致黄崇荣、钟述英受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙安富负事故主要责任，黄崇荣、钟述英各自负事故次要责任。庭审中，平安财保蜀都支公司认为川Ａ×××××号的小型面包车系改装车，商业险内应免责，本案中川Ａ×××××号的小型面包车系将座位拆除，由于商业三者险合同约定的免责事项不属于法律禁止性事项，保险公司除对该免责事项向投保人作出提示外，还应当履行明确说明义务，平安财保蜀都支公司未向本院举证证明其向孙安富尽到了明确说明义务，故对平安财保蜀都支公司的免责抗辩本院不予支持。本院根据双方当事人提交的证据，综合考虑本次交通事故发生的各方面因素及事故双方的过错程度，根据四川省《中华人民共和国道路交通安全法》实施办法第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%赔偿责任”，据此，认定由孙安富对本次交通事故造成的损失承担80%的赔偿责任，黄崇荣自行承担事故20%的责任，有关本案赔偿费用分述如下： 1、黄崇荣主张住院伙食补助费5310元，营养费5310元，由于黄崇荣因本次事故受伤住院177天，出院医嘱载明续行康复治疗，本院综合考虑本地、本案实际情况，确认住院伙食补助费为5310元（30元×177天），营养费为5310元（30元×177天）。 2、黄崇荣主张残疾赔偿金83704.32元。庭审中，黄崇荣、孙安富、平安财保蜀都支公司同意按照城镇居民标准计算黄崇荣的残疾赔偿金，本院确认黄崇荣残疾赔偿金为83704.32元（33216元/年×6年×42%）。 3、黄崇荣主张精神损害抚慰金20000元。黄崇荣认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。黄崇荣因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院综合考虑本地、本案实际情况对黄崇荣主张的精神损害抚慰金确认为18000元。 综合以上论述，黄崇荣因本次道路交通事故受伤造成的损失有： 1、医疗费：228739元（已扣除自费药17474元）；2、住院伙食补助费：5310元；3、营养费：5310元；4、护理费：28500元；5、残疾赔偿金:83704.32元；6、精神损害抚慰金：18000元；7、交通费：500元；8、残疾辅助器具费：1198元，合计371261元，由于川Ａ×××××号小型面包车的交强险医疗费用赔偿限额10000元已使用完毕，交强险死亡伤残赔偿限额已使用37294元，商业第三者责任险已使用2144元，故此款由平安财保蜀都支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担72706元（包括精神损害抚慰金18000元），余额298555元，按照责任比例由孙安富承担80%赔偿责任为238844元，此款由平安财保蜀都支公司在商业第三者责任险内予以支付，按照责任比例黄崇荣自行承担20%损失为59711元。自费药17474元，鉴定费5445元，合计：22919元，不属于保险公司赔偿范畴，按照责任比例由孙安富承担18335元，按照责任比例由黄崇荣承担4584元。由于前期孙安富垫付了54959.75元，平安财保蜀都支公司垫付了104000元，故平安财保蜀都支公司应支付黄崇荣170925元，平安财保蜀都支公司支付孙安富36625元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔偿原告黄崇荣因本次交通事故造成的各项损失共计170925元； 二、于本判决发生法律效力之日起7日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司支付被告孙安富共计36625元； 三、驳回原告黄崇荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元（已减半收取），按照责任比例由被告孙安富负担1237元，由原告黄崇荣承担309元（此款原告黄崇荣已垫付，执行时一并执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  高永伦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  侯欢益