wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1743号 申请执行人：周绮峰，男，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：周沈飞，男，1995年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周绮峰与被执行人周沈飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周沈飞未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周绮峰向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行，执行标的为被执行人周沈飞返还申请执行人周绮峰代偿款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费426元。 执行立案后，本院于同日向被执行人周沈飞发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周沈飞申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人周沈飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周沈飞的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周沈飞的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人周沈飞名下浙Ｅ×××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2019年11月7日，本案尚未执行到代偿款25000元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费426元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人周沈飞有其他可供执行财产。 本院已对被执行人周沈飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周沈飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0503执1743号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛耀强 二〇一九年十一月七日 书记员  潘吉祥
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12441号 申请执行人深圳市畅兴金属材料有限公司,住深圳市龙华新区观澜街道章阁社区塘前村塘前工业区1600027号1层B区，统一社会信用代码91440300670042090P。 被执行人林巧卫,男,1981年3月15日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人深圳市畅兴金属材料有限公司与被执行人林巧卫买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4670号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：林巧卫应向申请人深圳市畅兴金属材料有限公司支付货款105864元及利息；受理费2660元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封被执行人林巧卫名下车牌号码为BXXXD的车辆，查封期限从转为正式查封之日起算两年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2023号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑞波，男，1969年3月15日出生，汉族，住广东省东源县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：诸桂花，女，1984年9月12日出生，汉族，住广东省东源县。一审第三人：河源市明泽房地产经纪有限公司。住所地：广东省河源市区东城西片区纬十四路北边、文昌路东边河源雅居乐花园G2-9栋C1159号二楼。法定代表人：周均棠。再审申请人李瑞波因与被申请人诸桂花、一审第三人河源市明泽房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李瑞波申请再审称：（一）2017年6月15日，河源市区暂停不动产登记交易业务，案涉房产因暂时通不过权籍调查，办证手续因此后延。2017年9月1日前案涉房屋所在楼盘的资料开发商均未交到河源房产局，2017年9月1日前根本办不了房产证。因此，合同不能履行并非李瑞波故意违约不履行。（二）2017年9月26日诸桂花在收据上已注明解除原合同，合同解除即等于合同作废，诸桂花不能再依据合同上的条款向李瑞波主张双倍返还定金。综上，李瑞波请求再审本案。本院经审查认为,本案是房屋买卖合同纠纷。根据李瑞波的再审申请，本案应审查的主要问题是：李瑞波应否向诸桂花双倍返还定金。案涉《房屋买卖合同》第三条约定，因卖方原因导致该房屋无法办理转登记手续的，卖方应双倍返还定金。2017年7月23日签订的《售房补充协议》约定，到2017年9月1日前办理不了一手房产证，卖方无条件退还收取的定金给买方，其他的赔偿按合同约定。从案涉合同履行情况看，案涉房屋未能办理产权登记的主要原因是李瑞波自身拖欠开发商部分首期款，即案涉合同解除是因李瑞波违约所致。根据合同法之规定，合同解除不影响守约方向违约方主张赔偿损失，二审法院对诸桂花提出要求李瑞波双倍返还定金的主张予以支持，处理并无不当。综上所述，李瑞波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李瑞波的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年十一月二十日书记员  陈贤璇
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0329执183号 申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地：广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人吴嘉，该支行行长。 委托代理人张升柏，男，1963年5月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资源县支行风险管理部经理，住广西资源县。 委托代理人罗启良，男，1963年6月2日出生，苗族，中国农业银行股份有限公司资源县支行客户经理，住广西资源县。 被执行人熊柏华，男，1979年1月5日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人熊秀红，女，1972年11月9日出生，汉族，住广西资源县。 被执行人熊云海，男，1978年6月9日出生，汉族，住广西资源县。 本院于2019年8月29日立案执行的中国农业银行股份有限公司资源县支行申请熊柏华、熊秀红、熊云海金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初564号民事判决书，被执行人熊柏华应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金40000元及利息；熊秀红、熊云海对熊柏华以上借款本金及利息承担连带保证责任；三被执行人负担案件受理费1382元、申请执行费929.5元。 本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人熊柏华、熊秀红、熊云海名下的财产，并向被执行人熊柏华、熊秀红、熊云海发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人熊柏华、熊秀红、熊云海有可供执行财产。因三被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向三被执行人发出限制消费令，对三被执行人采取限制消费措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意该案终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现三被执行人有可供执行的财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。现申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行期限的限制。申请恢复执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨盛承 审判员  蒋新华 审判员  李振军 二〇一九年十一月十九日 书记员  扶敉竹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0504民初3693号 原告：闵仲园,女,1973年5月23日出生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：苏黎明，安徽国恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石磊，安徽国恒律师事务所实习律师。 被告：马鞍山中冶华辰置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。 法定代表人：马源，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑方子穗，安徽夏商周律师事务所律师。 原告闵仲园与被告马鞍山中冶华辰置业有限公司（以下简称中冶置业公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵仲园及其委托诉讼代理人苏黎明、石磊，被告中冶置业公司委托诉讼代理人殷向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 闵仲园向本院提出诉讼请求:1.判决中冶置业公司赔偿闵仲园损失36373.3元（按照房屋总价款727465元的5%计算）；2、判令中冶置业公司承担诉讼费用。 事实与理由：闵仲园购房时，中冶置业公司销售人员介绍称中鼎悦城12栋楼（规划编号20#）与10栋楼（规划编号23#）、11栋楼（规划编号27#）均属于紫荆系列，称只有紫荆系列享有超大楼间距，楼间距为43.73米，且12栋楼南面新建楼房高度为七层，并且向闵仲园展示了中鼎悦城紫荆系列宣传彩页，彩页上配有醒目的加粗放大性提示“超大楼间距”，其案场配套的沙盘也展示了同样的内容。基于紫荆系列的优越性，2015年12月29日，闵仲园与中冶置业公司签订了《马鞍山市商品房买卖合同》，以高于同期非紫荆系列价格，购买了中冶置业公司开发的中鼎悦城小区12栋701室房屋（以下简称案涉不动产），建筑面积115.5平方米，房屋总价款727465元，现房屋已经交付。2017年6月12日，马鞍山市规划局作出建字第340503201700060号《建设工程规划许可证》，12栋楼与南侧7栋（规划编号）楼间距为31.2米，7栋（规划编号）楼层为15层和13层，现南侧7栋（规划编号）已经在预售当中。 中冶置业公司交付12栋房屋与南侧7栋（规划编号）房屋，楼间距远远小于其承诺的超大楼间距，并且南侧7栋（规划编号）房屋楼层远高于其承诺的7层，属于欺诈和违约行为，依法应赔偿闵仲园相应的经济损失。为维护闵仲园合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 中冶置业公司辩称:关于事实部分，中冶置业公司认为与事实不符，闵仲园陈述中冶置业公司销售人员称案涉楼房楼间距43.73米，闵仲园居住南面的一栋7层楼房未建，与事实不符；双方之间签订的合同明确载明建设规划许可证340503201300161号，该规划中是16层楼房，与闵仲园居住房屋楼间距27米，闵仲园所说的虚假陈述不存在；2017年6月12日由340503201700060号的建设许可证调整为31.2米，楼层减少为15层和13层是事实，但是该规划优于签订房屋买卖之前的内容，楼间距更大，楼层更矮；闵仲园说的违约责任，合同中未就此约定，按照合同履行来说，中冶置业公司不存在违约行为，闵仲园诉请无事实依据和法律依据。 经审理查明：闵仲园系案涉不动产权利人。 2015年12月29日，闵仲园与中冶置业公司签订《马鞍山市商品房买卖合同（现售）》，约定闵仲园购买案涉不动产，建筑面积115.5平方米，房屋总价款727465元，《建设工程规划许可证》号为建字第340503201300161号，该许可证载明案涉规划编号20#楼南侧相邻的是规划编号16#楼，20#楼和16#楼的楼间距为27米，16#楼的楼层为16层。 另查明，中冶置业公司售房时在中鼎悦城紫荆系列宣传单上载明了“超大楼间距”的宣传标语。 再查明，闵仲园购买的案涉不动产系中鼎悦城的紫荆系列的12栋楼（规划编号20#），紫荆系列自北向南为11栋楼（规划编号27#）、10栋楼（规划编号23#）、12栋楼（规划编号20#），11栋楼与10栋楼的楼间距为44.12米，10栋楼与12栋楼的楼间距为43.73米。 再查明，2017年6月12日，马鞍山市城乡规划局向中冶置业公司核发了建字第340503201700060号《建设工程规划许可证》，该许可证将规划编号20#南侧相邻的规划编号16#楼变更为规划编号7#楼，并将20#楼和7#楼的楼间距从27米变更为31.2米，7#楼的楼层从16层变更为15层和13层。 再查明，闵仲园因要求确认马鞍山市马鞍山市城乡规划局于2017年6月12日作出的建字第340503201700060号《建设工程规划许可证》违法并予以撤销，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年8月28日作出（2018）皖0504行初1号行政判决书，驳回了闵仲园的诉讼请求。闵仲园不服本院判决，提起上诉，马鞍山市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）皖05行终98号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 以上事实有当事人陈述、《马鞍山市商品房买卖合同（现售）》、2014年总平面图、2017年总平面图、（2018）皖0504行初1号行政判决书、（2018）皖05行终98号行政判决书、中鼎悦城紫荆系列宣传单等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：第一，关于案涉不动产与南侧相邻不动产的楼间距及南侧相邻不动产的楼层问题。1.闵仲园称购房时，中冶置业公司销售人员称只有紫荆系列享有超大楼间距，楼间距为43.73米，且12栋楼南面新建楼房高度为七层，并且向闵仲园展示了中鼎悦城紫荆系列宣传彩页，彩页上配有醒目的加粗放大性提示“超大楼间距”，其案场配套的沙盘也展示了同样的内容，本院认为闵仲园只提供了宣传彩页，其举证不足以证明中冶置业公司承诺楼间距为43.73米，南侧不动产楼层为7层，闵仲园举证不能，应当承担举证不能的法律后果。从本案查明的事实来看，案涉不动产与南侧相邻不动产的楼间距从原先规划设计的27米变更为31.2米，南侧相邻不动产的楼层从原先规划设计的16层变更为15层和13层，比合同约定的更有利于闵仲园，中冶置业公司不存在欺诈和违约的行为；2.从现有的证据来看，关于楼间距也没有相关的国家标准或者行业标准，闵仲园称中冶置业公司超大楼间距宣传属欺诈和违约无事实和法律依据，本院不予支持。 第二，关于损失赔偿问题。闵仲园诉称案涉不动产与南侧相邻不动产的楼间距及南侧相邻不动产的楼层问题存在欺诈和违约，但是其举证不足以证明，闵仲园基于此请求中冶置业公司赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，闵仲园请求中冶置业公司赔偿损失无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回闵仲园的诉讼请求。 案件受理费减半收取计359元，由闵仲园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  吴基翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐 玲 附：引用法律条文 1.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1030执531号 申请执行人曾琼华，女，汉族，1984年4月20日出生，住所地广昌县。 被执行人江西省恒杰实业有限公司，汉族，住所地江西省南昌经济技术开发区双港东大街808号立通大厦二层，统一社会信用代码：91360108058810380T。 本院依据已经发生法律效力的广劳人仲字（2019）第24号，向被执行人江西省恒杰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西省恒杰实业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人江西省恒杰实业有限公司银行的存款人民币230000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄俊平
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0502执3190号申请执行人：许惠权，男，1972年3月15日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。申请执行人：许斌彬，男，1996年11月9日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。申请执行人：曹小新，女，1973年11月7日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被执行人：吴宗朝，男，1987年5月12日出生，汉族。住址：福建省福鼎市。被执行人：湖州亿丰建材城发展有限公司，住所地：湖州市怡家公馆469号。法定代表人：蔡晓敏，该公司经理。申请执行人许惠权、许斌彬、曹小新依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初2191民事判决书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为168843元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未冻结到可供执行的存款；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月8日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务为督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。截至2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人168843元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0502执3190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。（本业无正文）审判长 李 辉审判员 徐 锋审判员 王振宇二〇一九年十一月十三日书记员 金旭璐
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7833号 申请执行人温华虎，男，1962年1月13日出生，住玉环市。 被执行人徐正福，男，1966年12月11日出生，住温岭市。 温华虎与徐正福委托合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初3939号判决书已经发生法律效力。权利人温华虎于2019年10月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐正福应支付申请执行人温华虎人民币25000元及利息，并支付诉讼费212.5元、申请执行费278元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人徐正福发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人徐正福居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2019）浙1081执7838号案件已查封被执行人徐正福所有坐落于温岭市××河乡泥涂村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人徐正福未报告财产情况，本院已对被执行人徐正福作出司法罚款的决定。同时本院已对被执行人徐正福采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人徐正福目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7833号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄 挺 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  梁清军
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1002执1055号 申请执行人:王晓峰，男，1982年7月4日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区后官寨镇。 被执行人：赵海洲，男，1983年11月16日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 本院在执行申请执行人王晓峰与被执行人赵海洲追偿权纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初4907号民事判决书：被告赵海洲归还原告王晓峰借款30000元。案件受理费550元，由被告赵海洲负担。 执行中，本院向被执行人赵海洲送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，但被执行人赵海洲未在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务。经查：被执行人赵海洲名下无银行存款、房产等可供执行财产。本院予以查封了被执行人赵海洲名下所有的甘*“捷达”牌、甘*号“华泰圣达菲”牌汽车车户，但未找到两辆车的具体下落，暂无法扣押、处置。因被执行人赵海洲下落不明，本院已对被执行人赵海洲发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单。决定对其予以拘留并移送至公安机关协助查找、实施。申请执行人王晓峰亦未能向本院提供被执行人赵海洲可供执行的财产线索，本院向申请执行人王晓峰告知其案件执行情况及财产查控情况后，其对所查控结果表示认可。经征求申请执行人王晓峰的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘1002执1055号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 金 波 二〇一九年十一月十八日 书记员 白景文
西藏自治区山南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏05民终65号上诉人（原审被告）：周起坤，男，汉族，1983年9月10日出生，四川省雷波县人，务工，现住四川省雷波县。被上诉人（原审原告）：游正峰，男，汉族，1979年3月7日出生，重庆市人，经商，现住西藏山南市加查县。委托诉讼代理人：游正波，男，汉族，1975年4月26日出生，重庆市人，系被上诉人游正峰哥哥。被上诉人（原审第三人）：汤光书，男，汉族，1991年9月7日出生，云南省昭通市人，无业，现住云南省昭通市永善县。委托诉讼代理人：周志贵，云南省永善县宏宇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人周起坤与被上诉人游正峰、被上诉人汤光书买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区加查县人民法院（2019）藏0528民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案的基础法律关系是买卖合同关系，买卖之债基于销货清单及被上诉人汤光书出具的一份欠条及案外人李胜代签的两份欠条形成。一审仅凭欠条形式要件完备认定双方之间的买卖关系成立，未查清买卖之债形成及责任承担。二审中，被上诉人汤光书认可其本人出具的欠条及销货清单中除上诉人周起坤签字外均属被上诉人汤光书亲属或工地上做饭工友签署的事实，被上诉人汤光书与本案有直接关联，且与上诉人周起坤和被上诉人游正峰庭审陈述的事实一致。综上，原判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区加查人民法院（2019）藏0528民初10号民事判决；二、本案发回西藏自治区加查县人民法院重审。上诉人周起坤预交的二审案件受理费4116.00元予以退回。审判长 达瓦次仁审判员 参旦卓嘎审判员 白  珍二〇一九年十一月二十五日书记员 拉  珍
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初5438号原告：胡朝奎，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：冉义川，男，1974年10月23日出生，土家族，居民，住重庆市彭水县。被告：江苏林泰建筑工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城西大街168（C）。法定代表人：雍大林，该公司执行董事兼总经理。原告胡朝奎与被告冉义川、江苏林泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告胡朝奎于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡朝奎提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡朝奎撤诉。案件受理费574元，减半收取计287元，由原告胡朝奎负担（原告已交）。（此页无正文）审判员  郑文君二〇一九年十一月二十一日书记员  罗 岚
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5128号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司，营业场所四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 负责人：吴芸。 委托诉讼代理人：陈妍桦，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：杨红峡，女，系公司员工。 被告：崔小闻，女，1987年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司与被告崔小闻物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计47元，由雅居乐雅生活服务股份有限公司成都分公司负担。 审 判 员  陈 思 二〇一九年十一月十九日 法官助理  李 双 书 记 员  周金平
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0109执2316号之一申请执行人：崔宝国，男，1967年9月1日出生，汉族，住北京市。被执行人：李洪生，男，1980年10月24日出生，汉族，住北京市。被执行人：黄雅娜，女，1975年6月10日出生，汉族，住北京市。崔宝国与李洪生、黄雅娜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）京0109民初4065号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款52.69万元。被执行人依法应承担执行费7669元。执行过程中，1.本院于2019年9月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2019年9月17日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现二被执行人名下有银行存款10417.44元，本院依法扣划后提取本案及（2019）京0109执2318号案件执行费。二被执行人名下无房产登记信息，被执行人李洪生名下有一辆机动车，本院依法查封，但未找到车辆下落。3.本院前往被执行人居住地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52.69万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周璐璐审判员 马一鸣二〇一九年十一月二十二日书记员 张啸晨
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3426执666号 申请执行人：李兴荣，男，1963年8月15日出生，彝族，四川省会东县人，律师，身份证住址四川省会东县。 被执行人：代安英，女，1955年10月20日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，身份证住址四川省雷波县。 被执行人：刘从秀，男，1957年4月28日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，身份证住址四川省雷波县。 被执行人：邓德芬，女，1957年11月23日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，身份证住址四川省雷波县。 本院在执行申请执行人李兴荣与被执行人代安英、刘从秀、邓德芬民间借贷纠纷一案中，已向三被执行人发出执行通知书，责令履行执行标的：7950000.00元、执行费67150.00元，但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣留了被执行人代安英在会东县人民政府的乌东德电站赔偿款921657.68元，扣留了被执行人邓德芬在会东县人民政府的乌东德电站赔偿款114042.00元，但由于赔偿款涉及到移民维稳等事项，会东县人民政府2019年10月16日书面建议暂不提取该赔偿款，本院依法告知申请执行人上述执行情况，申请执行人2019年11月13日书面自愿同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民特6号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的标的为：7950000.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执6481号申请执行人：刘亚军，男，1958年8月18日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被执行人：刘海清，女，1955年10月31日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：吴建昕，女，1981年7月17日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：高亿伟，男，1981年12月5日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：吴井合，1955年10月11日出生，汉族，北京市顺义区居民。被执行人：北京顺达通市政工程有限公司，统一社会信用代码911101137002184651，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村兰家营路7号。法定代表人：吴建君，总经理。申请执行人刘亚军与被执行人吴井合、刘海清、高亿伟、吴建昕、北京顺达通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年4月11日作出的（2019）京0113民初5984号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币2220000元及利息等。执行过程中，本院执行到位案款36002元，已发还申请执行人。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初5984号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十一日书记员  胡 博
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0803民初3228号 原告：周健，男，1982年8月10日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝燕萍，衢州市衢江区沈家法律服务所法律工作者。 被告：郑小兵，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：胡志红，男，1978年11月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周健与被告郑小兵、胡志红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日采取诉前登记。2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行审理，原告周健及其委托诉讼代理人祝燕萍、被告胡志红到庭参加诉讼。被告郑小兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 周健向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑小兵、胡志红归还原告借款本金50000元并支付自2019年2月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年2月1日，被告郑小兵向原告借款50000元，双方约定了归还时间及利息，被告胡志红作为担保人签字。此后，二被告未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 郑小兵未作答辩。 胡志红答辩称：案涉借款50000元的借款时间是2019年1月30日，而不是2019年2月1日。我与周健不认识。 原告围绕诉讼请求依法提交了周健身份证复印件一份、借条原件一份、北京银行个人客户账户明细清单一份、龙游县詹家镇西方村村民委员会证明一份、证人周某当庭作证的证言一份，用以证明被告郑小兵向原告借款50000元，由被告胡志红提供担保，原告已履行了向被告郑小兵交付出借款项50000元的事实和借条中的出借人周小健和原告周健系同一人的事实。被告郑小兵经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见及抗辩材料，视为其放弃质证、抗辩权利，并应由此承担不利法律后果。被告胡志红对原告所举证据龙游县詹家镇西方村村民委员会证明一份有异议，本院认为，原告所举证据足以证明涉案借条中的出借人周小健即为本案原告周健。原告提交的证据能够证明其主张的借款事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2019年2月1日，被告郑小兵向原告借款50000元，双方约定借款于2019年4月1日归还，利息4%，由被告胡志红为被告郑小兵向原告借款提供担保。同日，被告郑小兵出具原告借条一份，被告胡志红以担保人的身份在借条上签名捺印。当事人双方未约定担保方式、担保范围、担保期间。此后，被告郑小兵未履行归还原告借款本息的义务，被告胡志红未履行承担连带清偿责任的行为。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告郑小兵归还原告借款本金50000元并支付自2019年2月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告胡志红对上述借款本息承担连带清偿责任。 本院认为，本案系民间借贷关系。原告与被告郑小兵之间的借贷关系依法成立，当事人应当按照约定全面履行义务。原告主张通过转账的方式向被告郑小兵履行了交付出借款项50000元的义务，符合民间借贷的交易习惯。原告已依约向被告郑小兵交付借款，被告郑小兵理应依约足额归还借款本息。原告与被告郑小兵约定借款按利息4%计算，原告起诉时将借款利率调整为按月利率2%计算利息，系当事人对诉权的自行处分，不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以认定。合同当事人对保证方式、保证范围、保证期间均未做出具体约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，担保方式推定为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期间为主债权履行期限届满之日起6个月。现原告诉请，要求由被告郑小兵归还借款本金50000元并支付该借款自2019年2月1日起至款项实际付清之日止按月利率2%计算的利息及由被告胡志红承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑小兵逾期未足额归还原告借款本息和被告胡志红未履行承担连带清偿责任的行为已构成违约。被告郑小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑小兵于本判决生效之日起十日内归还原告周健借款本金50000元并支付该借款自2019年2月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告胡志红对上述被告郑小兵所负债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告郑小兵、胡志红负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一九年十一月二十一日 书记员  吴珊珊
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3388号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：刘丹，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李清镯，男，1964年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：徐亚姣，女，1989年12月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：刘明洋，男，1989年12月28日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人：李守东，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丹等人借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初4102号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初2322号 原告：遂宁市嘉园物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：贺明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余燕，四川广略律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所实习律师。 被告：肖繁荣，男，汉族，1978年8月28日出生，户籍地:遂宁市船山区，现住。 原告遂宁市嘉园物业服务有限公司（下称嘉园物业）诉被告肖繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嘉园物业的委托诉讼代理人余燕、陈兰到庭参加诉讼，被告肖繁荣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉园物业向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付物业服务费6904元，支付滞纳金1380.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是物业服务合同关系，原告系“海琪.山水花园”小区物业服务企业，被告系该小区2-3-2-1号业主，原告自该小区交房开始即为该小区提供物业服务至今，期间与业主签订了《前期物业服务协议》，就该小区物业服务相关事项予以约定。原告进场服务后，积极履行合同约定义务，小区绝大多数业主积极履行付费义务，但被告自2015年1月1日起，截止2018年12月30日欠付物业服务费6904元，经原告多次催收未果。 被告肖繁荣未予答辩。 本院经审理认定事实如下：遂宁市“海琪.山水花园”系由遂宁市海琪房地产开发有限责任公司开发建设的小区，被告肖繁荣系该小区2栋3单元2层201号房屋业主，该房屋建筑面积为119.85㎡。2013年11月3日，被告肖繁荣（合同乙方）与原告嘉园物业（合同甲方）签订了《海琪.山水花园前期物业服务协议》，双方约定“……第四条物业服务费用一、按房屋建筑面积计算，其中四层及四层以上按照1.3元/月.平方米，三层及三层以下按照1.2元/月.平方米……二、支付方式1、首期交房时预收一年的物业服务费，时间从开发商通知的交房之日起计算。以后物业服务费每个物业服务年结束前2月由业主或物业使用人一次性向甲方缴纳次年物业服务费……第七条违约责任……三、乙方违反协议，不按规定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交金额每日千分之二收取乙方的滞纳金……”。上述物业服务协议签订后，原告嘉园物业按约为“海琪.山水花园”提供了前期物业服务协议，但被告肖繁荣自2015年1月1日起就未能按约缴纳物业服务费，截止2018年12月30日，共计欠付物业服务费6904元。经原告嘉园物业多次催收，被告肖繁荣仍拒绝缴纳，原告遂起诉来院。 本院认为，原告嘉园物业与被告肖繁荣签订的《海琪.山水花园前期物业服务协议》，系合同双方的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告嘉园物业，已按约为“海琪.山水花园”小区提供了前期物业服务，被告肖繁荣亦应根据合同约定及时缴纳物业服务费。被告肖繁荣未能及时向原告嘉园物业缴纳物业服务费的行为已构成违约，其应承担继续履行并支付滞纳金的违约责任，故对原告嘉园物业诉请被告肖繁荣立即向其支付物业服务费及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告约定的滞纳金计算标准已远远超过了原告嘉园物业的损失，故对原告主张的滞纳金，本院酌情支持690元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条之规定判决如下： 被告肖繁荣于本判决生效后十日内向原告遂宁市嘉园物业服务有限公司支付2015年1月1日至2018年12月30日的物业服务费6904元及滞纳金690元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，由被告肖繁荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  何小宁 人民陪审员  韦 芬 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒲春旭
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1281刑初212号公诉机关义马市人民检察院。被告人董瑞霞，女，1985年8月15日出生，汉族，文盲，住三门峡市义马市。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月9日被义马市公安局取保候审。法定代理人范某，女，1961年9月13日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市义马市，住义马市。辩护人阮改芳，义马市法律援助中心律师。义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2019）209号起诉书指控被告人董瑞霞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员杨向阳出庭支持公诉，被告人董瑞霞及其法定代理人范某、辩护人阮改芳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。义马市人民检察院指控，2018年10月6日14时许，被告人董瑞霞（系聋哑人）在义马市银杏路鸿泰超市一楼的“梦祥银”孙柜台挑选首饰时，趁被害人李某不备，将其放在柜台的苹果7(玫瑰金色）盗走。经义马市价格认证中心认定该手机价值2400元。另查明，案发后被告人家属已将手机交给侦查机关，并由侦查机关发还被害人。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证:户籍证明、无犯罪记录证明;被告人的供述和辩解;被害人的陈述;证人证言;价格认定结论书等。公诉机关认为：被告人董瑞霞盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董瑞霞系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人董瑞霞对公诉机关指控的罪名及证据均无异议，当庭认罪悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：1、被告人涉嫌盗窃罪罪名没有异议。2、被告人具有法定及酌定从轻、减轻处罚情节。第一，被告人是聋哑人，可以从轻减轻或者免除处罚。第二、到案后如实供述自己的犯罪事实，到案发后已经将手机交给侦查机关；在审查起诉期间已经签署了认罪认罚具结书；检察院的起诉书已经提出了单处罚金的量刑建议，因此符合认罪认罚从宽制度，规定可以从宽处罚。3、本案盗窃案值较小，社会影响和危害性不大。4、被告系初犯、偶犯。5、被告家中有两个年幼的女儿，最小的才两岁。经审理查明，2018年10月6日14时许，被告人董瑞霞（系聋哑人）在义马市银杏路鸿泰超市一楼的“梦祥银”孙柜台挑选首饰时，趁被害人李某不备，将其放在柜台的苹果7(玫瑰金色）盗走。经义马市价格认证中心认定该手机价值2400元。另查明，案发后被告人家属已将手机交给侦查机关，并由侦查机关发还被害人。以上事实，被告人董瑞霞在审理过程中无异议，并有被告人董瑞霞的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人范某的证言；鉴定意见：被盗手机价格认定书；书证：户籍证明、无犯罪记录证明、发还清单、被盗手机照片信息等证据予以证实，上述事实足以认定。本院认为，被告人董瑞霞盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董瑞霞到案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；且其系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；且其系初犯，赃物已退还被害人，其辩护人提出的该辩护意见本院采纳。综上所述，决定对被告人董瑞霞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人董瑞霞犯盗窃罪，判处人民币罚金二千元。（已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国宪人民陪审员  张建军人民陪审员  张芳芳二〇一九年十一月八日法官助理白玉华书记员张洁附:本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执1806号申请执行人陈兴兰，女，1985年9月29日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人薛神保，男，1965年11月9日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人陈兴兰与被执行人薛神保借款合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初1335号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人陈兴兰向法院申请执行，本院于2019年9月10日立案受理。本案在执行过程中，查明本案被执行人薛神保在法院有多起作为被执行人的案件，其名下无银行存款、不动产及车辆等可供执行的财产。现双方当事人达成和解协议，被执行人分期履行义务，申请人同意被执行人的还款计划，并同意法院终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但申请人债权的实现取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人要求终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执1806号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十一月二十二日见习书记员  夏雨卉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0411民初4228号原告：威黎贸易（上海）有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层F区358室。法定代表人：万福平，执行董事。被告：嘉兴市鑫通电池有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇茶园北路333号A4号厂房。法定代表人：陆明荣。委托诉讼代理人：盛新铭、吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。原告威黎贸易（上海）有限公司（以下简称威黎公司）与被告嘉兴市鑫通电池有限公司（以下简称鑫通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告威黎公司的法定代表人万福平到庭参加诉讼，被告鑫通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预付款45万元。事实与理由：2019年1月5日，原被告双方就产品购销达成协议，由被告向原告供应电池，合同总价款404880元，2019年1月25日交货。合同签订后，原告通过银行转账的方式分四次向被告支付预付款合计45万元，但被告至今未交货。被告的行为已构成违约，原告遂起诉。被告未到庭参加诉讼，但认可分四次收到原告的预付货款45万元，且未向原告发货。经审理，本院认定事实如下：2019年1月3日，原告向被告转账70000元，并备注货款。2019年1月5日，原告威黎公司（需方）与被告鑫通公司（供方）通过QQ确认产品购销合同一份（未盖章），约定原告向被告采购电池，总价404880元…需方支付合同预付款35%，生产完成发货前支付30%，开税票后30天35%付清，等。2019年1月7日，原告向被告转账150000元，并备注货款。2019年1月17日，原告向被告转账50000元，并备注货款。2019年2月26日，原告向被告转账180000元，并备注货款。以上事实，由当事人陈述及原告提交的产品购销合同、银行交易明细报表等证据予以证明。本院认为，原告已向被告支付45万元，被告未向原告提供等值的货物，也没有能力继续供货，故理应退还原告已支付的款项。被告鑫通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市鑫通电池有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告威黎贸易（上海）有限公司450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收4025元、保全费2770元，共计6795元，由被告嘉兴市鑫通电池有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 顾 侃二〇一九年十一月二十一日书记员 王玮宁1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀05民辖终319号 上诉人（原审被告）：孙丽，女，1987年10月19日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县，现住河北省石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：焦继红，男，1966年9月3日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 被上诉人（原审原告）：焦健，男，1989年7月23日出生，汉族，住址河北省邢台市新河县。 上诉人孙丽因与被上诉人焦继红、焦健民间借贷纠纷一案，不服河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初725号民事裁定，向本院提起上诉。 孙丽上诉称，请求撤销河北省新河县人民法院（2019）冀0530民初725号民事裁定，将本案移送石家庄市高新技术产业开发区人民法院处理。事实与理由：原审法院适用法律错误。上诉人孙丽经常居住地为河北省石家庄市高新技术产业开发区天桂街65号，且在该地生活已经超过1年，被上诉人焦健的经常居住地也不在新河县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地以经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院民诉法解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住1年以上的地方，上诉人作为本案被告，经常居住地不在邢台市新河县，而在石家庄市新兴技术产业开发区，根据法律和司法解释的规定，本案应由石家庄市新高新技术产业开发区人民法院管辖。 焦继红、焦健未提交答辩意见。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，焦健作为同案被告，焦健云的住所地在河北省新河县辖区内，所以河北省新河县人民法院对本案有管辖权，原审原告在有管辖权的河北省新河县人民法院起诉，并无不当。因此，上诉人孙丽的上诉请求不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许易然 审判员  刘素娟 审判员  乔 鹏 二〇一九年十一月十八日 法官助理刘西超 书记员路敬贤
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2019）吉7504执80号申请执行人：吴相龙,男,1965年3月23日生,汉族，无职业，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴相虎，男，1973年2月14日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被执行人：孙照辉,男,1975年8月8日生，汉族，无职业,住吉林省敦化市。本院在执行申请执行人吴相龙与被执行人孙照辉附带民事赔偿一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人孙照辉分期分批支付赔偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）吉7504执80号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张克明二〇一九年十一月十五日书记员  王胜荣
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执3650号申请执行人贵阳银行股份有限公司三合支行，地址：贵阳市云岩区。负责人：张慧，职务：行长。被执行人贵阳欧格贸易有限公司，地址：贵阳云岩区。法定代表人：李明。被执行人贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，地址：贵阳市高新区。法定代表人：刘浩然。关于贵阳银行股份有限公司三合支行与贵阳欧格贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，标的446.2121万元及利息。执行过程中，本院依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院于2019年8月7日、2019年9月26日、2019年11月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2019年11月7日通过传统查控等方式对被执行人名下房产情况进行查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，根据申请执行人提供的被执行人住址，本院工作人员曾上门查找被执行人下落，但被执行人并不在其户籍地居住。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或申请执行人，根据申请人申请，2019年10月18日，我院依法将被执行人贵阳欧格贸易有限公司、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司纳入失信被执行人名单并将其法定代表人李明、刘浩然采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月二十日书记员 朱 祥
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0626民初3384号原告：覃国英，女，1985年4月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：陈金宝，男，1982年12月15日出生，汉族，居民，住福建省长乐市；。原告覃国英与被告陈金宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后。该案在审理过程中，本院按照原告覃国英提供的被告陈金宝之地址寻找被告陈金宝，但是因原告覃国英提供的地址并不确切，故一直未寻找到被告陈金宝及其同住成年家属；后本院又通过原告覃国英提供的被告陈金宝的电话号码即15885796160与其联系，但是本院也仍然一直联系不上被告陈金宝。本院认为，原告覃国英不能提供被告陈金宝准确的送达地址，经本院派员实地送达，也不能确定被告陈金宝的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告覃国英的起诉。已收取的案件受理费1050元，本院决定予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张月明人民陪审员  杨国桥人民陪审员  李国兵二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 琴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执258号申请执行人：吉林市江城华日商贸有限公司（原吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：陈培珍，总经理。被执行人：倪鹏，男，汉族，1978年7月30日生，住吉林市船营区。被执行人：李敏，女，汉族，1978年8月14日生，住吉林省梅河口市。被执行人：倪学臣，男，汉族，1943年7月9日生，住吉林市船营区。申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司与被执行人倪鹏、李敏、倪学臣民间借贷纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出［2017］吉仲裁字第0324号裁决书已经发生法律效力，其内容为：“一、被申请人倪鹏于收到本裁决之日起三日内返还申请人吉林市华日小额贷款有限公司借款本金人民币110,000.00元；二、被申请人倪鹏以未偿还借款本金为基数，按年利率24%标准，向申请人吉林市华日小额贷款有限公司支付自2015年7月8日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人吉林市华日小额贷款有限公司；三、被申请人倪鹏不履行上述债务，申请人吉林市华日小额贷款有限公司有权以被申请人倪学臣所抵押的坐落于船营区向阳街向阳小区4号楼2单元5层19号，建筑面积80.88㎡的房屋（房屋所有权证号：吉林市房权证船字第S00×××××19号、他项权利证号：吉林市房他证船字第TX10××××25号）折价或拍卖、变卖该房所得的价款优先受偿；四、被申请人李敏、倪学臣对上述借款本金及利息以人民币110，000.00元为限额承担连带清偿责任；五、本案仲裁费人民币550.00元，由被申请人倪鹏承担。”申请执行人于2019年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案为（2019）吉02执258号。执行过程中，申请执行人吉林市江城华日商贸有限公司于2019年11月11日向本院提交书面请求：申请撤回执行申请，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准予申请执行人莫英惠撤回执行申请；二、终结对吉林仲裁委员会［2017］吉仲裁字第0324号裁决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  马利军二〇一九年十一月十九日书记员  徐 烨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43801号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张杰，男，1980年2月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张杰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77,146.51元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杰系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,146.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1864号申请执行人：盖桂荣，女，汉族，住齐河县。被执行人：贾相营，男，汉族，住齐河县。本院在执行盖桂荣与贾相营民间借贷纠纷一案中，山东省齐河县人民法院于2019年7月26日作出的（2019）鲁1425民初2429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人盖桂荣于2019年9月20日申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款60206元及利息，被执行人依法应承担案件受理费653元、执行费813元。在执行过程中，1、本院通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，均未发现被执行人名下有足额财产。3、本院于2019年9月27日将被执行人限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2019年10月调查贾相营公积金情况以及收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、2019年11月25日上午，本院执行人员传唤申请执行人到庭，向其反馈被执行人所有的调查情况及查询结果，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待有财产后再恢复执行，并在执行笔录上签字确认。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付联全审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一九年十一月二十五日书记员  李 琳
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监281号 原审原告:许杰，男，1982年5月29日生，汉族，住常州市新北区。 原审被告：徐金华，男，1972年5月1日生，汉族，住常州市天宁区。 原审被告：李光渊，男，1964年1月5日生，汉族，住常州市天宁区。 原审原告许杰与原审被告徐金华、李光渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出（2016）苏1181民初35号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐文元 审判员  熊 英 审判员  张 勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  任佳曦
吉林省公主岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0381执恢337号 申请执行人刘立金，男，1968年11月4日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人贾学森，男，1952年5月15日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 申请执行人与被执行人交通肇事刑事附帯民事赔偿纠纷一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381刑初411号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月21日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，2019年4月3日，作出对贾学森拘留15日的决定。2019年10月8日、10月31日，依法网上查询贾学森名下银行、互联网银行、证券、不动产、车辆、保险、工商总局所涉财产。2019年11月28日，依法向被执行人户籍地屯长陈玉林调查贾学森股权、债权、红利等财产状况，并制作询问笔录一份。2019年10月31日，对贾学森限制高消费。2019年11月27日，依法传唤被执行人贾学森。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人贾学森有可供执行的财产，可以认定贾学森暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 李 顺 审判员 曹 巍 审判员 郝建委 二〇一九年十一月二十八日 书记员 李英杰
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0523执1626号 申请人：谢明，男，1976年5月25日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 申请人：林长龙，男，1970年12月20日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 被执行人：贲忠玉，男，1969年6月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人谢明、林长龙与被执行人贲忠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效文书确定的全部给付义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院》108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2015）清夹民商初字第81号民事调解书确定的给付义务执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一九年十一月十八日 书记员  李承志
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0525民初2715号 原告:严金廷，男，1951年6月11日出生，汉族，退休教师，住洞口县醪田学区。 委托诉讼代理人：廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。 被告：向湘槐，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：林菊桃，女，1972年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告严金廷与被告向湘槐、林菊桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严金廷及其委托诉讼代理人廖和志到庭参加诉讼。被告向湘槐、林菊桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严金廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元，利息5800元，律师费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告同属醪田镇凫杨村人，二被告系夫妻关系。2009年，二被告在原凫塘村开办凫塘砖厂向原告借现金10000元，二被告向原告出具了二被告署名的借据一份，约定还款期限一年，由于没有偿还本金，到2013年底之前，被告每年向原告支付1200元利息，原告收取利息并出具收据；2014年，二被告搬至洞口经商，2017年原告找到被告林菊桃要求还款，林菊桃向原告支付利息2000元。此后，原告多次向被告催款，被告拒不支付欠款，原告提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告向湘槐、林菊桃未到庭，未予答辩亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织质证，视为被告放弃对原告证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合均证据规则的要求，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系醪田镇凫杨村人，两被告系夫妻关系。2019年，二被告因开办砖厂向原告借10000元钱，原告将10000元现金交给被告林菊桃，林菊桃于2019年3月18日将署有两被告名字的借条交给原告严金廷，借条载明：“今借到严金廷现金壹万元整，借期一年，利息年利率12%，利息每12个月付一次。”从借款之日到2013年底之前，二被告每年向原告支付1200元利息。2017年，原告找到被告林菊桃，被告林菊桃向原告支付利息2000元，此后，两被告未再偿还，经原告多次催收，被告仍未偿还借款。2019年，原告准备向法院起诉，聘请律师代为诉讼，花费诉讼代理费2000元。原告认为自身合法权益受到侵害，诉至本院酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向湘槐、林菊桃因开砖厂向原告严金廷借款并出具借条，系双方的真实意思表示，双方已形成合法的债权债务关系，依法应受法律保护。借款到期后，被告未按照约定偿还原告的借款，已经构成了违约，应该按照约定偿还原告借款本金与约定利息，故对原告要求被告偿还借款本金10000元，利息5800元的诉讼请求予以支持。原告聘请律师代理诉讼花费2000元费用系二被告违约原告为了维护自身权益所花费的费用，故对原告要求被告承担2000元诉讼代理费的诉讼请求予以支持。被告向湘槐、林菊桃经本院传收票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告向湘槐、林菊桃在本判决书生效之日起10日内偿还原告严金廷借款本金10000元，利息5800元，诉讼代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费减半收取122元，由被告向湘槐、林菊桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺远林 二〇一九年十一月十五日 法官助理付鑫 书记员刘恒伸
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执1257号申请人汪某，男，汉族，1985年12月25日出生，住信阳市平桥区。被执行人程某某，男，汉族，1982年7月14日出生，住信阳市浉河区。被执行人河南国智恒北斗科技有限公司住所地：信阳市南湾湖风景管理区南湾街办事处法定代表人王某某被执行人河南佳程电子通讯有限公司住所地：驻马店市置地大道与乐山大道交汇处法定代表人程某某本院依据已生效的（2018）豫1502民初3713号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，经查河南国智恒北斗科技有限公司与信阳市环境保护局签订的政府采购合同而支付的工程款属于被执行人河南国智恒北斗科技有限公司的预期收益，但该工程款尚未进行结算，无法执行，已向有关单位送达协助执行手续。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，并且本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  杨丽华审判员  程 艳二〇一九年十一月十八日书记员  黄正鑫
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18649号原告：戈银娥，女，1962年8月1日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英。原告戈银娥与被告上海西玛塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告戈银娥撤诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 菲二〇一九年十一月十八日书记员 薄京芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春市南关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0102刑初601号 公诉机关长春市南关区人民检察院。 被告人李国岐，男，1998年8月20日出生于吉林省农安县，汉族，初中文化，无职业，住吉林省农安县黄龙派出所管内。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。 长春市南关区人民检察院以长南检一部刑诉[2019]281号起诉书指控被告人李国岐犯强制猥亵罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员纪晓辉出庭支持公诉，被告人李国岐到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月6日23时30分许，被告人李国岐尾随被害人谢某某行至长春市南关区中环11区34栋2楼缓台处，将被害人谢某某按到在地后，手伸入被害人谢某某衣内摸掐其乳房，期间被害人一直呼喊反抗，被告人李国岐随后逃走。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定：被害人谢某某体表外伤已构成轻微伤。 上述事实，被告人李国岐在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被告人李国岐的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李国岐强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人李国岐犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李国岐犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下： 被告人李国岐犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙剑波 二〇一九年十一月十九日 书记员  彭志慧
西安市未央区人民法院民事判决书 (2019)陕0112民初12708号 原告闫盈富，男，1982年6月27日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人程志杰，陕西若定律师事务所律师。委托代理人王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告赖井文，男，1972年12月29日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨红霞，女，1975年6月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托代理人王金龙，男，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者，住西安市新城区。共同委托代理人刘晓芬，女，西安市新城区韩森寨法律服务所法律工作者，住西安市新城区。第三人西安市未央区佳业房地产中介部。住所地：陕西省西安市未央区商铺。统一社会信用代码 92610135MA6WM3QF3J。经营者宋月梅，总经理。委托代理人朱高鹏，男，中介部员工，住西安市未央区。委托代理人杨自昌，男，中介部员工，住该公司。    原告闫盈富与被告赖井文、杨红霞，第三人西安市未央区佳业房地产中介部（以下简称佳业中介部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫盈富的委托代理人程志杰，被告赖井文、杨红霞的共同委托代理人刘晓芬及被告杨红霞，第三人佳业中介部的委托代理人朱高鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告闫盈富向法院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《房屋居间买卖合同》。2、请求判令被告向原告退还购买房屋定金2万元。3、依法判令被告向原告支付违约金151600元。4、请求判令被告向原告赔偿居间服务费2万元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月3日原告通过第三人与被告签订房屋买卖合同，约定将被告名下位于西安市未央区XX路XX幢XX室房屋出卖给原告。原告按照约定向被告支付购房定金2万元及向第三人支付中介费2万元，积极准备网签面签材料。后被告无故要求解除合同，原、被告多次协商未果，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中经本庭释明，原告不再主张居间服务费损失2万元，但要求增加2万元违约金。    被告赖井文、杨红霞共同辩称，原告诉讼请求第一项不同意，应当撤销。合同无法履行的原因在于原告，系原告违约，定金2万元不应退还。诉讼请求第三项违约金过高，不符合违约金条款，合同本来就是无效合同。诉讼请求第四项合同的双方是闫盈富和中介公司，与其无关。    第三人佳业中介部述称，其同意解除合同。定金应当退还。违约金是合同中约定的。其公司的居间行为已经完成，根据合同约定违约方承担居间费。    经审理查明，2019年5月3日原告闫盈富与被告赖井文及第三人佳业中介部签订《房屋居间买卖合同》，约定闫盈富购买赖井文名下位于西安市未央区XX路XX幢XX室房屋，建筑面积86.64平方米，房屋成交价75.8万元。合同约定，买卖双方于2018年6月6日前办理房屋买卖网签手续和银行按揭手续；买方在协议签订当日交纳定金2万元，剩余房款办理银行按揭贷款；如买方违约预交房款不予退还并承担房屋总值20%的违约金，如卖方违约，双倍返还已收房款并承担房屋总值20%的违约金，此外违约方应按房屋售价的3%向佳业中介部支付违约金。合同签订后闫盈富向被告杨红霞支付了定金2万元，向佳业中介部支付了2万元居间服务费。另，合同中约定的办理房屋买卖网签手续和银行按揭手续的时间为2018年6月6日系笔误，应为2019年6月6日。    赖井文、杨红霞为长庆油田职工，系夫妻关系，涉案房屋原为长庆油田福利房，赖井文于2018年8月2日取得不动产权证，能够上市交易。2019年6月12日杨红霞向闫盈富、佳业中介部出具两份《房屋买卖合同撤销告知函》，载明涉案房屋系单位福利住房，单位房是基于单位员工享有特殊待遇，按单位要求不得对外交易，闫盈富不是油田内部员工的身份，佳业房地产中介部隐瞒该事实，导致物业不能过户，影响本合同履行，且佳业房地产中介所持的委托书中受托人未签字确认，故该委托书未生效，签订的合同为无效合同，应当予以撤销。    赖井文、杨红霞当庭表示直至2019年5月16日其到物业公司询问才知晓涉案房屋无法办理物业更名手续。闫盈富、佳业中介部对此不予认可，称签订合同时就告知过赖井文、杨红霞，闫盈富非长庆油田职工，系从事建材生意。    以上事实，有房屋居间买卖合同，微信聊天记录，证明，撤销函，收款收据，当事人陈述等在卷佐证。    本院认为，赖井文出具了授权委托书，授权杨红霞作为其代理人代为办理房屋出售手续，故杨红霞作为代理人与闫盈富、佳业中介部签订的《房屋居间买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。赖井文、杨红霞称闫盈富在购买房屋时隐瞒非长庆油田职工的身份，但未提交证据。赖井文作为长庆油田职工及涉案房屋的所有权人，在签订合同时就应当知晓对外出售时房屋的物业更名手续能否办理。且房屋买卖最终的目的是办理产权转移登记，物业更名手续并非合同事项，仅为房屋出售后的相关物业手续。出售房屋系赖井文的真实意思表示，而赖井文以房屋物业更名手续无法办理为由拒绝履行合同，已构成根本违约，故原告要求解除合同、被告赖井文退还定金2万元及支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案中，闫盈富仅支付2万元定金，合同履行程度较低，因赖井文违约给闫盈富造成的损失较小，故本院酌情判令赖井文按照总房款的10%即75800元向闫盈富支付违约金。合同具有相对性，杨红霞并非《房屋居间买卖合同》的一方当事人，故闫盈富对于杨红霞的各项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：    一、原告闫盈富与被告赖井文及第三人西安市未央区佳业房地产中介部于2019年5月3日签订的《房屋居间买卖合同》解除。    二、被告赖井文于本判决生效后十日内向原告闫盈富退还定金2万元并支付违约金75800元。    三、驳回原告闫盈富的其余诉讼请求。案件受理费4132元（原告已预交），现由被告赖井文承担，于上述款项（二）给付时一并支付原告闫盈富。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    任瑞鑫人民陪审员    党保宗人民陪审员    蔡  东  二0一九年十一月一日 书  记  员    张  锐
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0711财保65-1号申请人：廖少睿，男，汉族，1987年1月18日出生，住新乡市。委托代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。被申请人：马冬冬，男，回族，1987年12月4日出生，住开封县。被申请人：王浩斌，男，汉族，1988年6月27日出生，住开封县。被申请人：郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。申请人廖少睿与被申请人马冬冬、王浩斌、郑州一建集团有限公司诉前财产保全一案，本院于2019年11月13日作出（2019）豫0711财保65号民事裁定，裁定冻结被申请人郑州一建集团有限公司名下的开户行为上海浦东发展银行郑州分行，银行账号76×××37号。保全金额4300000元。该裁定书已发生法律效力。2019年11月28日申请人廖少睿向本院申请解除上述保全措施。经审查认为：申请人廖少睿申请解除对被申请人郑州一建集团有限公司名下的开户行为上海浦东发展银行郑州分行，银行账号76×××37号的保全措施符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被保全人郑州一建集团有限公司名下的开户行为上海浦东发展银行郑州分行，银行账号76×××37号的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：任厚忠二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 李 超
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书                                                            （2019）黔2629民初661号 原告：周乐情，男，1982年6月9日出生，侗族，农民，户籍所在地：贵州省剑河县，现住贵州省剑河县。 被告：剑河县天龙建筑设计工程有限责任公司﹙以下简称“天龙公司”﹚。住所地：贵州省剑河县仰阿莎街道城西社区稻香小区B栋一单元。 法定代表人：谢向勇。 被告：龙建波，男，1984年10月1日出生，苗族，职业不详，住贵州省剑河县。现外出地址不详。 原告周乐情与被告天龙公司、龙建波股权转让纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，原适用简易程序审理。因被告龙建波下落不明，本院于2019年8月12日裁定转为普通程序审理。本院于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告周乐情，被告天龙公司的法定代表人谢向勇到庭参加诉讼。被告龙建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周乐情向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告股份转让款60000.00元及其利息﹙利息从2019年3月2日起计算至该款还清之日止，利息按银行同期贷款利率的3倍计算﹚;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告天龙公司签订《投资入股协议书》，协议约定原告以现金投资方式向天龙公司投资50000.00元，原告享有16%的股份。时任该公司法定代表人的被告龙建波在协议书上签字。协议签订后，在经营过程中，原告与被告龙建波于2019年1月7日签订《退股协议书》，协议约定：原告将所持天龙公司的股份转让给龙建波，龙建波支付原告股份转让款60000.00元。当时由于龙建波无力支付该款，向原告出具《欠条》，承诺于2019年3月1日前付清。期限届满后，龙建波未能如期付款，经原告催收未果。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息请求变更为按年利率6%计算。 被告天龙公司的法定代表人谢向勇辩称，我当时不了解情况，被告龙建波已经上了黑名单。龙建波请求我帮忙注册为天龙公司的法定代表人，关于公司章程、运营我不知道。我作为天龙公司的负责人没有在原告与龙建波签订的《退股协议书》上签字，本案纠纷与我及天龙公司无关，系龙建波的个人行为。 被告龙建波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提交下列证据，拟证明如下事实：1.原告的居民身份证复印件。证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告。证明天龙公司的基本信息；3.退股协议书。证明原告已从天龙公司退股，龙建波收购原告的股份；4、欠条。证明龙建波尚欠其收购原告股份的资金60000.00元。二被告未向本院提交证据。对于原告提交的1号、2号证据，被告天龙公司的法定代表人谢向勇无异议，本院予以确认，作为定案依据。原告提交的3号、4号证据，谢向勇认为与天龙公司无关。本院经审核认为，原告提交的3号、4号证据来源合法，内容真实，故予认定，作为定案依据。 本院经审理认定如下事实：被告天龙公司成立于2017年10月17日，企业类型为自然人投资或控股。原告周乐情与被告龙建波为该公司原股东。2019年1月7日，原告周乐情与被告龙建波签订《退股协议书》，约定原告周乐情放弃所持公司的股份，将股份转让给被告龙建波，由被告龙建波返还原告周乐情股份折成的现金60000.00元。双方在协议中未约定股份转让费的支付期限，但约定了如到期未付清退股资金，被告龙建波将按银行利息的3倍付给原告，直至付清原告周乐情所有股份资金为止。同日，被告龙建波向原告周乐情出具一张《欠条》，该《欠条》载明：今欠到周乐情公司退股金60000.00元，双方约定2019年3月1日前付清。如不能付清，按退股协议执行。协议签订后，被告龙建波未按协议支付原告周乐情的转让费。 本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。原告周乐情与被告龙建波均为完全民事行为能力人，双方签订《退股协议书》约定原告将其持有被告天龙公司的股份以60000.00元的转让费转让给被告龙建波系双方的真实意思表示，该协议符合《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，合法有效，基于该协议原告与被告龙建波之间产生了债权债务关系。虽然原告与被告龙建波在所签订的《退股协议书》中未对股权转让费的支付期限作出约定，但在被告龙建波向原告出具的《欠条》中已载明转让费于2019年3月1日前付清，《欠条》载明的付款期限应为对《退股协议书》作出的补充约定，合法有效。被告龙建波未按约定的期限履行支付义务，依法应当承担支付原告股权转让费并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，请求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。由于本案的股权转让系原告将股权转让给被告龙建波，并不是被告天龙公司收购原告的股份，故原告请求被告天龙公司承担连带支付责任，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告龙建波于本判决生效之日起十五日内支付原告周乐情股权转让费60000.00元，并支付原告周乐情60000.00元的股权转让费从2019年3月2日起至该转让费付清之日止的利息﹙利息按年利率6%计算﹚； 二、驳回原告周乐情的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300.00元，公告费400.00元，共计1700.00元﹙原告已预交﹚，由被告龙建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姜学钦 审 判 员  杨红霞 人民陪审员  王伦权 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执929号申请执行人：哈尔滨市海龙市场天鸿建材商店，住所地黑龙江省哈尔滨市海龙市场板材区BC9号。经营者王微，女，1974年4月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区油坊街安埠小区206栋5单元302号，系哈尔滨市海龙市场天鸿建材商店个体业主。被执行人：哈尔滨智居工厂网络科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2611室。法定代表人：张鹏，总经理。本院依据已发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1721号裁决书，受理哈尔滨市海龙市场天鸿建材商店申请执行哈尔滨智居市场网络科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的213650.93元及利息。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询并对被执行人限制消费。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2018］哈仲裁字第1721号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宇审判员  张旭审判员  刘鹏二〇一九年十一月二十九日书记员  柳原
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6159号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：徐靓，男，1984年10月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人徐靓信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金8500元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2650号 原告：孙自霞，女，1971年4月5日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。 委托诉讼代理人：王紫璇。 被告：朝鲁门，男，蒙古族，住址不详。 原告孙自霞与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日受理，2019年10月10日转为普通程序，2019年10月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙自霞的委托诉讼代理人王紫璇到庭参加了诉讼。被告朝鲁门经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙自霞向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息3200元（利息暂计算至2019年6月21日，并以借款从2016年10月21日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告朝鲁门与原告系朋友关系。2016年9月21日，被告以急用钱为由，向原告借款20000元，并约定一个月后归还，后原告多次催要，被告至今未向原告还借款。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。 被告朝鲁门未做答辩。 本院经审理认定事实如下，2016年9月21日，被告朝鲁门因急用资金向原告借款20000元，原告将借款转入被告指定的账户。后原告向被告催要借款，被告未予偿还。原告于2019年7月16日提起诉讼。 上述事实有原告出示的微信记录及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告朝鲁门在平等自愿的基础上向原告孙自霞借款系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方无利息的约定亦未约定还款期限，故对该项诉讼请求不予支持。被告朝鲁门经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告朝鲁门于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告孙自霞借款20000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费380元，由被告朝鲁门负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  任海荣 人民陪审员  高艳波 人民陪审员  王国林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李红燕
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫07刑更3416号罪犯张孟娟，女，1963年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省伊川县人。现在河南省女子监狱服刑。河南省洛阳市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）洛刑二初字第22号刑事附带民事判决，判处：一、被告人张孟娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。二、被告人张孟娟对本院（2010）洛刑二初字第17号刑事附带民事判决中判令蔡胜卫赔偿因被害人陶某死亡给附带民事原告人造成的经济损失共计人民币104489元承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人陶铁创等人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年11月3日作出（2012）豫法刑一终字第157号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月9日起至2025年11月8日止。于2012年12月13日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯张孟娟执行期间，2015年10月22日减刑十一个月，2017年12月11日减去有期徒刑七个月。河南省女子监狱提出对罪犯张孟娟减去有期徒刑八个月的建议，于2019年10月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张孟娟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，罪犯张孟娟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，2017年度、2018年度被评为监狱改造积极分子2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张孟娟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，结合财产性判项履行及狱内消费情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孟娟准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月9日起至2023年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔凡强审判员  赵西云审判员  郑建友二〇一九年十一月十九日书记员  朱家欣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1225执587号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦祖成，男，1983年5月28日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住广西壮族自治区河池市宜州区。 韦祖成罚金一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）桂1225刑初58号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人韦祖成应缴纳罚金50000元，因被执行人韦祖成未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2019年7月1日移送立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款并拍卖其相关物品，所得款项依法上缴国库。本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，未发现被执行人在本辖区内有车辆登记记录和房地产登记记录，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，均未发现被执行人有足够的可供执行财产，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复强制执行。 审 判 长  韦瑞营 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  梅昌雄 书 记 员  银帮敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3485号之一 申请执行人：海南新禾生物科技有限公司,住所地海南省海口市海秀中路。 法定代表人：王琼平，总经理。 委托代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南昌江天和实业有限公司，住所地海南昌江县七差乡。 法定代表人：王广良，总经理。 申请执行人海南新禾生物科技有限公司与被执行人海南昌江天和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)琼0106民初880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付案款78840元本金及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,发现被执行人名下有银行存款48004.11元，已依法划拨申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月20日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行剩余案款未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6231号申请人：张加雪，男，1983年月21日生，汉族，住兰考县。被申请人：郭增福，男，1978年10月27日生，汉族，住兰考县。申请人张加雪于2019年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭增福名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人张加雪以其名下车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车提供270000元的财产担保。本院认为，申请人张加雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封申请人张加雪名下车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车一辆；二、冻结被申请人郭增福名下银行存款270000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  亓国战审判员  杨金亮审判员  周进良二〇一九年十一月三日书记员  金秋慧
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1823执555号之二申请人：泾县宏顺木业有限公司，住所地泾县泾川镇城西工业集中区。被执行人:沈胜忠，男，1964年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人泾县宏顺木业有限公司与被执行人沈胜忠劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院(2018)皖1823民初1977号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人泾县宏顺木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人泾县宏顺木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人泾县宏顺木业有限公司在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币80911.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙山中审判员  汪小传审判员  朱木平二〇一九年十一月十五日书记员  郑 爽
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4018号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，安徽振风律师事务所律师。被告：石滔，男，1996年3月14日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告成都律军风险管理股份有限公司与被告石滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，2019年11月28日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司负担。审判员  吕芳二〇一九年十一月二十八日法官助理殷琪书记员殷琪