wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0203刑初1115号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人杨海，男，1998年3月1日出生，汉族，高中文化，福建省网络科技有限公司员工，户籍地四川省仪陇县。2019年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月26日被变更为取保候审。 公诉机关以思检公诉刑诉〔2019〕1055号起诉书指控被告人杨海犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年3月至5月间，被告人杨海与被害人郑某系男女朋友关系，两人暂住于厦门市思明区。在此期间，被告人杨海秘密窃取被害人郑某支付宝账户、微信账户的支付密码后，多次利用其洗澡等机会，私自操作被害人郑某的手机登陆其支付宝、微信帐户，并通过支付宝、微信盗转被害人郑某卡号为62×××45的中国银行储蓄卡、卡号为62×××43的中国银行信用卡、卡号为62×××62的招商银行储蓄卡中的钱款用于网络赌博及个人消费，金额共计26707.89元。具体如下： 1.2019年3月9日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡内钱款人民币500元； 2.2019年3月13日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款人民币500元； 3.2019年3月14日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款人民币386.19元； 4.2019年3月20日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款人民币850元； 5.2019年3月22日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款人民币900元； 6.2019年4月10日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款人民币370元，后又登陆被害人郑某的微信，盗转其中国银行储蓄卡钱款人民币2000元； 7.2019年4月28日，被告人杨海二次登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款共计人民币2000元； 8.2019年4月30日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款人民币2000元； 9.2019年5月1日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款人民币3000元； 10.2019年5月2日，被告人杨海三次登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行信用卡中钱款共计人民币10000元； 11.2019年5月18日，被告人杨海二次登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其中国银行储蓄卡钱款共计人民币2201.7元； 12.2019年5月18日，被告人杨海登陆被害人郑某的支付宝账户，盗转其招商银行储蓄卡钱款人民币2000元。 2019年5月19日，被告人杨海明知被害人郑某报警而在本市思明区仙岳里的现场等待，公安机关将被告人杨海抓获归案，查获ＯＰＰＯ手机一部，到案后其对上述事实供认不讳。被告人杨海于2019年5月3日至5月17日间，退还被害人郑某款项共计人民币9060元。2019年6月2日，被告人杨海家属代为退赔被害人郑某人民币30000元，取得其谅解。 公诉机关认为被告人杨海具有自首的从轻或者减轻处罚情节，建议判处被告人杨海有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金人民币一千元，同时宣告缓刑。 被告人杨海自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人杨海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。另扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具OPPO手机1部予以没收，由扣押机关厦门市公安局思明分局依法执行。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱新风 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张晓杰 代书记员 潘慧萍 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0503执1352号申请执行人：韩建云，女，住东营市河口区。被执行人：姚志刚，男，住东营市东营区。本院在执行韩建云与姚志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚志刚名下有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封姚志刚名下所有的鲁Ｅ×××××猎豹牌汽车一辆，查封期限两年，自2019年11月14日至2021年11月13日止。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一九年十一月十四日书记员  李元揆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0681民初4635号原告：万二红，女，1974年12月1日出生，汉族，住涿州市。委托代理人：徐长城，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告：康立场，男，汉族，住涿州市。原告万二红与被告康立场民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法进行审理。原告万二红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还我借款65000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2019年4月22日至还清止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月22日，被告为向我借款65000元，约定同年8月10日归还。后经多次催要未果，今诉诸贵院，敬请公正裁决。本院经审查认为，原告向法院起诉被告，应提供被告的准确联系信息，在本案中，根据原告所提供的被告信息，本院无法为被告送达相关诉讼文书，属于原告提供的被告信息不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告万二红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马蕊二〇一九年十一月十二日书记员  杨硕
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执1506号申请执行人：董欣灵，女，2008年7月12日出生，汉族，住威海市文登区。法定代理人：刘玉华（系申请执行人之母），女，1974年5月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：董丽方，男，1972年4月3日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人董欣灵与被执行人董丽方抚育费纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4681号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的11532元及利息、案件受理费，本院立案执行。本院于2019年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2019年6月6日、2019年8月2日、2019年9月19日、2019年10月16日、2019年11月16日五次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人董丽方名下有鲁KG897B号骏派牌汽车一辆，后本院到威海市文登区车辆管理所对该车辆实施查封，发现该车辆已于2019年2月20日过户至他人名下；此外，未发现被执行人名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2019年6月26日到威海市文登区自然资源局调查被执行人名下不动产信息，未发现被执行人董丽方名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2019年7月4日，被执行人董丽方经本院传唤到庭，其表示暂无履行能力，亦无收入来源。2019年10月11日上午，本院到被执行人董丽方的经常居住地即威海市文登区高村镇岭上董家村86号进行调查，多次敲门无应答，邻居表示董丽方已外出务工，平时不在家中居住。2019年11月21日，本院决定将被执行人董丽方纳入限制高消费名单。2019年11月23日，传申请执行人董欣灵的法定代理人刘玉华到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初4681号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月二十三日书记员  王兴东
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3970号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李华菊，湖南鎏芳律师事务所律师。 被告：颜立平，女，汉族，1979年8月18日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳勇飞，男，汉族，1978年2月19日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：阳正保，男，汉族，1961年3月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告颜立平、阳勇飞、阳正保金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的特别授权委托诉讼代理人李华菊到庭参加诉讼，被告颜立平、阳勇飞、阳正保经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告颜立平、阳勇飞偿还原告借款本金90000元，至2019年9月30日的利息8145.99元，以后的利息按约定利率上浮30%计算，付至实际借款本金还清之日；2、请求法院依法判令被告颜立平、阳勇飞承担律师代理费6000元；3、请求法院依法判令被告阳正保对以上借款本息及律师代理费承担连带责任；4、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月24日，被告颜立平、阳勇飞在原告所辖荷田支行借款90000元，年利率为11.16%，至2019年9月30日，欠原告本金90000元，利息8145.99元。颜立平、阳勇飞系夫妻关系，被告阳正保是本笔借款的连带责任保证人。据此，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。 颜立平未予以答辩。 阳勇飞未予以答辩。 阳正保未予以答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了7份证据，被告没有提交证据。原告所提交的7份证据其形式、来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据原、被告的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年6月24日，颜立平与原告农商银行签订了合同编号-17538-2018-00000188《个人借款合同》，以做建筑工程为由，向原告借款90000元。同日，阳正保与原告签订了合同编号1-17538-2018-00000084号《保证合同》为上述借款提供担保。借款期3年，保证期限为借款到期后两年。2018年6月24日，颜立平向原告借款90000元，按季偿还利息，2021年6月24日前还清。年利率11.16%，借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款。因被告未按时还息构成违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2019年9月30日，被告颜立平欠借款本金90000元，利息8145.99元。另查明，颜立平与阳勇飞在借款期间系夫妻关系。原告在庭审过程中陈述其花费律师费4000元。 本院认为，原、被告所签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告颜立平作为借款方应当按合同约定履行按季付息的合同义务，被告阳正保的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。现借款虽未到期，但被告颜立平未能按时还本付息，系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告颜立平立即偿还借款本息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求法院判令被告颜立平承担其所花费的律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求阳正保对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中没有提交充分的证据证明颜立平的该笔债务系颜立平与阳勇飞的夫妻共同债务。原告要求阳勇飞偿还该借款本息及承担律师代理费用的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜立平在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息8145.99元，2019年10月1日以后的利息按年利率11.16%上浮30%计算，息随本清； 二、被告颜立平在本判决生效后十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司律师代理费4000元； 三、被告阳正保对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2382.92元，减半收取1191.46元，由被告颜立平承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月二十一日 法官助理   黄丽超 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省汤原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0828执719号 申请执行人张晓慧，女，汉族。 被执行人焦承龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人张晓慧与被执行人焦承龙借款合同纠纷一案中，被执行人承诺该笔欠款于2020年1月20日前给付，故申请人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结汤原县人民法院(2019)黑0828执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 林 杉 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨文平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6327号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：彭稳，男，1991年10月4日出生，汉族，住址广东省东莞市万江县，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人彭稳信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初10799号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9994.55元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0582民初13824号之二原告:杨小芹，女，1965年11月17日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘振涛，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。被告：王震宇，女，1966年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：金永兴，男，1965年4月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告杨小芹与被告王震宇、金永兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告杨小芹于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小芹提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小芹撤诉。案件受理费29840元减半收取计14920元，财产保全费5000元，合计19920元由原告杨小芹负担。审 判 长  季建华人民陪审员  王国英人民陪审员  朱雪琴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  缪宇蓓
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民初3485号原告：宁波福达刀片有限公司，住所地宁波市。法定代表人：项福定，董事长。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：商河县犇犇五金商店，经营场所山东省济南市商河县。经营者：郭静。原告宁波福达刀片有限公司与被告商河县犇犇五金商店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告宁波福达刀片有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波福达刀片有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波福达刀片有限公司负担。审判长  田越洋审判员  程 军审判员  颜 峰二〇一九年十一月十九日书记员  贾文婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0202执1902号 申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼。 被执行人：袁诗柳，女，1972年2月20日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 被执行人：罗爱国，男，1970年12月4日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与袁诗柳、罗爱国借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为405849.35元及至今所产生的利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人没有可供执行财产或暂不具备执行条件。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2019）桂0202执1902号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗安长 审 判 员 周芷宇 审 判 员 陈道远 二〇一九年十一月十一日 代书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院   民事裁定书   （2019）新2327民初2815号   原告：五彩湾苏海五金机电经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩印象宾馆院内。   经营者：潘金明，男，1967年12月16日出生，汉族。   被告：山西省工业设备安装集团有限公司，住所地山西省太原市经济开发区新化路8号。   原告五彩湾苏海五金机电经销部与被告山西省工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告五彩湾苏海五金机电经销部于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，双方庭前和解，原告五彩湾苏海五金机电经销部自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告五彩湾苏海五金机电经销部撤诉。   案件受理费4190元，减半收取计2095元，由五彩湾苏海五金机电经销部承担。   审判员 杨晓毅   二〇一九年十一月十九日   书记员 史彩霞
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执7403号申请执行人：昆明人人催科技有限公司。统一社会信用代码：91530112MA6K6XR272。住所地：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。法定代表人：成邯。被执行人：申屠飞武，男，汉族，1979年8月14日出生，身份证登记住址：浙江省桐庐县。申请执行人昆明人人催科技有限公司与被执行人申屠飞武借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初6822号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6,552.43元及利息等，本院于2019年9月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人申屠飞武名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现无可供执行财产，且申请执行人以被执行人名下无可供执行财产向法院申请终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十日法官助理平坤全书记员曾子媚
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执668-1号申请执行人余江县余万加油站，住所地江西省余江县画桥镇画桥村，统一社会信用代码91360622L3450622K。法定代表人：杨光福，系该站站长。被执行人胡国华，男，1982年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人余江县余万加油站依据江西省万年县人民法院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初362号民事调解书，于2019年7月23日向本院申请强制执行其与被执行人胡国华买卖合同纠纷一案，要求被执行人胡国华立即支付柴油款38600元，本院于同日立案执行，向被执行人胡国华发出执行通知，被执行人胡国华未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人胡国华发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及车辆管理所、市场和质量监督管理局、不动产管理局对被执行人的财产进行调查，查明被执行人胡国华名下有起亚牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），该车本院已依法查封，但未实际扣押，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人胡国华长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人胡国华纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前债权0元，待执行标的38600元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人胡国华有可供执行财产，本院于2019年11月19日向申请执行人余江县余万加油站法定代表人杨光福电话告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2019）贛1129执668号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人有负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇一九年十一月二十二日书记员  李 博
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1442号罪犯胡立群，男，1966年1月6日生，汉族。上海市长宁区人民法院于2015年4月23日作出了(2015)长刑初字第329号刑事判决，以被告人胡立群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡立群在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；基本遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，尚能完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯胡立群能认罪悔罪；基本遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，尚能完成劳动任务。本院认为，罪犯胡立群在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡立群减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年1月9日始至2020年2月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 逄淑琴审判员 陆俊琳二〇一九年十一月二十九日书记员 张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初16729号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为9133020056703480XA）。住所地：宁波市鄞州区福明路578-582号。 代表人：叶冰海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：张晨，该公司员工。 被告：周长安，男，1959年7月4日出生汉族，住宁波市海曙区。 被告：闻依萍，女，1961年10月12日出生汉族，住宁波市海曙区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告周长安、闻依萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员  卢 宁 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  吴飞凡
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0381执1444号 申请执行人曲春，男，1970年1月9日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人张金凯，男，1967年6月12日生，汉族，公主岭市人，住吉林省公主岭市。 被执行人吉林省恒辉建筑工程有限公司。 法定代表人邢家成，系经理。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2146号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，现被执行人已经按照调解书履行法定义务128万元，申请人执行人申请本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 吉林省公主岭市人民法院（2019）吉0381民初2146号民事调解书执行完毕。 审判长  李青鹤 审判员  赵大伟 审判员  曹 巍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  夏 骥
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0107执3953号申请执行人：上海秀诺食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱雅文，总经理。委托代理人：李伊佳，女，1986年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区东书房路XXX弄XXX号XXX室。系原告员工。被执行人：上海方棠实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陆正国，总经理。被执行人：陆正国，男，1987年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请执行人上海秀诺食品有限公司与上海方棠实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的(2019)沪0107民初7700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应于2019年6月30日前向申请执行人支付：1、货款人民币166163元以及自21、货款人民币16263元；2、受理费人民币103.29元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的上述义务。本院于2019年7月9日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产。二、2019年7月9日，本院通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查询到被执行人有房地产、银行存款、有价证券、保险基金、车辆等可供执行的财产。被执行人名下开设的银行账户均已被其他法院在先冻结，本院于2019年9月5日轮候冻结被执行人名下银行账户。2019年9月4日，本院再次对被执行人上述财产情况进行查询，仍未发现有可供执行财产。三、2019年9月27日，根据申请执行人申请，本院依法追加被执行人股东陆正国为本案被执行人。本院于2019年10月15日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向国家市场监督管理总局、中国人民银行、各商业银行、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陆正国名下的财产，但未查询到被执行人陆正国有房地产、银行存款、有价证券、保险基金、车辆等可供执行的财产。被执行人名下开设的银行账户均已被其他法院在先冻结，本院于2019年10月19日轮候冻结被执行人名下银行账户。四、2019年10月18日，本院通过实地走访至被执行人上海方棠实业有限公司经营场所上海市普陀区武威路XXX号XXX号楼XXX室以及被执行人陆正国户籍所在地上海市杨浦区民星路XXX弄XXX号XXX室进行现场调查，均未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2019年10月19日，因被执行人拒不履行义务并申报财产，本院向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。五、2019年10月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内无被执行人的可供执行财产线索向本院提供并同意终结本次执行程序。以上事实，有执行通知书、财产报告令、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录、调查笔录、失信决定书、限制高消费令、拟终结本次执行程序告知书等材料为证。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人上海方棠实业有限公司、陆正国负有继续向申请执行人上海秀诺食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇一九年十一月六日书记员  单 疌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2874号原告：郭某某，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：高某某，女，1972年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：闫某某，男，1970年6月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。本院在审理原告郭某某与被告高某某、被告闫某某民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金10万元，并按年利率6%标准支付从2012年2月16日至清偿完毕日止的利息（截止到2019年9月1日利息为42000元）；2、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告未夫妻关系，被告于2011年8月16日日以做生意为理由，借款5万元；2012年2月16日，以周转资金不够，再次向原告借款5万元，两次共计向原告借款人民币10万元（两次均有借据为证），当时被告口头承诺月利率为1.5%。期间，约定的利息未能兑现，原告多次找被告催要未还，请求法院判如所请。本院审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇一九年十一月二十五日书记员  张 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16718号 原告：杨建青，男，1953年3月2日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：李吉堂，山东纬达律师事务所律师。 被告：姜超，男，1987年10月11日出生，汉族，住即墨区。 被告：韩强，男，1977年7月11日出生，汉族，住黄岛区。 被告：张鹏，男，1980年6月20日出生，汉族，住黄岛区。 本院在审理原告杨建青与被告姜超、韩强、张鹏抵押合同纠纷一案中,原告杨建青于2019年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜超、韩强、张鹏的起诉。 本院经审查认为，原告杨建青提出的撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨建青撤回对被告姜超、韩强、张鹏的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨建青负担。 审判员  郝李丽 二〇一九年十一月一日 书记员  李晓春
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执7163号 申请执行人林忠红，男，1975年3月9日出生，住温岭市。 被执行人叶剑国，男，1973年9月11日出生，住。 林忠红与叶剑国买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初11669号判决书已经发生法律效力。权利人林忠红于2019年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶剑国应支付申请执行人林忠红人民币100000元及利息，并支付诉讼费1150元、申请执行费1417.25元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人叶剑国发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人叶剑国居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院以（2017）浙1081执1418号之一执行裁定书查封被执行人叶剑国所有的坐落于温岭市××大溪岙村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。本院以（2017）浙1081执1418号之四执行裁定书查封被执行人叶剑国所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人叶剑国未报告财产情况，本院已对被执行人叶剑国作出罚款的决定。同时本院已对被执行人叶剑国采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执7163号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江俊溢 审 判 员  赵敏丹 人民陪审员  鲍振东 二〇一九年十一月一日 代书 记员  陈俊伊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执556号之一申请执行人：李某，女，1988年6月6日出生，汉族，现租住武汉市武昌区，被执行人：韩某某，男，1988年10月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市襄阳区，关于申请执行人李某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2219号民事判决书，依法向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人韩某某应向原告李某偿还借款本金人民币41000元、支付借款期内利息1291.5元，逾期违约金、罚息以41000元作为基数，按年利率24%计算，从2016年10月13日起计算，至判决确定的给付之日止、支付律师代理费5000元；申请执行人李某对被告韩某某抵押车辆（鄂Ｆ×××××）折价或以拍卖、变卖该车辆获得的价款享有优先受偿权；本案案件受理费516元、本案执行费617元由被告韩某某负担。但被执行人一直未能履行。经查，被执行人韩某某名下有车牌号为鄂Ｆ×××××一汽牌（车辆识别代号：G09967）轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：一、查封被执行人韩某某名下车牌号为鄂Ｆ×××××一汽牌（车辆识别代号：G09967）轿车一辆；二、本次查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏汉军二〇一九年十一月十二日书记员  赵 茜
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙06民终4343号 上诉人（原审被告）：诸暨紫阳数控设备有限公司，住所地诸暨市暨阳街道江龙村。 法定代表人：余继超，系董事长。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郦卫友，男，1962年12月16日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：王国文，男，1957年7月18日出生，汉族，住诸暨市。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 原审被告：余继超，男，1964年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 上诉人诸暨紫阳数控设备有限公司因与被上诉人郦卫友、王国文、原审被告余继超追偿权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2018）浙0681民初4264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人诸暨紫阳数控设备有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许诸暨紫阳数控设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费25248元，减半收取12624元，由上诉人诸暨紫阳数控设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 夏 鸿 审判员 王红琴 审判员 张万江 二〇一九年十一月十八日 书记员 许敏洁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1791民初2857号申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市丹阳路1077号。负责人：李永浩，该行行长。委托诉讼代理人：王念雷，男，该行员工。委托诉讼代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被申请人：菏泽市牡丹区首末男装店，住所地菏泽市牡丹区香格里拉18号菏泽开发区首末男装店。经营者：张翠敏。被申请人：张翠敏，女，1978年7月9日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：郑峰，男，1975年3月20日出生，汉族，住菏泽市。被申请人：张翠红，女，1980年10月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：郑国梦，男，1976年8月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行与被申请人菏泽市牡丹区首末男装店、张翠敏、郑峰、张翠红、郑国梦金融借款合同纠纷一案中,申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽市牡丹区首末男装店、张翠敏、郑峰、张翠红、郑国梦名下的银行存款16.5万元及查封张翠敏名下位于菏泽市丹阳办事处武屯社区中达尚城1#楼10301室房产一套，并提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人菏泽市牡丹区首末男装店、张翠敏、郑峰、张翠红、郑国梦名下的银行存款16.5万元；冻结期限为一年；二、查封张翠敏名下位于菏泽市（房产证号为菏市房权证市直字第××号）；查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。案件申请费1345元，由申请人中国建设银行股份有限公司菏泽分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 倩二〇一九年十一月二十八日书记员 何红梅
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽0192行初957号 原告:吕桂芬，女，汉族，1969年7月25日出生，住沈阳市于洪区。 被告:沈阳市沈北新区尹家街道办事处。住所沈阳市沈北新区尹家社区1号。 法定代表人:金彦涛，该单位主任。 出庭负责人：张成才，该单位副主任。 委托代理人:关质敏，该单位工作人员。 委托代理人:蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。 原告吕桂芬要求确认被告沈阳市沈北新区尹家街道办事处（以下简称尹家街道办）行政强制拆除行为违法一案，于2019年9月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。原告吕桂芬，被告尹家街道办的出庭负责人张成才及其委托代理人关质敏、蔡姝到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉称，2007年沈北新区尹家街道招商引资，原告通过土地租用的方式承包了尹家镇土地，并在要求下建设猪舍、看护房、围墙、井、化粪池等生产设施。多年来以养猪为生。被告强拆原告的养殖猪舍，在程序上和实体上均违法。被告不具备拆除主体资格，纯属滥用行政权力。原告起诉到法院，请求确认被告强制拆除原告养殖猪舍生产设施，地上看护房及所有养殖设施违法。在庭审中，原告明确被告强拆了一个建筑面积48平方米的看护房，栋号G-15、建筑面积700平方米的猪舍，仓房40平方米，化粪池38平方米，一口井。 经审理查明，2009年9月27日，王凤伟取得了日光温室产权登记证明。该证记载：日光温室所有权人：王凤伟；位置沈北新区尹家乡尹家村村东地块；栋号：G-15；设施面积0.76亩；用途：猪。2019年2月末、3月初，尹家街道办先后在原告的猪舍张贴整改通知，2019年3月末，被告将上述猪舍及其他地上物强制拆除。原告对该行为不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告强制拆除行为违法。 本院认为，本案中，原告吕桂芬认为被告对其栋号G-15猪舍及其他地上物实施了拆除行为。原告提供的证据是《日光温室产权登记证明》。而该证明记载的日光温室所有权人是王凤伟，并非本案原告吕桂芬。吕桂芬辩称王凤伟是其侄子，其已将该猪舍买下来了，但吕桂芬并未提供证据予以佐证，故从现有证据无法认定吕桂芬与本案被诉行政行为有利害关系，吕桂芬不具有本案原告诉讼主体资格。其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回吕桂芬的起诉。 案件受理费50元不予收取，返还吕桂芬。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 静 人民陪审员  王呈志 人民陪审员  崔胜男 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张大为 书记员肖姝 本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0224民初2351号 原告：陈尚红，男，1958年4月3日出生，汉族，茶陵县人。 被告：郭秋霞，女，1994年9月20日生，汉族，重庆市武隆区人。 原告陈尚红与被告郭秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。 原告陈尚红诉称，1.判令被告返还所借充值话费，买充电宝费，旅行途中交通费、伙食费、小孩患疾病抢救费、补充营养费等现金合计金额4850元；2.赔偿原告去云南巍山、广西南宁、重庆武隆找被告花费差旅费、误工费、伙食共计3000元；3.由被告承担本案诉讼费以及材料打印复印费共计20元。 事实与理由：2016年7月10日原被告网恋10天后，相约线下见面，原告在去重庆寻找被告途中，被告以手机需充值话费、购买充电宝、小孩患疾病需抢救费、补充营养费等为由向原告索要各种费用共计4850元，被告收款后旅行到广西南宁，途中称小孩突发疾病，关闭了所有联系方式，原告去了云南巍山、广西南宁均未找到被告。原告发觉受到欺骗，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被告的住所地为重庆市武隆区。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，陈尚红与郭秋霞之间并未签订借款合同，亦无书面借款凭据，为之原告诉称与被告系网恋关系，是否系民间借贷尚不明确，故本案不能依据合同履行地确定本案的管辖法院，只能依据被告住所地确定本案的管辖法院，而本案被告住所地为重庆市武隆区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送至重庆市武隆区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 陈柏文 二〇一九年十一月十二日 法官助理 黄思聪 书 记 员 肖蒙蒙 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书     (2019)陕0112民初16795号     原告李雪妮，女，1986年7月22日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9592。     法定代表人李世隆。     原告李雪妮与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪妮到庭参加诉讼。被告佳佳房地产公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。     原告李雪妮向法院提出诉讼请求：1、判令被告给原告办理房产证相关手续； 2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，双方在合同中约定“出卖人应当在商品房交付使用后 720 个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但被告违约，至今未给原告办理位于西安市XX区XX环XX段XX号XX广场XX座XX幢XX单元XX层XX号房产证相关手续。原告经多次催促未果后诉至法院，请求判如所请。     被告佳佳房地产公司未到庭答辩。     经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段 31号佳家时代广场第 4幢 2单元4层 20406号房屋一套， 建筑面积 81.41 平方米，总价款306102 元；被告应当于 2010年 5 月 1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用；被告应当在商品房交付使用后 720 个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在 720 个工作日内取得房产证。原告于 2010 年4 月 25 日向被告支付全部购房款。原告称被告交房后一周内其办理了收房手续，但至今被告未在约定期限内为原告办理涉案房屋权属证书。     以上事实，有《商品房买卖合同》，收款收据，当事人陈述等在卷佐证。      本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告未在约定时间内将办证资料报送产权登记机关备案，未在约定的时间内取得房产证，已构成违约。被告行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。被告经本庭合法传唤无正当理由未到庭，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告李雪妮办理位于西安市经济技术开发区北二环西段 31号佳家时代广场A座第 4幢 2单元4层 20406号房屋的产权证书。     案件受理费 100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司承担，于本判决生效后三十日内支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审判员    任瑞鑫        二○一九年十一月十八日     书记员     张锐
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕03民终1544号 上诉人（原审原告）：杨水平，男，生于1963年7月24日，汉族，住扶风县。 委托诉讼代理人：祁新爱，女，生于1966年11月23日，汉族，住扶风县。 被上诉人（原审被告）：杨宏安，男，汉族，生于1970年1月16日，住扶风县。 被上诉人（原审被告）：马亚玲，女，汉族，生于1973年10月13日。 委托诉讼代理人：杨周应，男，汉族，生于1948年4月9日，住扶风县。 上诉人杨水平因与被上诉人杨宏安、马亚玲土地承包经营权纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2019）陕0324民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月1日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨水平上诉请求：依法支持上诉人一审起诉时的诉请。事实与理由：上诉人承包土地合法，发包行为具有法律效力,一审判决结果不正确。 杨宏安、马亚玲答辩称：本案并非土地承包经营权纠纷；上诉人未实际取得土地承包经营权，无民事诉讼主体资格；二被上诉人合法取得土地承包经营权；上诉人诉二被上诉人造成财产损失无事实依据。请求：驳回上诉人的诉讼请求。 杨水平向一审法院起诉请求：1、判令被告限期归还原告的4亩土地的承包经营权；2、被告给付原告两年4亩土地的损失费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：原告杨水平与被告杨宏安、马亚玲系同组村民。2016年5月以前原告杨水平系本村民小组组长。2010年7月原告杨水平主持召开本组村民大会就本组土地公开进行发包。村民杨军海等人当会承包了黑头石滩那片土地，每户4亩，每亩70元，承包期限5年（2010年-2015年）。村民杨军海当会一次性缴清了5年的承包费。到了8月份杨军海要外出打工，不想承包黑头石滩那片土地，杨军海就将承包的土地转让给原告杨水平耕种，原告杨水平称其给付杨军海5年1400元的土地承包费。2012年8月份小组的一台变压器被烧坏，维修变压器需要2000元钱，因无钱维修，原告杨水平私自决定延长黑头石滩土地的承包期限，将原来的5年承包限期再延长5年（2015年-2020年），要求各承包户按照土地面积补缴承包费。原告杨水平称自己承包的土地处于土崖跟脚，地里石头多，实际面积只有2.5亩，只缴纳了875元的费用。从2015年开始不断有村民反映原告杨水平在担任晁南组组长期间账务存在问题，经村干部及部分村民代表对杨水平的账务进行清算，杨水平涉嫌虚列开支、欠缴土地承包费等问题。2016年5月原告杨水平的组长职务被停职。2010年至2015年第一轮土地承包期满后，2016年8月份原告杨水平被告知，因其欠缴承包费，经几个村民代表商议，决定收回其耕种的黑头石滩的土地，将该片土地发包给被告，但原告不同意退还土地。2016年10月小麦播种时节，杨水平见有人欲耕种该土地未予理睬，径直播种了小麦。2017年小麦成熟的时候，5月31日杨水平见地里小麦被人割走，遂报警。经派出所调查，小麦系被告杨宏安、马亚玲夫妇收割。被告马亚玲认为，自己播种的小麦当然由自己收割，因杨水平担任组长账目有问题，黑头石滩土地被村民代表收回，村民代表将土地发包给了自己。因为没有组长，土地承包费没有缴纳。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权。原告杨水平诉请的财产损害赔偿当以当事人享有合法的土地承包经营权为前提。本案实为承包经营权侵权纠纷。农村土地承包应当坚持公开、公平、公正的原则，应当遵守法律、法规。我国法律对土地承包的发包主体、发包原则及发包程序都有明确规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，XX村XX组XX村XX小组发包。第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：（一）本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；（二）民主协商，公平合理；（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；（四）承包程序合法。第十九条还规定土地承包应当按照以下程序进行：（一）本集体经济组织成员的村民会议选举产生承包工作小组；（二）承包工作小组依照法律、法规的规定拟订并公布承包方案；（三）依法召开本集体经济组织成员的村民会议，讨论通过承包方案；（四）公开组织实施承包方案；（五）签订承包合同。根据以上法律条文的规定，原告杨水平虽然为村民小组组长，但并非土地发包主体，他没有按照法律规定的原则和程序进行发包，而是个人私自决定对第一轮土地承包期满后的土地进行发包，违反了上述法律规定，违法的行为当属无效，故其发包行为无效，作为承包方的原告杨水平自然不能取得土地承包经营权。同理，被告杨宏安、马亚玲辩称经过村民代表民主讨论协商，公平合理，程序合法地取得该片土地的承包经营权，没有事实根据，同样无法取得该片土地的承包经营权。现在原被告相互倾轧，均涉嫌侵占村集体的利益。双方应自觉将土地退还给本村民小组。鉴于XX组XX组长履职的情况，对本案所涉土地，根据《陕西省实施办法》第五条规定，XX组XX村XX小组不能履行发包职责的，应当在村民委员会指导监督下依法组织发包。综上所述，原告杨水平并未依法取得诉请土地的承包经营权其诉请被告限期归还原告的土地的承包经营权，并赔偿损失没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回原告杨水平的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨水平承担。 二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明，一审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，依当事人的上诉请求范围，本案二审确定上诉争议焦点为：案涉土地的承包经营权是否属于上诉人享有，两被上诉人应否向上诉人返还土地承包经营权并赔偿损失。对此，应做如下认识：一审法院在查明法律事实的基础上，根据法律规定认定上诉人在担任村民小组组长期间未经法定程序违法发包土地的行为无效，并无不当。因上诉人未取得合法的土地承包经营权，一审驳回上诉人的诉讼请求亦符合法律规定。对于一审判决，本院完全予以认同、并无新解。上诉人主张其合法享有案涉土地承包经营权的上诉理由本院不予采信。唯，综合诉辩观点，本案案由为土地承包经营权纠纷，一审案由表述存在瑕疵，但因对案件实体处理结果不产生影响，本院对裁判结论予以维持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律及裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨水平负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 韩权雁 审 判 员 陈 蔚 审 判 员 任小剑 二〇一九年十月十四日 法官助理 王云飞 书 记 员 李雯静 1
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2990号之一 申请执行人：储炳良，男，1975年6月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：洪海进，男，1985年9月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：余雪仙，女，1983年9月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人储炳良与被执行人洪海进、余雪仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）衢柯花商初字第321号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人360000元及诉讼费损失3830元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人余雪仙名下的公积金账户；已扣划被执行人余雪仙名下的银行存款18000元；已查封被执行人余雪仙名下的车辆，但未实际扣押。本院已另案查封被执行人名下的不动产。申请执行人书面认可被执行人名下的工商股权无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月29日,本案已执行到位18000元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2990号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余施润
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6833号 申请执行人：林婷，女，1983年3月24日出生，住温岭市。 被执行人：梁仁德，男，1956年2月5日出生，住温岭市。 林婷与梁仁德民间借贷纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2017）浙1081民初9534号调解书已经发生法律效力。权利人林婷于2019年08月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人梁仁德应支付申请执行人林婷人民币60000元，并支付诉讼费650元、申请执行费810元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人梁仁德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院（2017）浙1081民初10122号案已查封了被执行人梁仁德与案外人陈小丽共有坐落于温岭市箬横镇朝西工业区兴箬路138号的不动产，该不动产在（2017）浙1081执8058号案件中于2019年5月5日、5月23日、8月11日经过拍卖、变卖均不能成交，且申请执行人不接受抵债，本院依法不能交付抵债；本院（2019）浙1081执6834号案已查封被执行人梁仁德所有的坐落于温岭市××横镇××村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置；本院（2017）浙1081执3684号案已查封被执行人梁仁德所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆，上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人梁仁德未报告财产情况，本院已对被执行人梁仁德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人梁仁德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人梁仁德目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6833号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈文君 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 杰
安徽省合肥市包河区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖0111执4766号 朱雷子： 关于本院执行的李伦健与朱雷子民间借贷一案，现该案已按(2018)皖0111民初6618号民事判决书（调解书、仲裁裁决书）执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0702民初4567号原告：罗变虎，男，1962年1月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系北大培文晋中实验学校餐厅技术加工职员。原告：辛转梅，女，1963年10月15日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系北大培文晋中实验学校餐厅技术加工职员。委托诉讼代理人：罗变虎，信息同上。被告：北大培文晋中实验学校，地址晋中市榆次区中都北路与文津街交汇处。法定代表人：徐扬华。原告罗变虎、辛转梅与被告北大培文晋中实验学校劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告并非本案的利害关系人，且缺乏具体的诉讼理由和事实，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告罗变虎、辛转梅的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。案件受理费3447元,退还原告罗变虎、辛转梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  贾军涛二〇一九年十一月一日书记员  李 叶
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初10331号 原告河北荣商房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区平安大街169号荣景园22号楼底商101号，统一信用代码：91130100MA07MT7J20。 法定代表人吴秋云，该公司总经理。 委托代理人武叔红、王玉婷，河北凌众律师事务所律师。 被告赵艳钦，女，1980年11月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人吴慧杰，河北博尚律师事务所律师。 本院在审理原告河北荣商房地产开发有限公司与被告赵艳钦房屋买卖合同纠纷一案中，原告河北荣商房地产开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北荣商房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北荣商房地产开发有限公司撤回起诉。 诉讼费1943元，减半收取971.5元，由原告河北荣商房地产开发有限公司负担。 审判员  苏亚萍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  何 赛
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0983民初5801号之一原告：张广英，女，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。被告：肥城市王庄镇尚东村民委员会。住所地：肥城市王庄镇尚东村。法定代表人：尚海军，主任。原告张广英与被告肥城市王庄镇尚东村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张广英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张广英撤回起诉。案件受理费212元、财产保全费290元，由原告张广英负担。审判员  孙健梅二〇一九年十一月二十九日书记员  赵海莲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑民申4585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛兴双，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住依兰县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜艳玲，女，1976年5月12日出生，汉族，农民，住依兰县。再审申请人葛兴双因与被申请人杜艳玲农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛兴双申请再审称：1.双方于2012年6月20日签订《土地转包合同》后，杜艳玲尚欠葛兴双3.05万元承包费。2015年3月30日杜艳玲还款1万元，葛兴双为追讨尚欠2.05万元的利息，故将欠据的日期写为2013年6月20日。2.二审法院推定2015年3月30日还款1万元是在欠据载明的2.05万元以后所还错误。欠据载明的“包地承包费3.05万元”与《土地转包合同》可以形成证据链条，能够证实杜艳玲尚欠2.05万元，后杜艳玲于2017年1月5日还款1万元，现尚欠1.05万元。另，杜艳玲也不能提供证据证明2013年还款1万元的事实，故法院应支持葛兴双的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，杜艳玲之夫案外人李大学与葛兴双在2012年6月20日签订了《土地转包合同》，李大学于2012年6月20日付款2万元，尚欠葛兴双承包费为3.05万元。杜艳玲在原审中陈述其在2013年3月30日还款1万元后，于2013年6月20日向葛兴双出具了尚欠承包费2.05万元的欠据。杜艳玲的陈述与葛兴双提交的杜艳玲出具的欠据相吻合，能够证实2013年6月20日杜艳玲尚欠葛兴双承包费2.05万元的事实。葛兴双虽主张2015年3月30日杜艳玲向其还款1万元时，为追讨2.05万元欠款的利息，双方将欠据的日期写为2013年6月20日，但对此葛兴双未能提供证据加以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，葛兴双称欠据形成时间为2015年3月30日本院不能支持。二审法院判决杜艳玲应给付葛兴双承包费3807.50元并无不当之处，故葛兴双的再审申请理由不能成立。综上所述，葛兴双的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛兴双的再审申请。审判长  单一琦审判员  罗林成审判员  娄威巍二〇一九年十一月二十五日法官助理刘春芳书记员何莉萍
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初3951号原告：蒋文和，男，汉族，1968年7月25日出生，湖北省红安县人，住红安县，委托诉讼代理人：李兴耀，湖北博林律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅重阳，湖北博林律师事务所实习律师。被告：徐广安，男，汉族，1970年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，原告蒋文和诉被告徐广安民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告徐广安经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蒋文和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款9万元及相应的利息（自2017年7月1日起按每月1千元的标准计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月，被告因牲猪养殖扩大生产缺乏资金向原告借款50000元，约定年息5000元。2016年6月，被告向原告偿还利息5000元，同月被告又向原告借款50000元，一起共计本金100000元。2017年7月1日，被告在向原告偿还利息12000元及本金10000元后，双方于当日对下欠借款进行结算确认被告仍下欠原告借款本金90000元，并由被告重新向原告出具欠条一份，并约定月息1000元。后被告于2019年3月向原告偿还利息9000元，余下借款本息经原告多次催要被告未付，原告唯诉至法院请求判如所请。被告徐广安未到庭、但其辩称，1、我当时原告借款10万是用于在原告公司购买猪饲料，后来因非洲猪瘟导致牲猪行情不好，所以钱到现在一直没有还清；2、我目前还欠原告借款90000元属实，我已经在2019年3月向原告支付了利息9000元，所以我不同意再向原告支付利息。原告蒋文和围绕诉讼请求提交了证据，因本案被告未到庭质证，就原告提交的证据本院认定如下：1、原告提供的证据一是公安机关户籍管理部门出具的关于本案原告的身份证，能够证实本案原告的身份、年龄等个人户籍信息，故对该证据予以采信。2、原告提交的证据二是被告徐广安于2017年7月1日向被告出具的内容为“今欠到蒋文和现金9万元，月息1千元”的欠条一份、原告与被告姐夫肖万里微信聊条记录一份，结合原告庭审陈述及本院依职权对被告调取的笔录，能够证明被告目前仍下欠原告借款本金9万元及部分利息未还的事实，故对原告提交的证据二、三依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年6月被告徐广安因自己牲猪养殖需资金为由向原告借款50000元并约定年息5000元，2016年6月向原告偿还利息5000元，同年6月被告再次向原告借款5万元用于扩大牲猪养殖生产，并约定年息5000元。2017年7月1日，被告向原告偿还利息12000元及本金10000元后，双方对借款本息进行结算，经结算确认被告仍下欠原告借款本金9万元，并由被告当即向原告出具欠条一份，载明“今欠到蒋文和现金9万元，月息1千元”。后被告仅于2019年3月向原告偿还利息9000元，对余下借款本息经原告多次催要被告均未付，遂酿成纠纷。在诉讼过程中原告自愿放弃部分利息请求仅要求被告支付利息7000元。本院认为，被告下欠原告借款事实清楚、证据充分，现原告持欠据要求被告偿还借款本金90000元的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告在向原告出具的欠据中已明确约定利息按1000元/月计算，该利息约定符合法律规定，被告理应依约向原告支付下欠的借款利息（自2017年7月1日起至按照1000元/月标准至还清之日止，扣除已还9000元利息），被告辩称“已经向原告支付9000元利息，所以不应再支付利息”的辩解意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳；鉴于原告在诉讼过程中明确表示自愿放弃部分利息请求仅要求被告支付利息7000元的诉请，是原告对自己实体权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广安于本判决书生效之日起三十日内向原告付清借款本金90000元及利息7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1025元，由被告徐广安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应提交上诉案件受理费（同一审预交诉讼费）至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。审判员  杨作义二〇一九年十一月二十五日书记员  邱 黎附1：本案证据目录一、原告蒋文和提交的证据和拟证目的如下：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的个人身份信息；2、欠条及微信聊条记录各一份，拟证明原告下欠被告借款本金9万元及约定利息1000元/月的事实。二、被告徐广安未提交证据。附2：麻城市人民法院案款账户户名：麻城市人民法院款物返还中心，开户银行：麻城农村商业银行营业部，行号：402533114826，账号82×××37。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0522民初7845号原告：春杰，女，1961年12月18日出生，蒙古族，农民。被告：石头，男，1967年3月11日出生，蒙古族，农民。原告春杰诉被告石头民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在本案审理过程中，原告春杰于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告春杰撤回起诉。案件受理费172.38元，因撤诉减半收取86.19元由原告春杰负担。审 判 长  海 虎审 判 员  郑志民人民陪审员  齐桂花二〇一九年十一月四日书记 员代  玉 荣
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0824刑初153号 公诉机关乌拉特中旗人民检察院。 被告人朝某（自报名），户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，捕前住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人朝某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。乌拉特中旗人民检察院指派检察员郭某、宝某出庭支持公诉，被告人朝某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌拉特中旗人民检察院指控，2019年5月13日9时许，被告人朝某在乌拉特中旗德某某镇牧某某队盗窃被害人查某某停放在家门口的圣峰牌XX摩托车一辆，后将盗窃的摩托车在包头市××旗变卖500元。经乌拉特中旗价格认证中心价格认定，被盗摩托车价值1033元。 公诉机关认为，被告人朝某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达到较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金1000元。公诉机关提供了证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。 被告人敖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人朝某因犯盗窃罪于2015年3月18日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 本院认为，被告人朝某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额达到较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朝某有前科，酌情从重处罚。被告人朝某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十四条第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款之规定，判决如下： 一、被告人朝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月6日起至2019年12月5日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。 二、被告人朝某违法所得继续追缴，退赔被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 峰 二〇一九年十一月十三日 书记员 黄凯丽 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;…… 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 …… 第四条盗窃的数额，按照下列方式认定: (一)被盗财物有有效证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价； ……
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3123执1310号之三申请执行人李荣，男，1967年11月10日出生，汉族，现住云南省盈江县。委托代理人邵曰福，云南象城法律服务所法律服务工作者，执业证号：32512011103051。特别授权代理。被执行人邵思晓，女，1974年8月25日生，景颇族，现住云南省盈江县。关于李荣申请执行邵思晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云3123民初589号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邵思晓未自觉履行生效判决书确定的给付义务，权利人李荣于2019年10月8日向本院申请强制执行，执行标的额160000元、执行费2300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明本院还有涉及被执行人邵思晓民间借贷纠纷的其他案件，申请执行人向本院提出申请，要求处置已被本院依法财产保全的被执行人邵思晓名下的位于盈江县××璋镇××土地一宗[土地使用权证号：盈国用（2013）第xxxxx号，地号：NZ-（2013）-01，使用面积520㎡］。本院依法组织申请人与被执行人邵思晓名下的位于盈江县××璋镇××土地一宗进行当事人议价，对拟处置的财产的参考价达成一致意见，双方最终确定以350000.00元的起拍价挂网拍卖该宗土地。我院于2019年11月13日10时至2019年11月14日10时以议价价格人民币：叁拾伍万元整（￥：350000.00元）依法在淘宝网网络平台公开拍卖。买受人宋昕于2019年11月14日10时00分00秒以人民币350000.00元的最高价竞得。本院于2019年11月22日召开债权、债务人会议，各债权人一致同意扣除支付给邵思晓的生活费33783元，剩余300000元按各申请执行的标所占比例进行分配，本院已按比例向申请执行人李荣支付执行款68147元。本案在申请执行人李荣受偿68147元后，被执行人邵思晓与申请人李荣达成执行和解协议：由邵思晓每月支付2000元到本院，所得款项按比例清偿其与另外被执行人邵思晓所涉及系列案的申请执行人郭云章、张慧琼等人的借款，直至付清为止。本院认为，申请执行人李荣与被执行人邵思晓自愿达成长期履行和解协议，本予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2019）云3123执1310号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长  唐正勇审判员  黄正情审判员  瞿 易二〇一九年十一月二十五日书记员  武必辉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0303执恢108号申请执行人：王如意，男，1984年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市丹江口市。被执行人：刘涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行王如意与被执行人刘涛劳务合同纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初2286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王如意于2019年3月14日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：被执行人刘涛偿还欠款12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、并支付执行费80元。在执行过程中，1.本院向被执行人刘涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人刘涛未实际履行。本院向申请执行人王如意送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人王如意未向本院提供可供执行的财产线索。2.本院通过全国网络查控系统向银行、证券、车管所查询了被执行人刘涛的相关财产情况，被执行人刘涛名下无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。3.本院将被执行人刘涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.经查，位于十堰市××箭区××街办北京××号房屋一套登记在被执行人刘涛与案外人陶敏名下。但上述房屋因另案被查封并已抵押给银行，本案暂不能且无益处置。5.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人王如意。综上所述，因本案被执行人刘涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王如意释明被执行人的财产情况，申请执行人王如意提供不出被执行人刘涛的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 喻 平二〇一九年十一月二十九日书记员 余知雨
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执异2248号 案外人：杨秋映，女，1985年7月8日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 申请执行人：李培雄，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：马爱国，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区文家乡盐井村。 法定代表人：马爱国。 被执行人：云南江峰国际大酒店有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国。 被执行人：四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路18号。 法定代表人：马爱国。 在本院执行李培雄与马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭投资置业有限责任公司梁河分公司（以下简称四川峰杭梁河分公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨秋映对执行查封位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第10幢19房屋（以下简称案涉房屋）项下土地使用权（以下简称争议土地）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨秋映称，其已购买案涉房产，其已付清购房全款办理了房屋交接手续，装修并居住，因四川峰杭梁河分公司的原因导致未能办理不动产权证。因案外人已经支付购房款，且实际占有、使用房屋。故请求解除本院（2019）川01执479号之三执行裁定中对土地使用权证号为梁国用（2014）第0025号土地上位于梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口第一期第10幢19号房下项下土地的查封。 本院查明，李培雄诉马爱国、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）川01民初5036号民事调解书主文主要内容为：一、截止2018年10月21日，马爱国尚欠李培雄借款本金24000000元，未还资金利息按年利率24%计息至2018年10月21日为11520000元，合计35520000元，从2018年10月22日开始的利息根据剩余借款本金按照年利率24%计算，直至本息偿还结清为止。二、还款方式：在2018年12月30日前，马爱国向李培雄偿还36480000元款项，即本金24000000元及利息12480000元（利息计算至2018年12月21日…。三、马爱国若未按本调解书第二条约定履行还款义务的，李培雄对云南江峰国际大酒店有限责任公司名下位于梁河县遮岛镇勐底社区滨河路81号（所有权证号20150148）房屋享有抵押权（梁房他证梁河字第××号），李培雄有权申请强制执行该房屋，对该房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。四、四川峰杭投资置业有限责任公司、云南江峰国际大酒店有限责任公司、四川峰杭梁河分公司对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。 该民事调解书生效后，本院立案受理李培雄的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执479号。本院于2019年3月11日作出的（2019）川01执479号之三执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司开发的位于梁河县“上江河畔”项目未销售的房产。二、查封期限为三年，从2019年3月11日起至2022年3月10日止。本院同日作出的（2019）川01执479号之四执行裁定主文内容为：一、查封四川峰杭梁河分公司名下的三宗土地：1、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0025号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为16929.02平方米；2、土地使用权证号为梁国用（2014）字第0026号，坐落于梁河县遮岛镇龙兴路和滨河路交叉口（南甸名居对面），面积为7255.3平方米；3、土地使用权证号为梁国用（2015）字第00220号，坐落于梁河县遮岛镇勐底社区龙兴路35号，面积为2473.81平方米。二、查封期限为三年，从2019年3月11日至2020年3约10日止。以上争议土地在本院查封范围内。 2014年8月15日，杨秋映与四川峰杭梁河分公司签订《商品房认购书》约定购买案涉房屋，房屋总价款为62万元，付款方式为按揭贷款。杨秋映于2014年8月10日支付案涉房屋5万元定金，于2014年8月15日支付17万元购房款，于2014年8月26日支付剩余40万元购房款。四川峰杭梁河分公司已将争议房地产交付杨秋映占有使用至今。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、梁河县不动产登记中心协助执行回函、收据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人杨秋映在人民法院查封之前与四川峰杭梁河分公司就争议房地产签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有使用，已支付全部购房款，未办理过户登记非因其自身原因所致。故其排除对争议房地产执行的请求，符合上述司法解释的规定，予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县遮岛镇龙兴路与滨河路交叉口“上江河畔”楼盘第一期第10幢19号房屋项下分摊土地使用权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十四日 书记员 汪云川
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫07知民初331号原告：德博奇科技有限公司。住所地：福建省泉州市南安市英都镇恒坂工业区。法定代表人：吴小凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠,上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：新乡市隆升和商贸有限公司。住所地：河南省新乡市封丘县电子商务产业园9号楼9309室。法定代表人：王丽。原告德博奇科技有限公司诉被告新乡市隆升和商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告德博奇科技有限公司于2019年11月23日向本院申请将诉讼请求由赔偿经济损失30000元变更为赔偿损失10000元，本院认为，原告德博奇科技有限公司的该请求未违反相关法律规定，准许将该项诉讼请求变更为赔偿损失10000元。原告德博奇科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德博奇科技有限公司自愿申请撤回对被告新乡市隆升和商贸有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德博奇科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德博奇科技有限公司负担。审判长  宋克洋审判员  翟 晓审判员  马兵务二〇一九年十一月二十九日法官助理周星书记员王楚媛
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁14执异123号案外人：山东众望建设集团有限公司，住所地德州运河经济开发区运河街道办事处南陈庄村。法定代表人：王长瑞，董事长。委托代理人：许士金，该公司员工。申请执行人：德州市康龄建筑工程有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢工业园恒东路278号。法定代表人：宋鑫，总经理。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地山东省德州运河开发区东风路以南名仕港小区东首综合楼第六层。法定代表人：王领邦，董事长。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行德州市康龄建筑工程有限公司与山东德州金太阳生态园有限公司（以下简称金太阳公司）、王领邦建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人山东众望建设集团有限公司提出书面异议，请求中止本院（2018）鲁14执恢47号裁定书的执行，解除对运河名仕港小区7号楼1单元602、3单元301、3单元501、6单元401号房产以及7号楼1号、2号、3号、4号、8号、9号、12-21号大储藏室和7号楼1单元西5号、3单元东2号、6单元东2号储藏室等所占土地所有权的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人山东众望建设集团有限公司称，其系运河名仕港小区7号楼的建设单位，工程施工期间，开发单位金太阳公司因资金不到位，工程迟迟无法交工，造成7号楼购房户大面积到市区上访。在运河管委会住建局协调下，金太阳公司将上述房屋及附属用房抵顶部分工程款，备案在案外人股东姜希奎名下，但因德州市中级人民法院（2018）鲁14执恢47号裁定书对上述房产及附属用房的土地所有权进行查封，影响了相关不动产登记证的办理，请求解除对以上房屋及附属用房的土地使用权的查封。案外人提供了姜希奎系其单位职工、运河名仕港7-3-501、7-3-301、7-6-401、7-1-602四套住宅房产原购房合同、案外人与被执行人金太阳公司、四名原购房人签订的退房协议、四名原购房人收到案外人支付的全部购房款收到条、付款银行交易回单及上述房产登记在姜希奎名下的证明以及上述四套房产抵顶工程款收据、德州市商品房买卖合同及山东省德州市德城区人民法院（2018）鲁1402民初3835号民事判决书复印件等证据材料一宗。申请执行人德州市康龄建筑工程有限公司答辩称，案外人与被执行人金太阳公司真实意思不是买房而是以房抵债，其未提供以房抵债的详细证据，包括工程竣工验收报告、以房抵债协议、房屋买卖合同、备案表原件及物业费、水费、电费等收据原件，请求继续对上述房产及储藏室分摊土地面积予以查封。被执行人山东德州金太阳生态园有限公司未答辩。被执行人王领邦未答辩。本院查明，被执行人金太阳公司系德州运河开发区名仕港小区开发商，其名下德国用（2009）第053号土地使用权因与德州市康龄建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案被本院于2013年9月29日轮候查封，并于2015年9月16日转为正式查封后续封至今。案涉7-3-301号房产买卖合同签订时间为2013年11月27日，7-6-401号房产买卖合同签订时间为2013年4月21日，7-1-602号房产买卖合同签订时间为2013年12月14日，上述三套住宅的原购房合同签订及交款时间均在上述房产所占用土地的查封时间之前，另外，7－3－501号房产原买卖合同落款虽未注明签订时间，但原房主于2013年2月22日和2013年2月24日分别缴纳定金1万元和11.0334万元的原始收据亦能证明相关购房事实。山东省德州市德城区人民法院于2019年3月27日作出（2018）鲁1402民初3835号民事判决书，判决被执行人金太阳公司偿付案外人2319316.3元工程款，案外人在该款范围内就其承建的运河名仕港7号楼大储藏间工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。本院认为，案涉四套房产原购房时间早于本院查封被执行人金太阳公司名下德国用（2009）第053号土地使用权时间，系金太阳公司抵顶给案外人的工程欠款，案外人对此并无过错。其要求解除对上述房产所占用土地分摊面积的查封的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于排除执行的条件，应予支持。另，7号楼大储藏间已业经生效判决享有建设工程折价款优先受偿权，其异议请求案外人可另行通过法定程序主张权利，案外人要求解除相应分摊土地查封的异议请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三款规定，裁定如下：中止对德州市东风西路运河名仕港7号楼1单元602、3单元301、3单元501及6单元401号四套房产所占用的德国用（2009）第053号土地分摊面积的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 坤审判员 李 波审判员 张志秋二〇一九年十一月十四日书记员 张 哲
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0103执1709号申请执行人孙勇，男，住长春市绿园区。被执行人长春市宽城区兰家镇孟家村民委员会，住所地长春市宽城区。上列当事人建设工程合同纠纷一案，由于被执行人未按照已发生法律效力的（2018）吉0103民初3878号民事调解书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，上述被执行人已经自动履行完毕全部应负法律义务。现申请人向本院申请对该案件予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：（2018）吉0103民初3878号民事调解书、（2019）吉0103执1709号执行案件执行完毕。特此通知。审判员  王子明二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执787号之一申请执行人：贵州中亿新型建筑材料有限公司，住所地贵州省贵安新区湖潮乡中一村安迁组。法定代表人：梁凤奇，董事长。被执行人：重庆江八建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号奥蓝酒店1幢4-1号。法定代表人：张丽。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2018）黔0181民初3773号民事判决书，于2019年5月6日受理申请执行人贵州中亿新型建筑材料有限公司与被执行人重庆江八建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1562595元及利息、申请执行费18026元。本案在执行过程中，被执行人未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十一月六日书记员  张宇涵
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0506刑初1048号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2019〕500号。 受理日期：2019年11月7日。指控罪名：诈骗。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人：程敏，男，1993年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商南县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月10日被刑事拘留(同月8日被羁押)，同月24日被取保候审，经本院决定于2019年11月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控：被告人程敏于2018年9月至10月期间，接受被害人朱某的委托，帮助朱某通过物流公司运货至延吉、牡丹江、佳木斯等地，并先后收取被害人朱某物流费用人民币39000元，后被告人程敏将上述赃款用于旅游、租房，而未按约定支付物流费用，导致被害人朱某无法按期从物流公司提货，后被告人程敏将被害人朱某微信及手机号码拉黑并离开苏州。案发后，被告人程敏家属退出了全部赃款并取得了被害人谅解。被告人程敏归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、辨认笔录等证据。 被告人程敏对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并认罪认罚。 本院认为，被告人程敏以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程敏犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人程敏归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人程敏退出了赃款并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人程敏认罪认罚，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程敏犯诈骗罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的17日，即自2019年11月21日起至2020年11月3日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
陕西省渭南市华州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0503刑初109号 公诉机关渭南市华州区人民检察院。 被告人罗某，男，1993年11月25日出生于渭南市华州区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，小学文化，现住华州区，2018年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局华州分局依法取保候审罗某。 渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2019）第101号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院指派检察员侯习端、被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2018年11月3日21时许，被告人罗某无证驾驶陕EXXXXX白色小型轿车沿新秦路由南向北行驶至高速路桥北200米处时，被正在执勤的渭南市公安局华州分局交通管理大队民警查获。经初查，罗某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂口头传唤至华州区公安局交通管理大队办案区接受调查取证，经渭南市第三人民医院医护人员抽血、送检，渭南市人民医院法医司法鉴定所检验，被告人罗某血清中酒精含量为144.59mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、案件线索来源及查获经过，证人王某某的证明，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表、提取笔录，渭南市公安局华州分局交通管理大队证明材料，渭南市人民医院法医司法鉴定所酒精浓度检验意见书，渭南市公安局华州分局公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，饮酒后在城区道路上无证驾驶机动车，血液酒精含量为144.59mg/100ml，超过法律规定80mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。被告人无证驾驶系从重处罚情节，鉴于被告人罗某能自愿认罪，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已交纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韩海斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  秦 澜 2019050310919603196121241960031909702018824201919201876123012550013221001242110012421100801002000 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初8639号原告：重庆宇杰物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道文汇路560号，统一社会信用代码91500114054285961A。法定代表人：徐文英，该公司总经理。委托诉讼代理人：白洪东，该公司员工。被告：姚廷珍，女，土家族，1973年01月24日出生，住重庆市黔江区。被告：胡万平，男，土家族，1971年08月01日出生，住重庆市黔江区。原告重庆宇杰物业管理有限公司与被告姚廷珍、胡万平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。在审理过程中，原告重庆宇杰物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宇杰物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆宇杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆宇杰物业管理有限公司负担。审判员  刘磊二〇一九年十一月二十九日书记员  王霞
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初460号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人周先柱，男，1974年1月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，住肥西县（户籍地：肥西县紫蓬山旅游开发区）。被告人周先柱因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月5日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，2019年11月15日被本院取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检二部刑诉（2019）250号起诉书指控被告人周先柱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员凌某、检某出庭支持公诉，被告人周先柱到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2019年6月19日中午，被告人周先柱在肥西县农兴中学校友路附近与亲友吃饭时喝了酒。饭后13时46分许，周先柱无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至农聚路与农兴街道交口处被民警查获，后被带至医院抽血检查。经鉴定：被告人周先柱驾驶机动车时，血液中的乙醇含量为110.4mg/100ml。公诉机关认为：被告人周先柱醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周先柱到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人周先柱拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人周先柱对指控事实、罪名及量刑建议均不持异议且签字具结，在开庭审理过程中亦认罪认罚，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周先柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人周先柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王    芳二〇一九年十一月二十日书记员 季雪婷（代）附本案相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。