wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保695号申请人：常德东星投资有限公司。法定代表人：何新明。被申请人：王桂香。申请人常德东星投资有限公司与被申请人王桂香租赁合同纠纷一案，申请人常德东星投资有限公司于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王桂香的银行存款17万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人湖南银保非融资性担保有限公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人常德东星投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王桂香的银行存款17万元或相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单亮二〇一九年十一月五日法官 助理  丁浩代理书记员  苏杭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7145号原告：东港市新兴区月新服装加工厂。住所地：东港市新兴区。经营者：王玉新，男，1975年9月9日出生，汉族，现住东港市。被告：哈尔滨樱尚工贸有限公司。住所地：哈尔滨市平房区。法定代表人：田双。被告：史玉，女，1974年3月23日出生，民族、职业均不详，现住东港市。原告东港市新兴区月新服装加工厂与被告哈尔滨樱尚工贸有限公司（以下简称樱尚公司）、史玉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市新兴区月新服装加工厂到庭参加了诉讼，被告樱尚公司、史玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告加工费11000元。事实及理由：2018年11月份，被告史玉作为被告樱尚公司生产厂长，委托原告加工一批成衣，原告按要求加工完后总计加工费为15780元，后被告樱尚公司给付一部分款项，尚欠11000元，并于2019年1月10日为原告出具11000元欠条一份，该款经原告催收，二被告至今未给付。被告樱尚公司及史玉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月份，被告史玉受被告樱尚公司委托，找到原告要求为被告樱尚公司加工一批成衣，完工后，由被告史玉确认总价款为15780元，并为原告签名确认后给付部分加工费，尚欠11000元，被告樱尚公司于2019年1月10日为原告出具欠条一份，并约定2019年1月17日还款，该款经原告催收，被告樱尚公司至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告樱尚公司之间加工合同关系成立且合法有效。原告履行了加工义务，被告樱尚公司应按约及时给付原告加工费，拖欠不付系违约，应承担继续履行的违约责任。原告主张被告史玉系被告樱尚公司生产厂长但未提供证据，但依据原告提供的被告樱尚公司为其出具的欠条，可以证明被告樱尚公司与原告成立承揽关系，被告史玉不是合同相对人，依法在本案不应承担责任。综上，原告请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨樱尚工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告东港市新兴区月新服装加工厂加工费11000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告哈尔滨樱尚工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告哈尔滨樱尚工贸有限公司承担，并于执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王艺潼二〇一九年十一月十九日书记员  陈 晨
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1122执恢148号申请执行人胡某1，男，2003年12月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住孝昌县，被执行人胡某2，男，1977年7月8日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人胡某1与被执行人胡某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1122民初280民初号民事判决书，该判决已发生法律效力。本院于2019年9月5日恢复强制执行，并于当日依法立案执行。本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年9月12日向被执行人胡某2发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付申请执行人胡某1款46460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡某2在银行、网络资金、证劵、工商总局、车辆、民政、保险等等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院在被执行人胡某2户籍所在地的不动产进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院在被执行人胡某2户籍所在地的住房公积金管理中心进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人胡某2采取了司法拘留措施，亦未履行其法律义务。6、本院已对被执行人胡某2实施限制高消费措施，并同时在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人胡某1，要求其提供被执行人胡某2的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡某2负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇一九年十一月十八日书记员  万 茜
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)甘11民申64号 再审申请人（原审原告）：陇西县巩昌镇东巷村村民委员会，住所：甘肃省定西市陇西县巩昌镇东巷村，统一社会信用代码54621122778851201W。 负责人：刘振中，村委会主任。 委托代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：李世平，男，汉族，1967年3月1日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。 再审申请人陇西县巩昌镇东巷村村民委员会（简称村委会）因与被申请人李世平不当得利纠纷一案，不服陇西县人民法院于2017年12月15日作出的（2017）甘1122民初2502号民事裁定，于2019年9月8日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陇西县巩昌镇东巷村村民委员会申请再审称，2017年10月16日，原审法院立案受理再审申请人诉被申请人不当得利纠纷一案，开庭审理前，法庭让再审申请人出具一份受陇西县巩昌镇人民政府委托征地的证明，开庭审理后，便以再审申请人受政府委托，以被告李世平名义办理银行账户并存入征地补偿款，因被告拒签协议而未征收土地，被告账户土地补偿款的权利人仍为政府部门，故原审法院于2017年12月15日作出(2017)甘1122民初2502号民事裁定，裁定以原告主体不适格裁定驳回原告的起诉。2018年5月21日陇西县巩昌镇人民政府作为原告又起诉被告李世平，原审法院于2018年8月15日作出(2018)甘1122民初1996号民事裁定，裁定陇西县巩昌镇人民政府未向再审申请人拨付征地款委托再审申请人征收土地，更无征收被申请人土地的具体行为，没有提供有效的权利主体依据，故陇西县巩昌镇人民政府提起诉讼，不是本案适格的诉讼主体，又裁定驳回陇西县巩昌镇人民政府的起诉。再审申请人于2019年1月28日再次向原审法院提起诉讼，原审法院于2019午3月15日作出(2018)甘1122民初1996号民事裁定，裁定认定原告诉被告不当得利纠纷一案，本院已于2017年12月15日作出了(2017)甘1122民初2502号民事裁定书，且已发生法律效力，现原告再次提起诉讼，属于重复诉讼，本院不予受理，原告应申请再审。综上所述，请求：依法撤销甘肃省陇西县人民法院(2017)甘1122民初2502号错误裁定，依法再审或指令再审，并支持再审申请人在原审中的诉讼请求。 被申请人李世平未提交答辩意见。 本院经审查认为，再审申请人陇西县巩昌镇东巷村村民委员会提出其给被申请人李世平账户存入的土地补偿款，因最终未征收其土地，故其有权主张被申请人李世平予以返还。原裁定以再审申请人主体不适格而裁定驳回起诉不当，应予以纠正。 综上，陇西县巩昌镇东巷村村民委员会的再审理由成立，再审请求应予支持。陇西县巩昌镇东巷村村民委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 指令陇西县人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  焦茂荣 审判员  王加列 审判员  蓝俊虎 二〇一九年十一月十九日 书记员  汪 姣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6155号原告赵兴利，男，1953年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被告杨成举，男，65岁，汉族，住大石桥市。本院在审理赵兴利与杨成举承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵兴利于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵兴利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  昝立宾二〇一九年十一月八日书记员  李 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初42953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕群喜，女，1987年9月30日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕群喜信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,500.00元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月13日)，并承担自2019年10月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吕群喜系原告信用卡持卡人，信用卡账号为：XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,500.00元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执恢267号之三被执行人齐洋洋，西平县芦庙乡芦庙街。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执恢267号之三裁定书，于2019年11月11日向被执行人齐洋洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人齐洋洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐洋洋在中国农业银行62×××70账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十一日书记员  陈翔伟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初13904号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心(以下简称中信银行信用卡中心贵阳分中心)，地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 负责人庄杨，总经理。 委托代理人江琛、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。 被告杨再贵，男，1977年4月24日出生，汉族，住贵阳市花溪区。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告杨再贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人江琛到庭参加诉讼，被告杨再贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称，被告于2011年5月10日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××92被告开卡消费后对信用卡用款一直不予清偿，至今已欠款本息135002.52元，经原告多次催收被告仍不归还。故诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金113721.44元、利息5485.03元，分期手续费10040.27元，违约金5755.78元，共计135002.52元（截至2019年3月10日），之后继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。 被告杨再贵未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 经审理查明，2011年5月4日，被告杨再贵向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为40×××92的信用卡。被告杨再贵自2018年10月2日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2019年1月5日终止被告的分期业务，并遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告杨再贵卡号为40×××92的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据，以及原告在庭审中的陈述。查明截至2019年3月10日，被告尚欠原告透支款本金113721.44元，产生利息、分期手续费、违约金、杂费总计13078.11元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告杨再贵达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。故现原告诉请要求被告偿还透支款本金113721.44元，于法有据，本院予以支持。截至2019年3月10日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金总计13078.11元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2019年3月11日起的利息、违约金，亦应以尚欠透支款本金113721.44元为基数，按照领用合约约定的标准支付，利息、违约金总计应以年利率24%的标准为限。被告杨再贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨再贵于判决生效后十日内，归还中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金113721.44元； 二、杨再贵于上项的同时，支付中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2019年3月10日的利息、分期手续费、违约金总计13078.11元，自2019年3月11日起的利息、违约金则以113721.44元为基数，按照领用合约约定的标准以年利率24%为限，支付至借款本息清偿之日止; 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3000元减半收取1500元，由杨再贵负担1450元、中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  骈冬梅 二〇一九年十一月四日 法官助理苏文雄 书记员杨俊
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1427执752号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 法定代表人：丛立刚，该支行行长。 委托代理人：孙续英，男，该支行员工。 被执行人：巩建峰，男，汉族，1972年9月7日出生，户籍地夏津县城区。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427民初251号民事判决书，于2019年8月21日向被执行人巩建峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人巩建峰在财付通支付科技有限公司085e9858efbf1****3679b384@wx.tenpay.com账户内存款人民币527.45元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月九日 书记员  朱瑞华
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0422执1453号申请执行人：常忠朋，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：王永祝，男，1962年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。本院在执行申请执行人常忠朋与被执行人王永祝民间借贷纠纷一案中，执行标的额，借款200000元及利息，案件受理费2150元，执行费2932元。执行中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”两次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，“线下”调查被执行人不动产和住房公积金信息。2019年11月11日，将王永祝录入失信被执行人名单，发出限制消费令，11月8日，执行经过告知申请执行人，终本前约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴欣审判员刘家成审判员吴环二〇一九年十一月十三日书记员 周           升
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1322刑初859号公诉机关方城县人民检察院。被告人张志刚，男，1977年11月20日出生，汉族，初中肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县，2018年3月17日因涉嫌危险驾驶犯罪被方城县公安局刑事拘留，2018年3月20日被方城县公安局取保候审，2019年10月16日因涉嫌盗窃罪被方城县公安局刑事拘留，2019年10月21日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕。辩护人刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部公诉刑诉[2019]284号起诉书指控被告人张志刚犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员古明先出庭支持公诉，被告人张志刚及其辩护人刘志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控，2018年3月17日7时50分许，被告人张志刚酒后无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车，从家行驶至方城县杨集乡西桥村时，因醉酒无法行驶央求他人报警。方城县公安局民警到场后发现其醉酒在道路上驾驶机动车辆。经送检的被告人张志刚血液中检出乙醇，其含量280.96mg/100ml。2019年9月23日18时许，被告人张志刚在乘坐独树至小史店公共汽车时，趁售票员马某不注意，盗走马某挎包内现金280元。公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张志刚的行为已构成危险驾驶罪、盗窃罪,提请依法惩处。被告人张志刚对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。被告人的辩护人意见为：被告人的认罪态度较好，案发期间饮酒较多，并患有精神疾病，系限制行为能力人，建议法庭从轻处罚。经审查查明的事实同公诉机关指控的事实一致。另查明（一）被告人张志刚经南阳耿介精神病司法鉴定所鉴定为：1、心境障碍。2、限制刑事责任能力。（二）案发后被告人张志刚家属代其退赔被害人损失280元。认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、到案经过、前科查询；驾驶人信息查询、血液酒精浓度测试单；精神病司法鉴定意见书；证人库有泰、张某、杨某、白某证言；被害人马某陈述；被告人张志刚供述与辩解等。以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。本院认为，被告人张志刚醉酒在道路上驾驶机动车辆，酒精含量280.96mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪；被告人在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人张志刚经鉴定系限制刑事责任能力，依法可以从轻处罚。被告人张志刚一人犯数罪，应当数罪并罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百六十四条、第十八条、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：被告人张志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2020年1月11日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本七份。审 判 长  刘 锋审 判 员  李宜家人民陪审员  刚晓阳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  崔中豪
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）青0105执1941号申请执行人：汪跃红，男，藏族，1974年12月6日出生。被执行人：梁长春，男，汉族，1963年11月7日出生。本院在执行申请执行人汪跃红与被执行人梁长春买卖合同纠纷一案中，西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初3868号民事判决书已经发生法律效力，该判决判决梁长春支付汪跃红货款本息400000元，承担诉讼费3650元。在执行中查明，在诉讼前梁长春已给付汪跃红15000元。双方当事人于2019年10月25日达成执行和解协议：2019年10月30日之前梁长春支付汪跃红20000元（已履行）；2020年4月1日之前梁长春支付汪跃红184325元；2020年6月1日之前梁长春支付汪跃红184325元。申请执行人汪跃红于2019年10月25日以双方达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2019)青0105执1941号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄怀宁审判员  强 斌审判员  敖 敏二〇一九年十一月十三日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0430执恢82号之一 申请执行人查翠鹏，男，1956年8月16日出生，住所地彭泽县。 被执行人柯泽喜，男，1961年6月29日出生，住所地彭泽县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）彭民一初字第983号民事判决书，对被执行人柯泽喜名下（车牌号为赣Ｊ×××××）车辆依法进行拍卖，2019年11月5日刘林根（身份证号：）以59590元竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人柯泽喜名下（车牌号为赣Ｊ×××××）车辆的查封。 二、车牌号为赣Ｊ×××××车辆所有权归买受人刘林根（身份证号）所有。 三、上述车辆自本裁定送达买受人时起转移。 四、买受人刘林根可持本裁定书到相关产权登记机关办理过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵建红 人民陪审员  邱双喜 人民陪审员  王章斌 二〇一九年十一月七日 书 记 员  袁 龙
贵州省麻江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2635民初739号 原告：张仁菊，女，1975年3月2日生，苗族，住贵州省麻江县， 被告：张倩茹，女，1997年6月3日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区， 委托诉讼代理人：吴延俊，贵州争荣律师事务所律师。 被告：唐成燕，女，1982年5月4日生，汉族，住贵州省麻江县。 原告张仁菊诉被告张倩茹、唐成燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告张仁菊、被告唐成燕到庭参加诉讼，被告张倩茹未到庭，由其委托诉讼代理人吴延俊代理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张仁菊向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告退赔原告培训费人民币2480.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年8月以来，被告张倩茹和唐成燕在麻江县杏山镇××小区××党校对面××了××舞蹈工作室，负责教授拉丁舞。原告便将其女儿郑佳露送至其DS舞蹈工作室接受拉丁舞学习，原告与被告达成口头协议，4个学期，每个学期32节课，共计128节课，培训费共计人民币3400.00元，过级考核等费用人民币1350.00元。2018年8月25日，原告通过微信向被告张倩茹转培训费人民币3400.00元，2019年1月6日通过微信向被告张倩茹转过级考核费人民币1350.00元，2019年6月28日通过微信向被告张倩茹转账人民币280.00元用于外出表演费用。二被告收到上述培训费用后，仅对原告女儿培训拉丁舞3个学期即96节课，未进行过级考核培训和外出表演等事项，之后，该工作室停止关闭。原告要求二被告退回未培训的费用人民币850.00元和过级考核费人民币1350.00元以及未外出表演的费用人民币280.00元，共计人民币2480.00元，但二被告一直未退。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告退还。 原告在举证期限内提供以下证据： 1、原告身份证，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、三份微信截图，拟证明原告通过微信向被告张倩茹支付培训费人民币3400.00元、过级考核费人民币1350.00元、外出表演费人民币280.00元，共计人民币5030.00元的事实。 被告张倩茹辩称，原告通过微信向被告张倩茹转款是事实。只是对原告女儿的培训课时应为普通课99节，而不是原告陈述的96节，培训过级考核课10节，因此应退原告费用为人民币1980.50元，应与被告唐成燕二人共同退还。 被告唐成燕辩称，我与被告张倩茹合伙开设DS舞蹈工作室是在2019年1月，被告张倩茹在2018年8月25日收到原告款人民币3400.00元，此款与工作室无关，应由张倩茹个人负责。所谓过级考核费、外出表演费等费用，在工作室的开支中没有这些项目，纯属被告张倩茹个人收取，应由其个人负责退还。 本院经审理认定事实如下：被告张倩茹原与他人在麻江县××山镇迎宾中路××舞蹈室，2018年12月与被告唐成燕重新合伙在麻江县杏山镇××小区××舞蹈工作室，2019年1月开业，但未进行登记办理营业执照。被告张倩茹与他人在迎宾中路开设舞蹈室时，原告将其女儿郑佳露送至其舞蹈室学习舞蹈，于2018年8月25日通过微信向被告张倩茹支付了4个学期培训费人民币3400.00元。2019年1月，二被告合伙开设DS舞蹈工作室后，被告张倩茹便将原告女儿郑佳露带至该舞室继续教授舞蹈，被告张倩茹所收取的费用未与被告唐成燕进行对账。二被告合伙开设的DS舞蹈工作室开业后，2019年1月6日被告张倩茹通过微信向原告收取过级考核费人民币1350.00元，2019年6月28日被告张倩茹又通过微信二维码向原告收取外出表演费人民币280.00元。原告向被告支付培训费、过级考核费、外出表演费后，2019年7月9日下午便停止授课，之后DS舞蹈工作室关闭。原告女儿郑佳露仅接受培训3个学期96节课，未接受过级考核培训和外出表演等事项。原告多次与被告协商要求退回未培训的费用，二被告一直未退。2019年11月4日，原告向本院提起诉讼，要求二被告退回费用。 本院认为，二被告开设舞蹈工作室，应当进行营业登记办理营业执照，开展培训的，还需专项主管单位核准才能进行。二被告开设DS舞蹈工作室未进行登记且未经相关专项单位核准，不具有收取学费开展培训的条件，应不得收取学费和开展培训，收取费用应予退还。二被告在未进行登记和经相关专项单位核准已向原告收取其女儿的舞蹈培训费用，鉴于被告在收取费用后，已对原告女儿进行了相应课时的舞蹈传授培训，付出了相应的劳动，且原告予以认可。同时，由于二被告的合伙已终止，DS舞蹈工作室已关闭。对此，已进行传授培训所产生的费用应予以扣除，未进行培训的应当退回。被告张倩茹称对原告女儿郑佳露的拉丁舞普通培训应为99节课时，过级考核培训为10节课时，但未提供任何证据予以证实，对此主张不予支持，应以原告主张已培训3个学期96节课时予以认定。因此，应退原告女儿的培训费应为1个学期32节课时的费用人民币850.00元，该费用系被告张倩茹在未与被告唐成燕合伙之前收取，且被告张倩茹未提供证据证实将该费用计入合伙期间的账目，因此该费用应当由被告张倩茹个人向原告退还。被告张倩茹向原告收取的过级考核费及外出表演费，系二被告合伙后收取，且均以该工作室名义对外收取，无论是谁收取，均为该工作室的共同行为，且在工作室停止后，未进行终止结算，故二被告均负有退回的义务，二被告未开展过级考核培训和外出表演等事项，未予支出该费用，应当由二被告予以退还。故原告的诉讼理由成立，其请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第九十二条的规定，判决如下： 一、由被告张倩茹在判决生效之日起10日内退还原告张仁菊女儿舞蹈培训费人民币850.00元； 二、由被告张倩茹、唐成燕在判决生效之日起10日内退还原告张仁菊女儿舞蹈培训等费用人民币1630.00元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张倩茹、唐成燕负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  吴茂标 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 艺
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1602执2000号之一申请执行人：谢云坡，男，汉族，1956年10月19日出生，住河南省商水县。被执行人：周口市车之港汽车销售服务有限公司，住所地：周口市迎宾大道南段，统一社会信用代码证：91411600689715857G。本院在执行谢云坡与周口市车之港汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1602民初3932号民事判决书，向被执行人周口市车之港汽车销售服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责任其履行生效法律文书确认的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、查询、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖、扣留周口市车之港汽车销售服务有限公司价值102300元的财产或银行存款。本裁定立即执行。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一九年十一月一日书记员  尤诗洋
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执1823号被执行人：任占康,男,1996年11月16日出生,汉族。被执行人任占康刑事退赔一案，天津市西青区人民法院作出的（2018）津0111刑初654号刑事判决书已经发生法律效力，责令任占康退赔刘秀丽1000元、退赔李兴来100元、退赔汪立华29450元。本案立案执行后，本院向被执行人任占康发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人任占康纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。本院经对被执行人任占康名下的不动产、银行、互联网银行、车辆、证券、工商等财产进行调查，未发现可供执行的财产。本案执行标的截止2019年11月18日被执行人全部未退赔。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2018）津0111刑初654号刑事判决书刑事退赔部分的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 阳二〇一九年十一月十八日书记员  王文怡
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0230民初5711号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段**，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：丁文典，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：舒勇，男，1976年9月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告舒勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人李谊，被告舒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求：1.舒勇立即偿还信用卡欠款本金14908元；2.舒勇支付截至2019年8月13日的利息5380.26元以及2019年8月14日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以透支本金14908元为基数，按日利率万分之五计付；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五按月计付）；3.舒勇支付违约金864.1元、手续费17元、律师代理费1000元。事实和理由：2016年3月15日，舒勇向丰都农行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62599601********。原告授信此卡最高可以透支消费15000元。舒勇领取该卡后屡次透支消费、取现后未按期还款，截至2019年8月13日，舒勇尚欠透支本金14908元及利息、复利等未偿还。后经丰都农行多次催收，舒勇拒绝偿还。舒勇未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚信原则、恪守承诺。舒勇在丰都农行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求舒勇偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利、违约金、手续费、律师代理费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告舒勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金14908元；二、被告舒勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2019年8月13日的利息5380.26元以及自2019年8月14日起至欠款付清时止的利息（以尚欠本金14908元为基数，按日万分之五计算）、复利（以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；三、被告舒勇在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行违约金864.1元、手续费17元、律师代理费1000元，合计1881.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，减半收取计164.5元，由被告舒勇负担（原告已垫付，被告舒勇在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  张 籍二〇一九年十一月二十五日法官助理  何东伟书 记 员  谭秋红
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2629民初933号 原告：彭再钟，男，1955年5月4日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：剑河县森发木业有限公司。住所地：贵州省剑河县南明镇永兴村。 法定代表人：龙健，该公司经理。 被告：李培海，男，1986年9月18日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告：龙利，男，1980年10月9日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 被告李培海、龙利共同委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。 被告：龙光炳，男，1980年4月26日出生，苗族，贵州省剑河县村民，住该村。 原告彭再钟与被告剑河县森发木业有限公司（以下简称“森发木业公司”）、李培海、龙利、龙光炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭再钟、被告李培海、龙利的共同委托诉讼代理人吴明枢到庭参加了诉讼。被告森发木业公司、龙光炳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭再钟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告木材款16950元。事实和理由：被告森发木业公司此前在南明镇经营木材加工。2017年，原告与被告达成口头协议，约定由原告供应木材原料给被告用于加工。原告按约定一直供应木材原料给被告，此前几笔木材款被告都已按时支付给原告，但还有一笔木材款16950元被告一直不予支付。经原告多次追要，被告才于2018年5月20日向原告出具一份欠条，证明尚欠原告木材款16950元，欠条盖有公司公章，并经公司合伙人覃绍之签字确认。2018年9月3日，覃绍之与被告龙光炳签订《剑河县森发木业有限公司股东变更协议书》，协议约定，覃绍之将被告公司转给被告龙光炳经营，所欠债务由龙光炳负责。2018年10月18日，被告李培海、龙利、龙光炳三人签订《入股投资协议书》，协议书第二条约定：鉴于公司原始股东亏损资金经营，经股东会研究决定，由原股东龙光炳及受让股权的新股东李培海、龙利负责公司经营，并负责处理公司所负债权债务。原告多次向被告追要所欠货款，被告一直以各种理由拖欠不付。为保护原告的合法权益，诉请判决支持原告诉求。原告在举证期限内向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告主体资格；2.欠条，拟证明被告森发木业公司欠款16950元；3.股东变更协议书、入股协议书，拟证明被告龙光炳、李培海、龙利系公司股东，应承担付款责任。 被告李培海、龙利辩称：欠款是被告公司的行为，应由被告公司承担付款责任。入股投资协议书是内部协议，是在欠款发生后签订的，被告李培海、龙利不应承担支付欠款责任。李培海、龙利已向法院起诉解除入股投资协议。 被告森发木业公司未作答辩。 被告龙光炳未作答辩。 经庭审质证，被告李培海、龙利对原告提交的1、2号证据无异议，对第3证据有异议，认为股东变更协议书是内部协议，且只有龙光炳一人签字，入股投资协议书只能证明股东变更，不能证明债务变更。本院经审查认为，对原告提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对第3号证据，因与本案无关联，本院不予确认。 本院根据当事人的陈述及审查确认的证据认定事实如下：2017年，因国家修建公路经过原告林地，原告将该林地上的林木砍伐出售给被告森发木业公司，被告因无资金支付给原告便用部分木材加工板材折价给原告。经双方结算，被告森发木业公司尚欠原告木材款16950元。 本院认为，原告出售木材给被告森发木业公司，双方系买卖合同关系。原告将木材交付给被告森发木业公司后，被告森发木业公司应当及时支付原告相应的木材款。经双方结算被告森发木业公司尚欠原告木材款16950元，因被告森发木业公司怠于履行付款义务，现原告请求被告森发木业公司支付该款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告龙光炳、李培海、龙利承担付款责任，未向本院举证证明，故本院不予支持。被告森发木业公司、龙光炳经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告剑河县森发木业有限公司于判决生效后十五日内支付原告彭再钟木材款16950元； 二、驳回原告彭再钟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，减半收取112元，由被告剑河县森发木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王志恒 二〇一九年十一月六日 法官助理吴铭春 书记员王玉梅
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初471号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人杨某某，男，1956年10月20日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月16日被取保候审。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)474号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员刘俊丽、柴仲秋出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年5月14日13时许，在乳山市乳山寨镇杨家村，被告人因农村厕所改造与被害人宁某1发生争执，后被告人杨某某持铁锨棒击打被害人宁某1，致其左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。 经审理查明，2018年5月14日13时许，在乳山市乳山寨镇杨家村，被告人因农村厕所改造与被害人宁某1发生争执，后被告人杨某某持铁锨棒击打被害人宁某1，致其左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，构成轻伤一级。案发后，被告人杨某某主动打电话报警，归案后如实供述所犯罪行，并与被害人达成赔偿协议。 上述事实，有被告人杨某某的供述，被害人宁某1的陈述，证人宁某2、杨某、隋某1、隋某2的证言，受案登记表、被告人杨某某的户籍证明、抓获经过、住院收费票据、门诊收费票据、中医住院病历、伤情照片、杨某某和宁某1和解协议、收据，乳山市公安局刑事科学技术室2018-FYLC-059号鉴定书，社会调查报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某案发后主动报警，归案后如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘桂福 人民陪审员  刘翠艳 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  郭立倩
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初12392号原告：昆明市西山区鸣鑫建材经营部。统一社会信用代码：92530112MA6LNH7X30。经营场所：云南省昆明市西山区前兴路大商园E幢2号。经营者：明书魁,男,1978年7月13日生,汉族,身份证登记住址:辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：李娟,云南澜湄律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：王一丹，云南澜湄律师事务所律师（实习）,特别授权代理。被告：孙燕萍,女,1978年1月1日生,汉族,身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：普友星,云南泓旷律师事务所律师,特别授权代理。原告昆明市西山区鸣鑫建材经营部与被告孙燕萍承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案，原告昆明市西山区鸣鑫建材经营部于2019年11月19日向本院提出撤回对被告孙燕萍的起诉的申请。本院认为，原告昆明市西山区鸣鑫建材经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市西山区鸣鑫建材经营部撤回对被告孙燕萍的起诉。案件受理费25元(原告昆明市西山区鸣鑫建材经营部已预307元，已减半收取)由原告昆明市西山区鸣鑫建材经营部负担，剩余282元退还原告昆明市西山区鸣鑫建材经营部。审判员  李红朴二〇一九年十一月十九日书记员  吴 维
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执3386号 申请执行人：黄锦友,男,1968年3月2日出生,汉族,住海口市龙华区海垦街道秀英新村。 被执行人：丁毅,男,1971年5月5日出生,汉族,住江苏省南京市江宁区横溪街道甘西社区光山沿。 被执行人：刀卫红，女，1987年6月11日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。 申请执行人黄锦友与被执行人丁毅、刀卫红民间借贷纠纷一案，本院作出(2018)琼0106民初9912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金40万元及利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月1日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款本金40万元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0124刑初871号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人孙茂春，男，1964年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地成都市新都区。因涉嫌危险驾驶，2019年6月14日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2019年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2019）863号起诉书指控被告人孙茂春犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人孙茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年4月2日14时许，被告人孙茂春醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至成都市郫都区团结镇砂石路段时被民警挡获，经鉴定，被告人孙茂春血液中乙醇浓度为132.2mg/100ml。2019年6月14日，被告人孙茂春接电话通知后前往成都市公安局郫都区分局花园派出所接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人孙茂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙茂春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪并如实供述等其他量刑情节，公诉机关提出对其判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 被告人孙茂春在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚,无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人孙茂春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人孙茂春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙茂春犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人孙茂春没有前科，系初犯，认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙茂春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢维 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杨洁
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5243号申请执行人：赵忠文，1964年9月15日出生，汉族，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。被执行人：包额日敦白拉，1977年8月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：邓海燕，1976年1月24日出生，蒙古族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初8975号民事判决书，受理了赵忠文申请执行包额日敦白拉、邓海燕关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：43286.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人邓海燕限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人包额日敦白拉、邓海燕有可供执行的财产。经对申请执行人赵忠文约谈，其未能提供被执行人包额日敦白拉、邓海燕有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5243号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月二十六日书记员 王 航 宇
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1028执280号申请执行人：童某1，男，2010年8月6日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，申请执行人：童某2，男，2014年7月20日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，法定代表人：童某3，男，1988年7月28日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县，系二申请执行人之之父。被执行人：詹某，女，汉族，1990年5月18日出生，住江西省抚州市资溪县，本院在执行童某1、童某2与詹某抚养费纠纷一案过程中，经查被执行人无财产可供执行且常年在外无法联系本人，本案现正在申请国家司法救助。2019年11月19日申请执行人提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2019）赣1028民初60号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 全二〇一九年十一月十九日书记员 邹德武
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初5690号   原告：山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。   法定代表人：梁建中，总经理。   被告：太原建工集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路****。   法定代表人：刘明昊，董事长。   本院在审理原告山西钢铁建设（集团）有限公司与被告太原建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西钢铁建设（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按原告山西钢铁建设（集团）有限公司撤回起诉处理。   审判员 李文娟     二〇一九年十一月十八日   书记员 李维维
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执4837号 申请执行人:郭福德，男，汉族，1983年8月1日出生，山东省平邑县人，住甘州区。 被执行人：张掖市金山物流有限公司。 法定代表人：周国柄，系该公司总经理。 申请执行人郭福德与被执行人张掖市金山物流有限公司租赁合同纠纷一案，2019年3月25日本院作出的（2018）甘0702民初11595号民事判决书判决，由被执行人张掖市金山物流有限公司偿还申请人郭福德案件款20247元。由于被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人郭福德于2019年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人郭福德以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）甘0702执4837号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 斌 二〇一九年十一月二十七日 书记员 杨剑锋
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2524执379号之一申请执行人：王成，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：斯钦图，男，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。被执行人：阿拉腾花，女，蒙古族，现住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗。本院在执行王成与斯钦图、阿拉腾花民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日向被执行人斯钦图、阿拉腾花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯钦图、阿拉腾花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人斯钦图在财付通支付科技有限公司085e9858e09e477e79299c6ef@wx.tenpay.com账户内存款；二、扣划被执行人阿拉腾花在财付通支付科技有限公司085e9858ed95ec69938e6cb86@wx.tenpay.com账户内存款。本裁定立即执行。审判员  张利兵二〇一九年十一月二十六日书记员  文 荣
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1042号之二 申请执行人：孙锡联（曾用名孙希联、孙希连），男，1956年11月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：田宜刚，男，1973年2月24日出生，汉族，住桓台县。 申请执行人孙锡联与被执行人田宜刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）鲁0321民初1597号民事判决书，判决如下：被告田宜刚偿还原告孙锡联借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告田宜刚承担。该判决书已经发生法律效力，因田宜刚未履行生效法律文书确定的义务，孙锡联向本院申请执行，本院于2019年7月15日立案受理，执行标的30275元。 案件执行过程如下： 1、2019年7月19日向被执行人田宜刚送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月16日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产。 3、2019年7月16日，本院依法将被执行人田宜刚纳入限制消费令名单，期限为60个月。 4、经调查被执行人田宜刚暂时无法联系，申请执行人亦提供不出被执行人下落，无法采取强制措施。 5、2019年11月30日，本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的30275未执行。本次执行未果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人孙锡联对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月三十日 书记员  陈 越
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初6372号原告：隋朋成，男，1958年9月2日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：曲艳，山东恒日律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘治战，山东恒日律师事务所律师。被告：青岛盛世牧业有限公司，住所地莱西市河头店镇西野渚泊村西。法定代表人：王永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭业川，该公司工作人员。被告：王永刚，男，1972年3月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告隋朋成与被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋朋成及其委托诉讼代理人曲艳、被告青岛盛世牧业有限公司委托诉讼代理人谭业川到庭参加诉讼，被告王永刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。隋朋成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款63万元，并支付自2016年8月2日起至还款之日止按月息2分计算之利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日、8月1日，被告两次向原告借款78万元，后还款15万元。2019年2月26日，原、被告达成《还款协议》，约定被告于2019年6月30日前一次性付清借款63万元。被告至今未还借款。青岛盛世牧业有限公司辩称，按照还款协议约定依法判决。王永刚未答辩。本院经审理认定事实如下：隋朋成提交2019年2月26日还款协议书一份，内容如下：甲方（××）隋朋成，乙方（借款人）王永刚、青岛盛世牧业有限公司。经甲乙双方协商，就乙方拖欠甲方借款的还款事宜，达成如下协议：1、乙方于2016年8月1日借甲方现金70万元，2016年3月28日借甲方现金8万元，乙方认可收到并同意还款。乙方借款后还款15万元，至2019年2月26日，尚欠63万元，对此乙方予以认可。2、乙方同意于2019年6月30日前，一次性还清甲方借款63万元。3、乙方保证按时还款，如乙方逾期还款，自愿支付甲方借款利息，从借款之日起，按月息2分计算。4、双方应认真履行本协议，任何一方违约，违约方应赔偿对方经济损失，包括守约方为追要借款而支付的差旅费、律师费等所有费用。5、本协议一式四份，双方各执两份，签字盖章生效。隋朋成签字，王永刚签字（捺印），青岛盛世牧业有限公司加盖公章。对此，青岛盛世牧业有限公司无异议。期间，青岛盛世牧业有限公司提交销售单证实多支付给隋朋成69600元，隋朋成无异议，表示可予以扣除。上述事实，有还款协议书、销售单及当事人陈述笔录在卷佐证，已经庭审质证，可以采信。本院认为，隋朋成与王永刚、青岛盛世牧业有限公司间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，王永刚、青岛盛世牧业有限公司欠隋朋成借款630000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。青岛盛世牧业有限公司多支付给隋朋成69600元，隋朋成无异议，应予以扣除。综上所述，王永刚、青岛盛世牧业有限公司应偿还隋朋成借款560400元，并支付上述借款自2016年8月2日起至还款之日止按月息2分计算之利息。王永刚既未抗辩又未出庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王永刚、青岛盛世牧业有限公司偿还隋朋成借款560400元；二、王永刚、青岛盛世牧业有限公司付给隋朋成上述借款自2016年8月2日起至还款之日止按月息2分计算之利息。上述一、二项于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由青岛盛世牧业有限公司、王永刚负担4702元，隋朋成负担348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 俊二〇一九年十一月十八日书记员 陈晓雪
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙民申4008号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨国良，男，1966年3月6日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐玉萍，女，1953年1月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 再审申请人杨国良因与被申请人徐玉萍财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2018）浙06民终3607号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查，杨国良提交的诸暨市安华镇2019年5月24日信件答复打印件等证据材料，不符合民事诉讼法规定的再审新证据的情形，本院不予认定。综合本案审查情况，本院认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨国良的再审申请。 审判长 王 君 审判员 郭杭铵 审判员 李良勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钟银飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院刑事判决书（2019）宁0425刑初104号公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院被告人李维江，宁夏西吉县人，中共党员，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区石嘴山市。2019年8月22日因涉嫌犯交通肇事罪经彭阳县公安局决定被取保候审，2019年11月12日经本院决定被取保候审。辩护人杨某，彭阳县法律援助中心律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号彭检公诉刑诉（2019）97号指控事实2019年8月5日16时55分许，被告人李维江驾驶×××号“宝骏”牌小型普通客车，在彭阳县草庙街道“周世河纸活花圈门市××路段倒车时，将在该路段玩耍的被害人李某撞伤，后李某因医院抢救无效死亡。案发后李维江积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。李维江已赔偿被害人李某家属70万元，取得了被害人家属的谅解。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人及辩护人意见被告人李维江及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李维江犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。判决结果被告人李维江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审判员喇睿                                    二〇一九年十一月十八日                                        书记员杨媛丽
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0502民初4407号 原告：薛传金，男，1978年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，现住浙江省湖州市。 委托诉讼代理人：杨鑫，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。 被告：刘文艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。 被告：杨金朋，男，1980年2月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。 原告薛传金与被告刘文艳、杨金朋买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月4向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员费为民适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员费为民担任审判长，会同人民陪审员高炯、叶央囡组成合议庭，法官助理孔祥星协助办理，并于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛传金的委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼，被告刘文艳、杨金朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告薛传金向本院提出诉讼请求：1.被告刘文艳、杨金朋共同支付原告薛传金货款100000元；2.被告刘文艳、杨金朋自2019年3月4日起以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%上浮50%为标准支付逾期利息至实际清偿之日止（暂计至2019年5月4日利息为1087.5元）；3.本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：自2014年3月份起至2017年12月份，原告与被告一直存在童装买卖合同关系。经多次结算后，两被告尚结欠原告货款100000元整。2017年12月16日，被告刘文艳经原告要求向其出具欠条一份对上述货款签字确认，并承诺在2018年年底前付清。此后，两被告未按照欠条约定向原告支付货款。被告刘文艳、杨金朋于2002年11月1日登记结婚，系夫妻关系。夫妻关系存续期间，两被告在郑州市共同经营服装批发、零售业务，本案应为夫妻共同债务。上述款项经原告多次催讨未果，故请求判如所请。 原告薛传金为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.欠条一份，用于证明被告刘文艳、杨金朋确认结欠原告货款100000元，承诺于2018年年底结清的事实； 2.补发婚姻登记证审查处理表一份，用于证明被告刘文艳与被告杨金朋2002年11月1日登记结婚，2017年12月25日补发结婚证的事实； 3.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用于证明两被告共同支付货款及共同经营的事实； 4.企业基本信息一份，用于证明被告刘文艳于2015年3月12日登记注册了字号为郑州市二七区金城服饰广场豆乐园服饰商行的个体工商户及经营范围为服装销售的事实。 被告刘文艳、杨金朋未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告刘文艳、杨金朋未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料均符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年12月16日，被告刘文艳向原告薛传金出具欠条一份，欠条载明：“今欠薛传金货款拾万元整。二零壹捌年年底结清。2017年12月16日，刘文艳。”货款被告刘文艳至今未付，故纠纷成讼。 另查明，原告与两被告买卖业务往来过程中，被告刘文艳与被告杨金朋均存在向原告转账支付货款的情况。 又查明，被告刘文艳与被告杨金朋于2002年11月1日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。 本院认为，本案的最大争议焦点是本案债务是否为夫妻共同债务。本院认为，被告刘文艳与被告杨金朋系夫妻关系。从原告提交的证据反映的情况看，在两被告夫妻关系存续期间，原告与两被告买卖业务往来过程中，被告刘文艳与被告杨金朋均存在向原告支付货款的情况，足见本案涉及的经营活动系两被告共同的生产经营活动，本案债务应为夫妻共同债务。现被告刘文艳确认结欠原告薛传金货款100000元货款，故原告要求被告刘文艳、杨金朋共同支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款损失。原告主张自提交诉讼材料之日（2019年3月4日）起按照年利率4.35%上浮50%（即6.525%）来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告刘文艳、杨金朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘文艳、杨金朋共同支付原告薛传金货款100000元，逾期付款损失4567.5元（自2019年3月4日计算至2019年11月11日，2019年11月11日之后的逾期付款损失以未支付货款为基数按年利率6.525%计算至实际清偿之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2322元，财产保全费1020元，合计3342元。由被告刘文艳、杨金朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  高 炯 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年十一月十二日 法官助理孔祥星 书记员陈晓霞
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0191执659号申请执行人张后友，男，汉族，1965年4月17日出生，住重庆市。被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司，住所地长春市南关区人民大街**。法定代理人：孙某。申请执行人张后友与被执行人吉林省长城路桥建工有限责任公司合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院于2019年11月26日作出（2019）吉01执协22号执行协调决定书，决定由长春市南关区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院的通知》第十八条的规定，裁定如下：长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191执659号案件销案。本裁定立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇一九年十一月二十八日书记员  赵晓雪
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0113执1324号-1申请执行人高平，男，汉族，1972年11月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人李奎，男，汉族，1983年5月1日出生，住安徽省蚌埠市固镇县新马桥镇北郢组19号，现住江苏省南京市固镇县。高平与李奎民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0113民初1783号民事调解书，调解协议如下：一、被告李奎向原告高平共计偿还47440元；被告李奎分别于2019年4月30日之前支付原告高平15000元，2019年6月30日前支付原告高平剩余款项；二、如被告李奎逾期偿还上述任何一期款项，原告高平可就剩余款项直接申请强制执行；三、原、被告双方就此案一次性解决；四、案件受理费1086元，减半收取543元，由被告李奎负担（被告李奎于2019年6月30日前支付给原告高平）。该调解书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2019年6月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：本院已查封被执行人名下无车辆登记信息，查封到期日为2021年7月10日，如上述执行措施期限届满时本案未执行完毕，仍需继续查封的，申请执行人应于自查封之日起计算至各查封期限届满日前30日向本院递交书面申请，不申请或者逾期申请的，查封、冻结的效力到期自行消灭，其法律后果由申请执行人自行承担。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、不动产，被执行人名下车辆未能实际扣押，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初1783号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 杨 军审判员 崔 建审判员 王 波二〇一九年十一月一日书记员 崔凯丽
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1127民初第1791号原告：李干军，男，生于1963年2月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。被告：吕浩，男，生于1976年8月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告李干军与被告吕浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李干军及委托诉讼代理人胡祖训到庭参加了诉讼，被告吕浩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告李干军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款432000元及利息（自2017年4月2日按照年利率6%计算至还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2009年7月被告因资金周转向原告借款100万元，2017年4月2日还款56.8万元，下欠43.2万元被告重新出具借据，后原告多次找被告催讨均无果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2009年7月24日被告吕浩因资金周转向原告李干军借款100万元并出具借据，当日原告通过农行向被告转账100万元，2017年4月2日双方结算，被告下欠原告43.2万元并重新出具借据，内容：欠到，李干军现金四十三万贰仟元整（432000），吕浩，2017、4、2。本院认为，被告吕浩借原告李干军款100万元，后偿还部分借款，下欠43.2万元并出具借据，事实清楚，证据充分，原告要求被告还款合理合法，本院予以支持，因双方无利息约定，原告要求支付利息请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由吕浩偿还李干军借款432000元。二、驳回李干军的其他诉讼请求。上述应履行义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由吕浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  陈志标二〇一九年十一月十九日书记员  邓翘险
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）粤01执恢424号王亚军：关于被执行人王亚军犯抢劫罪被判处罚金一案，本院（2016）粤01刑初206号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金人民币3000元的义务，本院于2019年4月19日立案强制执行。由于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2019年7月9日，本院裁定终结本次执行程序。现由于本案有可供执行的财产，本院依法恢复执行。经查，2019年10月16日，被执行人已将案款人民币3000元缴至本院代管款账号。本院已将上述款项上缴国库。因被执行人已履行完法律文书所确定的罚金义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：何助理，联系电话：020-8321****办公地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0113执4530号申请执行人：史永斌，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省大同市，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：罗晓芳，女，1970年11月26日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××。申请执行人史永斌与被执行人罗晓芳房屋买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）京0113民初26346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗晓芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史永斌于2019年6月5日向本院申请强制执行，执行标的额为人民币60500000元。在执行过程中，经本院多方调查，依法轮候查封被执行人罗晓芳名下位于北京市海淀区、北京市顺义区、北京市西城区的房屋，上述被执行人名下房产暂时均无法处置。已依法查封被执行人罗晓芳名下的机动车两辆，但均未控制。未发现被执行人罗晓芳名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人罗晓芳纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2019年2月19日作出的（2018）京0113民初26346号民事判决书给付金钱事项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇一九年十一月二十八日书记员  柴丽娜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初9710号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：弋之超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈锋，男，该公司员工。被告：钟海兵，男，1976年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告钟海兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托诉讼代理人弋之超到庭参加诉讼，被告钟海兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司向本院提出诉讼请求：1.钟海兵立即支付全部未付租金124056元；2.钟海兵立即支付违约金12439元；3.本案受理费由钟海兵承担。事实及理由：2018年8月30日，仲利租赁公司与被告钟海兵签订《车辆融资租赁合同》，主要约定，仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给钟海兵使用，并约定了租赁期间、每期租金、违约金等内容。仲利租赁公司按约将租赁物交付钟海兵后，钟海兵未按时足额支付租金，请求依法判决。被告钟海兵未作答辩。本案查明的事实如下：《车辆融资租赁合同》的主要约定内容：1.合同签订时间：2018年8月30日。2.买受人即出租人：仲利租赁公司（以下简称“甲方”）；出卖人即承租人：钟海兵（以下简称“乙方”）。3.融资租赁方式：售后回租模式，即乙方将其合法拥有所有权的车辆出售给甲方后，由甲方再回租赁给乙方。车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆之所有权。租赁期间，为方便乙方对租赁车辆的使用，各方同意租赁车辆继续登记在乙方名下，同时甲方授权乙方经租赁车辆抵押给甲方，该抵押行为并不改变双方之间融资租赁关系本质。4.关于服务费的约定：鉴于甲方因乙方申请融资租赁服务而向乙方提供了融资租赁财务方案及效益分析服务、租赁车辆GPS安装、定位流量及委托第三方扣款等一系列服务，乙方应向甲方支付服务费；服务费在任何情况下一经收取均不予退还，为便于结算，乙方同意甲方由车辆买卖价金中径行扣除该手续费；服务费为人民币1160元（包括但不限于GPS及委托第三方扣款等费用）。5.车辆买卖价金：人民币116000元，此金额包含增值税费。6.租赁期限和租金金额：36个月，各期租金支付日为出租人支付车辆买卖价金之日后每一自然月的同一日，第1-12期每期租金5458元，第13-24期每期租金4820元，第25-36期每期租金4182元。7.履约保证金：人民币5800元，乙方按期足额支付全部租金和其他应付款项后，甲方应无息返还本保证金。8.违约责任：乙方未按照本合同约定按期足额支付租金及其他应付款项视为违约，甲方有权选择请求乙方支付全部未付的租金或者解除合同返还车辆并赔偿损失；无论甲方作出何种选择，甲方均有权要求乙方支付已经发生但未偿付的租金及违约金，违约金以全部未到期租金总额的30%计算。庭审中，仲利租赁公司自动调减违约金为未到期租金总额的10%，请求主张违约金12439元。9.关于优先购买权的约定：本合同届满时，若乙方未发生任何违约且已全部付清本合同项下款项，则乙方以人民币0元取得租赁车辆的所有权。二、车辆基本信息：登记的机动车所有人：钟海兵；车辆牌照：渝AQ3XX**。三、购车款和租金的支付情况：1.购车款：2018年8月31日，仲利租赁公司扣除履约保证金5800元和服务费1160元后，将109040元支付给钟海兵。2.租金：仲利租赁公司陈述钟海兵总计支付了前八期租金共计43664元，尚欠租金129856元。庭审中，仲利租赁公司自愿将该履约保证金5800元抵扣尚欠租金，要求钟海兵支付租金124056元。本院认为，仲利租赁公司与钟海兵签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。仲利租赁公司支付车辆转让价款后，钟海兵未按约如期支付租金，已构成违约，仲利租赁公司有权根据双方约定要求其支付全部尚欠租金。对于仲利租赁公司关于钟海兵还款情况的陈述，因钟海兵未到庭应诉答辩，亦未举示相反证据，故本院对仲利租赁公司的该陈述予以采信。仲利租赁公司自愿将向钟海兵收取的履约保证金5800元在全部未付租金中予以抵扣，本院予以确认。扣除履约保证金后，钟海兵尚欠租金124056元属实，本院予以主张。关于违约金，双方在《车辆融资租赁合同》中约定钟海兵未按照合同约定按期足额支付租金时，仲利租赁公司有权要求其按照全部未到期租金总额的30%支付违约金。仲利租赁公司自愿调低为按照未付租金总额的10%主张违约金12439元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟海兵于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司全部未付租金124056元；二、被告钟海兵于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际租赁有限公司违约金12439元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3643.50元，由被告钟海兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈丽蔚审 判 员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月十三日法官 助理  徐严岩书 记 员  陶 艳
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）冀0634刑初217号公诉机关河北省曲阳县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某1，女，1989年5月17日生于河北省曲阳县，汉族，中专文化，农民，住河北省曲阳县，系本案被害人。诉讼代理人李国辉，河北昂然律师事务所律师。被告人张玲权，男，1956年8月20日生于河北省曲阳县，汉族，高中文化，农民，住河北省曲阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月15日到曲阳县公安局投案，当日被该局刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现押于曲阳县看守所。辩护人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人张玲权犯故意伤害罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其诉讼代理人李国辉、被告人张玲权及其辩护人张敏贤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月7日14时30分许，被告人张玲权在曲阳县范家庄乡虎山村田某1家的“金牌农家院”吃完饭后，因结账与田某1的婆婆刘某1发生争执，田某1之父田某2前来劝说时，被告人张玲权与田某2发生争执，田某1（孕妇）上前劝架，被告人张玲权将田某1踹伤，致其完全性流产。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，田某1因受外力作用，致使完全性流产，损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张玲权故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人张玲权自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人张玲权一年至一年六个月有期徒刑。附带民事诉讼原告人田某1请求依法从重追究被告人的刑事责任，并责令被告人赔偿原告人各项损失20万元。被告人张玲权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示同意赔偿被害人医疗费用。其辩护人提出的辩护意见是，被告人系自首；本案系民事纠纷引发，主观恶性小；自愿认罪认罚，同意赔偿被害人合理损失，确有悔罪表现；系初犯、偶犯。请求对被告人张玲权从轻处罚。经审理查明，2018年10月7日14时30分许，被告人张玲权在曲阳县范家庄乡虎山村田某1家的“金牌农家院”吃完饭后，因结账与田某1的婆婆刘某1发生争执，田某1之父田某2前来劝说时，被告人张玲权与田某2发生争执，田某1（孕妇）上前劝架，被告人张玲权将田某1踹伤，致其完全性流产。经曲阳县公安局物证鉴定室法医鉴定，田某1因受外力作用，致使完全性流产，损伤程度为轻伤二级。上述事实有经庭审质证、确认的证人刘某1、冯某、刘某2、田某2、解某、田某3证言，被害人田某1陈述，田某1病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、点菜单及菜谱照片，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，被告人张玲权供述，辨认笔录，曲阳县公安局范家庄派出所出警情况说明，曲阳县公安局郎家庄派出所无犯罪记录证明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人田某1的合理经济损失为医疗费为634.20元；按农林牧渔业标准计算，其误工费为128.56元、护理费为128.56元、住院伙食补助费为200元；交通费为必然产生的费用，酌定为300元，以上共计为1,391.32元。被告人张玲权亲属已将赔偿款预交至本院。附带民事诉讼原告人田某1提交了医疗住院收费票据一张（住院二天），费用634.20元；及费用清单、住院病历、诊断证明等证据。本院认为，被告人张玲权故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张玲权投案后，在侦查机关不如实供述犯罪事实，不构成自首。对辩护人提出的被告人张玲权系自首的辩护意见不予采纳。被告人张玲权自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；赔偿被害人合理经济损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张玲权从轻处罚的辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人田某1的合理经济损失1,391.32元，被告人张玲权应当赔偿，超出合理经济损失的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张玲权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月15日起至2020年7月14日止）。二、被告人张玲权赔偿附带民事诉讼原告人田某1合理经济损失1,391.32元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  庞增刚审 判 员  郑亚玲人民陪审员  刘金玲二〇一九年十一月十四日书 记 员  郑四好
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初7079号原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村**。统一社会信用代码：9121028155060073X1法定代表人：陶士海，系该公司经理。被告：邹函，男.原告大连巨川物业管理有限公司与被告邹函物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德和二〇一九年十一月十五日书记员  张小艳
河北省乐亭县人民法院刑事判决书（2019）冀0225刑初189号公诉机关河北省乐亭县人民检察院。被告人崔永珍，女，1966年8月27日出生于河北省乐亭县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司原业务员，户籍所在地河北省唐山市乐亭县，现住乐亭县。2018年11月22日因涉嫌犯职务侵占罪被乐亭县公安局刑事拘留，2018年12月27日因涉嫌犯职务侵占罪经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。指定辩护人王智龙，河北唐兴律师事务所律师。河北省乐亭县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]142号起诉书指控被告人崔永珍犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2019年8月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，乐亭县人民检察院指派检察员张印出庭支持公诉，被告人崔永珍及其指定辩护人王智龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省乐亭县人民检察院指控：自2002年以来，被告人崔永珍在中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司任业务员期间，利用工作便利将收取的汪某1、刘某1、刘某2等143名保户1219553.99元保费据为己有，以上保费均用于个人生活开支，现已无法归还。公诉机关认为被告人崔永珍身为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人崔永珍没有辩解。指定辩护人王智龙对被告人崔永珍犯职务侵占罪没有意见，但被告人崔永珍其前夫患病二十年，家庭负债累累，儿子患有败血症，崔永珍侵占的钱款均用于治病、还账等生活开支，没有用于享乐挥霍，且被告人崔永珍自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，初犯、认罪悔罪，希望法院对被告人崔永珍从轻处罚。经审理查明：自2002年以来，被告人崔永珍在中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司任业务员期间，利用工作便利将收取的汪某1、刘某1、刘某2等143名保户1219553.99元保费据为己有，以上保费均用于个人生活开支，现已无法归还。2018年11月16日，被告人崔永珍到乐亭县公安局投案自首。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.书证（1）被告人崔永珍的户籍信息。（2）立案决定书。（3）调取证据清单：被告人崔永珍保险代理人档案。（4）接受证据清单：崔永珍挪用保费一览表、中国人寿保险股份保险股份有限公司保险合同复印件、收条、身份证复印件等。（5）乐亭县公安局经济犯罪侦查大队提供的报案人损失情况统计表。（6）情况说明。（7）中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司出具的业务办理流程说明。（8）中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司保险营销员证明：崔永珍系我公司签订保险代理合同的保险营销员，2002年3月2日与中国人寿签订保险代理合同。根据代理合同第14条规定：签章之日起开始有效，有效期限为三年，合同期限届满前30天内，双方无异议，本合同有效期自动延展三年。经过中国人寿amis系统信息查询核实，崔永珍在职期间合同有效。因崔永珍违反公司相关管理规定，我公司强制解除与崔永珍的代理合同。正式解除合同日期为2018年12月27日。（9）乐亭县公安局经济犯罪侦查大队出具的到案情况说明：2018年11月16日，崔永珍到我队投案。（10）乐亭县公安局胡家坨派出所出具的崔永珍的现实表现证明。（11）唐山华信司法会计鉴定中心司法鉴定意见书。2.证人证言（1）证人张某1证实，他是中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司经理助理，崔永珍是他公司的业务员，是在2002年3月2日与他公司签订的代理合同，主要负责推销保险，最近有很多保户向公司反映把保费交给了崔永珍，崔永珍没有向公司交钱。（2）证人刘某1、汪某1、党某1、才某1、黄某、周某1、于某1、殷某、刘某2、赵某1、才某2、樊某、李某1、赵某2、张某2、苏某1、田某1、党某2、齐某1、赵某3、唐某、李某2、李某3、李某4、赵某4、刘某3、荀某、王某1、邢某、李某5、兰某、岳某1、张某3、李某6、李某7、李某8、曹某、赵某5、程某、张某4、郝某、王某2、高某、杜某1、李某9、李某10、岳某2、徐某1、刘某4、左某、孙某1、薛某1、李某11、檀某、徐某2、李某12、齐某2、许某、周某2、赵某6、张某5、王某3、王某4、何某1、李某13、王某5、王某6、孟某、商某、肖某、张某6、汪某2、牛某、于某2、赵某7、张某7、李某14、韦某、苏某2、杨某1、金某1、田某2、王某7、代某、韩某、姚某、赵某8、路某、才某3、齐某3、才某4、刘某5、岳某3、崔某、张某8、邓某1、才某5、徐某3、周某3、杨某2、李某15、白某、王某8、李某16、朱某、张某9、冯某、王某9、薛某2、才某6、李某17、齐某4、范某、邓某2、孙某2、郗某、姜某、李某18、杜某2、雷某、钱某、杨某3、杜某3、刘某6、刘某7、张某10、杜某4、李某19、徐某4、刘某8、乔某、左某、宋某、徐某5、孙某3、刘某9、李某20、杨某4、金某2、何某2、范某等均证实崔永珍收取了他们的保费，但没有向保险公司交钱。3.被告人供述被告人崔永珍供述，2002年1月份，她与中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司签的代理合同，一直工作到现在。她收了刘某1、张某2、汪某1等人的保费，没有向公司交，这些钱都用于她的生活开支了。本院认为，被告人崔永珍身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了我国刑法，构成职务侵占罪。河北省乐亭县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔永珍主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔永珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月22日起至2024年11月21日止）。二、追缴被告人崔永珍的违法所得人民币1219553.99元返还给被害单位中国人寿保险股份有限公司乐亭支公司。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长 贾翠梅人民陪审员 马青海人民陪审员 胡国平 二○一九年十一月十二日书 记 员 赵翠荣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22302号原告：李华，男，1989年2月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：潘智，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏靖媛，重庆翰墨律师事务所实习律师。原告李华与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李华于2019年11月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李华负担。审 判 员 何  琳二〇一九年十一月五日法官助理 李  凯书 记 员 周静
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2019)鲁0611民初3071号之一 林超： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一九年十一月十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0304执恢312号申请人：丁某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。申请人：帅某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：曾某某，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺社区。身份证号码：xx。被执行人：李勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区北京路。身份证号码：xx。丁某某、帅某某申请执行曾某某、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0321民初890号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、由李勇、曾某某偿还丁某某、帅某某借款本金564万元，并从2017年4月1日起按月利率1%支付利息至还清借款本金之日止。二、借款及利息的支付方式：从2017年4月起至2019年2月止每月10日前偿还本金5万元及支付以所欠借款本金为基数的利息。另李勇、曾某某应在207年9月14日前还本金50万元，2018年2月10日前还本金150万元，2018年8月10日前还本金100万元，2019年2月10日前还本金149万元。三、如李勇、曾某某未按上述约定按期足额还款，则丁某某、帅某某可申请执行全部款项。案件受理费51280.00元，减半收取25640.00元，由李勇、曾某某承担。因被执行人曾某某、李勇未按上述生效法律文书履行义务，丁某某、帅某某向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查明被执行人有可供执行的车辆。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0304执恢312号案件终结本次执行程序。被执行人曾某某、李勇负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓东审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一九年十一月四日书记员  赵 航
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂12民终1620号 上诉人(原审原告、反诉被告)：韦良，男，1977年4月29日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦乡棉，广西辉彪律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：唐幸利，男，1967年7月15日出生，壮族，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。 上诉人韦良因与被上诉人唐幸利提供劳务者受害责任纠纷一案以及反诉原告唐幸利诉反诉被告韦良不当得利纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭审理本案。 本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2019）桂1228民初165号民事判决； 二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。 二审案件受理4677.00元，立案时本院同意缓交，本案经审查后发回重审，按照相关规定，发回重审的案件需将上诉人预交的诉讼费退还，为杜绝诉累，本院在二审结案后，法律文书送达前没有向上诉人韦良催收该诉讼费。 审 判 长 韦礼奎 审 判 员 邵 彬 审 判 员 张桂生 二〇一九年十一月十五日 法官助理 杨素景 书 记 员 欧 隆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原审判决基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判； 原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1525民初5982号之一原告：吕银东，男，汉族，1982年4月15日出生，住冠县。被告：康跃敏，男，汉族，1974年12月28日出生，住冠县。被告：张青芳，女，汉族，1975年10月18日出生，住冠县。吕银东诉康跃敏、张青芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕银东在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕银东撤诉。案件受理费84元，减半收取42元，申请费170元，由吕银东承担。审判员  沙元军二〇一九年十一月二十九日法官助理刘千书记员高婷婷