广东省龙门县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1324民初1078号原告：尚亚飞，男，1977年2月10日出生汉族，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。被告：朱志清，男，1974年12月18日出生汉族，住佛山市禅城区。委托诉讼代理人：杨高峰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何倩琦，广东金桥百信律师事务所实习律师。原告尚亚飞与被告朱志清执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱辉，被告的委托诉讼代理人杨高峰、何倩琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚亚飞向本院提出诉讼请求：1、确认原告有两个申请执行的案件且参与分配的债权总额为6857550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、原告与被执行人博罗光辉高新基节能玻璃有限公司、李志执行纠纷一案，案号：（2018）粤1322执85号，参与分配标的2312007元，仅是未执行的本金，遗漏了利息，截止该案强制执行申请日，利息为：自2015年9月13日起按月利率2%的标准计至实际付清日止的利息（至申请日暂计为：1367184元），所以该案参与分配的标的应为3679191元；（该案，在审理阶段，案号：（2017））粤1322民初303号案，对李志房产进行了财产保全。2、原告与被执行人李志、博罗光辉高新节能玻璃有限公司、河源市光辉钢化玻璃事业有限公司执行纠纷一案，案号：（2018）粤1322执2069号，该案诉讼案号为：（2018）粤1322民初21号，根据判决该案本金为1457963元，截止该案强制执行申请日，利息为：自2013年11月15日起按月利率2%计算至清偿日止的利息（至申请日暂计为：1720396元），由于该案未执行到位任何款项，所以该案参与分配的标的应为3178359元。上述两执行案，合计参与分配标的为6857550元。综上，贵院《被执行人李志房产拍卖款分配方案》没有计算包括截止申请强制执行日止的利息，且遗漏了原告作为强制执行申请人的另一个案件，不准确，依法应重新制作分配方案。原告于2019年3月3日针对贵院《被执行人李志房产拍卖款分配方案》已提出异议，现被告朱志清对原告的该异议提出异议，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告朱志清辩称：一、该分配方案并不是单单针对原告的债权，被告等其他的债权人也没有计算利息，所以本次的方案并没有计算利息，本方案只是处置被执行人的部分财产，剩余的债权原告仍可以再往后的执行中得到受偿；二、在这一前提下，若增加原告的利息参与分配，对于其他未计算利息的债权人将有失公允，严重损害其他债权人的债权和分配权；三、在所有普通债权人的本金均未能全部受偿的情况下，按照先本金后利息的分配原则，对债权进行分配，便于计算和制作分配方案，能够缓解法院执行难的情况，也能及时让债权人的部分债权得到清楚，且根据本金所有权高于利息债权的原则，按先本金后利息进行分配并无不妥；最后，审判权和执行权的性质是不相同，制作、修改执行方案属于执行权的刑事，债权人因参与分配的债权分配比例以及金额均应在执行中，分配方案中予以确定，原告的诉讼请求属于请求法院修改、制定分配方案中原告参与分配的金额，不符合审执分离的配置原则，也直接损害了其他债权人的权益，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:尚亚飞与博罗光辉高新节能玻璃有限公司、李志买卖合同纠纷一案，案号为：（2017）粤1322民初3033号，经博罗县人民法院审理，于2017年12月6日作出民事判决书，判决：一、被告博罗光辉高新节能玻璃有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告尚亚飞欠款2441400元以及利息（从2015年9月13日起以欠款2441400元为基数，按月利率2%计算至清偿之日止）。被告李志对被告博罗光辉高新节能玻璃有限公司的欠款承担连带支付责任。二、被告博罗光辉高新节能玻璃有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告尚亚飞欠款74000元……该判决书已发生法律效力。尚亚飞与李志、博罗光辉高新节能玻璃有限公司、河源市光辉钢化玻璃事业有限公司借款合同纠纷一案，案号：（2018）粤1322民初21号，经博罗县人民法院审理，于2018年3月21日作出判决，判决：一、被告李志、被告博罗光辉高新节能玻璃有限公司、被告河源市光辉钢化玻璃事业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，支付原告尚亚飞欠款1457963元及利息（从2013年11月15日起以欠款1457963元为技术，按月利率2%计算至清偿之日）。二、……。判决生效后，尚亚飞向博罗县人民法院申请执行，后由惠州市中级人民法院指定本院执行，本案立案执行，案号为（2018）粤1324执721号。在执行过程中，本院依法拍卖了李志名下位于惠州市金榜路××号鹏基万林湖生态美墅G3栋4层02号房的房产，所得价款为1421070元。房屋拍卖后，本院就所得价款依法进行分配，制作《执行款分配方案》，参与分配的有抵押权人庄汉坤，其他债权人有涂安琪、李丹、张建平、朱志清、李梦华、朱顺安、李伟常、东莞市星辉建业建材有限公司、杨进添、李远文、叶志辉、尚亚飞、陈建强、许学娟、梁茂松、王鼎、梁森茂、李丽、景建宏、王洪育、王伟军、何元伟、曾招红共23人。执行分配方案列明：可分配执行总款1421070元。应优先支付的相关费用有财产评估费7575元、申请执行费10117+8054=18171元、诉讼费11403元、仲裁费50524元，扣除上述费用后剩余可分配额为1370546元。庄汉坤作为抵押权人，优先受偿863864.74元（本金697000元及普通债务利息166864.74元）；涂安琪作为一般债权人参与分配的标的为7611176.44元（本金加利息为37696391.6元，扣除已执行到位30085216.16元，剩余本金加利息为7611176.44元）；李丹作为一般债权人参与分配的数额为2035525元（本金120万元及利息771500元、律师费64025元、仲裁费25485元、执行费23010元）；张建平作为一般债权人参与分配的数额为552000元（本金30万元及利息252000元）；李梦华作为一般债权人参与分配的有三个案件，分别参与分配的数额为3598456元（本金3122330元、利息437126元、律师费30000元及担保费9000元）228200元（本金180000元及利息25200元）、1860000元（本金1000000元及利息860000元）。剩余一般债权人朱志清、朱顺安、尚亚飞等19人，作为一般债权人参与分配的标的额仅为本金，并无计算利息参加分配。执行款分配方案作出后，尚亚飞对该分配方案提出异议，认为尚亚飞申请执行的（2018）粤1322执85号案件的参与分配标的2312007元，仅是未执行的本金，遗漏了利息；（2018）粤1322执2069号案件的申请执行的标的本金及利息未执行到位任何款项应参与分配，请求重新作出分配方案。作为一般债权人的朱亚清对尚亚飞的异议提出反对意见，认为分配方案是依据所有债权人的本金为基数标准进行分配，分配方案并非先本金后利息的原则对尚亚飞的债权进行分配的，没有遗漏异议人尚亚飞的利息，如果将尚亚飞的债权利息计入分配方案将损害其他债权人的分配权。朱志清认为本院所作的分配方案成立。尚亚飞提起执行分配异议之诉。本院认为：案涉的被执行人李志房产拍卖款分配方案中，涉及多个债权人，除抵押权人庄汉坤享有优先受偿权外，其他的债权人均是一般债权人，应该享有平等的分配权利。在本院作出的执行分配方案，其中债权人李丹、张建平、朱志清等债权人参与分配的份额包括了本金及利息，而原告参与分配的数额仅为本金，执行分配方案显失公平，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条的规定，本院的《被执行人李志房产拍卖款分配方案》显失公平，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第二十六条、第五百一十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第88条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：一、撤销龙门县人民法院于2019年1月8日作出的《被执行人李志房产拍卖款分配方案》。二、驳回原告尚亚飞的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告朱志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  戴旭华审 判 员  林永明人民陪审员  戴琼娴二〇一九年十一月一日法官助理刘靖泓书记员吕志颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。第五百一十条参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》88.多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。多个债权人的债权种类不同的，基于所有权和担保物权而享有的债权，优先于金钱债权受偿。有多个担保物权的，按照各担保物权成立的先后顺序清偿。一份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人对同一被执行人申请执行，执行的财产不足清偿全部债务的，各债权人对执行标的物均无担保物权的，按照各债权比例受偿。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。