wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初4637号原告：漯河市惠达物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区汉江路西段龙祥家园13号A转角一楼,统一社会信用代码：914111006973157064。法定代表人：王克霞，公司总经理。委托代理人：谭振轲，该公司员工。被告李花民，男，汉族，1963年8月20日生，住漯河市源汇区。原告漯河市惠达物业管理有限公司（以下简称惠达物业）与被告李花民物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告惠达物业的委托代理人谭振轲到庭参加诉讼，被告李花民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠达物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2016年1月1日至2019年9月30日物业服务费1350元【45个月×（120㎡×0.25元/㎡/月）=1350】及该款自2019年10月1日起以1350元为基数按照日3‰标准计算至清偿完毕之日止的滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年1月1日开始为祥和家园小区业主提供物业服务至今，并按照前期物业服务合同履行义务，但被告自2016年1月1日起并未按期交纳物业费，经原告公司工作人员催要，被告拒不交纳。被告李花民未作答辩。经审理查明，原告（乙方）与漯河市城市建设投资有限公司（甲方）签订前期物业管理服务合同，合同约定：甲方选聘乙方对祥和家园小区提供前期物业管理服务，乙方提供的前期物业服务包括：房屋共用部位的维修、养护和管理，房屋共用设备的维修、养护、运行和管理，公用设施的维修、养护和管理，附属配套建筑和设施及构筑物的维修、养护与管理，公共绿地、花木、建筑小品的养护与管理，公共环境卫生管理，交通及车辆停放秩序的管理，协助公安部门维护社区秩序等；并对乙方提供的前期物业管理服务标准进行了约定，环境卫生管理标准约定，小区环卫设施完善垃圾日产日清等；社区秩序维护小区实行24小时值班巡逻制度，有值班巡逻记录各项管理措施落实；物业管理服务费约定多层住宅每月每平方0.3元，空闲房屋每月每平方0.3元；物业管理费按年交纳，每年的12月底以前交纳下一年度的物业管理费，并对违约责任进行了约定。原告为被告居住的祥和家园小区提供物业服务后，向被告进行了催收，被告未缴纳物业费。本院认为，建设单位与物业公司签订的前期物业服务合同，对小区每一个业主具有约束力。物业公司依约提供了物业服务后，业主负有按约缴纳物业管理费的义务。对于收费标准，建设单位与原告在物业服务合同中已有明确约定，根据自治原则，被告应按照约定的计价方式缴纳物业管理费用。由于物业管理的不可分割性，部分人拖缴、欠缴物业管理费、房租，不仅侵害了物业公司的权益，同时也侵害了同小区其他业主的利益。物业公司接受了业主的委托，就要想方设法为业主服好务，履行好合同约定的职责。原告惠达物业为被告李花民居住的祥和家园小区提供物业服务，被告李花民应当按照合同约定交付物业费，合同中约定物业费为每平方米每月0.3元，原告诉请按照每平方米每月0.25元，本院予以支持。被告李花民所有的房屋面积为120㎡，其拖欠2016年1月至2019年9月的物业费为1350元（120㎡×0.25元/㎡/月×45月），本院予以认定。原告诉请被告自2019年10月1日起以1350元为基数按照日3‰标准计算至支付完毕之日止的滞纳金，因《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条对逾期履行有规定，故对原告诉请被告以1350元为基数按照日3‰标准计算至支付完毕之日止的滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李花民向原告漯河市惠达物业管理有限公司支付物业费1350元；二、驳回原告漯河市惠达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告李花民负担。本判决为终审判决。审判员  曹玉娥二〇一九年十一月二十八日书记员  刘重霄
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执447号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县玉峰路（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：洪洞县昌源建材有限公司,住所地：洪洞县兴唐寺乡苑川村周家沟。法定代表人：刘国芳。被执行人：洪洞县锦辰建材有限公司,住所地：洪洞县明姜镇石门峪村。法定代表人：刘小艳。本院在执行申请执行人山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被执行人洪洞县昌源建材有限公司、洪洞县锦辰建材有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为（2015）洪证经字第166号公证书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年5月27日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年6月5日、7月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山西省洪洞县公证处作出的（2015）洪证经字第166号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月四日书记员  张 铁
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9265号之一原告：王崇洋，男，1993年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李飞，安徽佑安律师事务所律师。被告：亳州三巽置业有限公司，住所地：亳州经济开发区凤尾沟南侧、建安路西侧。法定代表人：王子忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。原告王崇洋与被告亳州三巽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月25日，原告王崇洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王崇洋撤诉处理。案件受理费960元，减半收取480元，由原告王崇洋负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月二十五日书 记 员  汪昆仑
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1222民初1722号原告：吴斌，男，1982年12月29日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住湖北省通城县，委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告：谢明卫，男，1991年7月23日生，汉族，广东省和平县人，居民，住广东省和平县，原告吴斌与被告谢明卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴斌的委托代理人黎岳来到庭参加了诉讼。被告谢明卫经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌诉称，被告系广东和平县人，2013年3月份，被告与原告所在的村组丁杨芬的女同志恋爱并同居生活，原告与被告来往密切，关系较好，被告在通城生活期间，被告时常找原告借钱，原告都慷慨解囊，2016年10月份，被告找原告借钱周转还账，告诉原告其自己的钱存在银行一个月内到期，存期到期后立即偿还，原告信以为真，向被告出借了现金120000元，且借款时原告自己没有120000元，还在朋友何金辉手上借了60000元。被告借款后，原告找被告催讨借款，可被告在第二个小孩请客后，就离开通城不知去向，打其电话也不接。为维护原告的合法权益，原告吴斌诉至法院，请判决被告谢明卫立即偿还原告吴斌借款本金120000元及利息；本案诉讼费由被告承担。原告吴斌在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告吴斌的身份信息。证明目的：原告吴斌的诉讼主体适格。证据2、借条一张。证明目的：被告谢明卫于2016年10月17日向原告吴斌借款120000元；并约定一个月内归还。未约定利息。证据3、被告谢明卫的身份证复印件。证明目的：被告谢明卫的身份信息。被告谢明卫未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院认为，原告吴斌向本院提交证据1-3不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据，证据1-3与本案有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。被告谢明卫未答辩、未举证。根据原告吴斌的起诉、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2016年10月17日，被告谢明卫向原告吴斌立据借款120000元整，借据约定一个月内还款，未约定利率。后原告吴斌多次打电话向被告催讨，被告均不接听并换掉电话号码，被告至今未偿还借款。引起原、被告成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢明卫向原告吴斌借款120000元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。因双方约定“一个月内归还”，被告应于2016年11月16日前偿还欠款。故本院对原告吴斌要求被告谢明卫偿还欠款120000元的诉求，本院予以支持。双方未约定利息。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中《借条》未约定借期利息也未约定逾期利息，且原告请求被告依法承担利息从还款期满后按6%计算至本息还款为止。故被告应承担自2016年11月17日起，按年利率6%向原告偿还逾期利息的义务。被告谢明卫经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，为了保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谢明卫在本判决书生效后三十日内偿还原告吴斌欠款120000元，并按年利率6%计付自2016年11月17日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费2700元，由被告谢明卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  谭小军审 判 员  褚毅君人民陪审员  吴广元二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐瑶瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初41号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区爱客歌厅，住所地：四川省资阳市雁江区宝台镇正兴街西南电商城A区孵化中心三楼。统一社会信用代码：92512002MA66BPND4M。 经营者：朱跃。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告资阳市雁江区爱客歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司以已与被告资阳市雁江区爱客歌厅进行庭外和解为由，于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月十八日 书记员 邵雪莲
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0903民初3193号 原告：中国农业银行股份有限公司沧州新华支行，住河北省沧州市运河区新华中路153号（报业大厦）。 统一社会信用代码：911309008066119359。 负责人：薛彦忠，该银行行长。 委托诉讼代理人：李海民、王金江，该公司职员。 被告：历军，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行（以下简称农行新华支行）与被告历军信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行委托诉讼代理人李海民到庭参加诉讼，被告历军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司沧州新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至起诉日信用卡透支款本金4496.84元，利息1491.25元、违约金254.07元，消费手续费41.40元，合计6283.56元，其后新生利息、违约金等应计算至清偿之日止。2.判令本诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月5日在原告处办理贷记卡一张，卡号62×××88，授信额度4500元。后被告多次使用本卡透支消费，但未按规定还状，形成逾期，截至2019年7月25日，被告欠原告本息等款项共计6283.56元，经原告多次催收全今未还。故提起诉讼。 历军缺席无辩称。 本院经审理查明事实如下，2016年5月5日，被告历军在原告农行沧州新华支行处申请信用卡一张，历军作为信用卡申请人在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，该申请表背面载明的中国农业银行信用卡章程规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行关于发卡行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。原告农行新华支行依历军申请为其办理卡号为62×××88信用卡一张。历军持该信用卡进行透支消费，但未按约定如期足额偿还欠款。根据农行新华支行提供的历军账户详细信息显示，截至2019年11月27日，历军拖欠信用卡透支借款本金4496.84元，利息1868.09元，逾期还款违约金254.07元，消费手续费41.4元。 本院认为，被告历军向原告农行新华支行申请办理信用卡并消费使用，对因此产生的本金、利息、手续费，应承担相应的还款责任。本院根据庭审查明的事实对所欠款数额予以认定。原告诉请被告支付违约金，根据中国人民银行2016年4月15日发布的并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。取消滞纳金后，原告应与被告协商违约金的收取及标准，但原告未提交相关证据证明其与被告协商收取违约金的约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告历军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告历军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州新华支行信用卡透支借款本金4496.84元、手续费41.4元及利息1868.09元（利息已计算至2019年11月27日，此后按照信用卡章程的约定计算至履行完毕之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告历军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  汪 珊 人民陪审员  宫业胜 人民陪审员  张建华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱博明
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0721民初3587号原告：赵长福，男，1959年7月6日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗林业和草原局，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇福利路。法定代表人：张振国，局长。原告赵长福与被告阿荣旗林业和草原局劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告赵长福于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵长福撤回对被告阿荣旗林业和草原局的起诉，不损害对方当事人利益和违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵长福撤回对被告阿荣旗林业和草原局的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告赵长福负担。审判员 刘 洋二〇一九年十一月十八日书记员 于姗姗
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初1644号原告：庆城县市政建筑工程有限责任公司，住所地，甘肃省庆阳市庆城县北五里坡头南侧。法定代表人：张永柏，公司总经理。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：帅昊，甘肃君科律师事务所律师。被告：贾某某。被告：庆城县玄马镇柏树村村民委员会，住所地，甘肃省庆阳市庆城县玄马镇柏树村柏树组。负责人：王正峰，柏树村主任。委托诉讼代理人：李某某。原告庆城县市政建筑工程有限责任公司与被告贾某某、庆城县玄马镇柏树村村民委员会农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。庆城县市政建筑工程有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予庆城县市政建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费2276元，减半收取计1138元，由庆城县市政建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  岳世飞人民陪审员  王伟明人民陪审员  郭东乾二〇一九年十一月六日书 记 员  时瑞华
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初22700号 原告：尹怀建，男，1958年4月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：周娜，重庆鼎凌律师事务所律师。 被告：周代芳，女，1957年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告尹怀建与被告周代芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹怀建及其委托诉讼代理人周娜到庭参加诉讼。被告周代芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹怀建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元及自2019年4月29日起至付清之日止，以80000元为基数，按照每月1400元（即月利率1.75%）的标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告从原告处借款8万元并出具了《借条》。但被告至今未能还本付息，故提起本案诉讼。 被告周代芳未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借条等证据材料。本院对原告提交的证据依法进行了审查，本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，被告向原告出具借条。该借条载明，被告从原告处借款8万元，利息按每月1400元付清，于2019年7月31还清。审理中，原告称其与被告为多年朋友，被告借款是为支付工人工资；借款通过银行转账支付75000元、现金支付5000元；款项借出后，被告支付了3个月的利息。 本院认为，原告提供的借条可以反映其主张的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出反驳或抗辩，故本院对原告要求被告按照借条内容还本付息的请求予以支持。原告自称被告已还3个月利息，其主张利息从2019年4月29日计付正确。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告周代芳于本判决发生法律效力后三日内向原告尹怀建归还借款本金8万元及利息，利息以借款本金8万元为基数按照月利率1.75%的标准，从2019年4月29日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告周代芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员 秦 伟 二〇一九年十一月二十五日 书记员 余永惠
文书内容河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0323刑初277号            公诉机关              新安县人民检察院。                  被 告 人      基本情况              被告人陈贻捷，男，1985年3月26日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地福建省，住所地新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月11日被新安县公安局刑事拘留，2019年1月14日被新安县公安局取保候审，2019年11月19日被本院决定取保候审于住处至今。                  公诉机关指控情况              起诉书文  号              新检一部刑诉【2019】140号                  指控      事实              2018年10月8日晚上，陈贻捷、杜XX、张X、许XX等八个人在新城熙园吃饭，期间喝了干红酒，饭后陈贻捷独自开着豫C591XT的黑色起亚狮跑小型越野车准备到西区大张购物，车辆行驶至西区黛眉地质广场附近被交警查获。经检测，陈贻捷血液内酒精含量为93.9mg/100ml。                  指控      罪名              危险驾驶罪                  量刑      建议              建议判处被告人陈贻捷拘役一个月，并处罚金5000元，可以适用缓刑。                  被 告 人      辩护意见              被告人陈贻捷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈贻捷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈贻捷到案后自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。结合社区矫正机构建议和公诉机关的量刑建议，对被告人陈贻捷适用缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人陈贻捷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员   孔  琳                  二〇一九年十一月二十五日            书  记  员   陈静静
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0522民初7619号原告：宝音德力根，男，1969年7月14日出生，蒙古族，公务员。委托代理人：张荣，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告：温命，男，1985年6月7日出生，蒙古族，农民。被告：萨仁满达拉，男，1989年7月3日出生，蒙古族，个体。原告宝音德力根诉被告温命、萨仁满达拉追偿权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝音德力根委托代理人张荣到庭参加诉讼，被告温命、萨仁满达拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝音德力根诉称，被告温命在2016年12月7日从吕广芬处借款30000.00元，萨仁满达拉、宝音德力根为此借款担保，双方约定2017年3月7日还清，温命、萨仁满达拉、宝音德力根为吕广芬出具了借据一枚，其中温命在欠款人处签字捺印，萨仁满达拉、宝音德力根在担保人处签字捺印。以上欠款一直未给付吕广芬，吕广芬于2017年4月12日诉至科左后旗人民法院，科左后旗人民法院作出（2017）内0522民初3177号民事判决书，判决温命自本判决发生法律效力之日起十日内给付吕广芬借款本金30000.00元，利息150.00元（期间为从借款逾期日2017年3月7日至2017年4月7日，共1个月，计算方法为30000.00元X6%/12X1个月=150.00元），本利合计30150.00元，2017年4月7日以后的利息按年6%计息，萨仁满达拉、宝音德力根负连带给付责任，案件受理费减半收取275.00元，由温命负担，萨仁满达拉、宝音德力根负连带给付责任。本案执行过程中执行了宝音德力根33773.00元及执行费352.25元，后多次向债务人温命索要未果，无奈根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《担保法解释》第二十条之规定，要求被告温命、萨仁满达拉连带给付欠款33773.00元及执行费352.25元及欠款利息1228.50元,并要求给付利息至还清本息为止。被告温命未答辩被告萨仁满达拉未答辩。经审理查明，被告温命在2016年12月7日从吕广芬处借款30000.00元，萨仁满达拉、宝音德力根为此借款担保，双方约定2017年3月7日还清，温命、萨仁满达拉、宝音德力根为吕广芬出具了借据一枚，其中温命在欠款人处签字捺印，萨仁满达拉、宝音德力根在担保人处签字捺印。以上欠款一直未给付吕广芬，吕广芬于2017年4月12日诉至本院，本院作出（2017）内0522民初3177号民事判决书，判决温命自本判决发生法律效力之日起十日内给付吕广芬借款本金30000.00元，利息150.00元（期间为从借款逾期日2017年3月7日至2017年4月7日，共1个月，计算方法为30000.00元X6%/12X1个月=150.00元），本利息合计30150.00元。2017年4月7日以后的利息按年6%计息萨仁满达拉。、宝音德力根负连带给付责任，案件受理费减半收取275.00元，由温命负担，萨仁满达拉、宝音德力根负连带给付责任。本案执行过程中执行了宝音德力根33773.00元及执行费352.25元，后原告宝音德力根多次向债务人温命索要未果，无奈根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《担保法解释》第二十条之规定，要求被告温命、萨仁满达拉连带给付欠款33773.00元及执行费352.25元及欠款利息1228.50元,并要求给付利息至还清本息为止。上述事实，有原告宝音德力根庭审陈述及原告宝音德力根提交的（2017）内0522民初3177号民事判决书和本院执行裁定书、划款通知书、执行局收款凭证及执行费用票据在卷佐证，足以认定。本院认为，（2017）内0522民初3177号民事判决书执行过程中执行了担保人即本案原告宝音德力根33773.00元及执行费352.25元，被告温命系债务人，故被告温命应积极向原告宝音德力根履行给付义务，原告宝音德力根与被告萨仁满达拉均为温命的连带担保人，且原告宝音德力根已经履行了担保责任，担保责任结束，本案中原告宝音德力根与被告萨仁满达拉间无权利义务关系，故被告萨仁满达拉不承担责任。原告宝音德力根另外主张的利息1228.50元及还清本息为止的利息请求，本案系追偿权纠纷，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国担保法解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温命在本判决发生法律效力后十日内给付原告宝音德力根执行款33773.00元及执行费352.25元，合计34125.25元。二、被告萨仁满达不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684.00元，因适用简易程序减半收取342.00元,由被告温命承担326.50元，由原告宝音德力根承担15.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  哈申二〇一九年十一月三日书记员  金令
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0981执1523号申请执行人：东台市信用担保有限责任公司，住所地东台市。法定代表人：郭境，该公司总经理。被执行人：江苏美味源生物科技有限公司，住所地东台市。法定代表人：刘昌宏，该公司总经理。被执行人：盐城市金利盛特种合金有限公司，住所地东台市新曹农场工业集中区。法定代表人：虞中凤，该公司总经理。被执行人：东台市鑫森木业有限公司，住所地东台市。法定代表人：姜伯平，该公司总经理。被执行人：陈桂芳，女，1955年7月9日生，汉族，住东台市。被执行人：姜伯平，男，1955年12月3日生，汉族，住东台市。被执行人：虞中凤，女，1963年2月17日生，汉族，住东台市。被执行人：杨正金，男，1962年4月22日生，汉族，住东台市。被执行人：刘昌宏，男，1955年3月12日出生，汉族，居民，住东台市。被执行人：刘兴生，男，1989年11月27日出生，汉族，居民，住东台市。申请执行人东台市信用担保有限责任公司与刘兴生、刘昌宏、杨正金、虞中凤、姜伯平、陈桂芳、东台市鑫森木业有限公司、盐城市金利盛特种合金有限公司、江苏美味源生物科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）苏0981民初4940号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏美味源生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告东台市信用担保有限责任公司代偿款8366022.3元和利息；二、被告江苏美味源生物科技有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告东台市信用担保有限责任公司律师代理费70000元；三、原告东台市信用担保有限责任公司对被告江苏美味源生物科技有限公司抵押的房屋（东台市房他证市区字第××号）和土地使用权[东他项（2014）第1830号]折价、变卖或者拍卖的价款在登记的范围内享有优先受偿权；四、被告刘昌宏、刘兴生对本判决确定的第一条被告江苏美味源生物科技有限公司的还款义务承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告江苏美味源生物科技有限公司追偿；五、被告盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市鑫森木业有限公司、虞中凤、杨正金、陈桂芳、姜伯平对本判决确定的第一条被告江苏美味源生物科技有限公司代偿款中的2000000元及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告江苏美味源生物科技有限公司追偿；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理。在执行过程中，1、本院于2019年6月11日、9月29日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人房产、车辆及银行零星存款外，未发现有可供执行财产。2、2019年6月6日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2019年6月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和经营的其他消费。4、2019年6月17日，本院依法冻结被执行人银行账户并扣划银行存款。5、2019年7月19日，本院依法裁定受理江苏美味源生物科技有限公司的破产清算。6、本院在执行（2019）苏0981执1179号申请执行人江苏银行股份有限公司东台支行与被执行人刘兴生、年雨婷、姜伯平金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网拍卖了被执行人刘兴生所有的坐落于东台市范公南路金都花苑B12幢房地产。同年8月31日，买受人孙进东以1865500元的最高价竞得。经分配，本案分得25万元。7、2019年10月30日，本院轮候查封被执行人盐城市金利盛特种合金有限公司、东台市鑫森木业有限公司名下不动产，经调查，盐城市金利盛特种合金有限公司的不动产经本院拍卖，因无人购买而流拍。东台市鑫森木业有限公司抵押给苏州银行股份有限公司东台支行，抵押数额为200万元。借款时东台市鑫森木业有限公司的评估价值为339.6万元，参照此价格，即使处置，扣除优先权及相关费用后，所剩余值不大。8、2019年11月5日，本院至被执行人刘兴生、刘昌宏、杨正金、虞中凤、姜伯平、陈桂芳所在村（居）委会调查，经调查，上述六被执行人因经营企业亏损负债，目前无履行能力。9、2019年11月12日，本院依法查封被执行人名下苏Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押。10、2019年11月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，除扣划的银行存款和他案分配款以及处置后余值不大的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。申请人表示同意终结本次执行程序。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 勇审判员 黄 颖审判员 冯友林二〇一九年十一月十八日书记员 郑 阳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1359号之一 申请人:王秀梅，女，1978年8月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:李炳毅，男，1992年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人王秀梅于2019年10月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人李炳毅价值160万元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李炳毅价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人王秀梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月一日 书记员  刘 璐
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0129民初1464号原告：郭林菊，男，1968年4月19日出生，汉族，住赞皇县。被告：常云海，男，1970年12月1日出生，汉族，住赞皇县。原告郭林菊与被告常云海民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法进行审理。郭林菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告常云海返还原告郭林菊欠款36065元并支付利息：2、诉讼费用由被告承担。2016年8月26日，被告常云海因经营资金紧张向原告郭林菊借款36065元用于周转，并于2016年8月26日写下《今欠到》条一张。到期后，被告常云海以没钱为由拒绝归还，后来干脆连电话也不接了。原告认为，原被告之间的借贷关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当向原告承担逾期付款的利息损失责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院。请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告郭林菊不能提供被告详细地址，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回郭林菊的起诉。案件受理费701元，退回原告郭林菊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振杰二〇一九年十一月二十八日书记员  李子煜
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0481民初2186号原告：丁秋红，女，1983年8月26日出生，汉族，住滕州市。原告：马建华，男，1982年10月10日出生，汉族，住滕州市。二原告委托诉讼代理人：陈晨、姚善强，山东真谛律师事务所律师。被告：马士河，男，1974年2月3日出生，汉族，住滕州市学院东路建安公司区。原告丁秋红、马建华与被告马士河合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秋红的委托诉讼代理人陈晨，原告马建华及其委托诉讼代理人陈晨，被告马士河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁秋红、马建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经北京善者如林人力资源管理有限公司员工马士河介绍，二原告于2017年9月21日，以丁秋红名义与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订了债权转让协议，购买该公司12万元债权，并向该公司转账支付了12万元，协议居间方为北京善者如林人力资源管理有限公司。该协议约定债权转让12个月后，转让方应当依据协议的约定以溢价135120元回购债权。该协议签订前后，被告均向原告承诺：若贵州中耀华建建筑股份有限公司或北京善者如林人力资源管理有限公司到期不能回购债权，被告自愿向原告偿还5万元。该协议虽名为债权转让协议，但实际为民间借贷协议。债务人不能按期还款，被告自愿承诺偿还5万元，系债务加入。经原告催要，被告于2018年10月23日，向原告偿还2万元，下欠3万元未还。被告马士河辩称，本人于2016年8月正式在北京善者如林人力资源管理有限公司工作，2016年7月底，原告与被告曾在一起吃饭交谈时聊到相关业务，当时被告还未入职，原告表示只要被告入职，作为家人，会办理业务支持被告工作，被告也在谈笑中承诺，若第一笔业务亏损，被告愿意担保5万元本金不受损失，但被告入职后，原告的第一笔业务不仅没有受损失，而且还获得不错的回报。被告的承诺已经没有了适用条件，至于以后的业务，是原告看到有利可图，自行决定购买的，与被告没有任何关系。被告当时是承诺给马建华担保，而之后原告购买的债权都是以丁秋红的名义签订，被告没有给丁秋红承诺。原告主张不成立。原告购买的第三笔债权因北京善者如林人力资源管理有限公司被调查导致经营停滞，该笔债权目前无法被快速回购，但该笔债权并没有消灭，价值也未确定，将来该笔业务的盈亏情况不确定，原告无权主张被告偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：丁秋红与马建华系夫妻关系。经马士河介绍，2017年9月21日，丁秋红与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订了债权转让协议，约定丁秋红购买贵州中耀华建建筑股份有限公司债权12万元，债权转让生效12个月后，受让方需提前书面向转让方提出债权回购申请，转让方应当依据本协议的约定溢价回购债权。转让方应当一次性以人民币135120元的价格回购该债权。协议中未明确转让的具体是哪一笔债权、对谁的债权。协议签订后，丁秋红于同日按协议约定的数额，向贵州中耀华建建筑股份有限公司交纳了12万元。协议约定的回购期限届满后，贵州中耀华建建筑股份有限公司未按协议约定回购该债权。庭审中，丁秋红、马建华称该协议签订前后，马士河均承诺：若贵州中耀华建建筑股份有限公司或北京善者如林人力资源管理有限公司到期不能回购债权，其自愿向丁秋红、马建华偿还5万元，并提供马建华与马士河微信聊天记录加以证明，其中马士河所发内容有“你不要急10月份先给你两万”、“我承诺的五万块钱本金”、“我一直说保五万块钱的本金不受损失！再说我也没有这么多现金”等。马士河称承诺的是若第一笔业务亏损愿意担保5万元本金不受损失，当时是承诺给马建华担保，而之后购买的债权都是以丁秋红的名义签订，没有给丁秋红承诺。本院认为，本案中丁秋红、马建华向本院提交了丁秋红与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的债权转让协议，因协议中未明确转让的具体是哪一笔债权、对谁的债权，并约定了贵州中耀华建建筑股份有限公司在协议生效12个月后，经丁秋红提前书面申请，贵州中耀华建建筑股份有限公司应当一次性以人民币135120元的价格回购该债权，故该该协议虽名为“债权转让协议”实际应为借贷协议。丁秋红与马建华系夫妻关系，以丁秋红名义与贵州中耀华建建筑股份有限公司签订的债权转让协议，交纳的12万元系其夫妻共同财产，由此形成的债权应为其夫妻共同债权，其二人作为共同原告主张债权，主体适格。因协议约定的回购期限届满后，贵州中耀华建建筑股份有限公司未按协议约定回购该债权，丁秋红、马建华向马士河催要，马士河在与马建华微信聊天中发出“你不要急10月份先给你两万”、“我承诺的五万块钱本金”、“我一直说保五万块钱的本金不受损失！再说我也没有这么多现金”等内容，马士河的行为构成合同义务的转让中第三人代替债务人履行债务情形，且为债务的部分转移，构成债务加入，其应对加入的部分债务承担责任。马士河已给付2万元，丁秋红、马建华主张余款3万元，理由正当，本院予以支持。马士河的辩解意见，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马士河于本判决生效后十日内偿还原告丁秋红、马建华款3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告马士河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  彭向森人民陪审员  李永生人民陪审员  颜翠莲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 越
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初11517号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：刘道洪，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：余群，女，1969年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆缙邻物业管理有限公司（以下简称缙邻物业公司）诉被告刘道洪、余群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2019年11月14日依法公开开庭进行了审理。原告缙邻物业公司的委托代理人刘霞、被告刘道洪到庭参加诉讼，被告余群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告缙邻物业公司诉称:1、判令被告支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1280.6元，公摊费95元，共计1375.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司于2009年12月开始，受重庆渝复房地产开发有限公司的前期委托，为重庆市北碚区XX路XX号（XX）小区提供物业服务工作，并于2014年11月1日与XX业主委员会签订了《XX小区物业管理委托服务合同》，对该小区提供了物业服务，认真履行了《物业管理服务合同》中约定的应尽义务。被告方刘道洪、余群从2018年1月至2019年7月拒不缴纳物业服务费和公摊水电费，现已累计拖欠物业服务费1280.6元，公摊电费95元，累计1375.6元。原告曾多次催缴，但被告一直拒绝缴纳。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘道洪辩称：1、2017年7月，厨房小水管道堵塞，导致厨房水倒灌，物业未派人处理；2、家门口由一块污渍，物业一直没有清理；3、小区生活垃圾一直堆放在我卧室窗户下面，严重影响我的生活，多次反映物业均没有回应。被告余群未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。综合双方陈述及提供的证据，本院确认如下事实：缙邻物业公司与北碚“XX”业主委员会于2015年10月31日签订了《北碚区“XX”小区物业物业管理委托服务合同》，协议约定由缙邻物业公司为“XX”小区提供物业管理服务；物业服务费用约定为：多层住宅：0.8元/平方米·月，高层（含小高层）住宅：（一至二层）0.8元/平方米·月；三层（含三层）以上：1.1元/平方米·月（含电梯费）；非住宅：2.2元/平方米·月，公摊水电费据实分摊；空置房屋的管理服务费，按物价局的有关规定执行；合同期限三年，自2015年11月1日起至2018年10月31日止；双方还约定了其他的权利义务和违约责任等。刘道洪、余群系“XX”小区X-X-X-X的业主，其房屋建筑面积是84.26平方米，刘道洪、余群于2018年1月1日起开始拒缴相关费用，其欠缴的费用如下：2018年1月1日起至2019年7月31日止的物业服务费1280.6元、公摊费95元，共计1375.6元。另查明，《XX小区物业管理委托服务合同》到期后，因“XX”小区无业委会，未续签服务合同，一直由缙邻物业公司为该小区提供物业服务至2019年7月31日退场。上述事实，有《XX小区物业管理委托服务合同》、催款函、欠费明细表、房产证明、社区证明等以及原被告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”在重庆缙邻物业管理有限公司提供物业服务之后，刘道洪、余群应当依照《物业管理委托服务合同》的约定支付物业服务费以及相关费用。刘道洪、余群对物业服务的质量提出了意见，缙邻物业公司在履行物业服务过程中可能确实存在一定瑕疵，但物业服务公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，客观来说，因物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一致等原因，同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结协作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务质量和服务能力，也离不开小区业主的理解和支持，这种理解支持很重要的一项就是正常缴纳物业费，以维持小区的正常运转和发展。综上，刘道洪、余群拒绝缴纳物业费的理由不能成立，本院不予采纳。现重庆缙邻物业管理有限公司要求刘道洪、余群支付2018年1月至2019年7月的物业服务费1280.6元、公摊费95元，共计1375.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：由刘道洪、余群于本判决生效之日起十日内支付重庆缙邻物业管理有限公司2018年1月至2019年7月的物业服务费1280.6元、公摊费95元，共计1375.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由刘道洪、余群负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30745号原告郑卫红，女，1987年6月11日出生，汉族，住河南省新密市。被告河南尚冠健身服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区梧桐街**，统一社会信用代码：91410100MA3X8W7X8Y。法定代表人袁新河。原告郑卫红与被告河南尚冠健身服务有限公司（以下简称尚冠健身公司）服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑卫红到庭参加诉讼，被告尚冠健身公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告剩余会员费2333元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日原告在被告经营场所签订《会员入会申请书》，办理一张1年健身卡，被告承诺健身达到一年120次，交纳的2680元器械保证金全额退还，2019年9月25日起，被告无故停止营业，原告通过多种途径沟通联系，均无法联系到相关负责人解决，故原告诉至法院。被告尚冠健身公司未答辩。经审理查明：2019年5月19日，原告填写《会员入会申请书》载明：两年卡，商品原价2680元，商品优惠价2680元，经被告审核入会通过后，即视同双方签订之契约。申请书落款处有原告方签字和被告方加盖的印章。原告于同日缴纳费用2680元。原告及同类型其他案件当事人均称被告自2019年9月25日已停止营业。《企业信用信息公示报告》载明：2019年10月9日，被告因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被郑州市市场监督管理局高新技术产业开发区分局列入经营异常名录。以上事实由会员入会申请书、专用收据、原告健身贵宾卡、《企业信用信息公示报告》及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告填写并经被告确认的会员入会申请书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应依约履行各自约定的义务。原告依照约定交费后，被告未按双方约定提供相应的服务，应当承担相应的违约责任。现合同目的已无法实现。被告作为健身卡相关使用信息保有一方，未到庭说明情况，应自行承担相应不利后果。本院依据现有证据，扣除原告已使用部分，被告应退还原告剩余会员费2233元。被告经本院传票传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南尚冠健身服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑卫红剩余会员费2233元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南尚冠健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3330号 申请执行人：许建强，男，1977年2月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。 委托代理人：杨帆，广东信耀律师事务所律师。 被执行人：陈智，男，汉族，1982年8月23日出生，住广州市白云区。 申请执行人许建强与被执行人陈智民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103民初4252号民事判决书,于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人陈智清偿借款本金210000元及利息、迟延履行期间债务利息，并承担执行费3747元，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人陈智名下丰田牌汽车一辆（车牌号：粤Ａ×××××）,轮候查封被执行人陈智名下位于广州市白云区XXX路XX街X号向荣街XXX号BXXXX号车位，轮候查封被执行人陈智名下位于广州市白云区XXX路XX街X号XX街XXX号BXXXX号车位。另经本院向证劵、保险、工商、银行、房管、车管等部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人限制消费。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 何 清 二〇一九年十一月十五日 书记员 谢志伟
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7828号原告：陈宏，女，汉族，住址新民市。委托代理人：刘爱民，男，辽宁振新律师事务所律师。被告：张良，男，住址新民市。被告：李雪，女，住址新民市。本院在审理原告陈宏诉被告张良、李雪民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈宏撤回起诉。案件受理费人民币4040.00，减半收取人民币2020.00元，由原告负担。审判员  高旭二〇一九年十一月二十八日书记员  李敏
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7706号 原告：厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单位C之六。 法定代表人：候团圆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡颖颖，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：项莉莉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：冯磊，男，1984年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：王巧，女，1977年3月31日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：谢薇，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司与被告冯磊、王巧、谢薇合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门合嘉源生活服务集团有限责任公司负担。 审判长  李林娴 审判员  刘惠斌 审判员  李福清 二〇一九年十一月八日 书记员  陈瑜玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1424执223号之一 申请执行人：言丰蕾，女，1990年10月18日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：农海清，女，1988年11月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 申请执行人言丰蕾与被执行人农海清民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）桂1424民初125号民事判决已发生法律效力。由于义务人农海清未履行生效法律文书确定的义务，权利人言丰蕾于2019年6月19日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人农海清向其支付债务730525元及利息（待计），负担申请执行费9705元，本院于当日立案。 本院于2019年6月28日向被执行人农海清送达执行通知书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1424民初125号民事判决所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人农海清的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，查明被执行人农海清在中国邮政储蓄银行、广西大新农村商业银行等金融机构的帐户及互联网银行有存款，本院已对帐户采取冻结措施，但因帐户余额较少，本院暂不进行划拨。另查明位于广西××自治区南宁市××区××号南宁××广场××楼××房产为被执行人农海清所有，但该房产已被南宁市江南区人民法院进行拍卖，本院已致函该院，请求给予申请执行人参与分配拍卖所得款，因拍卖的房产涉所有权纠纷，江南区人民法院已立案并正在审理，故暂时无法分配。除此之外，未发现被执行人农海清有其他可供执行的财产。因被执行人未予履行且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人言丰蕾亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  李成霞
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6371号 原告：张震雷，男，1971年11月9日出生，汉族,住浙江省金华市浦江县。 被告：王燕娇，女，1977年11月8日出生，汉族,住浙江省金华市浦江县。 原告张震雷与被告王燕娇民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。因原被告达成和解且被告已履行完毕，现原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张震雷撤回对王燕娇的起诉。 案件受理费469元，由原告承担。 审 判 员 蓝照辉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理郑威珊 代书记员 张翠翠
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1323执2256号之二申请人：李顺强。被执行人：包文杰。被执行人：南阳天业建筑安装工程有限公司。李顺强与包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初2016号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人包文杰、南阳天业建筑安装工程有限公司37456元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一九年十一月四日书记员  陈 鹏
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初5067号 原告：李树宏,男,1977年3月4日出生,汉族,教师，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关雷，系辽宁腾达律师事务所律师。 被告：计成，男，1981年2月8日出生，汉族，村委会工作人员，住沈阳市辽中区。 原告李树宏诉被告计成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告李树宏委托诉讼代理人王欣、关雷，被告计成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树宏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金15万元；2、要求被告偿还原告2019年10月22日至实际给付之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2019年10月22日以本金15万元按月利2.5%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费及保全保险费由被告承担。事实与理由：原告通过朋友高波认识的被告，高波和原告说被告做生意需要借点钱，然后通过高波介绍，被告于2016年5月21日从原告处借款20万元，原告通过银行转账将借款20万元支付给被告。被告分别于2017年9月7日偿还原告本金3万元，于2017年9月13日偿还原告本金2万元，另外被告已将2019年10月22日之前的利息按照月利2.5分支付给原告，剩余借款本金15万元及2019年10月22日之后的利息，经原告催要后至今未能给付，故原告诉至法院。 被告计成辩称，原告陈述属实，我对原告要求我偿还借款本金15万元没有意见，但是原告要求的利息高于国家法定标准，我同意按月利率2%给付原告利息，我现在经济状况不太好，我只能等以后有能力再还给原告钱。我不同意承担保全保险费。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过高波介绍认识。2016年5月21日，被告因做生意需要资金，从原告处借款20万元，该笔借款由原告直接转账给被告，双方约定月息2.5分，未约定还款日期。被告于2017年9月7日偿还原告本金3万元，于2017年9月13日偿还原告本金2万元，被告已按月息2.5分将2019年10月22日之前的利息支付给原告，剩余借款本金15万元及利息，经原告催要后，至今未能给付。 另查，在本案审理过程中，原告申请诉讼保全，本院已作出（2019）辽0115民初5067号民事裁定书，查封、冻结被告名下银行存款15万元或其它等值财产。太平财产保险有限公司沈阳中心支公司为原告的此次财产保全提供担保，原告向该公司支付保全保险费500元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据原件1张、辽宁增值税电子普通发票1张，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，并出具借据，双方之间借贷关系成立，被告应按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还剩余借款本金15万元的诉求予以支持。 关于本案借款利息计算问题，因原、被告之间约定的利息数额过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定对被告已经偿还的利息在月息3分的范围内予以支持，未偿还的按月息2分计算，现原告要求被告未偿还的利息按月利率2.5%计算，高于法定标准，故针对被告未偿还的利息，应从2019年10月22日起，以本金15万元，按月利率2%计算至实际给付之日止。 关于原告提出的要求被告承担本案保全保险费500元的主张，本院认为，因被告在原告催要借款后未能还款，导致原告诉至本院，原告申请诉讼保全支出上述费用为合理开支，故该笔费用应由被告承担。关于被告提出的不同意承担保全保险费的辩解，因无事实及法律依据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告计成于本判决生效后立即偿还原告李树宏借款本金15万元及利息（利息计算方式：自2019年10月22日起，以本金15万元按月利率2%计算至实际偿还之日止）。 二、被告计成于本判决生效后立即支付原告李树宏保全保险费500元。 三、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，均由被告计成负担，并随上款一并给付原告李树宏。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 路 康 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭一鸣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4582号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：何海鹏，1986年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告的员工。被告：邹笑平，男，1992年7月12日出生，汉族，住江西省抚州市。原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告邹笑平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其作为诉讼当事人自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律的有关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司承担。审判员  邓文凤二〇一九年十一月二十一日书记员  谭景文
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2825执546号申请执行人：恩施市升东商贸有限公司，住所地：恩施市航空大道180号蓝天新居E栋一楼116号门面，统一社会信用代码：91422801679760849F。法定代表人：蔡章泽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕超，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人：周兴财，男，1970年9月26日出生，汉族，住恩施市，申请执行人恩施市升东商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2018）鄂2825民初633号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付货款37038元，负担案件受理费453元。本院经网络查控和传统调查，查明被执行人周兴财与潘家凤共有的坐落于恩施市航空大道四巷75号2幢1单元1801、1701号房产已被恩施市人民法院、咸丰县人民法院等查封，无法处置；现已扣划周兴财名下存款6521.7元给恩施市升东商贸有限公司。现周兴财暂无其他可供执行财产。本院已将其列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  姚 星审判员  范 韬二〇一九年十一月二十五日书记员  尹朦朦
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2019）陕0112行审313号 申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人李宁君，局长。委托代理人何勇，男，该局干部，住西安市碑林区。委托代理人张权，男，该局干部，住西安市未央区。被执行人西安邮电大学。住所地：西安市。统一社会信用代码 12610000437205105J。法定代表人范九伦，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2019]2010号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未办理社会保险登记开户，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未在规定时间内办理。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十七条的规定，属于《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定情形。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第(三)项的规定，作出市人社罚字 [2019]2010号行政处罚决定，对被执行人处1.8万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2019]2010号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     杨  晔审  判  员     李  波人民陪审员     白  瑛    二0一九年十一月十九日 书  记  员     宋旭航   1
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2019)川1421执1783号 申请执行人：四川省万阳电缆有限公司,住仁寿县视高工业园区 被执行人：顾盼,男性,1987年2月11日出生,住南京市栖霞区 本院在执行四川省万阳电缆有限公司与顾盼债权一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无可供执行的财产。本院另委托仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查后，也未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提交其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人限制高消费，限制期限为二年。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 颜 利 二〇一九年十一月十九日 书记员 石梦杨
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1322执5205号申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭。被执行人：丁学忠，男，1971年6月30日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。沭阳县人民法院刑事审判庭移送执行丁学忠罚金一案，本院作出的（2018）苏1322刑初968号刑事判决书已经发生法律效力。因丁学忠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月3日依法立案受理。执行立案标的为30000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产状况进行查询，并对其住所地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审 判 长 刘盼盼审 判 员 蒋华伟审 判 员 杨光阳二〇一九年十一月二十一日法官助理 姜 山书 记 员 司 雨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初11998号 原告：常熟市盛昌塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇坞丘村，组织机构代码91320581050211009E。 法定代表人：周青，总经理。 委托诉讼代理人：周鸯，女，1989年7月26日出生，汉族，住江苏省常熟市，该公司会计。 被告：南京铭欧包装制品有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区郑家营54号，组织机构代码91320104674905607D。 法定代表人：张磊。 原告常熟市盛昌塑料制品有限公司诉被告南京铭欧包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理，依法由审判员赵丽丹适用小额诉讼程序独任审理。原告于2019年11月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告常熟市盛昌塑料制品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市盛昌塑料制品有限公司负担。 审判员  赵丽丹 二〇一九年十一月二十五日 书记员  时晴文
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1103民初3423号 原告：陈淑连，女，1952年11月14日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张建欣，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。 被告：刘世建，男，1968年7月16日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦，统一社会信用代码91371300793908202P。 负责人：邓凤龙，总经理。 委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。 原告陈淑连与被告、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑连的委托诉讼代理人张守玉、被告刘世建、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托诉讼代理人夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淑连向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月4日15时30分许，被告刘世建驾驶鲁Ｌ×××××号牌车沿岚山疏港大道由西向东行驶至岚山疏港大道碑廓镇后水沟路段时，与前方同向顺行的原告陈淑连驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致原告陈淑连受伤住院。事故发生后，被告对原告的损失未予赔付。 刘世建辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。 阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在被告刘世建具有有效驾驶证以及涉案车辆鲁Ｌ×××××车具有有效行驶证，同时不存在拒赔免赔情形下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法处理，对超出交强险之外的损失，根据事故责任依法处理，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不在保险赔偿范围内。 本院经审理认定事实如下：2019年9月4日15时30分许，被告刘世建驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿日照市岚山疏港大道由西向东行驶至碑廓镇后水沟村路段时，与前方同向顺行的原告陈淑连驾驶的三轮电动车发生追尾碰撞，致原告陈淑连受伤、两车受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队作出道路交通事故认定书，认定刘世建负事故全部责任，陈淑连无责任。 刘世建持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车属其本人所有。肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 陈淑连伤后到日照市岚山区人民医院住院治疗7天，被诊断为皮肤挫裂伤，支出住院医疗费2436.65元、门诊医疗费2111.89元。陈淑连出院后又于同年9月14日到日照市岚山区人民医院治疗支出门诊医疗费78.64元，9月17日到王家庄中心卫生所治疗支出医疗费45元。上述医疗费共计4672.18元。事故发生后，刘世建为陈淑连垫付2000元。 陈淑连因交通事故造成损失认定如下：1.原告主张医疗费5000元，结合其提交的病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细等认定4672.18元；2.原告主张护理费840元（120元/天×7天），予以支持，住院7天，参照日照市同等级别护理的护工标准计算120元/天计算；3.原告主张住院伙食补助费350元（50元/天×7天），符合规定，予以支持；4.原告主张交通费500元,结合其居住地、治疗医院和住院期限，酌情支持200元；5.原告主张误工费7200元（120元/天×60天），原告虽超过55周岁，但原告所在村委会出具证明，证实原告家中种植茶园，结合原告陈述，认定原告尚参加农业生产并有收入，因治伤影响收入，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），结合其伤情和治疗情况，酌定其误工期30天，误工标准按2018年度山东省农村居民人均可支配收入16297元计算，误工费计算为1339.48元（16297元/年÷365天×30天）；6.施救费150元，按单据认定。上述损失共计7551.66元。原告还主张车辆损失1500元，未提交车损评估报告，不能证实车辆实际损失数额，本案不予支持。原告还主张后续治疗费1000元，未提供证据证实后续治疗费的必要性，不予支持，如需后续治疗可待实际发生后另行处理。 根据原告的申请，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1103财保195号民事裁定书，裁定扣押刘世建所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车于华日停车场。保全申请费220元。 上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、费用清单、诊断证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据在卷佐证。 本院认为，被告刘世建驾驶的机动车与原告陈淑连驾驶的三轮电动车在道路上发生交通事故，致陈淑连受伤，刘世建承担事故的全部责任,陈淑连无责任。上述事实，有公安机关依法出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。对于陈淑连因事故造成的损失，刘世建应承担全部的民事赔偿责任。涉案鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者责任保险，在保险期间内发生交通事故，造成原告损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应按合同约定履行保险赔付义务，在交强险的责任限额内先向原告承担民事赔偿责任，如不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈淑连医疗费4672.18元、住院伙食补助费350元、护理费840元、交通费200元、误工费1339.48元、施救费150元，各项损失共计7551.66元； 二、原告陈淑连返还被告刘世建垫付款2000元； 三、驳回原告陈淑连的其他诉讼请求。 案件受理费175元，减半收取88元，保全申请费220元，均由被告刘世建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  李希林 二〇一九年十一月六日 书记员  杜欣妍 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院的银行帐号上，并在汇款附言中写明该案的案件案号“（2019）鲁1103民初3423号”或当事人的姓名“原告陈淑连赔偿款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民再65号再审申请人（原审被告）：徐静，女，1960年11月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：潘军扬，江苏政纬律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。法定代表人：王兰凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。原审被告：杨旗光，男，1958年11月6日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。再审申请人徐静因与被申请人苏州银行股份有限公司，原审被告杨旗光信用卡纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4256号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年7月19日作出（2019）苏05民申264号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐静申请再审称，原审判决认定杨旗光信用卡欠款为夫妻共同债务，缺乏证据证明；且适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条错误，请求再审撤销原判，改判其不承担责任。苏州银行股份有限公司提交意见称，杨旗光信用卡消费均属于正常的日常消费。原判认定为夫妻共同债务，认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回申请人的再审申请。本院再审认为，一审判决认定案涉信用卡欠款为夫妻共同债务，事实不清；且适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销苏州工业园区人民法院（2018）苏0591民初4256号民事判决；二、本案发回苏州工业园区人民法院重审。审判长 孟 进审判员 钱 余审判员 周 军二〇一九年十一月十一日书记员 金一丹
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1003执1304号申请执行人：伯某，男，2016年11月5日生，汉族，住文登区。被执行人：于金菊，女，1987年8月27日生，汉族，住荣成市。申请执行人伯某与被执行人于金菊抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初3228号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行了给付申请执行人执行款2000.00元的法律义务，并支付执行费50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2019）鲁1003执1304号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王善东二〇一九年十一月十二日法官助理刘亮亮书记员吴梦苑
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1202执3723号申请执行人：刘同辉，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：刘亚洲，男，1991年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人刘同辉与被执行人刘亚洲买卖合同纠纷一案中，本院于2019年08月28日作出的（2019）皖1202民初7750号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年09月18日立案执行，于2019年09月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。本案在执行过程中，经两次网络查询，无银行存款、无证券信息、无车辆信息、无互联网银行存款信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单或限制其高消费；因本院未查询到可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘晨晖审判员  周 彪审判员  谭宏伟二〇一九年十一月十二日书记员  史向前
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽02刑终724号 原公诉机关厦门市同安区人民检察院。 上诉人（原审被告人）饶爱明，男，1978年7月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省东乡县，暂住厦门市同安区。因犯盗窃罪于2012年3月3日被江西省东乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人马标龙，福建理则达律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险厦门公司”），住所地厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。统一社会信用代码：91350200X121174681。 负责人林晟，系平安保险厦门公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人卓某，女，1943年4月15日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系被害人邵某5之妻。 原审附带民事诉讼原告人邵某1，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系被害人邵某5之子。 原审附带民事诉讼原告人邵某2，女，1966年10月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系被害人邵某5之女。 原审附带民事诉讼原告人邵某3，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。系被害人邵某5之子。 原审附带民事诉讼原告人邵某4，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系被害人邵某5之子。 厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人饶爱明犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人卓某、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4提起附带民事诉讼一案，于2019年10月9日作出（2019）闽0212刑初318号刑事附带民事判决：一、被告人饶爱明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起三十日内向附带民事诉讼原告人卓某、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4支付赔偿款人民币313178.94元；三、驳回附带民事诉讼原告人卓某、邵某1、邵某2、邵某3、邵某4的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人饶爱明对判决不服；原审被告平安保险厦门公司对附带民事判决部分不服，分别以量刑偏重、判赔不合理为由，提出上诉。本院经审查于2019年10月16日立案受理，在审理过程中，上诉人饶爱明、平安保险厦门公司均申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人饶爱明交通肇事犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人饶爱明、平安保险厦门公司申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人饶爱明、平安保险厦门公司撤回上诉。 厦门市同安区人民法院（2019）闽0212刑初318号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （吕秋收） 审 判 员 （王敏重） 审 判 员 （杨陆平） 二〇一九年十一月十九日 法官助理（饶珊） 代书记员（ 邓国 樑） 附：本案适用的有关法律规定及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1302民初15294号 原告:临沂市瑞科混凝土有限公司,住所地临沂市兰山区枣园镇小林庄工业园。社会信用代码:91371302MA3BXBBQ56 法定代表人:李霞,经理。 委托诉讼代理人:王加珂,山东上和律师事务所律师。 被告:郝建光,男,汉族,1987年6月4日生,住临沂市兰山区。 原告临沂市瑞科混凝土有限公司与被告郝建光买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市瑞科混凝土有限公司的委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼，被告郝建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市瑞科混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判决被告支付货款234285.8元及利息（自2019年9月20日起至实际付款之日止，按月息1.2分计算）；２、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，经对账，截止2019年8月31日，被告共欠原告货款234285.8元，被告对此向原告出具欠条为证。该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，原告为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告郝建光未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向本院提交欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款234285.8元，双方约定利息为月利率1.2％，自2019年9月20日起计算。被告郝建光未到庭对该份欠条质证，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。 被告郝建光未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告曾发生多次买卖混凝土业务，在此期间原告亦多次代被告支付油费。2019年9月17日，经双方结算，截至2019年8月31日，被告共欠原告货款234285.8元，被告为此向原告出具欠条一份，双方约定自2019年9月20日起，被告按月利率1.2％向原告支付利息。该笔欠款后经原告催要，被告一直未能偿付，原告为此于2019年9月23日诉至本院。 另查明，原告因本次诉讼支出财产保全费2020元，支出财产保全责任保险费900元。 本院认为，被告郝建光欠原告临沂市瑞科混凝土有限公司货款234285.8元，有原告提交的欠条为证，本院予以认定。经原告催要后，被告负有支付义务。 原、被告约定自2019年9月20日起，被告按月利率1.2％向原告支付欠款利息，该约定符合法律规定，本院予以认定。 被告郝建光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等一审诉讼中的相关权利，不影响本案审理。 综上，原告的诉求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郝建光于本判决生效后十日内偿付原告临沂市瑞科混凝土有限公司货款234285.8元及利息（以234285.8元为基数，自2019年9月20日起至欠款实际履行之日止按月利率1.2％计算）； 二、财产保全费2020元、财产保全责任保险费900元，由被告郝建光负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4814元减半收取2407元，由被告郝建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李建光 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执5902号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道江岸社区三组。 法定代表人：罗昌仁。 本院依据（2016）川0122民初1698号民事判决书，于2019年10月24日移送执行成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的8737.70元,未执行到位。 在执行过程中，经调查，被执行人成都城南之星置业有限责任公司名下无车辆、银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人成都城南之星置业有限责任公司列入限制消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 武 审判员 谭学君 审判员 贺顺模 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初10590号 原告：刘某1，女，1970年12月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：逄某，女，1939年12月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘某2，女，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：刘某3，女，1965年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘某4，女，1972年11月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：刘某5，男，1974年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告刘某1诉被告逄某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案过程中，刘某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘某1提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予刘某1撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由刘某1负担。 审判长  车邦国 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 娜
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1202执1801号申请执行人：张根荣，男，1969年8月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：王斌，男，1973年6月8日生，汉族，住泰州市。被执行人：王红勋，男，1966年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：洪国华，男，1959年4月16日生，汉族，住泰州市。申请执行人张根荣与被执行人王斌、王红勋、洪国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1202民初1906号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告王斌于本判决生效之日起十日给付原告张根荣借款本金人民币200000元、利息（以200000元为本金，自2017年5月15日起至实际给付之日止，按月利率1.38%计算）及违约金8280元；二、被告王红勋、洪国华对上述债务承担连带清偿责任，被告王红勋、洪国华承担保证责任后，有权向被告王斌追偿；三、驳回原告张根荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王斌、王红勋、洪国华共同负担”。因被执行人王斌、王红勋、洪国华未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张根荣于2019年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院于2019年6月5日向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行财产申报令，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2019年5月31日、7月5日、11月12日，本院三次通过司法查控系统查询了被执行人名下的证券、公积金、国土、工商、房产、车辆、银行存款情况，发现被执行人王红勋名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的思域牌汽车，本院已依法查封，因未实际扣押，故无法处置。其余未发现被执行人王斌、王红勋、洪国华名下有可供执行的财产。2、2019年6月4日，本院向泰州市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人洪国华有位于泰州市××××室房屋一套，本案依法轮候查封，首查封为本院（2019）苏1202执817号案件，已发函将本案列入参与分配范围。3、本院向泰州市住房公积金中心查询了被执行人名下公积金情况，未发现被执行人名下有公积金信息。4、2019年9月2日，本院到被执行人洪国华住所地泰州市××苏陈镇张家院进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年9月6日，本院到被执行人王洪勋住所地泰州市××区××村进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2019年9月11日，本院到被执行人王斌住所地泰州市××苏陈镇进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2019年11月13日，本院将被执行人列入失信人员名单并发布限制消费令。8、本院已于2019年11月14日将上述执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本院的查控措施予以认可，并表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、搜查令、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院于2019年6月13日轮候查封了被执行人洪国华与案外人高兰香共有的泰州市××××室房产，查封期限为三年，本院（2019）苏1202执817号案件系首查封，申请执行人书面申请参与被执行人名下房地产处置款的分配，已函告将本案列入参与分配范围。本案中被执行人的房产正在处置中，属不能处置的财产，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1202民初1906号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 沈   海   平审判员 王荣华审判员蒋晶二〇一九年十一月十四日书记员 潘   玮   玮
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6492号申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行。统一社会信用代码：91530100216612284A。住所地：昆明市滇池路1037号华夏曦岸104号商铺。法定代表人：沈菁。被执行人：云南金马源房地产开发(集团)有限公司。统一社会信用代码：91530100292111457F。住所地：昆明市白塔路131号。法定代表人：周一平。被执行人：袁登科，男，汉族，1981年9月15日出生，身份证登记住址：武汉市新洲区。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行与被执行人云南金马源房地产开发(集团)有限公司、袁登科借款合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院(2019)云01民终1184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明南市区支行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6492号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十三日法官助理周志良书记员周宏
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0482民初1316号原告彭秋华，男，汉族，1978年9月5日出生，住庐山市。被告赵建峰，男，汉族，1983年10月1日出生，住共青城市。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司，住所地：共青城市共青大道北侧农业银行后侧，统一社会信用代码913604058596608534。负责人张进，公司经理。委托代理人曾军，公司员工。原告彭秋华诉被告赵建峰、中国人民财产保险股份有限公司共青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秋华、被告赵建峰、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司委托代理人曾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭秋华诉称，2019年8月17日晚上21时10分被告赵建峰驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型桥车沿共安大道由北向南行驶，至共安大道赵家路口右转弯时，与同向后方由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该起事故经共青城市交警大队认定被告赵建峰负事故全部责任。事故发生后，原告被送往共青城市人民医院入院治疗16天，经诊断：左第五肋骨骨折、错位，脑震荡，门牙脱落，左肩、腰部、左膝下方、左脸多处擦伤。受伤后因无法从事厨师体力工作无奈被单位解雇。后原告多次找到两被告协商赔偿事宜，均未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告赵建峰赔偿原告医疗费等各项损失合计38,108.46元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告增加两被告支付其后续治疗费8,000元的诉请。被告赵建峰辩称，已经垫付医疗费2,500元，请求一并处理；原告诉请赔偿标准过高，应依法核减。被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司辩称，原告诉请赔偿标准过高；不承担精神抚慰金；按20%的标准扣减非医保用药。经审理查明，2019年8月17日21时10分，被告赵建峰驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型桥车沿共青城市共安北大道由北向南行驶，至共安北大道赵家路口右转弯时，与同向后方由原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损严重的交通事故。2019年8月29日，共青城市交通管理大队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定：被告赵建峰负事故的全部责任，原告彭秋华无责任。事故发生后，原告即被送往共青城市人民医院住院治疗16天，花费医疗费4,510.46元。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食。2、建议休息3个月。3、1周、1月、2月后复查胸部CT。4择期到牙科进一步治疗。5、不适随诊。出院后，原告分别于2019年9月15日及10月7日两次到共青城市人民医院进行门诊诊查，花费诊查费122元。为此，原告共计花费医疗费4,632.46元（4,510.46元+122元=4,632.46元）。原告与二被告协商赔偿事宜未果，故诉诸法院，提出前述诉讼请求。另查，被告赵建峰在事故发生后已先行垫付医疗费2,500元。又查，被告赵建峰驾驶的事故车辆赣Ｇ×××××小型轿车的车主在中国人民财产保险股份有限公司共青支公司投保了交强险及保险金额为100万元的第三者商业责任险（含不计免陪）。保险期间为2019年7月29日至2020年7月28日止，事故发生在保险期内。再查，原告彭秋华在事故发生前从事厨师工作。本案在审理过程中，原、被告就后续治疗费达成一致意见，共同商定费用为5,500元，请求本院一并予以处理。以上事实，有原、被告一致的陈述，共青城市交通管理大队作出的道路交通事故认定书，共青城市人民医院入院记录、放射影像学诊断报告单、疾病证明书、出院证、出院记录、住院费发票、用药清单、门诊发票，保险单，驾驶证、行驶证等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告赵建峰驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小型桥车与原告驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故的事实清楚，共青城市交通管理大队对该起交通事故责任认定合法有效，可作为本案民事责任的认定依据，本院予以采纳。被告赵建峰驾驶的车牌号为赣Ｇ×××××的小型桥车的车主为该车在中国人民财产保险股份有限公司共青支公司投保了交强险及和第三者商业责任险，且事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告的损失本院分别认定如下：1、医疗费4632.46元；2、误工费12,876.94元（2018年江西省城镇私营单位就业人员年平均工资标准43,733元/年÷360天/年×(90+16)天=12,876.94元）；3、护理费1,663.38元（2018年江西省城镇私营居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准37,426元/年÷360天/年×16天=1,663.38元）；4、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；5、营养费320元（20元/天×16天）；6、交通费160元；7、车损酌定为350元；8、后续治疗费5,500元，以上损失合计25,982.78元。故此，中国人民财产保险股份有限公司共青支公司应在保险范围内赔付各项损失计25,982.78元，其中向原告赔付医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费及后续治疗费23,482.78元，向被告赵建峰返还垫付的医疗费2,500元。关于被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司要求核减20%非医保用药问题，由于原、被告三方未协商一致，且未申请鉴定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭秋华各项损失23,482.78元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司共青支公司于本判决生效后十日内返还被告赵建峰垫付款2,500元。三、驳回原告彭秋华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.5元，由原告彭秋华负担143元，被赵建峰负担233.5元。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  吴小连二〇一九年十一月十八日法官助理冷峥嵘书记员冷峥嵘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0603民初4000号 原告：高林，女，汉族，1970年11月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区易美康美容养生会所，住所辽宁省丹东市振兴区。 经营者：吴丹，女，满族，1985年3月8日出生，住黑龙江省双城。 委托代理人：高士强，黑龙江开元律师事务所。 被告：丹东万达广场商业管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：王志彬，系该公司经理。 委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。 委托代理人：韩啸，辽宁文扬律师事务所律师。 本院在审理原告高琳诉被告丹东市振兴区易美康美容养生会所、丹东万达广场商业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高琳撤回起诉。 案件受理费1845元（已减半收取），由原告高琳负担（原告已预交） 审判员  张安富 二〇一九年十一月十九日 书记员  曲彦霖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3301号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杭州吉丰建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九横路108号。法定代表人：王洪良，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐发兴，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：施梦玲，杭州市上城区望江法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何士根，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省商城县。一审被告：陈建华，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。一审第三人：广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，该公司董事长。再审申请人杭州吉丰建筑工程有限公司因与被申请人何士根及一审被告陈建华、一审第三人广大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2018）浙01民终9374号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杭州吉丰建筑工程有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  潘勤荣审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇一九年十一月八日书记员  徐 丹
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2356号 原告：马福财，男，1951年3月7日出生，汉族，农民，现住梅河口市。 被告：凌德志，男，1944年4月1日出生，汉族，退休工人，现住梅河口市。 马福财与凌德志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告马福财于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马福财撤诉。 案件受理费150元（减半收取），由马福财负担。 审判员  毕明双 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王俊淇 —1—
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9682号原告：向博文，男，汉族，1997年3月16日出生，住重庆市巫溪县。被告：王小柠，男，彝族，1990年6月13日出生，住重庆市北碚区。原告向博文诉被告王小柠劳务合同纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，现原告向博文于2019年11月1日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告向博文要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向博文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告向博文负担。审判员  何庆胜二〇一九年十一月一日书记员  胡晓舒
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0105执恢333号之一申请执行人：栾文广，男，1979年8月1日出生，汉族，住海口市龙华区。被执行人：陈章，男，1956年9月16日出生，汉族，住海口市琼山区。本院受理申请执行人栾文广与被执行人陈章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年10月23日向本院申请恢复强制执行，执行标的为被执行人陈章向申请执行人栾文广支付50000元、执行费650元，共计50650元（利息另计）。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书确定的义务。被执行人未履行法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、网络支付机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并通过传统渠道向海口市不动产登记中心、海南省直住房公积金管理局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。根据查询结果，本院于2019年7月30日依法轮候查封被执行人陈章名下位于海口市琼山区xx路，国有建设用地使用权及地上建筑物。因查封标的物较大，本院暂不予处置。三、本院已到被执行人户籍住所地进行了实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈章发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈章有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何一峰审判员  段鹏飞审判员  刘 倩二〇一九年十一月十二日书记员  周嘉玥