福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初5811号 原告：吴静愉，女，1997年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林少钗，男，1979年1月18日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：华安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市晋安区。 主要负责人：苏步聚，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，系公司员工。 原告吴静愉与被告林少钗、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静愉，被告林少钗，被告华安财保委托诉讼代理人林立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴静愉向本院提出诉讼请求：1.判令华安财保、林少钗向吴静愉赔偿剩余医疗费9090元、营养费390元、交通费130元、误工费5040元，共计14650元；2.判令本案诉讼费由华安财保、林少钗承担。事实与理由：2018年1月29日13时8分左右，吴静愉驾驶台江10Ｍ00号两轮电动自行车与林少钗所驾驶闽Ａ×××××号小型轿车在福州市建新南路西侧机动车道泰禾红峪路段发生碰撞，造成交通事故。经福州市公安局交通警察支队仓山大队认定，林少钗负主要责任，吴静愉负次要责任。事发后，林少钗、华安财保不愿接受调解，也不愿先行垫付医疗费。后吴静愉于2018年5月25日诉至贵院，要求赔偿前期治疗费5219.96元。贵院作出（2018）闽0104民初1971号民事判决。现因后续治疗产生损失，且就诊时医生告知前牙三颗缺损严重，对未来生活影响较大，平均每十年需换一次全瓷牙，此外，另有一颗牙齿存在松动，无法确保这颗牙齿将来会否出现严重问题。故此要求华安财保、林少钗赔偿剩余医疗救治费9060元（庭审中变更为9090元）、营养费390元（30元／天×13天）、交通费130元（10元／天×13天）、误工费5040元（180元／天×28天）、后续治疗费45300元（9060元／年×5年，于庭审中撤回），共计59920元。吴静愉家在永泰县附近乡下，家里生活来源主要依靠父母劳动获得，家中还有祖父母、外祖父母需要赡养，祖母患有咽喉癌，现仍在康复中，家庭生活并不宽裕，故请求支持诉请，以维护合法权益。 林少钗辩称：其已就事故车辆在华安财保处投保有交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险），故相关费用应由华安财保承担。 华安财保辩称：一、吴静愉诉请各项损失异议如下：医疗费以法院核实的票据金额为准；吴静愉伤情无需营养支持，也无医嘱，营养费不予认可；交通费无异议；吴静愉为在校学生，所提供兼职证明无银行流水等佐证实际误工损失，效力不足，误工费不予认可；经审查医疗机构材料，后续的牙齿治疗费用非必然产生，建议待实际产生后另行主张。二、被保险人的肇事闽Ａ×××××号车辆承担事故主要责任，吴静愉承担事故次要责任，故华安财保的赔偿责任以交强险医疗费用赔偿限额项下10000元为限，超出部分在商业三者险限额内以70%赔偿比例为限。 本院经审理认定事实如下：2018年1月29日13时8分左右，林少钗驾驶闽Ａ×××××号小型轿车沿福州市建新南路西侧机动车道由北往南行驶至泰禾红峪路段时向右变更车道，遇吴静愉骑行台江10Ｍ00号两轮电动自行车沿建新南路西侧机动车道由北往南行驶至此，闽Ａ×××××号小型轿车右侧车身与台江10Ｍ00号两轮电动自行车车头发生碰撞，造成吴静愉受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年1月30日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：林少钗负主要责任，吴静愉负次要责任。事发后，吴静愉至福建医科大学附属口腔医院门诊治疗多次，诊断为11、12、21牙冠根折，颌面部外伤。闽Ａ×××××号车辆交强险及商业三者险（保额1000000元，并投保有不计免赔率特约险）由华安财保承保，本案事故发生在保险期间内。2018年4月25日，吴静愉就其因事故所致医疗费损失诉至本院。本院于2018年5月25日作出（2018）闽0104民初1971号民事判决书，判令华安财保向吴静愉赔偿5219.96元。现前述判决已生效。前述判决作出后，吴静愉再行多次至福建医科大学附属口腔复查，其中2019年9月21日检查体现：12-22牙暂时冠存在，叩诊（-），牙龈未见明显异常，46合面缺损，叩（-），松（-），予12-22牙去除临时冠，戴牙（国产全瓷牙），调改，取模暂时冠修复等处置，医嘱不适随诊；2019年9月27日医嘱：修复体不能保证终身使用，如有破损，及时复诊重新修复。截至开票日期2019年9月21日，吴静愉医疗费总计9090元。另，吴静愉庭审确认其于2019年6月大学毕业。双方庭审确认华安财保已依据本院前述民事判决在交强险医疗费用赔偿限额项下向吴静愉赔付了5219.96元。 本院认为，林少钗驾驶车辆向右变更车道时与沿机动车道骑行电动自行车的吴静愉发生碰撞，造成吴静愉受伤、两车受损，该事故经交警部门作出合法有效道路交通事故认定书认定，林少钗承担主要责任，吴静愉承担次要责任，双方当事人均不持无异议，本院予以确认。根据本院认定事实及吴静愉所提供证据，吴静愉诉请各项损失本院认定如下：医疗费9090元，有门诊病历、收费票据、费用日清单等予以证实，本院予以支持；吴静愉因事故致11、12、21牙冠根折，颌面部外伤等损伤，其诉请营养费390元合理，本院予以支持；华安财保对吴静愉所诉请交通费130元无异议，本院予以确认并支持；事发时，吴静愉虽属在校学生，但其亦已达法定劳动年龄，其所提供误工损失证明体现的兼职区间也确属其所就读学校寒假期间，综合在校大学生假期兼职属社会常态，吴静愉有关兼职情况及相应兼职收入的陈述亦符合生活常理的情况，吴静愉主张因事故受伤导致相应区间无法兼职造成的误工损失5040元合理，本院予以支持。 上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额项下共计9480元（医疗费9090元、营养费390元），死亡伤残赔偿限额项下共计5170元（交通费130元、误工费5040元），华安财保作为事发时闽Ａ×××××号车辆的交强险承保单位，应在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元范围内承担赔偿责任，因华安财保已于交强险医疗费用赔偿限额项下赔付5219.96元，故华安财保还需在交强险限额内赔付9950.04元（10000元-5219.96元＋5170元）。超出交强险医疗费用赔偿限额部分4699.96元［9480元-（10000元-5219.96元）］，林少钗与吴静愉分负事故主次责任，二人分属机动车与非机动车一方，应各按80%、20%比例承担赔偿责任；又，事故闽Ａ×××××号车辆已向华安财保投保了商业三者险及不计免赔率特约险，华安财保应依据商业三者险及不计免赔率特约险合同约定对林少钗所承担3760元（4699.96元×80%）予以赔付。华安财保抗辩超出交强险部分应按70%比例赔付，于法无据，本院不予采纳。综上，华安财保应共计向吴静愉赔付13710.04元（9950.04元＋3760元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《福建省实施办法》第五十二条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司福州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内支付吴静愉13710.04元； 二、驳回吴静愉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费200元，适用简易程序减半收取计100元，由吴静愉负担50元，华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担50元。华安财产保险股份有限公司福州中心支公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  曾雪莲 二〇一九年十一月七日 书记员  陈春玲