wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0802执1087号 申请执行人梁卓裕,男,1988年01月05日出生,汉族,住湛江市。被执行人陈永盛,男,1990年04月08日出生,汉族,住湛江市。 本院在执行申请执行人梁卓裕与被执行人陈永盛民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方经友好协商，已就生效的（2019）粤0802民初646号民事判决书的履行问题自愿达成执行和解协议，并同意终结本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0802执1087号一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此码无正文） 审判长  张炳忠 审判员  邓胜发 审判员  郭天涯 二〇一九年十一月二十日 法官助理吴旭军 书记员徐丽花 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执2090号之三申请执行人：倪剑，男，1977年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。委托代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被执行人：王庚国，男，1978年7月25日生，汉族，住常州市金坛区。关于倪剑申请执行王庚国民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4155号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、王庚国同意返还倪剑借款人民币68000元，自2018年8月起至2019年1月止每月的30日前给付2000元，于2019年2月28日前将余款56000元付清。二、若被告王庚国按上述协议第一项内容按期履行，原告倪剑自愿放弃其他诉讼请求；若被告王庚国未按上述协议第一项内容按期履行，则原告倪剑有权就所有未履行部分一并申请执行。三、案件受理费人民币875元（已减半收取），保全费人民币820元，合计人民币1695元，均由原告倪剑自愿负担。逾期被告王庚国未履行生效法律文书确定的义务，根据原告倪剑的申请，本院于2019年5月21日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王庚国发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人王庚国履行法律义务和申报财产，但被执行人王庚国均未履行。执行中查明：被执行人王庚国名下无银行存款；被执行人王庚国和案外人沙开彦共同共有的坐落于华城嘉园10-407室的不动产已经查封（查封期限从2019年6月13日至2022年6月12日），申请执行人倪剑不要求处置。2019年10月16日，本院依法向被执行人王庚国发出限制消费令。2019年12月16日，本院向申请执行人倪剑告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人倪剑对此无异议，认可被执行人王庚国暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人倪剑认可被执行人王庚国暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人倪剑仍享有要求被执行人王庚国继续履行债务及发现被执行人王庚国有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王庚国负有继续向申请执行人倪剑履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结常州市金坛区人民法院作出的（2018）苏0482民初4155号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  史春海审判员  朱凤林二〇一九年十一月十七日书记员  周 刚
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执保305号 申请人：李阳阳，男，1988年11月27日生，汉族，住安徽省。 身份证号：3416231988××××××××。 被申请人：李x，男，1976年1月15日生，汉族，住兴城市。 身份证号码：2114811976××××××××。 申请人李阳阳与被申请人李x财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2019）辽1481财保58号民事裁定书，于2019年11月22日立案执行，本院已将裁定书所要求的内容执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481财保58号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判员  杨明宇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙子淯
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0726民初2973号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司，住所地：绵阳市一环路南段3号。 法定代表人：李国恩，公司总经理。 被告：李永早，男，1966年9月11日出生，汉族，住北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司与被告李永早物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司负担。 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨婷婷
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2827号原告：社旗县陌陂镇街南村第六村民小组，住所地社旗县陌陂镇街南村。负责人：朱宗美，任组长职务。原告：社旗县陌陂镇街南村第七村民小组，住所地社旗县陌陂镇街南村。负责人：张明伟，任组长职务。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者，系二原告共同委托诉讼代理人。被告：社旗县陌陂粮油购销有限公司，住所地社旗县陌陂镇陌陂街,统一社会信用代码91411327664653522C。法定代表人：陈宏图，任经理职务。原告社旗县陌陂镇街南村第六村民小组（以下简称街南村六组）、原告社旗县陌陂镇街南村第七村民小组（以下简称街南村七组）与被告社旗县陌陂粮油购销有限公司（以下简称陌陂粮油公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人鲁飞到庭参加了诉讼，被告陌陂粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款12000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告陌陂粮油公司（原社旗县陌陂镇粮所）在社旗县陌陂镇陌陂街进行门面房开发时，拖欠二原告占地补偿金12000元，被告向二原告出具了“欠条”一份。后原告多次向其追要欠款均未果。综上，原告请求判如所请。被告陌陂粮油公司未答辩、未举证。二原告围绕诉讼请求依法提交了证明二份、欠条原件一份、并申请证人朱某出庭作证，以上证据之间相互印证，与原告陈述一致，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月，被告陌陂粮油公司在社旗县陌陂镇陌陂街进行门面房开发时，拖欠原告街南村六组、原告街南村七组占地补偿金12000元。经原告催要，被告于2016年8月30日出具欠条一份，内容为“欠条欠6组、7组占地补偿金壹万贰仟元整。陈立新2016.8.30号”上面加盖“社旗县陌陂粮油购销有限公司”公章。原告索要未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2016年8月陈立新担任被告陌陂粮油公司经理、陌陂粮所所长职务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，陈立新作为被告陌陂粮油公司的经理于2016年8月30日给二原告出具欠条一份，并加盖被告公章，双方之间据此形成债权债务关系，被告应按照约定积极履行自己的义务。现二原告要求被告立即偿还欠款符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告社旗县陌陂粮油购销有限公司偿还原告社旗县陌陂镇街南村第六村民小组、原告社旗县陌陂镇街南村第七村民小组占地补偿金12000元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告社旗县陌陂粮油购销有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇一九年十一月十六日书记员  侯克钊
吉林省通化市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）吉05执627号李学龙：孙志强：本院在执行申请执行人李学龙与被执行人孙志强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已支付申请人2525元并交纳执行费50元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初3829号 原告：肖某，女，1988年4月10日出生满族，无业，住凤城市凤凰城区。 委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：谭某1，男，1990年4月14日出生满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：杨冬，辽宁巨东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏婧骁，辽宁巨东律师事务所律师。 原告肖某诉被告谭某1婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长，与人民陪审员鲍芳、李丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人杨万胜、被告谭某1及其委托诉讼代理人杨冬、夏婧骁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月16日，原、被告在凤城市民政局办理了结婚登记手续，2019年2月12日，因感情不和双方又办理了离婚登记，一个月后的3月26日，双方又办理了复婚手续。当年的5月27日，双方再次离婚且共同就离婚后的子女抚养和共同财产的处分，经过充分协商，在平等自愿的基础上，签订了离婚协议书。该协议约定：婚生二女均由原告抚养，被告每月给付抚养费10000元，原、被告共有的坐落在凤城市凤凰城区房屋归原告所有，剩余贷款由被告负责偿还，待还清房贷后被告配合原告办理变更登记手续。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法确认原、被告于2019年5月27日签订的离婚协议有效；婚生女均由原告抚养，被告每月承担抚养费10000元；原、被告共有的坐落在凤城市凤凰城区房屋归原告所有，剩余贷款由被告负责偿还，待还清房贷后被告配合原告办理变更登记手续，并承担本案诉讼费用。 庭审中，原告要求确认原、被告于2019年5月27日签订的离婚协议有效，撤回其他诉讼请求。 被告辩称：请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告认为离婚协议无效，理由是协议中的约定不公平、不合理，房产原系被告婚前个人财产，离婚协议中将其产权完全约定给原告所有，并且该房产的剩余银行贷款约定为由男方个人偿还不公平，也不合理，而且原、被告双方之间关于债务的约定不能对抗债权人银行。外债有100万元我承担不起，我离婚的时候抚养费给1万元，是受到胁迫我才签的协议。 经审理查明：原、被告于2019年5月27日登记离婚。婚生女二名，长女谭某2，于2012年5月1日出生；次女谭美彤，于2017年10月24日出生。 2019年5月27日，原、被告签订了离婚协议，该协议约定：男、女双方于××××年××月××日在凤城市民政局办理结婚登记，因双方感情不和，于2019年2月12日办理了离婚登记，并签订了离婚协议，后双方考虑到子女成长等原因，于2019年3月26日办理了复婚手续，但经过几个月的磨合，双方感情确已破裂已无法弥补，无法继续共同生活，现经双方在自愿、平等、协商一致的前提下达成如下协议：婚生女谭某2、谭某3由女方抚养，男方每月支付抚养费壹万元，于每月5日前一次性给付；坐落在凤凰城区住宅登记为谭某1、肖某共同共有，离婚后归女方所有，剩余贷款仍由男方负责偿还。不动产权证书的更名待贷款还清后再办理变更登记手续；男方所有债务均由男方自己负责偿还，女方不承担任何婚姻存续期间的任何债务；女方现住的坐落在凤城市福象湾小区A10号楼5单元2410号房屋为女方父母亲所有，购房款虽通过男方银行卡直接付款，但此款为女方母亲所有，对此男女双方无争议；登记在凤城市东峰物流公司名下的车牌号为辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌、辽Ｆ×××××、辽Ｆ×××××解放牌以及登记在大石桥安泰运输有限公司的辽Ｈ×××××、辽Ｆ×××××欧曼牌，共六辆大车实际所有人为男方谭某1所有，双方约定离婚后6辆车归男方单独所有，登记在男方名下的车牌号为辽Ｆ×××××丰田霸道汽车归男方所有。双方签字确认。 同日，原、被告在凤城市民政局办理了离婚手续并签订了自愿离婚协议书，该协议书约定：男、女双方于××××年××月××日在凤城市民政局办理结婚登记，因双方感情不和，于2019年2月12日办理了离婚登记，并签订了离婚协议，后双方考虑到子女成长等原因，于2019年3月26日办理了复婚手续，但经过几个月的磨合，双方感情确已破裂已无法弥补，无法继续共同生活，现经双方在自愿、平等、协商一致的前提下达成如下协议：婚生女谭某2、谭某3由女方抚养，男方每月支付抚养费壹万元，于每月5日前一次性给付；坐落在凤凰城区住宅登记为谭某1、肖某共同共有，离婚后归女方所有，剩余贷款仍由男方负责偿还。不动产权证书的更名待贷款还清后再办理变更登记手续；在婚姻存续期间男女双方发生的所有债务均由男方自己负责偿还，女方不承担任何婚姻存续期间的任何债务，其他未尽事宜，双方已协议解决，再无争议。原告为确认原、被告于2019年5月27日签订的离婚协议有效诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、原告提供离婚证、离婚协议、常住人口登记卡等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：离婚协议是夫妻双方以自愿离婚为目的，就子女抚养、财产分割、债务处理、损害赔偿等协商一致的约定。本案中，原告与被告协议离婚时签订的离婚协议(二份)，系双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。该离婚协议虽未在婚姻登记机关备案（涉及车辆分割部分的协议），但原、被告均在该离婚协议上签字并按捺手印予以确认，因此该离婚协议对原、被告双方均具有法律约束力，被告与原告办理离婚登记后，该协议生效。故原告要求确认离婚协议合法有效，符合法律规定，本院应予以支持。关于被告提出签订协议中的约定不公平、不合理，是其受到胁迫签的协议，要求驳回原告的诉讼请求，因被告未提供证据证明原、被告签订上述协议时存在欺诈、胁迫的情况，故被告此节辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、第一百三十三条、第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下： 依法确认原告肖某与被告谭某1于2019年5月27日签订的离婚协议合法、有效。 案件受理费100元，由被告谭某1承担100元（此款原告已预交，被告本判决生效后立即给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵桂泉 人民陪审员  李 丽 人民陪审员  鲍 芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  邢春燕
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1112民初2997号 原告：尤开兰，女，1957年9月11日出生，汉族，住江苏省。 委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：王浩，男，1998年8月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。 负责人：杨光，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：代敏，系该公司职员。 委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：袁玉龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告尤开兰诉被告王浩、袁玉龙、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤开兰的委托诉讼代理人窦钶凯，被告王浩、袁玉龙、被告人保镇江分公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尤开兰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿人身伤害赔偿金326040.33元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年10月5日18时许，被告王浩驾驶袁玉龙所有的苏Ｌ×××××小型普通客车沿官塘桥路行驶至江农批市场时，与骑电动自行车的尤开兰发生碰撞，致尤开兰受伤，车辆受损。本次事故经丹徒区公安局交通警察大队认定被告王浩承担事故全部责任，尤开兰不承担事故责任。因肇事小客车在人保镇江分公司投保交强险和500000元商业三者险且不计免赔，故尤开兰提起诉讼，要求判如所请。 原告尤开兰为证明其主张向法庭举证： 1、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的事实及责任划分； 2、行驶证、驾驶证及保单复印件一组，拟证明驾驶人、肇事车辆及其投保情况； 3、医院出院记录、医疗费发票、费用清单一组，拟证明原告伤情和就医情况； 4、扬州市五台山医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定所出具的鉴定意见书以及鉴定费发票各一组，拟证明原告构成交通事故9级和10级伤残，医学三期的情况以及鉴定费合计5413元； 5、荣康电子元件厂出具的收入减少证明一份，拟证明原告收入减少的事实，并陈述该厂的法定代表人系原告之子潘千华，尤开兰在该厂从事保洁工作，潘千华的孩子比较小，也需要照顾，故该厂向尤开兰支付相应的工资； 7、护理费收据两份，拟证明原告的护理费用； 6、残疾辅助器具费发票一份，拟证明原告多发性肋骨骨折，需要外部支架支撑，购买辅助器具的费用； 8、中药外用贴发票一份，拟证明原告为恢复腿部的伤情治疗的费用； 9、镇江市丹徒区谷阳镇黄序村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告系失地农民的事实。 被告王浩、袁玉龙辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，车辆在人保镇江分公司投保了交强险和商业险，另王浩已垫付5000元医疗费要求在本案中一并处理。 被告王浩、袁玉龙为支持其辩称提供了原告之子潘千华出具的收条一份。 被告人保镇江分公司辩称：对事故的发生和责任认定以及保险事实均无异议，人保镇江分公司已为原告垫付医疗费13200元，交强险医疗费限额用尽，请求一并处理。另事故发生后，人保镇江分公司对伤者进行了跟踪问询，原告认可其在家带孩子无工作，对于误工费不予认可。医疗费要求扣除10%非医保用药。 被告人保镇江分公司提供了自制的计算书列表打印件以及交通事故3日跟踪情况表各一份。 经审理查明的事实与原告诉称基本一致。事故发生后，王浩为尤开兰垫付医疗费5000元，人保镇江分公司为尤开兰垫付医药费13200元并收取3200元医疗费发票。 案件审理前，镇江市丹徒区道路交通事故损害赔偿纠纷调解工作室根据原告的申请委托扬州市五台山医院司法鉴定所、南京东南司法鉴定所为原告的伤情进行鉴定，鉴定结论（2019年8月15日）为：原告为脑外伤后综合征，构成交通事故九级和十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，产生鉴定费合计5413元。 原告尤开兰的各项损失，本院依据经庭审质证的证据及有关法律法规，作如下认定：1、医疗费82642.33元（全部票据，包含人保镇江分公司收取发票3200元）；2、护理费原告住院期间实际产生护理费6000元（40天），之后的护理费酌情按照100元/天标准计算50天为5000元，共计11000元；3、营养费按照33元/天计算90天为2970元；4、误工费，因原告提供的误工损失证明与被告人保镇江分公司提供的交通事故3日跟踪情况表相矛盾，三被告认为原告并无工作，不予认可。考虑到原告即使已经年满60周岁，但未丧失劳动能力，即使她为儿子带孙子，因本次交通事故不能工作做事也会产生相应损失，本院酌情按照2000元/月计算180天为12000元；5、住院伙食补助费按照50元/天标准计算62天为3100元；6、残疾赔偿金，考虑原告为失地农民，定残时年满61周岁，以及分别构成九级、十级伤残，按照江苏省上年度城镇居民人均可支配收入47200元标准计算19年*21%=188328元；7、残疾辅助器具费3000元，结合原告的伤情以及医嘱，本院予以认定；8、精神抚慰金10500元符合法律规定，本院予以认定；9、交通费本院酌情认定1000元；10、中药外贴服务费4000元系原告自行在镇江新区丁卯长寿足疗堂治疗的费用，并无医嘱，本院不予认定；上述损失合计314540.33元。 上述事实，由原、被告提供的各项证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权和合法财产受法律保护。原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。根据法律及相关司法解释规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成他人人身伤亡或财产损失的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，由侵权人依法赔偿。鉴于本案机动车一方负事故全责，原告本案中的损失计314540.33元在保险范围内，则应由人保镇江分公司全部予以赔偿。人保镇江分公司已经垫付13200元，王浩垫付5000元可作为人保镇江分公司的垫付由人保镇江分公司直接返还给王浩。扣除后，人保镇江分公司尚应给付尤开兰296340.33元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告尤开兰赔偿款296340.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付被告王浩5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，减半收取为1015元，鉴定费5413元，合计6428元，由被告王浩、袁玉龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 眭咏梅 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 宋 清 书 记 员 谢 丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1103民初3489号原告：盘锦亿成物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区庆平家园4#2-22-775-6-202。法定代表人：闫杰，系该公司经理。被告：安太波，男，1980年11月1日出生，汉族，山东省胶州市人，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦亿成物业管理有限公司与被告安太波物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人闫杰及被告安太波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付2019年1月18日至2020年1月17日物业管理费1979.00元，车库费138.00元/年，共计物业费2117.00元，并自2019年1月18日起按照日万分之五标准支付违约金至给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月18日至2020年1月17日期间，原告为被告所在小区提供物业服务。被告的房屋坐落在武警家属楼1号楼2单元1101室，房屋面积为162.83平方米，物业服务费为1.00元/平/月，每年物业费1979.00元，车库费138.00元/年，被告一直未缴纳物业服务管理费。自逾期之日起，业主应承担应缴费用每日万分之五的违约金。经原告多次催缴，被告至今未履行交费义务，故起诉至贵院，望支持原告诉求。被告辩称：同意缴费，对起诉金额无异议，但是对房屋质量存在异议，如果房屋维修就同意缴费，2010年入住，这个问题从2012年就开始了，我一直在找物业，无论是谁在管理物业，但是没有人给我解决这个问题。经审理查明：原告于2019年1月1日与被告所在小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由原告为武警小区提供物业服务，物业服务期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止。被告的房屋为住宅，坐落在该小区1号楼2单元1101室，建筑面积为162.83平方米，物业服务费标准为：住宅1.00元/平方米/月，车库0.50元/平方米/月，电梯费为480.00元/年。合同约定，业主和物业使用人自逾期之日起按每天应交物业费总额的万分之五收取违约金。被告自原告接管小区物业以来，未交纳物业管理费。因楼内电梯需使用卡扣，被告未在原告处交纳卡扣费用，进而无法使用电梯。上述事实，有原、被告当庭陈述、物业管理委托合同复印件、营业执照副本复印件、开户许可证复印件各一份、关于“武警小区”物业管理正式移交物业公司的通知公示复印件一份、物业催缴通知单照片一张、催缴手机短信截图复印件一张、物业服务照片复印件十张等在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为：原告于2019年1月1日与被告所在小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》对双方具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。针对被告提出园区服务有瑕疵等问题，因原告在服务过程中确实未完全尽到合同义务，物业管理存在瑕疵，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。本院对原告主张的2019年1月18日至2019年10月30日的物业费1546.89（1.00元/月/平方米×9.5个月×162.83平方米）及车库费109.25（0.5元/月/平方米×9.5个月×23平方米）予以支持，因原告主张的2019年11月1日至2020年1月17日的物业费及车库费，尚未到交费期限，本院对该部分主张不予支持。对原告所主张的电梯费，庭审查明，自原告接手物业后，被告未使用电梯，故对原告主张的电梯费本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告安太波于本判决生效后十日内给付原告盘锦亿成物业管理有限公司物业费1546.89元及车库费109.25（缴费期间:自2019年1月18日起至2019年10月31日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  卜薇薇二〇一九年十一月五日书记员  蔡婷婷
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1422号 原告：夏焕成，男，1963年2月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：夏远平，男，1964年7月19日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告夏焕成与被告夏远平民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告夏远平归还原告夏焕成借款本金4万元，并按中国人民银行同期借款利率支付利息（自2016年2月26日至款项还清之日止，暂算至2019年9月25日利息为10320元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏焕成到庭参加诉讼，被告夏远平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年1月15日，被告夏远平叫原告夏焕成帮其归还信用卡透支款32000元，原告到银行柜台存入被告提供的信用卡人民币32000元；2015年2月28日，被告夏远平叫原告夏焕成帮其归还信用卡透支款8000元，原告到银行柜台存入被告提供的信用卡人民币8000元。此后，原告向原告催讨，被告于2016年2月26日出具一张借款40000元的借条给原告，借条未约定利息，也未消约定归还期限。原告多次向被告催讨未果，故原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏远平于本判决生效之日起十日内归还原告夏焕成借款本金人民币40000元及利息（利息从2019年10月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，减半收取529元，由被告夏远平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 何光清 二〇一九年十一月十九日 代书记员 兰小娟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12138号原告：邱百灵，男，1990年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县，被告：彭丽，女，1992年11月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，本院在审理原告邱百灵诉被告彭丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告邱百灵于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邱百灵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邱百灵撤回起诉。本案受理费25元，由原告邱百灵负担。审判员 胡 林二〇一九年十一月二十一日书记员 王雅佩
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2019）内2224民督177号申请人：刘京京，女，1993年3月1日出生，蒙古族，个体，现住突泉县。身份证号：×××被申请人：陈国义，男，1970年2月16日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。身份证号：×××申请人刘京京于2019年11月28日向本院申请支付令。申请人刘京京称，申请人于2015年为被申请人制作门窗，制作完成后，尾款未付清。被申请人为申请人出具一枚欠据，并约定2015年11月1日前还清欠款，到期后经申请人多次索要，尾款2,000.00元一直未给付。申请人向法院提交欠据一枚，现申请人特向法院提出申请支付令，督促被申请人给付门窗款2,000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈国义应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘京京门窗款2,000.00元。申请费17.00元，由被申请人陈国义负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李延平 二〇一九年十一月二十八日书记员 顾广飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁15刑终322号原公诉机关山东省冠县人民检察院。上诉人（原审被告人）梁尔强，男，1968年11月13日生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍地：鄄城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2007年10月19日被刑事拘留，2007年10月26日、2008年8月5日被取保候审。2019年7月19日被济南铁路公安局聊城火车站派出所抓获，临时羁押于山东省高唐县看守所，2019年7月23日被逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。辩护人王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人梁尔强犯交通肇事罪一案，于2019年8月8日作出（2019）鲁1525刑初209号刑事判决。宣判后，被告人梁尔强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人梁尔强，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2007年10月14日16时许，被告人梁尔强驾驶鲁Ｎ×××××号斯太尔重型半挂牵引车，自北向南沿冠临公路行驶至冠县（22KM+500M）时，因逆向行驶与对行无证驾驶摩托车的清水镇文村村民刁某相撞，致使刁某当场死亡。案发后，被告人梁尔强到公安机关投案。经交警部门认定，被告人梁尔强负事故主要责任。原审认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述，鉴定意见、现场勘验笔录等。原审法院认为：被告人梁尔强违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人梁尔强虽然自动投案，但不到案接受审判，依法不能认定自首。被告人梁尔强于案发后积极赔偿被害人方经济损失，自愿认罪，可从轻处罚。原审法院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人梁尔强有期徒刑十个月。宣判后，梁尔强不服，以“原审判决未认定自首欠妥，不到案接受审判系过失而非脱逃行为，原审判决量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判并宣告缓刑。其辩护人提出相同的意见。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。二审期间，上诉人梁尔强取得了被害人刁某近亲属的谅解。关于上诉人梁尔强的上诉理由及其辩护人的意见，经审理认为，上诉人梁尔强虽然在案发后自动投案，但不到案接受审判，不符合法律或司法解释规定的自首的条件。原审法院综合考虑上诉人积极赔偿被害人近亲属经济损失、自愿认罪等情节，已经对其从轻处罚，量刑适当。故上诉人梁尔强的上诉理由及其辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：原审判决认定上诉人梁尔强犯交通肇事罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当。鉴于二审期间，上诉人梁尔强取得了被害人近亲属的谅解，本院对刑罚予以调整。综合考虑本案事实、情节，上诉人梁尔强不符合宣告缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、维持山东省冠县人民法院（2019）鲁1525刑初209号刑事判决中对被告人梁尔强的定罪部分，即被告人梁尔强犯交通肇事罪。二、撤销山东省冠县人民法院（2019）鲁1525刑初209号刑事判决中对被告人梁尔强的量刑部分，即判处被告人梁尔强有期徒刑十个月。三、上诉人（原审被告人）梁尔强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月10日止。）本判决为终审判决。审判长  王亚利审判员  邓秋英审判员  李令庆二〇一九年十一月十九日书记员  付莹莹
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑行终505号上诉人（原审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）大庆市人民政府，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路2号。法定代表人何忠华，该市市长。委托代理人褚海旭，该市政府办公室政务公开办工作人员。委托代理人陈树春，黑龙江司洋律师事务所律师。上诉人巫宇达因诉被上诉人大庆市人民政府（下称大庆市政府）信息公开答复一案，不服绥化市中级人民法院（2019）黑12行初20号行政判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于2019年10月24日组织双方当事人进行询问，上诉人巫宇达，被上诉人大庆市政府委托代理人褚海旭、陈树春到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2019年4月16日，大庆市政府收到巫宇达邮寄的信息公开申请，申请大庆市政府公开“清赖行动”的落实情况及相关文件，一并公开受理举报地址及电话。大庆市政府于2019年5月6日作出《关于巫宇达申请公开政府信息答复书》（下称《答复》），告知巫宇达所描述信息应向大庆市营商环境建设监督局（下称大庆市营商局）提交申请，并将具体地址和联系电话告知巫宇达。巫宇达不服提起诉讼，请求撤销该《答复》，依法公开其申请的政府信息。原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定：“……行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；”第三十六条第（五）项规定：“所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；能够确定负责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式；”本案中，大庆市政府在收到巫宇达的申请后，经审查不属于其公开范围，依据黑龙江省委省政府优化营商环境领导小组文件（黑环组发[2019]1号）应属于大庆市营商局公开范围，依法作出《答复》，告知巫宇达向大庆市营商局申请，并告知地址及联系电话，其行为符合上述法律规定。巫宇达请求撤销《答复》的诉请无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决驳回巫宇达的诉讼请求。巫宇达上诉称，大庆市政府作出的《答复》未公开其申请事项，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，原审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销原审判决，判令大庆市政府依法公开其申请的信息。大庆市政府答辩称，巫宇达申请公开的信息不属于大庆市政府应公开的政府信息范围，《答复》告知巫宇达应向信息制作机关大庆市营商局提出申请，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回巫宇达上诉，维持原判。本院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人和其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，巫宇达向大庆市政府申请公开“清赖行动”情况、相关文件及受理举报的地址和电话。大庆市政府于2019年4月16日收到申请后，于2019年5月6日作出《答复》，告知巫宇达应向大庆市营商局提交申请，并告知其联系电话和办公地址。该《答复》内容和程序符合法律规定。另，巫宇达在收到《答复》后未向大庆市营商局提出信息公开申请，但在本案二审询问时大庆市政府当庭出示了大庆市委市政府优化营商环境领导小组办公室制作的《大庆市“清赖行动”专项整治工作实施方案》，巫宇达获取政府信息的目的已经达到，但巫宇达经法庭释明后表示仍坚持诉讼，不申请撤诉。需要指出的是，修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》于2019年5月15日起施行，本案应适用修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》，原审判决适用修改后的《中华人民共和国政府信息公开条例》不当，本院予以指正，但原审判决驳回巫宇达诉讼请求的结果正确。综上，巫宇达的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巫宇达负担。本判决为终审判决。审判长 赵 良 宇审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇一九年十一月六日法官助理宋英杰书记员张莉
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初386号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人田某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月14日被阳城县公安局取保候审。 阳城县人民检察院以阳检二部刑诉（2019）61号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮、检察官助理李雪出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控，2019年8月28日21时56分，被告人田某饮酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，从阳城县凤城镇新建南关村“香飘飘”饭店回凤城镇卧庄村，该驾车沿滨河西路由南向北行至县运停车场路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，田某血液中乙醇含量为110.5mg/100ml。 公诉机关认为，被告人田某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月，并处罚金二千五百元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、被告人户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆合格证复印件、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、前科劣迹调查表等书证,被告人田某供述与辩解,理化检验报告、车辆属性司法鉴定意见书,现场执法记录仪截图说明等证据证实。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，可对其从重处罚；被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人田某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，经调查评估符合适用缓刑的条件，故可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千五百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 马晨啸 二〇一九年十一月十五日 法官助理 郭向阳 书 记 员 李霞平
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终3620号上诉人（原审被告）：滕国强，男，1965年11月16日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵阳，女，汉族，1986年11月24日出生，住山东省枣庄市薛城区。上诉人滕国强因与被上诉人张峰民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2018）苏0312民初7831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人滕国强及其委托诉讼代理人刘信永，被上诉人张峰的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，一审判决基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初7831号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人滕国强预交的二审案件受理费925元予以退回。审 判 长 沈慧娟审 判 员 赵东平审 判 员 曹 健二〇一九年十一月二十六日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
贵州省镇远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2625执292号 申请执行人：李保明,男性,1947年9月24日出生,汉族，贵州省镇远县人，住镇远县青溪镇。 被执行人：贵州川黔迅安消防器材科技有限公司,公司住址贵州省镇远县青溪镇。 法定代表人：王万洋，系该公司董事长。 本院在执行李保明与贵州川黔迅安消防器材科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经网络查控和传统查控，被执行人均无可供执行财产，经约谈申请人李保明其同意本案终结本次执行程序。依照《最人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）黔2625执292号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯 珠 泽 二〇一九年十一月十二日 书记员 舒丹（代）
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0922执644号 申请执行人：丁亮星。 被执行人：黄萍。 本院在执行申请执行人丁亮星与被执行人黄萍买卖合同纠纷一案，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄萍在送达之日起三日内向申请执行人丁亮星支付货款411000元，支付案件受理费7465元，承担执行费6177元。现已强制扣划16634元，尚欠408008元未执行到位。本院于2019年6月29日向被执行人黄萍发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查找到被执行人有其他可供执行的财产，现向申请执行人丁亮星告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人丁亮星同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 黄乃军 审判员 漆 星 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张利红
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执2114号 申请执行人米军标，男1976年01月27日出生,汉族，住安徽省凤台县。 被执行人利辛县利鑫置业有限公司，住所地利辛县人民南路。法定代表人周向东。 本院在执行米军标与利辛县利鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年10月23日向发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人利辛县利鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人利辛县利鑫置业有限公司的存款6733.00元。 本裁定立即执行。 审判员  李磊 二〇一九年十一月十二日 书记员  王悦
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0112民初11490号原告：昆明华茂通机械有限公司。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨发钦，男，汉族。被告：马兴萍，女，汉族。被告：刘建福，男，汉族。原告昆明华茂通机械有限公司诉被告杨发钦、马兴萍、刘建福分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，原告昆明华茂通机械有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨发钦、马兴萍、刘建福的起诉。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明华茂通机械有限公司撤回对被告杨发钦、马兴萍、刘建福的起诉。案件受理费1455元（此款原告已预交），已减半收取，由原告昆明华茂通机械有限公司承担。审判员 吴 娴二〇一九年十一月二十五日书记员 坝绍莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1322民初4427号原告：樊桂云，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁陈阳律师事务所律师。被告：司振垠，男，出生年月日不详，汉族，个体，住建平县。被告：燕彩霞，女，1966年7月5日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告樊桂云与被告燕彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告樊桂云于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，另行起诉为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊桂云撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  鲁光程二〇一九年十一月十三日书记员  李 菡
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2656号 申请人史新华,男,1966年11月14日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人刘小牛,男,1970年7月18日出生,汉族,住安徽省铜陵市。 本院执行的史新华与刘小牛追偿权纠纷一案，因双方已达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0705执2656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  陈金灿 审判员  伍新生 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐 飞
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0922执异38号 异议人（案外人）：廖波英，女，1983年3月23日出生，汉族，四川省夹江县居民。 异议人（案外人）：付强，男，1975年6月11日出生，汉族，四川省泸县居民。 申请执行人：四川奥尔铂电梯有限公司，住所地射洪县经济开发区河东大道9号，统一社会信用代码915109222063503807。 法定代表人：涂泽洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨崇智，四川泽曦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵平，该公司员工。 被执行人：四川广博置业发展有限公司，住所地夹江县漹城镇李牌坊街48号，统一社会信用代码51911126678392765X。 法定代表人：黎加军，该公司董事长。 本院在执行申请执行人四川奥尔铂电梯有限公司（以下简称奥尔铂公司）与被执行人四川广博置业发展有限公司（以下简称广博置业公司）买卖合同纠纷一案中，案外人廖波英、付强于2019年11月18日向本院提出执行标的异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人廖波英、付强称，请求射洪市人民法院解除对位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼第8号车位（以下简称案涉车位）的查封。事实与理由：2019年8月8日，异议人廖波英、付强与广博置业公司签订了《商品房认购合同（现房）》，合同编号为20×××04号，约定广博置业公司将8号车位出卖给异议人，成交价为4万元。合同签订后，异议人依约支付全部款项，广博置业公司于合同签订当日将案涉车位交付异议人使用至今。并在夹江县房地产管理所办理商品房销售登记备案。因此，异议人请求法院解除对案涉车位的查封。 被执行人广博置业公司承认廖波英、付强所述的车位购买、交付、备案等事实存在。 本院查明，奥尔铂公司与广博置业公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2018）川0922民初3324号民事判决，由广博置业公司支付奥尔铂公司货款、安装费、质保金、律师代理费等费用的本金及利息共计198万元。后广博置业公司不服一审判决，上诉到四川省遂宁市中级人民法院，该院于2019年4月22日作出（2019）川09民终285号民事调解书，双方自愿达成如下协议，由广博置业公司分五期付清奥尔铂公司货款、安装费、质保金本金及利息共计188万元，由广博置业公司在支付第一期款项时向奥尔铂公司支付律师代理费8万元，若广博置业公司任何一期款项未按时足额履行支付义务，奥尔铂公司有权按照（2018）川0922民初3324号向射洪市人民法院申请强制执行。后广博置业公司未履行还款义务，奥尔铂公司于2019年9月19日向本院申请强制执行，本院于2019年10月15日作出（2019）川0922执869-1号执行裁定书，查封广博置业公司所有的位于四川省夹江县共计54个地下停车位，期限为三年（2019年10月15日起至2022年10月14日止）。案涉车位属于上述查封财产的范围内。 另查明，2019年8月8日，异议人廖波英、付强与广博置业公司签订《商品房买卖合同（现房）》，合同编号20×××04号，约定异议人以总价4万元购买四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼8号车位。同时约定，自合同生效之日起30日内，由出卖人即广博置业公司向四川省夹江县房地产管理所申请办理预售合同登记备案手续。合同签订当日，广博置业公司将案涉车位交付廖波英、付强占有使用至今。广博置业公司向廖波英出具收款收据，载明收到8号车位购房款4万元。四川省夹江县房地产管理所出具的个人名下房地产登记情况证明案涉车位备案于廖波英、付强名下。 审查中，案外人廖波英、付强向本院提供了以下证据：1.《商品房认购合同（现房）》复印件1份，拟证明2019年8月8日广博置业公司以4万元的价格将案涉车位卖于廖波英、付强。2.收款收据复印件1份，拟证明廖波英、付强已付清广博置业公司购房款共计4万元。3.《证明》、《车位交付确认单》各1份，拟证明廖波英、付强于2019年8月8日占有使用8号车位至今。4.《已备案车位姓名清单》1份，拟证明案涉车位以备案登记于廖波英、付强名下。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在本院查封案涉车位前，广博置业公司已经将该车位出卖给异议人廖波英、付强，廖波英、付强也已按照合同约定支付全部车位价款，并占有并使用至今，同时合同已在四川省夹江县房地产管理所办理备案登记，不能办理过户登记非异议人的责任，上述事实有廖波英、付强提供的证据予以证实，本院予以确认。故廖波英、付强的异议理由成立，其权利能够排除本院的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对廖波英、付强购买的位于四川省夹江县海棠圣景3幢-1楼8号车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向四川省射洪市人民法院提起诉讼。 审 判 长  白 勇 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  陈黄英 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 彬
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1023执374号 申请执行人：徐生富，男，汉族。 被执行人：张万铭，男，汉族。 本院在执行申请执行人徐生富与被执行人张万铭房屋租赁合同纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初14号民事调解书已发生法律效力。执行立案后，经查询被执行人张万铭无财产可供执行，经释明，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勇 审判员 甄博生 审判员 王奇峰 二〇一九年十一月十九日 书记员 任志明
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川16民终1945号 上诉人（原审原告）：杨方春，男，1957年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗君，四川良众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路324号。 法定代表人：李云龙，董事长。 被上诉人（原审被告）：刘伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 上诉人杨方春与被上诉人四川省第十五建筑有限公司、被上诉人刘伟工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院(2018)川1622民初1448号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨方春上诉请求：1.撤销一审裁定，在查清事实的基础上依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定部分事实错误，立案时选定的案由不影响法院查明后确认案由，也不影响用工责任主体应承担用工过程中工伤赔偿责任的事实，四川省第十五建筑有限公司应当承担上诉人工伤保险待遇的用工主体责任，上诉人所受工伤应按照《工伤保险条例》确认的工伤标准进行赔偿。 四川省第十五建筑有限公司、刘伟未提交答辩意见。 杨方春向一审法院起诉请求：1.判令四川省第十五建筑有限公司、刘伟连带赔付杨方春受伤事宜的医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业及医疗补助金、鉴定费、交通费共计142,047.02元；2.诉讼费由四川省第十五建筑有限公司、刘伟承担。 一审法院审查认为，杨方春与四川省第十五建筑有限公司之间已经生效判决确认不存在劳动关系，杨方春在起诉的诉讼请求赔偿项目中，要求按工伤项目和标准进行赔偿。经该院释明，告知其可按人身损害赔偿的项目和标准主张权利。杨方春仍坚持要按工伤赔偿项目和标准进行主张权利。中华人民共和国劳动法第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员申请调解，调解不成，当事人要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。杨方春坚持按工伤赔偿项目和标准主张权利，仲裁是前置程序，杨方春未经仲裁径行向法院起诉，不符合起诉条件，应依法予以驳回起诉。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回杨方春的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六第一款“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”的规定，享受工伤保险待遇应以工伤认定为前提，享受伤残待遇应以劳动能力鉴定为前提。同时，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”及《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》（人社部发〔2013〕34号）第七条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。”的规定，用工单位是否承担工伤保险责任的单位需经社会保险行政部门的认定。《工伤保险条例》第十七条第一款规定，工伤认定主体为统筹地区社会保险行政部门；《工伤保险条例》第二十三条规定，对存在残疾、影响劳动能力的，劳动能力鉴定受理机构为设区的市级劳动能力鉴定委员会。根据本案查明事实，杨方春未经社会保险行政部门工伤认定及劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论，直接起诉请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性就业及医疗补助金、鉴定费、交通费等相关费用，缺乏事实和法律依据。本案经一审释明后，杨方春仍坚持其诉请，一审裁定驳回其起诉并无不当。对其上诉主张，本院不予支持。 综上，上诉人杨方春的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 一审案件受理费5元，退还杨方春。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨昌礼 审 判 员 黄 平 审 判 员 冯 文 二〇一九年十一月八日 法官助理 寇正伟 书 记 员 李星坤
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初3913号原告仵镝，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告河南豪盛商贸有限公司住所地：南阳市人民路鸿德购物公园1幢。法定代表人陈兰，任公司执行董事兼总经理。统一社会信用代码：914411300783406807R委托代理人康建平，女，1963年6月22日出生，汉族,河南豪盛商贸有限公司员工。委托代理人葛杨鑫，女，1984年4月1日出生，汉族，河南豪盛商贸有限公司员工。原告仵镝诉被告河南豪盛商贸有限公司（以下简称豪盛公司）租赁合同纠纷一案，原告于2019年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依照简易程序向当事人送达应诉、举证通知、开庭传票，并于2019年8月8日公开开庭进行了审理，原告仵镝、被告豪盛公司的委托代理人康建平、葛杨鑫到庭参加诉讼，后因庭审前后出现变故转普通程序，并于2019年11月26日再次开庭。原告仵镝及被告豪盛公司委托代理人葛杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仵镝诉称：2007年2月6日与被告签订《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，原告将其位于豪盛购物公园A区1楼1101号商铺出租给被告，约定每月租金元，后增加面积差，依据双方签订租赁（返租）补充协议书约定，被告知2015年12月14日起增加后月租金变更为1674.30元。现原告请求被告向原告支付至2019年2月5日期间的租金合计5646.90元及利息或违约金3929.86元，合同期外租金，按照产权面积分隔清楚并交付原告。第二次开庭庭审中不再主张租金5646.90元。原告仵镝出示证据为：1、《商品房买卖合同》、《办证补充协议书》各两份；2、《鸿德购物公园商铺租赁协议书》《租赁补充协议书》等六份；3、《收款收据》；用以证明原告获得约定的商铺和双方的租赁关系。4、交通银行出具的银行流水一份，以证明被告已向原告支付租金至情况。被告豪盛公司辩称：截止2019年8月8日鸿德公园1楼租赁户租金已全部支付到位。被告豪盛公司未出示证据。原告出示的四组证据，被告无异议，本院予以采信。通过原被告的诉辩称、举证质证等情况，本院确认事实如下：2007年2月6日，原告仵镝与被告豪盛公司前身签订《商品房买卖合同》、《鸿德购物公园商品房认购协议书》和《鸿德购物公园商铺租赁协议书》，约定由原告将位于豪盛购物公园A区1层1101号商铺出租给被告，租期到2019年2月5日，每月租金1674.30元，每月20日前将上月度租金费用存入原告指定账户，租金按自然月支付、滞纳金等条款。2015年5月5日双方签订《租赁补充协议书》，原有基础上租金变为每月1882.30元，租金支付时间变更为每月25日前，滞纳金变为违约金，其他未变更。原告将该商铺出租给被告后，双方前期履行较为顺畅，租金支付及时，后期租金有迟延，双方确认按后填满前欠付租金原则推算，截止2019年2月25日合同期内仍欠付房租13个月，直到2019年8月8日将上述欠租全部支付到位。本院认为，原被告签订租赁合同，意思表示真实，其内容不违反法律禁止性规定，该合同自签订之日起即具有法律效力。原告按约定履行出租义务后，被告负有向原告支付租金的义务，因被告豪盛公司已于庭审当日偿付合同期内最后下余三个月租金，原告因此不再主张租金，本院予以照准。原告请求被告向其支付违约金3929.86元，因双方合同中有违约金条款，为便于计算并结合本案实际，征得双方同意可按欠付租金13个月向前推算，合计金额1296.90元（详见清单）。考虑到原被告合同届满后，双方下一步需要协商调整租赁关系的实际，本院暂计算至合同约定的租期届满日为准。鉴于本案租赁物的特殊性，至于2019年2月5日后原被告如何调整租赁合同关系、铺面四至界定问题可由双方另行处理，本案暂不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南豪盛商贸有限公司向原告仵镝支付违约金1296.90元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南豪盛商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  邢万里审判员  李 炎审判员  崔国强二〇一九年十一月二十七日书记员  袁雪阳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15053号原告：天津市高速公路科技发展有限公司，注册地华苑产业园区梓苑路5号，实际经营地天津市东丽区卫国道204号。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：邓妍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：范津，男，1982年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。原告天津市高速公路科技发展有限公司与被告范津劳动争议一案，本院于2019年11月11日立案。天津市高速公路科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告不予支付被告2017年9月1日-2017年10月31日加班费1131.03元；2.请求依法判决原告支付被告2017年8月1日-8月31日工资3737.92元，2017年9月1日-9月30日工资3963.44元，10月1日-10月27日工资1804.82元（以上8、9月工资已包含周六加班费）；3.请求依法判决原告不予支付违法解除劳动合同赔偿金72000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：根据第三中级人民法院生效判决可知，被告的工资构成为基本工资+效益工资+岗位工资一五险一金及扣款，工作方式为每周单休，工资总额包括周六上班给予的固定加班费，总额是9000元，该9000元包括每月支付的加班费。被告自与原告建立劳动关系以来，每月以现金确认的方式领取了9000元数额以内的加班费部分。虽然2017年8月后由于原被告双方矛盾，被告拒绝领取工资，但原告均按照被告的出勤情况将其工资，包括加班费做在了单位的工资台账中。所以劳动仲裁裁决原告既要支付被告加班费，还要在加班费之外按照9000元/月的标准支付工资，事实认定存在错误，原告重复支付。根据被告的出勤情况，其2017年8月1日-8月31日工资3737.92元，2017年9月1日-9月30日工资3963.44元，10月1日-10月27日工资1804.82元。（以上8、9月工资已包含周六加班费），10月周六日被告没有上班。此外，原告解除与被告劳动关系属于合法解除，原告在被告单位工作期间存在旷工、迟到等行为，劳动仲裁裁决书以未打卡不能证明存在旷工行为与事实不符，原告单位的考勤方式为打卡，原告没有打卡的行为即已经能够证明存在旷工。此外原告提供的证据足以证实被告存在着因安许证到期未及时申请导致原告中标的工程无法履行，投标的项目投标保证金未予退回的事实，给单位已经造成了实际的损失。同时原告的解除程序合法，故判决原告承担违法解除劳动合同赔偿金与事实不符。且该赔偿金的计算基数按照9000元计算也存在错误，经济补偿金应该按被告解除劳动合同签12个月应发工资减掉加班费后的进行核算，劳动仲裁裁决核算有误。综上，请求法院查明事实判如所请。范津在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经查，被告虽注册地为天津市华苑产业园区梓苑路5号，但从未在此办公，被告实际办公地始终为天津市东丽区卫国道204号，原、被告劳动合同履行地亦为天津市东丽区卫国道204号。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告住所地为天津市东丽区，原、被告劳动合同履行地亦为天津市东丽区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市东丽区人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 薛 莹二〇一九年十一月十九日书记员 纪晓雪附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1224执1437号申请执行人李小锋，又名李玉锋，男，汉族，住卢氏县。被执行人陈科，男，汉族，住卢氏县。李小锋申请执行陈科民间借贷一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初1385号民事判决书，因被执行人陈科未在法律规定期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈科在河南卢氏农村商业银行东明支行账户（账号：6230591094011245550001）。二、冻结被执行人陈科在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228232076027361469）。三、冻结被执行人陈科在中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行账户（账号：6228480404600865012）。四、冻结被执行人陈科在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6228482079317796870）。五、冻结被执行人陈科在中国农业银行股份有限公司卢氏县支行账户（账号：6230522070010181377）。六、冻结被执行人陈科在中国农业银行股份有限公司卢氏县行政路支行账户（账号：6230522070010410677）。七、冻结被执行人陈科在中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县行政路营业所账户（账号：6210985050002791799）。八、冻结被执行人陈科在中国邮政储蓄银行股份有限公司于田县玉城西路营业所账户（账号：6217998800035243089）。九、冻结被执行人陈科在中国建设银行股份有限公司卢氏支行账户（账号：6217002540005128852）。十、冻结被执行人陈科在中国建设银行股份有限公司洛阳中隧支行账户（账号：6227002455110004121）。十一、冻结被执行人陈科在财付通支付账户（账号：085e9858e06abbb10020a0e40@wx.tenpay.com）。十二、冻结被执行人陈科在财付通支付账户（账号：085e9858e4dcd56034a2d5aa7@wx.tenpay.com）。十三、冻结被执行人陈科在财付通支付账户（账号：085e9858ea30056f755791d36@wx.tenpay.com）。十四、冻结被执行人陈科在财付通支付账户（账号：085e9858e18548fd15289b7fd@wx.tenpay.com）。十五、冻结被执行人陈科在财付通支付账户（账号：190251941）。十六、冻结被执行人陈科在支付宝账户（账号：2088022107673134）。十七、冻结被执行人陈科在支付宝账户（账号：2088222426858467）。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一九年十一月七日书记员 王垚力
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申2679号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲电炉厂有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区白马乡大冲村。法定代表人：万长智，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘小平，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司，住所地湖南省株洲县渌口镇王家洲村大王山组。法定代表人：谌昊业，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐鹏，男，1979年9月13日生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭中炎，男，1968年12月16日生，汉族，住湖南省岳阳市华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。法定代表人：屈登高，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢友纲，该公司员工。委托诉讼代理人：陈欣，该公司员工。再审申请人株洲电炉厂有限责任公司因与被申请人唐鹏、彭中炎、湖南奉天建设集团有限公司、株洲牛力混凝土有限责任公司渌口分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2018）湘02民终2155号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，株洲电炉厂有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  孙建立审判员  吴爱莲审判员  曾群山二〇一九年十一月十五日法官助理邓佩夫书记员周润昆
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2132号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司，住所地：浙江省常山县天马街道定阳北路408号。 法定代表人：詹龙。 被执行人：陈才富，男，1966年5月15日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：吴辉英，女，1982年1月11日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：饶小平，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司与被执行人陈才富、吴辉英、饶小平追偿权纠纷一案中，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司常山县支公司与被执行人陈才富、饶小平达成以下还款协议：被执行人陈才富从2019年12月开始于每月20日前支付2000元给申请执行人，直至还清为止；二、被执行人饶小平从2019年12月开始于每月20日前支付1000元给申请执行人，直至还清为止，上述款项由被执行人按期支付至常山县人民法院执行款专户。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0822执2132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐鑫
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7471号 原告：黄成大，男，1982年3月4日出生，苗族，住贵州省水城县。 被告：铨磊实业（上海）有限公司嵊州分公司，住所地：浙江省嵊州市长乐镇（新）嵊义线南侧。 法定代表人：蒋建立。 委托诉讼代理人：李渊，浙江大丰律师事务所律师。 原告黄成大与被告铨磊实业（上海）有限公司嵊州分公司（以下简称“铨磊实业”）劳动争议一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成大、被告铨磊实业的委托诉讼代理人李渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄成大向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告从2019年4月14日进入被告处就业，主要从事抛光工作。在2019年8月8日8时原告在被告处上班的过程中受伤，原告在上班的时候，每个月平均工资在壹万壹仟元左右，被告每次工资发放都是通过微信转给原告，微信名为铨磊实业，微信号×××，另一微信名为心如止水。 被告铨磊实业答辩称，1.2019年4月，因工作临时需要，与原告就抛光业务进行口头约定，原告完成相应的抛光业务，被告支付相应的报酬；2.双方之间不存在劳动关系，是雇佣关系。双方约定原告只要完成被告交付的抛光业务，被告就支付相应的报酬，并未规定原告何时完成、完成的工作量，也不受被告各项规章制度约束，双方不存在隶属关系；3.本案中，原、被告临时就抛光业务进行约定，被告没有把原告作为员工的意图，双方关系不符合劳动法规定，故请驳回原告诉请。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了如下证据：视频、音频资料两份、微信聊天、转账记录一组、病历资料一组、仲裁申请书及《不予受理案件通知书》各一份、工资表一份、派工单一组，用以证明诉称中的事实。 被告铨磊实业经质证认为：对视频、音频资料的真实性有异议，不能确认是否有剪辑，该内容只能反映被告将抛光业务交由原告完成，并不能证明双方之间存在劳动关系；对微信聊天、转账记录，被告公司员工的工资均发放到员工的银行卡上，因原告不属于被告公司员工，故相应的报酬通过微信转账发放；对病历资料没有异议，被告出于人道主义支付了相应的医疗费用；对仲裁申请书及《不予受理案件通知书》的真实性没有异议，因原、被告不存在劳动关系，故仲裁委不予受理；对工资表的三性有异议，未经被告公司盖章确认；对派工单的三性有异议，未经被告确认，不排除原告单方制作。 被告铨磊实业未提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核认为：视频、音频资料、病历资料、仲裁申请书及《不予受理案件通知书》符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对微信聊天、转账记录,被告未对该证据真实性提出异议，结合视频、音频资料中双方商谈内容，对该证据的真实性本院亦予以确认；对工资表，该份证据非原件，且该证据记载的内容模糊不清，无法辨认，故本院对该证据不予认定；对派工单，该单系用工单位内部计件流转凭证，对其真实性、合法性和关联性予以确认。 综上，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2019年4月，黄成大进入铨磊实业，在该公司场地使用该公司机器设备从事抛光工作。黄成大按铨磊实业派工单中内容完成计件工作，双方按计件结算工资。铨磊实业于2019年7月2日微信转账给黄成大10039元、于2019年8月2日微信转账给黄成大10991元、于2019年9月2日微信转账给黄成大11429元。2019年8月8日，黄成大在工作期间右中环指压伤后进行住院治疗。2019年10月14日，黄成大向嵊州市劳动人事争议仲裁委员会就确认原、被告之间存在劳动关系等事项申请仲裁，该仲裁委于同日作出不予受理决定。 本院认为，原告提交的视频、音频资料、微信聊天、转账记录、病历资料、派工单，足以证明原告按计件方式为被告提供劳务。被告认为其与原告不存在劳动关系的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本案中,虽然双方没有签订书面劳动合同,但原告应按被告派工单内容在被告公司场所使用被告机器设备完成计件工作，由被告支付工资。原、被告之间的上述关系符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系的认定标准。 综上，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 确认黄成大与铨磊实业（上海）有限公司嵊州分公司存在事实劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告铨磊实业（上海）有限公司嵊州分公司负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马聪儿
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13051号上诉人（原审原告）：深圳国泰安教育技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区学苑大道1001号南山智园A4栋12楼，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟，总经理。委托诉讼代理人：黄彪，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴茜，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑奇添，男，1977年7月13日，住福建省厦门市湖里区。上诉人深圳国泰安教育技术有限公司（以下简称国泰安公司）因与被上诉人郑奇添劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国泰安公司一审起诉请求：1.判令国泰安公司无需向郑奇添支付2017年7至11月的基本工资和补贴差额22789元；2.判令国泰安公司无需向郑奇添支付赔偿金26073.39元；3.判令国泰安公司无需向郑奇添出具解除劳动关系的证明；4.由郑奇添承担本案所有诉讼费用。原审判决：一、国泰安公司应于本判决生效之日起十日内向郑奇添支付2017年7至11月的基本工资和补贴差额20987.37元；二、国泰安公司应于本判决生效之日起十日内向郑奇添支付违法解除劳动合同赔偿金26073.39元；三、国泰安公司应于本判决生效之日起十日内向郑奇添出具解除劳动关系的证明；四、驳回国泰安公司的其他诉讼请求。国泰安公司上诉请求：1.撤销深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初12352号民事判决；2.改判国泰安公司无须支付郑奇添2017年7至11月的基本工资和补贴差额人民币20987.37元；3.改判国泰安公司无须支付违法解除劳动合同的赔偿金26073.39元；4.改判国泰安公司无须向郑奇添出具解除劳动关系的证明；5.判令郑奇添承担本案所有诉讼费用。郑奇添口头辩称，希望维持一审判决。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审查明事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的义务。根据双方二审期间的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：第一，国泰安公司解除双方劳动合同是否合法。国泰安公司以郑奇添在2017年9月至10月期间存在考勤弄虚作假和旷工行为为由于2017年11月15日解除了双方的劳动合同。经查，国泰安公司主张郑奇添考勤存在异常的情形中，绝大部分的打卡城市与《外出&出差申请单》所载明的外出城市相符，仅存在数百米至数公里的距离偏差。基于微信考勤系统在定位时亦可能导致打卡地点与实际地点的偏差，故仅凭距离偏差的事实不足以说明郑奇添存在考勤弄虚作假或旷工的行为。同时，国泰安公司《营销体系微信定位考勤管理规范》中第三条第1款b项规定“外出申请单申请地点与实际打卡地点不符的，审批时需予以驳回”，而国泰安公司对于郑奇添所提交的《外出&出差申请单》均予以了审批同意，说明国泰安公司在审批时并未因打卡地点的距离偏差而主张郑奇添存在考勤异常的情况。且按国泰安公司的统计，郑奇添考勤异常的情况在2017年7月就已出现，但国泰安公司直至2017年10月底才告知郑奇添。因此，本院认为国泰安公司主张郑奇添考勤弄虚作假和旷工，没有事实依据，本院不予采信。国泰安公司由此解除双方劳动合同没有合法理由，属于违法解除，应支付赔偿金。一审确定的金额无误，本院予以确认。第二，国泰安公司是否应支付2017年7至11月的基本工资和补贴差额。国泰安公司主张因相关营销体系激励机制的调整导致郑奇添的工资结构自2017年7月发生变化，工资标准有所降低；且因郑奇添尚欠国泰安公司10700元，故国泰安公司暂停发放2017年9月至11月期间的工资。对此，本院认为，国泰安公司据以降低郑奇添工资标准的依据系《2017年GTA营销体系激励机制（定稿）》，而国泰安公司提交的《部分重要规章制度文件签收确认——（福建）省》中“郑奇添”的签名与郑奇添在其他文件上的签名存在明显差异，郑奇添也否认该签名系其本人所签，故《部分重要规章制度文件签收确认——（福建）省》不足以证明国泰安公司已将《2017年GTA营销体系激励机制（定稿）》进行了公示。且《2017年GTA营销体系激励机制（定稿）》中并未明确将降低郑奇添的工资标准及其降低的具体标准或金额，国泰安公司也无证据证明郑奇添出现了《2017年GTA营销体系激励机制（定稿）》中规定的需降低工资标准的情形。因此，国泰安公司依据《2017年GTA营销体系激励机制（定稿）》调整郑奇添的工资结构从而降低工资数额，不符合法律规定，国泰安公司应按原工资标准支付工资，并补足差额。另外，关于郑奇添向国泰安公司借支的10700元，郑奇添主张该款项系其为公司向客户缴纳的投标保证金。国泰安公司在一审期间提交的电子邮件也显示郑奇添系因工作原因借支了上述款项。故因该款项产生的纠纷是基于履行职务行为而产生，该纠纷不属于人民法院管辖范围。在无证据显示郑奇添同意从其工资中抵扣的情况下，国泰安公司以此为由停发郑奇添2017年9月至11月期间的工资不当，应予补发。同时，国泰安公司以郑奇添存在迟到及旷工为由主张应扣除郑奇添2017年9月和10月的部分工资，但国泰安公司提交的工资表并没有郑奇添签名确认，国泰安公司应提供证据证明其所主张的扣款事实的存在。据本院前述认定，国泰安公司提供的证据不足以证明郑奇添存在旷工、迟到行为，国泰安公司主张扣除部分工资的主张缺乏证据，本院不予支持。因此，一审核算的2017年7至11月的基本工资和补贴差额无误，本院予以维持。第三，国泰安公司是否应出具解除劳动关系的证明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，用人单位在解除劳动合同时应出具解除劳动合同证明。国泰安公司主张其无需出具相关证明，与法律规定不符，本院不予支持。综上所述，深圳国泰安教育技术有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳国泰安教育技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢 蓓 华审判员 蔡 雪 燕审判员 彭 建 钦二〇一九年十一月六日书记员 张慧（兼）
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0681民初5844号 原告：龙海市第一医院,住所地龙海市石码镇紫崴路,统一社会信用代码12350681489651844U。 法定代表人：洪劲榕，院长。 委托诉讼代理人：吴淑香，女，系龙海市第一医院办公室副主任。 委托诉讼代理人：黄献琛，福建弘信律师事务所律师。 被告：周仲全，男，1960年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。 原告龙海市第一医院与被告周仲全医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告龙海市第一医院于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以“贵院通过法院专递邮件无法将相关诉讼材料送达被告，目前被告周仲全下落不明，待我院查明其具体地址后再行诉讼”为由申请撤回起诉，系对其民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告龙海市第一医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙海市第一医院负担。 审判员  曾聪明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王慧婷
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申672号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）肖本元，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省长宁县。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）四川省长宁县公安局。住所地：四川省长宁县长宁镇泽鸿路231号。 法定代表人周颖，局长。 再审申请人肖本元因诉四川省长宁县公安局治安行政处罚一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 肖本元申请再审称：肖本元承包的土地被征收没有依法得到赔偿，长宁县公安局铜鼓乡派出所叫肖本元去协商土地赔偿，长宁县公安局未依法传唤，没有传唤证、没有询问笔录、没有拘留证，就将肖本元拘留，一审、二审判决错误。肖本元不服一审法院判决申请再审，请求再审本案，撤销一审、二审判决，撤销长公（治）行罚决字[2015]653号《行政处罚决定书》。 本院认为，肖本元因不满其妻子罗吉会被公安机关依法执行拘留，与其家人一起围堵派出所，期间不听劝阻多次试图强行将罗吉会带离派出所办案区域，在离开办案区域后又冲击办案区铁门，与亲属一道将罗吉会带离办案区域，其行为阻碍了公安机关正常执行公务。四川省长宁县公安局立案后，经调查认定肖本元存在阻碍执行职务的行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第（二）项、第二款的规定对肖本元作出行政拘留八日的处罚认定事实清楚，适用法律正确。拘留决定作出前四川省长宁县公安局向肖本元告知了行政处罚的事实和法律依据，告知其陈述和申辩的权利，行政处罚决定作出后依法宣读并送达，处罚程序合法。 综上，一审法院判决驳回肖本元的诉讼请求并无不当，二审法院维持正确。肖本元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回肖本元的再审申请。 审判长 欧阳丹东 审判员 毛 学 龙 审判员 王 轶 贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员 魏 葭 陵
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执2900号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。 住所地：郓城县西门街中段166号。 法定代表人：邓魁职务：行长。 统一社会信用代码：91371725869194024Y。 被执行人：徐长文，男，1969年11月30日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：徐长明，男，1981年06月05日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：郭国会，男，1986年11月28日出生，汉族，住郓城县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人徐长文、徐长明、郭国会借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1725民初4119号民事判决书已发生效力，因被执行人徐长文、徐长明、郭国会未履行生效法律文书确定的义务----一、被告徐长文于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行借38659.84元及利息（利息按约定自借款之日起计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐长明、郭国会对上述借款承担连带责任。三、被告徐长明、郭国会承担责任后，可在已承担责任的范围内向债务人徐长文追偿。 申请人中国农业银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日立案执行。 执行过程中，本院于2019年10月25日向被执行人徐长文、徐长明、郭国会发出执行通知书、财产报告令，通知徐长文、徐长明、郭国会履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐长文、徐长明、郭国会至今未自动履行。 本院于2019年10月25日对徐长文、徐长明、郭国会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，被执行人徐长文、郭国会名下有车辆，但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其余被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年11月29日对徐长文、徐长明、郭国会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询，经查，被执行人无其他可供执行财产。 本院于2019年10月25日作出（2019）鲁1725执2900号限制消费令，对徐长文、徐长明、郭国会限制消费。 本院于2019年10月24日向申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月30日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国农业银行股份有限公司郓城县支行尚有债权38659.84元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初4119号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的38659.84元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁卫东 审判员  杨正建 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵书澎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0304执1734号之一申请执行人范超锋，男，1986年7月11日出生，汉族。被执行人刘勇，男，1989年10月29日出生，汉族。申请执行人范超锋与被执行人刘勇提供劳务者受害责任纠纷一案，湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1470号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范超锋于2019年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2019年10月24日向申请执行人范超锋送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月30日，本院向被执行人刘勇送达了执行通知书、报告财产令。2019年10月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人刘勇有可供执行的财产。2019年10月30日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人刘勇的房产信息，未查询到可供执行的房产。同日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人刘勇的公积金、保险信息，未查询到被执行人刘勇有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日通过谈话告知申请执行人范超锋，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人范超锋未能提供。2019年11月26日，本院对被执行人刘勇采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人刘勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2019年11月27日，本院约谈申请执行人范超锋，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年10月29日，本案未受偿的债权金额为45965.77元。鉴于未发现被执行人刘勇有可供执行的财产，申请执行人范超锋亦提供不出被执行人刘勇有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终1470号民事判决书的本次执行程序。申请执行人范超锋如发现被执行人刘勇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  易金玲审 判 员  吕军锋二〇一九年十一月二十七日代理书记员  王雨琪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初4635号之二原告：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：东营市广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。统一社会信用代码：9137052334455295X0。负责人：张澎，该银行行长。被告：山东广悦化工有限公司，住所地：东营市利津县刁口乡政府驻地。统一社会信用代码：91370522056209479R。法定代表人：王东恒，该公司总经理。被告：山东蓝海股份有限公司，住所地：山东省东营市淄博路200号。统一社会信用代码：91370500267193796E。法定代表人：张春良，该公司总经理。被告：山东英达钢结构有限公司，住所地：山东省东营市东营区胜利工业园。统一社会信用代码：91370502775283448L。法定代表人：冯文杰，该公司总经理。被告：王伟，男，1981年3月10日出生，汉族，现住广饶县。被告：李静，女，1983年8月20日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告齐商银行股份有限公司东营广饶支行诉被告山东广悦化工有限公司、山东蓝海股份有限公司、山东英达钢结构有限公司、王伟、李静金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年10月14日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款1060万元或者等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告李静名下坐落于城阳区《龙湖滟澜海岸》552号楼1层101户房产一套；二、查封期限为三年，自2019年11月6日起至2022年11月5日止。查封期间被告负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月六日书记员  朱晶晶
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂01刑更3559号罪犯吉建南，男，1986年8月8日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省襄阳市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)襄中刑初字第51号刑事附带民事判决，认定被告人吉建南犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吉建南不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月3日作出(2009)鄂刑二终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年11月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2017年4月24日，本院裁定不予减刑。执行机关湖北省蔡甸监狱于2019年10月28日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吉建南减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯吉建南在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吉建南在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2017年1季度至2季度获得二次季度表扬，转结为一次表扬，并获得2017年12月表扬，2018年7月表扬，2019年1月表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吉建南在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吉建南的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年11月6日起至2032年1月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  吴 婷审判员  何学年二〇一九年十一月二十六日法官助理王楠书记员李小娟
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4386号原告:河南光山农村商业银行股份有限公司，住所地：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵辉，河南信申律师事务所律师。被告:李正江，男，汉族，1973年9月27日出生，户籍地光山县，现住光山县。被告：陈可荣（系李正江妻子），女，汉族，1972年11月11日出生，现住址同上。原告河南光山农村商业银行股份有限公司（以下简称“光山农商行”）与被告李正江、陈可荣借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光山农商行委托诉讼代理人赵辉、被告李正江到庭参加了诉讼，被告陈可荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还银行贷款本金30万元及利息、罚息（具体数额以银行记账系统为准）；2、变现抵押房产且原告具有优先受偿权；3、案件受理费、原告律师费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告与原告签订《最高额个人借款合同》，合同约定：向原告借款30万元用于经营超市，期限自2015年9月28日至2018年9月25日，月利率8‰，月结；逾期加收50%罚息并约定了违约责任。同日，二被告与原告签订了《抵押合同》，约定了担保范围和期限。原告按约履行，被告至今尚欠原告本息及罚息，构成违约。为维护原告合法权益，特具状起诉。李正江辩称，答辩人兄弟李正保做生意缺乏资金，说用答辩人的房子抵押贷款钱用，他和被答辩人协商好后，让答辩人去被答辩人处在贷款手续上签字。答辩人买的李正保的房子，房产证一直在李正保处，也是用该房产证做的抵押，但是该笔钱答辩人没有用，答辩人也一直不知道该笔贷款的情况，直到法院来找我，才知道。答辩人去找了李正保，他说他最近没钱，年底还钱。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月28日，被告李正江、陈可荣以经营超市需要资金为由向原告申请贷款30万元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，合同约定向光山农商行申请从2015年9月28日至2018年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币30万元。该项合同下借款金额30万元、借款期限为36个月，自2015年9月28日起至2018年9月25日止，月利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，为确保李正江与债权人在2015年9月28日至2018年9月25日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，被告李正江、陈可荣与原告另行签订了《最高额抵押合同》，用被告所有的位于光山县的房屋为该笔贷款作抵押，并办理了抵押登记手续（房他证字第××号），债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过30万元整；抵押担保期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年9月29日，原告向被告发放了该30万元贷款。2017年8月30日，被告结算部分利息后，余下本息至今未偿还，引起诉讼。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、抵押合同、借款凭证、他项权证复印件等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李正江虽抗辩称该笔借款并非其所用，但其承认贷款档案中名字是其本人及陈可荣本人所签，被告将所贷款项给与他人使用，属其自愿处分的权利，但不能对抗合同的相对性，双方签订合同系双方真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告李正江发放了贷款，但二被告未能按照合同约定履行清偿本息的义务。故原告起诉要求被告李正江、陈可荣共同偿还贷款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，对原告该项诉讼请求本院予以支持，被告应当按照合同约定向原告清偿借款本息。关于利息，根据借款合同约定，贷款期间利息为月利率9‰，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%。债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿，本案二被告为促成贷款，自愿将其名下房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。光山农商行未能举证律师代理费的证据，本院对该项诉讼请求不予支持。被告陈可荣不到庭，不影响本案的依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正江、陈可荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南光山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息（利息按月利率为9‰计算，罚息为原利率基础上加收50%，计算至款付清之日）。二、原告河南光山农村商业银行股份有限公司对被告李正江、陈可荣提供抵押担保的位于光山县房屋（房屋产权证号：光山县房权证字第××号）在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告河南光山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李正江、陈可荣负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 刘 鉴二〇一九年十一月十五日书记员 滕梦鸿
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1081民初2174号 原告：黄文光，男，1958年9月10日出生，住广西靖西市。 被告：兰庆，男，1992年6月19日出生，住广西田东县。 被告：黄华梅，女，1993年3月27日出生，住广西田东县。 黄文光诉兰庆等房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。在审理过程中，原告以暂时无法提供被告的确切地址，待联系到被告后再行起诉为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄文光撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由原告黄文光负担。 审判员  蒙泽峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  黄晓玲
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2019）黑0882执3196号富锦市国土资源局、赵希祥：富锦市国土资源局与赵希祥行政非诉执行一案，申请执行标的共计420.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位420元。本院已于2019年11月25日将该款转付给富锦市国土资源局。至此，富锦市国土资源局向本院申请执行的富土决字（2019）第287书第287号行政处罚决定已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执恢2038号 申请执行人：广东恒树铭机械有限公司（原名：清远市信义机电安装有限公司），住址清远市新城静福路五号凯旋花园六号楼凯富公馆A梯1层01号，统一社会信用代码：914418027398543977。 法定代表人：宋浦义。 委托代理人：范素成，系申请执行人员工。 被执行人：佛山悦城建筑机械租赁有限公司，住址佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城二期2#商铺（凯泰中心）1203室，统一社会信用代码：91440605566628905U。 法定代表人：张溢威。 关于申请执行人广东恒树铭机械有限公司与被执行人佛山悦城建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法樵民二初字第230号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付70500元、从2014年2月12日起至实际付清日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息、案件受理费860元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。根据申请执行人申请，本院于2019年8月9日立案恢复执行。 经本院执行查明，被执行人在本院涉及多件执行案件，均为被执行人，其中含工人工资案两件，上述执行案件均以终结本次执行程序方式结案。 2018年4月23日，申请执行人企业名称由清远市信义机电安装有限公司变更为广东恒树铭机械有限公司。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并多次通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并于2019年11月7日向申请执行人送达了财产举证通知书，申请执行人未在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 房观桃 执行员 梁智栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄宛亭
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0117执2049号申请执行人张士根，男，1967年4月6日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人南京溧水振业铸造有限公司，住所地南京市溧水区。法定代表人张海庆，该公司总经理。申请执行人张士根与被执行人南京溧水振业铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初3839号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人张士根向法院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。本案在执行过程中，查明本案被执行人名下无银行存款及车辆等可供执行的财产，但其名下的不动产已经法院评估拍卖，申请人可以参与分配。另因被执行人已停产停业，本院依法冻结了被执行人在白马镇财政所的停业被偿款，双方当事人达成和解协议，被执行人将其停业补偿款由法院提取来履行义务，申请人向法院申请终结此案的执行。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但申请人债权的实现取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案在执行中双方当事人达成和解协议，申请人要求终结此案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0117执2049号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  胡法俊二〇一九年十一月十九日见习书记员  夏雨卉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初10135号原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：北碚区华雲超市。住所地重庆市北碚区金华路333号1幢。经营者：杨长志。本院在审理原告邓德波诉被告北碚区华雲超市产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓德波撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。审判员  袁晓翔二〇一九年十一月十五日书记员  李 涛
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1725刑初594号公诉机关郓城县人民检察院。被告人董传国，男，1979年12月7日出生于山东省潍坊市，汉族，大专文化，郓城县赵楼煤矿职工，户籍地山东省邹城市，住郓城县南赵楼镇赵楼煤矿职工宿舍**楼**。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被郓城县公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2019]156号起诉书指控被告人董传国犯敲诈勒索罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。郓城县人民检察院指派检察员张修敏、书记员袁媛出庭支持公诉，被告人董传国到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2018年1月一天，被告人董传国掩饰真实身份，通过QQ通讯工具在郓城县南赵楼镇赵楼煤矿内以被害人张某和他人有不正当男女关系的隐私为要挟，向被害人张某敲诈人民币3000元和“玉溪”牌香烟一条。2018年12月6日，被告人董传国掩饰真实身份，通过虚拟网络电话发送短信再次以同样的事由为要挟，向被害人张某敲诈人民币5000元，被害人张某当日报警。2018年12月12日晚，被告人董传国再次使用网络虚拟电话，通过变声器模拟女性声音对被害人张某实施勒索时，被害人张某根据民警安排将人民币5000元放在被告人董传国指定的地点，董传国取款后被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人董传国的户籍证明、抓获经过等相关书证，证人曹某、刘某等人证言，被害人张某的陈述，被告人董传国的供述和辩解，搜查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人董传国敲诈勒索他人财物，其行为构成敲诈勒索罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定判处。被告人董传国对公诉机关指控其犯有敲诈勒索罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2018年12月17日公安机关将扣押的人民币8000元、“玉溪”牌香烟一条发还被害人张某。同年12月22日，被告人董传国的亲属代其赔偿张某10000元，被害人张某对被告人董传国的行为表示谅解。邹城市司法局出具调查评估意见书，证明被告人董传国无犯罪前科，其所在社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对三被告人监督改造。本院认为，被告人董传国以非法占有为目的，采用散布个人隐私的手段敲诈勒索被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董传国归案后能如实供述敲诈勒索她人的事实，自愿认罪认罚，退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可予从轻处罚；被告人董传国确有悔罪表现，不具有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人董传国犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押在公安机关的作案工具华为牌手机一部、手机变声器、手机卡等，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗福彪二〇一九年十一月二十九日书记员  边昌义