wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1022刑初371号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人卢武攀，绰号牛头，男，1989年6月11日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，农民，住田东县。曾因犯抢劫罪，于2008年9月28日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元；因吸毒，分别于2012年8月25日被田东县公安局强制隔离戒毒二年、于2015年10月8日被田东县公安局行政拘留十五日、于2015年10月15日被田东县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年4月27日被田东县公安局执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 立案日期2019年11月18日 开庭日期2019年11月26日 指控意见公诉机关根据东检刑诉〔2019〕216号起诉书，指控被告人卢武攀犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑一至二年。 辩护意见被告人卢武攀对起诉书指控的罪名及事实均无异议，认罪并同意适用速裁程序。 查明事实2017年11月14日2时许，覃吉祥（已判刑）、卢国昌（另案处理)在田东县平马镇白金汉宫KTV三楼大厅走廊与黄忠朗（已判刑）身体发生触碰，后双方相互争吵并发生矛盾，相互推操。在争吵的过程中，双方成员不断加入，并争吵对峙。辛永旭、黄俊龙、谭荣留（三人已判刑）等人看见黄忠朗被欺负，并上前帮忙；而李学聪（已判刑）也帮罩吉祥出头。李学聪与辛永旭介入后，双方聚集人越来越多，黄荣利、黄大任、卢显康、黄卫明、李鸿耀、黄至亨、卢武瑾、黄志华（八人均已判刑）等人也加入李学聪一伙进行对峙，双方一言不和再次争吵，并言语挑衅意欲互斗，被白金汉官管理人员劝阻后，双方均不服气，相约到一楼互殴。随后，双方纷纷招集人马，黄忠朗打电话叫来黄宜龙、蒙明明、鲍赞强等人，李学聪授意黄志华打电话叫来黄允欢、辛华杰、谭卫东等人。随后，被告人卢武攀、李学聪、黄荣利、卢显康、黄卫明、李鸿耀、黄至亨、卢武瑾伙同后面叫来的黄允欢等人与辛永旭、黄俊龙、谭荣留等人，在田东县新车站白金汉官KTV酒吧大厅一楼前空地上聚集，双方约聚集三十多人后再次发生口角，接着引发肢体冲突，继而发生持械斗殴，造成多人受伤。其中黄卫明从边上超市购买了两把砍刀意欲参加斗殴，李鸿耀夺下黄卫明手中的砍刀后持刀砍伤辛永旭；黄卫明被夺刀后，捡起砖头参与斗殴；卢显康使用一根钢管，黄允欢持砖头，辛永旭持铁铲，黄荣利、黄允欢、黄至亨、卢武瑾、黄俊龙、谭荣留、黄志华等人赤手空拳参与斗殴。斗殴导致黄俊龙手部、腿部及腰部被砍伤，辛永旭背部被砍伤，卢武攀腰后背被捅伤。经法医鉴定，辛永旭与卢武攀伤势构成轻微伤，黄俊龙伤势构成轻伤二级。 2019年4月27日，卢武攀主动到田东县公安局祥周派出所投案，并如实供述自己的罪行。 本院意见本院认为，被告人卢武攀违反国家法律规定，参与多人持械斗殴，致两人轻微伤、一人轻伤，造成社会秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢武攀在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人卢武攀主动到田东县公安局祥周派出所投案，并如实供述自己的罪行，庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人卢武攀在本案中系初犯，有自首情节，庭上认罪态度较好，确有悔罪表现，故本院依法对其从轻处罚。 判决主文被告人卢武攀犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年8月26日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 郑晴艳 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 王 烽 书 记 员 苏丽飞
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4825号 原告：白城鹏宇物业服务有限公司 法定代表人：孙延华，系经理。 委托诉讼代理人：王淑霞。 被告：李艳秋，现住白城市洮北区。 原告白城鹏宇物业服务有限公司诉被告李艳秋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25.00元由原告负担。 审判员  李扬 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马羚
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2019)皖0303民初4972号 蚌埠亿田智能电器有限公司： 你诉与蚌埠市禹会区青和室内外装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇一九年十一月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2019)黑0104刑初614号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人芦某某，男，汉族，1979年12月3日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省通河县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月2日被取保候审，同年11月8日被刑事拘留,现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2019）538号起诉书，指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2019年10月1日20时许，被告人芦某某醉酒后驾驶吉Ａ×××××号现代牌轿车，在哈尔滨市道外区南直路由南向北行驶至四海路交口处时，被公安人员当场抓获。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定，芦某某血液乙醇含量为163.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被告人户籍证明和现实表现、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、视频截图、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人芦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定予以惩处，建议本院适用速裁程序审理本案，并建议判处蔡镇北拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序审理，且有案件来源、到案经过、被告人户籍证明和现实表现、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、视频截图、哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处,公诉机关指控的罪名成立。考虑芦某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年2月7日止；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  宋雪梅二〇一九年十一月十五日书记员  殷世琳
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初3267号 原告：中国银行股份有限公司泰和支行，住所地：江西省泰和县城工农兵大道130号。统一社会信用代码91360826862280210J。 主要负责人：何遥，行长。 委托诉讼代理人：张利枫，该公司员工。 被告：袁茜萍，女，1977年7月15日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告袁茜萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰和支行的委托诉讼代理人张利枫、被告袁茜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司泰和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还银行卡透支本息58522.37元（截止2019年10月16日），其中本金37398.45元，利息8895.40元，其他应收费用12228.52元，以及应还还未产生的滞纳金、利息（按约定利率及罚息计至还清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告于2011年5月在原告处办理了香槟黄标准信用卡（卡号43×××05），享有消费透支的权利。自2018年7月18日起，被告出现逾期，经原告多次电话、上门、催收单等催收后，截止2019年10月16日被告仍未还款。原告为维护合法利益，向法院提起诉讼。 袁茜萍辩称，对事实无异议，没有偿还能力，希望能晚几个月然后再分期归还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，被告袁茜萍向原告中国银行股份有限公司泰和支行申请办理信用卡，签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则，即被告应按本合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利。被告在到期还款之日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透资利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告袁茜萍领取并使用了信用卡，卡号为43×××05。被告袁茜萍自2018年7月18起开始逾期还款，经原告多次催促，仍拖欠本金37398.45元及利息、滞纳金。 本院认为，原告中国银行股份有限公司泰和支行与被告袁茜萍之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告归还借款本金37398.45元，合理合法，本院予以支持。双方约定”透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取”，根据法律规定，借贷双方可以约定利率，但是不能超过年利率24%，故被告袁茜萍应依照合同约定自逾期还款之日（2018年7月18日）起支付利息、滞纳金直至还清之日止，但利率总和不应超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告袁茜萍在本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司泰和支行偿还借款本金37398.45元及利息、滞纳金（利息、滞纳金的利率按合同约定，自2018年7月18日起算至还清之日止，但利率总和不能超过年利率24%）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司泰和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263元，减半收取631.5元，由袁茜萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  刘玉珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初24983号原告：刘洪，男，1983年3月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：秦敏，男，1983年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告刘洪与被告秦敏民间借贷纠纷一案中，原告刘洪于2019年11月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘洪提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘洪负担。审判员 王 梁二〇一九年十一月二十六日书记员 朱小辉
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2323执恢11号申请执行人罗元伟，男，1990年11月20日生，布依族，贵州省兴仁县人。申请执行人祁木东，女，1983年05月17日生，景颇族，云南省芒市人。被执行人谢荣明，男，1986年12月28日生，汉族，云南省牟定县人。罗元伟、祁木东与谢荣明机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2018）云2323民初429号民事判决书，被执行人谢荣明应赔偿申请执行人罗元伟、祁木东经济损失及诉讼费240725.00元。因被执行人谢荣明未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗元伟、祁木东向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人谢荣明下落不明，无其他财产可供执行，申请执行人罗元伟、祁木东未能提供被执行人谢荣明的下落及财产情况而终结本次执行程序。被执行人谢荣明所有的云E33016号豪泺牌重型半挂牵引车被大理市南涧县交通警察大队扣押，现可以处置，本院于2019年4月23日恢复本案执行。本院在执行过程中，被执行人谢荣明所有的云E33016号豪泺牌重型半挂牵引车经两次拍卖经流拍，申请执行人罗元伟、祁木东同意以第二次的拍卖价93440.00元抵偿，不足部份继续追偿。被执行人谢荣明现已无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将谢荣明列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人罗元伟、祁木东同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2019）云2323执恢11号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨德旭二〇一九年十一月二十七日书记员  徐丽花
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执4066号 申请执行人：阮永东，男，汉族，1970年7月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区汲桥路65号,统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人阮永东与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案，上述案件系系列案之一，因整体案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结合肥市劳动人事争议仲裁委员会劳动争议（2019）合劳人仲案字第599号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇一九年十一月二十五日 书记员 夏映松
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9509号原告：王铁牛，男，1953年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王秀英，女，1977年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。系原告之女。代理权限：特别授权。被告：叶兴，男，1966年12月27日出生，汉族，户籍地福建省福清市。原告王铁牛与被告叶兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀英，被告叶兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铁牛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款285万元，并支付资金占用利息，其中150万元借款自2016年10月29日至还清之日止；135万元借款自2017年2月1日至还清之日止，利率按年利率6%计算；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月17日，被告叶兴以向帮助原告办理土地转让手续为由，至2014年5月23日，被告叶兴共向原告累计借款285万元。后原告查出被告叶兴并没有成功办理土地转让手续，于是要求被告叶兴还款。被告叶兴于2016年10月13日当场写下承诺还款计划，承诺还款计划对借款与支付期限、利息等进行了明确约定。但承诺计划到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合同权益。被告叶兴辩称：原告的诉讼请求、事实理由不合理。我和原告不是借贷关系，是合作关系。原告起诉的285万元中有35万元用于办理汤逊湖地块使用权手续费；250万元用于办理卓刀泉空军干休所军转地使用权手续费，其中150万元用于注册成立武汉恒翼房地产开发有限责任公司，该公司在被告不知情的情况下由原告注销。原告提交的被告出具的《承诺还款计划》是原告的外甥胁迫被告所写。原告的起诉涉嫌超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。结合法庭调查和当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告因为原告办理武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖旁相关建设用地规划使用问题，经人介绍相识。自2011年12月17日至2014年5月23日，被告共8次向原告出具《借条》、《借支单》，共计向原告借支285万元，用于帮助原告办理武汉市江夏区庙山开发区汤逊湖旁以及武汉卓刀泉空军干休所军转地相关土地相关手续。期间，因相关手续未能办理，双方于2014年1月22日签订《协议》一份，《协议》载明：“甲乙双方就武汉卓刀泉空军干休所军转地手续事宜，在协商一致的情况下达成如下协议：1.乙方（叶兴）于2011年12月19日至2013年6月17日期间向甲方借款人民币280万元（分7次借的）；2.如果乙方把手续办妥，则甲方（王铁牛）在每亩人民币330万元的基础上奖励乙方个人人民币2000万元；3.如果乙方未办妥手续，则至2014年4月22日返还已借的人民币280万元，且每笔从借款之日按月息3%返还利息，如2014年4月22日后返还则按月息5%计算利息。….”。双方为办理武汉卓刀泉干休所军转地手续，成立了武汉恒翼房地产开发有限责任公司，注册资金150万元先由王秀英银行转账给叶兴，然后由叶兴缴纳注册验资。由于相关土地办理事宜一直未能完成，2016年10月13日，被告叶兴向原告王铁牛出具《承诺还款计划》，《承诺还款计划》载明：“因土地转让总款借王铁牛人民币贰佰捌拾伍万元整。我承诺10月28日先还款壹佰伍拾万元整，另壹佰伍拾万元2017年元月之前还清。（如果不按时还款加利息伍拾万元整，否按时还款不计利息伍拾万元整）。身份证：。电话。承诺还款人：叶兴。”《承诺还款计划》出具后，被告叶兴未能履行。本院认为，本案的争议焦点主要有三点：1.本案借贷关系是否成立；2.被告叶兴应否履行还款义务；3.原告的起诉是否超过诉讼时效。关于借贷关系是否成立的问题。《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务；应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。从本案发生、发展分析，被告自2011年12月17日至2014年5月23日，共8次向原告出具《借条》和《借支单》，借款总额285万元，原、被告从民事活动发生始就是借贷关系，但双方的借贷关系有别于一般借贷关系，被告向原告借款的用途是帮助原告办理相关事项，双方民事活动初期应为附条件的借贷关系，即被告能完成为原告办理的事项，则其合理支出应可以抵消向原告的借款。但被告长期未能完成为原告办理的事项，也未提交证据证明存在合理支出金额、支出凭证，也未向原告返还借款，有违公平原则和诚信原则。原、被告于2014年1月22日签订《协议》，被告于2016年10月13日向原告出具《承诺还款计划》，符合双方民事活动发展的内在逻辑。被告辩称2016年10月23日出具的《承诺还款计划》系受原告外甥胁迫，未向本院提交证据，其辩称意见不能成立。被告2016年10月13日向原告出具的《承诺还款计划》是其真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原、被告借贷关系成立。关于被告叶兴应否履行还款义务。合法的借贷关系系受法律保护，债务应当履行。被告辩称，为成立武汉恒翼房地产开发有限责任公司，缴纳注册资金150万元，该注册资金系从向原告的借款中发生，与事实不符，该辩称意见本院不予采纳。基于原、被告双方借贷关系成立，借贷关系合法有效，被告应当履行向原告偿还借款285万元的义务。《承诺还款计划》约定了还款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。被告于2016年10月13日向原告出具《承诺还款计划》，承诺2016年10月28日和2017年元月分二阶段偿还全部借款，其诉讼时效应分别从2016年10月29日和2017年2月1日起算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日实施。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”，以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告的起诉未超过诉讼时效的期间。对被告此辩称意见本院不予采纳。综上所述，原告王铁牛的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告叶兴于本判决生效之日起十日内，向原告王铁牛偿还借款285万元并按年利率6%支付借款占用期间利息。其中利息以150万元为基数，自2016年10月29日至借款清偿之日止；以135万元为基数，自2017年2月1日起至借款清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费29600元，由被告叶兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王宏胜人民陪审员  陈 骏人民陪审员  陈德平二〇一九年十一月二十六日法官助理石蕊书记员李德慧子
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13558号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 被告：黄明辉，男，汉族，1958年4月13日出生，住福建省福州市台江区。 原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安保险公司”)诉被告黄明辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。 平安财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄明辉立即向平安保险公司支付理赔款人民币39780.62元；2.判令黄明辉立即向平安保险公司支付违约金62322.97元（暂计至2019年8月5日，以理赔款为基数，按照月利率2%自2013年2月27日起计至款项实际还清之日止）；3.判令由黄明辉承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。 事实与理由：2012年2月9日，黄明辉与平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）签订《信用保证保险项下个人借款合同》（以下筒称“贷款合同”），约定平安银行向黄明辉发放贷款人民币50000元用于购其他资产，贷款期限为36个月。为取得上述贷款，黄明辉向平安保险公司投保，要求为其与平安银行间的贷款合同提供信用担保，平安保险公司于2012年2月9日签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称“保单”）。该保单约定：1.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；2.保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利；3.从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部理赔款项和未付保费的，则投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起按每日千分之一向保险人支付违约金。此后，平安银行向黄明辉发放了全部贷款，但黄明辉未完全履行贷款合同约定的还款义务，发生保单约定的保险事故。为此，平安保险公司按约向平安银行进行理赔，理赔金额39780.62元。因此，根据保单的相关约定和《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安保险公司作为保险人在向被保险人赔付保险金后，获得了被保险人对黄明辉的债权请求权，有权代位行使被保险人对黄明辉的权利，要求黄明辉向平安保险公司返还相应的款项。平安保险公司在履行保险责任后依法取得了代为求偿权，并多次向黄明辉进行催收，但黄明辉均未予以偿还债务。 平安财产保险公司诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，平安保险公司在本院规定的期限内无法提供黄明辉的身份证明材料，无法证明黄明辉是本案的适格诉讼主体，故平安保险公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回中国平安财产保险股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  方敏 二〇一九年十一月八日 法官助理张太洲 书记员林娟 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂06民终4021号上诉人（原审被告）：汪贤明，男，1973年11月3日出生，汉族，住湖北省南漳县。被上诉人（原审原告）：王伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：万艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖北省南漳县。原审被告：张杰，男，1979年6月12日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：万艳（与张杰系夫妻关系），住湖北省南漳县。上诉人汪贤明因与被上诉人王伟及原审被告万艳、张杰民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2019）鄂0624民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，汪贤明于2019年11月14日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，汪贤明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪贤明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6882元，减半收取3441元，由上诉人汪贤明负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 欣审判员 刘贤玉审判员 何绍建二〇一九年十一月十五日书记员 刘 洋
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10751号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李巍，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：潘蓉，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告潘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月三十日书记员 云 静
包头市青山区人民法院民事裁定书（2019）内0204民初4088号原告：单某，男，1998年3月26日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：祁某，包头市众易法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1969年6月4日出生，职业不祥。原告单某与被告马某保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告单某向我院提出诉讼请求：1、被告马某承担保证责任，给付原告本金5万元及利息损失4500元，共计54500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系三岛中融资产管理集团有限公司包头分公司营业部经理，2018年8月7日原告通过被告散发的传单联系被告，经过被告对其理财产品的种种介绍，并向原告承诺保本保息，到期兑付。原告购买了三岛中融的理财产品，该理财产品，由八斗金服（北京）信息技术有限公司运营的八斗金服网贷平台操控监管。被告还向原告承诺，如原告投资购买，可向原告按年息12%向原告返利。原告最终被被告说动，以5万元本金投资购买了一年期理财产品，兑付方式为先息后本，按月结息，最后还本。在支付款项时，原告要求被告对自己所投资款项进行担保，被告应原告的要求自愿为原告出具了书面担保承诺。约定到后期如果兑现不了，被告愿意承担原告5万元的全部责任包括损失。原告投资后，八斗金服网贷平台截止到2018年9月10日共向原告返利1876元，后再无返利直至今日。现一年理财期已过，原告为追回投资款，多次登陆八斗金服网贷平台查询，但无法登陆，原告多次要求被告承担保证责任均遭到拒绝。故原告诉至法院。。本院认为，因原告单某不能提供被告马某的确切住址及联系方式，本院无法送达开庭传票等诉讼文书，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回单某的起诉。案件受理费免收，原告已预交581元，退还原告581元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一九年十一月二十六日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁定；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初6715号原告：贾燕五，男，汉族，1977年10月12日出生，住辉县。被告：秦建军，男，汉族，1968年8月20日出生，住辉县。被告：秦水群，男，汉族，1969年8月1日出生，现住辉县。被告：秦鹏鹏，男，汉族，1988年10月29日出生，现住辉县。被告：秦燕天，男，汉族，1993年12月27日出生，现住辉县。以上三被告共同委托诉讼代理人：秦建军，男，汉族，1968年8月20日出生，现住辉县市。被告：秦琼，男，汉族，1986年2月19日出生，现住辉县。原告贾燕五诉被告秦建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾燕五、被告秦建军、被告秦水群、秦鹏鹏、秦燕天共同委托诉讼代理人秦建军、被告秦琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾燕五向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告承担连带责任；2、请求依法判决五被告赔偿原告的医疗费6517.38元、护理费1728元、误工费1612元、交通费9926元、鉴定费1000元，医药费1766.6元，北京住宿费350元，饭店损失48000元，门牙修复18000元，视力下降损失1500元，名誉损失费9800元，共计100200.46元。在庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿饭店损失48000元，门牙修复18000元，视力下降损失1500元，名誉损失费9800元，即77300元；共计要求被告赔偿22900.46元。事实与理由：原告受雇于李某管理西井峪东南角方山脚下的寺庙。2018年2月18日14时40分，秦建军、秦水群、秦鹏鹏、秦燕天、秦琼五被告持钢管、洋镐将原告贾燕五的裤子脱掉，对原告大打出手，并将殴打视频发至网上，致原告多颗牙齿松动，三颗门牙掉落，视力下降，致使原告住院16天，花费巨额费用。五被告的行为系共同侵权，造成原告贾燕五健康权受到损害，依据《侵权责任法》相关规定，应该承担连带责任，赔偿原告因五被告共同侵权造成的损害。被告秦建军、秦水群、秦鹏鹏、秦燕天、秦琼辩称，因原告撬我们的门、所以与原告发生打架的，同意在合理范围内赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：李某在辉县市××庙里因寺庙的归属问题与被告秦建军发生纠纷，2018年2月18日14时40分左右，李某的工人原告贾燕五在寺庙取钱箱的过程中被秦建军发现，秦建军打电话叫来被告秦琼等人，双方发生争执，贾燕五被秦琼、秦建军、秦燕天、秦鹏鹏、秦水群五被告打伤，后经法医学鉴定贾燕五的损伤为轻微伤。贾燕五于2018年2月19日到辉县市人民医院住院治疗，2018年3月7日出院，共住院16天。入院、出院诊断：1、双前臂、双下肢损伤，骶尾部损伤。2、胸背部外伤，右侧肺挫伤，肋骨骨折。3、头部外伤，眼眶骨折、顶枕部血肿。口腔外伤（部分牙齿松动）。住院共计花费医疗费4746.58元。2018年10月31日河南唯实司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定贾燕五伤后存在左侧眼眶外侧壁及下壁骨折，存在双侧鼻骨及左上侧上颌骨额突骨折，存在右侧鼻颌缝分离移位；以上骨折不符合新鲜骨折伤影像学特征。辉县市公安局2019年1月10日作出辉公(百）行罚决字【2019】43、44、45、46、47号行政处罚决定书，决定对被告秦琼、秦燕天、秦鹏鹏、秦水群分别以故意伤害行政拘留十日，并处罚款伍佰元；秦建军以故意伤害行政拘留十五日，并处罚款壹仟元。贾燕五不服辉县市公安局2019年1月10日作出辉公(百）行罚决字【2019】43、44、45、46、47号行政处罚决定书，向新乡市公安局申请行政复议，新乡市公安局2019年4月17日作出新公复决字【2019】39、41、42、43、44号行政复议决定书，维持辉县市公安局辉公(百）行罚决字【2019】43、44、45、46、47号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告秦建军、秦水群、秦鹏鹏、秦燕天、秦琼将原告贾燕五打伤，应承担相应的侵权责任。其因侵权行为造成原告的损失，应依法赔偿。原告应获得的赔偿损失为医疗费4746.58元、误工费1612.48（100.28元/天×16天）、护理费1728元（108元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、交通费本院酌定320元（20元/天×16天），鉴定费1000元，共计10207.06元。原告贾燕五要求被告赔偿2018年12月7日、2019年1月11日在辉县市人民医院门诊治疗费用136.9元的请求，因与原告受伤间隔时间过长，且不显示与原告伤情有关，本院不予支持。原告贾燕五要求被告赔偿北京住宿费因系孤证，未提供与治疗外伤相关的证据，本院不予支持。原告要求被告赔偿在河南济生医药连锁有限公司购买的药品费用因与原告受伤间隔时间过长，无医生医嘱且不能证明与其受伤治疗有因果关系，故对其主张本院不予支持。原告要求被告赔偿在新乡市大型运输有限公司医务室治疗费用，因提供的票据不是正规票据，且无医生处方相印证，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告秦建军、秦水群、秦鹏鹏、秦燕天、秦琼于本判决生效后十日内赔偿原告贾燕五各项损失10207.06元；二、驳回原告贾燕五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由原告贾燕五负担86.5元，被告秦建军、秦水群、秦鹏鹏、秦燕天、秦琼负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  翟同造二〇一九年十一月二十五日书记员  付静静
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)云04刑更1465号罪犯邓军，男，1987年8月17日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省永善县人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0625刑初30号刑事判决，以被告人邓军犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元(已履行)。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。本院于2018年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省玉溪监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月19日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月5日起至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 龚新柱审判员 邱开荣二〇一九年十一月二十八日书记员 王韬然
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3445号原告：凌运华，男，1968年2月12日出生，汉族，住衡阳县。被告：张敏，男，1987年9月5日出生，汉族，住衡阳县。被告：冯玉，女，1991年8月22日出生，汉族，住衡阳县。原告凌运华诉被告张敏、冯玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌运华撤回起诉。案件受理费25元，由原告凌运华负担。审判员  李建平二〇一九年十一月六日法官助理刘亚平书记员胡思菁
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6032号原告：史某，男，1994年5月6日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1996年8月28日生，汉族，住新蔡县。原告史某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某委托诉讼代理人张峰、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告彩礼款24200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年底经媒人赵永星介绍认识，经媒人手被告接受原告彩礼款有：见面礼6600元、看见9600元、过春节和过正月十五分别给女方合计8000元，总计24200元。后被告明确不同意这门婚事，也不给原告聊天。就彩礼问题原告家及媒人多次去做工作，被告家不愿意退彩礼。被告家一直借婚姻索取财务，给原告家经济上造成损失，生活上产生困难，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵某辩称，只见过见面礼6000元、看家6000元、传柬钱30000元，其他钱没见过，我已经通过给媒人退还30000元，还有12000元是我和原告一起共同生活消费完了。不同意再退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2018年底经媒人赵永星介绍认识建立婚约关系。后通过媒人原告给付被告见面礼6000元、看家6000元、传柬钱30000元。在两次过节时原告曾给付被告部分现金。后双方解除婚约关系，经双方协商被告通过媒人赵永星退还原告30000元。关于原、被告是否有同居的事实。原告代理人陈述双方没有同居，被告辩称双方有同居事实。为查明事实，本院通知原告到庭参加第二次庭审，但原告在没有正当理由情况下拒绝到庭。庭审中被告提供了原、被告间的微信记录以及证人证言，用以证明原、被告曾有同居的事实。结合原告在本院通知到庭情况下未到庭的事实，原告应承担对其不利的后果。据此认定原、被告有同居的事实。本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案原、被告建立婚约关系期间曾经同居生活过，但未办理结婚登记手续。本案被告接收原告的见面礼6000元、看家钱6000元、传柬钱30000元，均属彩礼范畴。被告接收的上述彩礼应适当返还，结合原、被告有同居事实等因素，被告已退还30000元已足以弥补原告的损失。同时对于原告要求两次过节时给付的现金，属赠与性质，应不予返还。故原告要求被告再退还部分彩礼等现金于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告史某的诉讼请求。案件受理费405元，减半收取202.50元，由原告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇一九年十一月二十六日书记员  贾永亮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初8705号 原告李若海，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXX,男，回族，无固定职业，户籍地哈尔滨市，现住哈尔滨市。委托诉讼代理人叶喜文，黑龙江百强律师事务所律师。 被告方强，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX,男，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市，现住哈尔滨。 原告李若海与被告方强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于善德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李若海及委托诉讼代理人叶喜文，被告方强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李若海向本院提出诉讼请求：1、给付欠款8000元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年原告通过朋友与被告相识，后在网络游戏中经常联系。2017年左右被告退伍转业回来后，双方经常在网络游戏中联系，在玩游戏过程中，被告为其网络游戏中充值或购买游戏装备等物品向原告借款，或有原告为其网络游戏充值等。合计被告也通过微信转账等方式还款，截止2017年7月初经双方在网络平台中反复核对后，被告认可累计欠款为10000元，并于2017年7月27日通过支付宝转账给原告2000元，余款8000元至今未付，原告通过微信和qq游戏平台多次向其索要欠款，但被告以各种拒绝还款，2018年3月8日原告和朋友冯顺遥与被告见面协商还款事宜，未达成一致，为此诉至贵院，请求被告履行给付义务。 方强辩称：不同意原告诉讼请求。被告不知道这笔8000元是怎么形成的，仅是原告自己列了一份表格。原告称被告是2011年与其相识的也不对，被告是2017年退伍回来才认识原告的，被告从来没有认可过欠原告10000元。没有出具欠款凭证。游戏平台如果认定价格被告才能认可此笔款项，否则不能认可。被告给原告打款2000元，这笔钱是当初向被告借的，被告还给原告拿了3000元现金，因为原告不承认，被告没有证据就算了。 方强未向本院提交反驳或抗辩证据。 李若海围绕诉讼请求依法提交了证据三份，方强对李若海提交的证据发表了质证意见。对方强有争议的证据本院认定如下：对原告提供的证据一，能够证明双方在QQ聊天中的网名和聊天内容。对证据二，能够证明方强在微信中的网名和其在微信中自认欠李若海款项的数额。上述证据内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。 通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年方强从部队转业后李若海与方强建立朋友关系。双方多次通过微信交流网络游戏信息，并用支付宝多次互相进行转款。2017年7月27日方强通过支付宝向李若海转款2000元后并于7月30日在与李若海微信聊天中称：“你自己说是九千，然后又一万，行，我给你，你说是这些就这些”。上述微信聊天中的款项至今未偿还李若海。 基于上述事实，本院认为，方强作为具有民事行为能力的自然人，应对自己的行为具有认知能力，对可能产生的法律后果应当知晓。其在与李若海存在金钱往来的情况下，于2017年7月30日的微信中称：你自己说是9000，然后又10000，行，我给你，你说是这些就这些，应视为其对拖欠李若海款项数额的自认，与李若海形成了债的关系。其不履行偿还义务，系违约行为，应承担偿还义务。方强在2017年7月27日向李若海转款2000元发生在其微信中自认拖欠李若海款项10000元之前，李若海在诉讼中未请求方强偿还10000元，只请求方强偿还8000元，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准允。方强提出的给李若海打款2000元，是李若海向自己所借的抗辩主张，无其它证据佐证，属证据不足，本院不予认定。原告请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十五条、第一百四十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力后，被告方强偿还原告李若海借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告已预付），由被告方强负担，此款与上款一同给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 员 于善德 二〇一九年十一月四日 法官助理 刘 妍 书 记 员 王福成
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0804执695号之一申请执行人：刘卫平，男，1954年8月22日出生，汉族，荆门市人。被执行人：钟贤文，男，1987年2月20日出生，汉族，荆门市人。本院在执行申请执行人刘卫平与被执行人钟贤文合同纠纷一案中，责令被执行人钟贤文向申请执行人刘卫平返还款项45000元，支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费463元、执行费575元，但被执行人钟贤文至今未履行生效法律文书确定的义务。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但不具有扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人钟贤文名下有XXXXX号XXX牌汽车一辆，本院已对该车辆予以查封，但车辆下落不明。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 钱家圣审判员 罗 肖二〇一九年十一月二十八日法官助理曾光书记员张宇航
陕西省商洛市商州区人民法院   民事判决书                      (2019)陕1002民初2538号       原告：林婵媛，女，1990年7月9日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西大林实业有限责任公司。住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：李增强，执行董事。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   原告林婵媛与被告陕西大林实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林婵媛与被告陕西大林实业有限责任公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告林婵媛向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告限期为原告办理产权权属登记手续，将房屋产权证交付原告；2、被告支付原告迟延办证违约金4548.81元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为判令被告限期向不动产登记中心提供为原告办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书。事实和理由：2013年12月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按照约定缴纳了购房款，按照交房相关要求，办理了交房相关手续，被告于2015年8月19日交付了房屋，原告已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告共计缴纳房价款454881元，按照该约定，被告应当支付原告违约金4548.81元。现房屋已经交付原告，原告已经入住房屋至今已经达4年。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，而被告一直拖延、搪塞，至今未给原告办理房屋产权登记证，原告的合法权益受到严重侵害。无奈，原告只有提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告陕西大林实业有限责任公司未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告已经为原告办理了初始登记，为原告办理产权登记之所以迟延，是因为国家机构改革，将原来的房管所变更为不动产登记中心,所以延误了时间，部分业主未及时缴纳契税，也影响了办证。   当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、商品房买卖合同复印件1份；2、收款收据复印件4张；3、入住缴费一览表复印件1份；4、部分业主要求办证的反映材料复印件1份。被告未提供证据。被告对原告提供的证据2、3、4无异议，不认可证据1的证明目的。对于原告提供的证据1、2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。   根据原被告的陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：   2013年12月8日，原告林婵媛与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告以454881元的价款购买被告开发建设的锦园叁号小区2幢西单元13层21134号房屋。原告按照约定缴纳了购房款、大修基金、契税及相关费用。被告于2015年8月19日向原告交付了房屋，原告已正式入住。按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告多次催促被告按照合同约定及时办理房屋产权登记证，但至今未果，原告向本院提起民事诉讼。   本院认为，原告林婵媛与被告陕西大林实业有限责任公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系。原被告均应按照合同约定行使权利履行义务。原告已经履行了支付价款及缴纳契税、大修基金等义务，被告亦应按照合同约定履行向不动产登记中心提供为原告办证所需资料的义务。被告未按约定履行该义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，并按照房屋总价款的1%支付违约金4548.81元，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项之规定，判决如下：   一、被告陕西大林实业有限责任公司向不动产登记中心提供为原告林婵媛办理房屋权属证书所需的资料，为原告办理房屋产权证书；   二、被告支付原告违约金4548.81元。   以上两项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。     如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审判员    金三喜                              二O一九年十一月二十六日                            书记员    席湖        1
吉林省通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0502执1125号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局。被执行人：通化市东昌区新熏肉大饼小吃部、丁凤霞申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区新熏肉大饼小吃部、丁凤霞行政非诉执行纠纷执行一案，申请执行人申请强制执行，现被执行人已经按照生效法律文书确定的内容履行义务，该案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执20537号之一 申请人黄练忠，男，汉族，1968年9月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表姚文海，男，汉族，1992年10月26日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区河溪镇南陇向东区北十四直巷5号02房。 员工代表方惠平，男，汉族，1971年8月25日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区雷岭镇石峡18号。 被执行人广东省八建集团有限公司，住所地湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利，董事长。 委托代理人吴贻雄，男，汉族，1977年1月7日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区，系该公司员工。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路108号，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 委托代理人李慧，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。 申请执行人黄练忠与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1499号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币56250元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本案执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定。因此，执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2019）粤0306执20537号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈嘉慧
广西壮族自治区田林县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂1029行审153号 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处。 住所地百色市右江区城东路169号。 法定代表人帅新华，主任。 委托代理人王智，广西壮族自治区百色高速公路管理处职工。 被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司，地址百色市右江区城东路与环城路十字路口解放卡车4S店内。 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处于2019年11月25日向本院申请强制执行桂百高田林路政续罚〔2017〕[2632]号行政处罚决定一案，本院于2019年11月25日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 本院认为，被申请执行人南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司的桂Ｌ×××××车辆，于2017年7月22日行驶经过G78汕昆高速百隆段潞城至平班隆林收费站时因擅自超限运输行驶公路，有计重检测数据、监控记录资料证实，违法事实客观存在。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第五十一条第一款、第七十六条第（五）项的规定，决定对南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司给予罚款人民币19500元的行政处罚。处罚决定书送达后，南宁市行天下汽车运输有限公司百色分公司既不申请复议，也未提起诉讼，桂百高田林路政续罚〔2017〕[2632]号行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处申请强制执行的桂百高田林路政续罚〔2017〕[2632]号行政处罚决定，本院准予执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或者上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄振忠 审 判 员  覃海桃 人民陪审员  罗艳祝 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  罗 欣 书 记 员  苏 周
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0221执927号申请执行人：陈锐。被执行人：鲁长俊。本院在执行申请执行人陈锐与被执行人鲁长俊借款合同纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2019）吉0221执927号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221执927号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0116执2890号之一申请执行人武汉某有限公司，住所地：武汉市黄陂区某工业园。法定代表人周四新，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司员工，被执行人武汉某养老服务管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道x号x栋x层x号商铺。法定代表人黄某，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0116民初4269号民事调解，于2019年10月28日立案执行武汉某有限公司与武汉某养老服务管理有限公司买卖合同纠纷一案。执行中，本院于2019年11月29日对被执行人武汉某养老服务管理有限公司在金融机构的存款152072.24元予以扣划，履行完本案全部义务。2019年12月3日，申请执行人武汉某有限公司向本院申请终结本案的执行。本院认为，被执行人武汉某养老服务管理有限公司已履行完本案义务，其申请执行人申请终结本案的执行，符合法律规定，是此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0116民初4269号民事调解中确定的2019年10月24日应付款项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈光汉审判员  袁建武审判员  陈建文二〇一九年十一月二十二日书记员  冯维忠
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7160号上诉人（原审原告）：哈庆江，男，1966年8月22日出生，回族，住河间市。被上诉人（原审被告）：沧州运输集团股份有限公司河间分公司。地址：河间市城垣东路。统一信用代码911309848095989919。负责人：刘洪年，经理。委托诉讼代理人：刘建岭，河北榆轩律师事务所律师。上诉人哈庆江因与被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司（以下简称河间分公司）劳动争议一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人哈庆江上诉请求：改判被上诉人支付工资、生活费等共计3524364元。事实与理由：上诉人诉被被上诉人补发工资待通纠纷案件，经河间市劳动人事争议调解仲裁委员会审理，作出《河劳人仲案》（2018）第79号仲裁裁决书，裁定被上诉人支付1992年3月至2016年12月的生活费124624元。双方当事人不服，分别提起诉讼。经河间市人民法院审理，作出（2019）冀0984民初2069号判决书，判决被上诉人支付医疗期工资505元。该判决是错误的，理由是：上诉人自1988年就在被上诉人处工作，工作岗位先后是乘务员、站务员、驾驶员。1992年工作期间上诉人被查出患有血友病，被上诉人领导担心上诉人在工作中受伤后会发生巨额医疗费用，于是停止了上诉人的工作，强行停发上诉人的工资。非因上诉人原因造成上诉人停工一个月以上。劳动部《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。河北省《工资支付规定》第二十八条规定，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。根据上述规定，应判决被上诉人支付最低工资、生活费，上诉人的主张有充分的事实和法律依据。特提起上诉，请依法判决。沧州运输集团股份有限公司河间分公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判哈庆江向一审法院起诉请求：判决沧州运输集团股份有限公司河间分公司支付上诉人哈庆江工资、生活费共计3524364元。一审法院认定事实：哈庆江自1988年到沧运公司工作，工作岗位先后是乘务员、站务员、驾驶员。1992年工作期间哈庆江被检查出患有血友病停止工作，沧运公司停发了其工资待遇。2018年10月沧运公司给哈庆江办理了病退手续，哈庆江自2017年1月份领取养老保险待遇。后哈庆江要求沧运公司补发工资3524364元，并向河间市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，河间市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的河劳人仲案（2019）第79号仲裁裁决书，裁决沧运公司支付哈庆江1992年3月份至2016年12月份的生活费124624元。裁决作出后，双方对裁决内容不服，均诉至本院。一审法院认为，依照《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第59条规定，职工患病或非因公负伤治疗期间，在规定的医疗期内由企业按照有关规定支付其病假工资或疾病救济费，病假工资或疾病救济费可以低于当地最低工资标准支付，但不能低于最低工资标准的80%。故本案中哈庆江1992年患病后，在法律规定的医疗期内，沧运公司应支付其病假工资或疾病救济费。同时，依照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》第三条规定，企业因职工患病或非因公负伤，需要停止工作医疗时，根据本人实际参加工作年限和在本单位工作年限，给予三个月到二十四个月的医疗期：（一）实际工作年限十年以下的，在本单位工作年限五年以下的为三个月；五年以上的为六个月。本案中，结合哈庆江的工作年限，认定哈庆江应当享受的医疗期应为三个月。依据上述规定并结合1992年河北省社会平均工资标准综合计算，哈庆江在医疗期内沧运公司应支付其的病假工资应为2019÷12×3＝505元。对哈庆江主张的超过医疗期的工资不予支持。一审判决：被告沧州运输集团股份有限公司河间分公司支付哈庆江医疗期内工资505元；于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，参照《河北省工资支付规定》第二十八条：非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。本案中，上诉人哈庆江患病后被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司未按照相关规定为上诉人哈庆江另行安排工作，而是单方停止哈庆江的工作并且停发工资，参照《河北省工资支付规定》第二十八条的规定，被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司应向上诉人哈庆江支付生活费。。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2069号民事判决；二、被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司支付上诉人哈庆江1992年3月至2016年12月间的生活费，标准为同时期当地最低工资标准的百分之八十。二审案件受理费10元，被上诉人沧州运输集团股份有限公司河间分公司承担。本判决为终审判决。审判长 张 梅审判员 冷树青审判员 高玲玲二〇一九年十一月一日书记员 王 畅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0502民监21号原审原告：李长兴，男，1991年8月31日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。原审被告：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：93530502690822603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村委会。法定代表人：杨庆英，系该合作社理事长原审原告李长兴与原审被告隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院作出了（2019）云0502民初1824号民事调解书，已经发生法律效力。经院长提交本院审委会审查认为，该案审判程序确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  付云浩审判员  王黎东审判员  杨自凤二〇一九年十一月十三日书记员  艾元雯
陕西省西安市灞桥区人民法院保全实施结果通知书 (2019)陕0111执保339号 王某某：你与孔某某、孔某某、张某某、丁某某、陕西某某公司、丁某某追偿权纠纷一案，本院依据（2019）陕0111民初7345号民事裁定书，依法采取了以下执行措施：一、2019年10月24日以920000额度冻结孔某某名下银行账户。冻结期限一年。二、2019年11月14日以153333元额度冻结孔某某、张某某、丁某某、丁某某名下银行账户。冻结期限一年。三、2019年11月18日查封(轮候)丁国栋名下陕AXXXXX号大众牌汽车一辆、查封丁军利名下陕AXXXXX号东风雪铁龙牌汽车一辆。以上保全措施已实施完毕，现通知你履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你的诉讼案件尚未进入执行阶段，你应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。  二0一九年十一月十八日  1
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4002民初1378号 原告：伊宁市天顺运输有限责任公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北物流交易中心4号楼1-1层125号商铺。 法定代表人：王成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人:谭峰，新疆长信合律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王成,新疆长信合律师事务所律师。 被告：任国祥，男，1972年4月28日出生，汉族，住伊犁哈萨克自治州。 委托诉讼代理人：安明杰，新疆边塞律师事务所律师。 被告：伊宁市恒盛运输有限公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市达达木图乡开发区3巷93号。 法定代表人：石小伟，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭慧霞，系公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆北路新发地酒店1楼。 法定代表人：张劲松，系公司总经理。 委托诉讼代理人：孙新辉，男，1962年11月5日出生，汉族，系公司理赔中心主任，住伊犁哈萨克自治州。 原告伊宁市天顺运输有限责任公司与被告任国祥、伊宁市恒盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，适用简易程序公开进行了审理。原告伊宁市天顺运输有限责任公司委托诉讼代理人谭峰、王成，被告任国祥委托诉讼代理人安明杰、伊宁市恒盛运输有限公司委托诉讼代理人郭慧霞、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司委托诉讼代理人孙新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伊宁市天顺运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告任国祥赔偿原告本次事故运费损失20,311元，修理期间的停运损失;2、被告伊宁市恒盛运输有限公司对上述费用承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在保险范围内赔偿原告上述费用；4、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，被告任国祥驾驶×××号重型普通货车，沿连霍高速G30线（上行）由东向西行驶至4132加20米处时，追尾碰撞前方的原告所有的×××/×××号重型半挂牵引车，致使原告车辆及货物受损。经过道路交通事故认定书认定被告任国祥负本次事故的全部责任。 被告任国祥、伊宁市恒盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任辩称：现在费用太多需要去核算。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日,被告任国祥驾驶其挂靠被告伊宁市恒盛运输有限公司的新38157号重型普通货车,沿连霍高速由东向西行驶至4132加20米处时,追尾碰撞前方的原告伊宁市天顺运输有限责任公司所有的×××/×××车牵引车,致使原告车辆及货物受损运费损失（直接经济损失）为20,311元;经博州公安局五台交警队65××号交通事故责任认定书及博乐市公安消防大队警情过程责任认定被告任国祥负担事故全部责任。2018年7月20日，原告受损车辆经过乌鲁木齐盛达环保科技有限公司修理完毕，停运期间自2018年4月12日起至2018年7月20日止。 另查明被告任国祥系车辆的实际所有人，被告伊宁市恒盛运输有限公司是被保险人；被告任国祥的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保交强险和第三责任险，事故发生期间处于保险期间内，保险的险种包括商业第三责任保险，不计免赔，保险金额是500,000元，保险保单的特别约定里面没有做出任何的免责说明，被告也没有提供书面的保险合同，也无口头或书面说明免责条款；庭审中被告提出对车辆损失进行鉴定，后原告撤回申请，双方对损失价值80,000元（含运费损失20,311元、停运损失59,689元）达成一致。原告诉至本院。 本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，机动车之间发生交通事故的，有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。责任认定被告任国祥对事故负担全部责任。原告货物运输经营性车辆被损后无法从事相应经营活动期间所产生的停运损失，各方对各项损失金额达成一致为80,000元，含运费损失20,311元、停运损失59,689元。因被告伊宁市恒盛运输有限公司为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保有商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或开头形式向投保人作出明确说明。该条规定要求保险人对于免责条款既要向投保人履行提示义务，还应当向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。二者缺一不可。对此，保险公司未能提供证据证明其向投保人履行了解释说明义务，故保险公司履行了责任免除内容，但未提供有效证据予以证实，应该承担保险责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在商业第三责任保险范围内于本判决生效十日内支付原告伊宁市天顺运输有限责任公司各项损失80,000元； 二、驳回原告伊宁市天顺运输有限责任公司的其他诉讼请求。 若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告任国祥、伊宁市恒盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  李祥民 二〇一九年十一月二十日 书记员  齐亚东
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0204执1449号 申请执行人：梁乙伟，男，住吉林市昌邑区。 被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放大路8号楼。 法定代表人：张琦，总经理。 申请执行人梁乙伟与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0204民初2211号民事判决书已经发生法律效力，并于2019年9月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币79,565.00元及利息，并承担本案申请执行费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月2日通过司法邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。邮寄被退回后，又通过短信告知被执行人。 2、本院于2019年10月12日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 3、本院于2019年10月24日到吉林市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下住房公积金登记信息。 4、本院于2019年10月12日到吉林市中国人寿保险公司查询，未发现被执行人有保险登记信息。 5、本院分别于2019年9月3日、11月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 6、本院于2019年11月18日到被执行人住处进行周边及现场调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2019年9月26日对被执行人采取限制消费措施并于2019年9月29日通过邮寄形式向被执行人发出限制消费令等法律文书。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月20日日约谈申请执行人，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王新颖 审判员  张亚民 审判员  马丽娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘天琳
阜新市细河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0911刑初159号公诉机关阜新市细河区人民检察院。被告人李树林，男，1966年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，现住辽宁省阜新市海州区。2019年7月26日，因本案被阜新市公安局取保候审。阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2019]136号起诉书指控被告人李树林犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院指派检察员张福田、赵海峰出庭支持公诉，被告人李树林到庭参加诉讼。现已审理终结。阜新市细河区人民检察院指控：2019年7月16日20时30分，被告人李树林驾驶辽Ｊ×××××号轿车在阜新市西头烧烤店路边倒车时，与停在路边由周某驾驶的辽Ｊ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。此次事故经阜新市细河交警大队认定李树林承担全部责任。2019年7月18日经阜新方正法医司法鉴定所对李树林的血液乙醇含量进行检测，其结果血液中乙醇含量为107.45mg/100ml，达到醉酒程度。指控李树林犯罪的证据有案件来源、交通事故认定书、乙醇含量检测报告、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明信、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人李树林醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李树林对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2019年7月16日20时30分，被告人李树林酒后驾驶辽Ｊ×××××号轿车至阜新市西头烧烤店路边，倒车时与停放在路边的周某的辽Ｊ×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏。同日，阜新市公安局交通警察支队细河大队接到110指令在事故现场将李树林带至阜新市第六人民医院抽取血液。2019年7月18日，经阜新方正法医司法鉴定所检验，被告人李树林血液中乙醇含量为107.45mg/100ml。2019年7月23日，经阜新市公安局交通警察支队细河大队认定，李树林承担此次事故的全部责任。上述事实，有以下经庭审举证和质证的证据证实，本院予以确认。1、书证案件来源，证实本案的来源情况。2、被害人周某的证言，证实2019年7月16日20时30分许，我和朋友在北新路最西头××北烧烤店吃饭时，听见“咣”一声，就去看我的车，发现被辽Ｊ×××××号轿车撞了。我发现驾驶员喝酒了，就报警了。3、被告人李树林的供述，证实2019年7月16日20时30分许，我在家喝完酒驾驶辽Ｊ×××××号轿车从温馨家园小区到北新路西头道北露天烧烤店吃饭，刚在门前停完车，烧烤店服务员说我车碍事，我一倒车就把旁边的车撞了。4、书证驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人李树林具有驾驶资格及驾驶车辆情况。5、现场检测报告书，证实被告人李树林的检测样本经现场检测，结果呈阴性。6、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书，证实被告人李树林血液中乙醇含量为107.45mg/100ml。7、道路交通事故现场图、照片，证实阜新市公安局交通警察支队细河大队对事故现场进行勘查及事故现场情况。8、道路交通事故认定书，证实被告人李树林承担本次事故全部责任。9、书证户籍证明信，证实被告人李树林已达到法定刑事责任年龄。10、书证到案经过，证实被告人李树林被抓捕到案。本院认为，被告人李树林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李树林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李树林醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚；其积极缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人李树林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞成竹审 判 员  于娟娟人民陪审员  史 楠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  夏 宇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初9063号原告：上海特尔高机械轴承有限公司。住所地：上海市闵行区莘朱路1111号7幢。统一社会信用代码：913101127033955552。诉讼文书送达地址：上海市闵行莘朱路1111号7幢。法定代表人：陈伦宜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：信义、黄丹琪，广东粤威律师事务所律师。被告：河南昌泰不锈钢板有限公司。住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。诉讼文书送达地址：巩义市芝田镇永宁路。法定代表人：李孝恩，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱天庆、朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。原告上海特尔高机械轴承有限公司与被告河南昌泰不锈钢板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告上海特尔高机械轴承有限公司的委托诉讼代理人信义、被告河南昌泰不锈钢板有限公司的委托诉讼代理人朱晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海特尔高机械轴承有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付尚欠原告的货款830,971元及该款自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款违约金。事实与理由：原告不定期向被告供应轴承等配件。2011年3月9日，原、被告签订合同约定原告向被告供应价值1,650,971元的轴承等配件。原告交货后，被告于2011年3月14日以承兑汇票方式支付货款500,000元，2011年4月26日，原告向被告开具了发票。2013年5月23日，被告以车辆抵债320,000元，后被告因市场整体不景气等原因一直拖延未支付剩余货款。经与被告多次对账，截止目前被告尚欠原告货款830,971元未付。河南昌泰不锈钢板有限公司辩称，原告所诉已超诉讼时效；因被告停业，原告所诉事实已无法核实，应由原告承担举证责任；原告主张的违约金没有法律依据。本院经审理认定事实如下：被告单位的原名称为河南昌泰不锈钢板股份有限公司。本案在审理过程中，原告提交《工矿产品购销合同》复印件一份、增值税专用发票复印件15份，拟以证明：2011年3月9日，原、被告订立《工矿产品购销合同》约定：由原告在4周内供应被告价值1,650,971元的轴承；合同签订预付30%货款，货到验收合格后付60%货款，10%货款作为质保金一年付清；合同自双方签字盖章后生效等，后原告供应被告了价值1,650,971元的货物，但被告仅付款及以车抵账共计820,000元，下欠货款830,971元多次对账，至今未付。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：原告应提交原件。被告没有书面证据提交。本院认为，原告提交的证据均系复印件，依法不能单独作为认定案件事实的依据，且原告没有被告收到价值1,650,971元轴承的举证，被告也未认可收到了该货物，故原告应承担不利后果。按《工矿产品购销合同》约定：被告应于2011年4月6日前支付原告货款的90%。于2012年4月6日前支付原告货款的10%。若是被告违约，原告应有诉讼时效中断的举证，但其没有诉讼时效中断的举证，也没有诉讼时效中止的举证，故本案的诉讼时效应届满于2014年4月7日。现原告主张权利，已超诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告上海特尔高机械轴承有限公司的诉讼请求。案件受理费12,110元，减半收取计6,055元，由上海特尔高机械轴承有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十一日书记员  王 柯
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂13民终794号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。住所地：随州市汉东路。负责人：李斌，经理。委托诉讼代理人：冯云，湖北磊落律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余伟，男，1989年8月14日出生，汉族，住广水市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司因与被上诉人余伟保险合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案的交通事故发生后，被上诉人以号码为156××××2087的手机致电上诉人称：“发生交通事故……，驾驶员为冯婷婷。”后经上诉人的查勘人员调查核实，初步认定驾驶员为被上诉人，最终被上诉人也认可了上诉人的调查结论。对于就驾驶员虚假报案的原因，被上诉人未能给出合理解释，一审法院未对该可能存在道德风险的虚假报案问题进行调查核实，简单地采信交警部门出具的道路事故责任认定书。被上诉人在交通事故发生后，就驾驶员是谁的问题虚假报案，存在道德风险。余伟辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。余伟向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失45124元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月22日18时，原告余伟驾驶鄂Ｓ×××××小轿车，行至广水市××××路段，与乐某驾驶的鄂Ｓ×××××越野车相撞。经广水市公安局交通警察大队作出“道路交通事故责任认定书”认定双方负同等责任。此交通事故导致乐某受伤。2018年3月30日，余伟赔偿案外人乐某受伤及财产损失24611.30元。案外人乐某赔偿原告余伟损失21112元。案外人乐某受伤后，住院4天，治疗费3551元，住院伙食补助费200元，经伤残评定需康复治疗一个月，误工费2856元。乐某的车辆损失经保险公司定损为34359元。余伟车辆损失保险公司定损为40085.45元。余伟的车辆在2017年8月16日投保交强险及商业险，其中车损险11.6万元，第三者责任险50万元。一审法院认为：原告余伟驾驶车辆与案外人乐某驾驶车辆发生交通事故，导致乐某受伤，两车受损，交警部门认定双方负同等责任。原告余伟已赔偿案外人乐某的经济损失。原告余伟请求被告承担保险责任，符合法律规定，被告在交强险限额内应赔偿案外人乐某受伤损失6208.27元及财产损失2000元，在商业险限额内赔偿案外人乐某车辆损失32359元（扣除交强险赔付的2000元）的1／2即16179.5元，在余伟投保的车损险限额内赔偿余伟车辆损失的1／2即20042.7元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司随州分公司在交强险限额内赔付案外人乐某受伤的损失6208.27元及财产损失2000元给付原告余伟，在第三者责任险限额内赔付案外人乐某车辆损失16179.5元给付原告余伟，在车辆损失险限额内赔付原告余伟车辆损失20042.7元，上述款项于判决生效之日起十五日内履行。案件受理费928元，由原告余伟负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为涉案的交通事故发生时，被保险车辆的驾驶员是否为被上诉人？本案的交通事故经公安交通警察管理部门认定，在发生交通事故时，驾驶员为被上诉人本人，且依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人在一、二审审理期间，均没有提交充分的证据证明，发生交通事故时的驾驶员不是被上诉人本人，其应当承担举证不利的法律后果。故上诉人上诉称被上诉人虚假报案的上诉理由没有事实依据。上诉人如认为被上诉人的行为涉嫌保险诈骗，可依法向相关部门报案，但不影响本案保险合同的赔偿。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下驳回上诉，维持原判。二审案件受理费911元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 欢审判员 吕丹丹审判员 袁 涛二〇一九年十一月二十五日书记员 李国才
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2055号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人兰江进，男，1979年11月29日出生，瑶族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区百色市平果县。2006年因犯盗窃罪、收购赃物罪，被百色市右江区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因本案于2019年9月16日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留；2019年9月19日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2019年10月30日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2019年11月13日经本院决定被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1932号起诉书指控被告人兰江进犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人兰江进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月16日0时35分，被告人兰江进酒后驾驶桂Ｌ××××1小汽车，行驶至本区钟屏岔道出骏业路南59米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人兰江进被查获时血液中酒精含量为141.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人兰江进在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供并经庭审质证的证据证实：查获、抓获和破案经过，呼气、抽血检查笔录及当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果，广东正孚法医毒物司法鉴定所司法鉴定意见书，事发现场及抽血照片，被告人兰江进在侦查机关的供述，身份证明、前科材料及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人兰江进无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人兰江进犯罪后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。且签署了《认罪认罚具结书》，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人兰江进判处拘役二个月以下，并处罚金刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人兰江进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  李志强二〇一九年十一月二十三日书记员  李芷晴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0282执5498号申请执行人：田英峰，男，1977年6月18日出生，汉族，住汶上县。被执行人：青岛驰健英赛特健康科技有限公司。住所地即墨区通济街道赵家岭村。组织机构代码：MA3CRB3C-8法定代表人赵文宁，经理。本院在执行申请执行人田英峰与被执行人青岛驰健英赛特健康科技有限公司劳动争议纠纷一案中，即劳人仲案字[2019]第366-2号裁决书已经发生法律效力。本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字[2019]第366-2号裁决书执行完毕。本裁定立即执行。审判长  周建钢审判员  韩红星审判员  刁振华二〇一九年十一月二十五日法官助理隋兆忠书记员江妙
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0784民初3626号之一原告：鹤山市知途印刷材料有限公司，住所地：鹤山市龙口镇龙兴路4号之六，统一社会信用代码：91440784MA4W5ANC2B。法定代表人：徐伟雄。委托诉讼代理人：李艳芬，公司员工。被告：台山市台城日升塑料厂，住所地：台山市台城北坑村委会西安村前洞甘巷2幢3号，统一社会信用代码：92440781MA4XEFG38G。经营者：梁英新。被告：邝硕全，男，1973年3月28日出生，汉族，住广东省台山市，原告鹤山市知途印刷材料有限公司与被告台山市台城日升塑料厂、邝硕全买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告鹤山市知途印刷材料有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鹤山市知途印刷材料有限公司申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告鹤山市知途印刷材料有限公司撤诉。案件受理费375元（本案适用简易程序，已减半收取受理费），保全费400元，诉讼费合共775元，由原告鹤山市知途印刷材料有限公司负担（原告已预交诉讼费775元，本院不再收退）。审判员  李根明二〇一九年十一月六日法官助理王施婷书记员温淑娴
兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1324执2937号之十四 被执行人张学玲，女，兰陵县。 本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2017)鲁1324民初344号民事判决书，于2019年11月25日向被执行人张学玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张学玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人张学玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××81账户内存款人民币3790.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  顾胜传 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘春山 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：顾胜传 联系方式：05395357110
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2019)新0104财保769号申请人：新疆四星瑞驰电子有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路西街7号金坤新区2号楼1单元402室。法定代表人：刘宝宝，该公司总经理。被申请人：哈密四通科技开发有限公司，住所地新疆哈密市伊州区八一路魔方广场B2-136号。法定代表人：李明，该公司总经理。申请人新疆四星瑞驰电子有限公司与被申请人哈密四通科技开发有限公司因买卖合同纠纷一案，申请人新疆四星瑞驰电子有限公司于2019年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人哈密四通科技开发有限公司价值111646.85元的财产，并提供新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆四星瑞驰电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人哈密四通科技开发有限公司价值111646.85元的财产。案件保全费1078.23元（申请人已预交），由申请人新疆四星瑞驰电子有限公司承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一九年十一月十一日书记员 王彩彩
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3455号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3-1-304。法定代表人：程淑芸，总经理。委托诉讼代理人：王丽霞、张杜，该公司职员。被告：付亦思。委托诉讼代理人：付国庆，系付亦思之父。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司诉被告付亦思物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案受理费752元，减半收取376元，由原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司负担。审判员  李维平二〇一九年十一月二十六日书记员  张希亚
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0503执1650号 申请执行人：徐春，男，1989年3月17日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：陈利佳，男，1989年9月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人徐春与被执行人陈利佳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人陈利佳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐春向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人陈利佳返还申请执行人徐春借款本金51000元、支付利息5000元。 执行立案后，于同日向被执行人陈利佳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人陈利佳申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人陈利佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈利佳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。 2019年10月25日。申请执行人徐春与被执行人陈利佳自愿达成如下执行和解协议：“一、陈利佳应支付徐春人民币56000元，定于2020年1月24日前支付徐春案款人民币30000元，定于2020年6月30日前支付徐春案款人民币26000元，利息及逾期利息自愿放弃。二、如陈利佳未按上述和解协议履行，徐春有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。三、双方执行和解后，需要长期履行的，将按规定终结执行，如被执行人不按协议履行，申请执行人可以申请恢复执行（申请恢复期间为执行和解协议约定的最后一期起两年内向法院申请）”。 本院已对被执行人陈利佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人徐春与被执行人陈利佳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503执1650号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛耀强 二〇一九年十一月七日 书记员  潘吉祥
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执1717号之一 申请执行人：新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司。 住所地：昌吉市。 法定代表人:郭文彬,系该公司董事长。 被执行人：四川大西南工程建设开发有限责任公司。 住所地：成都市。 法定代表人:曾令生,系该公司董事长。 本院在执行新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司与四川大西南工程建设开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2018）新2301民初4194号民事判决书，于2019年5月20日向本院申请执行。申请执行标的1352511元，已执行标的5074.22元，未执行标的1347436.78元（不含执行费15925元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2019年5月28日、10月3日两次通过查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、不动产等财产登记情况进行查控。被执行人名下有银行存款5074.22元已冻结并扣划；被被执行人名下无证券、工商、车辆、无不动产登记信息； 二、2018年5月25日通过房产、不动产管理部门及昌吉市榆树沟镇民心农村资金互助社对被执行人财产登记情况进行查询，被执行人名下无房产、不动产及在该行无存款信息； 三、2019年11月8日，依法对被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司纳入了失信被执行人名单且对法定代表人曾令生限制了高消费； 四、2019年11月8日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇一九年十一月八日 法官助理 高作明 书 记 员 顾 萌
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0722执1115号 申请执行人：文银洪，男，1963年1月13日出生，汉族，住三台县。 被执行人：刘自安，男，1974年1月2日出生，汉族，住四川省三台县。 本院在执行文银洪与被执行人刘自安民间借款合同纠纷一案中，依据生效的（2018）川0722民初1572号民事判决书于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经网络查询和传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人作出限制消费令并网络公开。经约谈申请执行人，其同意本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘东 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘杰
山西省襄汾县人民法院执行裁定书（2019）晋1023执571号申请执行人：襄汾县国翔建材经销部，住所地襄汾县邓庄镇邓庄村。法定代表人：任国安，该经销部经理。委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所律师。被执行人：张保正，男，汉族，1967年8月10日生，住址：临汾市。本院在执行申请执行人襄汾县国翔建材经销部与被执行人张保正买卖合同纠纷一案中，于2019年8月13日向被执行人张保正发出执行通知书，责令其履行山西省临汾市中级人民法院作出的（2019）晋10民终84号民事判决书确定的义务。后申请执行人襄汾县国翔建材经销部与被执行人张保正，现因协议履行时间较长，申请执行人襄汾县国翔建材经销部书面申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2019)晋1023执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王喜霞 二〇一九年十一月十五日书记员 刘浩东
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2019)晋1102执930号申请执行人：梁某，男，汉族，山西省吕梁市离石区滨河北西路140号。被执行人：刘某，男，汉族，山西省吕梁市离石区永宁中路11号。依据生效的(2019）晋1102民初1021号民事判决书，本院在执行申请执行人梁某与被执行人刘某借款纠纷一案过程中，责令被执行人给付申请执行人借款本金100000元，诉讼费1150元、执行费1400元。被执行人刘某于2019年10月24日给付申请人梁某7000元后一直未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某银行帐户存款95550元或查封、扣押被执行人刘某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张蛇成 二0一九年十一月十二日书记员 梁小龙
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0224执1791号王德信：本院执行的王德信罚金一案，在执行过程中，被执行人吕家库自动履行18,000.00元；根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十二日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1184号申请执行人：马加勇。被执行人：陈文军。本院在执行马加勇与陈文军民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一九年十一月三十日书记员  李 飞
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0111民初7110号 被告：陕西某某现代物流有限公司,住所地：陕西省西安市灞桥区。法定代表人:刘贵林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告：丁安强，男，汉族，住址：西安市灞桥区省，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2339丁安强。原告陕西某某现代物流有限公司诉被告丁安强劳动争议纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院提起民事诉讼，本院已经受理。原告陕西某某现代物流有限公司的诉讼请求为：1、请求判令原告不向被告支付2018年带薪年休假工资7539.17元、2018年12月1日-2019年3月31日期间拖欠工资15051.52元、加班费7036.55元，共计29627.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告要求支付的2019年之前的未休年休假工资请求已超过仲裁时效，且原告不存在拖欠被告工资及加班费的事实。因此，原告认为现实劳动人事争议委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。现原告诉至法院，请求判如所请。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条对终局裁决作出规定：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。上述仲裁裁决行为，裁决书自作出之日起发生法律效力。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告要求不支付被告2018年带薪年休假工资7539.17元、不支付2018年12月1日至2019年3月31日期间拖欠工资15051.52元、不支付加班费7036.55元，原告的请求属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的范畴，西安市劳动人事争议仲裁委员会所作的裁决属于终局裁决。如原告不服可在本裁定书送达之日起30日内向西安市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告陕西某某现代物流有限公司的起诉。案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    刘爱芳                                  二〇一九年十一月八日                               书  记  员   马娟娜 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初87486号原告：前海无界(深圳)跨境电子商务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙旭峰，总经理。委托诉讼代理人：段俊芳，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丹吟，广东卓建律师事务所律师。被告：贵州梵锦茶业有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人：姜巍。被告：姜流，男，1966年1月12日生，汉族，住贵州省铜仁市。原告前海无界(深圳)跨境电子商务有限公司诉被告贵州梵锦茶业有限公司、姜流买卖合同纠纷，本院于2019年11月1日立案。原告前海无界(深圳)跨境电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告前海无界(深圳)跨境电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱 俊审 判 员  王薇薇人民陪审员  肖国庆二〇一九年十一月八日书 记 员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢111号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人盛光辉。被执行人舒琳。被执行人湖北银马酒店管理有限公司，住所地：黄石市黄石港区黄石大道537号。法定代表人盛光辉，系该公司总经理。招商银行股份有限公司黄石分行诉盛光辉、舒琳、湖北银马酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0204民初686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人盛光辉、舒琳、湖北银马酒店管理有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢111号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平