wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1330号 原告：张月强，男，1962年9月3日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：张魁子，男，1956年10月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告张月强与被告张魁子民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月强到庭参加诉讼，被告张魁子未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张月强向本院提出诉讼请求：I、请求判令被告张魁子立即给付借原告款85600元及利息83888元（自借款日2015年5月7日起至2019年6月6日期间利息，按月息2%计算);利息计算至还清之日止；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：前几年，经他人介绍被告张魁子向原告张月强借款。至2015年5月7日，被告张魁子向原告张月强累计借款人民币85600元（有2015年5月7日被告张魁子写的借条为证)。之后，被告张魁子又于2016年2月6日写了“保证书”，讲明：保证于2016年6月底以前还清所欠本息。自2016年7月起近三年了，原告向被告多次催要，被告总是推托未付款。按“借到条”和“保证书”的约定，被告张魁子应给付的利息较高；现请求按年利率24%计算利息，自2015年5月7日到2019年6月6日实欠利息为83888元，请求将利息给付至付清借款日止。为维护原告合法权利，向法院提起诉讼，依法判决被告张魁子立即给付本付息，并承担诉讼费。 张魁子未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：本院依法以留置方式向被告送达了起诉书等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼亦不行使抗辩得权利，应视为系被告对原告起诉的事实与理由的默认。根据起诉书及原告提交的证据，本院认定，2015年5月7日，张魁子向原告借款85600元并出具借条一份，主要内容为，今借到张月强现金85600元，借款日期自2015年5月7日起，利息保证按月交纳如不能按期交纳自愿接受每天200元的罚息，本人不持异议。2016年2月6日张魁子向原告出具保证书一份，主要内容为，2016年6月底前还本，如偿还不了自愿用家庭共有财产及不动产来抵清所欠债务，保证人对此不持异议。同日，被告出具欠条一份，主要内容为，2015年6月份至2016年2月7日8个月利息每月4000元欠款人保证在2016年6月底前还清所欠债务，欠款人对此不持异议。 以上事实有起诉状、借条、欠条、保证书及原告当庭陈述为证。 本院认为，被告在保证书中保证于2016年6月底前还本，故本院认定原被告约定的借款期间为2015年5月7日至2016年6月30日；本案借条中载明“利息保证按月交纳如不能按期交纳自愿接受每天200元的罚息”、欠条中载明“2015年6月份至2016年2月7日8个月利息每月4000元”可证实原被告约定了借款期间利息及逾期还款利息，且借款期间利率与逾期还款利率均超过了年利率24%。现原告主张借款利率按照2%符合法律规定。关于利息的起算，因欠条中载明“2015年6月份至2016年2月7日8个月利息每月4000元”，可证实自2015年6月1日开始欠付利息，故利息应自2015年6月1日起算。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告已履行了出借义务，被告就负有到期偿还借款本息的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下： 被告张魁子于本判决生效之日起五日内偿还原告张月强借款本金人民币85600元及该款自2015年6月1日起至还清之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690元，减半收取计1845元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3690元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张巧亮 二〇一九年十一月二十八日 书记员  裴航航 ——
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初24512号 原告：李义建，男，汉族，1971年5月11日出生，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。 被告：重庆铁发遂渝高速公路有限公司，住所重庆市北碚区北温泉街道文长路2号，统一社会信用代码91500109765932950C。 法定代表人：刘海涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈兵，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程迪威，重庆静昇律师事务所律师。 本院在受理原告李义建与被告重庆铁发遂渝高速公路有限公司劳动争议一案后，原告李义建向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李义建申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李义建撤回起诉。 本案案件受理费5元，由原告李义建负担。 审 判 员 徐振中 二〇一九年十一月六日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
贵州省望谟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2326民初1484号 原告：望谟县乐元镇人民政府。 地址：望谟县乐元镇乐元村。 法定代表人：龙飞，系望谟县乐元镇人民政府镇长。 委托代理人：王学景，系望谟县乐元镇人民政府职工。 被告：陆定克，男，1968年7月29日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 被告：陆乜先，女，1974年7月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 原告望谟县乐元镇人民政府诉与被告陆定克、陆乜先监护人责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，2019年11月25日，原告望谟县乐元镇人民政府向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告望谟县乐元镇人民政府的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告望谟县乐元镇人民政府撤回起诉。 案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县乐元镇人民政府承担。 审判员  陆才辉 二〇一九年十一月二十五日                                                          法官助理  黄海                                                          书 记 员  詹智为
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执1211号之四 申请执行人徐秀伟，男，汉族，1970年11月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人周月平，男，汉族，1966年8月23日出生，住浙江省青田县。 被执行人留瑞骏，男，汉族，1996年4月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人留宗弟，男，汉族，1968年10月30日出生，住浙江省青田县。 本院依法对原告徐秀伟与被告周月平、留瑞骏、留宗弟民间借贷纠纷一案，作出的（2019）浙1121民初857号调解书已发生法律效力。因被告周月平、留瑞骏、留宗弟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人徐秀伟的申请于2019年5月28日立案执行，执行标的510000元。 本院在执行申请执行人徐秀伟与被执行人周月平、留瑞骏、留宗弟民间借贷纠纷一案中，于2019年5月31日向被执行人周月平、留瑞骏、留宗弟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周月平、留瑞骏、留宗弟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：本院依法扣划到被执行人留宗弟的银行存款7377元，已支付本案诉讼费3282元，执行费4095元。被执行人留宗弟与他人共有的坐落于青田县XX室车库及其与他人共有的坐落于青田县XX不动产已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，已支付本案执行费7500元，申请执行人已于2019年7月2日领取到本院转交的执行款126762元。被执行人周月平向本院交纳执行款50万元按比例分配，申请执行人已于2019年11月22日领取到本院转交的执行款77781元。被执行人留瑞骏作为本院另案申请执行人，执行到位四笔执行款，已支付本案诉讼费1518元，申请执行人已于2019年8月28日、10月12日领取到本院转交的执行款36702.34元。被执行人留瑞骏与他人共有的坐落于青田县XX不动产已被本院依法查封，申请执行人明确表示本案不处置。目前未查到被执行人有其他可供执行的财产，现执行人员穷尽了执行调查措施。对此申请执行人予以签字确认，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 侯保中 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 舒 云
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0683民初7608号原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。法定代表人：董祖乐。委托诉讼代理人：高飞云，男，该公司工作人员。被告：龚君祥，男，1967年7月6日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告龚君祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。审判员  王国祥二〇一九年十一月二十日书记员  单依炜
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初13075号申请人：闫炜丛，男，1990年7月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：蔡晔晔，女，1986年2月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告闫炜丛与被告蔡晔晔民间借贷纠纷一案，申请人闫炜丛于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡晔晔的银行存款在价值427000元以内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡晔晔的银行存款427000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志豪二〇一九年十一月二十六日书记员  崔丽艳附:本裁判文书依据主要法律法规的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求范围,或者与本案有关的财物。
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2017）青0105执1060号中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥南支行、赵雄、王海珍、李风达、邢雪：我院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西宁市小桥南支行与被执行人赵雄、王海珍、李风达、邢雪借款合同纠纷一案，被执行人李风达、邢雪已支付案款858055元、剩余案款以被执行人赵雄、李风达名下位于西宁市城中区西大街18号神力大厦B号楼2042室及被执行人李风达名下位于西宁市城北区祁连路854号泰和大厦1号楼2单元2122室房屋抵偿，案件执结。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1873号 申请执行人：杨金丽，女，1987年06月07出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘琪，男，1983年12月25出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1881号民事判决书，于2018年08月07日立案执行申请执行人杨金丽申请执行被执行人刘琪借款合同纠纷一案。执行标的39150元。 执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的39150元，已执行到位3773.19元，被执行人刘琪尚欠申请人杨金丽35376.81元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1881号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 晋 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  黄 港
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0681民初11758号 原告：黄贤德，男，1956年5月3日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告黄贤德与被告陈新章民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄贤德到庭参加诉讼，被告陈新章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄贤德向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币160000元，并支付该款自2018年1月27日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年1月27日，被告因需向原告借款160000元，约定按月利率1%计息，并由被告出具的借条为凭。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还，故原告起诉至本院。 被告陈新章未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。 经审理，本院查明如下事实：原、被告之间有生意往来。2018年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款160000元，双方协议将货款转为借款，并由被告出具借条一份，约定按月利率1%计息。后被告至今未归还款项。 上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。被告陈新章经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举之证据及庭审陈述进行质证、辩解的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告黄贤德与被告陈新章之间合意将货款转为借款的民事行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告陈新章尚欠原告借款160000元，事实清楚，证据充分，理应承担偿付责任。现原告要求被告陈新章归还借款本金160000元并支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告陈新章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈新章归还原告黄贤德借款160000元，并支付自2018年1月27日起至款实际还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4076元，由被告陈新章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  柴建钟 人民陪审员  寿明发 人民陪审员  杨源水 二〇一九年十一月十五日 法官助理周甜 书记员黄悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院行 政 裁 定 书（2019）内0522行审80号申请执行人：科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）森林公安局，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：倪军，职务，局长。被执行人：阿古达木，男，蒙古族，1990年10月1日出生，农民，现住内蒙古通辽市。申请执行人对执行人未办理《林木采伐许可证》擅自在科左后旗甘旗卡镇伊和宝力高嘎查5组村北1500米处张格日乐图林地内采伐林木杨树21棵,折合立木材积9.4781立方米的行政处罚一案，2019年3月22日经申请人作出后森公林罚决字[2019]第43号林业行政处罚决定，对被申请人处以：1、责令补种滥伐株树5倍的树木，即105株；2、并处滥伐林木价值4倍的罚款,共计12131.96元的。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2019年10月22日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：1、准予申请人责令被申请人补种滥伐株树5倍的树木，即105株；2、准予强制执行对被执行人的罚款12131.96元。审判长  特木乐审判员  刘 奎审判员  付国权二〇一九年十一月四日书记员  王 潇
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0106刑初1442号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨存友，男，1973年6月16日出生，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年1月7日被取保候审。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2019）1450号起诉书指控被告人杨存友犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥、检察官助理吴东方出庭支持公诉，被告人杨存友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月16日17时许，被告人杨存友驾驶一辆无牌三轮摩托车由双碑往远大公路固废物资中转站方向行驶，当车行驶至远大公路路口右转时因杨存友操作不当，车辆先与公路右侧的围挡发生刮撞，后又与路边行人发生碰撞，造成被害人颜某死亡，唐某、陈某等人受伤的交通事故。经认定，杨存友承担事故的全部责任。案发后，被告人杨存友明知他人报警而在现场等候，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨存友的行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。被告人杨存友对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、道路交通事故责任认定书、交通事故照片、现场勘查笔录、病历、鉴定意见、机动车车辆一致性证书、驾驶证复印件、保险单、赔偿协议、谅解书、证人屈杨的证言、被害人唐某的陈述及被告人杨存友的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨存友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨存友犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左庆凯二〇一九年十一月二十五日书记员  方浩南
湖北省黄冈市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂11行赔初34号原告麻城市大别山石材有限责任公司，住所地麻城市阎家河镇山水垸村，统一社会信用代码914211817959215239。法定代表人林安家，总经理。被告麻城市人民政府，住所地麻城市金桥大道特1号。法定代表人蔡绪安，市长。委托代理人周吉林，麻城市人民政府法律顾问。代理权限：一般代理。被告麻城市自然资源和规划局，住所地麻城市金桥大道金桥社区旁。法定代表人杨辉勇，局长。被告麻城市污染防治攻坚战指挥部办公室，住所地麻城市金桥大道特1号。负责人蔡绪安，该指挥部指挥长。本院在审理原告麻城市大别山石材有限责任公司诉被告麻城市人民政府、麻城市自然资源和规划局、麻城市污染防治攻坚战指挥部办公室确认行政行为违法并行政补偿一案中，原告麻城市大别山石材有限责任公司于2019年11月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告麻城市大别山石材有限责任公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告麻城市大别山石材有限责任公司撤回起诉。审判长  王爱国审判员  梅 阳审判员  陈 军二〇一九年十一月二十六日法官助理徐云书记员陈耕
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1025执948号申请执行人：资中县人民法院刑事审判庭。被执行人：谢帮国，男。为执行资中县人民法院刑事审判庭申请执行谢帮国罚金一案。本院于2019年8月20日立案受理，并于2019年8月23日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即罚金4000元，但被执行人谢帮国仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人谢帮国的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，本院后对被执行人谢帮国采取了限高等强制措施，本院穷尽一切调查手段，发现被执行人并无可供执行财产。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 李 腾审判员 黄 钠审判员 王建雄二〇一九年十一月二十六日书记员 海 啸
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0117民初4135号原告：路靖，女，1989年2月3日出生，住址：陕西省咸阳市三原县。被告：许庆涛，男，1988年4月26日出生，住所地：陕西省商南县。本院在审理原告路靖诉被告许庆涛房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告路靖经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭应诉。本院认为，原告路靖经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭应诉。依法应按照撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费减半收取75元，由原告路靖负担。原告路靖在立案时已预交150元，由本院退付其75元。审判员  吕铁臂二〇一九年十一月二十五日书记员  周 乐1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2325号 申请执行人：赵兴强，男，1972年5月30日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：温永青，男，1985年12月2日生，汉族，住泰安市岱岳区， 被执行人：田玉成，男，1988年8月14日生，汉族，住泰安市泰山区， 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2019）鲁0116民初2152号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的20000元及利息，案件受理费150元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经财产查控，执行到位金额4028元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 亮
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋1023执704号申请执行人：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地：襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李建福，该公司董事长。委托代理人：贾绍清，该公司员工。被执行人：临汾江茂源纸业有限公司，住所地：襄汾县大邓乡上西梁村。法定代表人：赵海荣，公司董事。本院在执行申请执行人山西襄汾农村商业银行股份有限公司与被执行人临汾江茂源纸业有限公司申请实现担保物权一案中，因申请执行人请求拍卖、变卖被执行人临汾江茂源纸业有限公司的机器设备，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人临汾江茂源纸业有限公司的机器设备[详见襄汾工商抵登字（2017）017号动产抵押登记书]，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  咸晓燕二〇一九年十一月十三日书记员  董 欢
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1022刑初378号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈林，男，1983年2月19日出生于湖北省松滋市，汉族，高中肄业，务农，住松滋市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月17日被公安县公安局取保候审，同年10月28日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年8月30日，被告人陈林饮酒后，驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，从松滋市前往荆州市。当日22时11分，当车行至二广高速荆州桥北收费站出口处时，遇民警例行检查，经呼气式酒精检测，含量为121mg/100ml，提取陈林血样送检，其血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提交了涉案号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车、提取的血样等物证照片；驾驶人信息结果查询单、机动车查询结果单等相关书证；证人王某的证言；司法鉴定意见书；视听资料；被告人陈林的供述与辩解。认为被告人陈林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判决。被告人陈林对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2019年8月30日，被告人陈林饮酒后，驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，从松滋市前往荆州市。当日22时11分，当车行至二广高速荆州桥北收费站出口处时，遇民警例行检查，经呼气式酒精检测，含量为121mg/100ml，提取陈林血样送检，其血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。被告人陈林系无证驾驶和犯有前科。被告人陈林自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：1.涉案号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车、提取的血样等物证照片；2.驾驶人信息结果查询单、机动车查询结果单等相关书证；3.证人王某的证言；4.司法鉴定意见书；5.视听资料；6.违法犯罪经历查询证明；7.被告人陈林的供述与辩解。本院认为，被告人陈林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈林如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈林无证驾驶机动车和犯有前科，依法应增加刑罚量。公诉机关精准量刑建议偏重，本院作适当调整。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）項、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年12月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 平人民陪审员  曾文华人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月十二日书 记 员  黄 芮速 录 员  杜小曼
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3919号   原告：杨某，男，1969年10月30日生，个体户。   委托诉讼代理人：王某，林西县五十家子镇法律服务所，法律工作者。   被告：丁某，女，1954年6月22日生，住内蒙古林西县。   原告杨某与被告丁某劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告杨某于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告杨某的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 田 源     二0一九年十一月一日   书记员 白永全
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3001号之二被执行人：封盛，男，汉族，1979年10月25日生，住泰兴市。关于被执行人封盛犯开设赌场罪追缴罚金一案，本院于2018年12月20日作出的（2018）苏1283刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人封盛犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万六千元（刑期自2018年3月15日起至2021年5月14日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2019年6月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年6月19日，本院通过邮寄方式向被执行人封盛发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2019年6月13日、8月12日、11月19日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人封盛名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限二十个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市惠和佳园7幢1001室的房地产（系经济适用房），查封期限三年。3.2019年7月12日，本院依法将被执行人封盛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人封盛发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2019年11月10日，本院至被执行人位于泰兴市济川街道惠和佳园****的住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，上述房屋一直无人居住。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人封盛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283刑初667号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一九年十一月二十二日书记员  李 璇
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0191民初2896号原告：赵爱斌。被告：安北斗。原告赵爱斌与被告安北斗劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵爱斌、被告安北斗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵爱斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款15000元，资金占用期间的利息1800元，合计16800元（利息从2017年9月12日计算至2019年9月11日，2019年9月12日至付款之日的利息仍按银行同期贷款年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月份被告将承包的兰州新区宗家梁棚改区19#、20#楼的电器安装工程分包给原告修建。双方约定20#楼穿灯线及安装灯具每户60元，结算时以实际安装完成的户数为准；19#楼二次配盒完成带地下室12层共计7000平方米，每平方米3.5元向原告支付工程款。协商一致后原告按约履行了安装19#、20#楼的电器工程的义务。2019年9月11日，双方进行了结算，除去被告已向原告支付的部分工程款外，尚欠15000元，当时被告以工程质量尚未验收合格为由进行推托。时至今日，19#、20#楼电器工程已验收交工达一年半，但被告仍拖欠原告工程款。原告多次催要，被告迟迟不愿支付剩余工程款。现请求人民法院公正判决。安北斗辩称，给赵爱斌完成工程量的材料上写的很清楚，屡次叫原告来原告也不来、不配合，原告所干的工程上问题很多，现在给被告造成了很大损失，已经超过15000元。原告的工程上有什么问题他自己也很清楚，所以对于原告的诉讼请求不认可，被告的损失远超15000元，所以被告不会给一分钱。经审理查明事实如下：2017年安北斗将兰州新区宗家梁棚改区19#、20#楼的电器安装部分工程分包给赵爱斌施工，2017年9月11日双方结算后欠付劳务费15000元，约定20#楼试电结束无问题支付款项，19#楼二次配盒在穿线安装结束后无问题支付全部款项。2018年12月31日安北斗电话承诺结账后就给赵爱斌付款。上述事实有原、被告的陈述、原告提交的工程量结算单、通话录音整理文字等证据证实，本院予以确认。本院认为，安北斗雇佣赵爱斌提供劳务，双方系合法有效的劳务合同关系，应当按照约定全面履行义务。赵爱斌按照约定提供劳务后，安北斗应当及时向赵爱斌给付劳务费。2017年9月11日双方对劳务费数额进行了确认，安北斗应当承担继续给付的责任。在结算单中对工程问题已经指出，但2018年12月31日通话中安北斗并没有提出工程维修问题，而是承诺结账后付款，其对维修费用超过15000元的辩解本院不予采纳。被告提交了考勤单欲证明对赵爱斌的工程遗留问题进行了处理，赵爱斌认为安北斗从未向其打电话联系维修事宜，但认可工程是有问题，考虑到实际情况，可酌情从劳务费中扣除部分费用3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、安北斗给付赵爱斌劳务费12000元，限判决生效后15日履行；二、驳回赵爱斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费110元，由安北斗负担50元，赵爱斌负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 马 琳二〇一九年十一月六日书记员 瞿宜斌
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36108号原告：天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街刘庄村盛兴里九排4号，统一社会信用代码91120116596124687D。法定代表人：孙艳云，经理。委托诉讼代理人：周军，天津森柏律师事务所律师。被告：太重（天津）滨海重型机械有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海五十路69号，统一社会信用代码911200006714658534。法定代表人：范卫民。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司诉被告太重（天津）滨海重型机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告天津市滨海新区鑫天地设备科技有限公司负担（已交纳）。审判员 张 健二〇一九年十一月二十五日书记员 鲁振楠
福建省福州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）闽01行终613号 上诉人（原审原告）陈耀光，男，1957年9月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被上诉人（原审被告）闽侯县青口镇人民政府，住所地福建省闽侯县青口镇工业路1号。 法定代表人赵兴，镇长。 委托诉讼代理人吴莉，福建熙鸿律师事务所律师。 上诉人陈耀光因诉被上诉人闽侯县青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）不履行法定职责一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，陈耀光位于闽侯县青口镇前街村马路街76号的房屋因1995年福厦路拓宽工程被拆迁，当时征迁部门已经提供安置土地给其建设住宅，因陈耀光未及时建设安置房，随后1998年前街村建设农贸市场，市场边上规划路需占用其部分安置地，原有的安置地已不适合建房。1998年以来，青口镇政府及前街村多次与陈耀光协商置换安置地，但双方未能达成一致意见。陈耀光多年进行信访，为解决陈耀光多年遗留的安置问题，青口镇政府经过会议研究，拟定三个安置方案供陈耀光选择，陈耀光同意会议议定的第一种方案：以陈耀光建设工程规划许可证审批建筑面积216平方米，按侯政文[2013]161号《闽侯县人民政府关于印发闽侯县房屋征收补偿安置补充意见的通知》的第三大点第二款第二小点的标准计算安置面积，给予陈耀光安置225平方米，需补交差款为216平方米×1000元/平方米+9平方米×1050元/平方米=225450元（不含层次调节系数），安置地点为青口汽配城。根据陈耀光申请，原则同意在225平方米基础上增加15平方米安置面积，合计给其两套120平方米标准房安置，所增15平方米按闽侯县有关规定补交差价款1800元/平方米×15平方米=27000元。陈耀光于2015年9月14日签订《息访息诉承诺书》，该承诺书明确载明了上述安置方案，陈耀光表示满意，同时，经陈耀光本人同意不发放安置过渡费，并承诺息诉息访，不再以要求安排宅基地或安置房及要求补发拆迁过渡补偿费向任何部门提出异议。2018年陈耀光按照双方达成的安置方案交纳安置房的差价款，并办理了房屋入住手续。 原审认为，关于涉案被拆迁房屋的安置问题，青口镇政府经与陈耀光充分协商，按照双方一致同意的安置方案，对陈耀光进行了安置，陈耀光亦签署了《息访息诉承诺书》，对青口镇政府提出的安置方案进行确认，且于2018年陈耀光按照双方达成的安置方案交纳安置房的差价款，并办理了房屋入住手续，系进一步以自己的行为认可并履行安置方案，现陈耀光又就涉案房屋的安置问题起诉，要求青口镇政府支付安置过渡费等费用缺乏事实和法律依据，且有违诚信，其诉请理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回陈耀光的诉讼请求。案件受理费50元由陈耀光负担。 上诉人陈耀光不服原审判决，向本院提起上诉称，陈耀光的房屋被拆了二十几年，得不到安置，拿不到安置过渡补偿费。青口镇政府负有不可推卸的违纪、违法的严重侵权责任。也即可推论承诺书内容显失公平合理，陈耀光签字承诺迫于无奈。承诺书违法，陈耀光拒绝履行，那就是合法的行为。综上所述，此案判决事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人请求：1、撤销原审判决，请求改判；2、一审、二审诉讼费由青口镇政府支付；3、一审法官涉嫌枉法裁判，再审时应回避。 被上诉人青口镇政府未提交答辩意见。 一审中各方当事人提交的证据和法律依据均已随案移送本院。经审查，相关证据均经一审开庭质证。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，因陈耀光的房屋被拆迁后陈耀光与村、镇就新安置地块未达成一致，陈耀光长期上访，青口镇政府为了解决该历史遗留问题与陈耀光进行多次协商，闽侯县信访局于2014年12月12日召开听证会充分听取了陈耀光的意见，在此基础上陈耀光于2015年9月14日签署了《息访息诉承诺书》，故该承诺书系陈耀光和青口镇政府就征收补偿安置方案长期协商后达成的约定，陈耀光理应了解该承诺书的内容和签署的后果并应遵守该承诺书。（2019）闽0104行初81号行政判决和（2019）闽01行终615号行政判决确认陈耀光于2018年向青口镇政府委托的闽侯县五虎山房屋征收服务中心交纳了安置房的差价款，并办理了房屋入住手续，故陈耀光和青口镇政府以其行为认可该承诺书的效力并履行该承诺书所约定的权利和义务，陈耀光已经获得了因房屋拆迁所应享有的征迁补偿权益。协商期间和听证会中，青口镇政府表示按照陈耀光选的补偿安置方案，其不会支付安置过渡费等费用，陈耀光对此早已经了解，且《息访息诉承诺书》也明确约定陈耀光及家人同意不发放安置过渡费并息访息诉，不再要求补发拆迁过渡补偿费，现陈耀光起诉青口镇政府要求其支付征迁补偿费用没有事实和法律依据，且有违诚信原则。陈耀光主张《息访息诉承诺书》违法和其被迫签订该承诺书，但未提供相关证据予以佐证，其上诉请求和理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元由上诉人陈耀光负担。 本判决为终审判决。 审判长  王小倩 审判员  曾 莹 审判员  郑 鋆 二〇一九年十一月十二日 法官助理林华 书记员陈佳怡 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执2247号之一申请执行人：陈金荣，女，1952年3月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：鲍长军，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市沭阳县，现住江苏省宿迁市沭阳县。本院在执行申请执行人陈金荣与被执行人鲍长军劳动争议纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人鲍长军名下银行存款，账户余额不足以清偿债务，同时查封了被执行人鲍长军名下房产及车辆，均属于轮候查封，需等待其他法院处置结果。本院并未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  盛 军二〇一九年十一月二十五日书记员  何晓宁
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4009号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：高琳琳，男，1987年12月22日生，汉族，住济南市市中区，中国平安财产保险股份有限公司诉高琳琳保证保险合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初8036号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告高琳琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款40670.99元；二、被告高琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费4286.8元；三、被告高琳琳于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金，以44957.79元为基数，自2017年5月19日起至实际付清之日止，按年利率24%计算；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，案件申请费670元，由被告高琳琳负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年10月12日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询，查明被执行人目前暂无可供立即执行的财产，或有财产但不具备执行条件。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并通过本院短信平台向申请执行人发送终本告知短信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇一九年十一月五日书记员  周晓燕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0924执恢51号之一 申请人：张守旺，男，汉族，1952年4月30日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：兴和县木子碳素有限责任公司，地址：兴和县。 法定代表人：李春平，系公司经理。 本院在执行申请人张守旺与被执行人兴和县木子碳素有限责任公司借款合同纠纷一案中，经我院网络查询、传统查控等各种调查手段，发现被执行人暂时确无可供执行的存款。被执行人兴和县木子碳素有限责任公司向本院提出了执行异议，导致本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  巴雅尔 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  乔瑞琴 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0621执1412号 申请执行人：左字秀，女，1964年10月21日出生，汉族，住抚松县抚松镇。 被执行人：抚松县东风林下经济开发有限公司，统一社会信用代码：91220621774246XXXX，所在地：抚松县抚松镇。 法定代表人：王成章，系经理。 被执行人：王成章，男，1990年8月4日出生，汉族，抚松县东风林下经济开发有限公司经理，住抚松县抚松镇。 本院在执行申请执行左字秀与被执行人抚松县东风林下经济开发有限公司、王成章劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2019年11月29日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）吉0621执1412号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘增亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩 钰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执517号申请执行人:聂霞，1989年12月30日出生，汉族，住住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人：于凤军，1971年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：于志国，1980年7月7日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0521民初2852号民事判决书，受理了聂霞申请执行于凤军、于志国关于确认合同效力纠纷一案，申请执行标的金额：461020.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人于凤军、于志国限制高消费，并将被执行人于凤军、于志国纳入失信被执行人名单。2017年10月19日，申请人聂霞保全了被执行人于凤军、于志国所有的位于架玛吐镇鑫军源小区从南向北数第2间商品房（两层带地下室）建筑面积132平方米。经查询架玛吐镇鑫军源小区属在建工程，经对申请人聂霞约谈，申请人聂霞不同意整体处置。现经网络查控及传统查控，被执行人于志国名下坐落于架玛吐镇，房权证号：034-13343、034-13953、034-13954、034-13955、034-13956、034-09147，被执行人于风军名下坐落于架玛吐镇，房权证号：034-1344、034-13945、034-13949、034-13950、034-13951、034-13952、034-13948、034-13936、034-13937、034-13938、034-13939，坐落于通辽市科尔沁区科尔沁办事处二委华夏俪园小区4#楼3层231室，经对申请执行人聂谢约谈，不要求处置以上房屋，其未能提供被执行人于凤军、于志国其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执517号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力；审判长 齐 广 权审判员 温 禄 伟审判员 王特日格乐二〇一九年十一月十二日书记员 包 领 兄
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2019）湘1021执保282号邓尊保、骆兰海、卢鹏、黄满香：关于申请人邓尊保与被申请人骆兰海、卢鹏、黄满香合同纠纷一案，本院依据（2019）湘1021财保71号民事裁定书于2019年11月23日立案实施，本院于2019年11月25日冻结被申请人骆兰海、卢鹏、黄满香银行账户，冻结期限一年，从2019年11月25日至2020年11月24日止。现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知审 判 员  李 春二〇一九年十一月二十五日法官助理  周萍萍书 记 员  彭 凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初1417号之一原告：财信智慧生活服务集团有限公司，住所地重庆市江北区红黄路1号1幢21-2，统一社会信用代码91500105793547865Q。法定代表人：周永才，董事长。委托诉讼代理人：胡潇双，女，公司员工。委托诉讼代理人：倪潇，男，公司员工。被告：孙艾琳，女，1994年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙世清，孙艾琳父亲。委托诉讼代理人：官利群，孙艾琳母亲。原告财信智慧生活服务集团有限公司与被告孙艾琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告财信智慧生活服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告财信智慧生活服务集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取69.51元，由原告财信智慧生活服务集团有限公司承担。审 判 员  黄 涛二〇一九年十一月二十一日法官助理  李明航书 记 员  钟 茜
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0784民初3477号原告：汤仁洪，男，1983年6月14日出生，苗族，住贵州省思南县，被告：陆宝琴，女，1955年7月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：李敏婷，女，1983年9月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，系被告陆宝琴的女儿。原告汤仁洪与被告陆宝琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤仁洪、被告陆宝琴及其委托诉讼代理人李敏婷到庭参加诉讼，现已审理终结。原告汤仁洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失19664元及车辆维修费1720元，合计21384元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月14日19时30分许被告驾驶无号牌正三轮摩托车在S272从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅××山村牌坊路口路段时，在左转弯往陈山村牌坊方向横过道路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶的由原告驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆宝琴、汤仁洪受伤及双方车辆损坏的道路交通事故，鹤山市公安局交通警察大队二中队作出《事故认定书》，认定陆宝琴承担此事故的主要责任，汤仁洪承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗3天，出院后门诊治疗及康复治疗三个月，产生医疗费3389元、住院期间伙食费300元、住院期间陪人费300元、误工费15675元，原告驾驶的贵Ｄ×××**二轮摩托车维修费用1720元，以上损失合共21384元，请法院依法判令被告承担赔偿责任。被告陆宝琴答辩称，事故发生时，被告正在安全区，是李红艳搭载原告撞到安全区上才碰撞到被告。被告对交警部门的《事故认定书》有意见，但没有向上一级公安机关申请复议，因为被告没有收到《交通事故认定书》。公安部门应该有通知被告去取《交通事故认定书》，但被告没有去。经审理查明：2019年7月14日19时30分许，陆宝琴驾驶无号牌正三轮摩托车沿S272线从沙坪往江门方向行驶，行驶至雅××山村牌坊路口路段时，在左转弯往陈山村牌坊方向横过道路过程中，与沿S272线从江门往沙坪方向行驶的由汤仁洪驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车（搭载李红艳）发生碰撞，造成陆宝琴、汤仁洪、李红艳受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2019年8月9日，鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定陆宝琴承担此事故的主要责任，汤仁洪承担此事故的次要责任，李红艳不承担此事故的责任。原告受伤后被送往鹤山市人民医院住院治疗3天（2019年7月14日至2019年7月17日），出院医嘱：1、住院期间留陪人壹名；2、出院后全休叁月，骨科门诊随诊叁月。另查明：一、被告陆宝琴驾驶的无号牌正三轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险，也没有购买其他保险。二、原告驾驶的贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车登记车主为汤海军，该车实际所有人和使用人是原告汤仁洪，贵Ｄ×××**号普通二轮摩托车在本次事故中产生的维修费是由原告汤仁洪实际支付的。三、原告汤仁洪所在户口属于农村户口性质。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院核定原告各项损失如下：一、医疗费3389元。原告提供医疗费发票原件、病历、住院诊断证明书、出院小结等为依据，能够证明原告发生了医疗费3389元，与本次事故有直接因果关系，故本院予以确认。二、住院伙食补助费300元。原告请求按100元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院3天，住院伙食补助费为100元/天×3天=300元。三、护理费300元。原告请求按100元/天计算住院期间护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告住院3天，护理费为100元/天×3天=300元。四、误工费11039.48元。原告住院3天后医嘱全休3个月，即误工天数为93天。原告提供的鹤山市莱乐鞋业科技有限公司出具的《证明》不足以证明原告的收入情况，且原告未能提供营业执照、劳动合同、工资发放证明、社保记录等证据予以补强，故误工费参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》2018年全省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资43327元/年计算，则误工费为43327元/年÷365日×93天=11039.48元。原告请求超出部分不予支持。五、车辆维修费1720元。有维修费发票以及鹤山市价格认证中心出具的《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》予以佐证，本院予以支持。原告以上损失合共16748.48元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告陆宝琴作为侵权人在本次事故中承担主要责任，故对原告损失16748.48元，被告陆宝琴应赔偿原告11723.94元（16748.48元×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆宝琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11723.94元给原告汤仁洪；二、驳回原告汤仁洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为167.3元，由原告汤仁洪负担75.58元，被告陆宝琴负担91.72元（原告已预交受理费167.3元，对于被告应承担的受理费91.72元，原告同意由被告直接向其支付，本院不再进行收退）。本判决为终审判决。审判员  雷永忠二〇一九年十一月六日法官助理李慧虹书记员李颖敏
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3656号原告：赵维维，女，1970年12月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：孙立国，男，1974年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市榆树市（原告诉状中列明）。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路（原告诉状中列明）。原告赵维维与被告孙立国、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。赵维维向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等经济损失共计210314.30元；2、被告保险公司在保险责任范围内给予理赔；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月21日，原告与董淼乘坐宋永明驾驶的浙Ｄ×××××宝马牌轿车沿辽东湾大道二界沟大街由东向西行驶至二界沟大街与渔雁路交叉口处时，与被告孙立国所有的由李志国驾驶的吉Ａ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、董淼受伤及吉Ａ×××××号车辆内人员受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院进行救治，诊断为：腰2、腰5椎体闭合压缩性骨折、右肱骨下1/3闭合粉碎性骨折、头皮挫伤、上唇外伤，共住院治疗57天，经司法鉴定原告伤残等级为9级。根据盘锦市公安局交通警察支队辽东湾交警大队作出的道路交通事故认定书认定，李志国负此次事故的主要责任，宋永明负此次事故的次要责任，原告无责任。此次交通事故为原告造成经济及精神上的损失，为此，原告诉至法院。本院认为，原告赵维维未能提供被告孙立国准确的送达地址，致使本院无法向被告孙立国送达，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵维维的起诉。案件受理费4455元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  白利学二〇一九年十一月八日书记员  张 阳
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1239号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人周伊春，男，1974年1月28日出生，汉族，住本市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]194号起诉书指控被告人周伊春犯危险驾驶罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉，被告人周伊春及其辩护人周建华到庭参加诉讼。现已审理终结。2019年9月1日4时许，被告人周伊春酒后驾驶牌号为皖GAXXXX的轿车，途经本市内环高架路，行驶至中山北路、镇坪路路口时，与牌号为长宁1357的残疾车发生碰撞，周伊春见状报警。接警民警将周伊春带至医院抽取血样。经司法鉴定，周伊春血液中的乙醇含量为1.39mg/ml。被告人周伊春到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人周伊春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某某、封某某的证言，呼气式酒精检测结果单据，当事人血样提取登记表、抽血及现场照片、司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，办案说明、情况说明及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伊春违反交通运输管理法规,在城市快速道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人周伊春的犯罪事实及罪名成立。被告人周伊春到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。考虑到被告人周伊春犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周伊春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇一九年十一月二十二日书记员  俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019湘06执异231号异议人（案外人）：长沙市长岛饭店有限责任公司，住所地，长沙市芙蓉区五一大道136号。法定代表人：曾锋。委托诉讼代理人：胡淇凭。申请执行人：岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司，住所地岳阳南湖风景区南湖游路蓝湖水岸A栋A座。法定代表人：吴为亮,该公司经理。被执行人：彭托，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，住浙江省永康市。被执行人：长沙康岛置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道158号人瑞潇湘国际大厦。法定代表人：魏秀兰。被执行人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。在本院执行岳阳南湖风景区金泰小额贷款股份有限公司（以下简称金泰公司）与彭托、朱家璧、长沙康岛置业有限公司（以下简称康岛公司）、邹吉借款合同纠纷一案中，异议人长沙市长岛饭店有限责任公司（以下简称长岛饭店）对本院拟将康岛公司名下的地下停车位评估、拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长岛饭店称：“和谐潇湘”大厦系其公司土地，自2005年开始，一期项目的开发与康岛公司进行合作。由于开发商的原因，一期项目的物业返还问题至今没有全部结清。但根据双方的项目开发合作协议及物业返还的《通知书》，长岛饭店已对本案《公告》拟执行的“和谐潇湘”大厦负二楼（234-237、262、265）共计6个车位予以接收并一直占有使用，不应当再纳入被执行人责任财产。金泰公司、彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉未陈述意见。本院查明，金泰公司与彭托、朱家璧、康岛公司、邹吉借款合同纠纷一案审理过程中，本院作出（2015）岳中民一初字第34-1号裁定，冻结了康岛公司向金泰公司抵押的32个车位（具体车位号为：－234、－235、－236、－237、－238、－239、－240、－241、－242、－243、－244、－245、－246、－247、－248、－249、－250、－251、－252、－253、－254、－255、－256、－257、－258、－259、－260、－261、－262、－265、－266、－267），2015年9月10日作出（2015）岳中民一初字第34号民事判决：一、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司偿还借款3500000元及其利息（其中借款利息以3500000元为基数，自2015年1月15日起至2015年4月20日止按照月利率16‰计算；逾期利息以3500000元为基数，自2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、彭托于判决生效之日起十日内向金泰公司支付为实现上述债权的律师代理费人民币100000元；三、康岛公司、朱家璧、邹吉对上述判决第一项、第二项内容负连带清偿责任，康岛公司、邹吉履行保证责任后，有权向朱家璧追偿；四、彭托不履行上述判决第一项、第二项债务时，金泰公司有权对康岛公司名下抵押财产[位于长沙市芙蓉区五一大道158号和谐潇湘大厦的32套车库（总面积1051.64平方米）]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；五、驳回金泰公司的其他诉讼请求。执行过程中，本院作出（2016）湘06执253号执行裁定，继续查封了上述32个车位，并出具公告拟评估、拍卖。另查明，2005年2月18日，长岛饭店（甲方）与康岛公司（乙方）签订《协议书》，约定，甲方与乙方就甲方位于五一大道以北、长岛路以东、香格里嘉园以南、省外贸局以西约15亩土地进行商务楼分期建设开发，本协议仅指第一期工程，即在甲方原餐厅地域拟建综合商务楼（即“和谐潇湘”大厦，又名“人瑞潇湘国际”综合商住楼）；甲方以（4.8亩）土地作为投入，乙方负责项目开发资金；甲方将双方约定的土地转让乙方后，可从本项目中获得6500㎡营业面积的回报，6500㎡所需相应的停车位乙方同意在地下层优先甲方购买。2010年7月28日，双方签订的《“人瑞潇湘国际”项目产权返还及资产委托经营协议书》约定，根据双方在2005年2月28日签订的合作协议约定，乙方应在第一期项目竣工后在第五层以下（含第五层）返还甲方商业用房建筑面积共计6500㎡（并负责办理产权、土地使用权证至甲方名下）。2012年3月20日，康岛公司出具《返还房屋产权及物业通知书》称，根据双方协议约定，按实际建筑面积与车位总数的比例计算返还物业的车位比例，应返还车位数位18个，具体车位为大厦负二楼（B01、B02、B30-37、B62-65、B72-75）。2012年10月24日，长岛公司将上述车位租给肖才卫使用，租期从2013年9月1日起至2028年8月31日止，签有《房屋租赁合同》一份。本院认为，长岛饭店主张康岛公司名下的6个车位系其依据协议取得并已占有使用，不应纳入康岛公司责任财产，实际上是以合同权利请求排除执行。对此，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同……”的规定，将对登记在被执行人名下的不动产，可排除执行的实体权利为物权期待权，且其保护对象仅限于符合法定情形的买受人。本案中，长岛饭店与康岛公司之间的合作开发《协议书》中关于“6500㎡所需相应的停车位乙方同意在地下层优先甲方购买”的约定仅产生优先购买的权利而非物权期待权，在没有另行达成买卖合同的情况下，不能认定长岛饭店为该车位的买受人。而康岛公司在《返还房屋产权及物业通知书》中称，根据协议约定向长岛饭店返还车位亦与上述事实不符。因此，长岛饭店依据合作开发《协议书》和《返还房屋产权及物业通知书》请求排除执行不符合法律规定，本院不予支持，其应另行向康岛公司主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回长沙市长岛饭店有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李朝阳审判员  胡中岳审判员  付 妮二〇一九年十一月十九日书记员  刘轶夫
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3494号 原告：孔某，女，1987年3月11日出生，汉族，住。 被告：张某，男，1987年3月17日出生，汉族，住。 原告孔某与被告张某排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告孔某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孔某撤诉。 案件受理费50元，由原告孔某负担。 审判员  薄新娜 二〇一九年十一月四日 书记员  李 腾
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1181执3104号 申请执行人：丹阳市银润农村小额贷款有限公司， 被执行人：戴忠明，男，汉族，1968年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：丹阳市辉达塑件有限公司，组织机构代码72869531-9，住所地丹阳市。 法定代表人：戴忠明，该公司总经理。 被执行人：丹阳辉达车辆配件有限公司，组织机构代码78888506-9，住所地丹阳市。 法定代表人：戴忠明，该公司总经理。 被执行人：徐云娣，女，汉族，1971年10月27日生，丹阳市人，住常州市新北区。 申请执行人丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被执行人戴忠明、丹阳市辉达塑件有限公司、丹阳辉达车辆配件有限公司、徐云娣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出的（2017）苏1181民初4465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付2413926元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。本院于2019年6月6日立案受理。 经查，2019年6月3日，申请执行人在立案时向本院提供被执行人名下的财产信息。 本案在执行过程中，本院依法于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。 2019年6月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，本院依法扣划被执行人银行存款13265.84元，该款已经发还给申请执行人，余款尚未履行完毕；被执行人丹阳辉达车辆配件有限公司名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号及被执行人徐云娣名下登记的牌照号为苏Ｌ×××××号汽车已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月22日至2021年10月21日止，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。2019年9月16日，本院进行二次网络查询，也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 被执行人未按执行通知规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月11日依法向被执行人发出限制消费令，同日，将其纳入失信被执行人名单。 2019年8月15日，本院依法作出对被执行人戴忠明、徐云娣司法拘留十五日及罚款2000元的决定，因未发现其下落，故未能实际实施。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的下落，暂无法查找其下落。 2019年6月17日，本院到不动产登记局查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人丹阳市辉达塑件有限公司名下登记了位于丹阳市界牌镇界中村和旭日路的房地产有抵押且已被本案轮候查封，查封期限为2019年10月21日至2022年10月20日止，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担，暂不具备处置条件；现被执行人戴忠明、丹阳辉达车辆配件有限公司、徐云娣暂无其他可供执行的财产。 2019年10月24日，本院通过执行告知与申请执行人进行终本约谈，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1181民初4465号民事判决书的本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 张 忻 审判员 虞 韵 审判员 沙军荣 二〇一九年十一月十八日 书记员 徐 白
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15457号原告：沈阳佳尊物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街****。法定代表人：陈玉麟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑娇，该公司职员。被告：刘振东，住址沈阳市沈河区。被告：李婧，住址同上。原告沈阳佳尊物业管理有限公司与被告刘振东、李婧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告沈阳佳尊物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告沈阳佳尊物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3410号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：陈修峰，男，1978年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：季敬法，男，1978年12月12日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：季克勇，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈修峰等借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）鲁1725民初3524号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0681民初4991号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇锦江道领秀锦江3幢一层102-107及二层202-214，统一社会信用代码91350681075047911U。 负责人：林振生，行长。 委托诉讼代理人：蔡少雄，男，系福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理。 委托诉讼代理人：蔡丽强，男，系福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行客户经理。 被告：郑志和，男，1981年5月8日出生，汉族，住龙海市。 被告：康平平，女，1987年9月21日出生，汉族，住龙海市。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行与被告郑志和、康平平借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建漳州农村商业银行股份有限公司龙海支行负担。 审判员  陈国辉 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈婉弘
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽12刑更320号罪犯闫明权，男，现服刑于辽宁省铁岭监狱。开原市人民法院于2016年1月6日作出(2015)开刑初字第00183号刑事判决，以被告人闫明权犯诈骗罪判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳），退赔被害人6.93万元(未退赔)（刑期自2015年9月8日起至2020年11月6日止）。于2016年1月17日交付执行。本院于2018年6月22日作出（2018）辽12刑更290号裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月8日起至2020年5月6日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2019年11月21日向本院提出（2019）铁减字第245号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2019）258号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯闫明权能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2019年6月30日，获得表扬3次，考核积分1800分；2019年2月1日获得监狱积极改造分子；2018年度评审鉴定为优；月均消费620元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯闫明权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯闫明权减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年9月8日起至2019年12月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  周 彤审判员  刘 奇二〇一九年十一月二十九日书记员  宋 晔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802财保19号 申请人：贵港市永盛水泥制品有限公司，住所贵港市港北区迎宾大道与南广高速铁路交汇处（狮子岭派出所斜对面）。统一社会信用代码9145080058863816XD。 法定代表人：黄小千，经理。 委托诉讼代理人：黄结兰，广西德亦承律师事务所律师。 被申请人：广西贵港市中大发展有限公司，住所贵港市工业品批发市场西侧（南梧公路）。统一社会信用代码91450800747959201W。 法定代表人：谭济昊。 申请人贵港市永盛水泥制品有限公司于2019年11月21日向贵港仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广西贵港市中大发展有限公司在中国建设银行股份有限公司×××分行开立的账号×××的存款1000000元、账号×××的存款299857.99元；在中国建设银行股份有限公司×××支行开立的账号×××的存款1000000元；在中国工商银行股份有限公司×××营业室开立的账号×××的存款1000000元；在中国银行股份有限公司×××分行开立的账号×××的存款1000000元予以冻结。担保人安邦财产保险股份有限公司广西分公司（保单号：×××）为申请人贵港市永盛水泥制品有限公司提供担保。2019年11月29日，贵港仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人贵港市永盛水泥制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广西贵港市中大发展有限公司在中国建设银行股份有限公司×××分行开立的账号×××的存款1000000元、账号×××的存款299857.99元。 二、冻结被申请人广西贵港市中大发展有限公司在中国建设银行股份有限公司×××支行开立的账号×××的存款1000000元。 三、冻结被申请人广西贵港市中大发展有限公司在中国工商银行股份有限公司×××营业室开立的账号×××的存款1000000元。 四、冻结被申请人广西贵港市中大发展有限公司在中国银行股份有限公司×××分行开立的账号×××的存款1000000元。 上述冻结存款的期限为十二月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡 冰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理  黄力题 书 记 员  宁雪君
海南省五指山市人民法院刑事判决书（2019）琼9001刑初107号公诉机关海南省五指山市人民检察院，出庭公诉人陈艳艳。被告人何雄，男，1973年12月11日出生，黎族，初中文化程度，户籍所在地海南省五指山市，住海南省五指山市，群众，下岗工人。因本案，于2019年10月25日被五指山市公安局刑事拘留，同年10月28日被五指山市公安局取保候审，同年11月18日被五指山市人民检察院取保候审，于2019年11月19日被本院决定取保候审，经本院决定，同年11月26日被五指山市公安局执行逮捕。现羁押于五指山市看守所。公诉机关指控：2019年10月24日21时许，被告人何雄酒后无证驾驶牌号为×××的普通二轮摩托车（该车逾期未检验，达到报废标准）搭载其妻子行驶环市××路段处时，被执勤民警示意接受检查。经检查，发现何雄涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带到海南省第二人民医院抽取血样送检。经检测，何雄血样中乙醇含量为162mg/100ml，超过80mg/100ml的标准，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人何雄犯危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人何雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押五日，折抵刑期五日。即自2019年11月26日起至2020年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 胡进冲 二〇一九年十一月二十六日书记员 林晶晶附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。(共印12份)
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初17512号 原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。 法定代表人：王军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：白海春、付天亮，均系沈阳皇姑热电有限公司员工。 被告：王莹，女，1958年8月27日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告王莹供用热力合同纠纷一案，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，已减半收取由原告沈阳皇姑热电有限公司承担。 审判员 谷 硕 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李晨煜
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0922执686号之八 申请执行人：王劲，女，1970年5月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 委托代理人：黄光新，律师 被执行人：卢日广，男，1988年1月28日出生，汉族，住所地广西陆川县。 本院执行申请执行人王劲与被执行人卢日广民间借贷纠纷一案中，于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人3日返还借款本金111250元及利息，承担执行费1568.75元，案件受理费1250元，但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施，除已扣划被执行人银行存款3962.35元，并未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗 驰
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2501执1174号申请执行人：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，系该行行长。委托代理人：刘志刚，男，系该行客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：许瑞恒，曾用名许莹，男，1981年8月24日生，汉族，住蒙自市。申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人许瑞恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初1197号民事判决书于2019年3月30日发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行于2019年10月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息39118.61元及2018年5月17日起至款项还清之日止的利息，并支付公告费600元。本案在执行过程中，本院于2019年10月19日依法向被执行人许瑞恒送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2019年10月11日、2019年11月5日通过全国网络查控系统两次查询了许瑞恒名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明许瑞恒仅有零星存款，有车牌号为云Ｇ×××××的日雅牌摩托车一辆，无工商登记、证券、税务等信息。于2019年10月12日对许瑞恒适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2019年10月12日对许瑞恒进行传统财产调查，查明许瑞恒名下无房产、土地登记。本院于2019年10月28日约谈了许瑞恒，许瑞恒表示其因债务问题已于2017年向个旧市排水公司辞职，现在由朋友帮助经营小吃店，其尚欠多家银行信用卡欠款，无能一次性还款，仅能每月偿还2000元。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日以约谈方式告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，也不同意被执行人的和解意见。并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费507元，由被执行人许瑞恒交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇一九年十一月十三日书记员  林羽娆
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3423财保15号 申请人：陈杰，男，汉族，1978年8月26日出生，四川省涪城区人，居民，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋学政，四川骁驰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：徐存江，四川骁驰律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：四川和旺建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区北大街88号1栋1单元附301号。 法定代表人：刘苏。 申请人陈杰于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全。请求对盐源县自然资源局即将支付被申请人四川和旺建设工程有限公司的工程款人民币46400.00元予以冻结。申请人陈杰提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号:12639063900832507678）。 本院经审查认为，申请人陈杰的申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川和旺建设工程有限公司在盐源县自然资源局的工程款46400.00元,期限为2019年11月14日起至2020年11月13日止。 案件申请费484.00元，由申请人陈杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何永祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  何呷呷
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1602执3953号 申请执行人：田万里，男，1994年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王占军，男，1987年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人田万里与被执行人王占军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王占军名下所有位于亳州市××城区××业路以北××北路以西××××［不动产单元号：××××］不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封预告登记在被执行人王占军名下所有位于亳州市××城区××业路以北××北路以西××××［不动产单元号：××××］不动产，期限为三年。 需要续行查封的，可以在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇一九年十一月十九日 书记员  曹友喜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0705民初4846号 原告：陈均，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张萍，安徽众佳律师事务所实习律师。 被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C。 法定代表人：刘国福，系该公司董事长 委托诉讼代理人：徐骏国，系该公司员工。 委托诉讼代理人：杜伟杰，系该公司员工。 原告陈均与被告合肥建工集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告陈均于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈均撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈均撤诉。 案件受理费547元，减半收取273.5元，由原告负担。 审判员 周   泽 二〇一九年十一月十九日 书记员 洪艳（代） 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保135号之一解除保全申请人：华夏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1598号府西花园9幢，统一社会信用代码913204006676176072。负责人：鲍蕾，该行行长。委托代理人：常燕，江苏瑞鸿律师事务所律师。被申请人：常州天发动力总成制造有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村工业集中区，统一社会信用代码91320412766537610E。法定代表人：裴亚军，该公司董事长。被申请人：江苏天发动力科技有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇沙塘岸社区，统一社会信用代码91320412741328863W。法定代表人：裴亚军，该公司董事长。被申请人：常州华威电子有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇邹区村施桥300号，统一社会信用代码9132040060811863XD。法定代表人：YANHANJING，该公司董事长。被申请人：裴亚军，1962年4月6日生，汉族，住常州市武进区，被申请人：蒋娟芳，1961年3月29日生，汉族住常州市武进区，约定送达地址常州市武进区湖塘镇沙塘岸村委裴家村111号，解除保全申请人华夏银行股份有限公司常州分行与被申请人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州华威电子有限公司、裴亚军、蒋娟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出（2019）苏0402财保135号民事裁定书，冻结被申请人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州华威电子有限公司、裴亚军、蒋娟芳的银行存款3600000元或查封其相应价值的其他财产。现因被申请人已归还全部借款，2019年11月14日解除保全申请人华夏银行股份有限公司常州分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人华夏银行股份有限公司常州分行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人常州天发动力总成制造有限公司、江苏天发动力科技有限公司、常州华威电子有限公司、裴亚军、蒋娟芳的银行存款3600000元的冻结或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王巍二〇一九年十一月十五日书记员  孙迪
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2601民初4555号原告：文山和居物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326215798207442。住所地：文山市卧龙街道办事处华龙北路壮乡苗岭和居物业服务中心。法定代表人：陈中会，系公司董事长。委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被告：张梅皇，女，汉族，1974年8月28日生，文山市人，住文山市。本院在审理原告文山和居物业服务有限公司与被告张梅皇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告以需要调取收集其他证据为由，于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山和居物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告文山和居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告文山和居物业服务有限公司负担。审判员  廖玉忠二〇一九年十一月二十二日书记员  阮建峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0115执82号之一申请执行人贵州路克快屏文化传媒有限公司，住所地贵州省云岩区蔡家街39号5层。法定代表人：魏嘉檀，职务总经理。被执行人贵州红华商业运营管理有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭路东侧贵州红华商贸物流园。法定代表人：李祖全，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115民初2245号号民事判决书，依法受理执行贵州路克快屏文化传媒有限公司申请执行贵州红华商业运营管理有限公司民事一案，在执行中，申请人贵州路克快屏文化传媒有限公司与被执行人贵州红华商业运营管理有限公司达成和解协议且履行时间较长。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第(一)款第八项之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0115执恢82号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐云审 判 员  闻云代理审判员  张晶二〇一九年十一月十八日书 记 员  申泉
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2273号原告：凡鲜鲜，女，1989年7月7日出生，汉族，湖南省东安县人，现住湖南省东安县。被告：李雅萍，女，1981年10月17日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告凡鲜鲜与被告李雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡鲜鲜到庭参加诉讼，被告李雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡鲜鲜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款1100元，利息166.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月4日晚上22时12分，被告到原告店里开口借钱，当时原告身上没钱，于是从支付宝借呗里借了4000元，通过微信转给了被告。原告一直催被告还钱，被告三番五次的说明天还，拖了一年多，原告每次去被告家要钱，被告一百、二百、三百的给，态度恶劣。原告认为，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了原告的利益，为此，原告诉至法院，请求依法裁判。原告凡鲜鲜为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：支付宝借呗借款还款记录截图、微信支付交易账单截图、微信聊天记录，被告李雅萍未到庭质证。本院认为原告提交的前述证据来源合法，符合民事诉讼证据的“三性”，能形成证据链，证实原被告之间借款的事实，本院予以采信。被告李雅萍未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李雅萍系原告凡鲜鲜采耳养生店的客户，相识后被告给原告介绍过新客户，原告认为被告为人较直爽大方，2018年8月4日，被告提出向原告借款，原告当时身上资金不足，遂从支付宝借呗借出4000元后以微信转账的方式转借给被告。双方未出具书面借条，亦未约定借款利息，被告口头约定一个月还清，但没有如期偿还。原告遂多次向被告催款，被告通过微信转账分批偿还了共计3100元（其中：2018年10月7日转账1000元；2019年1月25日转账600元；2019年2月27日转账200元；2019年3月2日分别转账400元、200元；2019年3月8日转账300元；2019年4月8日转账200元；2019年4月13日转账200元）。之后，原告去被告家催促被告偿还剩余借款，遭被告拒绝。原告遂诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，债务应当清偿。本案经庭审举证、质证认定，原告凡鲜鲜与被告李雅萍之间的民间借贷法律关系成立并有效。被告李雅萍借款后，应当按约定期限及时偿还借款本金，经庭审确认，被告已向原告偿还借款3100元，尚欠借款900元。现原告诉请要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方没有书面借条，从微信聊天及转账截图中，仅能证实原、被告双方的借贷关系，原告陈述被告承诺按支付宝借呗利息偿还，但没有证据证实。原告陈述被告已经归还的3100元中含100元利息及100元打的费，但均没有其他证据予以佐证，本院不予采信，现原告起诉要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李雅萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅萍于本判决生效之日起三十日内返还原告凡鲜鲜借款900元；二、驳回原告凡鲜鲜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雅萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  吴丽红二〇一九年十一月二十一日法官助理曾琳玲书记员蒋艳附件：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0683民初3170号 原告：张丁月，女，住莱州市。 委托诉讼代理人：王有基，莱州济世法律服务所法律工作者。 被告：尹晓光，男，住莱州市。 被告：徐培霖，男，住莱州市。 被告：马良，男，住莱州市。 原告张丁月与被告尹晓光、徐培霖、马良民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丁月的委托诉讼代理人王有基到庭参加诉讼，被告尹晓光、徐培霖、马良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张丁月向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款10000元，并给付自2018年5月7日起至法院判决实际给付之日按年息6%计付的利息；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫与被告尹晓光系朋友关系，2017年5月8日，被告尹晓光以家中急用为由，向原告借款10000元，约定借款期限至2018年5月7日，被告徐培霖、马良未借款提供连带责任担保。原告当场将借款现金10000元交给被告杨福忠，三被告在借款借据上签字确认。借款到期后原告多次追要，被告至今未付。庭审中，原告解释事实与理由中：“原告当场将借款现金10000元交给被告杨福忠”因笔误书写，实际为“原告当场将借款现金10000元交给被告尹晓光”。 尹晓光、徐培霖、马良未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告尹晓光2017年5月7日向原告张丁月借款10000元，由被告徐培霖、马良提供连带责任保证，三被告向原告出具借条借据一张，借条载明：“今借到并受到张丁月（身份号码：**********）现金（人民币）零佰零拾壹万零仟（小写：¥10000.00元）。借款期限：自2017年5月8日起，至2018年5月7日止……借款人签名：尹晓光身份证号：*******手机号：15*****家庭住址：三山岛街道埠南尹家村***号借款日期：2017年5月8日一、担保人（共同还款人）签名：徐培霖身份证号：*********本人知晓并承担全部责任及违约责任，并保证此笔借款全额偿还后方可取消担保及连带责任。）手机号：****家庭住址：府前西街1560号4号楼3单401号二、担保人（共同还款人）签名：马良身份证号：******（本人知晓并承担全部责任以及违约责任，并保证此笔借款全额偿还后方可取消担保及连带责任。）手机号：*****家庭住址：柞村镇大周家村**号（注：借款人、担保人均需提供身份证、工作证、户口本、工资收入证明、结婚证、房产证原件及复印件并保证提交资料真实可靠准确，并付全部责任。）……以上全部条款已阅知晓，借款人、担保人签字确认：尹晓光徐培霖马良”。原告主张称当场将现金10000元交给被告尹晓光后，三被告在借款借据上签字确认。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提供借款借据一张在卷佐证。 本院认为，原告主张被告尹晓光向其借款10000元，被告徐培霖、马良为该借款提供连带保证，约定了借款期限及保证责任，其提供的由三被告出具的借款借据予以证实。被告尹晓光、徐培霖、马良经本院依法传唤，无正当理由，既未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告的主张和陈述的事实予以采信，认定被告尹晓光欠原告借款10000元未付的事实，被告尹晓光应当偿还原告借款。借条约定担保人保证期间为借款全部偿还后方可取消担保及连带责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，故本案借款的保证期间为2018年5月8日起至2020年5月8日止，原告起诉时尚在保证期间内，因此原告要求被告徐培霖、马良对该债务承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。因借款借据中约定了借款期限自2017年5月8日起至2018年5月7日，现原告主张被告给付自2018年5月8日起至实际给付之日的按照年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告尹晓光、徐培霖、马良偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告尹晓光、徐培霖、马良缺席，判决如下： 一、被告尹晓光偿还原告张丁月借款10000元，限判决生效后十日内付清。 二、被告尹晓光在给付上述款项的同时，还应给付原告自2018年5月8日起至实际给付之日止，以借款10000元未付部分为本金按照年利率6%计算的利息。 三、被告徐培霖、马良对上述借款及利息承担连带给付责任。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告尹晓光负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告尹晓光负担，此款原告已缴纳，限判决生效后十日内直接给付原告。被告徐培霖、马良对上述款项承担连带给付责任， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  崔亚伟 人民陪审员  李瑞丽 人民陪审员  栾新卓 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王浩珑
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1561号 移交执行人本院刑庭。 被执行人郑平,男,1971年1月25日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行已经生效（2019）粤0507刑初217号刑事判决书中罚金内容过程中，被执行人郑平未履行缴纳罚金10000.00元的义务。本院经向汕头市不动产登记中心及全国法院网络执行查控系统查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经查未发现被执行人郑平有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，本院随时予以追缴。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王式勤 执行员  刘明英 执行员  吴秀娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王龙波
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王沛娟，女，1965年3月26日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳占胜，男，1962年3月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：高旭，辽宁申盟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王沛润，男，1959年7月3日出生，满族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：谢国清，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏杨，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。再审申请人王沛娟、柳占胜因与被申请人王沛润物权确认纠纷一案，不服本院（2019）辽01民终4291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王沛娟、柳占胜申请再审称，本案原审判决认定事实的主要证据《恒大地块青苗调查表》与拆迁机关档案中保存的完全不一致，系被申请人伪造的。2012年征收时已经确认再审申请人是地上物征收补偿权的权利人。再审申请人向本案二审法院提出书面申请，申请调查收集本案争议物的相关行政征收材料，二审法院没有调查收集，认定再审申请人与征收单位没有签订补偿协议，造成本案认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(五)项的规定，申请再审。王沛润提出意见称，《恒大地块青苗调查表》不是伪造的，是拆迁办发给每户一份，由知情邻居签字确认，并有两位证人出庭作证。再审申请人与拆迁单位并未签订任何拆迁补偿协议。再审申请人的申请再审理由不成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，对原裁判的结果有实质影响、用以认定案件基本事实的证据，可以认定为民事诉讼法第二百条第三项、第五项规定的主要证据。原裁判认定的主要证据在经查明确属通过捏造、变造、提供虚假证明等非法方式形成或者获取，违反证据的客观性、关联性、合法性要求的情形下，当事人以此为由申请再审，才构成民事诉讼法第二百条第三项规定的再审事由。二再审申请人未提供证据证明《恒大地块青苗调查表》是伪造的。该调查表有侯淑坤、刘红新等人签字，上述二人出庭作证，接受了双方当事人的质询，且与其他证人证言陈述的事实相一致，形成了完整的证据链条，能够证明案涉地上物为王沛润建造并经营。二再审申请人申请调查收集的相关行政征收材料，不具有证明案涉地上物建造者的终局性法律效力，不足以推翻原审判决认定的基本事实。故王沛娟、柳占胜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王沛娟、柳占胜的再审申请。审判长 姜 梅审判员 栾晶晶审判员 徐 迈二〇一九年十一月二十八日法官助理曾璐书记员张雨婷本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。民事诉讼法民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条：当事人主张的再审事由成立，且符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。民事诉讼法民事诉讼法当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。