wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1902行审584号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人何利琼，女，生于1972年11月10日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行何利琼行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2018）1032号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2018年5月24日15时15分左右，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人何利琼在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从中城街路口处搭载乘客到江北广场交警岗亭处，收取车费伍元。市城客局于2018年5月24日以川巴城客立案（2018）1032号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后询问了被执行人何利琼，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2018）1032号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地四川省巴中市巴州区江北街道办事处送达了《关于何利琼涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2018）1032号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2018年6月14日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、何利琼的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、当事人何利琼系第二次违法，系情节较重。3、一致同意对其处罚款10000元。2018年6月14日，市城客局作出川巴城客罚（2018）1032号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以10000元罚款的行政处罚。2018年7月9日向被执行人何利琼送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。由于被执行人未在规定时间履行义务，申请人于2019年01月11日作出川巴城客催（2019）023号四川省交通运输履行行政决定催告书（2019年1月22日电话通知，未到；2019年1月29日公告送达），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人何利琼的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上地方人民政府出租汽车行政主管部门责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2018）1032号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2018）1032号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  张丛志 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谢红梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25122号河南万千物联网有限公司、赵东雷：你们与朱长法借款合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初25132号民事判决书已发生法律效力。权利人朱长法于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××99特此通知二〇一九年十一月二十五日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执7327号申请执行人李秋香，女，汉族，1976年3月25日出生，住山东省定陶县。被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司，住所地：北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA001MRC2H。法定代表人：俞善镐，总经理。申请执行人李秋香与被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司仲裁纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5873号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,被执行人北京承山泰克汽车配件有限公司涉案较多，其银行账户均已被冻结，本院为轮候冻结故未实际控制到可供执行财产，随后未找到其他可供执行财产，申请人亦没有提供可供执行财产，执行程序在一定期间内难以继续进行,现本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月10日作出的京顺劳人仲字[2019]第5873号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一九年十一月十四日书记员  陈 冶
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0103执737号申请人，贵阳银行股份有限公司XX支行，住所地贵阳市富水北路。负责人，崔X。委托代理人，袁XX、王XX，贵州XX律师事务所律师。被执行人，张X，男，汉族，住贵州省息烽县。被执行人，开阳XX房地产开发有限公司，住所地贵州省开阳县城关镇。法定代表人，王X。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0103民初1073号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司XX支行申请执行张X、开阳XX房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的为392.5849万元及相应利息。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被上述执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，并向不动产登记部门查询了以上被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产等登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。鉴于被执行人张X、开阳XX房地产开发有限公司至今对本案采取消极态度，未主动联系法院或本案申请人，我院依法将上述被执行人纳入限制高消费和失信人员名单。上述执行情况及信息，本院于2019年11月8日告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无新的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张X、开阳XX房地产开发有限公司名下暂无可供执行财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人名下的其他有效财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人认可本院对本案的调查结果，并同意本院终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初1073号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  管乾煜审判员  邓 兵审判员  潘柳青二〇一九年十一月十四日书记员  谯 著
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保88号 申请人：福州三强混凝土有限公司，住所地福建省福州市。 法定代表人：林淑英，该公司总经理。 委托代理人：汤桂凤，福建闽润律师事务所律师。 委托代理人：许伟彬，福建闽润律师事务所律师。 被申请人：福建省隆盛建设工程有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人： 申请人福州三强混凝土有限公司向福州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省隆盛建设工程有限公司名下价值为530000元范围内的财产予以保全。申请人福州三强混凝土有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：AFUZIXXXX）提供担保。2019年11月19日，福州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，福州三强混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结福建省隆盛建设工程有限公司名下价值530000元范围内的财产。 案件申请费3170元，由福州三强混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李小洪 二〇一九年十一月××日 法官助理李志超 书记员施琳燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4016号原告：黄广鹏，男，1983年10月25日生，汉族，住河南省许昌县。被告：卓广飞，男，1987年6月2日生，汉族，住河南省许昌县。原告黄广鹏与被告卓广飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广鹏到庭参加诉讼，被告卓广飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄广鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款9500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日至2018年9月3日，被告卓广飞在原告黄广鹏处购老板电器3套，共计金额9500元，被告虽承诺2018年9月25日付款，但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年1月2日向原告出具欠条一张，约定还款日期为2019年4月1日。然而时到今日被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告卓广飞未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日至2018年9月3日，被告卓广飞在原告黄广鹏处购买电器3套，共计金额9500元，2019年1月2日被告向原告出具欠货款9500元欠条一张，约定于2019年4月1日前结清。该款经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有被告向原告出具的欠条及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告卓广飞欠原告黄广鹏货款9500元未付，有被告卓广飞给原告出具的欠条和原告陈述等证据予以佐证，事实清楚，被告卓广飞依法应履行支付货款的义务，故对原告要求被告支付货款9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告卓广飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓广飞于本判决生效后十日内支付原告黄广鹏货款9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卓广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王军琦二〇一九年十一月五日书记员  李 宁履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003207，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1415号 罪犯潘添丁，男，1991年8月8日出生，汉族，原户籍所在地福建省南安市，现在莆田监狱服刑。 因犯盗窃罪经福建省泉州市泉港区人民法院于2011年12月6日作出（2011）港刑初字第142号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元，退赔款人民币1427元，共同退赔款人民币307382元。该犯不服，提起上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年3月2日起至2022年3月1日止，该承担发生法律效力后，罪犯潘添丁于2012年5月4日送莆田监狱服刑改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1219号刑事裁定，减去有期徒刑一年；本院于2017年9月28日作出（2017）闽03刑更792号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年3月2日起至2020年7月1日止。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期自2017年10月起至2019年8月止累计获得积分3250.5分。上次结余82分，本次考核期自2017年5月起至2019年8月止累计获得积分3901.5分，累计3983.5分，获得5次表扬和兑换物质奖励1次。本次缴纳罚金人民币4500元。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯潘添丁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯潘添丁减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年3月2日起至2020年2月1日止，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝01刑终798号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢川，男，1981年2月7日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市合川区。因吸食毒品，于2014年10月被强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年12月21日被行政拘留五日，同月26日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2019年3月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2019年6月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金6000元。现在重庆市合川区看守所服刑。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人谢川犯盗窃罪一案，于2019年11月1日作出（2019）渝0117刑初649号刑事判决，判决：被告人谢川犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪所判处的有期徒刑十一个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元；责令被告人谢川退赔各被害人的经济损失。原审被告人谢川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢川申请撤回上诉。本院认为，上诉人谢川自愿撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谢川撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2019）渝0117刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 帅审 判 员  张 红审 判 员  郜志龙二〇一九年十一月二十五日法官助理  代英勋书 记 员  陈佳宇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初2527号原告：武磊，男，汉族，1990年9月10日出生，住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：漆诣，湖北筑武律师事务所律师。被告：武汉朗华置业有限公司，办公地址：武汉市江岸区京汉大道1268号铂仕汇国际广场30层，注册地址：武汉东湖开发区光谷大道58号关南福星医药园7栋1层04室。法定代表人：张捷，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘劲松，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。原告武磊（以下简称原告）与被告武汉朗华置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人漆诣，被告的委托诉讼代理人刘劲松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、原告退还重复收取的装修款217900元，并承担从2017年9月30日起至装修款退回之日止的银行同期贷款利息，截止起诉日，利息暂定15525元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2017年8月25日签订《武汉市商品房买卖合同》，房屋坐落地为武汉光谷朗诗城八期房，备案信息为全装修房。原、被告双方又签署了《委托采购及装修施工协议》，装修款为217900元。既然备案出售的商品房为全装修房，其单价已包含装修价格，被告单独收取装修款系重复收费，违反了《商品房销售明码标价规定》的规定。被告除收取全装修房价的购房款外，再次另外收取装修款，故起诉，请求判如所请。被告辩称，1、双方签订的《武汉市商品房买卖合同》和《委托采购及装修施工协议》分别就毛坯房款及装修款有明确的约定，双方应当遵守履行，根据双方签订的商品房买卖合同的约定，该房屋每平方米单价和房屋总价实际为该房屋的毛坯单价和毛坯总价，商品房买卖合同仅就毛坯状态销售与交付进行了约定，有关房屋精装修事宜是由双方另行签署委托采购及装修施工协议，根据双方签订的委托采购及装修施工协议的约定，原告向被告支付了装修款，该价款并不包括在商品房买卖合同的房价款中，商品房买卖合同已经完成了备案，原告已经按两个合同分别缴纳了毛坯房款及装修款，因此这两个合同均为合法有效，双方均应当遵守履行；2、上述合同签订前，被告已经明确告知原告，且原告已经明确知晓该房屋是由毛坯房款及装修款组成，在正式合同签订前，双方分别签订了签约须知，商品房认购协议以及装修整合认购协议，这三协议原告已经很清楚；3、原告认为被告重复收取了装修款是对武汉市商品房销售管理政策的错误理解，信息公开告知书的答复内容说交付标准为全装修房，该答复中交付标准为全装修房指的是房屋最终的交付状态为全装修，而并非备案价包括了装修款。根据武汉市商品房销售管理政策，房管局仅对毛坯价实施核准管理，按一房一价和毛坯房的预售价格核发预售许可证，而关于装修价款是通过其颁布的全装修房装修标准的政策进行价格管理。本案中被告合法合规，向房管局申请核准了该房屋的毛坯价格，装修价格也符合房管局的管理规定，取得预售许可证是合法有效的。综上，要求驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月25日，原被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告开发的武汉光谷朗诗城八期房屋，合同对购房房号、价款、违约责任等均进行了约定，房屋价款为943681元。其中第十五条约定，被告交付使用的商品房的装饰、设备标准装修应符合附件四的标准。达不到约定标准的，买受人（原告）有权要求出卖人（被告）按照：采取补救措施，使其达到附件四的约定标准进行处理。合同的附件四约定：装饰、设备标准（全装修另签补充协议）1、外墙：涂料外墙；2、内墙（除厨房、卫生间外）：混合砂浆墙面内墙（厨房、卫生间）：水泥砂浆墙面；3、顶棚：钢筋混凝土现浇楼板；4、地面：水泥砂浆地面；5、入户门：品牌入户门；外窗：塑钢窗阳台门连窗：塑钢窗；6、厨房：地面防水处理，成品烟道；7、卫生间：地面防水处理；8、阳台：地面防水处理；9、电梯：品牌电梯；10、其它：可视对讲系统；有给排水；户内设置一个给水点，其余给水点位不做，排水点位预留至位供电；安装到户配电箱弱电；品牌电梯大堂及电梯门厅：精装修。此外，双方还签订《委托采购及装修施工协议》，约定按本协议约定的精装修标准，被告受原告委托采购装修材料及委托第三方施工单对房屋内部进行装修。价款及支付：1、就本协议项下委托事宜，原告向被告支付装修款，该价款不包含在原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的房价款中；装修款单价2500元/平方米（建筑面积）。合同约定的装修主要材料清单：地面：玄关：多层实木复合地板（圣象或同档次品牌）；客餐厅：多层实木复合地板（圣象或同档次品牌）；厨房、卫生间：瓷砖（马可波罗或同档次品牌）；墙面：玄关：乳胶漆（立邦或同档次品牌）；客餐厅：乳胶漆（立邦或同档次品牌）；厨房、卫生间：瓷砖（马可波罗或同档次品牌）；主次卧室：乳胶漆（立邦或同档次品牌）；阳台：外墙涂料等。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款及委托装修款。因原告认为被告在房管部门备案为精装修房，购房款中已包含装修款，被告与原告另签订的委托装修协议，被告又向原告重复收取装修款，故要求被告退还，酿成纠纷。另查明，本案争议的房屋在行政主管部门备案为全装修房屋，备案价为10827元/平方米。本院认为：原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》及《委托采购及装修施工协议》均系当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在《武汉市商品房买卖合同》中附件四中关于装饰、设备标准中明确约定全装修另签补充协议，双方亦按约签订了《委托采购及装修施工协议》，故应认定《委托采购及装修施工协议》系《武汉市商品房买卖合同》补充协议。在《武汉市商品房买卖合同》及《委托采购及装修施工协议》对装修标准、交付条件均有明确约定，两份合同约定的装修标准及交付条件明显存在明显差异，且在《委托采购及装修施工协议》中已约定委托装修价款不包含在售房款中，故原告认为被告重复收取装修款缺乏合同依据，不予支持。至于原告主张的在行政主管部门的备案价中已包含装修款，认为被告存在重复收取装修款的问题，被告在行政机关对所售房屋的价格进行备案，属于行政法规调整的范畴，备案价与实际销售价如有差异，应由行政机关进行监管并予以处罚。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：驳回原告武磊的诉讼请求。本案案件受理费4802元，由原告武磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行:农行武汉民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郝 虹人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一九年十一月二十一日法官助理李怡书记员方舒萍
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初2425号 原告：王强 被告：史宁林 被告：解秀红 原告王强与被告史宁林、解秀红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告史宁林到庭参加诉讼，被告解秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款60000元及利息（利息从2019年5月30日起算至付款日，按月息2分计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年5月30日，二被告向原告借款60000元，并口头约定一个月归还，但到期后，二被告迟迟不予归还，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告史宁林辩称：借款本金60000元没争议，但是当时说的没有利息。 被告侯秀红既未递交答辩状，又未到庭参加诉讼。 原告王强向本院提供的证据有：借条一张，证明二被告向原告王强借款的事实及时间。 被告史宁林对原告王强提供证据的质证意见为：对原告提供的证据予以认可。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，被告史宁林和被告解秀红向原告王强借款60000元，双方未约定还款期限和利息。 上述事实，有原告提交的上述证据和各方当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为，借款应当清偿。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人之间的民事活动应当遵循诚实信用的原则,原告王强履行了付款的义务，被告史宁林、解秀红即应承担偿还借款本金的责任。 关于利息的认定，本案中，原告王强与被告史宁林、解秀红未约定利息和还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故原告王强要求被告史宁林、解秀红支付利息的诉请，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方‘既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持’”的规定，被告史宁林、解秀红应当从起诉之日起按年利率6%向原告王强支付逾期付款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告史宁林、解秀红于本判决生效后十日内归还原告王强借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日2019年10月16日起算至借款还清之日止，利息按年利率6%计算）。 如被告史宁林、解秀红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告史宁林、解秀红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一九年十一月二十日 书记员  卫 波
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执2764号之二移送执行机关：仁怀市人民法院。被执行人：穆贵涛，男，1992年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382刑初501号刑事判决，于2019年8月19日受理本院刑事团队移送执行穆贵涛罚金一案。2019年8月23日，本院限制穆贵涛碧的高消费。2019年8月28日，本院向穆贵涛住所地村民委员会送达执行通知书，责令穆贵涛立即缴纳罚金10,000.00元。2019年11月11日，本院冻结穆贵涛银行的账户。经查，穆贵涛在银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局、税务、民政、保险、公积金中心、住所地未发现有可供执行财产，其尚在服刑，刑期在2022年7月19日届满。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 柯勇贤二〇一九年十一月二十五日书记员 刘运蛟
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0929执864号申请执行人：李国强，男，1984年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：孙慧，女，1991年7月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行李国强申请孙慧追偿权纠纷一案中依法通过查询被执行人孙慧名下银行卡（已查封）、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局。暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 吴 文 达二〇一九年十一月二十七日书记员 ：乌云通拉格
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初4126号 申请人：陈华，女，1977年9月14日出生，汉族，住江西省。 被申请人：姚均记，男，1974年3月23日出生，汉族，住江西省。 被申请人：李琼，女，1982年6月24日出生，汉族，住江西省。 被申请人：袁艳林，男，1968年10月5日出生，汉族，住江西省。 申请人陈华与被申请人姚均记、李琼、袁艳林民间借贷纠纷一案，申请人陈华于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封姚均记坐落于萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园路的房产（赣[2018]萍乡市不动产证明第001XXX号）。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。 本院经审查认为，申请人陈华的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封姚均记坐落于萍乡市安源区凤凰街花园居委会公园路的房产（赣[2018]萍乡市不动产证明第001XXX号）。 案件申请费2,380元，由申请人陈华先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  胡剑平 二〇一九年十一月十二日 代理书记员  李运佳
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初277号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人伍某某，男，1973年9月3日出生，汉族，高中文化，住江西省赣州市南康市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月25日被刑事拘留，于6月27日被取保候审（被羁押3天）。经本院决定，于2019年11月9日被执行逮捕。现羁押于信丰县看守所。辩护人陈建生，江西章贡律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉（2019）269号起诉书，指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员王开军出庭支持公诉，被告人伍某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日22时31分，被告人伍某某驾驶牌号为赣Ｂ×××××号小型普通客车行驶至大广高速公路3044Km+100m（南康收费站）处时，准备上高速回龙回，被民警当场查获。经对伍某某呼气酒精测试，测试结果为201mg/100ml。6月25日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人伍某某血液中乙醇含223.8mg/100ml，鉴定报告当日送达伍某某，伍某某对鉴定结果无异议，不申请重新鉴定。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人伍某某的供述、证人李某1、李某2的证言、违法行为人及车辆照片、呼气式酒精检测结果打印单、血液提取登记表、理化司法鉴定报告书、查获经过、人口信息表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反国家交通管理法律法规的相关规定,醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人经鉴定血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后准备上高速行驶，在高速路口被查获，依法从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役四个月左右并处罚金。该建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人伍某某的刑期自2019年11月9日起至2020年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  叶艳风人民陪审员  赖优照人民陪审员  邱万高二〇一九年十一月二十日书 记 员  谢 凡
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初3971号原告:刘某，男，2007年3月12日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。法定代理人：才某，女，汉族，1970年8月23日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘汉征诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘汉征等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘汉征等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0828执1138号申请执行人：闫庆辉，男，1969年03月16日出生，身证号码370827196903160510，住鱼台县。被执行人：李君，男，1974年05月02日出生，住济宁市任城区。申请执行人闫庆辉与被执行人李君劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）鲁0828民初573号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人闫庆辉依法向本院申请执行，要求被申请人李君偿付本息17000元。本院于2019年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年07月09日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2019年07月09日、2019年08月13日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但没有存款。3本院于2019年07月09日、2019年08月13日、2019年10月08日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2019年07月09日、2019年08月13日、2019年10月08日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2019年09月30日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下房产登记信息、土地信息。6.本院于2019年07月09日、2019年08月13日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2019年07月09日、2019年08月13日、2019年10月08日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2019年07月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2019年11月07日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇一九年十一月七日书记员  李翠翠
蓬莱市人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0684执671号张仲华、薛娟：张仲华与薛娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2019年11月14日将该款转付给张仲华。至此，张仲华向本院申请执行的（2015）蓬辛民初字第377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执6382号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：倪铭，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：王文军，男，1974年9月26日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人王文军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2018)鄂0102民初11019号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金9322.99元(利息以银行结算方式计算，从逾期之日计算至清偿之日止，以年利率24%的标准为限），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 刘有明
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执7557号之一 申请执行人肖正波，男，汉族，1990年1月2日出生，住四川省犍为县。 被执行人成都尚作农业科技有限公司，住所地:成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人龙淼，职务不详。 肖正波与成都尚作农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00313号仲裁裁决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为25157.95元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委裁字（2019）第00313号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  张兆丰 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 默
大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋0214执1111号 被执行人：陈金海，男，汉族，住大同市。 本院在执行与柏文新责令退赔一案中，于2019年10月26日向发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币2000元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款2000元。 本裁定立即执行。 审判员  李明杰 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙淑芬
吉林省辉南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0523民督35号 支付令 申请人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司 地址：辉南县。 法定代表人：赵兴国，职务：董事长。 被申请人：陈广福，男，住辉南县。 申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司称，2017年8月15日被申请人陈广福在申请人处贷款58000.00元，约定2018年7月15日给付，约定月利率5.4375‰。贷款到期后，被申请人拒不偿还贷款本息。现被申请人尚欠贷款本金58000.00元及利息11100.30元，共计69100.30元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人陈广福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本息人民币69100.30元。 申请费509.00元，由被申请人陈广福负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李娜 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙静
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1026民初1788号 原告：朱意发，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1983年11月16日生，汉族，农民，住湖南省汝城县，现羁押于汝城县看守所。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：朱忠钻，男，1987年8月22日生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：朱的良，湖南为全律师事务所律师。 原告朱意发与被告曾永根、朱忠钻买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，由审判员郭垂峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱意发及其委托诉讼代理人朱俭华、被告曾永根的委托诉讼代理人朱兰滨、被告朱忠钻的委托诉讼代理人朱的良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱意发向本院提出诉讼请求：①判令两被告共同支付原告生姜货款65117元及其从2019年10月1日起至付清货款之日止按6%的年利率承担延期付款的利息。②判令两被告对上述债务承担连带清偿责任。③本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年7月13日，两被告向原告收购两种档次的生姜14195斤，合计货款65117元，两被告口头承诺在3至5天内支付货款。不久后，被告曾永根因涉嫌犯罪被汝城县公安机关刑事拘留，原告无法向被告曾永根追讨货款，被告朱忠钻又不愿意单独承担付款责任。原告认为，两被告是合伙经营收购原告的生姜，两被告应对原告的生姜货款承担连带清偿责任，并应承担延期付款给原告造成的利息损失。为此，原告起诉，请依法判决。 被告曾永根辩称：原告所述欠款数额没有异议，被告因特殊原因目前无法履行债务，但被告尽快履行义务。 被告朱忠钻辩称：被告朱忠钻实际上没有与被告曾永根合伙，原告的生姜款应当由被告曾永根承担，与被告朱忠钻无关，请求法院驳回原告与被告朱忠钻的起诉。 经审理查明：2019年7月13日，被告曾永根收购原告朱意发生姜10195斤，每斤价格为4.7元，货款为47917元；生姜4000斤，每斤价格4.3元，货款为17200元，合计货款65117元。被告曾永根于2019年8月20日在欠款明细表中签字认可，被告曾永根对该欠款拖欠至今未付。上述生姜收购时，被告朱忠钻参与了收购、打包、运输，但被告朱忠钻不认可与被告曾永根合伙收购生姜，只是受被告曾永根委托进行装货等工作，被告曾永根也认为货款应由其承担，与被告朱忠钻无关。 以上事实，有原告陈述、被告辩解、欠款明细表、确认书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾永根拖欠原告朱意发生姜款，是一种违约行为，应承担违约责任；现原告朱意发要求被告曾永根支付生姜款，符合法律规定，本院予以支持。原告朱意发要求被告曾永根承担逾期付款利息，根据相关法律规定，买卖合同就逾期付款违约金未作约定的，人民法院可按中国人民银行同期同类贷款标准利率计算，现原告要求按6%的年利率进行计算，从2019年10月1日起计算，符合相关法律规定，本院予以准许。原告要求被告朱忠钻对上述被告曾永根应承担的债务承担连带清偿责任，被告朱忠钻辩称，其与被告曾永根不是合伙关系，不应承担责任，本院认为，原告对该诉讼请求无证据证实其主张的事实，原告的该请求不符合法律规定，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、由被告曾永根给付原告朱意发生姜款65117元及逾期付款违约金（按6%的年利率，从2019年10月1日起计算至清偿之日止），此款限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告朱意发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费1428元，减半收取714元，由被告曾永根承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  郭垂峰 法官助理张玉华 二〇一九年十一月四日 书记员  曹宇君 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0528民初1491号 原告:周某某,男,汉族,农民。 委托诉讼代理人:凌家宏，陕西秦平律师事务所律师。 被告:卢某某,男,汉族。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地陕西省西安市长安北路94号太平洋大厦8楼。 负责人:赵益军,该公司经理。 委托诉讼代理人：王凯,系该公司员工。 原告周某某与被告卢某某、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人凌家宏到庭参加了诉讼，被告卢某某、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求，1.请求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余72249元的60%计43349元【（医疗费75649元＋住院伙食补助费1200元、营养费5400元）—10000元】，由被告保险公司在商业险限额范围赔偿原告53449元；被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告共计57084元（护理费15000元、住宿费1600元、交通费2165元、残疾赔偿金33319元、精神抚慰金5000元。）；被告保险公司在财产损失限额内赔偿原告车辆损失655元；鉴定费2010元由被告卢某某承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月2日16时50分许，被告卢某某驾驶陕A92YX0号小型轿车，由东向西行驶至蒲城县苏坊街道丁字路口东50米时，与原告驾驶的电动三轮车，由西向东左转弯时发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。该起交通事故经蒲城县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定，被告卢某某与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往陕西省人民医院进行抢救、住院治疗，诊断为股骨转子间骨折（右）、闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等疾病。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险。 被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。 被告保险公司向本院提交答辩状一份,答辩称：关于原告的各项损失，被告保险公司同意在交强险限额内承担，超出交强险限额的，在商业险限额范围承担赔偿责任。但认为，1.2016年1月26日渭南中院刊登的一则案例分析明确指出司法实践中，电动三轮车法院可直接认定为机动车，被告保险公司的查勘照片清晰可见，原告驾驶的为电动三轮车，故商业险部分应按50%的比例进行赔偿；2.原告请求的医疗费应扣除10%非医保用药；伙食补助费认可住院期间30元/天；营养费认可每天20元；护理费认可每天80元，住宿费、车辆维修费不予认可；残疾赔偿金认可11213元，精神抚慰金、交通费过高，法院酌情认定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。 本案经审理认定事实如下：2019年3月2日16时50分许，被告卢某某驾驶陕A92YX0号小型轿车，由东向西行驶至蒲城县苏坊街道丁字路口东50米时，与原告驾驶的电动三轮车，由西向东左转弯时发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蒲城县医院救治，共花医疗费1877.4元，该笔医疗费由被告卢某某垫付，未包含在原告诉请费范围内。后原告转入陕西省人民医院，住院治疗15天，共花医疗费75649元，诊断为：闭合性颅脑损伤、闭合性胸部损伤等。本次交通事故经蒲城县公安局交通管理大队作出的第20190124号道路交通事故责任认定书认定：被告卢某某与原告周某某各负事故的同等责任。 原告的伤情经渭南市中级人民法院委托，2019年7月24日作出陕中金司鉴中心（2019）临鉴字第625号司法鉴定意见书，经鉴定：被鉴定人周某某此次外伤后右股骨粗隆间骨折，行由髋关节置换术后，评定为九级伤残。被鉴定人周某某此次外伤护理期限为150日，营养期限为180日。 本院认为，公民的健康权受法律保护。蒲城县公安局作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚、程序合法，本院予以认定。本案争议的焦点是原告驾驶的电动三轮车是否为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》关于对“车辆”及“机动车”的定义，及按照电动车国家标准《电动自行车通用技术条件》的规定，本案中，原告驾驶的电动三轮车，虽冠以“电动”名称，但明显不属于电动自行车的范畴，应认定为机动车。肇事车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，故原告的损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔付后，不足部分由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例50%赔偿原告。 关于原告请求的各项损失，本院认为，原告从蒲城县医院转院后，即被送往陕西省人民医院住院治疗，不存在不能及时入院治疗的情况，且亦无医嘱证明需要二人护理，其请求的住宿费本院不予支持；本次交通事故中，原被告负事故的同等责任，故请求的精神抚慰金过高，本院酌情认定为3000元；交通费是根据受害人及必要的陪护人因就医或转院治疗实际发生的费用，原告提供的交通费票据除陕西鼎腾汽车服务有限公司出具的票据外，其他证据均不符合证据的形式要件，结合原告住院情况，本院酌情认定交通费1600元。 综上所述，结合原告的伤情并参照当地的生活标准确定原告的损失为：医疗费75649元、伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费5400元（30元/天×180天）、护理费15000元（100元/天×150天）、交通费1600、残疾赔偿金33319元、精神抚慰金3000元；车辆损失655元，鉴定费2010元，共计137083元。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计81499元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，下余医疗费71499元由被告保险公司在商业险范围赔偿原告35749.5元（71499元×50%）；原告护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计52919元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，车辆维修费655元由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。被告卢某某赔偿原告鉴定费1005元（2010元×50%）。被告卢某某在蒲城县医院垫付的医疗费，因未包含在原告的诉请范围之内，本案不予涉及。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险及商业险限额内共赔偿原告周某某各项费用共计99323.5元； 二、被告卢某某赔偿原告周某某鉴定费1005元。 上述款项在本判决书生效之日起三十日内付清。 如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2075元减半收取1037.5元，由被告卢某某承担913元，原告周某某承担124.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王喜兰 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑佩佩
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂28民终1899号上诉人（原审原告）：饶卓海，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住湖北省鹤峰县。被上诉人：（原审被告）：杨年朋，男，1974年2月5日出生，土家族，农民，住湖北省鹤峰县。上诉人饶卓海因与被上诉人杨年朋相邻用水、排水纠纷一案，不服湖北省鹤峰县人民法院（2019）鄂2828民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理中经本院院长批准扣除审理期限一个月，现已审理终结。饶桌海上诉请求：判令杨年朋停止侵害，将新开的沟渠封闭，将自然流水排放到排水渠中。事实及理由：2019年5月初，我发现杨年朋在我田地里开了一条排污沟渠，郑如强家的生活污水及杨年朋地里自然流水都排放至我的田地里，没有排放到几年前修建的专用排水沟，致使我地里的茶树受到损伤。杨年朋辩称，饶卓海说我田中间有条沟，其实不是沟，而是我和郑如强达成协议，郑如强要排生活用水，达成协议后就在我田里埋了一条污水管和一条清水管。依山坡的走势从上到下自然形成的历史排水沟，流经我们各家各户田头时都是由各家各户自行清理。饶卓海因为没有清理自家田头的历史排水沟，导致排水流入他家的茶田，系其自身原因造成。故一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。饶桌海向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告杨年朋停止侵害将新开的沟渠封闭。一审法院认定事实：饶卓海与杨年朋经营的土地位于铁炉白族乡铁炉村三组，小地名为“许家溶”。杨年朋经营土地处于饶卓海经营土地的上方，在杨年朋经营土地的上方还有十几户农户经营的土地。在多年以前，本案争议沟渠就已一直存在，杨年朋经营地上方的水均经过杨年朋、饶卓海及下方刘相爱等人经营土地地头的沟渠排放，本案争议的沟渠为其中一段。2019年，杨年朋在其自己经营土地的地头，将本案争议的沟渠在原沟渠基础上进行了修整。另查明，本地群众在自己经营的土地上，为方便排水，地头的沟渠都由自己管理疏通。一审法院认为，作为相邻应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理原则正确处理排水问题。对流水的排放，应当尊重自然流向，尊重历史形成。本案中，杨年朋经营土地处于饶卓海经营土地的上方，上方来水必然向下流。本案诉争的沟渠，系历史形成，并不是杨年朋现在新修的沟渠。作为相邻权利人有义务提供排水的便利。同时，只要饶卓海将自己经营土地地头的沟渠进行管理疏通，就不会导致水流入地中造成严重损失。综上所述，饶卓海的诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十六条的规定判决：驳回饶卓海的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由饶卓海负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据我国《民法通则》第八十三条的规定，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案中，杨年朋所耕种的土地位于饶卓海承包土地上方，而位于杨年朋田头的自然流水沟系历史形成，并非其新开挖沟渠，上方自然来水流经杨年朋田头后顺沟下流系顺应自然规律，作为下方不动产权利人的饶桌海亦应提供排水便利事实上，当地村民均自觉清理、疏通自家田头沟渠，只要饶卓海亦将自家田头沟渠进行日常疏通管理，就不会导致沟渠水流浸入地中造成损失。饶桌海不对自家田头历史流水沟进行疏通管理，反而要求杨年朋在本人田土中新开挖沟渠而改变自然流水流向，该请求并无法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，饶桌海的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由上诉人饶桌海负担。本判决为终审判决。审判长  刘开平审判员  覃恩洲审判员  张成军            本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十九日书记员  杨新伊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10347号原告李博云，男，1995年5月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告郭文，男，1989年6月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动西路**现代华都家园综合楼。法定代表人袁李。委托代理人宁靖，男，1990年12月29日出生，汉族，住湖南省长沙县，系第三人公司员工。原告李博云诉被告郭文、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告李博云请求判令：1、解除原被告及第三人签订的《房屋买卖合同》，被告郭文按合同约定承担违约责任，向原告李博云赔偿违约金111760元；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭文答辩要点：1、同意解除合同；2、房屋未过户原因确实在于被告郭文，原告李博云诉求中违约金过高。第三人新环境公司陈述要点：原告李博云诉讼请求与其无关，无异议，房屋未过户原因在于被告郭文。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2019年5月30日，郭文（甲方）、李博云（乙方）、长沙县泉塘安顿房地产咨询服务部（居间方）、新环境公司（管理方）签订《房屋买卖合同》。该合同约定，甲方将位于长沙市酒店综合楼2609房出售给乙方，乙方于2019年5月30日支付甲方购房定金30000元，乙方申请公积金贷款260000元以支付部分房款。甲方应于2019年6月30日前结清房屋抵押贷款，并在2019年6月30日前办理注销抵押登记手续。甲乙双方须互相配合在2019年7月30日前办理产权过户手续。乙方应在产权过户进窗后缴税前支付甲方首付款260000元。合同一方未按本合同约定条款履行其义务，每逾期一日违约方向守约方支付100元／天的违约金。如甲方双方任何一方违约行为已累计超过双方约定时间三十日的，或者保证事项不真实的，守约方有权要求解除合同，并要求违约方向守约方赔偿总房价20%的违约金。2、2019年5月30日，李博云向郭文支付了30000元定金，该资金由新环境公司托管。3、上述合同签订后，郭文未按合同约定时间办理涉案房屋解除抵押登记手续。4、长沙县泉塘安顿房地产咨询服务部于2019年6月20日注销。判决的理由与结果本院认为：一、《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告郭文未按照约定于2019年6月30日前办理涉案房屋注销抵押登记手续，导致无法办理房屋过户手续，系违约，原告李博云要求解除《房屋买卖合同》符合合同约定，本院予以支持。本院确定，上述《房屋买卖合同》自本案开庭之日起（即2019年11月18日）解除，合同解除之后，未履行部分不再履行。二、违约金以实际造成的损失为参照标准，当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院适当减少。目前，原告李博云因被告郭文违约造成的损失主要是居间服务费、按揭服务费及相应的利息损失，故本院酌情认定违约金为50000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告李博云、被告郭文、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司于2019年5月30日签订的《房屋买卖合同》于2019年11月18日解除；二、限被告郭文于本判决生效后十日内向原告李博云支付违约金50000元；三、驳回原告李博云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元，减半收取1268元，由被告郭文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一九年十一月二十六日书记员  李 毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏06民初500号 原告:青花瓷酒业集团股份有限公司,住所地北京市朝阳区。 法定代表人:朱明,董事长。 委托诉讼代理人:王亚青、张荣磊,江苏法德东恒律师事务所律师。 被告：海门市正余镇二丫食品超市，经营场所所在地江苏省海门市。 经营者：张美芬。 原告青花瓷酒业集团股份有限公司与被告海门市正余镇二丫食品超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告青花瓷酒业集团股份有限公司于2019年11月6日以双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青花瓷酒业集团股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青花瓷酒业集团股份有限公司负担。 审判长 顾 华 审判员 秦昌东 审判员 黄中华 二〇一九年十一月十一日 书记员 刘 燕
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔2701民初1356号原告：贵州豪派装饰工程有限公司。被告：何德云，女，汉族，住都匀市。本院在审理贵州豪派装饰工程有限公司与何德云装饰装修合同纠纷一案中，原告贵州豪派装饰工程有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准许原告撤回起诉。审判长  刘洪莉二〇一九年十一月七日书记员  杨梦捷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初15301号原告：明忠燕，女，1972年8月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告：东莞市大朗钱箱歌舞厅。住所地：广东省东莞市大朗镇富民北路**综合楼前部**。统一社会信用代码为91441900MA51UHEQ9E。投资人：明忠燕。以上两原告共同委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。被告：东莞市大朗汽车客运站有限公司。住所。住所地：广东省东莞市大朗镇富康路**社会信用代码为91441900678809356C。法定代表人：陈贵德,该公司总经理。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。被告：东莞市大朗镇巷头社区居民委员会，住所地：，住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富康路**巷头大厦信用代码为55441990K30801533F。法定代表人：陈锦照。委托诉讼代理人：李达帮，广东莞信律师事务所律师。本院在审理原告明忠燕、东莞市大朗钱箱歌舞厅诉被告东莞市大朗汽车客运站有限公司、东莞市大朗镇巷头社区居民委员会不当得利纠纷一案中，原告明忠燕、东莞市大朗钱箱歌舞厅向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告东莞市大朗汽车客运站有限公司、东莞市大朗镇巷头社区居民委员会的起诉。本院认为:原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：准许原告明忠燕、东莞市大朗钱箱歌舞厅撤回对被告东莞市大朗汽车客运站有限公司、东莞市大朗镇巷头社区居民委员会的起诉。本案受理费减半收取为6900元，由原告明忠燕、东莞市大朗钱箱歌舞厅负担。审判员  莫沛林二〇一九年十一月二十日书记员  蔡凤怡
山西省永济市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0881民初2079号 原告：曹福元，男，汉族，1973年3月13日出生。 委托代理人：相宏，山西灜航律师事务所律师。 被告：张永亮，男，汉族，1985年8月16日出生。 原告曹福元与被告张永亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法进行审理。 原告曹福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款32630元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张永亮于2013年5月至2014年8月间分批从原告处购买地埋管及配件，2014年8月22日经结算除已付款外尚欠32630元并出具欠据，经多次催要，被告张永亮于2016年12月21日更还欠条日期，后原告又多次催要，至今未还。无奈，提起诉讼维权，望判如所请。 本院经审查认为，本院依原告提供的被告张永亮联系方式联系被告无人接听，并向其邮寄送达无人接收退回，现原告再提供不出被告的其他联系方式及确切住址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告曹福元的起诉。 案件受理费307.9元，退回原告曹福元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  尉继民 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范海鹏
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执780号 申请执行人：深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市长安区石纺路**保利花园******底商0107。 法定代表人：蒋俊岭，该公司总经理。 被执行人：秦雪瑞，男，1971年1月2日生，汉族，住成安县。 深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司与秦雪瑞租赁合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年5月14日作出（2018）湛仲字第0E006970号裁决书，但秦雪瑞未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人深圳市易车出行科技有限公司石家庄分公司于2018年10月9日向邯郸市中级人人法院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案款，邯郸市中级人民法院作出（2018）冀04执567号执行裁定书指定本院执行。 在执行过程中，本院已向被执行人秦雪瑞送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人秦雪瑞名下相关财产信息，查封了被执行人名下所有汽车两辆，车牌号分别为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××。通过线下传统查询，未发现秦雪瑞有其他可供执行财产。我院前往被执行人秦雪瑞所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。因被执行人秦雪瑞未向本院报告其财产情况，本院作出执行决定书，将被执行人秦雪瑞纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，本院裁定终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人秦雪瑞经本院穷尽调查措施确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 ：武越兴 人民陪审员 ： 孙 忠 人民陪审员 ：张雪冰 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 :王振亚
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初9191号原告：吕学民，男，1979年7月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：张宏远，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张文龙，男，出生年月不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告吕学民与被告张宏远、张文龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告吕学民及其委托诉讼代理人李喆到庭参加了诉讼。被告张宏远、张文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕学民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付工资5000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告之间是雇员与雇主的关系，二被告系合伙关系。原告于2017年1月份从《蓟县生活网》招聘信息中得知二被告在招聘化学危险品押运人员。后双方商定，原告从2017年3月25日入职，月工资4000元，包吃，每月休假2天。2017年5月19日二被告通知原告休假，2017年7月9日通知原告次日恢复押运工作。恢复工作后，原告一直工作至2017年8月3日。因二被告一直拖欠工资未付，原告提出离职，被告承诺2017年8月4日结清工资。后原告多次向被告索要工资未果。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。张宏远、张文龙未答辩。经审理查明，吕学民曾受雇于张宏远、张文龙从事运输行业，双方未签订书面劳务合同。张宏远曾给付吕学民工资款5000元。吕学民曾以张宏远、张文龙尚欠其工资款未结清为由提起诉讼，后撤诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，吕学民主张张宏远、张文龙尚欠其工资款5000元，但并未举证证明其工资结算标准以及工作天数。加之吕学民陈述其一共工作81天，但其提交的台历记载的天数与其陈述亦不符。综上所述，吕学民的上述主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回吕学民的诉讼请求案件受理费50元，由吕学民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  董 非审 判 员  刘海生人民陪审员  吴丽娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初5366号 原告：陈峰，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈至育，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：张六，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：陈光星，福建金欧律师事务所律师。 被告：林永胜，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省宁德市霞浦县。 原告陈峰与被告张六、林永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案，原告陈峰于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈峰要求撤回起诉，不违背有关法律规定，依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈峰撤回起诉。 案件受理费10084元，减半收取计5042元，由陈峰负担。 审 判 长  林 枫 人民陪审员  林承锋 人民陪审员  刘秀芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯雪玲 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0629刑初285号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人罗正杰，男，生于2000年1月9日，彝族，云南省大理白族自治州南涧彝族自治县人，初中文化，无业，群众，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被彝良县公安局巡特警大队抓获送彝良县公安局角奎派出所，2019年9月7日至2019年9月17日被羁押于彝良县看守所，2019年9月17日被威信县公安局刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检一部刑诉（2019）119号起诉书指控被告人罗正杰犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员卢迎庄出庭支持公诉，被告人罗正杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月28日22时许，被害人罗某1到威信县期间的工钱，在讨要工钱过程中，罗某3与罗某1发生口角，罗克明遂同被告人罗正杰、被害人罗某1至威信县扎西镇石龙办事处大方子村民小组马牛关沟的一处炸药仓库后面，二人对罗某1实施殴打致罗某1受伤。经威信县人民医院诊断罗某1左侧第7、8、9肋骨骨折，左侧气胸，左肺挫伤，头顶部头皮裂伤。经威信县公安司法鉴定中心鉴定罗某1此次损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人罗正杰在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、临时羁押证明，人口信息查询表，被害人罗某1的陈述，被告人罗正杰、同案人罗某3的供述与辩解，证人罗某2的证言，威信县人民医院病历，威信县公安司法鉴定中心出具的威公司鉴字（2018）128号临床法医学检验鉴定书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗正杰故意伤害他人身体致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗正杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人罗正杰所起作用较小，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人罗正杰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，依法可对其从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗正杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄朝映二〇一九年十一月二十九日书记员  罗 琴
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民事判决书（2019）新2701民初2333号原告：博乐市团结商场业主委员会。住所地，博乐市。法定代表人：吴高臣，该委员会主任。委托诉讼代理人：李明，新疆亚桥律师事务所律师。被告：陈必念，男，1958年8月23日出生，汉族，系博乐市青得里大街团结商场（铜锣湾）二楼雪中飞专厅店主。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。原告博乐市团结商场业主委员会与被告陈必念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博乐市团结商场业主委员会的委托诉讼代理人李明、被告陈必念的委托诉讼代理人康国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博乐市团结商场业主委员会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈必念支付租金26437元、逾期利息1725元，本息共计28162元；2.请求判令被告陈必念支付物业费4085元、水费112.5元，两项合计4197.5元；3.请求判令被告陈必念自2019年7月1日起至付清全部款项之日止，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息；4.请求判令本案诉讼费用由被告陈必念承担。事实和理由：2017年被告陈必念与原告博乐市团结商场业主委员会授权的博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订为期一年的《租赁合同》，租用团结商场2楼的商铺用于经营。原被告约定，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日，年租金为154176元且须按季支付，租金期间产生的水、电、暖、物业等费用由被告陈必念负担。2017年12月博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告陈必念签订补充协议，约定给被告陈必念6个月的免租期，免租期内免收租金，首期租金于免租期结算前（2018年3月31日前）付清，后续租金于租期开始前10日内付清，如被告陈必念逾期支付上述款项，则须从逾期第4日起，每日按照应付款项金额的5%支付滞纳金。合同签订后，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将商铺交由被告陈必念租赁使用至租期届满。2018年9月30日，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将其全部日常工作、商业合同及相关债权一并移交给原告博乐市团结商场业主委员会管理、享有。合同到期后，经核算，被告陈必念拖欠原告博乐市团结商场业主委员会租金26437元、物业费4085元、水费112.5元未支付。被告陈必念辩称，原被告签订合同属实，但被告陈必念不同意支付各项费用。因2017年12月12日至2017年12月19日由于原告博乐市团结商场业主委员会未取得消防验收合格手续，被消防部门停业整顿，在此期间不应当承担租赁费及其他费用，应当由原告博乐市团结商场业主委员会自行承担相应损失。2017年7月至2017年9月期间，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司以停电的方式强迫业主交纳各项费用，在此期间产生的物业及水电费被告不应当承担。在被告陈必念经营期间，原告博乐市团结商场业主委员会未能正常提供空调、电梯等服务，未能履行物业服务义务，故被告不同意按照合同约定的租金进行支付。因原被告对物业费、水费等收费标准未进行协商，也未达成协议，亦不同意支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告博乐市团结商场业主委员会提供的《租赁合同》、《合同补充协议书》，拟证实原被告签订合同及补充协议属实，约定租赁的用途、租期、租金、物业费等，其中2017年10月1日至2018年3月31日6个月免租。被告陈必念对以上证据的真实性认可，但认为原告博乐市团结商场业主委员会因消防不合格导致停业、未能履行物业服务义务，被告不应当支付物业费，也不应当按照约定的租金进行支付。本院认为被告陈必念对以上证据的真实性认可，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年被告陈必念与博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司签订一份《租赁合同》，合同约定：被告陈必念租赁博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司二楼用于经营，套内面积140.8㎡、建筑面积227㎡，租赁期限自2017年10月1日至2018年9月30日止，年租金154176元，支付方式为季付，先支付后使用。交纳保证金10000元。同时约定在租赁期间，被告陈必念所租范围的水、电、工商、税务、房屋租赁所产生的一切费用均由被告陈必念承担（水费每月25元/40㎡实际以上面积，水费每月15元/40㎡实际面积以下，暖气费按建筑面积当年实际收取标准收取），并自行承担管理费（管理费包括物业、电梯、消防、安全设施使用、保安、保洁费用、公共设施维修费）6元/㎡/月（建筑面积），计1362元/月。2017年12月23日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告陈必念签订《合同补充协议》，协议约定：博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司自2017年10月1日至2018年3月31日期间给予被告陈必念免租，免租期间，其他费用（物业、水、电、暖等）按收费标准正常收取。2018年9月30日博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与原告博乐市团结商场业主委员会签订《协议书》，协议约定：将管理、财务等移交给原告博乐市团结商场业主委员会。本院认为，博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司与被告陈必念签订的《租赁合同》，约定内容不违反法律及行政法规强制性规定，为双方真实意思表示，应当认定为有效合同，合同各方应当按照约定履行权利义务。博乐市团结伊嘉商贸有限责任公司将所有团结商场商户合同及债权债务移交给原告博乐市团结商场业主委员会，原告博乐市团结商场业主委员会依据合同主张权利，为适格主体，被告陈必念辩称原告博乐市团结商场业主委员会消防不合格、停电、未提供电梯等导致无法经营期间产生的租金，应当从年租金里扣减，但未能提供证据加以证实，本院对其辩称不予采信。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告陈必念支付租金26347元的诉讼请求，符合合同约定，计算方式正确，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告陈必念支付利息1725元，其计算方式正确，符合合同约定，被告对计算方式认可，认为应当扣除无法经营期间租金的利息，但未提供证据予以证实，本院对辩称不予采信，对原告要求被告支付利息1725元的诉讼请求，本院对其予以支持。对原告博乐市团结商场业主委员会要求被告陈必念支付物业费4085元、水费112.5元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告博乐市团结商场业主委员会要求被告自2019年7月1日其至付清全部款项之日，以欠款金额为本金，按照6.525%的年利率按月支付逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告陈必念于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付房屋租金26437元；二、被告陈必念于本判决发生法律效力后十日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付逾期利息1725元；三、被告陈必念于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付物业费4085元；四、被告陈必念于本判决发生法律效力后五日内向原告博乐市团结商场业主委员会支付水费112.5元；五、被告陈必念自2019年7月1日起按照年息6.525%向原告博乐市团结商场业主委员会支付利息直至租赁费支付完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告陈必念负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟明二〇一九年十一月二十七日书  记  员   斯青注：申请执行期限为本判决书生效后履行期间届满之日起二年内。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0602刑初225号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人王祥盛，男，1981年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：白山市浑江区，居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人王祥盛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人王祥盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人王祥盛于2019年9月28日14时37分许，驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街一中后侧时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试，结果为血液中乙醇含量为131mg/100ml,民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心检验，从送检的王祥盛血液中检出乙醇成分，其血液中乙醇含量为102.58mg/100ml。 上述事实，被告人王祥盛在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，归案情况，常住人口基本信息，呼吸式酒精测试仪测试结果，行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，提取王祥盛血样照片，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场查获同期录音、录像，证人崔某证言，被告人王祥盛供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王祥盛在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为102.58mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人王祥盛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人王祥盛经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚。被告人王祥盛符合适用缓刑条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王祥盛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张莉娜 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 洋
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0803民初2004号 原告:李发斌，男性，汉族，1965年11月02日出生，住榆林市榆阳区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：冯培彦，男，1961年10月29日出生，汉族，住榆林市榆阳区。    被告：横山县正和煤业有限责任公司，住所地：榆林市横山区殿市。法定代表人：王光田，男，系该公司董事长。委托代理人：王涛，男，系陕西秦北律师事务所律师。被告:王志彪，男性，汉族，1956年01月18日出生，住神木市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告:张登友，男性，汉族，1965年09月17日出生，住榆林市横山区殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告李发斌与被告横山县正和煤业有限责任公司、王志彪、张登友民间借贷纠纷一案中，原告李发斌于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李发斌撤回起诉。案件受理费4900元，由被告王志彪负担。   审 判 员 白海涟                                     二〇一九年十一月十一日                                     书 记 员  李  慧   1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1003执2429号申请执行人孙长江，男，1964年4月30日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人于增信，男，1959年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人于增菊，女，1946年6月21日出生，汉族，住乳山市。被执行人于增民，男，1956年2月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人于增国，男，1962年9月12日出生，汉族，住烟台市。被执行人于增凤，女，1964年11月16日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人孙长江与被执行人于增信等房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1018号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向文登区自然资源局南海新区所送达了协助执行通知书，且申请执行人负担执行费100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初1018号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇一九年十一月四日书记员  王兴东
文书内容山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4392号            案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2019年10月31日               适用       程序              简易程序                  原告              原告：于小存（系张宪合之妻），女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：张汝新（系张宪合长子），男，1986年6月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：张汝义（系张宪合次子），男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。      原告：张纪康（系张宪合之父），男，1934年12月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。      四原告委托诉讼代理人：杨凤霞，阳谷安平法律服务所法律工作者。                  被告              被告：钟喜胜，男， 1985年11月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。      委托诉讼代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。                  诉讼      请求                  1.依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、车损费、被扶养人生活费、丧葬费、交通费等各项损失共计324490.82元。       2.本案的诉讼费由被告承担。                  认定       事实              2019年8月16日13时40分许，张宪合驾驶电动三轮车沿杨庄聊阳路口-七级聊位路口自北向南行驶至祥泰大酒店附近与钟喜胜顺行停放在公路西侧的鲁PLXXXX重型苍栅式货车（报废）尾部碰撞，致两车损坏，张宪合受伤，后经抢救无效于2019年10月4日死亡。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定张宪合负事故的主要责任，钟喜胜负次要责任。受害人张宪合，男，1956年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县石佛镇廉庄村0280号。张宪合受伤后，在鲁西南医院住院治疗45天，共花费医疗费191794.81元，出院4天后死亡。张宪合受伤后由张汝新护理，张汝新从事住宿和餐饮业。张纪康育有子女4人，系张宪合的被扶养人。事故发生后，钟喜胜垫付60000元，钟喜胜所有的鲁PLXXXX重型苍栅式货车未投保交强险。                  认定      损失              医疗费191794.81元、住院伙食补助费1350元、误工费3700.97元、护理费7131.95元、死亡赔偿金672333元、丧葬费45907.5元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费14087.50元、交通费500元、处理丧葬事宜人员的误工费1647.15元、复印费262.5元，以上损失共计948715.38元。      钟喜胜作为肇事车辆的所有人，未依法投保交强险，使原告丧失了从交强险获得赔偿的权利，故钟喜胜应在交强险责任限额内承担赔偿责任。钟喜胜负事故的次要责任，故应就上述损失中的超出交强险部分承担30%的责任。综上，钟喜胜在交强险责任限额内赔偿于小存、张汝新、张汝义、张纪康各项损失共计120000元，超出交强险部分，按照事故责任赔偿于小存、张汝新、张汝义、张纪康各项损失248614.61元；以上共计368614.61元，扣除已垫付的60000元，钟胜喜还需赔偿308614.61元。                  裁判      主文              一、 被告钟喜胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告于小存、张汝新、张汝义、张纪康医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员的误工费、复印费共计308614.61元。      二、 驳回原告于小存、张汝新、张汝义、张纪康的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3084元，由原告于小存、张汝新、张汝义、张纪康承担151元，由被告钟喜胜承担2933元，保全费2120元，由被告钟喜胜承担。                  上诉      权利      告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。                        审  判  员   陈文举                                                 二〇一九年十一月二十二日                                       法 官 助 理   布淑燕                                 书  记  员   孙艳欢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0103民初8439号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：曾学琴，女，1982年1月30日出生，汉族，住河南省商城县。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称原告）与被告曾学琴（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、被告向原告支付欠款本金55194.48元；2、被告向原告支付截止至2018年11月26日欠款利息、滞纳金及其他费用合计41901.74元;此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的数据为准；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申领人：曾学琴信用卡卡号:62×××16开卡日期：2013年2月17日利息计收标准：按日万分之五自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％(收取时间截至2016年12月31日)欠款情况：截至2018年11月26日，被告尚欠本金55194.48元，利息、滞纳金及其他费用合计41901.74元。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求具有法律及事实依据，本院依法予以支持。原告向被告计收的利息按月计收复利，故实际利率逐月递增，本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾学琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55194.48元；二、被告曾学琴于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月26日的欠款利息、滞纳金及其他费用以及2018年11月26日之后的利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约约定的标准和限额自实际欠款之日起据实计算至清偿之日止，合计不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，由被告曾学琴负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告曾学琴随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付 婕人民陪审员  纪丽华人民陪审员  袁艳桂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 冠
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0824民初4702号申请人：滦平县聚源矿业有限责任公司，住所，滦平县红旗镇桥头村，统一社会信用代码：9113082475890541X1。法定代表人：舒礼，职务，董事长。委托诉讼代理人：魏静宇，男，1975年11月12日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人：滦平县延鹏建筑队，住所，滦平县红旗镇桥头村。经营者：郑延朋，男，1959年12月10日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请人滦平县聚源矿业有限责任公司与被申请人滦平县延朋建筑队不当得利纠纷一案，申请人滦平县聚源矿业有限责任公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结滦平县人民法院从申请人公司账户（账号：13×××24）划走的120000.00元，暂停支付给被申请人。申请人滦平县聚源矿业有限责任公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滦平县延朋建筑队存于滦平县人民法院账户中从申请人滦平县聚源矿业有限责任公司账户（账号：13×××24）划走的120000.00元，暂停支付给被申请人滦平县延朋建筑队，期限为一年。案件申请费1120.00元，由申请人滦平县聚源矿业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高照阳二〇一九年十一月二十一日书记员  李明利
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1021民初2015号原告：刘某某。被告：张某1。委托诉讼代理人：张某2。原告刘某某与被告张某1信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。刘某某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某某撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘某某撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由刘某某负担。审判长 魏鸿权人民陪审员王勇人民陪审员魏桂林二〇一九年十一月二十日书记员 申                  娜
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0627民初4168号原告：伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码911506276834233512。法定代表人：孙某，公司董事长。委托诉讼代理人：康某。被告：杨某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告伊金霍洛旗惠众物业服务有限公司负担。审 判 员 越智林二〇一九年十一月六日法官助理 郭 冉书 记 员 奇 玲法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0802民初3845号 原告杨永平，女，1956年3月9日出生，汉族，住承德市。 被告雷雨，男，1983年12月6日出生，汉族，住承德市。 本院于2019年7月12日受理了原告杨永平诉被告雷雨合同纠纷一案，依法由本院审判长王志刚、人民陪审员王丽娟、赵志旭三人组成合议庭，公开进行了审理。 在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨永平撤回对被告雷雨的起诉。 案件受理费减半收取后38.00元，由原告承担。 审 判 长  王志刚 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  赵志旭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  崔诗宜
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂13民辖147号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行诉被告徐化波、刘大双、胡全刚、张道容、随州市恒源农业开发有限公司借款合同纠纷一案，湖北省随州市曾都区人民法院以该案存在特殊原因，不宜行使管辖权为由报请本院指定管辖。本院认为，为保证及时高效、客观公正的审理本案，宜将本案指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖北省随县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王琼审判员  熊飞审判员  汪莉二〇一九年十一月二十六日法官助理姚茜茜书记员庞红艳
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执2408号之三被执行人孙志龙，男，1976年3月2日出生，汉族，住平城区永康御花园19-3-1号。我院在执行孙志龙罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初92号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款5000元,但被执行人至今未履行。经查询银行、证券、车管等部门。未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇一九年十一月二十日书记员  王雅玲
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0322民初3992号原告杨志，男，1976年6月16日出生，汉族，农民，住梨树县。被告徐超，男，1967年9月3日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人杨军，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住梨树县。原告杨志诉被告徐超财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志到庭参加诉讼，被告徐超及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志诉称：原告确权土地种植的黑豆与被告种植的玉米地在王局村五组东柴家窝堡屯大北节地和北二节地相邻，被告在2019年6月份雇佣本屯张省飞（张三）的打药车在玉米地打药时，故意往原告黑豆地打药，致使原告种植的黑豆苗枯萎死亡。原告在林海镇派出所报案，派出所侦查取证后，将被告拘留，原告要求被告赔偿黑豆的经济损失3940元（经梨树县物价局评估），经派出所调解，达不成协议，故诉至法院，请求1.依法判令被告偿还原告黑豆经济损失3940元。2.本案诉讼费用、误工费、车费由被告承担。被告徐超辩称：原告说的土地，我不知道是哪个地块，我当事人徐超涉案的土地是杨军的，有判决书为证。本案的争议焦点为：一、原告所述的地块是不是原告具有经营使用权？二、原告要求的损失能否得到法律支持？针对本案争议焦点，原告杨志向法庭提交证据如下：身份证复印件一份，证明其主体诉讼资格。针对本案争议焦点，被告徐超向法庭提交证据如下：（2008）梨榆民初字第371号民事调解书，证明这块地是杨军的土地，原告将杨军土地种的玉米毁掉后种的黑豆。原告质证：我有土地确权证。本院调取林海镇派出所本案相关卷宗。1.宣读梨树县林海镇王局村村委会出具的证明信三分。被告质证：大北节的土地是我花180元买的，后来因为和我妈有赡养关系，我没赡养我妈我就把土地都给我妈了，原告在歪曲事实，属于无赖行为。2.宣读确权登记表。被告质证：原来关于这块地我起诉过，这块地没有判给谁，这地跟他没有关系，不能赔偿他，是我奶的土地，后来我花180块钱买的。3.宣读林海镇派出所2019年6月16日询问杨志笔录一份。被告质证：我不知道他说的。4.宣读林海镇派出所2019年6月27日、2019年10月11日询问徐超笔录一份。原告未发表质证意见。5.宣读林海镇派出所2019年9月3日询问柳建国笔录一份。被告质证：他说的不一定准，按年头算，年头不一样产量不一样。6.宣读林海镇派出所2019年9月3日询问经闯笔录一份。被告质证：年头不一样，产量不一样。7.宣读林海镇派出所2019年9月17日询问付海笔录一份。被告质证：年头不一样，产量不一样。8.宣读林海镇派出所2019年6月27日、2019年7月25日询问张省正笔录。原告未发表质证意见。9.展示涉案土地照片。原被告均未提出质证意见。10.宣读梨树县发展和改革局价格认定结论书。原被告均未提出质证意见。经审理查明：2019年6月份，徐超雇佣本村村民张省飞喷洒玉米除草剂时，指使张省飞向紧邻原告杨志的黑豆地喷洒除草剂。致使原告杨志的黑豆全部枯死绝收。关于此块土地原告杨志有明确的土地确权书，开庭中杨军称此土地是其180元买的，但是没有相关证据证明此块土地是杨军的。本院认为：被告徐超对2019年6月雇佣本村村民张省飞对邻近的杨志的土地喷洒农药致使黑豆枯死的行为供认不讳，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：“（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）返还财产；（四）返还财产;(五)恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉；以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用”。公安机关经梨树县价格认证中心：认定原告实际损失为3940元，故被告徐超应当赔偿原告3.92亩土地的黑豆损失3940元。原告其他请求没有提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及相关法律法规规定，判决如下：一、被告徐超于判决生效后十日内赔偿原告杨志实际损失3940元。二、驳回原告杨志其他诉讼请求。案件受理费50元（减半收取），由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  杨占宇二〇一九年十一月二十一日书记员  张诗勇
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0116执2590号 申请执行人：李富存，男，汉族，1974年6月15日，住济南市莱芜区， 被执行人：魏丕涛，男，汉族，1978年8月3日生，住济南市莱芜区， 被执行人：济南市瀛丰饲料有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处张家洼村北。 法定代表人：魏丕涛，职务：经理。 本院在执行李富存与魏丕涛、济南市瀛丰饲料有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下： 终结莱芜市莱城区人民法院（2019）鲁0116执2590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈文堂 审判员  赵兴剑 审判员  陈 峰 二〇一九年十一月十二日 书记员  亓增光
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1023执3358号高某、朱某、扬州市宝洋安防工程有限公司：申请人高某与被执行人朱某、扬州市宝洋安防工程有限公司欠款纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，高某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5029号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑2701执489号申请执行人：刘文刚,男性,1976年9月13日出生,住四川省古澜县大村镇。被执行人：大兴安岭绿健现代农业科技有限公司,住加区。本院在执行申请执行人刘文刚与被执行人大兴安岭绿健现代农业科技有限公司(赵亮)劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：一、终结（2019）黑2701执489号案件的执行。二、如被执行人大兴安岭绿健现代科技有限公司不能按期履行给付义务，申请人可以恢复（2018）黑2701民初1047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐宏娟二〇一九年十一月十九日书记员  裴 莹
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0104民初16009号原告：高颖，女，汉族，1975年7月17日出生，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳市大东区乐丰美食广场，住所地：沈阳市大东区小东路2号（新玛特七楼）。经营者：肇峰。被告：肇峰，男，汉族，1974年8月13日出生，住址：沈阳市和平区。本院在审理原告高颖与被告沈阳市大东区乐丰美食广场、肇峰合同纠纷一案中，原告高颖于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告高颖撤回起诉。本案受理费402元，减半收取201元，由原告高颖负担。审判员  贾雪艳二〇一九年十一月十五日书记员  郭 爽
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0505民初4621号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行，住所地福建省泉州市泉港区峰尾镇车头，统一社会信用代码913505055709968589。 负责人：吴金和，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。 委托诉讼代理人：黄云波，该支行员工。 被告：刘巧媚，女，汉族，1985年1月5日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：林宗宝，男，汉族，1963年9月5日出生，住福建省惠安县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行与被告刘巧媚、林宗宝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行以其欲与被告刘巧媚、林宗宝庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司峰尾支行负担。 审判员  郑平珍 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张燕 书记员许惠萍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3-