河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终6853号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。负责人：于江，该公司经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兰英，女，1954年9月8日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴东东，男，1986年5月28日出生，汉族，住河南省杞县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地开封市黄河路北段阳光新天地**楼**。负责人：胡永庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李兰英、吴东东及原审被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：一、依法撤销河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初981号民事判决书，改判上诉人按照保险合同的约定承担赔偿责任或者发回重审；二、一、二审诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，二审法院应当依法纠正。一、首先，被上诉人李兰英在事故发生时已经年满六十四周岁，一审庭审结束前更是达到了六十五周岁，均已经远远超过了国家法定女职工五十周岁的退休年龄，应当视为其丧失劳动能力。二、被上诉人李兰英提供的户口页证据明确显示其服务处所为保定市八一电焊条厂，而其提供的误工证明和营业执照证据显示其误工的单位为保定久鼎利酒业有限公司，二者明显相互矛盾，一审法院认定其在保定久鼎利酒业有限公司工作，产生误工费用，属于认定事实不清，适用法律错误。第二、被上诉人李兰英仅仅提供了务工单位的误工证明，并未提供劳动合同或者劳务合同，也未提供事故发生前三个月的工资表以及工资流水，因此其所谓的误工费证据属于虚假证据，一审法院并未审慎审查其证据的真实性，贸然判令上诉人赔偿其误工费15,600元，是属由于认定事实不清，适用法律错误，并且加大了上诉人的赔偿义务。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，加大了上诉人的赔偿义务。希望二审法院予以改判或者发回重审。李兰英辩称，被上诉人虽然已超过60周岁，超过法定退休年龄，但其身体健康，仍然从事工作，以获得收入，其因为交通事故造成身体受伤，导致无法继续工作获得收入，被上诉人理应获得相关误工损失赔偿，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。吴东东未答辩。平安公司述称，我公司认可一审判决，已经准备履行判决结果，但是同意上诉人的上诉意见。李兰英向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿原告医疗费50,839.7元、住院伙食补助费4,200元、营养费4,500元、误工费23,409元、护理费17,662.9元、残疾赔偿金56,094.9元、鉴定费2,200元、二次手术费10,000元、精神损害赔偿抚慰金5,000元、交通费1,000元、停车费120元、电动车损失费2,300元，共计177,342.7元。一审法院认定事实：2018年6月1日13时44分许，被告吴东东驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号小型客车在三丰路农大门口与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故由保定市公安局交通警察支队第四大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告吴东东负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在保定市第二医院住院治疗。另查明，被告吴东东驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，在被告平安公司投保商业三者险50万元，并投保不计免赔险，且事故发生在上述保险期间内。另查明，被告人保公司为原告垫付了医疗费1万元，被告吴东东为原告垫付了医疗费2万元。一审法院认为，本次事故经交警部门出具的事故认定书认定，被告吴东东负此次事故的全部责任，原告无责任。吴东东驾驶的车辆在被告人保公司投保交强险，在被告平安公司投保商业三者险及不计免赔险，且本次事故发生在保险期间内，故被告人保公司、平安公司应分别在交强险、商业三者险保险限额内赔偿原告的全部损失。原告在本次事故中的各项损失可核算为：1、医疗费50,803.7元；2、病历取证费36元；3、住院伙食补助费，按照100元/天×住院42天=4,200元；4、营养费：按照50元/天×75天（根据司法鉴定意见书，酌定原告的营养期为75天）=4,500元；5、误工费，按照原告提供的误工证明，2,600元÷30天×180天（根据司法鉴定意见书，酌定原告的误工期为180天）＝15,600元；6、护理费，按照2018年河北省居民服务业平均工资标准39,947元÷365天×75天（根据司法鉴定意见书，酌定原告的护理期为75天）=8,208元；7、残疾赔偿金，按照河北省2018年城镇居民人均可支配收入32,997元／年×16年×10%（十级伤残）=52,795.2元；8、鉴定费2,200元；9、二次手术费10,000元；10、精神损害赔偿抚慰金，酌定5,000元；11、交通费300元；12、停车费120元，以上共计153,762.9元（包含被告吴东东垫付的医疗费2万元、被告人保公司垫付的医疗费1万元）。原告主张的车辆损失费因其未提交相关证据，无法核实其真实性，不予支持。另原告主张的鉴定费、病历复印费均系原告为确定损失所支出的必要合理费用，被告平安公司称其不负担该费用的主张，无法律依据。综上所述，被告人保公司应依交强险赔偿原告李兰英误工费15,600元、护理费8,208元、残疾赔偿金52,795.2元、精神损害赔偿抚慰金5,000元、交通费300元、停车费120元，共计82,023.2元。被告平安公司应依商业第三者保险赔偿原告李兰英医疗费20,803.7元、住院伙食补助费4,200元、营养费4,500元、二次手术费10,000元、病历取证费36元、鉴定费2,200元，共计41,739.7元。被告平安公司应给付被告吴东东垫付的医疗费2万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效之日起七日内依交强险赔偿原告李兰英误工费15,600元、护理费8,208元、残疾赔偿金52,795.2元、精神损害赔偿抚慰金5,000元、交通费300元、停车费120元，共计82,023.2元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内依商业第三者保险赔偿原告李兰英医疗费20,803.7元、住院伙食补助费4,200元、营养费4,500元、二次手术费10,000元、病历取证费36元、鉴定费2,200元，共计41,739.7元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起七日内给付被告吴东东垫付的医疗费2万元。四、驳回原告李兰英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,847元，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担2,195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1,652元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。关于被上诉人李兰英误工费应否赔偿的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。李兰英一审中提交了保定久鼎利酒业有限公司营业执照及该公司出具的误工证明，证明其事故发生前在该单位从事保洁工作，上诉人人保公司虽对该证据不予认可，但未提供相关证据推翻李兰英提交的证据。本案李兰英虽超过法定退休年龄，但尚有劳动能力，因该交通事故致其误工，收入减少，故应获得误工费损失赔偿，一审支持李兰英的误工费，并无不当。综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,847元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈道忠审判员  张 力审判员  于纪芳二〇一九年十一月二十八日法官助理黄俊学书记员刘淼