wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1223执164号 申请执行人韦金松，男，1974年7月20日出生，壮族，住凤山县。 被执行人龙珍，女，1991年12月1日出生，壮族，住凤山县，现居住南宁市，具体地址不详。 被执行人龙珠，女，1993年8月12日出生，壮族，住凤山县，现居住南宁市，具体地址不详。 韦金松申请执行龙珍、龙珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1223民初20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月17日向本院申请执行，本院于7月22日立案受理，立案号为（2019）桂1223执164号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款180000元及利息；双倍支付申请人迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4336元及本案执行费2665元。 在执行过程中，本院经“四查”“两查”，暂无发现被执行人有可供执行财产，被执行人现住址不详，无法传唤到庭，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其不同意暂时终结本案的执行程序。经合议庭审查核实，并经院长批准，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  韦祥胜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄尚辉
河北省石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0105执2597号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷摊新区赣江北大道1号“中航广场24、25层，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛,系该公司执行董事。被执行人：张旭，男，1994年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：赵芳芳，女，1994年8月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。本院在执行中航信托股份有限公司与张旭、赵芳芳公证债权文书一案中，本院依据河北省石家庄市太行公证处作出的已经发生法律效力的（2019）冀石太证民字第3633号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人张旭、赵芳芳名下钱款498316元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 健二〇一九年十一月二十七日书记员 刘梦竹
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初30632号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被告：何庆胜，男，1976年11月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告何庆胜保险合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告何庆胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告何庆胜立即向原告平安财保公司支付理赔款95094.96元；2.被告何庆胜立即向原告平安财保公司支付保险费7201.97元；3.被告何庆胜立即向原告平安财保公司支付从2015年11月30日起至本金付清时止，以保险理赔款95094.96元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4.案件受理费2056元，由被告何庆胜负担。事实与理由：2015年4月9日，被告何庆胜与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告何庆胜向重庆银行解放碑支行贷款103000元，贷款年利率8.05%。同时，被告何庆胜就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费1957元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年4月9日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告何庆胜发放103000元贷款，后被告何庆胜未履行合同约定的还款义务。2015年11月30日，原告平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人重庆银行解放碑支行代偿款项95094.96元，重庆银行解放碑支行出具《代偿确认书》予以确认。后原告平安财保公司多次向被告何庆胜进行催收理赔款项和未付保险费未果，截止2015年11月30日，被告何庆胜尚欠代偿款项95094.96元、保险费7201.97元。被告何庆胜未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月9日，被告何庆胜与重庆银行解放碑支行签订《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告何庆胜向重庆银行解放碑支行贷款103000元，贷款年利率为8.05%，贷款期限为36月，从2015年4月9日起至2018年4月9日，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告何庆胜就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号11894012600002036061，重庆银行解放碑支行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费1957元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2015年4月9日，重庆银行解放碑支行按照贷款合同约定向被告何庆胜发放103000元贷款，后被告何庆胜多次违约。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，后重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，个人贷款保证保险NO.11894012600002036061保险单项下的代偿款95094.96元已于2015年11月30日收到。原告平安财保公司代偿后，被告何庆胜未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截止2015年11月30日，被告何庆胜尚欠代偿款95094.96元、保险费7201.97元。上述事实有《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》、个人贷款借据、《平安个人贷款保证保险单》、代偿债务确认书、代偿债务通知书、交易明细及当事人陈述等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。本院认为，被告何庆胜与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》以及与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告何庆胜未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告何庆胜归还理赔款项和未付保险费，但被告何庆胜从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人何庆胜违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，原告平安财保公司请求以代偿款95094.96元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。被告何庆胜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何庆胜自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款95094.96元，并支付从2015年11月30日起至代偿款付清之日止，以代偿款95094.96元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告何庆胜自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费7201.97元。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计2056元，由被告何庆胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王真祥二〇一九年十一月二十七日书记员  陈思思
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0326民初2578号原告：重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道银杏大道。统一社会信用代码：91520326322469995T。法定代表人：何学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：邓愈，贵州子尹律师事务所律师。被告：冷茂福，男，1975年7月22日出生，汉族，住务川自治县。被告：杨明容，女，1976年12月26日出生，汉族，住务川自治县。原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司与被告冷茂福、杨明容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月19日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆亿联物业商业管理有限公司务川分公司负担。审判员  王友飞二〇一九年十一月二十日书记员  王 梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22786号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：任云萍，女，1970年7月11日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任云萍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告任云萍系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计94,942.57元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1125执170号 申请执行人：刘燕飞，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县。 被执行人：陈伟，男，汉族，19xx年x月x日生，柳林县。 被执行人：冯彦珍，女，汉族，19xx年x月xx日生，柳林县。 被执行人：周探海，男，汉族19xx年x月x日生，柳林县。 被执行人：李翠钱，女，汉族，19xx年x月x日生，柳林县。 本院在执行山西省柳林县人民法院（2018）晋1125民初254号民事判决书，关于申请执行人刘燕飞与被执行人陈伟、冯彦珍、周探海、李翠钱民间借贷纠纷一案，在执行过程中，发现被执行人陈伟名下有xx牌车牌号为晋JHxx车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈伟名下xx牌车牌号为晋JHxx车一辆。查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王庆红 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张彦灵
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁1321民初5985号原告：沂南县双堠镇崖子社区小埠大组，住所地沂南县双堠镇崖子社区小埠村。法定代表人：韩敦福，沂南县双堠镇崖子社区小埠党支部书记。被告：韩敦富，男，1955年1月5日出生，汉族，居民，住沂南县。原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组与被告韩敦富农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂南县双堠镇崖子社区小埠大组撤诉。案件受理费25元，由沂南县双堠镇崖子社区小埠大组负担。审判员  孙庆礼二〇一九年十一月十一日法官助理闫晓晓书记员王欣怡
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1709号申请执行人：邹京卫，女，1983年12月17日出生，汉族，住齐河县。被执行人：张克忠，男，1986年9月11日出生，汉族，住齐河县。本院在执行邹京卫与张克忠买卖合同纠纷一案，我院于2019年8月7日作出的（2019）鲁1425民初2461号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2019年8月21日申请强制执行，要求被执行人支付商砼款1288000元及利息，案件受理费8196元、保全费5000元、执行费15412元。在执行过程中，1、我院于2019年8月21日向被执行人邮寄了执行通知书及报告财产令，但被执行人没有任何反馈信息。2、本院分别于2019年8月20日、2019年9月16日、2019年11月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查，被执行人张克忠无任何可供执行的财产。3、本院于2019年9月2日对被执行人发布限制高消费令。4、2019年9月20日该案件负责人分别去往相关机构查询了被执行人的不动产登记信息、劳动就业、住房公积金、收益类保险、债权股权的等事宜，被执行人没有对外投资，在其他公司担任股东的情况，也没有发现被执行人投保分红型保险，被执行人均无任何可执行线索。上述执行情况及信息，我院通过谈话方式告知申请人并向其征询被执行人的其他财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他执行线索并认可我院的调查结果，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  付联全审判员  颜 静二〇一九年十一月二十六日书记员  贾晓彤
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民辖终302号 上诉人（原审原告）：江西洪兴医药有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎工业一区工业一路69号，统一社会信用代码：91360122158665221B。 法定代表人：汪婷，系该公司执行董事。 被上诉人(原审被告)：江西安顺堂生物科技有限公司，住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区，统一社会信用代码：913609827814537577。 法定代表人：孙小丽。 上诉人江西洪兴医药有限公司因与被上诉人江西安顺堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2904号民事裁定，向本院提出上诉。 江西洪兴医药有限公司上诉请求：撤销原裁定，本案由南昌市新建区人民法院审理。事实和理由：1、上诉人履行了货款支付义务，但被上诉人交付的货物不符合合同的约定，应由履行义务一方，即上诉人方所在地人民法院管辖；2、货物交付地在南昌市新建区，应由南昌市新建区人民法院管辖。 本院认为：本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人系债权人，为接收货币一方,其住所地为合同履行地。上诉人住所地为江西省南昌市新建区长堎工业一区工业一路69号，属南昌市新建区人民法院管辖范围，南昌市新建区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销江西省南昌市新建区人民法院（2019）赣0112民初2904号民事裁定； 二、本案由江西省南昌市新建区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建华 审判员  熊达和 审判员  彭 岚 二０一九年十一月十九日 书记员  罗艳琴
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0721执1307号 被执行人施显汉，男，1980年8月26日出生，汉族，灵山县村民。 施显汉因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院作出的（2018）桂0721刑初155号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2019年9月25日向本院移送执行，本院于2019年9月25日依法立案。根据本案生效判决，被执行人须履行下列义务：1.缴纳罚金2000元；2.退赔人民币1200元给被害人施某。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，依法扣划被执行人灵山县农村信用合作社三隆信用社账户存款3200元。 本院认为，本案已依法扣划被执行人银行账户存款3200元，案件已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018)桂0721刑初155号刑事判决书第一项“并处罚金人民币2000元”及第二项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 叶自璟审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈      上      荣 书 记 员 宁      善      昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）新01民辖终390号上诉人（原审被告）：周建新，女，1969年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。法定代表人：贺成明，乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司经理。委托诉讼代理人：冯铭，新疆创新律师事务所律师。上诉人周建新因与被上诉人乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2019）新0109民初874号民事裁定，向本院提起上诉。周建新上诉称，我的户籍地为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。乌鲁木齐汇达联盛建材有限公司未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人周建新在原审中提出管辖异议，并提供由乌鲁木齐市天山区幸福路片区管委会幸福园社区工作委员会出具的《证明》，证实周建新的经常居住地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，原裁定依据此《证明》认定新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权，并据此移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院正确，本院予以维持。周建新在原裁定作出后，又以其户籍所在地位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区为由提起上诉，恶意拖延诉讼，浪费司法资源，其上诉请求没有事实和法律依据，对周建新的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张  惠  君审判员 安     晶审判员 帕提古丽马合木二〇一九年十一月二十九日书记员 杨  文  新
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0282执1310号申请执行人：桦甸惠民村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省桦甸市桦甸大街216号。法定代表人：葛金宝，董事长。被执行人：李巧玲，女，汉族，其他情况不详。申请执行人桦甸惠民村镇银行股份有限公司与被执行人李巧玲借款合同纠纷执行一案中，依据本院生效的（2019）吉0282民初1310号民事判决书，权利人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款125127.94元及利息，经审查符合立案条件，本院予以立案执行。在执行过程中，本院于2019年11月17日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台对李巧玲所有的桦甸市的房屋进行了第一次司法拍卖，竞买人许梅英以一拍127042.30元的最高价竞得，本院已裁定将拍卖房屋所有权归买受人许梅英所有，拍卖所得价款用以偿付申请执行人借款本息、各项费用，尚未执行到位的利息部分因被执行人在本院所涉案件众多，其无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0282执1310号案件执行。被执行人有可供执行财产或财产具备执行条件时可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇一九年十一月二十七日书记员  郭明伟
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0524民初4006号 原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路2号。 法定代表人：陈任中，该公司行长。 委托诉讼代理人：阳超轩，系该行职工。 被告：李乐胜，男，汉族，1980年7月21日出生，湖南省洞口县人，户籍地：洞口县。住长沙市天心区。 原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行诉被告李乐胜信用卡纠纷一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行起诉被告李乐胜主体不具体，不明确。李乐胜的户籍地址为洞口县，李乐胜当初在中国农业银行金穗贷记卡申请表上填的地址为湖南省隆回县梨子园街105号。而原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行起诉被告的地址为长沙市天心区。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的起诉。 本案受理费647.80元。退还给原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  黄 明 二〇一九年十一月十四日 代理书记员  陈永久 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0991民初1556号原告悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路5号，统一社会信用代码91320991050256231B。法定代表人唐如军，该公司董事长。委托诉讼代理人代卫东、邵子璇，江苏中湖律师事务所律师。被告李忠国，男，1971年8月25日生，汉族，住山东省安丘市。被告林秀臻，女，1971年5月12日生，汉族，住山东省安丘市。被告安丘市汇天融通物流有限公司，统一社会信用代码9137078406998428X2，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道曹家楼村南。法定代表人陈永桂，该公司总经理。上述被告的共同委托诉讼代理人张传祥、鞠柏胜，山东北海律师事务所律师。原告悦达融资租赁有限公司诉被告李忠国、林秀臻、安丘市汇天融通物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。现原告于2019年11月5日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告悦达融资租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告悦达融资租赁有限公司撤回对被告李忠国、林秀臻、安丘市汇天融通物流有限公司的起诉。案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告悦达融资租赁有限公司负担。审 判 员 徐连成二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 成书 记 员 黄晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1102执1464号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。 单位负责人：蔡昌越，该分行行长。 委托代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托代理人：薛正璇，广西众望律师事务所律师。 被执行人：谢海燕，女，1985年7月26日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与谢海燕谢海燕信用卡纠纷一案,本院作出的（2018）桂1102民初2358号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行向本院申请强制执行，请求被执行人谢海燕给付借款本金3700.45元、逾期还款违约金145.07元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费及其他相关费用，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市房屋交易管理中心、贺州市国土资源局、贺州市住房公积金管理中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人名下的不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 四、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将载明有案件执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等内容的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  全守盛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邹 媚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民辖终1726号上诉人（原审被告）：任忠华，男，汉族，1970年8月15日出生，住贵州省遵义市播州区。被上诉人（原审原告）：胡容，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市渝北区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112民初22081号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。关于上诉人认为本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一九年十一月十九日法官助理  陈 彦书 记 员  王 倩
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1202民初6108号原告：阜阳市三元汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双龙桥农贸市场7#楼，统一社会信用代码913412007918891164。法定代表人：李依林，该公司经理。原告：孙启学，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。以上两原告共同委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼，统一社会信用代码91341200746786652L。负责人：张健，该支公司经理。委托诉讼代理人：张高峰，该公司员工。委托诉讼代理人：邵雷宇，该公司员工。原告阜阳市三元汽车运输有限公司、孙启学诉被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理，被告于2019年7月30日申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司进行重新鉴定，该公司于2019年10月18日作出鉴定结论，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董超伟，被告委托代理人张高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失为172650元，公估费2000元，施救费18000元、赔偿驾驶员张立亮人伤损失9500元，赔偿三者张龙油罐损失4000元，原告的各项损失合计：206150元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日原告为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保车辆损失险240900元，车上座位险5000元每座，交强险、第三者责任险100万元且投保了不计免赔特约险，保险期间从2018年3月23日起至2019年3月22日止。2018年12月17日9时许，张立亮驾驶驶车牌号为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××自卸半挂车，沿颍上县Y041乡道由北向南行驶至润河镇陈楼村邓庄十字路口路段时，因未让右方来车先行，与由西向东未保持安全车速行驶、李昌平驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××车发生碰撞，造成两车受损、张立亮及李昌平不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，张立亮承担事故的主要责任，李昌平承担事故的次要责任。事故发生后，原告将皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行公估，该车辆车辆损失为172650元，公估费2000元，施救费18000元、赔偿驾驶员张立亮人伤损失9500元，赔偿三者张龙油罐损失4000元，原告的各项损失合计206150元。被告辩称，1、对于本起事故的发生及责任认定无异议；2、请法庭依法核实原告的证件是否具有合法性；3、关于原告的车辆损失，应当根据法院所委托的评估结论作为定案依据，同时原告应当提供维修发票；4、原告诉请的施救费，由于本案原告车辆有主车、挂车和货物均受损，但仅有主车的车辆损失在我公司投保，施救费用我们只承担合理费用的三分之一，对于原告方赔偿其他案件当事人的财产损失及本车驾驶员的相关费用，应当提供客观合理的证据，才能认定。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日原告为皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告投保车辆损失险240900元，车上座位险每座50000元，交强险、第三者责任险100万元且投保了不计免赔，保险期间从2018年3月23日起至2019年3月22日止。2018年12月17日9时许，张立亮合法驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××自卸半挂车，沿颍上县Y041乡道由北向南行驶至润河镇陈楼村邓庄十字路口路段时，因未让右方来车先行，与由西向东未保持安全车速行驶、李昌平驾驶的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、辽Ｄ×××××车发生碰撞，造成两车受损、张立亮及李昌平不同程度受伤的交通事故。经交警部门认定，张立亮承担事故的主要责任，李昌平承担事故的次要责任。事故发生后，原告单方委托安徽安诚价格评估有限公司对皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失进行评估，结论为该车辆损失为172650元，原告支付评估费2000元，支付皖Ｋ×××××重型半挂牵引车和辽Ｄ×××××自卸半挂车施救费共计18000元。另查明：重新鉴定结论为，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失142660元，被告为此支付鉴定费6000元。上述事实，由营业执照、身份证、驾驶证、行驶证、运输资格证、道路交通事故认定书、原评估报告、原评估费发票、新评估报告、新评估费发票、保险单、施救费发票及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务。被保险车辆皖Ｋ×××××号车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，被告应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因此被告应当赔偿原告的合理损失，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车车辆损失142660元；施救费18000元是主挂车的施救费，各自多少没有表述，而挂车没有在该被告处投保，本院酌定主挂车的施救费各9000元，被告赔偿其中主车的9000元；被告申请重新鉴定改变了原评估结论，原评估费2000元，由原告负担，新评估费双方各承担一半，即各负担3000元；对原告主张的赔偿驾驶员张立亮人伤损失9500元，因张立亮未出庭无法查实张立亮是否得到赔偿及已得多少赔偿，对该项主张不予支持；对于主张赔偿三者张龙油罐损失4000元，因交警部门出具的道路交通事故认定书并没有认定三者张龙油罐受损，对原告该项主张也不予支持。综上，被告应支付原告赔偿款148660元（142660＋9000－3000），依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司给付原告阜阳市三元汽车运输有限公司和孙启学赔偿款共计148660元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告阜阳市三元汽车运输有限公司和孙启学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，减半收取2196元，由原告阜阳市三元汽车运输有限公司和孙启学共同负担560元，由被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担1636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一九年十一月十日书记员  许 静
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执605号 王祥林（申请执行人）、徐祥顺（被执行人）： 王祥林（申请执行人）与徐祥顺（被执行人）定金合同纠纷一案，申请执行标的共计10，000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10，000.00元，其中，本金10,000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月7日将该款转付给王祥林（申请执行人）。至此，王祥林（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初777号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1921民初2828号 原告：代飞，男，1974年11月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：刘先君，巴中市通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道。 法定代表人：代慧，董事长。 委托诉讼代理人：刘汝贤，通江县法律援助中心律师。 被告：四川豪爽建筑劳务有限公司，住所地南充市高坪区江安街78号1区1栋18号。 法定代表人：李先国，总经理。 被告：蒋明，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告代飞与被告中鸿国际建工集团有限公司（以下简称中鸿国际公司）、四川豪爽建筑劳务有限公司（以下简称豪爽建筑公司）、蒋明建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代飞及其委托诉讼代理人刘先君、被告中鸿国际公司的委托诉讼代理人刘汝贤、被告豪爽建筑公司的法定代表人李先国、被告蒋明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代飞向本院提出诉讼请求：１.判令三被告立即支付拖欠原告劳务报酬款153244.75元；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：中鸿国际公司将承建的巴万高速公路第Ⅲ标段部分劳务工程项目发包给豪爽建筑公司及被告蒋明，在修建中豪爽建筑公司及蒋明雇请原告等工人从事部分劳务，工程结束经结算，下欠原告劳务报酬153244.75元。事后，原告多次找三被告催收无果。 被告中鸿国际公司辩称，被告中鸿国际公司将工程只发包给被告豪爽建筑公司，而并未发包给被告蒋明；原告未明确具体由谁雇请原告。因此，被告中鸿国际公司不是适格的诉讼主体，请求驳回原告对被告中鸿国际公司的起诉。 被告豪爽建筑公司辩称，被告豪爽建筑公司与原告之间没有雇佣或者合同关系，且原告施工内容与豪爽建筑公司承包的施工内容没有关系，被告豪爽建筑公司不应当承担责任。 被告蒋明辩称，对原告起诉金额属实，但是与被告豪爽建筑公司无关，原告施工内容不在被告豪爽建筑公司承包范围，该项目是中鸿国际公司的，而中鸿国际公司未将工程款向被告蒋明支付，应先由中鸿国际公司将工程款支付给被告蒋明，然后再由蒋明支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，中鸿国际公司与豪爽建筑公司签订《巴中至万源工程钢筋笼及孔桩灌注劳务分包合同》，约定合同分包范围为互通区及Ａ连接线桩基钢筋笼加工，除甲方（中鸿国际公司）提供钢材外的所有用工、材料、机械、管理、措施、规费、税金、风险等内容，包含但不限于附表一中包含的内容；合同暂定金额为1581668元。该合同附表“桩基钢筋笼劳务分包工程量清单”中载明：工作内容为桩基钢筋笼、声测管安装、桩基砼浇筑、接桩、破桩头。豪爽建筑公司签订上述合同后，聘任被告蒋明担任该项目管理人员负责现场施工管理。 2018年4月，原告代飞按被告蒋明指示，到巴中至万源施工，双方先约定按工程量支付工程款，后变更为被告蒋明按每月30000元标准向原告支付工程款，原告代飞自行组织人员进场施工并按被告蒋明安排进行作业。2019年1月2日，原告代飞与被告蒋明进行结算，被告蒋明应支付工程款206144.75元，约定2019年1月15日前付清。后来，蒋明向原告支付了部分工程款，现尚有153244.75元未支付。 审理中，被告蒋明称原告代飞施工内容为桩基地面以下的冲孔、孔浇筑，而被告豪爽建筑公司负责钢筋笼制作及地面以上的钢筋笼浇筑，原告的施工内容不属于被告豪爽建筑公司与中鸿国际公司签订合同的范围。原告及被告豪爽建筑公司对此予以认可。 上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《巴中至万源工程钢筋笼及孔桩灌注劳务分包合同》、结算单等证据在卷证明，足以认定。 本院认为：原告代飞按被告蒋明的指示进行施工，由原告自己组织人员施工，被告蒋明按约支付工程款，原告代飞与被告蒋明之间形成了事实上的建设工程施工合同。本案案由应当确定为“建设工程施工合同纠纷”。现原告代飞按要求完成了工程，且与被告蒋明进行了结算，被告蒋明应当按约支付工程款，原告请求被告蒋明支付劳动报酬153244.75元，即是要求被告蒋明支付剩余工程款，该请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告蒋明是被告豪爽建筑公司的项目管理人员，但其指示原告的施工内容不在豪爽建筑公司承包范围，且被告蒋明雇请原告及与原告结算均是以其个人名义进行，现被告豪爽建筑公司对被告蒋明的行为不予追认，原告亦没有证据证实被告蒋明是在履行职务，故原告请求被告豪爽建筑公司承担支付工程款缺乏法律依据，本院不予支持。同时，现中鸿国际公司否认其与被告蒋明之间存在合同关系，否认其将工程发包给被告蒋明，原告亦未提供证据证实其施工内容与被告中鸿国际公司存在关联，原告请求被告中鸿国际公司支付工程款亦缺乏法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋明在本判决生效后十日内向原告代飞支付工程款153244.75元。 二、驳回原告代飞的其他诉讼请求。 如果被告蒋明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1682元，由被告蒋明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇一九年十一月七日 书记员 李梓正
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3140号罪犯朱艳江。现在江苏省宜兴监狱服刑。昆山市人民法院于2017年12月25日作出(2017)苏0583刑初968号刑事判决，认定被告人朱艳江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金一千元。刑期自2017年5月1日起至2020年7月31日止。判决生效后于2018年1月12日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯朱艳江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱艳江减去剩余刑期。经审理查明，罪犯朱艳江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月获得表扬3次。判处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱艳江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯朱艳江减去有期徒刑八个月一日（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
甘肃省敦煌市人民法院   民事裁定书   （2019）甘0982民初2225号   原告：草某，住肃北县。   委托诉讼代理人：雪某，住肃北县，系草某的妹妹。   被告：陈某，住肃北县。   原告草某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。草某以中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司已同意向其进行理赔，且陈某也同意将理赔款赔付于其为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为：草某申请撤回诉讼请求，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许草某撤诉。   案件受理费268元（草某已预交），由草某负担。   审 判 员 何运韬     二○一九年十一月二十五日   法官助理 褚雯婕   书 记 员 王瑞春
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3970号罪犯江康明，男，1991年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中技文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2011年9月30日作出(2011)霞刑初字第254号刑事判决，以被告人江康明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币22000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月28日作出(2011)湛中法刑三终字第194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江康明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出（2014）阳中法刑执字第1594号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更3089号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年5月15日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯江康明在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江康明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期内获得考核总分3352分。2018年5月8日获得表扬，2018年8月19日获得表扬，2018年11月28日获得表扬，2019年3月28日获得表扬，2019年7月22日获得表扬。2019年3月7日因不按规定巡查被扣20分。已经全额履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江康明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间又有扣分，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯江康明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋09刑更581号罪犯闫彤彤，男，1995年1月2日出生,汉族，中专文化，山西省繁峙县人，现在山西省原平监狱服刑。山西省忻州市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)晋09刑终319号刑事判决，以被告人闫彤彤犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元（已交），刑期自2016年11月1日至2020年3月2日止。执行机关山西省原平监狱于2019年9月27日，提出减刑建议书。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯闫彤彤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯闫彤彤共获监狱表扬2次，余207分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯闫彤彤减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂海军审判员 张 婷审判员 徐 飞 二0一九年十一月十四日书记员 王 惠
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0502民初5654号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李华萍,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄素玲,山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：郭树彬，男，1985年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郭树彬保险合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。审判员  尹爱荣二〇一九年十一月四日书记员  孟一男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0104民初14833号 原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。 法定代表人：张弓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。 被告：张丽君，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 （以上身份信息由原告提供） 原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告张丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。 审 判 员 马立忠 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 胡 娜 书 记 员 王 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9685号原告：许明亮，男，汉族，1962年11月5日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被告：商丘市利来顺食品有限公司，住所地商丘市梁园区健康北路8号。法定代表人：皇甫仰军，职务经理。本院在审理原告许明亮与被告商丘市利来顺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告许明亮于2019年11月11日申请撤回起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许明亮撤回起诉。审判员  王军号二〇一九年十一月十一日书记员  司 曼
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执3204号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，系该公司执行董事。被执行人：姜奡，男，汉族，1987年7月15日出生，住所地辽宁省普兰店市。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第45201号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月11日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜奡送达了执行通知书、财产申报通知书、传票，限被执行人3日内向本院申报财产。本院于2019年9月12日对被执行人姜奡名下的银行、车辆、证券及不动产进行了网络查询，姜奡名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院将被执行人姜奡纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。本院认为，本案在执行过程中尚未执行到位金额0.589494万元及迟延履行期间债务利息，被执行人姜奡暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申行申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇一九年十一月一日书记员  杨 铭法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1030号申请执行人：张秀红,女性,1977年5月24日出生；陈国忠,男性,1960年7月3日出生；葛新友,男性,1958年6月5日出生；苏立雨,男性,1969年1月12日出生；史仍存,男性,1965年9月23日出生；王纪亮,男性,1966年9月10日出生；吴全银,男性,1962年6月24日出生；毕可英,女性,1964年3月24日出生；郭义军,男性,1954年8月8日出生；唐克金,男性,1968年2月19日出生；何振英,男性,1969年8月7日；范艳杰,女性,1968年1月15日出生；侯栓喜,男性,1954年2月17日出生,；葛林河,男性,1966年1月10日出生；弓晶,女性,1974年4月12日出生；姚绵和,男性,1987年3月26日出生；袁保军,男性,1974年4月11日出生；肖春刚,男性,1971年2月3日；孙传场,男性,1977年7月11日出生；王平,男性,1969年9月25日出生；勾松磊,男性,1990年12月15日出生；宋开银,男性,1973年11月12日出生；杨涛,男性,1984年10月26日出生；赵明铭,男性,1979年5月7日出生；车福兴,男性,1987年2月28日出生；王宪伟,男性,1975年4月29日出生；余海艳,女性,1982年1月6日出生；赵成勇,男性,1977年8月15日出生；贺宝君,男性,1955年3月15日出生；唐建明,男性,1986年2月25日出生；李长青,男性,1967年3月8日出生；杨国臣,男性,1964年4月1日出生；张云华,男性,1961年12月16日出生；李滨,男性,1978年9月14日出生；李阳,男性,1987年1月22日出生；李启明,男性,1986年2月13日出生；周海峰,男性,1980年3月3日出生；王爱民,女性,1975年5月10日出生；兰仁臣,男性,1967年8月10日出生；苏国常,男性,1964年1月12日出生；钟祥华,男性,1959年1月15日出生；刘学礼,男性,1965年1月12日出生；徐福国,男性,1967年3月2日出生；于秀玲,女性,1962年11月28日出生；兰仁志,男性,1964年10月30日出生。被执行人：刘冰,男性,1981年7月20日出生。委托诉讼代理人：张之敏，黑龙江青山律师事务所律师。本院在执行张秀红、陈国忠、葛新友、苏立雨、史仍存、王纪亮、吴全银、毕可英、郭义军、唐克金、何振英、范艳杰、侯栓喜、葛林河、弓晶、姚绵和、袁保军、肖春刚、孙传场、王平、勾松磊、宋开银、杨涛、赵明铭、车福兴、王宪伟、余海艳、赵成勇、贺宝君、唐建明、李长青、杨国臣、张云华、李滨、李阳、李启明、周海峰、王爱民、兰仁臣、苏国常、钟祥华、刘学礼、徐福国、于秀玲、兰仁志与刘冰罚金一案中，经查实被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2018）黑1102刑初138号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十八日书记员  宿晓熹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初9941号 原告：胡德召，男，1985年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县张庄寨镇乡政府。公民身份号码342222198512234412。 委托诉讼代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所实习律师。 被告：宿州市永林商贸有限公司，地址：宿州市北关汇源大道西侧奇石文化一条街B1号楼0115室。社会统一信用代码913413025578207941。 法定代表人：曹永林。 原告胡德召诉被告宿州市永林商贸有限公司合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德召的委托诉讼代理人周步海到庭参加了诉讼，被告宿州市永林商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡德召向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，将车辆收回并返还原告押金105800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告与被告签订《协议书》，该协议约定：原告参与被告主导的《5年用车》活动，原告一次性缴纳给被告押金105800元，被告将车辆交付给原告使用，车辆使用期限为5年(即2014年1月28日至2019年1月28日)，在协议期限内原告享有车辆的所有权，享一切权益及负担全部责任，5年用车期限届满后，被告为原告指定其他车主，待原告将车辆交付给新车主后，被告将押金一次性全部退回原告，并于2015年9月14日在宿州市拂晓公证处对协议进行公证。原告将105800元押金交付给被告后，被告将车辆交付给原告使用并协助原告办理了相关手续。2019年1月28日协议到期后，原告多次找到被告要求被告继续履行原协，可被告迟迟不为原告指定接收车辆新车主，且拒不退还押金。综上，被告的行为严重违反了双方的协议约定，损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宿州市永林商贸有限公司未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，由原告作为乙方与被告作为甲方签订《协议书》，该协议约定：乙方参与甲方《5年用车》活动政策，需一次性缴纳105800元活动押金给甲方，乙方将车辆交付给原告使用，车辆使用期限为5年，即2014年1月28日至2019年1月28日；乙方须在协议期限内按时交付协议车辆、随车物品及相关资料，办理过户手续（费用由乙方承担）到甲方指定的车主，至此视为乙方已完成交付甲方协议车辆的所有流程；乙方在车辆使用期内属完全所有人，享一切权益及负担全部责任；甲方在本次活动中提供的商品车辆供乙方使用5年，活动到期，待乙方完成交付后，甲方将押金一次性全部退还乙方。同日，原告将105800元押金交付给被告,被告以原告作为购货人的方式向原告出具价税合计为105800元的购车发票。该协议于2015年9月14日在宿州市拂晓公证处进行了公证。原告于2014年2月26日办理了案涉车辆的机动车行驶证，并使用该车。2019年1月28日协议履行期限届满后，因被告迟迟不为原告指定接收车辆新车主，且拒不退还押金原告支付被告押金该协议于2015年9月14日在宿州市拂晓公证处进行公证。原告于将105800元押金交付给被告后,被告将车辆交付给原告使用并协助原告办理了相关手续。2019年1月28日协议到期,用被告未按协议约定给原告指定（新）车主，致使原告无法完成交付案涉车辆的流程，被告也未向原告返还押金。上述本院认定的事实有协议书、宿州市拂晓公证处公证书、购车发票及行车证在卷佐证。 本院认为：根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告签订的《协议书》，不违反法律规定，双方应按该《协议书》约定履行义务，因被告未履行约定义务，致使原告无法交付（返还）车辆，并由被告返还原告押金。因被告违约在先，为妥善处理本案，减轻当事人诉累。被告应先将案涉车辆收回，由原告协助办理车辆的变更登记手续。同时由被告返还原告活动押金105800元。因此对原告要求被告继续履行合同,将车辆收回并返还原告押金105800元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宿州市永林商贸有限公司于本判决生效之日起三十日返还原告胡德召活动押金105800元，并接收原告胡德召返还的车牌号为皖LQ8523号车辆； 二、原告胡德召有协助被告宿州市永林商贸有限公司办理上述车辆变更登记手续的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，由被告宿州市永林商贸有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 铸
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0502民初10060号 原告：内蒙古擎正律师事务所，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。 法定代表人：关俊义，主任。 被告：杨爱华，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告内蒙古擎正律师事务所与被告杨爱华诉讼代理合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告内蒙古擎正律师事务所于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告内蒙古擎正律师事务所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古擎正律师事务所撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告内蒙古擎正律师事务所负担。 审判员  赵春明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张伟佳
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初7123号 原告：徐军，男，1968年10月18日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：林清友，男，1967年11月23日生，汉族，住平邑县。 原告徐军与被告林清友承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月21立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由徐军负担。 审判员  李因昌 二〇一九年十一月八日 书记员  康美霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4827号之四 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省，统一社会信用代码。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：李莹，女，1979年11月11日出生，汉族，住广东省。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李莹金融借款合同纠纷一案中，因双方拟和解中，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4827号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 朱 律 审判员 程徐林 二〇一九年十一月十九日 书记员 方 针
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1002民初5647号 原告：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码：914310006940187228。 法定代表人：汤斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄亚林，湖南宣阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐军，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：吴细凤，女，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。 原告郴州汇龙置业有限公司（以下简称汇龙公司）与被告吴细凤商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇龙公司的委托诉讼代理人黄亚林、唐军，被告吴细凤的委托诉讼代理人黄亚梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇龙公司向本院请求判令：1、判令被告向原告支付购房款53788.86元；2、判令被告以应付购房款为基数，自起诉之日起按每日万分之五向原告支付违约金至实际履行完毕时止；3、本案受理费、保全费由被告承担。 被告吴细凤答辩要点：1、原告诉请被告补缴购房款没有合同依据。2、该部分多出面积的是购房时原告承诺赠送的面积。3、对于该部分赠送的面积不能按照合同价款补缴购房款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下事实： 一、2013年9月17日，原告汇龙公司与被告吴细凤签订一份《郴州市商品房买卖合同》，合同主要约定：1、被告购买原告开发的“汇龙?万宝国际城”项目中的第A6栋9层906房，房屋面积为117.91平方米，单价为每平方米5132.53元，房屋总价款为605176元；2、合同约定面积与产权登记面积有差异的，以房管局测绘部门实测面积即产权登记面积为准，并按原单价据实结算，多退少补。双方签订合同后，被告按照约定将购房款交于原告。 二、原告为了增加房屋销售，在对外的宣传广告单载明：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。 三、2016年，由于原告擅自将开发的“汇龙?万宝国际城”一期项目每层架空层无使用功能镂空部分加建楼板、墙体改建为房间，整体超计容建筑面积7642.02平方米。2016年9月12日，原郴州市城乡规划局作出【2016】14号行政处罚决定书，对超规划审批计容建筑面积7642.02平方米违法建设行为进行罚款，罚款金额为684572.15元。原告按时缴纳了罚款。后原郴州市城乡规划局规划设计调整，郴州市国土资源局批准，超国土批准建筑面积7408.36平方米，将本次多出的计容面积在第三期中扣除。 四、涉案房屋不动产首次登记证号为湘（2018）北湖不动产权第0023639号，其中载明的房屋建筑面积为125.31m2，增加部分面积已办理产权初始登记，被告房屋实际面积比合同约定面积增加7.4平方米。 判决的理由与结果 本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现就双方争议焦点问题认定如下： 一、增加房屋面积的认定。原、被告双方对涉案房屋增加面积7.4平方米无异议，由于原告未提交证据证实增加部分的面积是否含有设计图与实际施工存在差异而引起面积的增加，故本院认定增加的7.4平方米全部为原告改建镂空房而引起的房屋面积增加。 二、原告是否承诺赠送镂空部分面积。原告在房屋销售时承诺：万宝国际城采用性价比极高的N＋1户型，超大面积赠送，两房变三房、三房变四房，赠送面积可改造成书房、娱乐室或休息室等。本院由此认定：原告承诺赠送业主的是镂空部分的面积，并未承诺赠送房屋。 三、增加部分房屋的面积如何计算价款及违约金是否支付。本案中被告虽提交原告做出的《关于万宝国际业主有关问题的回复》。但该回复无原件，同时原告予以否认，且被告无其他证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对该证据不予认可。在本案中，原告将不具有使用功能的镂空部分改建为房屋，且将增加部分的房屋办理产权登记手续，原告为此花费一定的成本，同时为将扩建部分合法化，规划、国土部门要求原告在第三期开发时将扩建部分面积从原审批的面积中扣除，势必影响原告第三期开发项目及第三期利润。同时，被告作为受益方，该增加部分的面积已经办理产权初始登记，物权已经形成，房屋价值随之增加，根据等价有偿、公平原则，被告应承担原告为改建房屋花费的相应费用。综上，本院认为被告支付的房价款应以双方约定房价的50%为宜，故被告应承担的费用为18990.4元（7.4平方米×2566.27元/平方米=18990.4元）。由于原、被告双方对增加面积的价款如何支付并未达成协议，原告要求被告按每日万分之五计算违约金缺乏事实及法律依据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告吴细凤支付原告郴州汇龙置业有限公司购房款18990.4元；此款限被告吴细凤于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告郴州汇龙置业有限公司其他诉讼请求。 如果被告吴细凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取572元，由原告郴州汇龙置业有限公司负担286元，被告吴细凤负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  谢萍 二〇一九年十一月二十六日 法官助理郑敏 书记员李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则、合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难，可以提供经人民法院核对无异的复印件或者复制品。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审835号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道7号。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人刘道文，男，1984年6月20日出生，汉族，住阳新县。被执行人朱晚霞，女，1988年2月10日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月5日向本院申请强制执行阳卫健征决（2019）第06005号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年4月17日对被执行人作出了阳某（2019）第06005号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费60300元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫健征决（2019）第06005号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月七日书记员 万雅雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院   民事判决书   （2019）新2801民初5056号   原告：唐某1，女，1990年3月22日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   被告：唐某2，男，1990年8月21日出生，汉族，住所新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。   原告唐某1诉被告唐某2离婚纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1到庭参加了诉讼。被告唐某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   唐某1向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、请求判令婚生女唐梦玲由被告抚养，原告按法律规定支付抚养费。3、请求判令属于夫妻共同所有的陆风小汽车（价值12万元）归被告所有，车贷一直由原告偿还，现被告支付原告6万元。4、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2007年原经人介绍与被告认识，2007开始在一起共同生活，2010年3月27日生女儿唐梦玲，2013年1月30日在库尔勒市民政局领取结婚证。在原告与被告认识及结婚的几年间，被告两次因盗窃入狱，出狱后不好好找工作，天天无所事事，对家不管不问，被告脾气暴躁，经常因家庭矛盾向原告实施家庭暴力。原告曾2017年7月2日向贵院起诉离婚，但因被告拒不出庭，2017年9月13日法院要求原告先撤诉，原告认为，原、被告分居已两年，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，现向贵再次起诉离婚，请求贵院依法支持原告诉讼请求。   唐某2经本院合法传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   经审理查明本院认定以下事实，2007年经人介绍原告与被告认识后共同生活，于2010年3月27日生女儿唐梦玲，于2013年1月30日在库尔勒市民政局登记结婚。2017年双方购买一辆江铃牌小型普通客车，在原告名下办理了抵押贷款75000元，该贷款一直由原告偿还。   本院认为，夫妻婚姻关系的维系，需要夫妻双方真诚的沟通。本案双方当事人在婚姻关系存续期间，因缺乏有效沟通使原、被告之间感情产生隔阂；原告起诉称双方已分居两年以上，但没有证据能证实，原告所提供的证据不足以证实夫妻感情确已彻底破裂且无和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告唐某2未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   不准原告唐某1与被告唐某2离婚。   案件受理费减半收取75元，由原告唐某1自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。   审判员 森德木   二〇一九年十一月六日   书记员 斯 琴
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1712号原告：合水县金城村镇银行股份有限公司。法定代表人：李川斗，该公司董事长。公司地址:合水县乐蟠东路78号。被告：薛某，男。被告：赵某，女。被告：齐某，男。被告：黄某，女。合水县金城村镇银行股份有限公司与薛某、赵某、齐某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告合水县金城村镇银行股份有限公司于2019年11月20日提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，合水县金城村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准予合水县金城村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费772元，退付合水县金城村镇银行股份有限公司。审判员  彭智明二〇一九年十一月二十六日书记员  杨旭功
哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3142号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：周明生，该行行长。被执行人:靳军，男，汉族，1981年5月6日出生，户籍地黑龙江省青冈县。被执行人：张天新，女，汉族，1995年6月2日出生，户籍地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市西公滨路支行与被执行人靳军、张天新借款合同纠纷一案中，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查,被执行人靳军名下有坐落于哈尔滨市利民开发区南京路北岸北桃园4栋2单元7层1号的房屋（房产证号：哈房权证字第HL16111739号），应予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人靳军名下的坐落于哈尔滨市利民开发区南京路北岸北桃园4栋2单元7层1号的房屋（房产证号：哈房权证字第HL16111739号）；查封期限为三年。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 曹连征（院印）此件与原本核对无异二〇一九年十一月十二日法官助理 高 峰书 记 员 王上佐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1682号申请执行人：母某1，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：母某2，宁夏固原市人，住固原市。申请执行人母某1与被执行人母某2确认人民调解协议效力一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民特461号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日申请执行，本院立案执行。本案执行标的12000元，执行费155元，以上标的均未执行。在执行过程中，被执行人母某2外出务工，无法查找；通过网络执行查控系统对被执行人名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息予以查询，被执行人名下均无有效财产；本案依法冻结被执行人名下银行账户，并对其采取限制高消费措施，申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇一九年十月十日书记员 宋 震
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0982民初4615号原告葛喜胜，男，1956年9月14日出生，汉族，住任丘市。被告王玉宝，男，1981年2月21日出生，汉族，住任丘市。原告葛喜胜与被告王玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛喜胜到庭参加诉讼，被告王玉宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛喜胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王玉宝与原告女儿是夫妻关系，因被告不务正业，以做生意为由，向原告借款80000元，2012年3月28日，被告为原告写下欠条，其父王本为担保人。2015年，被告偿还原告借款30000元，重新为原告写下欠条，欠款5万元（50000元）人民币，定于2016年12月26日还清，现还款期已过，原告特提起诉讼，望判如所请。被告王玉宝未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，被告王玉宝向原告借款80000元，被告于当天为原告出具了证明，2015年被告偿还原告借款30000元，2015年10月23日，被告王玉宝重新为原告出具了欠条，言明欠原告50000元，并承诺于2016年12月26日还清借款，现还款期已过，经原告催要，被告至今未偿还原告借款。上述事实有原告当庭陈述及欠条等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告王玉宝欠原告借款50000元的事实有被告出具的欠条及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告未按照约定偿还原告借款，已属违约，故原告要求被告偿还借款50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告王玉宝于本判决生效后十日内偿还原告葛喜胜借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王玉宝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一九年十一月十三日书记员  张学天
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终674号原公诉机关辽宁省新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）管铁生，男，1979年1月13日出生于辽宁省新民市，汉族，无文化，无业人员。户籍所在地辽宁省新民市，住新民市。2002年因抢劫罪被判处有期徒刑八年；2011年因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2017年因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人声币三千元（刑期自2017年7月23曰至2018年3月22日止)。因涉嫌盗窃罪，于2019年1月14曰被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于沈阳市第二看守所。辽宁省新民市人民法院审理辽宁省新民市人民检察院指控原审被告人管铁生犯盗窃罪一案，于2019年9月5日作出（2019）辽0181刑初345号刑事判决，认定被告人管铁生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；被告人管铁生按照鉴定价格依法赔偿管某两只铜嘴雀鸟的损失人民币一千八百元。宣判后，原审被告人管铁生不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管铁生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人管铁生撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人管铁生撤回上诉。辽宁省新民市人民法院（2019）辽0181刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  崔 仑审判员  金明月二〇一九年十一月十二日法官助理李恩泽书记员刘美彤
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初7788号原告：孙竞南，女，1972年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：青岛民建置业有限公司，住所地山东省青岛市市北区连云港路76号。法定代表人：杨建红，总经理。委托诉讼代理人：汪涛，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小玉，山东琴岛律师事务所实习律师。本院在审理原告孙竞南与被告青岛民建置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告孙竞南撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审判员  张玲二〇一九年十一月七日书记员  吴洁
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执659号之一申请执行人沈前国，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人俞中华，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。申请人沈前国与被执行人俞中华（2019）内0104执659号劳动报酬纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2018）内0104民初2923号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈前国于2019年5月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行法律义务。本院分别于2019年6月10日、2019年9月18日、2019年11月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息、股票登记信息、住房公积金信息登记、房地产登记信息。发现被执行人俞中华名下中国农业银行有8717元存款（已被冻结），有房产（申请人书面向本院申请不要求对房屋查封），无车辆登记信息、无股票登记信息、无住房公积金登记。在执行过程中，本院于2019年9月29日对被执行人俞中华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人俞中华除房屋无其它财产可执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示对无法提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）内0104执659号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 姜文陵审判员 巴特尔二〇一九年十一月二十五日书记员 特木尔
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1103执保692号之一 申请保全人：张厚选，男，1983年2月12日出生，汉族，住山东省日照市。 被保全人：刘家科，男，1983年1月12日出生，汉族，户籍地山东省日照市，现住山东省日照市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1103民初3643号民事裁定书提起总对总网络查控，查明被保全人刘家科有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人刘家科银行存款25000元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇一九年十一月八日 书记员  朱 丽
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执3909号 申请执行人林能义，男，1944年6月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林建文，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林能义与被执行人林建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）闽0181民初7307号民事判决已经发生法律效力。被执行人林建文应偿还申请执行人林能义借款本金63400元及利息。申请执行人林能义向本院申请执行，本院于2019年8月20日立案执行后，依法向被执行人林建文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。 在执行中，本院依法对被执行人林建文进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林建文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有房产及土地登记信息。 本院依法采取了如下措施：（1）因被执行人林建文违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单；（2）发布限制消费令限制被执行人林建文高消费及非生活和工作必须的消费。 2019年11月29日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2018）闽0181民初7307号民事判决的本次执行程序无异议。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林建文有可供执行的财产，申请执行人林能义也未向本院提供被执行人林建文有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181民初7307号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  郑而华 执行员  陈 庚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何颖慧
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审828号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人胡丽君，女，汉族，1987年6月6日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人胡丽君支付拖欠的工资51756元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人胡丽君工资51756元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;2019年3月13日至18日，我局对柯少咸等96名投诉人进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对柯少咸等投诉人所投诉拖欠起止时间、拖欠金额存在异议，2019年3月21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和柯少咸等投诉人对投诉拖欠起止时间、投诉拖欠金额进行核对。经调查，重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告[2019]4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局又向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向胡丽君支付拖欠的工资51756元。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人胡丽君工资51756元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人胡丽君支付拖欠的工资51756元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月2日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人胡丽君支付拖欠的工资51756元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月八日 法官助理  谢钦羽 书 记 员  袁城城
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0153民初6406号原告：赵兴昔，男，1967年12月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告：罗登福，女，1940年1月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，特别授权。被告：刘弟华，男，1967年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告赵兴昔、罗登福与被告刘弟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告赵兴昔、罗登福于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘弟华的起诉。本院认为：原告赵兴昔、罗登福申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵兴昔、罗登福撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵兴昔、罗登福负担。审 判 员 李泓燕二〇一九年十一月十二日法官助理 陈邸星书 记 员 侯桢桢
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0211民初3176号 原告：重庆新强人力资源管理有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市天元区。 负责人：曹小平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张轼，湖南湘楚律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，进行调解、和解，提及撤诉，提起反诉、上诉、代为签收法律文书。 被告：欧阳拥军，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：魏健，湖南中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉、进行和解等。 原告重庆新强人力资源管理有限公司株洲分公司诉被告欧阳拥军劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案。原告重庆新强人力资源管理有限公司株洲分公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆新强人力资源管理有限公司株洲分公司申请撤诉，是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆新强人力资源管理有限公司株洲分公司撤回对被告欧阳拥军的起诉。 本案案件受理费5元，本院予以免交。 审 判 员 陈 永 红 二〇一九年十一月八日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初4614号原告：杭州微农资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330183MA28XD2G7L，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路71-5号。法定代表人：查晓芳，董事长。委托诉讼代理人：包进海、赵小玉，浙江萍萍律师事务所律师。被告：施献中，男，1968年11月4日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：马红群，女，1968年2月4日出生汉族，住杭州市富阳区。本院于2019年7月17日立案受理原告杭州微农资产管理有限公司诉被告施献中、马红群债权转让合同纠纷一案，原告杭州微农资产管理有限公司于2019年11月8日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州微农资产管理有限公司提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州微农资产管理有限公司撤回起诉。本案受理费4995元（预收5120元），减半收取2497.5元，由杭州微农资产管理有限公司负担。审判员  陈琴霞二〇一九年十一月八日书记员  章申孟
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0131民初802号原告：成都美川三千里机电设备有限公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇金橙街53-57号1栋1层3号。法定代表人：吕俊忠，总经理。委托诉讼代理人：吕艳飞，女，1986年7月22日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：蔡志立，男，1988年11月6日出生，汉族，住四川省广元市。原告成都美川三千里机电设备有限公司（以下简称美川机电设备公司）与被告蔡志立不当得利纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼、被告蔡志立未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告成都美川三千里机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告返还5040元并从2019年1月3日按年利率10%支付资金占用利息至款项付清。事实和理由：被告蔡志立于2018年12月13日来原告处上班，约定日薪240元。被告自述其母亲病重需用钱分别于2018年12月17日在单位预支工资1200元，12月22日预支1200元，12月24日预支2400元，12月26日预支4000元，12月30日预支800元，共预支9600元，以上款项均由原告法定代表人吕俊忠个人账户向被告账户转款支付。被告后于2019年1月3日无故离开公司，被告在原告处上班19天，扣除应发工资4560元，尚欠5040元。被告至今未归还预支款项，原告多次向其催要均无法与被告取得联系，故起诉至法院，请求法院判决支持原告诉请。被告蔡志立未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：被告蔡志立于2018年12月13日到原告公司任职，负责安装中央空调，口头约定日薪240元。被告以其母亲病重急需用钱为由，分别于2018年12月17日、2018年12月22日、2018年12月24日、2018年12月26日、2018年12月30日向原告预支工资1200元、1200元、2400元、4000元、800元，共预支9600元，以上款项均由原告法定代表人吕俊忠银行账户向被告银行账户转款支付。被告后于2019年1月3日无故离开公司，被告在原告公司上班19天，扣除应发工资4560元，尚余5040元未还。上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、中国建设银行转账电子回单、微信聊天记录、及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告蔡志立向原告申请预支工资9600元，实际工作时间仅有19天，按双方约定的薪资标准，被告离开公司后应将超额预支部分工资退还给原告。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本院对原告要求被告返还超额预支工资5040元的诉请予以支持。对于原告要求被告从2019年1月3日起按年利率10%的标准支付资金占用的利息的诉请，由于双方未约定逾期还款利率，但考虑到原告确有资金占有损失，故本院酌情支持从起诉之日，以5040元为基数，即从2019年6月18日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至款项还清止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告蔡志立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡志立于本判决生效之日起十五日内向原告成都美川三千里机电设备有限公司返还超额预支工资5040元，并支付资金占用利息，利息计算标准为：从2019年6月18日起，以5040元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清止；二、驳回原告成都美川三千里机电设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告蔡志立负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗怡人民陪审员  罗 艳人民陪审员  张琼华二〇一九年十一月十四日书 记 员  雷雅岚附本案裁判要旨供各方当事人参考：蔡志立向原告申请预支工资9600元，实际工作时间仅有19天，按双方约定的薪资标准，被告离开公司后应将超额预支部分工资退还给原告，故本院对原告要求被告返还超额预支工资5040元的诉请予以支持。对于原告要求被告从2019年1月3日起按年利率10%的标准支付资金占用的利息的诉请，由于双方未约定逾期还款利率，但考虑到原告确有资金占有损失，故本院酌情支持从起诉之日，以5040元为基数，即从2019年6月18日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用利息至款项还清止。遂作出前述判决。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙民申3025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑勇，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王加龙，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杭州乐荣电线电器有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区建设二路38号。法定代表人：袁康益，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨琳，北京京都（上海）律师事务所律师。再审申请人郑勇、王加龙因与被申请人杭州乐荣电线电器有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2019）浙01民终2009号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑勇、王加龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 张福军二〇一九年十一月四日书记员 章洋子
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4116号申请执行人：李保安，男，汉族，1962年6月23日出生，住河南省郑州市郑州矿区。被执行人：魏遂安，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省登封市。申请执行人李保安与被执行人魏遂安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4457号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人魏遂安名下豫Ａ×××××思威牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十日书记员  常自然
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2043号 申请执行人：邓豪，男，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：刘晓英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。 邓豪与刘晓英相邻权纠纷一案，申请执行人邓豪依据已生效的（2017）川0903民初2714号民事判决书向本院申请执行，请求责令被执行人刘晓英封闭其在相邻墙壁违章开挖的门洞，拆除违章修建的隔墙。本院查明，（2017）川0903民初2714号民事判决书生效后，原房屋所有人王成富、陈桂芳已依据该判决向本院申请强制执行，案号为（2018）川0903执323号。本院立案受理后，依法向被执行人刘晓英送达执行通知书等法律文书，被执行人刘晓英已按上述判决及本院的执行通知书履行了全部义务，本院以执行完毕方式结案。本案申请执行人邓豪在王成富、陈桂芳处购买该房屋后，再次依据该判决申请执行不符合执行案件受理条件，其执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回邓豪的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 唐晓凰 审判员 陈艳梅 二〇一九年十一月十三日 书记员 庾 青
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0321执1000号 申请执行人：刘军，男，1965年11月3日生，汉族，山东省桓台县人，住桓台县。 被执行人：徐波，男，1969年7月6日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 被执行人：何秀美，女，1964年9月24日生，汉族，山东省桓台县人，住该村。 申请执行人刘军与被执行人徐波、何秀美民间借贷纠纷一案，市中院于2019年4月29日作出（2018）鲁0321民初3357号民事判决书，判决：一、被告徐波、被告何秀美共同偿还原告刘军借款本金110000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐波、被告何秀美共同支付原告刘军借款利息58000元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元和保全费1360元，合计3190元，由被告徐波、被告何秀美负担。因被执行人徐波、何秀美未履行法律文书确定的义务，刘军向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，执行标的为171190.00元及迟延履行期间的债务利息。 案件执行过程如下： 1、2019年7月11日向被执行人徐波、何秀美送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务。 2、2019年7月11日通过网络查控查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，未查到被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年7月11日，本院依法将被执行人徐波、何秀美纳入限制消费令名单。 4、2019年7月11日，依法到被执行人处所进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、2019年11月26日本院将案件的执行情况，采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本案执行标的171190元及延履行期间的债务利息本次执行未果。 本院认为，在本次执行过程中，依法对被执行人财产依职权进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人刘军对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  伊护国 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宗智超
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执11890号申请执行人刘华柱，男，汉族，1974年3月17日出生，住河北省唐山市。被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地江苏省盐城市东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼。法定代表人杨龙芳。刘华柱申请江苏泓建集团有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2018）冀0208民初3518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年5月28日立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证券进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一九年十一月二十八日书记员 吕红薇
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2975号之一 申请执行人：方林生，男，1958年7月5日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：方金善，男，1964年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人方林生与被执行人方金善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初4666号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息6500元、诉讼费损失525元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；本院已另案查封被执行人名下的不动产；已另案扣划被执行人名下的银行存款，本案参与分配得20719.21元；被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案已执行到位20719.21元，剩余全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2975号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润