wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0114执1536号申请执行人：郭进财，男，1956年7月2日生，现住上海市嘉定区。委托代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。委托代理人：李泽江，上海金仕维律师事务所律师。被执行人：上海夏宫马术俱乐部管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汤晓东，执行董事。关于申请执行人郭进财与被执行人上海夏宫马术俱乐部管理有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院(2018)沪0114民初14364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应腾退向原告郭进财租赁的上海市嘉定区灯塔村农场内的全部场地，支付场地租金及使用费暂计164970元及利息，诉讼费1526元，并支付执行费2374元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但本院未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2019年6月27日，本院再责令被执行人上海夏宫马术俱乐部管理有限公司在2019年7月12日前腾退向原告郭进财租赁的上海市嘉定区灯塔村农场内的全部场地。因场地内为登记在案的数拾匹名贵马，故暂不具备腾退条件。四、本院已执行到位款项为60000元，已发还申请人。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院书面告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)沪0114执1536号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 唐 震审判员 周秋华审判员 吴建良二〇一九年十一月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0502执恢314号之七申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市东营区南一路282号。统一社会信用代码91370500MA3C83937J。被执行人：周荆军，男，1974年3月14日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：张雪，女，1975年1月20日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周俊希，男，1968年1月13日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周洪星，男，1975年12月12日出生，汉族，其他身份情况不详。被执行人：周胜华，男，1956年5月11日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周林升，男，1945年5月16日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。被执行人：周峰，男，1980年7月23日出生，汉族，东营市东营区村民，住该村。本院(2009)鲁东商初字第656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周洪星在东营农村商业银行股份有限公司工益花园分理处的银行存款638700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  隋连成二〇一九年十一月二十一日书记员邢帆
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初9108号原告：田云岗，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：杨永久，男，1969年9月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告田云岗与被告杨永久买卖合同纠纷一案中，原告田云岗于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告田云岗自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：准许原告田云岗撤回起诉。本案案件受理费减半收取计233元，由原告田云岗负担（已交纳）。审 判 员 王晋涵二〇一九年十一月二十五日法官助理 聂于翔书 记 员 张雪娇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂0105执保1380号 申请人：广西海外建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道137号永凯春晖大厦A座19楼。 法定代表人：李福全，董事长。 被申请人：广西华辰药业有限公司，住所地南宁市开平路28号。 法定代表人：阙婕，执行董事。 本院受理（2019）桂0105民初9002号原告广西海外建设集团有限公司诉被告广西华辰药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人名下财产，保全标的额为27661978.50元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的编号为11440003900804594114的保单保函为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 以27661978.50元为限，查封被申请人广西华辰药业有限公司名下财产（财产名称、权限、数量、及查封期限详见查封财产清单）。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一九年十一月八日 书记员 王文雨
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4785号申请执行人：张佩，女，1989年8月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：王子阳，男，1990年2月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：内蒙古京茂蒙贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码：91150100MA0NNK5C85。法定代表人：王子阳，职务总经理。申请执行人张佩与被执行人王子阳、内蒙古京茂蒙贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初10858号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款320089元。本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十二日书记员  薛晓涵
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉0882执1230号 本院在执行申请人浦某与王某抚养费纠纷一案中，在执行过程中，被执行人王某履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。 大安市人民法院  二〇一九年十一月二十五日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1932号 申请执行人叶月宏，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南星座******，统一社会信用代码91330108MA27WL4R5P。 法定代表人郑晓莉。 申请执行人叶月宏与被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初5299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶月宏向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日立案执行。申请执行人叶月宏要求被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司支付案款19000元，并承担案件受理费276元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司银行存款，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司暂无银行大额存款。 2．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 3．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 5．于2019年6月13日向被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其法定代表人戴洪峰采取限制消费措施。 6．于2019年6月24日传唤被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2019年6月27日依法将被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 8．于2019年11月1日对被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司进行调查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人叶月宏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截止到2019年11月4日，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司尚应支付案款19000元，并承担案件受理费276元，执行费185元。 综上，被执行人杭州焦洲建筑装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1932号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 石 慧 二〇一九年十一月四日 书记员 金雄峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初10248号原告：贾四郎，男，1985年2月13日出生，藏族，农民工，住甘肃省陇南市武都区。委托诉讼代理人：郭向红，沙依巴克区光明法律服务所法律工作者。被告：余定兵，男，1970年6月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告贾四郎与被告余定兵劳务合同纠纷一案，本院2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾四郎的委托诉讼代理人郭向红到庭参加了诉讼。被告余定兵经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾四郎提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费14500元；2、判令被告支付原告利息424元，合计14924元；3、判令被告支付原告款项自该判决生效时至付清该款期间，逾期利息按照同期贷款利率月息4.872‰付清。事实与理由：2018年3月至10月期间，原告为被告提供搭拆外架劳务工作，被告共计欠付原告劳务费14500元，承诺于2019年8月30日前结清欠款。给付时间届满后，被告以各种理由推辞不付，无奈之下，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余定兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。本院经审理认定事实如下：被告余定兵因欠付原告贾四郎劳务费，向原告出具《欠条》一张，载明：“余定兵承包负责人本人（身份证号：5130251970××××××××）于2018年3月10月欠工人贾四郎（身份证号码：6226211985××××××××）工资人民币14500元（大写壹万肆仟伍佰元正）（工作内容：搭拆外架）。本人答应于2019年8月30日前偿还全部欠款。”以上欠款，被告至今未偿还原告。上述事实有欠条、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，依据原告提交的欠条，可以证实被告欠付原告劳务费14500元，承诺2019年8月30日前还清的事实存在，被告至今未履行付款义务，其理应向原告偿还欠款并支付逾期付款利息。关于逾期利息的计算期间，应自被告逾期之日即2019年8月31日至借款实际付清之日，本案中已确定的利息计算期间计算至2019年10月30日。原告参照银行同期贷款利率月息4.875‰主张利息，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余定兵支付原告贾四郎劳务费14500元；二、被告余定兵支付原告贾四郎逾期付款利息141.38元[14500元×4.875‰×2个月（2019年8月31日至2019年10月30日）]；三、自2019年10月31日至劳务费付清时止的利息仍由被告余定兵以月息4.875‰，以未还劳务费为基数予以计算向原告给付。以上被告余定兵应付款项合计14641.38元，于本判决生效后十内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.1元，本院减半收取86.55元，邮寄费20元，合计106.55元（原告已预交），由原告贾四郎负担2.02元，由被告余定兵负担104.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一九年十一月二十五日书记员 滚雅琴
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0781财保1495号申请人：李继春，男，1951年3月22日出生，汉族，住青州市，被申请人：李来，男，1955年6月22日出生，汉族，住青州市，申请人李继春与被申请人李来机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3万元或其他财产予以冻结、查封，天安财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下财产3万元（详见查封清单），查封期限自2019年11月18日开始；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇一九年十一月十八日书记员  张孝福
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初7892号原告：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行,住所地:江西省南昌市西湖区北京西路188号。负责人：屈坚，该行行长。委托诉讼代理人：李信，北京市京师（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄珍，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：吴红英，1988年6月13日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材二期83-10号商业写字楼一单元10层1026号房。法定代表人：黄超。原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行（以下简称工商银行南昌北京西路支行）诉被告吴红英、江西省信欣汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行南昌北京西路支行的委托诉讼代理人李信到庭参加诉讼，被告吴红英、江西省信欣汽车销售有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行南昌北京西路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴红英向原告归还借款本金11223.47元及利息、违约金（至2018年12月1日止的利息515.71元，违约金1000元，共计1515.71元；2018年12月1日后的利息、违约金按合同约定的每日万分之五计算，算至被告清偿全部债务之日止）；2、判令被告吴红英向原告支付律师费、保全费、公告费等实现债权的费用；3、判令拍卖、变卖被告吴红英提供的抵押物（即贷款所购标致3008中规1.6T小型轿车，车架号为LDC953T38D1563650，车牌号为赣Ｅ×××××），所得价款由原告优先受偿；4、判令被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项、第二项诉请债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由二被告承担。被告吴红英、江西省信欣汽车销售有限公司未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月13日，被告吴红英与江西省信欣汽车销售有限公司签订一份《代购车辆合同》，合同约定：代购人为江西省信欣汽车销售有限公司，购车人为吴红英，代购车型：标致3008中规1.6T,车辆价格为214900元，交款方式为自签订合同之日即支付定金64900元，余款在提车时付清。2013年8月30日，被告吴红英与原告工商银行南昌北京西路支行签订一份信用卡消费分期付款业务合同，约定：被告吴红英向汽车销售商江西省信欣汽车销售有限公司购买汽车（标致3008中规1.6T）车辆总价为214900元，被告吴红英自自行支付首付款64900元，剩余购车款，被告吴红英申请通过在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为150000元。分36期还款，首期偿还金额为4190元，以后每期偿还4166元。并按首次支付的方式向原告支付分期付款手续费17760元。同日，被告吴红英与原告签订抵押合同，抵押物为吴红英所有的车牌号为赣Ｅ×××××轿车（型号：东风标致，车架号为LDC953T38D1563650）,并于2013年9月11日办理抵押登记。2013年8月19日，被告吴红英向原告申请办理汽车分期信用卡，原告在工商银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知。随后，原告审批通过了被告吴红英的申请，向被告吴红英核发了一张卡号62×××42的信用卡。于2013年8月31日原告向汽车销售商支付了15万元的消费分期借款，截止至2018年12月1日，被告尚欠原告本金11223.47元及利息、违约金。另查明，2013年7月18日，被告江西省信欣汽车销售有限公司与原告签订购车专项分期付款担保合同，约定江西省信欣汽车销售有限公司为购车人办理工行信用卡购车专项分期付款业务而向原告所负的全部债务提供连带责任保证担保，有效期3年。并于2013年8月13日，江西省信欣汽车销售有限公司向原告工行南昌北京西路支行出具牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书，确认为被告吴红英2013年8月13日申请办理的汽车消费分期付款承担担保责任。以上事实,有原告提交的工行信用卡申请表、领用合约、分期付款业务提示、工行系统截屏、代购车辆合同、购车专项分期付款的担保合同、担保责任确认书、信用卡消费分期付款业务合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、抵押登记证明、查询分期付款凭证、交易明细、催收记录、情况说明及原告当庭陈述等证据在卷佐证，予以证实。本院认为，被告向原告办理信用卡并书面申请信用卡消费分期付款业务，原告予以同意，并向被告发放贷款。双方形成的借款合同关系，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告在取得原告借款后，未按约及时还款，构成违约。因此，原告要求被告归还已到期及未到期的借款、以及借款利息和应收费用的请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。截止至2018年12月1日，被告尚欠借款本金11223.47元，本院予以确认。原告要求处置被告抵押物并优先受偿，依法有据，本院予以支持。原告要求被告信欣公司对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付律师费，因原告未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告吴红英、信欣公司经本院合法传唤后拒不到庭的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红英于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行归还借款本金11223.47元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。二、若被告吴红英未按期履行上述付款义务，则拍卖、变卖被告吴红英所有车牌号为赣Ｅ×××××（车架号：LDC953T38D1563650）的车辆，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行优先受偿。三、被告江西省信欣汽车销售有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告江西省信欣汽车销售有限公司承担保证责任后，有权向被告吴红英追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费59元，由二被告承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一九年十一月十九日书记员  陶志明
河北省石家庄市裕华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0108刑初1098号 公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。 被告人薛某，男，1980年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，务工。户籍所在地：江苏省丰县；现住址：河北省石家庄市长安区。2019年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审。2019年11月14日被本院取保候审。 石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2019）1466号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市裕华区人民检察院指控，2019年8月23日23时许，被告人薛某饮酒后驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的小型普通客车行驶至石家庄市裕华区交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人薛某静脉血中乙醇含量为143.43ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人认罪认罚，建议对其判处拘役2-3个月，并处罚金4000-6000元，可以适用缓刑。公诉机关提交了视听资料、公安机关的查获经过及现场笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解、被告人的户籍证明、工作说明、机动车驾驶人信息查询结果单等证据证实。 被告人薛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人薛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（限本判决生效后十日内缴纳） （缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 宋 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁梦琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0129民初4273号原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司。住所地：寻甸县月秀路市民休闲广场旁。法定代表人：张德志，系公司经理。委托诉讼代理人：刘春稷，系公司行政主管。特别授权代理。被告：吕国艳，男，汉族，1979年6月5日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。本院于2019年11月12日受理了原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司诉被告吕国艳追偿权纠纷一案。在该案审理过程中，原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。审判员  马继英二〇一九年十一月二十五日书记员  付一斌
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤19执1717号之一 申请执行人：杨兆翠，女，汉族，1953年6月12日出生，住址：河南省舞阳县。 被执行人：崔显全，男，汉族，1972年11月21日出生，户籍所在地为广东省电白县。 关于申请执行人杨兆翠依据已生效的本院作出的（2018）粤19刑初262号刑事附带民事判决书，申请执行被执行人崔显全附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年9月11日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容及申请执行人的申请内容，被执行人崔显全应赔偿申请执行人杨兆翠丧葬费、交通费、住宿费共计48784.50元。 依照本院（2018）粤19刑初262号刑事附带民事判决书，本院采取强制措施如下： 1、依法委托监狱向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人至今未履行，也没有向本院申报财产。 2、本院多次发起网络财产查控，档案查封了被执行人名下车牌号为粤Ｋ-×××××的车辆，但至今未找到该车。现未发现被执行人还有其他可供执行的财产。 3、本院于2019年11月28日发出《限制消费令》，对被执行人采取限制消费的强制措施。 本院于2019年10月30日与申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人表示知悉本案执行情况，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院依法对本案作终结本次执行程序结案，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再申请恢复执行，申请执行人向本院提交了《终结本次执行申请书》。 综上，本院已穷尽财产调查措施，因未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤19执1717号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇一九年十一月二十九日 书记员  黎谢荣
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初第5217号原告：程才，女，住辽宁省辽阳市太子河区。被告：沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：佟宁。原告程才与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程才到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除2017年10月26日原告与被告签订的《双保卡服务协议》；2、被告退还保证金10,000元。事实和理由：2017年10月26日原被告签订了《双保卡服务协议》，约定所购车辆在被告处购买保险，被告免费提供车辆保养，期限届满后退还保证金，但被告现已停业，无法提供车辆保养，故原告主张解除协议并退还保证金，为维护合法权益诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《双保卡服务协议》一份，约定乙方在甲方指定保险公司连续购买2年车辆全险后，其指定车辆可享受每次投保期间不超过2次免费更换机油、机滤、换油工时费的消费项目。乙方同意向甲方交纳保证金10,000元，甲方出具保证金收款收据，如乙方未按约定年限在甲方指定保险公司购买车辆全险，视同乙方违约，乙方交纳保证金不退；如乙方未违反合同约定，则甲方在本协议到期后无息退还乙方交纳的保证金。原告依照约定向被告交纳了10,000元履约保证金，但被告未提供相应保养服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告主张解除《双保卡服务协议》并退还保证金的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，原告依照约定交纳了《双保卡服务协议》保证金10,000元，被告未依照约定提供相应免费保养服务，未履行合同约定主要义务，致使合同目的不能实现，原告主张解除协议于法有据，本院予以支持。另依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故被告应退还原告保证金10,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告程才与被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于2017年10月26日签订的《双保卡服务协议》；二、被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告程才《双保卡服务协议》保证金10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告沈阳和泰同辉汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 雪人民陪审员 李 菲人民陪审员 张红艳二〇一九年十一月二十日书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初1828号原告：李国才，男，1946年5月18日出生，汉族，住湖北省麻城市，被告：麻城市铁兴房地产开发有限公司，居所地湖北省麻城市宋埠镇小街，统一社会信用代码914211816622544214。法定代表人：李铁，系该公司负责人。被告：李安玉，男，1967年2月19日出生，汉族，住湖北省麻城市，本院在审理原告李国才与被告麻城市铁兴房地产开发有限公司、李安玉财产损害赔偿纠纷一案中，原告李国才于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告麻城市铁兴房地产开发有限公司、李安玉的起诉。本院认为，原告李国才的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国才撤回对被告麻城市铁兴房地产开发有限公司、李安玉的起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李国才负担。审判员  胡成姜二〇一九年十一月二十六日书记员  黄 燕
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初3726号原告：中节能东方双鸭山建材设备有限公司。法定代表人：高文革，职务董事长。委托诉讼代理人：罗浩，北京通特律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵洪伟，工作单位中节能东方双鸭山建材设备有限公司。被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司。法定代表人：唐景文，职务董事长。委托诉讼代理人：唐景国，该公司经理。原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗浩到庭，被告委托诉讼代理人唐景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款255,023.00元。2、判令被告向原告支付违约金103,896.00元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2014年2月开始给被告提供成品多孔砖产品，双方口头约定原告按被告需求随时提供多孔砖，被告按月向原告结清款项。后期，原告按被告要求及时履行了供货义务，被告却未按约定履行支付砖款，经原告多次催要被告均拒绝支付拖欠款项。被告在2014年6月30日、2019年6月向原告出具2份《对账函》认可拖欠原告多孔砖款255,023.00元未支付。综上，原告认为其与被告之间的多孔砖买卖行为是双方真实意思表示，被告应当按约定履行付款义务，被告拒绝支付多孔砖款的行为严重侵害了原告的合法权益，被告应当承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼。被告黑龙江省大东建筑工程有限公司未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，被告没有成立黑龙江省大东建筑工程有限公司皇都国际项目部，对加盖在对账单上的黑龙江省大东建筑工程有限公司皇都国际项目部的印章不予认可。被告没有拖欠原告多孔砖款。本案争议焦点：被告是否拖欠原告多孔砖款。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，黑龙江省大东建筑工程有限公司与双鸭山皇都盛世置业有限公司签订了《皇都国际广场规划一期工程》合同，开工日期为2013年6月30日，竣工日期为2015年7月30日，该合同已备案。原告认为，被告在承建上述工程过程中与原告口头约定，按被告需求原告随时提供多孔砖，被告按月向原告结清款项。后期原告按被告要求及时履行了供货义务，被告却未按约定履行支付砖款，经多次催要被告拒绝支付，故提起诉讼。本院认为，原告对其诉讼请求所依据的事实提交了黑龙江省大东建筑工程有限公司与双鸭山皇都盛世置业有限公司签订的《皇都国际广场规划一期工程》合同及2019年6月5日加盖有黑龙江省大东建筑工程有限公司皇都国际项目部印章的对账单一份证据，拟证明被告拖欠原告多孔砖款。但被告抗辩未成立黑龙江省大东建筑工程有限公司皇都国际项目部，也不承认拖欠原告多孔砖款，对加盖在“对账单”上的黑龙江省大东建筑工程有限公司皇都国际项目部的印章不予认可。对此，原告对于被告是否设立了黑龙江省大东建筑工程有限公司皇都国际项目部未提交其他证据予以佐证，对于被告是否启用过“对账单”上的黑龙江省大东建筑工程有限公司皇都国际项目部的印章，也未提交其他证据予以佐证，同时“对账单”上并未有经办人签字。还有，所谓项目部，是工程项目承包人为履行建设工程施工合同临时设立的肢解责任部门，即临时机构，被告签订工程合同的工程竣工时间为2015年7月30日，如若该项目部已经成立，那么该项目部在工程竣工后至2019年6月5日近四年时间后是否还仍然存在，原告还需进一步举证证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，据此，原告对其诉讼请求所依据的事实，提供的证据不足以证明其事实主张，因此，由原告承担不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司的诉讼请求。案件受理费6，684.00元，减半收取3，342.00元，由原告中节能东方双鸭山建材设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇一九年十一月二十六日书记员  王一兵
四川自由贸易试验区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0193执1080号 本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2019）川01民终13940号民事调解书，于2019年9月24日立案受理成都瑞象科技有限公司申请执行成都国科海博信息技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的559202元，执行费7825元。现已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25037号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人毛毛雨，女，1991年8月28日生，汉族，户籍地吉林省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告毛毛雨信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)沪0115民初90447号民事判决已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币38,375.92元及相应的罚息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2019-11-01立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费475.64元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。此外，本院依法被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，目前无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115执25037号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  任承樑审判员  杨春月二〇一九年十一月十八日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初1396号之二原告：韩敬华，男，1964年10月5日出生，汉族，住日照市岚山区。被告：邢桂杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告韩敬华与被告邢桂杰船坞、码头建造合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁72民初1396号民事裁定，查封被告邢桂杰所有的青岛市黄岛区泊里镇席乡路18号2栋3单元502户房屋。在本案审理过程中，原告韩敬华向本院申请撤回对被告邢桂杰的起诉。本院认为，原告已申请撤回对被告邢桂杰的起诉，对被告邢桂杰的财产保全应予解除。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告邢桂杰所有的青岛市黄岛区户房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一九年十一月五日书记员 李振伟青岛海事法院协助执行通知书（2019）鲁72民初1396号之一：关于原告韩敬华与被告邢桂杰船坞、码头建造合同纠纷一案，我院作出的（2019）鲁72民初1396号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请协助执行以下事项：解除对被告邢桂杰所有的青岛市黄岛区泊里镇席乡路18号2栋3单元502户房屋的查封。附：（2019）鲁72民初1396号之二民事裁定书一份。二○一九年十一月五日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执4754号 申请执行人：平安银行股份有限公司海口分行,住所地海南省海口市龙华区金龙路。 法定代表人：刘峙，该行行长。 委托代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 被执行人：陈国朝，男，1958年7月24日出生，汉族，住海南省。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人陈国朝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）琼0106民初6553号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付98500元本金及相关利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2019年11月15日依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行案款98500元本金及相关利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊 桢 审判员 夏 琪 审判员 刘 威 二〇一九年十一月十九日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2019）晋0602民初2277号原告：梁家祺，男，1984年12月15日出生，汉族，朔州市人，朔州市人。委托诉讼代理人：吴海丰，山西庭满律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地朔州市开发北路延长路广安西街**。负责人：张雁梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琪，该公司员工（特别代理）。原告梁家琪与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁家祺及其委托诉讼代理人吴海丰、被告人寿财险朔州支公司委托诉讼代理人刘晓琪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁家祺向本院提出的诉讼请求：依法判决被告在车辆损失险范围内赔偿原告车辆维修费20000元、车辆损失费60400元、鉴定费5000元、拖车费1500元，合计86900元（包括2019年9月10日起诉时的诉讼请求标的额为20000元，2019年10月16日增加的诉讼请求标的额为66900元）。事实和理由：2017年12月28日，原告为其所有的车牌号为××××××的小轿车在被告保险公司投保了车辆损失险及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险金额80199元。2018年6月27日0时许，原告驾驶被保险车辆与李赟驾驶的××××××号轿车，在太原市杏花岭区G2001（太原东环高速）由南向北13KM+500M处相撞，造成原告车辆受损、乘车人马丽、贾海霞受伤的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队事故认定：李赟负全部责任，原告梁家祺无责任。事发后，原告车辆严重损坏，无法正常行驶，肇事者张连虽在本次事故中承担全部责任，但不配合处理交通事故。原告认为，被告作为原告机动车损失险的保险人，基于保险合同关系，被告应当在保险责任限额内赔偿原告保险金。经原告申请，贵院指定山西毅力诚资产评估有限公司对原告车辆进行了车损鉴定。根据山西毅力诚资产评估有限公司出具的《××××××小型轿车车辆损失价值评估报告》（晋诚评报字【2019】第0105号），原告车辆损失的价值为60400元。为完成鉴定，原告向山西毅力诚资产评估有限公司缴纳鉴定费5000元。原告在找到车辆后，将车辆从太原拖回朔州花费拖车费用1500元。综上，被告应当在保险责任范围内赔偿原告的车辆损失。为了维护原告合法权益，特提起诉讼请求依法判决。被告人寿财险朔州支公司辩称，1、在本起事故中原告无责任，对方车辆的驾驶员李赟承担的是全部责任，我方在车损险范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任后，对李赟保留代为追偿的权利。2、本案的诉讼费、鉴定费不予承担。为支持原告的诉讼请求，原告提交了1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过、责任划分，原告粱家祺无责任，李赟负事故全部责任。3、原告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告驾驶手续合法，系××××××号车辆所有人；4、保险单（抄件）复印件一份，证明原告所有的××××××号车辆在被告处投有车损险（限额80199元），本次事故发生在保险期内，属于保险责任；5、评估报告书一份，证明××××××号车辆的评估价值为60400元；6、鉴定费票据一份，证明原告支出鉴定费5000元。被告的质证意见为：对原告提供的上述证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日0时30分，原告持证驾驶其所有的××××××小型汽车在山西省太原市杏花岭区G2001（太原东环高速）由南向北13KM+500M处与李斌驾驶的××××××小型汽车发生碰撞，造成两车及路产损坏、原告及乘车人马丽、贾海霞三人轻微受伤。后经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队对事故进行认定：李赟负事故的全部责任，原告无责任。同时查明，原告所有的车辆××××××小型汽车在被告处投有车辆损失险（限额80199元），事故发生在保险期间（2018年1月1日至2018年12月31日）。事故发生后，原告向本院申请对车辆损失进行鉴定，后本院根据原告的申请，报朔州市中级人民法院对外委托鉴定。2018年6月27日，朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对原告所有的××××××小型汽车因交通事故造成车辆损失价值进行鉴定，后该公司于2019年10月11日做出晋诚评报字【2019】第0105号评估报告书。经评估，××××××小型汽车的车损价值为60400元。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险合同合法有效。原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。原告主张的××××××小型汽车的车损价值60400元及鉴定费5000元系系事故发生后，实际支出的费用，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿原告为维修车辆支出的费用20000元和拖车费1500元，因没有提供证据证明自己的主张，本院不予支持。根据以上认定，本院核实原告梁家祺的损失费用为：××××××小型汽车的的车损价值为60400元、鉴定费5000元，共计65400元。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条以及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁家祺理赔款65400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1472元（原告已预交），减半收取736元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧 二〇一九年十一月十八日书记员 张立京
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初16090号原告：张岭，女，1971年6月15日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：尹佳，男，1988年8月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司总经理。委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。原告张岭与被告尹佳、中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岭、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人郭帅到庭参加诉讼。被告尹佳经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张岭向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿修车费1060元、停运损失费1620元（270元×6天）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日8时，被告尹佳驾驶车辆辽Ａ×××××将原告的出租车辽Ａ×××××追尾，造成车辆损坏。被告尹佳是车辆辽Ａ×××××的所有人，该车辆在被告保险公司投保。事故发生后，二被告未对原告予以任何赔偿。被告尹佳未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）。被告保险公司同意对原告的合理损失在保险限额内进行赔付。诉讼费、停运损失费属于间接损失，不应承担赔偿责任。停运天数过高，不同意赔付。本院认为，根据原告提交的证据显示：被告尹佳驾驶车辆辽Ａ×××××与原告张岭的出租车辽Ａ×××××发生交通事故，造成原告出租车受损情况属实。交警部门认定被告尹佳负事故的全部责任。车辆辽Ａ×××××为被告尹佳所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因被告尹佳的过错行为致原告的财产受损，其应当予以赔偿。又因肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险1000000元（含不计免赔），故被告保险公司应当在法律规定和保险合同约定的范围内对原告的合理损失进行赔付。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故发生损坏，维修期间必然产生停运，原告主张停运损失费属于合理诉求。本案所涉事故发生于2019年2月14日8时，修车完毕的结算时间为2019年2月19日，因此原告的停运时间应为6天，按照事故发生时（2019年）每天270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告的停运损失费应为1620元（270×6=1620），本院予以确认。原告主张的修车费1060元为其实际支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张岭修车费1060元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张岭停运损失费1620元；三、驳回原告张岭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹佳承担。本判决为终审判决。审 判 员 靳志宇二〇一九年十一月二十日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省隆化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0825刑初322号公诉机关隆化县人民检察院。被告人占某某。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2019〕338号起诉书指控被告人占某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员胡朝旺出庭支持公诉，被告人占某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月21日，吕某驾驶“宝鸽”牌电动三轮车，在隆化县某小区前路口人行道由南向北驶入道路时，与沿隆化镇东环大街由北向南直行占某某驾驶承载占某的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成占某某、占某、吕某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经隆化县公安交通警察大队认定，占某某负事故同等责任。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定，占某某血液内酒精含量为162.6mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人占某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人占某某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了被告人占某某的供述，被害人吕某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，隆化县司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，出警经过，被告人户籍证明等证据证实。被告人占某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人占某某未遵守道路安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人占某某自愿认罪，到案后能够如实供述犯罪罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人占某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阎 丽二〇一九年十一月二十五日书记员 王南楠
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1672号之一被执行人何世飞，男，1998年6月20日出生，汉族，户籍所地：海南省海口市秀英区。被执行人何世飞财产刑一案，本院作出的（2018）琼0105刑初293号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人何世飞不主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行判决书所确定的付款义务且未报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、海南不动产登记部门以及海南省直住房公积金管理局等发出查询通知，通过传统查询渠道向海口市不动产登记中心、海口市房屋交易与产权管理中心进行询问，查询到被执行人何世飞名下琼xxxxxx长城牌车辆一台，已依法查封，因未找到车辆无法处置。未发现被执行人有可供执行财产。三、本院已到被执行人何世飞户籍所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、于2019年10月16日，对被执行人何世飞采取了限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）琼0105执1672号案件罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红玉审判员  黄少平审判员  何一峰二〇一九年十一月一日书记员  吴达忠
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0883民初2634号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码：914400007929760861。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：徐国荣，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。被告：李超庆，男，1956年6月9日出生，汉族，住广东省吴川市。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告李超庆金融合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告广东粤财资产管理有限公司于2019年11月14日向本院提出对被告李超庆的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广东粤财资产管理有限公司与被告李超庆已就纠纷事宜达成庭外和解、协商一致。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤回对被告李超庆的起诉。案件受理费6712.80元，减半收取计3356.40元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  陈土福人民陪审员  陈彩焕人民陪审员  李 菊二〇一九年十一月十九日书 记 员  颜云英
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1223民初1142号 原告唐晓莹，女，1980年10月3日生，满族，个体工商户，住西丰县。 委托代理人杨丹，西丰县法律援助中心律师。 被告杨淑兰，女，1955年9月9日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告张敬石，男，1954年4月24日生，汉族，个体工商户，住西丰县。 被告张陽，男，1981年4月6日生，汉族，公务员，住西丰县。 原告唐晓莹诉被告杨淑兰、张敬石、张陽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告唐晓莹的委托代理人杨丹，被告杨淑兰到庭参加了诉讼，被告张敬石、张陽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告唐晓莹诉称，2018年3月5日被告杨淑兰、张敬石、张陽向我借款10万元，约定月利1分，借款期限为一年，三被告于当日给我出具借据一份。现借款已到期，三被告没有偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率一分计算至借款还清之日止；诉讼费由三被告承担。 被告杨淑兰辩称，我借款是跟冷淑华借的，冷淑华是我姑舅姐妹，当时借款时说好了我再用一年，结果给我起诉了，借条当时是我签字的，中途让我丈夫张敬石、儿子张陽签的字。 被告张敬石、张陽未提出答辩。 案在审理中，原告向法庭提交证据材料2018年3月5日借据一份，写明：人民币壹拾万元正，上款系借唐晓莹现金，按月息1分计算，时间一年，经手人冷淑华，借款人杨淑兰、张敬石、张陽签名。 对上述证据材料借据，法庭审理中进行质证核实，被告杨淑兰未提出异议。 本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，杨淑兰和张敬石系夫妻，张陽是二人的儿子。2018年3月初，杨淑兰通过冷艳华（杨淑兰表妹）向唐晓莹（冷艳华的外甥女）借款。唐晓莹同意后将100000元汇入冷艳华的银行卡内。2018年3月5日冷艳华带100000元现金到杨淑兰家，当时张敬石、张陽在场，讲明：借款100000元，利息月利率1分，借款期限一年。按冷艳华的要求，杨淑兰写了借据，写明：“人民币壹拾万元正，上款系借唐晓莹现金，按月息1分计算，时间一年，经手人冷淑华，借款人杨淑兰、张敬石、张陽签名”。写完借据后冷艳华将100000元交给杨淑兰。届期，杨淑兰未能偿还借款本金及给付利息。 本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告杨淑兰向原告唐晓莹借款100000元的事实成立。借款之前被告张敬石、张陽在借据上签名，系出于真实意思表示，表明同意借款100000元，故杨淑兰、张敬石、张陽应属于共同借款人和唐晓莹构成借款合同关系。双方关于借款利率1分的约定合法、有效。被告杨淑兰、张敬石、张陽应共同偿还借款本金100000元，并从2018年3月5日借款之日起按约定的月利率1分计算给付利息至借款本金100000元还清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告杨淑兰、张敬石、张陽偿还原告唐晓莹借款本金100000元； 二、被告杨淑兰、张敬石、张陽从2018年3月5日借款之日起按约定的月利率1分计算给付原告唐晓莹借款利息至借款本金100000元还清时止。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1650元，由被告杨淑兰、张敬石、张陽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 松 人民陪审员 王 猛 人民陪审员 王建军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 冯 博
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初483号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人武跃,男，出生于呼和浩特市托克托县，初中文化，无职业。2016年5月10日因吸毒被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币1500元；2017年11月30日被呼和浩特市公安局回民区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)170号指控事实2019年9月3日21时20分许，被告人武跃酒后驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市新城区车站西街由东向西行驶至长途汽车站门前时，与前方同方向等待行驶的刘志勇驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人武跃血液酒精含量为195.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人武跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人武跃违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人武跃已赔偿事故产生的费用，且自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人武跃犯危险驾驶罪，判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王莉二0一九年十一月十九日书记员武琪 {文书日期} 呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2019）内0102刑初483号公诉机关公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院被告人基本情况被告人武跃,男，出生于呼和浩特市托克托县，初中文化，无职业，户籍所在地呼和浩特市托克托县，现住呼和浩特市。2016年5月10日因吸毒被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定行政拘留15日并处罚款人民币1500元；2017年11月30日被呼和浩特市公安局回民区分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。公诉机关控诉情况起诉书文号新城院二部刑诉(2019)170号指控事实2019年9月3日21时20分许，被告人武跃酒后驾驶×××号小型客车，沿呼和浩特市新城区车站西街由东向西行驶至长途汽车站门前时，与前方同方向等待行驶的刘志勇驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成道路交通事故。经鉴定，被告人武跃血液酒精含量为195.50mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元。被告人意见被告人武跃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由本院认为，被告人武跃违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。结合被告人武跃已赔偿事故产生的费用，且自愿认罪认罚等情节，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项判决结果被告人武跃犯危险驾驶罪，判处拘役2个月,并处罚金人民币3000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1022民初3699号 原告：韩九权，男，1975年8月19日出生，环县人。 原告：徐珍娃(曾用名徐有国），男，1983年1月2日出生，环县人。 被告：梁晶，男，1982年4月19日出生，环县人。 原告韩九权、徐珍娃与被告梁晶买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩九权、徐珍娃与被告梁晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 韩九权、徐珍娃提出诉讼请求：1.判由被告向原告给付摩托车12400元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告在耿湾乡四合塬街道销售摩托车时，被告先后赊购摩托车两辆，价值共计12400元。约定的付款期限届满后，被告未付款。2012年3月11日，被告向二原告出具欠条两张，共计12400元，约定同年3月21日付清，逾期按二分计息。到期后，经催要被告未还款，2014年7月，二原告向提起诉讼，因未找到被告，同年12月撤诉。撤诉后，每年原告均找被告索要，但均无结果。2019年8月，原告韩九权到被告家中催要，被告以无钱为由拖延，至今分文未付。 被告辩称：出具两份欠条属实。但其中一辆摩托车被徐珍娃表弟骑走了，现同意承担一辆摩托车的车款。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩九权、徐珍娃在耿湾乡四合塬街道销售摩托车时，被告梁晶先后赊购摩托车两辆，价值共计12400元。2012年3月11日，被告向二原告出具欠条两张，各欠款6200元，约定同年3月21日付清。2014年7月，二原告向本院提起诉讼，同年12月因故撤诉。后经原告多次催要，被告因故一直未能还款。 本院认为，原、被告协商一致，被告以12400元购买原告摩托车两辆，双方形成买卖合同关系；原告已将摩托车交付被告，被告至今未履行付款义务，属违约行为，应当继续履行。对原告的诉请，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条规定，判决如下： 被告梁晶于本判决生效后三十日支付原告韩九权、徐珍娃摩托车款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告梁晶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李杨 二〇一九年十一月十五日 法官助理 赵蕾 书 记 员 杨娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0291民初5659号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。被告：谢志坪，性别：男，1987年6月24日出生，汉族，住：湖南省永兴县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告谢志坪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫斌二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯争利
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2722民初1827号 原告：莫邦米，男，汉族，1960年2月23日出生，身份证住址浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：李道全，贵阳市南明区沙冲法律服务所法律工作者。 被告：贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司，住所地贵州省市云岩区威清路83号B栋负一楼30号，统一社会信用代码915201033374102590。 法定代表人：曾跃，该公司执行董事兼总经理。 被告：曾跃，男，汉族，1970年10月22日出生，住贵州省贵阳市。 原告莫邦米与被告贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司、曾跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法进行审理。 莫邦米向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告的保证金20万元整；2、本案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月用贵州遵义安峡劳务服务有限公司的名义与被告签定劳务施工合作协议一份，被告收取了原告保证金20万元，待原告全面履行完协议内容后，被告工资全部发放完毕，就保证金至今未退还。后原告多次找被告索要未果，特提起本次诉讼。 本院经审查认为，莫邦米诉称所依据的《劳务施工合作协议》系贵州鑫跃信建筑工程劳务有限公司与贵州遵义安峡劳务服务有限公司签订，并加盖双方公司的公章，莫邦米不是合同相对方，与本案不具有直接利害关系，不是本案适格原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款裁定如下： 驳回莫邦米的起诉。 案件受理费2,150元退还莫邦米。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  姜文明 二〇一九年十一月六日 书记员  覃育希
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖民申2870号再审申请人（一审被告）:姜家彪，男，1949年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：马侃，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫民，安徽华人律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）:赵振刚，男，1970年8月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被申请人（一审原告）:王修虎，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。一审被告:合肥市华星建筑安装工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区义城镇姥山路52号。法定代表人：陆勤荣,该公司经理。再审申请人姜家彪因与被申请人赵振刚、王修虎，一审被告合肥市华星建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2013)合民一初字第00166号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜家彪申请再审称，王修虎、赵振刚与李珍德等人恶意串通,利用其不在调解现场之机,隐瞒其真实意思表示,使其蒙受巨大损失。一、虚增巨额债务。王修虎、赵振刚向法院提交的证据仅有借条却没有转账凭证,无法证明全部借款事实。姜家彪实际收到的借款金额总计3516700元,并非如调解书所称“先后20次向赵振刚、王修虎二人借款8845000元”。一审法院认定上述事实并作出调解书,事实不清、证据不足。二、王修虎、赵振刚起诉时,姜家彪正处于羁押期间,无法与亲属正常沟通。华星公司的法律顾问李珍德律师被王修虎推荐担任姜家彪的刑事案件辩护人,李珍德在会见期间告知了本案情况。应李珍德要求,姜家彪出具了由李珍德、姜昌智(姜家彪之子)、周玲霞(姜家彪之女)分别作为代理人的三份委托书,并与李珍德签订委托协议。而李珍德在接受委托后故意隐瞒事实,在会见后并未告知另外两位代理人相关代理事宜,也没有把委托书交给姜昌智、周玲霞。三、姜家彪的代理人姜昌智系受欺骗接受调解协议。2013年4月许,王修虎告诉姜昌智是姜家彪的代理人并要求姜昌智与其一同到原审法院就本案进行调解,至此姜昌智才得知案件情况。姜昌智到法院后才收到本案相关的诉状和部分证据材料,此时李珍德也是第一次告知姜昌智是姜家彪的代理人,且李珍德表示不再接受姜家彪委托,并将此前姜家彪签署的由姜昌智作为代理人的委托书交给法官。后姜昌智在法官的要求下签收了传票等法律文书,在未调解的情况下,法官又要求姜昌智在《姜家彪借赵振刚、王修虎二人款情况及处理方案》和调解协议以及调解书的送达回证上签字,姜昌智基于对华星公司和法院的信任,在处理方案、调解协议和送达回证上签了字。原审法院在未给予合理的举证期限的情况下,要求姜家彪代理人姜昌智颠倒时间签收法律文书,进而剥夺了当事人的辩论权,违反法律规定。四、姜家彪向李珍德出具委托书时,一再说明账目由其女儿周玲霞管理,姜昌智不清楚,要求由周玲霞核对账目并经姜家彪认可后才能由代理人签署相关法律文书。而自从李珍德取得授权委托书后再未前往看守所向姜家彪告知案件审理情况,更没有经姜家彪确认账目,后来才得知李珍德并未告知周玲霞相关情况。原审整个审理过程均无法体现姜家彪的真实意思表示,唯一有能力提供证据且知晓本案事实真相的周玲霞在经过授权后却不是本案的代理人,故签署调解协议并非出于姜家彪的意愿，本案调解违反了自愿原则。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零一条之规定，申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，对已发生法律效力的调解书，当事人提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法并经人民法院审查属实的，才能进入再审。经调阅一审档案卷宗，姜家彪出具给一审法院的授权委托书反映其委托了两位代理人，一位是李珍德（一般代理），另一位是姜昌智（特别授权），姜家彪对此并无异议，从其再审申请书内容可知其委托姜昌智作为其特别授权代理人是其真实意思表示，且系自愿出具授权委托书。姜昌智作为完全民事行为能力人，又系姜家彪直系亲属，其接受姜家彪特别授权委托后，在本案调解协议以及调解书送达回证上签字的行为在法律上能完全代表姜家彪的意思表示，故姜家彪申请认为一审调解违反自愿原则的理由不能成立。至于姜家彪申请认为“李珍德取得授权委托书后再未前往看守所向姜家彪告知案件审理情况,更妄谈经姜家彪确认账目,后来才得知李珍德并未告知周玲霞相关情况”“姜昌智不清楚账目情况也未见到账目内容,仅凭王修虎、赵振刚与华星公司的表述便认为核对结果无误”，是其委托的代理人从事委托事务是否尽职尽责问题，不能证明原审调解协议内容违法。综上，姜家彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定之情形，再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姜家彪的再审申请。审判长  鲍冬梅审判员  沈光明审判员  台 旺二〇一九年十一月二十六日书记员  闫巧蓉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0104民初6633号原告：重庆辉洲物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路101号2幢12-1，统一社会信用代码915001046939488135。法定代表人：雷桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，女，系该公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：李旭东，重庆云缘律师事务所律师，特别授权。被告：重庆西子停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号附12号3-31，统一社会信用代码91500105345902675A。法定代表人：苏洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。被告：重庆高发智能停车场管理有限公司，住所地重庆市江北区东环路59号附6号3-54至3-61，统一社会信用代码915001055540620866。法定代表人：高修斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：江银花，重庆泰源律师事务所律师，一般授权。原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告重庆西子停车场管理有限公司、重庆高发智能停车场管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。现原告重庆辉洲物业管理有限公司因重庆市江北区西环路X号负XXX号X号车位等283个车位管理费问题，采取单个车位分别起诉的方式，要求被告重庆西子停车场管理有限公司、被告重庆高发智能停车场管理有限公司支付283个车位的管理费，案件案号为(2019)渝0104民初6421号至（2019）渝0104民初6703号。本院认为上述案件原被告双方主体相同，诉讼标的为同一种类，可以合并审理，经征求原被告双方意见，原被告双方亦同意合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)渝0104民初6421号案件审理。审判员  冉景洪二〇一九年十一月二十九日书记员  王文晴
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初8294号 原告：黄山市徽州区哆哆服装厂（个人独资企业），住所地安徽省黄山市徽州区龙井水街8幢7号商铺。 投资人：谢灵萍，女，1984年2月16日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：胡吉春，男，1953年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歇县。 被告：湖州吉屋服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利达路48号。 法定代表人：侯娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：李江华、叶君，浙江丰国律师事务所律师。 原告黄山市徽州区哆哆服装厂（以下简称黄山哆哆服装厂）、谢灵萍与被告湖州吉屋服饰有限公司（以下简称吉屋服饰公司）合同纠纷一案，原告于2018年11月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员莘欣适用简易程序审理，2019年1月11日谢灵萍申请个人撤回对被告的起诉，退出了诉讼。诉讼中，吉屋服饰公司针对本诉提出了反诉，本院亦已受理。因案情复杂和工作安排需要，本案依法转为普通程序，由审判长孔剑萍、人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭继续审理，于2019年3月22日开庭审理，原告黄山哆哆服装厂的委托诉讼代理人胡吉春和被告吉屋服饰公司的委托诉讼代理人李江华到庭参加诉讼。诉讼中，吉屋服饰公司对质量问题提出司法鉴定，本院于2019年5月15日进行了证据交换，后又委托浙江中浩应用工程技术研究院有限公司和浙江省纺织测试研究院进行鉴定，该两家鉴定机构均认为不具备鉴定条件，无法受理。2019年11月26日被告吉屋服饰公司于向本院提出撤回反诉申请，本院已裁定准许，并于2019年11月26日进行了第二次庭审，原告黄山哆哆服装厂的委托诉讼代理人胡吉春和被告吉屋服饰公司的委托诉讼代理人李江华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄山哆哆服装厂起诉称：原告在2017年6月经朋友介绍，在被告吉屋服饰公司承包了一批服装代加工，具体事宜双方微信联系，至2018年1月份，因被告给的价格太低，双方终止了加工关系。2018年1月双方对账，被告应支付加工费89514元，由法表人侯娟支付了73204元，尚有16311元未支付。再加上今年1月份发来还有一批货物，因为过年来不及完成，至2018年4月份加工完毕已发往被告厂家，货号为821324241，共1290件，每件6元，加工费共计7740元，被告也一直未支付。上述两笔被告共结欠原告24051元。原告多次交涉，被告总是多种理由不给付款项。原告催讨无着，诉至法院，请求判令：1.被告支付没有结账余额7740元；2.被告支付2018年1月份对账单上差额16311元；3.被告支付赔偿金、诉讼费、车旅费、误工费等损失费13000元。上述3项合计37051元。 被告吉屋服饰公司在庭审中答辩称：对于原告第1项诉讼请求--没有结账的7740元，存在两方面的原因被告未支付，首先是原告起诉状中自认的货物延期，且延误已超过4个月，因童装是季节性很强的商品，所以造成了原告的损失；其次是原告加工方面存在瑕疵，在双方经办人员侯娟和胡彬的微信聊天中早就提出此批货物的瑕疵，被告损失是巨大的，有38000元之多，所以款项被告未支付。对于第2项诉讼请求—差额款16311元没有支付是事实，主要是被告上述损失的存在，且该差额无法弥补被告方的损失。对于第3项诉讼请求--诉讼费可以按规定承担，但原告提出的其他要求，无事实和法律依据。 原告黄山哆哆服装厂为支持其诉讼请求的举证、对方当事人的质证和本院的认证： 证据1、被告发给原告的2018年1月哆哆服装厂对账单，用于证明双方加工费的总数额。被告质证意见为无异议。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 证据2、银行交易明细清单，用于证明双方存在加工方面的劳动关系，被告已支付的款项。被告质证意见为无异议。本院审核后认为：该证据内容真实，来源与形式合法，能证明被告已付的加工费，对其证明效力本院予以确认。 证据3、微信记录，用于证明第二批货82134241款，共1290件，每件加工费6元，被告未作支付。被告质证意见为，对证据三性有异议，认为不能证明对话双方的主体身份，且微信不完整。本院审核后认为：结合被告方的证据，能证明第二批货尚未支付，该证据与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 被告吉屋服饰公司为支持其诉讼主张的举证、对方当事人的质证和本院的认证： 证据1、胡彬与侯娟的聊天微信记录，用于证明原告第二批裤子存在交货存在延误，还有质量方面的问题。原告方质证意见为交货晚是因为被告发过来迟了；同时认为微信不能反应出质量有问题，若有问题应在原告交货验收时提出。本院审核后认为：对于交货存在延误，因双方无合同，故本院不予确认；质量方面，因无法司法鉴定，本院也不予处理。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月原告黄山哆哆服装厂与被告吉屋服饰公司发生服装加工业务，原告替被告加工服装。至2018年1月双方对之前的加工业务进行结算，共发生加工业务金额为89514元。被告通过银行转账给付了原告加工费73204元，尚欠16311元。后，被告又接受原告的一批童裤加工业务，货号为82134241，共加工1290件，每件加工费为6元，该笔业务发生后，被告未支付加工费7740元，后原告进行催讨，被告以该笔业务存在质量问题，且原告存在交货延误为由未支付货款。原告催讨无着，纠纷成讼。 本院认为：原告黄山哆哆服装厂与被告吉屋服饰公司之间的加工合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。原告已经履行了加工货物的义务，被告吉屋服饰公司应及时付清加工款，故对于原告要求被告付清加工款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告的要求被告支付赔偿金、车旅费、误工费等损失费13000元的主张，本院认为双方未签订合同，未约定付款时间，故原告要求的赔偿金，本院从原告起诉之日起支持保护其逾期付款的损失；对于原告主张的其他费用双方未作约定，本院不予支持。对于被告辩称原告存在延误交货一节，因双方未约定交货期限，本院不予采纳；被告另主张原告加工存在质量问题，没有证据支撑，本院也不予采纳。被告撤回反诉，故对此不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州吉屋服饰有限公司应支付原告黄山市徽州区哆哆服装厂加工费24051元，并应支付原告黄山市徽州区哆哆服装厂逾期付款损失1331元（已从2018年8月29日开始计算至2019年11月30日，次日起仍以未支付加工费为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告黄山市徽州区哆哆服装厂的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费726元，由原告黄山市徽州区哆哆服装厂负担229元，被告湖州吉屋服饰有限公司负担497元；本案反诉受理费减半收取189元，由被告湖州吉屋服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔剑萍 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨 菊
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0282行审348号申请执行人青岛市生态环境局即墨分局。住所地：青岛市即墨区通济街146-1号。统一社会信用代码：1137028200516619X4。法定代表人王海刚，局长。委托代理人于鸽方，青岛市生态环境局即墨分局法制科科长。被执行人周方康，男，1986年10月31日出生，汉族，住所地青岛市即墨区，青岛鑫百川机械制造有限公司法定代表人。申请执行人青岛市生态环境局即墨分局于2019年11月4日向本院申请强制执行青环即罚字[2018]87号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]87号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行被执行人罚款本金及加处罚款各50000元，共计人民币100000元。申请执行人作出的青环即罚字[2018]87号《行政处罚决定书》认定如下事实：青岛鑫百川机械制造有限公司位于青岛市即墨区建设的铸造生产加工项目，需要配套建设的环境保护设施未经验收，擅自于2009年9月投入生产，被执行人系该单位直接负责此项工作的主管人员。申请执行人提交的证据：调查询问笔录、现场检查笔录、营业执照复印件、身份证复印件、行政处罚听证告知书、送达回证、法律依据等。本院认为，青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]87号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市生态环境局即墨分局作出的青环即罚字[2018]87号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  张世勇人民陪审员  孙蓬勃二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2019）豫0191民督1392号申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人申华、马静，河南大耀律师事务所律师。被申请人贾凯智，男，1984年9月29日出生，汉族，住河南省。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2019年11月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行称，被申请人贾凯智拒不偿还信用卡欠款27741.47元，其中本金14963.46元、利息11610.09元（暂计至2018年7月18日）、滞纳金1167.92元（计至2016年12月31日），之后的利息等费用按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行已就本案提供了被申请人贾凯智签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款共计27741.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贾凯智应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡欠款本金14963.46元、利息11610.09元、计至2016年12月31日的滞纳金1167.92元，合计27741.47元（利息暂计至2018年7月18日，之后的利息按交通银行信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）。申请费165元，由被申请人贾凯智负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李俊阳二〇一九年十一月五日书记员  张景歌
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀民申9710号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，1963年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托诉讼代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。委托诉讼代理人：程杰，天津津海律师事实务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建华，女，1967年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。再审申请人王波因与被申请人郭建华民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终1943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王波申请再审称，（一）海星公司欠付傅柏利工资属于劳动纠纷，本案被申请人欠付申请人借款属于民间借贷纠纷，工资与借款分属两种不同的债务性质，依法不能抵销。（二）劳动纠纷的双方主体是海星公司与傅柏利，本案的双方主体是王波与郭建华，主体不同不能抵销。（三）劳动纠纷应当适用《中华人民共和国劳动法》等相关规定，首先进行仲裁。本案是民间借贷纠纷，二者适用的法律程序不同。（四）根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人申请劳动仲裁的时效为一年，非本案当事人傅柏利在本案中主张其工资抵销借款的时间已经超过了仲裁时效。原审法院无权将傅柏利的工资与申请人的债权予以抵销。（五）没有证据证明申请人作为个人应该为因服刑而没有提供劳务的傅柏利发放工资、奖金，原审判决确认申请人欠傅柏利113834.64元工资和奖金缺乏证据证明。综上，原审判决认定的事实缺乏证据证明，适用法律错误，法律程序混乱，应依法再审。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，王波并未提交确实充分的证据证实其在本案诉讼时效期限届满前向郭建华主张过权利，故原判决认定王波的起诉已超诉讼时效并驳回其诉讼请求，并无不当。综上，王波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王波的再审申请。审判长  郭宝永审判员  李冠霞审判员  张志刚二〇一九年十一月二十五日法官助理张玉梅书记员孟祥辉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2019）粤0114执10634号 齐伟胜、广州市京龙工程机械有限公司： 关于申请执行人齐伟胜与被执行人广州市京龙工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人广州市京龙工程机械有限公司已经履行穗花劳人仲案（2019）1831-1833，1835号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：执行员李帮华，书记员徐聘珠
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1226民初7797号 原告：黄中桥，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。 被告：颍上八里河水世界有限公司，住所地颍上县八里河镇度假区，统一社会信用代码91341226399054595R。 法定代表人：王传品，该公司董事长。 原告黄中桥与被告颍上八里河水世界有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。 本院经审理认为，本案与（2019）皖1226民初7787号案件是基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，依法可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）皖1226民初7787号案件审理。 审判员 尤 嫚 二〇一九年十一月二十九日 书记员 莫旭东
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2322民初4208-4号原告：夏学芬，女，1991年4月9日生，汉族，住贵州省兴仁市。委托诉讼代理人：夏学军（系夏学芬之弟），住贵州省兴仁市。被告：兴义市畅通汽车租赁部，住所地：贵州省兴义市桔山办笔山村三组118号。注册号：522301600370694。经营者：赵显胜。被告：赵久方，男，1989年1月8日生，汉族，住贵州省兴仁市。被告：阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省兴义市桔山区瑞金大道侧美福国际影城西楼第七层4、5、6、7、8号。统一社会信用代码：915223005566220084。负责人：龚天云，系该公司经理。委托诉讼代理人：阙玉泽，系该公司职工。原告夏学芬与被告赵久方、兴义市畅通汽车租赁部、阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省兴仁市人民法院于2019年9月5日立案。原告夏学芬于2019年11月12日以待其因本次交通事故导致的伤情进行相关司法鉴定后再另案起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏学芬的撤诉申请系对自己权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏学芬撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，免予收取。审 判 长  查龙江人民陪审员  韦 伟人民陪审员  何光仁二〇一九年十一月十九日法官 助理  付 琳书 记 员  陈 康
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执978号之一申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影，执行董事。被执行人：薛丕文，男，1971年5月1日出生，汉族，山西省朔州市朔州城区神头镇峪沟村4区36B号居民，现下落不明，身份证号：×××。申请执行人一汽租赁有限公司与被执行人薛丕文租赁合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2018）晋0110民初1489号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一汽租赁有限公司于2019年8月20日依法向本院申请执行，要求被执行人薛丕文支付申请执行人租金70488.72元，并以应付租金数额的日万分之五为标准支付原告一汽租赁有限公司自2018年5月19日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息、支付违约金8997.12元、承担案件受理费1788元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费1285元。1、本院分别于2019年8月20日通过法院专递邮件形式、于2019年10月22日通过法院公告形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年8月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人薛丕文名下的财产信息。被执行人名下无房产登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；民政部门查无婚姻登记信息；无工商注册信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，银行存款分散在多个账户且账户余额较小，经多次查询对比，余额基本不变。3、被执行人薛丕文名下有×××骏派牌小型汽车一辆。根据生效判决书主文显示，申请执行人对该车辆设定有抵押登记。申请执行人明确表示对该车辆不需要采取查封措施。4、在执行过程中，本院将被执行人薛丕文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过书面约谈方式将被执行人薛丕文名下的调查结果告知申请执行人一汽租赁有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人薛丕文其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因本案被执行人薛丕文名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人一汽租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 李默涵审判员 方浩搏 二〇一九年十一月二十六日书记员 马 超
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初375号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人周伟,男,1970年3月28日出生,汉族，初中毕业,无业,户籍地河南省鲁山县，租住河南省洛阳市瀍河回族区户。2019年10月31日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检一部刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员耿建军出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省洛阳市西工区人民检察院指控：2019年10月17日21时20分许，被告人周伟酒后无证驾驶无牌照摩托车沿洛阳市西工区纱厂南路由南向北行使至纱厂十字路口时，被交警查获。经鉴定，被告人周伟血液中乙醇含量为276.7mg/100ml，驾驶的二轮摩托车属于机动车。公诉机关认为，被告人周伟的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月至五个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人周伟无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍及现实表现证明、当事人血样提取登记表、鉴定结论告知通知书、查获经过、购车发票、发破案经过、呼吸式酒精检测结果单、情况说明、信息查询结果单、司法鉴定意见书、被告人周伟的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人周伟醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，危及道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。周伟到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止）。罚金限本判决生效后三日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  邢利红二〇一九年十一月六日代书记员代  亦 杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省宜川县人民法院结案通知书 (20198)陕0630执214号宋某某、杨某某、陈某某：申请执行人宋某某与被执行人杨某某、陈某某民间借贷纠纷一案，陕西宜川县人民法院作出的(2019)陕0630民初564号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某、陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宋某某于2019年6月6日向本院申请执行，请求被执行人偿还150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人宋某某以与被执行人杨某某、陈某某达成和解协议且于2019年11月25日前被执行人杨某某已将150000元私下全部履行完，剩余款项申请执行人宋某某自愿全部放弃，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人宋某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人杨某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇一九年十一月二十五日 1
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执2092号之一 申请执行人：莆田市荔源鞋材化工有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇沙板村中国•莆田鞋业服装城A3-105、106号。统一社会信用代码：91350300705111712T。 法定代表人：唐文新，总经理。 被执行人：莆田市鑫裕经典鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办步云村白埕工业区八号。统一社会信用代码：91350304591744588J。 法定代表人：顾建政，总经理。 本院在执行申请人莆田市荔源鞋材化工有限公司与被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市鑫裕经典鞋业有限公司向申请执行人莆田市荔源鞋材化工有限公司偿还货款人民币494160元及相关利息、保全费3020元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2018）闽0304执2775号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执2092号案件合并在（2018）闽0304执2775号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执2092号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月十九日 书记员  林仙芳
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20知民初43号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：资阳市雁江区上城国际娱乐城，住所地：四川省资阳市雁江区台阳路九曲河人文段市民文化长廊2号楼2(F)1-1、2(F)2-1、2(F)3-1号。 经营者：李成勇。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告资阳市雁江区上城国际娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审判长 敬 红 审判员 樊 彬 审判员 杨 虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邵雪莲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执795号申请执行人：赵光国，男性，汉族，1969年4月5日出生,住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。赵光国与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初2496号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年11月30日偿还申请执行人土地租金1815元；若被执行人未按时支付，则被执行人应于2018年12月30日前按合同约定的租金标准和实际租赁期限结清租金，恢复土地原状。同时由被执行人承担案件受理费50元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人赵光国向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年2月25日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人赵光国，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人赵光国同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初8589号原告：湖南捷庾生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路35号阳光锦城1栋3029房。法定代表人：施浩，总经理。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿淼律师事务所律师。被告：郑海顺，男，1964年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告湖南捷庾生物科技有限公司与被告郑海顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告湖南捷庾生物科技有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南捷庾生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南捷庾生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费391元，因撤诉减半收取计195.5元。由原告湖南捷庾生物科技有限公司负担。审 判 长  孙满平人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周仲泉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  和 阳
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0205民初434号 起诉人：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区民族东路高速立交桥东。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，男，公司员工。2019年11月19日，本院收到起诉人包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的起诉状。起诉人中骏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二立即共同给付所欠购车款122790.00元、违约金65940.00元(合同总价款的20%),共计188730.00元；2.被告三对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年11月8日,原被告在包头市石拐区签订了一份《买卖合同》，(1)约定被告分12个月购买原告欧曼牌自卸汽车2台,每月还款2000元。(2)如乙方违约,自愿支付合同总价款20%的违约金。(3)合同约定,争议提交包头市石拐区人民法院诉讼。合同履行过程中,被告累计给付了购车款206910.00元,剩余款项原告多次催索,被告拒不偿还。现合同已经全部到期，被告尚欠原告122790.00元欠款未付,并产生违约金6594000元。被告一、二系夫妻关系,应当共同承担婚姻存续期间的共同债务。被告三做为保证人,并未履行保证责任。为此原告诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，中骏公司因履行其与被告陈志忠、刘桂荣、曲维国签订的《买卖合同》提起的诉讼，在该合同第八条第一款约定 “甲、乙、丙三方在履行本合同过程中如发生争议，应协商解决。协商或调解不成的，依法向内蒙古包头市石拐区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查核实，本案双方当事人住所地、合同签订地、标的物所在地均不在包头市石拐区。同时，中骏公司亦不能提供证据证实合同履行地在包头市石拐区，鉴于协议管辖与双方争议没有实际联系，故该合同约定协议管辖无效。综上，本案应当以被告住所地或合同履行地确定案件管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对包头市中骏汽车贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。  审    判     员  王晖                         二〇一九年十一月二十二日 书    记     员  宋佳蓬 附：本裁定所依照的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》    第一百一十九条  起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。  第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2899号 刘云、浙江广余家具有限公司： 申请执行人刘云与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2899号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0103执保2173号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该银行行长。被申请人：项雷，男，1982年3月3日出生，住址辽宁省阜新市新邱区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1605号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人项雷银行存款82278元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费843元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一九年十一月八日书记员  左正阳