wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初11363号原告：长沙汇鑫物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区×××。法定代表人：郝红星。委托诉讼代理人：戴双，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南君见律师事务所律师。被告：邓文明，×××。被告：何锦峰，×××原告长沙汇鑫物业管理有限公司（以下简称“汇鑫物业”）与被告邓文明、何锦峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫物业的委托诉讼代理人戴双、易湘，被告邓文明到庭参加了诉讼、被告何锦峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、房屋基本情况：恒鑫·山水卿卿×××号住宅，建筑面积为84.5平方米；二、住宅作为生活用途，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.5元计算，物业服务费欠缴期间为2016年12月14日至2019年9月27日,共欠费4241.95元；三、小区物业服务管理费由汇鑫物业直接向业主收取，逾期将按《湖南省住宅物业管理条例》每日3‰的标准计算缴费滞纳金；四、对于连续6个月欠费的业主或物业使用人，汇鑫物业有权在小区内予以通报，对连续欠费超过12个月的业主或使用人，汇鑫物业可停止为其提供各项物业管理服务并可向人民法院提起诉讼。因被告欠缴物业服务费，原告已向被告发出书面律师函催缴物业费；五、2019年6月27日，长沙市开福区山水卿卿苑业主委员会向原告发出解聘通知函，正式解除与原告的物业服务关系，不再续聘，要求原告自接到通知起三个月内撤出该小区并完成新老物业的交接手续;六、汇鑫物业在向原告提供物业服务中存在以下问题：1、电梯长期未维修保养，无专业人员进行设备设施维护工作；2、公共设施养护不及时，不到位；3、消防意识薄弱，灭火器未及时更换；4、监控设施未维修保养，小区安保不到位，存在安全隐患；5、小区环境卫生及绿化管理不到位，有垃圾长期堆放等；6、物业公司从业人员存在行为不规范、语言不文明等现象；7、被告居住的房屋存在漏水及财物被盗。原告汇鑫物业的主张及证据：1、判令被告向原告支付拖欠的物业管理服务费4241.95元；2、判令被告向原告支付滞纳金1272.59元；3、本案诉讼费由被告承担。并向本院提交了《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》、《恒鑫·山水卿卿入伙手续表》、业主入住登记表、解聘通知函、律师函等证据。被告邓文明辩称，原告物业服务并未到达约定的服务标准，存在诸多严重物业服务瑕疵。故其物业服务费收费标准与其所提供的物业服务严重不符，应当降低或者不收取物业费。被告向本院提交了山水卿卿小区交接现状汇总表及光盘、图片等证据。被告何锦峰未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告汇鑫物业与湖南恒鑫置业有限公司签订的《恒鑫·山水卿卿前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故本案原告按照合同约定提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付相应的物业服务管理费。对于物业费的收取问题，本院经审查认为，物业公司虽为小区提供了安保、保洁、绿化、消防安全等方面的服务，但其提供的服务确实存在多方面的瑕疵，且被告居住的房屋存在漏水的情况，原告未妥善协调开发商前来处理；被告财物被盗，原告未举证证明其已履行巡逻、值守义务。故本院酌定被告按应交物业服务管理费的70%向原告支付欠缴物业服务管理费2969.37元（4241.95元×70%）。对于物业费滞纳金的问题，因本院确认原告向被告提供的物业服务存在瑕疵，因此对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的主张，本院不予支持。被告何锦峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证的法律后果。业主交纳物业费，是为了获取卫生、安全、舒适的居住环境。物业公司提供物业管理服务，是为了收取物业费，达到盈利的目的。物业公司提供符合约定标准的服务，业主及时交纳物业费，双方各取所需，才能和谐共存。倘若物业公司提供的服务存在瑕疵，业主以拒交物业费对抗，势必陷入恶性循环，均不能实现自己的合同目的。本案就是一个典型的不成功案例。原告称小区不足300户业主，欠费者达一百余户，最长欠费的达4年之久，导致公司无以为继，最终被小区业委会解聘。业主称多年来小区在安保、保洁、绿化、消防安全、设施养护等方面存在严重瑕疵，没有安全感。双方两败俱伤，且严重影响按时交费业主的利益，双方的做法实不可取。双方在出现问题时应及时沟通，及时解决，业主才能够安居，物业公司才能够盈利，才能形成和谐的社会关系。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓文明、何锦峰于本判决生效之日起十日内向原告长沙汇鑫物业管理有限公司支付物业服务管理费2969.37元；二、驳回原告长沙汇鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告长沙汇鑫物业管理有限公司承担10元，由被告邓文明、何锦峰承担15元。本判决为终审判决。审 判 员  佘志明二〇一九年十一月二十八日代理书记员  龙妙红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执恢2255号申请执行人张卫红，女，汉族，1966年12月3日出生，住址郑州市中原区。被执行人徐红亚，男，汉族，1967年12月6日出生，住址郑州市金水区。被执行人王利改，女，汉族，1971年9月11日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市向前弹簧有限公司，住所巩义市回郭镇干沟村。法定代表人徐红亚。张卫红诉徐红亚、王利改、郑州市向前弹簧有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初10022号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告徐红亚于本判决生效后十日内偿还原告张卫红借款250万元；二、被告王利改、郑州市向前弹簧有限公司对本判决第一项规定的被告徐红亚的债务承担连带还款责任，其承担连带还款责任后，有权向被告徐红亚追偿；三、原告对被告王利改名下的坐落于金水区金水路233号4号楼21层80号的房产享有优先受偿权。被执行人未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人张卫红于2019年8月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。执行中向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院通过阿里大数据评估询价平台对被执行人王利改名下位于郑州市金水区金水路233号4号楼21层80号（不动产权证号：1301231513）房产一套进行网络询价，上述房产询价结果为3573937元。后经依法拍卖，买受人夏美芳于2019年10月12日以3356000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王利改名下位于郑州市金水区金水路233号4号楼21层80号（不动产权证号：1301231513）房产一套的查封（原查封案号（2015）二七法执字第235号）；二、前述房屋的所有权及房屋所属土地使用权归买受人夏美芳（身份证号：4104021965××××××××）所有；三、买受人夏美芳（身份证号：4104021965××××××××）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  郭 宏二〇一九年十一月二十日书记员  张少岑
江苏省邳州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0382行审268号 申请执行人邳州市自然资源和规划局。住所地邳州市恒山路4号。 法定代表人王光辉，局长。 委托代理人刘兆刚、张磊。 被执行人胡某某，男，1965年9月23日生，汉族，住邳州市。 申请执行人邳州市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院申请强制执行邳自然资规处[2019]第333号行政处罚决定书关于“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”之处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，申请执行人根据国土资源部《关于开展2009年度土地卫片执法检查工作的通知》的要求,自2009年以来，针对全市违建农村住宅陆续开展查处工作。近日，申请执行人对近年来已处罚完毕的案件，集中向本院申请强制“拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状”。目前本院已立案审查的64件，尚未立案审查的1032件，案件合计1096件。本案即为立案审查案件之一。上述系列案件查处时间的跨度从2009年至2019年度，涉案农宅初始建设时间从2003年至2019年度不等，农宅违建成因复杂，有的已年代久远，且大部分农宅已被村民实际居住。有的案件已超过申请执行的法定期限，有的案件则尚未发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请强制拆除农宅的系列行政处罚案件，面广量大，成因复杂。不仅使法院的司法资源难以承受，更使涉案用地的党委政府面临巨大压力。案件执行的法律效果、社会效果和政治效果难以有机统一。第一，由于历史等原因，全市农宅违建成因复杂，数量较多，有的农宅已年代久远，有的土地已不能复垦，有的乡镇违建已较为普遍，一律强拆既不现实，也造成了资源浪费。第二，由于大部分农宅已被实际居住，一律强拆既不客观，也不利于村民权益的保护，而且极易激化社会矛盾。第三，在系列案件的查处过程中，申请执行人未与当地党委政府充分沟通，法院一旦将此类系列案件准予强制执行并交由地方组织实施，势必给当地党委政府造成巨大压力，形成被动局面。 综上，申请执行人对本案的强制执行申请，在其未向上级主管部门进行汇报，且未与当地党委政府进行充分沟通，并提出妥善可行的解决方案之前，暂不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 暂不准予强制执行邳州市自然资源和规划局作出的邳自然资规处[2019]第333号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  冯遵亚 审 判 员  韩 露 人民陪审员  吴 平 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  姚 军 书 记 员  卞 革
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事裁定书       (2019)陕0702民初4059号     原告汉中裕泰物业管理有限公司。   统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX996X。   住所地汉中市南郑县大河坎镇油坊街蓝岸名邸-裕华。   法定代表人邓兴强，总经理。   委托诉讼代理人周建华，陕西达聪律师事务所律师。   委托诉讼代理人陈三育，陕西达聪律师事务所实习律师。    被告喻某，男，汉族，住汉台区。   原告汉中裕泰物业管理有限公司与被告喻某物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   本院认为，原告起诉中，对被告身份情况无法确定，属被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告汉中裕泰物业管理有限公司的起诉。   预交的案件受理费50元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。               审判员 马杰         二〇一九年十一月三日         书  记  员 张雪         1
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初1868号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈乾红，男，1984年9月9日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，家住贵州省遵义市绥阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人易晓斌，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。被告人丁碧，男，1993年9月1日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，家住贵州省遵义市习水县。因犯诈骗罪于2016年7月20日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2017年1月27日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人张浩然，义乌市法律援助中心指派的浙江元谷律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]1811号起诉书指控被告人陈乾红、丁碧犯容留卖淫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王君英出庭支持公诉，被告人陈乾红及辩护人易晓斌、被告人丁碧及辩护人张浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2019年7月4日至8日，被告人陈乾红、丁碧经共谋，由被告人陈乾红提供场地并望风，被告人丁碧招募站街女，先后容留石某（未成年）、龚某（未成年）、龙某、秦某四人在义乌市内卖淫。2019年7月8日22时30分许，秦某、龙某在义乌市内以人民币150元分别向祝某、杨某卖淫时，被公安人员查获。被告人丁碧、陈乾红当天被抓获归案。指控认为，被告人陈乾红、丁碧的行为均已构成容留卖淫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定予以惩处。被告人陈乾红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人易晓斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈乾红系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚。被告人丁碧提出未与被告人陈乾红有共谋，对起诉书指控的其他犯罪事实和罪名无异议。辩护人张浩然对起诉书指控的罪名无异议，提出被告人丁碧有坦白情节，本案涉及二名未成年人卖淫因未发生实际交易，系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月4日至8日，被告人陈乾红、丁碧经共谋，由被告人陈乾红提供场地并望风，被告人丁碧招募站街女，先后容留石某（未成年）、龚某（未成年）、龙某、秦某四人在义乌市内卖淫。2019年7月8日22时30分许，秦某、龙某在义乌市内以人民币150元分别向祝某、杨某卖淫时，被公安人员查获。被告人丁碧、陈乾红当天被抓获归案。现被告人陈乾红的违法所得人民币150元已被义乌市公安局扣押在案。上述事实有如下证据证实:证人杨某、祝某、秦某、龙某、龚某、石某、查某的证言，行政处罚决定书，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，检查笔录，辨认笔录，到案经过，刑事判决书，释放证明，被告人陈乾红、丁碧的供述与辩解及户籍证明。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。关于被告人丁碧提出未与被告人陈乾红有共谋的辩解，经查，被告人陈乾红的供述证明其负责提供房间和望风，被告人丁碧负责找小姐过来卖淫的事实；被告人丁碧的供述称被告人陈乾红叫其带女孩子过来卖淫，被告人陈乾红负责租卖淫的房间和望风，其找了四个女孩子过来站街卖淫挣钱的事实。被告人陈乾红与被告人丁碧系分工不同，属于共同犯罪，故被告人丁碧提出的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人陈乾红、丁碧为卖淫女提供卖淫场所，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人丁碧因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈乾红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人易晓斌提出被告人陈乾红系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。辩护人张浩然提出本案有犯罪未遂情节、坦白情节的辩护意见与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈乾红犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年7月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人丁碧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、扣押在案的被告人陈乾红的违法所得人民币150元予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈珊珊人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一九年十一月二十七日代书 记员  吴 菁
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2019）冀0208执异40号案外人:魏树利，男，1970年4月30日出生，汉族，住唐山市丰润区。委托代理人：张国栋，河北冀新律师事务所律师。申请执行人：杨洪霞，女，1977年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区幸福道幸福小区119楼1门201号，住唐山市丰润区。被执行人:刘福生，男，1978年8月9日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇大安乐庄村，住唐山市丰润区。在执行机构执行的杨洪霞与刘福生民间借贷纠纷一案中，案外人魏树利于2019年11月19日对查封的中国移动150XXXXXXXX手机号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人魏树利称，案外人对唐山市中级人民法院（2017）冀02执6316号执行裁定书认定中国移动150XXXXXXXX手机号为刘福生的手机号码不服，特提出异议，请求中止对该号码的拍卖，确认中国移动150XXXXXXXX手机号为魏树利所有。理由：2015年6月10日，被执行人刘福生因无力偿还案外人的借款，与案外人达成协议，将该手机号作价30万元抵给案外人。协议签订后，双方到移动公司办理过户手续，但移动公司却告知此号无法过户。因为被执行人刘福生欠案外人及其他人借款过多，还需被执行人刘福生二次创业成功才能清偿，因此决定等中国移动公司能过户时再过户，不能过户前暂时借给被执行人刘福生使用以便更好二次创业，也是放水养鱼之意。被执行人刘福生这个号码已转给案外人，申请执行人杨洪霞也是知道的。综上，案外人请求人民法院重新裁定解除对中国移动150XXXXXXXX这个号码的查封与拍卖。本院查明，杨洪霞与刘福生民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月25日作出（2012）丰民初字第2302号民事判决书，判决“被告刘福生于本判决生效后十日内给付原告杨洪霞借款80万元”。因刘福生未履行给付义务，该案进入执行程序。在执行过程中，执行机构于2019年8月12日作出（2017）冀02执6316号执行裁定书，裁定：依法查封、冻结被执行人刘福生名下150XXXXXXXX中国移动手机号码使用权，冻结期间禁止办理变卖、过户、转让等手续。2019年10月31日，执行机构作出（2017）冀02执6316号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人刘福生名下150XXXXXXXX中国移动手机号码使用权。另查明，中国移动通信集团河北有限公司唐山分公司于2019年8月23日向执行机构出具《号码信息查询情况反馈》，记载：1.机主信息：机主姓名为刘福生，登记的身份证号为×××；2.号码消费情况：该号码月最低消费金额为500元；3.过户限制：该号码无过户限制。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断，无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，本案中150XXXXXXXX手机号码登记的机主姓名为被执行人刘福生，刘福生即为该手机号码的权利人。案外人称该手机号码已由被执行人刘福生抵顶给案外人还债，未办理过户登记是因该号码无法过户，但执行机构查询信息显示，该手机号码并无过户限制，且案外人未提供证明抵债协议成立的生效法律文书。因此，案外人对150XXXXXXXX中国移动手机号码不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人魏树利的异议请求。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 徐天鹏审判员 谷淑珍 二〇一九年十一月二十五日书记员 邢书萍
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初7909号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈江华，江苏常辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚袁，江苏常辉律师事务所律师。被告：杨美华，女，汉族，1970年8月11日出生，住常州市金坛区。原告南京银行股份有限公司（以下简称“南京银行”）与被告杨美华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人姚袁到庭参加诉讼，被告杨美华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计51288.22元(截至2019年9月4日），并自2019年9月5日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年9月13日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2016年9月13日至2020年9月13日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2019年9月4日，被告尚欠原告贷款本息合计51288.22元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨美华未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告南京银行作为贷款人与被告杨美华作为借款人签订《个人消费性借款合同》一份，约定被告向原告借款100000元，借款用途为家装；借款期限自2016年9月13日起至2020年9月13日止；借款利率为月利率，采用固定利率为13‰，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款方法，按月还款；借款人未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同；除另有书面约定外，双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址，如借款人通讯及联系地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，并在贷款人书面确认获悉后，对双方发生约束力；被告在合同中提供的地址为“金坛区凤凰城4-903室”。当日，原告按约向被告发放了贷款100000元。后被告仅归还了部分借款本息，自2019年3月20日起开始逾期。截至2019年9月4日，被告尚结欠原告借款本金47098.48元、利息3190.73元、罚息999.01元，合计51288.22元。原告经向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，由原告提交的个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾期总额查询表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告已按约发放贷款，但被告未按期足额还款，其行为构成违约，原告有权按照合同约定要求被告立即偿还所有借款本金，并按合同约定方式支付利息、罚息。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告杨美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担因放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利所造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨美华于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司归还借款本金47098.48元及至2019年9月4日的利息3190.73元、罚息999.01元，合计51288.22元，并支付自2019年9月5日起至实际付清之日止，按合同约定标准计算的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.5元（已减半收取），由被告杨美华负担，该款原告南京银行股份有限公司已预交，由被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  许 愿二〇一九年十一月二日法官助理  袁佳慧书 记 员  王露娇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执5275号申请执行人董莲珠，1960年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人左丽华，1960年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初6146号民事判决书，受理了董莲珠申请执行左丽华关于借款合同纠纷一案，申请执行标的金额：46300.00元，已向被执行人发出执行通知书，在执行过程中冻结了被执行人银行账户，已对被执行人左丽华限制高消费，现经网络查控及传统查控，未发现被执行人左丽华有可供执行的财产。经对申请执行人董莲珠约谈，其未能提供被申请执行人董莲珠、左丽华有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2019)内0521执5275号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十一日书记员  杨春晖
海南省三亚市中级人民法院                     执行裁定书 （2019）琼02执331号之一申请执行人：中粮酒店（三亚）有限公司，住所地海南省三亚市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：曹荣根。被执行人：广州市咏林贸易有限公司（原广州市桦岭贸易有限公司），住所地广东省广州市荔湾区周门路九号自编8号楼第五层，统一社会信用代码XXX。法定代表人：周泳霖。被执行人：三亚龙湾之旅旅游开发有限公司，住所地海南省三亚市河西区外贸路宁海苑花园B栋1604房，统一社会信用代码XXX。法定代表人：罗晋平。关于申请执行人中粮酒店（三亚）有限公司（简称中粮酒店）与被执行人广州市咏林贸易有限公司（简称咏林公司）、三亚龙湾之旅旅游开发有限公司（简称龙湾公司）租赁纠纷一案，2018年8月11日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第0980号裁决书,该裁决书裁决“一、咏林公司、龙湾公司向中粮酒店支付自2014年10月31日至实际交还商铺之日止，中粮酒店应得租金暂计算至2017年9月30日为2946320元；二、咏林公司、龙湾公司向中粮酒店支付自2013年10月31日至实际交还商铺之日止的管理费及其他费用共计851633.42元（暂计算至2017年9月30日）；三、咏林公司、龙湾公司向中粮酒店支付迟延付款违约金876064.86元；四、本案仲裁费为137322元，全部由咏林公司及龙湾公司承担。该款项已由中粮酒店预缴的等额费用相冲抵。因此，咏林公司、龙湾公司应向中粮酒店支付137322元，以补偿中粮酒店代其垫付的仲裁费用。…”（2018）中国贸仲京裁字第0980号裁决书已发生法律效力，咏林公司、龙湾公司未履行上述裁决确定的义务，权利人中粮酒店向本院申请强制执行，2019年7月2日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书履行义务。2019年10月16日，本院作出限制消费令、限制被执行人在未履行生效法律文书确定债务之前不得有高消费及非生活（或经营）必需的有关消费；同日，本院作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单库。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、不动产、证券、车辆、工商等财产进行查询，系统反馈有执行价值财产：咏林公司名下的车牌号粤AXXX迷你车一辆。2019年11月1日，本院作出（2019）琼02执331号执行裁定书，“查封被执行人咏林公司名下的车牌号粤AXXX迷你车一辆。”2019年11月5日，本院委托广东省广州市天河区人民法院查封了上述车辆。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院网络执行查控系统对被执行人名下在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，本院已委托外省法院查封被执行人名下车辆，但未成就处置条件。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产线索；本院在线下对被执行人财产信息补充查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；2019年10月11日，本院对被执行人住所地进行摸底调查，未能查到被执行人可供执行的财产线索。2019年11月20日，本院对申请执行人进行了终本约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意法院终结本次执行程序。经执行，本案未能实现中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2018）中国贸仲京裁字第0980号裁决书确定的债权。本院认为，本院已穷尽财产查控措施以及执行强制措施，因查封车辆尚未成就处置条件，且对申请执行人进行了终本约谈，本案符合终结本次执行程序情形。对本案未能实现中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2018）中国贸仲京裁字第0980号裁决书确定的债权继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审判长  肖传义                                                                                         审判员  梁志鹏                                                                                           审判员  吴忠                                                                                           二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                               法 官 助 理 林璋慧                                                                                         书记员  蓝静    附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条 有上列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。  《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》  第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）甘12刑更455号罪犯张平，男，汉族，生于1989年12月24日，文盲，甘肃省礼县人，现在甘肃省武都监狱服刑。甘肃省礼县人民法院于2016年6月20日作出（2016）甘1226刑初26号刑事附带民事判决，以被告人张平犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年12月26日起至2021年6月25日止）,并处民事赔偿22043.7元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，判决生效后交付执行。本院于2018年8月1日作出（2018）甘12刑更339号刑事裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关武都监狱于2019年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱提出，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，各科成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减刑九个月。陇南市人民检察院认为该犯符合提请减刑条件。本院经审理查明，罪犯张平自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极完成劳动任务，受到表扬2次。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯代书的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯张平自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习成绩良好，积极完成劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，按照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，减刑幅度应从严掌握，故对其缩减两个月减刑幅度。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尤 巍审判员 宋振飞审判员 梁永德二〇一九年十一月六日书记员冉岳林
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初14745号原告：卫文福，男，1975年12月21日出生，汉族，住址：河南省淮阳县。委托诉讼代理人：呼戈，女，1969年3月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：徐春阳，男，1966年3月25日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告卫文福与被告徐春阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫文福及委托代理人呼戈，到庭参加了诉讼，被告徐春阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告卫文福向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告欠款20000元及利息（利息自2015年8月起按银行同期贷款利率四倍计算至给清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年的朋友关系。2015年8月23日被告以做生意资金周转为由，向原告借款20000元，被告承诺近快偿还原告本金及利息，原告认为是好朋友，相信被告的承诺，就以现金形式将2万元借给被告周转，同时被告为原告出具欠条一张。事后原告曾多次找被告要求还款，被告说再等等，2018年原告因生意资金周转困难急需用钱，再次找到被告要求还款，并以微信形式多次与被告沟通，被告以各种理由搪拖拒不给付借款。原告因被告的行为对其已丧失了信任，故来院诉讼。请求贵院查明事实，依法裁决，以维护原告的合法权益。被告经本院合法传唤未到庭。本院经审理认定事实如下，原告于2015年8月23日，借给被告2万元，双方在欠条中未约定还款时间及利息。原告于2018年12月29日向被告主张还款，但被告一直未予偿还。上述事实，有原告提供欠条、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方已形成民间借贷关系，原告向被告出借2万元，被告一直未还。但双方对还款时间没有约定，原告于2018年12月29日向被告主张还款，故时间视为被告应还款之日，利息应从该日起算，又因双方对利息没有约定，故依据相关法律规定，从2018年12月29日起，被告向原告支付逾期还款利息，标准按照年利率6%计算，计算至被告实际给付之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告徐春阳于本判决生效后10日内偿还原告卫文福欠款2万元；二、被告徐春阳于本判决生效后10日内偿还原告卫文福欠款2万元的利息（以本金2万元为基数，标准按照年利率6%计算，从2018年12月29日起计算至被告实际给付之日）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，减半收取175元，由被告徐春阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭福强二〇一九年十一月十三日书记员  雷 旭
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初11472号原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区云清路68号15栋负1-1号，统一社会信用代码91500109771769598G。法定代表人：张荣礼，该公司经理。委托代理人：刘霞，女，1977年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。被告：中国信达资产管理股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，统一社会信用代码91500000902911786G。法定代表人：向党，职务不明。本院在审理重庆缙邻物业管理有限公司诉被告中国信达资产管理股份有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。审 判 员 刘隽二〇一九年十一月五日法官助理 罗敏书 记 员 冯浩
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2019）津0105执3540号王磊依据天津市河北区人民法院作出的（2018）津0105民初2364号民事判决书及天津市第一中级人民法院作出的（2018）津01民终5019号民事判决书，申请执行王卓探望权纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  张学东二〇一九年十一月十九日书记员  范嘉慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执2716号之一申请执行人:朱月侠,女,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被执行人:阜阳市温州街置业开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街16201，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司总经理。朱月侠与阜阳市温州街置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖1202民初1324号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月9日立案执行，同日，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。执行过程中，本院轮候查封阜阳市温州街置业开发有限公司有位于颍州区温州街12#、13#、14#、15#、16#楼B3113室不动产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭宏伟审判员  刘晨晖审判员  周 彪二〇一九年十一月二十六日书记员  樊长峰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0105刑初961号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人曾钰，男，1993年4月24日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人程冲，男，1994年10月18日出生于武汉市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地武汉市洪山区，住武汉市汉阳区。2016年8月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年八个月。2017年6月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人徐建圣，男，1993年1月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，住武汉市蔡甸区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。被告人吴恒，男，1992年8月18日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检一部刑诉〔2019〕378号起诉书指控被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒犯非法拘禁罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2019年7月11日15时许，被告人曾钰因杨某欠其款项未还，邀约被告人程冲及周荣康(另案处理)到武汉市洪山区雄楚大道X号找杨某讨债，因杨某无钱还债，上述三人即开车带着杨某到武汉市汉阳区名流印象小区找作为中间人的被害人伍某还债。上述人员在武汉市汉阳区名流印象X栋被害人伍某住所楼下，碰到了前来欲通过伍某寻找另一债务人李某的被告人吴恒、徐建圣。双方随即汇合在一起，在伍某住处守候。同日18时许，当被害人伍某和朋友出门时，被告人程冲、徐建圣、吴恒及周荣康将被害人伍某带上汽车强行控制并将伍某带至武汉市汉阳区汤山村一无名湖边，行驶过程中，被告人吴恒和徐建圣对被害人伍某进行了殴打。随后，被告人曾钰也与杨某一起乘坐出租车到达湖边继续逼伍某还债，被害人伍某被逼无奈，欲跳湖轻生，被杨某拉起。后上述人员至武汉市汉阳区人信汇门口商讨债务事宜时被害人伍某报警，公安民警将被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒当场抓获。经鉴定，被害人伍某的受损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、破案经过，人口基本信息、前处情况查询、刑事判决书、罪犯档案资料，病历、发票，伤情照片，证人杨某、王某、胡某的证言，被害人伍某的陈述，司法鉴定意见书及被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒非法拘禁被害人，剥夺被害人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒具有殴打情节，均应从重处罚。被告人程冲曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，应从重处罚。被告人曾钰、程冲、徐建圣、吴恒归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系坦白，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曾钰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。）二、被告人程冲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止。）三、被告人徐建圣犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。）四、被告人吴恒犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一九年十一月二十六日法官助理邬婷书记员卢维
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初15272号原告：天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里2-3-103号。法定代表人：马骏，总经理。委托诉讼代理人：李辉，天津和诺昇嘉律师事务所律师。被告：刘明，住天津市南开区。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司与被告刘明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市宜达创展物业管理服务有限责任公司负担。审判员  刘德利二〇一九年十一月十五日书记员  李可薇附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民特37号申请人：云南辰信人力资源管理咨询有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区东风中路69号。法定代表人：师长武，总经理。委托诉讼代理人：柴夕冉，红塔区州城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被申请人：李兰芬，女，1966年9月3日生，汉族，住易门县，现住易门县。委托诉讼代理人：李玉海，男，住易门县，系易门县十街彝族乡大村村委会推荐。代理权限：特别授权代理。申请人云南辰信人力资源管理咨询有限公司（以下简称云南辰信公司）与被申请人李兰芬申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。云南辰信公司申请撤销易门县劳动人事争议仲裁委员会作出的易劳人仲案字[2019]28号仲裁裁决。事实和理由：因教育系统存在特殊性，云南辰信公司为避免发生纠纷，在签订劳动合同的同时就与李兰芬签订了就业约定书、补充协议，当时其公司向李兰芬宣读补充协议，李兰芬在了解协议内容的情况下签名并按手印。易门县方屯中学告知李兰芬将其退回云南辰信公司后，云南辰信公司第一时间发出通知函，告知李兰芬另行安排工作的事项，李兰芬在通知函回执上表示不同意云南辰信公司安排的职位，就业约定书第三大项约定，李兰芬在履行劳动合同期间，若出现因工作需要调派，无故拒不执行的，云南辰信公司可立即解除或终止劳务派遣，并由云南辰信公司按严重违反规章制度解除劳动合同，或经云南辰信公司同意本人辞职的情况依法解除劳动合同，由此引发的经济和法律责任由李兰芬承担，故李兰芬应按照劳动合同约定接受工作需要的调派。双方约定的劳动合同期限为2017年9月1日至2019年8月31日，解除合同时劳动合同期限已届满，云南辰信公司不应支付李兰芬经济补偿金。易门县劳动人事争议仲裁委员会未查清案件基本事实，而根据工资支付暂行规定第十二条及劳动合同法第四十六条的规定裁决支付经济补偿金适用法律错误。综上，仲裁裁决认定事实及适用法律错误，应依法撤销。李兰芬辩称，仲裁裁决处理正确，请求驳回云南辰信公司撤销仲裁裁决的申请。经审查查明，2019年9月26日，易门县劳动人事争议仲裁委员会作出易劳人仲案字[2019]28号裁决：“一、由被申请人云南辰信人力资源管理咨询有限公司在本裁决生效之日起十五日内支付申请人李兰芬经济补偿叁仟贰佰贰拾柒元玖角整（3227.90元）。二、驳回申请人李兰芬请求被申请人易门县方屯中学给付解除劳动合同经济补偿的诉求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，本裁决为终局裁决。”本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……”本案中，云南辰信公司提交的2019年8月13日《通知函回执》上载明了两项由劳动者进行选择的内容，李兰芬选择的为“视为与公司协商一致，并解除劳动合同关系”，此后双方于2019年8月22日协商一致解除劳动合同，明确双方的劳动关系于2019年8月31日解除，而双方约定的劳动合同期限也是至2019年8月31日。依照上述法律规定，本案无论是云南辰信公司与李兰芬协商一致解除劳动合同，还是因劳动合同期满而终止，云南辰信公司都应支付李兰芬经济补偿金。此外，云南辰信公司与李兰芬签订的《补充协议》虽然约定李兰芬每年工作时间为11个月，工资按照12个月发放，每年实际多发放一个月工资，若劳动合同到期或发生劳动争议不再涉及经济补偿问题，但此约定因违反上述法律规定，云南辰信公司以此约定主张其公司不应支付李兰芬经济补偿金的理由不成立。综上，云南辰信公司主张仲裁裁决适用法律错误的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人云南辰信人力资源管理咨询有限公司的申请。申请费400元，由云南辰信人力资源管理咨询有限公司负担。审判长  黄延林审判员  龚 辉审判员  殷红珍二〇一九年十一月二十五日书记员  邹 欣
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0782刑初2224号公诉机关义乌市人民检察院。被告人杨鹏，男，2001年5月2日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，住四川省井研县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。辩护人龚涛，义乌市法律援助中心指派的浙江红太阳律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2019]2162号起诉书指控被告人杨鹏犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人杨鹏及其辩护人龚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月以来，被告人杨鹏在义乌市的网吧内多次实施盗窃，涉案金额达人民币1258.82元，具体事实如下：1.2019年10月13日13时45分许，被告人杨鹏在义乌市夜归人网咖上网期间，趁被害人万某睡着之际，将被害人万某放在124号机桌子上的华为荣耀9手机一只（价值人民币600元）盗走。后其将该手机以人民币180元的价格转卖给他人，所得赃款已被其挥霍。2.同年10月24日7时45分许，被告人杨鹏在义乌市虎猫网咖上网期间，趁被害人秦某睡着之际，将被害人秦某放在104号机桌子上的华为荣耀7X手机一只（价值人民币300元）盗走。后其将该手机以人民币150元的价格转卖给他人，所得赃款已被其挥霍。3.同年10月28日9时许，被告人杨鹏在义乌市时顺网咖上网期间，趁被害人黄某睡着之际，将被害人黄某放在82号机子桌子上的红米4手机一只（价值人民币260元）盗走。同日，被告人杨鹏通过该手机支付宝及微信支付方式消费共计人民币98.82元。后其将该手机以人民币50元的价格转卖给他人，所得赃款已被其挥霍。公诉机关认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人杨鹏拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨鹏归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人龚涛提出被告人杨鹏系初犯，归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨鹏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理方瑶代书记员  方向荣
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执恢116号 申请执行人：黄长华，男，汉族，1975年2月19日生，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西泉颖贸易有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：庄权平。 被执行人：南昌谷惠农牧科技发展有限公司，住所地：南昌市南昌县。 法定代表人：万平。 被执行人：江西智博实业有限公司，住所地：南昌市西湖中山西路。 法定代表人：王佐文。 被执行人：庄伟，男，汉族，1987年2月10日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄权平，男，汉族，1970年11月18日生，住浙江省玉环县。 被执行人：王佐文，男，汉族，1974年10月31日生，住南昌市南昌县。 被执行人：马小群，女，汉族，1972年3月7日生，住南昌市南昌县。 被执行人：王文波，男，汉族，1979年8月26日生，住南昌市南昌县。 被执行人：刘小花，女，汉族，1984年10月10日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：周世华，男，汉族，1981年5月13日生，住南昌市高新技术开发区。 被执行人：万平，男，汉族，1967年2月9日生，住南昌市南昌县。 被执行人：郑远音，女，汉族，1988年3月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：万小泉，男，汉族，1972年11月20日生，住南昌市南昌县。 被执行人：林朝燕，女，汉族，1975年8月22日生，住浙江省玉环县。 被执行人：庄平，男，汉族，1974年10月10日生，住南昌市南昌县。 本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2017年8月13日作出的（2017）赣01民初101号民事判决书，向被执行人江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司、江西智博实业有限公司、庄伟、庄权平、王佐文、马小群、王文波、刘小花、周世华、万平、郑远音、万小泉、林朝燕、庄平发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年7月10日作出的（2018）赣01执恢129号执行裁定书，终结该执行程序。现黄长华于2019年10月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西泉颖贸易有限公司、南昌谷惠农牧科技发展有限公司、江西智博实业有限公司、庄伟、庄权平、王佐文、马小群、王文波、刘小花、周世华、万平、郑远音、万小泉、林朝燕、庄平银行存款3400万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一九年十一月十九日 书记员  余浩
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0783民初5580号之一原告：赵春周，男，1981年3月27日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：武永治，山东优克律师事务所律师。被告：马喜景，男，1981年3月16日出生，汉族，住寿光市。原告赵春周与被告马景喜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，申请费120元，均由原告赵春周负担。审 判 长  马效红人民陪审员  张清芝人民陪审员  王凤君二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 凯
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0109民初4734号 原告：李某某，男，汉族，1948年6月12日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：杨荣芬，女，汉族，1948年2月8日生，住址：河北省石家庄市藁城区，系原告妻子。 被告：王某某，男，汉族，1962年9月6日生，住址：河北省石家庄市藁城区。 原告李某某与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉求：1.判令被告偿还借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月23日、2016年8月29日向原告借款5000元、10000元。经多次催要，被告拒不偿还。为维护合法权益，提起诉讼，望贵院支持诉求。 被告未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告以经营冷库为由分别于2015年8月23日、2016年8月29日向原告出具借条，共计借款15000元。经原告多次催要，被告未偿还。本院依法向被告王某某送达诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有庭审笔录、借条等在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款15000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王某某于判决生效后5日内偿还原告李某某借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费88元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  马占力 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 玲 ——
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8697号上诉人（原审被告）：重庆老宗医网络科技有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号1幢1单元15-2，统一社会信用代码91500000304976627J。法定代表人：周海燕，总经理。委托诉讼代理人：刘洋东，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。上诉人重庆老宗医网络科技有限公司（以下简称老宗医公司）因与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2019)渝0192民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人刘洋东，被上诉人的委托诉讼代理人杨丹到庭参加庭审。本案现已审理终结。上诉人老宗医公司请求：撤销（2019）渝0192民初535号民事判决，改判驳回被上诉人的一审请求。事实和理由：一审已查明上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利，只作公益学习交流，并未获利，系合理使用，且上诉人已全部删除了图片，一审判赔2000元严重不公。被上诉人优图佳视公司辩称，其意见与其一审中的意见一致。优图佳视公司向一审法院起诉请求：1.老宗医公司停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0103535）；2.老宗医公司在全国范围内公开赔礼道歉；3.老宗医公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.老宗医公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元；5.案件受理费由老宗医公司承担。一审法院认定事实：2014年5月8日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0103178等共12567件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：优图佳视公司，著作权人：优图佳视公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0103535的摄影作品，登记证号为京作登字-2014-G-00124231，著作权利人为优图佳视公司。2018年1月30日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第1005号公证书，该公证书附件显示网址为××/zhongyi/341215.html的网页中，使用了编号为BVS-P0103535的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“老宗医公司”。一审法院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据优图佳视公司举示的证据，足以认定优图佳视公司享有作品编号为BVS-P0103535的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。优图佳视公司作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故优图佳视公司主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，老宗医公司未经优图佳视公司许可，擅自在网络上公开使用优图佳视公司享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了优图佳视公司的作品信息网络传播权等著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于停止侵权的方式，老宗医公司应当停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0103535）。因优图佳视公司要求老宗医公司赔礼道歉的依据为老宗医公司使用其作品而未支付报酬，该项权利系财产权而非人身权，优图佳视公司以此要求老宗医公司赔礼道歉，缺乏法律依据，一审法院依法不予支持。因优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：1.老宗医公司立即停止在域名为laozongyi.com网站上使用涉案图片（编号BVS-P0103535）；2.老宗医公司于本判决生效之日起五日内赔偿优图佳视公司经济损失2000元；3.驳回优图佳视公司的其他诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。上诉人当庭陈述其在上诉状中所称“上诉人使用被上诉人的图片并非用于营利”仅系其本人的意见，并非一审法院查明。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人在其网站中使用被控侵权图片的行为已为公证文书所证实，其虽辩称并非用于营利，只作公益学习交流，但未提供相应证据予以佐证，依照前述规定，应由其承担举证不能的不利后果。关于赔偿金额问题，鉴于优图佳视公司未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者老宗医公司因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，一审法院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、老宗医公司主观过错等因素，酌定赔偿数额2000元并无不当。综上，上诉人重庆老宗医网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆老宗医网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志强审判员  谭 颖审判员  张 琰二〇一九年十一月六日书记员  胡 艳
四川省平武县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川0727刑初87号 公诉机关平武县人民检察院。 被告人李某某，曾用名“李跃光”“李二孩”，男，生于1988年12月23日，汉族，高中文化，河南省平顶山市鲁山县人，户籍所在地河南省平顶山市鲁山县，现住四川省平武县高村乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月24日被平武县公安局取保候审，同年11月4日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。 被告人李某某认罪认罚，同意公诉机关量刑建议及适用速裁程序建议，并在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。平武县人民检察院以平检诉刑诉[2019]84号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员徐艳红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平武县人民检察院指控：2019年10月15日凌晨1时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型普通客车，沿平武县龙安镇飞龙路中段从党校方向往雕塑方向行驶，行驶至飞龙路中段350米（飞龙桥）处时，与停放在该处的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡的道路交通事故。经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中酒精浓度为184.2毫克／100毫升。经平武县公安局交警大队认定，被告人李某某负此次交通事故的全部责任。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《受案登记表》《立案决定书》《户籍信息》《查获经过》《驾驶人、机动车信息查询结果单》《呼气式酒精测试结果单》《血样提取、送检记录》《当事人血样提取登记表》《公安交通管理行政处罚决定书》《道路交通事故认定书》《调解书》，证人鲁某某、汤某某的证言，被告人李某某的供述，《川民司[2019]毒鉴字第1271号司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。据此，为维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢冬泉 二〇一九年十一月十一日 书记员  王斯瑶 附： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 （第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条(第一款)拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 （第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》(法发[2013]15号) 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 …… 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚； （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7391号原告：顾某1，男，1942年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：苏某某，女，1945年3月18日生，汉族，住上海市崇明区。两原告的共同委托诉讼代理人：张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告：顾某2，男，1951年9月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：蔡玉英。被告：顾某3，女，1950年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：顾某4，女，1955年3月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈某1，男，1944年12月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈2，男，1970年10月19日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈某1(父子关系)。被告：陈3，男，1980年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈某1(父子关系)。被告：沈某某，女，1946年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某，男，1955年10月26日生，汉族，住上海市闸北区。原告顾某1、苏某某与被告顾某2、顾某3、顾某4、陈某1、陈2、陈3、沈某某、施某分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  施 杰审 判 员  范雄凯人民陪审员  朱王健二〇一九年十一月六日书 记 员  倪佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1102执1611号申请执行人：臧伟明，男性,1976年12月8日出生,满族，农民。被执行人：吴卫民,男性,1967年10月11日出生,满族，农民；王喜礼,男性,1974年9月3日出生。本院在执行申请执行人臧伟明与被执行人吴卫民、王喜礼民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2019）黑1102执1611号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴永刚审判员  于 祥审判员  付海林二〇一九年十一月二十六日书记员  冷文强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执751号之一申请执行人：刘X，女性，1962年08月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区野鸭乡XXXX。被执行人：何XX，男性，1972年03月14出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区野鸭乡XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6042号民事判决书，在执行刘X与何XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初6042号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十三日书记员陈悦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执7613号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务董事长。被执行人：杨兆丽，女，1979年12月6日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院依据（2019）黑0103民初3557号民事判决书执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨兆丽合同纠纷一案，申请执行标的337738.82元。本院立案执行后，依法向被执行人杨兆丽发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，于2019年8月28日、2019年11月20日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人杨兆丽的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人杨兆丽无动产（车辆、船舶）、无有价证券等财产信息。2019年11月20日对被执行人杨兆丽采取限制消费措施，并将被执行人杨兆丽纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人杨兆丽确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执7613号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16684号之一 申请人:中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路58-1号，统一社会信用代码：91371300684845505H。 负责人：杨玉君，行长。 委托诉讼代理人：赵宇晴，山东嘉锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘萍萍，山东嘉锐律师事务所律师。 被申请人:臧伟伟，男，1986年4月6日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:郝冠聚，男，1988年9月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:邓丽玲，女，1987年11月17日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:庄丽，女，1968年9月22日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:英成雨，男，1964年11月29日生，汉族，住山东省临沭县。 被申请人:临沭县英盛机械有限公司，住所地山东省临沭县石门镇前庄驻地，统一社会信用代码：91371329768746184M。 法定代表人：英成言，总经理。 被申请人:临沂金德索具制造有限公司，住所地山东省临沂市临沭县城中半路街（苍山南路57号），统一社会信用代码：91371329679214151K。 法定代表人：郝冠聚，总经理。 申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人臧伟伟、郝冠聚、邓丽玲、庄丽、英成雨、临沭县英盛机械有限公司、临沂金德索具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司临沂分行于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人臧伟伟、郝冠聚、邓丽玲、庄丽、英成雨、临沭县英盛机械有限公司、临沂金德索具制造有限公司价值70万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人臧伟伟、郝冠聚、邓丽玲、庄丽、英成雨、临沭县英盛机械有限公司、临沂金德索具制造有限公司价值70万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费4020元，由申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇一九年十一月十二日 书记员 魏思琪
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0222执914号之一 申请人：卓卫淮，男，1957年10月30日出生，汉族，住繁昌县。 被申请人：丁莉萍，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市普陀区。 被申请人：上海龙飘飘企业管理有限公司，住上海市，组织机构代码：78280223-4。 申请人卓卫淮与被申请人丁莉萍、上海龙飘飘企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院(2018)皖0222民初2483号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。在本案执行过程中，本院依法继续查封了被执行人的房产，但暂时未能处置，后我院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)皖0222民初2483号民事判决书的本次支持程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪国强 审判员  陈全灿 审判员  徐世宏 二〇一九年十一月三十日 书记员  石 权
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执3962号申请执行人管延福。被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司。法定代表人：王某，职务：经理。本院在执行申请执行人管延福与被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案过程中，被执行人北京金宣置地房地产经纪有限公司于2019年10月30日缴纳案款19978元（含执行费198元），现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203民初2489号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一九年十一月四日书 记 员  李田庆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执恢647号申请执行人井运华，女，汉族，1952年4月21日出生，住商丘市。被执行人付传中，男，汉族，1956年10月1日出生，住商丘市。申请人井运华申请执行付传忠借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2004）商梁民初字第1222号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告付传忠偿还原告借款116349元及利息（利息从1996年5月1日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。因付传忠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人井运华向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人付传忠住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人付传忠下落或可供执行财产。五、已向被执行人付传忠发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付传忠负有继续向申请执行人井运华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇一九年十一月二十八日书记员  尹高峰
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂12执278号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。法定代表人：钟云武，系该公司总经理。委托代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。被执行人：曹念。本院在执行上海唯渡网络科技有限公司与曹念民间借贷纠纷一案中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂12执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵志刚审判员  徐 庆审判员  宋汉斌二〇一九年十一月二十日书记员  黄彪元
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2348号之三 申请执行人：杨莉萍，女，汉族，1960年3月5日出生，住安徽省合肥市临泉路 法定监护人：江传文（系杨莉萍丈夫），男，汉族，住安徽省合肥市临泉路 申请执行人：江传文，男，汉族，1962年12月21日出生，住安徽省合肥市临泉路 申请执行人：沈华德，男，汉族，1975年7月17日出生，住安徽省合肥市汲桥路 被执行人：张琴，女，汉族，1980年2月6日出生，住安徽省合肥市汲桥路 本院在审理杨莉萍、江传文与沈华德、张琴民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）皖0103民初6806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十一日 书记员 方 针
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1326民初4466号 原告：曹夫良，男，1985年8月15日生，汉族，住平邑县。 被告:孟现磊，男，1983年7月4日生，汉族，住平邑县。 被告：孟欢，男，1989年6月16日生，汉族，住平邑县。 原告曹夫良与被告孟现磊、孟欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹夫良撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由曹夫良负担。 审判长  李因昌 审判员  李伟华 审判员  沈庆丽 二〇一九年十一月二十一日 书记员  康美霞
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1024执612号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住洪洞县玉峰街（原北环路009号）。法定代理人：郭宏伟，董事长。被执行人：崔爱红,男性,1978年4月3日出生,汉族。被执行人：李秀红,女性,1977年5月22日出生,汉族。被执行人：王有有,男性,1959年10月3日出生,汉族。被执行人：郭新超,男性,1985年10月4日出生,汉族。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与崔爱红、李秀红、王有有、郭新超借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）晋1024民初2183号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2019年7月22日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2019年8月6日、10月22日、11月14日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2019年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1024民初2183号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨青峰审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇一九年十一月二十七日书记员  郭志有
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0423执1590号之一申请执行人：苏州矩阵光电有限公司。住所地江苏省张家港市。法定代表人：朱忻，该公司董事长。委托代理人：杜炳增，该公司经理。委托代理人：李世文，甘肃法翔律师事务所律师。被执行人：景泰县矩阵新能源有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：尤旭东，该公司执行董事兼职总经理。本院在执行申请执行人苏州矩阵光电有限公司与被执行人景泰县矩阵新能源有限公司合同纠纷一案中，冻结景泰县矩阵新能源有限公司在国网甘肃省电力公司电费收入899870.81元。申请执行人以被执行人另外执行案件暂时不具备执行条件为由撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）甘0423执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  孙得军审判员  张平吉二〇一九年十一月二十二日书记员  雷晓莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5221号原告：周中午，男，1971年1月5日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：龙顺芳，男，1974年1月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告周中午与被告龙顺芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中午到庭参加诉讼，被告龙顺芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中午向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告制作的广告字费用11300元及其自2017年5月4日起至今止的利息678元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告委托原告制作了美罗汇健康药房的招牌广告发光字，原告按被告的约定履行完毕供货义务，经双方结算核对，被告尚欠原告11300元货款未付，结算后被告于当日出具欠条给原告并承诺2017年5月底还清。付款期满后经原告多次追要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告龙顺芳未予答辩，亦未向本院提交证据。原告周中午为证实其主张，向本院提交了证据一欠条，证据二微信截图，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告周中午的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：2017年初，原告周中午受被告龙顺芳的委托，为被告龙顺芳制作了美罗汇健康药房的招牌广告发光字。2017年5月4日，经双方结算，被告龙顺芳出具了欠条，载明：“今欠到周中午装饰发光字费共计壹万壹仟叁佰元整（11300），一定5月份还清”。约定付款日期过后，原告周中午多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，原告周中午与被告龙顺芳口头协商，由原告周中午为被告龙顺芳制作招牌广告发光字，双方承揽合同关系成立，原告周中午按约完成承揽工作后，被告龙顺芳未按照约定的期限支付报酬，应承担违约的民事责任，原告周中午诉请要求被告龙顺芳支付下欠的制作招牌广告发光字费用，符合法律规定，本院予以支持。原告周中午诉请要求被告龙顺芳支付从2017年5月4日起至今未支付的报酬利息678元，因该请求未超过相关法律的规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙顺芳自本判决生效之日起十日内支付原告周中午制作招牌广告发光字费用11300元、利息678元，共计11978元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费99.44元，减半收取计49.72元，由被告龙顺芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇一九年十一月二十八日代理书记员  朱亚南
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执2377号之一   申请执行人: 李某某，男，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：610103XXXXXX021210。   被执行人: 陕西某某开发有限公司，住所地：西安市长安区。   法定代表人：倪某某，该公司经理。   李某某与陕西某某开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第816号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的是：一、向申请执行人李某某返还购房款98,750元，支付购房款占用利息53,007.21元。二、承担案件仲裁费9,716元，公告费800元，本案执行费2,334元。   本院执行中，对被执行人陕西某某开发有限公司名下银行账户、工商登记、房产等财产进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过传统查控，未发现被执行人名下有理财产品。且申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本院已依法告知申请执行人上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕01执2377号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                    审判长   唐进民   审判员  高甲星   审判员   甄    哲                                                                              二○一九年十一月二十二日                        书 记 员  彭    勃          1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2612号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：沈世洋，男，1987年1月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人沈世洋申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案后，于2019年11月6日发出（2019）渝0110民督2612号支付令，限令被申请人沈世洋在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因被申请人未在家，不能送达。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）渝0110民督2612号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 赖 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 肖明雪
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1321民初4344号原告：徐志奖，男，1970年2月28日出生，汉族，住沂南县。原告：沂南县徐华畜牧养殖专业合作社，住所地沂南县湖头镇东坡子村。法定代表人：徐玲，理事长。委托诉讼代理人：巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路**。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：赵骞，山东启阳律师事务所律师。被告：临沂保畅物流有限公司，，住所地沂水县道托镇腾飞路**被告：程桂富，男，1984年9月22日出生，汉族，住沂水县。原告徐志奖、沂南县徐华畜牧养殖专业合作社（以下简称徐华合作社）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财险临沂公司）、临沂保畅物流有限公司（以下简称保畅公司）、程桂富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐志奖及二原告委托诉讼代理人巴全兴、被告程桂富、被告人财险临沂公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼。被告保畅公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志奖、徐华合作社向本院提出诉讼请求：1.判令人财险临沂公司在保险范围内承担责任；2.判令人财险临沂公司、保畅公司、程桂富共同赔偿徐志奖医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残补助金等共计130000元；3.判令人财险临沂公司、保畅公司、程桂富共同赔偿徐华合作社的围墙损失1800元、评估费300元，共计2100元；4.本案诉讼费由保畅公司、程桂富承担。诉讼过程中，徐志奖将诉讼请求第二项数额变更为149351.18元。事实和理由：2018年12月22日16时10分许，程桂富驾驶鲁Ｑ×××**号货车沿沂南县湖头镇东坡子村徐华合作社院内驶出时，由于操作不当，将合作社左大门围墙刮倒，致使围墙砸到徐志奖身上，造成徐志奖受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，程桂富承担事故全部责任。鲁Ｑ×××**号货车挂靠在保畅公司名下，在人财险临沂公司投保交强险和50万元商业三者险附加不计免赔。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。人财险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔，在核实证件符合保险合同约定的情形下，按照合同约定赔偿原告的合理损失。原告诉求数额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。程桂富辩称，没有什么说的。保畅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月22日16时10分许，程桂富驾驶鲁Ｑ×××**号重型普通货车沿沂南县湖头镇东坡子村徐华养殖厂内驶出时，因操作不当，货车的左后部位将养殖厂左大门围墙刮倒，致使歪倒的围墙砸到墙边的徐志奖，造成徐志奖受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，程桂富负全部责任，徐志奖无责任。事故发生后，徐志奖至沂南县人民医院住院治疗23天，花费医疗费19049.98元。后徐志奖因检查花费医疗费3076.65元。经徐志奖委托，临沂金成法医司法鉴定所作出金成司鉴所[2019]临鉴字第445号司法鉴定意见书，认定：1.徐志奖伤残程度为十级伤残；2.误工期180日、护理期及营养期各90日（住院期间两人护理）。徐志奖支出鉴定费1600元。诉讼过程中，人财险临沂公司对该鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定的申请。经徐华合作社委托，山东天诺价格评估有限公司作出鲁天鉴字（2019）YN151号评估报告，认定因交通事故造成房屋围墙损失价值为1800元。徐华合作社支出评估费300元。庭审中，徐志奖提交加盖临沂兰山明和综合门诊部印章的收款收据一份，证明在该门诊部做红外线检查支出费用8000元；提交加盖青岛伍龙生物科技有限公司票据专用章的销售专用票一份，证明因伤情购买铁腰板花费990元。人财险临沂公司质证称对8000元收款收据真实性关联性均有异议，990元的器材费用无其他证据予以佐证，对其支出合理性不予认可。鲁Ｑ×××**号重型普通货车实际车主系程桂富，挂靠登记在保畅公司名下运营，该车在人财险临沂公司投保交强险及50万元商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，本次交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。人财险临沂公司作为事故车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对徐志奖、徐华合作社的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。关于徐志奖主张的医疗费中做红外线检查费用8000元、购买铁腰板花费990元，人财险临沂公司提出有异议，在徐志奖未提交其他证据佐证属于合理性支出的情况下，对该部分费用不予认定，本院确认其医疗费数额为22126.63元。人财险临沂公司对徐志奖的伤残程度提出异议，并提出重新鉴定申请，但又撤回该申请，对其伤残等级，本院予以认定。徐志奖主张误工期180天、护理期90日，根据徐志奖伤情及病历记载，结合鉴定报告，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》，本院认为合理得当，予以支持。徐志奖主张营养期90日、住院期间需二人护理，没有医院医师出具的医嘱予以证明，本院不予支持，护理费应按一人护理进行计算。徐志奖主张交通费400元，数额过高，根据其住院时间、地、地点等因素院酌情认定230元。徐志奖因本次事故造成伤残，给其造成一定的精神损害，但其主张精神损害抚慰金2000元，数额过高，以1000元为宜。人财险临沂公司对徐华合作社主张的围墙损失有异议，认为鲁天鉴字（2019）YN151号评估报告评估数额过高，但未申请重新评估，本院认为该评估报告系具有评估资质的机构作出的，评估程序合法，评估内容科学、真实，其结论予以采纳。本院确认徐志奖的损失为：医疗费22126.63元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、误工费19503元（108.35元/天×180天）、护理费为9751.5元（108.35元/天×90天）、交通费230元、残疾赔偿金79098元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计133999.13元。徐华合作社的损失为：房屋围墙损失1800元、评估费300元，共计2100元。以上损失未超过保险限额，人财险临沂公司应予赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业险合同约定范围内赔偿徐志奖各项损失共计133999.13元；二、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额和商业险合同约定范围内赔偿沂南县徐华畜牧养殖专业合作社各项损失共计2100元；三、驳回徐志奖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3329元，减半收取1664.5元，由徐志奖负担153.5元，程桂富、临沂保畅物流有限公司负担1511元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  柳祥田二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓莉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢836号之一 申请执行人：毛晓明，男，汉族，1978年2月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：霍静，广东国晖律师事务所律师。 被执行人：深圳市中博泰科科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区吉华路灯芯坑工业区旁3号厂房五楼A，统一社会信用代码914403007883238676。 法定代表人：杨福燕。 申请执行人毛晓明与被执行人深圳市中博泰科科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第327号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币130483.98元及利息等，本院依法受理。原执行案号为（2016）粤0307执6605号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。2016年11月23日，因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结了（2016）粤0307执6605号案件的执行程序。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人同意被执行人支付10000元了结本案，申请执行人确认被执行人已履行完毕、放弃其他执行请求并向本院申请结案。执行费50元被执行人已缴纳，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第327号民事判决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市中博泰科科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2014）深龙法坂民初字第327号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  付宇浩 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢小璇
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏民终1399号上诉人（原审被告）：句容市郭庄镇东方家具店，住所地江苏省句容市郭庄镇聚星街旭园小区1-12号。经营者：王建英，女，汉族，1978年3月2日出生，户籍地址江苏省常州市武进区。被上诉人（原审原告）：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地江苏省南京高新开发区028幢625室。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。上诉人句容市郭庄镇东方家具店（以下简称东方家具店）因与被上诉人南京金榜麒麟家居股份有限公司（以下简称金榜麒麟公司）侵害商标专用权纠纷一案不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，2019年11月6日上诉人东方家具店以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东方家具店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许句容市郭庄镇东方家具店撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人句容市郭庄镇东方家具店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹美娟审 判 员 袁 滔审 判 员 施国伟法官助理 唐 静二〇一九年十一月八日书 记 员 张一然
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1104民初3981号原告：张树学，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。被告：张德平，男，51岁，民族不详，职业不详，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。被告；彭锦红，女，49岁，民族不详，职业不详，住盘锦市大洼区（按原告起诉状列明）。原告张树学与被告张德平、被告彭锦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。张树学向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款122000.00元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告经人介绍与二被告认识。二被告因生活需要向原告借款122000.00元，为原告出具欠条一张，并约定还款期限。借款期限届满，原告多次向二被告主张欠款，二被告均以各种理由推托不还。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：因本案原告不能提供二被告的准确地址和联系方式，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告张树学的起诉。案件受理费2740元（已预交），退还原告张树学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  宋扬二〇一九年十一月二十八日书记员  张璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）宁0521执1404号梁文昌：本院受理的本院（2019）宁0521执1404号合同纠纷一案，经执行，本院已将申请执行的标的额3850000元及后续利息1298563元全部执行到位。本案执行完毕，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。执行员  魏民贤二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 帅
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执3616号 申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。 法定代表人：梁艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：雷练，男，该公司员工。 被执行人：林富文，男，1988年10月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）衢仲网裁字第72618号仲裁裁决，于2019年11月4日立案执行申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人林富文国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额435.82元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第72618号仲裁裁决由成都市龙泉驿区人民法院执行。 成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜開川
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执30147号钟福州等（详见附表）：关于被执行人钟福州等（详见附表）罚金七案，(2017)粤0304刑初2027号刑事判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执30146-30152号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：序号案号被执行人申请执行标的（元）执行依据文号（2019）粤0304执30146号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30147号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30148号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30149号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红,刘建军(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30150号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30151号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号（2019）粤0304执30152号钟福洲,刘积利,谢学文,许九红(2017)粤0304刑初2027号