wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3614号   申请执行人:司占川,住宁夏灵武市。   被执行人:宁夏灵汉实业有限公司,住宁夏银川市金凤区。   法定代表人：王月英。   由银川市中级人民法院作出的（2018）宁01民终2052号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向本院申请执行。本案应执行标的1526813.33元（含执行费17493元），未执行标的1526813.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏灵汉实业有限公司无银行存款，名下无房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市中级人民法院（2018）宁01民终2052号民事判决书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 秦慧超   审判员 王立军   审判员 杨天成     二○一九年十月二十五日   书记员 马小燕
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初9345号原告：邓世祥，男，汉族，1964年6月27日生，住重庆市北碚区。被告：刘大彬，男，汉族，1987年09月12日出生，住甘肃省陇南市。原告邓世祥与被告刘大彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓世祥到庭参加诉讼，被告刘大彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案已缺席审理完毕。本案现已审理终结。原告邓世祥诉称，提出如下诉讼请求：1、判决被告支付租金及材料赔偿费共计193276.64元及违约金54117.46元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，原告与被告签订了《建筑设备材料出租合同》，合同约定：原告将建筑用钢管、扣件、顶托等出租给被告使用；双方约定违约金为所欠租金、材料赔偿款、损失等款项总金额的28%，双方还约定纠纷由甲方所业主户籍所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了义务，而被告却违约拖欠租金。截止2019年6月30日，被告欠租金及赔偿款193276.64元，由此产生的违约金54117.46元，原告多次催收无果后，为维护自己的合法权益而诉至法院。被告刘大彬未作答辩。经审理查明：邓世祥系武都广鑫建筑设备租赁站业主。2017年5月21日，邓世祥为出租方(甲方)与刘大彬为承租方(乙方)签订了建筑设备材料出租合同书，约定出租方出租钢管等建筑设备给刘大彬使用。合同约定租金月结，材料每天租金标准按钢管每米0.012元、扣件每套0.01元、顶托每套0.05元计。直至乙方所租物资材料归还为止。若乙方未按时派人到甲方结算，则以甲方租金结算明细表上结算的金额为准。付款方式为每月发生的租金及其他费用乙方应在次月5日前用现金或转账方式支付给甲方，转账付款时以到达甲方账户日期为准。如乙方在次月5日前没能按时付租金，按违约处理。违约方向守约方支付违约金，乙方最后一批租用材料还给甲方后，必须在当时付清租金及相关款项给甲方，如乙方在60天内未付清甲方租金及相关款项、或乙方违约甲方单方终止本合同的，甲方向乙方加收租金和材料赔偿费、损失费及所有相关款项总合计金额的28%的违约金，直到甲方收到所有租金款项为止。乙方返租赁物资给甲方时，甲方按出库清单规格验收，若与出库清单规格不符，甲方有权拒收。甲方在验收中，乙方如果由于损坏、缺少、保管不善等及任何自然条件下造成租赁物资不能如数退还给甲方或甲方终止本合同的，按双方协商议定的材料赔偿价格标准见附表二由乙方向甲方偿付材料赔偿金。乙方未付清材料赔偿金额前，视同继续租用，向甲方支付租赁费用。钢管每米11元、十字扣件每套5元、直接活动扣件每套5.5元、扣件T型螺栓螺帽每套0.5元、顶托每套12元、顶托螺帽每个3元、顶托顶盘每个3元。合同还约定乙方每月租金结算明细表、材料验收乙方经办人（按乙方指定）为刘大彬、高万文，甲方的经办人为陈飞、邓里杰。乙方落款处有盖章及刘大彬的签字。甲方分别于2017年5月22日向乙方交付了钢管1088米；2017年5月31日向乙方交付了钢管750米；2017年6月9日向乙方交付了钢管750米；2017年6月13日向乙方交付了钢管2160米，顶托150套；2017年11月23日向乙方交付了钢管4232米，顶托520套，扣件1500套；2017年12月2日向乙方交付了扣件600套；2017年12月3日向乙方交付了钢管450米；2017年12月21日向乙方交付了钢管8510米，顶托1000套，扣件2000套；2017年12月25日向乙方交付了扣件1000套；2018年1月2日向乙方交付了钢管600米，扣件2000套。上述十次交付均有高万文、刘大彬及陈飞签字。2017年9月5日，乙方向甲方归还钢管总计2159.1米。2017年10月9日，乙方向甲方归还钢管总计1674.3米；2017年10月11日，乙方向甲方归还顶托合计150套；2018年1月19日，乙方向甲方归还钢管总计508.5米；2018年1月23日，乙方向甲方归还钢管总计2869.5米；2018年1月26日，乙方向甲方归还钢管总计3242米；2018年1月30日，乙方向甲方归还钢管总计907米、扣件3355套、顶托合计686套；2018年7月6日，乙方向甲方归还钢管总计228米、顶托合计338套；2018年7月28日，乙方向甲方归还钢管总计489.8米；2018年7月29日，乙方向甲方归还钢管总计587.2米。上述事实，有建筑设备租赁合同、租用建筑设备材料（钢管、扣件）清单、退还建筑设备材料（钢管、扣件）清单、钢管扣件等及配件租金结算表及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，邓世祥与刘大彬所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规，合法有效。合同签订后，邓世祥向合同指定的人员交付了相应的建筑设备，按合同约定，2017年5月20日至2019年6月30日乙方应付总租金为99814.84元。截止2019年6月30日，乙方未归还钢管5874.6米，按合同约定11元/米赔偿，应赔偿64620.6元；扣件3745套，按合同约定5元/套，应赔偿18725元；顶托796套，按合同约定12元/套，应赔偿9552元；钢管接头217个，按合同约定2.6元/套，应赔偿564.2元，共计应赔偿93461.8元。乙方应向甲方支付租金及赔偿款共计193276.64元。按合同约定，乙方未按合同约定支付租金及赔偿款，还应支付总欠金额的28%作为违约金，故乙方还应支付甲方违约金54117.46元（193276.64元×28%）。故对原告要求被告支付租金及材料赔偿费共计193276.64元及违约金54117.46元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘大彬于本判决生效之日起十日内向邓世祥支付租金及材料赔偿款共计193276.64元;二、刘大彬于本判决生效之日起十日内向邓世祥支付违约金54117.46元。三、驳回邓世祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，减半收取2505元，由刘大彬负担(邓世祥己垫付，刘大彬径直支付邓世祥)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 韦建正二〇一九年十一月十九日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
甘肃省庆城县人民法院  民 事 判 决 书 （2019）甘1021民初2537号 原告：安某某。 被告：杨某1。 委托诉讼代理人：杨某2。 原告安某某与被告杨某1运输合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告安某某，被告杨某1委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付拖欠原告运费款9750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告杨某1承包建设庆城县南庄乡六村塬村居民点工程，让其从庆城县十里坪兴隆砖厂给工地拉运砖块，双方约定每块砖运费0.13元，拉运十万块砖结算一次运费。原告从2017年11月开始给被告工地拉运砖块，到2017年12月因天气冷工程停工，被告对原告拉运的砖块进行了核算，下欠其运费8000元，并于2018年2月12日书写了欠条。2018年4月工程开工被告让其继续给工地拉运砖块，其又拉运了15车砖块，运费为9750元，被告给付了8000元运费，下欠1750元运费未付，被告称待工程账务结算后同2017年度所欠的8000元一起支付，但事后被告却一拖再拖，迟迟不予支付，被告长期拖欠其运费9750元，不予支付给其造成了重大损失，为维护其合法权益，故诉至法院。 杨某1承认安某某提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 杨某1于判决生效后十五日内给付安某某运费款9750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄桂彬 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周文婧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12684号上诉人（原审被告）：王皎，男，1962年3月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：刘帅，男，1988年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：崔宝涛，男，1976年6月6日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人王皎因与被上诉人刘帅、原审被告崔宝涛租赁合同纠纷一案不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。王皎上诉请求：1.撤销辽宁省沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初10111号民事判决，查清事实、审核双方是否存在租赁合同书以及“欠条”是否真实有效，或将本案发回重审；2.涉诉一、二审费用，全部由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决认定基本事实不清，证据认定错误。上诉人是通过朋友（中间人）介绍雇佣的挖掘机，租赁价格是口头意向，从未签过租赁合同；施工时上诉人一直同挖掘机（康姓）接触联系，从未见过被上诉人；上诉人曾预付过挖掘机司机租赁费用，因为彼此信任，没有打收条，崔宝涛可以证明有一次给付5000元。一审过程中，法官要求被告（上诉人）找司机举证，由于挖掘机司机是对方雇佣的，被上诉人推诿说不认识，以此来规避责任。租赁费用应扣除上述已给付的5000元；崔宝涛写的所谓欠条，实际上是挖掘机的施工工作量，上面并未写明欠债人、债权人、还款时间、还款方式等约定，崔宝涛只是施工现场管理，没有涉及财务结算的权利，因此所谓欠条不能认定其证明力。2.施工过程中，因被上诉人挖掘机倾覆导致上诉方施工人员崔宝涛手指伤残，挖掘机司机当时已承认有责任给予补偿，但事后只是去医院看望给了500元慰问金，说医疗费结算时一并扣除。崔宝涛治疗费4000余元一直由上诉人（王皎）垫付，到现在没有结算。3.一审过程中，上诉人王皎始终没有收到原告起诉书，也不知何事就被通知到了法院，在一审法官错误诱导下没有任何应诉准备的情况下导致上诉人一审败诉。4.上诉人是焊工出身，小本经营，在“黎明”工程项目中，以质量和信誉求生存，因成本超出了预算，该项目并未获益。因一审判决，凭空欠下4万多元债务，明显无法接受。在这期间，被上诉人也曾表明可以谈判协商，但拒绝承认预付款和承担崔宝涛医疗费用，上诉人不能同意。综上，一审判决认定事实不清，证据不完整，程序不公平，请求二审法院查明事实，依法裁判。刘帅辩称，我并没有收到租赁费，出事故的挖掘机是在我方车辆静止状态下，我不应承担医药费用，并且这部分费用是另外一个法律关系。崔宝涛述称，同意上诉人意见。刘帅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告归还欠款43,050元；2.要求被告从2016年11月22日起每月按本金43,050元的0.005%向原告赔偿利息至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年，被告王皎因其承包工地施工所需，从原告处租赁挖掘机，并由其所雇佣的工地管理人员崔宝涛与原告沟通挖掘机租赁相关事宜。2016年11月22日，被告崔宝涛向原告出具欠条，明确被告工地租赁原告挖掘机发生租赁费用43，050元。欠条出具后，被告未向原告给付租赁费。一审法院认为，原告与被告王皎之间签订的租赁合同合法、有效。依据该合同，原告已向被告提供挖掘机供其工地施工使用，被告王皎承包该工地的施工工作，系该工地的实际施工人，其雇佣被告崔宝涛为工地管理人员，被告崔宝涛在管理工地过程中向原告出具欠条，确认截止2016年11月22日租赁费数额为43,050元，王皎作为雇主应向原告给付租赁费43,050元。关于原告主张的利息，因其未向法庭提供证据证明其与被告就利息问题有所约定，其主张的从2016年11月22日起每月按0.005%的标准向原告赔偿利息法院不予支持，应从原告来院诉讼时（2019年5月9日）起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止。关于被告王皎提出的租赁费数额有异议的问题。被告王皎在本案审理过程中认可其雇佣崔宝涛管理工地的事实，被告崔宝涛对向原告出具欠条的事实予以认可，故崔宝涛所确认的租赁费数额有效，应按照欠条确认的数额确认租赁费数额。被告王皎辩称向原告司机给付过租赁费，但同时确认了给付事实发生于2016年11月22日之前，故被告王皎在崔宝涛向原告出具欠条后并未给付租赁费，其尚欠的租赁费数额应按照欠条所载明的43,050元予以确认。关于被告王皎提出的租赁费应由公司给付的问题，法院认为，被告王皎承包该工地，系该工地的实际施工人，其在施工过程中授权其雇佣的雇员崔宝涛租赁原告挖掘机，与原告形成租赁合同关系，被告王皎系租赁合同的当事人，应负有向原告给付租赁费的义务。原告在本案审理过程中亦明确表示，其挖掘机租赁给王皎使用，应由被告王皎给付租赁费，不向王皎所称的公司主张租赁费，故法院认为原告所主张的租赁费应由被告王皎给付。关于被告王皎提出的工地工人因为原告挖掘机受伤的问题，因其与本案不属同一法律关系，本案不予一并审理，相关权利人可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告王皎于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘帅租赁费43,050元，并从2019年5月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、驳回原告刘帅的其他诉讼请求。如果被告王皎未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王皎与被上诉人刘帅之间虽未签订书面的租赁合同，但被上诉人刘帅实际上已向上诉人王皎提供了挖掘机租赁服务，双方对此并无异议，因此法院予以确认双方租赁关系真实、有效。崔宝涛系上诉人王皎承包工地的现场施工管理人员，2016年11月22日崔宝涛向被上诉人出具欠条，载明欠被上诉人租赁费共计43,050元。上诉人王皎在庭审中对崔宝涛出具欠条的事实认可，因此法院据此确认上诉人欠被上诉人挖掘机租赁费43050元并无不当。关于上诉人主张曾向被上诉人雇佣的挖掘机司机康某支付5000元租赁费的问题，因上诉人没有提供相关证据证明，本院对上诉人该项主张不予支持。上诉人提出被上诉人应承担工作人员手指伤残相关费用的主张，因该项主张与本案租赁合同纠纷并非同一法律关系，本院不予处理。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，本院二审予以维持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费438.1元，由上诉人王皎承担。本判决为终审判决。审判长 赵 钺审判员 乔雪梅审判员 林晓楠二〇一九年十一月十九日书记员 谷 晶本案判决所依据的相关法律第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初4124号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该中心经理。委托代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：庄德奇，男，1982年4月7日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告庄德奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人张福刚到庭参加了诉讼，被告庄德奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计72293.29元(截止2018年11月8日，欠款本金60174.07元、利息1596.68元、费用10522.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实与理由：被告自2017年4月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××64，截至2018年11月8日止累计欠款共计人民币72293.29元未给付。原告自2018年7月9日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至法院。被告未提出答辩意见。经审理查明：2017年3月28日，被告向原告申请办理信用卡。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容:被告及其附属卡持卡人的招商银行非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款目前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。领用合约还约定，本合约及所依据的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布(包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单、电子邮件、客户服务热线等方式)，即为有效，无须另行通知被告，修改后的条款对双方均有约束力。原告批准了被告的申请，将卡号为62×××64的信用卡交付被告使用，被告在使用信用卡过程中多次逾期还款。截至2018年11月8日，被告欠原告信用卡款共计72293.29元，其中，欠款本金60174.07元、利息1596.68元、费用10522.54元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《招商银行信用卡申请表》、领用合约、持卡人账单查询及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予以采信。本院认为：被告在招商银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。被告借款后，未按约定还款期限予以还款，原告要求被告支付欠款本金、利息、费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院公告送达期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄德奇偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60174.07元，并给付原告截至2018年11月8日的欠款利息1596.68元、费用10522.54元；二、被告庄德奇给付原告自2018年11月9日起至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡（个人卡)通用领用合约》约定的标准计算的利息、费用。上述被告应给付原告之款项于本判决生效之日起十日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元、公告费560元，由被告庄德奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 阎 福人民陪审员 李 东人民陪审员 王 莉二〇一九年十一月十九日书 记 员 肖文玉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更4053号罪犯卢妃连，男，1969年10月11日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年11月7日作出(2017)粤0882刑初374号刑事附带民事判决，以被告人卢妃连犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，限被告人卢妃连在判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失人民币548117.60元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年3月2日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯卢妃连在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢妃连在服刑考核期间，累计获得考核总分2000分，共获得3个表扬。新计分考核扣3分，其中欠产扣3分。申报已经赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150000元，并已经达成和解协议，取得当事人的谅解，经查明，该犯申报与事实不符，其完全未履行附带民事赔偿义务。考核期内有劳动报酬收入3995.79元，顾送款和其他收入2500元，月均购物207.5元，零花帐户余额2105元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，被判处财产刑的罪犯，应主动履行财产刑。罪犯卢妃连完全未履行附带民事赔偿义务，故意虚假申报已经部分履行。该犯考核期内经济收入较高，零花帐户余额较多，月均消费高于狱内月均消费限额的三分之一，应认定是属于确有履行能力而未能全部履行财产性判项的罪犯，属于不具有认罪悔改表现，且该犯是属于首报减刑需执行二年以上方可减刑的情形，其亦不符合提请减刑条件。综合考虑该罪犯的原判情况及服刑期间的改造表现等因素，其暂不符合提请减刑的条件，故本院对执行机关提请对其减刑的建议，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯卢妃连不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）新4002刑初569号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人颜学全，男，1985年10月1日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，原系乌鲁木齐丰隆通信工程有限公司劳务承包人，户籍地重庆市荣昌县，住四川重庆市荣昌区。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2018年6月15日被重庆铁路公安处隆昌车站派出所抓获，当日被伊宁市公安局刑事拘留，2018年6月30日被该局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）1106号起诉书指控被告人颜学全犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕出庭支持公诉，被告人颜学全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2018年０5月7日，伊宁市人力资源和社会保障局以2018第083号《劳动保障涉嫌犯罪案件移送书》，反映新疆乌鲁木齐丰隆通信工程有限公司劳务承包人颜学全拖欠阿布都麦提·亚尔买买提等7名农民工工资人民币180716元。伊宁市公安局于2018年6月4日立案，经查，乌鲁木齐丰隆通信工程有限公司已向颜学全支付了全部劳务报酬，被告人颜学全在收到钱款后，没有用于支付工人工资，经伊宁市人力资源和社会保障局责令限期整改，颜学全逃匿，拒不支付农民工劳动报酬。后抓获归案后于2018年6月21日，付清拖欠工人工资人民币180716元。 被告人颜学全对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，工人工资已全部支付，请求从轻处罚。 上述事实，经当庭质证，被告人及其辩护人均无异议。并有常口信息、发、破案经过、抓获经过、伊宁市人力资源和社会保障局行政处理决定书等书证；被害人买尔旦·吐大洪、阿布都西提·亚尔买买提等人的陈述，被告人颜学全的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜学全有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬共计人民币180716元，经政府部门责令支付仍不支付，数额较大，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人颜学全归案后已支付拖欠劳动报酬，能够如实供述，具有坦白情节，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，在提起公诉前支付劳动者的报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻或减轻或免除刑事处罚。被告人颜学全手部肢体残疾二级，结合上述案件事实及情节，公诉机关建议给予被告人免予刑事处罚的意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人颜学全犯拒不支付劳动报酬罪，免于刑事处罚； 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  来瑜玫 二〇一九年十一月十八日 书记员  祁 敏
安徽省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)皖刑更399号 罪犯魏从礼，男，1970年6月13日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2013年1月6日作出（2012）亳刑初字第00122号刑事附带民事判决，以被告人魏从礼犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人魏从礼不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年6月17日作出（2013）皖刑终字00088号刑事附带民事判决，改判上诉人魏从礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日作出（2015）皖刑执字第00615号裁定，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月7日至2019年11月11日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯魏从礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。 经审理查明：罪犯魏从礼在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯魏从礼受到执行机关安徽省巢湖监狱至2019年7月表扬奖励八次。 上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。 本院认为：罪犯魏从礼在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯魏从礼无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利七年。 （刑期自2019年11月25日起至2044年11月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 静 审判员 范兴杰 审判员 彭滢颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 薛琪茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的; (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的; (三)有发明创造或者重大技术革新的; (四)在日常生产、生活中舍己救人的; (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的; (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23） 第十一条对被判处死刑缓期执行的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，一般减为二十五年有期徒刑,有立功表现或者重大立功表现的，可以比照本规定第十条减为二十三年以上二十五年以下有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。 被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）新2301执2884号之一 申请执行人：新疆丰盛农业科技有限公司。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：谢居英，男，汉族，1969年6月出生，住新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县。 本院在执行新疆丰盛农业科技有限公司与谢居英买卖合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初624号民事判决书于2019年8月1向本院申请执行。申请执行标的271961元，未执行标的271961元。 本案在执行中采取以下执行措施： 一、通过执行查控系统于2019年8月2日、11月13日两次对被执行人银行存款、车辆登记、固定资产、证券、工商登记情况进行查询，在车辆管理部门有车辆登记信息，已查封,因未实际控制，未处置，已向昌吉市公安检查站发出协助扣押通知书。被执行人无银行存款、证券、工商管理登记信息； 二、2019年8月5日我院通过房产和土地管理部门对执行人房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无房产登记信息及土地使用权登记信息； 三、2019年11月13日我院对被执行人采取限制高消费措施，于2019年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单等措施； 四、2019年11月15日，向申请人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。申请执行人对执行情况无异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆的，查封期限为二年；查封被执行人不动产的，查封期限为三年被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁 俊 文 审 判 员 丁 晓 娟 审 判 员 王 学 宝 二〇一九年十一月十五日 法官助理 阿迪力江 书 记 员 李 玉 梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0204执711-1号 申请执行人:王汉平,男,汉族。 被执行人:秦东东,男,汉族。 被执行人:陈兵兵,男,汉族。 申请执行人王汉平与被执行人秦东东、陈兵兵民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2019)陕0204民初1376号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王汉平于2019年10月15日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人秦东东、陈兵兵发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:偿还申请执行人王汉平借款本金5000元,并承担本案执行费50元,以上共计人民币5050元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人秦东东、陈兵兵在金融机构的存款5000元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王建文 审判员  李科锋 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄晓军
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初7436号原告：辽宁国际建设工程集团有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号。统一社会信用代码：91210103798492517T。法定代表人：田来，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙智强，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王厦，女，1980年10月10日出生，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义南大街4号。统一社会信用代码：91210113691951437N。法定代表人：栗剑，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张溶开（系该公司员工），女，1985年10月18日出生，住址沈阳市于洪区。原告辽宁国际建设工程集团有限公司（以下简称辽国建公司）与被告王厦、沈阳兴铭房地产有限公司（以下简称兴铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽国建公司的委托诉讼代理人孙智强，被告王厦、被告兴铭公司的委托诉讼代理人张溶开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告一向原告支付拖欠的购房款人民币976，780元并支付从2011年11月23日起至被告实际给付之日止期间的利息(按人民银行同期贷款利率计算);二、请求依法判令被告二对上述债务承担连带偿还责任；三、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年11月23日，原告与被告一及被告二签署三方买卖协议，被告一购买被告二开发的并已抵顶给原告的位于沈阳市沈北新区房屋（建筑面积共计138.57平方米），房屋单价为7049.08元每平米，总房款为976，780元。按照协议约定，被告一在签订协议后，应将购房款支付给原告，但被告迟迟未予给付，经催要无果后发现，被告一不但占用了房屋而且将房屋转售他人，因此其应向原告支付购房款，被告二未经原告允许也未通知原告就擅自为被告一办理产权变更登记，存在重大过错，理应与被告一承担连带责任，请求依法支持原告诉讼请求。被告王厦辩称：不同意原告诉请，我不认识原告，我是通过中介买的房子，已经支付购房款，现房屋已经卖了，已经更名过户，时间太久了，不记得卖给谁了。被告兴铭公司辩称：请依法驳回原告针对答辩人的全部诉讼请求。理由如下：第一、原告就案涉房产的诉讼违背了一事不再审的诉讼原则。据了解，原告已就同一事由在沈阳市皇姑区法院提起诉讼，现该案移送大东法院审理。如果原告的债权合法，将就一处房产获得两份对价款，有悖常理。第二、答辩人作为开发商，已将本案所涉及的这套房产签署协议抵账给原告用于折抵工程款，而原告又与沈阳通建实业有限公司（已注销）签署协议，抵账给该公司。该公司派佟某1接收了全部抵账房产，其中本案所涉的房产，由佟某1销售给购买人王厦。原告不仅对此完全知情，而且直接与王厦及答辩人签署三方协议，指定王厦承接该处房产。该批抵账房的同类纠纷，也经贵院及沈阳中院终审审理过，均认为，无论佟某1抵账房产价值是否超过了其代表的通建公司的实际债权，获得了不当得利，答辩人在该类房屋流转过程中均没有任何责任。经审查，本案相关事实已在本院（2017）辽0113民初6677号民事判决书及沈阳中级人民法院（2018）辽01民终6555号判决书中确认。本院（2017）辽0113民初6677号民事判决书认定事实如下：原告承建兴铭公司的沈阳三盛颐景园工程，因工程款履行问题双方签订“以房抵款二方协议书”（下称“二方协议1”），兴铭公司为甲方，原告为乙方，内容为：2011年4月25日，甲方与乙方签订了《沈阳三盛颐景园一期五标段多层工程施工合同》、《沈阳三盛颐景园一期五标段高层工程施工合同》（以下简称《施工合同》），甲方以其开发的“沈阳三盛颐景园”项目部分房屋抵付甲方应向乙方支付的相应工程款。……一、甲方同意以位于沈阳市沈北新区“三盛颐景园”项目［16］套房屋抵付应向乙方支付的相应工程款［15，554，760元］，具体房号、面积、单价、金额见附件一。二、抵付方式，1、本协议签订后［360］日内，乙方也可向甲方推荐购买该房屋的购房者，并由甲方、乙方、购房者另行签订三方协议书、《商品房买卖合同》及相关文件。……附件一：抵房房源明细。2012年兴铭公司（甲方）、佟某1（乙方）与沈阳恒信担保有限公司（下称恒信公司，丙方）签订协议一份，内容为：1、2011年4月25日，甲方与原告签订一份《以房抵账两方协议》(以下简称《抵房协议》)，甲方将其开发建设的［沈阳三盛颐景园］项目房屋(下称“该房屋”)抵付甲方应向原告支付的工程款。2、2011年11月23日因原告将该房屋出售给乙方，甲方、原告与乙方签订《以房抵账三方协议》，乙方为该房屋买受人。2012年5月2日，原告与佟某1、兴铭公司签订协议书（下称“三方协议2”）一份，兴铭公司为甲方，原告为乙方，佟某1为丙方，该协议的楼号为涉案工程项目的第××＃楼第×-×号房屋(建筑面积共计969.99平方米)，总房款为6，865，103元,其他内容与“三方协议1”内容相一致。沈阳中级人民法院对本院（2017）辽0113民初6677号民事判决书查明的事实予以确认，认定抵账协议中15套房屋为以房抵债法律关系且已经抵顶了原告所欠部分债务。另查，2019年3月，原告将佟某1、佟某2、赵某诉至沈阳市皇姑区人民法院，请求依法判令佟某1、佟某2、赵某返还不当得利欠款人民币1762.678万元，现该案移送大东法院审理。在民事起诉状事实与理由部分，原告称2012年将其所有的23套房屋（位于沈阳三盛颐景园小区）价值两千余万元的房屋出售给佟某1，但佟某1未按合同约定向原告支付房款，无奈之下，原告只得于2016年3月28日将佟某1起诉至本院（只起诉了22套房屋，有一套因遗忘而未起诉），要求其支付房款，因合同及相关主题问题，共计立了四个案件，总金额二千余万。本院认为，沈阳中级人民法院法院已对抵账协议中的15套房屋认定为以房抵债法律关系并且已经抵顶了原告所欠部分债务。本案案涉房屋与上述15套房屋并无区别，情况相同，故应认定为以房抵债法律关系。再结合原告向皇姑区法院提交的起诉状，原告称将23套房屋出售给佟某1，其中包含本案涉案房屋。原告称2016年起诉佟某1只起诉了22套房屋，有一套因遗忘而未起诉即本案涉案房屋，原告诉讼请求中要求佟某1、佟某2、赵某就本案房屋返还不当得利976，780元，说明原告已认可本案涉案房屋抵账完成，鉴于此，本案起诉所依据的事实与理由，已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁国际建设工程集团有限公司的起诉。案件受理费已收取17191元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  郑力山二〇一九年十一月二十九日书记员  徐 波
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初7125号原告：高洪英，女，1965年11月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：梁璐璐，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马翠珍，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：高世昌，男，1926年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师。被告：高洪春，男，1951年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：高洪玉，男，1952年11月30日出生，汉族，住济南市。被告：高洪祥，男，1955年9月6日出生，汉族，住济南市。被告：高洪利，男，1957年12月23日出生，汉族，住济南市。被告：高洪起，男，1957年12月23日出生，汉族，住济南市。被告：高洪才，男，1963年7月14日出生，汉族，住济南市。法定代理人：高世昌，男，1926年9月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：高磊，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翊，山东昌平律师事务所律师，原告高洪英与被告高世昌、高洪春、高洪玉、高洪祥、高洪利、高洪起、高洪才共有纠纷一案，本院于2018年11月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年8月16日裁定转为普通程序，并于2019年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。高洪英无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按高洪英撤回起诉处理。已经收取的案件受理费12606元，减半收取6303元，由高洪英负担。审 判 长  李子萍人民陪审员  成长新人民陪审员  刘福禄二〇一九年十一月十九日书 记 员  查传芳
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执302号申请人:田荣，女，生于1981年11月9日，土家族，湖北省宣恩县人，住宣恩县，申请人：张岚，男，生于1981年12月25日，汉族，湖北省恩施市人，住，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司。法定代表人：陈国安，该公司董事长。本院在执行申请人田荣、张岚与被执行人恩施市文化摩尔城投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：终结恩施市人民法院（2019）鄂2801执302号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王长胜二〇一九年十一月七日书记员  张玉玺
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0882执2946号申请执行人：刘德山，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被执行人：营口恒锐锅炉制造有限公司，住所地大石桥市石佛镇石佛村。法定代表人：於志勇，经理。申请执行人刘德山与被执行人营口恒锐锅炉制造有限公司劳动争议纠纷一案，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月26日作出的大劳人仲第201954号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月18日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人工资款人民币45000元，被执行人依法承担执行费575元。在执行过程中，1、本院于2019年10月29日以留置方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2019年10月18日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无住房公积金，房屋及车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的金额未能执行。3、本院对被执行人发布限制消费令，对其使用限制高消费措施，且对被执行人法人进行了拘留措施。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所诉，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，且双方已达成执行和解协议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大劳人仲第2019354号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  董佳才执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇一九年十一月二十九日书记员  张 余
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执3088号之一 申请执行人:林永炎，男，1965年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：戴油香，女，1964年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：曾纪超，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省郧县。 申请执行人林永炎、戴油香与被执行人曾纪超合伙纠纷执行一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2019）闽0211民初2771号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人曾纪超已履行完毕法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被执行人曾纪超名下财产的查封、冻结强制措施。 本裁定立即执行。 审判长  张庆东 审判员  刘 洋 审判员  黄庆勇 二〇一九年十一月二十五日 法官助理黄家林 书记员  何洁如 附：相关法律法规 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1281民初3197号 原告：调兵山市某物业管理有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：王某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：尹静波，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 原告调兵山市某物业管理有限公司（以下简称“某物业公司”）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司及其委托诉讼代理人刘某、尹静波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告某物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠的物业费833元，并自2019年9月20日起每日按拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付滞纳金，至全部给付完毕止；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由，2018年9月1日原告接管某小区的物业管理工作。被告系居住在该小区13楼2单元101室的业主，房屋建筑面积86.82平米，每年应缴纳物业费833元。2018年9月1日至2019年8月31日期间的一年物业费833元被告刘某某至今未缴纳。故原告某物业公司诉讼至人民法院。 被告刘某某未到庭未答辩。 原告某物业公司为支持自己的主张提供如下证据，被告刘某某未到庭未质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、房屋产权证复印件一份，证明被告系调兵山某小区业主。 2、被告住宅张贴的物业管理服务催费通知单打印照 片二张，证明原告对被告的欠费行为进行了催缴。 3、《某小区物业管理服务合同》及《补充协议》各一份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，被告依约应交纳滞纳金。 本院认为，原告提供的证据1、2具有客观真实性、合法性、关联性，予以确认。证据3，2018年8月31日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》具有客观真实性、合法性、关联性，予以确认。2019年9月19日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》补充协议中约定2018年9月1日起至2019年8月31日止的逾期物业服务管理费，业主应自本补充协议签订之日起的次日，开始支付每日按照应缴物业服务管理费用的千分之三的滞纳金的事实予以确认。此约定超出年利率24%的部分无效。 被告刘某某未到庭未向本院提供证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2018年8月31日原告与某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，原告为某小区提供物业服务。2018年9月1日原告接管某小区的物业管理工作。2019年9月19日原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》补充协议中约定2018年9月1日起至2019年8月31日止的逾期物业服务管理费，业主应自本补充协议签订之日起的次日，开始支付每日按照应缴物业服务管理费用的千分之三的滞纳金。 另查明，被告刘某某系居住在该小区13楼2单元101室的业主，小区物业收取标准为0.8元每平米，房屋建筑面积86.82平米，每年应缴纳物业费833元。2018年9月1日至2019年8月31日期间一年的物业费833元被告刘某某未向原告缴纳。 本院认为，原告与某业主委员会签订的《某小区物业管理服务合同》符合法律规定。原告给被告提供物业管理服务，被告按规定应当缴纳物业管理费用。原告要求被告给付拖欠物业管理服务费833元，并无不当，本院予以支持。原告要求被告自2019年9月20日起每日按拖欠应缴物业服务管理费用的千分之三向原告支付滞纳金。虽然原告与某业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》补充协议中有明确约定，但每日千分之三的利率过高。被告给付原告的违约金金额应以其拖欠物业费833元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至给付完毕之日止。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告刘某某于本判决生效之日起十日内给付原告调兵山市某物业管理有限公司2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业费833元及违约金。违约金以被告刘某某拖欠的物业费833元为基数，自2019年9月20日起按年利率24%计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取25元由被告刘某某负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  徐 洋
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0791财保137号 申请人：颜涛，男，1969年6月23日生，住湖南省涟源市。 被申请人：中联建设集团有限公司（原江西中联建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县抚生路6666号，统一社会信用代码：913600007814892664。 法定代表人：李海文，系该公司董事长。 申请人颜涛诉被申请人中联建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人颜涛于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人中联建设集团有限公司所有的价值4800000元财产予以查封、扣押、冻结，并已提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号：PZPP19430118900000000028）作为担保。 本院经审查认为，申请人颜涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中联建设集团有限公司所有的价值4800000元的银行存款（户名：中联建设集团有限公司，开户行：中国建设银行南昌西湖支行，账号：36×××36）予以冻结； 二、对被申请人中联建设集团有限公司在赣州市城市住房保障管理中心所有的价值3530000元工程款予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  刘 晨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0112执5430号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。 被执行人：周书寿。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行周书寿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5145号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：周书寿应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金81469.99元及利息，滞纳金756.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人周书寿未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2019年9月3日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，扣划被执行人银行账户存款2124.57元；通过委托江西省上饶市广丰区人民法院查询被执行人周书寿位于江西省上饶市广丰区的不动产产权情况，经查询未发现有房产信息。此外，除查封了被执行人周书寿名下的东风牌汽车档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以曝光，并向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2019年11月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴梦满
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0625民初2146号 原告：高某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：苏某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：高某2，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告高某1与被告苏某、高某2案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月15日立案。原告高某1于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，该撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准许原告高某1撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告高某1负担。 审判长 高 永 华 审判员 巴音 都仁 审判员 张   旭 二〇一九年十一月十八日 书记员 敖特更图雅
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执3517-1号申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司,住所地商丘市凯旋路145号,统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人:李文斌，董事长。被执行人夏邑县食丰粉业有限公司。住所地夏邑县李集镇司庄村商永公路北侧。统一社会信用代码91411426786203300A。法定代表人:张艳东，经理。被执行人夏邑县德富源粉业有限公司,住所地夏邑县胡桥乡桥南村。统一社会信用代码91411426567254722J。法定代表人:程春芳,经理。被执行人张艳东，男，汉族，1974年3月10日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。被执行人温洪敏，女，汉族，1974年3月31日出生，住址同上,系张艳东之妻。被执行人温和，男，汉族，1972年2月25日出生，户籍所在地黑龙江省七台河市桃山区，系温洪敏之兄。申请执行人商丘华商农村商业银行股份有限公司与被执行人夏邑县食丰粉业有限公司、夏邑县德富源粉业有限公司、温洪敏、张艳东、温和金融借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1402民初1149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告夏邑县食丰粉业有限公司偿还原告商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款本金400万元及利息（利息从2016年9月27日至2017年9月27日按月利率8.4‰计算，自2017年9月28日起按月利率12.6‰计算至还清为止）。于判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统未查到被执行人名下房产信息，向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执3517号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇一九年十一月二十七日书记员  张 亮
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执4057-1号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址：贵州省贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。 法定代表人：庄杨，职务：总经理。 被执行人：蒲东，男，1988年12月16日生，住贵州省瓮安县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心申请执行蒲东信用卡纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下无可供执行条件，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初11970号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟忠庆 审判员  黄小春 审判员  刘宗德 二〇一九年十一月六日 书记员  赵 海
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11960号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭青珍，女，1954年11月20日出生,汉族，住河南省孟津县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省孟津县人民政府，住所地河南省孟津县城桂花中路。 法定代表人：赵莉，该县人民政府县长。 再审申请人郭青珍因诉河南省孟津县人民政府(以下简称孟津县政府)土地行政确认一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终473号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭青珍申请再审称，国家二轮土地承包从1998年开始，土地承包期为30年。二轮土地承包合同是政府颁发土地承包经营证书的依据，郭青珍的二轮土地承包合同具有法律效力。中央文件要求全面开展农村土地确权工作，健全农村土地承包经营权登记制度，强化对农村耕地、林地等各类土地承包经营权的物权保护。孟津县政府应当按照1998年的土地承包合同为郭青珍确权颁证。原审判决认为郭青珍应当重新签订土地承包合同是违背中央政策的，也是没有法律依据的。请求撤销原审判决，支持郭青珍一审诉讼请求。 本院经审查认为，根据郭青珍起诉状、其在原审中的陈述及其再审申请书可知，郭青珍要求孟津县政府对其土地确权是指要求孟津县政府为其颁发土地承包经营权证。根据原审查明的事实，郭青珍的丈夫宋西君于1998年8月25日与孟津县麻屯镇宋岭村村民委员会签订农村土地承包合同后，已于当年取得了土地承包经营权证。河南省于2015年开展的农村土地承包经营权确权颁证工作，是在坚持原有承包关系不变、承包地块和面积不变、承包年限不变的前提下，对于原有承包关系的查缺补漏及细化完善，没有签订承包合同的需重新签订承包合同，已签订的承包合同有残缺遗漏的，需补签、完善承包合同，建立统一规范的承包经营权登记簿。根据完善后的承包合同和健全后的承包经营权登记簿，颁发土地承包经营权证书。郭青珍提起本诉要求孟津县政府重新为其确权颁证，但为其土地承包经营权确权的前期工作尚未完成，郭青珍要求重新颁发土地承包经营权证的条件尚不具备,故原审判决驳回郭青珍的诉讼请求并无不当。 综上，郭青珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭青珍的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1502执2090号申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。法定代表人：颜景元，董事长。被执行人：毛晓明，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：马德芳，女，1958年6月24日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：刘春文，男，1965年11月10日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：刘春雪，男，1971年2月15日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：刘兴军，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住聊城度假区。被执行人：刘龙，男，1983年12月22日出生，汉族，农民，住聊城度假区。本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人毛晓明、马德芳、刘春文、刘春雪、刘兴军、刘龙借款合同纠纷一案中，本院与2017年5月18日做出的（2017）鲁1502民初2227号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月10日向法院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。本院通过直接送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，除发现被执行人毛晓明名下鲁Ｐ×××××8号时风牌车辆、刘兴军名下鲁Ｐ×××××6号双力牌车辆、刘龙名下鲁Ｐ×××××E号五菱牌车辆（车辆已无处置价值），刘春雪名下鲁Ｐ×××××8号吉利牌车辆（已查封，现下落不明）外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债权80000元及利息，已扣划2190.91元，尚欠债权77809.09元及利息。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖际森人民陪审员  史怀征人民陪审员  丁玉梅二〇一九年十一月二十三日书 记 员  宋义景
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0111刑初805号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人严春，男，1975年1月1日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福州市仓山区。因本案于2019年2月1日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人严春犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员蒋超出庭支持公诉，被告人严春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月1日1时15分许，被告人严春酒后驾驶闽Ａ×××××小型越野客车在福州市晋安区福马路由西往东方向行驶，被设卡的福州市晋安区交警大队民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气测试，结果为179ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至晋安医院抽血检测，并将提取的血样送福建南方司法鉴定中心检测血液乙醇含量。经鉴定被告人严春血样中检测出乙醇含量为195.99ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。 诉讼中，福州市仓山区司法局通过审前社会调查评估，认为被告人严春符合社区矫正的条件。 上述事实，被告人严春在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚,且有证人王某的证言，行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、机动车行驶证、驾驶证、驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、人口信息户籍查询结果、呼气酒精含量测试记录表、酒精呼气测试单、取保候审人资格审查表及相关材料、血液提取登记表、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过说明等书证，南方司鉴中心［2019］醇鉴字第208号司法鉴定意见，现场调查笔录及现场查获、抽血照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人严春归案后能如实供述其罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人严春已经具备了监管和帮教条件，依法予以适用缓刑。在缓刑考验期内，被告人严春必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人严春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜哲晖 二〇一九年十一月四日 法官助理常凯佳 书记员邱鹭 附：本案适用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11762号原告：范建红，女，1964年12月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王建伟（系范建红之夫），男，1958年3月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：徐玉良，男，1969年1月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告范建红与被告徐玉良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告范建红及其委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼。被告徐玉良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范建红诉称：徐玉良因从事承接土建工程缺乏资金，于2016年4月12日向范建红借现金10万元，范建红于2017年至今向徐玉良无数次催要，徐玉良至今分文未付。为此范建红诉至法院，请求法院依法判令徐玉良归还借款人民币10万元；请求判令徐玉良承担本案诉讼费用。被告徐玉良未作答辩。经审理查明：范建红、徐玉良系朋友关系，徐玉良因从事承接土建工程缺乏资金，于2016年4月12日向范建红借现金10万元并由徐玉良出具借条一份，该借条载明：今借到范建红现金10万元正，归还日期9月底一次还清。此后范建红多次向徐玉良催要借款，但徐玉良以工程款结算完成后支付为由一直未归还借款本金及利息，为此范建红诉至本院要求解决。徐玉良未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。审理中，范建红变更诉讼请求，请求对借条上的借款10万元先行主张5万元，剩余的5万元由范建红与徐玉良自行解决。上述事实，有范建红提供的借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：范建红与徐玉良之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。徐玉良借款并向范建红出具借条后，未按时归还，从而引起本案纠纷，责任在徐玉良。徐玉良既未到庭参加诉讼，又未对范建红的权利提出异议，应视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由徐玉良自行承担。综上，范建红变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐玉良于本判决发生法律效力之日起10日内归还范建红借款本金5万元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元，由徐玉良负担575元、范建红负担575元。范建红预交的案件受理费575元于本判决发生法律效力之日起10日内向本院申请退还，徐玉良应承担的案件受理费575元本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审判员  史伟中二〇一九年十一月十一日书记员  史俊达
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0231民初4235号 原告：廖瑞良，男，1965年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：黄弟六，男，1967年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告廖瑞良与被告黄弟六民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告廖瑞良于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖瑞良撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告廖瑞良负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇一九年十一月七日 法官助理 吴 仇 书 记 员 高 源
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0231民初4460号 原告：朱发万，男，1938年8月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高伶灵，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。 被告：朱昭明，男，1963年10月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱昭华，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：朱昭荣，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告朱发万与被告朱昭明、朱昭华、朱昭荣赡养纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱发万及委托诉讼代理人高伶灵、被告朱昭明、朱昭荣到庭参加诉讼，被告朱昭华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱发万向本院提出诉讼请求：1.判令三被告每月各向原告支付赡养费200元；2.判令三被告每4个月轮流照顾原告的起居生活；3.原告所产生的医疗费用由三被告平均负担。事实和理由：原告与彭道珍（已去世）共生育了朱昭明、朱昭华、朱昭荣、朱昭全（已去世）、朱洪琼（外嫁多年下落不明）。原告现年事已高，行动不便，丧失独立生活能力，需要子女照顾。因三被告对原告疏于照顾，故原告暂入住老年公寓，原告现诉至法院，请求依法判决。 被告朱昭明、朱昭荣均辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。 被告朱昭华未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告朱发万与彭道珍（已去世）共生育了被告朱昭明、朱昭华、朱昭荣、朱昭全（已去世）、朱洪琼（外嫁多年下落不明）等五个子女。 2019年10月，原告朱发万诉至法院，请求被告朱昭明、朱昭华、朱昭荣履行赡养义务。 另查明，原告朱发万在诉讼称中其每月收入200余元，而其每月除医疗费用外的支出大约为一两百元。 本院认为，子女对父母负有法定的赡养义务，在子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告朱发万已经八十岁高龄，显然已丧失劳动能力且生活存在困难，亟待子女在经济上进行帮助、生活上予以照料、精神上给予慰藉。原告朱发万的四子朱昭全现已去世，无法履行赡养义务；而其五女朱洪琼也下落不明多年，杳无音信，目前也无法实际履行赡养义务。诉讼中，原告朱发万明确请求三被告按由长及幼的顺序每4个月依次轮流照顾其起居生活，被告朱昭明、朱昭荣均无异议，本院予以确认；被告朱昭华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的答辩权利；此外，本院也不可能置朱洪琼下落不明的实际情况于不顾，只判决三被告每3个月轮流照顾原告朱发万的起居生活，造成原告朱发万有段时间无人赡养的严重后果。因此，本院综合认定原告朱发万的此项请求于法有据，符合本案的实际情况，本院予以支持，原、被告知道朱洪琼下落后可另案主张权利。另外，原告朱发万请求三被告平均负担其产生的医疗费用，也于法有据，本院亦予支持。根据查明的事实，原告朱发万的收入已能基本满足其除医疗费用外的其他开支，且其在诉讼中自愿不再请求三被告支付此项费用，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由朱昭明、朱昭华、朱昭荣自2019年12月1日起，按由长及幼的顺序每四个月依次轮流自行提供生活资料照顾朱发万的起居生活； 二、朱发万2019年12月1日后产生的医疗费用（以正式票据报销后的金额为准）由朱昭明、朱昭华、朱昭荣各负担三分之一（每四个月结算一次）； 三、驳回朱发万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由朱昭明负担13.40元、朱昭华负担13.30元、朱昭荣负担13.30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 胡光明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 唐 凯 书 记 员 张 丽
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1303执2217号之二 申请执行人：黎宏芳，女，汉族，1982年10月17日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人：何雄飞，男，汉族，1973年12月2日出生，住址：湖南省桂东县。 关于申请执行人黎宏芳与被执行人何雄飞房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1303民初528号民事判决书已经发生法律效力，生效判决判令：1、被告何雄飞返还购房定金人民币6万元给原告黎宏芳。2、被告何雄飞赔偿原告黎宏芳购房损失人民币11.6万元。3、被告何雄飞支付原告黎宏芳为实现债权而支出的2000元诉讼保全责任保险费及12000元律师代理费。4、案件受理费4100元、保全费3420元、公告费690元，均由被告何雄飞承担。因被执行人何雄飞逾期未能自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人黎宏芳于2019年10月9日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，案号为(2019)粤1303执2217号。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人何雄飞发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。逾期，被执行人未予履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆以及到本院辖区内的国土、房产等部门查询，发现被执行人何雄飞名下有位于惠州市惠阳区XXXX房【产权证书/证明号：XXXX】房产一套，本院已于2018年2月8日依法对上述房产进行查封，目前该房产暂不具备处置条件。除上述被本院依法控制的财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院现已将被执行人何雄飞限制高消费,申请执行人同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经本院查询，上述被执行人名下房产暂不具备处置条件。除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行程序，本案应予裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2019）粤1303执2217号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  李伟锋 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李昶龙
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执442号申请执行人：付正国，男，1964年9月16日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：王洪强、王燕，隆阳区汉庄镇法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码：91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。本院在执行申请执行人付正高与被执行人保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）土地租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人富群公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其依照云南省保山市隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初3832号民事调解书履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统查询，被执行人富群公司名下除已抵押的车辆外，无存款、房产等可供执行的财产。本院对查控到的被执行人富群公司的财产进行司法处置，但已流拍。本院现已穷尽执行措施，被执行人富群公司的财产无法变现用于偿还债务，且明显缺乏清偿能力。本院依职权对被执行人富群公司限制消费。经本院审查决定，将被执行人富群公司移送破产审查。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐永宏审判员  李 平审判员  张晓刚二〇一九年十一月十三日书记员  闫贵芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3786号原告：张某甲，男，汉族，1987年出生，住甘肃省康县。委托诉讼代理人：王建国、王润琴，甘肃韬合律师事务所律师。被告：兰州新雨霖商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王某某，该公司经理委托诉讼代理人：石旭龙、蔡文龙，甘肃金城律师事务所律师。被告：张某乙，男，汉族，1989年出生，住甘肃省秦安县。原告张某甲诉被告兰州新雨霖商贸有限公司、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人王建国、王润琴，被告兰州新雨霖商贸有限公司的委托诉讼代理人石旭龙、蔡文龙，被告张某乙，到庭参加诉讼；本案现已审理终结。张某甲向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即返还原告欠款78159元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告自2009年起一直在被告兰州新雨霖商贸有限公司处提取康师傅方便面，被告张某乙作为公司的出纳，代为公司收取原告的货款。但2019年7月，原告照常给被告兰州新雨霖商贸有限公司支付货款后，迟迟不给原告货物，原告找被告兰州新雨霖商贸有限公司，兰州新雨霖商贸有限公司称被告张某乙未将本笔货款交付公司，原告找被告张某乙，被告张某乙说给公司交付了部分货款，两被告之间相互推诿，拒绝给原告货物。为此，原告诉至法院，请求判如所请。兰州新雨霖商贸有限公司辩称：1、兰州新雨霖商贸有限公司不是本案的适格被告，兰州新雨霖商贸有限公司没有授权被告张某乙对外向不特定的多数人收取货款，兰州新雨霖商贸有限公司与张某乙之间就方便面的代售存在合作关系，兰州新雨霖商贸有限公司与张某乙没有签订书面劳动合同，也不存在事实上的劳动合同关系。2、张某乙对外向多数人收取货款的行为与公司而言属于个人行为，与兰州新雨霖商贸有限公司无关。张某乙是否实际收到原告诉请的货款以及是否一次或者多次收到原告的诉请的货款兰州新雨霖商贸有限公司对此均不知情。张某乙辩称：原告诉请说欠这么多货款属实，说的事实和理由都属实，我是兰州新雨霖商贸有限公司的员工。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定事实如下：2019年7月13日，被告张某乙向原告张某甲出具《欠条》一份，内容“今欠张某甲康面款78159元；落款：羽霖商贸有限公司张某乙”。2019年8月16日，被告张某乙出具《声明书》一份，内容“本人张某乙向客户收取货款，属于个人原因，于公司无关；声明人：张某乙”。上述事实，有当事人提交的《欠条》、《声明书》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，争议各方对涉案方便面货款的还款责任各执一词；经询问，争议各方均认可涉案方便面款78159元为2019年1月至2019年6月期间的货款，对各方无异议的事实本院予以确认；审理中，被告张某乙对欠款78159元的事实无异议，本院确认涉案争议货款金额为78159元。由此，本案争议的焦点：被告张某乙所收取的涉案原告张某甲的货款是否属于代收货款的行为。审理中，原告张某甲诉称，其和兰州新雨霖商贸有限公司合作时间长了，刚开始是该公司老板自己来收钱的，后来该公司的老板带着张某乙来说张某乙是公司的会计，以后政策、收货款这些事都是由张某乙来负责，后来其把货款打给张某乙，从该公司拿货。被告张某乙陈述其之前的其不知道，其接上以后其交给兰州新雨霖商贸有限公司的是代该公司收的；其是该公司的员工，受雇该公司十年左右，公司按月给其发放报酬，其收取客户的货款，公司给客户发货，其于2019年7月离开该公司。被告兰州新雨霖商贸有限公司陈述被告张某乙不是其公司员工，其没有给张某乙发放过报酬，其与张某乙系业务合作关系，具体就是客户是张某乙来联系的，货款也是张某乙收的，但是具体收取多少货款，公司不知道，公司仅是根据张某乙支付的款项向张某乙指定的客户发送相应的货物；利润跟张某乙没关系，公司就是根据张某乙跑的业务量来给张某乙提成；2019年6月双方终止合作。结合以上各方当事人的陈述，本院认为，第一，截止2019年1月之前，原告张某甲向被告张某乙交纳的货款均由被告兰州新雨霖商贸有限公司提供了货物；2019年1月之后，原告张某甲继续按照交易习惯向被告张某乙交纳货款，被告兰州新雨霖商贸有限公司没有向原告供货；第二，2019年1月至2019年6月期间，被告兰州新雨霖商贸有限公司未通知原告其公司不再接受被告张某乙收取货款。第三，被告兰州新雨霖商贸有限公司陈述其公司与被告张某乙系业务合作关系，客户由张某乙来联系，货款也是张某乙收，利润跟张某乙没关系，公司根据张某乙跑的业务量来给张某乙提成；该陈述表明该公司授权被告张某乙收取货款，联系客户，且对被告张某乙按业绩发放提成；由此，二者之间客观上存在业务代理关系。第三，被告兰州新雨霖商贸有限公司没有向法庭提交任何证据证明其在长期的交易习惯中向买受人明确告知其与被告张某乙之间为独立关系，被告张某乙代收货款的行为与其公司无关；作为公司法人，其应当对该管理制度存在的风险有认知，因其自身对风险的管理不善所造成的法律后果不能对抗买受人。综合以上三点，根据举证责任的原则，被告兰州新雨霖商贸有限公司的抗辩理由缺乏证据印证，本院不予采信；即被告兰州新雨霖商贸有限公司对涉案欠款78159元应当承担还款责任。关于张某乙的还款责任的问题；审理中，被告兰州新雨霖商贸有限公司向法庭提交了被告张某乙于2019年8月16日出具的《声明书》；本院认为，涉案《声明书》形成时，被告张某乙已离开兰州新雨霖商贸有限公司，与本案查证事实缺乏关联性，无法印证该公司的涉案主张；依据前述认定意见，被告张某乙系代被告兰州新雨霖商贸有限公司收取的货款，原告要求张某乙与兰州新雨霖商贸有限公司共同还款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条、第七条、第八条、第一百一十八条，第一百六十一条规定，判决如下：一、被告兰州新雨霖商贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某甲货款78519元。二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取877元，由兰州新雨霖商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇一九年十一月二十五日书记员柳祎
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16052号 原告：浙江美人计健康科技有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区四宜路22号4号楼201室。 法定代表人：何春，董事长。 委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所律师。 被告：临沂商城乐而美针织销售部,经营场所:华丰国际商贸城三楼3330号。 经营者：张某。 被告：张某,男,1981年7月29日出生，汉族,个体工商户，住广东省汕头市潮南区。 原告浙江美人计健康科技有限公司诉被告临沂商城乐而美针织销售部、张某侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浙江美人计健康科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江美人计健康科技有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告负担。 审判员  曹雪峰 二〇一九年十一月四日 书记员  宁 鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1122民初4857号之二原告：山东凯航农业装备有限公司。法定代表人：崔召波，该公司经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：济南平阴利源农机车业有限公司。法定代表人：殷绍（少）军，该公司经理。被告：济南平阴利源农机车业有限公司平阴分公司，住所地山东省平阴县平阴镇孙官庄村，统一社会信用代码913701246648678038。法定代表人：殷绍（少）军，该公司经理。被告：殷绍（少）军，男，1964年8月3日出生，汉族，住山东省平阴县。原告山东凯航农业装备有限公司与被告济南平阴利源农机车业有限公司、济南平阴利源农机车业有限公司平阴分公司、殷绍（少）军买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告山东凯航农业装备有限公司于2019年11月15日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯航农业装备有限公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东凯航农业装备有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东凯航农业装备有限公司负担。审判员  于晓磊二〇一九年十一月十八日书记员  贾世霞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3811号 申请执行人李志鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人张晨璐，女，1988年10月7日出生，汉族，住广州市海珠区。 申请执行人杨敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人斜阳里养老产业投资有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道景华东区49栋正点商务104室。 申请执行人李志鹏、张晨璐、杨敏申请执行被执行人斜阳里养老产业投资有限公司合同纠纷一案，依据生效的（2019）粤0103民初2375号民事判决书，于2019年8月6日由向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付返还购房款、税费及利息合计378671.92元（暂计）的义务。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、证券、工商、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十六日 书记员  涂馨月
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更1089号罪犯申开纲，男，1989年3月17日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市临川区人民法院于2017年7月6日作出（2017）赣1002刑初216号刑事判决，认定被告人申开纲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，并处罚金人民币四万；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二万元；二罪并罚，决定执行有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币六万元。责令被告人申开钢退赔被害人龚晓曦损失计人民币九万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯申开纲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年9月至2019年8月，获得监狱考核表扬4个。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，且其狱内消费较高确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯申开纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，故减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申开纲减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2017年1月10日起至2029年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 王君炎
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0102民初6303号原告：吴春忠，男，1973年2月10日生，汉族，天津华北水利水电集团有限公司职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李婷，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。被告：杨帆，男，1976年4月13日生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：澈亘，天津维畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光宇，天津维畅律师事务所律师。原告吴春忠向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的天津市存量房屋买卖协议及二手房买卖合同；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告房屋买卖合同关系，双方于2018年5月5日签订了关于天津市河东区道俊华园28-2-101号房屋《二手房买卖合同》，并约定了房屋价款、交付及违约责任等条款，同日，双方签署了《天津市存量房屋买卖协议》。6月初，被告明确表示不再购买该房屋，违反了合同约定，双方经协商无法达成一致，因而成诉。本院在审理原告吴春忠与被告杨帆房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴春忠于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴春忠请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴春忠撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴春忠负担40元。审判员  许晓宁二〇一九年十一月二十五日法官助理李睿书记员石永正
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1793号 申请执行人李书满，男1956年9月23日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。 申请执行人李书满与被执行人张德福民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出（2019）冀0802民初4202号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元及利息，案件受理费4400.00元，缴纳执行费7444.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2019年8月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，无其他可供执行财产； 三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年9月14日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2019年11月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2019年11月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人张德福纳入限制高消费及失信被执行人名单； 八、在案件执行过程中查明被执行人张德福名下有房产现已轮候查封，申请执行人明确表示对被执行人名下银行账户及车辆暂不进行冻结、查封，申请执行人与被执行人私下协商处理。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初4202号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  傅东辉 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  傅再冉
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝01行终580号上诉人（一审原告）陆学东，男，汉族，住重庆市大足区。委托代理人李燕，重庆栋华律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号。法定代表人童某，该局局长。委托代理人旷家玲，重庆百君（大足）律师事务所律师。一审第三人刘生广，男，汉族，住重庆市大足区。上诉人陆学东诉被上诉人重庆市大足区规划和自然资源局（以下简称大足规资局）房屋行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2019）渝0112行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陆学东是否具有原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人陆学东起诉要求撤销被上诉人大足规资局向一审第三人刘生广颁发渝（2017）大足区不动产权第××号房地产权证的行政行为，但该被诉行为系被上诉人针对刘生广作出的房屋登记行为，其相对人并非陆学东，且陆学东未通过民事诉讼途径确认其享有涉案房屋的权属，其举示的证据亦不足以证明其与被诉房屋登记行为存在利害关系。因此，陆学东对该颁证行为的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定裁定驳回陆学东的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 宜审 判 员  李雪莲审 判 员  罗 红二〇一九年十一月十八日法官助理  周 宏书 记 员  王君宜
宁夏回族自治区同心县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）宁0324刑初146号                            公诉机关                       宁夏回族自治区同心县人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                               被告人金某某，男，回族，生于1949年10月5日，宁夏回族自治区同心县人,不识字，农民，住宁夏回族自治区同心县。2015年12月15日因殴打他人被宁夏回族自治区同心县公安局行政拘留七日。2019年9月5日因涉嫌故意伤害罪被宁夏回族自治区同心县公安局依法刑事拘留。2019年9月16日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准,由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。2019年11月6日经宁夏回族自治区同心县人民检察院决定取保候审。                               辩护人                                                                                         公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       同检一部刑诉（2019）39号                               指控             事实                       2019年9月4日09时许，在同心县豫海镇园艺村被告人金某某家前面的空地上，金某某的妻子李某某与被害人吴某某因该空地权属问题发生争执并互相撕扯，后被告人金某某到吴某某跟前与吴某某争执的过程中，拿了一把铁锹在吴某某的胳膊上砍了一下，将吴某某砍倒在地上，又在吴某某的背部打了几下，用铁锹把在头部打了两下，致使吴某某胳膊、背部、头部等部位不同程度受伤。经同心县公安局物证鉴定室鉴定，吴某某的损伤程度达轻伤二级。             2019年10月8日，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人谅解。                               指控             罪名                       故意伤害罪                               量刑             建议                       建议判处被告人金某某拘役三个月，并适用缓刑。                               被告人及辩护人意见                       被告人金某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                                               公诉机关指控被告人金某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某某赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，且认罪认罚，可酌定从轻处罚。                                           法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定                               判决结果                       被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                               审 判 员 马卫东                         二〇一九年十一月十四日                         书 记 员 杨 洋
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初5362号原告：河南项城某某银行股份有限公司。法定代表人：董伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛海生，该公司资产部经理。被告：杨某1，男，汉族，住项城市。被告：杨某2，女，汉族，住项城市。被告：杨某3，男，汉族，住项城市。被告：康某，女，汉族，住项城市。被告：张某某，男，汉族，住项城市。被告：杨某4，女，汉族，住项城市。原告河南项城某某银行股份有限公司诉被告杨某1、杨某2、杨某3、康某、张某某、杨某4金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南项城某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼。被告杨某1、杨某2、杨某3、康某、张某某、杨某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南项城某某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨某1、杨某2偿还借款本金100000元及利息、罚息(逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%)。被告杨某3、康某、张某某、杨某4承担连带担保责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2017年9月25日被告杨某1、杨某2与我单位签订借款合同，约定借款100000元，借款到期日为2019年9月25日，月利率0.93%，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%，被告杨某3、康某、张某某、杨某4承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金100000元，现下欠贷款本金100000元（利息结至2019年8月21日）。为此，诉至法院，请求法院依法判决。被告杨某1、杨某2、杨某3、康某、张某某、杨某4在法定答辩期限内未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨某1、杨某2于2017年9月25日与原项城市农村信用合作联社签订最高额个人借款合同，在原项城市农村信用合作联社借款100000元，月利率9.3‰，期限二年，自2017年9月25日至2019年9月25日。最高额个人借款合同第四条第（四）项约定逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告杨某3、康某、张某某、杨某4同日与原项城市农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日原项城市农村信用合作联社将该笔借款转入被告杨某1账户。后经原告催要，还下欠本金100000元未还，利息清至2019年8月21日。另查明，项城市农村信用合作联社于2018年4月24日更名为河南项城某某银行股份有限公司。本院认为，被告杨某1、杨某2与原项城市农村信用合作联社签订了最高额个人借款合同，合同约定了双方的权利和义务，原项城市农村信用合作联社已经按照合同约定向被告杨某1、杨某2发放了贷款100000元，原项城市农村信用合作联社与被告杨某1、杨某2之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，该借款合同成立有效。被告杨某1、杨某2应当按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告提交的保证合同明确约定了合同双方的权利和义务，是双方当事人的真实意思表示，保证合同成立有效。被告杨某3、康某、张某某、杨某4对被告杨某1、杨某2的借款承担的是连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。综上所述，原告要求被告杨某1、杨某2还借款本金100000元及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨某3、康某、张某某、杨某4承担连带偿还责任，因在保证期间要求保证人承担保证责任，且未超过保证债务诉讼时效，对其该项请求，本院予以支持。被告杨某1、杨某2、杨某3、康某、张某某、杨某4未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某1、杨某2于本判决生效之日起十日内偿还原告河南项城某某银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息（利息按月利率9.3‰计算，罚息按合同约定，从2019年8月22日起至还清本息止）。二、被告杨某3、康某、张某某、杨某4对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告杨某1、杨某2、杨某3、康某、张某某、杨某4承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡秀兰二〇一九年十一月十四日法官助理田济民书记员谢潇辉
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4482号罪犯徐孟周，男，1988年1月14日出生于河南省周口市商水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2017年6月29日作出（2017）鲁1322刑初6号刑事判决，以被告人徐孟周犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。责令其与同案共同赔偿15.332万元。一审判决宣告后，被告人徐孟周及同案不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2017年10月31日作出（2017）鲁13刑终413号刑事裁定，驳回被告人徐孟周和同案的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯徐孟周在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯徐孟周自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯徐孟周的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐孟周确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐孟周减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月7日起至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星