云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终1124号原公诉机关云南省临沧市人民检察院。上诉人（原审被告人）张秋，男，1988年10月5日出生，汉族，四川省乐山市市中区人，初中文化，无业，户籍地四川省乐山市市中区。因犯抢夺罪于2011年1月11日被四川省乐山市市中区人民法院判处拘役三个月，2011年1月26日刑满释放。因本案于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于云南省永德县看守所。指定辩护人杨晓晟，北京德恒（昆明）律师事务所律师。云南省临沧市中级人民法院审理云南省临沧市人民检察院指控原审被告人张秋犯运输毒品罪、盗窃罪一案，于2019年6月21日作出（2018）云09刑初666号刑事判决。原审被告人张秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人张秋并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年4月27日,被告人张秋携带毒品乘坐云Ｓ×××××银白色轿车从永德县德党镇前往永康镇，当日23时39分,途经永德县四方田治超点时被永德县公安局禁毒大队民警抓获,民警当场从其携带的一黑色背包内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺(冰毒)2包,净重1993.2克;查获用蓝色封装袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂1袋，净重19.6克。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款(一)项、第四十八条、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定,认定被告人张秋犯运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;被告人张秋不构成盗窃罪；查获的毒品甲基苯丙胺(冰毒)1993.2克、甲基苯丙胺片剂19.6克予以没收。宣判后，原审被告人张秋提出上诉称：民警检查时其主动指出背包是自己所携带，其不知道背包里装有毒品；其通过照片辨认出送其乘坐车辆的人；归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。其辩护人提出被告人张秋认罪态度好，二审期间不再坚持其主观不明知所运物品为毒品；毒品未流入社会，未造成客观的社会危害；原判量刑过重，恳请二审法院酌情从轻处罚的辩护意见。经审理查明，原判认定上诉人张秋携带毒品甲基苯丙胺(冰毒)1993.2克、甲基苯丙胺片剂19.6克，乘坐车辆从永德县德党镇前往永康镇，途永德县镇四方田治超点时被民警人赃俱获的事实清楚，有下列证据证实：1．案件来源、抓获经过材料、现场检查、提取笔录、现场提取物品清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实2018年4月27日23时37分,民警永德县镇四方田治超点公开查缉，发现乘云Ｓ×××××1银白色轿车后排座位的张秋神色慌张,形迹十分可疑,当场从其携带的一黑色背包内查获用透明塑料袋包裹的白色晶体状毒品可疑物2大包,用卫生纸包裹的蓝色封装袋封装的片剂状毒品可疑物1小袋，同时在车上查获张秋使用的手机1部。民警遂将张秋抓获,抓捕过程中张秋挣扎导致其右膝盖轻微擦伤。查获的黑色背包、毒品可疑物、手机1部、上衣2件等物证依法提取、封存并扣押在案。2．毒品称量笔录、毒品取样笔录和照片、毒品检验报告、鉴定意见通知书,证实民警当着张秋的面，对查获的毒品可疑物进行称量，2包晶体状毒品可疑物净重1993.2克,提取检材中检出毒品甲基苯丙胺成分；1袋红色片剂状毒品可疑物净重19.6克，提取检材中检出毒品甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知张秋。3．人身安全检查笔录,证实民警对张秋的人身进行安全检查,张秋右腿膝盖部位有轻微擦伤,额头左部有轻微擦伤4.辨认笔录和照片,证实证李某花对照片进行混合辨认，确潘某洪是打电话让其帮包车的男子;张秋对照片进行混合辨认,称照片中没有让其带毒品的“军哥”,但有一张照片(潘某)像带其去包车的人5.手机通话提取笔录,证实张秋持有的手机号码176××××4958与证人李某陈述让其帮包车的潘某的手机号码183××××3505在案发前有3次已拨、5次已接通话联系，l次未接电话。6.活动轨迹信息，证实潘某于2018年4月25日经过军赛边境检查站被核查,4月28日再次经过军赛边境检查站被核查。7.证人证言（1）施某（云Ｓ×××××轿车驾驶员）、尹某分别证实：二人是夫妻。2018年4月27日13时许，四姐（即李某）说她的一个四川小伴的一个兄弟说他母亲病重要回去四川,要包一张车去祥云上高速路处。尹某对四姐说其家有一张车,价钱合适可以去。后打电话给四姐的两个男子开着一张四川牌照的车来到南伞工业园区找到尹某,商量包车的价格,尹某打电话给施某,最后商定包车价格3000元。20时30分许，施某和尹某驾驶云Ｓ×××××轿车到南伞客运站门口接包车的男子即张秋,有一张四川牌照白色轿车送他来，张秋上车时提着一个黑色双肩包。他们从南伞出来，经过南伞田坝、致富桥、轩莱大桥、凤尾、永德、永康、幸福、羊头岩到云县再到祥云，是张秋让施某往永德这边走，张秋说没有身份证,过孟定那边要过着检查站。途中施某让张秋付了3000元车费。到永德检测站时民警对他们的车辆进行检查,张秋被民警抓获,民警当时从他带着的黑色双肩包里面翻出来2袋白色的东西,1小袋蓝色的东西。（2）李某（即“四姐”）证实：2018年4月27日，其认识的四川乐山男子潘某打电话给其,说他已经来到南伞来接人。其到南伞街子鑫源宾馆找到他们，潘某和一个30岁左右的男子。潘某说他是从缅甸老街出来后才打电话给其的，让其帮助他们找车，潘某说，和他一起的兄弟的母亲在家里病重，要包车回四川，但他的兄弟因交通肇事逃逸,现在不敢使用自己的身份证,也无法乘坐客运车辆。其问他们该不会做什么违法的事情,他们说没有。后来帮我妹妹带孩子的“水仙”（即尹某）听到此事,说她的老公可以包车。其就尹某去和潘某他们谈价钱,最后价钱谈好多少和他们什么时候从南伞出来其不清楚。潘某的手机号是183××××3505。其不认识和潘某一起的年轻男子。8.被告人张秋的供述和辩解：2018年4月19或20日，其一个人从老家带着5万元左右的现金到缅甸××老街赌博,几天后带的钱都输得差不多。三天前在赌场里认识“军哥”,他看见其输钱了。昨天晚上其告诉“军哥”其要回家了。今天他就对其说让其跟他干大生意,其问他什么大生意,他说到时候你自己就知道了。“军哥”说要回去就帮他带点东西到攀枝花,事成后给2000元。其问他带什么东西,“军哥”说不要问了,只要带过去就有人来接,还说他车子都帮其找好了。今天下午5、6点钟左右,“军哥”在南伞将被查获的背包给其,让其乘坐他找好的车子。行走的路线其不清楚,都是他们安排好的,车费都是他们支付的。乘坐车子经永德后不久就被民警查获,在其携带的包里查获毒品可疑物。“军哥”说好在前面接近高速路的地方等其。其被查获之前不知道包里携带什么物品，其没有打开过所携带的背包。后又称途中将自己的衣服放进背包里，没有看背包里装的东西。9．户籍证明、刑事判决书、释放证明书,证实张秋的基本身份情况，犯罪时已达完全刑事责任年龄；因犯抢夺罪于2011年1月11日被四川省乐山市市中区人民法院判处拘役三个月,2011年1月26日刑满释放。以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张秋无视国法，携带毒品在运输途中被查获，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，社会危害性大，罪行严重，应依法惩处。关于上诉人张秋所提其主动指出背包是自己所携带，不知道背包里装有毒品的上诉理由，经审查认为，张秋供述称“军哥”让其从云南边境地区南伞帮带一个背包到四川攀枝花,给2000元人民币,且专门为其包乘车辆,到目的地后还有专人接取，不符合普通合法物品正常交接、运输方式；证人驾驶员证实张秋要求其驾车绕道避开检查站；查获藏有毒品的背包内装有张秋的衣服，其称没有看到包内有东西的辩解不符合常理；民警查获毒品后抓捕张秋时，其有挣扎拒捕行为，对上述不符合常情常理的行为和辩解，张秋不能做出合理解释，且与查明的事实不符，依法认定张秋主观明知而运输毒品的犯罪事实，故该上诉理由不予采纳。关于辩护人所提毒品未流入社会，未造成客观的社会危害的辩护意见，审查认为，张秋违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品予以运输，在运输途中被查获，符合法律规定运输毒品犯罪构成要件，具有社会危害性，该辩护意见不能成立。关于上诉人张秋所提归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求予以改判的上诉理由，以及辩护人所提二审期间张秋不再坚持其主观不明知所运物品为毒品，认罪态度好，原判量刑过重，建议二审法院对张秋从轻处罚的辩护意见，审查认为，原判根据被告人张秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪，该上诉理由和辩护意见亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人张秋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。审判长  柏崇良审判员  李文华审判员  姚 军二〇一九年十一月二十八日书记员  杨依琳