陕西省蒲城县人民法院民事判决书 (2019)陕0526民初3689号     原告：王某某，男，汉族，住陕西省蒲城县，居民某某。委托诉讼代理人：王千经，陕西尧山律师事务所律师。被告：蒲城县聚仙养老服务中心，住所地陕西省蒲城县。法定代表人王某某，该中心负责人。被告：王某某，女，汉族，住陕西省蒲城县，农民某某。被告：孙某，女，汉族，住陕西省蒲城县，居民某。被告：王某某，女，汉族，住陕西省蒲城县，农民某某。原告王某某与被告蒲城县聚仙养老服务中心（以下简称聚仙养老中心）、王某某、孙某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人王千经、被告聚仙养老中心法定代表人王某某、孙某、王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求: 1. 依法判令被告连带清偿借款600000元及利息659000元；2. 依法判令被告自2019年08月01日起，按年利率24%计算利息至本金还清为止；3.依法判令被告王某某在50万元内承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年度，被告王某某、孙某因开办聚仙养老中心需要周转资金，分别在2010年07月17日、2010年10月30日、2010年12月07日、2010年12月31日、2011年04月05日，共计5次向原告借款60万元，约定利息每月为2分。2010年10月30日，被告王某某自愿用蒲城县XX村蒲集建（1992）第007958号庄基及房产一院，为被告王某某、孙某借50万元提供抵押担保，书面承诺被告王某某、孙某不能按时为原告偿还本息，原告有权对其宅基、房产依法处置。被告王某某、孙某清付利息至2014年12月31日，后经原告多次催要，被告分文未付。2015年元月开始，被告王某某给原告王某某出具借条，原告王某某出具利息收据，同时被告王某某制定了还款计划，但只归还了13000元。故提出以上诉讼请求。被告聚仙养老中心、王某某辩称，借款属实，借款是被告王某某自己用了，由被告王某某承担还款责任。被告王某某仅系为被告王某某帮忙，被告王某某不应当承担还款责任，其房产证应当归还给被告王某某。被告孙某辩称，当初打借条被告孙某只是代笔人，因为被告王某某不会写字，具体借款事宜被告孙某并不清楚，被告孙某不应承担还款责任。被告王某某辩称，被告王某某前期借款被告王某某并不知道。被告王某某与原告王某某是亲属，被告王某某只是看到条据上写的是50万元，但这钱是怎么借的被告王某某并不清楚，也没有得到过任何利益。被告王某某现在有病，希望原告王某某将其房产证予以归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为：1. 60万元借款形成过程中有无利息扣头等情形；2.原告王某某本次起诉是否包含2015年至2018年被告王某某所出具利息借条；3.被告王某某所设置的是保证还是抵押；4.被告孙某是否为共同借款人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和当庭举证。对原、被告提供的证据，本院认定如下： 原告王某某提供的借条5份、还款计划1份、土地证房产证复印件5页，真实性各方无异议，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某持有被告王某某、孙某向其出具的借条5份，内容分别为：1.“今借到王某某人民币贰拾万元整，月息2分，每月清息，期限一年，年终利息肆万捌仟元，2010年7月17号，借款人 孙某 王某某 聚仙养老服务中心（加盖有陕西省蒲城县聚仙养老服务中心印鉴）”；2.“今借到王某某人民币壹拾万元整，月息贰分，按月付息，期限一年。用王某某土地做抵押，借款人 王某某 单位 蒲城县聚仙养老中心（加盖有陕西省蒲城县聚仙养老服务中心印鉴） 2010.10.30  孙某 王某某”；3.“今借到王某某现金壹拾万元整（￥100000元），月息贰分，按月付息，期限一年，借款人 王某某 孙某 陕西蒲城聚仙养老服务中心（加盖有陕西省蒲城县聚仙养老服务中心印鉴），2010年12月7日，王某某”；4.“今借到王某某人民币壹拾万元整，月息贰分，每月清息，借款人 王某某 孙某 2010年12.31号，聚仙养老服务中心（加盖有陕西省蒲城县聚仙养老服务中心印鉴） 王某某”；5.“今借到王某某人民币壹拾万元整，月息贰分，按月付息，期限一年，借款人 王某某 单位蒲城县聚仙养老服务中心（加盖有陕西省蒲城县聚仙养老服务中心印鉴） 孙某，2011.4月5日”。原告王某某还持有被告王某某交付其的蒲集建（1992）字第007958号《集体土地建设用地使用证》和房权字第880号《房屋所有权证》，被告王某某署名向原告王某某出具“字据”1份，内容为：“我叫王某某，我原（愿）XX村XX组庄基和房产和土地产蒲集建（1992）第007958号为王某某借贷王某某魏某某伍拾万元整做抵押，若王某某不能按时还本付息，王某某、魏某某有权对本宅基房产以（依）法处置，立据人 王某某 2010.10.30”，被告孙某并在该“字据”下方签名。被告王某某于2018年07月31日以自己和聚仙养老中心名义向原告王某某出具还款计划1份，注明2014年12月31日以前利息已清等。原告王某某自认被告王某某自出具还款计划后向其归还了13000元。被告孙某主张原告王某某出借的借款均为现金支付，在首笔20万元出借时扣除了首个月利息4000元，实收到196000元，其余借款不存在预先扣除利息的情形，原告王某某对此予以否认。本院认为，原、被告一致认可原告王某某所持借条、“字据”、还款计划的真实性，但就第一笔20万元借贷关系中是否存在利息扣头、被告王某某已归还的款项数额、被告王某某向原告王某某出具“字据”并交由原告王某某持有其《集体土地建设用地使用证》和《房屋所有权证》性质如何认定、被告孙某是否为共同借款人等存在较大争议。首先，原告王某某虽否认存在利息扣头情形，且被告孙某亦无其他证据佐证，但被告孙某具体经手借款事宜，其仅主张第一笔20万元借贷关系中存在预先扣除一个月利息的利息扣头情形，认可其他四笔借款本金均足额给付，本院趋于采信被告孙某该陈述的真实性，且原告王某某不能提供其足额给付20万元借款的证据，本院采信原告王某某在第一笔20万元借贷关系中存在预先扣除一个月利息4000元的情形。该笔20万元借款按照实际出借金额及约定利息逐月扣减被告已归还款项，经过核算，截止2014年12月31日，该笔借款本金应按195849.44元计算。其次，被告王某某主张其在原告王某某自认的13000元还款数额之外还有还款事实，但其既不能说明具体还款金额，又不能提供相关证据，本院对其该项主张不予采信。被告孙某辩称其仅为代书人、经手人，并非借款人，但五份借条中有三份被告孙某均在“借款人”字样后签名，另两份借条中被告孙某虽未直接在“借款人”字样后签名，但其未在其签名前标注“代书人、经手人”等字样，依据借条内容足以认定被告孙某为共同借款人。被告王某某所签署“字据”中，未见约定当债务人不履行债务时被告王某某作为保证人按照约定履行债务或者承担责任的内容，不能认定被告王某某为保证人；被告王某某以其宅基地和房产设置抵押，因房产占地属于宅基地且该房产未办理抵押物登记，法律禁止以宅基地占用范围内的土地使用权抵押，故该抵押合同无效。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条、第三十七条（二）项、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条（五）项、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下:一、  被告蒲城县聚仙养老服务中心、王某某、孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告王某某清偿借款595849.44元，并按照年利率24%自2015年01月01日起向原告王某某支付借款利息（已付13000元），被告蒲城县聚仙养老服务中心、王某某、孙某互负连带清偿责任。二、  被告王某某向原告王某某出具字据、交付其蒲集建（1992）字第007958号《集体土地建设用地使用证》和房权字第880号《房屋所有权证》所设置之抵押合同无效；原告王某某应于本判决发生法律效力之日起三日内，向被告王某某返还其蒲集建（1992）字第007958号《集体土地建设用地使用证》和房权字第880号《房屋所有权证》。三、  驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16131元，减半收取8065.5元，由原告王某某负担55.5元，被告被告蒲城县聚仙养老服务中心、王某某、孙某共同负担8010元，被告蒲城县聚仙养老服务中心、王某某、孙某互负连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判 员   苏宏盛   二〇一九年十一月四日  书 记 员  贾   婷 1