wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2423号 上诉人（原审原告）：张志权，男，1971年11月17日出生。 被上诉人（原审被告）：湖南天雁机械有限责任公司。 法定代表人：黄毅。 委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 上诉人张志权因与被上诉人湖南天雁机械有限责任公司（以下简称天雁公司）劳动争议纠纷一案，不服衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张志权上诉请求：1、判令被上诉人支付惩罚性合同违约金与赔偿性合同违约金191169元（2005年7月至2016年7月共11年)；2、判令被上诉人支付精神损害抚慰金50000元；3、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于1991年8月从技校毕业，在湖南江雁机械厂（天雁公司前身）参加工作。2005年7月企业改制后,上诉人进入被上诉人公司工作至2017年7月30日，主要从事增压器装配工作。工作期间，被上诉人经常安排上诉人及其同事在周末和节假日加班，且不发加班工资。上诉人经济上遭受损失、精神上承受折磨，多次向有关部门反映均未得到解决。2017年8月，上诉人起诉至法院并胜诉，案件现已终结并执行完毕，但只支持了一年的加班工资。上诉人认为被上诉人违反劳动法等相关法律，损害职工利益，应向上诉人支付惩罚性合同违约金、赔偿性合同违约金及精神损害抚慰金，但一审法院驳回了上诉人的诉请，为维护上诉人合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 天雁公司辩称，上诉人的上诉请求属重复起诉，2005年至2016年的加班工资已超过了诉讼时效；50000元精神损害抚慰金不属于劳动争议案件的范畴；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 张志权向一审法院起诉请求：1、判令天雁公司支付张志权惩罚性合同违约金与赔偿性合同违约金191169元（2005年7月至2016年7月共11年)；2、判令天雁公司支付张志权精神损害抚慰金50000元；3、诉讼费用由天雁公司承担。 一审法院认定事实：1991年8月，张志权毕业后到湖南江雁机械厂参加工作。2005年7月，湖南江雁机械厂企业改制为天雁公司，张志权进入天雁公司工作至2017年7月，因双方没有再续签劳动合同从而解除了劳动合同关系。2017年5月，张志权向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出天雁公司应支付2016年3月至2017年3月加班工资12000元、经济补偿金42000元及赔偿金12万元等请求。2017年8月9日，该仲裁委作出衡市劳人仲委（2017）第262号仲裁裁决书，双方均不服，向一审法院起诉，一审法院依法作出（2017）湘0407民初718号民事判决书。双方仍不服，提起上诉，衡阳市中级人民法院依法作出（2018）湘04民终618号民事判决书：一、双方劳动合同关系解除；二、天雁公司支付张志权加班工资7360元，加付赔偿金1840元；三、天雁公司支付张志权经济补偿金38184元；四、天雁公司支付张志权年休假工资33600元。该判决书已生效，所确定的义务于2018年11月29日已全部执行完毕。2019年5月28日，张志权再次向衡阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出衡市劳人仲不字（2019）第007号不予受理案件通知书。张志权不服，故诉至一审法院。 一审法院认为，双方系劳动合同关系，应受《劳动合同法》等相关法律约束，本案中双方之间的劳动合同关系已于2017年6月30日到期解除，之后并无新的劳动合同关系。双方劳动争议纠纷案已对双方之间的劳动争议作出生效判决，并全部执行完毕，张志权已依法获得相应的补偿，故天雁公司辩称张志权再次起诉要求惩罚性合同违约金、赔偿性合同违约金及精神损害抚慰金无事实及法律依据，其主张于法无据的意见，该院予以支持。关于张志权主张诉请中的违约金实际指2005年至2016年的加班工资，天雁公司辩称已超过仲裁时效，一审法院认为，因张志权在2017年5月的劳动仲裁申请中并未对该部分加班工资提出过仲裁申请，故天雁公司该辩称意见，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回张志权的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由张志权负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对一审查明的相关事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：一、上诉人张志权上诉请求，要求被上诉人天雁公司给付赔偿金、违约金是否有事实和法律依据。经查，张志权与天雁公司已于2017年6月30日到期解除了双方之间的劳动合同关系。根据衡阳市石鼓区人民法院作出的（2017）湘0407民初718号民事判决和本院作出的（2018）湘04民终618号已生效民事判决显示，其中，判决天雁公司支付给张志权加班工资7360元，并加付赔偿金1840元。该判决所确定的义务，已全部执行完毕后上诉人再次提起上述请求，仅是改头换面，玩弄文字游戏。根据一事不再理的法律原则，依法应予驳回。二、被上诉人天雁公司是否应给付上诉人张志权精神损害抚慰金50000元的问题。经查，如前所述，张志权也曾因上述生效判决提起过诉讼，也显属重复起诉，且根据我国劳动合同法相关规定，劳动者无权提起精神抚慰金。因此，上诉人张志权的该诉请缺乏法律依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人张志权的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费予以免交。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 二〇一九年十一月五日 法官助理 余 飞 书 记 员 宋耀芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2865号 申请执行人:安徽省高速地产物业管理服务有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路99号城市天地花园，统一社会信用代码9134000069282902XC。 被执行人：史昂昂，男，1990年1月20日出生，住铜陵市。 关于申请执行人安徽省高速地产物业管理服务有限公司与被执行人史昂昂物业服务合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史昂昂名下价值3100元财产或查封、扣划、提取价值3100元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈鹏程
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5303执271号 申请执行人：钱忠礼，男，1972年6月21日出生，汉族，住云浮市云安区。 委托代理人：黎石贤，广东石国律师事务所律师。 被执行人：梁贵荣，男，1980年6月18日出生，汉族，住云浮市云城区。 关于申请执行人钱忠礼与被执行人梁贵荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤5303民初235号民事调解书已经发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人梁贵荣应向申请执行人钱忠礼支付借款本金29000元及以此为本金从2018年10月1日起至付清款项之日止按月利率2%计付的利息，但被执行人至今未履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院于2019年6月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁贵荣发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务、到庭接受调查并报告财产状况。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，没有到庭接受调查，也没有报告财产状况。 本院于2019年6月5日通过总对总查控系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年7月3日，对被执行人采取限制消费措施。 2019年7月10日，前往国土、房管、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 2019年8月26日，前往被执行人现住址云浮市云城区三河州花园，但未发现被执行人行踪，经联系协商，被执行人梁贵荣于当日向申请执行人支付5000元，剩余本金24000元及利息被执行人承诺于2019年10月底付清，但被执行人未履行。 2019年10月14日，通过总对总查控系统提起第二次查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2019年11月26日，将被执行人列入失信被执行人名单。 截止到2019年11月29日，本案执行到位金额为5000元，被执行人尚未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院将案件的执行情况告知申请执行人，并征求其对本案终结本次执行的意见，其表示同意终结本次执行程序。 本院认为，在穷尽财产调查措施后未能发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  胡楚奎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘华超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执1364号 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市玉州区人民东路727号。 法定代表人：罗杰，职务：行长。 被执行人：姚永华，男，1988年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人姚永华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4066号民事判决书及权利人的申请，于2019年5月27日立案执行。 在执行过程中，申请执行中国邮政银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人姚永华签订执行和解协议。协议被执行人姚永华按原签订的《个人额度借款合同》的约定正常还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2019）桂0902执1364号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：梁伟东 审判员 ： 钟 梅 审判员 ：唐国富 二〇一九年十一月六日 书记员 ：官晓斌
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2081号之一申请执行人：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县。法定代表人：袁国锋，理事长。被执行人：付文静，女，1984年7月24日出生，蒙古族，教师，住隆化县。被执行人：付庆章，男，1959年12月27日出生，蒙古族，农民，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人付文静、付庆章金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0825民初2280号民事调解书已发生法律效力，二被执行人应给付申请执行人借款本金43000.00元及利息32720.37元，并负担案件受理费847.00元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2280号民事调解书的执行。二、申请执行人隆化县农村信用合作联社可在终结执行后二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月二十五日书记员  付凯
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0324民初2414号 原告：胡建宽，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西全州县。 被告：蒋文，男，1973年7月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告胡建宽与被告蒋文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建宽到庭参加诉讼，被告蒋文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡建宽向本院提出诉讼请求：1、判决由被告偿还原告借款本金8万元及给付利息（利息计算：以8万元为基数，自2017年7月9日起按月利率2%计算利息，计至借款清偿之日止）；2、判决由被告偿还原告借款本金5万元及给付利息（利息计算：以5万元为基数，自2017年7月22日起按月利率2%计算利息，计至借款清偿之日止）；3、本案诉讼等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因其生产生活需要，于2017年7月9日向原告借款8万元，于2017年7月22日再次向原告借款5万元，被告分别向原告出具借条，两笔借款共13万元。关于借款利息，原、被告约定借款利息按月利率2%计算，从借款之日起开始计算。后经原告多次催讨，被告态度蛮横，以种种理由拒不归还借款及支付利息。合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款及支付利息的行为侵犯了原告的合法财产权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告蒋文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。原告针对其主张提供了如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份信息和主体资格；2、被告分别于2017年7月9日、2017年7月22日出具的借条和中国农业银行的交易明细清单，用以证明被告向原告借款13万元。 被告蒋文未向本院提供证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证和抗辩权利。对原告提交的证据，被告虽未出庭质证，但上述证据的来源和形式合法，能相互印证，形成了有效的证据链。本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人的陈述和经确认的证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是朋友关系，被告因需要资金周转，于2017年7月9日向原告借款8万元，并出具借条，借条载明：今借到胡建宽现金人民币捌万元正（80000元），借款人蒋文；还于2017年7月22日向原告借款5万元，并出具借条，借条载明：今借到胡建宽现金人民币伍万元正（50000元），借款人蒋文，被告在两张借条上均签名并盖手印。出具借条后，原告按照约定通过银行转账以及现金的方式向被告履行了借款义务，但被告至今未归还借款，原告多次向被告催收借款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的两张借条是双方当事人真实意愿的表示，没有违反法律规定的情形，合法有效。原告按照约定履行了借款义务，被告应当及时归还借款，现被告未及时归还借款，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款于法有据，本院予以支持。原、被告在借条中没有对借款利息进行约定，因此对原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。考虑到被告没有及时归还借款，占用了原告的资金，给原告造成了一定的损失，由于借条没有约定具体的还款时间，而原告也没有提供充分证据证实其向被告主张归还借款的具体时间，借款利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%，计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋文应归还原告胡建宽借款本金13万元及利息（利息计算：以13万元为基数，按照年利率6%，自2019年10月14日起，计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告胡建宽的其他诉讼请求。 本案受理费1450元，由被告蒋文负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2900元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘维雄 二〇一九年十一月八日 书记员  张丽丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1612号之一 申请人:刘倍桥，男，1991年10月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孙谦谦，山东铭信律师事务所律师。 被申请人:孙志孝，男，1989年1月14日生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 申请人刘倍桥于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙志孝价值7万元的财产，并以紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙志孝价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费720元，由申请人刘倍桥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  鞠 雯
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执1246号之二申请执行人杜元章，男，1954年6月7日出生，汉族，住沂源县。被执行人沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会,住所地沂源县历山街道办事处彩板峪村。负责人唐敬军。沂源县人民法院（2019）鲁0323民初231号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杜元章向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2019年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令和传票，同时对其财产状况进行网络查控，于6月24日传唤被执行人到庭执行交款，被执行人未履行任何还款义务。本院于7月3日作出执行裁定，要求冻结或扣划被执行人在银行的存款6万元或者查封具有相应价值的财产，向沂源县历山街道办事处农经站送达协助执行通知书，要求扣留提取代管资金6万元，到现在为止，村委账户没有钱，未查控到被执行人其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院于7月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于11月21日向被执行人发出限制消费令，本院于11月28日作出对被执行人法定代表人拘留15日并罚款2000元的决定书。因申请执行人要求暂不对被执行人的法定代表人实施拘留措施，暂未对其实际实施拘留。执行过程中，本院多次对被执行人财产进行传统查控，未查找到被执行人其他可供执行的其他财产。本院于2019年11月29日进行终结本次执行程序约谈，申请执行人杜元章认可对被执行人的财产调查结果，并同意终结本次执行程序。申请执行人杜元章申请执行被执行人沂源县历山街道办事处彩板峪村村民委员会承揽合同纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  尹纪锋审判员  任爱民二〇一九年十一月二十九日书记员  郑伟娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0203民初4301号原告刘彬，男，1991年3月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。被告唐新福，男，1966年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。本院于2019年10月15日立案受理原告刘彬与被告唐新福买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄爱武独任审理。在本案审理过程中，由于本案被告下落不明，需公告送达相关诉讼文书，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  黄爱武二〇一九年十一月十五日法官助理陈帆书记员曹玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0921民初2311号 原告:湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：孝昌县花园大道120号。统一社会信用代码：91420900309837474P。 法定代表人:张从涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人:柳永进、柳豪杰，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：孙小燕，女，1977年12月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。 被告：汤丙兰，男，1980年9月2日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 被告：孝感市孝武超市有限公司。住所地：湖北省孝感市槐荫大道九真7号。统一社会信用代码：91420900795937074T。 被告：秦改清，男，1968年10月17日出生，汉族，住湖北省云梦县。 原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告孙小燕、汤丙兰、孝感市孝武超市有限公司、秦改清金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7048元，减半收取3524元，由原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘再华 二〇一九年十一月十二日 法官助理周小妮 书记员晏杨微
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0403执1330-1号申请执行人：牛民团，男，1973年6月3日出生，汉族，住平顶山卫东区。被执行人：李子芳，女，1972年6月20日出生，汉族，住平顶山卫东区。被执行人：王军团，男，1970年7月6日出生，汉族，住平顶山新华区。本院依据（2018）豫0403民初4293号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人李子芳、王军团的存款或其他款项855748元（含本金600000元，利息249600元，诉讼费6148元。执行费及迟滞利息金另算）。二、查封、扣押被执行人李子芳、王军团的土地、房产、车辆等其他财产（限额855748元，含本金600000元，利息249600元，诉讼费6148元。执行费及迟滞利息金另算）。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 霞二〇一九年十一月七日书记员 张豆豆
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏02行监1号 上诉人孔利新与被上诉人江阴市自然资源和规划局政府信息公开一案，本院已于2019年9月9日作出（2019）苏02行终195号行政裁定，该裁定已发生法律效力。在复查中，本院发现原生效裁判存在违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长 蔡 毅 审判员 过坚列 审判员 申富军 二〇一九年十一月十五日 书记员 金馨梅
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝02民初3786号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：云阳县滚石梦幻娱乐城，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道658号第二层，统一社会信用代码91500235MA5UFP257E。经营者：冉文凭。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告云阳县滚石梦幻娱乐城侵害作品放映权纠纷36案，本院于2019年10月9日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。36案案件受理费1800元，减半收取计900元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长  铁晓松审 判 员  李迪云人民陪审员  张 波二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 翅
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘02民终2614号上诉人（原审原告）：洪正龙，男，1965年9月22日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：朱亦辉，湖南湘东律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢佳恒，湖南湘东律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：攸县青塘冲矿业有限责任公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人:陈雄刚。委托诉讼代理人：贺促生，男，1960年12月21日出生，汉族，住湖南省攸县，系公司的法律顾问。上诉人洪正龙因与被上诉人攸县青塘冲矿业有限责任公司劳动争议一案，不服湖南省攸县人民法院（2019）湘0223民初7024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洪正龙于2019年11月21日向本院请求撤回上诉。本院认为，上诉人洪正龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许洪正龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇一九年十一月二十八日法官助理 齐志龙书 记 员 盘 嘉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执1328号之二 申请执行人：桂林市XX混凝土有限公司（原桂林市金鼎混凝土有限公司），住所地：桂林市临桂县秧塘工业园。 法定代表人：谢XX，该公司董事长。 被执行人：桂林市XX园林绿化工程有限公司，住所地：桂林市七星区普陀路。 法定代表人：陈XX，该公司总经理。 被执行人：王X，男，汉族，住桂林市叠彩区。 桂林市XX混凝土有限公司依据本院（2015）临民初字第1479号民事调解书，申请执行王X、桂林市XX园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查，桂林市XX混凝土有限公司已于2016年8月1日依据上述法律文书向本院申请强制执行，且该案已全部执行完毕。本院（2015）临民初字第1479号民事调解书确定的义务，义务人已履行完毕。桂林市XX混凝土有限公司再次依据上述法律文书申请强制执行，不符合《最高人民关于关于人民法院执行各工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回桂林市XX混凝土有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪桂琼
浙江省乐清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0382刑初1766号 公诉机关浙江省乐清市人民检察院。 被告人胡冬冬，男，1991年10月16日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2019年6月2日被关押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人李春林，男，1994年8月10日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务工，住梁平县。曾因吸毒于2014年8月4日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于2015年11月12日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元，2017年7月3日刑满释放。因本案于2019年6月2日被关押，次日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人吴彬旭，男，1990年1月14日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，经商，住乐清市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2008年8月19日被本院分别判处有期徒刑九个月、有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年九个月；因吸毒于2010年9月17日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2011年3月9日被乐清市公安局行政拘留十五日，同月23日被责令社区戒毒三年；因赌博罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月21日刑满释放。因本案于2019年6月20日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人章群磊，男，1991年7月9日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，住乐清市。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 被告人林慧洁，女，1991年6月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，无业，住乐清市。曾因寻衅滋事于2013年11月13日被乐清市公安局行政拘留七日。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。 浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2019〕1561号起诉书指控被告人胡冬冬、李春林、吴彬旭、章群磊、林慧洁犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉。被告人胡冬冬、李春林、吴彬旭、章群磊、林慧洁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2019年4月10日，被告人李春林和张某向被告人胡冬冬购买毒品冰毒，通过微信转给被告人胡冬冬2000元。后被告人胡冬冬联系被告人章群磊购买毒品冰毒，通过微信转给被告人章群磊1600元。被告人章群磊再联系被告人吴彬旭购买毒品冰毒，再将这1600元通过微信转给被告人吴彬旭。被告人吴彬旭在乐清市附近将毒品冰毒交给被告人胡冬冬。被告人胡冬冬再到乐清市将毒品冰毒交给被告人李春林和张某。 2、2019年6月2日，杨某（化名）联系被告人李春林购买毒品冰毒，通过微信转给被告人李春林1000元。被告人李春林联系被告人胡冬冬购买毒品冰毒，通过微信转给被告人胡冬冬1000元。被告人胡冬冬联系被告人林慧洁购买毒品冰毒，通过微信转给被告人林慧洁700元。当日晚，被告人林慧洁在乐清市将毒品冰毒交给被告人胡冬冬。被告人胡冬冬在天元广场肯德基门口将毒品冰毒交给杨某时被民警抓获。民警当场查获毒品冰毒一包，净重0.33克。经检验，查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。 另查明，2019年6月20日下午，被告人吴彬旭主动到乐清市白象派出所投案。 上述事实，被告人胡冬冬、李春林、吴彬旭、章群磊、林慧洁在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、罪犯档案资料、通话记录、扣押清单、称量记录表、检定证书、抓获经过说明、证人杨某、张某的证言、辨认笔录、提取笔录、检查笔录、检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡冬冬、李春林、吴彬旭、章群磊、林慧洁违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胡冬冬、李春林、吴彬旭、章群磊、林慧洁犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人李春林因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯；被告人吴彬旭因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对被告人李春林、吴彬旭从重处罚。被告人吴彬旭自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚；被告人胡冬冬、李春林、章群磊、林慧洁如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对五被告人从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人胡冬冬有期徒刑一年，并处罚金；判处被告人李春林有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人吴彬旭有期徒刑七个月，并处罚金；各判处被告人章群磊、林慧洁有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人胡冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年6月1日止）。 二、被告人李春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2020年2月1日止）。 三、被告人吴彬旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年1月19日止）。 四、被告人章群磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止）。 五、被告人林慧洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止）。 六、追缴被告人违法所得，予以没收，上缴国库。暂扣在乐清市公安局的涉案毒品及随案移送的犯罪工具手机4只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶利民 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 李汶熹
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0123民初2637号 原告：孙润林，男，1957年10月15日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：李磊，贵州兑诚律师事务所律师。 被告：郭小勇，男，1971年09月08日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县。 第三人：李万凤，女，1964年06月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 原告孙润林与被告郭小勇、第三人李万凤债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年11月06日立案。 原告孙润林诉称，2016年03月30日，修文县人民法院作出（2016）黔0123民初275号《民事判决书》，判令被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司连带偿还原告借款本金1,950,000.00元及利息，且该判决确认了原告债权分别产生于2013年05月01日（400,000.00元）、2014年08月01日（1,550,000.00元），被告郭小勇、贵阳优氏新型建材有限公司自2015年01月起不能再支付原告借款本息。2014年10月24日，被告郭小勇、贵州金浩田房地产开发有限公司、贵州城上城混凝土有限公司签订《三方协议》，约定被告郭小勇取得属于贵州金浩田房地产开发有限公司位于贵阳市金阳新区XX路3号“XXXX广场”南区中北部国家数字产业园XX高层办公楼第XX层房屋（建筑面积约为1200平方米）对应的9,000,000.00元债权。2015年01月27日，被告郭小勇将该9,000,000.00元债权转让给第三人李万凤，李万凤于2016年05月06日将该债权转让给邓虹。原告认为，被告郭小勇在2015年01月已不能向原告偿还债务，却在2015年01月27日将对贵州金浩田房地产开发有限公司的9,000,000.00元债权转让给第三人李万凤，致使原告债权未获清偿，其行为严重损害了原告作为债权人的利益，故诉至法院，请求撤销被告郭小勇转让9,000,000.00元债权给第三人李万凤的行为。 本院经审查认为，本案系债权人撤销权纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条：“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。原告向本院提交《关于郭小勇经常居住地的证明》，主张被告郭小勇住所地位于贵州省修文县，但经本院向修文县龙场镇王官村村民委员会调查核实，被告郭小勇已于2015年左右离开贵州省修文县，现不知去向。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”规定，被告郭小勇住所地应为其户籍所在地即浙江省仙居县，故本案应由浙江省仙居县人民法院管辖，本院不具有管辖权。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送浙江省仙居县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 史 小 平 二〇一九年十一月十五日 书记员 杨婷（代）
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0321民初2540号 原告：罗珍，女，1974年5月10日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：李红霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付娜，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 被告：巩玉波，男，1971年1月27日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。 原告罗珍诉被告巩玉波合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗珍的委托诉讼代理人付娜，被告巩玉波及其委托诉讼代理人熊家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗珍向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付房屋折价款400000元，轿车折价款30000元及逾期利息70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月4日通过桓台县民政局登记离婚，离婚协议书对夫妻财产处理意见为：位于桓台县住房一套归男方所有，男方折价支付女方400000元，自离婚一年内付清；车牌号为鲁Ｃ×××××轿车一辆归男方所有，男方折价支付女方30000元，自离婚一年内付清。根据上述离婚时财产处理意见，被告应支付原告财产折价款430000元。经原告多次催要，被告至今未付，原告为此提起诉讼。 被告巩玉波辩称：2014年8月4日，原、被告协议离婚，但自离婚后原告一直居住在被告处，涉案车辆也一直由原告使用。原告在诉状中标注的住所地错误，故原告应将房屋租金、车辆使用费等一并支付给被告。 本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实：原、被告原系夫妻关系，2014年8月4日双方到桓台县民政局办理了离婚手续，离婚协议书中双方对财产的处理意见：（1）位于桓台县住房一套，归男方所有；男方折价支付给女方40万元人民币，自离婚之日起一年内付清；女方随时协助男方办理产权变更登记手续，办理产权登记手续的所需费用由男方承担。（2）车牌号为鲁Ｃ×××××轿车一辆，归男方所有；男方折价支付女方3万元，自离婚之日起一年内付清；（3）婚姻关系存续期间无共同债权、债务。当事人存有争议的事实：原、被告双方办理离婚登记后，原告是否在涉案房屋内居住，涉案车辆是否一直由原告占有。庭审中被告为证实上述主张，提交录像及照片一份，被告的质证意见：对证据的真实性无异议，但该证据不能证实原告一直居住在被告处；虽然照片中显示车辆停放在原告单位，但不能证实车辆使用人为原告。本院认为，本案系原、被告双方离婚后，原告向被告追索被告应支付给其的房屋、车辆折价款，与原告是否在该房屋内居住及是否使用该车辆，并非同一法律关系。被告提交上述证据及证明的问题，与本案并无关联性，本院不予采信。 本院认为，涉案离婚协议书系当事人双方在办理离婚登记时对财产的共同处置意见，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照协议书约定的期限支付原告房屋及车辆折价款，构成违约。原告诉求被告支付该房屋及车辆折价款430000元，本院予以支持；诉求被告赔偿逾期付款损失可按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率自2015年8月4日至2019年8月4日，经计算，原告诉求被告支付逾期利息损失70000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告巩玉波支付原告罗珍房屋及车辆折价款430000元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告巩玉波赔偿原告罗珍逾期付款损失70000元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由被告巩玉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  陈强 二〇一九年十一月十八日 书记员  张倩
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区紫阳路268号武汉七零一所科技开发楼。负责人：雷昆，系该行行长。委托诉讼代理人：林娜，湖北观筑律师事务所律师，特别授权代理。被告：李志君，男，1988年1月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被告：姚桂华，女，1961年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行诉被告李志君、姚桂华合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉武昌支行负担（已缴纳）。审判员  祝旖旎二〇一九年十一月二十七日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
（2019）内0523执3002号 申请执行人：开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。 被执行人：吕海华，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2011）开民初字第02181号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人吕海华在财付通存款予以冻结。 二、冻结期限为2019年11月19日至2020年11月19日 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月十九日 书记员  赵 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初636号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人陈某某，男，1959年2月5日出生，临沂市罗庄区人，汉族，小学文化，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意伤害罪于2019年5月28日被刑事拘留，同年6月10日被批准逮捕。 辩护人张彬，山东华斌律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年2月19日，临沂市罗庄区××镇××村被告人陈某某和其儿子陈某1（另案处理）在陈某某家中，因孩子婚姻问题陈某某与被害人苗某2发生争吵后互殴，陈某某将苗某2打伤。经法医鉴定，苗某2的伤情构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见；书证；证人陈某2等人的证言；被害人苗某2的陈述；被告人陈某某的供述等。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。 辩护人提出以下意见：1.陈某某系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪。2.陈某某愿意赔偿被害人损失。3.被害人对本案的发生具有过错。 经审理查明，被害人苗某2与被告人陈某某是儿女亲家。2019年2月19日，苗某2因孩子的婚姻问题在临沂市罗庄区××镇××村与陈某某发生争吵后互殴，陈某某将苗某2打伤。经法医鉴定，苗某2的右侧多发肋骨骨折，其损伤为轻伤二级。事发后，公安机关将陈某某口头传唤至公安机关。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院确认的下列证据证实：现场勘验检查笔录；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室鉴定书；办案说明、到案经过、户籍证明等书证；证人苗某1、陈某1、陈某2、付某的证言；被害人苗某2的陈述；被告人陈某某的供述等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪。公诉机关的指控的犯罪成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院根据已查明的案件事实，结合被告人陈某某犯罪行为的社会危害程度，全面衡量并综合评判相关量刑情节，依法裁量刑罚。 综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年3月27日止。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵文湘 人民陪审员  张全福 人民陪审员  孙志玉 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  王文思 书 记 员  李雨晴
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3521号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：梁新斌，董事长。被申请人：葛林芝，女，1974年7月20日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司诉葛林芝金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人葛林芝银行存款68000元或查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人葛林芝银行存款68000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁北军二〇一九年十一月八日书记员  黄 婷
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4225民初1066号 原告：望永利，男，汉族，1982年1月17日出生，住托里县。 被告：石卫虎，男，汉族，1984年7月10日出生，住裕民县。 原告望永利诉被告石卫虎保管合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理，于2019年11月6日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告望永利，被告石卫虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告望永利诉称，2018年原、被告自愿签订放牧合同，合同约定如丢失大牛每头赔偿8000元，小牛每头赔偿4000元，2岁牛丢失赔偿6000元，如果发生意外死亡，必须见尸体，否则乙方负责。原告把10头牛交给被告放牧，只领回8头牛，已赔偿1头，还欠一头水白牛没有赔偿，现有PICC农业保障养殖业号标牌（彩照）等为证，原告的牛是有2寸的毛，而被告传给他的死亡牛照片是基本无毛的，故认定不是原告的牛，请求被告赔偿原告丢失牛价款8000元及彩印费100元，共计8100元。 被告石卫虎辩称：原告共放养8头牛，当年出生了2头小牛犊，我丢失原告的牛，经法院调解已向原告赔偿。原告死亡的牛，当时因没有原告的电话号码，我打电话给证人刘玉龙，并将死亡的牛拍上照片，发给证人刘玉龙，我转场回到冬牧场，要照顾转场的牛，第二天没有陪同原告去看牛。当时合同中原告并没有说明他的牛参加保险，我对原告要求赔偿牛的损失8000元，不予认可。 原告望永利为支持提出的诉讼请求，提供如下证据： 1、2018年放牧合同(复印件)一份；2、2018年10月份死亡牛的照片(彩照)一张；3、2019年9月3日、9月9日收据（原件）两份。证明如果牛死亡，必须甲方要见到牛的尸体，否则不见尸体由乙方负责。原告投保时所照牛的照片。与2018年10月份被告照的死牛照片不一致，死亡牛不是原告所有。原告彩色打印共花费100元。被告对该组证据不予认可。本院结合庭审及证据的关联性，对证据1、2予以确认，对证据3不予采信。 被告石卫虎为支持其抗辩理由向本院提交以下证据： 2019年8月30日（2019）新4225民初648号民事调解书（复印件，当庭与原件核对无异议）一份。证明与原告望永利因丢失和死亡牛的纠纷已得到解决，原告已自愿放弃要求被告赔偿死牛款。证人刘玉龙证言，证实被告通过打电话及微信，已告知原告牛死亡情况，双方曾协商过死亡牛的赔偿事宜。原告对证据无异议，本院对证据予以确认。 经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实： 2018年春季被告石卫虎给原告望永利代牧，共放养8头牛，当年出生了2头小牛犊，被告在放养过程中，丢失和死亡2头牛。2018年10月25日晚，被告石卫虎将死亡牛的情况，通过证人刘玉龙打电话和转发微信的方式告知原告望永利。2019年8月30日，通过法院调解，被告石卫虎赔偿原告望永利丢失牛款8000元，原告望永利自愿放弃对死亡牛赔偿8000元的诉讼请求。原告现提交PICC农业保障养殖业号标牌证据，要求被告赔偿原告死亡牛款8000元及复印费100元，共计8100元。 本院认为，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。保管期间，因保管人保管不善造成保管物灭失的，保管人应当承担赔偿责任，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。原告望永利将饲养的牛交于被告石卫虎代牧，根据双方约定，牛死亡后，被告应当及时通知原告。被告石卫虎通过电话及微信通知证人刘玉龙，证人刘玉龙也及时告知了原告，视为被告按约定履行了义务。不承担赔偿责任。原、被告经人民法院调解，双方达成赔偿协议，原告再次起诉要求被告赔偿牛死亡造成的损失，不符合法律规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第五项、第一百六十条之规定，判决如下： 一、驳回原告望永利要求被告石卫虎赔偿牛款8000元及复印费100元的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告望永利承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期届满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石永立 二〇一九年十一月十八日 书记员  延新丹
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘1124执1309号申请执行人：曾XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，湖南省道县人，住道县横岭瑶族乡XXXXXXXX。被执行人：邱XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码43292319XXXXXXXXX，福建省长乐市人，住福建省长乐市玉田镇XXXXXXXXX申请执行人曾XX与被执行人邱XX买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1124民初1110号民事判决书确定由被执行人邱XX返还申请执行人红砖款16800元。本院于2019年10月17日立案执行，2019年10月21日向被执行人邱XX发出执行通知书和报告财产令，2019年11月6日向被执行人邱XX发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人邱XX无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行账户被依法冻结。2019年10月29日本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人邱明生无不动产、工商、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人邱XX无可供执行财产，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇一九年十一月十三日代理书记员  李 俊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3835号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：杨啟宏，男，1968年7月14日出生，汉族，南宁市。 被执行人：南宁市瀚轩房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区科德西路2号瀚林雅筑07栋8号商铺，统一社会信用代码：91450100591343709R。 法定代表人：黄志慧，该公司董事长。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与杨啟宏、南宁市瀚轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3793号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人杨啟宏、南宁市瀚轩房地产开发有限公司所有的480000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人杨啟宏、南宁市瀚轩房地产开发有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一九年十一月八日 书记员 李俊才
翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0229执恢108号 钟志荣（被执行人）： 本院执行的钟志荣罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，被执行人钟志荣已于2019年5月14日将4000元罚金缴交至本院指定帐户。至此，本院执行的（2018）粤0229刑初69号刑事判决书关于钟志荣罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
青海省同德县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）青2522刑初27号 公诉机关青海省同德县人民检察院。 被告人才某，户籍所在地青海省黄南藏族自治州泽库县，住青海省黄南藏族自治州泽库县，公民身份证号码×××。2019年7月26日因涉嫌交通肇事罪被同德县公安局依法刑事拘留，同年8月7日经同德县人民检察院批准被执行逮捕，2019年9月24日被同德县人民检察院依法取保候审。 辩护人蔡某，青海华蔡律师事务所律师。 青海省同德县人民检察院以同检公诉刑诉（2019）31号起诉书指控被告人才某犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。同德县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人才某及其辩护人蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青海省同德县人民检察院指控，2019年7月25日14时10分许，被告人才某驾驶×××号大乘牌小型普通客车，由同德县城驶往泽库县，途经同德县完科至科加公路23公里加900米处时，与正在横过马路的被害人马某11相撞，致使发生被害人马某11当场死亡，肇事车辆轻微受损的道路交通事故。 经同德县交警大队认定被告人才某负事故的主要责任，被害人马某11无责任，监护人马某12负此事故的次要责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人亲属达成调解协议，取得被害人亲属的谅解。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。并据此认为被告人才某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人才某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人才某有期徒刑8个月，缓刑1年，根据《中华人民共和囯刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 上述事实，被告人才某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.报案记录、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证据公开记录、同公交认字[2019]第006号道路交通事故认定书、血样提取登记表、检测样本提取笔录、收条、谅解书；2.证人证言：证人落某、白达、马某12、多某的证言；3.被告人才某的供述与辩解；4.青海省华燕司法鉴定所[2019]字第190726号鉴定意见书、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2019]第590号检验报告、海南州刑事科学技术研究所（南）公（刑）检（法病）字201932号检验报告；5.同德县交警大队制作的现场勘验记录等证据证实，足以认定。 辩护人提出辩护意见称，被告人案发后投案自首，且归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人亲属经济损失35万元，并取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚，同意公诉机关提出的量刑建议。 本院认为，被告人才某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，依法构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人具有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失35万元，并获得被害人亲属谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人才某案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人的亲属积极赔偿被害人亲属各项费用35万元，并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二之规定，判决如下： 被告人才某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 耿 黎 明 二〇一九年十一月二十一日 书记员 叶血卓麻 附本判决所附法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定的人。 宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更955号罪犯王多爱，男，1967年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2014年11月19日作出（2014）乐刑初字第312号刑事判决，认定被告人王多爱犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年2月12日裁定对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王多爱在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年10月至2019年8月，获得监狱考核计分表扬3次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王多爱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王多爱减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。（减刑后刑期：自2014年4月19日起至2024年3月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执528号之一 被执行人：冯楚晗，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行冯楚晗罚金纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311刑初36号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年7月31日移送执行，要求被执行人缴纳罚金12000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2019年7月31日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等；本院于2019年11月12日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，但调查结果目前尚未反馈；本院于2019年11月12日通过自贡市房产司法协助系统查询被执行人的房产登记信息，未查询到被执行人有房产登记信息；本院于2019年11月18日在自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询被执行人的住房公积金信息，查询信息显示被执行人在该中心无公积金缴交记录；本院于2019年11月21日对被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金12000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审判长  黄云 审判员  徐平 审判员  姜尚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡月
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1721执2034号申请执行人：仵宗法，男，1969年2月27日出生，汉族，住曹县。被执行人：王米芳，男，1984年4月2日出生，汉族，住曹县。被执行人：芦现莲，女，1982年5月6日出生，汉族，住曹县。本院在执行仵宗法与王米芳、芦现莲民间借贷纠纷一案，申请执行人仵宗法自愿向本院提出撤回执行申请。经审查，符合法律规定的情形，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院（2019）鲁1721执2034号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王庆华二〇一九年十一月二十五日书记员  张洪平
广西壮族自治区大新县人民法院 财产保全告知书 （2019）桂1424执保137号 广西大新农村商业银行股份有限公司、覃金玉： 本院在执行申请人广西大新农村商业银行股份有限公司与被申请人覃金玉信用卡纠纷财产保全一案中，申请人广西大新农村商业银行股份有限公司于2019年10月25日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人覃金玉名下的财产69936.41元予以冻结。2019年11月6日立案机构立案后，移交执行机构执行。本院在执行过程中申请人广西大新农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回保全。 由于申请人广西大新农村商业银行股份有限公司已向本院撤回了保全申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，以保全完毕结案。 特此告知。 联系人：韦石峰联系方式：0771-3695168 二〇一九年十一月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18643号原告：李家安，男，1982年3月12日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐康萍，上海丰兆律师事务所律师。被告：杨德文，男，1980年4月25日生，汉族，住安徽省六安市。原告李家安诉被告杨德文民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款5,000元。本院于2019年11月7日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2019年11月10日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告李家安所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李家安撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  俞贵荣二〇一九年十一月十二日书记员  胡 谦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11445号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告李金瑞，男，1990年5月2日生，汉族，住滑县。被告焦林飞，男，1988年4月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告李金瑞、焦林飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告李金瑞、焦林飞经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李金瑞立即偿还借款25000元本金、利息及罚息（结息日自借款之日2015年3月起至实际清偿之日止，按照合同约定利率11.25‰计算），被告焦林飞承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，被告李金瑞从原告慈周寨支行借款30000元，到后期偿还本金10000元，该笔剩余借款20000元及利息、罚息经原告催要，被告至今未偿还。被告李金瑞缺席未答辩。被告焦林飞缺席未答辩。经审理查明，2015年3月11日，原告慈周寨支行与被告李金瑞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月11日，借款月利率为11.25‰,罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告慈周寨支行与被告焦林飞签订《保证合同》，约定被告焦林飞为被告李金瑞的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告李金瑞发放借款30000元。利息已支付28.6元，2018年3月31日偿还本金3000元，2018年5月26日，偿还本金1000元，2018年7月17日，偿还本金1000元，2019年11月25日，偿还本金5000元，现被告李金瑞下欠借款本金人民币20000元及相应利息、罚息至今未还，被告焦林飞亦未履行担保责任。2016年3月20日，原告向被告焦林飞下发贷款担保人催收通知书，被告焦林飞本人亲自签名捺印。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、催收通知书一份、借款借据及原告庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告李金瑞签订的《个人借款合同》、与被告焦林飞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年3月11日，原告慈周寨支行向被告李金瑞发放借款30000元后，被告李金瑞未按合同约定偿还，其行为已构成违约，被告已偿还本金10000元，故原告要求被告李金瑞偿还借款本金20000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告焦林飞下发贷款担保人催收通知书，故原告要求被告焦林飞依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金瑞于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币20000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年3月11日起至2018年3月30日止，以本金30000元为基数计算，自2018年3月31日起至2018年5月25日止，以本金27000元为基数计算；自2018年5月26日起至2018年7月16日止，以本金26000元为基数计算，自2018年7月17日起至2019年11月24日止，以本金25000元为基数计算；自2019年11月25日起至实际清偿之日止，以本金20000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2015年3月11日起计算至2016年3月11日止，已支付利息28.6元应予以扣除）；二、被告焦林飞对被告李金瑞上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告焦林飞承担保证责任后，有权向被告李金瑞追偿；三、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行负担63元，由被告李金瑞、焦林飞负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇一九年十一月二十六日书记员  尚盼花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执16503号 申请执行人刘小容,男,1979年2月22日出生,汉族,住东莞市万江区。 被执行人李卫平,男,1977年12月6日出生,汉族,住东莞市。 申请执行人刘小容与被执行人李卫平民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初20507号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付欠款4000元、诉讼费50元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月20日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院于2019年6月20日向被执行人李卫平发出执行通知书、财产报告令，责令其依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查及执行措施：（1）本院于2019年7月29日冻结了被执行人李卫平在中国邮政储蓄银行东莞市万江支行60×××67的账户存款（实际冻结到位3.2元，冻结期限为2019年7月29日至2020年7月28日）；于2019年7月29日冻结了被执行人李卫平名下财付通23×××75的账户存款5.79元。若上述冻结期限届满，如需要申请续冻的，应在上述冻结期限届满前十五个工作日前向本院书面提交续冻申请。 （2）本院依法向被执行人户籍所在地村委会发函调查其名下财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过全国法院执行案件网络查控系统和东莞市执行司法查控系统查找被执行人的银行存款、证券信息、工商信息、不动产信息、车辆信息、支付宝和财付通的账户余额、住房公积金、金融理财等财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院邮寄送达传票要求被执行人于2019年7月19日到庭进行执行调查，被执行人未到庭。 因被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未得到清偿，本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2019年11月20日向申请执行人刘小容书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，限期内申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执16503号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晓宇 审判员  黄文霞 审判员  杨方军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  叶慧瑜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执346号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：官琴，女，汉族，生于1986年4月20日，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 被执行人：肖言洁，女，汉族，生于1986年10月30日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人肖言洁民间借贷纠纷一案中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院书面申请撤回强制执行。经审查，本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2019)川05执346号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 汪小川 审判员 詹 毅 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3510号罪犯贾志民，男，汉族，1967年5月20日出生于黑龙江省集贤县，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2012年3月26日作出（2012）绥刑初字第16号刑事判决，认定被告人贾志民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年1月29日本院裁定减去有期徒刑一年一个月。2017年12月27日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯贾志民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾志民减去有期徒刑六个月十五日。经审理查明，罪犯贾志民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分33.5分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。本院认为，罪犯贾志民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯贾志民的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年9月13日起至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执1102号申请执行人：姚云林，男，1976年3月27日出生，汉族，住博兴县。被执行人:吉永明，男，1975年2月10日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王爱华，女，1973年8月18日出生，汉族，住博兴县。本院在执行姚云林与吉永明、王爱华民间借贷纠纷一案中，双方当事人协商并初步达成缓期还款协议，和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结博兴县人民法院（2017）鲁1625民初2521号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  崔汝伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王鹏杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1202民初10491号原告:马虎，男，汉族，1988年2月14日出生，住安徽省利辛县。被告：王志强，男，1990年10月8日出生，住阜阳市颍州区。本院在审理原告马虎诉被告王志强民间借贷纠纷一案，本院按照原告确定被告送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人不在指定的地址为由退回。原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告马虎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员  ：夏玲二〇一九年十一月十八日书记员  ：张晶
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0681执1475号之一 申请执行人：苏艺婷，女，汉族，1985年11月16日出生，住龙海市。 被执行人：吴秀江，男，汉族，1978年10月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人于2019年05月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2015）龙民初字第436号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费44000元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。本院已依法冻结被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆一部。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  郑贤德 审判员  连杭育 二〇一九年十一月六日 书记员  吴全华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽0104执恢810号申请执行人：韦德龙.被执行人：齐广义。申请人韦德龙于2019年11月12日在本院立案执行，申请执行标的为2650元。执行中，本院于2019年11月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报令。本院于2019年11月13日通过网络系统查询被执行人银行存款、车辆、住房公积金，证券，均未发现被执行人有可供执行财产，2019年11月19日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)辽0104执恢810号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 楚 晋审判员 马振昊审判员 苏经伟二〇一九年十一月十九日书记员 郑 阳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 支 付 令 （2019）新2302民督6号 申请人：阜康市天池热力有限责任公司，住所地：阜康市天山街8号。 法定代表人：李东风，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩玉霞，系阜康市天池热力有限责任公司工作人员。 被申请人：李彬，男，1976年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人阜康市天池热力有限责任公司于2019年11月18日向本院申请支付令，申请人称，被申请人李彬长期以来一直由申请人提供供暖服务。申请人与被申请人系供暖服务关系。截止至申请支付令时，被申请人李彬仍欠付申请人2018-2019年度暖气费1830.5元未付。现要求被申请人李彬给付申请人暖气费1830.5元并承担本案诉讼费。 本院经审查认为，申请人阜康市天池热力有限责任公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人李彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人阜康市天池热力有限责任公司暖气费1830.5元。 申请费16.7元，由被申请人李彬负担。 被申请人李彬如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  摆华英 二〇一九年十一月十八日 书记员  魏 晶
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0111执异47号 案外人：景闽，女，1967年12月12日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：杨明华，该行行长。 被执行人：陈勇，男，1960年1月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 在本院执行申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人陈勇金融借款合同纠纷一案中，案外人景闽于2019年9月11日对执行位于福州市房产房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人景闽向本院提出异议请求：中止执行案涉房产。 事实和理由：案涉房产已由被执行人陈勇于2002年5月10日转让给其哥哥陈幸，全部购房款已经支付完毕。案外人与陈幸于2008年9月12日登记离婚，约定案涉房产归异议人所有。因被执行人陈勇一直拒绝履行过户手续，案外人于2009年8月21日起诉，要求陈勇将案涉房产产权过户给案外人，晋安区人民法院于2009年10月30日作出（2009）晋民初字第2728号《民事判决书》，判决陈勇应将案涉房产过户给案外人，该判决已经生效且在执行过程中，但因房产设定担保物权未能执行完毕。案外人因此提起异议。 本院查明： 2009年9月30日，本院作出（2009）晋民初字第2728号《民事判决书》。判决认定：案涉房产于2001年7月6日登记为被执行人陈勇所有。期间陈勇与其兄陈幸达成房屋买卖合同，陈勇将讼争房转让给陈幸，陈勇在收取陈幸首付款7万元时，向其出具一份《收条》确认收款。2002年5月10日，陈勇再次出具一份《收条》，确认陈幸已经付清全部购房款11万元。2008年9月12日，案外人与陈幸登记离婚，离婚时双方约定案涉房产归案外人所有。判决认为：前述《收条》已经具备合同成立的必要要素，陈勇与陈幸之间已经成立合法有效的房屋买卖合同关系，陈幸付清购房款后享有请求被勇配合办理过户手续的债权，陈幸与案外人离婚时约定案涉房产归案外人所有，可视为陈幸将其对案涉房产的所有债权转让于案外人，案外人享有请求陈勇配合办理过户手续的债权。本院据此判决陈勇应将案涉房产过户给案外人。 2010年11月2日，本院作出（2010）晋民初字第3342号《民事调解书》，调解确认被执行人陈勇应当返还申请执行人借款本金28万元利息、赔偿律师费7453元，同时确认后者有权以案涉房产优先受偿。其中，申请执行人对案涉房产的优先受偿权系源于其于2008年4月办理的抵押权登记。前述调解书生效后，申请执行人申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）晋执申字第63号，后终止本次执行程序。2019年6月3日，本院又对该案恢复执行，案号为(2019)闽0111执恢205号。 以上事实，有（2009）晋民初字第2728号《民事判决书》、（2010）晋民初字第3342号《民事调解书》在卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，“金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。……”本案中，本院（2009）晋民初字第2728号《民事判决书》明确确认案外人享有的权利系债权，即享有因房屋买卖合同而请求被执行人配合办理案涉房产过户手续的债权，并非物权。根据债权的相对性性质，其对善意第三人不发生效力，因案涉房产仍登记在被执行人名下，申请执行人在办理贷款时对案涉房产设立了抵押权，其有权以案涉房产优先受偿其债权。案外人因此造成的损失，可分别向陈幸、陈勇追偿。案外人的异议请求，本院不予支持。案外人如认为其对案涉房屋享有物权，可通过诉讼程序予以处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 驳回案外人景闽的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 严 辉 审判员 陈华柱 审判员 苏俊宇 二〇一九年十一月十五日 书记员 陈泽林 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理： （一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持； （二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。 （三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。 金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。 非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。 申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民特123号申请人：牛海龙，男，1972年8月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人：牛海强，男，1970年9月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人牛海龙申请认定被申请人牛海强无民事行为能力一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，申请人牛海龙与被申请人牛海强系兄弟关系。被申请人牛海强长期患有精神疾病生活无法自理，无行为能力。原由父母照顾，但因父亲牛宝文于2017年去世，母亲苏建华年迈且身患重病。牛海强无配偶、无子女，目前处于无人照顾状态。为维护被申请人合法权益，故诉至法院。经审理查明，申请人牛海龙与被申请人牛海强系兄弟关系。牛海强因患精神疾病在哈尔滨市第一专科医院进行诊疗。2009年7月7日，经黑龙江省公安厅安康医院进行精神残疾评定，残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2019年11月15日，哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，鉴定意见：1.被申请人牛海龙精神分裂症-衰退期；2.无民事行为能力。本院认为，被申请人牛海强经司法鉴定机构认定无行为能力，申请人牛海龙作为近亲属申请牛海强为无民事行为能力人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：牛海强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 孙 强二〇一九年十一月十五日书记员 张鑫玉
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1122民初4425号 原告：储春华，男，1959年12月6日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。 被告：张万和，男，1965年12月23日生，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。 原告储春华与被告张万和民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储春华的委托诉讼代理人张有厚，被告张万和的委托诉讼代理人查夕聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 储春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款30万元，月利率按1分5厘计算，从2009年1月24日起计算利息至本金还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，被告从事承包工地业务，因急需资金周转2009年1月24日从原告处借款30万元，口头约定月利率1分5厘，当时被告言明就用几个月后归还，可事隔多年被告本息一直未付，现原告多次催要，被告均以种种理由拖欠不还，原告要款无着，特依法具状至法院，请求法院依法按上述请求给予判决。 张万和辩称，借款30万元是事实，但没有涉及利息事宜，原告陈述不属实，双方没有约定还款期限，如按原告所述，本案已超出诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：储春华与张万和系远房亲戚关系，2009年1月24日张万和因承包工程，需资金周转向张万和借款30万元。并当场出具借条一份，载明：“借到储春华现金叁拾万元整（￥300000.00元）。张万和2009.1.24”。张万和此后一直未归还，2019年6月24日储春华找张万和催要该款，双方因利息问题未谈成，储春华于2019年11月7日诉至法院。 上述事实，有双方当庭陈述及储春华提供的借条等相关证据在卷佐证。 本院认为：债务应当及时偿还，合法的借贷关系受法律保护。张万和向储春华借款30万元，有张万和出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对储春华要求张万和偿还30万元借款的主张，本院予以支持。因双方在借条中未约定还款期限及约定利息，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故储春华作为债权人可以随时催告欠款人张万和归还所借款项；关于利息，由于未在借条中约定利息，应视为不支付利息，储春华诉称双方口头约定月利率为1.5%，但张万和未予认可，同时也不愿支付储春华主张的利息，故本院对储春华要求张万和支付利息的主张，不予采信。逾期利息可自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息直至付清止。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张万和于本判决生效后十日内偿还原告储春华借款计人民币300000元及利息（自2019年11月7日起按年利率6%计算至还清为止）； 二、驳回原告储春华其他诉讼请求。 上述款汇至开户行：安徽来安农村商业银行股份有限公司新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半后费用2900元，由被告张万和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李维忠 二〇一九年十一月二十三日 法官助理何文 代理书记员  李 景 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执26号 申请执行人：王新娥，女，1963年4月8日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。 被执行人：时志强，男，1971年11月26日出生，汉族，住址河南省通许县。 申请执行人王新娥依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初1033号民事判决书，于2019年1月3日向本院申请执行，申请执行的标的为34185元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年1月15日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人的银行账户及互联网账户，上述银行账户余额较小，未予扣划；尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，本院于2019年11月13日向申请执行人发出执行情况告知书，向其告知了本案的执行情况。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人时志强纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。 截至2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人34185元及迟延履行期间的债务利息，也未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执26号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长 李 辉 审判员 徐 锋 审判员 王振宇 二〇一九年十一月十九日 书记员 金旭璐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0327执1531号之二申请执行人:陈军，男，1978年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：贵阳金同辉建筑装饰有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区吊堡村五组，统一社会信用代码：91520113551917210L。法定代表人：赵勇，公司总经理。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初2136号民事调解书受理陈军申请执行贵阳金同辉建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司支付申请执行人陈军油款370,280元，承担执行申请费5,454元。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记及工商登记情况，均未发现有可供执行的财产；本院到被执行人注册登记地进行了现场调查，未发现其在登记注册地有经营场所，被执行人的法定代表人亦去向不明。被执行人未履行本案义务，本院已冻结其银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人。根据申请执行人提供的线索，经本院核查，被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司在贵州高速黔通建设工程有限公司凤冈分公司有工程款未领取，但因工程未全部结算，具体应领取的工程款金额及支付时间不明确，本院已向贵州高速黔通建设工程有限公司凤冈分公司送达执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人在该公司工程款375,734元范围内予以冻结。在等待双方工程结算和支付期间，经征求申请执行人意见，其同意终结本案执行，本院对本案作终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0327执1531号案件的执行。申请执行人陈军可在未能从贵州高速黔通建设工程有限公司凤冈分公司支付被执行人贵阳金同辉建筑装饰有限公司的工程款中获得案款或不足时起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  王小华二〇一九年十一月十九日法官助理肖斌书记员曾晓波
贵州省大方县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）黔0521行初387号 原告赵聪，男，1993年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。住所地:贵州省毕节市七星关区松山路86号。 法定代表人周林，局长。 本院在审理原告赵聪诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告以被告已对其车辆解除行政强制措施为由，于2019年12月16日向本院提出撤回起诉之申请。 本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵聪撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告赵聪负担。 审 判 长  李 萍 人民陪审员  赵德平 人民陪审员  吴绪英 二〇一九年十一月二十八日                                                                       法官助理 胡国彬                                                                        书记员 刘洪
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执恢779号申请执行人：俞庆国被执行人：许燕芳、苏东山申请执行人俞庆国申请执行被执行人许燕芳、苏东山民间借贷纠纷一案，现已将（2017）苏0115民初8047号文书的内容执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15431号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街197号1610。法定代表人：曾燕，该公司经理。委托诉讼代理人：赵显男，该公司员工。被告：霍维光，住址沈阳市沈河区。原告辽宁中恒物业管理有限公司与被告霍维光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告辽宁中恒物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：本案按原告辽宁中恒物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 刘芳二〇一九年十一月二十一日法官助理 于爽书 记 员 戴玥
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0115民初1725号 原告：赵红越，男，1968年12月1日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：李春来（曾用名：李向恩），男，1971年8月6日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 被告：付秀艳，女，1970年2月25日出生，满族，住沈阳市辽中区。 原告赵红越与被告李春来、付秀艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红越到庭参加了诉讼，被告李春来、付秀艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款86.8万元。事实与理由:二被告系夫妻关系，于2012年5月18日向原告借款办养老院，到2017年11月18日向原告出具欠条写明借款金额为86.8万元整，期限一年，到2018年11月18日还清。借款到期未还。迫于无奈，依法向贵法院提起诉讼。 被告李春来、付秀艳均未提供答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：2017年11月18日借条一份（载明：“今向赵红越借款人民币捌拾陆万捌仟元整（￥868,000元），期限壹年，至2018年11月18日还清。借款人：李向恩，2101221971××××××××，付秀艳，2101221970××××××××,2017年11月18日”），已经当庭质证，在卷佐证。 根据当事人陈述及相关材料，本院认定事实如下：原告系沈阳市辽中区满都户镇前鸭鸡房村农民，经营土地粮食种植约三十亩，无其他经营项目。二被告系夫妻关系，经沈阳市辽中区牛心坨镇二道房村村民委员会证明，现不在该村居住生活，去向不明。 审理中原告自述：被告付秀艳的母亲与原告有远房亲戚关系。原告从2012年5月18日开始借给被告钱，但具体出借多少钱记不清楚了，之后每年都借款给被告，每次借给被告多少钱也记不清楚了，大约有三四笔借款，每次借款原告都是以现金的方式交付给被告的，没有转账，都是二被告先打电话，原告从银行提款或把家里的钱借给被告的。2017年11月18日李春来给原告出具了一份借款额为86.8万元的借条，约定的借款期限一年，没有约定利息，借条是李春来书写的，借条上的付秀艳的名是李春来签的，借条上的身份证号码是李春来书写的，借条上的手印都是李春来按的。 本院认为，本案系民间借贷关系纠纷，原、被告之间的借贷关系是否成立并生效是本案的核心问题。虽然被告李春来、付秀艳经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但从本案审查事实情况看，因原告的经济能力与其大额出借行为不符；原告明确了第一笔借款时间2012年5月18日却不能说明当时实际出借金额，自述曾出借给被告三至四笔借款亦不能说明每笔的出借日期及数额，在未实现前期债权的情况下仍继续大额出借钱款给被告，上述行为违背常理；原告对被告李春来是否足额收取了涉案借款的款项以及被告付秀艳对欠款是否追认问题举证不能；原告主张均系以现金方式支付的涉案借款，不符合大额出借款的交易习惯；涉案借款金额86.8万元形成过程不明等原因。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、及本法第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，以及《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张与被告之间存在有效的民间借贷关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案借款已实际支付的事实承担举证责任。原告仅凭借条一份主张由二被告承担大额借款的偿还责任证据不足，事实不清，本案出借金额与债权人经济能力明显不符、出借资金来源不清、款项交付不明，不能证明双方借贷关系成立并生效的事实，本院对原告所述事实不予认定。 综上所述，原告提交的证据不足以证明其已向二被告支付借款86.8万元，其应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《最高人民法院关于适用》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告赵红越的诉讼请求 案件受理费12480元，公告费800元，由原告赵红越承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王崇忠 审 判 员  曹健刚 人民陪审员  刘继兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  黄浩聪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执841号之一申请执行人：仲津国际租赁有限公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。被执行人：天津市艺枫家具有限公司,住所地天津市北辰区青光村。法定代表人：娄荣康，该公司总经理。被执行人：娄荣康，男，1971年11月4日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：陈赛娟，女，1978年1月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：娄荣大，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：潘淑琴，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人仲津国际租赁有限公司与被执行人天津市艺枫家具有限公司、娄荣康、陈赛娟、娄荣大、潘淑琴融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2019)津0116民初2982号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，划拨被执行人娄荣康名下存款11974元，划拨被执行人娄荣大名下存款7201元，划拨被执行人潘淑琴名下存款10132元，划拨被执行人天津市艺枫家具有限公司名下存款10155元，以上共计39462元，扣除本案执行费8887元后，剩余30575元已全部发还申请执行人。查封娄荣康名下车辆一辆（车牌号：津Ｈ×××××），但未能实际扣押，查封期限于2021年8月22日届满，查封被执行人娄荣大、潘淑琴名下位于宁海县的房产，查封期限于2022年10月10日届满，上述查封的房产设定了抵押权，扣除抵押债权数额及强制执行费用后，基本上没有剩余价值，暂不宜处置；未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人及其法定代表人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月二十二日法官助理权普庆书记员张青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初14051号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：古东，重庆昌翰律师事务所律师。 被告：成都畅响天空之城量贩歌城，住，住所地成都高新区/div> 投资人：唐虎。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告成都畅响天空之城量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告天津永联音悦文化传播有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  李厚超 人民陪审员  秦超英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 苗
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁08刑更4505号罪犯院克祥，男，1963年8月28日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省沂水县人民法院于2012年5月14日作出（2012）沂刑一初字第153号刑事判决，以被告人院克祥犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2015年8月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2017年6月28日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2019年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯院克祥在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯院克祥自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯院克祥的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯院克祥确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯院克祥减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月26日起至2022年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  扈庆章二〇一九年十一月十九日书 记 员  杨星星