wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执724号之三申请执行人：朱晓君。被执行人：陈忠球。本院在执行申请执行人朱晓君与被执行人陈忠球民间借贷一案中，查明被执行人陈忠球无其他财产可供执行，申请执行人朱晓君同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院作出的（2019）鄂1127民初1103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人陈忠球尚欠申请执行人朱晓君279000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇一九年十一月十九日书记员  陈 显
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢一帆，男，1989年5月21日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢一帆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,423.30元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢一帆系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,423.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0304执1276号申请执行人：刘敏，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被执行人：秦光军，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人秦光军民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2019）鄂0304民初645号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦光军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘敏向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人秦光军送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人三日内履行生效判决书所确定的给付义务，但被执行人仍未如期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人秦光军银行存款（或合法收入）600000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曹添毅二〇一九年十一月五日书记员  何明坤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2019）内0525民督96号申请人：通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：李国青，职务：行长。被申请人：崔国深，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，公民身份号码：152326196304221171，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇马力图仁筒村。申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行于2019年11月15日向本院申请支付令，要求被申请人崔国深向申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行偿还贷款50000元，并按借款合同约定偿还到期利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人崔国深应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人通辽奈曼旗农村合作银行八仙筒支行借款本金50000元及按借款合同约定计算的利息。申请费350元，由被申请人崔国深负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 马 明二〇一九年十一月十八日书记员 张月圆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43436号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吴启军，男，1966年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴启军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,914.22元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴启军系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,914.22元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李欣二〇一九年十一月二十六日书记员  杨杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1323刑初398号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人莫明秀，男，1965年12月13日出生于广西宾阳县，汉族，初中肄业，农民，户籍地广西南宁市宾阳县，家住宾阳县。2019年7月12日，因涉嫌犯非法经营罪被武宣县公安局刑事拘留，2019年7月25日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。 辩护人覃陶，广西闻名律师事务所律师。 辩护人杨潜，广西闻名律师事务所实习律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2019﹞393号起诉书指控被告人莫明秀犯非法经营罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红在远程庭审室通过视频出庭支持公诉，被告人莫明秀及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：被告人莫明秀未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营白皮卷烟和烟丝。自2018年5月份以来，被告人莫明秀在宾阳县收购白皮卷烟和烟丝后，每隔一段时间就用自己的五菱面包车拉到武宣县城东门塘市场附近贩卖给零售烟摊。2019年7月12日凌晨3时许，被告人莫明秀再次驾车拉白皮卷烟和烟丝到武宣县城贩卖途中，在来武二级公路武宣县禄新镇大荣村路口附近被武宣县烟草专卖局执法人员当场查获，缴获白皮卷烟四箱共223000支、烟丝30.55公斤。经武宣县烟草专卖局核算，被缴获的白皮卷烟价值人民币137682.78元，烟丝价值人民币1883.41元。莫明秀到案后主动退出违法所得款1.5万元。 对于指控的事实，公诉机关提供有受案登记表、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、证人证言、被告人莫明秀的供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人莫明秀的行为已构成非法经营罪，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元。 被告人莫明秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人莫明秀违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖产品，情节严重，其行为确已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立。莫明秀到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。莫明秀到案后主动退出违法所得款1.5万元，可酌情从轻处罚。辩护人亦同意公诉机关的量刑建议。综上，本院认为公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第七十六条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律苦干问题的解释〉》第三条之规定，判决如下： 一、被告人莫明秀犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.5万元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法进行社区矫正。罚金已缴纳。） 二、被告人莫明秀退出的违法所得1.5万元，依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  赵倩欣 人民陪审员  谭佐和 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律苦干问题的解释〉》 第一条生产、销售伪劣卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额在五万元以上的，依照刑法第一百四十条的规定，以生产、销售伪劣产品罪定罪处罚。 未经卷烟、雪茄烟等烟草专卖品注册商标所有人许可，在卷烟、雪茄烟等烟草专卖品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，依照刑法第二百一十三条的规定，以假冒注册商标罪定罪处罚。 销售明知是假冒他人注册商标的卷烟、雪茄烟等烟草专卖品，销售金额较大的，依照刑法第二百一十四条的规定，以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。 伪造、擅自制造他人卷烟、雪茄烟注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的卷烟、雪茄烟注册商标标识，情节严重的，依照刑法第二百一十五条的规定，以非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪定罪处罚。 违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖生产企业许可证、烟草专卖批发企业许可证、特种烟草专卖经营企业许可证、烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，情节严重的，依照刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4106号 原告：董德晓，男，1963年11月3日出生，汉族，身份证地址：广西玉林市兴业县，现住玉林市玉州区。 委托代理人：梁雪连（系原告董德晓的妻子），女，1964年5月16日出生，汉族，身份证住址：广西玉林市兴业县，现住玉林市玉州区。 被告：莫罕效，男，汉族，1977年9月14日出生，住南宁市青秀区。 原告董德晓诉被告莫罕效民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告董德晓及其委托代理人梁雪连到庭参加诉讼，被告莫罕效经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董德晓向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元；2、判令被告支付利息68000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年8月1日在经营公司时，因资金周转困难，向原告借到人民币300000元，约定月利息为两分，2016年1月16日起利息改为壹分半。2016年2月29日，被告归还了借款本金100000元；2016年11月3日，被告又还借款本金100000元。之后，在2016年8月开始停利息，并重写《借条》给原告收执，月利息由壹分半改为两分，总共所得利息44000元，要求被告返还借款本金100000元，利息68000元。 原告董德晓对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据如下：1、《居民身份证》复印件四份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《居民身份证》复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格；《借款合同》、《借条》复印件各一份，欲证明原、被告之间存在借贷关系；《借记卡账户历史明细清单》复印件一份，欲证明原告转账汇款300000元给被告。 被告莫罕效在答辩期限内没有提交答辩状。 被告莫罕效在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告莫罕效经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告董德晓提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告董德晓诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告董德晓与被告莫罕效之间系朋友关系，2015年8月1日，被告在经营公司时，急需资金周转，欲向原告借款（本金）300000元，经双方协商一致后，自愿达成借款协议。以原告为甲方，被告为乙方，双方签订了一份《借款合同》，原告董德晓和案外人梁雪连，以及被告莫罕效分别在《借款合同》上签名盖指印。该《借款合同》内容约定，双方借还款通过以下账户转账进行，实际借还款金额以转款金额为准。甲方指定账户：董德晓，6222022111003027714；乙方指定账户：62×××79。借款利息为月利息2分，无还款日期。合同签订后，原告提供其开设在银行账户转账汇款300000元到被告开设在银行账户内。自2016年1月16日起月利息由2分改为壹分半。2016年2月29日，被告归还了借款本金100000元。2016年8月1日，经双方协商一致后，有被告董德晓立写给原告收执的一份《借条》为凭。原告董德晓和被告莫罕效分别在该《借条》上有签名盖指印。该《借款》内容约定，借款期限为两年（即：自2016年8月1日起至2018年8月1日止），借款月利息按2分计算（借款月利息由壹分半变更为2分）。被告在立写《借条》给原告收执的当日，返还了借款本金100000元给原告。在2016年11月3日前，被告又按照《借条》的约定，如期返还借款本金100000元给原告。但自2016年8月1日起被告已经停止支付借款利息给原告。到目前为止，被告尚欠原告借款本金100000元及借款利息（以借款本金100000为基数，自2016年8月1日起至返还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 综合原告董德晓的诉称意见和被告莫罕效的诉称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下： 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董德晓与被告莫罕效之间的借贷关系是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，因而，原告与被告的借贷关系成立有效，应受到法律保护。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。现原告主张被告返还借款本息，合情合理、证据充分，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”。被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应按照《借款合同》、《借条》的约定，支付借款利息给原告。原告主张被告按照《借款协议》中约定的月利率2%计付借款利息，没有违反法律规定，本院予以准许。被告自借款之日起至庭审结束时，没有归还过借款本息给原告，因此，本案借款利息计算为：以借款本金100000元为基数，自2016年8月1日起计至还清借款本金之日止，按月利率2%计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下： 一、被告莫罕效返还借款本金100000元给原告董德晓； 二、被告莫罕效支付逾期付款利息给原告董德晓（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2016年8月1日起至还清借款本金之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费为3660元，减半收取1830元，由被告莫罕效负担。（该款原告董德晓已支付，被告莫罕效在归还上述款项时一并支付给原告董德晓） 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 何 洪 二〇一九年十一月六日 书记员 吕玉凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0502刑初1374号 公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。 被告人邢某文，男，2000年3月11日出生，公民身份号码：xxx，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年9月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。 辩护人蔡荣贤，内蒙古科斌律师事务所律师。 被告人雪某，女，1999年4月2日出生，公民身份号码：xxx，蒙古族，专科在读学生，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年10月21日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2019年11月4日被本院取保候审。 辩护人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。 通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2019）1295号起诉书指控被告人邢某文、雪某犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月18日不公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人邢某文及其辩护人蔡荣贤、被告人雪某及其辩护人郎偲到庭参加诉讼。现已审理终结。 通辽市科尔沁区人民检察院指控:被害人萨某某系通辽市职业学院在校学生，2019年4月其在朋友圈中了解到通过微信可以办理网络贷款，并添加了被告人邢某文为微信好友，向其表达了借贷意愿，邢某文要求萨某某转账200元，但因萨某某有还款逾期征信不好，无法办理网络贷款。被告人邢某文向萨某某提议办理“裸贷”并让其发送裸照，在萨某某发送照片后，邢某文并未向萨某某放款，以手中持有的裸照向萨某某进行敲诈勒索。 2019年5月左右，被告人雪某发现邢某文对萨某某敲诈勒索后，多次为邢某文敲诈勒索萨某某出招、索要萨某某的联系方式，帮助邢某文持续对萨某某索要钱款。2019年4月至2019年9月26日期间，萨某某持续向邢某文微信转账100余次，累计金额人民币8031.00元，违法所得被邢某文、雪某共同用于日常开销。 2019年9月28日，被告人邢某文在内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗富贵家园小区2号楼3单元302室被公安机关抓获归案；2019年10月21日，被告人雪某被公安机关传唤到案。经讯问，二被告人如实供述了上述事实。 在本院审理过程中，被告人亲属退损被害人损失人民币16000.00元，并取得谅解。 另查明，2019年9月9日，被告人雪某生育一女苏某嘎，经鉴定，被告人邢某文和雪某系苏某嘎生物学父母。 被告人邢某文、雪某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人报案材料及询问笔录、受案登记表、立案决定书、证人证言、微信截图、扣押决定书、扣押清单、流水清单、鉴定报告、协议书、收据及谅解书、前科劣迹证明、到案经过、户籍证明、被告人邢某文、雪某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邢某文、雪某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邢某文、雪某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人邢某文、雪某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邢某文、雪某在庭审中自愿认罪，亲属能够退赔被害人损失取得谅解，且均能缴纳罚金，可分别酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提出被告人自愿认罪辩、赔偿被害人并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关对被告人邢某文、雪某建议一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当。被告人雪某在共同犯罪中作用相对较小，且尚在哺乳期内，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢某文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年12月28日止。所处罚金已缴纳。） 二、被告人雪某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。） 三、扣押vivo手机一部，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 野 人民陪审员  张立新 人民陪审员  杨洪亮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  聂 鹏
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1224民初3391号原告：张小女，女，1947年10月7日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：王博，河南洛韵律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：乔润芹，女，1963年3月12日出生，汉族，卢氏县。委托诉讼代理人：王治军，男，1951年5月1日出生，汉族，卢氏县。代理权限：特别授权。原告张小女诉被告乔润芹健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告张小女于2019年11月28日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告乔润芹的起诉。本院认为，原告张小女自愿向本院申请撤回对被告乔润芹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小女撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告张小女承担。审判员 常 卢 培二〇一九年十一月二十九日书记员 常娟(兼)
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1581财保762号原告:凌国华，男，1973年4月9日出生，汉族，农民，住山东省临清市。被告:成都市上川机电设备有限公司，住所地：成都市金牛区金牛坝路4号7栋1-3楼1号，统一社会信用代码：91510100553565327C。法定代表人：许琴，董事长。被告：沈维元，男，1960年1月1日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。本院在审理原告凌国华与被告成都市上川机电设备有限公司、沈维元买卖合同纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下84300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结二被告名下84300元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  林忠良二〇一九年十一月二十八日书记员  路亚南
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0109民初11452号原告：三角轮胎股份有限公司，住所地山东省威海市青岛中路56号，统一社会信用代码：91370000726700647B。法定代表人：丁木，该公司董事长。被告：重庆理想智造汽车有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码：91500109753081108C。法定代表人：沈亚楠。本院审理原告三角轮胎股份有限公司诉被告重庆理想智造汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月31日立案。原告三角轮胎股份有限公司在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  宋良琼人民陪审员  韩世华人民陪审员  谢远明二〇一九年十一月八日法官 助理  孟欣欣书 记 员  杨雪娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1346号 申请执行人：梁丽丽，女，1981年12月18日出生，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：梁智煤（系梁丽丽父亲），男，1940年5月5日出生，住广西南宁市武鸣区。 委托代理人：李冠扬，南宁市武鸣区经纬法律事务所法律工作者。 被执行人：南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组 负责人：梁定华，组长。 委托代理人：刘锦荣，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 申请执行人梁丽丽与被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年12月25日作出的（2017）桂0122民初2161民事判决书已发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁丽丽于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组支付8634元及利息，案件受理费140元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组的财产进行了查证。经查，被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已经依法冻结被执行人的银行账号。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人梁丽丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区城厢镇大梁村第四村民小组新的财产线索，申请执行人梁丽丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇一九年十一月一日 书记员  莫淑丽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1281民初1499号原告：周中星，男，1959年1月29日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：闻卫生，三门峡市义马市鼎力法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：陈来明，男，1972年2月25日出生，汉族，住义马市。原告周中星与被告陈来明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告周中星及其委托诉讼代理人闻卫生，被告陈来明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中星向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告欠款6676元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月5日，原被告签订了原告为被告建家庭住房的施工协议，协议符合双方约定了各自的权利义务，原告按约履行了合同的全部义务，而被告却不按约履行付款的义务。欠原告施工费也就是工人工资等合计是6676元拖着不予支付。经原告多次讨要无果，原告无奈诉诸法律。被告陈来明辩称：不欠原告钱，已经给原告结清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告提交的施工协议书能够证明双方约定由原告为被告建家庭住房，总价款为53000元的事实，本院予以采信。被告提交的收到条能够证明被告已付款37000元的事实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月5日，原、被告双方签订《施工协议书》，约定由原告周中星为被告陈来明建设市直中学西侧裴村村一栋二层楼房，总价款为53000元。双方约定付款方式：原告周中星进入工地，已付2000元生活费，一层楼房建起付20000元，二层楼房建起付20000元，内外粉刷完工付10000元，地平、面砖、散水等一切工程完工一次性付清所有款项。另查明，被告已向原告支付40000元工程款。又查明，被告未按合同约定完成施工。本院认为，原、被告签订《施工协议书》，由原告周中星为被告陈来明建房，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应如约遵守。本案中，原告按照合同约定施工，被告已支付40000元工程款，但原告未完成合同约定的施工内容，原告的证据不能形成完整的证据链证明其主张，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告周中星的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周中星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  贺卫锋二〇一九年十一月五日法官助理梅莹书记员刘敏
山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}（2019）晋1024民初2842号原告：山西洪洞县农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，住洪洞县城内。公民身份号码：×××。系该公司副行长。被告：齐深怀，男，1965年1月2日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：贺文风，女，1966年11月29日出生，汉族，住洪洞县大槐树镇涧桥村。公民身份号码：×××。原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司诉被告齐深怀、贺文风纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告于2019年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元由原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司承担。审判员 左方丽 二〇一九年十一月二十九日书记员 曹青龙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19454号 上诉人（原审被告）：郫县升达置业有限责任公司，住所地：四川省郫县犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1-1。 法定代表人：刘玉勤，执行董事。 委托诉讼代理人：李帅，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄焕红，男，1987年1月5日出生，汉族，住四川省高县。 上诉人郫县升达置业有限责任公司与被上诉人黄焕红房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，郫县升达置业有限责任公司于2019年11月13日向本院申请撤回对黄焕红的上诉。 本院认为，郫县升达置业有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许郫县升达置业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审受理费300元，减半收取150元，由郫县升达置业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 俊 审判员 冯 璐 审判员 白福群 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨珍梅
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0503民初1647号原告：史某某，男，1948年12月21日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王建宇，东营市东营大正法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，汉族，1984年12月1日出生，现住潍坊市。委托诉讼代理人：王敬龙，山东鲁成律师事务所律师。原告史某某与被告张某某买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日立案。原告史某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告史某某撤回起诉。案件受理费2483.20元，计减半收取1241.6元，由原告史某某负担。审 判 长  孙卫国人民陪审员  马丽丽人民陪审员  李新英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周晨曦
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0131民初1965号 原告：檀敏，女，1991年12月15日出生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人：冀闰，河北咏远律师事务所律师。 被告：武江桃，女，1987年12月28日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。 原告檀敏与被告武江桃劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员李晓辉、张明、陪审员曹立伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀敏委托诉讼代理人冀闰，被告武江桃委托诉讼代理人任林娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告檀敏向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务报酬9707元及利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月16日，原告到被告注册的平山县有凤来阁美容店从事美容师工作，当时约定月工资2500元底薪加提成手工费且要求原告交3000元押金，刚开始被告还能发工资，但是从2018年11月份到2019年3月17日止（被告注销了有凤来阁美容店），被告拖欠原告劳务报酬总计9707元，原告多次找到被告索要劳动报酬，总是以各种理由推诿拒付，为了保护原告的合法权益，恳请判如所求。 被告武江桃辩称，檀敏2019年2月1日收到工资3411元。被告于2019年3月15日发工资1000元，2019年3月30日发工资688元，现剩余未发工资583元。被告从未收取原告押金，原告未提交证据证实其向被告缴纳押金，不应退还原告所谓的押金。原告突然离职，未提前一个月提出申请，并和与本案有关的其他本单位职工一同离职，导致我单位歇业，要求其赔偿我单位损失1万元。檀敏在工作中存在违规操作，存在重大过失，致使第三人赵增花受伤严重，为此被告赔偿赵增花损失8万元，被告向原告追偿8万元损失，已经向贵院提出诉讼，现尚未判决。 经审理查明：平山县有凤来阁美容店为个体工商户，被告武江桃系该店经营者。该店经营期间于2018年4月份雇佣原告檀敏在该店从事美容师工作，原告不在该店工作后，被告欠付原告部分劳务费未给付，后平山县有凤来阁美容店注销，原告提交了与武江桃的微信聊天记录，双方对于欠付9707元的事实无异议。2019年2月1日原告给被告中国工商银行石家庄东风支行银行卡转账3411元。2019年3月15日通过微信向被告转账1000元；2019年3月30日原告微信转账给檀敏688元。被告提供工资表一份，显示原告一月未发为2178元，2月未发1830元，3月未发1674元，共计5682元，2.1已发工资3411，3.15已发工资1000，3.30已发工资688，剩余未发工资583元。原告称除欠付工资外，店内每月扣1000元押金未给付，共计3000元。另，原告庭后，提交12月份工资表一份，显示檀敏栏中，总工资为3411元,实发3411元。另，对于被告给付的银行转账款项及微信转账，原告要求庭下核实，但未提交核实意见。本案系合并审理，在到庭人员中，对于原告通过银行转账方式给付款项的事实，到庭人员称均不知，庭后，称银行转账款为2018年12月份工资，该数额与其庭后提供的工资表数额相符。 本院认为：被告武江桃作为个体工商户，经营平山县有凤来阁美容店，在此期间雇佣原告从事劳务活动，应当给付相应的劳务费用，部分劳务费用尚未结算完毕时，被告注销了该美容店，应当由武江桃个人承担尚未给付劳务费的责任。原告起诉金额为9707元，含三个月押金3000元，原告提交的微信聊天记录截屏未给付工资数额与被告提交的未给付工资数额一致，应予认定。 根据原告与被告微信聊天记录显示，被告尚欠原告用总计为9707元（含3000元押金）。此后，被告通过微信及银行转账金额为5099元。庭审中，原告对于被告通过转账至银行卡方式支付的工资数额称需要庭下核实。休庭后，原告将核实的情况告知本院并提交一份12月份工资表，称原告转账至被告银行卡的款项系2018年12月份工资。对此本院认为，根据开庭审理时的情况看，原告方对于被告转账至其银行卡中的款项并不清楚，甚至对于其各自名下是否存在银行卡的情况都无法准确表述，故本院给予被告庭下核实款项的时间。另原告本次起诉要求被告支付的工资款项为2019年1月份至3月份尚未支付的工资，即在原告起诉时其对2018年12月份工资给付完毕的情况是明知的，其应知晓12月份工资的支付方式和支付数额，但综合原告庭审陈述及表现，以及原告无法明确陈述其提交的12月份工资表证据来源，本院对于原告提交的12月份工资表的证据效力不予认可，对于其称被告转账至原告银行卡的款项系2018年12月份工资的主张不予支持。 对于原告陈述的未给付3个月押金3000元，被告称该费用为培训费，根据双方微信聊天记录显示试用期间扣除的为押金，押金应当在原告不再提供劳务时一并给付，故对于3000元押金应当予以退还。双方未约定劳务费的给付时间，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告武江桃于判决生效后十日内给付原告檀敏劳务费、押金共计4608元； 二、驳回原告檀敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告武江桃负担，判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李晓辉 审 判 员  张 明 人民陪审员  曹立伟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  霍小丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初3953号原告：赤峰正谊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市松山区政府大街春城房地产开发公司1号综合楼，统一社会信用代码91150404558139140N。法定代表人：徐某，公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，男，1957年5月28日出生，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：张某，女，1974年7月3日出生，住所地内蒙古赤峰市。被告：曲某，男，年龄不祥，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司诉被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告赤峰正谊物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰正谊物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰正谊物业服务有限责任公司撤回对被告曲某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赤峰正谊物业服务有限责任公司承担。审 判 员 杨显明 二〇一九年十一月五日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事 裁 定 书 （2018）宁0302民初6382号 原告：宁夏和兴隆建筑劳务有限公司。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：王某，系北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏华圣建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：吴某，系宁夏善知律师事务所律师，特别授权代理。被告：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏和兴隆建筑劳务有限公司诉被告宁夏华圣建筑安装工程有限公司、高某劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年12月5日公开开庭进行了审理，原告宁夏和兴隆建筑劳务有限公司于2018年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏和兴隆建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁夏和兴隆建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费23928元，减半收取11964元，由原告宁夏和兴隆建筑劳务有限公司负担。                                审判长  马洪审判 员 贾淑玲人民陪审员 张 勇                                          二○一八年十二月十九日 书记 员 王旭晨
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初483号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人徐国防，男，1965年7月23日出生，汉族，信阳市平桥区人，小学文化，务工，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被信阳市公安局直属分局刑事拘留。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）143号起诉书指控被告人徐国防犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员吴铭记出庭支持公诉，被告人徐国防到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年11月11日02时许，被告人徐国防驾驶豫Ｓ×××××号轻型非载货专项作业车沿信阳市浉河区琵琶街由北向南行驶至琵琶桥环岛处时，与陈某沿信阳市浉河区申城大道由西向东驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队认定：徐国防承担事故主要责任。经抽取被告人徐国防血液并由信阳市公安局交通事故鉴定所检验：徐国防血液中乙醇含量为112.53mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。对上述指控,公诉机关提供有：1.书证：身份信息、到案经过、血样提取登记表等；2.被害人陈述：被害人陈某的陈述；3.被告人的供述与辩解：被告人徐国防的供述与辩解；4.鉴定意见：检验报告；5.勘验、检查笔录：现场勘查笔录等证据在案。公诉机关认为，被告人徐国防的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金2000元至5000元。请依法判处。被告人徐国防对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年11月11日02时许，被告人徐国防驾驶豫Ｓ×××××号轻型非载货专项作业车行驶至琵琶桥环岛处时，与陈某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定,徐国防承担事故主要责任。被害方拨打110电话报警。随后，民警将被告人徐国防带至医院抽血送检。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验,徐国防血液中乙醇含量为112.53mg/10Om1。经信阳市交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定：徐国防承担该事故主要责任。截至目前，被告人尚未赔偿被害方经济损失及取得谅解。上述事实，被告人徐国防在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述；被害人陈某的陈述；视听资料；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片；户籍证明、前科证明、查获经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国防在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐国防犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年1月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周丽娜人民陪审员  王保琴人民陪审员  李雅宏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  孙 悦
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0702民初5070号申请人山西荣洁机械设备有限公司，住所地太原市小店区体育西路288号茂业天地66号1904-B0025。法定代表人：马银中，职务执行董事兼总经理。被申请人赵友明，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省三台县。本院在审理申请人山西荣洁机械设备有限公司与被申请人赵友明租赁合同纠纷一案中，申请人山西荣洁机械设备有限公司于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款270000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司出具保函为申请人山西荣洁机械设备有限公司的财产保全提供担保，如申请人财产保全申请错误，致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在保险赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人山西荣洁机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵友明270000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结存款的，首次冻结期限为一年，查封动产的，首次查封期限为二年，查封不动产的，首次查封期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李晖二〇一九年十一月七日书记员  张欣
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1224执766号申请人：于某某，女性，汉族，1988年10月2日出生,住庆安县爱心家园。被执行人：闫某某，男性，汉族，1987年5月11日出生,住庆安县。本院在执行于某某与被执行人闫某某婚姻家庭、继承一案中，依法向被执行人闫某某送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：闫某某给付申请执行人于某某每月抚养费600元，并承担案件受理费及本案申请执行费。但在期限内被执行人闫某某未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总网络查控平台查询了被执行人闫某某银行、证券、车辆等财产信息，未查到被执行人有证券、银行、车辆有可供执行，又通过传统查询，查询了被执行人的不动产信息，被执行人无可供执行信息。2019年11月23日，本院做出决定对被执行人闫某某限制高消费，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。2019年11月23日，本院对申请执行人进行了约谈，并向申请执行人说明了案件的执行过程，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王庆文二〇一九年十一月二十三日书记员  龙云阁
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0124执1733号 申请执行人：杨柱，男，1991年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：姚守钦，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人杨柱与被执行人姚守钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元及利息。 在执行过程中，本院查明（2019）闽0124执1732号申请执行人杨柱与被执行人姚守钦民间借贷纠纷一案正在本院执行中，因该案的当事人与本案当事人一致，为提高执行效率，经申请执行人同意，本院将本案并入（2019）闽0124执1732号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0124执1733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一九年十一月八日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初1042号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师。被告：张喜平，女，1956年8月22日出生，汉族，住长治市。被告：邵支堂，男，1954年9月28日出生，汉族，住长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称黎都农商银行）与被告张喜平、邵支堂借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商银行委托诉讼代理人刘小平、被告张喜平、邵支堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告共同偿还原告借款119000元、利息48807.14元（计算至2019年9月21日），合计167807.14元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告张喜平向原告借款120000元，借款到期日为2016年11月29日，用途为煤矸石，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张喜平与被告邵支堂是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告张喜平借款逾期的情况下，尚欠借款本金119000元、利息48807.14元（计算至2019年9月21日），合计167807.14元。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张喜平、邵支堂辩称：应当偿还贷款。原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：证据一、山西省农村信用社自然人借款申请书、山西省农村信用社借款借据、《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》、合同签订影响资料单、贷款明细查询、利息说明，证明被告张喜平于2015年11月30日向原告借款120000元，用途为煤矸石，贷款期限2015年11月30日至2016年11月29日止，双方约定的年利率为9.58%。，逾期加收罚息30%，截止2019年9月21日，尚欠本金119000元、利息48807.14元（正常利息40074.04元、罚息8733.1元），本息合计167807.14元。证据二、二被告身份证复印件，证明二被告主体身份。证据三、财产共有人同意证明一份，证明被告邵支堂与被告张喜平为夫妻，其二人承诺同意以夫妻共同财产偿还借款本息。证据四、催收逾期贷款通知书（存根联），证明2019年9月12日，原告催收逾期贷款情况，被告张喜平签字确认。被告张喜平、邵支堂对原告提供的以上证据没有异议。经审理查明，2015年11月30日，被告张喜平向原告黎都农商银行借款120000元，借款到期日为2016年11月29日，用途为煤矸石，并立有《贷款合同》、《农户小额信用贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告张喜平与被告邵支堂是夫妻，签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以夫妻共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。被告张喜平借款逾期的情况下，尚欠借款本金119000元、利息48807.14元。本院认为，依照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告张喜平签订的《贷款合同》是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。原告按合同约定履行了发放借款的义务，但被告张喜平未按合同约定履行还款义务，应当承担偿还借款本息的责任及违约责任。现被告张喜平尚欠原告借款本金119000元及截止2019年9月21日的利息48807.14元（含逾期加收罚息）。被告张喜平与被告邵支堂为原告出具《财产共有人同意证明》承诺二人同意以夫妻共同财产偿还该笔贷款本息。故对原告要求被告邵支堂共同清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：1被告张喜平于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金119000元及截止2019年9月21日的利息48807.14元，并按合同约定的利率支付利息计算至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止;2被告邵支堂与被告张喜平对以上款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告张喜平、邵支堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 邢韶波 二〇一九年十一月十八日书记员 李媛媛附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
甘肃省临潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3021执315—1号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行 法定代表人，陈源才 委托代理人庞翔 被执行人何进福 被执行人唐小燕 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人何进福、唐小燕金融借款合同纠纷一案，被执行人何进福履行了部分义务，剩余部分与申请执行人达成和解协议，并找担保为其担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下: 终结(2019）甘3021民初109号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 蔡玉宏 审判员 包广东 二〇一九年十一月十八日 书记员 付良旭
江西省九江市浔阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0403民初4723号 原告：钱维，男，1983年10月21日出生，汉族，住九江市城市。 被告:九江信华房地产开发有限公司，住所地江西省九江市庐山南路99号，统一社会信用代码证号91360400741991876E。 法定代表人：张凌。 委托诉讼代理人：李春，该公司法务专员。 原告钱维诉被告九江信华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告钱维撤回起诉。 案件受理费230元，减半收取115元，由原告钱维负担。 审判员  王犁雪 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗佳媛
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0111民初4826号原告：杭州富阳久度室内设计工作室，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路290号1003室。经营者：顾叶丰，男，1981年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：俞百良，男，1976年6月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳久度室内设计工作室与被告俞百良装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳久度室内设计工作室的经营者顾叶丰到庭参加诉讼，被告俞百良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州富阳久度室内设计工作室向本院提出诉讼请求：1、判令俞百良支付装修款10000元，并支付自起诉日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由俞百良承担。事实与理由：俞百良与杭州富阳久度室内设计工作室于2015年4月22日签订装修合同一份，约定俞百良将位于富春街道清风泰安苑西区7幢1708室的装修工程发包给杭州富阳久度室内设计工作室设计施工。施工方式为包工包辅料，合同价款为45000元。合同签订后，杭州富阳久度室内设计工作室依约完成施工，工程竣工后交付给俞百良。但俞百良支付装修款35000元后，对剩余的10000元至今未付。为此，起诉至法院。俞百良未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对杭州富阳久度室内设计工作室提交的证据，俞百良未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，杭州富阳久度室内设计工作室提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，予以认定。杭州富阳久度室内设计工作室主张双方2015年4月22日签订装修合同，约定俞百良将位于富春街道清风泰安苑西区7幢1708室的装修工程发包给杭州富阳久度室内设计工作室设计施工，合同价款为45000元，杭州富阳久度室内设计工作室完成施工后，俞百良支付装修款35000元后，剩余的10000元未付的事实，有杭州富阳久度室内设计工作室提交的证据及庭审陈述在案佐证，且俞百良未提出异议，本院予以认定。本院认为，杭州富阳久度室内设计工作室与俞百良之间的装饰装修合同关系合法有效，俞百良欠杭州富阳久度室内设计工作室装修款10000元未支付的事实清楚，有杭州富阳久度室内设计工作室提交的证据在案佐证。经杭州富阳久度室内设计工作室催讨，俞百良未及时支付杭州富阳久度室内设计工作室尚欠的装饰装修款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。杭州富阳久度室内设计工作室提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。俞百良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：俞百良于本判决生效之日起十日内支付杭州富阳久度室内设计工作室装修款10000元及逾期付款利息（自2019年7月23日起计算至实际给付日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由俞百良负担。杭州富阳久度室内设计工作室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，俞百良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  高开封人民陪审员  徐勤建人民陪审员  羊亚媛二〇一九年十一月二十日代书 记员  孙雪年
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2824号 原告：宋利，男，1970年9月20日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨桂荣，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：周成君，女，1964年9月6日出生，汉族，退休工人。住宽甸满族自治县。 原告宋利诉被告周成君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案受理后。依法适用普通公开开庭进行了审理。原告宋利的委托诉讼代理人杨桂荣到庭参加诉讼，被告周成君经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款1万元。事实与理由：2018年5月8日，被告周成君以急需用钱为由向原告借款1万元，并给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼要求被告偿还原告借款1万元。 被告周成君未予答辩（缺席）。 原告为证实其主张庭审中提供借据一张，证明被告周成君向原告借款1万元。 被告未出庭质证，亦未向法庭提供证据。 对原告庭审中提供的借据原件被告未出庭质证亦未提供相反证据反驳借据的真实性，故本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月8日，被告周成君向原告借款1万元，并给原告出具借据一张。此款经原告多次催要，被告至今未能偿还。 本院认为，被告周成君向原告宋利借款并给原告出具借据，双方形成债权债务关系，原告主张权利时，被告周成君应当履行还款义务，故对原告要求被告周成君偿还借款1万元的诉讼主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周成君自本判决生效之日起十日内偿还原告宋利借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周成君负担. 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  付维维 人民陪审员  徐晓红 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙艳俊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初5083号 原告：詹乐斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住乐清市。 被告：曹笑笑，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告詹乐斌与被告曹笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告詹乐斌到庭参加诉讼；被告曹笑笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告詹乐斌向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还19800元，利息从2015年7月7日起开始计算，利息按银行同年等利率年6%计算；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月7日，被告曹笑笑因招商银行信用卡账单到期还款，资金困难，向原告提出借款3000元偿还招商银行信用卡，借款期限一周。后原告当晚18时左右，通过妻子董啊伟的农村商业银行（账号：62×××33），向被告的招商银行信用卡（账号：62×××45）进行网上转账。因原告急回家吃饭，在转账过程中未核对转账金额，误把3万元当3000元汇入被告的招商银行信用卡账号，后原告回家发现汇款金额出错，马上和被告联系，要求被告偿还。当晚被告承诺次日返还，在2015年7月8日只返还5000元，说卡内的钱被冻结，无法使用。后原告一致催讨，被告至今还有19800元未偿还。 被告曹笑笑经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。 经审理本院查明事实如下：2015年7月7日，被告曹笑笑向原告詹乐斌借款30000元，款项通过原告妻子董啊伟转账交付给被告曹笑笑。后被告陆续偿付了部分款项。2016年8月间，被告向原告出具一份欠条，载明其尚欠原告24000元，并约定被告曹笑笑从2016年9月4日开始每月支付最少1000元，最终还款日为2018年3月4日，未约定利息。后被告偿还了4200元之后再未还款。 本院认为，原告詹乐斌所主张的事实，因被告曹笑笑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的被告向其借款的事实予以确认，原告要求被告偿还借款19800元并按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持，但原告要求被告利息从2015年7月7日（借款之日起）计算，缺乏依据，本院不予支持，但可自原告起诉之日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹笑笑应偿还原告詹乐斌借款本金19800元及利息（以19800元为基数，从2019年5月10日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付； 二、驳回原告詹乐斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由原告詹乐斌负担113元，被告曹笑笑负担295元；本案公告费300元，由被告曹笑笑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包秀露 人民陪审员  张梅兰 人民陪审员  郑云娇 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  许雅群
山西省偏关县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0932执31-2号申请人：张勇，男，汉族，1951年4月8日生，山西省偏关县人，退休干部。被执行人：顾强，男，汉族，1977年3月31日生，山西省忻州市忻府区人，大同银行忻州分行职工。申请执行人张勇与被执行人顾强民间借贷一案，忻州市中级人民法院2019年3月28日作出的（2019）晋099民终262号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张勇于2019年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人顾强归还申请人张勇本金450000元及利息（利息按照年利率12%从2016年11月起支付至归还本金之日止），迟延履行利息另算。在执行过程中，1、本院于2019年5月23日向被执行人顾强邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等材料。本院于2019年5月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾强名下的车辆、银行存款登记信息，发现被执行人顾强名下有车辆登记信息（已被另案财产保全），可供执行的银行（农行、建行）存款（已被另案财产保全），财付通支付账户存款（已扣划）。本院于2019年5月29日忻州市不动产登记中心调取顾强的房产、土地等不动产登记信息，忻州市不动产登记中心反馈了被执行人顾强在忻州市无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。2019年5月29日忻州市住房资金管理中心查询了顾强的公积金登记信息，忻州市住房资金管理中心反馈了被执行人顾强公积金登记信息（2012年已销户）。2019年11月7日大同银行忻州市分行调取了顾强的工资信息，大同银行忻州市分行反馈了被执行人顾强工资信息并出具相应证明材料（本院已冻结）。2019年11月7日太原市不动产登记中心调取了顾强的房产、土地等不动产登记信息，太原市不动产登记中心反馈了被执行人顾强在太原市无房产、土地等不动产登记信息并出具相应证明材料。在执行过程中，本院于2019年6月26日将被执行人顾强适用限制高消费措施，2019年10月23日对其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院分别于2019年7月26日、9月29日、10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾强名下的车辆、银行存款登记信息，未发现被执行人有新的可供执行的银行存款、车辆信息。上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日以谈话方式告知了申请人张勇并做了终本约谈笔录。综上所述，因本案被执行人顾强目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹小平审判员  邬 鑫审判员  李俊杰二〇一九年十一月二十一日书记员  徐 信
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋02执436号之一申请执行人:汇中利通投资管理(北京)有限公司,住所地北京市通州区新华西街XX号院XX号楼XX层XXX号。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。被执行人:陈宏勇，男，19XX年XX月XX日出生,汉族，住山西省大同市平城区XXXX街西京府XX区XXX号。本院在执行申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人陈宏勇借款合同纠纷一案中，申请人汇中利通投资管理(北京)有限公司自愿申请撤回对被执行人陈宏勇的强制执行。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）晋02执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马剑峰审判员高存慧审判员雷剑飞二〇一九年十一月二十七日书记员 李               宏
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑1221执526号申请执行人张春峰，男，汉族，农民，1979年9月17日出生，住望奎县。申请执行人郑德双，女，汉族，农民，1981年12月15日出生，住望奎县。被执行人孟祥国，男，汉族，个体，1970年9月11日出生，住望奎县明。本院在执行张春峰、郑德双申请执行被执行人孟祥国房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行标的20450元，经本院网络查控及传统查控，发现被执行人在金融机构有存款，本院已依法扣划。被执行人孟祥国名下登记有中华牌机动车一辆，申请执行人不要求执行此车辆，另查被执行人无房产、无工商等信息。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥化市中级人民法院（2019）黑12民终386号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  尉静宏审判员  孙 超二〇一九年十一月四日书记员  张 旭
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初5426号 原告:通威股份有限公司合肥分公司，住所地安徽省肥东县新城经济开发区燎原路45号，统一社会信用代码913401227790732887（1-1）。 负责人:沈金竹，总经理。 委托诉讼代理人：赵爱国，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇娇，该公司会计。 被告：宣城顺泽水产养殖有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区，统一社会信用代码91341802ＭＡ2ＮＤ6ＭＡ0Ｌ（1-1）。 法定代表人：陈由明，总经理。 被告：陈由明，男，1979年8月28日出生，住安徽省宣城市宣州区，公民身份码342501197908280539。 被告：陈金龙，男，1970年9月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。 原告通威股份有限公司合肥分公司（以下简称通威公司）与被告宣城顺泽水产养殖有限公司（以下简称顺泽公司）、被告陈由明、被告陈金龙鱼塘赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。通威公司的委托诉讼代理人赵爱国、王娇娇，顺泽公司法定代 表人陈由明到庭参加诉讼。陈金龙经本院传票传唤，无正当理 由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 通威公司向本院提出诉讼请求：1、判令顺泽公司立即支付2018年12月21日至2019年12月20日租金198900元；2、判令顺泽公司以198900元为基数，自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；3、判令顺泽公司支付律师费10000元；4、判令陈由明、陈金龙在未出资本息范围内对上述债务承担补充清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月13日，我公司与顺泽公司签订《鱼塘出租合同》，将位于宣城市宣州区亩的鱼塘租赁给顺泽公司从事水产养殖，租赁期限从2017年12月20日始至2021年12月20日止，约定年租金为900元／亩；协议签订5个工作日内顺泽公司支付首年（即2017年12月20日至2018年12月20日）租金198900元，后续租金在上一年度即将结束的10个工作日前交纳，一次性支付下一年度的租赁费。根据协议的约定，顺泽公司应于2018年12月10日前支付2018年12月21日至2019年12月20日土地租金198900元，然而，顺泽公司在协议规定的期限内，并未支付租金，后我公司多次敦促其支付租金，顺泽公司仍然置若罔闻，拒不支付。因顺泽水产公司未按约交纳租金，已构成违约，应承担违约责任，赔偿我公司损失。其赔偿的损失包括但不限于我公司的财产损失、租金损失、为此支付的律师费、诉讼费等。顺泽水产公司注册资本600万元，由陈由明、陈金龙二位股东投资，其中陈由明占股51%，陈金龙占股49%，陈由明、陈金龙应在未出资本息范围内对上述债务承担补充清偿责任；为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 顺泽公司、陈由明辩称，欠款是事实，但是原告主张的利 息无合同约定，不予认可。 陈金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：顺泽公司、陈由明承认通威公 司在本案中所主张的鱼塘租赁合同的事实，故对通威公司主张的该项事实予以确认。 本院认为，通威公司与顺泽公司签订的《鱼塘出租合同》，不违反法律的强制性规定，系有效合同。顺泽公司未按合同约定履行租金，应当承担违约责任。通威公司要求顺泽公司支付2018年12月21日至2019年12月20日的租金及相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。通威公司要求陈由明、陈金龙在未出资本息范围内对上述债务承担补充清偿责任的诉讼请求，未能举证陈由明、陈金龙在顺泽公司出资情况的证据，故该主张事实依据不足，本院不予支持。其要求顺泽公司支付律师费无法律依据，本院亦不予支持。陈金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣城顺泽水产养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告通威股份有限公司合肥分公司2018年12月21日至2019年12月20日的租金198900元，并自2018年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率向原告通威股份有限公司合肥分公司支付利息至租金全部清偿之日止。 二、驳回原告通威股份有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4434元，由被告宣城顺泽水产养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  梁越琪 人民陪审员  昂永翠 人民陪审员  梁 晨 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  吴 幻 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条：当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，地正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂12知民初207号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳-天骄润城）6幢1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：鑫茂荣信财富投资管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼7层702室。法定代表人：杜娟，该公司董事长。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告鑫茂荣信财富投资管理(北京)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  侯欣芳审判员  陈继高二〇一九年十一月二十一日书记员  李 灿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申4879号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏金土木建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。 法定代表人：胡良根，董事长 委托诉讼代理人：李怀银，该公司员工。 委托诉讼代理人：雷莉，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨蓉，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都仁兴立建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元703室。 法定代表人：冯小如，董事长。 委托诉讼代理人：兰顺武，四川公达信律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。 负责人：刘龙刚，总经理。 委托诉讼代理人：李怀银，江苏金土木建设集团有限公司员工。 再审申请人江苏金土木建设集团有限公司（以下简称金土木公司）因与被申请人成都仁兴立建筑劳务有限公司（以下简称仁兴立公司）以及一审被告、二审被上诉人江苏金土木建设集团有限公司四川分公司（以下简称金土木四川分公司）借款合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2018)川06民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 金土木公司申请再审称，一、原判关于本案借款事实成立、仁兴立公司已履行了借款协议书的约定、喻定军有权代表金土木四川分公司与仁立兴公司订立借款合同以及喻娜签订《资金出借对账确认单》系金土木四川分公司授权等基本事实缺乏证据予以证明；二、本案系喻定军制造的虚假、恶意诉讼。请求撤销原判，依法再审，改判驳回被申请人的全部诉讼请求。 仁兴立公司提交书面答辩意见称，仁兴立公司代金木土四川分公司向四川万泰物资商贸有限公司（以下简称万泰公司）支付钢材款540万元事实清楚，证据确凿；《借款协议》真实有效，对金木土公司具有约束力；喻定军、喻娜均系金木土公司选定的工作人员，其职务行为对金木土公司有约束力。 再审审查期间，仁兴立公司提交了（2019）川民申3246号民事裁定书，拟证明经该生效裁定确认案涉的全部借款本息、律师费、执行费由喻定军全部承担，金土木四川分公司与仁兴立公司为外部关系，与喻定军系内部关系，且对内已全额追偿。金土木公司的质证意见为，对该证据的真实性、合法性予以认可，但不能达到其证明目的。本院的认证意见为，该证据系人民法院已生效裁定书，且与本案有关联性，本院对该证据依法予以采信。 本院经审查认为，原判认定金木土四川分公司与仁兴立公司之间成立借贷关系有充足的证据予以证明。首先，仁兴立公司完成了借款交付义务。2013年10月31日，金木土四川分公司与万泰公司签订《钢材购销合同》双方建立了钢材买卖合同关系。同日，双方通过签订补充协议的方式确定了喻娜为金木土四川分公司授权的结算代理人，对代理人签订的结算金木土四川公司予以认可。2014年1月20日，金木土四川分公司为案涉项目组建的项目部（以下简称项目部）向万泰公司出具《委托书》载明：“我公司现委托仁兴立公司代我公司付钢材款，由此产生的经济纠纷由我公司负责”。2014年1月25日至2015年3月26日，仁兴立公司通过现金支付、转账支付、银行承兑汇票支付等方式向万泰公司支付款项共5400000元。一审法院从万泰公司调取的金木土四川分公司的钢材款支付明细及会计凭证、万泰公司的收据以及仁兴立公司提供的银行交易数据查询流水、银行客户专用回单、银行承兑汇票复印件能形成证据链证明仁兴立公司代金土木四川公司向万泰公司支付了5400000元钢材款。2014年6月27日、2015年8月21日万泰公司收到金木土四川分公司以承兑汇票和转账方式支付的钢材款3300000元。2017年4月24日，喻娜代表金木土四川分公司与万泰公司进行结算，并形成了结算表，结算表显示金木土四川分公司已付钢材款为8700000元，尚欠钢材款2928880.68元。因金木土四川分公司未按约支付万泰公司差欠的钢材款，万泰公司向成都仲裁委员会提起仲裁申请，已生效的（2017）成仲案字第718号仲裁裁决书确认了金木土四川分公司已付钢材款金额为8700000元。即仁兴立公司以代金木土四川分公司向万泰公司支付钢材款的方式完成了借款交付义务。再次，2016年底，仁兴立公司与项目部补签了《借款协议书》，并签订了《资金出借对账确认单》，确认借款本金为5400000元，按照年息24%计算利息。第一，该《借款协议书》虽系补签，但结合借款形成过程、借款交付等综合分析，不能因此否认《借款协议书》的真实性。第二，金木土公司申请再审称喻娜没有与仁兴立公司签订《借款协议书》的代理权限。经查，金木土公司认可喻娜系金木土四川分公司案涉项目的工作人员、负责保管项目部印章。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员范围的限制，不得对抗善意相对人。”就本案而言，作为金木土四川分公司工作人员的喻娜就其职权范围内的事项进行的法律行为，无须金木土四川分公司的特别授权，其法律效果应当由金木土四川分公司承担，金木土四川分公司未举证证明其对喻娜的职权进行了限制且仁兴立公司知情；加之喻娜是金木土四川分公司授权与万泰公司进行结算的代理人，而《借款协议书》也明确借款的用途系为金土木四川分公司代付钢材款，仁兴立公司有理由相信喻娜持项目部公章与之签订《借款协议书》《资金出借对账确认单》的行为系职务代理。因此，金木土公司该再审理由不能成立。再次，关于本案是否系喻定军制造的虚假诉讼的问题。金木土公司申请再审称，喻定军在借贷行为发生期间系仁兴立公司的控股股东，且为项目部负责人之一，利用这一双重身份虚构借款事实恶意提起诉讼。但金木土公司提交的证据不足以证明喻定军与仁兴立公司之间构成股东与法人之间的人格混同。且已生效的（2019）川民申3246号民事裁定书对金土木四川分公司与喻定军之间约定本案的全部本息由喻定军承担这一事实进行了确认，即金土木四川分公司与仁兴立公司的借贷纠纷对内进行了追偿，这与金土木四川分公司与喻定军签订的《公司内部工程项目责任管理承包合同》中关于项目施工所需费用由喻定军垫资相符。且综合借款形成过程，款项交付等综合判断，本案不符合虚假借贷诉讼的情形。因此，金土木公司该再审理由不能成立。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏金土木建设集团有限公司的再审申请。 审 判 长 翟旭玫 审 判 员 杨 宁 审 判 员 胡东蓉 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杜 茜 书 记 员 罗佩佩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初3042号 原告：东药集团葫芦岛医院有限公司，地址绥中县。 法定代表人:李冬梅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：兴城市徐大堡镇大刘屯村第一卫生室，地址兴城市。 经营者：闫洪章，系第一卫生室负责人。 第三人：赵龙，男，1988年12月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告兴城市徐大堡镇大刘屯村第一卫生室买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉刚、被告兴城市徐大堡镇大刘屯村第一卫生室、第三人赵龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告及第三人给付原告货款28841.59元；二、本案诉讼费由被告及第三人承担。事实与理由：原告公司原名为辽宁凯达医院有限公司，2017年11月29日因东北制药集团供销有限公司入股变更为现在的名称。2015年8月至2017年6月，第三人赵龙在原告公司人任业务员，负责向兴城、葫芦岛市地区的客户送货并收取货款，原告与包括赵龙在内的公司业务员的结算方式是：业务员向客户送货时，如客户未向业务员即使给付货款，业务员填写欠据要求客户签名再交给原告，待业务员后期将货款收回交到公司，公司再返还业务员欠款凭证。2016年11月26日，第三人赵龙向被告兴城市徐大堡镇大刘屯村第一卫生室送货28841.59元，尚欠货款28841.59元未给付原告。此后，原告多次向赵龙催要货款，但其以被告未付款为由拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请。 被告兴城市徐大堡镇大刘屯村第一卫生室辩称，这个欠条不是我签的，而且我从来没有订过这么多的货。 第三人赵龙辩称，欠据上的字是我签的，客户不在家的情况下，货必须送的情况下，客户没有签字，回来之后我们自己打欠条。送货不是一个人送的，是一个业务员和一个司机。我是业务员，代表的是公司打的欠条，至于被告给没给钱，与我没有关系，在2017年5月份，我就已经不在原告处干了，当时与原告签订合同时，也没有负责催款这一项。 本院经审理认定事实如下：第三人赵龙系原告东药集团葫芦岛医药有限公司的业务员，负责兴城、葫芦岛地区的客户送货与收取货款工作。现原告起诉至人民法院，并以2016年11月26日的一张欠据作为证据提交给本院，证明被告尚欠原告货款28841.59元。另查明，涉案欠据上的经手人签字为赵龙，欠据上并没有被告方的签字。同时被告兴城市徐大堡镇大刘屯村第一卫生室明确表示对上述欠款事实不予认可。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中原告要求被告偿还尚欠货款28841.59元，对于欠款事实的存在原告方负有证明责任，为此原告应向本院提交证据予以证明。但原告方出具的欠据一张并未有被告方的签字予以确认，同时被告对于尚欠货款的事实予以否认。此外，原告未能向本院提交其他证据证明被告尚欠货款事实的存在。因此，原告对于证明被告尚欠原告货款的事实应承担举证不能的法律责任。故对于原告主张被告偿还货款28841.59元的诉讼请求，本院依法不予支持；对于原告主张第三人赵龙承担偿还货款的责任，因本案为买卖合同纠纷，原告主张第三人赵龙承担还款责任与本案不是同一案由，不属于本案审理范围，对此本院依法不予处理，原告可另案主张权利。综上，对于原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 判决驳回原告东药集团葫芦岛医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费261元（已减半收取），由原告东药集团葫芦岛医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵明月
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0582刑初1372号公诉机关张家港市人民检察院。被告人魏某，男，1999年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地安徽省定远县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1321号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张兰兰，被告人魏某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2019年8月14日晚，被告人魏某醉酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车，沿张家港市金港大道由北向南行驶至紫京城酒店东侧路段处时，与道路中间隔离护栏相撞。经鉴定，被告人魏某的血液中乙醇浓度为149mg/100ml。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。建议判处被告人魏某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人朱某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、情况说明、视听资料说明书、光盘、现场图、道路交通事故认定书、照片、发破案经过、抓获经过、被告人魏某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人魏某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇一九年十一月十一日书记员 陆晓妍
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初7506号原告：邵均伟，男，1966年5月27日出生，满族，农民，现住东港市。原告：孙运凤，女，1964年6月8日出生，满族，农民，现住东港市。二原告共同委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：于文海，男，1965年11月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：辛凤杰，女，1970年2月2日出生，满族，农民，现住东港市。原告邵均伟、孙运凤与被告于文海、辛凤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王开丹到庭参加了诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告协助二原告办理涉案房屋过户登记手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年10月，双方签订买房契约一份，约定二被告将其坐落于东港市前阳镇新安村二组的房屋卖给原告，二原告付清购房款57800元后入住房屋至今，但未办理过户手续。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2005年左右，原告邵均伟与被告于文海签订《契约》，约定被告将其坐落于东港市卖给原告邵均伟，价款3万元，公证人田某、于某2等人在契约上签字，新安村委会在契约上加盖公章。原告付清购房款后，入住涉案房屋至今，但一直未办理过户手续。《契约》中的“邵君伟”与原告邵均伟系同一人。原告邵均伟原户籍地为东港市，2019年9月30日迁入东港市前阳镇新安村谭家堡组，即新安村二组。本院所确认的上述事实，有二原告陈述、《契约》、房屋所有权证、集体土地使用权证、新安村委会“证明”、证人于某2当庭证言、邵均伟常住人口登记卡等证据材料在卷为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告邵均伟在与被告于文海签订购房《契约》时，户籍地虽不在东港市，但在起诉前，户口已迁入该组，涉案房屋符合办理过户登记条件，二被告应履行协助二原告办理过户登记的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告于文海、辛凤杰于本判决生效后10日内协助原告邵均伟、孙运凤将坐落于东港市前阳镇新安村二组房屋[登记所有权人于文海，房屋所有权证：村房字第××号；登记土地使用者于文海，集体土地用证：东集用（2013）字第164563号]的所有权登记至原告邵均伟、孙运凤名下。如二被告未按本判决指定的期间履行协助义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费620元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  王家峰二〇一九年十一月十三日书记员  王翠娇
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀民申8513号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭志峰，男，1963年12月14日出生，汉族，住磁县。委托诉讼代理人：王治玲，女，1967年6月17日出生，汉族，住磁县。系郭志峰妻子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张九成，男，1946年2月4日出生，汉族，住磁县。再审申请人郭志峰因与被申请人张九成承揽合同纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终1823号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭志峰申请再审主要称，再审申请人根本不欠被申请人洗衣款，证人冀某、石某与被申请人有利害关系，相关证言不能作为定案依据；相关录音根本不能证明再审申请人欠被申请人洗衣款的事实；原审法院适用法律错误。故申请再审，请求撤销原判，依法支持再审申请人的理由。本院经审查认为，根据双方认可的录音资料及被申请人张九成提供的相关证据并结合（2018）冀0427民初1430号判决书及（2018）冀04民终6908号判决书所载明的内容，能够证明8128.8元的洗衣款未实际支付，另有部分衣服上色出现问题被洗坏，应扣除相关费用。原审法院综合查明事实，结合全案证据，依据民事诉讼证据规则，依法裁判，并无不当。综上，郭志峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭志峰的再审申请。审判长  谢炳忠审判员  曲大鸣审判员  袁江峰二〇一九年十一月四日书记员  李美丽
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0604财保68号 申请人：张广锋，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：淮北新生活陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区陶瓷工业园，统一社会信用代码91340600760849058M。 法定代表人：朱良生。 申请人张广锋于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北新生活陶瓷有限公司名下的银行账户存款（开户行：徽商银行烈山支行，账号：13×××68）进行保全，保全金额20万元。担保人张广锋、张静文自愿用其名下共有的位于淮北市相山区（产权证号：皖2019淮北市不动产权第0022571号）一套提供担保。 本院经审查认为，申请人张广锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人张广锋、张静文名下共有的位于淮北市相山区（产权证号：皖2019淮北市不动产权第0022571号）一套，期限一年； 二、冻结被申请人淮北新生活陶瓷有限公司名下的银行账户存款（开户行：徽商银行烈山支行，账号：13×××68）20万元，期限一年。 案件申请费1520元，由申请人张广锋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈静 二〇一九年十一月十四日 法官助理王桂倩 书记员花含笑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢80号申请执行人：郝XX，女，1991年10月17日出生，汉族，农民，住陕西省府谷县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：府谷县XX限公司，住所地府谷县,社会统一信用代码XXXXXXX。法定代表人王XX，系府谷县XX限公司总经理。申请执行人郝XX与被执行人府谷县XX限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01025号民事判决书及申请人的申请，于2019年02月21日立案恢复执行。本院在执行期间：1、本案承办人向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行；2、经全国网络查控系统查询，被执行人府谷县XX限公司在商业银行开设的存款账户有余额的均被其他法院冻结，再未发现商业银行有可供执行财产和线索；3、经全国网络查控系统查询，未发现被执行人在车辆管理部门、工商部门有可供执行财产和线索；4、申请人郝XX向本院提供执行线索，其表示被执行人总经理王XX独资经营府谷县XX限公司，申请本院查询、查封王XX名下财产，经与陕西省西安市不动产登记服务中心查询，王XX名下有一套位于西安市莲湖区（权属证号110XXXXXXX）房屋，本院依法查封该房屋，并告知申请人让其提出执行异议以追加王XX为被执行人，至今申请人怠于主张权利，执行异议申请没有立案，上述房产无法处置；5、经本院多方查找、督促申请人郝XX提供线索，府谷县XX限公司总经理王XX下落不明，本院将被执行人府谷县XX限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施；6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人郝XX，申请执行人对本院查明的被执行人名下已无可供执行财产和线索表示认可，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人府谷县XX限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郝XX释明被执行人的财产情况，申请执行人郝XX明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一九年十一月二十五日书记员  贾万江
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执2933号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地安徽省合肥市黄山路445号,统一社会信用代码913401006758563926。 主要负责人：张明环，分行行长。 被执行人：刘冰，女，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：陈明松，男，1975年4月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行与被执行人刘冰、陈明松金额借款合同纠纷一案中，因双方协商中，履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初5647号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 季汝成 审判员 张四清 二〇一九年十一月十一日 书记员 蒋家顺
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执2296号 申请执行人易继贤，女，1968年12月5日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人郭理菊，女，1968年2月13日生，汉族，住贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初5469号民事判决书，已向被执行人郭理菊发出执行通知书，责令其在期限内支付申请人易继贤借款本金97000元，并承担案件受理费1150元、执行费1342元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人郭理菊至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人郭理菊到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人郭理菊名下的财产，查询到被执行人郭理菊名下无房屋、无车辆、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人郭理菊发出限制消费令，并将被执行人郭理菊纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭理菊有可供执行的财产，被执行人郭理菊无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）黔0102民初5469号民事判决书的本次执行程序。 被执行人郭理菊负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人郭理菊自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人郭理菊有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇一九年十一月四日 书记员 唐云彤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2019）宁0502民初3095号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。公民身份号码：×××。被告：邢某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：李某，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告张某与被告邢某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告邢某、李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告欠款16320元，利息3231元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告邢某、李某于2018年1月26日从原告处购买价值16320元饲料，饲料款一直未予支付。原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推诿不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院并提出如上诉请。被告邢某、李某辩称，原告诉状所述欠其饲料款未付属实，现因其63头猪被原告药物中毒致死，要求原告赔偿其63头猪损失100000元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，二被告从原告处购买了价值16320元的饲料，饲料款未予支付，故出具欠款欠据1张。欠款欠据载明：今欠到张某料款16320元，大写壹万陆仟叁佰贰拾元。如果在二个月内付不清欠款，按银行贷款利率的两倍计算滞纳金。欠款人：邢某、李某。上述欠款二被告一直未予支付，故原告诉至本院并提出以上诉请。本院认为，被告邢某、李某欠原告张某饲料款16320元至今未付的事实，有双方的陈述和经审查确认的证据在卷佐证，依法可以确认。被告邢某、李某依法应向原告张某承担继续支付饲料款16320元的责任。故原告张某要求被告邢某、李某支付饲料款的诉请成立，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付利息3231元（以银行贷款利率的两倍计算，计算了11个月）的诉请，因欠款欠据中有明确约定，故本院依法予以支持，但计算错误，应为1302元【16320×（4.35%×2）/12个月×11个月】。关于二被告辩称其63头猪因药物中毒致死，原告应赔偿其损失的意见，因二被告没有提起反诉，本案中不予处理，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、规定，判决如下：一、被告邢某、李某于本判决生效之日起十日内支付原告张某饲料款16320元，逾期付款利息1302元，合计17622元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，减半收取计145元，由被告邢某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 王泰新 二○一九年九月五日书记员 梁双娅本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执1501号 申请执行人张进芳,男，藏族，1995年7月25日出生,公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：916301047105424020，住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980（1-1），住所地：西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人曾克剑，该公司董事长。 申请执行人张进芳与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初2286号民事判决书已发生法律效力。判决书判决被执行人给付申请执行人张进芳2018年4月1日至2019年4月30日的租金72459.14元、诉讼费815元。因被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张进芳向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产申报制度，本院依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并对二被执行人公司法定代表人限制消费。本院依法轮候查封、冻结被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××号长城牌、汇通国基房地产开发有限责任公司名下×××号巡洋舰、×××号雷克萨斯、×××号诺基、×××号揽胜牌车辆登记手续。因上述车辆已被西宁市中级人民法院查封、冻结，无法扣押处置。查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区、西宁市城西区盐湖巷6号部分房屋的产权登记手续，因被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司已将本院查封、冻结的房屋出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有房屋，但尚未办理产权过户登记手续，故无法执行。经向申请执行人核实确认被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人在短期内亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的2018年4月1日至2019年4月30日的租金72459.14元、诉讼费815元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人张进芳享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初2286号民事判决书判决的2018年4月1日至2019年4月30日的租金72459.14元、诉讼费815元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年××月××日 书记员 尹亚娟 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。