wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1124民初4419号 原告:程存有,男,1970年7月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:高立忠,男,1968年7月18日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:盛叶贵,男,1962年7月9日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯工业开发区。 原告程存有诉被告高立忠、盛叶贵建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程存有，被告高立忠、盛叶贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程存有向本院提出诉讼请求：1、判决高立忠、盛叶贵偿付程存有瓦工工资500663元，并从起诉之日起按月利率6%计付利息至工资款结清为止；2、判决高立忠、盛叶贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，高立忠承建了滁州天鸿新型包装材料有限公司的厂房及办公楼工程,将瓦工劳务发包给程存有施工。2018年10月，瓦工工程结束，2019年6月19日，高立忠与程存有进行结算,除实际给付的工资外,仍欠程存有班组工程款53万元。同日，高立忠出具了一张欠条交程存有收存,被告盛叶贵作为担保人在该欠条上签名，注明“担保人盛叶贵”。后经程存有多次催要,高立忠仅支付部分款项，尚欠500663元，承诺在2019年9月20日前付清,但至今仍然未付。 高立忠、盛叶贵承认程存有在本案中所主张的事实及诉讼请求，提出分批偿还。 程存有围绕诉讼请求依法提交了工程承包协议、工程结算单、欠条、承诺书等证据，经质证，高立忠、盛叶贵无异议，本院予以确认。 本院查明的事实与程存有陈述一致。 本院认为：高立忠将其承包工程中的瓦工工程分包给程存有施工，程存有完成工程后，双方进行了结算，所形成的债权、债务关系依法受法律保护。高立忠欠程存有瓦工工程款500663元，有双方签订的工程承包协议、工程结算单，高立忠出具的欠条、承诺书等证据证明，高立忠对欠款的数额予以确认。程存有要求高立忠给付瓦工工程款500663元及自诉讼之日开始计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利率的计算标准，应自诉讼之日起即2019年11月8日起至实际付清之日止，按照按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。盛叶贵作为连带责任的担保人，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告高立忠于本判决生效之日起十日内给付原告程存有工程款500663元及利息（自2019年11月8日起至实际付清之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告盛叶贵对本判决第一项内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告程存有其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9100元，适用简易程序减半收取4550元，由被告高立忠、盛叶贵负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张文全 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵 阳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2019)粤01执5353号游宇宙、广州畅悠网络科技有限公司、钟史龙：关于本院受理申请执行人游宇宙与被执行人广州畅悠网络科技有限公司、钟史龙知识产权与竞争执行一案，执行依据：广州知识产权法院作出的（2018）粤73民初137号民事判决。本院于2019年9月29日立案执行，执行标的97445.63元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并向本院缴交执行费1361.68元。本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一九年十一月十二日经办法官及联系方式：执行局执行三庭黄征，电话：83211098；地址：广州市白云区启德路66号，邮编：510440
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1034号罪犯刘建峰，男，汉族，1980年10月6日出生于黑龙江省富裕县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省富裕县人民法院于2016年10月20日作出（2016）黑0227刑初119号刑事判决，认定罪犯刘建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。刑期自2016年4月26日起至2024年4月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘建峰在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘建峰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年3月至2019年3月考核积分达到2463分，给予表扬4次，结余积分63分，其中年度积分1203分；刘建峰表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘建峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘建峰的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月26日起至2023年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  闫海龙二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终3390号上诉人（原审原告）：张广著，男，1951年10月13日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：钟士良，男，1969年1月19日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：张祥振，男，1941年12月3日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：王吉生，男，1965年1月19日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：马文存，男，1962年7月28日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：张广银，男，1949年8月20日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：满玉成，男，1963年7月10日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：马文柱，男，1957年6月11日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：孔祥全，男，1967年3月10日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：钟士全，男，1968年2月1日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：高庆营，男，1972年5月3日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：王维领，男，1948年3月10日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：王吉广，男，1958年12月8日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：张连安，男，1951年6月25日出生，汉族，住滕州市。上诉人（原审原告）：马文生，男，1968年11月12日出生，汉族，住滕州市。以上15名上诉人共同委托诉讼代理人：张厚成，男，1978年3月1日出生，汉族，滕州市西岗镇南荒村党支部书记，住滕州市。被上诉人（原审被告）：张后亮，男，1969年1月4日出生，汉族，住滕州市，委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，山东科圣律师事务所律师。原审原告：李中伦，男，1952年4月7日出生，汉族，住滕州市。原审第三人：滕州市西岗镇南荒村委员会，住所地滕州市西岗镇南荒村。法定代表人：孔祥全，村主任。委托诉讼代理人：张晋，山东盛强律师事务所律师。上诉人张广著、钟士良、张祥振、王吉生、马文存、张广银、满玉成、马文柱、孔祥全、钟士全、高庆营、王维领、王吉广、张连安、马文生（以下简称上诉人张广著等15人）因与被上诉人张后亮及原审原告李中伦、原审第三人滕州市西岗镇南荒村村民委员会（以下简称南荒村委会）案外人执行异议之诉一案，不服山东省滕州市人民法院（2018）鲁0481民初2611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人张广著等15人的共同委托诉讼代理人张厚成、南荒村委会法定代表人孔祥全及其委托诉讼代理人张晋未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张广著、钟士良、张祥振、王吉生、马文存、张广银、满玉成、马文柱、孔祥全、钟士全、高庆营、王维领、王吉广、张连安、马文生撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4550元，减半收取2275元，由上诉人张广著、钟士良、张祥振、王吉生、马文存、张广银、满玉成、马文柱、孔祥全、钟士全、高庆营、王维领、王吉广、张连安、马文生负担。本裁定为终审裁定。审判长  段修排审判员  李 丽审判员  王 丹二〇一九年十一月二十五日书记员  高 天
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1683号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：吴国华，男，1971年12月15日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：钟炳余，男，1952年8月4日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：袁泉，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。再审申请人吴国华因与被申请人钟炳余、袁泉建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15民终467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。吴国华申请再审称：（一）案涉《协议书》属于房地产合作开发合同，并非土地使用权转让合同，原审法院认定事实错误。（二）虽袁泉非案涉土地权属人且土地性质为划拨土地，但袁泉已从第三方即土地权属人汕尾市城区城乡建设综合开发公司（以下简称城建公司）转让取得案涉土地。袁泉怠于办理土地流转手续，导致土地权属、土地性质未变更。《协议书》明确约定袁泉负有履行理顺提供国有土地权属、土地性质等相关手续，以及清理好杂物、后面围墙，将土地交付给吴国华的义务。因此，袁泉违约。原审法院已认定吴国华与钟炳余间的合同合法有效，但又判令合同依法解除，逻辑矛盾。钟炳余与袁泉的土地分属不同地块，拟建成的房屋也不属同一整体，原审法院以吴国华与袁泉所签《协议书》无效而认定吴国华与钟炳余的合同无法继续履行，属认定事实错误。（三）二审开庭只有一名法官参加，二审程序违法。综上，吴国华请求再审本案。本院经审查认为,本案是建设用地使用权转让合同纠纷。根据吴国华的再审申请，本案应审查的主要问题是：（一）案涉《协议书》的性质及效力；（二）二审程序是否违法。关于案涉《协议书》的性质及效力问题，二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。至于吴国华提出的二审只有一名法官主持庭审调查的问题，并不属于民事诉讼法第二百条规定的严重违反法定程序应当再审的情形。综上所述，吴国华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴国华的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一九年十一月十二日书记员  陈贤璇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2080号原告：郑州市金水区日丰汽车配件商行机构代码：92110105MA44L9DR0J，经营者;王锻锋住址：郑州市金水区兴达路亚帮汽车科技产院C区3排16号被告：新乡市卫滨区众恒汽车配件有限公司法定代表人：王柯住址：新乡市原告郑州市金水区日丰汽车配件商行诉被告新乡市卫滨区众恒汽车配件有限公司货运合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇一九年十一月二十五日书记员 ： 张 震
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0402民初3095号原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲，统一社会信用代码：913101077472874332。法定代表人：严明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文姬，系江西康润律师事务所律师。委托诉讼代理人：江民杰，系江西康润律师事务所实习律师。被告：徐超群，男，汉族。原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告徐超群物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海新湖绿城物业服务有限公司于2019年11月8日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。审判员  温小霞二〇一九年十一月八日书记员  冯晨晨
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0881执恢1693号胡海朋，高宇帆：申请执行人胡海朋与被执行人高宇帆合同纠纷一案，神木市人民法院作出的(2018)陕0881民初1623号民事调解书已发生法律效力。被执行人高宇帆逾期未履行（2018)陕0881民初1623号民事调解书确定的义务，申请执行人胡海朋向本院申请强制执行，要求被执行人偿还其货款5500元。本院于2019年11月8日立案执行。本案在执行中，冻结、扣划了被执行人高宇帆的银行账户及存款，故生效法律文书确定义务被执行人已全部履行完毕，并且申请执行费50元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，被执行人高宇帆已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十八日
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1826民初839号 原告：廖永红，女，1989年11月19日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：陈鹏，男，1991年12月1日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 本院在审理原告廖永红与被告陈鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告廖永红在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告廖永红撤回诉讼处理。 审 判 员 刘丽娟 二〇一九年十一月十二日 法官助理 吴 颖 书 记 员 郭彦辰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更4002号 罪犯廖锐，男，1993年11月25日出生,四川省成都市青白江区人，汉族，中专文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省成都市青白江区人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0113刑初420号刑事判决书，撤销（2017）川0113刑初51号刑事判决中对被告人廖锐宣告缓刑三年的执行部分；以被告人廖锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与原判刑罚有期徒刑二年并罚，决定对被告人廖锐执行有期徒刑二年六个月。被告人廖锐未提出上诉。刑期自2017年9月5日起至2020年3月4日止。于2018年1月23日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖锐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖锐减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0114民初8543号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地：重庆市黔江区城东街道解放路217号，社会统一信用代码：915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该行行长。委托诉讼代理人：张绍锦，该行职工，权限为特别代理；委托诉讼代理人：杨仲德，该行职工，权限为一般代理。被告:高兴进，男，生于1984年1月13日，住重庆市黔江区。被告：康忠会，女，生于1990年8月28日，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告高兴进、康忠会金融借款纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审 判 员 冉景文二〇一九年十一月二十一日法官助理 罗中华书 记 员 云建高
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初3567号 原告：沈朝晖，男，1970年1月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。 被告：丁小芳，女，1970年12月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：邱海珍，女，1946年1月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 原告沈朝晖与被告丁小芳、邱海珍确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告沈朝晖于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈朝晖申请撤诉,符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告沈朝晖撤回起诉。 本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告沈朝晖负担。 审判员  姚加黎 二〇一九年十一月十五日 法官助理杨明宇 书记员庄利华
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1602刑初947号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人周风雨，男，汉族,1984年1月16日出生于安徽省亳州市，初中文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年2月12日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于2019年2月26日经谯城区人民检察院批准逮捕，于同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。指定辩护人杨曼曼，安徽王善利律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2019）397号起诉书指控被告人周风雨涉嫌犯诈骗罪，于2019年6月6日向本院提起公诉。本院于2019年8月2日作出了（2019）皖1602刑初457号刑事判决，宣判后被告人周风雨不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2019年10月12号作出（2019）皖16刑终442号刑事裁定书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员孟某、王某出庭支持公诉。被告人周风雨及其指定辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2014年3、4月份，被告人周风雨因赌博输钱为回本，在明知其没有偿还能力的情况下，将其没有处分权的位于亳州市谯城区华佗镇大吴行政村大周六村东头其父亲周亚军所有的房屋，以10万元的价格出售给郭某并签订房屋买卖协议，后周风雨将得到的10万元卖房款用于赌博及偿还赌债。周风雨因无法履行合同，变更联系方式后逃匿。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解证据，认为被告人周风雨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提出被告人周风雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元的量刑建议。被告人周风雨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周风雨自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。建议判处缓刑。经审理查明：2014年3、4月份，被告人周风雨因赌博输钱为回本，在明知其没有偿还能力的情况下，将其没有处分权的位于亳州市谯城区华佗镇大吴行政村大周六村东头其父亲周亚军所有的房屋，以10万元的价格出售给郭某、贾某，并签订房屋买卖协议，后周风雨将10万元卖房款用于赌博及偿还赌债。周风雨因无法履行合同，变更联系方式后逃匿。另查明，被告人周风雨与被害人郭某、贾某达成调解协议，并取得二被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、到案经过、前科证明、调解协议书、谅解书、认罪认罚具结书、证人吴建新、周某、陈某等人的证言、被害人郭某、贾某陈述、被告人周风雨的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周风雨以隐瞒真相的方式实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周风雨归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且与二被害人达成调解协议，取得二被害人谅解，予以从轻处罚。对辩护人与之相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。另经社区影响评估，周风雨符合社区矫正条件，对于可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周风雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  李闪闪人民陪审员  何茂珍二〇一九年十一月二十六日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂96民终1077号上诉人（原审原告）：董待含，女，1973年11月10日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：石某，女，2005年8月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。法定代理人：卓某（石某母亲），女，住湖北省潜江市广华办事处江汉油田五七汉沙路1号30栋202室。被上诉人（原审被告）：卓某，女，1977年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：石汉文，男，汉族，1941年10月12日出生，住湖北省潜江市。被上诉人（原审被告）：唐文翠，女，汉族，1949年8月10日出生，住湖北省潜江市。上诉人董待含因与被上诉人石某、卓某、石汉文、唐文翠民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2019）鄂9005民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，董待含于2019年11月1日向本院提出撤回上诉。本院认为，董待含在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董待含撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人董待含负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 颜 鹏审判员 赵湘湘二〇一九年十一月四日法官助理高健书记员刘如梦
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1503号上诉人（原审被告）：施如意，男，1967年9月20日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被上诉人（原审原告）：王长云，男，1951年12月21日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：付新发，湖北仁伦律师事务所律师。上诉人施如意因与被上诉人王长云合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2019)鄂0902民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人施如意、被上诉人王长云的委托诉讼代理人付新发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施如意上诉请求：一、请求二审法院撤销原审判决，改判驳回王长云的诉讼请求；二、由王长云承担本案二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，有失公平公正，判决错误。王长云辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。王长云向一审法院起诉请求：1、判令施如意给付欠款20000元；2、本案诉讼费用施如意承担。一审法院认定事实：2015年3月17日，施如意作为甲方、王长云作为乙方签订了《房建投资协议》，该协议的主要相关内容：乙方投资长征北路房建桩基叁拾万元整，盈利贰拾万元，共计伍拾万元，用于2015年12月底付清，施如意在甲方栏签字，王长云在乙方栏签字。协议签订后，王长云按约定支付给施如意20万元。2016年3月17日，施如意支付给王长云23万元后在《房建投资协议》上签注“已付贰拾叁万元，余下贰万等桩基工程完工结算后一次付清，施如意”。后桩基未实施，王长云找施如意索要未果遂诉至法院。一审法院认为，本案系合同纠纷。施如意在《房建投资协议》上签注“已付贰拾叁万元，余下贰万等桩基工程完工结算后一次付清，施如意”，系施如意的要约；王长云接受并同意，系王长云承诺；双方之间形成了还款协议。该协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，双方的合同关系成立并合法有效。双方当事人均应当按约定全面履行合同义务。现施如意不偿还欠款，应承担违约责任。王长云的诉讼请求符合合同约定，法院予以支持。施如意的辩论意见，不符合事实及法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，遂判决：施如意于判决发生法律效力之日起十日内支付给王长云欠款20000元。上述应付款项，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由施如意负担。二审诉讼过程中，双方当事人均未提交证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方于2015年3月17日签订的涉案协议系当事人真实意思表示，协议内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按协议约定全面履行合同义务。施如意在案涉协议上明确承诺还要支付王长云20000元，经王长云多次催要未付，已经构成违约，应当承担违约责任。故原审判决其按照案涉协议约定向王长云支付20000元合理合法，应当予以维持。综上所述，施如意的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人施如意负担。本判决为终审判决。审判长  刘汛审判员  王政审判员  陈伟二〇一九年十一月六日书记员  李晨
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103执保1997号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被申请人：李晓霞，女，1985年12月28日出生，住址和平区。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请财产保全，本院作出的（2019）辽0103财保1524号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓霞银行存款9万元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费920元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心预交。本裁定立即开始执行。审判员  张鸣飞二〇一九年十一月六日书记员  左正阳
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0311民初5624号原告：张前进，男，1953年11月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：郭扶勇，男，1960年4月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郭扶全，男，1963年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告张前进与被告郭扶勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张前进、被告郭扶勇的委托诉讼代理人郭扶全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前进向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助原告办理徐州市泉山区华美和园（四期）XX号楼X单元XXXX室房屋的权属变更登记,并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年9月24日签订房屋买卖契约,约定原告以17万元购买诉争房屋。现原告已按约支付相应房款，并交纳与房屋相关的费用。而被告获得诉争房屋的权属登记后，总因手续不全而不协助原告办理过户手续。请求人民法院判如所请。被告郭扶勇辩称，原被告之间确实就诉争房屋签订房屋买卖合同，原告已向被告支付16万元购房款，尚余1万元待过户后再行支付。合同签订完后，被告已将房屋交与原告居住，房屋权属证书也交由原告保管。并非被告不同意协助办理过户，而是新证过户税费较高，原告欲待税费降低后在办理过户。现被告同意协助原告办理诉争房屋的权属变更登记手续。本院经审理查明如下事实：2015年9月24日，原被告签订《房屋买卖契约》。双方主要约定：1.被告将泉山区华美和园（四期）XX号楼X单元XXXX室房屋售与原告，并于《契约》签订当日交付房屋。2.该房建筑面积83.5平方米，总价款17万元，原告应于该《契约》签订之日支付首付款16万元，于房屋权属变更登记完成后支付剩余1万元。3.被告应积极配合原告办理房屋权属变更登记手续，所需税费由原告负担。4.在房屋权属变更登记前，原被告均不得以市场房价升降或其他理由要求变更房款数额，也不得出售房屋。当日，原告向被告支付购房款16万元，被告亦将房屋交付原告。2016年12月19日，被告获得泉山区华美和园（四期）XX号楼X单元XXXX室房屋的单独所有权登记。在本案审理过程中，经核实，诉争房屋尚登记于被告名下,未设定抵押，也未被人民法院查封。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订的《房屋买卖契约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原告已按约支付相应房款，诉争房屋也具备变更登记条件，故被告应按照约定协助将诉争房屋的权属变更登记至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：被告郭扶勇应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助将徐州市泉山区华美和园（四期）XX号楼X单元XXXX室房屋的权属变更登记至原告张前进名下。如未按本判决指定的期间履行给义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告郭扶勇负担，应于本判决生效后七日内交至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨瑞二〇一九年十一月二十九日书记员  赵静
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1424执保694号 申请人：刘学荣，女，汉族，1942年12月15日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281942××××××××。 申请人：刘春梅，女，汉族，1968年12月2日出生，住址为临邑县，身份证号：3724281968××××××××。 申请人：侯俊青，女，汉族，1992年4月18日出生，住址为临邑县，身份证号：3714241992××××××××。 申请人：侯俊潇，女，汉族，2000年4月10日出生，住址为临邑县，身份证号：3714242000××××××××。 被申请人：张廉某，男，汉族，1997年11月10日出生，住址为临邑县，身份证号：3714241997××××××××。 申请人刘学荣、刘春梅、侯俊青、侯俊潇与被申请人张廉某交通事故纠纷一案，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人车辆鲁Ｎ×××××小型轿车，案外人李新静、孙某提供名下房产作为担保(位于临邑县，产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0000825号)。 经本院执行，于2019年11月28日查封被申请人张廉某车辆鲁Ｎ×××××小型轿车,查封案外人李新静、孙某名下房产(位于临邑县，产权证号为鲁（2019）临邑县不动产权第0000825号)。 至此，被申请人张廉某保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行的(2019)鲁1424执保694号一案予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一九年十一月二十九日
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                 （2018）川1723执63号三 申请执行人李大碧，女，生于1954年1月10日，汉族，住开江县新宁镇西大街189号。 被执行人马小天，男，生于1983年10月8日，汉族，住开江县新宁镇嵩峰寺街130号。 被执行人段绪婷，女，生于1986年5月10日，汉族，住开江县新宁镇真武宫村5组。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1723民初1172号民事判决书，确定被执行人支付申请执行人借款本金35万元和支付利息的义务，经本院执行查明，马小天所有的位于开江县新宁镇橄榄广场东北片区9幢2-3-2号住宅用房（产权证号：201001434，建筑面积136.77平方米），本院作出（2016）川1723民初1172号民事裁定书，裁定将涉案房屋予以查封。（2016）川1723民初1172号民事判决书生效后，本院依法立案执行，经强制执行，涉案房屋已经以以物抵债的方式处置给申请人李大碧，现因执行需要，解除涉案房屋的解除措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马小天所有的位于开江县新宁镇橄榄广场东北片区9幢2-3-2号住宅用房（产权证号：201001434，建筑面积136.77平方米）的查封措施〔具体为：（2016）川1723民初1172号的查封〕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖秋实 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈江渝
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢353号 申请执行人：田幼菊，女，汉族，生于1953年12月17日，住所地德阳市旌阳区。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码20191182-0。 法定代表人：赵向农。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，，住所地什邡市回澜镇天福科技园统一社会信用代码72748562-7。 法定代表人：孙建。 本院在执行田幼菊与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第121号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日向本院申请执行。 本案执行标的43088.01元及利息、仲裁费2512.00元，申请执行人至今尚未受偿43088.01元及利息、仲裁费2512.00元。执行中，被执行人财产暂不具备处置条件,故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结德阳仲裁委员会作出的（2015）德仲字第121号仲裁裁决的本次执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  代秀荣 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 月
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川01刑更3969号 罪犯刘德聪，男，1960年4月29日出生,四川省自贡市荣县人，汉族，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年11月2日作出（2016）川2002刑初258号刑事附带民事判决书，以被告人刘德聪犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年。合并决定执行有期徒刑十五年。被告人刘德聪未提出上诉，刑期自2016年4月24日起至2031年4月23日止。于2016年12月16日送监狱服刑改造。执行机关四川省崇州监狱于2019年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘德聪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘德聪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘德聪减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇三〇年十一月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 桓 审判员 王 军 审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张菁汀
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1102民初3954号 原告：中国银行股份有限公司镇江分行,住所地江苏省镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。 负责人：彭成，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。 被告：王美新，男，1971年1月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市。 原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告王美新信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱媛到庭参加诉讼，被告王美新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告王美新立即偿还信用卡欠款本金49991.36元、利息3377.89元、费用2379.90元，合计55749.15元（截止2019年8月22日）及至该款实际付清之日的利息、费用；2.被告承担原告律师费5245元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月7日被告王美新向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××91，并开卡使用。截止至2019年8月22日，被告王美新共欠原告信用卡透支本金、利息、费用共计55749.15元，原告向被告王美新催款未果，诉至法院。 被告王美新在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、账户迟缴情况明细查询、明细清单、《委托代理合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年8月7日被告王美新向原告申请办理信用卡一张。原告向被告王美新发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方在领用合约中约定：持卡人非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。持卡人应按中国银行相关规定支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的（如持卡人选择全额还款方式），持卡人除按照中国银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。 领用合约签订后，原告向被告王美新发放了信用卡（卡号为62×××91），被告王美新开卡使用。截止2019年8月22日，被告王美新共计欠原告透支本金49991.36元、利息3377.89元。 本院认为，原告与被告王美新之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告王美新申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告王美新透支后，原告与被告王美新间已形成事实上的借款关系。被告王美新在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。原告要求被告王美新归还透支款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。领用合约中对律师代理费的负担并无明确的约定，原告该项主张本院不予支持。 2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告未与被告王美新就违约金的收取签订过任何协议，原告主张的违约金2379.90元，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王美新于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金49991.36元、利息3377.89元（利息计算至2019年8月22日），合计53369.25元；并给付自2019年8月23日起至欠款本息实际还清之日止的利息（按照信用卡领用合约约定的利率标准计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司镇江分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元（减半收取）、保全费670元，合计1332元，由被告王美新负担1282元，原告中国银行股份有限公司镇江分行负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61） 审判员  孙嘉欣 二〇一九年十一月二十日 书记员  殷 玥 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1645号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人贺瑞祥，男，1965年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告中银消费金融有限公司诉被告贺瑞祥借款合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初4640号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中银消费金融有限公司于2019年6月19日向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案执行。申请执行人要求被执行人贺瑞祥给付借款人民币本金八万三千七百二十四元九角九分、利息二万七千五百六十七元五角四分、律师费二千九百五十二元、案件受理费一千一百六十四元、执行费一千六百零一元、迟延履行利息二千三百二十九元六角五分。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行人刘国卫的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人贺瑞祥纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初4640号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人贺瑞祥负有继续向申请人中银消费金融有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0524民初5369号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李学艳，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：韦韩，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：鄢忠文，男，1965年1月7日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘敏，女，1964年4月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：刘焕，女，1972年3月4日出生，彝族，住贵州省织金县。被告：黄继奎，男，1974年2月5日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：陈群，女，1976年10月4日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 被告：左云，男，1974年9月3日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司与被告鄢忠文、刘敏、刘焕、黄继奎、陈群、左云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告织金惠民村镇银行有限责任公司于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告织金惠民村镇银行有限责任公司向本院申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许织金惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员  吴兆明 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱宇杰
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281破申43号 申请人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地：余姚市四明西路326-346号，统一社会信用代码：9133028167123705XF。 法定代表人：黄远超，该行行长。 被申请人：余姚市煜盟工艺品有限公司，住所地：余姚市马渚镇沿山村横山，统一社会信用代码：91330281573683566T。 法定代表人：黄超，该公司执行董事。 2019年9月24日，申请人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行申请对被申请人余姚市煜盟工艺品有限公司启动执行转破产程序。9月27日，本院将本案移送破产审查。本院依法通知了被申请人余姚市煜盟工艺品有限公司。被申请人余姚市煜盟工艺品有限公司在法定期限内就该申请未提出异议。 本院经审查认为，被申请人余姚市煜盟工艺品有限公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。被申请人的核准登记机关为余姚市市场监督管理局，本院对本案有管辖权。被申请人未按生效法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务，其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力，且在收到申请人的破产申请后，在法定期限内未提出异议，本院依法应当受理破产申请。宁波市中级人民法院司法鉴定处以公开摇号方式选定浙江合创律师事务所为管理人。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、第十三条、第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第六条第一款，《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 一、受理中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行对余姚市煜盟工艺品有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江合创律师事务所为余姚市煜盟工艺品有限公司的管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 叶科技 审 判 员 何 毅 审 判 员 刘东方 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐超级
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初20973号之二原告：蔡琳，女，1995年7月3日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：喻博，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：关禄，男，1999年6月28日出生，满族，住辽宁省辽中县。被告：赵侠，女，1977年1月21日出生，满族，住辽宁省辽中县。本院受理原告蔡琳与被告关禄、赵侠民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告关禄名下的银行存款82,624元或查封其等值财产。本院于2019年11月4日作出（2019）辽0102民初20973号民事裁定书，依法冻结了被告关禄名下的位于沈阳市浑南区浑南中路49-10号1-13-1（建筑面积97.5平方米）的房产。现原告已于2019年11月19日申请撤诉，同时向本院提出申请，要求解除对担保人蔡琦、郭亚伟及被告名下财产的查封，本院依法准予原告的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人蔡琦、郭亚伟名下的位于沈阳市和平区长白南路330-23号（2-15-3）（建筑面积81.96平方米）房产的查封；二、解除对被告关禄名下的位于沈阳市浑南区（建筑面积97.5平方米）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  苑亚洲二〇一九年十一月二十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0123民初5198号原告：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区站前路1号宝文国际花园1幢404室，统一社会信用代码913401007647897500。法定代表人：郑雄北，董事长。委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。被告：周恒青，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告合肥幸福联盟物业服务有限公司（以下简称幸福物业）与被告周恒青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。幸福物业委托诉讼代理人宋霞及周恒青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。幸福物业向本院提出诉讼请求：1．依法判令周恒青立即支付幸福物业2016年1月1日至2018年9月30日期间物业服务费3,830元，违约金379元；2.本案诉讼费用全部由周恒青承担。事实与理由：2009年6月20日，周恒青所在小区开发商合肥蜀科置业有限公司与合肥金塘物业管理有限公司（原告前身）签订《幸福大街小区物业管理合同》，期限自2009年6月20日至成立业主委员会之日止。2014年5月16日，幸福大街业主委员会成立后与原告签订《物业服务合同》，期限自2014年5月16日至2015年5月15日止。2015年5月，幸福大街第一届业主委员会与原告签订《物业服务合同》，关于物业费用交纳方式及权利义务双方在合同中明确约定。合同签订后，原告按约定全面履行物业管理服务，周恒青拖欠物业费一直不愿交纳，经幸福物业多次催收未果，为维护自身合法权益，故诉至本院。周恒青辩称，我家厨房阳台落水管漏水，水管相邻的窗户因漏水损坏，小区物业服务存在消防栓没有水、进户单元大厅因漏水屋顶脱皮、消防栓旁边的脱皮、绿化的树物业挖走了、物业值班没人、夜里施工装修没人处理等情况，幸福物业要把水管、窗户修好，存在的问题整改好，我就交付物业费。本院经庭审认定事实如下：周恒青系幸福大街小区高层27幢605室业主，房屋建筑面积89.29平方米。2015年7月25日，肥西县幸福大街第一届业主委员会与幸福物业签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年5月16日至2017年5月15日止，高层住宅的物业服务费按1.3元/月·平方米的标准收取。2017年12月16日，肥西县桃花镇幸福大街业主委员会与幸福物业签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2017年5月16日至2020年5月15日止，高层住宅的物业服务费按1.3元/月·平方米的标准收取，物业服务费按半年进行交纳，逾期交纳的，从逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。周恒青自2016年1月1日起未交纳物业服务费，截至2018年9月30日，周恒青按合同约定应交纳的物业服务费为3,830元（89.29平方米×1.3元/月·平方米×33个月），此款幸福物业多次书面催要，周恒青均未支付。另查明，本案原告幸福物业的名称经过如下变更：2009年7月24日，合肥金塘物业管理有限公司企业名称变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司，2013年9月13日，合肥幸福联盟物业服务有限公司企业名称变更为安徽雄北物业服务有限公司，2014年9月17日，安徽雄北物业服务有限公司企业名称再次变更为合肥幸福联盟物业服务有限公司。本院认为，幸福大街小区业主委员会与幸福物业签订的物业服务合同，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对该小区的全体业主均具有法律约束力。幸福物业实际为小区提供物业服务，周恒青作为业主在接受和享有了物业服务后，应依照约定及时履行付费义务。业主对物业服务存在的瑕疵，可以请求物业公司继续履行、采取补救措施或赔偿损失等，但不能以拒交物业服务费用，来对抗物业服务中存在的瑕疵，并且物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益。根据周恒青提供的证据可反映出幸福物业对其房屋厨房墙外公共下水管道漏水问题，没有尽到管理维护责任，部分公共区域的管理维护上存在不及时或不到位的情形，综合考虑物业服务的瑕疵内容和程度，周恒青拖欠物业费的缘由、时间、数额，本院对幸福物业的物业服务费诉请，酌情按90%支持，即周恒青应当向幸福物业支付物业服务费3,447元（3,830元×90%）。综合考虑本案案情，对于幸福物业要求周恒青支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于水管漏水造成的损失问题，周恒青如果认为幸福物业应承担相应的赔偿责任，其可另行向幸福物业主张权利。物业公司应当切实履行自己的职责，增强服务意识，尽可能改善和提高服务质量和水平，对业主的合理要求和建议应当及时回应和处理，不能处理的说明原委，避免因信息不对称而引发的后续矛盾。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、周恒青于本判决生效之日起五日内向合肥幸福联盟物业服务有限公司付清2016年1月1日至2018年9月30日期间的物业服务费3,447元；二、驳回合肥幸福联盟物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周恒青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 唐 琴二〇一九年十一月五日书记员 赵婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔26民终2695号上诉人（一审原告）:吴政翰，男，苗族，1988年9月5日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县。被上诉人（一审被告）:沈建忠，男，苗族，1969年8月14日生，住贵州省凯里市，现羁押于凯里市看守所。上诉人吴政翰因与被上诉人沈建忠民间借贷纠纷一案，不服贵州省丹寨县人民法院(2019)黔2636民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴政翰上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院依法审理判决。事实和理由：1.一审法院以被上诉人被捕入狱为由，认定其入狱可能与上诉人的民事借款案件有关，属认定事实错误，缺乏必要证据；2.上诉人与被上诉人的借款事实既有合法的协议约定，又有明确的进账单凭据，借贷事实清楚，证据确凿，法院应当受理；3.被上诉人因欠款纠纷较多，如果法院不及早开庭审理和裁决该案，被上诉人的财产有可能被其他法院执行；4.一审法院可以像其他法院那样，在监狱搞个临时法庭，对该案进行审理，保障上诉人的合法权益。被上诉人沈建忠未作答辩。吴政翰向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款600000元，并承担借款利息及违约金，利息按年息24%计算（2014年8月28日至偿清时止），违约金按约定执行。一审法院认为：被告沈建忠于2019年6月22日16时因涉嫌寻衅滋事罪经凯里市人民检察院批准逮捕，现羁押于凯里市看守所。公安机关对案件的侦查有可能涉及本案原、被告之间的借贷关系，本案不属于民事诉讼的审查范围，待刑事案件审结后，若双方之间的借贷关系在刑事案件仍未解决，原告仍可提起民事诉讼主张权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告吴政翰的起诉。案件受理费9800元，予以退还原告。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”现被上诉人沈建忠因涉嫌经济犯罪被公安机关立案侦查，待公安机关侦查完毕后，如果本案所涉纠纷不属于公安机关的侦查范围，上诉人吴政翰可以另行提起民事诉讼主张权利。因此，一审法院认为本案不属于民事诉讼的范围，裁定驳回吴政翰的起诉并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王家良审 判 员 冉定飞审 判 员 陈生燕二〇一九年十一月十三日法官助理 章 杰书 记 员 刘园园
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执恢183号 本院执行张微与四川新特房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初558号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，住本市崂山区张村河南村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月18日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）634号                               指控事实                       被告人王某某于2019年9月5日零时40分许，醉酒后驾驶鲁B号小型轿车沿本市崂山区松岭路南向北行驶至崂山区松岭路海洋大学西门处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2019年9月11日主动到案。             经检验，王某某的血液中乙醇含量为153mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。                               被告人             意见                       被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0830民初3901号原告：董国芹（曾用名董芳），女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：万家菁，女，1991年7月16日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告董国芹与被告万家菁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，先依法适用简易程序，后因被告万家菁下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告董国芹到庭参加了庭审，被告万家菁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董国芹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款42000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年至2018年10月期间，被告在原告的服装店进货。2019年3月18日被告立据给原告，后经原告多次找被告催要，被告未能履行，现原告为了其合法权益，请求依法判决如请。被告万家菁未作答辩。原告董国芹围绕诉讼请求提交被告万家菁出具的欠据一张，被告身份证复印件、衣店缘销货单。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2017年开始，被告万家菁从原告处批发购买服装，收货后只付部分款项，剩余货款未付清。后经结算，被告万家菁于2019年3月18日出据欠据一张，载明欠款42000元。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告万家菁欠原告货款42000元，事实清楚。原告董国芹作为债权人有权要求债务人被告万家菁按照约定履行义务，被告万家菁应承担给付欠款的民事责任。被告万家菁未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万家菁于本判决生效后十日内给付原告董国芹货款42000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费600元，合计1450元由被告万家菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；账号：62×××58；收款行：中国银行股份有限公司清江浦支行）。审 判 员  苏振淮人民陪审员  倪前锦人民陪审员  李桂林二〇一九年十一月二十八日书 记 员  容 飞附本院本案专用帐号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000229174附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23443号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：黄世忠，男，1975年5月22日生，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄世忠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄世忠系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计169,932.64元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾建春二〇一九年十一月二十二日书记员  毛玮瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省夏津县人民法院 王 现 帅 与 周 震 交 通 事 故 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2019）鲁1427执保370号 王现帅与周震交通事故纠纷保全一案，王现帅申请扣押周震驾驶的车辆，保全金额20万元。 实际扣押周震驾驶的车辆。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：毕研凯 二〇一九年十一月二十七日 书记员 ： 李 鑫
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2019）内0404民初10572号原告：王某，男，1962年10月3日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。被告：苗某，男，1972年5月7日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。被告：杨某，男，1995年2月13日出生，公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街西段。法定代表人：张某。原告王某与被告苗某、杨某、中国人寿保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 梁永芳 二〇一九年十一月二十八日书记员 穆 磊
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执1909号申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处经营者郭佟拉嘎，男，蒙古族，1982年4月7日出生,科右中旗人人，个体户，现住科右中旗高力板镇老公司嘎查。被执行人谢玉贤，男，蒙古族，1970年9月12日出生,科右中旗人，农民。本院在执行科右中旗郭佟拉嘎农资经销处与谢玉贤合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初276号民事调解书申请法院执行案款10131.50元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年5月30日送达向被执行人谢玉贤发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年5月28日、2019年9月6日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人谢玉贤目前无其他可共执行财产。申请执行人科右中旗郭佟拉嘎农资经销处不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人谢玉贤新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢玉贤成有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 麦拉苏 二〇一九年十一月二十二日书记员 呼斯楞
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1026民初2966号原告：惠彩凤，女，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告：路积运（惠彩凤丈夫），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。被告：王雪巧，女，1961年3月4日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县。身份证号码：XXXXXX。原告惠彩凤、路积运诉被告王雪巧健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法由审判员适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告惠彩凤、路积运、被告王雪巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠彩凤、路积运向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告惠彩凤医疗费3524元、误工费2911.2元（20天×145.56元）、护理费873.36元（6天×145.56元）、住院伙食补助费240元、营养费200元、交通费400元、继续治疗费1000元、精神损害抚慰金1000元，以上各项共计10148.56元；2、判令被告赔偿原告路积运医疗费374.39元、误工费436.68元（3天×145.56元）、手机损失费720元，以上共计1531.07元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二原告家和被告家为斜对门，被告经常无事生非，仗势欺人，曾多次殴打二原告，原告及家人一直忍让。2019年8月9日清晨，原告惠彩凤在自家门前路上干活时，被告从自家院子跑出来二话不说就行凶打人，左手抠伤惠彩凤右脸，右手在惠彩凤胸部打了两拳，接着被告揪住惠彩凤头发将其摔倒在地，惠彩凤摔倒后被告仍然揪住惠彩凤头发。原告路积运闻讯从家里出来将被告拉开，被告又开始撕扯路积运，将路积运拉倒在地后还将路积运左肩咬伤，致路积运面部擦伤。惠彩凤返回家中后，被告捡起路边石块乱砸原告家的房屋、门楼，导致二原告家窗户上的多块玻璃、门楼多块瓷片、房子里面刺绣被损坏。被告还企图闯入原告家中伤害惠彩凤，原告路积运及时将大门锁住，被告才没有得逞。原告惠彩凤报警后，平子派出所民警进行了调查，对二原告伤情以及现场进行了拍照。原告惠彩凤在平子卫生院住院治疗，经诊断伤情为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤。住院期间原告惠彩凤根据医生要求在宁县人民医院进行检查，原告路积运在平子卫生院门诊治疗。惠彩凤出院后继续休息治疗了一段时间，至今仍头痛腰痛，尚需继续治疗。经平子派出所调查后，给予被告拘留十四日、罚款200元的行政处罚。民事赔偿部分经过调解，由于被告没有诚意，双方无法达成一致，故提起诉讼。被告王雪巧辩称：原告说的都不属实。原告惠彩凤铲石子的时候将被告家门口的石子铲到自家门口，被告就问了一句，原告惠彩凤就开口辱骂被告，被告就和原告惠彩凤撕扯在一起。后来原告路积运出来将被告拉住，让原告惠彩凤跑回了家。原告二人合起来打被告，还将被告丈夫吓得精神不太正常，被告气不过才用石头砸了几下，被告只抓了惠彩凤的脸，没有造成其他伤害，这件事情全是原告的过错，被告不赔偿任何费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原被告系同村邻居，2019年8月9日，被告王雪巧因琐事与原告惠彩凤发生厮打。被告王雪巧抓着原告惠彩凤衣领、头发将原告惠彩凤脸部抓破，将原告惠彩凤颈部项链拉断，后将原告惠彩凤撕扯倒地，在原告惠彩凤被人拉回家后，被告王雪巧几次欲往原告惠彩凤家中扑，被原告路积运拉住，被告王雪巧又将原告路积运撕扯倒地，将原告路积运左上臂外侧咬伤。原告惠彩凤回家后，被告王雪巧捡起路边石头向原告惠彩凤家扔去，致原告惠彩凤家门楼东侧三块瓷砖、东侧房间南墙窗户上两片玻璃及东侧房间内刺绣玻璃被损毁。原告惠彩凤受伤后，在平子镇卫生院住院治疗6天，被诊断为：1、外伤性头痛；2、全身多处软组织损伤，住院期间原告惠彩凤前往宁县人民医院检查，共计花费医疗费3536.49元，交通费70元。原告路积运受伤后在平子镇卫生院门诊治疗，被诊断为：1、左上臂皮肤咬伤；2、左上臂皮肤软组织损伤，花费医疗费374.39元。宁县公安局宁公（平)行罚决字[2019]239号行政处罚决定书决定对被告王雪巧处行政拘留十四日，罚款200元。以上事实有原被告陈述、原告身份证复印件、住院病历、住院费用清单、平子镇卫生院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据，甘肃省宁县公安局宁公（平）行罚决字〔2019〕239号行政处罚决定书、证人证言、原告受伤及损坏物品照片等证据在卷证实，本院予以认定。本院认为，二原告与被告系邻居，双方曾多次发生纠纷，关系不睦。2019年8月9日双方因琐事发生纠纷，被告不能正确处理、冷静对待，致原告惠彩凤、路积运身体受伤，被告应当承担侵权赔偿责任。故原告惠彩凤要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的请求，本院予以支持。原告路积运要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院予以支持。原告惠彩凤要求被告赔偿后续治疗费及精神损害抚慰金，因原告惠彩凤对此主张未举证证明，本院不予支持。原告路积运要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，因原告路积运未住院治疗，故该请求本院不予支持。原告路积运要求被告赔偿手机损失费，但未提供证据证明该损失，故该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、王雪巧赔偿惠彩凤医疗费3536.49元、误工费873.36元、护理费873.36元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费70元，共计5713.21元；二、王雪巧赔偿路积运医疗费374.39元；三、驳回惠彩凤、路积运的其他诉讼请求。以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由王雪巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  郑振荣二〇一九年十一月七日书记员  樊丽红
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2385号申请执行人苟传兰，女，汉族，1978年9月24日生，住贵州省贵阳市宅吉小区贵信花园6栋1单元301，身份证号：522128197809245529。被执行人贵州荣恒工程构件有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑花园A栋二号一楼。法定代表人：杨光祥。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初7710号民事调解书，立案受理苟传兰申请执行贵州荣恒工程构件有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：54851元及利息。执行中，本院于2019年5月23日、2019年11月12日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人贵州荣恒工程构件有限公司名下无银行存款、无证券、无车辆等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵州荣恒工程构件有限公司名下房产登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产，2019年6月12日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院依法将被执行人贵州荣恒工程构件有限公司列入失信人黑名单，并于2019年6月24日依法对被执行人贵州荣恒工程构件有限公司法定代表人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贵州荣恒工程构件有限公司名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月21日本院已依法将上述执行信息向申请执行人苟传兰释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初7710号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月二十一日书记员 彭中正
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2019)吉0582执507号申请执行人：李开春，男，汉族，集安市人，个体，住所地集安市。被执行人：王田汉，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人李开春与被执行人王田汉民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2019）吉0582民初212号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，要求被执行人给付借款10万元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人可供执行财产或线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院于2019年11月25日依法对被执行人王田汉发出限制高消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  顾传羽审判员  刘明颖审判员  吕永胜二〇一九年十一月二十五日书记员  袁永飞
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0404执1065号申请执行人：范章松，男，1954年7月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：吕成明，男，1987年4月18日生，汉族，住丹阳市。申请执行人范章松与被执行人吕成明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初3582号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告吕成明于本判决生效之日起十五日内向原告范章松归还借款本金3000元。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预计诉讼费用由被告于本判决生效之日起十五日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人范章松未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人马滔名下无房产车辆登记信息；被执行人名下银行账户存款于2019年5月28日被本院于依法冻结。本院于2019年6月2日将被执行人范章松限制高消费，后将其列入失信被执行人名单。现范章松无其他财产可供执行，下落不明。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的（2018）苏0404民初3582号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一九年十一月七日书记员  夏 韵
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5809号原告冯亮，男，1969年4月14日出生，汉族，住息县。被告郑德勇，男，1977年5月9日出生，汉族，住息县。原告冯亮与被告郑德勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯亮到庭参加诉讼，被告郑德勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告冯亮与被告郑德勇合同纠纷一案经息县人民法院审理终结，息县人民法院作出（2015）息民初字第1279号民事判决书，判决郑德勇还岳文豪欠款231000元及利息，冯亮承担连带清偿责任。在执行阶段岳文豪与原告冯亮达成执行和解协议，冯亮承担其中的80000元的担保债务（另53000元与郑德勇相关债务也一并支付给岳文豪），原告冯亮作为连带担保人为债务人垫付了80000元担保债务，被告作为债务人应向原告支付上述款项。为此，原告特具状起诉，请求依法判令被告偿还原告代偿担保债务80000元，并承担本案诉讼费。原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、（2015）息民初字第1279号民事判决书复印件一份；3、息县人民法院执行和解协议复印件一份。被告郑德勇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2014年6月6日，被告郑德勇与岳文豪签订车辆转（质）抵押协议书，冯亮作为担保人，被告郑德勇将其质押的车辆牌照为浙Ｃ×××××奥迪A6小轿车给岳文豪使用，车辆转让款为271000元，后车辆被温州市鹿城区人民法院依法扣押，2015年6月10日息县人民法院作出（2015）息民初字第1279号民事判决书判决郑德勇偿还岳文豪欠款231000元及利息，冯亮对上述欠款承担连带清偿责任。案件进入执行程序，冯亮承担了80000元的担保债务。原告冯亮向被告郑德勇追要，被告郑德勇未归还原告代为偿还的款项。现原告冯亮起诉来院，要求被告郑德勇偿还原告代偿的债务80000元。上述事实由书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律的保护。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。原告作为被告对外债务的保证人，在承担保证责任后，依法有权向被告追偿。因此，原告在代偿欠款后即依法取得对被告的追偿权，被告负有返还同等款项的义务，原告主张被告偿还代偿款80000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告郑德勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯亮人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由被告郑德勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费1800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 威人民陪审员  匡其柯人民陪审员  任 敏二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨 宁
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3848号原告：段某，女，汉族，1974年7月15日出生，住南召县。被告：王某，男，蒙古族，1974年8月15日出生，住南召县。原告段某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除婚姻关系；依法均等分割共同财产。事实与理由：原、被告1997年9月经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为琐碎事吵闹，经常家庭暴力，被告屡教不改，导致夫妻感情破裂，原告遂提出离婚。被告辩称：不同意离婚，原告所述不属实，没有家庭暴力现象。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1997年9月原、被告经人介绍认识后，于××××年××月办理了结婚证，婚后性格不合，经常为琐碎事吵闹,发生争执或者冷暴力。本院认为，原、被告于××××年登记结婚至今,共同生活时间较长,结婚以来双方经常因生活琐事发生争执产生冷暴力但夫妻感情尚未完全破裂,只要原、被告双方在今后的生活中互相尊重、互谅互让、加强沟通、共同珍惜夫妻感情,还有和好的可能。原告称被告有家庭暴力但未提供证据，也未能提供其他证据证明与被告夫妻感情确已破裂,且被告不同意离婚，综上，对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告段某与被告王文才离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 奇二〇一九年十一月二十八日书记员 朱沼印
山东省无棣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1623民初3088号 原告：于进湖，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。 被告：夏丽霞，女，1977年9月10日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告：夏华伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告于进湖与被告夏丽霞、夏华伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进湖及其委托诉讼代理人梁富智到庭参加诉讼，被告夏丽霞、夏华伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于进湖向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付所欠原告劳务费52200元，并从2017年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息至付清为止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系姐弟关系，2017年11月二被告将无棣县洼里宋村的天然气户户通安装工程劳务承包给原告，双方口头约定按每户支付安装劳务费600元，每月结算一次劳务费。2017年11月4日至12月8日期间，原告组织工人施工完成了87户安装。2017年12月14日原告要求二被告对完成的安装工程劳务进行结算，二被告向原告出具了《证明》一份，确定原告完成87户的施工，承诺在2017年11月30日前完成验收，按照每户600元支付原告安装劳务费。付款期限届满后，原告多次要求二被告清偿所欠劳务费，但二被告拒不履行应尽义务。 夏丽霞未作答辩。 夏华伟未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于进湖承揽了被告夏华伟、夏丽霞承包的海丰街道办事处洼里宋村天然气管道安装工程。2017年12月14日，被告夏华伟出具证明一份，内容为“证明于进湖在无棣县洼里宋村天然气户户通中安装管道共计87户，因工程现在还没有完全验收，于进湖个人要求提前离场，从12月14日起，于进湖安装的所有工程如出现验收不合格，由于进湖负责，产生的一切费用由于进湖承担。11月30日前验收没能干完及时验收的，天然气公司若有罚款，从于进湖工程款中扣除，若没有罚款，按照每户600元结算工程款”。被告夏华伟在该证明中签署其本人名字及夏丽霞的名字。 本院认为，原告于进湖为被告承包的工程进行施工，形成劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告夏华伟出具的证明中载明“因工程现在还没有完全验收，于进湖个人要求提前离场，从12月14日起，于进湖安装的所有工程如出现验收不合格，由于进湖负责，产生的一切费用由于进湖承担”，原告于进湖诉求被告支付劳务费，应提交证据证实其所施工的工程已经验收合格，付款条件已成就，但未提交证据予以证实，故其诉求被告支付劳务费，证据不足，本院不予支持。被告夏华伟、夏丽霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告于进湖的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，由原告于进湖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  丁北北 二〇一九年十一月十九日 书记员  张家丽
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院刑 事 判 决 书(2019)冀0804刑初35号公诉机关承德市鹰手营子矿区人民检察院。被告人马福强，男，1970年6月29日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，小学文化程度，无业，住河北省承德市鹰手营子矿区。1989年9月27日因犯有盗窃罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑三年六个月；1993年11月22日因犯有抢劫罪被承德市鹰手营子矿区人民法院判处有期徒刑七年；2004年11月9日因犯有敲诈勒索罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年9月17日，因涉嫌危险驾驶罪，被承德市公安局刑事拘留，9月20日被取保候审；2019年11月1日被承德市鹰手营子矿区人民检察院取保候审；同年11月11日被承德市鹰手营子矿区人民法院决定取保候审。承德市鹰手营子矿区人民检察院以鹰手营子矿区院公诉刑诉[2019]31号起诉书指控被告人马福强犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。经承德市鹰手营子矿区人民检察院建议，本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。承德市鹰手营子矿区人民检察院指派检察员高利华出庭支持公诉。被告人马福强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月14日20时14分许，被告人马福强酒后驾驶京Ｇ×××××号小型汽车，沿承德市鹰手营子矿区铁北路由西向东行驶至滨河路小学附近时，被民警查获，经呼气式酒精检测仪检测发现马福强有醉酒驾驶嫌疑。遂将其带至承德市第六医院进行抽血，后将血液样本送至承德市第一司法医学鉴定中心进行检验，经检测，马福强血液中酒精含量为125mg/100ml。公诉机关认为，被告人马福强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马福强认罪认罚，建议判处被告人马福强拘役一个月，并处罚金人民币10000.00元。被告人马福强对起诉书指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。上述事实，被告人马福强在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血样提取登记表、承德市第一司法鉴定中心出具的血液酒精含量司法鉴定意见书、常住人口数据查询信息单、受案登记表、立案决定书、到案经过、已生效的刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人马福强违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关与被告人签署的《认罪认罚具结书》系自愿、合法，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马福强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000.00元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李志鹏二〇一九年十一月十九日书记员  孟立君
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑0822执846号佳木斯多盈房地产开发有限责任公司、张强：本院执行的佳木斯多盈房地产开发有限责任公司申请执行张强借款合同纠纷一案，被执行人张强自动履行法律文书所确定的义务，执行金额262072元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一九年十一月二十九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1935号之一申请执行人：张兆军，男，1981年4月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被执行人：张文华，男，1987年1月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人张兆军申请执行张文华买卖合同纠纷一案，本院已做出（2019）渝0104民初2218号民事调解书：一、被告张文华于2019年8月3日之前支付原告张兆军货款13840元；二、如果被告张文华未按照上述约定时间向原告张兆军支付货款，则被告张文华需向原告支付违约金（从2019年8月4日起，以未还货款为基数，按照月息2%计算至货款13840元付清时止）；三、原告张兆军放弃其他的诉讼请求。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月15日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾维娜
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执1885号 被执行人：张玉杰,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省双鸭山市尖山区****** 本院在执行与张玉杰罚金、退赔一案中，被执行人已向佳木斯市中级法院履行10000元，本院调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执1885号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 书记员  祖晓东 二〇一九年十一月五日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0183民初3746号原告：李强，男，1985年12月24日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。委托诉讼代理人：李红丽，女，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李海艳，女，1988年1月20日出生，汉族，现住址不详。原告李强与被告李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行审理。李强向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款6万元；并承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年10月18日以做生意无款为由向原告借款6万元，原、被告并签订借款合同1份，约定使用期限为一年，借款到期后，原告多次索要借款，被告拒不偿还，故诉至法院。本院经审查认为，原告李强无法提供被告李海艳准确的送达地址及联系方式，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告李强的起诉。案件受理费650元，退还原告李强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 迟 冰二〇一九年十一月十九日书记员 张楠楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执3400号之一申请执行人：阳农村商业银行XXXX支行，住所地贵州省贵阳市云岩区XXXX。法定代表人：鲁X。被执行人：刘XX，男性，1963年08月02出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：蔡XX，女性，1969年10月10出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市南明区XXXX。被执行人：陈XX，男性，1942年07月02出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵州省贵阳市云岩区外XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5187号民事判决书，在执行贵阳农村商业银行XXXX支行与刘XX、蔡XX、陈XX借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初5187号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ一九年十一月十四日书记员陈悦
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民初3159号原告：镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司，住所地镇江市。法定代表人：叶云飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：范白云，江苏金华通律师事务所律师。被告：江苏中扬环保科技有限公司，住所地盐城市。法定代表人：戴国民。本院在审理原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司与被告江苏中扬环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市欧菱电气自动化系统设备有限公司负担。审 判 员  成 莲二〇一九年十一月二十二日法官助理  李情艳书 记 员  赵 烨
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫08执472号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。委托代理人：陆俊，该公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：崔杰，男，1995年11月27出生，汉族，住河南省修武县。深圳融信保非融资性担保有限公司与崔杰国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会于2019年7月4日作出（2019）衢仲网裁字第71461号裁决书，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月22日立案执行。执行过程中，深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月22日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人提交的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫08执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓平审判员  张 磊审判员  于泽都二〇一九年十一月二十五日书记员  张婧靓
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0702民初2889号原告:呼伦贝尔市海拉尔区民族事务委员会。法定代表人:白永军,主任。被告:海拉尔区东威辉煌装饰装潢材料商场。经营者:凌峥嵘,男,1959年9月1日出生,汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市海拉尔区民族事务委员会与被告海拉尔区东威辉煌装饰装潢材料商场案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月7日立案。原告呼伦贝尔市海拉尔区民族事务委员会于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已执行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市海拉尔区民族事务委员会撤诉。案件受理费5408.06元，减半收取计2704.03元，由呼伦贝尔市海拉尔区民族事务委员会负担。审 判 长  王园园人民陪审员  孙淑娟人民陪审员  赵丽萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1521执恢1212号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：唐新华，女，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：雷玉乾，男，1974年5月27日出生，汉族，职业、住址同上，系被告唐新华之夫。被执行人：王其福，男，1978年5月12日出生，汉族，阳谷县西湖乡仓子村村民，住阳谷县。被执行人：马维，男，1981年5月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处苏楼村村民，住。被执行人：雷玉稳，男，1980年12月2日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：张美荣，女，1969年4月6日出生，汉族，阳谷县汽车站职工，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与唐新华、雷玉乾、王其福、马维、雷玉稳、张美荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日冻结了被执行人名下的银行存款，现本院决定扣划被执行人名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人唐新华、雷玉乾、王其福、马维、雷玉稳、张美荣名下的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一九年十一月二十二日书记员  马德彪