wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑06执628号之一 申请执行人：大庆市国金小额贷款有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村文化街2号。 法定代表人：邓柏石，该公司经理。 委托代理人：陈澎，男，1988年5月2日出生，汉族，该公司员工，住大庆市萨尔图区。 被执行人：大庆市永昌废旧物资收购有限公司，住所地大庆市红岗区四厂作业。 法定代表人：王沼，该公司经理。 被执行人：大庆路通科技有限公司，住所地大庆高新区出口加工区。 法定代表人：叶为国，该公司董事长。 被执行人：大庆丰隆科技有限公司，住所地大庆市高新区新风路4-7号服务外包园B-9座202室。 法定代表人：张彩霞，该公司经理。 被执行人：大庆金程嘉禾置业有限公司，住所地大庆市高新区服务外包园B-9座205室。 法定代表人：叶为国，该公司经理。 被执行人：张学军，男，1972年5月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在执行申请执行人大庆市国金小额贷款有限责任公司与被执行人大庆市永昌废旧物资收购有限公司、大庆路通科技有限公司、大庆丰隆科技有限公司、大庆金程嘉禾置业有限公司、张学军借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人大庆路通科技有限公司、大庆丰隆科技有限公司名下有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人大庆路通科技有限公司名下位于大庆市开发区市场街22#的两处工业用地（土地证号：）及高新区出口加工区的一处工业用地（土地证号：）。 二、查封被执行人大庆丰隆科技有限公司名下位于大庆高新技术产业开发区太阳谷的七处工业用地[土地证号：大庆国用（2012）第*号、大庆国用（2012）第*号、大庆国用（2012）第*号、大庆国用（2012）第*号、大庆国用（2012）第*号、大庆国用（2012）第*号、大庆国用（2012）第*号]。 三、被执行人大庆路通科技有限公司、大庆丰隆科技有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李统君 二〇一九年十一月二十七日 书记员  赵奇奇
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3423执873号 黎仁祥（申请执行人）张加英（被执行人）： 黎仁祥（申请执行人）与张加英（被执行人）劳动争议一案，申请执行标的共计8000.00元，执行费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8050.00元，其中，本金8000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。本院已于2019年11月21日将该款转付给黎仁祥（申请执行人）。至此，黎仁祥（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3423民初768号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0112民初26118号 原告：何某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：戴鑫玲，重庆森众律师事务所律师。 被告：曾某某，男，1983年11月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：宋子雄，广东新东方律师事务所律师。 原告何某某与被告曾某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人戴鑫玲，被告的委托诉讼代理人宋子雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告享有位于渝北区XX街房屋的所有权。2、请求法院判令被告协助原告办理位于渝北区XX街房屋的过户手续。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方2006年10月24日结婚，于2019年3月5日办理离婚手续，并在重庆市渝北区民政局签署、备案了离婚协议。离婚协议约定“5)位于渝北区XX街道房产，个动产登记号为：渝(2019)渝北区不动产权第00009XXXX号的房产归女方所有，房产剩余按揭款由女方支付”，但双方离婚手续办理完成后，被告方一直未配合原告办理过户手续。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法予以裁判。 被告曾某某辩称：情况属实，无异议，同意原告的诉讼请求。 经审理查明：原告何某某与被告曾某某于2006年10月24日登记结婚，于2014年1月23日生育一女曾之，因感情破裂，2019年3月5日，以曾某某为男方，以何某某为女方在重庆市渝北区民政签订《离婚协议》并领取了离婚证，《离婚协议》婚后共同财产的处理约定：“位于渝北区XX街道房产，不动产登记号为：渝(2019)渝北区不动产权第00009XXXX号的房产归女方所有，房产剩余按揭款由女方支付”。之后，原告要求将该房屋产权过户无果，起诉来本院。 另查明：诉争房屋有抵押登记。 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。 原告何某某与被告曾某某在《离婚协议》中约定的财产处理条款是原被告双方的真实意识表示，依法对原被告双方具有法律约束力，原被告应当按《离婚协议》约定的财产处理条款履行。原被告签订的《离婚协议》财产处理约定：“位于渝北区XX街道房产，不动产登记号为：渝(2019)渝北区不动产权第00009XXXX号的房产归女方所有，房产剩余按揭款由女方支付”。故原告的诉讼请求是合法的，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，判决如下： 被告曾某某名下位于渝北区XX街道房屋归原告何某某所有，在还清该房屋抵押贷款之后，由被告曾某某协助原告何某某办理该房屋产权过户手续。 案件受理费4140元，按简易程序审理减半收取2070元由被告曾某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗凯膑
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0101民初12532号 原告：万建国，男，1958年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：韦华，重庆谦和谦律师事务所律师。 被告：唐佐平，男，1972年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。 本院在审理原告万建国与被告唐佐平民间借贷纠纷一案中，原告万建国于2019年11月28日向本院提出申请撤回对被告唐佐平的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告万建国撤回对被告唐佐平的起诉。 案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告万建国负担。 审 判 员  王 涛 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  何先锋 书 记 员  杨程程
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1602民初4138号之七 原告:康栓，女，1968年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:高倩,安徽赵长利律师事务所律师。 被告:杉杉(亳州)都市置业有限公司,住所地:谯城区魏武大道1886号。统一社会信用代码:341600000047787(1-1)。 法定代表人:郑学明。 本院在审理原告康栓诉被告杉杉(亳州)都市置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告康栓于2019年9月30日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为:原告康栓的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告康栓撤回起诉。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告康栓承担。 审 判 员 邢丽侠 人民陪审员  郭永 人民陪审员崔钰婷 二〇一九年十一月十二日 书记员   刘曼
上海海事法院民 事 裁 定 书（2019）沪72民初3498号原告：民生国际船务代理有限公司。住所地：上海市虹口区大连路XXX号XXX室。法定代表人：罗翀，该公司董事长兼总经理。委托代理人：于政霞，该公司员工。被告：上海欣梦达国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：徐喆，该公司总经理。在本院审理原告民生国际船务代理有限公司与被告上海欣梦达国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2019年11月13日以原告与被告已达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认已与被告达成和解并已履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海民生国际船务代理有限公司撤回对被告上海欣梦达国际物流有限公司的起诉。本案案件受理费不再收取。审判员  陈咸斌二〇一九年十一月十八日书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0204执1222号之一申请执行人:王某。被执行人：刘某。申请执行人王某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年9月17日作出（2019）黑0204民初2445号民事调解书已发生法律效力，权利人于2019年10月21日向黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年11月20日依法扣划（提取）被执行人刘某在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心齐齐哈尔管理部公积金账户中存款共计10,400.00元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2445号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 邓文恒二〇一九年十一月三十日书记员 国 鹏
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初933号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人高学民，男，1971年6月27日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检二部刑诉〔2019〕354号起诉书指控被告人高学民犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及刑事速裁程序，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。经审理查明，2019年4月21日19时许，被告人高学民在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶临时牌照号为津Ｒ×××××的小型普通客车，从本区邦均镇南环路北侧其承包经营的苗圃出发，横穿邦均镇南环路，行驶至南环路与邦侯路交口处西侧陈某等人经营的工厂处后，因撤股问题与陈某发生口角，陈某遂报警。随后，高学民被接报民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人高学民血液中乙醇含量为136ｍｇ／100ｍＬ。被告人高学民后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人高学民因酒后驾驶机动车于2015年6月3日被公安蓟县分局交通警察支队罚款1800元、暂扣机动车驾驶证6个月。上述事实，被告人高学民在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、常住人口信息表、前科情况说明、电子证据情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、被告人驾驶证及所驾车辆信息查询结、车辆照片、呼气式酒精含量检测结果、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，录像光盘，证人陈某、廖某、韩某、李某证言，被告人高学明供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高学民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高学民具有以下量刑情节：被告人无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情予以从重处罚；被告人经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人高学民拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高学民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘晓哲二〇一九年十一月六日法官助理王宁书记员蔡小伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云05执294号申请执行人：杨绍贵，男，1970年11月11日出生，汉族，住隆阳区。被执行人：保山富群农业科技有限公司。住所地：保山市隆阳区汉庄镇彭海村。统一社会信用代码91530500563177619D。法定代表人：黄伟，公司总经理。杨绍贵与保山富群农业科技有限公司（以下简称富群公司）买卖合同纠纷一案，隆阳区人民法院作出的（2018）云0502民初1154号民事调解书已发生法律效力。根据该调解书，被执行人富群公司应于2018年9月30日前支付申请执行人香菇款29421.90元。同时由被执行人承担案件受理费268元。因被执行人富群公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨绍贵向隆阳区人民法院申请强制执行，该院于2019年1月22日立案受理。后为便于案件处置，本院于2019年5月7日对该案提级执行。执行中，本院通过网络执行查控系统，对被执行人富群公司名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等登记信息进行查询，反馈结果为除抵押登记的车辆外，无存款、无房产；无证券；无股权。此外，本院再未调查到被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人杨绍贵，其亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了限制高消费，并在中国执行信息网上公开公布。对申请执行人做了约谈笔录，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人杨绍贵同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴伟审判员  乐永宏审判员  李 平二〇一九年十一月六日书记员  李梦超
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1102民初7035号之一申请人：姜爱萍，女，汉族，居民，1982年11月16日出生住。被申请人：日照隆瑞旅游开发有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区太公一路北董家滩社区西沿街，统一社会信用代码91371100MA3NTKD17P。法定代表人：柳丽芳，总经理。被申请人：柳丽芳，女，汉族，居民，1983年01月07日出生住日照市东港区。申请人姜爱萍与被申请人日照隆瑞旅游开发有限公司、被申请人柳丽芳合伙协议纠纷一案，申请人于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人柳丽芳名下的位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城020幢02单元02-1803号、位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城020幢02单元02-126储号、产权证号为20150521048号的房屋予以查封，查封金额为100000元；将被申请人柳丽芳名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封金额为50000元；将被申请人柳丽芳名下的卡号为62×××15的银行卡（开户行：中国农业银行）项下的存款予以查封，查封金额为150000元。申请人已为本案保全投保诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被申请人柳丽芳名下的位于日照市海曲东路北兖州路西水晶城020幢02单元02-1803号、位于日照市产权证号为20150521048号的房屋予以查封，查封金额为100000元。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封；二、将被申请人柳丽芳名下的车牌号为鲁Ｌ×××××号的车辆予以查封，查封金额为50000元。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封；三、将被申请人柳丽芳名下的卡号为62×××15的银行卡（开户行：中国农业银行）项下的存款予以冻结，冻结金额为150000元。冻结期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李君人民陪审员  刘虹人民陪审员  王迪二〇一九年十一月四日法官助理张伟书记员申庆丽
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0211财保732号 申请人贺守凤，女，1990年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人王光合，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人王婷婷，青岛西海岸海西法律服务所法律工作者。 被申请人青岛天地荟食品有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人姜雪。 申请人贺守凤于2019年11月11日向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人青岛天地荟食品有限公司的财产17985元。2019年11月12日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会将劳动人事争议仲裁申请书、受理案件通知书、保全申请书、委托财产保全提请函等提交本院。2019年11月22日，申请人贺守凤向本院提交申请，要求撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 本院经审查认为，贺守凤提出的撤回查封保全申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人贺守凤撤回对被申请人青岛天地荟食品有限公司的查封保全申请。 审判员  董西军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  董汉超
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3822号罪犯陈华南，男，1971年6月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文盲文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2013年3月27日作出(2013)湛徐法刑初字第80号刑事判决，以被告人陈华南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华南在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2017年12月25日作出（2017）粤17刑更2877号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2024年10月7日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈华南在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈华南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2544分；2018年3月、8月，2019年3月、9月获得表扬。新考核累计扣49分：其中欠产扣29分；干警队列讲评时不认真听讲扣10分；虚报劳动产量扣5分；加工生产鞋面时候操作不规范，造成物料损耗扣5分。另查该犯原判罚金40000元未履行，余额1454.53元，月平均购物97.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈华南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯原判罚金未履行，且有扣分情节，应当从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈华南予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2322民初4975号 原告：三都县梓德五金经营部，住所地：三都县大河镇巴佑村胜利九组，统一社会信用代码：92522732MA6HHNBJ4N。 经营者：王家豪。 被告：刘晓侠，男，1987年4月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告三都县梓德五金经营部与被告刘晓侠买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告三都县梓德五金经营部于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三都县梓德五金经营部申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告三都县梓德五金经营部撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三都县梓德五金经营部负担。 审判员  张志龙 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张玉君 书记员  刘玉红
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203民初11201号原告：李静，女，汉族，住青岛市市北区。被告：市北区童源和游泳中心，地址青岛市市北区嘉善路68-7号，经营者方萌艺。原告李静诉被告市北区童源和游泳中心合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未消费游泳卡金额1950元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月29日通过支付宝转账2400元给被告私人支付宝账户“方”用于办理一张20次的婴幼儿游泳次卡，有效期到卡内金额使用完毕。原告于2019年6月15日在店内第一次上课时获知可一对一课程，通过扫描店内收款码补缴300元。被告在未与原告商榷，未经原告同意前提下，于2019年8月29日将位于市北区嘉善路68-7号的海乐游亲子游泳中心转让给王东宁，并改名为酷酷玛丽游泳中心，而该中心经营不到两周，在未通知原告的情况下突然关门跑路，致使原告无法继续按照合同享受服务，也无法拿到相应退款。原告认为被告因随便转让游泳中心给不良之人，给原告造成损失，应赔偿剩余15次游泳卡费用1950元。本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告名称“市北区童源和游泳中心”，经本院核查，已经注销，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三顼之规定，裁定如下：驳回原告李静的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告李静。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 崔 莹二〇一九年十一月二十五日书记员 周静雯
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0725民初1462号 原告：王保和，男，生于1965年10月10日，汉族，农民，住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 被告：余平安，男，生于1967年10月17日，汉族，农民，住陕西省勉县，现住陕西省勉县，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人：余凡，系余平安之子，住陕西省西安市未央区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2834。 被告：冯元辉，男，生于1980年4月10日，汉族，住陕西省勉县（XX镇XX乡XX村）XX组XX号，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告王保和与被告余平安、冯元辉因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保和、被告余平安及其委托代理人余凡到庭参加诉讼，被告冯元辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王保和向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金50000元及利息9750元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告余平安早年认识，且时有生意往来。2018年7月6日，被告以做生意资金周转为由提出向我借款50000元，碍于情面我勉强答应。我把现金准备好后通知余平安，余平安如约而来，并带来冯元辉，余平安当时对我说，钱是他借的，但是用于冯元辉经营汽车周转。协商好后，被告余平安出具借条一张，根据双方约定，利息为月息1%，借款期限为15个月，借条载明：今借到王保和现金50000.00元（伍万元整），还款期半年，每月利息是750元计算，具条人余平安。同时用款人冯元辉也在借条上签名，借款时间2018年7月6日。随后原告将现金五万元交予余平安之手。二被告在借款后，不守信用，经原告及家人多次催要，被告余平安分两期还利息7000元。剩余利息及本金一直借口不还，拖欠之今。现原告依法提起诉讼。 被告余平安辩称，原告诉状中陈述的不属实。我跟原告没有任何生意上的往来，原告借给冯元辉的现金50000元不是交给我手上的，而是直接交给被告冯元辉手上的。原告借给被告冯元辉钱是因为每月有750元的利息，是因为利益的驱使。我在借条上的签字不是借款人也不是担保人，只是对借款及如何还款事实的见证。原告陈述的偿还利息数额情况也不对，利息还了7500元。实际借款人是冯元辉，原告只能要求被告冯元辉返还借款而不能要求我返还借款，我一直也积极协助原告讨要债务。请求依法公正判决。 被告冯元辉经本院合法传唤拒不到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明：被告余平安与被告冯元辉系表兄弟关系，原告与余平安多年相识。2018年7月初，被告冯元辉向余平安借钱，余平安称没有，冯元辉即让余平安帮忙找人借钱。余平安便与原告协商借钱，原告同意。2018年7月6日，XX街XX社取钱，余平安便约冯元辉一同前往，原告在信用社取出存款50000元按余平安指示交给冯元辉，因原告不认识冯元辉，便要求余平安出具借条一张，否则便不借给钱，余平安依约向原告出具借条一张，借条载明：今借到王保和现金50000.00元（伍万元整），还款期半年，每月利息是750元计算，具条人余平安。同时用款人冯元辉也在借条上签名，2018年7月6日。借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告余平安于2019年2月22日让其妻给付原告利息4000元，被告冯元辉于2019年9月11日通过微信支付原告利息3000元。剩余借款利息及本金原告催要无果，即向本院起诉。 上述事实，有原、被告当庭陈述，被告余平安向原告出具的借条证实，经当庭质证、认证，证据确实，足以认定。 本院认为：所谓民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，双方当事人基于起码的信任才能建立。本案中被告余平安出具借条向原告借款50000元，双方对借条的真实性均予认可，本院即应认定余平安向原告借款的事实，双方之间存在借贷关系。冯元辉虽然签名用款人，仅能证明冯元辉为实际用款人，并不能因此产生原告与冯元辉之间发生借贷关系的法律结果，根据民间借贷关系的法律特征进行分析，原告将数额较大的50000元现金借给素不相识冯元辉，明显也不符合常理。故被告余平安主张冯元辉是借款人，自己仅是证明人而不是借款人的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。原告王保和与被告余平安之间的借贷关系成立，合法有效，余平安应按约定履行偿还借款本息的义务。余平安与冯元辉之间的权利义务关系，余平安可另行向其主张。原告认可收到利息7000元（含冯元辉支付的3000元），具有自认性质，本院确认，被告余平安主张已还利息7500元，因未能提交相关确实证据，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，合理部分本院支持，其余不予支持，被告余平安的辩解理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告余平安偿还原告王保和借款本金50000元，并承担该款自2018年7月6日起至清偿之日的利息，利率按月息1.5%计算。已经支付的利息7000元在实际执行时予以扣减。限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。 二、驳回原告王保和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由被告余平安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。 审判员  郭小欣 二〇一九年十一月十五日 书记员  侯 美
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2019）新2801民初5723号原告：新疆普利特控制设备有限公司。统一信用代码：XXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街418号金阳综合楼7层。法定代表人：郑友安，职务：经理。被告：新疆维美化工有限责任公司。统一信用代码：XXXXXXXXXX。住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市经济技术开发区南苑路1号。法定代表人：甄靖宇，职务：总经理。本院在审理原告新疆普利特控制设备有限公司诉新疆维美化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月7向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆普利特控制设备有限公司撤回起诉。本案受理费2963.67元，由原告负担。审判员 唐 洁二〇一九年十一月十二日书记员 朱恒锐
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2019)云71刑更3490号罪犯何选清，男，1990年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年2月25日作出（2009）昆刑一初字第187号刑事附带民事判决，以被告人何选清犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54555元，继续追缴赃款，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人何选清不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）云高刑终字第696号刑事附带民事判决，维持对上诉人何选清的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2011年9月2日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2013年12月10日、2015年3月6日、2016年6月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月；本院于2018年3月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省官渡监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何选清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何选清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何选清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何选清减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月11日起至2020年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 房红缨审 判 员 杨 丽审 判 员 董亚昆二〇一九年十一月二十八日法官助理 张 淇书 记 员 龚曲艺
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川1304民初3762号 原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易实验区成都高新区天府大道北段1480号9号楼3栋7层1号。 法定代表人：权杰，执行董事。 委托诉讼代理人：林治平，男，1977年10月13日出生，汉族，系该司员工。 被告：苟忠林,男,1969年1月23日出生,汉族,住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称洁欣新高物业公司）诉被告苟忠林物业服务合同纠纷一案中，原告洁欣新高物业公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告苟忠林的起诉。 本院认为，原告洁欣新高物业公司申请撤回对被告苟忠林的起诉，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。 审判员  王从银 二○一九年十一月月二十六日 书记员  孙艺铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执19948号之一申请执行人成水仙，女，汉族，1956年12月6日出生，住郑州市金水区。被执行人熊振有，男，汉族，1966年1月16日出生，住河南省唐河县。关于成水仙申请执行熊振有民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初19877号民事调解书已经发生法律效力。因熊振有未按上述生效法律文书履行义务，成水仙向本院申请强制执行，本院于2019年9月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人熊振有负有继续向申请执行人成水仙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  李安永二〇一九年十一月十四日书记员  杨振宇
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0504执270号之一申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人刘蘭奇，该公司执行董事。被执行人李钢，男，1980年12月28日出生，住湖北省宜昌市点军区，本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李钢民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一九年十一月四日书记员代 雯
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初14546号原告：章国宏，男，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被告：李海涛，男，1973年1月25日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：何爱文，天津和瀛律师事务所律师。原告章国宏与被告李海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章国宏的委托诉讼代理人刘树澎、被告李海涛及其委托诉讼代理人何爱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章国宏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款本金160000元并支付自2018年2月14日至实际支付之日止的利息（以本金160000元为基数，按照年利率36%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，李海涛以经营需求为由向章国宏借款，章国宏于同日通过银行转账形式将160000元交付给李海涛，双方约定借款期限为3个月，借款利率为每月3分。李海涛已实际收取上述款项。借款期限届满后章国宏要求李海涛偿还借款本金及利息，李海涛却以各种理由迟迟不予偿还。章国宏认为，章国宏的合法财产权益应受到法律保护。李海涛的行为违反了相关法律规定及合同诚信原则，为维护自身的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望依法裁判。李海涛辩称，对章国宏的诉讼请求及事实理由不予认可。我从未向章国宏借款过，没有约定过借款期限及借款利率。我与章国宏存在数笔资金往来，章国宏诉称的160000元实际是偿还其向我借的部分借款，我们之间不存在合伙关系，其所述的合作方式实际为我包工包料带领施工队对章国宏的工程项目进行打工。章国宏尚欠我的借款及拖欠我的工资，我将另案起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。章国宏提交的中国建设银行流水、李海涛提交的中国农业银行流水系金融机构的记录，本院予以采信。章国宏提交的其他证据材料与本案无关，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，章国宏向李海涛转账160000元，章国宏陈述其与李海涛系朋友、合伙人关系，该笔转账系借款。2017年3月17日，李海涛向章国宏转账109000元；2017年5月27日，李海涛向章国宏转账120000元；2017年5月29日，李海涛向章国宏转账3000元，李海涛辩称其与章国宏不存在合伙关系，李海涛曾出借给章国宏借款，该160000元系章国宏向其偿还的部分借款。现章国宏至本院起诉，要求李海涛偿还借款并支付利息。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。章国宏并未提交借条等证据证实其向李海涛转账的钱款系借款，且李海涛曾向章国宏转账，双方存在多笔经济往来，现有证据无法证明双方就借贷事宜达成一致、存在借贷关系，故对于章国宏的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:驳回原告章国宏的诉讼请求。案件受理费4601元，减半收取2300.50元，由原告章国宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于洪霞二〇一九年十一月六日书记员  谢晓光本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0109民初4347号原告:刘艳芸，女，1980年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：周清然，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道11282号。法定代表人：姜传辉，该公司执行董事。原告刘艳芸诉被告哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。本院经审查认为，张永贺、刘艳芸等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司娱乐服务合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，并且张永贺、刘艳芸等人和哈尔滨凯利汽车文化发展有限公司均同意适用合并审理的方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院(2019)黑0109民初3517号案件审理。审判员  郑宏超二〇一九年十一月十八日法官助理于佩冬书记员张华敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0105刑初599号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人陆颖之，男，1994年7月21日出生于南宁市，壮族，初中文化，农民，住南宁市邕宁区。曾因犯贩卖毒品罪分别于2017年9月28日、2018年10月17日被本院判处有期徒刑六个月、有期徒刑十个月（刑期至2019年4月8日止）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被抓获，因吸食毒品次日被南宁市公安局青秀分局决定行政拘留（自2019年8月6日起至2019年8月21日止），同年8月21日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所 立案日期2019年11月12日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据南市江检刑检刑诉〔2019〕455号起诉书，指控被告人陆颖之犯贩卖毒品罪，是毒品再犯且是累犯，到案后自愿认罪认罚，建议在有期徒刑十一个月至十四个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。 辩护意见被告人陆颖之对起诉书指控事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2019年8月6日14时许，被告人陆颖之在南宁市江南区XXX号XXX小区XX栋楼下以550元的价格向梁某贩卖1包毒品氯胺酮（俗称K粉），梁某通过微信向被告人陆颖之支付毒资550元，二人交易完毕后被公安人员当场抓获，公安人员从被告人陆颖之处扣押到毒品氯胺酮1包（净重0.11克）及银色OPPO手机一部（号码185XXXXXX21），从梁某处扣押到毒品氯胺酮1包（净重0.86克）。 本院意见被告人陆颖之的行为构成贩卖毒品罪。被告人陆颖之曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且是累犯，应从重处罚。被告人陆颖之归案后能如实供认自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。 判决主文被告人陆颖之犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；被扣押的作案工具手机、应追缴的毒资，均依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  韦杰玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员  巫小凤 附法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0703民初1561号原告：王乐更，男，汉族，1981年4月14日出生，住河南省。委托代理人：王凌凌，该当事人近亲属。被告：新乡市新美房地产开发有限公司，住所地：新乡市南环路以北李村南神舟公司办公楼一楼、三楼，统一社会信用代码：91410700562452121J。法定代表人：张国林，总经理。委托代理人：刘亚飞，该公司员工。原告王乐更诉被告新乡市新美房地产开发有限公司（以下简称新乡新美）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐更及其委托代理王凌凌到庭参加了诉讼，被告新乡市新美房地产开发有限公司的委托代理人刘亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王乐更诉称：2013年8月26日，我与被告新乡新美签订《商品房买卖合同》一份（合同编号：2013-0802642），合同约定我购买被告新乡新美开发建设的文岩路377号新美城上领地小区13号楼1单元8层1801号房屋一套，建筑面积126.43平方米，总金额430334元，我于2014年7月30日前付清首付款130334元，贷款金额30万元整。同时约定，被告新乡新美应于2014年12月31日前将房屋交付给我，每逾期一日，被告新乡新美按照我已交付房价款的日万分之二向我支付违约金。合同签订后，我按约定将房屋首付款130334元支付给被告新乡新美，并办理了银行贷款手续。但被告并未按约履行自己的交房义务，在我的多次催促下，在不符合合同约定的交房条件下，被告新乡新美于2019年1月22日将房屋交付给我，为维护自身合法利益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告新乡市新美房地产开发有限公司向原告支付逾期交房违约金,违约金计算至房屋符合国家规范标准及合同约定的交房标准之日止。(暂计算至2019年1月22日，违约金127637.06元，计算方式：总房款430334元乘以天数1482天，按照日万分之二计算);2、本案诉讼费由被告承担。被告新乡新美辩称：不认可原告的诉讼请求，根据合同规定可以因不可抗力免责，因各种原因政府要求停工，该房已经交房，只承担扣除不可抗力迟延交房的违约金。原告王乐更向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同，证明目的：证明被告应在合同约定的交付日期交房，被告未交房的行为应按照商品房买卖合同承担违约金。2、收据2份及购房税票，证明原告已交付房款。3、物业服务协议及发票。证明被告实际交房时间比合同约定的日期晚1482天。被告新乡新美向本院提交证据如下：1、证明一份，证明2013年3月-2014年3月无法施工。2、全面停工通知书，证明所有工程停止施工。3、新建文件，证明2015年底无法施工，4、2016年9月9日新乡住建委通知，证明2016年无法施工。5、交房委托书，证明13号楼在2019年1月21日开始交房。6、新乡日报2019年1月19日，证明13号楼交房日期为2019年1月21日。经庭审质证，被告新乡新美对原告证据真实性无异议，但认为根据合同规定被告可以因不可抗力免责，因各种原因政府要求停工，该房已经交房，只承担扣除不可抗力迟延交房的违约金。原告王乐更对被告证据一、二、三、四、五的真实性有异议，证明目的有异议，系复印件无法与原件核对。被告单方面提供，该证据也未提供实际停工天数，未涉及到对被告实际施工的影响，不能作为免责事由。对超过合同约定2015年1月1日交房之日后发生的不可抗力的情形系被告延期交房造成，不构成免责事由。属于开发商应当预见的商业风险，被告存在逾期交房是事实。另外证据五系被告单方面提供,未经物业公司确认,未涉及原告权利和义务,原告是否收到房屋以实际交房为准。对证据六真实性无异议，证明目的有异议，被告应向原告本人发出交房通知，将未经五大主体验收合格的房屋强制交付给原告。根据庭审质证，本院认定事实如下：2013年8月26日，原告王乐更（××）与被告新乡新美（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：2013-0802642，合同主要约定：原告王乐更购买被告新乡新美开发的位于新乡市××号新美·城上领地13号楼1单元8层1801号房，建筑面积126.43平方米，购房总金额430334元。该合同第八条约定交付期限：被告新乡新美（出卖人）应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付原告王乐更（××）使用。同时该合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任第一条第1项第2款约定，逾期超过60日后……，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交房款万分之二的违约金。另，涉案合同附件四合同补充协议第九条约定，出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通报、信函等形式通知买卖人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知××。2019年1月19日，被告新乡新美在新乡日报登报“新美·城上领地”交房公告，该公告载明：新美·城上领地10号、13号楼，经相关部门综合验收合格，达到交付使用标准，具体交房时间为2019年1月21日。请业主本人带上身份证原件、购房合同、购房收据等相关证件及相关款项如期前来办理交房手续。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告王乐更与被告新乡新美签订编号2013-0802642的《商品房买卖合同》及合同补充协议系双方真实意思表示，内容真实，形式合法，为有效合同,双方均应履行合同义务。原告王乐更已向被告新乡新美缴纳了全部房款430334元，被告新乡新美应根据双方签订的商品房买卖合同在2014年12月31日前将房屋交付给原告，但被告于2019年1月21日向原告交付房屋已经构成违约。原告现已接受房屋，合同中关于该商品房经五大主体验收合格的约定不影响该房屋已交付的事实，故逾期交房违约金的截止时间为2019年1月21日。原告要求被告依据合同约定，逾期交付的房屋按已支付房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期交房产生的违约金为自2015年1月1日至2019年1月21日，共计1482天，计127550元（430334元×1482天×2?＝127550元）。被告新乡新美认可存在延期交房的情况，但是认为存在免责事由，本院认为被告的辩解理由不足以证明系涉案商品房买卖合同中房屋可以逾期交付的情形，故对于被告辩称的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王乐更支付自2015年1月1日至2019年1月21日的逾期交房违约金127550元。如被告未能按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，减半收取1426元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘桢
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2729号 申请人：柳飞，男，1973年10月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市解放南路和顺名都城礼和居6号楼门面，统一社会信用代码913415006742398357。 法定代表人：任次吾,该公司总经理。 申请人柳飞与被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人房产正在法院处置，待处置完毕后，参与分配，经申请人同意该案现结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)皖1502执2729号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  万思悦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖168号 魏增田诉邯郸市复兴区水利局行政强制执行决定一案，复兴区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第七条第二项规定，裁定如下： 本案由邯郸市永年区人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：方彦，男，1969年10月22日生，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方彦信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方彦系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计162,180.38元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇一九年十一月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7372号 原告：谢国才，男，1952年10月27日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李明华，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。 被告：娄兰君，女，1959年6月14日出生，汉族，住嵊州市。 原告谢国才与被告娄兰君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元，并按年利率10%计付自借款之日起至付清之日止资金占用期间的利息（其中200000元自2018年8月26日起算，另外200000元自2018年9月17日起算，100000元自2018年10月5日起算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月26日、9月17日、10月5日，被告因需共向原告借款人民币500000元。被告共向原告出具三份借条，三份借条均约定借款期限为一年，借款利率按年息10%计算。借款到期后，被告未按时返还。原告认为，债务应当清偿，故起诉至法院，望依法裁决。 本院经审查认为，案涉借款事实涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回谢国才的起诉。 案件受理费减半计4650元,依法不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  杨月江 二〇一九年十一月二十一日 书记员  倪思雨
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1023执恢45号 申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地平果县马头镇朝阳一巷6号。 负责人黄佳源，行长。 被执行人谭敬真，男，1970年6月6日出生，壮族，住平果县。 被执行人黄素萍，女，1968年9月16日出生，壮族，住平果县。 被执行人百色中恒房地产有限责任公司，住所地平果县高速路进城大道东侧。 法定代表人苏庆群。 本院在执行（2019）桂1023执恢45号案中，依法拍卖被执行人谭敬真、黄素萍位于平果县××大学××一品天下第1幢1111号房产，得款81177元未能足额清偿本案尚欠的借款本息。经“四查”、“两查”，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果县人民法院（2019）桂1023执恢45号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄克锋
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3363号原告：安徽快乐真棒商贸集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路22号。法定代表人：戴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。被告：淮北市天相电缆有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区开发区腾飞路12号1#。法定代表人：郑志刚，该公司执行董事。被告：郑志刚，男，1972年10月出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告安徽快乐真棒商贸集团有限公司(简称快乐真棒公司)与被告淮北市天相电缆有限责任公司（简称天相电缆公司）、郑志刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快乐真棒公司的委托诉讼代理人王继玲、储进明到庭参加诉讼，被告天相电缆公司、郑志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快乐真棒公司向本院提出诉讼请求：1、判决天相电缆公司、郑志刚立即偿还欠款100万元及资金占用费24万元(按照年利率6%计算，自2015年4月23日起暂算至2019年4月22日止，后续的继续计算至全部付清时止）；2、诉讼费用由天相电缆公司、郑志刚承担。事实与理由：2015年4月23日，郑志刚因天相电缆公司需要资金周转，向快乐真棒公司借款100万元，双方约定后，快乐真棒公司即将款项支付给了天相电缆公司。2017年4月23日，天相电缆公司、郑志刚向快乐真棒公司出具借款单，载明的借款人为郑志刚，双方对于借款的事实进行了确认，天相电缆公司、郑志刚承诺于2017年6月15日起每月偿还10万元，却未能按照约定履行还款义务,为此，快乐真棒公司提起本案诉讼。天相电缆公司、郑志刚未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，天相电缆公司因资金周转需要向快乐真棒公司借款100万元，当日，快乐真棒公司将该100万元转账至天相电缆公司银行账户。2017年4月23日，郑志刚向快乐真棒公司出具借款单，载明：该借款系2015年4月23日借出，此借款单是换据，本公司承诺从2017年6月15日起每月偿还10万元直至还清为止。该借款单由郑志刚签字并加盖天相电缆公司公章。借款单出具后，天相电缆公司未能按照约定履行还款义务,经快乐真棒公司催要未果，遂致本案诉讼。另查明，天相电缆公司成立于2001年2月19日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），郑志刚为天相电缆公司法定代表人。以上事实，有快乐真棒公司提交的借款单、银行客户专用回单及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。天相电缆公司向快乐真棒公司借款100万元，并出具借款单，快乐真棒公司向天相电缆公司出借借款，双方债权债务关系依法成立。天相电缆公司应按照约定按时偿还借款，但其逾期不还的行为，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。故快乐真棒公司诉请天相电缆公司偿还借款本金100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案利息的问题。本案中，双方在借款单中并未约定利息和逾期还款利息。未约定借期内利息，视为不支付利息，天相电缆公司承诺于2017年6月15日起每月偿还借款，故本案利息应自逾期还款之日即2017年6月16日起按照年利率6%计算资金占用期间利息至本金还清时止，快乐真棒公司诉请超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于郑志刚的责任问题。本案中，郑志刚系天相电缆公司的法定代表人，其出具借款单加盖天相电缆公司公章，且本案借款系为天相电缆公司资金周转所用，借款转账至天相电缆公司账户，借款单中亦写明本公司承诺还款，郑志刚是代表天相电缆公司行使职权行为，由此所产生的法律后果应由天相电缆公司承担，故对快乐真棒公司要求郑志刚一并偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、淮北市天相电缆有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还安徽快乐真棒商贸集团有限公司借款本金100万元及利息（利息按年利率6%标准自2017年6月16日起计算至借款本金还清时止）；二、驳回安徽快乐真棒商贸集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由淮北市天相电缆有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇一九年十一月十四日法官助理周圆圆书记员田丽娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2424民初1364号 原告:张守吉，男，汉族，工人，现住汪清县 委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。 原告：杜爱芹，女，汉族，工人，现住汪清县。 委托诉讼代理人：朴哲宇，吉林林海律师事务所律师。 被告：张小杰，女，汉族，个体，现住汪清县。 被告：李正伟，男，汉族，工人，现住汪清县。 原告张守吉、杜爱芹与被告张小杰、李正伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守吉及二原告的委托诉讼代理人朴哲宇、被告张小杰、李正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张守吉、杜爱芹向本院提出诉讼请求：判令二被告共同给付二原告劳务费8500元；2、由二被告承担本案诉讼费。2019年国庆期间二被告联系了原告，说其要在汪清镇新华书店对面开铁锅炖饭店。原告张守吉和二被告及高铁彪到了延吉的一家铁锅炖饭店看了布局。在该施工地点二被告与原告张守吉口头协商：由二原告夫妇给予施工垒砌墙和烟道、抹灰、勾缝、贴墙砖，还有拆砸墙和垛子及建筑垃圾清理等的建筑劳务，大工每日400元，小工每日150元，并说每五天给二原告开一次工资。所需相关建筑材料由二被提供并搬运至施工现场；由二被告安排设计师高铁彪施工现场管理和监工，告诉二原告设计施工要求。这样双方达成一致后，二原告于10月5日开始在该施工地点从事了上述劳务，劳务中高铁彪每日在场，期间干到五天时，二原告向二被告要结付劳务费，却联系不上了。干了十天时，二原告仍联系不上二被告，此时二原告听高铁彪说被告张小杰出差了，说等回来吧。在干到15天时被告李正伟告诉高铁彪说被告张小杰被治安拘留了，二原告于第二天向被告张小杰索要二原告已完成施工劳务费。被告张小杰不但不兑现其给二原告的口头协议，还挑二原告窝工了，还说没干的活没干完，并表示不按口头协议付劳务费。无奈，二原告说按双方说好的结付劳务费，但被告张小杰只同意付2000元，二原告说不付劳务费只能不再受雇了。现二原告认为二被告的违约侵害了二原告的合法利益，故诉请判令二被共同给付二原告劳务工资8500元；2、由二被告承担诉讼费。 张小杰、李正伟辩称，这个当时我们讲过别的瓦匠要5500元就能把这个活干完。当时原告6、7天完工。我说你10天给我完工就行，不能超过12天。最后我找到张守吉约定400元一天，我5天给原告一开资，小工150一天。他们一共干了20多天。2原告从2019年10月2日给我干活到10月23日。一共砌了5500块砖。当时2原告向我要8500元不合理。我雇的小工是专门干小工的工作的，但是张守吉把杜爱芹的活都干了，把工期都延误了，我认为不合理。我认为原告应该10天就把活干完了。我认为应该支付二原告5500元。但是活没有给我干完，20多天就给我砌了几面墙，钩了几个缝，我要求的墙，灶台，吧台所有瓦工干的活都是要完工的，后期我又找人砌的，他没有按我们两规定的时间内完工，中间延误的工期我要求原告补偿我。 经审理查明：2019年10月初，原、被告口头商定：被告张小杰、李正伟雇佣原告张守吉、杜爱芹施工垒砌墙和烟道、抹灰、勾缝、贴墙砖，还有拆砸墙和垛子及建筑垃圾清理等的建筑劳务，约定大工每日400元，小工每日150元。每五天给二原告开一次工资。由二被安排设计师高铁彪施工现场管理和监工。二被告未按约定支付劳务费，二原告诉至法院，要求二被告支付15天的半的劳务费共计8500元（大工1天400元，小工一天150元，共计550元每天。550元*15.5元等于8525元。25元原告放弃。） 以上事实有原告提交的证据，被告提供的证人等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，原告张守吉、杜爱芹与被告张小杰、李正伟之间属于劳务合同关系。原、被告商定的口头劳务合同未违反法律规定，应合法有效。原告按照被告的要求提供劳务，被告有义务支付其报酬。被告至今未支付劳务费已构成违约，应承担违约责任。至于二被告所提二原告延误工期，二被告没有相关证据予以佐证，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 拖欠工资款8500元，限被告张小杰、李正伟于本判决发生法律效力后10日内向原告张守吉、杜爱芹付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由张小杰、李正伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  梁照红 二〇一九年十一月十五日 书记员  魏旭东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43829号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨善兵，男，1987年5月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨善兵信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,517.88元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨善兵系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,517.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执恢1154号申请执行人：刘会臣，女，1966年3月28日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑三组团1#15#商业楼2幢2层203，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人刘会臣与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4618号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年8月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币15807元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4618号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇一九年十一月二十七日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0181执1364号之一申请执行人：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。法定代表人：吉星，总经理。被执行人：张元朴，男，1981年11月14日生，住贵阳市白云区。被执行人：王孝容，女，1982年4月1日生，住贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初2020号民事判决书，于2019年8月9日受理贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与张元朴、王孝容借款合同纠纷一案，执行标的42163.14元及利息、申请执行费532元。本案在执行过程中，二被执行人未主动履行，本院依法查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记等情况。登记查封被执行人查封张元朴所有的贵Ａ×××××号吉奥牌车一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日，但未能实际扣押。未查询到二被执行人其他可供执行的财产。本院已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韦俊忠二〇一九年十二月二十六日书记员  张宇涵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初20661号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司法务。被告：连雪欢，男，1975年12月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告连雪欢借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李敏敏到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360（不含）日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:17200元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月31日尚欠本金余额15740.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15740.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告连雪欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15740.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李满连人民陪审员  李衡程二〇一九年十一月十三日书 记 员  黄平欢毛振鸿
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0602执740号之八 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地绍兴市诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。 负责人张军。 被执行人浙江富兰纺织有限公司，住所地绍兴市诸暨市浣东街道工业园区。 法定代表人王光辉。 被执行人王姣娜，女，1981年9月22日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人徐建峰，男，1977年11月1日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人蒋仕国，男，1968年10月3日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人王光华，女，1962年3月9日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人王光辉，男，1958年7月16日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人蒋冠兰，女，1956年3月26日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人赵均英，女，1970年10月28日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人冯剑锋，男，1967年4月14日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。 被执行人浙江鑫勤针纺织品有限公司，住所地绍兴市诸暨市大唐镇商城北路398号。 法定代表人叶德信。 被执行人诸暨市王字布艺织造厂，住所地绍兴市诸暨市浣东街道工业园区。 投资人王光辉。 被执行人诸暨市赛福电子科技有限公司，住所地绍兴市诸暨市浣东街道工业园区。 法定代表人王姣娜。 被执行人诸暨市天露纺织有限公司，住所地绍兴市诸暨市暨阳街道诸东村。 法定代表人赵均英。 申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被执行人浙江富兰纺织有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、诸暨市王字布艺织造厂、诸暨市赛福电子科技有限公司、诸暨市天露纺织有限公司、王姣娜、徐建峰、蒋仕国、王光华、王光辉、蒋冠兰、赵均英、冯剑锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0602民初7922号民事判决书已经发生法律效力。因被告人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行向本院申请强制执行。本院于2019年1月22日立案执行。执行标的为被告浙江富兰纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内归还给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币10万元，并支付该款自2017年12月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算的利息、罚息、复利；被告浙江富兰纺织有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金人民币750万元，并支付该款自2017年12月15日起至判决生效前一日止按合同约定的借款利率计算的利息，及自判决生效之日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算的罚息、复利；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为诸房他证抵字第××号、Ｋ0××78号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额2444660元及相应利息范围内享有优先受偿权；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为诸房他证抵字第××号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额1240570元及相应利息范围内享有优先受偿权；原告华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为诸房他证抵字第××号、Ｋ0××80号、Ｋ0××81号房屋他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在最高主债权本金余额4069500元及相应利息范围内享有优先受偿权；被告王光辉、蒋冠兰对被告浙江富兰纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告诸暨市王字布艺织造厂、诸暨市赛福电子科技有限公司、王姣娜、徐建峰对被告浙江富兰纺织有限公司的上述第二项债务承担连带清偿责任；被告赵均英、冯剑锋、浙江鑫勤针纺织品有限公司、诸暨市天露纺织有限公司在最高主债权本金余额290万元及相应利息（含罚息、复利）范围内对被告浙江富兰纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人浙江富兰纺织有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、诸暨市王字布艺织造厂、诸暨市赛福电子科技有限公司、诸暨市天露纺织有限公司、王姣娜、徐建峰、蒋仕国、王光华、王光辉、蒋冠兰、赵均英、冯剑锋邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、告知书，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，各被执行人均逾期未履行，被执行人浙江富兰纺织有限公司、诸暨市赛福电子科技有限公司、诸暨市天露纺织有限公司、王姣娜、徐建峰、王光辉、蒋冠兰、赵均英、冯剑锋等已报告财产情况。 执行中，本院通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统对被执行人浙江富兰纺织有限公司、王光辉等的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产进行了查询，并到被执行人王姣娜、徐建峰、蒋仕国、王光华、王光辉、蒋冠兰等住所地进行了实地调查。查明，各被执行人名下无大额银行存款和有价证券。经诸暨市不动产服务中心查询，已拍卖处置本案抵押财产即被执行人王姣娜、徐建峰所有的位于诸暨市暨阳街道福门新村42幢12号、54幢2单元302室、被执行人蒋仕国所有的位于诸暨市暨阳街道高湖路24号2幢2-601室及王光辉、被执行人蒋冠兰所有的位于诸暨市暨阳街道福门新村42幢11号、暨阳路168号1101室、暨阳路168号1608室共六处房产。因被执行人蒋仕国、王光华名下抵押房产已处置完毕，且无其他未履行的判决内容，故该二被执行人已履行完毕本案全部债务。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位5006405.5元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江富兰纺织有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、诸暨市王字布艺织造厂、诸暨市赛福电子科技有限公司、诸暨市天露纺织有限公司、王姣娜、徐建峰、王光辉、蒋冠兰、赵均英、冯剑锋未按生效法律文书确定的内容履行债务，本院已对各被执行人采取限制消费的执行措施。 上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已告知申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江富兰纺织有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、诸暨市王字布艺织造厂、诸暨市赛福电子科技有限公司、诸暨市天露纺织有限公司、王姣娜、徐建峰、王光辉、蒋冠兰、赵均英、冯剑锋暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本案对蒋仕国、王光华的执行； 二、终结（2019）浙0602执740号案对浙江富兰纺织有限公司、浙江鑫勤针纺织品有限公司、诸暨市王字布艺织造厂、诸暨市赛福电子科技有限公司、诸暨市天露纺织有限公司、王姣娜、徐建峰、王光辉、蒋冠兰、赵均英、冯剑锋的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  毛巨波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯雪婷
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0811刑初1834号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年11月21日出生于山东省济宁市，汉族，大专文化，农民，现住济宁市任城区（户籍地同上）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉[2019]1083号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案。公诉机关建议本院适用速裁程序，本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年4月29日1时22分，被告人吴某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的轻型普通货车沿建设北路由北向南行驶至李营医院门口时，被济宁市公安局交警支队任城区勤务大队查获，呼气式酒精检测仪测试结果为224mg/100m1，遂由医护人员抽血取样依法保存后送检，经济宁市刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量227.3mg/100ml。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实；认罪认罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。对于上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人吴某某，并当庭出示、宣读了下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、本地常住人口详细查询结果、身份证复印件、查获经过、驾驶证及行驶复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、人员信息采集凭证、吸毒现场检测报告、认罪认罚具结书等书证；被告人吴某某的供述与辩解；证人吴某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所检验报告；办案干警执法录像。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。提请人民法院依法对被告人吴某某定罪量刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实及罪名均无异议，但提出以下辩护意见：被告人吴某某被查获后，没有任何逃避行为，积极配合公安机关的侦查，具有坦白情节；如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，积极缴纳罚金；没有造成严重的社会后果，没有造成他人人身伤亡或公私财产损失；系初犯、偶犯，应从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、常住人口基本信息、被告人基本情况、身份证复印件、证人吴某的身份证复印件、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、被告人吴某某认罪认罚具结书、济宁市公安局交通警察支队鲁H公交决字【2019】第370800-2200338620号公安交通管理行政处罚决定书；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；证人吴某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字[2019]2181号检验报告附委托鉴定书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及检验、鉴定结论告知书；执勤民警执法录像光盘等证据予以证实。上述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某血液中酒精含量在200mg/100m1以上，应从重处罚；案发后，被告人吴某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴某某系初犯、偶犯，认罪、认罚、悔罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。据此，被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一九年十一月二十六日书记员 付新芮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7526号原告王某某，女，汉族，1973年2月9日出生，住河南省镇平县。被告袁某某，男，汉族，成年人，住南阳市。被告王某某2，男，汉族，成年人，住唐河县。本院在审理原告王某某诉被告袁某某、王某某2追索劳动报酬纠纷一案中，因原、被告已庭外调解，原告王某某自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张治菊二〇一九年十一月四日书记员  高一鸣
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申154号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南中格建设集团有限公司（曾用名称湖南长沙中格建设（集团）有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号。法定代表人：刘包干，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯向阳，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岚，湖南华湘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:长沙市望城区金钢劳动服务有限公司，住所地湖南省长沙市望城区靖港镇金星安置小区20栋2号。法定代表人：柳金刚，该公司经理。委托诉讼代理人：谭艳辉，湖南湘达律师事务所律师。原审第三人：望城县靖港镇新民劳动服务有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇金星村。法定代表人：刘罗双。再审申请人湖南中格建设集团有限公司（以下简称中格建设公司）因与被申请人长沙市望城区金钢劳动服务有限公司（以下简称金钢劳务公司）及原审第三人望城县靖港镇新民劳动服务有限公司（以下简称新民劳务公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2018）湘01民终10574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中格建设公司申请再审称：1.原审判决认定事实错误。一审判决对于再审申请人在支付工程款前先行扣除被申请人应缴纳税费的约定未能查明，且将2015年1月28日认定为再审申请人应付清工程款的时间缺乏依据。二审判决对于“金钢劳务公司是否继承了新民劳务公司的合同权利义务问题”查明的事实与客观情况不符，认定逾期支付工程款的利息起算时间亦存在错误。2.原审判决适用法律错误。被申请人与再审申请人之间未签订施工合同，未商定结算方式，即便是被申请人通过与新民劳务公司股东协商受让案涉工程项目，承继新民劳务公司与再审申请人之间施工合同的权利义务，完成了相应工程，被申请人享有的是依据再审申请人与新民劳务公司之间施工合同约定的内容进行结算。二审判决以公平原则将属于再审申请人的合同权益判给被申请人，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销原审判决。金钢劳务公司提交意见称：1.原审判决认定金钢劳务公司不是承继中格建设公司与新民劳务公司的合同权利义务，证据确凿充分。金钢劳务公司没有承受新民劳务公司所签施工合同权利义务的行为表现、主观意愿，对此中格建设公司是明知的。2.从法律规定的角度来看，金钢劳务公司不应受新民劳务公司所签合同的约束，原审对此认定正确。新民劳务公司与中格建设公司签订的施工合同是无效的，不具备约束力，当然不能约束金钢劳务公司，中格建设公司要求按照新民劳务公司所签合同来结算金钢劳务公司的工程价款，违背了合同的相对性原则，且新民劳务公司所签合同的权利义务属于法律规定不得转让的情形。3.二审判决认定中格建设公司按审计机构审定的工程结算价款向金钢劳务公司支付剩余工程款，合理合法。故中格建设公司的再审申请理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，2009年3月6日，湖南省长沙船舶厂与中格建设公司签订《建设工程施工合同》，将其新厂区项目建设护坡工程发包给中格建设公司。2010年1月25日，中格建设公司与新民劳务公司签订《建筑工程施工合同》，将涉案工程中的麻石挡土墙工程分包给新民劳务公司。新民劳务公司组织人员进场施工后，因成本上涨等原因退出施工。其后，金钢劳务公司组织进场施工直到涉案工程竣工验收。中格建设公司清楚金钢劳务公司进场施工的事实。涉案工程竣工后，中格建设公司与湖南省长沙船舶厂进行了验收结算。在整个工程价款的结算问题上，中格建设公司起诉湖南省长沙船舶厂、湖南湘船重工有限公司的（2016）湘01民终5580号案件的民事判决书认定，中格建设公司与湖南省长沙船舶厂之间通过三次补充协议对护坡工程施工工程量进行了变更，对计价方式、取费、人工工资等进行了调整，采取了按实结算方式。由于中格建设公司与金钢劳务公司之间未签订书面合同，故本院对中格建设公司提出要按照其与新民劳务公司签订的《建筑工程施工合同》约定的单价来确定金钢劳务公司工程款的再审申请理由，不予支持。原审按照审计机构依法审定的工程计价方式来确定工程款，并无不当。关于逾期支付工程款利息的起算时间问题。中格建设公司与湖南省长沙船舶厂于2015年1月27日完成全部工程的造价审计并确定了工程造价，中格建设公司应及时向金刚劳务公司支付剩余工程款，故原审判决中格建设公司自2015年1月28日起承担逾期支付工程款的利息损失，符合法律规定。综上，中格建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南中格建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  李立新审 判 员  孙劲松审 判 员  蒋 敏二〇一九年十一月二十五日法官助理赵双富代理书记员  谢倩云
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初313-1号原告：蒲县农村信用合作联社，住所地：山西省蒲县蒲城镇蒲伊东街。法定代表人：王玉平，理事长。委托代理人：程玉东，北京威诺律师事务所律师。委托代理人：段双杰，男，蒲县联社清贷中心副经理。被告：祁淑珍，女，1978年10月25日生，汉族，现住山西省蒲县。被告：任小红，男，汉族，1974年10月25日生，现住山西省蒲县。委托代理人：潘迎辉，山西尧之天律师事务所律师。被告：蒲县美佳乐超市有限公司，住所地：蒲县东大街市场路。法定代表人：高海宾，董事长。委托代理人：段力，山西尧之天律师事务所律师。被告：高海宾，男，1969年8月2日生，汉族，现住蒲县。被告：于艳婷，女，1969年4月29日生，汉族，现住蒲县。委托代理人：王惠东，山西尧之天律师事务所律师。原告蒲县农村信用合作联社（以下简称蒲县联社）与被告祁淑珍、任小红、蒲县美佳乐超市有限公司（以下简称蒲县美佳乐超市）、高海宾、于艳婷借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲县联社委托代理人程玉东、段双杰、被告祁淑珍、任小红委托代理人潘迎辉、蒲县美佳乐超市委托代理人段力、被告高海宾、于艳婷委托代理人王惠东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲县联社向本院提出诉讼请求：1、判令祁淑珍、任小红共同偿还剩余借款本金29万元及实际还款期间的逾期利息,按年利率18.81%支付逾期利息。2、被告蒲县美佳乐超市对上述贷款承担连带保证责任。3、被告高海宾及于艳婷对上述贷款承担连带保证责任。4、由被告承担本案诉讼费、保全费、评估费。事实与理由：2018年8月20日祁淑珍从原告处贷款29万元，期限自2018年8月20日至2019年8月19日，蒲县美佳乐超市为该笔贷款提供了连带担保。合同签订后，原告依约定向被告发放了29万元贷款。被告祁淑珍、任小红其委托代理人辩称：本案的实际用款人是蒲县美佳乐超市，应该由实际用款人承担还款责任。被告蒲县美佳乐超市及其委托代理人辩称:愿意承担保证责任。被告高海宾及于艳婷辩称：原被告签订的以物抵债未履行亦未发生法律效力，要求被告高海宾及于艳婷承担还款责任，没有法律依据。经本院审理认定事实如下：2018年8月20日，原告蒲县联社与被告祁淑珍、任小红签订了贷款合同，合同编号：×××。合同约定：借款人：祁淑珍。贷款人：蒲县联社蒲城信用社。贷款金额为人民币贰拾玖万元整；贷款用途为便利店周转；贷款期限从2018年8月20日起至2019年8月19日止;贷款利率在中国人民银行六个月至一年（含一年）基准利率基础上上浮188.28%，年利率为12.54%；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款罚息利息为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证，担保合同另行签订，担保合同为本合同不可分割的组成部分；费用承担，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担；违约情形：13.1.5未按本合同约定归还债务本息，或未履行对贷款人的其他到期（包括被宣布提前到期）债务；违约救济措施：14.1借款人发生本合同约定的任一违约情形时，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金部分或全部提前到期并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，同时有权采取本合同约定和法律法规规定的其他措施；争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商方式解决，协商不成的，应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉；借款人祁淑珍、任小红签字，贷款人：蒲县联社加盖公章，授权代理人王蒲莲签字。2018年8月20日原告向被告出具了借款借据，借据号：×××。同日，保证人蒲县美佳乐超市同原告蒲县联社蒲城信用社签订了保证合同，合同编号：×××，合同约定:为了确保祁淑珍债务人与债权人于2018年8月20日签订的编号为×××的贷款合同或银行承兑汇票合同（以下统称“贷款合同”）项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的贷款或者开立的银行承兑汇票资金敞口，金额为人民币二十九万元整。保证方式采用连带责任保证方式。担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。保证人美佳乐超市有限公司法定代表人高海宾签字，债权人蒲县联社营业部盖章，授权代理人王蒲莲签字。合同签订后原告依约向被告祁淑珍、任小红发放了贷款，2018年8月20日原告向被告出具了借款借据，借据号：×××，被告祁淑珍支付利息13434.23元。截止2019年6月30日欠息18284.03元。被告未在规定的期限内按月结息。另查明：2019年6月30日，原告蒲县联社同被告高海宾达成协议，被告高海宾自愿以其所有的位于蒲县南大街锦绣超市综合楼偿还被告祁淑珍名下于2018年8月10日向原告的借款29万元。上述事实有原告提供的贷款合同和保证合同及借款借据、以物抵债协议书予以证实。本院认为，原告蒲县联社与被告祁淑珍、任小红之间的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，被告未按约定的期限内按月结息，违反合同的约定，已构成根本违约，应按照约定全面履行自己的义务。被告蒲县美佳乐超市与原告签订了保证合同，保证合同依法成立且生效，并且保证合同约定保证方式为连带责任保证，因此保证人蒲县美佳乐超市在债务人祁淑珍在履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告蒲县美佳乐超市承担连带保证责任。被告高海宾同原告签订了以物抵债协议书，自愿以其所有的房产抵偿被告祁淑珍所欠原告的债务，被告于艳婷作为财产共有人，故二被告对本借款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条之规定判决如下：一、被告祁淑珍、任小红于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金二十九万元及利息（利息自2018年8月20日起按约定的利率计算至执行之日止已支付利息13434.23元）。二、被告蒲县美佳乐超市有限公司对上述债务承担连带责任。三、被告高海宾、于艳婷对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5924元，由被告高海宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  杜晓良审 判 员  亢红翔人民陪审员  王国亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  龙 兴
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执5957号申请执行人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园4号楼B208号。法定代表人：梁华强，该公司董事长。委托代理人：牙韩卫，该公司员工。被执行人：叶嘉健，男，1988年10月2日出生，汉族，住广州市白云区。广西钱盆科技股份有限公司依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第84856号裁决书，向本院申请执行。执行过程中，广西钱盆科技股份有限公司于2019年11月15日向本院提交《撤回执行申请书》，申请撤回本案的执行。经审查，广州钱盆科技股份有限公司请求撤回执行申请，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）粤01执5957号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周焕然审判员  杨晓怡审判员  陈 雯二〇一九年十一月二十二日书记员  陈哲敏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘11执214号之一申请执行人：山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住山东省青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人：梁艳，该公司执行董事兼经理。委托代理人：刘文军，该公司属地调查员。被执行人：车效兵，男，汉族，1994年10月19日生，住甘肃省通渭县寺子川乡董山村陈湾社29号。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人车效兵民间借贷纠纷执行一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第49947号裁决书已于2019年7月2日发生法律效力，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司要求被执行人车效兵归还借款本金2393.08元；被执行人车效兵并支付逾期利息534.4元（至2018年10月16日逾期利息42.11元，从2018年10月17日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%标准计算至本金还清之日止）；被执行人向申请执行人支付其已预交的仲裁服务费70元、案件受理费30元，共计3027.48元。本案于2019年9月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司于2019年11月20日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第49947号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 张怀文审判员 魏永红二〇一九年十一月二十一日书记员 杨 涛
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1669号申请执行人：彭震红。被执行人：南漳桃源水镜投资有限公司。法定代表人：薛军。被执行人：薛军。关于申请执行人彭震红与被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2234号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南漳桃源水镜投资有限公司、薛军银行存款10万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  郑玉梅二〇一九年十一月五日书记员  刘麒方
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民终1361号上诉人（一审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路**、银冬路********。法定代表人：邓礼帆，董事兼总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西，住所地陕西省西安市曲江新区行政商务中心荣华国际大厦******>法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪磊，女，1988年3月11日出生，北京市融泰律师事务所实习律师，住山东省济宁市任城区。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初8261号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2019年11月14日向本院提交撤回起诉申请书，上海千杉网络技术发展有限公司于2019年11月15日向本院提交撤回上诉申请书。本院认为，西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初8261号民事判决；二、准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费1125元，减半收取562.5元，由上海千杉网络技术发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 崔宇航审 判 员 冯 刚审 判 员 杨 洁二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 越书 记 员 张朝阳
湖南省邵阳市大祥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0503民初2132号 原告杨国英，女，1958年1月11日出生，汉族，退休职工，住湖南省邵阳市双清区。 被告姜小军，男，1964年2月6日出生，汉族，下岗职工，住湖南省邵阳市大祥区。 原告杨国英与被告姜小军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国英与被告姜小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息44400元（自2016年7月6日计算至2019年8月6日，月息1分）；2.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息24000元（自2017年8月5日计算至2019年8月5日，月息1分）。事实与理由：2016年7月6日，被告向原告借款120000元，被告出具了借条。借条载明：借现金壹拾贰万元，月利息1分。2017年8月5日被告再次向原告借款100000整，被告出具了借条，借条载明：借款现金壹拾万元，月利息1分。被告从未向原告支付过利息，也未归还本金。原告多次要求被告清偿借款本息未果。 被告姜小军口头辩称：借款属实，因为投资亏本，所以无钱归还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告姜小军向原告杨国英借款120000元，出具了借条：“今借到杨国英人民币壹拾贰万元正（120000），月息1分。”2017年8月5日，被告姜小军向原告杨国英借款100000元，出具了借条：“今借到杨国英人民币壹拾万元正（100000），月息1分。”被告借款后至今未还分文，原告催收未果，故酿成纠纷。 以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告姜小军向原告杨国英借款，有借条与被告的陈述互相印证，原、被告之间的民间借贷关系成立。原、被告在两份《借条》上均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告起诉要求被告归还借款本金220000元有理，本院予以支持。原、被告在《借条》上约定每月利率1%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。120000元本金自2016年7月6日起按月利率1%算至2019年8月6日的利息为44400元（1200元/月×37个月），100000元本金自2017年8月5日起按月利率1%算至2019年8月5日的利息为24000元（1000元/月×24个月）。原告放弃顺延的利息，这是原告对其民事权利的处分，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告姜小军在本判决生效后五日内归还原告杨国英借款本金220000元、支付利息68400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2963元，由被告姜小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  贺宏斌 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓文婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。