wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执762号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵市振兴东路东首路北。负责人：杨伟，行长。被执行人：乐陵市鼎立五金塑料制品有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。法定代表人：赵猛，经理。被执行人：乐陵市九洲工业品有限公司，住所地乐陵市寨头堡乡逯家村。法定代表人：姜向东，经理。被执行人：赵猛，男，1986年8月24日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市鼎立五金塑料制品有限公司、乐陵市九洲工业品有限公司、赵猛为借款合同纠纷一案，被执行人未履行乐陵市人民法院（2019）鲁1481民初233号民事判决书确定的义务。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被执行人乐陵市鼎立五金塑料制品有限公司自行协商达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行的和解协议，本案需终结执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1481执762号案件的执行。被执行人如不履行执行和解协议所确定的义务，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  王 勇审判员  周国勇二〇一九年十一月二十九日书记员  梁 欣
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘03民申11号再审申请人（原审被告）：李吉龙，男，1989年10月8日出生，汉族，甘肃省永昌县东寨镇下三坝村村民，现住甘肃省兰州市安宁区达家庄82号。再审申请人（原审被告）：徐金秀，女，1989年3月9日出生，汉族，永昌县东寨镇下三坝村村民，住址同上，系李吉龙之妻。被申请人（原审原告）：杨永鹏，男，1986年8月23日出生，汉族，永昌县新城子镇塔儿湾村二社村民，现住永昌县城关镇西泽圣雅苑11号楼1口502室。再审申请人李吉龙、徐金秀因与被申请人杨永鹏民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2019）甘0321民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李吉龙、徐金秀申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定申请再审，请求撤销永昌县人民法院（2019）甘0321民初100号民事判决，依法提审本案并驳回杨永鹏的起诉，本案诉讼费等相关费用由杨永鹏承担。事实和理由：一审法院未经传票传唤即缺席判决，剥夺了李吉龙、徐金秀的辩论质证权利，审判程序违法。虽然涉案借条上载明的借款金额是110000元，但实际杨永鹏只借给李吉龙、徐金秀50000元，其余的60000元并未实际出借。且李吉龙、徐金秀已经向杨永鹏还清了50000元借款及利息20400元。一审法院在未综合判断、查证借贷事实是否发生的情况下，仅凭杨永鹏提供的一张借条，即判决李吉龙、徐金秀偿还杨永鹏借款60000元，与事实不符，其认定事实缺乏证据证明。杨永鹏提交意见称，我诉请的60000元剩余本金有理有据，符合法律规定，李吉龙、徐金秀应当对其出具借条的行为负责。李吉龙、徐金秀向我支付的20400元是事先承诺的利息，不应该算入本金。原判正确，请求驳回李吉龙、徐金秀的再审申请。本院经审查认为，一审法院通过微信方式向李吉龙、徐金秀送达了开庭传票，李吉龙、徐金秀收到传票后，未按时到庭参加诉讼，一审法院遂作出缺席判决，并不存在未经传票传唤缺席判决的情形。原判认定事实清楚，适用法律正确，李吉龙、徐金秀依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项之规定申请再审，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李吉龙、徐金秀的再审申请。审判长  陈海东审判员  叶志卫审判员  张 霖二〇一九年十一月十八日书记员  齐淑筱
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0724民初1083号 原告：史明燕，女，汉族，山西省昔阳县乐平镇东关村人。 被告：闫爱祥，男，汉族，山西省昔阳县人。 原告史明燕诉被告闫爱祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史明燕到庭参加诉讼，被告闫爱祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元，逾期付款利息3266.67元及直至偿还完毕之日止的所有利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因资金紧张向原告现金借款20000元整，被告给原告亲笔写了借条，并口头约定借款期限为壹个月。现借款期限已过，被告却迟迟不予偿还，故诉至法院。原告针对其主张，向法庭提供证据借条一份，证实2016年11月30日，闫爱祥向史明燕借款现金20000元。 被告闫爱祥未作答辩。 经审理查明：2016年11月30日，被告闫爱祥因资金紧张向原告史明燕借款20000元，并向其出具借条一张，载明“今借到史明燕现金贰万元（20000）。”落款有借款人闫爱祥签名。上述事实，有原告提供的借条原件在案印证，被告闫爱祥未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院推定以上证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的欠条系原始书证，现原告主张被告闫爱祥偿还欠款20000元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告向原告出具的欠条并未载明借款期限、利率等内容，原告诉称其与被告口头约定借款期限为一个月未有相应证据予以证明，故无法确定逾期的起算时间。原告主张被告按照年利率6%支付资金占用期间利息3266.67元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫爱祥于本判决生效后十日内归还原告史明燕借款20000元。 二、驳回原告史明燕的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190.83元，由原告史明燕负担26.83元，被告闫爱祥负担164元，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员 关 玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员 杨彦平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执901号之一申请执行人：宋国平，男，1970年3月26日出生，汉族，住山西省洪洞县。被执行人：韩么刚，男，1971年5月12日出生，回族，住青海省化隆回族自治县。本院在执行申请执行人宋国平与被执行人韩么刚房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初82号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王卫国审判员  李 慧审判员  赵荣停二〇一九年十一月五日法官助理权普庆书记员张青
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72财保471号申请人：徐有群，男，汉族，1968年12月27日生，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郑莉艳，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：王全党，男，汉族，1964年10月2日生，住山东省荣成市。申请人徐有群因被申请人王全党拖欠其在“鲁荣渔55958”渔船工作期间的工资20840元，于2019年11月21日向本院申请诉前海事请求保全，请求扣押被申请人王全党所属的停泊于荣某市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船，并责令被申请人提供23000元的可供执行担保。申请人徐有群已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司出具的额度为293000元的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐有群的请求属于海事请求，申请人就其请求提供了相应证据及担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十三条、第十五条、第十七条、第二十一条、第二十三条和第二十八条之规定，裁定如下：一、准许申请人徐有群的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人王全党所属的停泊于荣成市院夼渔港的“鲁荣渔55958”渔船；三、责令被申请人王全党提供23000元的可供执行担保；四、申请人应在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 波审判员 马卫东审判员 李俊锋二〇一九年十一月二十五日法官助理曲燕军书记员龙宁宁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初18937号 原告：郭雪良，男，1962年3月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：何振亮，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：赵国强，男，1962年12月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2019年11月4日立案受理原告郭雪良诉被告何振亮、赵国强民间借贷纠纷一案，通知原告郭雪良在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告郭雪良在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国华 二〇一九年十一月十八日  法官助理余保中  书记员韩哲丰
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3202号申请执行人王雪迎，女，1968年1月22日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人陈进珅（又名陈进喜），男，1975年5月5日出生，汉族，居民，籍贯：郓城县。现在山东省鲁宁监狱服刑。申请执行人王雪迎与被执行人陈进珅劳务合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2018）鲁1725民初1785号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务——于2019年5月1日前偿还原告工资款5,366元。申请执行人于2019年11月6日向本院申请执行，本院于2019年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。本院于2019年11月8日通过司法网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到其他登记财产信息；于2019年11月18日经郓城县不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，其原有产一处（位郓城县××南路××小区××楼××、××房房，产权证号：0010180）已被另案拍卖，未查询到可供财产信息。本院于2019年11月8日作出（2019）鲁1725执3202号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2019年11月6日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权5,366元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2018）鲁1725民初1785号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的5,366元债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇一九年十一月二十日书记员  李旭东
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0205民监242号原审原告：陈明宝，男，1972年5月9日生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。原审被告：钱建忠，男，1959年3月16日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原审原告陈建荣与原审被告钱建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2015）锡法安民初字第00834号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审。（此页无正文）审判长  赵玲洁审判员  杨晓敏审判员  刘家强二〇一九年十一月二十二日书记员  包 珺
内蒙古鄂尔多斯市 杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0625执1081号 申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司 法定代表人那仁达来，男，蒙古族，系该公司董事长。 委托代理人青克达赖，男，蒙古族，系该公司职工。 被执行人巴图巴音，男，蒙古族。 被执行人巴达玛，女，蒙古族。 被执行人图布兴巴雅尔，男。 被执行人沙仁图娜拉，女，蒙古族。 被执行人米其德，男，蒙古族。 被执行人乌都娜，女，蒙古族。 被执行人阿拉腾生卜尔，男，蒙古族。 本院在执行内蒙古巨力实业集团有限责任公司与巴图巴音、巴达玛、图布兴巴雅尔、沙仁图娜拉、米其德、乌都娜、阿拉腾生卜尔借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人内蒙古巨力实业集团有限责任公司与被执行人沙仁图娜拉、阿拉腾生卜尔达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下： 终结2019内0625民初1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李润林 审判员  张金玉 审判员  王建功 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘 博
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1127民初1117号 原告：吴礼权（曾用名：“吴礼传”），男，1951年6月18日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：刘希花，女，1959年7月5日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴俊钱，男，1979年6月11日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：商庆水，男，1966年5月19日出生汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：商火荣，男，1971年12月19日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告吴礼权与被告商庆水、商火荣民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告商庆水、商火荣归还原告借款人民币15000元及利息（截止2019年8月6日的利息为3806.25元，之后利息计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下：2017年11月28日，被告商庆水、商火荣向原告吴礼权借款15000元，约定月利率1.25%，原告吴礼权现金交付给被告商火荣，并由被告商庆水、商火荣出具借条给原告。借款后，被告商庆水、商火荣未支付利息。2018年9月7日，原告儿子吴俊钱与被告商火荣进行电话通话，被告商火荣承认本案借条上的名字“商火荣”系其本人照样子抄写。 本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，本院依法予以确认。原告以月利率12‰主张利息，本院依法予以确认。被告商火荣抗辩称借条上名字“商火荣”并非其本人签署，但通过原告儿子吴俊钱与被告商火荣的通话录音，可以确认本案借条上的名字“商火荣”系其本人照样子抄写，故对其抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告商庆水、商火荣于本判决生效之日起十日内归还原告吴礼权借款本金15000元及利息（利息按月利率12‰的标准从2017年11月28日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告吴礼权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费270元，由被告商庆水、商火荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  戴 莉 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  毛吉花 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱婷婷 -2- -3-
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初14969号原告：寇礼亮，男，1969年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘振，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：杨书合，男，1971年9月25日出生，汉族，住郑州市。原告寇礼亮与被告杨书合民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇礼亮及其委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼,被告杨书合经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇礼亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金36万元；2.判令被告按照年利率6%标准，向原告支付自2019年7月19日至实际清偿之日止期间的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月下旬，被告以在郑州做工地需要资金周转为由，向原告提出借款6万元，并口头承诺借期1年、月息1分。原告基于双方之间的表亲关系，于当月20日，在中国银行向其汇款6万元。2013年4月下旬，被告再次向原告提出借款10万元的请求，承诺该笔借款同此前借用的6万元一并归还，利息同为月息1分。原告仍基于对被告的信任，于当月16日，通过河南农村信用社（商业银行）向其汇款10万元。2013年9月27日，被告在未归还前两笔借款的情况下，再次提出借款20万元，并称其资金遇到困难，如不向其提供借款，则前两笔借款无法如期归还。为此，原告又通过河南农村信用社（商业银行）向其汇款20万元。至此，原告在2013年期间，共向被告交付借款36万元。2014年上旬至今，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱，未向原告偿还任何借款本金及利息。综上，被告拒不偿还借款的行为，已严重侵害原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》之相关规定，将此纠纷诉诸贵院，望判如所请。被告杨书合未到庭，未向法庭提交书面答辩状，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告寇礼亮与被告杨书合系表亲关系。2013年3月20日，原告寇礼亮通过中国银行向被告杨书合的257216485763的账户汇款60000元。2013年4月16日，原告通过河南省农村信用社（商业银行）向被告的6229911008012****8的账户汇款100000元。2013年9月27日，原告通过河南省农村信用社（商业银行）向被告的6229911008012****8的账户汇款200000元。以上借款均口头约定借期1年，利息为月息1分。后被告一直未予归还借款本金，也未向原告支付利息。2017年1月至3月，原告多次向被告催要借款，被告表示会尽快归还。现原告催要无果，诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告持向被告的汇款凭证以及双方通话录音要求被告偿还借款，足以证明被告向原告借款360000元的事实，理由正当，证据充分，双方借贷法律关系依法成立，被告应当对原告的借款承担清偿责任。因双方未书面约定利息，故原告主张被告支付按照年利率6%标准自起诉之日2019年7月19日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告杨书合经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨书合于本判决生效之日起十日内偿还原告寇礼亮借款本金360000元，并以360000元为基数按照年利率6%计算自2019年7月19日起至实际清偿之日止期间的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告杨书合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 张永泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0106民初4106号原告：田正杰，男，1983年8月15日出生，住乌鲁木齐市。被告：沈志强，男，1992年3月7日出生，住乌鲁木齐市。原告田正杰与被告沈志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告田正杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田正杰撤回起诉处理。审判员  高居村二〇一九年十一月三十日书记员  张津恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0105民初4276号原告：韩培奉，男，1932年12月28日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：刘文学，男，1959年2月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：崔永新，新疆伯仲律师事务所律师。原告韩培奉与被告刘文学共有纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韩培奉于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩培奉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩培奉撤诉。本案诉讼标的变更为10000元，案件受理费减半收取25元（原告韩培奉已预交837.5元），由原告韩培奉负担。余款812.5元由本院退还给原告韩培奉审判员  吴梦琦二〇一九年十一月二十五日书记员  张 悦
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执3345号之一 申请执行人单晓玲等13人。 被执行人深圳惠特网络科技有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道青龙路227号宏奕大厦A栋三层，统一社会信用代码91440300359277989P。 法定代表人卢小如。 申请执行人单晓玲等13人与被执行人深圳惠特网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案[2019]495-507号仲裁裁决已发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付人民币75762.97元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理申请人的强制执行申请，案号为（2019）粤0309执3340-3352号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。另本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人及其法定代表人限制消费及将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内无法提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 唐 强 执行员 陈岸民 执行员 袁 焘 二〇一九年十一月二十五日 书记员 朱 品
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏11刑终199号抗诉机关丹阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴飞，无业。曾因吸毒、向他人提供毒品于2017年2月8日被丹阳市公安局行政拘留二十日；因吸毒于2017年5月7日被镇江市公安局润州分局行政拘留十二日，并于2017年5月18日被责令社区戒毒三年；2017年6月7日被丹阳市公安局行政拘留十五日，并于2017年6月22日被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月12日被刑事拘留，5月15日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民法院审理丹阳市人民检察院指控被告人吴飞犯聚众斗殴罪一案，于2019年9月16日作出（2019）苏1181刑初886号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人吴飞有期徒刑一年八个月。宣判后，抗诉机关即原公诉机关丹阳市人民检察院提出抗诉，被告人吴飞不服，提出上诉。本院审理过程中，江苏省镇江市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人（原审被告人）吴飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省镇江市人民检察院撤回抗诉及上诉人吴飞撤回上诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许撤回抗诉、上诉。丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓军审判员  张 云审判员  王 禹二〇一九年十一月十三日书记员  张 婷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2343号 原告：索尼亚，女，1967年2月28日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古鄂君海律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇雁中区永安街。 法定代表人：孙振斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：明建学，该公司管理员。 原告索尼亚与被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告索尼亚的委托诉讼代理人郭和平、被告物业公司委托诉讼代理人明建学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告索尼亚向本院提出诉讼请求：要求被告返还装修押金、代收产权登记费、产权证工本费，总计1240元。本案在庭审过程中，因被告主张在为原告办理房屋产权登记手续，故原告暂时在本案中撤回关于代收产权登记费、产权证工本费共计240元的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年12月5日购买了天怡家园小区楼房，被告向原告收取了装修押金1000元，但至今未返还，故诉至法院。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告将烟道进行了更改，不应当全额退还装修押金，应当予以部分扣除。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在装修过程中对烟道进行了改动，本院依据双方陈述及证据情况，酌情判定被告应当退还原告装修押金800元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，第一百六十二条规定，判决如下： 被告呼伦贝尔市天怡家园物业服务有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告索尼亚装修押金800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  道日娜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨安妮 附:本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （1）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （2）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （3）判决结果和诉讼费用的负担； （4）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0123民初3136号原告：索海玉，女，1995年7月1日出生，达斡尔族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：张跃，男，1997年2月16日出生，满族，住辽宁省康平县。原告索海玉与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法进行审理。原告索海玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款40,000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年5月到7月份陆续从我借人民币40,000元整，说家里人看病，后来借款说做房屋转租（这40,000元中有部分微信转账、部分现金，有一部分微信转账丢失），并承诺1到2个月内就还。到期后经多次催要一直未还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本院按照原告提供的被告张跃住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告张跃详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告索海玉的起诉。案件受理费400元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王强二〇一九年十一月四日法官助理包晗书记员邹向南
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民初159号原告：重庆核盛房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区学苑路1号15楼，统一社会信用代码915001080846868389。法定代表人：邱良，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭林，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：杜章平，广东瀛杜律师事务所律师。被告：四川奕都上行商业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元11层1107号，统一社会信用代码915101003319787325。法定代表人：王学英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐斌，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏玥，重庆康实律师事务所律师。原告重庆核盛房地产开发有限公司与被告四川奕都上行商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年9月21日立案。原告重庆核盛房地产开发有限公司于2019年11月28日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆核盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆核盛房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1178285元，减半收取589142.5元，由重庆核盛房地产开发有限公司负担。审判长  谭振亚审判员  汤君丽审判员  姜圆圆二〇一九年十一月二十九日书记员  陈元平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初19528号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。被告：卢茂芹，女，1986年08月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告卢茂芹信用卡纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人沈燕、许溯到庭参加诉讼，被告卢茂芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、卢茂芹立即支付截至2018年12月18日的透支本金31264.95元、透支利息30554.28元、增值服务费18元、截至2016年12月31日的滞纳金1428.43元，并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金31264.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由卢茂芹承担。事实和理由：卢茂芹向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2018年12月18日欠款共计63265.66元未给付。交行信用卡中心重庆分中心多次催款，卢茂芹仍未清偿。被告卢茂芹未答辩。经审理查明，2013年12月15日，卢茂芹向交行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交行信用卡中心重庆分中心记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行信用卡中心重庆分中心规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交行信用卡中心重庆分中心将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交行信用卡中心重庆分中心将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡中心重庆分中心有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；取现需支付取现手续费，境内同城同行取现免收手续费，境内同城跨行取现2元/笔（仅适用于自助设备），境内异地本行取现按交易金额的1%收取，最低1元/笔，最高100元/笔（适用于柜面和自助设备），境内异地跨行取现按交易金额1%收取，最低人民币10元（仅适用于自助设备），境外通过银联取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元；另约定了其他手续费的计收标准。卢茂芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向卢茂芹发放了信用卡。卢茂芹从其信用卡账户中透支，截至2018年12月18日，卢茂芹尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金31264.95元、透支利息30554.28元、增值服务费18元、截至2016年12月31日的滞纳金1428.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、信用保障服务条款及细则、现金分期业务条款细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，卢茂芹与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向卢茂芹发放了信用卡，卢茂芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卢茂芹应当偿还交行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用和截至2016年12月31日的滞纳金，但交行信用卡中心重庆分中心收取的利息、费用及截至2016年12月31日的滞纳金的总和不宜超过年利率24%。被告卢茂芹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢茂芹在本判决生效后三日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心透支本金31264.95元，截至2018年12月18日的透支利息、增值服务费和截至2016年12月31日的滞纳金（按双方约定据实计算，但总计不得超过年利率24%），并支付自2018年12月19日起至欠款付清时止，以本金31264.95元为基数按日利率万分之五计收的利息；驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1382元，由被告卢茂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  戴小华人民陪审员  蒲兴华二〇一九年十一月七日法官 助理  尹桂芳书 记 员  刘 娅
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0481民初11290号原告：湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，地址：耒阳市蔡伦北路200号。统一社会信用代码：91430400074998643W。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭建军，男，1989年4月19日出生，汉族，耒阳市人，该公司职员，住湖南省耒阳市。被告：邓智鹏，男，1971年1月24日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：谢海容，女，1988年9月5日生，汉族，住湖南省耒阳市。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被告邓智鹏、谢海容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡虹二〇一九年十一月二十七日书记员  周毅
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘12民辖终73号上诉人（原审原告）：谢保力，男，汉族，1977年3月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（原审被告）：邓运求，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省双峰县。原审被告：中方县鑫运矿业有限公司，住所地湖南省中方县花桥镇车坪村，注册号：430000000099169。法定代表人：邓运求。原审被告：邓惠求，男，汉族，1955年6月13日出生，住湖南省双峰县。上诉人谢保力因与被上诉人邓运求、原审被告中方县鑫运矿业有限公司、邓惠求合同纠纷一案，不服怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，案涉合同的签约地和履行地以及被告中方县鑫运矿业有限公司的住所地均在湖南省中方县，被告邓运求、邓惠求的住所地亦均在湖南省双峰县，本案的管辖权应该是湖南省中方县人民法院或湖南省双峰县人民法院管辖，本院无管辖权，现被告邓运求请求将案件移送至湖南省中方县人民法院审理，符合法律规定，且便于法院查明案件事实，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：本案移送湖南省中方县人民法院审理。谢保力上诉称：一审裁定认定该案合同签约地、履行地以及被告所在地均不在鹤城区而将该案移送中方人民法院审理，上诉人认为该纠纷系因入股协议引起的，入股协议没有约定具体履行地，根据入股协议约定，被申请人有退回投资款的义务，申请人谢保力的诉讼请求时是判决被申请人退回100万投资款，该争议的标的是100万投资款该不该退回，其系接受货币的一方。《新民事诉讼法解释》第十八条第二款则明文规定：“……争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案接收货币的一方谢保力住所地（户籍地）在鹤城区应为合同履行地，但是，一审未根据上述司法解释认定合同履行地，而直接根据《民事诉讼法》第二十三条裁定由被告住所地中方县人民法院管辖。上诉人认为，鹤城区人民法院作为合同履行地法院有权管辖该案，一审已经按合同履行地受理该案的情况下，又根据被告所在地来确定该案管辖而移送中方县法院管辖，显然是错误的，为维护上诉人的合法权益，请求撤销一审裁定，裁定本案由怀化市鹤城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因谢保力与中方县鑫运矿业有限公司、邓运求、邓惠求于2011年6月19日签订的《入股协议书》发生争议而引起，属合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案中，因上诉人与被上诉人所签订的《入股协议书》并没有约定合同履行地，根据原审原告即被上诉人谢保力的诉请，其是要求中方县鑫运矿业有限公司返还投资款100万元和赔偿逾期返还投资款的利息损失，要求邓运球、邓惠求对中方县鑫运矿业有限公司返还投资款和赔偿利息损失承担连带责任，故被上诉人谢保力作为接受货币一方，其住所地湖南省怀化市鹤城区应为合同履行地，故怀化市鹤城区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院将本案移送至中方县人民法院审理不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2019）湘1202民初4977号民事裁定；二、本案由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  蒲少良审判员  聂从容二〇一九年十一月二十八日法官助理曾续维书记员张雨
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0302执保629号申请人浙江久屹工程技术有限公司，住所地宁波市海曙区泛亚中心28号（3-10）室。法定代表人：徐从飞，系该公司总经理。被申请人湖南雄新建筑有限公司，住所地长沙市开福区东二环三段299号雄新华府四栋裙楼4楼。法定代表人：周戈。申请人浙江久屹工程技术有限公司与被申请人湖南雄新建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同时作出（2019）湘0302民初3804号民事裁定书，裁定准许对被申请人湖南雄新建筑有限公司进行财产保全，保全金额为25万元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南雄新建筑有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  廖水波二〇一九年十一月二十九日代理书记员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执1781号申请执行人：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，组织机构代码83636543-X，住所地江苏省无锡市锡山区。代表人：沈毅锋，该行行长。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：汤海林，男，1984年3月12日出生，户籍地安徽省安庆市枞阳县。申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人汤海林信用卡纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初611号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，汤海林于判决生效后10日内向中行锡山支行归还借款本金77770元、利息209.91元、滞纳金2904.48元，手续费10110.1元，合计90994.49元（截至2016年11月13日）及以欠款本金77770元为基数自2016年11月13日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，并支付律师费8169元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由汤海林负担。因被执行人汤海林未履行判决书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院于2019年7月1日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人汤海林发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令汤海林申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但汤海林未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人汤海林有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人汤海林有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人汤海林名下有车辆登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人汤海林有可供执行的住房公积金存款。执行过程中，本院委托安徽省枞阳县人民法院至被执行人汤海林户籍地安徽省安庆市枞阳县汤沟镇南旺村村民委员会执行调查，未发现人员下落及有可供执行的财产或财产线索。因被执行人汤海林拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的100306.89元及相应利息未执行到位，执行费1500元未予收取。上述执行情况本院已书面告知申请执行人中行锡山支行，中行锡山支行对此表示认可，不申请执行悬赏，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人汤海林有其他可供执行财产，申请执行人中行锡山支行对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初611号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人汤海林确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陈军慰审判员  吴 坚审判员  崔 锋二〇一九年十一月二十一日书记员  顾明霞
哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0103执5227号申请执行人：广发银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。负责人：李忠录，职务行长。被执行人：李景成，男，1978年4月9日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初5639号民事判决书执行广发银行股份有限公司哈尔滨分行与李景成借款合同纠纷一案，申请执行标的63654.48元。本院立案执行后，依法向被执行人李景成发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2019年7月10日、2019年10月18日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李景成工商登记及所有的存款、车辆及不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人李景成无有价证券。同时，本院已冻结被执行人李景成银行账户存款216.73元，该账户余额仅有216.73元，查封了被执行人李景成名下房产，但该房产暂不具备执行条件，又查封了被执行人李景成名下车辆的车籍档案，但该车辆现无法扣押。2019年10月15日对被执行人李景成采取限制消费措施，已于2019年10月15日将被执行人李景成纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李景成确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行，申请执行人广发银行股份有限公司哈尔滨分行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103执5227号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈兆松审判员 ：张国权审判员 ：周海峰二〇一九年十一月一日书记员 ： 孙 琳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民申3796号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗改英，女，1952年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省冷水江市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷水江市环境卫生管理处，住所地：湖南省冷水江市锑都中路80号。法定代表人：李小庆，该单位主任。再审申请人罗改英因与被申请人冷水江市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动合同纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗改英申请再审称，1.法律未禁止聘用超过法定退休年龄的工作人员，且再审申请人并未办理退休手续，也未享受基本养老保险待遇。2.再审申请人享受的“新农保”待遇标准大大低于根据职工退休前缴纳养老保险费金额确定的基本养老金标准，再审申请人享受的“新农保”不属于职工基本养老保险待遇。3.劳动者因超过法定退休年龄享受了新农保就认定劳动者与用人单位之间的关系为劳务关系，不利于全面保护劳动者的合法权益。4.再审申请人满60周岁并享受新农保时，被申请人从来没有与再审申请人就劳动关系存续或是解除进行过说明；劳动法及劳动合同法没有对用工年龄上限作出限制，年满60岁享受新农保的劳动者仍然可以与用人单位建立劳动关系。综上，请求支持再审申请人关于经济补偿金、节假日加班工资及未休年休假工资的诉讼请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，罗改英自1998年6月至2017年2月在环卫处工作，其于2012年2月20日年满60周岁，在2012年3月按月领取基础养老金60元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”之规定，罗改英在领取基础养老金后因用工与环卫处发生争议应按劳务关系处理，故原审法院认定2012年3月至2017年2月罗改英与环卫处系劳务关系并无不当。因罗改英从2012年3月起与环卫处之间只存在劳务关系，劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整，故罗改英请求环卫处支付解除劳动合同经济补偿金及2012年3月至2017年2月期间节假日加班工资及未休年假工资的诉讼请求，均不能得到支持。原审认定罗改英与环卫处1998年6月至2012年2月存在事实劳动关系，且已经依法判处给其节假日加班工资及未休年休假工资26725元，罗改英也已经依法享受了养老保险待遇，现罗改英提出其并未享受养老保险待遇、不应认定其与环卫处2012年3月至2017年2月系劳务关系的主张于法无据，不予支持。综上所述，再审申请人的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗改英的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 郑一兵审判员 刘 程二〇一九年十一月七日法官助理申昇书记员曹日升
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827财保43号申请人：来凤县海锦建材有限公司，住所地来凤县翔凤镇中坝垄工业园，统一社会信用代码914228273434424094。法定代表人：厉海荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：周承珍、陈杰，湖北夷水律师事务所律师。被申请人：张晓明，男，生于1973年1月25日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请人与被申请人因租赁合同发生纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人租赁正在使用的来凤县海锦建材有限公司的银行账户，冻结金额为5500000元整。申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函（保险单号为：30908091901823443030）提供担保。本院经审查认为，申请人来凤县海锦建材有限公司的诉前保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓明租赁的正在使用的来凤县海锦建材有限公司的银行存款账户（开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：66×××66，账户：来凤县海锦建材有限公司），冻结金额以5500000元为限，冻结期限为一年；本案保全费5000元，由申请人来凤县海锦建材有限公司负担(申请人可以将该费用列入诉讼请求)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨光红二〇一九年十一月二十日书记员  郑光印
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6478号原告：袁霞只，女,1970年11月10日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：蔡志猛、孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。被告：郭永军，男,1971年1月25日出生,汉族,住河南省安阳县。委托诉讼代理人：杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。原告袁霞只与被告郭永军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁霞只及其委托诉讼代理人蔡志猛、被告郭永军委托诉讼代理人杨文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁霞只向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款58万元本金及利息（利息自起诉之日起至被告履行完毕之日止按照年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2011年被告以做生意为由向原告借款，分别为：于2011年8月22日借款30万元，2011年10月3日借款30万元，以上共计60万元，约定利息1分5，但是从未支付过，后原告多次找被告要求其偿还借款，被告均以各种理由推拖。法院应支持原告请求。被告郭永军辩称，被告与袁霞只之间不存在真实的民间借贷关系，该借款的出借经手人是袁霞只爱人李平安，袁霞只没有实际经手该借款，李平安知道该借款实际是借给了邯郸市京都房地产有限公司，被告只是中间介绍人和经手人。本案只有30万元借款，2011年10月3日的借条并未实际出借，李平安准备再借给邯郸京都公司30万元，被告作为介绍人先给李平安写了借条，但李平安并未出借该30万元。被告偿还过6、7万元现金，通过存款的方式向李平安的账户上存款1万元，向李平安的兄弟李平海的账户上存款1万元，均系被告郭永军偿还原告的借款，应从借款总额中扣除。原告主张利息不应支持，被告与李平安、袁霞只之间没有约定利息。应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告是熟人关系，2011年8月22日被告郭永军向原告借款30万元，被告给原告写有借据，内容为：“今借到袁霞现金叁拾万元正，小写300000元，郭永军，2011年8月22日”。2011年10月3日被告郭永军向原告借款30万元，被告给原告写有借据,内容为：“今借到现金叁拾万元正，小写300000元，郭永军，2011年10月3号”。2014年1月29日被告存款给李平安1万元，2015年2月17日被告存款给李平海1万元，下欠58万元经原告多次向被告催要，被告至今未偿还。另查明，原告袁霞只与李平安系夫妻关系，二人从2008年开始经营个体门市，有一定的经济能力；李平海是李平安兄弟，原告认可收到了被告转来的2万元。上述事实有原告提交的借条2份、录音光盘1张、录音文字材料、企业基本信息表3份、被告提交的存款凭条2份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告郭永军分两次借原告袁霞只现金60万元，事实清楚，证据充分，被告依法应当偿还原告，由于被告通过存款方式已偿还原告2万元，故原告要求被告偿还58万元，应予以支持。原告要求被告自2019年11月12日起按年利率6%给付逾期利息，符合法律规定，应予以支持。被告辩称其只是中间介绍人和经手人，本案只有30万元借款，2011年10月3日的借条未实际出借，但被告并未作出合理说明，且原、被告的通话录音明确显示原告借给被告现金60万元，原告是实际出借人，双方之间的民间借贷客观真实，对被告的辩解不予采信。综上所述，原告要求被告偿还借款58万元及逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭永军于本判决生效之日起十日内偿还原告袁霞只借款58万元及利息，利息自2019年11月12日起至借款还清之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告郭永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇一九年十一月二十七日书记员  李智慧
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁13民终6266号 上诉人（原审被告）：临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会。住所地：临沭县临沭街道后于店村。 负责人：于生伟，村支部书记。 委托诉讼代理人：罗娜，临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会会计。 被上诉人（原审原告）：高志美，女，1946年3月12日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：于永河，被上诉人之子。 原审被告：于长伟，男，1964年10月29日生，汉族，居民，住临沭县。 原审被告：于治玺，男，1963年8月21日生，汉族，居民，住临沭县。 上诉人临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会（以下简称于店居委）因与被上诉人高志美及原审被告于长伟、于治玺民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于店居委上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，或者发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、一审判决上诉人承担借款的偿还责任没有法律依据。上诉人与被上诉人之间的借款系临沭县临沭街道后于店村因修路所借，应由临沭县临沭街道后于店村村民小组作为被告，与上诉人无关。一审判决主体错误。二、一审判决以10000元为基数，自2011年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算没有事实依据和法律依据。1、上诉人认可在2007年向被上诉人借款15000元，但该借款于2011年9用1日还款5000元，并结算利息11200元，同时上诉人向被上诉人重新出具借条。也就是说自2011年9月1日在扣除本金5000元，并结算利息之后，出具借条约定“短期借款10000元”。重新出具的借条中并没有约定利息，应视为不支付利息。2、至于于长伟和于治玺出具的证明，因其二人系本案一审被告，与本案有利害关系，且其二人出具证明时已不任职，也无权出此证明。该二人作为证人应该出庭作证接受质证，否则其证明在没有其他证据佐证的情况下，属于孤证，不具有法律证明力。综上，上诉人所借被上诉人的15000元款项，于2011年9月1日还款5000元之后另行出具的借条，没有利息的约定，应视为不支付利息。一审法院根据结算之前的利率计算结算以后的借款利息，无法律依据和事实依据。 高志美口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 于长伟、于治玺未到庭参加答辩。 高志美向一审法院起诉请求：判令于店居委会返还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2011年9月1日起，按月息2%计算至实际给付之日）及截至2011年9月1日已到期利息14000元。 一审法院认定事实：2007年10月10日，于店居委会因修路向高志美之夫于长途借款15000元，出具收款票据一份并加盖村委公章。2008年7月，于长途去世。2011年9月1日，于店居委会向高志美返还借款本金5000元，并向高志美重新出具借款条及收款票据各一份，载明截至2011年9月1日结欠借款15000元的利息14000元，扣除利息税2800元，结欠利息11200元、借款本金10000元，并由时任居委会负责人于生伟、会计于长伟、出纳于治玺签名确认。高志美主张最初借款15000元结算利息14000元是按年利率24%计算得出，与于长伟、于治玺出具的证明及实际结果相符。上述借款本息后经高志美催要，于店居委会未返还。 一审法院认为，根据于店居委会出具给高志美的借条及收款票据，可以证实于店居委会结欠高志美借款15000元的利息11200元、借款10000元及2011年9月1日之后的利息，应予偿还。借款10000元的利息应自2011年9月2日起按年利率24%计算。 综上，高志美的诉讼请求，予以支持。判决：一、被告临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会于本判决生效后十日内返还原告高志美借款15000元截至2011年9月1日的利息11200元；二、被告临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会于本判决生效后十日内返还原告高志美借款10000元及利息（以10000元为基数，自2011年9月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由原告高志美负担35元，被告临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会负担165元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人于店居委的上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。上诉人主张一审判决其承担还款责任主体错误，本院认为，被上诉人持有的借款条系由上诉人出具并加盖公章，且上诉人所主张的后于店村系上诉人下辖的自然村，一审法院认定上诉人为本案借款主体承担还款责任并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持； 关于利息计算问题。2011年9月1日前的利息14000元系按年利率24%计算得出，与被上诉人的主张及于长伟、于治玺出具的证明相互吻合，能够认定本案借款年利率为24%。一审判决2011年9月1日双方当事人结算后的利息按结算前利率计算并无不当，上诉人主张2011年9月1日结算后不应计算利息的上诉理由不能成立，本院不予采信；上诉人主张于长伟、于治玺出具的证明属于孤证，不具有证明力的上诉理由不能成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人临沭县临沭街道办事处于店居居民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵凤金 审判员  申慧雁 审判员  翟建光 二〇一九年十一月六日 法官助理汪振振 书记员张建琨
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0281刑初361号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人张某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检五检刑诉（2019）196号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月28日13时49分许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌春雨牌拖拉机沿蛟河市蛟松公路由东向西行驶，当行驶至蛟松公路1公里+200米（北小蛟河）处时被警察查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定:张某驾驶机动车时血液中酒精含量为91.41mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。并认为,被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  孙兆强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 慧
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6140号 原告：王守功，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：贺洪强，男，1983年2月7日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告王守功与被告贺洪强劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守功到庭参加诉讼，被告贺洪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 王守功向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的工钱6,200元；2.请求判令被告按约定向原告支付误工费、车费共计400元；3.请求判令被告支付自违约之日起至实际支付之日止同期银行贷款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月清明前，原告带领7人在被告承揽的位于莒县某处施工，具体工作是砌砖垒花墙。工程完工后，被告尚欠原告工钱6,200元，原告多次向被告索要，被告给原告出具欠条一份，并约定了还款期限。期满后经原告多次催要，被告一直拖欠不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 贺洪强未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年4月清明前，王守功带领7名工人在贺洪强承揽的位于莒县某处施工，具体工作是砌砖垒花墙。工程完工后，经结算贺洪强尚欠王守功等工钱6,200元，经王守功索要，贺洪强于2019年5月11日向其出具欠条一份，载明“今欠王守功6,200元大写陆仟贰佰元整5月20日前必须还清如果不给八个人一天的误工费200元另外车费200元”。约定的付款期限届满后，贺洪强拒绝履行付款义务，王守功遂具状诉至本院，因此成诉。 本院认为，王守功与贺洪强口头订立的劳务合同，系当事人双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应信守履行。王守功带领7名工人向贺洪强提供劳务，在工程完工后贺洪强应及时足额支付劳动报酬。现贺洪强在双方约定的期限届满后仍不履行支付劳动报酬的义务，系违约行为，应承担相应的违约责任。故王守功要求贺洪强支付拖欠的劳动报酬6,200元，支付误工费及车费各200元合法有据，本院予以支持。因双方在欠条中未对利息进行约定，本院对王守功要求支付欠款利息的诉求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、贺洪强于本判决生效后五日内支付王守功劳动报酬6，200元； 二、贺洪强于本判决生效后五日内支付王守功误工费200元、车费200元； 三、驳回王守功的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贺洪强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  曹允国 二〇一九年十一月二十三日 法官助理房增慧 书记员皮忠辉
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民初1061号原告：宁波市诺曼电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市低塘街道历山村。法定代表人：漆明贵，该公司经理。委托诉讼代理人：索俊芬，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：赛罕区小鱼儿烟酒超市，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区万达广场步行街。经营者：于志强。原告宁波市诺曼电子科技有限公司与被告赛罕区小鱼儿烟酒超市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宁波市诺曼电子科技有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市诺曼电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市诺曼电子科技有限公司负担。审 判 长 胡雪莹审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹 二○一九年十一月二十日法官助理 魏恩霖书 记 员 范科巍
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执1986号 申请执行人：陈新国，男，1964年11月23日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼**）。统一社会信用代码：9135030079375651XU。 法定代表人：林华清，总经理。 本院在执行申请人陈新国与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2019年6月21日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向申请执行人陈新国返还代收的公共维修资金8144.05元、向申请执行人陈新国返还《代扣税、费收据》中多收取的费用2762.96元、向申请执行人陈新国支付逾期代为办理商品房《不动产权证》的违约金26060.96元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人同为莆田市华港房地产开发有限公司，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）闽0304执1986号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行； 二、终结（2019）闽0304执1986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年九月二十六日 书记员  林仙芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10855号 申请执行人贺建军,男,1970年11月16日出生,汉族,住江西省吉安市永新县。 被执行人杨树,男,1980年8月29日出生,汉族,住湖南省华容县。 申请执行人贺建军与被执行人杨树借款合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终8726号判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：杨树应向申请人贺建军支付借款人民币730000元及利息，受理费11684元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行上述法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候冻结了被执行人持有的深圳市恒大世纪华茂百货有限公司25%的股权，查封期限从转为正式查封之日起算三年。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄少辉 人民陪审员  张 颖 人民陪审员  陈 惠 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  周 敏 书 记 员  李壬贵
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0106民初21278号原告：李某，女，1988年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄大华，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告：秦某，男，1980年6月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。原告李某与被告秦某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告李某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5800元，减半交纳2900元（原告已预交），由原告李某负担（已缴纳）。审 判 员 张邓蓉二〇一九年十一月二十六日法官助理 吴少华书 记 员 袁守琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0921民初3804号 原告吴某，男，1949年3月13日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被告董某，男，1960年6月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告吴某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年12月16日原告借给被告现金人民币25000元，双方约定借款期限为一年，每个月按1.5%计算利息。2017年12月15日借款到期后，被告即没有偿还原告借款本金也没有支付利息，直至2018年被告仅偿还原告本金4000元。 2019年1月3日被告重新给原告出具了借条，并谎称两个月之内本息全部给原告还清。此后原告多次向被告追要上述借款本金和利息，均遭到被告的拒绝。 综上所述，请求人民法院查清事实后，判令被告立即偿还原告借款并赔偿利息损失。 被告辩称，承认原告所述属实，同意还款，但我现在没有钱，我明年5月1日前付清。 经审理查明，2015年12月16日原告借给被告现金人民币2.5万元，双方约定借款期限为一年，每个月按1.5%计算利息。2018年被告偿还原告本金4000元。至2019年10月15日被告尚欠原告借款本金2.1万元，借款利息14460元。合计35460元。诉讼中，被告承认原告所述属实，欲明年5月1日前还清欠款，原告不同意。 上述事实，双方无异议，经本院审查，予以确认。 本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，故对原告请求被告给付欠款及利息的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下： 一、被告董某偿还原告吴某借款本金及利息合计35460元元。判决生效后付清； 二、借款利息自2019年10月16日起以本金2.1万元按1.5%计算至还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费593元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  何双虎 二〇一九年十一月二十日 书记员  吕 昊
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0204执恢108号申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行，住所地：湖北省黄石市杭州西路76号。负责人周蔚，系该行行长。被执行人朱金友。被执行人叶芬。招商银行股份有限公司黄石分行与朱金友、叶芬借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0204民初95号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱金友、叶芬未按民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司黄石分行向本院提出撤回执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0204执恢108号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 锋人民陪审员  王贤友人民陪审员  刘海峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋淑平
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0504民初2871号 原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。 法定代表人：张季平，公司总经理。 委托诉讼代理人：何金星,男,公司员工。 被告：刘秋红,女，1988年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市联成物业管理有限公司与被告刘秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泉州市联成物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  龚万淳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  邱 思
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2019）新2801民初5631号原告：姜国安，男，1947年10月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。委托诉讼代理人：姜莉莉，女，1973年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市，系姜国安女儿。被告：陆文华，男，1970年2月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告姜国安与被告陆文华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告姜国安的委托诉讼代理人姜莉莉到庭参加了诉讼，被告陆文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。姜国安向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付租赁费18153元及违约金5446元，合计23599元；二、依法判令被告承担本案诉讼及其他费用。事实和理由：2018年5月2日，原、被告签订租赁合同一份，被告租赁原告的建筑设备并约定了权利义务。原告依约履行了所有义务，被告违约未按合同约定支付租金，经结算被告欠原告租金及丢失物资赔偿共计18153元。被告于2018年12月29日出具欠条一份。原告多次索要无果。现诉至人民法院，望贵院予以公正裁决。陆文华未到庭应诉，亦未提出书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，库尔勒建业建筑设备租赁中心与被告陆文华签订了一份建筑施工物资租赁合同，约定被告租赁原告的建筑设备并向原告支付租金，合同第五条第（1）款约定：承租方每30天支付租金一次，如承租方在第30天未付清当月租金，即从第35天起承租方除支付租金外，还须向出租方支付所欠租赁费总额的30%违约金，超过第60天支付所欠租赁费总额的60%违约金，此外，双方还约定了其他的权利义务。后经结算，被告欠原告租金及丢失物资赔偿费共计18153元，被告于2018年12月29日向原告出具一份欠条。原告多次向被告索要所欠租金及物资赔偿费无果后，诉至本院。另查，库尔勒建业建筑设备租赁中心于2019年5月23日经库尔勒经济技术开发区工商管理局核准注销登记，原告姜国安原为该租赁中心的个体经营者。认定以上事实的证据有：营业执照、准予注销登记通知书、租赁合同、欠条和当事人的当庭陈述。本院认为，库尔勒建业建筑设备租赁中心被注销登记后，原经营者姜国安继续行使后续的权利义务符合法律规定。库尔勒建业建筑设备租赁中心与被告陆文华签订建筑施工物资租赁合同后，原告和被告经结算，被告欠原告租金及丢失物资赔偿费共计18153元，有被告出具的欠条为证，予以认定，被告应支付原告所欠租金等费用18153元。原告主张按租赁合同约定由被告按欠款总额的30%支付违约金过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按年息24%计算为宜，按从被告出具欠条至本案开庭日共10个月计算，为3630.6元（18153元×24%÷12×10个月）。被告陆文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权力，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告陆文华于本判决生效后三日内向原告姜国安支付租赁费18153元，支付违约金3630.6元；二、驳回原告姜国安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费194.99元，由被告陆文华负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 郭 凤二〇一九年十一月十八日书记员 刘浩男
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2939号 苏小龙、浙江广余家具有限公司： 申请执行人苏小龙与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2939号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十二日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22944号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：韩晓峰，男，1985年9月1日生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩晓峰信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告韩晓峰系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计99,569.09元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0109民初6714号原告：安文玉，男，1966年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：杨丽丽，女，1975年10月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。原告安文玉与被告杨丽丽不当得利纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告安文玉、被告杨丽丽及其委托诉讼代理人刘新玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安文玉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还170,000元借款；2．请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月间被告因急需用钱向原告借款170,000元用于偿还银行贷款，原告在2018年2月7日至2018年2月11日分四次向被告银行转账170,000元，被告口头承诺1个月内偿还，还款期限届满之后，原告多次向被告索要借款，被告至今没有偿还，故原告诉至法院。被告杨丽丽辩称，原、被告虽于2016年6月7日离婚，但是离婚之后双方仍然共同生活，被告于2016年6月2日在浦发银行一次性透支50,000元，2016年7月22日在光大银行一次性透支120,000元，合计170,000元，该笔款项是双方婚姻存续期间以及离婚后双方共同生活、同居期间家庭生活的支出，该笔款项属于双方共同债务，原告向被告打款170,000元是用于垫付该笔款项，并无借款合意，不应由被告偿还。原、被告双方围绕诉讼请求及答辩意见依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告杨丽丽向本院提交其名下个人信用报告，证明被告透支信用卡用于双方共同生活，透支时间在双方婚姻关系存续期间。经质证，被告对该份证据不认可。本院对此认为，被告提交的个人信用报告中只能证实其名下浦发信用卡办理时间是2016年6月2日，该张信用卡逾期记录从2017年5月至2018年3月，共逾期十次，逾期金额从2,367元至9,518元不等；其名下光大银行信用卡办理时间为2016年7月22日，最大使用额度为134,832元，逾期月数8月，从2017年1月至2017年10月，金额从36,948元至83,920元不等，当前逾期金额7,678元，该份证据并不能证明信用卡消费是发生在双方婚姻关系存续期间，对于该份证据的真实性认可，对证明问题不予认可。本院经审理查明认定事实如下：原、被告原系夫妻，于2016年6月7日离婚，被告在2016年6月2日办理浦发信用卡，2016年7月22日，办理光大银行信用卡，被告持该两张信用卡消费，从2017年1月至2018年3月，数次逾期，金额从2,367元至83,920元不等。2018年2月7日至2018年2月11日，原告分四次共计向被告转款170,000元，该款被告用于偿还信用卡透支金额。本院认为，民间借贷是指公民之间的借款行为，庭审，本院询问原告，在给被告借款时，被告是否提出向原告借款的意思表示。原告称被告信用卡逾期未还款，担心被告信用卡逾期不能还款需承担刑事责任，双方在离婚后，婚生子由被告抚养，出于对于孩子考虑垫付了该笔费用，故将170,000元转入被告卡中，由被告偿还信用卡透支款项。询问原告是否同意以本院认定的法律关系继续审理此案，原告同意。本案中，原告主张认为双方已离婚，被告信用卡消费也是在双方解除婚姻关系后发生，其转款只是为了孩子有人照顾，现原告主张返还。本院认为，原告主张该转款行为发生在双方离婚后，其转款行为并没有法律上的根据，被告基于原告的转款所得的利益，符合不当得利成立要件，故本案案由应为不当得利纠纷。原、被告于2016年6月7日离婚，原告于2018年向被告打款170,000元用于垫付被告名下信用卡，被告辩称，170,000元是在婚姻关系存续期间以及双方在离婚后共同生活期间的支出，其提交证据并不能证实其主张，另也未向本院提交双方离婚后仍在一起共同生活相关证据，原告对该主张不予认可，本院对该辩称意见不予采信。被告取得170,000元并没有法律上的根据，现原告主张返还，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告杨丽丽向原告安文玉返还170,000元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元（原告安文玉已预交），由被告杨丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李香涛二〇一九年十一月二十三日法??官助理乌丽凡书记员  马学婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初12807号 原告：温岭市东华机电有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国西桐村。 法定代表人：梁绍正。 诉讼代表人：浙江明权律师事务所，温岭市东华机电有限公司管理人。 委托诉讼代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。 被告：冯卿华，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省祁县。 原告温岭市东华机电有限公司（以下简称东华公司）与被告冯卿华对外追收债权纠纷一案，本院于2018年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人管伟军到庭参加诉讼，被告冯卿华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告35万元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月18日被温岭市人民法院（2015）台温破（预）字第11号民事裁定书裁定破产清算，并指定浙江明权律师事务所为破产管理人，通过对外追收债权，温岭市人民法院在（2017）浙1081民初2319号民事判决书中确认被告于2014年9月6日收取台州市宝马泵业有限公司应支付给原告的货款35万元未入账。现经管理人催讨，被告对该款至今未付分文。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾是原告法定代表人，其在2015年前占有原告50%的股份。被告曾于2014年9月6日向案外人台州市宝马泵业有限公司收取属于原告所有的货款35万元。 对于本案主要争议的事实，即被告收取该35万元后，应否承担将该款返还给原告的责任，对此本院认定如下，一、温岭市人民法院已于2015年12月28日裁定受理了原告债权人对原告所提起的破产清算申请，并指定浙江明权律师事务所为其管理人，而根据中华人民共和国破产企业法之相关规定，管理人在履职过程中有权管理和处分债务人即本案原告的财产，其发现被告收取了本应属于原告所有的款项，即有权向被告提起返还之诉以更好地维护原告众多债权人的合法民事权益。二、被告在审理过程中未向本院提交任何证据以证明其在收取案涉35万元款项后已将该款转入原告账户，或证明该款已用于其他合法用途并可抵销原告在本案中对其提起的相应返还主张，故被告应将该35万元返还给原告。 本院认为：原告的诉讼请求有事实及法律上的依据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯卿华在本判决生效之日起十日返还给原告温岭市东华机电有限公司35万元，并支付自2018年11月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告冯卿华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴晶淼 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 陈舒颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2019）内0523刑初493号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人康立忠，男，1979年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年5月14日被开鲁县公安局刑事拘留，同年5月28日被开鲁县公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉﹝2019﹞376号起诉书指控被告人康立忠犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员袁玉新、书记员郭佳宁出庭支持公诉，被告人康立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2019年4月4日21时许，被告人康立忠在开鲁县交警大队北侧公路上停车妨碍了赵某1车入库，在赵某1鸣笛示意康立忠挪车未果后，赵某1下车到康立忠车跟前让坐在驾驶室的康立忠挪车时，二人发生口角并相互撕扯殴打。康立忠殴打赵某1致赵某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，被害人赵某1损伤程度为轻伤二级。康立忠到案后如实供述了与赵某1互殴的主要犯罪事实，赔偿了赵某1的经济损失柒万元，双方达成赔偿和解协议。   上述事实，被告人康立忠在开庭审理时无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、报案材料、被告人户籍信息、到案经过、赵某1住院诊断及病历、张某的住院病历及诊断、赵某1及张某行政处罚决定书、被告人前科劣迹情况说明、被告人尿液检测、证人张某、康某、赵某2、周某、马某、伊某1、伊某2、赵某3、程某、轩某证言、被害人赵某1陈述、通辽市医院司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录、赔偿谅解协议书、被告人康立忠的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人康立忠在停车影响被害人车某并拒绝为被害人挪车的情况下，又与被害人互殴并将被害人打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。康立忠到案后如实供述主要犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，结合开鲁县司法局进行社区矫正的评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人康立忠犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 杨 波     二0一九年十一月二十五日   书记员 焦秀楠
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5440号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉芳。委托诉讼代理人：于广洲，江苏大唐人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市鸿昌塑料制品厂，住所地江苏省丹阳市丹北镇常六工业园（常兴村）。投资人：殷国良，该厂厂长。委托诉讼代理人：华震，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：殷国良。委托诉讼代理人：华震，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志龙，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。再审申请人周玉芳因与被申请人丹阳市鸿昌塑料制品厂（以下简称鸿昌塑料厂）、殷国良建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11民终1977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周玉芳申请再审称，二审法院认定工程欠款的事实不清。周玉芳对一、二审法院查明的3#厂房欠款数额34万元没有异议，但对4#、5#厂房、零星工程以及管理费等欠款数额有异议。1.一、二审法院均未对有争议的4#、5#厂房及零星工程造价进行严格审查。按照2012年6月28日承包合同中约定的工程单价，4#厂房每平方米850元，5#厂房每平方米1180元，以及殷国良确认的已完工工程量4#厂房为2717.87平方米，5#厂房为5727.49平方米，仅4#、5#厂房工程造价就达到9068627.7元，远大于二审法院认定的5728748元，此外还有零星工程量尚未确定。双方对工程款总额存在争议，应通过司法鉴定确定工程造价。2.一审法院按照2016年12月2日三份欠款单据认定欠付工程款金额有一定事实依据，二审法院对于4#、5#厂房、零星工程以及管理费等二份欠款单据未予采信，仅凭2015年2月17日的4#、5#厂房总工程款明细表就轻率将案涉工程造价认定为5728748元，与客观情况严重违背。2016年12月2日三份欠款单据出具在后，按正常逻辑，在后的欠款单据确认的欠款数额较之此前的明细表更具客观性。二审法院却对同一天形成的欠款单据选择性采信，不合常理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。鸿昌塑料厂、殷国良提交意见称，二审法院已经查清工程欠款的事实，无需对工程造价进行审计。1.对3#厂房欠款，鸿昌塑料厂、殷国良对31万元没有异议。2.对4#、5#厂房造价，周玉芳2015年2月17日自行出具的工程款明细表载明为5728748元。3.2016年12月2日涉及公司管理费的单据中有关零星工程的内容是周玉芳擅自添加的，且二审认定该单据包含在2015年2月17日工程款明细表中，而非对2016年12月2日的对账单予以根本否认。4.2015年2月17日工程款明细表要素详细，有明确的结算金额，能够证明双方已就工程价款进行结算。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，鸿昌塑料厂、殷国良于一审中提交的2015年2月17日4#、5#厂房工程款明细表载明总工程款为5728748元，其中包括厂房工程外工程347253元、零星工程价款98925元，周玉芳认为该明细表并非结算价款，仅是列明其施工成本。该明细表由周玉芳签字确认、注明时间，并交鸿昌塑料厂、殷国良持有，内容上反映不出系施工成本，且双方合同并未约定周玉芳应提交施工成本数据以供结算，故该明细表应认定为当事人一致确认的工程价款结算依据。在当事人对工程款已有对账确认的情况下，本案欠付工程款金额的争议可以通过现有证据予以认定，周玉芳主张通过工程造价鉴定确认应付工程款金额，理由不能成立。一、二审法院未采纳其司法鉴定申请，并无不当。殷国良于2016年12月2日向周玉芳出具了三份手写单据，周玉芳于一审中表示不认可其中记载3#厂房、4#与5#厂房结欠工程款的二份单据，并陈述已将二份原件撕毁，由此可以认定，双方就该二份单据所涉工程款存在争议。鸿昌塑料厂、殷国良提交的该二份单据复印件，不足以证明当事人就其中所载结算价款达成了一致，二审法院未予采信该二份单据，并无不当。关于周玉芳仍持有原件的该日另一份手写单据，在周玉芳不认可并撕毁同日形成的其他单据的情况下，其持有原件的该单据亦不能单独作为结算依据。二审法院结合相关证据认定工程款欠付事实，符合证据规则，周玉芳所称二审法院对2016年12月2日的三份单据选择性采信，不能成立。综上，周玉芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周玉芳的再审申请。审 判 长 李亚林审 判 员 潘四海审 判 员 陈 丽法官助理 姚盛中二〇一九年十一月五日书 记 员 常 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0110执8369号申请执行人刘胜华，男，1958年10月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人张海忠，男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人刘胜华与被执行人张海忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘胜华以已与被执行人张海忠达成和解协议为由，向本院提出撤回执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0110执8369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  余庆伟审判员  任新华二〇一九年十一月十二日书记员  马如燕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初3520号原告信阳金牛家居用品有限公司。住所：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场三组。法定代表人黄磊。委托代理人张少亮，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈强，系该公司员工，特别授权。被告信阳富地车用燃气有限公司。住所：信阳市浉河区金牛山办事处十里河总场一组。法定代表人邓耀波。被告信阳富地车用燃气有限公司金牛山天然气汽车加气站。营业场所：金牛山办事处十里河总场一组107国道东侧。负责人徐金。以上二被告委托代理人：石培、陈凯鑫，系该公司员工，特别授权。被告信阳市同鑫科技有限公司。住所：信阳工业城企业服务广场九楼1901、1903、1905号室。法定代表人黄砚。委托代理人王伟，该公司员工，特别授权。原告信阳金牛家居用品有限公司与被告信阳富地车用燃气有限公司、被告信阳富地车用燃气有限公司金牛山天然气汽车加气站、被告信阳市同鑫科技有限公司因侵权纠纷一案，本院受理后，在案件审理期间，原告自愿要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告信阳金牛家居用品有限公司撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告信阳金牛家居用品有限公司承担。审判员  杨丽华审判员  程 艳审判员  万 欣二〇一九年十一月十八日书记员  杨嘉伟
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0126民初1892号原告：梅桂英，女，1945年5月9日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：李亚彬，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。被告：韩云艳，男，1971年3月25日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。原告梅桂英与被告韩云艳赡养纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，在审理过程中，原告梅桂英于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告梅桂英向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅桂英撤回起诉。案件受理费50元，由原告梅桂英负担。审判员  袁敏生二〇一九年十一月四日书记员  汪云春
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初5529号 原告：郭全京，男，1971年11月29日出生，汉族，住沂南县。 被告：沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会，住所地沂南县湖头镇张家哨西村内。 原告郭全京与被告沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会（以下简称“张家哨西村村委”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭全京到庭参加诉讼。被告张家哨西村村委经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭全京向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张家哨西村村委支付欠款9058.23元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张家哨西村村委在村中清理卫生，使用了原告郭全京的机械设备，累计欠原告郭全京清理卫生机械工时费9058.23元，并于2017年11月30日写下欠条一张。后原告郭全京多次催要，被告张家哨西村村委拖延支付至今。为维护原告郭全京的合法权益，特提起诉讼，请与支持。 张家哨西村村委未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告张家哨西村村委在村中清理卫生，使用了原告郭全京的机械设备，2017年11月30日累计欠原告郭全京清理卫生机械工时费9058.23元，并写下欠条一张，载明“欠郭家哨村郭全京清理卫生机械工时费，大写玖仟零伍拾捌元弍角叁分，￥9058.23欠款单位沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会2017.11.30.”经办人张建红签字并加盖了村委的公章。 本院认为，债务应当清偿。被告张家哨西村村委欠原告郭全京清理卫生机械工时费9058.23元，并出具欠条一张，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿债务，本院应予支持。由于双方未书面约定债务利息，原告要求被告偿还债务利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告张家哨西村村委欠原告郭全京清理卫生机械工时费9058.23元，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项之规定，判决如下： 一、被告沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会欠原告郭全京款9058.23元，于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告郭全京的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂南县湖头镇张家哨西村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  来海滨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  孔 雪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初3053号原告：中国银行股份有限公司黄冈分行，住所地黄冈市黄州区西湖二路29号，统一社会信用代码91421100880320570E。负责人：朱红亮，该行行长。委托诉讼代理人：石纯刚，中国银行股份有限公司黄冈分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师，一般代理。被告：桂辉，男，1977年11月2日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：程秋明，女，1987年6月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：湖北双舟建筑工程有限公司，住所地黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C-1座三楼），统一社会信用代码91421100562701159R。法定代表人：夏云，执行董事。委托诉讼代理人：周祥胜，该公司员工。特别授权。原告中国银行股份有限公司黄冈分行（以下简称中行黄冈分行）诉被告桂辉、程秋明、湖北双舟建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石纯刚、易志刚，被告桂辉、湖北双舟建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周祥胜到庭参加诉讼，被告程秋明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桂辉、程秋明偿还借款本金107176元，利息275.75元，违约金（应收费用）1281.12元（利息、违约金暂计至2019年8月2日，之后的利息及违约金按年利率19.9%另行计算至款清之日止）；并判令被告桂辉、程秋明赔付原告支出的律师费1950元。2、判令被告湖北双舟建筑工程有限公司对被告桂辉、程秋明所负全部债务承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月5日，被告湖北双舟建筑工程有限公司（原湖北双舟建筑装饰工程有限公司）向原告出具《连带责任担保函》，其愿意就被告桂辉、程秋明全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金和各项费用。2018年2月3日，两被告与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类）》，合同约定：两被告向原告贷款15万元，还款期限为36个月，还款方式为：月均等额、取整入账、免息还款的方式；到期未还，被告桂辉、程秋明按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由两被告全额承担由此而使原告产生的一切费用等；还约定诉讼管辖权为原告所在地人民法院。后原告依约放款，但被告未按约定履行还款义务。截至2019年8月2日，被告欠付贷款本金107176元，利息275.75元，违约金（应收费用）1281.12元。本院认为，被告桂辉、程秋明与原告签订的《信用卡专向分期付款合同》，是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法、有效，本院依法予以确认。银行已按照合同的约定支付了借款，两被告应按照合同的约定履行按期还款义务，因被告不按约定分期还款，银行可以终结分期还款，要求被告立即偿还全部借款。《信用卡专向分期付款合同》已约定，未按规定时间足额还款，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担催收费、律师费等费用。因此，原告关于诉请被告偿付贷款本金、利息、违约金（应收费用）和负担律师费的诉请，本院均予以支持。被告程秋明、桂辉共同在《信用卡专向分期付款合同》上签字，同意将信用卡欠款作为共同债务，承担还款责任。因此，被告程秋明应与被告桂辉承担共同清偿责任。被告湖北双舟建筑工程有限公司就被告桂辉、程秋明全部信用卡专向分期付款向原告提供不可撤销连带责任担保，双方约定担保期间为信用卡分期付款合同生效之日开始至借款人还清分期付款之日止。原告在保证期间提起诉讼，被告湖北双舟建筑工程有限公司应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桂辉、程秋明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司黄冈分行借款本金107176元，截至2019年8月2日的利息275.75元，违约金1281.12元，后期的利息及违约金等以107176元为本金，按照年利率19.9%自2019年8月3日起算至款清之日止；二、被告桂辉、程秋明于本判决生效之日起七日内，向原告中国银行股份有限公司黄冈分行支付律师代理费1950元。三、被告桂辉、程秋明、湖北双舟建筑工程有限公司对以上债务互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告桂辉、程秋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  朱霞二〇一九年十一月二十六日书记员  罗莉