wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0205民初361号原告黄石经济技术开发区章山街道龙泉村村民委员会，住所地黄石经济技术开发区章山街道办事处龙泉村村民委员会。法定代表人云国强，村主任。委托代理人吕召富、金赛妮，湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告蕲春太平洋车辆运输服务有限公司，住所地蕲春县漕河镇齐昌大道288号。法定代表人熊小玲，执行董事。被告宋志国，男，1987年3月20日出生，住蕲春县。原告黄石经济技术开发区章山街道龙泉村村民委员会（以下简称“龙泉村委会”）与被告蕲春太平洋车辆运输服务有限公司（以下简称“蕲春太平洋运输公司”）、宋志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉村委会的委托代理人吕召富到庭参加诉讼，被告蕲春太平洋运输公司、宋志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙泉村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告财产损失6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为了方便当地村民出行，经请示上级主管部门同意，在大棋大道露天公交车站旁建有镀锌钢构棚临时设施。2019年5月12日，被告宋志国驾驶被告蕲春太平洋运输公司所有的鄂Ｊ×××××重型货车，行驶至大棋大道龙泉山庄路边路段时，撞上路边原告建设的镀锌钢构棚中的告示牌标杆等车站设施。此次道路交通事故经公安交警部门认定，被告宋志国负全部责任，事故损失以评估部门评估为准，由宋志国承担，此事故一次性处理完毕。2019年9月11日，受交通事故快赔委托，经鉴定原告镀锡钢构棚设施财产损失为6500元，但被告至今仍不赔偿。原告故诉至法院，望判如所请。被告蕲春太平洋运输公司、宋志国未予书面答辩，亦未提供任何证据材料。原告龙泉村委会围绕诉讼请求依法提交了五组证据，因被告未到庭，亦未向本院提交任何证据，应视为被告对其举证、质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，经本院审查，客观、真实、有效，本院予以认定。现本院认定事实如下：2019年5月12日1时35分，被告宋志国驾驶车牌号为鄂Ｊ×××××的重型货车（车辆所有人为蕲春太平洋运输公司），行驶至大棋大道龙泉山庄路边路段时，撞上路边原告建设的镀锌钢构棚中的告示牌、标杆和公交车站，致告示牌、标杆、公交车站及车辆受损的交通事故。次日，黄石市公安局交通巡逻警察支队交通事故调处大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告宋志国负全部责任，并出具损害赔偿调解结果“该事故损失以评估部门评估为准，由宋志国承担，此事故一次性处理完毕，签字后生效，不再另议”。2019年9月11日，黄石众嘉公估二手车鉴定评估有限公司对原告的财产损失作出鉴定意见书，鉴定损失总额为6500元。尔后，被告至今不予赔偿，原告遂诉至本院要求被告赔偿相关损失而成讼。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案交通事故中，被告宋志国违反交通法规，未按操作规范安全、文明驾驶，发生致原告建设的镀锌钢构棚中的告示牌，标杆等车站设施受损的交通事故。经交警部门认定，被告宋志国负全部责任，该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以认定。同时被告对损害赔偿调解结果签字确认，原告的财产损失已经鉴定部门鉴定为6500.00元，现原告要求被告宋志国赔偿财产损失6500.00元的诉求，正当、合法，本院应予支持。因鄂Ｊ×××××重型货车的所有人为被告蕲春太平洋运输公司，其应与被告宋志国对原告上述损失承担共同赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋志国和被告蕲春太平洋车辆运输服务有限公司应自本判决生效之日起七日内共同赔偿原告黄石经济技术开发区章山街道龙泉村村民委员会财产损失人民币6500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用25.00元，由被告宋志国、蕲春太平洋车辆运输服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郑文良二〇一九年十一月二十二日书记员  马一丁
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀09民辖终520号上诉人（原审被告):沧州沧海管件集团有限公司，住所地河北省孟村回族自治县北肖工业区。法定代表人:肖印安，该公司经理。被上诉人:(原审原告):沧州恒达节能环保设备制造有限公司，住所地沧县汪家铺乡瓦仓村。法定代表人:王洪桐,该公司经理。上诉人沧州沧海管件集团有限公司因与被上诉人沧州恒达节能环保设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2019）冀0921民初1541号民事裁定，向本院提起上诉。沧州沧海管件集团有限公司上诉请求：撤销沧县人民法院作出的(2019)冀0921民初1541号民事裁定书，将本案依法移送孟村回族自治县人民法院审理。事实和理由：上诉人的公司注册地、住所地均为孟村回族自治县,被上诉人在起诉状中已经陈述认可为上诉人安装设备，并列明双方签订的买卖合同实际是建筑施工合同,协议第四条约定地点为“孟村”,合同履行地为孟村县。一审法院片面只认为提交地点实属有意偏袒被上诉人的错误认识。根据《民事诉讼法》第21、23条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18、28条之规定,本案依法应由被告住所地孟村回族自治县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人为支持其诉讼主张，提交了其与上诉人签订的《工业品买卖合同》，该合同第四条虽载明“交（提）方式，地点（孟村）”,但该项内容并非是对合同履行地的约定，故上诉人据此主张合同履行地为孟村县，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被上诉人诉请法院判令上诉人偿还欠款，争议标的为给付货款，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省沧县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王济长审判员  王铁川二〇一九年十一月十一日书记员  孙春燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执7372号 申请执行人韩益众，男，1950年10月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人周见平，男，1961年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人韩益众与被执行人周见平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日作出的（2019）浙0109民初11047号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩益众于2019年9月20日向本院申请执行，申请执行标的为124000元及自2019年9月21日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已另案轮候查封，但未实际扣押；查得被执行人名下有位于杭州市余杭区中泰街道桃花源迎霞苑的房产一处，本院已另案轮候查封，暂无法处置。截止2019年10月28日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执7372号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇一九年十月二十八日 书记员  缪玲玉
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂05民终2948号上诉人（原审被告）：毛雷，男，1992年7月12日出生，汉族，住枝江市。’委托诉讼代理人：王创，湖北道博律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨曼，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴帮国，男，1973年7月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：郑波，湖北前锋律师事务所律师，特别授权。上诉人毛雷因与被上诉人吴帮国民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初1376号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2019年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毛雷上诉请求：1、撤销宜昌市西陵区人民法院（2019)鄂0502民初1376号民事判决书，发回重审或依法改判驳回吴帮国的起诉；2、本案一审、二审诉讼费由吴帮国承担。事实与理由概括为：一、一审法院认定事实不清，双方之间非民间借贷关系，而且款项也并非是支付给毛雷。吴帮国是重庆西江建设（集团）有限公司宜昌分公司（以下简称西江宜昌分公司）的负责人，毛雷是武汉木叶树教育咨询有限公司（以下简称木叶树公司）的员工，木叶树公司是一家从事建筑领域培训咨询的公司，吴帮国代表西江宜昌分公司委托木叶树公司联系收购一家具有建筑工程二级资质的公司。木叶树公司联系好拟收购的建筑公司后，于2017年11月28日委派公司员工毛雷前往西江宜昌分公司收取收购定金8万元，毛雷收到款项后交与木叶树公司的法定代表人，后交付至拟收购的建筑公司，该笔8万元定金并非是交给毛雷。一审法院仅以单方备注认定借贷关系成立属事实认定错误。后因吴帮国自身资金问题导致收购无法继续进行，木叶树公司与拟收购的建筑公司协商，酌情向吴帮国退还了其中的4万元。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条的规定，应当以借据、收据、欠条等证据证明借贷关系，仅依据金融机构的转账凭证不足以证明借贷关系。一审法院对此未予审查，便径行认定借贷关系成立，属认定事实不清、适用法律错误。三、一审法院审理程序违法。一审法院于2019年4月26日受理起诉，适用的审理程序为简易程序，但是毛雷于2019年8月25日才收到的一审判决，而且判决载明的日期为2019年8月20日，一审法院的审理程序已经严重违反了法律规定。吴帮国答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。吴帮国向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令毛雷偿还借款4万元，并以4万元为基数按照年利率6%计算利息直至付清（截至起诉之日利息为3189元）共计43189元。2、毛雷承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年11月28日，吴帮国通过网上银行向毛雷转账8万元，交易用途注明为“借款给对方”。后毛雷向吴帮国归还4万元，余款至今未予偿还。一审法院认为：吴帮国提交的《网上银行电子回单》，已充分证明了其与毛雷之间的民间借贷关系真实、合法、有效。双方未约定借款期限，经吴帮国提起诉讼催要借款后，毛雷至今未予偿还，毛雷依法即应承担还本付息的违约责任。吴帮国所提判令毛雷自出借之日起按照6%的年利率标准给付利息的诉讼请求缺乏事实与法律依据，以吴帮国起诉之日为毛雷赔偿利息损失的起点时间，以中国人民银行发布的同期贷款利率为毛雷赔偿利息损失的利率标准。毛雷辩称本案并非民间借贷关系、而属于居间合同关系、吴帮国无权要求返还款项，但其未能就此提交充分的证据加以证明，故毛雷所提辩解依法不予采信。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、毛雷偿还吴帮国借款本金4万元，并自2019年4月26日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率的标准向吴帮国给付利息。二、驳回吴帮国的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费440元，财产保全费452元，合计诉讼费892元，由吴帮国负担92元，由毛雷负担800元。毛雷负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付吴帮国。当事人在二审中提交的证据，本院已经组织双方进行了证据交换和质证。本院综合全案予以评述。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”本案中，吴帮国向毛雷主张归还借款并提供了《网上银行电子回单》以证明双方存在债权债务关系并履行了出借款项的义务。毛雷抗辩称双方是居间合同关系，该笔转账系定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据”的规定，毛雷应对该抗辩承担充分的举证证明责任。毛雷主张吴帮国需收购具有建筑工程资质的公司，其代表木叶树公司提供居间服务，但是毛雷既未提供直接证据证明双方存在居间服务协议，也没有举证证明其提供了与收购公司相关的居间服务，毛雷向案外人李炎转账的行为仅能反映资金流向，不能证明毛雷将案涉款项用于了与公司收购相关的事项。毛雷提供的证人与其系朋友关系，在无相关直接证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以认定双方存在居间合同关系，故依法由其承担举证不力的法律后果，本院对毛雷的抗辩理由不予采信。另外，双方在一审庭审时同意庭外和解三个月，符合自愿原则，故一审审理程序并无不当。综上所述，毛雷的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费880元，由毛雷负担。本判决为终审判决。审判长 张 灿审判员 闫玲玲审判员 胡建华二〇一九年十一月五日书记员 朱晓冬
云南省香格里拉市人民法院民 事 判 决 书（2019）云3401民初596号原告：杨家坤，男，1976年9月4日生，白族，家庭住址：云南省大理白族自治州鹤庆县草海镇倒流菁村民委员会中排村37号。现住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。委托诉讼代理人：徐虹，云南润曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱洪彬，男，1975年7月3日生，汉族，家庭住址：天津市和平区东兴大街东善巷5-201号。现住址不明。原告杨家坤诉被告朱洪彬租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，按杨家坤提供的地址及电话号码无法联系到朱洪彬，根据杨家坤的申请，本院在2019年8月6日的人民法院报G66版面上发出公告，依法向朱洪彬公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，公告期间届满后，本院于2019年11月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。杨家坤的委托诉代理人徐虹到庭参加诉讼，朱洪彬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨家坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法解除双方于2015年7月13日签订的《房屋租赁合同》；2、请求人民法院依法判令朱洪彬向杨家坤退还剩余租金人民币111,111.00元及房屋装修费人民币16,000.00元；3、请求人民法院依法判令朱洪彬承担本案案件受理费。事实和理由：双方于2015年7月13日签订《房屋租赁合同》，约定朱洪彬将其具有出租权的位于香格里拉市古城金龙街东廊19号上下两层共计32平方米的房屋出租给杨家坤，租赁期为13年零6个月，租金人民币150,000.00元一次性支付。杨家坤按照合同约定支付租金并装修使用该房屋。可现被房东告知其与朱洪彬的租赁合同已解除，强行将杨家坤赶出并拆除了该房屋。杨家坤才得知，朱洪彬于2019年6月29日与房东解除了租赁关系，但该情况却未告知杨家坤，也未退还剩余租金。现该房屋已被房东收回并拆除，无法实现合同目的。被告朱洪彬未到庭应诉，也未提交书面答辩状，故视为其放弃答辩的权利。原告杨家坤向本院提交如下证据：1、身份证复印件，证明杨家坤的身份信息。2、身份证复印件，证明朱洪彬的身份信息。3、《房屋租赁合同》原件一份，证明朱洪彬将房屋出租给杨家坤，租赁期限为2016年1月1日起至2029年7月1日。4、《收条》原件一份，证明杨家坤按照约定向朱洪彬支付了租金人民币150,000.00元。5、《解除合同》原件一份，证明朱洪彬已将房屋退还给房东。被告朱洪彬未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，并且证据间能相互印证，故本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月13日，杨家坤与朱洪彬签订《房屋租赁合同》，该合同约定，朱洪彬将位于香格里拉市古城金龙街东廊19号上下两层共计32平方米的房屋转租给杨家坤，租赁期间为2016年1月1日起至2029年7月1日止，一次性支付13年零6个月的租金共计人民币150,000.00元。当日，杨家坤将租金人民币150,000.00元支付给朱洪彬。2019年6月29日，朱洪彬及其妻子王欣与该房屋的所有权人汪志东解除租赁合同，并明确将剩余租金及所建房屋、设备作为补偿归汪志东所有。汪志东于2019年7月1日将房屋收回。杨家坤实际使用该房屋三年零6个月。本院认为：首先，根据《中华人民共和国合同法》第八条和第二百一十二条的规定，杨家坤与朱洪彬签订《房屋租赁合同》后，应根据合同约定履行自己的义务，杨家坤将13年零6个月的租金交付给朱洪彬后，朱洪彬应保障杨家坤可以使用该房屋13年零6个月。结合本案事实，朱洪彬于2019年6月29日与汪志东解除房屋租赁合同，汪志东于2019年7月1日将将房屋收回并拆除，现杨家坤无法继续租赁该房屋，合同目的无法实现，故本院依法支持杨家坤提出的要求解除杨家坤与朱洪彬于2015年7月13日签订的《房屋租赁合同》的诉讼请求。其次，杨家坤无法继续租赁房屋后，朱洪彬应将已使用的三年零六个月的租金扣除后，将剩余10年的房租人民币111,111.00元（150,000.00元÷13.5年×10年=111,111.00元）退还给杨家坤，即,故本院依法支持杨家坤要求朱洪彬退还剩余租金人民币111,111.00元的诉讼请求。再次，杨家坤要求朱洪彬退还房屋装修费人民币16,000.00元的诉讼请求，因未提交相应的证据证明该笔费用是否产生，杨家坤应承担举证不利的后果，故本院依法不予支持杨家坤的该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨家坤与被告朱洪彬于2015年7月13日签订的《房屋租赁合同》。二、被告朱洪彬在本判决生效之日起十日内一次性退还给原告杨家坤剩余租金人民币111,111.00元。三、驳回原告杨家坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2842.00元，被告朱洪彬负担人民币2522.00元，原告杨家坤负担人民币320.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审 判 长 斯那曲宗人民陪审员 鲁 益 生人民陪审员 赵 钟 俊二〇一九年十一月八日书 记 员 余 靓 雯
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）内05刑终234号原公诉机关霍林郭勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）林某某，男，1965年08月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地河北省唐山市，住河北省唐山市。2017年11月30日至2017年12月1日被临时羁押于香河县看守所，2017年12月2日被霍林郭勒市公安局刑事拘留，同年12月12日被批准逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。辩护人党红亮，北京市诺恒律师事务所律师。辩护人昝慧敏，北京市诺恒律师事务所实习律师。通辽市霍林郭勒市人民法院审理通辽市霍林郭勒市人民检察院指控被告人林某某犯诈骗罪一案，于2019年6月4日作出（2019）内0581刑初78号刑事判决，宣判后，原审被告人林某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。通辽市人民检察院指派检察员李祥龙，刘丹出庭履行职务。原审被告人林某某及其辩护人党红亮、昝慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人林某某犯诈骗罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销霍林郭勒市人民法院（2019）内0581刑初78号刑事判决。二、发回霍林郭勒市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 锐审判员 础 鲁审判员 宋凯文二〇一九年十一月十三日书记员 祝家宝
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)湘1025执664号之一 被执行人：文平义，男，1975年8月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住湖南省临武县。 被执行人文平义开设赌场一案，本院于2018年8月23日作出（2019）湘1025刑初36号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期缴纳罚金，本院于2019年10月9日立案执行。 2019年10月9日，本院向被执行人文平义送达了执行通知书及报告财产令。于2019年10月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，2019年11月20日查封了被执行人文平义车牌号为湘Ｌ×××××五菱牌一辆，但未实际扣押，以致无法处置。于2019年10月9日分别向中国人民人寿保险股份有限公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 2019年11月5日，本院通过走访临武县武水镇石桥村民委员会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2019年10月22日本院对被执行人文平义适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2019年11月25日，本案应当执行的标的金额为15000元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇一九年十一月二十五日 法官助理陈名波 书记员陈金丽 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)鲁02刑更2596号 罪犯徐策，男，1987年3月13日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省。 山东省青岛市中级人民法院于2016年3月28日作出(2015)青刑一初字第39号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年8月11日作出（2016）鲁刑终313号刑事判决，认定被告人徐策犯贩卖毒品罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币140000元（未缴纳）。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2019年11月4日向本院提请对罪犯徐策减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员宋某、周某函，青岛市人民检察院指派检察员程岩、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐策的悔改表现，有罪犯徐策的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯徐策在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯徐策减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月26日起至2028年12月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李军玲 审判员  蒲娜娜 审判员  刘述明 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初3159号原告：王某，男，汉族，1981年7月15日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：慕某，女，汉族，1983年11月25日出生，住河南省武陟县。法定代理人：李某，系被告母亲，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告王某与被告慕某离婚纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人宋中海、被告慕某法定代理人李某及其委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告慕某中途退庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生长子王迪、婚生次子王奥由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2002年农历10月18日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于2003年1月20日补办结婚证。××××年××月××日生育长子王迪，××××年××月××日生育次子王奥。由于双方性格不合，婚后双方经常吵架。原告曾于××××年向武陟县人民法院提起离婚诉讼，武陟县人民法院于××××年8月16日下发(2017)豫0823民初2102号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，该判决书于××××年9月21日生效。现原告实感双方的夫妻感情已经彻底破裂。为了维护双方的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，现起诉至贵院，请支持原告的合法请求。慕某辩称：被告不同意离婚，应当驳回原告诉讼请求，理由如下：第一，原、被告结婚已达17年，长子16岁，次子12岁，一家四口和睦相处，生活中没有太大的矛盾纠纷；诉前，原、被告夫妻感情尚好，感情未完全破裂，两个孩子正处于成长学习阶段，如果离婚，对孩子的生活学习及其成长不利。第二，在诉讼期间被告患有精神分裂症，正在治疗期间，不能受外界的惊吓，被告住院期间，原告未尽抚养义务，对被告不管不问，其行为是不道德的，法律所不允许的；根据婚姻法第二十条之规定，夫妻之间有互相抚养的义务，一方不履行抚养义务时，需要抚养的一方有要求给付抚养费的权力，所以被告看病所花1863.5元应当由原告承担。第三，被告患有精神分裂症，应当有监护人，监护人的职责是保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，被告母亲六十多岁，无经济来源，年龄已大，不适合做监护人。第四，原、被告结婚后有共同财产桩基两段及房屋七间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年农历10月18日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，于2003年元月20日补办结婚证。原、被告于××××年××月××日生育长子王迪，于××××年××月××日生育次子王奥。××××年原告王某曾以同居关系子女抚养纠纷向本院提起诉讼，经审查，原告王某与被告慕某办理了结婚登记，本院于××××年8月16日作出（2017）豫0823民初2702号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求。现原告王某以夫妻双方感情已完全破裂为由,诉至本院。本院认为，夫妻双方应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相包容。在日常生活中，夫妻之间出现矛盾甚至发生争执并不少见，但应本着宽容、理解、善意的立场加以解决，存在伤害夫妻感情的言行应切实改正。本案中，原告要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻双方感情确已破裂。原、被告双方能够相识并走进婚姻殿堂，已十七年之久，婚后生育有两个儿子，更应该彼此珍惜，以家庭为重，共同努力营造幸福、和谐的生活。被告目前身患精神分裂症，正处于治疗阶段，××魔，据此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，由王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全人民陪审员  张福娥人民陪审员  王利明二〇一九年十一月十五日书 记 员  邵润兮
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0402执8566号 被执行人:李坤杨，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市茂港区。 关于李坤杨被判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0402刑初690号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，李坤杨应缴纳罚金人民币20000元。经本院刑事审判庭移送，本院已立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、车辆管理部门、房产登记部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  王刚宝 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁海荣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1381执853号申请执行人：吕全富，男，1973年6月4日出生，汉族，广水市人，住广水市。申请执行人：赵大莉，女，1974年10月28日出生，汉族，广水市人，住广水市。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司。法定代表人：叶国永，执行董事。本院在执行吕全富、赵大莉与广水市景弘房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经查，被执行人广水市景弘房地产开发有限公司正在向相关行政部门办理房产审批手续，需要一定的时间行进行政审批和处理，经申请执行人吕全富、赵大莉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广水市景弘房地产开发有限公司办理产权过户登记的条件成就后，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇一九年十一月十五日书记员  魏朝淳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0304执2989号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行，住所地：遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。负责人：秦某某，该支行行长。被执行人：王某某，男，汉族，1990年10月11日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：吴某某，女，汉族，1991年10月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0321民初1246号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告王某某、吴某某于本判决生效后十日内偿还原告某某银行股份有限公司某某支行借款本金140000元及利息（以140000为基数，从2017年12月21日起双方合同约定的利率算至付清之日止）。因被执行人王某某、吴某某未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人某某银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，本案申请人某某银行股份有限公司某某支行自愿向本院申请撤回本次执行，并于2019年11月7日向本院提交书面撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0304执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 兴审判员 刘怀江审判员 张道洪二〇一九年十一月七日书记员 张卓楠
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院   民事判决书   （2019）新2201民初2050号   原告：刘雪兰，女，1979年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：袁泽宇，男，1970年11月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   被告：袁兵辉，男，1990年9月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。   原告刘雪兰与被告袁泽宇、袁兵辉租赁合同纠纷一案，本院，于2019年4月2日立案后，依法由审判员热依汗古丽·牙合甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪兰庭参加诉讼。被告袁泽宇、袁兵辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘雪兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告支付原告租赁费30000元；2、判令两被告支付原告违约金9000元；3、本案的诉讼费及相关费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告袁泽宇与原告签订一份车辆租赁合同，约定被告租赁原告一辆福田牌卡车×××号，租赁费4000元每月，被告需要按期支付租金，每逾期一天，加罚一天的租金。合同签订后，两被告共同使用车辆，但却不向原告支付租赁费。被告袁兵辉于2017年9月16日给原告出具欠条两份，载明欠原告租赁费30000元。上述租赁费，被告至今不予偿还，多次催要无果，现原告为维护自己合法权益，诉至法院。   被告袁泽宇、袁兵辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2017年3月22日，被告袁泽宇与原告签订一份车辆租赁合同，约定被告租赁原告×××号福田牌卡车一辆，租赁费4000元每月，被告需要按期支付租金，每逾期一天，加罚一天的租金。被告袁兵辉于2017年9月16日分别出具两条欠条，第一份欠条载明：“金欠到刘雪兰时代轻卡车车辆×××号货车，租车费用6000元整（大写陆仟元整），备注：在天汇路桥伊吾下马崖工地爆炮所用租车车牌号×××号，欠款人：袁泽宇，2017年9月16号，关系：儿子袁兵辉代笔有效，身份证号：×××”，第二份欠条载明：““金欠到刘雪兰时代轻卡车车辆×××号货车，租车费用24000元整（大写贰万肆仟元整），备注：在天汇路桥伊吾下马崖工地爆炮所用租车车牌号×××号，欠款人：袁泽宇，2017年9月16号，关系：儿子袁兵辉代笔有效，身份证号：×××”，后因欠付租赁费未付，引起诉讼。   以上事实有当事人陈述、车辆租赁合同一份、欠条两份在卷为证。   本院认为，被告袁泽宇与原告之间签订车辆租赁合同系双方当事人的真是意思表示，内容未违反国家相关法律法规的规定，应系合法有效，原告按约履行了向被告交付承包车辆的义务，被告袁泽宇应按合同约定及时向原告支付租赁费。原告主张车辆租赁费30000元的诉讼请求本院予以确认。被告未向原告及时支付租赁费，行为构成违约，应当承担违约责任。原告按合同约定要求被告支付违约金9000元，计算合理本院予以支持。本案中被告袁泽宇与袁兵辉系父子关系，袁兵辉收到袁泽宇委托在欠条上代签，并不是本人的真实意思，故针对原告所主张的租赁费及违约金不应当承担支付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁泽宇于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪兰车辆租赁费30000元；   二、被告袁泽宇于本判决生效之日起五日内支付原告刘雪兰违约金9000元；   三、驳回原告其他诉讼请求；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费776元，邮寄费60元，公告费460元由被告袁泽宇负担；   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。   审 判 长 热依汗古丽·牙合甫   人民陪审员 林   永   清   人民陪审员 刘   红   斌   二〇一九年十一月二十六日   书 记 员 韩   光   兰
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执2323号 申请执行人：余同山，男，1973年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人：朱道曙，男，1974年10月6日，汉族，公务员，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人余同山与被执行人朱道曙民间借贷纠纷一案中，本院通过查控未发现朱道曙名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人余同山发现被执行人朱道曙有财产可供执行的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈立新 审判员  吴 刚 审判员  支立好 二〇一九年十一月二十九日 法官助理石修峰 书记员田雯雯
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1825民初1120号 原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路文涛苑1号。 负责人：汪志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄靖，该支行业务部客户经理。 被告：吴贵明，男，1962年9月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：刘桂英，女，1960年7月3日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告：旌德县农业委员会，住所地安徽省旌德县旌阳镇胜利西路。 法定代表人：毕剑勇，该委员会主任。 被告：吴勇，男，1984年8月17日出生，汉族，农村居民，住安徽省。 被告：吕遐仙，女，1985年12月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。 被告：时浩，男，1985年6月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被告：吴琼，女，1986年4月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。 原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告吴贵明、刘桂英、旌德县农业委员会、吴勇、吕遐仙、时浩、吴琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉。 案件受理费12080元减半收取6040元，由原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行负担。 审 判 长 汪 艳 审 判 员 吴 玲 人民陪审员 胡 欣 二〇一九年十一月八日 书 记 员 俞友芳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1102执保1601号申请执行人张世龙，男，1985年12月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人梁秀萍，女，1964年2月29日出生，汉族，住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人张世龙申请执行被执行人梁秀萍财产保全纠纷一案，依据（2019）冀1102民初6640号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产进行了查封，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）冀1102执保1601号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一九年十一月二十五日书记员  宋永亮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新4221民初3160号 原告：新疆嘉艺房地产开发有限责任公司，住所地：额敏县额乌路一地段。 法定代表人：华智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。 被告：胡登俊，女，1990年4月3日出生，汉族，无业，现住新疆额敏县。 委托诉讼代理人：孙万明，男，1986年8月15日出生，汉族，系农民，现住新疆额敏县城南嘉园1号楼1单元501室。 委托诉讼代理人：王金亮，系新疆新额律师事务所律师。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司与被告胡登俊商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月15日、11月1日两次公开开庭进行了审理。原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人邱万民、被告胡登俊委托诉讼代理人孙万明、王金亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告房款160191元、支付利息12881元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，被告在原告开发的额敏县城南嘉园小区购买房屋一套，被告尚欠房款160191元，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款时间及如不能按时还款，每天按欠款金额的千分之三承担利息。被告未按照约定按时还款，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求法院依法保护。 被告胡登俊答辩称，被告已经还款120191元，余款4万元尽快偿还。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月13日，被告在原告开发的额敏县城南嘉园小区购买房屋一套，被告尚欠房款160191元，被告向原告出具欠条一份，并约定了还款时间及预期还款所产生的利息计算方式。被告未按照约定按时还款。因购买房屋向银行按揭贷款时，购买人需付总房款的30%，被告在购买原告开发的楼房时资金紧张，由原告代为垫付1610191元，被告向原告出具欠条。 另查明，2018年1月12日，额敏县城南嘉园小区实际开发人宋治坤向被告转账120191元。 认定以上事实的证据有：1.原、被告的当庭陈述；2.欠条一份；3.商品房买卖合同一份；4.被告的银行流水凭证两份；5.原告提交的证明和银行流水凭证一份。 本院认为，原、被告达成的买卖协议，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应当严格按照协议约定的时间、数额支付价款。合法有效的合同受法律保护，被告胡登俊应当遵循诚实信用原则按照约定期限支付购房款。被告胡登俊至今未履行支付购房款的义务，属于违约行为，被告应当承担继续履行的责任，向原告支付购房款。被告抗辩主张称已经向原告支付120191元，因原告向法庭提交银行转账凭证予以反驳被告的抗辩，且经庭审查明原告的业务经理宋治坤和被告并无任何债权债务关系，原告基于销售楼房而采取帮助被告垫付首付款的做法，通过职员的银行账户向被告转款120191元，被告在收到原告职员转款的当天向原告公司汇入120191元，故被告的抗辩主张不成立，本院不予采信。 另，原被告双方约定于2018年12月30日前将欠款一次性还清，如不能按时还款，每天按欠款金额的千分之三承担利息。双方约定的利息过高，原告庭审中明确以月利率2%主张利息符合法律的规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告支付购房款160191元、支付利息12815元（160191元*2%*4个月，自2019年1月1日至2019年4月30日）的诉讼主张事实清楚，证据充分，且符合法律的规定，本院在此应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告胡登俊于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司购房款160191元、支付利息12815元，本息合计173006元； 二、驳回原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件争议标的数额173072元。案件受理费减半收取1881元，投递费100元，合计1981元（原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司已预交），由被告胡登俊负担（被告胡登俊于支付购房款时给付原告新疆嘉艺房地产开发有限责任公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审 判 员 李斐民 二〇一九年十一月二十日 法官助理 邓 艳 书 记 员 姜顺顺
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初8532号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区呼伦北路八一小区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：左莹莹，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：高永春，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司诉被告高永春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十二日书记员 刘 斐
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   刑事判决书   （2019）新4024刑初205号     公诉机关巩留县人民检察院。   被告人闫路顺，男，1950年3月18日出生，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县，未受过法律处分。因涉嫌故意伤害罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月9日被巩留县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经巩留县人民检察院批准，于2019年9月18日被巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。   辩护人闫王生，男， 1972年3月14日出生，与被告人闫路顺系父子关系。   被告人任完完，女，1950年10月17日出生，文盲，户籍所在地甘肃省陇南市宕昌县南阳镇梨树村崖湾山社176号，住新疆巩留县，未受过法律处分。因涉嫌犯有故意伤害罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月9日被巩留县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经巩留县人民检察院批准，于2019年9月18日被巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。   辩护人：罗良俊，新疆卓翰律师事务所律师。   被告人姚清亮，男，1962年4月16日出生，初中，户籍所在地宁夏回族自治区固原市泾源县，住新疆巩留县，未受过法律处分。因涉嫌犯有故意伤害罪，经巩留县公安局决定，于2019年9月9日被巩留县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经巩留县人民检察院批准，于2019年9月18日被巩留县公安局执行逮捕。现羁押于巩留县看守所。   巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉字［2019］91号起诉书指控被告人闫路顺、任完完、姚清亮犯故意伤害罪，于2019年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巩留县人民检察院指派检察员付修晖、郭娇出庭支持公诉。被告人闫路顺及其辩护人闫王生、任完完及其辩护人罗良俊、姚清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   巩留县人民检察院指控，2019年7月15日11时许，在巩留县阿尕尔森镇达尔特村移民区，互为邻居的姚清亮和闫路顺因琐事发生争执继而互相殴打，闫路顺妻子任完完、邻居路某因听到门外二人争吵都出门查看，任完完见其丈夫闫路顺被姚清亮按在地上打，就用自己家顶门的木棒打了姚清亮的后背，路某见任完完还要继续殴打姚清亮，就抱住任完完夺下了任完完手中的木棒，并欲将姚清亮和闫路顺拉开，但未果，期间任完完又用石头殴打了姚清亮的后背、肩部等部位，闫路顺和姚清亮在扭打的过程中导致闫路顺左手臂受伤。经巩留县公安局法医鉴定，姚清亮、闫路顺二人均为轻伤二级。   被告人姚清亮、任完完及其辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议，被告闫路顺及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，但是对打架的部分情节不认可。   经审理查明，被告人闫路顺与被告人姚清亮均居住在巩留县阿尕尔森镇达尔特村移民区，系邻居关系，2019年7月15日11时许，二人因打扫羊粪引发争执继而相互殴打，闫路顺妻子任完完、邻居路某听到争吵声出门查看，任完完见其丈夫闫路顺被姚清亮按在地上打，就用自己家顶门的木棒打了姚清亮的后背，路某见任完完还要继续殴打姚清亮，就抱住任完完夺下了任完完手中的木棒，并欲将姚清亮和闫路顺拉开，未果。期间任完完又用石头殴打了姚清亮的后背、肩部等部位，闫路顺和姚清亮在扭打的过程中导致闫路顺左手臂受伤。经巩留县公安局法医鉴定，姚清亮、闫路顺二人均为轻伤二级。   另查明，在2018年底，被告人闫路顺与姚清亮就发生过一次互殴，导致闫路顺轻伤二级，因事实不清证据不足，检察院对姚清亮做不起诉决定。   上述事实，有物证（任完完使用的木棍一根）、证据保全决定书、证据保全清单、受案登记表、立案决定书通知书变更羁押期限通知书、诊断证明结论告知书、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人闫路顺、任完完、姚清亮三人的常住人口信息表、被告人闫路顺、任完完、姚清亮的供述、证人路某的证言、法医学人体损伤检验鉴定书、现场勘查笔录、伤情照片、作案工具指认的照片及笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人闫路顺、任完完、姚清亮因琐事发生互殴，造成闫路顺、姚清亮身体轻伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪，依法应当予以处罚，巩留县人民检察院指控三被告人犯故意伤害罪的罪名成立。对于三被告人的量刑问题，本院认为，本案系邻里纠纷，且涉及老年人犯罪，三被告人犯罪的主观恶性较小、犯罪情节和手段轻微、社会危害性较小，酌情从轻处罚；被告人姚清亮有如实供述的情节，且在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚；被告人任完完虽然是造成姚清亮受伤的主要责任人，但其是看见丈夫被打后前去帮忙，主观恶性较小，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。另外，三被告人均真诚悔过，取得了对方的谅解，据此，本院认为公诉机关量刑过重，本院不予采纳其量刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：   一、被告人闫路顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期执行两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   二、被告人任完完犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓期执行一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   三、被告人姚清亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓期执行两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长 康 倩   审 判 员 马莲花   人民陪审员 朱瑞刚         二〇一九年十一月十八日     书 记 员 靠撒尔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初10530号原告：武汉农村商业银行股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道618号。负责人：徐小建。委托诉讼代理人：张弛（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文煜（特别授权代理），湖北得伟君尚律师事务所实习律师。被告：但神安，男，1980年8月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告但神安信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告但神安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计115546.76元（截至2017年11月25日，欠款本金44674.98元，利息等70871.78元，此后的利息按双方约定继续计算至欠款实际清偿之日止）；2、本案受理费、保全费、公告费、律师费等因实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：被告但神安向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××46。截至2017年11月25日，累计欠款本息115546.76元未给付。原告武汉农村商业银行股份有限公司多次催款，被告但神安仍未清偿。被告但神安拖欠信用卡欠款不还，违反了双方信用卡领用合约的规定，给原告武汉农村商业银行股份有限公司造成损失。为此，原告武汉农村商业银行股份有限公司诉至法院。被告但神安未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告但神安填写了《武汉农村商业银行信用卡申请表》，向原告武汉农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，2015年7月31日，原告武汉农村商业银行股份有限公司向被告但神安发放了卡号为62×××46的信用卡一张。此后，被告但神安持卡进行消费，但其并未按约定还款。被告但神安开始逾期，其最后一次还款时间为2016年10月29日。从2016年10月29日开始，被告但神安差欠原告武汉农村商业银行股份有限公司本金44674.98元，此后被告但神安未消费。另查明，根据《武汉农村商业银行信用卡领用合约》及收费标准的约定，被告但神安欠款金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，对滞纳金约定为最低还款额未清偿部分的百分之五，最低收取10元，按账户每月收取。上述事实，有原告武汉农村商业银行股份有限公司的陈述及其提交的被告居民身份证复印件、《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》、《武汉农村商业银行信用卡章程》及收费标准、账户详细信息、交易明细等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告但神安签订上述《武汉农村商业银行信用卡申请表》、《武汉农村商业银行信用卡章程》、《武汉农村商业银行信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告但神安在原告武汉农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，原告武汉农村商业银行股份有限公司与被告但神安之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应按信用卡《领用合约》的约定行使权力并履行义务。被告但神安在透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，属违约行为，应承担违约责任。故原告武汉农村商业银行股份有限公司要求被告但神安偿还欠款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的利息超过了法律规定的标准，本院予以依法调整。被告但神安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告但神安于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金44674.98元；二、被告但神安于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司偿还欠款利息、滞纳金、现金分期手续费、账单分期手续费（以银行结算方式计算，从2016年10月29日计算至2017年11月29日止，但应以年利率24%的标准为限）；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2611元，由被告但神安负担（此款原告武汉农村商业银行股份有限公司已预付法院，被告但神安随同上述判决款项一并给付原告武汉农村商业银行股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  罗光明人民陪审员  周慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  姚忠全
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1321民初6232号原告：沂南县双发食品有限公司，住所地沂南县人民路东首。法定代表人：高恩进，公司经理。委托诉讼代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。被告：王兰成，男，1976年1月29日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在审理原告沂南县双发食品有限公司与被告王兰成种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回沂南县双发食品有限公司的起诉。案件受理费163元退回沂南县双发食品有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  姜召庆二〇一九年十一月二十六日法官助理石志远书记员李媛媛
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0706执3084号申请执行人：李某，男，1962年6月10日生，汉族，住海州区。被执行人：王某，男，1972年10月11日生，汉族，住本院在执行李某与王某民间借贷纠纷一案中，对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明。申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院印发的通知》第十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  杨 路二〇一九年十一月二十日书记员  韩 杨
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0702执保757号申请人：徐道仙。被申请人：曾大荣。被申请人：谈应香。申请人徐道仙与被申请人曾大荣、谈应香民间借贷纠纷一案，申请人徐道仙于2019年11月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曾大荣、谈应香银行存款20万元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐道仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人曾大荣、谈应香银行存款20万元或查封相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇一九年十一月二十八日法官 助理  丁 浩代理书记员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行初22号原告获嘉县大新庄乡大新庄村村民委员会，所在地获嘉县大新庄乡大新庄村。法定代表人曹长兴,该村主任。委托诉讼代理人李杰，该单位工作人员。被告获嘉县自然资源局，所在地河南省获嘉县同盟大道338号。法定代表人宋学安，该局局长。委托诉讼代理人张启鹏，该单位工作人员。委托诉讼代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，所在地获嘉县行政路。法定代表人刘辉，该行行长。委托诉讼代理人张照军，该单位工作人员。原告获嘉县大新庄乡大新庄村村民委员会诉被告获嘉县自然资源局为第三人颁发的获国用（2019）第0241号国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，1995年原告响应国家号召将位于大新庄村十字街西南角的集体所有土地借给获嘉县农行使用,2003年获嘉县农行网点撤销,2010年原告使用该营业部办公,后于2019年初搬离,在2019年4月中国农业银行获嘉县支行诉原告侵权一案时,原告才得知被告在原告不知情情况下,为第三人颁发获国用(2009)第0241号国有土地使用证,请求法院依法撤销该证。被告辩称，涉案国有土地使用证是2009年11月颁发，应当适用国土资源部令第40号《土地登记办法》，原获嘉县国土资源局在作出行政行为时，依据当事人的申请，对当事人提交的土地登记材料进行审查和地籍调查，并对受理的土地登记申请进行审查，按照法律规定程序办理登记手续。且，案涉土地为国有土地，非集体所有土地，原告诉状称借给第三人使用并非事实。综上所述，被告为第三人颁发涉案国有土地使用证的行政行为符合法定程序，请求法院依法裁判。第三人述称，2008年中国农业银行上市，第三人针对案涉土地申请办理土地证，现该土地为国有土地，列入中国农业银行股份，于2009年更名更换为本案案涉土地证。经审理查明，获嘉县农业银行大辛庄营业所于1998年办理了获国用（籍）字第980053号国有土地使用证，2008年因中国农业银行股份有限公司上市，中国农业银行股份有限公司获嘉县支行于2009年10月9日向被告获嘉县自然资源局（原获嘉县国土资源局）申请变更土地登记中的土地使用权人名称由获嘉县农业银行大辛庄营业所变更为中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，被告于2009年11月9日为第三人颁发了变更名称后的获国用(2009)第0241号国有土地使用证。原告认为被告为第三人的颁证行为侵犯了其合法权益，故于2019年8月19日向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，获国用(2009)第0241号国有土地使用证是由获国用（籍）字第980053号国有土地使用证因原告名称更名，变更而来，该变更行为对原告的合法权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告获嘉县大新庄乡大新庄村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘晓俭人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇一九年十一月十五日书 记 员  申 琳
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0128民初4852号 原告：林云，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林金，福建君立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏凤英，福建君立律师事务所律师。 被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地福建省平潭县城关东大街56号。 法定代表人：林小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：高金福，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：林如强，男，该公司职员。 原告林云与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（以下简称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云的委托诉讼代理人林金、魏凤英，被告隆江公司的委托诉讼代理人高金福、林如强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林云向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司提供完备办理位于平潭县第1幢4层302号房屋的不动产权证的相关手续并协助林云办理不动产登记手续；2.请求判令隆江公司向林云支付逾期办证违约金（违约金以2257886元为基数，按每日0.01%标准，自2016年7月30日起计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并协助办妥不动产登记之日止）；3.判令隆江公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，林云与隆江公司就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），房屋总价款为2257886元，约定隆江公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的材料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林云依约付清了购房款。隆江公司于2015年5月6日交付了房屋，但因隆江公司原因，案涉房屋至今无法办理不动产权属证书，隆江公司已构成违约。本案合同约定按已付房价款的0.001%向买受人支付违约金，明显属于笔误，事实上双方约定的是“每日按买受人已付款的0.01%”支付违约金。假设本案实际上约定的是“已付款的0.001%”，亦明显低于中国人民银行同期同类贷款利率，不具有合理性。买卖双方的办证义务是相对应的，因此对逾期办证的违约金也应当是对等的，《合同》补充协议第三条第8款约定，买受人若逾期办证，每逾期一日向隆江公司支付总房款万分之五的违约金，于日十万分之一差了整整五十倍，显然违反公平原则。 隆江公司辩称，1.林云主张逾期办证违约金标准按日万分之一没有依据，应予以驳回。合同为双方真实的意思表示，违约金应以实际损失为基础，案涉房屋已于2015年5月6日实际交付，林云已实际占有并使用房屋，已取得房屋所有权，林云购买房屋的使用目的已得以实现。2.隆江公司已向林云支付了逾期办证违约金，林云的起诉属重复主张，应予以驳回。隆江公司曾与包括林云在内的小区全体业主约定，在业主可办理房屋产权证前，小区所有业主免交物业费、停车费、水电公摊费等费用，以折抵隆江公司应向林云支付的逾期办证违约金。3.林云主张的逾期办证违约金部分期间已超过诉讼时效，应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，林云与隆江公司就购买案涉房屋签订了《合同》，房屋总价款为2257886元。《合同》约定隆江公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，林云依约付清了购房款，隆江公司于2015年5月6日交付了房屋，案涉房屋至今未办理房屋所有权初始预登记。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。《合同》签订后，林云已依约交纳了全部购房款，隆江公司依约负有在交房后60日内办妥房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林云的义务。但隆江公司未履行上述约定义务，至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。隆江公司主张双方已就逾期办证事宜达成协议，约定以免交物业费、水电公摊费等费用，折抵逾期办证违约金，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予采信。 关于逾期办证违约金标准问题。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.001%向买受人支付违约金。双方在合同中对逾期办证的违约金标准予以明确约定为“每日按已付款的0.001%”，林云要求隆江公司按日万分之一支付逾期办证违约金，无事实与法律依据，本院不予支持。 关于逾期办证违约金的计算期间问题。对于违约金起算日期，林云主张违约金自2016年7月30日起算，隆江公司抗辩部分违约金超过诉讼时效。本院认为，林云于2019年8月19日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故隆江公司该抗辩成立，违约金应自2016年8月19日起算；对于违约金截止日期，根据合同约定，隆江公司负有“办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故违约金应计至隆江公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县第1幢4层302号房屋的不动产权证的相关手续并协助林云办理不动产登记手续； 二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向林云支付逾期办证违约金（违约金以总购房款2257886元为基数，按每日0.001%的标准，自2016年8月19日起计至福建省平潭县隆江房地产有限公司提供完备办理不动产权证的相关材料并尽到通知义务之日止）； 三、驳回林云的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5011元，减半收取计2505.5元，由林云负担1886.5元，福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担619元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈玲珑
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1924号原告：郭士文。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，该公司经理。原告郭士文与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士文到庭参加诉讼.被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭士文向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿所欠原告玉米款14602元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月26日，被告向原告赊购玉米，价款为14602元，但经原告多次催要，被告一直以各种理由拒不支付，故请求如上。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月26日，原告卖给被告玉米17.56吨，计款44602元，被告为原告出具了收据，约定付款期限为6个月。被告分别于2016年1月12日、2016年2月6日、2016年8月11日、2019年1月27日支付原告10000元、3000元、20000元、200元，其余款项未付为案件事实。上述事实，有原告的陈述，被告为原告出具的收据在卷佐证。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但原告向被告交付了17.56吨玉米，且被告已经接受了原告的玉米并为原告出具了收据，双方已形成了事实买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。现原告要求被告支付玉米款，因被告在双方约定的付款期限未完全履行付款义务，故原告要求被告支付玉米款之请求，本院予以支持，但被告已经支付的33200元应予减扣。关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告虽未约定违约金，但原告要求被告支付逾期付款利息，故应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。由于双方在2015年5月26日约定的付款期限为6个月，故利息应当从2016年11月27日开始计息。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告郭士文玉米款11402元，并从2016年11月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由原告郭士文负担25元，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担58元。本判决为终审判决。审判员  李锦泰二〇一九年十一月十八日书记员  赵建华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民初263号原告：完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。法定代表人：古润金，董事长。委托诉讼代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。被告：连云港市百草堂大药店有限公司，住所地江苏省连云港市连云区院前路18-5号（东方医院急诊科对过）。法定代表人：陶文梅。原告完美（中国）有限公司诉被告连云港市百草堂大药店有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。在本案审理过程中，原告完美（中国）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美（中国）有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告完美（中国）有限公司负担。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇一九年十一月二十日法官助理  寇运龙书 记 员  王雪竹
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0236民初4792号原告：周碧珍，女，汉族，1956年1月16日出生，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。被告：胡兴惠，女，汉族，1975年1月18日出生，务农，住重庆市奉节县。原告周碧珍与被告胡兴惠民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周碧珍的委托诉讼代理人陈德均到庭参加诉讼，被告胡兴惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周碧珍向本院提出诉讼请求：、1、判令被告立即偿还原告借款本金69000元及利息【利息按照年利率6%以69000元为本金从原告起诉之日开始计算，应计算至被告还清全部借款之日时2；、判令由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：从2017年开始，被告向原告借款用于家庭生活开支，并于2018年6月22日给原告重新出具新的借条，该借条载明“今借到三嫂大写陆万玖每月还本壹仟(1000)”。但被告自2018年6月出具借条之后至今分文未偿还原告借款本金，被告已构成严重合同违约，应立即还清全部借款。为了维护原告的合法权益，故依法起诉，以维权益。被告胡兴惠未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。根据原、被告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2018年6月22日原、被告对之前的借款进行结算后，由被告胡兴惠向原告周碧珍出具借条一张，载明：“今借到三嫂（周碧珍）人民币69000元，大写陆万玖，每月还本壹仟（1000）”。该借条未约定利息，被告胡兴惠出具借条后至今未按期偿还该借款。上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的身份信息、借条在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原、被告对之前的借款进行结算后，被告胡兴惠向原告周碧珍出具借条，双方借贷关系明确，合法有效，由此产生的债权、债务关系亦受法律保护。被告胡兴惠作为借款人负有偿还债务的义务。被告迄今为止未按约定每月偿还借款1000元的行为已构成违约。故对原告周碧珍要求被告胡兴惠偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡兴惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡兴惠于本判决生效后十日内偿还原告周碧珍借款本金69000元，并自2019年10月17日起以借款本金69000元为基数按年利率6%计付利息至借款本金偿清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元，由被告胡兴惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 陈建平二〇一九年十一月十二日法官助理 张 珍书 记 员 潘星岑
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执6196号申请执行人:张永军，男，汉族，1975年8月16日出生，住西安市莲湖区被执行人:陕西天祚生态农业科技有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人:艾琦，该公司总经理。申请执行人张永军与被执行人陕西天祚生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初14059号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4609号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张永军于2019年6月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0113民初14059号民事判决书、西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终4609号民事判决书已向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，尚未发现可供执行的财产。本案执行标的为1627452元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 闫伟忠审判员 董 超二〇一九年十一月二十三日书记员 刘泽霖打印：刘泽霖校对：刘泽霖2019年月日送达1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10319号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务：经理。委托诉讼代理人：白冰玉，身份证号码×××，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：陈利，身份证号码×××，住河北省承德市。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告陈利追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告陈利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈利立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代陈利偿还的款项4475.51元；2.请求判令陈利向融易购公司支付资金占用费，以3000.00元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：陈利为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，陈利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈利收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将陈利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为陈利匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、陈利（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，陈利（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈利或通过以上方式送达。协议签署后，陈利从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈利的授权，向商户指定账户支付了陈利用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，陈利每月还款金额465.00元，还款期数9期。但陈利在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还，导致担保公司实际为陈利代偿4475.51元。陈利未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月21日，陈利为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，陈利授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向陈利收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付陈利，陈利在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额3000.00元、还款方式为每月偿还465.00元、分9期还清，并确认已收到购买的手机。同日，陈利签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将陈利推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为陈利匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方陈利、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，陈利及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒陈利或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及陈利的授权，向商户指定账户支付了陈利用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，陈利每月还款金额465.00元，还款期数9期。但陈利在签署合同后，未依约还款，尚欠9期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括陈利在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代陈利还款4475.51元。此款包含本金3000.00元，利息及各项费用1475.51元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对陈利享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知陈利。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因陈利未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，陈利应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如陈利违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，陈利每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向陈利主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告陈利应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计4475.51元；二、被告陈利应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以3000.00元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告陈利负担。本判决为终审判决。审判员  刘美静二〇一九年十一月二十七日书记员  王萌萌
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2019）吉0202执1848号申请执行人：周凤兰，女，1941年12月23日，汉族，住吉林市龙潭区。被执行人：许海峰，男，1975年2月23日，汉族，住吉林市船营区。申请执行人周凤兰与被执行人许海峰追缴违法所得执行一案，本院（2018）吉0202刑初292号刑事判决书判决追缴被告人许海峰等51名被告人违法所得人民币1458779元，分别发还各被害人。被执行人许海峰现羁押于江城监狱。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案，案号为（2019）吉0202执1848号。申请执行标的为人民币8000元。在执行过程中，被执行人许海峰等51名被告人主动上缴违法所得，本院将违法所得发还申请执行人周凤兰，现申请执行人已收到全部执行款8000元，故（2018）吉0202刑初292号刑事判决中追缴违法所得发还被害人周凤兰已执行完毕。二〇一九年十一月二十九日
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0330民初4954号原告：赵刚，男，仡佬族，生于1971年8月29日，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告：廖桂华，女，土家族，生于1980年11月12日，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。原告共同委托代理人：张焱启，习水县温水镇法律服务所法律工作者。被告：贵州泰合建设工程有限公司。统一社会信用代码：91520900MA6GLEF2H。法定代表人：杨秀祥。地址：贵州省贵安新区。委托代理人：刘其鑫，贵州一苇律师事务所律师。委托代理人：王兴波，贵州一苇律师事务所律师。被告：丁正羽，男，汉族，生于1977年4月24日，贵州省绥阳县人，住绥阳县。委托代理人：刘小侠，贵州文乡律师事务所律师。原告赵刚、廖桂华与被告贵州泰合建设工程有限公司、丁正羽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告赵刚、廖桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵刚、廖桂华撤回起拆处理。审判员  吴文杰二〇一九年十一月二十八日书记员  税秀勤
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0330民初5621号原告：陶某方，男，汉族，生于1984年11月19日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州建工集团第一建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91520115214414516T。住址：贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1层、22层1号[花果园社区]。法定代表人：张义勇。委托诉讼代理人：周某祥，男，汉族，生于1965年10月8日，住贵阳市南明区，系公司员工。被告：江某，男，汉族，生于1990年9月8日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：郭娅，贵州黔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴常雄，贵州黔信律师事务所实习律师。本院在审理原告陶某方与被告江某、贵州建工集团第一建筑工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告陶某方于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某方的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶某方撤回起诉。案件受理费减半收取300.00元，由原告陶某方负担。审判员  邹高礼二〇一九年十一月二十五日书记员  于 泳
河北省辛集市人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0181刑初332号公诉机关河北省辛集市人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月24日被辛集市公安局取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月13日经本院决定重新办理取保候审。现取保候审于户籍所在地。辩护人王佳冲，河北新雨律师事务所律师。河北省辛集市人民检察院以辛某一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈新跃出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王佳冲到庭参加诉讼。现已审理终结。辛集市人民检察院指控：2019年1月8日19时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至新城经济开发区长江大街丁字路口时，车头右前部与右前方同向行驶并向左前方斜向运动孙某骑行的属于机动车范畴的电动二轮车相撞，造成孙某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：张某甲负此事故的主要责任，孙某负此事故的次要责任。2019年2月25日张某甲与孙某亲属达成赔偿谅解协议，并已实际履行。公诉机关认为，被告人张某1行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人张某甲系初犯，案发后被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解；被告人自愿认罪认罚，说明被告人有悔罪表现建议判处缓刑。经审理查明，2019年1月8日19时20分许，被告人张某甲饮酒后驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿衡井线由西向东行驶至新城经济开发区长江大街丁字路口时，车头右前部与右前方同向行驶并向左前方斜向运动孙某骑行的属于机动车范畴的电动二轮车相撞，造成孙某经抢救无效死亡，两车不同程度受损的交通事故。经辛集市公安局交通管理大队集体研究认定：张某甲负此事故的主要责任。被告人张某2签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的罪名及犯罪事实并自愿接受处罚。案发后双方达成了赔偿协议并已实际履行，被告人已得到被害方的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、死亡医学证明书、辛集市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、常住人口信息、到案经过、发、破案经过、赔偿协议书、谅解书、收条，证人崔某、刘某1、刘某2、孙某1、孙某2、郑某、冯某的证言；被告人张某甲在公安机关的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，晋州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、平山司法鉴定中心司法鉴定意见书、邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人的量刑过程中，本院充分考虑到以下量刑情节：被告人饮酒后驾驶机动车，可对其酌情从重处罚；被告人张某2签署认罪认罚具结书并自愿接受处罚，可以依法从宽处理；被告人积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定被告人的刑罚。被告人张某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段艳晓二〇一九年十一月二十七日书记员  路冬松
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保13号之一 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生,男，1969年10月11日出生，壮族，该院副院长，住天等县。 委托诉讼代理人：覃骁,男，1994年2月23日出生，壮族，该院办公室干事，住天等县。 被申请人：农志阳，男，1978年2月8日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与农志阳医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人农志阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××64的存款共计人民币715.10元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结农志阳在中国邮政储蓄银行股份有限公司天等县进结镇支行开设的账号为62×××64的存款共计人民币715.10元，期限为1年。 案件申请费30.00元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 农静云 书 记 员 赵文莲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3937号罪犯周忠灰，男，1981年12月12日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2017年8月22日作出(2017)粤0882刑初153号刑事判决，以被告人周忠灰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2031年8月1日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周忠灰在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周忠灰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2566分，2018年7月获得表扬，2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年9月获得表扬；无扣分。该罪犯是累犯，已履行罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周忠灰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该罪犯是累犯，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周忠灰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2031年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书（2019）陕01知民初479号原告：海盐振达汽配有限公司，住所地浙江省海盐县秦山街道工业区。法定代表人：马建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：西咸新区XX城杭安迪汽车配件行，住所地陕西省西安市西咸新区三桥成长汽配欢乐港13#-1-04-05号。法定代表人：方亚萍。原告海盐振达汽配有限公司与被告西咸新区XX城杭安迪汽车配件行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告海盐振达汽配有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海盐振达汽配有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐振达汽配有限公司撤诉。案件受理费450元（原告海盐振达汽配有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告海盐振达汽配有限公司负担。其余225元，退还原告海盐振达汽配有限公司。审判长  陈  晶审判员  李沫雨审判员  刘  淼二0一九年十一月七日法官助理  姜文娟书记员  姜莉娜
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0481民初3411号原告：师丽红，女，1973年5月5日出生，汉族，武安市。原告：师红霞，女，1977年1月1日出生，汉族，武安市人。原告：师洪涛，男，1980年4月14日出生，汉族，武安市人。被告：何青青，女，1995年3月2日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被告：刘堂琼，女，1973年5月24日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝转转，该公司员工。本院在审理原告师丽红、师红霞、师洪涛诉被告何青青、刘堂琼、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年11月7日立案，现双方已经自行调解，师丽红、师红霞、师洪涛于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许师丽红、师红霞、师洪涛撤回起诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由师丽红、师红霞、师洪涛承担。审判员  曹君杰二〇一九年十一月二十一日书记员  赵 卉
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0423刑初249号公诉机关武宁县人民检察院。被告人刘学祖，男，1976年10月23日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年4月4日被武宁县森林公安局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人刘文祖，男，1979年10月9日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年4月3日被武宁县森林公安局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。被告人肖先历，男，1967年12月18日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区全州县。因涉嫌非法狩猎罪，2019年4月4日被武宁县森林公安局刑事拘留，2019年5月10日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2019〕243号起诉书指控被告人刘学祖、刘文祖、肖先历犯非法狩猎罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘学祖、刘文祖、肖先历到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武宁县人民检察院指控：1、2018年5月至2018年10月期间，被告人刘学祖、刘文祖在未办理狩猎证的情况下，在湖北省通城县境内猎捕野生蛇，被告人刘学祖猎捕到王锦蛇400条，被告人刘文祖猎捕到王锦蛇50条。2、2019年3月至4月初，被告人刘学祖、刘文祖、肖先历伙同唐红春（未归案）到武宁县境内猎捕野生蛇。2019年4月1日，被告人刘学祖、刘文祖在武宁县船滩镇至上汤乡公路沿线放置铁笼过程中，在路边等候的肖先历被办案民警当场查获。案发后，经被告人刘学祖、刘文祖指认现场时，查获被告人刘学祖、刘文祖放置的捕蛇铁笼子13只，猎捕到野生蛇21条。经鉴定，所猎捕到野生蛇均为王锦蛇，该物种是“三有动物”，属江西省级重点保护野生动物。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘学祖、刘文祖、肖先历违反国家狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用方法进行狩猎，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人刘学祖、刘文祖、肖先历表示自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘学祖有期徒刑十个月，建议判处被告人刘文祖有期徒刑十个月，建议判处被告人肖先历有期徒刑八个月。提请本院依法判处。被告人刘学祖、刘文祖、肖先历对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2018年7月28日武宁县人民政府发布了《关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》，武宁县全域为禁猎区和禁猎期，本通告有效期五年。2019年3月至4月初，被告人刘学祖、刘文祖、肖先历伙同唐红春（未归案）到武宁县境内猎捕野生蛇。2019年4月1日，被告人刘学祖、刘文祖在武宁县船滩镇至上汤乡公路沿线放置捕蛇铁笼过程中，在路边等候的肖先历被办案民警当场查获。案发后，在被告人刘学祖、刘文祖指认现场时，查获被告人刘学祖、刘文祖放置的捕蛇铁笼子13只，猎捕到野生蛇21条。经江西亚林林业司法鉴定中心鉴定，所猎捕到野生蛇均为王锦蛇，该物种被列入《国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》，属江西省级重点保护野生动物。归案后，被告人刘学祖、刘文祖、肖先历如实供述了犯罪事实。所猎捕到的21条蛇均被武宁县森林公安局扣押，后由办案单位全部放生。上述事实，被告人刘学祖、刘文祖、肖先历在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县森林公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、《武宁县人民政府关于发布野生动物禁猎区和禁猎期的通告》照片、武宁县森林公安局搜查决定书、扣押决定书、搜查、扣押笔录、盘问笔录、案发现场勘验笔录、示意图及照片、辨认现场笔录及照片、江西亚林林业司法鉴定中心赣亚（林）司法鉴定中心[2019]鉴字第172号司法鉴定意见书，被告人刘学祖、刘文祖、肖先历的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘学祖、刘文祖、肖先历在武宁县境内违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用铁笼诱捕的禁用方法进行狩猎，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，均如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人违法所得21条王锦蛇被依法扣押并被办案单位放生，可酌情从轻处罚。被告人肖先历在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人刘学祖、刘文祖、肖先历自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。公诉机关指控被告人刘学祖、刘文祖、肖先历在湖北通城县猎捕王锦蛇的事实，仅有被告人的陈述，没有其他充分证据予以佐证，依法应认定该指控证据不足，指控该起犯罪事实不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:一、被告人刘学祖犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2020年2月3日止。）二、被告人刘文祖犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月3日起至2020年2月2日止。）三、被告人肖先历犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月4日起至2019年12月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  晏和平人民陪审员  王才森人民陪审员  黄莉莉二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘安安
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）湘0726执恢187号中联重科融资租赁（中国）有限公司、开封市中科建筑设备租赁有限公司、田玉琴、朱喜顺：本院立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人开封市中科建筑设备租赁有限公司、田玉琴、朱喜顺融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2019年11月13日向本院申请执行，要求被执行人开封市中科建筑设备租赁有限公司、田玉琴、朱喜顺给付租金1261918.11元、违约金389728元，共计1651646.11元，并返还塔式起重机10台、施工升降机5台，赔偿至返还设备之日按《融资租赁合同》约定租金计算方式所产生的实际损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，被执行人开封市中科建筑设备租赁有限公司、田玉琴、朱喜顺已经按照湖南省常德市鼎城区人民法院于2015年9月18日作出的(2015)常鼎民初字第1395号民事判决书所确定的义务自觉履行完毕，申请执行人自愿放弃要求支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘2923民初2460号 原告：范某1，男，生于1972年3月16日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：范某2，男，生于1962年10月11日，汉族，住甘肃省永靖县，系范某1之兄。 被告：王某，男，生于1972年1月24日，汉族，住甘肃省永靖县。 公民身份号码×××。 原告范某1与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某1向本院提出诉讼请求：1.判令王某偿还范某1代其偿还给兰州银行股份有限公司金汇支行（以下简称兰州银行金汇支行）的借款本金69660.83元及利息75499.08元；2.判令王某给付范某1为履行保证责任支出的交通费、住宿费及伙食费合计1000元；3.本案诉讼费由王某负担。事实和理由：2010年10月13日，王某向兰州银行金汇支行借款130000元，借款期限为三年，范某1以位于××县的房屋提供抵押担保，双方对上述借款的《个人借款合同》及《最高额担保合同》在兰州市天信公证处进行了强制执行效力公证。借款到期后，王某违约未足额偿还借款本息。后兰州银行金汇支行向永靖县人民法院申请强制执行，法院将范某1、王某纳入失信人员名单。范某1于2019年7月18日偿还借款本金69660.83元及利息30000元，于同年9月4日偿还利息20000元，于同年9月17日还清剩余利息25499.08元。现范某1承担抵押担保责任后，有权向王某追偿，故诉至法院请求判决支持范某1的诉讼请求。 王某未到庭应诉和答辩。 范某1围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.（2010）兰天信公内字第5962号公证书，证明2010年10月25日，兰州天信公证处对王某、兰州银行金汇支行、范某1间签订的《个人借款合同》及《最高额担保合同》进行公证并赋予强制执行效力。 2.（2012）兰天信公执字第081号执行证书，证明2012年10月22日，兰州天信公证处向兰州银行金汇支行出具执行证书，有权向有管辖权的人民法院申请强制执行。 3.兰州银行金汇支行还款凭证四份，证明范某1于2019年7月18日偿还借款本金69660.83元及利息30000元，于同年9月4日偿还利息20000元，于同年9月17日还清剩余利息25499.08元。 王某未到庭应诉，视为放弃举证质证权利。本院审查认为，范某1提交的上述证据均内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据已确认的上述证据及范某1的陈述，本院对范某1主张的事实予以认定。 本院认为，最高额抵押合同是为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。本案中，范某1以其房屋给王某向兰州银行金汇支行的借款本息提供最高额抵押担保，并对签订的《最高额担保合同》经公证具有强制执行效力，兰州银行金汇支行向本院申请强制执行后，范某1代王某已经履行了还款责任，其有权向王某追偿，故对范某1要求王某偿还借款本金69660.83元及利息75499.08元的诉讼请求，本院予以支持。范某1主张要求王某给付为履行保证责任支出的交通费、住宿费及伙食费1000元的诉讼请求，范某1对其主张负有举证责任，因其没有提交证据加以证明，应由其承担不利后果，故本院对其该项诉讼请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内返还范某1代其偿还给兰州银行股份有限公司金汇支行的借款本息合计145159.91元； 二、驳回范某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3223元，减半收取计1611.5元，由王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  何海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张倩 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。