山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1726民初1802号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县鄄四路中段14号。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司大埝支行副行长，住。被告：宋本超，男，住山东省鄄城县。被告：李燕霞，女，住山东省鄄城县。被告：张瑜，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告宋本超、李燕霞、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加了诉讼，被告宋本超、李燕霞、张瑜经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋本超、李燕霞偿还借款本金88499.9元、利息48633.08元（计算至2019年9月20日）、罚息、复利（期限内按合同约定计息，逾期按30％加罚）及以后产生的利息；2.被告张瑜对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年5月29日原告鄄城农商银行与被告宋本超签订借款合同一份，约定被告宋本超向原告借款90000元。2016年5月28日原告与被告宋本超及其家属李燕霞签订共同还款承诺书一份，2016年5月29日与被告张瑜签订最高额担保合同一份，约定被告为原告与被告宋本超签订的自2016年5月29日起至2018年5月28日止的借款合同承担连带清偿责任。被告宋本超于2016年5月29日将此笔贷款贷出，于2017年5月28日到期。合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要未偿还，仍下欠本金88499.9元及利息拖欠至今未还。因被告宋本超与李燕霞为夫妻关系，享有共同财产，将李燕霞列为共同被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告宋本超、李燕霞、张瑜均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2016）年第161605004号个人借款合同一份；2.（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第161605004号最高额保证合同一份；3.贷转存凭证（借款借据）一份;4.原告业务系统打印的放款结清明细表一份；5.共同还款承诺书一份；6.宋本超、李燕霞的身份证及结婚证复印件各一份，张瑜的身份证复印件一份。被告宋本超、李燕霞、张瑜均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-6组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月29日，鄄城农商银行大埝支行（以下简称大埝支行）与被告宋本超签订借款合同〔合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2016）年第161605004号〕一份，约定：被告宋本超向大埝支行借款90000元，期限为自2016年5月29日至2018年5月28日；借款方式为被告宋本超可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，年利率为13.137%，在合同期内利率不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告宋本超按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时约定：借款人应在贷款人处开立账户（卡号：62×××60），办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第161605004号。2016年5月29日，大埝支行又与被告张瑜签订最高额保证合同〔合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2016）年第161605004号〕各一份，约定被告张瑜为原告与被告宋本超之间自2016年5月29日至2018年5月28日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币135000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2016年5月28日，被告宋本超、李燕霞、张瑜向大埝支行出具共同还款承诺书一份，内容为：“因借款人向贵行申请人民币贷款（大写）玖万元，用于承包工程。本人作为借款人财产共有人，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，我自愿以本人及家庭财产为贷款行对借款人授信期内的贷款本息以及相关费用承担连带清偿责任，直至本息结清为止。”被告宋本超及其妻子李燕霞在借款人及家属处签名捺印，被告张瑜在担保人处签名捺印，被告宋本超与被告李燕霞在被告宋本超借款时系夫妻关系。合同签订后，大埝支行与被告宋本超于2016年5月29日签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明：被告宋本超借款金额为90000元，期限为2016年5月29日至2017年5月28日，借款利率为月利率10.9475‰，并载明合同号为161605004。当日大埝支行履行了给付义务，将借款90000元划入被告宋本超在原告处开立的存款账号（帐号62×××60）。借款后，被告宋本超偿还过部分本金及利息，截止到2019年9月20日，被告宋本超欠大埝支行借款本金88499.9元及利息48633.08元。原告虽陈述向借款人宋本超、李燕霞及担保人张瑜催要过借款，但当庭并没有提供证据予以证明，且原告在法庭指定的期限内也没有提供相关证据予以证明。大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝支行与被告宋本超、与被告张瑜分别签订个人借款合同、最高额保证合同各一份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，大埝支行又与被告宋本超签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同号为161605004，故该笔借款应当按上述借款合同、贷转存凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告宋本超偿还借款本金、利息（包括罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告宋本超与被告李燕霞在婚姻关系存续期间形成，被告李燕霞作为被告宋本超的财产共有人在向大埝支行出具的共同还款承诺书上签名、捺印，证明被告李燕霞对案涉借款知情且同意，被告宋本超、李燕霞夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告宋本超与被告李燕霞共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。大埝支行与被告张瑜签订的最高额保证合同明确约定：被告张瑜为大埝支行与被告宋本超之间自2016年5月29日起至2018年5月28日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。本案中，大埝信用社与被告宋本超形成的债权系在2016年5月29日至2017年5月28日期间形成的，在最高额保证合同约定的期间之内，原告未提供证据证明其在保证期间内向被告张瑜主张过权利，该保证已超过保证期间，被告张瑜作为保证人的保证责任应当免除，故原告请求由被告张瑜承担连带清偿责任的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋本超、李燕霞于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金88499.9元、利息48633.08元及以后产生的利息（以借款本金88499.9元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按约定月利率10.9475‰的基础上上浮30%计算）；二、被告张瑜在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3042元，减半收取1521元，由被告宋本超、李燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一九年十一月十四日书记员  王增超