甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2019）甘0321民初3872号原告：王多荣，男，1977年12月14日出生，汉族，金昌市金川区人。委托诉讼代理人：赵小芹，甘肃德融律师事务所律师。被告：永昌县润庆房地产开发有限公司，住所地金昌市永昌县人。法定代表人：温庆水，该公司总经理。被告：温庆水，男，1971年6月13日出生，汉族，金昌市金川区人。共同委托诉讼代理人：郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。被告：刘莉莉，女，1973年2月11日出生，汉族，金昌市金川区人。原告王多荣与被告永昌县润庆房地产开发有限公司（以下简称润庆公司）、温庆水、赵莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多荣及其委托诉讼代理人赵小芹、被告润庆公司、温庆水共同委托诉讼代理人郭世贤、被告刘莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王多荣向本院提出诉讼请求：判令润庆公司、温庆水、刘莉莉偿还借款50万元及逾期利息（自2017年2月25日计算至全部债务清偿完毕，按月利率20‰计算）。事实与理由：2016年2月5日，润庆公司以急需用钱为由向王多荣借款，约定：借款50万元，月利率4%，当天将50万元的借款全部交付温庆水。2016年9月25日，王多荣与润庆公司签订《房屋购置协议》，把50万元借款作为购房款，购买润庆公司修建的位于永昌润庆玫瑰花园1号楼3口701、702室的2套住房。后又签订《购房协议补充协议》，约定：润庆公司向王多荣借款50万元，润庆公司承诺，于2016年9月4日到2016年11月4日还款50万元，双方约定月利率为4%，若期限内还清50万元，签订的购房协议作废，若期限还不清全部借款，则购房协议中约定的永昌润庆玫瑰园1号楼3口701、702室归王多荣所有。此后，温庆水只偿还18万元的利息，后因尚欠本息的偿还未达成一致意见，遂依法诉至法院。润庆公司、温庆水辩称，借款的事实存在，实际借款本金是43万元，当时承诺尽快还款，因种种原因未能还款，该笔款项是润庆公司的借款，并非温庆水、刘莉莉个人借款。当时没有约定利息，公司已陆续偿还32万元借款本金，尚欠11万元尽快偿还。我方不同意承担利息，因为双方之间并未约定利息。刘莉莉辩称，因为当时借款的时候，温庆水没有卡，王多荣才将43万元打到本人卡上，本人又将43万元转给了温庆水。本人曾和温庆水合伙开公司，后因病退股。王多荣所称房屋买卖的事，不知情。本人认为，涉案借款与本人无关。王多荣围绕诉讼请求提交以下证据：1.转账凭证1份、房屋购置协议1份、购房补充协议1份，证明润庆公司借款50万元，实际交付46万元，其中有3万元现金交付的事实；2.内资企业基本信息1份，证明温庆水和刘莉莉的认缴出资额情况，公司在2015年-2016年2月份公司已经施工，但没有开设公号，经营不规范，公司滥用法人地位逃避债务，股东应当承担连带责任；3.证人杨晶的证言，证明交付现金3万元的事实。经质证，润庆公司，温庆水对证据1中转账凭证无异议，认可借款43万元的事实；对两份协议无异议，为了王多荣实现债权，公司将2套房屋作为担保抵押，但我方一直陆续还款。因当时公司的公存账户未建立，用刘莉莉的卡号还款；对证据2的真实性无异议，认为与本案没有关联性；对证人证言不认可，因证人与王多荣有经济上的利害关系，证人证言与书证内容也不一致。刘莉莉对43万元的转账凭证无异议，当时钱确实转到本人的卡上，然后又转给了温庆水，对两份协议不知情，不认可；对证人证言不认可，认为与事实不符。另外本人已于2016年12月23日从公司退股。润庆公司、温庆水为证明其抗辩提交以下证据：1.转账凭证1份，证明2016年2月5日，润庆公司借款43万元的事实；2.提供银行转账凭证6张，证明其中经王多荣同意给杨晶分别转账3万元和9万元，给王多荣转款2万元，给王多荣妻子张吉秀先后转账13万元，又给王多荣转账5万元，共计32万元。并且证明王多荣和杨晶之间有债权债务关系，杨晶的证言不应被采信。经质证，王多荣对以上证据均无异议，但认为均是按约定偿还的利息。刘莉莉对以上证据均无异议。刘莉莉提交下列证据：提供企业信息1份，证明其于2016年12月23日已退股。经质证，王多荣对证据的真实性无异议，截止2018年10月润庆公司一直使用刘莉莉账户，是股东滥用公司独立法人地位的行为，根据公司法第二十条相关规定，刘莉莉应当承担连带责任。润庆公司、温庆水对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：王多荣提供的证人证言，因证人与王多荣有经济上的利害关系，且证人证言与王多荣提交的书证内容存在诸多矛盾，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：润庆公司是2015年6月8日，由自然人投资成立的房地产开发有限公司，刘莉莉是该公司股东之一，刘莉莉于2016年12月23日从公司退股。2016年2月5日，润庆公司以急需用钱为由欲向王多荣借款50万元，即日王多荣通过转账给润庆公司打款43万元。2016年9月25日，王多荣与润庆公司签订《房屋购置协议》，约定，以50万元购置润庆公司修建的位于永昌润庆玫瑰花园1号楼3口701、702室的2套住房。即日又签订《购房协议补充协议》，约定，润庆公司向王多荣借款50万元，润庆公司承诺，2016年9月4日到2016年11月4日还款50万元，若期限内还清50万元，签订的购房协议作废，若期限内还不清全部借款，则购房协议中约定的永昌润庆玫瑰花园1号楼3口701、702室归王多荣所有。润庆公司先后于2016年3月31日至2018年8月10日六次，通过银行转账方式给付王多荣现金32万元。本院为查明案件事实，向未直接到庭诉讼的温庆水调查，温庆水称，借款40几万元，记不清了，当时口头约定月利率4分属实。因此认定双方约定的借款月利率为40‰，但该利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利率的规定，应当依法予以调整。本院认为，本案争议的焦点是：1.润庆公司向王多荣借款本金是多少；2.双方是否约定借款利息、润庆公司给付的32万元是本金还是利息；3.温庆水、刘莉莉是否对借款承担连带清偿责任。对争点1，王多荣在庭审主张借款本金为46万元，认为银行转账43万元，给付现金3万元；润庆公司认为借款本金是43万元；本院认为，王多荣为证明另外给付润庆公司现金3万元，提供证人杨晶证言证明，但杨晶的证言与王多荣提供的书面证据相互矛盾，本院不予采信，因此，王多荣主张的借款本金认定为43万元。对争点2，在庭审中，润庆公司和温庆水的委托诉讼代理人称双方没有约定利息，庭审后，本院向温庆水调查，温庆水认可双方口头约定月利率为40‰，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，超过年利率36%的利息部分认定无效；本案中，因双方未约定给付的现金是先偿还利息还是本金的顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，润庆公司给付的现金32万元应当抵充利息。根据上述规定，该32万元可抵充25个月利息即2016年2月5日至2018年3月5日的利息，因此，认定润庆公司尚欠王多荣借款本金43万元，并自2018年3月6日起，按月利率20‰承担利息至借款还清之日止。对于争点3，因温庆水是润庆公司的法定代表人，温庆水与王多荣之间的行为均是代表润庆公司的民事活动，并不是温庆水的个人行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款规定，温庆水在本案中的行为后果由润庆公司承担；因《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，刘莉莉于2016年12月23日从润庆公司退股，王多荣主张的民间借贷关系及实际借款金额润庆公司认可，只存在润庆公司利用原股东账户向王多荣支付现金的事实，而不存在王多荣所称逃避债务的事实，故刘莉莉对润庆公司的借款不承担连带责任。综上所述，王多荣要求润庆公司偿还本息的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但其主张借款本金以本院认定的为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、永昌县润庆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内偿还王多荣借款本金43万元，并按月利率20‰承担自2018年3月6日至借款本金还清之日止的利息；二、驳回王多荣要求温庆水、刘莉莉对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王多荣负担616元，永昌县润庆房地产开发有限公司负担3784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 王德俊 二〇一九年十一月二十六日书记员 韩彩萍