河北省高邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0127民初645号 原告：李秀月，女，1956年10月4日出生，汉族，住高邑县。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 被告：河北高邑经济开发区管理委员会。 负责人：冯素菊，职务：副主任。 委托诉讼代理人：王佳佳、王亚楠，河北姜钟律师事务所律师。 被告：黄子强，男，1962年10月18日出生，汉族，住高邑县。 原告李秀月与被告黄子强、河北高邑经济开发区管理委员会（以下简称高邑管委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀月委托诉讼代理人耿桂杰、被告黄子强、被告高邑管委会委托诉讼代理人王佳佳、王亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秀月向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告人身损害赔偿金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告黄子强都是被告高邑经济开发区管理委员会的清洁雇工。原告在公路上做人工清扫。2018年10月4日15时30分许，黄子强驾驶环卫清洗车沿1号路恒泰大道自北向南行驶至富村电力所南侧时，与正在工作的原告相撞，造成原告重伤，黄子强弃车逃逸。经高邑县交警大队认定，黄子强负事故的全部责任。原告在高邑县天，右大腿截肢经医学鉴定原告伤残为6级，原告损失二被告尚未赔偿。被告黄子强驾驶的车辆没有投保。被告高邑经济开发区管理委员会应该承担雇主赔偿责任。现原告依法对被告提起诉讼。原告各项损失赔偿请求需进一步鉴定后再行追加，请求法院支持原告诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求为904400.5元。 被告黄子强辩称，原、被告都是为高邑管委会打工，对于原告的损失依法赔偿。 被告高邑管委会辩称，本案中因我方雇员被告黄子强驾驶机动车上路行驶未确保安全通行且发生交通事故后弃车逃逸，致使原告李秀月受伤。高邑县公安交通警察大队认定：黄子强全责，李秀月无责。对于本案中的交通事故所产生的相关责任请法院依法公正裁判。 关于原告主张的损失赔偿清单，我方答辩意见如下：1、医疗费，我方要求核对票据原件，据原告已提交的票据，我方核算的总额为11875.35元，但有部分数额及诊疗内容不清晰，最终数额以票据原件中本案受伤接受诊疗的费用的总额为准。2、误工费，原告认为其为我方雇员，事实上事故发生当天为其第一天履行职务，而我方雇员的报酬为40元/日。故按照原告受伤到评残前一天共计194天计算，共计40元×194天=7760元。事实上原告年龄在事故发生时已经超过我国法定退休年龄，且依据原告年龄，不可能再从事农、林、牧、渔业的相关工作，原告也未提交相关证据，故不应再主张误工费。3、护理费，住院期间护理费，因原告未提交相关误工费的证据，按照实际住院97天（出院记录中数据），以其要求按照2019年赔偿数据中国居民服务业年39947元的标准计算，共计39947元/365天×97天=10616.05元，请法院依法裁判。关于原告主张的其他护理费，参照《人身损害护理依赖程度评定（GB/T31147-2014）》标准，原告未配备残疾辅助器时相应评分为55分，而总分值在61以上不需要护理依赖，60分以下为需要护理依赖，60至41分为部分护理依赖，而原告所主张按照50%计算是参照的最高限即按照41分计算的，我方不予认可；即使按照该鉴定意见中评定的55分数值，计算的数值应为12.5%，而非50%，而原告认为长期护理要求按照18年计算，我方认为时间较长，且超过当地人均寿命，且因该部分费用未发生。鉴定意见称“目前，其进食、翻身、洗漱大小便、自我行动等日常生活需要人照顾，其目前状况属部分护理依赖”，可见如原告配备假肢后情况将会改善，其行动能力及生活自理能力并不需要长期护理及部分护理依赖，进行配备相应的残疾辅助器具即可，故不应再主张后期的护理费。4、住院伙食补助费，住院97天（出院记录中数据）×100天=9700元，请法院依法裁判。5、营养费，期限180日×30元=5400元，望法院依法裁判。6、残疾赔偿金，6级伤残按2019年农村居民人均可支配收入标准14031元×18年×50%=126279元，请法院依法裁判。7、被扶养人生活费，因原告未提交扶养人、被扶养人身份证明及家庭情况证明。无法证实确有被扶养人及被扶养人有无其他抚养人及生活来源，故我方对此数额不认可。8、鉴定费，我方对于事故的发生并无过错，请法院依据本案案情按照法律规定依法裁决。9、精神损害赔偿金：20000元，我方对原告伤情深感同情，但原告请求的数额过高，而我方对于事故的发生并无过错，请法院依据本案案情按照法律规定依法裁决。10、住宿、交通费，根据法律规定，住宿，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。住宿、交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的证据不足以证实自己的观点，故我方不予认可。11、残疾辅助器具费，原告单方委托某假肢矫形器有限公司对其残疾辅助器局装配费用、更换周期、赔偿期限评估鉴定，且因原告实际上未购买残疾辅助器局，我方对此不认可。故向法院申请由法院委托司法鉴定机构对残疾辅助器具装配费用等进行鉴定。而因现无司法鉴定机构出具相关意见，该费用未实际产生，且原告也向我方主张了护理依赖的费用，二者都是对原告残疾的辅助，不可同时主张。故我方认为如原告不主张护理依赖费用的情况下，在装配了国产普通适用型的残疾辅助器具及相应费用实际产生后，原告应凭票据向我方主张。而且原告主张更换年限按照18年计算，超过当地人均寿命，使残疾辅助器更换次数超过实际应当更换次数，故我方不予认可。 综上，请法院依据本案事实和相关法律规定，公正审理、依法裁判，以维护各方当事人的合法权利。 本院经审理认定事实如下：2018年10月4日15时30分许，被告黄子强驾驶无号牌环卫作业车（清洗车）沿1号路恒泰大道自北向南行驶至富村电力所南侧是，与原告李秀月相撞，造成原告李秀月受伤的交通事故。事故发生后，被告黄子强弃车逃逸。原告李秀月和被告黄子强均为被告高邑县管委会雇员。事故发生时，被告黄子强驾驶环卫车辆作业。事故发生后，原告李秀月被送往高邑县医院治疗，后转院至河北医科大学第三医院住院治疗，共计住院97天。原告治疗期间自己花费医疗费11731.4元，其余医疗费由被告高邑管委会支付。原告称住院期间由其儿子赵敬辉护理，月工资3900元。2019年4月16日，原告李秀月经石家庄市第一司法医学鉴定中心鉴定，李秀月属六级伤残,花费鉴定费1500元。2019年5月16日石家庄市康泰假肢矫形器有限公司为原告李秀月出具冀石康泰（2019）假鉴字第096号评估鉴定意见书，花费鉴定费1550元。鉴定意见书载明：右大腿假肢价格每条假肢叁万捌仟陆佰元整，使用年限正常情况下每条假肢使用四十八个月，维修保养费用每条假肢壹万零壹佰元整；凝胶锁具价格每套锁具壹万壹仟贰佰元证，使用年限正常情况下每条假肢使用二十四个月，维修保养费用每套锁具壹仟肆佰陆拾元整。2019年8月8日，经河北盛唐司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告李秀月营养期建议为180日，护理期限为长期护理，李秀月目前状况属部分护理依赖。此次鉴定花费鉴定费1700元。原告李秀月主张误工期、护理期、假肢佩戴时间计算止年满80周岁。以上事实有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明、住院病例、司法鉴定意见书、石家庄市康泰辅助器具配置评估鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告李秀月被被告高邑管委会雇员黄子强驾驶的环卫清扫车撞伤。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担赔偿责任。原告李秀月主张护理费，证据不足，住院期间按照居民服务业行业标准一人护理计算护理费。经鉴定原告李秀月需要长期护理，护理状况属部分护理依赖。依据中华人民共和国公安部下发的《人身损害依赖程度评定GA/T800-2008》的规定，原告主张后期护理费参照居民服务业行业标准×50%计算，本院予以支持。原告主张18年护理费，本院暂支持5年，5年以后原告李秀月仍需护理，可另行主张。原告主张更换假肢期限为18年，综合考虑中国人均寿命，本院酌定更换4次为宜，期满后仍需配置残疾辅助器具的，可另行主张。考虑原告李秀月的伤情，原告主张精神抚慰金20000元，本院予以支持。原告李秀月主张被抚养人生活费证据不足，不予支持。原告李秀月住院转院期间确实需要发生交通费，交通费本院酌定为2000元。通过法庭调查确定原告李秀月的损失：1、医疗费11731.4元；2、误工费12469.7元（23461元/年÷365天×194天）；3住院伙食补助费9700元；4、营养费5400元；5残疾赔偿金126279（14031元/年×18年×50%）；6、精神抚慰金20000元。7、护理费110483.55元（住院期间护理费39947元/年÷365天×97天+出院后护理费39947元/年×5年×50%)；残疾辅助器具费276320元（38600×4+10100×4+11200×7+1460×7）；9、鉴定费4750元；10、交通费2000元。上述损失共计559133.65元。原告李秀月要求被告高邑限管委会承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告河北高邑经济开发区管理委员会赔偿原告李秀月各项损失共计559133.65元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9400元，减半收取计4700元，由被告河北高邑经济开发区管理委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 赵 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 曹佩璇 ——