广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0105民初4145号 原告：何某某，男，1983年4月27日出生，壮族，住所地广西武鸣县。 被告：谭某某，女，1994年1月20日出生，壮族，住所地南宁市江**。 委托诉讼代理人：邹某某，广西道某某师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某某，广西道某某师事务所实习律师。 第三人：韦某，男，1986年5月2日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 原告何某某诉被告谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告谭某某及其委托诉讼代理人邹某某、吕某某到庭参加诉讼，第三人韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币50000元及利息人民币5000元（逾期利息以人民币50000元为计算基数，按照月息2%计算，从2018年11月25日开始计算，暂计算至2019年5月18日，要求计算至被告实际还清借款本金之日止）；2.本案的诉讼费、保全费、律师费均由被告承担。事实与理由：2018年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款50000元，双方约定借期一个月，口头约定利息每月二分息，原告当日通过平安付科技有限公司转账20000元给被告，于2018年10月26日通过工商银行转账30000元给被告，被告收到款项后向被告出具借条。双方约定的还款期限届满后，被告逾期不还构成违约。为了维护自身的合法权益，原告特向法院依法起诉，请判如上所请。 被告谭某某辩称，第一，本案原告与第三人为涉案借款的共同出借人，所有款项的出借、追索、收回均由此二人共同操作，另外，本案原告的实际借款金额仅为2.5万元，该借款已在借期内全部予以清偿。第二，涉案借款中无具体借款利息的约定，且被告已清偿所有借款，原告无权要求被告支付任何利息。第三，本案涉嫌当下国家司法部门正严厉打击的违法“套路贷”的行为，请法院依法将本案移交相关公安部门审查处理。 第三人韦某未作陈述，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具的《借条》、《收条》有书证原件，有被告本人签字确认，客观真实来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月25日，被告谭某某向原告何某某借款50000元用于偿还信用卡债务并向原告出具《借条》，主要载明：今谭某某借到何某某人民币五万元整，借款期限自2018年10月25日起至2018年11月18日止，共1个月一次性偿还本息。同日，被告向原告出具《收条》，载明如下内容：“今本人谭某某收到何某某交来现金人民币共计大写伍万元整（¥50000圆整）。收款人：谭某某，身份证号码：，日期：2018年10月25日”。原告何某某于2018年10月25日通过平安付科技服务有限公司向被告转账20000元，于2018年10月26日通过中国工商银行账户转账30000元，履行出借义务。 另查明，被告分别于2018年10月25日、2018年10月26日、2018年11月17日向微信昵称“韦爵爷很随性155××××4741”转账20000元、5000元、10000元，于2018年11月17日以通过支付宝向名为“韦某”的账户转账15000元。 再查明，2018年12月30日，第三人韦某与原告曾一起上门至被告家中催收本案案涉借款。 本院认为，第一，关于出借人的认定问题。本案被告谭某某向原告何某某借款，原告以银行转账方式履行出借义务，被告向原告出具《借条》及《收条》就借款事实予以确认，双方之间存在真实有效的民间借贷关系。被告抗辩第三人韦某为共同出借人，本院认为，被告对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告提交的证据未能证实第三人向被告出借本案案涉款项之事实，应承担举证不能之法律后果，就其抗辩，本院不予支持。第二，关于还款的认定问题。被告抗辩其向微信昵称“韦爵爷很随性155××××4741”转账及向名为“韦某”的支付宝账户转账均系用于偿还本案借款，对此原告声称不知悉不予认可，而被告所提交的证据亦未表明其存在向原告履行还款义务之事实，被告主张其已还清本案债务无事实依据，本院不予支持。原告诉请被告偿还借款本金50000元有事实和法律依据，本院予以支持。如被告与第三人之间存在其他资金往来争议，可另案主张。第三，关于借款利息问题。原告与被告之间未就借款利息及逾期利息作出约定，原告诉请被告按月息2%计算利息于法无据。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告诉请被告支付逾期利息，本院按年利率6%予以支持，高出部分不予支持，从被告逾期还款日（即2018年11月19日）开始计付至实际清偿之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告谭某某向原告何某某偿还借款本金50000元； 二、被告谭某某向原告何某某支付借款逾期利息（计算方法：从2018年11月19日起至被告谭某某实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付）； 三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1176元，由被告谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄夕彬 人民陪审员  罗谊生 人民陪审员  滕美琼 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  曾俏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。