wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0725执755号之三申请执行人崔雅楠，女，1993年4月29日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人杨金桥，男，1993年6月13日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人李秀丽，女，1970年10月12日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人崔雅楠与被执行人杨金桥、李秀丽民间借贷纠纷一案，寿阳县人民法院(2019)晋0725民初1195号民事调解书业已生效，因被执行人杨金桥、李秀丽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔雅楠于2019年11月11日向本院申请强制执行并立案受理。本院依法向被执行人杨金桥、李秀丽发出执行通知书及财产申报令后，二被执行人至今未主动履行，亦未如实申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨金桥在中国工商银行股份有限公司石家庄世纪支行账户内存款48620元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一九年十一月二十六日书记员  王凯丽
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0421执1100号之一申请执行人：衡阳县卫生健康局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路**。负责人：刘展生。委托代理人：李静，男，1973年8月11日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。委托代理人：蒋小良，男，1970年3月20日生，汉族，衡阳县库宗桥镇干部。被执行人：李红伟，男，1984年11月1日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。被执行人：徐双凤，女，1982年9月12日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。申请执行人已对被执行人作出衡阳县征决（2018）X3013号征收社会抚养费决定，依据申请执行人的财产保全申请，本院于二〇一九年十月九日作出(2019)湘0421执保752号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人徐双凤、李红伟的银行存款134528元或价值相当的财产。现经本院执行，该案于2019年11月5日双方自愿达成和解协议，且二被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐双凤、李红伟的银行存款134528元或价值相当的财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  陈建华审判员  魏宏开二〇一九年十一月五日法官助理旷学伟书记员陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0224执1115号申请执行人林国庆，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被执行人崔伟忠，男，1973年1月8日出生，汉族，个体，住所地泰来县。林国庆与崔伟忠买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2018)黑0224民初2873号民事判决书已经发生法律效力，申请人林国庆于2019年5月22日向本院申请执行，要求被执行人崔伟忠履行生效法律文书确定的给付林国庆人民币欠款5960元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔伟忠有可供执行财产，申请人林国庆也未能提供崔伟忠有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2019）黑0224执1115号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一九年十一月十八日书记员  朱 力
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执2739号之一申请执行人：王龙，男，1980年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:时记伟，男，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，申请执行人王龙与被执行人时记伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）鄂0115民初5358号民事判决书已经发生法律效力。权利人王龙于2019年5月27日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人时记伟下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人时记伟向申请执行人王龙偿还欠款112760元及以112760元为本金自2016年11月22日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费3142元、公告费650元、执行费1591元。在执行过程中，本院对被执行人财产调查情况及采取措施如下：一、2019年5月27日、10月23日、11月25日，本院依法先后三次通过网络查控系统对被执行人时记伟的银行存款、证券及名下房产、车辆、土地登记信息等进行了查询。经查，被执行人时记伟名下登记有位于武汉市东湖新技术开发区马湖路2号保利·心语23栋1单元8层02号房屋一套,本院于2019年6月19日向武汉市东湖新技术开发区不动产登记中心送达（2019）鄂0115执2739号协助执行通知书，要求查封该套房屋，经查，该房屋已有抵押且本院为轮候查封，故暂时无法处置。被执行人时记伟名下无银行存款、证券、车辆土地等登记信息，未找到其他可供执行财产。二、2019年5月28日，本院对被执行人时记伟予以限制高消费惩戒;11月20日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人时记伟可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时记伟应继续履行（2018）鄂0115民初5358号民事判决书确定的义务。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持终本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陶 宏 望审判员 曹 政 权审判员 李  斌二〇一九年十一月二十五日执行员 李  军书记员 柯梅惠子
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执8484号 申请执行人杨厚兰，女，1969年5月21日出生，住江苏省邳州市。 被执行人诸暨市直埠恺尔特鞋厂，住所地诸暨市直埠镇姚公埠村，组织机构代码:68452666X。 法定代表人章叶茂。 被执行人章叶茂，男，1973年11月29日出生，住诸暨市。 申请执行人与被执行人劳动争议仲裁一案，诸劳人仲案字（2016）第1074号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工资10550元及相应的利息，并负担案件执行费58.25元。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。现本院已穷尽执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执8484号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅铁军 审判员  陈 波 审判员  周培洪 二〇一九年十一月三日 书记员  朱明杰
乌鲁木齐铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 (2019)新71执90号之一 申请执行人：乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 负责人：杨新春，该支行行长。 被执行人：吕良伟，男，1971年9月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被执行人：胡桂兰，女，1944年11月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 本院在执行申请执行人乌鲁木齐银行股份有限公司诚信支行与被执行人吕良伟、胡桂兰公证债权文书一案中，经过网络四查，被执行人虽有财产（抵押财产），但不宜强制执行，申请执行人要求暂不处置其财产。申请执行人于2019年11月28日向我院提交了撤回执行申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下: 终结（2019）新71执90号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨建新审判员  乔   剑审判员  杨   明二 〇 一 九 年 十 一 月 二 十 八 日 书记员  李小琳
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔03执1594号申请执行人：冉崇奎，男，汉族，1972年9月29日出生，住。被执行人：黄玉林，男，汉族，1988年12月13日出生，现住。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2019）遵仲裁字第583号调解书，受理冉崇奎申请执行黄玉林民间借贷纠纷一案。因被执行人黄玉林未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄玉林银行存款人民币12000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周显农审判员  邓雪梅审判员  唐 川二〇一九年十一月十九日法官助理吴月书记员钟兵
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘10民终4322号 上诉人（原审被告）：周作要，男，1943年10月21日出生。 上诉人（原审被告）：肖淑美，女，1947年10月9日出生。 上诉人（原审被告）：周文娟，女，1966年4月20日出生。 被上诉人（原审原告）：湖南金泰华成置业有限公司。 法定代表人：吴志雄，该公司董事长。 原审第三人：嘉禾县塘村镇人民政府。 负责人：康俊辉，该镇镇长。 上诉人周作要、肖淑美、周文娟因与被上诉人湖南金泰华成置业有限公司、原审第三人嘉禾县塘村镇人民政府物权保护纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2019）湘1024民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周作要、肖淑美、周文娟以已与被上诉人湖南金泰华成置业有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人周作要、肖淑美、周文娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许周作要、肖淑美、周文娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周作要、肖淑美、周文娟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 廖志刚 审 判 员 李惠铭 审 判 员 杨爱华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邝玲娟 书 记 员 何淑琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫14民终5363号上诉人（原审原告）：彭永飞，男，1993年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王艳美，河南弘勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉军（又名张玉君），男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：刘敏，河南平民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱志彤，男，1986年8月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人彭永飞因与被上诉人张玉军、朱志彤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2019）豫1422民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭永飞于2019年11月14日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人彭永飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭永飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人彭永飞负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 峰审判员 文志林审判员 肖玉学二〇一九年十一月十八日书记员 时 淼
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院         民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9045号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高菁，陕西磐宇律师事务所律师。被告:张旭军，男，1977年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张旭军借款合同纠纷一案，本院受理后, 依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张旭军经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称，2017年7月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。贷款执行固定月利率1.5%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息，逾期付款按日计收滞纳费。被告以等额本息方式按月偿还，被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的律师费等相关费用。双方签约后，原告依约向被告发放了贷款。被告未按合同约定偿还货款本息，已构成根本违约，原告多次催收未果。现依法请求判令：1、被告偿还贷款本金53359.92元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2019年3月1日至实际清偿之日止）。2、被告支付律师费1190元。被告张旭军经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月14日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.50%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；合同约定，合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2017年7月15日先向被告发放贷款100000元整，当日即扣收了被告贷款动用费3000元，致使被告无法实际使用该部分款项，故应认定被告实际借款本金应为97000元。2019年3月1日后被告再未偿还贷款本息，期间仅偿还利息、滞纳费共计810.55元。截止目前被告尚欠本金53359.92元（已扣除动用费3000元）。原告因本案诉讼支付律师代理费1190元。庭审中原告承认合同约定的利息及滞纳费超过年利率24%，表示对超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,被告多期未能清偿本息构成违约，原告依约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告承担相应的违约责任。截止目前实际尚欠本金53359.92元应予偿还。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，因合同已约定了贷款利率，再另行约定逾期还款每日违约金，二者合计利率过高，现原告请求以下欠本金53359.92元为基数，按照年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳费于法有据，本院予以支持，但应扣除已偿还的利息、滞纳费810.55元。鉴于双方在合同中对律师费有约定，且原告主张律师费1190元较为合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭军于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53359.92元及利息、滞纳费（以该数为基数，按年利率24%计算自2019年3月1日至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息、滞纳费810.55元）。 二、被告张旭军于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1190元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告张旭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王新权                       审  判  员    杨惠妮                        人民陪审员    陶  刚  二0一九年十一月十一日   法官助理    郭  瑞书  记  员    王  虹
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0691执747号被执行人：贾智，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：宋慧敏，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。被执行人：贾超，男，1991年10月15日出生，汉族，住湖南省龙山县。关于贾智、宋慧敏、贾超因犯诈骗罪被处罚金及责令退赔一案，本院于2019年4月30日作出的（2019）苏0691刑初34号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，贾智应交纳罚金人民币38000元并退出赃款22400.39元，宋慧敏应交纳罚金10000元，贾超应交纳罚金12000元并退出赃款2830元。因贾智、宋慧敏、贾超未能履行上述义务，根据本院刑庭的移送，本案于2019年7月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2019年7月11日，本院向被执行人贾智、宋慧敏、贾超邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2019年7月11日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人贾超名下有足额可供执行的银行存款14830元，本院予以冻结并扣划；被执行人宋慧敏支付宝账户中有余额1121.09元，本院予以冻结，此外未发现被执行人宋慧敏名下有其他可供执行的财产；被执行人贾智名下无可供执行的银行账户、不动产、机动车等财产。3、2019年7月19日，本院至南通开发区不动产登记交易中心查询被执行人贾智、宋慧敏名下不动产，经反馈未发现被执行人贾智、宋慧敏名下有可供执行的财产。4、2019年7月22日，本院根据生效法律文书载明的被执行人贾智地址，委托湖南省龙山县人民法院调查被执行人贾智名下不动产登记信息及至贾智户籍地调查被执行人家庭情况，经反馈未发现被执行人贾智名下有可供执行的财产。5、2019年7月22日，本院根据生效法律文书载明的被执行人宋慧敏地址，委托湖南省汝城县人民法院调查被执行人宋慧敏名下不动产登记信息及至宋慧敏户籍地调查被执行人家庭情况，经反馈未发现被执行人宋慧敏名下有可供执行的财产。6、2019年8月15日，被执行人宋慧敏将罚金10000元交至本院账户。因被执行人宋慧敏主动履行完毕生效法律文书确定的义务，本院解除对其支付宝账户中1121.09元的冻结措施。7、2019年11月15日，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人贾智的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人贾智名下有其他可供执行的财产。8、2019年11月15日，本院依职权对被执行人贾智采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，被执行人宋慧敏、贾超的罚金刑及贾超退赔赃款部分，本院已执行完毕。对于被执行人贾智的罚金刑及退赔赃款部分，本院依职权调查了被执行人贾智名下的财产情况，未发现被执行人贾智名下有可供执行的财产，对于贾智罚金刑及退赔赃款部分的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691刑初34号刑事判决书主文中关于贾智罚金刑及退赔赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人贾智其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇一九年十一月二十三日书记员  杜 谅
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽01执2030号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：王亚楠，该公司董事长。被执行人：张雷，男，1978年11月14日出生，汉族，户籍地沈阳市大东区。申请执行人深圳博泽商业保理有限公司与被执行人张雷国内仲裁裁决纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年9月25日作出（2019）北海仲字第21-2082号裁决书，该裁决书的主要内容为：张雷向深圳博泽商业保理有限公司偿还借款本金32346.6元及利息，并支付仲裁费400元。该裁决书发生法律效力后，深圳博泽商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案执行。本案在执行期间，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2082号裁决书所确定的法律义务，但被执行人未履行。本院使用网络执行查控系统并结合传统查询方式，对被执行人的财产进行调查。经全国法院网络执行查控系统及本院金雕网络执行查控系统查询，未能查询到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。经到被执行人住址调查，发现被执行人已不在该住址居住，未查找到被执行人，故未能实施拘留。本案在执行期间，本院根据申请执行人的申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。2019年11月，本院将已采取的强制执行措施、财产调查结果等相关执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的执行工作，被执行人暂无可供执行财产，并向本院提交终本申请书。上述事实，有网络查询反馈结果、执行决定书、工作记录、终本申请书等证据在卷佐证。本院认为，人民法院执行工作的主要目的是穷尽各种执行措施强制义务人履行义务，为权利人兑现权利。本案中，因已经发生法律效力的北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第21-2082号裁决书已经确认被执行人的法律义务，故本院应当采取法律规定的各种强制措施强制被执行人履行上述义务。但经本院调查，未能查找到被执行人名下存在知识产权、证券、不动产、车辆、银行存款、金融理财产品等信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人消费。现本案已经穷尽各种执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽01执2030号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹桂岩执行员  王东海执行员  陶 翠二〇一九年十一月二十六日书记员  黄砚楠本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
文书内容            河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2019）豫0822民初3045号                  原 告              王有利，男，1967年5月12日出生，汉族，住博爱县磨头镇小庄村文明巷**，身份证号4108221967********。      委托诉讼代理人：张丽刚，男，1968年10月21日出生，汉族，住博，住博爱县清化镇东南门街**证号410822196810210014。                        被 告              荥阳市丁楼砖厂，地址荥阳市广武镇**村。经营者：刘飞霞，女，1976年12月18日出生，汉族，住荥阳，住荥阳市广武镇**村****号610111197612182547。      苏延岭，男，1973年8月6日出生，汉族，住荥阳市广，住荥阳市广武镇**村****10121197308062116。                  案 由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、被告支付原告货款28200元及利息（从2017年2月22日到实际履行之日，按同期银行贷款利息计算，暂计4000元）。2、诉讼费由被告负担。                        本院于2019年11月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      一、被告荥阳市丁楼砖厂应在本判决生效之日起三日内给付原告王有利货款28200元，并自2018年2月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类人民币基准利率支付利息。      二、驳回原告王有利的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费606元，减半收取计303元，由被告荥阳市丁楼砖厂负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   鲁 自 力            二○一九年十一月十一日            书 记 员   路 莉 莉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0115民初3894号 原告：张禄明，男，1978年10月3日出生，汉族，住址新民市。 被告：陈再猛，男，1987年2月16日出生，汉族，农民，现住址新民市。 被告：李继伟，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。 原告张禄明与被告陈在猛、李继伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案，2019年11月28日原告张禄明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取250元，由原告张禄明负担。 审 判 长  于秀丽 审 判 员  杨 涛 人民陪审员  房振保 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  侴伟博
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0129民初1316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行，住所地河北省石家庄市赞皇县太行西路**。负责人：杨宏伟，任该行行长。委托诉讼代理人：吕文龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行工作人员。委托诉讼代理人：朱智宏，女，河北晟舜律师事务所律师。被告：杨进朝，男，汉族，1982年12月9日出生，住赞皇县。被告：王秀燕，女，汉族，1981年9月11日出生，住赞皇县。被告：谷文英，男，汉族，1968年7月27日出生，住赞皇县。被告：孔书子，女，汉族，1968年7月16日出生，住赞皇县。被告：郭爱春，男，汉族，1960年1月9日出生，住赞皇县。被告：郭玉娥，女，汉族，1962年3月4日出生，住赞皇县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行与被告杨进朝、王秀燕、谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行委托诉讼代理人吕文龙、朱智宏，被告谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥到庭参加诉讼；被告杨进朝、王秀燕经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告杨进朝、王秀燕共同偿还原告借款本息合计156843.77元（其中本金149999.98元，截止到2019年8月16日的利息和罚息6843.79元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息（按《小额贷款额度借款合同》约定计算）2．依法判令被告谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥对被告杨进朝、王秀燕的全部债务承担连带清偿责任。3．依法判令诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年10月10日原告与被告杨进朝、王秀燕签订《小额贷款额度借款合同》，约定杨进朝、王秀燕向原告贷款金额为15万元，贷款利率为14.35%/年，贷款期限为2018年10月10日至2019年10月10日，贷款用途为购进酸枣。合同第22条约定：借款方发生下列情况之一，贷款方有权终止对借款方的授信额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款方有权提前收回贷款：额度内任意一笔借款的最长逾期超过30天（含）或累计逾期次数超过5次（不含）。被告谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥作为担保人对此承担连带保证责任，并与借款人共同和原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。借款合同签订后，原告依约于2018年10月10日向被告杨进朝、王秀燕足额发放贷款，但被告杨进朝、王秀燕未按时履行约定义务，且经原告多次催款，仍拒不偿还。故原告依据合同约定，提前收回贷款。杨进朝、王秀燕作为夫妻，应对此承担共同偿还责任。同时，谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥作为连带保证人应与之承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益不受侵犯，依法诉至法院，请求依法判令支持原告诉请。被告杨进朝、王秀燕在法定期间内未答辩、未到庭。在审理过程中，原告向本院提交了如下证据；2018年10月10日原被告双方签订的借款合同；2018年10月10日谷文英及其配偶孔书子、杨进朝及其配偶王秀燕、郭爱春及其配偶郭玉娥与原告签订的《小额贷款联保协议书》，证实被告谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥自愿为被告杨进朝、王秀燕借款承担连带保证责任；放款单、借据、小额贷款业务申请表和审批单。上述证据经原被告的质证确认无异议，本院对上述证据依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案债权已经逾期，截至2019年8月16日，被告杨进朝、王秀燕欠原告借款本息合计156843.77元，其中本金149999.98元，利息和罚息6843.79元。二被告已构成违约。根据原告提供的双方合同约定，贷款利率为14.35%/年，贷款逾期罚息利率为贷款利率加收30%，自2019年10月10日起，执行罚息年利率18.655%。被告王秀燕系杨进朝妻子，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，王秀燕与借款合同中签字确认其共同借款人身份，王秀燕应对上诉借款承担连带责任，故对于原告主张被告杨进朝、王秀燕共同偿还借款本息合计156843.77元（其中本金149999.98元，截止到2019年8月16日的利息和罚息6843.79元）以及支付自2019年8月16日起至清偿全部本息之日的利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥与原告签订了《小额贷款联保协议书》，对此笔贷款应承担连带清偿责任，原告主张四被告承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告杨进朝、王秀燕偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赞皇县支行借款本金149999.98元及截至2019年8月16日已产生的利息和罚息6843.79元，以及2019年8月16日以后利息（利息按合同约定逾期年利率18.655%，计算至本判决确定履行之日止）。二、被告谷文英、孔书子、郭爱春、郭玉娥对被告杨进朝、王秀燕的全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3436.88元，由被告杨进朝、王秀燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振杰审 判 员  何俊峰人民陪审员  王静亮二〇一九年十一月二十日书 记 员  米雪萌
河南省新安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）豫0323民初3319号 原告：中国农业银行股份有限公司新安县支行，营业场所新安县县城慕蓉街。 负责人：张旭毅，该行行长。 委托诉讼代理人：刘自然，男，汉族，1980年6月18日生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张海军，男，汉族，1966年10月7日生，系该公司员工。 被告：石向前，男，汉族，1994年1月10日生。 原告中国农业银行股份有限公司新安县支行（以下简称农行新安支行）诉被告石向前为信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新安支行的委托诉讼代理人张海军到庭参加了诉讼，被告石向前经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿所欠原告借款本金10889.03元，截止2019年9月17日利息、滞纳金和其他款项为3727.95元，以上共计14616.98元，2019年9月17日之后利息的利息、滞纳金和其他款项按合同约定计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费及原告为实现债权而支出的费用应由被告承担。事实与理由：2013年9月11日，被告在原告处申请了银行信用卡，授信额度为1.35万元，卡号为：,被告激活使用后，截止2019年9月17日被告尚欠原告本金10889.03元，利息、滞纳金和其他款项3727.95元，以上总计14616.98元。经原告多次催要，被告拒绝还款，已构成违约。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》第六条第6款约定：乙方超过到期还款日未偿还的，视为违约行为，甲方可委托催收机构向乙方催收，甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。第九条第5项约定：双方约定的地址及联系方式适用于债务催收及诉讼各个阶段，被告没有向原告变更过地址及联系方式。因此，送达诉讼文书应按约定地址及联系方式进行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告石向前缺席未进行答辩。 经审理查明：2016年4月25日，被告石向前向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了申请表，经原告上级部门审核，为被告办理了信用卡账号为，授信额度为1.35万元，临时额度为4万元。截止2019年9月17日，因被告逾期偿还信用卡账单，共欠原告信用卡账单本金10889.03元，利息、滞纳金和其他款项为3727.95元，上述共计14616.98元。被告申领金穗贷记卡时签署的领用合约及《中国农业银行金穗贷记卡章程》中，对利息、滞纳金、违约金以及其他各项费用约定了收费条件、方式和收费标准。被告申请表中约定的送达地址为河南省新安县东区君浩书香苑7#1单元802室。 本院认为，原告农行新安支行与被告石向前之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务，被告石向前使用信用卡消费后应当按照约定及时足额偿还相应款项。现被告石向前未能按照约定及时足额还款已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告农行新安支行要求被告石向前偿还相应信用卡欠款的诉求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告石向前于本判决生效后五日向原告中国农业银行股份有限公司新安县支行偿还信用卡欠款本息及各项费用共计14616.98元；并自2019年9月18日起按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定支付上述款项的利息、违约金及相关费用至实际清偿完毕之日止。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告石向前负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判员  陈君 二〇一九年十一月二十日 书记员  张静
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2019）豫0103民督189号申请人:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。统一社会信用代码：914101027440621321。法定代表人:黄可飞，该公司董事长。委托代理人：张晓梅、陈伟强，该公司员工。被申请人：何涛，男，汉族，1986年3月20日出生，住河南省封丘县。申请人河南正商物业管理有限公司向本院申请支付令。申请人河南正商物业管理有限公司称，被申请人何涛欠付2017年7月1日至2019年6月30日止的物业费5713.84元（128.69㎡×1.85元/月?㎡×24个月）。申请人河南正商物业管理有限公司已就本案提供了前期物业服务协议原件、何涛的身份证复印件、催交物业费微信聊天记录截图打印件、郑州市公安局洁云路派出所出具的涉案房屋坐落位置预售编号和派出所编号明细表及证明、河南上林置业有限公司与郑州市二七区京广路街道办事处红云社区共同出具的证明、物业费催交通知书照片打印件若干，要求被申请人支付2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5713.84元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人何涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南正商物业管理有限公司2017年7月1日至2019年6月30日期间的物业费5713.84元。申请费17元，由被申请人何涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇一九年十一月二十一日书记员 燕宗宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20619号原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:刘显东,男,汉族,住重庆市巴南区。被告：周梦娜,女,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司（以下简称“佰景聚美公司”）诉被告刘显东,周梦娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告佰景聚美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费4157.2元、公摊费260元、违约金1026元合计5443.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依照《前期物业服务合同》的约定，为被告所在小区提供物业服务，被告拒绝缴纳物业服务管理费等相关费用，原告曾多次向被告催缴物业管理费等费用，但被告一直拒绝缴纳。原告现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，业主有按时缴纳物业服务费的义务，在业主拖欠物业服务费时，物业服务企业应先行书面催交，未书面催交的，对于已受理的案件人民法院应裁定驳回起诉。依照《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告重庆佰景聚美物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 曾文峰二〇一九年十一月二十五日法官助理 汪 娇书 记 员 何昆育
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30913号原告：罗军勇，男，汉族，1953年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：梁融，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403200710284600。委托诉讼代理人：骆志宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201010141825。被告：黄会兰，女，汉族，1972年9月25日出生，身份证住址广东省紫金县，原告罗军勇与被告黄会兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁融、骆志宏与被告黄会兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗军勇向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方的租赁关系于2019年7月8日解除；2.判令被告搬离涉案租赁物罗湖区红宝路××西××104商铺并交还原告；3.判令被告向原告支付2019年5月1日至2019年7月8日期间的租金18474元；4.判令被告按每月8300元的标准向原告支付自2019年7月9日起至涉案租赁物交还之日的房屋占有使用费（暂计至2019年8月31日为14458元）；5.判令被告向原告支付2019年4月25日至交还租赁物之日期间的水电费（暂计至2019年8月22日为4025元）；6.判令被告赔偿原告因本案产生的律师费15000元；7.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年11月19日，原告与案外人练奕生签署《临时合约》，约定练奕生承租原告位于罗湖区红宝路××西××104商铺，租赁期限为2013年10月1日起至2014年3月31日；交租时间为每月1日缴纳当月租金，超过5天不交租金，原告有权解除合同，收回租赁物；租赁合同还对双方其他权利义务进行了约定。租赁期限届满后，被告作为承租人按照上述《临时合约》内容与原告续约，先后续约五次，最后一次续约时间为2017年9月28日，续租期限为2017年10月1日至2017年12月31日。涉案租赁期限届满后，被告继续占有使用租赁物并向原告缴纳租金。原告于2019年6月6日以张贴通知的形式告知被告务必于2019年7月8日搬离并交还租赁物，但被告迟迟未履行搬离和交还租赁物的义务，非法占有租赁物至今。此外，被告拖欠2019年5月1日之后的租金以及2019年4月25日之后的水电费，合同解除前的租金标准为每月8300元，截至2019年8月22日，被告拖欠水电费4025元。基于上述事实，原告认为，双方的租赁关系已经依法解除，被告理应履行搬离并交还租赁物的义务，且结清所欠租金、房屋占有使用费和相关费用，但经原告多次催促，被告仍非法占有租赁物至今，已构成严重违约，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告黄会兰辩称，被告在涉案商铺长达十几年的租赁关系中从未拖欠租金，被告不搬的原因是原告不出面协商，没有退还押金也没有给被告搬迁损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月19日，原告与案外人练奕生签署《临时合约》，约定练奕生承租原告位于罗湖区红宝路××西××104商铺，租赁期限为2013年10月1日起至2014年3月31日，原告收取租赁按金16800元；交租时间为每月1日缴纳当月租金，超过5天不交租金，原告有权解除合同，收回租赁物；租赁合同还对双方其他权利义务进行了约定。租赁期限届满后，被告作为承租人按照上述《临时合约》内容与原告续约，租赁按金照旧，先后续约五次，最后一次续约时间为2017年9月28日，续租期限为2017年10月1日至2017年12月31日。其后双方未再续签书面合同，2019年的租金为8300元/月，被告已支付了2019年4月的租金，此后再未支付租金。关于水电费，被告按照水费7元/立方、电费1元/度的标准已支付至2019年4月24日，此时的水表读数为2402，电表读数为7483。此后涉案房屋曾更换了电表。关于租赁保证金，双方均确认金额为16800元。原告同意将该租赁保证金抵扣被告所欠房屋占有使用费及水电费。原告提交的落款时间为2019年6月6日《通知》显示，出租方已经通知被告于2019年7月8日前自行搬出，结清费用退还按金。庭审中原告陈述，涉案房屋的权利人为蔡伟堂，涉案房屋在原来是两层，在1999年进行拆除重建，目前现状是八层半，没有办理规划的报建手续。因本案原告当年出资替产权人蔡伟堂对房屋进行重建，双方约定由本案原告收取一定年限的租金作为出资的回报。双方在2000年11月9日在深圳市公证处办理了公证委托，授权原告管理涉案房屋并签订出租合同收取租金。本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。根据庭审查明，涉案租赁房产所在建筑存在重建加建的情况，属于未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋。依照《最高人民法院》第二条之规定，涉案房屋租赁合同应为无效合同，被告应当返还房屋并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费，被告已支付的押金应当予以抵扣。即使涉案租赁合同有效，由于双方约定的租赁期限已届满，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，现租赁期限为不定期，出租人可以随时在合理期限前通知承租人解除合同关系，并在合同关系解除后要求承租人返还房屋。由于被告至今仍占用涉案房屋，且自2019年5月后已未向原告支付房屋占有使用费，原告要求被告搬离涉案房屋并参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的诉讼请求本院予以支持；经计算，截至2019年8月31日的房屋占有使用费（租金），被告尚应支付原告房屋占有使用费为16132元（18474+14458-16800=16132）。由于被告至今仍占用涉案房屋，且自2019年4月24日后未再支付水电费，故原告要求被告按照惯例以电费1元/度、水费7元/立方的标准支付2019年4月25日至交还租赁物之日期间的水电费的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费用，并无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄会兰应于本判决生效之日起十日内向原告罗军勇交还租赁房产罗湖区红宝路蔡屋围南村西1号104商铺；二、被告黄会兰应于本判决生效之日起十日内向原告罗军勇支付截至2019年8月31日的房屋占有使用费16132元，此后按照每月8300元的标准支付房屋占有使用费至实际搬离房屋之日止；三、被告黄会兰应于本判决生效之日起十日内向原告罗军勇支付2019年4月25日至交还租赁物之日期间的水电费（水电费的收取标准为：水费以读数2402为起始，按照7元/立方的标准计算至实际搬离之日；电费以读数7483为起始，按照1元/度的标准计算至实际搬离之日）四、驳回原告的其他诉讼请求。受理费549元，由被告黄会兰负担391元，由原告罗军勇负担158元。前述诉讼费用原告罗军勇已预交，被告黄会兰应在本判决生效之日起十日内将应由其负担的案件受理费391元迳付原告罗军勇。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李星二〇一九年十一月八日陈兴书记员    柏榕楠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8424号原告：谢立才，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：刘新成，宁乡市阳光法律服务所法律工作者。被告：郭尽红，男，1979年12月10日出生，住湖南省。原告谢立才与被告郭尽红劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告谢立才向本院提出诉讼请求：被告支付给原告余欠劳动工资28517元及逾期利息5134元（利息按年利率6%自2016年1月1日计算至2018年12月31日，后段继续计算至清偿之日）。事实和理由：原告于2014年端午节带班在被告承包的长沙市工地上务工，由原告负责支付给所带班组成员工资，被告与原告结算支付团队劳务款。当年农历12月28日，被告结算确认应付原告86517元劳务款，约定当年支付66517元，次年付清。被告出具了欠条。后被告仅陆续支付了共计58000元，余欠款项经多次催收未果。被告郭尽红未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、债务凭证、电话录音，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够证明案件真实情况，本院均予以认证。对存疑事实认定如下：原告提交的债务凭证落款姓名为“郭靖”，原告诉称系被告本人出具且使用的是俗名，为此提交了电话录音予以证明。本院认为借条及电话录音足以证明被告系本案债务人，故对此予以确认。根据到庭当事人的陈述和经举证、质证、认证的证据，本院综合认定如下案件事实：原、被告此前因从事建筑务工而相识。2014年端午节开始，原告带班在被告承包的长沙市工地上务工从事建筑装模工作。由原告负责支付给所带班组人员的工资，被告与原告结算支付班组劳务款。当年农历12月28日，被告结算确认应付原告86517元劳务款，约定当年支付66517元，次年付清。被告出具了欠条言明：“谢立才工资捌万陆仟伍佰壹拾柒元86517元整欠20000元整明年拿今年应付陆万陆仟伍佰壹拾柒66517元郭靖2014年12月28日”。后被告陆续支付了给原告共计58000元，余欠款项经催收未果。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原、被告就劳务合同达成口头协议，协议不违反法律规定，发生法律效力。原告依约履行合同约定的义务后，被告应立即支付给原告约定的劳务款。双方在2014年农历12月28日结算时约定全部款项在2015年付清，被告在2016年1月1日前未能付清即构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告诉请被告支付余欠劳务款28517元及逾期利息（按年利率6%计算）符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭尽红在本判决生效之日起三日内偿还给原告谢立才余欠劳务款28517元及逾期利息（按年利率6%自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告郭尽红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一九年十一月十三日书记员  王鸿彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0926民初3704号原告：马洪海，男，1971年9月5日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。被告：江苏江安集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区经济开发区龙川路155号。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。原告马洪海与被告江苏江安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告马洪海于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洪海撤诉。案件受理费25元，由马洪海负担。审判员  马曙霞二〇一九年十一月二十八日书记员  牛丽杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7332号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。 委托代理人（特别授权代理）：顾胜男，系原告员工。 被告：肖赤辉，男，1987年2月19日出生，住湖南省洞口县。 被告：李小娟，女，1991年9月9日出生，住甘肃省宁县。 本院在审理原告浙江皓庭资产管理有限公司与被告肖赤辉、李小娟追偿权纠纷一案中，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告肖赤辉、李小娟的起诉。 本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回对被告肖赤辉、李小娟的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回对被告肖赤辉、李小娟的起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担。 审 判 长  崔 姗 人民陪审员  郑定华 人民陪审员  厉央洁 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  杨 瑜
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1732号之一 申请执行人孙智凤，女，1969年2月27日出生，汉族，住安吉县。 被执行人余北方，男，1963年7月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人孙智凤与被执行人余北方民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日作出的（2019）浙0523民初379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙智凤向本院申请执行，要求被执行人余北方支付案件款625000元（含诉讼费5000元）及利息。本院于2019年07月17日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年7月19日向被执行人余北方发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人余北方银行存款，截至2019年11月6日，被执行人余北方银行存款余额共计4000余元。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人余北方名下无不动产登记信息。 4.已查封未实际扣押被执行人余北方名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的机动车三辆，查封期限自2019年8月30日至2021年8月29日止，上述查封均系轮候查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人余北方名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人余北方收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人余北方公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人余北方下落，本院已将其提交公安机关协助查找。 9.2019年8月21日，本院已送达协助执行通知书、执行裁定书给浙江安吉竹艺置业等合并破产管理人，请求参与被执行人余北方在该处的分配款。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人孙智凤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人孙智凤尚有债权625000元及利息未受偿,被执行人余北方名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  莫嘉安 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄梦俊
重庆市江津区人民法院 非 诉 行 政 裁 定 书 （2019）渝0116行审852号 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市江津区几江街道小西门大有正街1号，统一社会信用代码11500381771784229H。 法定代表人刘辉，局长。 委托代理人张平，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长，一般代理。 委托代理人郑术姚，重庆市江津区人力资源和社会保障局行政执法支队支队长工作人员，一般代理。 被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。 法定代表人陈德祥，总经理。 委托代理人曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 委托代理人王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。 第三人陈艺鑫，女，汉族，1974年4月10日出生，住重庆市江津区。 申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年11月1日向本院申请强制执行江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中要求被执行人向第三人陈艺鑫支付拖欠的工资91056元。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、纪监卡等法律文书，经征求被执行人意见，被执行人对申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中，涉及拖欠第三人陈艺鑫工资91056元无异议，并要求法院不举行听证，本院依法进行书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，2019年3月11日，投诉代表人柯少咸向本局投诉称，重庆市德感建筑安装工程有限公司至今拖欠包括他在内的100名职工工资，涉及金额约560万元。2019年3月12日，我局作出立案处理决定;同日，我局对投诉代表人柯少咸进行了调查询问，制作了《劳动保障监察调查询问笔录》。2019年3月13日至18日，我局对除柯少咸之外的96名投诉人制作了《劳动保障监察调查询问笔录》(李运和等3人因自身因素未能到我局接受调查询问)。2019年3月18日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监询〔2019〕22号《劳动保障监察调查询问通知书》，要求该单位法定代表人(主要负责人)或委托代理人自收到通知书起3个工作日内到我局接受调查询问，并提供相关资料。2019年3月19日，重庆市德感建筑安装工程有限公司法定代表人陈德祥到我局接受调查询问，我局对陈德祥制作了《劳动保障监察调查询问笔录》，并提取了陈德祥身份证复印件、工商营业执照副本复印件、职工名册、情况说明等相关资料。因重庆市德感建筑安装工程有限公司对何朝明等16名投诉人所投诉拖欠金额存在异议，2019年3月20至21日，我局组织重庆市德感建筑安装工程有限公司和何朝明等16名投诉人对投诉拖欠金额进行核对。经调查发现:1.陈陵等16人已超过法定退休年龄;2.刘彬等6人系挂证人员;3.李运和为政策性特殊安置，每月只向其发放生活补助，上述23人与你单位均不存在劳动关系，不属于我局处理范围;4.重庆市德感建筑安装工程有限公司未及时足额支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年3月22日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社理告〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理告知书》，拟责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年4月2日，我局依法向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定责令该单位支付柯少咸等77名职工2017年、2018年工资共计4413892.16元。2019年9月27日，本局向重庆市德感建筑安装工程有限公司下达了江津人社监理催〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理催告书》，要求重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到催告通知起十日内，支付柯少咸等77名职工2017年、2018年应得的工资4413892.16元，但重庆市德感建筑安装工程有限公司至今未履行上述行政处理决定书及催告书确定的义务。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，特申请贵院强制执行本局江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令重庆市德感建筑安装工程有限公司向陈艺鑫支付拖欠的工资91056元(玖万壹仟零伍拾陆元）。 本院认为，申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局是江津区劳动保障行政部门，故对我区行政区域内用人单位未按劳动合同约定支付劳动报酬的行为进行查处并作出处理决定是其法定职责。申请执行人经调查后，作出江津人社监理〔2019〕4号《劳动保障监察行政处理决定书》，并将该决定书送达申请执行人，在申请执行未履行义务的情况下，发出催告通知书，十个工作日后，向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其次，被执行人拖欠第三人陈艺鑫工资91056元属实。综上，申请执行人作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》要求被执行人向第三人陈艺鑫支付拖欠的工资91056元，事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确，程序合法、无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十的规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市江津区人力资源和社会保障局于2019年4月1日作出的江津人社监理﹝2019﹞4号《劳动保障监察行政处理决定书》中责令被执行人重庆市德感建筑安装工程有限公司向第三人陈艺鑫支付拖欠的工资91056元准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 柯润菲 二〇一九年十一月六日 法官助理 谢钦羽 书 记 员 郭明英
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0524刑初797号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2019）148号。 受理日期：2019年9月23日。 适用程序：普通程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员傅新艺、李飞将。 被告人苏双队，男，1974年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1996年3月14日被福建省泉州市中级人民法院判处无期徒刑，后减为有期徒刑十二年又十九日，2010年12月29日刑满释放。现因本案于2018年6月20日被安溪县公安局监视居住，同年12月18日被安溪县公安局取保候审，2019年6月10日被安溪县人民检察院取保候审，2019年10月14日经本院决定由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人钱桂水，福建一心律师事务所律师。 公诉机关指控罪名：偷越国境罪。 公诉机关指控，被告人苏双队分别于2018年3月11日、3月13日、5月6日、5月12日，在未持有效出入境证件办理出入境手续的情况下，先后4次采用步行、船只接送等方式，从云南省瑞丽市往返偷渡至缅甸联邦共和国掸邦北部木姐地区。 另查明，云南省瑞丽市公安机关于2018年5月12日在云南省瑞丽市姐告边境经济合作区拔河民族村查获被告人苏双队，于2018年5月20日移交至安溪县公安局，后被告人苏双队于2018年6月20日因被安溪县公安局变更为监视居住而被释放。 被告人苏双队归案后如实供述自己的罪行。 审理中，被告人苏双队向本院预缴罚金人民币五千元。 公诉机关向法庭提供了书证、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，并提出对被告人苏双队犯偷越国境罪判处拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。 被告人苏双队及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议、本案的证据均无异议，被告人苏双队当庭自愿认罪认罚。 本院认为，被告人苏双队违反国境管理法规，偷越国境三次以上，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预缴罚金并自愿认罪认罚，酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于被告人苏双队自愿认罪认罚并预缴罚金，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。为维护国家对国境的正常管理秩序，根据被告人苏双队的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 被告人苏双队犯偷越国境罪，判处拘役二个月又十六日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期1个月又9日。即自2019年10月14日起至2019年11月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白崇斌 人民陪审员  许红笙 人民陪审员  林启泽 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  陈晓坤 本案适用法律条文、司法解释如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （五）有其他严重情节的。 -1-
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0821民初3972号原告：张利忠，现住五原县被告:张文学。本院在审理原告张利忠（又名张利光）诉被告张文学买卖合同纠纷一案中，原告张利忠（又名张利光）于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张利忠（张学文）撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨勇二〇一九年十一月二十五日书记员  张绪
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1428执恢81号 申请执行人：朱某，男，1976年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：秦某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请人朱某与被执行人秦某劳务合同纠纷一案，本院执行人员向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控系统对被执行人秦某的存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了调查，被执行人秦某暂无可供执行的财产且申请执行人对法院调查情况予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  范艳红
浙江省淳安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0127刑初241号 公诉机关浙江省淳安县人民检察院。 被告人余卫民，男，1971年11月2日出生，汉族，小学文化，住浙江省淳安县。1993年2月12日因犯盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑两年。2008年4月30日因赌博被淳安县公安局城区派出所罚款200元。因本案于2019年7月6日被刑事拘留，于同年7月18日被依法逮捕，同年8月7日被取保候审。 辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2019]207号起诉书指控被告人余卫民犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员余云璐出庭支持公诉，被告人及其辩护人方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年2月28日凌晨，被告人余卫民在淳安县上，与被害人张某因感情纠纷发生争吵，争吵过程中，被告人余卫民用膝盖顶击张某的腹部，造成张某膀胱破裂。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某受伤致膀胱破裂的损伤程度已达重伤二级。归案后，被告人余卫民已与被害人张某达成和解，被害人出具了书面谅解书。公诉机关提请本院以故意伤害罪追究被告人刑事责任。 上述事实，被告人余卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、体表原始伤情记录表、病历、检查报告单、和解协议、谅解书、户籍证明等书证，证人方某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人余卫民的供述，法医人体损伤程度鉴定书，现场示意图及照片，出租车车载及道路监控视频等证据证实，足以认定。 辩护人同时提出：本案系情感纠纷致发，后果的发生出于被告人意料，被告人主观恶性小，行为手段温和，没有造成特别严重的危害后果，事发后被告人积极送医救治被害人，赔礼道歉、赔偿损失，获得被害人谅解，归案后如实供述、自愿认罪。请法庭对被告人予以从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人余卫民故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人有前科劣迹，本予从重处罚，鉴于本案系当事人双方因琐事致发，案发之后被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人予以从轻处罚。本院对辩护人所提从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人余卫民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  余爱华 人民陪审员  吴军仙 人民陪审员  鲁建娟 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王欣然
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执2019号 申请执行人：杨均顺，男，1955年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何经祥，男，1952年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：四川省资阳市汇洋实业有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍村松涛路二段127号。 申请执行人杨均顺与被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初2194号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2019年7月9日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款1149.45元及利息、执行费。同日，本院立案受理执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局进行了查询，本院另案查封了被执行人四川省资阳市汇洋实业有限责任公司不动产，但该不动产已经设立抵押，暂不具备处置条件。经本院调查，被执行人名下的该不动产属于资阳市天台山公园项目范围内，本院依法向有关单位发出协助执行通知书，如该不动产被拆迁，依法予以扣留拆迁补偿款。被执行人无其他财产可供执行,本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人1149.45元及利息、诉讼等费用，执行费未收取。 本院认为，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）川2002民初2194号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇一九年十一月七日 书记员 李 貌
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0802执1516号 申请执行人：白伟，男，1979年6月28号出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：承德缘天然鲜生活企业管理有限公司，住所地承德市双桥区桥东飞机场世纪城三期4#楼106商业，统一社会信用代码91130802MA07W8YR7E。 法定代表人：孙希艳，职务总经理。 申请执行人白伟与被执行人承德缘天然鲜生活企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1783号民事调解书已发生法律效力，申请执行人白伟向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款人民币5.42832万元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制措施： 一、2019年7月22日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、督促履行告知书。 二、2019年7月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2019年9月12日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利,未查找到被执行人可供执行的财产。 四、2019年7月29日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险,未查找到被执行人可供执行的财产。 五、2019年11月28日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人承德缘天然鲜生活企业管理有限公司限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽财产调查措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1783号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  王恩伟 审判员  范海泉 审判员  傅东辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 旭
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0129刑初141号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人李明，男，汉族，1985年5月20日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2019]126号起诉书指控被告人李明犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2019年9月29日18时许，被告人李明酒后无证驾驶无号牌宗申牌电动三轮车，行驶至延寿县加信镇加信村赵家菜店附近，被公安机关查获。经鉴定：李明血样中乙醇含量为323.0705mg/100ml；无号牌宗申牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李明醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定予以处罚。建议判处被告人李明拘役五个月，并处罚金人民币32000元。被告人李明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2019年9月29日18时许，被告人李明在延寿县加信镇香香砂锅居用餐饮酒后，驾驶无号牌灰色宗申牌电动三轮车回家途中，行驶至加信镇加信村赵家菜店附近因饮酒过量造成电动车翻车，被公安机关当场查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：李明血液中检测出乙醇含量323.0705mg/100ml；经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌宗申牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运动安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮摩托车（机动车）定义的范畴。案发当日，被告人李明被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、检验单、常住人口基本信息及现实表现；证人张某、毕某的证言；被告人李明的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人李明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李明无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人李明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币32000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继民二〇一九年十一月二十五日法官助理王学辉书记员曲彦昊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0104执1951号之一申请执行人：朱显付，男，汉族，1973年8月18日出生，住重庆市云阳县。被执行人：方志如，男，汉族，1976年4月21日出生，住重庆市巴南区。申请执行人朱显付申请执行方志如纠纷一案，本院已做出（2019）渝0104民初1365号民事调解书：方志如于2019年6月21日之前支付朱显付劳动报酬12300元（以上款项直接打到以下账户：账户银行为中国邮政储蓄银行，账户名为朱显付，账户号为XXX）。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2019年11月22日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  杨志芳人民陪审员  彭榜惠二〇一九年十一月二十二日书 记 员  曾维娜
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0832刑初477号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人张某，男，1965年11月30日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，山东省梁山县卓远塑化有限公司法定代表人，住梁山县。因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2018年12月6日被梁山县公安局取保候审，2019年5月29日被梁山县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保侯审。 辩护人王成飞，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人张某极其辩护人王成飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2016年4月23日至5月28日，被告人张某经营山东省梁山县卓远塑化有限公司期间，在与无锡义强商贸有限公司、无锡友霞商贸有限公司、杭州普翔贸易有限公司没有真实货物交易的情况下，联系他人虚开增值税专用发票9份，金额885299.15元，税额150500.85元，价税合计1035800元。2016年10月、11月，被告人张某在梁山县国家税务局补交税款150500.85元。2018年12月6日，被告人张某主动到梁山县公安局经侦大队投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：户籍证明、增值税专用发票；2.被告人供述和辩解：被告人张某的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，适用刑法第六十七条之规定，认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人张某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，并处罚金二万元。 被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人张某系自首，已将涉案税款补交，认罪认罚，可以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人张某在开庭审理中予以供认并有公诉机关提供且经庭审质证的，被告人张某的供述，增值税专用发票，税收完税证明，山东省梁山县卓远塑化有限公司的营业执照、企业信息、税务登记表、情况说明、企查查信息、办案说明、情况说明、户籍信息等证据证实。 本院认为，被告人张某为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人张某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，主动将涉案税款及违法所得退出，认罪认罚，予以从宽处罚。被告人张某的辩护人的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人张某具有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之的规定，判决如下： 被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴清） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭长征 人民陪审员  姚瑞立 人民陪审员  侯庆伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王先冰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1524执1043号 申请执行人：袁林彬，男，1973年10月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：长宁县家和物业管理有限公司，住所地长宁县长宁镇建设路40号。 法定代表人：任洁。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初237号民事判决书，在执行申请执行人袁林彬与被执行人长宁县家和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案中，现申请执行人袁林彬撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）川1524执1043号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  万强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈彬
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执1307号之一申请执行人：史自亮，男，1982年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘西影，女，1987年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）宁0521民初552号民事判决书，在执行申请执行人史自亮与被执行人刘西影民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘西影返还申请执行人借款30000元，承担案件受理费75元，执行费351元，共计30426元。经本院查询，被执行人在金融机构、证券、保险、工商登记部门均无财产可供执行，被执行人名下登记的宁AL727J号机动车本院已轮候查封，但车辆下落不明，本院无法处置。被执行人名下登记的位于中宁县金庭雅苑29号楼3单元902号住房设置有抵押权，本案已轮候查封，但无处分权。本院已对被执行人采取限制高消费措施并予以发布。经告知申请执行人上述执行措施并听取意见，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月三日书记员  尹晓青
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0102刑初448号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院 适用程序简易 被告人马某某，男，1995年9月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地南宁市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月14日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 立案日期2019年11月7日 开庭日期2019年11月21日 指控意见公诉机关根据南市兴检刑诉[2019]414号起诉书，指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，建议判处二年以下有期徒刑。 辩护意见被告人马某某对起诉指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2018年1月9日晚22时许，在朱庆富（已判刑）指使下，被告人马某某伙同邓坤相、马高兄、马培志（均已判刑）等人驾驶两辆小车，在南宁市江南区金凯路与金阳路路口处，堵截被害人谷朝刚停放在路边的桂Ｎ×××××宝马小车。在无法打开宝马汽车门后，被告人马某某等人对该宝马小车进行阻拦、踢打，造成车辆损坏。经鉴定，受损车辆维修费用为人民币一万二千元。 另查明，被告人马某某归案后如实供自己的犯罪事实。 本院意见被告人马某某的行为构成寻衅滋事罪，其具有坦白的从轻情节。在共同犯罪中，被告人马某某积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。但马某某是作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。 判决主文被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月14日起至2020年10月13日止。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  王 林 人民陪审员  冯桂琼 人民陪审员  朱卫红 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  杨炜玮 书 记 员  杨懿力 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”： （一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的； （二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节严重的情形。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0116民初4279号 原告：亓艳萍，女，1995年2月12日出生，汉族，住济南市莱芜区， 被告：淄博诺凡商贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区柳泉路105号新世纪广场2号楼1611。 法定代表人：孙鹤耕。 被告：孙鹤耕，男，1989年5月27日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区， 原告亓艳萍与被告淄博诺凡商贸有限公司、孙鹤耕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，原告于2019年11月19日向本院提交申请书，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或他人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亓艳萍撤回对被告淄博诺凡商贸有限公司、孙鹤耕的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告亓艳萍负担。 审判员 亓 珉 二〇一九年十一月十九日 书记员 郝超琪
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1303执2444号之一 申请执行人：刘长河，男，汉族，1973年2月6日出生，住址：湖南省涟源市石马山镇黄力村井冲组。 委托代理人：康志坚，广东日升律师事务所律师。 被执行人：曾涛华，男，汉族，1974年9月5日出生，住址：广东省深圳市福田区红荔路**上航大厦**510。 被执行人：深圳市康普特五金有限公司，住所地：广东省深圳市福田区新洲九街南嘉葆润金座**518。 法定代表人：钟庆昌。 关于申请执行人刘长河与被执行人曾涛华、深圳市康普特五金有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初4941号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告深圳市康普特五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘长河支付工程款3261536元。二、被告曾涛华对被告深圳市康普特五金有限公司负担的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费16446.14元，由被告深圳市康普特五金有限公司和曾涛华共同负担。权利人刘长河于2019年10月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人曾涛华、深圳市康普特五金有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费33585元，逾期，被执行人未履行。 经查，本院于2019年11月11日作出（2019）粤1303执2444号执行裁定书查封被执行人曾涛华名下车辆号为粤B8xx**,车牌品牌为北京现代牌汽车及查封被执行人曾涛华名下车牌号为粤B3xx**，车牌品牌为宝安牌汽车，上述车辆因未实际控制，暂无法处置。另，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、国土、房产等部门查询名下财产，未发现被执行人有其他可供处置的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  张少琼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙丽军
海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0105执1755号被执行人：吴晓花，女，1969年7月19日生，汉族，住海口市秀英区。被执行人吴晓花追缴诉讼费一案，海口市秀英区人民法院作出的（2018）琼0105民初5317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人不主动履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院于2019年8月7日立案执行，执行标的1500元。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其报告财产状况，并在期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，未接受本院传唤。二、通过全国法院网络执行查控系统、海南执行司法查控系统，向银行机构、保险机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商管理部门、民政部门、海南不动产登记部门等发出查询通知，并向海口市不动产登记中心、海口市住房和城乡建设局、海南省住房公积金管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询被执行人名下的财产，查询到吴晓花有车辆可供执行，但本院于2019年8月14日查封时被告知该车辆已报废，无法查封，本案不予处置。经查，被执行人无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 刚审判员 李红玉审判员 王 楠二〇一九年十一月十八日书记员 林 静
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初10860号原告:赵立方，女，1971年12月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告:温永森，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告赵立方与被告温永森健康权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立方到庭参加了诉讼，被告温永森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赵立方向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失9926.20元（其中：医疗费1973元，交通费500元，误工费1851.60元，护理费1851.60元，营养费750元，精神损失费3000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月29日9时许，被告与原告在天津市蓟州区大集上因债务问题发生纠纷发生口角，后被告对原告进行殴打，造成原告受伤。后被告报警，天津市公安局蓟州分局白涧派出所出警，民警拨打120将原告送往蓟州区人民医院救治。原告伤情为多处软组织损伤，花费医药费近2000元。天津市公安局蓟州分局白涧派出所出具蓟公（白）刑罚决字201911584号行政处罚决定书，对被告处于罚款五百元的行政处罚。原告为维护自身合法权益具状起诉，望判如所请。温永森未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，在蓟州区户大集上温永森与赵立方因债务问题产生纠纷，并发生口角，后温永森将赵立方打伤。赵立方受伤后当即前往蓟州区人民医院治疗，经诊断赵立方伤情为轻型颅脑损伤、颈部软组织损伤等。赵立方开支医疗费共计1542.80元、就医交通费460元。2019年8月26日公安蓟州分局白涧派出所作出行政处罚决定书，对赵立方罚款100元，对温永森罚款500元。此后双方就赔偿事宜协商未果，诉至本院成讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人民事权益的应当承担赔偿责任。赵立方、温永森因债务问题引发口角，温永森动手将赵立方打伤，鉴于公安机关对双方分别作出行政处罚，故温永森应当承担主要的赔偿责任。赵立方在与温永森发生争执后，未采取合理的措施化解矛盾，对其受伤的后果应承担次要的责任。关于赵立方的损失范围问题，赵立方的医疗费用经核实为1542.80元，赵立方主张的误工费、护理费、就医交通费过高，本院依法核定，赵立方主张的营养费、精神损失费不符合法律规定，本院不予认定。综上本院确认赵立方的合理损失为：医疗费1542.80元、护理费123.44元（1天×123.44元/天）、误工费123.44元（1天×123.44元/天）、就医交通费460元，以上总计2249.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、温永森赔偿赵立方医疗费1542.80元、护理费123.44元、误工费123.44元、就医交通费460元，以上总计2249.68元的90%，即2024.71元，于本判决生效后三日内付清。赵立方余部损失由其自负。二、驳回赵立方其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由赵立方负担15元，温永森负担135元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 董 非二〇一九年十一月二十九日书记员 王欣欣附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初448号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人范火平，男，1968年8月4日出生，汉族，住杭州市临安区。因本案于2019年3月30日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。 公诉机关以杭临检公诉刑诉[2019]451号起诉书指控被告人范火平犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人王浩军出庭，指控：2019年3月27日凌晨，被告人范火平因工作纠纷对被害人葛某1怀恨在心，为了发泄个人不满情绪，在杭州市临安区湍口众安氡温泉度假酒店地下停车场内，采用刀划的方式故意毁坏被害人葛某1停放在停车位上的马自达CX4轿车，经鉴定损失价值达人民币6574元。 案发后，被告人范火平家属对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。 公诉机关认为被告人范火平的行为已构成故意毁坏财物罪。被告人范火平如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人范火平拘役四个月，缓刑七个月。 被告人范火平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范火平犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范火平归案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范火平犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谷敏佳 二〇一九年十一月八日 书记员  童 蕾
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1607号之二被执行人黎峰，海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1607号之二裁定书，于2019年11月04日向被执行人黎峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黎峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黎峰在中国建设银行6236683520001742274_156_1账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈泉宇二〇一九年十一月四日书记员  陈翔伟
(2019)内0523执1905号之八 申请执行人张笑飞，男，住开鲁县。 被执行人阚云飞，女，住开鲁县。 本院在执行张笑飞与阚云飞民间借贷纠纷一案中，本院于2019年07月05日冻结了被执行人阚云飞在中国农业银行6228482148217360572账户内存款人民币1957.78元，现因申请人撤回了该案的执行，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人阚云飞在中国农业银行6228482148217360572账户内存款人民币7050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 张 霞 二〇一九年十一月七日 书记员 吴旭伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特375号申请人：北京市建筑设计研究院有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道佳园路**凯旋国际**1-4，统一社会信用代码915001052071117D。负责人：吴英时，总经理。委托诉讼代理人：郑传波，重庆合纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻开渝，重庆合纵律师事务所律师。被申请人：马元红，女，汉族，1992年10月10日出生，住重庆市巴**。申请人北京市建筑设计研究院有限公司重庆分公司与被申请人马元红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。现已审查终结。北京市建筑设计研究院有限公司重庆分公司称：请求依法撤销渝北劳人仲案字（2019）第1707号仲裁裁决。事实及理由：一、裁决第二项支付二倍工资差额存在适用法律法规错误的情形：仲裁裁决认定双方于2019年4月17日起未签订书面劳动合同错误。根据双方2018年4月17日签订的《劳动合同书》，该劳动合同为固定期限，自2018年4月17日起至2019年4月16日止。但该合同第三条第二款约定固定期限到期后双方均未提出终止并继续履行的，合同期限自动延续一年。故仲裁裁决申请人向马元红支付二倍工资差额属于适用法律错误。二、被申请人马元红存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。《劳动合同书》约定，聘书是劳动合同的组成部分，而马元红在仲裁阶段隐瞒了其收到《聘任书》的事实，其未对聘任书所载明的工作岗位、聘期提出异议，且依照聘任书的约定从事了助理工作，应视为其同意对劳动期限变更。马元红提交书面答辩意见称：仲裁裁决正确，申请人未举示证据证明双方在2019年4月17日至2019年7月4日签订了书面劳动合同，应当承担举证不能的不利后果。请求驳回申请人的申请。本院审查过程中，双方均未举示新证据。本院审查查明事实如下：2018年4月17日，申请人与被申请人签订《劳动合同书》，其中第三条约定“本合同为有固定期限合同，具体有效期限：1、有固定期限：有效期自2018年4月17日起至2019年4月16日止，试用期自2018年4月17日至2018年7月16日。……本合同如为有固定期限，合同到期后，双方均未提出终止并继续履行的，本合同期限自动延续一年，依此类推。依照法律规定应当续签为无固定期限劳动合同的，本合同自动续签为无固定期限劳动合同。合同期限届满前，如任何一方提前书面通知另一方不续签本合同的，则本合同于期限届满之日自动终止。第四条约定，乙方同意根据甲方工作需要担任双方签订的《岗位聘书》中聘任的岗位（工种）工作。劳动合同还就工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬、保险待遇等进行了约定。申请人在仲裁阶段举示《聘任书》，拟证明2018年7月1日申请人向马元红下达了《聘任书》，聘任其为“助理”岗位，聘期从2018年7月1日至2019年6月30日。马元红在仲裁中对该证据质证称：对三性均不认可，根据劳动合同第四条的约定，聘任书需要双方签订，但申请人举示的《聘任书》无马元红签字，故不予认可。马元红就计时计件工资、二倍工资差额、加班加点工资争议向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。渝北区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出渝北劳人仲案字（2019）第1707号仲裁裁决书，裁决北京市建筑设计研究院有限公司重庆分公司支付马元红2019年4月1日至6月12日工资差额3362元，2019年5月17日至6月12日未签劳动合同二倍工资差额4088元；超过法定试用期间的赔偿金4681元。北京市建筑设计研究院有限公司重庆分公司不服该仲裁裁决，故申请至本院请求予以撤销。本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人与被申请人2018年4月17日签订的《劳动合同书》第三条第二款明确约定，本合同如为有固定期限，合同到期后，双方均未提出终止并继续履行的，本合同期限自动延续一年。故2019年4月17日《劳动合同书》到期后，申请人及被申请人均未明确提出终止或解除，故应当认为双方同意按照《劳动合同书》继续履行合同，合同期限自动延续一年。故仲裁裁决认定申请人与被申请人于2019年4月17日至2019年6月12日之间未签订书面劳动合同并据此裁决申请人向被申请人支付未签订劳动合同双倍工资差额系适用法律、法规错误。但申请人关于被申请人在仲裁阶段隐瞒足以导致不公正裁决的证据的申请理由，因《聘任书》在仲裁阶段已经经过双方庭审质证，申请人该项理由不能成立，本院不予支持。综上，渝北劳人仲案字（2019）第1707号仲裁裁决适用法律确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：撤销重庆市渝北区劳动争议仲裁委员会作出的渝北劳人仲案字（2019）第1707号仲裁裁决书。申请费400元，由被申请人马元红负担。审 判 长 陈孟琼审 判 员 赖生友审 判 员 刘润荔二〇一九年十一月十四日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执997号申请执行人：河北霸州农村商业银行股份有限公司，住所地霸州市建设东道，统一社会信用代码91131081799570193J。法定代表人：马建群，董事长。被执行人：巩东海，男，1972年3月16日出生，汉族，住霸州市。被执行人：王艳坤，男，1987年9月24日出生，汉族，住霸州市。本院在执行申请执行人河北霸州农村商业银行股份有限公司与被执行人巩东海、王艳坤借款合同纠纷一案中，霸州市人民法院（2019）冀1081民初387号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人与被执行人巩东海达成和解协议，申请执行人于2019年11月19日向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合申请撤回条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结霸州市人民法院（2019）冀1081民初387号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇一九年十一月十九日书记员  张佳林
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执821号申请执行人：王发，男，1969年12月9日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：孙会，女，1973年4月13日生，汉族，住辽源市龙山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）吉0402民初1240号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2019）吉0402民初1240号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2019年11月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一是于2019年11月7日发送执行通知书、报告财产令。二是于2019年11月7日查询被执行人财产，无可供执行财产。三是于2019年11月27日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  王方东二〇一九年十一月二十七日书记员  周 天
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1481执恢426号申请执行人:乐陵鑫华建筑安装有限公司，住所地乐陵市郭家街道办事处南辛村。法定代表人：李安虎，总经理。被执行人：乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司，住所地乐陵市玉皇堂商贸街25号。法定代表人：张长德，董事长。申请执行人乐陵鑫华建筑安装有限公司与被执行人乐陵市华龙农副产品（国际）商贸城投资开发有限公司为确认合同效力纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第455号民事判决书执行。执行过程中，被执行人已履行完毕法律文书确定的案件受理费。申请执行人乐陵鑫华建筑安装有限公司认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2019）鲁1481执恢426号案件执行完毕结案。乐陵市人民法院二〇一九年十一月二十五日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1329执3467号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：王恒学。 被执行人：吴清云。 被执行人：吴清山。 被执行人：王学山。 被执行人：高义保。 被执行人：杨大武。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1329民初5946号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人王恒学、吴清云、吴清山、王学山、高义保、杨大武发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款1315713.31元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王恒学、吴清云、吴清山、王学山、高义保、杨大武银行存款**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇一九年十一月十三日 书记员  高亚男