湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10465号原告：益阳正图新型建材有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春镇双利村南华组。法定代表人：刘国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳华，湖南义剑律师事务所律师。被告：湖南顺天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201房。法定代表人：谢佳林，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪华山，男，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临澧县，该公司员工。原告益阳正图新型建材有限公司与被告湖南顺天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告益阳正图新型建材有限公司的委托诉讼代理人欧阳华，被告湖南顺天建设集团有限公司的委托诉讼代理人洪华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告益阳正图新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判決确认被告违约，并要求被告向原告支付所有拖欠货款453255元，并支付自2019年1月1日起按照1分每月的标准赔偿原告付款利息损失至实际履行日（按照该标准至起诉日利息为45000元）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告与被告签署《益阳市预拌混凝土销售合同》，双方约定由原告向被告在承建的益阳市中医医院综合门诊住院楼项日提供各种标号的预拌混凝上。另外合同约定货款按月结算。诉讼管辖地为长沙市开福区法阮经过原告与被告双方对账，截止2018年11月31日被告尚拖欠原告1提供各种标号的预拌混凝土货款453255元，该笔款按照合同约定从2019年1月1日起已经违约，至今被告一直拖欠原告453255元，严重违反合同约定。原告为维护自己合法权益，减少损失，根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告湖南顺天建设集团有限公司辩称，原告没有与被告结算的对账单，且原告提交证据中显示的被告付款金额有误，根据被告提交的转账记录，被告已向原告付款金额为4159164元。原告要求按每月1分的标准计算违约利息的要求没有合同依据，请法院驳回原告的请求。本案中，原告向本院提交了购销合同，对账结算单，律师函，发函发票等证据；被告向本院提交银行转款凭证等证据。上述证据，双方未提出实质性异议，本院经审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2018年，被告（甲方）与原告（乙方）签订《益阳市预拌混凝土销售合同》（以下简称《合同》）约定，1、乙方向甲方提供预拌混凝土材料，被告向原告支付货款，交货地点为甲方作为施工单位的益阳市中医医院综合门诊住院楼工程。2、混凝土强度等级、工程用量、价格及金额、泵送价格、特殊材料增加价格具体为：强度C10，每立方米395元（46米汽车泵，每立方米26元，细石每立方米20元）；强度C15，每立方米410元（60米汽车泵，每立方米30元，P6每立方米30元）；强度C20，每立方米425元（66米汽车泵，每立方米35元，P8每立方米40元）；强度C25，每立方米440元；强度C30，每立方米450元；强度C35，每立方米470元；强度C40，每立方米500元；强度C45，每立方米570元；强度C50，每立方米610元。3、预拌混凝土在乙方运至甲方施工现场后，由甲方或甲方指定人员与乙方共同现场验收并在发货单上签字确认，如有异议，应在三十分钟内向乙方书面提出。4、甲方凭乙方财务印章收据，付款到乙方合同账户，现金必须由乙方财务人员收取，其支付方式为，当月月底结算，按月结算，每月1日双方财务对账后，10日前甲方一次性付清上月全部货款给乙方。5、甲方应委派专人对预拌混凝土运输车辆进入施工现场进行调度指挥和负责验收签字工作。6、违约责任。甲方应按合同约定支付货款，甲方违约乙方有权中止供货，并要求甲方按约付清所欠款项后，继续履行合同，逾期付款超过一个月的，从逾期之日起应向乙方支付合同总金额的万分之三违约金。欠款未清之前，乙方保留向甲方提供相关资料的权利。该《合同》上载明，甲方的委托代理人为胡定远，乙方的委托代理人为刘文杰。2018年11月30日，原告出具的《益阳正图新型建材有限公司混凝土对账单》（以下简称《对账单》）上载明：原告提供混凝土金额为4356794元，已付3901615元，尚欠455179元。胡定远在该《对账单》上签署“数量已核”字样。原告称，原告与被告对上述所欠455179元核减了97549元后，被告还欠货款357630元，再加上被告在其他项目中欠原告95625元，故被告还欠原告货款为453255元。对于原告提出的增加的95625元，被告不予认可，原告亦未举证予以证明。另，被告还认为，被告已向本院提交15张转账凭证，拟证明被告已向原告转款合计为4159164元，具体为：1、2018年2月1日，378000元；2、2018年4月3日，182725元；3、2018年4月27日，300890元：4、2018年5月17日，500000元；5、2018年6月5日，500000元；6、2018年6月15日，500000元；7、2018年7月20日，200000元：8、2018年8月23日，300000元；9、2018年8月30日，200000元；10、2018年9月10日，500000元；11、2018年9月19日，100000元；12、2018年10月9日，200000元；13、2018年11月8日，200000元；14、2018年12月27日，50000元；15、2019年1月29日，47549元。原告对于上述转款金额未提出实质性异议。另查明，对于违约金，被告对于违约金的起算点未提出异议，仅对于违约金的计算方式存在异议。原告认为应以日万分之三进行计算，因为这是商业惯例，如果是总额的万分之三，则违约金明显过低，故在本案中按月利率1%进行主张。被告认为，《合同》约定为“从逾期之日起应向乙方支付合同总金额的万分之三违约金”，并未注明系每日万分之三。本院认为，一、原告与被告签订《合同》约定，由原告向被告提供混凝土等货物，被告向原告支付货款，该《合同》未违反国家法律行政法规等强制性规定，应合法有效。根据原告2018年11月30日出具的《对账单》，该《对账单》显示原告已向被告提货的货物总金额为4356794元，被告已向原告支付的款项为4159164元，故被告尚欠原告货款金额应为197630元。对于原告提出，被告在其他项目中欠原告95625元，被告对此不予认可，原告亦未举证予以证明。故对于原告的该项请求，本院不予支持。原告还提出，被告已向原告支付的4159164元中，有一部分并非货款，对此，被告不予认可。原告亦未举证予以证明其主张，故对于原告该项意见，本院不予采纳。本院认定被告尚欠原告的金额为197630元。二、对于利息问题。被告逾期付款，已违反了合同约定。原告提出，根据《合同》约定，逾期付款利息按照日万分之三进行计算，故在本案以月利率1%予以主张。经查，原告提交的《合同》中关于逾期利息部分约定为“从逾期之日起应向乙方支付合同合同总金额的万分之三违约金”，双方对于是日息还是一次性违约金存在争议。本院认为，对于该约定，明显不明确，如按照日万分之三的标准，换算成年利率应为10.95%，虽未超出合理范围，但该约定尚不明确。如按照万分之三一次性计算则明显过低。被告逾期支付货款，存在违约，其违约造成原告的损失实际为被告占用原告的资金损失，故本院酌情按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金，即被告应以197630元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止。对于原告超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南顺天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告益阳正图新型建材有限公司支付货款197630元及违约金（违约金以197630元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告益阳正图新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8774元，因适用简易程序减半收取4387元，原告益阳正图新型建材有限公司承担2474元，被告湖南顺天建设集团有限公司承担1913元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一九年十一月二十日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。