陕西省千阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0328民初530号 原告：张斌娥，女，汉族，1978年3月5日出生，农民，住千阳县，系陕CXXXXX号小型轿车驾驶人及所有人。 被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区。 负责人：范继勇，经理。 委托诉讼代理人：周亚兰，系永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司员工。 被告：赵乃仓，男，汉族，1951年8月1日出生，退休职工，住千阳县。 原告张斌娥与被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安公司）、赵乃仓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斌娥、被告永安公司的委托诉讼代理人周亚兰、被告赵乃仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌娥的诉讼请求：1.依法判令被告永安公司在商业险内赔偿陕CXXXXX号小型轿车维修费、施某某2400元，被告赵乃仓承担事故责任划分内机动车维修费、施某某；2.被告赵乃仓返还其住院期间原告购买的一次性生活用品等费用1332元，包括重症监护室用品费用448元，往返车费800元，双方吃饭、购买礼品费用84元；3.被告承担赵乃仓与永安公司、张斌娥机动车交通事故责任纠纷一案中原告负担的案件受理费1104元；4.本案诉讼费用由被告赵乃仓承担。事实与理由：2019年3月30日9时55分许，原告张斌娥驾驶陕CXXXXX号小型轿车由南向北行驶至千阳县邓家堡-西千线2km+350m处，其车右侧与由东向西被告赵乃仓驾驶的永久牌两轮电动车前部相撞，发生交通事故，致两车受损。本次交通事故，千阳县公安局交通警察大队第610328120190000014号道路交通事故认定书认定：赵乃仓承担事故的次要责任，张斌娥承担事故的主要责任。被告赵乃仓的电动车已由原告修理完好，赵乃仓的其他损失已经千阳县人民法院判决处理。被告的行为对原告的造成了一定的经济损失，且被告永安公司未按交警部门确定的比例赔付其车辆损失，故依法提起诉讼。 被告永安公司辩称，对事故发生的经过、事故责任划分、原告所有的车辆在其公司投保有商业险（不计免赔），且本次事故发生在保险期内、原告因此受到的经济损失，以及赵乃仓的损失已经另案判决处理等不持异议。其公司已按照合同条款和行业惯例赔偿了原告车辆维修费和施某某2400元的70%，即1680元，此外不再承担赔偿责任。 被告赵乃仓辩称，对事故发生的经过、事故责任划分，以及自己的损失已经另案判决处理等事实不持异议。其为受害者，原告主张的重症监护室物品费用中包含其支付的180元，主张的餐费中其一方三人就餐花费24元。对原告主张的损失均不承担赔偿责任。 为支持其主张，原告张斌娥提交以下证据予以证明：1、陕CXXXXX号车辆维修费票据1张、劳务施某某票据1张，欲证明原告因本次事故产生维修费、施某某2400元；2、一次性生活用品票据1张，欲证明本次事故发生后，原告张斌娥为被告赵乃仓购买了重症监护室所用护理床垫、卫生纸等物品，并因此支出448元；3、餐费收款收据1张、陕西通用定额发票45张，欲证明原告因此次事故支出餐费84元，四次前往医院缴费产生交通费800元。 为支持其主张和反驳对方主张，被告永安公司提交了以下证据予以证明：1、机动车保险单抄件，欲证明原告在其公司投保有商业险，不计免赔，保险期间为2018年7月2日0时至2019年7月1日24时，本次事故发生在保险期内；2、机动车辆保险损失情况简易确认书，欲证明原告车辆定损为维修费2000元、施某某400元，共计2400元；3、支付单，欲证明被告永安公司已按70%的比例赔付了原告张斌娥维修费、施某某1680元。 被告赵乃仓未提供证据。 本院依职权调取并出示了本院（2019）陕0328民初452号民事判决，以证明赵乃仓的损失已经本院判决，该案已生效。该案依据事故责任认定判决永安公司对赵乃仓的损失在商业险内承担90%的赔偿责任。该案张斌娥承担案件受理费1104元。 根据原、被告的陈述和举证、质证意见，本院对证据认定如下：1、原告提供的陕CXXXXX号车辆维修费票据1张、劳务施某某票据1张。经质证，被告永安公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为应当按照70%的比例赔付。被告赵乃仓对该证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为其不应承担赔偿责任。被告虽对该证据的证明目的有异议，但该费用确系因维修、施救车辆而实际产生的费用，依法予以认定。证实原告因本次交通事故施救、维修车辆支出2400元的事实。2、原告提供的一次性生活用品票据1张。经质证，被告永安公司对该证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为不属保险赔偿范围。被告赵乃仓对证据的真实性不持异议，对证明目的有异议，认为该费用中包括其已支付的180元，且其为受害者，不承担赔偿责任。虽二被告均对该证据提出异议，但该费用确系原告因被告赵乃仓住院治疗而购买物品支出的费用，属原告损失，对该证据予以认定。结合原、被告当庭陈述，原告认可该费用中包含被告赵乃仓已支付的110元，故该项费用认定为338元。证实原告因本次事故为赵乃仓购买一次性生活用品支出费用338元。3、原告提供的餐费收款收据1张、陕西通用定额发票45张。经质证，被告永安公司对其真实性和证明目的均不认可，认为不属保险赔偿范围。被告赵乃仓亦对其真实性和证明目的均不予认可，认为交通费属原告自己产生的损失，与原告无关；原告主张的餐费其一方就餐人员三人，按就餐标准实际费用为24元,其不承担赔偿责任。原告提供的餐费收据虽不符合证据形式，但结合当庭陈述，确系原告支出的费用，且被告赵乃仓当庭认可24元，故该项损失认定为24元；原告提供的交通费票据亦不符合证据形式，但该损失实际为原告所有的非营运车辆在维修期间因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，结合原告四次前往宝鸡为原告交纳医疗费的实际和千阳往返宝鸡的客运费用支出标准，酌情认定200元。证实原告因本次事故产生的替代性交通工具的费用为200元，原告在被告赵乃仓住院治疗期间支付了被告赵乃仓一方餐费24元。4、被告永安公司提供的机动车保险单抄件。经质证，原告张斌娥、被告赵乃仓均不持异议，依法予以认定。证实原告张斌娥在被告永安公司购买有商业险，不计免赔，保险期间自2018年7月2日起至2019年7月1日止，本次事故发生在保险期内。5、被告永安公司提交的机动车辆保险损失情况简易确认书。原告张斌娥、被告赵乃仓均不持异议，依法予以认定。证实原告张斌娥因本次事故自有车辆产生维修费、施某某2400元。6、被告永安公司提交的支付单。原告张斌娥对该证据的合法性不持异议，对证明目的有异议，认为永安公司应当按90%的比例赔偿其损失；被告赵乃仓对该证据不持异议。对该证据依法予以认定，证实被告永安公司赔偿了原告张斌娥维修费、施某某1680元。7、本院调取的（2019）陕0328民初452号民事判决。原告对该证据的合法性不持异议，对证明目的有异议，认为该案判决由其承担的案件受理费1104元应由本案被告赵乃仓承担。被告永安公司、赵乃仓均不持异议。对该证据依法予以认定，证实被告赵乃仓因本次事故造成的损失已经本院判决处理，该案已生效。该案依据事故责任认定判决永安公司对赵乃仓的损失在商业险内承担90%的赔偿责任，该案判决张斌娥承担案件受理费1104元。 根据原、被告的陈述及法庭认定的证据，本案认定事实如下：2019年3月30日9时55分许，原告张斌娥驾驶陕CXXXXX号小型轿车由南向北行驶至千阳县邓家堡-西千线2km+350m处，其车右侧与由东向西被告赵乃仓驾驶的永久牌两轮电动车前部相撞肇事，致赵乃仓受伤，两车受损。2019年4月9日，千阳县公安局交通警察大队作出第610328120190000014号《道路交通事故认定书》，认定张斌娥承担事故的主要责任，赵乃仓承担事故的次要责任。被告赵乃仓的损失已经本院判决处理，该案中永安公司在商业险内承担90%的赔偿责任，原告张斌娥在该案中承担了案件受理费1104元。该案判决后，原、被告均未提起上诉，该案已生效。原告张斌娥所有的陕CXXXXX号小型轿车在被告永安公司投保有商业险，不计免赔，保险期间自2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止，本次事故发生在保险期内。在处理事故和被告赵乃仓住院期间，原告张斌娥支付了购买一次性生活用品的费用338元，支付了被告赵乃仓一方人员餐费24元，张斌娥四次前往宝鸡医院为被告赵乃仓交纳医疗费产生交通费200元。诉讼中，被告永安公司已按按核定的张斌娥车辆损失维修费、施某某2400元的70%赔付了原告1680元。 本院认为，被告永安公司、赵乃仓承认原告在本案中主张的事实，认可千阳县公安局交通警察大队事故认定，故对原告张斌娥主张的交通事故发生的事实，以及本案依据交警大队的责任认定划分赔偿责任予以确认。原告张斌娥的损失及因本次事故支出的其他费用经核定为维修费、施某某2400元，一次性生活用品费用338元，餐费24元，交通费200元，共计2962元。原告张斌娥驾驶的机动车在永安公司投保有商业第三者责任保险，因事故造成自有车辆的维修费和施某某，永安公司应当依据合同约定在商业第三者保险责任限额内予以赔付。本起交通事故，依据事故责任认定书，张斌娥负事故主要责任，赵乃仓负事故次要责任。依照法律、司法解释规定，被告赵乃仓对原告主张的维修费、施某某承担10%的赔偿责任，即2400*10%=240元，被告永安公司承担90%的赔偿责任，即2400*90%=2160元。原告主张的交通费，实际为原告所有的非营运车辆在维修期间因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，该损失应由被告赵乃仓按照事故认定责任比例承担10%的赔偿责任，即200*10%=20元，被告永安公司不承担赔偿责任。原告主张的经本院认定的一次性生活用品费用338元、餐费24元等费用，被告赵乃仓因缺乏法律依据而取得该项利益，原告张斌娥因此遭受损失，被告赵乃仓应予以返还。原告张斌娥主张的已负担的他案案件受理费1104元应由本案被告赵乃仓负担的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、原告张斌娥主张的损失和其他费用维修费、施某某2400元，一次性生活用品费用338元，餐费24元，交通费200元，共计2962元。由被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CXXXXX号小型轿车第三者商业险范围内赔偿2160元，扣减诉讼中已支付的1680元，被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司再行赔偿480元；被告赵乃仓赔偿原告张斌娥维修费、施某某240元，交通费20元，返还张斌娥362元，共计622元。以上给付内容限判决生效后十日内一次付清。 二、驳回原告张斌娥的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告张斌娥负担15元，被告赵乃仓应负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇一九年十一月十九日 书记员  冯伟 1