天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初63218号原告:赵福顺，男，1986年8月24日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：李瑞娜，天津双盈律师事务所律师。被告：王崇俊，男，1978年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：濮阳市聚鑫运输有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场二期A幢903室，统一社会信用代码91410900599127058N。法定代表人：赵勇军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。主要负责人：王建辉，经理。委托诉讼代理人：王海建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。原告赵福顺与被告王崇俊、被告濮阳市聚鑫运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福顺的委托诉讼代理人李瑞娜，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托诉讼代理人王海建于2019年7月9日和2019年11月13日到庭参加诉讼。被告王崇俊、濮阳市聚鑫运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵福顺向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：车辆维修费131980元、鉴定费5000元，共计136980元。由被告保险公司在保险限额内依法赔偿，不足部分由被告王崇俊、濮阳市聚鑫运输有限公司赔偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年02月20日13时30分，王崇俊驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型罐式半挂货车，沿海滨高速公路第二车道由北向南行驶至下行80公里处时，遇情况采取措施不当，向左躲闪过程中，该车左侧车身刮撞上第一车道由陈庆波驾驶的由原告赵福顺所有的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型半挂大货车右侧前部及右侧车身，后陈庆波车辆失控，陈车左侧前部及左侧车身刮撞上中央钢制隔离护栏，造成两车损坏、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，王崇俊承担事故的全部责任，陈庆波无责任。王崇俊驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型罐式半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告王崇俊驾驶的豫Ｊ×××××号车辆确在其公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。在核实肇事车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证均合法有效且无其他免赔情形下，对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，请法院依法核实豫Ｊ×××××号车辆是否投有保险，若有保险，则由挂车保险公司承担相应的保险责任。保险公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。王崇俊、濮阳市聚鑫运输有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下:2019年02月20日13时30分，王崇俊驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型罐式半挂货车，沿海滨高速公路第二车道由北向南行驶至下行80公里处时，遇情况采取措施不当，向左躲闪过程中，该车左侧车身刮撞上第一车道由陈庆波驾驶的由原告赵福顺所有的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型半挂大货车右侧前部及右侧车身，后陈庆波车辆失控，陈车左侧前部及左侧车身刮撞上中央钢制隔离护栏，造成两车损坏、道路交通设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队认定，王崇俊承担事故的全部责任，陈庆波无责任。王崇俊驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××号重型罐式半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，发生事故时均在保险期间。另查，赵福顺是陈庆波驾驶的辽Ｋ×××××／辽Ｋ×××××号重型半挂大货车的实际车主。原告赵福顺的车辆系营运车辆。上述事实，赵福顺提交事故认定书、鉴定报告、车辆行驶证、道路运输证、从业资格证、鉴定费收据等加以证实。关于赵福顺主张的车辆损失131980元，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对该数额不认可，双方在法院主持下，选定天津天达机动车鉴定评估有限公司对事故车辆进行了鉴定，结论为车损101630元，对于该结论，保险公司不认可，但该鉴定结论系法院委托具有资质的鉴定机构所作出，本院对天津天达机动车鉴定评估有限公司的鉴定结论依法采信，认定赵福顺的车辆损失为101630元；鉴定后，原告以此鉴定结论确定的数额向保险公司主张赔偿，并要求赔偿修车期间的停运损失16300元。通过庭审查明，原告的车辆并未实际维修，对其主张的车辆维修费本案暂不支持，待车辆修理完毕后另行起诉；关于停运损失问题，原告提交的修车时间证明与事实不符，因车辆未实际维修，目前不存在修车时间问题，故本院对原告提交的修车时间证明不予采信，对其主张的停运损失不予支持；关于鉴定费的问题，因原告提交的鉴定报告未得到法院的采信，故鉴定费本院不予支持。赵福顺提交的其他证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，关于赵福顺的诉讼请求，1.车辆维修费101630元。因原告车辆未进行修理，本案暂不支持，待车辆修理完毕后另行起诉。2.停运损失16300元。本院根据已查明的事实，依法不予支持。3.鉴定费5000元。本院根据已查明的事实，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回赵福顺的全部诉讼请求。案件受理费3040元，减半收取1520元，由赵福顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡旭二〇一九年十一月二十九日书记员  赵红附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。