新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵9001民初3461号 原告：崔俊色，女，1951年10月22日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王旭礼，新疆七合律师事务所律师。 被告：胥立刚，男，1981年12月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：华文杰，男，1995年7月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。 被告：新疆生产建设兵团第八师公安局经济技术开发区分局（石河子市公安局经济技术开发区分局），住所地石河子市开发区北八路21号。 负责人：都辉，局长。 委托诉讼代理人：赵磊，新疆塞德律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市北四路一小区198号。 负责人：张越，总经理。 委托诉讼代理人：夏洪涛，该公司法律部经理。 原告崔俊色与被告胥立刚、被告华文杰、被告新疆生产建设兵团第八师公安局经济技术开发区分局（石河子市公安局经济技术开发区分局，以下简称开发区分局）、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年9月19日作出（2018）兵9001民初2964号民事判决，被告人保公司、被告胥立刚、被告华文杰不服该判决，向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提起上诉。新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2019年2月14日作出（2019）兵08民终923号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2019年9月25日、11月13日公开开庭进行了审理。原告崔俊色的委托诉讼代理人王旭礼、被告开发区分局的委托诉讼代理人赵磊、被告胥立刚（仅参加第二次庭审）、被告华文杰及其委托诉讼代理人张燕、被告人保公司的委托诉讼代理人夏洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔俊色向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赔偿原告医疗费3271.70元（不含住院费及急诊费）、住院伙食补助费5760元（120元／天×48天）、营养费1350元（15元／天×90天）、误工费22100.79元（58455元／年÷365天×138天）、护理费24022.60元（58455元／年÷365天×150天）、交通费500元、鉴定费2580元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金44749元（36730元／年×10％×13年）；2．判令被告承担本案诉讼费及送达费。诉讼过程中，原告放弃误工费的诉讼请求。事实与理由：2017年8月7日23时15分许，胥立刚驾驶治安巡逻巡字第××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿石河子市北二路由东向西行驶至与燕京啤酒广场交叉路口处时，与沿此路口人行横道线由北向南走过公路的行人崔俊色发生碰撞，造成崔俊色受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，当事人华文杰将车辆交给未取得机动车驾驶证的胥立刚驾驶发生交通事故，胥立刚负事故的主要责任，华文杰负事故的次要责任，崔俊色不承担事故的责任。被告胥立刚与被告华文杰均为被告开发区分局辅警，胥立刚驾驶的车辆在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。现原告起诉至法院，请求依法判决。 胥立刚承认交通事故发生的事实，但辩称其当日驾驶车辆是履行开发区分局工作任务的职务行为，且事故发生后，被告胥立刚已为原告垫付医疗费22000元，故被告胥立刚不同意承担赔偿责任。 华文杰承认交通事故发生的事实，但辩称事发时其是在履行开发区分局工作任务的职务行为，且事故发生时，巡字第××号车在被告人保公司投保有相应的责任险，故原告的损失应当先由被告人保公司在保险范围内赔偿，不足部分由被告开发区分局承担赔偿责任。同时，事故发生后，被告华文杰向开发区分局领导交纳了15360元，由其为原告垫付了医疗费。综上，请求驳回原告对华文杰的诉讼请求。 开发区分局承认交通事故发生的事实，但辩称，华文杰与胥立刚系石河子智博人力资源服务有限公司（以下简称智博公司）派遣至开发区分局工作，事发当日，开发区分局未安排胥立刚、华文杰驾驶巡字第××号车，故胥立刚、华文杰不属于履行职务行为。且事发后，交警部门已经认定胥立刚负事故的主要责任，华文杰负次要责任，故开发区分局不应在本案中承担责任。 人保公司承认交通事故发生的事实以及巡字第××号车投保有交强险及限额500000元的商业三者险的事实，但事故发生时，胥立刚未取得机动车驾驶执照，其行为违反了商业三者险条款第24条的约定，人保公司不同意在商业三者险范围内承担责任，同意在交强险范围内承担垫付责任，同时保留相应的追偿权。同时，事故发生后，人保公司于2017年8月15日在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元，2018年1月18日，人保公司在交强险范围内将护理费8352元打入原告住院账户内，2018年1月12日人保公司在商业三者险范围内将伙食补助费1200元、营养费900元、医疗费86269.93元打入原告的住院账户内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于华文杰、胥立刚事发当日是否在执行开发区分局安排的工作任务，被告胥立刚、华文杰主张当日开发区分局的考勤记录及出警记录可以证明该事实，并向本院申请要求被告开发区分局提供上述证据。但经本院要求，被告开发区分局无正当理由未向本院提交上述证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条的规定：“书证在对方当事人控制之下的，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。申请理由成立的，人民法院应当责令对方当事人提交，因提交书证所产生的费用，由申请人负担。对方当事人无正当理由拒不提交的，人民法院可以认定申请人所主张的书证内容为真实。”并结合被告胥立刚、被告华文杰作为辅警，当日所驾驶车辆为警务巡逻车的事实推定两被告驾驶车辆系为完成开发区分局的出警任务，至于被告开发区分局为此所提交的《开发区分局警用车辆管理规定》，因其仅为内部管理规定，不足以证明当日被告胥立刚、被告华文杰是否为执行开发区分局的工作任务，故本院对其关联性不予确认；２.对原告提交的门诊票据，因该证据可以与其提交的费用明细及出院记录中的医嘱相互印证，故本院对其真实性、合法性予以确认；3.对原告提交的购药票据，其中购买利伐沙班片（拜瑞妥）的412元的发票，因可以与原告的出院医嘱相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，至于其余票据，因无其他证据相互印证，且除一张购买优璇酮洛芬氨的票据为发票外，其余票据均非正规发票，故本院对其证明力不予确认；4.对原告提交的购买日用品的票据，因均非正规发票，且无证据证明其关联性，故本院对其证明力均不予确认；5.对原告提交的居住证明，因其既加盖了公章，亦有出具人签字，故本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，被告华文杰、被告胥立刚分别与智博公司签订劳动合同，约定二被告由智博公司派遣至开发区分局005号便民警务站担任辅警，为期一年。巡字第××号警用车辆为石河子市公安局所有，在被告人保公司投保有交强险及限额500000元的商业三者险。 2017年8月7日，被告华文杰、被告胥立刚在出警过程中，被告华文杰将其驾驶的巡字第××号警用车辆交由无机动车驾驶资格的被告胥立刚驾驶。该车沿石河子市北二路由东向西行驶至与燕京啤酒广场交叉路口时，与沿此路口东侧人行横道由北向南行走过马路的原告崔俊色发生碰撞，造成崔俊色受伤和车辆受损的道路交通事故。此次事故经交警部门认定，胥立刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路行驶遇行人过人行横道未停车避让发生交通事故，未保护现场，负事故主要责任；被告华文杰将车交给未取得机动车驾驶证的胥立刚驾驶发生交通事故，负事故的次要责任；原告崔俊色不负责任。 事故发生后，胥立刚驾驶车辆将崔俊色送往石河子大学医学院第一附属医院进行急诊。2017年8月8日至9月24日，崔俊色在该院住院治疗48天。住院期间，该医院为原告进行了盆骨骨折切开复位内固定术+外固定支架固定术。在此期间，被告胥立刚为原告交纳医疗费22000元，被告人保公司为原告交纳医疗费106721.93元（其中在交强险部分支付医疗费10000元、护理费8352元，在商业三者险部分支付住院伙食补助费1200元、营养费900元、医疗费86269.93元），其余医疗费由被告华文杰支付。出院后，原告为购买医嘱药品在门诊花费医疗费2187.10元，在药店花费412元。 2018年2月21日，经原告之子靳建秋委托，新疆天宇司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、营养期、伤病关系进行了评定。经鉴定，原告盆骨的损伤构成十级伤残，需护理期150日、营养期90日。原告为此花费鉴定费2580元（伤残程度鉴定费800元、伤病关系鉴定费1000元、护理期、营养期鉴定费780元）。 后，原、被告就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。 另查明：一、人保公司的机动车第三者责任保险条款第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……3.无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间……”该条款已加粗加黑。石河子市公安局财务保障处在人保公司提供的机动车交通事故责任强制投保单处注明的投保人声明处进行了盖章（投保人声明内容为已知晓相关责任免除条款内容，且保险人已就此向投保人进行了明确说明，该部分内容已加粗加黑），在人保公司的责任免除条款特别告知单上进行了盖章，在商业三者险中的免赔事项告知书中亦进行了盖章，并注明：本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果； 二、崔俊色于2016年1月起即居住于石河子市51小区。 本院认为，本次事故发生于被告胥立刚、被告华文杰执行被派遣单位开发区分局安排的工作任务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定：“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”被告胥立刚、被告华文杰的责任应由被告开发区分局代为承担。 本次事故是一起机动车与行人之间的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”原告的责任应当先由被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告开发区分局承担赔偿责任。至于涉案车辆投保的商业三者险，因事发时车辆的驾驶人员胥立刚未取得机动车驾驶资格证书，根据商业三者险的约定，人保公司在商业三者险部分不承担相应的保险责任。 对原告的具体损失，本院分析认定如下：1.医疗费，根据本院查明的事实，该数额为2599.10元（2187.10元+412元）；2.住院伙食补助费，原告按照其住院天数参照本地国家机关工作人员出差补助标准主张5760元无误，本院予以确认；3.营养费，原告参照法医鉴定意见主张1350元无误，本院予以确认；4.护理费，原告参照新疆生产建设兵团上一年度职均工资主张150天24022.60元无误，本院予以确认；5.残疾赔偿金，因事故发生时原告的经常居住地为城镇区域，故其残疾赔偿金应按照新疆生产建设兵团上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，据此，本院将原告的该项损失核算为44749元（36730元／年×10％×13年）；6.交通费，本院根据原告就医情况酌定为300元；7.精神抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，必然给原告造成相应的精神损失，原告主张精神抚慰金2000元并无不当，本院予以确认；8.法医鉴定费，原告为鉴定花费2580元，但因原告的盆骨骨折系交通事故所致，在其住院病案中已有反应，故原告就伤病关系所作鉴定并无必要，该部分鉴定费用属于原告自行扩大的损失，故本院仅对原告主张鉴定费中的1580元（2580元-1000元）予以支持。 上述损失中，因人保公司已在交强险医疗费限额中支付医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金限额范围内支付护理费8352元（作为原告的医疗费支付），故被告人保公司仅需在交强险范围内承担护理费15670.60元（24022.60元-8352元）、残疾赔偿金44749元、交通费300元、精神抚慰金2000元；超出交强险范围的医疗费2599.10元、住院伙食补助费5756元、营养费1350元、护理费8352元，不在交强险赔偿范围内的法医鉴定费1580元，应由被告开发区分局承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下： 一、被告新疆生产建设兵团第八师公安局经济技术开发区分局（石河子市公安局经济技术开发区分局）于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊色医疗费2599.10元、住院伙食补助费5756元、营养费1350元、护理费8352元、法医鉴定费1580元，合计19637.10元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔俊色护理费15670.60元、残疾赔偿金44749元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计62719.60元； 二、驳回原告崔俊色的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1981元（原告已预交），由原告负担556.70元，被告新疆生产建设兵团第八师公安局经济技术开发区分局（石河子市公安局经济技术开发区分局）负担1424.30元，与前款同期一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  薛战赢 人民陪审员  赵 勇 人民陪审员  常红梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  周慧琳