wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1181民初3795号原告：刘华兵，男,1971年8月11日出生,汉族,湖北省麻城市人,住麻城市,委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请调查证据和鉴定，签收法律文书。被告：武汉海悦珠江物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路76号卧龙剑桥春天B座1单元6层12号，统一社会信用代码：91420111584886684G。法定代表人：焦晓兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王睿，湖北多能律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉琪，湖北多能律师事务所律师。本院在审理原告刘华兵诉被告武汉海悦珠江物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘华兵因诉讼材料不齐全，于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华兵的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘华兵撤诉。案件受理费25元，由原告刘华兵负担。审判员 蔡 华二〇一九年十一月七日书记员 田凯利
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3102执410号申请执行人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行。统一社会信用代码：91533102432870931W。住所地：云南省德宏州瑞丽市姐岗路12号。被执行人瑞丽市龙凤巾贸商店，组织机构代码：L8246998-X，住所地：瑞丽市茂香路5号。经营者:车再武。被执行人车再武，男，汉族，1963年11月16日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人许杏芬，女，汉族，1965年9月3日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。被执行人车莉莉，女，汉族，1996年2月17日出生，公民身份证住址：云南省德宏州瑞丽市。本院受理中国建设银行股份有限公司瑞丽支行申请执行瑞丽市龙凤巾贸商店、车再武、许杏芬、车莉莉借款合同纠纷一案，2019年6月18日申请人据已生效的（2018）云3102民初571号民事调解书向本院申请执行，执行标的：3276956.32元，执行费35170元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的其他相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件，本院依法终结本案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 周 良二〇一九年十一月二十五日书记员 王正东
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣7101民初355号 原告：鄱阳县松山矿业有限公司，住所地：江西省上饶市鄱阳县田畈街镇新畈村委会高坞村小组。 法定代表人：吴缨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文举，该公司员工。 被告：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路262号。 法定代表人：赵桢远，该公司董事长。 原告鄱阳县松山矿业有限公司与中交第二公路工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告鄱阳县松山矿业有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄱阳县松山矿业有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄱阳县松山矿业有限公司撤诉。 案件受理费5800元（原告已预交），减半收取计2900元，由原告鄱阳县松山矿业有限公司负担。 审 判 长  刘长春 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  孙 莉 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  胡黄刚
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0702民初7660号原告：孙海，男，1974年11月12日出生，汉族，住吉林省松原市。被告：彭剑楠，男，1994年1月6日出生，汉族，吉林省住松原市宁江区。原告孙海与被告彭剑楠服务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告孙海于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海向本院提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海负担。审判员  刘彦峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孙佳楠
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁1722行审48号申请人单县自然资源和规划局，住所地山东省单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人张波，局长。委托代理人杨绪斌，该局副局长。被申请人山东庞大生物集团有限公司，住所地山东省菏泽市单县莱河镇105国道经济开发区。统一社会信用代码913717003283816602。法定代表人庞勋，执行董事兼总经理。单县自然资源和规划局向本院申请强制执行单自然资规罚决字（2019）第18号行政处罚决定书，本院于2019年11月7日立案受理后，依法对该案进行了审查。经审查查明，单县自然资源和规划局于2019年3月20日作出单自然资规罚决字（2019）第18号行政处罚决定书，认定被申请人未经批准占用莱河镇许河村设施农用地85.5亩、园地11.1亩用于厂房和其他设施建设的行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.对符合土地利用总体规划部分，处没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划部分，处自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处以每平方米20元的罚款，共计：壹佰贰拾捌万捌仟元整（1288000.00元）。因被申请人未履行上述义务，2019年10月24日，单县自然资源和规划局下达催告书，但被申请人经催告后仍未履行。本院认为，申请人作出的该《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均符合法律规定，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，经履行催告程序后申请人在法律规定的期限内向本院提出强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行单自然资规罚决字（2019）第18号行政处罚决定书；二、处罚决定中的下列内容：1.责令退还非法占用的土地；2.对符合土地利用总体规划部分，处没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；对不符合土地利用总体规划部分，处自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由单县自然资源和规划局、单县莱河镇人民政府共同组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 饶洪光
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0681执8480号 申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局 被执行人何平兆 本院在执行申请执行人诸暨市人力资源和社会保障局与被执行人何平兆行政一案中，何平兆已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1083执保260号之四 隆昌市不动产登记中心： 关于隆昌市中心客运站与肖乾兴社会保险纠纷一案，本院于2019年11月25日查封了申请人隆昌市中心客运站的房产,现我院作出的（2019）川1028财保3686号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对申请人隆昌市中心客运站所有的位于隆昌市的房屋的查封。 二〇一九年十一月二十六日 附：（2019）川1028财保3686号之一民事裁定书
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0505行初23号原告：垦利县胜长水产养殖专业合作社。住所地：东营市垦利区黄河口镇友林村199号。注册号：370521NA000382X。法定代表人：范胜长，董事长。被告：山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局。住所地：东营市沂州路258号。统一社会信用代码：11370500MB2810752P。法定代表人：刘清滨，局长。委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨福刚，山东岐贵律师事务所律师。本院在审理原告垦利县胜长水产养殖专业合作社诉被告山东黄河三角洲国家级自然保护区管理局要求确认强制拆除行为违法一案中，原告垦利县胜长水产养殖专业合作社申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告垦利县胜长水产养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告垦利县胜长水产养殖专业合作社负担。审 判 长  岳玉成审 判 员  王兴民人民陪审员  张树和二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 伟
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)皖12行终347号 上诉人（一审原告）刘广法，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人王伟，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）阜南县住房和城乡建设局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。 法定代表人张治环，该局局长。 一审第三人丁颖，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人刘广法诉阜南县住房和城乡建设局（以下简称“阜南城建局”）行政协议一案,不服阜南县人民法院于2019年8月7日作出的(2019)皖1225行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人刘广法向一审法院诉称，2004年，刘广法的妻子杜士荣（已于2018年去世）对位于阜南县川南服装厂院内一宗土地，依法办理了土地证号为南国用（2004）字第249号国有建设用地使用权证，并于2004年9月开始出资在该范围内建设两层半的楼房，总建筑面积为200.97平方米。2017年5月11日，阜南县房地产管理局为征收部门、鹿城镇人民政府为征收实施单位，开始对涉案房屋的征收开展调查工作。当时丁颖是通过刘广法妹夫陈大海的关系租住在涉案被征收房屋内，租金一直由陈大海代付。丁颖称自己就是涉案房屋的被征收人，阜南城建局据此与丁颖签订了涉案房屋的征收补偿安置协议，并将征收补偿款补偿给丁颖。刘广法认为，阜南城建局与丁颖签订房屋征收补偿安置协议的行为侵害其合法权益，请求判令依法撤销阜南城建局与丁颖签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议，并由阜南城建局承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明，2018年3月22日，刘广法妻子杜士荣向本院提起行政诉讼，诉称2017年5月11日，其出资在原川南服装厂院内建设的一幢面积200.97平方米的两层半楼房被纳入鹿城镇淮河社区棚户区改造项目。同年7月3日，杜士荣与阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府签订房屋征收货币补偿安置补偿协议书，编号为0001927号，但上述行政机关以其与他人存在纠纷为由，拒绝将征收补偿款打入杜士荣个人账户。杜士荣认为阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府的行政行为侵犯其合法权益，请求依法判令上述行政机关履行与其签订的房屋征收补偿协议。该院于2018年8月30日作出（2018）皖1225行初30号行政判决，驳回杜士荣的诉讼请求。杜士荣不服判决，上诉至本院。同年9月28日，杜士荣去世，刘广法申请作为上诉人参与本案诉讼，该院予以准许。刘广法二审诉求为撤销一审判决，并改判阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府履行与杜士荣签订的房屋征收补偿协议，及时将补偿款打入其账户。本院于2018年12月10日作出（2018）皖12行终280号行政判决，经审理认为，刘广法诉请阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府履行涉案协议，其应当提交杜士荣系单独的法定的被征收人、上述行政机关依据该协议仅能向其一方履行的相关证据。但在涉案房屋征补协议中，尚有丁颖作为被征收人，且双方对房屋权属存在争议，而根据刘广法提交的证据，并不足以证明杜士荣系涉案房屋单独的法定的被征收人。故刘广法要求阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府对其一方履行涉案协议的诉讼请求没有事实根据。因此，本院判决驳回上诉，维持原判。 另查明，阜南县房地产管理局的职能现由阜南城建局行使。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。该案中，因刘广法妻子杜士荣向该院起诉要求阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府履行与其签订的房屋征收补偿协议一案已经作出一审判决，驳回杜士荣诉讼请求。在刘广法上诉后二审作出驳回上诉、维持原判的生效判决。现刘广法起诉要求判令撤销阜南城建局与丁颖签订的上述国有土地上房屋征收补偿安置协议，经本院依法向刘广法送达补正材料一次性告知书，要求刘广法于2019年7月12日前补充被诉行政协议涉及原告合法权益、且被诉讼标的不为已生效裁判所羁束的相关证据，刘广法未补充相关证据。因此，对刘广法的起诉，依法予以驳回。阜南城建局答辩意见，于法有据，依法予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定驳回刘广法的起诉。 刘广法上诉称，1、一审法院认定事实错误，证据不足。上诉人妻子杜士荣在2018年向阜南县人民法院起诉时的诉讼请求是被上诉人及阜南县鹿城镇人民政府履行安置补偿协议，案件本质是合同履行纠纷。本案的诉讼请求是撤销被上诉人与丁颖之间的拆迁补偿协议，本质上是合同效力问题。且被上诉人现在已经对丁颖进行补偿，案件事实发生变化。2、一审法院适用法律错误，剥夺了法律赋予上诉人的诉权。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为,上诉人刘广法在（××）××初××中××诉讼请求××阜南县房地产管理局、阜南县鹿城镇人民政府履行与其签订的房屋征收补偿协议，而在本案中的诉讼请求是撤销阜南城建局与丁颖签订的国有土地上房屋征收补偿协议，两诉的诉讼标的不同。故一审认定本案诉讼标的已被生效裁判文书所羁束,属适用法律错误，驳回刘广法的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜南县人民法院（2019)皖1225行初44号行政裁定； 二、本案指令安徽省阜南县人民法院继续审理。 审判长  周海龙 审判员  郭 敏 审判员  耿牛牛 二〇一九年十一月二十日 法官助理韩笑 书记员荣晓倩 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0233执1766号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇大桥路6号，统一社会信用代码91500233908151773R。 诉讼代理人：谢文，当事人的近亲属或工作人员。 被执行人：戴宗前，男，汉族，1984年09月15日出生，住重庆市忠县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行与被执行人戴宗前其他案由一案中（申请执行标的：信用卡透支本息等18533.99元），经查询被执行人工商、银行、车辆、房屋等财产，均未查询到被执行人可供执行财产；本院已向被执行人户籍所在地进行财产调查，亦未调查到相关财产线索；本院依法对被执行人戴宗前采取纳入失信人员名单、限制高消费等强制执行措施，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆忠县支行认可本院的执行过程及结果，并对本案以终结本次执行程序结案无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。（执行到位标的：0元） 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贺发军 审判员  何华林 审判员  阎海波 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王文杰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0209民初3367号 原告：唐山建明物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区南堡开发区。 法定代表人：曹建明，职位。 被告：王欢欢，女，1990年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市。 被告：王超，男,1989年2月19日出生，汉族族，住河北省唐山市。 唐山建明物业服务有限公司与王欢欢、王超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告唐山建明物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山建明物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  于海光 二〇一九年十一月十九日 书记员  王子铭
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0505民初511号原告：韩从兴，男，汉族，1974年6月10日出生。原告：牛德凤，女，汉族，1979年1月28日出生。两原告共同委托诉讼代理人：向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。法定代表人：翟国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤再洁，该公司员工，代理权限为特别授权。原告韩从兴、牛德凤与被告宜昌建丰置业有限公司（以下简称建丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈斌独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告韩从兴、牛德凤的委托诉讼代理人向利民、被告建丰公司的委托诉讼代理人汤再洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩从兴、牛德凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告建丰公司立即为原告韩从兴、牛德凤办理房屋不动产权证书；2、要求被告建丰公司从2017年9月1日起至原告韩从兴、牛德凤取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。诉讼中原告韩从兴、牛德凤变更第二项诉讼请求为：要求被告建丰公司从2017年10月10日起至原告韩从兴、牛德凤取得不动产权证书之日止，以购房款为基数，按照日万分之一的标准支付违约金。事实和理由：2013年12月11日，我与建丰公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：建丰公司将其开发的位于大道××号润恒·国华瑞景7幢2单元13层021303号房屋以287844元出售给我。合同签订后，我依约向建丰公司支付了全部房款。2014年4月6日，我与建丰公司办理了房屋交接手续并预交了办理房屋权属证书的各项税费（包含在代收代缴的11689元中）。根据《商品房买卖合同》附件六即《合同补充协议》第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了我未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，我应向建丰公司支付购房款总额万分之一的违约金，如建丰公司因此遭受损失，我应在建丰公司通知的期限内据实赔偿；建丰公司应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由建丰公司提供的资料报产权登记机关备案，如因建丰公司的责任，不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，我不退房，建丰公司按已付购房款的万分之一向我支付违约金。现建丰公司在合同约定的期间内未为我办理房屋权属证书，已构成违约，建丰公司应立即为我办理房屋权属证书并支付违约金，而原、被告双方在合同中约定的违约金条款有失公平，要求违约金以购房款为基数，按照日万分之一计算。被告建丰公司承认原告韩从兴、牛德凤在本案中所主张的事实，猇亭区政府正在组织协调办理不动产权证书，我公司将尽全力协助韩从兴、牛德凤办理不动产权证书。关于韩从兴、牛德凤主张的逾期办证违约金应当按照合同约定的购房款总额万分之一的标准计算。当初案涉的房屋交付给韩从兴、牛德凤后，韩从兴、牛德凤约有2年的水电费没有缴纳，都是我公司承担，希望庭后对这部分费用双方协商处理。本院认为：被告建丰公司承认原告韩从兴、牛德凤在本案中所主张的事实，故对韩从兴、牛德凤主张的事实予以确认。建丰公司作为出卖人，除将房屋交付买受人以外，还负有将房屋权属转移至买受人名下的义务。因此，对韩从兴、牛德凤要求建丰公司配合办理不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。关于韩从兴、牛德凤请求的逾期办证违约金问题。原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条中关于因建丰公司逾期提交办证资料导致韩从兴、牛德凤到期不能取得房屋权属证书，建丰公司按已付购房款的万分之一向韩从兴、牛德凤支付违约金的约定显失公平，建丰公司作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。建丰公司收取韩从兴、牛德凤全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致韩从兴、牛德凤在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，建丰公司应承担相应的违约责任。韩从兴、牛德凤主张自2017年10月10日起按照公平对等原则，由建丰公司按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的建丰公司向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。原告韩从兴、牛德凤请求过高的部分,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告韩从兴、牛德凤办理宜昌市猇亭大道195号润恒·国华瑞景7幢2单元13层021303号房屋的不动产权证书。二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告韩从兴、牛德凤支付逾期办证违约金（自2017年10月10日起至本判决第一项指定的期间止，以287844元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。三、驳回原告韩从兴、牛德凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。案件受理费326元，减半收取163元，由被告宜昌建丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 陈 斌二O二O一九年十一月二十五日书记员 吕凤银
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2269号上诉人(原审原告)：山西元通茂森金融外包服务有限公司，住所地:山西省太原市小店区学府街132号百花谷1幢C座8层802室。法定代表人：陈田敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹运忠，男，1984年9月1日出生，汉族，系公司职工。被上诉人(原审被告)：周年军，男，1982年1月25日出生，汉族，山西省榆社县人，现住。原审被告：闫玉秀，女，1989年9月30日出生，汉族，山西省榆社县人，现住。原审被告：李晨晖，女，1988年12月11日出生，汉族，山西省大同市灵丘县人，现住榆社县。原审被告：周亚军，男，1987年6月14日出生，汉族，山西省榆社县人，现住。上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称元通公司）因与被上诉人周年军、原审被告闫玉秀、李晨晖、周亚军借款合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2019）晋0721民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。元通公司上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判支持本公司一审诉讼请求；本案一审、二审诉讼费用由周年军承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，未能全面客观的审查和认定案件事实。首先，北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称同城翼龙公司)合法拥有该债权。本公司在一审中提供了关于同城翼龙公司的相关合法资质并在证据材料中出示债权收购凭证以证明同城翼龙公司已合法合理从债权人处收购债权。同时在双方签订的网络借款电子借条的附加条款对相应的债权转让做了约定,而该网络借贷协议系合同双方的真实意思表示,符合国家的法律法规，系合法有效的。同城翼龙公司依约对债权进行了收购，将收购款项支付给了投资人;同时，网络借款电子借条的附加条款中明确约定当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买，同时系统会进行自动拦截。逾期后按上述时间，由系统自动发布的债权转让，翼龙贷自动收购完成的，不收取2%的债权转让服务费。由此可证明同城翼龙公司合法拥有该债权。其次，同城翼龙公司合法拥有该债权，即可依法依约向周亚军、李晨辉主张履行担保义务,承担连带责任。最后,该笔债权已合法转让给本公司。一审中提供债权转让协议、电子邮箱通知债务人截图及短信通知债务人截图。该协议系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是真实合法有效的，能够充分证明该笔债权已由同城翼龙公司转让给本公司。并依据《中华人民共和国合同法》第80条的规定以短信、邮件的方式进行了告知,而电子邮箱通知债务人截图及短信通知债务人截图可充分证明该笔债权的转让已通过债务人所留联系方式通知到债务人。所以，该笔债权已合法转让并通知到债务人，所以本公司作为本案新的债权人，拥有本案的适格主体，可依法对债务人提起诉讼。周年军辩称，同意原审判决，请求维持原判。闫玉秀、李晨晖、周亚军未作答辩。元通公司向一审法院起诉请求：1.依法判令周年军、闫玉秀支付借款本金90000元及借款利息16200元；2.判令周年军、闫玉秀支付上述借款从逾期之日起至起诉之日止按年利率24％计算的利息45389.59元；3.判令周年军、闫玉秀支付从起诉之日起至全部欠款偿还完毕之日止的利息（按年利率24％计算）；4.判令周亚军、李晨晖承担连带责任；5.本案诉讼费由周年军、闫玉秀、李晨晖、周亚军承担。一审法院认定事实：2015年12月4日，周年军与闫玉秀通过同城翼龙公司运营的翼龙贷网从出借人处借款，并签订《网络贷款电子借条》，借款期限为2015年12月4日至2016年12月3日。周亚军和李晨晖为该笔贷款签订了担保函。一审法院认为，双方的争议焦点是：元通公司是否为本案适格主体，其是否合法拥有本案中的涉案债权；周年军、闫玉秀、李晨晖、周亚军应否承担对元通公司的还款责任。元通公司向周年军、闫玉秀、李晨晖、周亚军主张债权的事实依据是与案外人翼龙公司签订的债权转让协议书，但元通公司所提供的证据不能证明贷出方的姓名、住址、职业、身份证号码等基本信息，不能证实该债权人确实存在；其次《网络借款电子借条》附加条款只证明了三方对债权转让的方式作出了约定，不能证明原始债权人认可债权转让的意思表示，且元通公司也未提供翼龙公司收购债权的凭证证明。综上，元通公司提供证据不能证明翼龙公司收购原始债权事实的存在，也就不能证明其继受取得翼龙公司的债权转让的合法性，其作为债权人的合法地位不能得到认定，其作为原告主体不适格，故对元通公司诉请周年军、闫玉秀、李晨晖、周亚军履行还款责任的主张，依法不予支持。一审法院判决：驳回元通公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：元通公司是否为本案适格主体，其是否合法拥有本案中的涉案债权，周年军、闫玉秀、李晨晖、周亚军是否应该承担对元通公司的还款责任。针对上述争议焦点，本院评判如下：元通公司起诉请求偿还其债务系基于其合法拥有债权，对该事实其负有举证责任，在本案一审、二审诉讼期间，元通公司所提供的证据不能证实翼龙公司合法拥有涉案债权，故翼龙公司已经合法转移给元通公司涉案债权也无法律和事实依据，故本院对元通公司诉讼请求周年军、闫玉秀履行还款责任及李晨晖、周亚军承担连带责任之主张依法不予支持。综上所述，元通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3332元，由上诉人山西元通茂森金融外包服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩锦芬审判员  许 俊审判员  申子西二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 璇
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0115执2265号申请执行人：吴小峰，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓阳虎，男，1971年6月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市荣昌县。申请执行人吴小峰申请执行被执行人邓阳虎民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）渝0115民初4462号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人吴小峰于2019年9月2日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，对被执行人邓阳虎已执行兑现1180元。现经依法采取查询被执行人邓阳虎的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索且其下落不明；本院查封的执行人邓阳虎的房屋因涉及抵押和另案查封，本案现暂不宜处置；申请执行人吴小峰亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年11月20日，被执行人邓阳虎尚欠申请执行人吴小峰借款66500元及迟延履行期间的债务利息等。本院认为，被执行人邓阳虎暂无可供执行的财产，申请执行人吴小峰亦无法提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0502执恢222号申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行委托代理人：李鹏被执行人：王利、冯延平委托代理人：王刚申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事调解书，于2019年6月10向我院申请恢复执行，我院于2019年6月12日立案。经申请执行人同意我院决定将上述4件执行案件合并执行。本院在执行过程中,依法对被执行人王利、冯延平的财产进行了调查，被执行人王利、冯延平于2009年至2010年期间将位于通化市东昌区金厂镇锦江花苑小区2号楼1-2单元、3-5单元、6-7单元住宅63套、建筑面积3736.47平方米（3套住宅由王刚出售），车库22套，建筑面积514平方米、商业用房2套，建筑面积538.06平方米（即2#楼8、9号门市538.06平方米）抵押于通化市郊区农村信用合作联社东岭分社现更名为通化农村商业银行股份有限公司东昌支行。借款到期后，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行与被执行人王利、冯延平、通化市东昌区金厂镇政府和执行案件担保人王刚于2012年11月28日签订的执行和解协议，因其它原因致使该和解协议未能履行，我院于2019年6月3日对抵押的房产予以查封。申请执行人于2019年6月8日向我院申请，对被执行人抵押的房产予以评估。我院司法辅助室委托吉林佳欣房地产土地评估测绘有限公司对抵押的房产予以评估，并于2019年9月25日作出（2019）第37号房地产估价报告，房产评估价为12307150.00元，我院于2019年10月12日向双方当事人送达了评估报告。因申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行暂时无法向我院申请拍卖，并同意先终结本次执行。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 马 林审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇一九年十一月二十八日书记员 ： 王 强
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7768号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高荣辉，男，1996年1月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人高荣辉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人高荣辉的委托代理人陈建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高荣辉承担。事实和理由：高荣辉主张的违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，高荣辉实际损失的金额应按照同地段同类房屋租金标准确定，根据福州市中级人民法院相关案件二审判决书，有业主认为当地最高月租金在一千三百元左右，高荣辉请求的违约金明显高于该租金数额，应予以调整。 高荣辉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高荣辉向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司按所购商品房总价款日万分之一标准，向高荣辉支付自2018年5月31日起计至2019年1月28日止共242天的逾期交房违约金17251元。 一审法院查明：2016年9月16日，高荣辉与长福公司签订《商品房买卖合同(预售)》，约定高荣辉向长福公司购买位于平潭县商品房，总价款712880元，约定商品房交付日期为2018年5月31日。并约定：“除不可抗力外，出卖人未按约定时间将该商品房交付买受人的，双方同意每逾期一日出卖人按照已支付购房款万分之一向买受人支付违约金，合同继续履行。”但约定交付期限届满后，长福公司直到2019年1月29日才向高荣辉发出《入伙通知书》，通知高荣辉交房。 一审法院认为，高荣辉与长福公司签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同(预售)》的约定履行支付逾期交房违约金的义务。长福公司于2019年1月29日通知交房，故本案违约金应自2018年6月1日起计至2019年1月28日止，共242天；高荣辉诉请的违约金计算标准有合同约定，予以支持；为此，长福公司应向高荣辉支付的逾期交房违约金为712880元×242日×0.01%计17251元。双方在合同中对逾期交房的违约金标准予以明确约定，长福公司抗辩按同地段租金计算违约金，证据不足、理由不充分，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高荣辉支付逾期交房违约金17251元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，高荣辉与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期交房违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期交房违约金标准过高，应予调整，但其并未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费234元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 唐宇恒 审判员 庄彩虹 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王亚珊 -2- -1-
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执7097号 申请执行人:杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。 法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。 被执行人：陈洁，女，1985年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：周健，男，1983年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:邵喆，男，1981年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：解正芳，女，1983年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人杭州信义融资担保有限公司根与被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民初2143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州信义融资担保有限公司根向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人陈洁支付申请执行人杭州信义融资担保有限公司根代偿款1264800元，支付利息损失6071.04元（按日利率0.6‰，自代偿之日算至2019年1月21日，此后至代偿款付清之日止的利息按上述标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人周健、邵喆、解正芳对上述债务承担连带清偿责任，本案件受理费6375元、财产保全费5000元由被执行人陈洁负担，被执行人周健、邵喆、解正芳负连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月22日，被执行人陈洁名下皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××、皖Ａ×××××号小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。本案的全部执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳拒不申报财产，本院已对被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查找。同时已对被执行人陈洁、周健、邵喆、解正芳采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州信义融资担保有限公司根。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  余庆伟 审判员  任新华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱思佳
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1527民初352号原告：赵俊强，男，1976年8月3日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人余军，系河南正声律师事务所律师。被告：常东亮，男，1972年1月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人曾建国，系河南文苑律师事务所律师。被告：赵怀，男，1969年5月10日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：毛新华，男，1972年1月19日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告赵俊强诉被告常东亮、赵怀、毛新华民间借贷纠纷一案中，原告赵俊强不能提供被告准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，与被告无法联系，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条(二)项和第一百五十四条(三)项之规定，裁定如下:驳回原告赵俊强的起诉。案件受理费3275元，退还给原告赵俊强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 代 钟人民陪审员 张 红人民陪审员 穆 晶二〇一九年十一月二十七日书 记 员 郑乐健
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑01刑更3501号罪犯侯家政，男，汉族，1971年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）哈刑二初字第156号刑事判决，认定被告人侯家政犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币180000元。被告人侯家政不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）黑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年11月15日本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2019年10月22日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月13日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯侯家政在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯侯家政减去有期徒刑七个月十五日。经审理查明，罪犯侯家政在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分86分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯侯家政在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯侯家政的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2011年10月31日起至2030年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王福军审 判 员 李文博审 判 员 孙浩仁二〇一九年十一月二十八日法官助理 高 欣书 记 员 盛丽那
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0191民初2665号原告：兰州新区康宇五金建筑材料经销部，住所地兰州新区秦川镇。经营者：杨革峰。委托诉讼代理人：张忠红，甘肃得舍律师事务所律师。被告：陕西古都建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：介胜利。被告：罗克忠。原告兰州新区康宇五金建筑材料经销部与被告陕西古都建设工程有限公司（以下简称“古都公司”）、罗克忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告诉称，2017年7月9日，原告与被告古都公司在景泰县正路工业园区设立的古都公司新能源汽车制造第二项目部（以下简称“古都项目部”）签订了《购货合同》，约定原告为古都项目部供货。同时合同对交货时间、地点、方式、结算及付款方式进行了约定，并约定若被告未按合同约定向原告结清货款，原告有权要求被告结清原告全部货款，并赔偿未结清货款20%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向位于景泰县正路工业园区的古都项目部供货，供货单由被告罗克忠签字确认。后原告多次要求二被告支付货款，被告均推诿拒付，故原告诉至法院，请求：1.判令二被告共同支付原告货款95031.3元、违约金19006.26元、利息8852.43元（以95031.3元为基数，自2017年10月1日起按照中国人民银行同期同类利率暂计算至起诉之日），共计122890元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因双方在案涉《购货合同》中约定的管辖法院不明，故本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。又因二被告住所地及双方合同约定的履行地（景泰县正路工业园区）均不在本院所在地，故本案不属于本院管辖，依法应当移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送景泰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  喻得荣二〇一九年十一月一日法官助理崔琰霞书记员杨晓英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初10925号原告：深圳市新达富科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦金穗路21号三楼，统一社会信用代码91440300MA5D997E0Y。法定代表人：陈义福，总经理。委托诉讼代理人：王志光，广东天地元律师事务所律师。被告：深圳市启瀛网络科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道油松社区上油松村德宝厂701，统一社会信用代码914403000711342091法定代表人：王世峰。上列原告深圳市新达富科技有限公司诉被告深圳市启瀛网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市新达富科技有限公司委托诉讼代理人王志光到庭参加了诉讼；被告深圳市启瀛网络科技有限公司，经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款339972元及至清偿之日利息，以月利率0.5%暂从2019年6月1日计算至2019年8月31日止利息为5099.58元，共计345071.58元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭将利息起算时间变更为2019年7月1日。本案相关事实原告深圳市新达富科技有限公司起诉的事实与理由：2016年开始，被告与原告建立买卖合同关系，由原告向被告供应塑料包装袋。在合作过程中的四年多时间里，大部分情况下被告均能在每月底付清上一个月的货款。到了2018年11月份开始被告拖欠原告货款，至今拖欠原告货款339972元，经过多次催讨被告未支付。为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。原告深圳市新达富科技有限公司提供的送货单、对账单显示，2018年10月货款为70567.6元、2018年11月货款为61361.4元、2018年12月货款为34936元、2019年1月货款为77209元、2019年3月货款为43516元、2019年4月货款为23463元、2019年5月货款为28919元，以上货款共计339972元。本院依法向被告深圳市启瀛网络科技有限公司邮寄了原告提交的送货单、对账单等证据材料，被告的法定代表人王世峰也已签收。被告深圳市启瀛网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。判决结果及理由本院认为，被告深圳市启瀛网络科技有限公司法定代表人已签收相关证据材料和法律文书，但被告无正当理由拒不到庭应诉、亦未提交书面答辩意见，应当视为对原告深圳市新达富科技有限公司提交证据予以认可，被告依法应当承担相应的法律后果，故本院认定被告应向原告支付货款339972元。原告要求被告从2019年7月1日起以月利率0.5%标准计算利息，并未超出法定范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市启瀛网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新达富科技有限公司支付货款339972元及利息（按照年利率6%标准，自2019年7月1日起计算至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  森  平二〇一九年十一月十二日书记员 邹满辉(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青0104执930号 申请执行人吴永厚，男，1966年7月28日出生，汉族，住西宁市。 被执行人胡新民，男，1971年2月4日出生，汉族，青海美腾环保工程有限公司总经理，住西宁市。 申请执行人吴永厚与被执行人胡新民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）青0104民初2772号民事调解书已发生法律效力。生效调解书确认被执行人胡新民给付申请执行人吴永厚劳务费15000元、负担案件受理费87.5元、执行费125元。因被执行人胡新民未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴永厚向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人胡新民送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人既未履行义务，也未申报财产。本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无车辆、不动产登记信息、无银行存款，本院依法对其部分银行账户予以冻结。后执行人员前往被执行人住所地西宁市城东区昆仑东路石油小区1053室查找被执行人及其可供执行的财产线索，但未查找到被执行人及其可供执行的财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内亦不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。故其申请执行的劳务费等15212.5元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人吴永厚享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）青0104民初2772号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇一九年十一月十八日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2019）冀0283民初5355号原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：邢鹤晨，该公司员工，代理权限为：特别授权。被告：林付国，男，1964年12月13日，住迁安市。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告林付国追偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。审判员 于 鹏 二〇一九年十一月二十六日书记员 张春美
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初7411号之二原告：天津军奕晟商贸有限公司，住所地天津市东丽区昆仑路与满江道交口溪水湾花园8-1-1906-1区。法定代表人：林军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴美栋，男，该公司法律顾问。被告：天津市安华建筑劳务有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园心贻湾11-1-104。法定代表人：靳卫，该公司经理。原告天津军奕晟商贸有限公司与被告天津市安华建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告天津军奕晟商贸有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津军奕晟商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津军奕晟商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津军奕晟商贸有限公司负担。审判员  杨毅二〇一九年十一月十二日书记员  王琦附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终4120号上诉人（原审被告）：枣庄中安城建开发有限公司，住所地枣庄市市中区青檀路152路。法定代表人：刘媛，经理。委托诉讼代理人：杨清芳、冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉玲，女，1971年2月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人枣庄中安城建开发有限公司因与被上诉人徐玉玲商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2019）鲁0402民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，枣庄中安城建开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，枣庄中安城建开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许枣庄中安城建开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1424元，减半收取717元，由上诉人枣庄中安城建开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一九年十一月二十八日书记员  马馥君
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0237民初4255号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，总经理。委托诉讼代理人：明浩（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王升兵（系特别授权），男，汉族，重庆市永恒物业管理有限公司项目主管。被告：谭家凤，女，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告谭家凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告重庆市永恒物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出申请,要求撤回对被告谭家凤的起诉。本院认为，原告重庆市永恒物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告谭家凤的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告重庆市永恒物业管理有限公司撤回对被告谭家凤的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市永恒物业管理有限公司负担。审判员  刘大勇二〇一九年十一月十二日书记员  宋婷婷
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执6783号 申请执行人：郦炳，男，1980年4月27日出生，住诸暨市。 被执行人：诸暨市永宁装卸服务有限公司，住所地诸暨市牌头镇越兴路297号，组织机构代码:329867996。 法定代表人：郭镕纲。 被执行人：郭镕纲，男，1982年3月29日出生，住诸暨市。 申请执行人郦炳与被执行人诸暨市永宁装卸服务有限公司、郭镕纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0681民初14649号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郦炳向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为：被告郭镕纲归还原告郦炳借款761558元，并支付其中借款661558元自2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，支付借款100000元自2018年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；被告诸暨市永宁装卸服务有限公司对上述第一项债务中的借款661558元及该借款自2018年3月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息承担连带清偿责任；以及案件受理费15290元。 执行立案后，本院依法向被执行人诸暨市永宁装卸服务有限公司、郭镕纲送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人诸暨市永宁装卸服务有限公司、郭镕纲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人诸暨市永宁装卸服务有限公司、郭镕纲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明：1、被执行人名下除部分银行存款（本院已扣划）外，并无其他大额银行存款、不动产、有价证券等财产；2、被执行人郭镕纲名下有车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪牌汽车以及浙Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车两辆，本院已登记查封（查封期限至2021年8月15日，到期后如需继续查封，请在到期前15日向本院提出申请，逾期自行承担不利的法律后果），因未实际控制上述车辆，本案暂无法处置；3、除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案在执行过程中，通过扣划被执行人诸暨市永宁装卸服务有限公司银行存款执行到位金额50155.35元。鉴于被执行人诸暨市永宁装卸服务有限公司、郭镕纲未完全履行，本院已对被执行人诸暨市永宁装卸服务有限公司、郭镕纲采取了限制消费、纳入失信的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人郦炳，其同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市永宁装卸服务有限公司、郭镕纲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执6783号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  傅铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  张叶飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0302执保1358号申请人：王木祥，男，1969年10月25日出生，现住淄川区。被申请人：蒲玉业，女，1971年12月3日出生，现住淄川区。被申请人：张向忠，男，1970年4月16日出生，现住淄川区。申请人王木祥与被告蒲玉业、张向忠买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒲玉业、张向忠银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供中华联合财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒲玉业、张向忠银行存款50000.00元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 钊二〇一九年十一月十九日代理书记员  赵聪聪
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0304刑初1706号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人宋某，男，1987年8月9日出生，汉族，中共党员，大学本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区，暂住本市龙岗区，工作单位深圳市皇岗出入境边防检查站。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年 11月9日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留。本院于2019年11月14日对其取保候审。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2019〕2396号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。                   查明事实              2019年11月8日21时30分许，被告人宋某酒后驾驶粤XX号牌小型汽车从深圳市罗湖区金豪花园出发，行驶至深圳市福田区泥岗西路梅岗天桥路段时，该车左前角碰撞中间隔离护栏后，与对面南往北行驶的由陈某某驾驶的粤XX、由黄某驾驶的粤XX、由柯某某驾驶的粤XX号车发生碰撞，造成四车不同程度损坏、护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，陈某某打电话报警。宋某则在事发现场等候。执勤民警赶到现场后对被告人宋某进行呼气式酒精检测，酒精含量是189mg/100ml,随后，执勤民警将被告人宋某带至医院抽取血样。      经查，上述事故中，被告人宋某负事故的全部责任，陈某某、黄某、柯某某不负事故责任，该事故已达成赔偿谅解协议。      经广东中一司法鉴定中心检验：被告人宋某血液中检出乙醇，含量为 190.88mg/100ml。                  本院意见              被告人宋某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任的情节，量刑时从重。被告人明知对方报警在现场等候交警到来，且能如实供述罪行，构成自首，依法可从轻处罚。被告人认罪、认罚，系初犯且已赔偿事故对方当事人并取得谅解，案发前被告人有呼叫代驾的行为，可从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。                  判决              被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员    陈  敏            二○一九年十一月十九日            书  记  员   麦嘉杰       陈  鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初2097号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心（东方新天地广场）****。法定代表人：吴斌。委托诉讼代理人：刘梦阳，该司员工。委托诉讼代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市银豪投资有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区深南东路**中建大厦**东诉讼代表人：深圳市银豪投资有限公司管理人。负责人：别彦豪。委托诉讼代理人：李俊宏，管理人工作人员。委托诉讼代理人：孙依丰，管理人工作人员。本院在审理原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司诉被告深圳市银豪投资有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。本案案件受理费67908.69元，减半收取为33954.35元，由原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司承担。审判长  胡曲云审判员  谢继宇审判员  唐 姗二〇一九年十一月二十五日书记员  郝慧丹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1702民初6113号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，统一社会信用代码：91341702MA2N8N956M。负责人：周超，支行行长。委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。被告：胡金红，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告胡金红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行撤诉。案件受理费1977元，减半收取计988.5元，由原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行负担。审判员  汪治国二〇一九年十一月二十八日书记员  房 芳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执941号之七十三申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，职务总经理。被执行人:林州市正和铸业有限公司，机构代码证，695964075，林州市东岗镇下寨村。法定代表人:杨晓庆。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人林州市东风汽车部件有限公司、林州市三鑫汽车零部件有限公司、林州市正和铸业有限公司、郭明栓、杨香梅、杨保亮金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林州市正和铸业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市正和铸业有限公司在广发银行95×××18账户内存款人民币5574872.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高志鸿二〇一九年十一月二十六日书记员  李志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高志鸿联系方式：0372-6162095
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤17刑更3852号罪犯李忠，男，1986年5月26日出生，土家族，出生地湖南省溆浦县，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2015年6月30日作出(2015)穗天法刑初字第41号刑事判决，以被告人李忠犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币500000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2016年11月8日作出(2015)穗中法刑二终字728号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更2831号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年12月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯李忠在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2019年11月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2322分，2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬；无扣分。该罪犯在考核内账户余额4117.55元，月均购物消费331.84元，已履行罚金10200元，本次履行罚金5200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯考核期内月均购物消费高，账户余额多，但是履行罚金比较低，属于确有履行能力而不积极履行财产刑的情形，应予以从严减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一九年十一月三十日书记员  赵洪慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执1234号之十二申请执行人：三门峡市湖滨区人民法院，住所地：河南省三门峡市湖滨区六峰路河堤北路交叉口。被执行人：杨景莲，女，1958年8月14日生，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人三门峡市湖滨区人民法院与被执行人杨景莲罚金一案中，经查被执行人杨景莲持有在中原证券三门峡营业部华联综超股票200股和中远海控5000股。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：强制将杨景莲持有在中原证券三门峡营业部华联综超股票200股和中远海控5000股清仓后的款项扣划至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十一月五日书记员  王 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2957号申请执行人:四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地：贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。负责人：王静。被执行人：贵州省全泰融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区指月街香格里拉大厦1幢1单元23层。法定代表人：吴廷明。被执行人：贵州省诺亚精工制造有限公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇军民村芹菜沟。法定代表人：吴石付。被执行人：贵阳顺运商贸有限公司，住所地：贵阳市南明区油榨街281号香樟南国1幢1单元5层4号。法定代表人：冯国锦。被执行人：吴石付，男，1969年11月19日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴廷明，男，1986年10月1日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：叶玲娟，女，1987年6月11日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：贵州世纪大华科技开发有限公司，住所地：贵阳市南明区文昌南路79号文昌苑B栋13层1号。法定代表人：杨雪琴。被执行人：杨雪琴，女，1988年9月3日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：漆希晨，女，1994年8月20日生，汉族，住贵阳市乌当区。本院在执行四川天府银行股份有限公司贵阳云岩支行和与贵州世纪大华科技开发有限公司、贵州省全泰融资担保有限公司、贵州省诺亚精工制造有限公司、贵阳顺运商贸有限公司、吴石付、吴廷明、杨雪琴、叶玲娟、漆希晨金融借款合同纠纷一案中，依照生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行。执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，暂未发现被执行人名下有可供执行的有效财产，另本院通过传统查控方式向不动产登记部门查询了被执行人房产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的有效财产。并经核实，暂无法查找到被执行人下落。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未就本案主动联系我院或本案申请人履行义务，本院依法将被执行公司列入失信被执行人员名单，并对其法定代表人及其他被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过当面谈话方式告知本案申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，向我院申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 征审判员 王金华审判员 袁 雷二〇一九年十一月十二日书记员 令狐健
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0324执1848号申请执行人：钱同华，女，1968年8月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐州神韵纺织有限公司，组织机构代码06459000-3，住所地睢宁县。法定代表人：余传柱，该公司总经理。申请执行人钱同华与被执行人徐州神韵纺织有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2019】第60号仲裁调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被申请人于2019年2月2日前支付申请人工资等3339元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 胡海北审判员 张尊敬二〇一九年十一月四日书记员 魏海峰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执5017号申请人先德门，男，56岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人白玉柱，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10816号民事调解书,先德门申请白玉柱民间借贷纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2018）内0522民初10816号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执恢217号申请人：李美琼，女，1968年10月5日生，住罗平县。被执行人：陈所住，男，1983年6月23日生，住罗平县。被执行人：冯彩灵（系被执行人陈所住之妻），女，1990年11月12日生，住址同上。关于李美琼申请执行陈所住、冯彩灵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）云0324民初1643号民事调解书已经发生法律效力，李美琼于2019年10月10日申请恢复执行。在执行过程中，查明被执行人冯彩灵账户内有存款5000元，已被我院扣划，现已经交由申请人领取。被执行人陈所住与申请人于2019年11月7日达成长期履行和解协议，协议内容如下：一、被执行人陈所住偿还申请人李美琼借款共计35000元，2019年11月至2020年4月，每月28日前偿还1000元，2020年5月开始，每月28日前偿还1500元，直至借款偿还完毕。二、和解协议达成后，申请人同意我院提前解除被执行人陈所住、冯彩灵失信名单、银行账户、限制高消费等其他执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）云0324执恢217号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  雷强武二〇一九年十一月七日书记员  陈志林
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初8653号原告：陈吉星，男，1991年5月25日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：唐志科、战勇，山东双华律师事务所律师。被告：官文杰，男，1979年9月28日生，汉族，住平度市。被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛崂山区苗岭路36号国发大厦A座8层，统一社会信用代码：91370212587815566M。法定代表人：吴昊，总经理。委托诉讼代理人：傅琪恒、徐一鹏，山东兆基律师事务所律师。原告陈吉星与被告官文杰、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉星的委托诉讼代理人战勇、被告保险公司的委托诉讼代理人傅琪恒到庭参加诉讼。被告官文杰经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈吉星向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3544.8元、残疾辅助器具费9400元、鉴定费780元、后续治疗费2000元，共主张15724.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告官文杰驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市杭州路由西向东行驶，与由南向北行驶的原告陈吉星驾驶的车辆相撞，致两车损，原告陈吉星受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告官文杰承担事故的全部责任，原告陈吉星无责任，被告官文杰驾驶的机动车在保险公司投保商业三者险。被告官文杰未答辩。被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告官文杰驾驶证、行驶证双证齐全有效、且无拒赔免赔事由下，我公司同意在商业三者险范围内承担原告的各项合理损失，鉴定费、诉讼费不予承担。当事人对以下事实无异议:1、原被告主体性质，2、肇事车辆驾驶情况、投保情况，3、事故没有造成除本案外其他人员或财产损失，4、门诊病历、住院病案、用药明细，5、被告车辆在华安财产保险公司投保交强险，原告与华安财产保险公司已协商赔偿完毕，华安财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿了误工费、护理费等5230元。对以上事实本院予以确认。对有异议的证据及事实本院分析认定如下：1、关于事故认定书。原告提交交通事故认定书复印件一份，证明事发经过及被告官文杰负事故全部责任，保险公司认为应提交原件。本院审查认为，原告与华安财产保险公司协商赔偿时已将原件交给该保险公司，该保险公司亦在事故认定书上盖章证明，故本院对该事故认定书予以采信。保险公司对金额为11614.8元的医疗费发票复印件有异议，经审查该发票原件在华安财产保险公司处，且华安财产保险公司已在复印件上加盖公章予以证明，对该发票本院予以采信。对金额为20元的护膝收据以及金额为538元的膝关节固定支具费，应属残疾器具费，不应计算在医疗费中。对保险公司没有异议的1372元医疗费发票，本院予以确认。原告的医疗费共为2986.8元（已扣除交强险赔偿的10000元）。3、关于残疾器具费和疤痕修复费。原告提交青岛九鼎医学司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定意见为：陈吉星共需更换烤瓷牙1颗，每颗烤瓷牙费用建议为800元，最低使用年限4年。面部皮肤瘢痕形成，后续进行整容，瘢痕修复费2000元。原告支出鉴定费780元。被告保险公司认为该鉴定系单方委托不予认可，且牙齿修复费应计算在残疾器具费中。保险公司虽对该鉴定意见不予认可，但未提出重新鉴定或提交其他证据推翻该鉴定意见，对该鉴定意见予以采信。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告官文杰承担事故的全部责任，其驾驶的机动车在华安保险公司投保交强险，在被告保险公司投保商业三者险。故对原告的合理损失应首先由投保交强险的保险公司在各分项限额内赔偿，超出交强险的部分由被告保险公司在商业三者险内赔偿。原告主张的膝关节固定支具费、牙齿更换费等均属于残疾器具费，应由投保交强险的保险公司在交强险内赔偿，因双方已协商处理，本案不再处理。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司赔偿。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件情况决定各自负担的费用。综上，原告的合理损失：医疗费2986.8元、瘢痕修复费2000元、鉴定费780元，共计5766.8元。上述费用由被告保险公司予以赔偿，被告官文杰不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险内赔偿原告陈吉星经济损失5766.8元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告陈吉星对被告官文杰的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告负担60元，被告紫金财产保险股份有限公司青岛分公司负担36.5元,限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐培兴            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○一九年十一月五日法官助理姜晓杰书记员谢美洁
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0707民特228号申请人：陈某，男，1966年10月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人：周某，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。本院于2019年11月7日立案受理申请人陈某与周某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因健康权纠纷，于2019年11月7日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议如下：周某同意赔偿陈某医药费3000元，周某自愿于2019年11月30日前偿还1500元，于2019年12月30日前偿还1500元给陈某。如逾期，周某自愿加付500元违约金，且陈某可就剩余全部款项向法院申请执行。双方纠纷一次性处理完毕。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本裁定书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本裁定书向人民法院申请强制执行。审 判 员  窦 熠二〇一九年十一月八日法官助理  乔志新书 记 员  郑智仁
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0702行审440号申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市新飞大道66号。法定代表人郎岐武，该大队大队长。委托代理人赵清军，该大队副大队长。委托代理人王国伟，该大队民警。被执行人曹广，1970年3月7日出生，住河南省。申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2019年11月19日向本院申请强制执行其对曹广作出的410739-1100283925号公安交通管理简易程序处罚决定一案。本院于2019年11月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100283925号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100283925号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队作出的410739-1100283925号公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘晓俭人民陪审员王文卡人民陪审员 杨    秋    会二〇一九年十一月二十六日书 记 员 申         琳
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0302执1410号之一 申请执行人窦某，女，汉族，甘肃省永昌县人，中国邮政集团公司金昌分公司职工，住本区。 被执行人董某，男，汉族，甘肃省通渭县人，甘肃滨河集团员工，住本区。 本院在执行申请执行人窦某与被执行人董某离婚后财产纠纷一案中，于2019年7月19日扣划被执行人董某的银行存款850元（扣除申请执行费50元，支付申请执行人800元），被执行人董某于2019年11月27日与申请执行人窦某协商搬离位于本区金冠花园2栋2单元4楼的房屋。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）甘0302民初1041号民事调解书第（一）项、第（二）项关于“给付婚生子2019年4月抚养费800元”执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曹 婧
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2019)晋0781执904号李承生：孟令才申请李承生其他案由一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月07日向本院申请强制执行，本院于2019年11月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人3735.48元。（2）负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知二〇一九年十一月七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王莅                       联系电话：0354-8536908      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0116刑初773号 公诉机关南京市六合区人民检察院。 被告人戚某，男，1999年11月7日出生，系南京市申通快递浦口网点员工，住江苏省南京市江北新区。2019年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。 公诉机关以宁六检诉刑诉〔2019〕727号起诉书指控被告人戚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月13日21时34分许，被告人戚某无驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的二轮普通摩托车，沿园西路西延线由西向东行驶至本市江北新区浦六南路和旺鑫路路段附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人戚某的血样中乙醇含量为111.7mg/100mL。认为被告人戚某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车的量刑情节，建议判处被告人戚某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人戚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人戚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人戚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇一九年十一月七日 书记员  张长英
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17092号原告：庞丽晶，女，1986年8月10日生，蒙古族，住哈尔滨市香坊区。委托代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：刘素珍，女，1937年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告庞丽晶与被告刘素珍房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为,原告系依据原告与被告及案外人于2019年2月23日签订的房屋买卖合同向被告主张权利，本案为房屋买卖合同纠纷。依据原、被告及案外人签订的房屋买卖合同第九条第四款的约定，本合同在履行中发生争议，三方应协商解决，如协商不成，任何一方可向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。故本院对本案没有管辖权,原告应向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告庞丽晶的起诉。原告庞丽晶预交的案件受理费100元，于本裁定生效后退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  姜忠琦人民陪审员  丁 杰人民陪审员  梁 园二〇一九年十一月十四日书 记 员  李欣欣
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0113执3265号申请执行人：上海毅初实业有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人：杜彪，男，1977年2月10日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海毅初实业有限公司与被告杜彪买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出的(2013)宝民二(商)初字第602号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海毅初实业有限公司于2019年7月2日向本院申请执行，要求义务人杜彪支付款项30万元及利息，并支付案件受理费3,050元、保全费2,120元。本院受理后，于2019年7月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人名下无证券、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息，其名下银行帐户余额极小。本院轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室、上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号201的房屋，因系轮候查封，故暂难以处置。本院查封了被执行人名下的沪A0XXXX车辆，并通知公安机关予以扣押，因未实际控制而暂难以处置。本案执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产线索，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一九年十一月十九日书记员  施钰麟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初4552号原告：马军，男，生于1978年5月26日，汉族，住河南省镇平县。被告：许红奇，男，生于1974年9月13日，汉族，住河南省镇平县。原告马军与被告许红奇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告马军到庭参加诉讼，被告许红奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元及逾期利息（利息自逾期之日起按年利率6％计算至付清之日止）2、诉讼费由被告承担。在诉讼中原告变更第一项请求为要求被告偿还借款50000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6％计算至款付清之日止）。事实和理由：2019年1月15日被告向原告借款60000元，约定2019年4月15日归还，并向原告出具了借条。然而约定的还款期限到后，被告却拒不还款。被告许红奇未提出答辩意见。本案原告马军围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告许红奇在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告马军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日被告许红奇向原告马军借款60000元，并出具借条一份，该条载明：“借条今借马军现金60000元整（陆万元整）定于2019年4月15日归还，若到期还不上，一切经济损失由许红奇一人承担责任。借款人：许红奇2019年1月15日”。经原告催要，被告于2019年7月28日偿还原告10000元，余下50000元至今未偿还。本院认为，被告许红奇借原告马军60000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。被告许红奇偿还原告马军10000元，现原告要求被告许红奇偿还50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告许红奇自起诉之日即2019年10月29日起按本金50000元按年利率6％计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许红奇于判决生效十日内偿还原告马军50000元及利息（利息自2019年10月29日起按本金50000元按年利率6％计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，原告负担50元，被告负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇一九年十一月二十日书记员  张 楚
福建省厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2019)闽0205民督2668号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里****，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 委托代理人：杜荣园，男，该公司工作人员。 被申请人：褚莹，女，1995年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 申请人厦门友盾科技有限公司（以下简称“友盾公司”）于2019年11月6日向本院申请支付令。申请人友盾公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月10日，被申请人褚莹通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1000元（人民币，下同），借款期限自2018年12月10日起至2019年12月9日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人褚莹发放了借款1000元，被申请人褚莹分12期还款，每月应还款87.5元。2018年12月10日，被申请人褚莹通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人褚莹向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人褚莹向贷款人清偿债务后，对被申请人褚莹拥有追偿权，有权要求被申请人褚莹归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人褚莹未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月9日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人褚莹尚欠的借款本息859.14元，即天乙公司代被申请人褚莹向厦门银行清偿欠款本息859.14元，其中代偿借款本金839.56元。被申请人褚莹在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0元，未还代偿借款本金839.56元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人褚莹的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。故申请人友盾公司要求被申请人褚莹给付申请人剩余未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人褚莹应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金839.56元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金839.56元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请费17元，由被申请人褚莹负担，被申请人褚莹应于本支付令发生法律效力后七日内向本院缴纳。本院指定收费账户：户名：厦门市海沧区人民法院，开户行：招商银行厦门海沧支行，账号：59×××01（缴款时应备注案号及被申请人姓名）。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 罗小茜 二〇一九年十一月十二日 法官助理张晨玮 代书记员 廖宝华 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。 附联系方式 本院地址：福建省厦门市海沧区滨湖北路11号 联系电话：0592-530××××5
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0781执947号申请执行人王玉芹，女，汉族，1968年7月13日生，住卫辉市。被执行人张利军，男，汉族，1977年7月26日生，住卫辉市。申请执行人王玉芹与被执行人张利军民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日立案，立案后通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、银行、车辆等登记信息；2019年7月4日前往卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；2019年7月10日对被执行人限制了高消费并纳入失信被执行人名单；2019年7月26日前往被执行人张利军所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外打工，不在家中居住，具体去向不详。2019年11月28日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭文利二〇一九年十一月二十一日书记员  郭丽丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27410号原告深圳市沈海研磨材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道安乐社区44区六一队经济合作综合楼B栋四层419室，统一社会信用代码914403000943488839。法定代表人梁凤玲。委托代理人张宜寒，广东晟典律师事务所律师。委托代理人段若愚，广东晟典律师事务所律师。被告广东金伦光电科技有限公司，住所地东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路，统一社会信用代码91441900572385911E。法定代表人王彬。原告深圳市沈海研磨材料科技有限公司与被告广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人梁凤玲、原告委托代理人张宜寒到庭参加诉讼，被告广东金伦光电科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币43,500元；2、被告支付逾期付款利息（以43,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起算，计至全部付清为止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东金伦光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市沈海研磨材料科技有限公司支付货款43,500元及利息（利息以43,500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2019年8月30日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费444元，由被告承担，受理费原告已预缴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 张   敏二〇一九年十一月八日书记员 姚梦（兼）书记员 韦 凤 鸾相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5722号原告：刘某，女，汉族，1984年7月20日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李春江，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某1，男，汉族，1983年9月13日出生，住商水县。原告刘某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人李春江到庭参加诉讼，被告郭某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、婚生女郭某2由原告抚养，婚生子郭某3、郭某4由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按照农村风俗结婚，××××年××月××日生育长子郭某4，××××年××月××日生育长女郭某2，2011年生育次子郭某3，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因生活琐事生气吵架，原告诉至法院，2019年4月25日经贵院（2019）豫1623民初1434号民事判决书，判决不准予离婚，半年来双方互不往来，现已分居六年之久，感情已彻底破裂，没有和好希望，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，依然诉至贵院，望判如所请。被告郭某1缺席未答辩。原告刘某向本院提交了下列证据：户口本复印件一份，证明婚姻关系成立暨子女情况；2、民事判决书，证明双方有登记结婚手续，双方已经分居六年的事实。被告郭某1未向本院提交证据。经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为，对原告提交的证据1、2的真实性予以认定，但原告对提交的证据2用以证明双方已经分居六年的事实不予认定。依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月按照农村风俗结婚，××××年××月××日生育长子郭某4，××××年××月××日生育长女郭某2，××××年××月××日生育次子郭某3，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。原告曾于2019年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后，原告再次起诉离婚。本院认为，婚姻是人生中的大事，应慎重对待。本案原、被告已共同生育三个子女，且原告向本院提交的证据不足以证明双方之间的感情确已破裂，如离婚对三个孩子的健康成长极为不利。今后，如双方加强沟通交流，互让互谅，婚姻和好有望。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告郭某1离婚。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杨立军二〇一九年十一月二十八日书记员  李泛红