广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31884号原告：杨玉华，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：钟纯，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403201410064102。被告：深圳市澳康达名车广场有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库区大昌汽车维修中心（机电大厦）一至四楼，统一社会信用代码914403006820406744。法定代表人：陈祥达，总经理。委托诉讼代理人：张肇明，广东君言律师事务所律师，执业证号14403201210034637。原告杨玉华诉被告深圳市澳康达名车广场有限公司（以下简称澳康达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人钟纯、被告澳康达公司的委托诉讼代理人张肇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿经济损失人民币（币种下同）5万元。2．判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年7月17日购得一辆雷克萨斯品牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）。2017年10月25日，原告通过被告将该车辆转让，由原告与被告的业务代表王芳签订了《车辆转让协议书》。该《车辆转让协议书》约定了被告承担“保留指标，并更新指标，并保留原车牌号码”义务的内容。2018年1月2日，被告在未通知原告的情况下，将该车辆转让给了案外人陈伟盛，并于2018年1月9日办理了车辆转移登记。由于被告从未告知该车辆已经转让的信息，也未履行合同约定的“保留指标，并更新指标的行为，保留原车牌号码”的相应义务，被告的不作为行为直接导致原告无法继续使用原深圳车牌号。按照深圳以往的竞拍成交价格，竞拍深圳车牌号至市场最低价格高于原告主张的5万元。原告主张被告赔偿经济利益损失5万元合理，请求法院判如所请。被告澳康达公司答辩称，第一，根据《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》（以下简称《实施细则》）第七条和第八条规定，原告要保留小汽车指标，应当向市指标管理机构提出申请，由其本人通过指定网站进行申请，设定账户和密码，并在网站进行操作。被告没有权利保留原告的指标。原告也没有授权给被告对涉案车辆进行指标更新，也没有将指定网站的账户及密码告知被告。第二，根据《实施细则》第五十条规定，原告应当自完成转移登记6个月内向市指标管理机构提出更新指标申请。被告已提前于2017年12月5日向原告支付剩余购车款5000元，并且已经告知车辆出售，且会尽快安排过户。原告明知车辆即将过户，但却在收款后长达一年的时间内才去查询车辆号牌情况，有悖常理。第三，原告系自身原因不符合保留原机动车号牌的条件，与被告无关。依据《机动车登记规定》第五十二条规定以及《关于规范和改进机动车号牌管理工作的通知》，自2017年6月20日起，原车的道路交通违法行为和交通事故处理完毕，自转让或报废后一年内提出，机动车号牌使用一年后能申请使用原号牌号码。平台对原号牌自动保留一年，过期将重新进入选号池，向社会公开发放。原告名下有两辆机动车，根据《实施细则》第五十三条第二款规定，申请人只能选择一辆小汽车申请更新指标。原告没有选择更新涉案机动车指标，也未购买新车向深圳市车管所申请注册登记，现起诉被告未保留原机动车牌，于法无据。原告也没有出具授权委托书给被告，委托被告办理所述事项。第四，双方约定的“甲方保留指标并更新指标，并保留原车号码”的实际含义是涉案车辆与第三人交易时，被告不能将车辆带号牌交付给新车主（第三人）使用。本案中，被告将车辆出售给案外人后，原告收到车辆尾款后，已经在最快的时间要求督促案外人办理车辆过户手续（因购车人指标的原因确保在一个月内过户完毕）。原告未曾告知平台账户及密码，委托被告办理更新指标，亦未在被告处购买新车，由被告协助其保留号牌。综上，原告的全部诉请主张均不能成立，恳请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的《车辆转让协议书》、机动车注册登记信息，机动车转移登记表等，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：一、2017年10月25日，原告与被告签约代表王芳签订《车辆转让协议书》，约定被告向原告购买雷克萨斯牌小汽车（车牌号粤Ｂ×××××），转让价款为298000元；协议签订后被告向原告支付购车款293000元，余款5000元，待该车办完所有过户手续后结清；补充条款约定原告保留指标并更新指标，保留原车牌号码。合同签订当日，原告向被告交付了小汽车及相关证照，被告支付部分购车款293000元。被告于2017年12月5日向原告支付购车款余款5000元。二、原告于2017年12月29日收到短信称车辆有违章情况。原告将该短信转发给被告工作人员王芳后，王芳告知会负责处理违章。2018年1月9日，涉案车辆转移登记至案外人陈伟盛名下。被告与陈伟盛办理车辆转移登记时，被告并未通知原告到场。2018年7、8月份，原告向王芳了解车辆过户情况。王芳赴车管所查询得知，指标更新时间已经过期。在此期间，原告未申请更新指标，未另购买车辆及申请使用原车牌号。除涉案车辆外，原告名下另有一辆小汽车。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，合同特别条款明确约定原告向被告出卖车辆后，需要保留并更新指标，保留原车牌号码。《深圳市小汽车增量调控管理实施细则》第三十三条规定，“单位或者个人需要更新小汽车的，应当自完成转移登记、注销登记或迁出本市之日起6个月内提出更新指标申请。逾期未提出的，视为放弃更新指标申请资格”。根据该规定，更新指标必须由原告本人提出申请。而原告提出申请的前提则是完成车辆转移登记。本案中，原告收取尾款的时间早于合同约定的“办完所有过户手续”的时间，而被告向陈伟盛转卖车辆并办理转移登记时原告亦未到场。在此情况下，原告何时能够提出更新指标的申请依赖于被告及时向其告知转移登记时间。被告未履行该通知义务，导致原告未能及时申请更新指标，已构成为违约。在双方未明确约定违约责任的情况下，被告就其违约行为应向原告赔偿损失。根据法律规定，损害赔偿以损害为前提，以赔偿实际损失为限度。本案中，原告作为需要保留指标及车辆号牌的申请人，可以通过向被告询问或向交管部门公开渠道查询等多种方式了解车辆过户情况。但原告在收取车辆尾款且发现车辆此后仍有违章记录的情况下，却在长达八个月时间内未曾主动关注车辆过户情况，故其本人对于损害后果的发生亦具有一定过错。原告目前名下仍有一辆机动车，其在调解过程中亦陈述其儿子已另行购买了无须竞价的新能源车辆，目前已无保留指标及原车辆号牌的需求。综合考虑原、被告双方过错及原告的损害后果，本院酌定被告应向原告赔偿损失2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告深圳市澳康达名车广场有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨玉华赔偿2万元；二、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杨玉华负担315元，由被告深圳市澳康达名车广场有限公司负担210元。上述210元已由原告杨玉华预付，被告深圳市澳康达名车广场有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杨玉华迳付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈莹颖二〇一九年十一月十八日法官助理张颖仪书记员李春平