wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0114刑初878号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人曾某某，男，1989年5月20日出生，汉族，高中文化，无业，四川省隆昌县人，户籍所在地：四川省隆昌县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年4月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人车忠河，四川文典律师事务所律师。 被告人赵某，女，1995年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，四川省南充市人，户籍所在地：四川省隆昌县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年4月26日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2019年5月31日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 辩护人陈玲，四川文典律师事务所律师。 成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人曾某某、赵某犯假冒注册商标罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员印梦婕出庭支持公诉。被告人曾某某、赵某及辩护人车忠河、陈玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控，2018年12月，被告人曾某某未经广州立白企业集团、广州蓝月亮实业有限公司、成都蓝风（集团）股份有限公司授权，租用成都市新都区新繁镇××村×组××号的厂房，伙同被告人赵某，雇佣王某某、谢某某二人负责灌装、封包、存储“蓝月亮”、“红玫瑰”、“立白”品牌的日化用品。2019年4月25日，公安机关联合成都市新都区市场监督管理局在该厂房内现场挡获正在进行制假的被告人曾某某、赵某等人，同时查获灌装机器、包装材料及大量假冒“蓝月亮”、“红玫瑰”、“立白”品牌成品。经认定，扣押的假冒注册商标商品价值152668元。 成都市新都区人民检察院认为，被告人曾某某、赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额为152668元，情节特别严重，其行为应当以假冒注册商标罪追究刑事责任。二被告人系共同犯罪，被告人曾某某系主犯，被告人赵某系从犯。 被告人曾某某对指控的基本犯罪事实无异议，辩解称查获的假冒产品价值不足152668元。 被告人赵某对指控的事实及罪名无异议。 被告人曾某某的辩护人对指控的基本事实无异议，提出如下辩护意见：1.查获的假冒产品的价值应当按照被告人曾某某实际销售价格计算，应为6万余元；2.被告人曾某某有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 被告人赵某的辩护人对指控的基本事实无异议，提出如下辩护意见：1.查获的假冒产品的价值应当按照被告人曾某某实际销售价格计算，应为6万余元；2.被告人赵某系从犯，具有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2018年12月，被告人曾某某未经广州立白企业集团、广州蓝月亮实业有限公司、成都蓝风（集团）股份有限公司授权，租用成都市新都区新繁镇××村×组××号的厂房，伙同被告人赵某，雇佣王某某、谢某某二人负责灌装、封包、存储“蓝月亮”、“红玫瑰”、“立白”品牌的日化用品。2019年4月25日，公安机关联合成都市新都区市场监督管理局在该厂房内现场挡获正在进行制假的被告人曾某某、赵某等人，同时查获灌装机器、包装材料及大量假冒“蓝月亮”、“红玫瑰”、“立白”品牌成品。经查，扣押的假冒注册商标商品价值64000余元。 另查明，公安机关从被告人曾某某、赵某处扣押了2部手机。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、涉嫌犯罪案件移送书、检查证及检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、营业执照、商标注册证、商标使用许可备案通知书、批复及通报、鉴别报告、微信聊天记录、交易单、辨认笔录及照片、证人证言、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人曾某某、赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额64000余元，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某某、赵某犯假冒注册商标罪，指控罪名成立，本院予以支持。就成都市新都区人民检察院指控本案非法经营数额为15万余元，本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。本案中微信聊天记录、证人证言等证据相互印证，能够证实被告人曾某某假冒产品的实际销售价格，非法经营数额应当按照实际销售平均价格计算，为64000余元，故对指控的非法经营数额依法予以变更。被告人曾某某、赵某基于同一犯意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪。其中，被告人曾某某在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某在犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。被告人曾某某、赵某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其均从轻处罚。被告人曾某某的辩护人提出的本案非法经营数额应为6万余元，被告人曾某某有坦白情节，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人赵某的辩护人提出的被告人赵某系从犯、初犯，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人曾某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年10月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日起至2020年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押在案的物品均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洁 人民陪审员  朱兆群 人民陪审员  谭 燕 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈 洁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初2964号 原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司。 法定代表人：秦梦宇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳茹，系该公司法律顾问。 被告：王和平，女,1955年7月24日出生,汉族,住宁夏银川市，其他信息不详。 被告：庄顺军，男,1955年8月30日出生,汉族,系银川XX商贸有限公司员工,住宁夏回族自治区银川市。 原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司（以下简称方大银行）诉被告王和平、庄顺军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳茹及被告庄顺军到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告方大银行向本院提出诉讼请求:1、依法解除原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》，由被告王和平偿还原告借款本金769476.47元。2、请求依法判令如被告王和平不能偿还原告借款，原告有权对被告王和平抵押给原告的兴庆区房，对被告庄顺军抵押给原告的××区房产实现抵押权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日被告王和平以支付购车款为由向原告申请借款830000元，双方于2017年7月6日签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：自2017年7月6日起至2020年7月5日止，借款人可以在830000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中自助循环借款额度为830000元。在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2020年7月5日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮80%，执行年利率为7.83%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对该笔借款，被告王和平以其所有的银川市××区作为借款抵押，被告庄顺军以其所有的银川市××区作为借款抵押，并办理了不动产抵押登记。对发生纠纷的诉讼管辖地，合同明确由贷款人住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按合同约定及时向被告发放了贷款。2019年7月12日第二笔授信借款到期后，被告王和平未能按约定偿还借款，仅偿还借款本金61523.53元，尚欠原告借款本金769476.47元，原告多次催要，被告未能履行还款义务，故诉至法院。 被告王和平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告庄顺军认可借款的事实，但辩称收到的款是740000元，90000元是其存单，利息是按830000元计算，对该部分事实有异议。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日被告王和平在原告方大银行贷款830000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，借款类型为“个人综合授信贷款”；借款期限自2017年7月6日起至2020年7月5日止，系自助循环借款，额度830000元；单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2020年7月5日，执行年利率7.83%，对逾期借款从逾期之日起在此合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；合同约定诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。对该笔借款，被告王和平以其所有的宁夏银川市××区作为抵押，被告庄顺军以其所有的银川市××区作为抵押，并办理了不动产抵押登记；王和平与庄顺军系夫妻关系。合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款，2019年7月12日第二笔授信贷款到期，被告王和平未能按约定偿还借款，仅偿还本金61523.53元，尚欠本金769476.47元，经原告催要，被告未能履行还款义务，原告故诉至本院请求依法支持其诉讼请求。 上述事实有原告提供的个人贷款申请表、《最高额担保个人借款合同》、房屋所有权证、不动产登记证明、房地产抵押清单、借款及还款凭证、被告王和平、庄顺军的身份证、户口登记卡、结婚证（均为复印件）等证据在卷资证，本院予以确认。 本院认为，原告方大银行与被告王和平、庄顺军签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同，双方均应恪守履行。双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时返还贷款本金并支付利息。被告辩称借款是740000元，90000元是其存单，但未能提交充分证据证实，应承担举证不能的法律后果。依据原、被告双方合同约定，被告未按期偿还借款本金，原告有权要求被告立即全部清偿，停止发放借款。故本院对原告请求解除与被告签订的《最高额担保个人借款合同》，由被告偿还剩余借款本金的请求予以支持。本案债务发生在被告王和平、庄顺军婚姻关系存续期间，被告王和平以其所有的宁夏银川市××区房产作为借款抵押，被告庄顺军以其所有的银川市××区作为借款抵押，并均办理了不动产抵押登记，设立抵押权，原告依法对该抵押房产的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。被告王和平经本院合法传唤未到庭应诉，应承担缺席判决的风险责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方签订的《最高额担保个人借款合同》； 二、由被告王和平于本判决生效后十五日内向原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司偿还借款本金769476.47元； 三、被告王和平以其位于宁夏川市××区、被告庄顺军以其位于宁夏银川市××区对上述款项承担抵押担保责任。如被告王和平未在本判决指定期间履行还款义务，原告有权以上述房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。抵押财产折价、拍卖或者变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由被告王和平清偿。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5747元，由被告王和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  赵瑞国 二〇一九年十一月五日 书记员  呼其腾
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0681民初6633号原告：东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店。住所地：东港市椅圈镇桦木村。投资人：戴军，经理。被告：姜辉，男，1976年3月12日出生，汉族，职业不祥，现住东港市。本院在审理原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店与被告姜辉买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市农业生产资料公司益民加盟连锁店撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  郑坤二〇一九年十一月十八日书记员  李梅
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1625执337号申请执行人：赵君三，男，1968年9月30日出生，汉族，住博兴县。申请执行人：郑胜杰，男，1965年4月18日出生，汉族，住博兴县。被执行人：山东华通石化工程建设有限公司，住所地山东省东营市广饶县陈官工业园88号。法定代表人：杨宝勇，该公司经理。本院在执行赵君三、郑胜杰与山东华通石化工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人125314元及利息，支付案件受理费1387.8元、财产保全费1093.5元、执行费1817元。本案2019年5月15日立案执行，2019年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初70号民事判决确定的义务。2019年5月20日本院提起了网络查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、民政部婚姻登记信息、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息进行调查，被执行人名下无保险、证券信息，银行账户内无足额存款，无不动产、车辆登记信息。2019年10月9日再次查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、不动产等，仍无可供执行的财产。山东华通石化工程建设有限公司在山东京博石油化工有限公司的债权2017年已被其他法院查封，暂无余额可处置。2019年11月8日，本院委托被执行人住所地法院调查了被执行人山东华通石化工程建设有限公司的经营状况、资产情况，该公司确无可供执行的财产。为督促被执行人履行义务，本院向被执行人的法定代表人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。2019年11月20日本院执行人员与申请执行人进行了电话约谈，依法说明案件的执行情况，本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  郝同友二〇一九年十一月二十日法官助理周晓丹书记员李艳丽
吉林省抚松县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0621执1414号 申请执行人张文勇，男，1933年4月4日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 申请执行人张艳梅，女，1962年6月1日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 被执行人李宝地，男，1972年6月30日生，汉族，无职业，住抚松县泉阳镇。 本院在执行申请执行人张文勇、张艳梅与被执行人李宝地民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人李宝地所有的位于抚松县泉阳镇宝地小区二期X号楼9号、10号、11号门市，面积均为170.17平方米。暂不能强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结抚松县人民法院（2018）吉0621执1414号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曹 亮 审判员 左字森 审判员 张文君 二〇一九年十一月三十日 书记员 聂立昕
绥中县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）辽1421刑初304号 公诉机关绥中县人民检察院。 附带民事诉讼原告人杜某，男，1985年6月5日出生，汉族，住绥中县。 被告人李某某，男，1977年9月12日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县。因犯抢劫罪，于2015年12月18日被绥中县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2017年9月14日被释放。因本案，于2019年5月8日被行政拘留，2019年5月14日被刑事拘留，2019年5月28日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。 绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2019）275号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭,公开开庭进行了合并审理。绥中县人民检察院指派检察员王冠一、崔刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绥中县人民检察院指控，2019年5月8日9时许，被告人李某某在绥中县加碑岩乡卜孟台大桥护林站，因琐事和护林员张某发生争执，后副乡长杜某赶到现场处理此事过程中，李某某用手提包将杜某手部打伤，致使其左手第四掌骨完全性骨折。经鉴定，杜某身体损伤程度为轻伤二级。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李某某作案时为完全刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。为上述指控，公诉机关提供了相关的证据。 附带民事诉讼原告人杜某诉称，因其被李某某打伤进行治疗，产生费用，请求判令李某某赔偿其损失共计人民币20000元。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事部分表示愿意赔偿，但无赔偿能力。 经审理查明，2019年5月8日9时许，在绥中县加碑岩乡卜孟台大桥护林站，被告人李某某因琐事和护林员张某发生争执，副乡长杜某赶到现场处理此事过程中，被告人李某某用手提包将杜某手部打伤，致杜某身体损伤程度为轻伤二级。经葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人李某某作案时为完全刑事责任能力。另查明，杜某伤后到绥中县医院住院治疗2天，二级护理，后又到绥中红十字仁济医院住院治疗13天，产生损失共计人民币13371.50元。其中，医疗费11582.70元，护理费2天×144.40元＝288.80元，住院伙食补助费15天×100.00元＝1500.00元。 上述事实，有公诉机关、当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人李某某供述，证明其打伤杜某的事实。 2、被害人杜某陈述，证明其被海永打伤的事实。 3、证人王某、张某、李某、时某等人证言，证明李某某将杜某打伤的事实。 4、病志及医疗费收据，证明杜某伤后住院治疗的事实。 5、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明杜某身体损伤程度为轻伤二级。 6、葫芦岛康宁精神疾病司法鉴定所出具的司法医学意见书，证明被鉴定人李某某既往医学诊断为“癔症”，作案时及目前处于缓解期。2019年5月8日9时许，在绥中县加碑岩乡护林防火检查站，被鉴定人李某某将杜某殴打致伤，动机现实，辨认和控制能力完整，评定为完全刑事责任能力。 7、行政处罚决定书，证明被告人李某某因本案被行政拘留的事实。 8、刑事判决书及释放证明书，证明被告人李某某曾因犯罪被判处刑罚及于2017年9月14日刑满释放的事实。 本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。因被告人李某某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人遭受损失，合法有据部分应予赔偿。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第三十六条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2020年7月7日止。） 二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杜某各项损失人民币13371.50元（未赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  解 丹 人民陪审员  陶志辉 人民陪审员  孙 月 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  白 璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初875号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人何学良，男，1973年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地、居住地云南省曲靖市富源县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）718号起诉书指控被告人何学良犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员耿志华出庭支持公诉，被告人何学良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月4日，被告人何学良驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车从富源县西流水运输乘客至麒麟城区，9时35分当其载人行驶至麒麟区西海路口时，被交警发现。其未停车接受检查，继续行驶至堡子××便道500米处时，被民警查获。经查，何学良所驾驶的云Ｄ×××××号小型普通客车核定载人数为9人，实际载人数为27人，超员18人，超过核定载人数200%。上述指控公诉机关提举相关证据，认为被告人何学良的行为构成危险驾驶罪。自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。被告人何学良对公诉机关的指控无异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序审理。本院认为，被告人何学良违反道路交通安全法，严重超员载客行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月六日书记员  张瑶
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川1322民初3575号 原告：莫春生，男，生于1969年2月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县,公民身份号码：512924196902075298。 被告：谭建明，男，生于1975年4月9日，汉族，四川省营山县人，住营山县,公民身份号码：51292419750409579X。 原告莫春生与被告谭建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告莫春生到庭参加了诉讼，被告谭建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告的诉讼请求：判决被告归还借款本金100000元及利息（利息按照2分计算），被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款100000元，并对还款时间、利息等内容进行了约定。此后被告支付了利息12500元，本金及下余利息至今未付，故原告提起诉讼。 被告谭建明未出庭应诉，亦未出具书面答辩意见，通过电话陈述，借款100000元属实，归还了利息12500元。 经审理查明：原、被告是朋友关系，2016年3月10日，被告给原告支付借款100000元，原告给被告出具了借条一张，确认借款本金为100000元，约定月息2分，借款从2016年3月10日起。此后，被告支付了利息12500元。原告催款，被告于2017年10月15日，给原告出具字条，承诺于2018年4月10日还清。被告逾期未付，原告提起诉讼。 本院认为：被告向原告借款，书立了两份字条，且被告对借款事实无异议，原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告给被告提供借款后，被告负有按约按期还款的义务，故原告请求被告偿还被告本金，理由成立，本院予以支持。原告请求被告按照月息2分支付利息，符合双方约定，本院予以支持，其已付利息应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告谭建明于本判决书发生法律效力后十日内支付原告莫春生借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率24%从2016年3月10日起计算至本金清偿之日止，并减去已付利息12500元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元（原告莫春生已缴纳），由被告谭建明承担（申请执行时，由被告一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐泽勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹 超
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8567号申请执行人：邸润梅，女，1979年11月30日出生，汉族，河北省三河市人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：乔润成（申请人之夫），1976年10月7日出生，汉族，河北省张家口市蔚县人，住河北省三河市，公民身份号码×××。被执行人：北京笨牛开心农场有限责任公司，住所地北京市顺义区杨镇辛庄子村杨燕路17号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邵占党，职务不详。被执行人：阿凯笛亚建材股份有限公司，住所北京市顺义区阿凯迪亚专员42号楼102室，统一社会信用代码×××。法定代表人：高志壮，职务不祥。申请执行人邸润梅与被执行人北京笨牛开心农场有限责任公司、阿凯笛亚建材股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月24日作出的（2019）京0113民初3619号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2019年11月6日依法受理并立案，执行标的额为人民币119180元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初3619号民事判决第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 张海涛审 判 员 焦海龙二〇一九年十一月二十五日法官助理 韩 书书 记 员 于 硕
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0322执1904号申请执行人：欧明明，男，1986年10月2日出生，汉族，住五河县。被执行人：李荣林，男，1969年10月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：李杰，男，1994年1月1日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠市银海米业有限公司，住所地蚌埠市淮上区河口镇汪刑村朱刘120号，统一社会信用代码91340300734978470B（1-1）。被执行人：袁井峰，男，1972年8月12日出生，汉族，住五河县。本院在执行欧明明与被执行人李荣林、李杰、蚌埠市银海米业有限公司、袁井峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李荣林、李杰、蚌埠市银海米业有限公司、袁井峰确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张璟玉审判员  张淑婷审判员  张 勇二〇一九年十一月十四日书记员  门 畅
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘11民终1325号 上诉人（原审原告）:方明霞，女，1975年8月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被上诉人（原审被告）：刘东霞，女，1991年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 委托诉讼代理人：包宝通，男，1991年2月7日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县，系刘东霞丈夫。 上诉人方明霞因与被上诉人刘东霞健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2019）甘1126民初2631号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 方明霞上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由刘东霞负担。事实与理由：一审法院认定的事实缺乏事实基础，刘东霞的诉讼请求缺乏证据支持。一审法院划分责任不当。请求二审法院在查清事实的基础上，作出公平、公正的判决。 刘东霞辩称，自己与方明霞相互打架的事实清楚，方明霞理应承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。方明霞的上诉理由不能成立，二审应予驳回。 刘东霞向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2018.71元，护理费524.4元，误工费524.4元，住院伙食补助费400元，营养费200元，交通费200元，共计3895.51元；2、判令被告赔付原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月24日17时许，原告刘东霞与被告方明霞因宅基地地界问题在其大门外发生矛盾并引发撕扯，在撕扯过程中，双方均不同程度受伤。刘东霞受伤后前往岷县中医院住院治疗4天，共支付医疗费2028.71元。中医诊断为：外伤，气滞血瘀；西医诊断为：头部外伤，软组织钝挫伤（左侧颞顶部），全身多处软组织钝挫伤（颈部、背部、腹部）；出院医嘱：注意休息，不适随诊。2019年3月13日岷县公安局西江派出所给予刘东霞、方明霞各罚款200元的行政处罚。一审法院认为，原、被告作为邻居关系，理应和睦相处，但双方均不能冷静地处理矛盾纠纷，因宅基地地界发生争吵并引发打架，致原告刘东霞受伤，被告方明霞应承担相应的民事赔偿责任。鉴于原告对打架的发生也存在一定的过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求于法有据，应予支持，但应按法律规定的相关标准予以计算。交通费根据受伤人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情确定为100元；营养费因无医嘱，故本院不予支持；原告要求被告赔偿其精神损失费10000元于法无据，故本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告方明霞自判决生效后90日内赔偿原告刘东霞医疗费2028.71元、误工费524.4元、护理费524.4元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计3377.51元的60%即2026.5元；二、其余损失由原告刘东霞自行承担。三、案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘东霞承担40元，被告方明霞承担60元。 二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。方明霞提交了照片7张，用以证明其被刘东霞打伤的事实。本院组织当事人进行了质证。刘东霞对方明霞提交照片要证明的事实不予认可。当事人在二审中争议的焦点问题为：一审划分双方责任是否适当。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受国家法律保护。方明霞与刘东霞因宅基地地界问题发生争吵，继而双方发生厮打，刘东霞被方明霞殴打致伤。对刘东霞住院治疗产生的医疗费、误工费等各项经济损失，方明霞应承担赔偿责任。刘东霞自己也存在过错，应适当减轻方明霞的赔偿责任。方明霞上诉提出，一审法院认定事实缺乏事实基础，划分双方责任不当，请求二审依法改判，因在纠纷的发展过程中双方均有不够冷静不够理智的地方，相互撕扯中均致对方受伤，双方均存在过错，故一审认定本案事实清楚，证据确实充分。但一审确定由方明霞承担60%赔偿责任，与本院处理已生效的（2019）甘11民终1127号方明霞诉刘东霞健康权纠纷案民事判决确定由刘东霞承担60%的赔偿责任相互矛盾，故对一审确定的赔偿比例二审予以纠正，方明霞应承担刘东霞各项经济损失的40%民事责任。 综上所述，方明霞的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下： 一、维持岷县人民法院（2019）甘1126民初2631号民事判决的第二项； 二、变更该判决的第一项为：由方明霞自判决生效后90日内赔偿刘东霞医疗费2028.71元、误工费524.4元、护理费524.4元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计3377.51元的40%即1351元。 一审案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由刘东霞承担60元，方明霞承担40元；二审案件受理费200元，由刘东霞承担120元，方明霞承担80元。 本判决为终审判决。 审判长  康生悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇一九年十一月十四日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执1094号 申请执行人周庄养，男，1968年8月21日出生，汉族，地址：浙江省平阳县。 被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司，地址：贵阳市南明区甘荫塘小街32号。 法定代表人：孙世雄。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初8650号民事判决书，已向被执行人贵州明晟鑫能源投资有限公司发出执行通知书，责令其在期限内返还申请执行人周庄养合同履约金30万元并按中国人民银行同期贷款标准支付从2017年1月1日起至判决确定的履行期届满之日止的利息，并承担案件受理费2900元、执行费4444元，并支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人未到庭并未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并纳入限高系统限制高消费。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔0102民初8650号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 杨 审判员 沈 帅 审判员 黄子飞 二〇一九年十一月六日 书记员 邓 霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申1213号再审申请人（一审原告，二审上诉人）杨素华，女，汉族，住淮安市洪泽区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市公安局洪泽分局，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大道98号。法定代表人王爱荣，该局局长。出庭应诉负责人刘正林，该局副局长。委托代理人张平玉、任礼明，该局工作人员。被申请人（一审被告，二审被上诉人）淮安市公安局，住所地淮安市经济技术开发区深圳路22号。法定代表人刘必权，该局局长。出庭应诉负责人崔健，该局副局长。委托代理人陆跃亚、伍华久，该局工作人员。再审申请人杨素华因诉淮安市公安局洪泽分局（以下简称洪泽公安分局）治安行政处罚附带行政赔偿及淮安市公安局行政复议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行终81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨素华申请再审称：1、其在北京并没有实施扰乱公共场所秩序的行为；2、训诫书不能作为行政处罚的依据；3、即使其在北京有扰乱公共场所秩序的行为，处罚权也应归北京市公安机关，未经移交，洪泽公安分局不具有对其进行处罚的权力。请求本院撤销原审判决，撤销洪泽公安分局作出的洪公（高）行罚决字[2016]490号行政处罚决定书（以下简称《490号处罚决定》），并判决被申请人恢复其名誉、赔偿相关损失。本院经复查认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽然杨素华在北京违法上访，但其居住地在淮安市××区，依据上述规定，洪泽公安分局作为杨素华居住地的公安机关具有对涉案违法行为的管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》以及洪泽公安分局对杨素华的询问笔录等证据证明，杨素华于2016年8月11日在中南海周边地区非法上访时被公安机关训诫。在卷证据还显示，杨素华曾因进京上访受过行政处罚，在其明知中南海周边不是信访接待场所、不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集的情况下，于2016年8月11日再次到北京非正常信访，扰乱了正常的信访秩序和社会公共秩序。洪泽公安分局在履行了立案、调查取证、告知作出处罚的理由和权利等程序后作出《490号行政处罚决定》，给予杨素华行政拘留十日的处罚并向其送达符合上述法律规定。淮安市公安局作为行政复议机关，依据《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议程序，受理复议申请并在法定期限内作出[2016]淮公复决字[2016]第41号行政复议决定书，维持《490号行政处罚决定》亦符合法律规定。因《490号行政处罚决定》合法，未侵犯杨素华的合法权益，故其要求赔偿亦无事实根据和法律依据。综上，杨素华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回杨素华的再审申请。审判长 蔡 霞审判员 张松波审判员 张 静二〇一九年十一月一日书记员 张家松
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13866号 原告：成都万舟商务信息服务有限公司，住所地成都市武侯区高华横街33号1栋2单元10层1006号。 法定代表人：万有益，总经理。 委托诉讼代表人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：罗小军，男，1971年9月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都万舟商务信息服务有限公司诉被告罗小军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。经查，成都万舟商务信息服务有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万舟商务信息服务有限公司撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨倩梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019)川01民终14566号 上诉人(原审原告):龙泉驿区龙泉街办联鸿蔬菜店，经营场所：成都市龙泉驿区龙泉街道天生路94号航天综合市场甲区9排2号。 经营者：唐礼彬。 委托诉讼代理人：卢青松，四川方舟达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅，经营场所：成都市龙泉驿区柏合镇车城东七路13号。 经营者：雷凤英。 被上诉人（原审被告）：葛勇，男，1973年9月21日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：周海燕，四川德斯普律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区龙泉街办联鸿蔬菜店（以下简称联鸿蔬菜店）因与被上诉人龙泉驿区柏合镇宏远四合院餐厅（以下简称四合院餐厅）、葛勇买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2019）川0112民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。 联鸿蔬菜店上诉请求：请求撤销原判，改判支持联鸿蔬菜店的诉讼请求，并由被上诉人承担一审、二审诉讼费。主要事实和理由：联鸿蔬菜店自2018年2月9日起陆续向被上诉人供应蔬菜，截止2018年2月23日，被上诉人尚欠6720元蔬菜款。一审判决依据被上诉人所称不认识的签字人员任鹏喜等人而不支持联鸿蔬菜店的诉请，但四合院餐厅负责人不可能一直在经营场所，因此餐厅工作人员任鹏喜的签字行为应认定为职务行为。 四合院餐厅、葛勇答辩称：一审时，被上诉人对参与四合院餐厅经营的合伙经营人，及负责装修、采购、管理等人员已经明确，而联鸿蔬菜店提供送货单上签名的人并非四合院餐厅员工，故对联鸿蔬菜店上诉请求不予认可。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 联鸿蔬菜店向一审法院起诉请求：请求判令四合院餐厅、葛勇共同偿还蔬菜款6720元及自起诉之日至付清为止按银行同期贷款利率6%计算的利息。 一审法院认定事实：联鸿蔬菜店系唐礼彬于2017年3月15日注册的个体工商户。四合院餐厅系雷凤英于2017年6月16日注册的个体工商户，雷凤英与葛勇系夫妻。 一审法院认为，法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。联鸿蔬菜店在本案中对于向四合院餐厅送了6720元货负有举证证明责任，但其提交的证据并没有证明此事实，一审法院对联鸿蔬菜店的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回龙泉驿区龙泉街办联鸿蔬菜店的诉讼请求。 在二审中，四合院餐厅、葛勇均未提交新的证据。联鸿蔬菜店提交了如下证据:1.微信聊天记录。拟证明唐礼彬与四合院餐厅管理人员聂小琴微信聊天情况，以及联鸿蔬菜店与被上诉人间存在买卖交易及交易习惯。2.唐礼彬与葛勇的微信聊天记录。拟证实联鸿蔬菜店向葛勇催款。3.录音光盘一张。拟证实2018年5月10日联鸿蔬菜店向葛勇催款、核对欠款及葛勇参与经营。经质证，被上诉人对前述三份证据的真实性均不予认可，认为证据1、证据2不能证实唐礼彬主张的与其微信聊天人员即为其称四合院餐厅的聂小琴和葛勇，不能达到联鸿蔬菜店的证明目的。证据3，联鸿蔬菜店不能提交录音的原始载体，不予认可，即便内容真实，也不能证明被上诉人差欠案涉菜款。经审查，本院认为，对证据1，联鸿蔬菜店并未举证证实与唐礼彬微信聊天的对方人员即为主张的四合院餐厅工作人员聂小琴；对证据2、证据3，联鸿蔬菜店均未向法庭举示前述证据的来源载体，故对前述证据，本院不予采纳。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…”，因此联鸿蔬菜店应对其主张的被上诉人差欠其案涉货款举证证实。而联鸿蔬菜店所举《送货单》上，收货单位均为“四合院”，签收人员均为“任鹏喜”，联鸿蔬菜店并未举证该“任鹏喜”与被上诉人存在关联，因联鸿蔬菜店所举证据不足以证实其主张，因此应由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人联鸿蔬菜店的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人龙泉驿区龙泉街办联鸿蔬菜店负担。 本判决为终审判决。 审判长  侯文飞 审判员  仇 静 审判员  董荣昌 二〇一九年十一月四日 书记员  陈 丹
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2591民初787号 原告：东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：宋广伟，男，1986年10月9日出生，汉族，乌拉盖管理区组织部职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：王丽娜，女，1986年10月9日出生，汉族，乌拉盖管理区乌拉盖牧场职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 被告：杨霞，女，1978年11月24日出生，汉族，党工委组织部职员，住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。 原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社与被告宋广伟、王丽娜、杨霞金融借款合同纠纷一案。原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社撤回起诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元（原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社已预交），由原告东乌珠穆沁旗农村信用合作联社巴彦胡硕信用社负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 赵 菲 书 记 员 任大鹏
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民抗22号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审被上诉人）：邹锐刚,男,1975年12月15日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区。 被申诉人（一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 申诉人邹锐刚因与被申诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司财产保险合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2018）川14民终506号民事判决，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形以川检民（行）监〔2019〕51000000141号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令四川省眉山市中级人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 漆光碧 审 判 员 陈 红 审 判 员 张蜀俊 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 陈 甜 书 记 员 崔 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1091民初2728号申请人：王庆如。申请人：尹若芹。被申请人：田震。被申请人：田雷。原告王庆如、尹若芹与被告田震、田雷凭样品买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额82万元）。申请人提供安华农业保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人王庆如、尹若芹在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人田震、田雷的银行存款82万元，或查封其相应价值的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇一九年十一月二十六日书记员  姚雪枫
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初6157号 被告：福州蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：许俊成、林涵鋆，福建世好律师事务所律师。 被告：林飞飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福州蓝水湾物业管理有限公司与被告林飞飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告福州蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福州蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月六日 书记员  邱仕鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0191民初30970号原告杨阳，女，1991年1月12日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人付博仑，河南三友律师事务所律师。被告河南中益置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路93号19号门面房，统一社会信用代码:91410100572475853U。法定代表人徐增才。原告杨阳与被告河南中益置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付博仑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州市高新技术开发区银屏路××单元××号房屋。总价款644245元。合同签订后，原告按照合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定在2018年6月30日前交付房屋，根据合同第八条、第九条约定，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，向原告按日支付已交付房款万分之0.5的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知，被告也未实际交房。被告延迟交房的行为违反合同约定，侵犯了原告合法权益，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告因逾期交房而向原告支付违约金12079.59元（暂计至2019年7月11日，全部违约金按日万分之0.5计至实际交付房屋之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2015年12月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路××单元××号房屋，总价款644245元。该合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前将具备下列条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房建设竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。第九条第一款第二项约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，被告至今未向原告交付合同约定的房屋。以上事实有《商品房买卖合同》、房款收据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。合同签订后，原告已向被告支付房款，按约履行了合同义务，被告未按约定交付房屋，应当承担相应的违约责任。合同约定的交房时间是2018年6月30日前，原告至今未向原告交付房屋，本院支持逾期交房违约金按照日万分之0.5的标准计算至本案判决之日（逾期共计512天），共计16493元。从本判决做出之后至实际交付本案争议房屋之日止的违约金尚未产生，本院暂不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南中益置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨阳逾期交房违约金16493元。二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告河南中益置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  陈晓菲二〇一九年十一月二十五日书记员  常佩佩
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0633民初3851号原告：刘联红，女，1971年11月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：刘铁，河北悦群律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹丽平，河北悦群律师事务所律师。被告：梁亚玲，女，1986年11月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：王新，男，1968年1月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。刘联红与梁亚玲、王新民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。原告刘联红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘联红撤诉。案件受理费2,900.0元，由原告刘联红负担。审判员  高俊鹤二〇一九年十一月二十五日书记员  刘智娇
文书内容广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0304执28746号袁思思等（详见附表）：关于被执行人袁思思等（详见附表）罚金五案，(2018)粤0304刑初1192号等刑事判决书（详见附表）已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2019）粤0304执28740、28743、28745、28746、28749号案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日承办人：王丽娟（联系人：刘国鹏）电话：0755-82918999转3808附表：            序号              案号              被执行人              申请执行标的(元)              执行依据文号                  1              （2019）粤0304执28740号              袁思思              1000              (2018)粤0304刑初1192号                  2              （2019）粤0304执28743号              罗彩霞              5000              (2017)粤0304刑初1613号                  3              （2019）粤0304执28745号              刘莲英              3000              (2017)粤0304刑初1613号                  4              （2019）粤0304执28746号              王旭玲              3000              (2018)粤0304刑初1688号                  5              （2019）粤0304执28749号              邓梓茵              1000              (2018)粤0304刑初1131号
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执992号之一 被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司，机构代码证，67413277-1。 法定代表人郑国铅。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2019)豫1521刑初107号刑事附带民事判决书，已向被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人渤海财产保险股份有限公司信阳中心支公司在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币122000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月五日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李栋 联系方式：03766362510
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0703民初1960号 原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司，住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段。统一社会信用代码91610700MA6YN36W2Y。 法定代表人：杨连堂，该行董事长。 委托诉讼代理人：马通林，该行阳春支行职工。 被告：徐克全，男，生于1960年8月23日，汉族。 被告：秦玉萍，女，生于1964年11月3日，汉族。 被告：张远华，男，生于1967年9月10日，汉族。 被告：张清明，女，汉族，生于1968年7月13日。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司诉被告徐克全、秦玉萍、张远华、张清明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人和被告张远华到庭参加了诉讼，被告徐克全、秦玉萍、张清明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告徐克全、秦玉萍偿还原告借款本金20万元、利息108832.00元（利息计至2019年6月21日，后及止归还日的利息）。二、请求人民法院判令被告张远华、张清明承担连带还款责任。三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告徐克全、秦玉萍于2012年2月2日向原告陕西南郑农商银行申请借款27万元，借款到期后于2015年3月4日归还原贷款本金7万元后申请转贷，转贷借款金额20万元，现欠借款余额20万元，欠息108832.00元。借款时由被告张远华、张清明提供连带责任保证担保。经原告多次催收，被告仍未还款，故提起诉讼。 被告徐克全、秦玉萍未答辩。 被告张远华辩称：被告徐克全、秦玉萍借款时由我给担保，当时是李德厚找我给担保，我不认识借款人徐克全，该笔借款实际由李德厚用了，应该由李德厚承担还款责任。 经审理查明：被告徐克全、秦玉萍于2015年3月6日以借新还旧向原告陕西南郑农商银行申请借款20万元，约定借款期限二年，月息9.6‰，原告和被告徐克全签订了《个人借款合同》，被告秦玉萍未在借款合同上签名。被告张远华、张清明自愿为该借款提供连带责任保证，双方签订了《个人借款合同》。借款到期后被告徐克全未偿还。现原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院起诉，要求被告徐克全、秦玉萍偿还借款本金20万元，利息108832.00元（利息算止2019年6月21日，后期利息续计），并由被告张远华、张清明承担连带偿还责任。 上述事实，有原告代理人的当庭陈述，原告当庭提交的被告徐克全、秦玉萍的借款申请、身份证明、借款合同，被告张远华、张清明的担保承诺书、保证担保合同、借款借据、利息证明等证据，以上证据经当庭质证予以采信。 本院认为：原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》合法有效。被告秦玉萍未在借款合同上签名，因此被告秦玉萍不是借款人，不承担偿还借款的责任。借款合同生效后，被告徐克全在借款到期后未按合同约定按期还款，其行为已构成违约，现被告徐克全应承担偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本息的民事责任。被告张远华、张清明自愿给被告徐克全向原告借款提供保证担保，现应按担保合同约定承担连带偿还借款的担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条之规定，判决如下： 一、限被告徐克全在本判决生效后30日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息108832.00元（利息算止2019年6月21日，后期利息续计），本息合计308832.00元。 二、被告张远华、张清明对上述借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司要求被告秦玉萍承担连带偿还借款本息的诉讼请求。 若被告徐克全未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5932.00.00元，由被告徐克全承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时将上诉费发票复印件提交本院。 审 判 长  王忠保 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  杜秋林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  龚 蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终6608号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司昆明分行。负责人：马骏，行长。委托诉讼代理人：赵波、黎桉丽，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：左太玉，女，汉族，1974年7月17日出生。委托诉讼代理人：覃光文、马婷，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）:李宗浩，男，汉族，1972年7月6日出生。被上诉人（原审被告）：腾铮，男，汉族，1970年12月8日出生。被上诉人（原审被告）：余八囡，女，傈僳族，1980年1月29日出生。被上诉人（原审被告）：王在绵，男，汉族，1975年10月30日出生。上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行因与被上诉人左太玉、李宗浩、腾铮、余八囡、王在绵金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2018）云0111民初6972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院在审理此案过程中，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行向本院提出自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、集体利益、第三人利益的情形，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项及第一百一十八条之规定，裁定如下：准许上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回上诉，双方均按原判决执行。本案二审受理费50元，减半收取25元由上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行负担。本裁定为终审裁定。审判长  余锋审判员  李希审判员  蔡芸二〇一九年十一月二十一日法官助理石瑾书记员杨亚娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0206民初2102号原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡小北村。统一社会信用代码：91230206090377716W。法定代表人吴景林，该公司董事长。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告张宏图，男，1978年9月26日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司与被告张宏图租赁合同纠纷一案中，齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市长青华程出租汽车有限公司负担。审判员  孙大伟二〇一九年十一月二十六日书记员  姚 岚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民事判决书   （2019）陕0118民初3379号   原告：马某某，男，1985年7月18日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：高某某，男，1982年12月10日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：张某甲，男，1983年4月2日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：崔某某，男，1978年1月19日生，汉族，农民，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张某乙，男，1973年11月20日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，女，1974年12月31日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区XX镇XX委牛东初中，现住西安市鄠邑区XX城XX号楼XX单元XX室。身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。系被告张某乙之妻。   委托诉讼代理人：陈展辉，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。     原告马某某、高某某、张某甲、崔某某与被告张某乙、被告杨某某分家析产纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某某、高某某、张某甲、崔某某，被告杨某某及其委托诉讼代理人陈展辉到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某某、高某某、张某甲、崔某某向本院提出诉讼请求： 1、判令两被告对其名下位于西安市鄠邑区XX城XX号楼XX单元XX号房进行析产（不动产权证号：户甘0017331），确认两被告对上述财产各占二分之一的产权。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告委托合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院审理，于2018年11月28日作出（2018）陕0113民初16724号民事判决书，判令被告张某乙给付原告偿还800000元，于2018年1月9日作出的（2017）陕0113民初13178号民事调解书，约定被告张某乙于2018年5月10日前向原告支付 171600元。因被告张某乙未按生效的法律文书履行相关义务，原告申请执行。执行过程中，西安市雁塔区人民法院查封了两被告名下涉案房产，且被告张某乙名下无其余财产可供执行，现依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定，提出上述诉讼请求。   被告张某乙未作答辩。   被告杨某某辩称：四原告提起的代位析产诉讼的客观条件并未成就，被告张某乙还对其他人享有债权，故原告应在被告张某乙确无可供执行的财产的情况下才可主张代位析产。涉案房屋系被告杨某某个人所有，涉案房屋的首付款、按揭款均是被告杨某某的父母转给被告杨某某，双方有《赠与合同》，明确约定房屋是赠与被告杨某某个人，故原告无权对房屋进行析产分割。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：   原告马某某、高某某、张某甲、崔某某提交的证据：1、民事调解书、民事判决书，证明被告张某乙欠原告债务。被告杨某某对原告证据1真实性认可，证明目的不认可，称与被告杨某某无关，杨某某不负担四原告的债务。2、执行裁定书、民事裁定书，证明涉案房屋已被法院查封，被告张某乙除涉案房产外再无其他可供执行财产。被告杨某某对原告证据2真实性认可，证明目的不认可。3、2012年6月29日补充协议，证明被告张某乙借原告马某某款项时，同意将涉案房产的购房合同及发票等抵押在原告马某某处。被告杨某某对原告证据3称与其无关。   被告杨某某提交的证据：1、赠予合同，证明涉案房屋的首付款是被告杨某某的父母赠予给被告杨某某的。2、婚内协议书，证明在购买房产之前，双方已经对房产权利进行了约定。原告对被告杨某某证据1、2真实性不认可，证明目的不认可。3、购房合同、发票两张、房屋产权登记查询表、房内物品交接单、消防安全责任书，证明房屋权利人是被告杨某某。4、银行流水，证明涉案房屋按揭系被告杨某某个人缴纳。原告对被告杨某某证据3、4真实性认可，证明目的不认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于1998年12月结婚，原告马某某、高某某、张某甲、崔某某主张的位于西安市鄠邑区XX城XX号楼XX单元XX号房屋系两被告婚姻关系存续期间购买。原告与被告张某乙委托合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院审理，于2018年1月9日作出（2017）陕0113民初13178号民事调解书，内容为被告张某乙于2018年5月10日前支付原告 171600元。原告与两被告委托合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院审理，于2018年11月28日作出（2018）陕0113民初16724号民事判决书，判令被告张某乙给付原告马某某、高某某、张某甲、崔某某800000元。原告申请诉讼保全，西安市雁塔区人民法院对涉案房屋予以查封。因被告张某乙未按生效的法律文书履行相关给付义务，原告马某某、高某某、张某甲、崔某某后向西安市雁塔区人民法院申请执行。2018年11月27日，西安市雁塔区人民法院作出（2018）陕0113执3776号之一执行裁定书，以涉案房屋系本案两被告共有，尚待分家析产，暂无法处置且未发现被执行人有可供执行的财产为由，终结本次执行程序。2019年5月30日，原告马某某、高某某、张某甲、崔某某持上述诉讼请求诉至本院。   本院认为，婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。两被告系夫妻关系，原告马某某、高某某、张某甲、崔某某诉讼主张的位于西安市鄠邑区XX城XX号楼XX单元XX号房屋系两被告婚姻关系存续期间购买，系两被告共有财产，被告杨某某提交的赠与合同与婚内协议书对原告马某某、高某某、张某甲、崔某某无约束力，故对其主张涉案房屋系其个人所有之辩称理由本院不予采纳。原告马某某、高某某、张某甲、崔某某主张两被告对涉案房屋各享有50%产权之诉讼请求予以支持。综上，现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：   被告张某乙、被告杨某某对位于西安市鄠邑区XX城XX号楼XX单元XX号房屋各享有50%的产权。   本案受理费9800元，由被告张某乙、被告杨某某共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判长魏阿英   人民陪审员张宏斌   人民陪审员黄坤     二〇一九年十月三十日     书记员刘颖维              1
湖北省武汉市汉南区人民法院支 付 令(2019)鄂0113民督93号申请人：武汉宏恒物业管理有限公司，住所地：武汉市汉**纱帽街汉南大道**（原乌金农场）第**。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪敏，该公司员工。被申请人：邝响铃，女，1980年1月20日出生，汉族，住武汉市汉南经济开发区。申请人武汉宏恒物业管理有限公司于2019年11月5日向本院申请支付令。申请人武汉宏恒物业管理有限公司称，2015年7月31日，申请人与武汉市汉南区圆梦08庄园小区业主委员会签订《物业服务合同》，由申请人对被申请人位于武汉市汉南经济开发区兴城大道兴二路301号圆梦·08庄园3栋1单元1001室的物业提供服务管理。物业管理服务费标准为每月每平方米1.2元，房屋建筑面积105.28平方米。被申请人在享受申请人提供的物业服务后未按约支付2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6064元。申请人出具了双方签订的《物业服务合同》、房屋产权登记信息单、催费通知等证据。现申请人武汉宏恒物业管理有限公司要求被申请人邝响铃给付申请人2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6064元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邝响铃应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉宏恒物业管理有限公司自2015年7月1日至2019年6月30日的物业管理服务费6064元。申请费17元，由被申请人邝响铃负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 敏二〇一九年十一月六日书记员 石忠玉
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤13执恢65号 申请执行人：惠州市伟昊尚品置业有限公司，住所地：惠州市惠城区江南街道办事处七联下梅湖岭背路20号中儒办公室楼2层。 法定代表人：谢典荣。 被执行人：惠州市纳伟仕视听科技有限公司，住所地：惠州市水口镇环镇西路29号纳伟仕工业园内。 法定代表人：厉天福。 被执行人：厉天福,男，汉族，1969年7月2日出生，住广东省惠州市惠城区； 被执行人：厉雪梅，女，汉族，1964年12月26日出生，身份证地址：浙江省磐安县； 本院在执行申请执行惠州市伟昊尚品置业有限公司与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、厉天福、厉雪梅借款合同纠纷一案中，申请执行人惠州市伟昊尚品置业有限公司与被执行人惠州市纳伟仕视听科技有限公司、厉天福、厉雪梅于2018年10月13日达成了《执行和解协议》、于2019年11月8日达成了《执行和解协议之补充协议》，约定三被执行人分三期向申请执行人偿还债务。第一期：三被执行人应在2019年12月31日前向申请执行人偿还拖欠利息人民币46148310.95元（暂计至2019年10月31日）及其他费用人民币721985元，合计人民币46870295.95元；第二期：三被执行人应在2020年6月30日前向申请执行人偿还借款本金人民币10799664.305元；第三期：三被执行人应在2020年11月7日前向申请执行人偿还剩余借款本金人民币10799664.305元及截至借款本金偿清之日剩余未还利息。鉴于申请执行人与被执行人之间达成的和解协议需要长期履行，故本案依法可先予终结执行。如果被执行人不履行双方达成的和解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，在法定期限内申请恢复对原生效仲裁的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤13执恢65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈金升 审判员  钟震强 审判员  冯丹宁 二〇一九年十一月十五日 法官助理江丽姹 书记员吴耿
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初8838号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：方嘉奇，男，系该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：袁飞，男，系该公司员工，特别代理。被告：尚招文，男，1969年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告尚招文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司于2019年11月25日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费571元（已减半收取），退还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司。审判员  魏彩霞二〇一九年十一月二十五日书记员  季 晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23209号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：林玉水，男，1960年2月1日生，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林玉水信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林玉水系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计137,007.89元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谭文忠二〇一九年十一月二十二日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终12605号 上诉人（原审被告）：石家庄市御德斋餐饮服务有限公司，住所地河北省正定县正定镇文庄四合院3号楼302-306商铺。 法定代表人：陈路路，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：刘吉富，男，1962年7月19日出生，汉族，住河北省正定县。 原审被告：李湘云，女，1963年9月14日出生，汉族，住河北省正定县。 原审被告：王会素，女，1955年1月18日出生，汉族，住河北省正定县。 上诉人石家庄市御德斋餐饮服务有限公司因与被上诉人刘吉福、原审被告李湘云、王会素买卖合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2018）冀0123民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人石家庄市御德斋餐饮服务有限公司上诉状地址邮寄传票，传票回执显示收件地址查无此单位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄市御德斋餐饮服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100.0元，减半收取50.0元，由上诉人石家庄市御德斋餐饮服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 贾 虹 审判员 李 超 审判员 刘明军 二〇一九年十一月十一日 法官助理赵亚坤 书记员郭丽丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22789号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被告：余雪琴，女，1973年2月4日生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余雪琴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余雪琴系其行信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持有人，截至2019年10月22日，被告利用该卡透支原告资金累计132,274.54元(含本金、利息、违约金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告多次催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈蓓二〇一九年十一月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执9364号申请执行人刘敬荣，女，1963年5月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人方时泽，男，1974年2月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人刘敬荣与被执行人方时泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6654号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘敬荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人方时泽归还申请执行人刘敬荣借款49800元及利息。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人方时泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方时泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方时泽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方时泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人方时泽有其他可供执行的财产。鉴于被执行人方时泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方时泽作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人方时泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘敬荣。综上，被执行人方时泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执9364号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 黄 楠执 行 员 骆婷欢二〇一九年十一月四日代书记员 徐俊杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执1135号申请执行人：葛志强，男，汉族，住齐河县。被执行人：刘超，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人葛志强申请执行刘超买卖合同纠纷一案中，本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1425民初3769号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告刘超偿还原告葛志强沙料款54600元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日受理后，由承办法官王坤执行，要求被执行人偿还原告沙料款54600元及利息，并依法承担案件受理费583元、保全费570元、执行费1426元。在执行过程中，1、本院于2019年6月4日向被执行人刘超邮寄送达了执行通知书、申报财产令。本院通过总对总查控系统分别于2019年5月22日、6月19日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下仅有少量可供执行的存款，均已超额冻结。3、本院于2019年5月28日对被执行人刘超发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院于2019年7月5日调查被执行人刘超公积金情况、收益类保险及理财情况、工商登记及股权登记情况，查封被执行人名下公积金，但不足以标的额，其它均无可供执行的财产及信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，不同意进行悬赏公告，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、短信记录等证据证实。综上所述，本案执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇一九年十一月十三日书记员  王 坤
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0193民督95号申请人：长春蓝山物业管理有限公司，住址：长春市高新开发区。法定代表人：杨艳，该公司经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所。委托代理人：郜宏剑，吉林鑫鹏律师事务所。被申请人：商震廷，男，汉族，1969年3月1日生，住址：长春市高新开发区。申请人长春蓝山物业管理有限公司与被申请人商震廷申请支付令一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年11月4日发出（2019）吉0193民督95号支付令，限令被申请人商震廷在收到支付令之日起十五日之内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2019年11月20日，申请人长春蓝山物业管理有限公司以被申请人已缴纳物业费为由，向本院提出撤回支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2019）吉0193民督95号支付令自行失效。申请费17元，由申请人长春蓝山物业管理有限公司负担。审判员 苗 明二〇一九年十一月二十日书记员 孟祥歌
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终6028号上诉人（原审原告）：河间市众昌搅拌站，住所地：河北省河间市沙河桥镇宋位村。经营者：闫国杰，男，1976年8月15日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜和顺，男，1963年12月7日出生，汉族，住河北省河间市。委托诉讼代理人：姜猛猛，男，1986年12月15日出生，汉族，住址同上。系姜和顺之子。委托诉讼代理人：邓秀先，女，1962年7月9日，汉族，住址同上，系姜和顺之妻。上诉人河间市众昌搅拌站（众昌搅拌站）因与被上诉人姜和顺买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人众昌搅拌站的委托诉讼代理人陈小辉，被上诉人姜和顺的委托诉讼代理人姜猛猛、邓秀先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人众昌搅拌站的上诉请求：1、依法重新查明案件事实，撤销原判，改判姜和顺给付众昌搅拌站货款51200元及利息。2、姜和顺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原审法院以众昌搅拌站仅提供了送货单未能提供书面合同也没有其他证据予以佐证，且发货单中注明的客户名称与所签名字不统一，而认定众昌搅拌站与姜和顺之间存在买卖合同关系证据不足、同时认为虽然有姜和顺的名字，但姜和顺是否为买受人、是否拖欠货款，来认定众昌搅拌站证据不足，判决驳回众昌搅拌站原审诉讼请求，是完全错误的。1、众昌搅拌站与姜和顺存在买卖合同关系。在原审庭审中以及判决书中，姜和顺明确答辩不欠众昌搅拌站钱，已经给清，众昌搅拌站的证据不能证明欠他五万多。据此可以明确看出，姜和顺明确承认与众昌搅拌站存在买卖合同关系，仅是对是否欠款持有异议。另，在庭审中，姜和顺明确承认发货单上的签字是其本人所签。试问，若姜和顺不是买受人，该买卖行为与其无关的话，为什么要在送货单上签字。2、根据买卖合同司法解释第一条规定，人民法院应结合交易方式和交易习惯及其他相关证据对买卖合同进行认定。在农村普遍情况下，农民因建房购买砖瓦、沙土、建材等不需要签订书面的买卖合同。众昌搅拌站提供的送货单写有单价及方量，本身就是简易的书面合同。本案，姜和顺新建二层楼房、购买众昌搅拌站的混凝土商砼，为了根据工程的进展及需要，便于送货以及施工，发货单客户名称写有现场施工人的信息及联系方式，之后再交由买受人（姜和顺）签字确认。3、姜和顺欠众昌搅拌站欠款属实无疑。在原审中姜和顺仅口头答辩不欠众昌搅拌站钱，已经给清，但未提供任何证据。同时在原审庭审中，庭审最后调解环节，姜和顺明确表示对于本案同意调解，对此庭审笔录以及原审同步录音录像予以证实。试问，若姜和顺答辩坚决的已经付清货款，为什么仍对众昌搅拌站主张其支付货款一事同意进行调解？综上所述，原审法院认定事实错误，判决错误，请支持上诉。被上诉人姜和顺辩称，与众昌搅拌站没有买卖关系。众昌搅拌站向一审法院起诉请求：判令姜和顺给付众昌搅拌站货款51220元及利息；本案诉讼费由姜和顺承担。一审法院认定事实：众昌搅拌站当庭提交了预拌砼发货单四份。每份发货单中均签有姜和顺的名字。其中标注发货时间为2018-07-16的两份、2018-03-25的一份发货单中，注明的客户名称为“姜留小杰（每方380元）”；标注发货时间为2018-03-23的发货单中，标注的客户名称为“姜留1*7337973**（每方3*0元）”（注：*为看不清的数字）一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。众昌搅拌站诉称“被告新建房屋购买原告的混凝土商砼”，既其主张与姜和顺之间有买卖合同关系，就自己的主张众昌搅拌站仅提供了送货单，因未能提供书面合同，也没有提供其他证据予以作证，且提交的发货单中注明的客户名称与所签名字不同一。综上，众昌搅拌站主张与姜和顺之间有买卖合同关系，证据不足。也就是说，虽然在发货单上有姜和顺的名字，但姜和顺是否为买受人（客户）、是否是拖欠货款主体，众昌搅拌站就此所提证据不足。故对众昌搅拌站的主张不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回河间市众昌搅拌站的诉讼请求。案件受理费540元，由河间市众昌搅拌站负担。本院二审期间，当事人没有新证据提交。二审庭审中，本院问询姜和顺，发货单中的签字是否为姜和顺所签，姜和顺代理人明确表示不是姜和顺本人签字。经本院释明举证责任，众昌搅拌站申请对“姜和顺”签名进行笔迹鉴定，姜和顺代理人姜猛猛同意配合鉴定。但经本院两次传唤，姜和顺本人拒不到庭说明情况并提供检验样本。本院认为，众昌搅拌站主张姜和顺欠付其商砼款，并提交了载有姜和顺签字确认的商砼发货单，其基本举证责任已经完成。姜和顺主张其并不欠付货款，但其未提交给付众昌搅拌站货款的证据。姜和顺虽对发货单中“姜和顺”的本人签名不予认可，众昌搅拌站申请对该签名进行笔迹鉴定，姜和顺应当配合鉴定，但其拒不到庭配合鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”，姜和顺应当承担举证不能的法律后果。因姜和顺在发货单上签字确认，其应当按照发货单上的商砼方量给付商砼货款，结合本地交易习惯，姜和顺应给付众昌搅拌站货款51220元。因双方并未约定货款给付期限、违约金，对于众昌搅拌站的利息主张不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初1233号民事判决；二、姜和顺给付河间市众昌搅拌站货款51220元。以上给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费540元；二审案件受理费1080元，均由姜和顺负担。本判决为终审判决。审判长  张友僧审判员  余志刚审判员  毕文娟二〇一九年十一月一日书记员  蔡一璘
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执恢351号之一申请执行人陈娟，女，1959年12月26日出生，汉族，住临清市。被执行人张立祥，男，1963年10月21日出生，汉族，住临清市。被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司。法定代表人张立祥，总经理。被执行人山东润祥轴承管业有限公司。法定代表人迟金美，总经理。山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初3023号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张立祥、山东哈鲁轴承股份有限公司、山东润祥轴承管业有限公司名下的银行存款3522400元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一九年十一月二十日书记员  张其伟
陕西省西安市中级人民法院   执行裁定书     （2019）陕01执1892号之一   申请执行人张某某，女，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码：61030XXXX202145128。   被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。   法定代表人陈某某，该公司总经理。   张某某与西安某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1103号裁决书已经发生法律效力。现申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付迟延办证违约金13782元及利息；承担案件仲裁费1239元，承担案件执行费125元。   执行中，申请执行人张某某与被执行人西安某某房地产开发有限责任公司、第三人西安某某物业管理有限公司达成三方和解协议，约定用物业费用抵偿本案案款。现该协议正在履行中，被执行人缴纳了本案执行费125元。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人正按执行和解协议履行，且履行时间较长，申请执行人同意终结执行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的精神，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：    终结本院（2019）陕01执1892号案件的执行。   若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。   本裁定送达后立即生效。        审 判 长 唐进民                               审判员  甄    哲   审判员  高甲星     二○一九年十一月十九日                      书 记 员  杨思佳              1
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2019）青0122执1162号   申请执行人:王芝明，公民身份号码×××，男，生于1974年8月，藏族，住青海省湟中县。   被执行人：李发军，公民身份号码×××，男，1979年4月生，藏族，住青海省湟中县。   申请执行人王芝明与被执行人李发军借款合同纠纷执行一案，本院于2019年7月12日受理。根据生效的湟中县人民法院（2017）青0122民初2954号民事调解书，被执行人李发军应当于2018年12月1日前一次性给付原告借款70000元。但被执行人李发军未按调解书确定期限履行上述义务。   在本案执行中，本院多次联系寻找被申请人未果，并分别于2019年7月13日、2019年9月19日、2019年12月9日通过网络查控对被执行人的财产信息予以查询亦无果。2019年12月13日本院对被执行人李发军发布了限制消费令。经本院调查，被执行人名下确无其他财产可供执行。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，申请执行人对本案的执行结果予以认可，并明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径，申请执行人同意本案终结本次执行程序，表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 赵景春   审判员 巴小红   审判员 郭 晶     二〇一九年十一月十三日   书记员 岳洪荣   附：   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0102民初8975号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李洋，女，1988年8月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告李洋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告李洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金41086.41元；2.判令被告支付逾期还款利息1429.98元（按日息5?计算至2019年8月17日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清为止之日）；3.判令被告支付违约金744.32元；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2016年8月18日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号48×××59），被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息的义务。截至2019年8月17日，被告尚欠原告本金41086.41元，利息1429.98元及违约金744.32元。原告经多次催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。被告李洋未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告建行新疆分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.中国建设银行交通龙卡信用卡申请表、领用协议及其他相关材料，主要内容为：2016年8月8日，李洋在中国建设银行办理了信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。2.交易明细，主要内容为：李洋名下卡号为48×××59的信用卡自2016年8月28日至2019年8月31日期间的交易明细情况。3.银行催收记录，主要内容为：中国建设银行工作人员多次进行催收的相关情况。原告拟持上述证据证实被告从原告处申领信用卡后透支使用，未按期还款的事实。被告李洋未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月8日，被告李洋在原告建行新疆分行申领了一张卡号为48×××59的信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5?，起息日以透支交易记账日为准。李洋领用信用卡后透支使用，逾期未还。截至2019年8月17日，该卡透支本金41086.41元，产生逾期利息1429.98元。经银行工作人员多次催收，李洋仍未予偿还。本院认为，被告李洋向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了卡号为48×××59的信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金41086.41元及逾期利息1429.98元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金41086.41元为基数，按合约中载明的日利率5?向原告支付自2019年8月18日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洋归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金41086.41元；二、被告李洋支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息1429.98元（截至2019年8月17日）；三、被告李洋以欠款本金41086.41元为基数按日利率5?向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2019年8月18日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告李洋支付违约金744.32元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计42516.39元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额43260.71元，核定给付金额42516.39元，给付金额占请求金额的98.28%，案件受理费440.76元（原告已预交），由原告负担7.58元，被告负担433.18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇一九年十一月十九日书记员  金 钊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1481执860号申请执行人：山东华乐实业集团有限公司，住所地山东省乐陵市寨头堡西。法定代表人：苏寿堂，总经理。被执行人:南京泰晟永达化纤有限公司，住所地南京市玄武区通贤路6号。法定代表人：芮志颖，总经理。申请执行人山东华乐实业集团有限公司申请执行南京泰晟永达化纤有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案执行，执行依据为（2018）鲁1481民初3378号民事判决书，执行标的为106900元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人南京泰晟永达化纤有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人南京泰晟永达化纤有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。公司法人芮志颖未到庭接受询问二、本院通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人南京泰晟永达化纤有限公司名下的财产,情况如下：1、被执行人无车辆登记信息。2、被执行人银行账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人表示无需冻结、扣划。3、被执行人无不动产登记信息。三、通过到被执行人南京泰晟永达化纤有限公司工商登记注册地南京市玄武区通贤路6号调查，无此公司。三、本院已将被执行人南京泰晟永达化纤有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人南京泰晟永达化纤有限公司法人芮志颖发出限制高消费令。综上，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王 朋
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1727号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：陈某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终7066号上诉人（原审被告）：朱啟勇，男，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：陈遵阳，重庆渝宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒良全，男，1977年11月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人朱啟勇与被上诉人舒良全租赁合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2019)渝0110民初4542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱啟勇的委托诉讼代理人陈遵阳，被上诉人舒良全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱啟勇上诉请求：请求撤销原判。事实与理由：一审法院事实认定不清，证据不足，上诉人只是工地的员工，实际租用挖机的是老板，租赁费用应该由老板支付；欠条是上诉人受被上诉人胁迫签订的，完全不是上诉人的真实意思表示，违约金部分不应得到支持。舒良全辩称，朱啟勇不是员工，朱啟勇就是老板；只是朱啟勇说甲方没有给他钱，舒良全跟朱啟勇去项目部去问，项目部称钱是给了朱啟勇的。并且舒良全也没有胁迫朱啟勇签欠条，朱啟勇是去酒店找别人拿钱，舒良全遇到了朱啟勇才让朱啟勇写了欠条，在年前将钱还给舒良全，朱啟勇的身份证号码也是那个时候拿到的，不然舒良全也起诉不了朱啟勇。舒良全向一审法院起诉请求，1.判决朱啟勇支付舒良全22,900元；2.朱啟勇支付舒良全从2018年2月1日起按月息2分计算至付清之日止的利息；3.朱啟勇支付舒良全误工费2,000元、律师咨询费1,000元、差旅费1,000元及诉讼费、保全费等。一审法院认定事实，2018年12月20日，朱啟勇作为甲方向作为乙方的舒良全出具欠条，载明：“甲方租用乙方（舒红）挖机于2017年9月4日至2017年9.26日止，在叉滩高速路的料场，共计肆万贰仟仇佰元整（小写42900.00元）中途预支了20000.00元，余款贰万贰仟仇佰元整（小写22900.00元）至今未付给舒良全，甲方答应乙方于2019年2月4日前把余款22900.00元付给乙方舒良全。若甲方违约，按月息2分计算，从2018年2月1日开始计算，并承担追此债产生的一切费用（律师费、误工费等一切）。欠款人：朱啟勇（朱啟勇签名）。时间：2018年12月20日。”朱啟勇出具欠条后，朱啟勇仍未支付租赁费。舒良全向一审法院起诉要求朱啟勇支付租赁费、利息、误工费、律师咨询费及差旅费，舒良全庭审中未提供证据证实产生了相关费用。2019年7月11日舒良全收到朱啟勇的租赁费22,900元。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。朱啟勇租赁舒良全的挖机，舒良全、朱啟勇经结算后朱啟勇向舒良全出具欠条，该欠条是双方的债权债务凭证，应当受到法律保护。由于朱啟勇于2019年7月11日已将租赁费22,900元付清，故一审法院对舒良全要求朱啟勇支付租赁费的请求不予支持。欠条载明朱啟勇若逾期未付款，则从2018年2月1日起按月利率2%支付资金占用利息，故朱啟勇应支付舒良全资金占用利息为9,076.7元。朱啟勇出具的欠条虽约定朱啟勇逾期未付款应另外支付律师费、误工费等，但是舒良全未提供证据证实实际产生了律师费及误工费，故一审法院对舒良全要求朱啟勇支付误工费1,000元、律师咨询费1,000元及差旅费1,000元的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱啟勇在本判决生效后立即支付原告舒良全租赁费资金占用利息9,076.7元；二、驳回原告舒良全的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为236元，由被告朱啟勇负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告236元）。二审中，双方均未举示新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。朱啟勇租赁舒良全的挖机，舒良全、朱啟勇经结算后朱啟勇向舒良全出具欠条，明确朱啟勇尚欠舒良全租金22900元，同时双方还约定，朱啟勇同意于2019年2月4日前把余款22900元付给舒良全，若朱啟勇违约，按月息2分计算，从2018年2月1日开始计算……。一审审理过程中，朱啟勇于2019年7月11日向舒良全支付了22900元，根据上述约定，朱啟勇应当从2018年2月1日起按月息2分向舒良全支付资金占用利息。现朱啟勇上诉称自己仅是员工，欠款应由老板支付，欠条是受胁迫签下，利息部分不应支持的理由不能成立，其要求撤销一审判决的请求本院不予支持。综上所述，上诉人朱啟勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费472元，由上诉人朱啟勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 周海燕审 判 员 倪洪杰审 判 员 秦 敏二〇一九年十一月一日法官助理 陈园媛书 记 员 陈鹏锋
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0902执2647号 申请执行人舟山市景鑫建材有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海天大道1188号科来华国际家居广场5幢，组织机构代码:770735548。 法定代表人周信良。 被执行人戴先浩，男，1954年12月23日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市景鑫建材有限公司与被执行人戴先浩买卖合同纠纷一案，（2018）浙0902民初2107号民事判决已发生法律效力，申请执行人舟山市景鑫建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年11月7日依法立案执行，本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人戴先浩名下坐落于定海区岑港镇司前街4幢4-3号商业用房，被执行人履行77557元及利息34900元并交纳诉讼费870元、执行费1063.36元，申请人向我院提交了结案证明，据此本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0902执2647号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十九日