wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1621执867号之三 申请执行人：欧三茂，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：王春东，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人欧三茂申请执行被执行人王春东追索劳动报酬纠纷一案，岳池县人民法院于2019年2月12日作出（2018）川1621民初3092号民事判决书已发生法律效力。该生效判决书判决被执行人王春东在判决生效后十日内支付申请执行人吴小军工资1320元。因被执行人王春东未履行生效法律文书确定义务，申请执行人欧三茂向本院申请执行，本院于2019年7月1日依法受理。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人王春东未履行义务，且未向本院申报财产，本院已作出对被执行人王春东罚款的决定。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人王春东无银行存款，其名下登记的不动产和车辆已被其他案件查封，本案已轮候查封。 三、通过调查和实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，本院在执行中经穷尽财产调查措施，现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）川1621执867号案件终结本次执行程序。 被执行人王春东负有继续向申请执行人欧三茂履行支付工资的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  吴建华 审判员  尹克杰 审判员  谭俊斐 二〇一九年十一月八日 书记员  万 璐
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0116执5333号 关于张春与成都九越网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2019年11月27日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇一九年十一月二十七日
四川省布拖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川3429刑初91号 公诉机关四川省布拖县人民检察院。 被告人施黑尔日（曾用名施黑尔旦），男，生于1950年4月24日，彝族，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2019年7月27日被布拖县公安局刑事拘留。经布拖县人民检察院批准，于2019年8月9被布拖县公安局执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。 四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2019】85号起诉书指控被告人施黑尔日犯非法储存爆炸物罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员吉保拉子出庭支持公诉，被告人施黑尔日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省布拖县人民检察院指控，2019年7月27日15时许，布拖县公安局城关派出所根据举报线索，在布拖县家中将被告人施黑尔日抓获，并当场从其家中搜出100枚雷管，5发制式子弹，2根共长232ＣＭ的导火索。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的1发子弹为国产79式7.9ＭＭ军用子弹，4发子弹为56式7.62ＭＭ军用子弹。经雅化集团绵阳实业有限公司研发检测中心鉴定，送检的疑似雷管为基础雷管，送检的2根疑似导火索，为工业导火索。 上述事实，被告人施黑尔日在开庭审理过程中亦无异议，且有布拖县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场查获照片、指认照片、户籍证明、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所凉公物鉴（痕迹）【2019】158号鉴定书、关于布拖县公安局城关派出所提供疑似雷管、导火索雅化绵检字L2019008号鉴定报告、雅化集团绵阳实业有限公司研发检测中心情况说明、被告人施黑尔日的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施黑尔日违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人施黑尔日的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人在归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人施黑尔日犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第四十七条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第六项，第八条第一款之规定，判决如下： 一、被告人施黑尔日犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年7月26日止。) 二、本案查获基础雷管100枚，5发军用子弹，2根工业导火索依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 汪 洪 审判员 毛阿英 审判员 毛 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 郭 浩 附本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条第一款个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的； 第八条第一款刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民再23号 监督机关：浙江省丽水市人民检察院。 申诉人（一审被告、再审申请人）：胡爱娟，女，1969年1月19日出生，汉族，浙江丽水人，户籍所在地丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林华爽，浙江泽瓯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周新云，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被申诉人（一审原告、被申请人）：胡建林，男，1960年8月21日出生，汉族，浙江丽水人，户籍所在地丽水市莲都区，现居住于波兰。 委托诉讼代理人：陈雅君（系胡建林妻子），现居住于波兰。 委托诉讼代理人：王唯军、吕惠，浙江博翔律师事务所律师。 申诉人胡爱娟因与被申诉人胡建林民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院于2013年4月15日作出（2012）浙丽民提字第2号民事判决，向浙江省丽水市人民检察院申诉。浙江省丽水市人民检察院以丽检民（行）违监〔2018〕33110000001号检察建议书向本院提出检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月29日作出（2018）浙11民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人胡爱娟及其委托诉讼代理人林华爽、周新云，被申诉人胡建林及其委托诉讼代理人陈雅君、王唯军到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 浙江省丽水市人民检察院提出检察建议：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条规定，合议庭组成人员确定后，应当在三日内告知当事人。第147条第一款规定，书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。在本案再审程序中，丽水市中级人民法院在合议庭组成人员变更后，未另行告知当事人，且两次庭审笔录中有一名审判员均未签名，上述行为违反了法律规定，建议对该违反民事诉讼法相关规定的行为作出处理。 胡爱娟申请再审请求：一、撤销莲都区人民法院（2004）莲民初字第682号民事判决和（2012）浙丽民提字第2号民事判决，依法改判驳回胡建林的诉讼请求；二、本案诉讼费用均由胡建林承担。事实与理由：一、送达程序违法。本案一审送达时申诉人母亲拒签后以留置方式送达，明显违反民事诉讼法规定。一审法院及被申诉人均明知申诉人当时在国外经营生意，并且被申诉人有申诉人的联系方式，应通过外交途径进行送达，而不能以留置或简单公告方式送达。二、管辖权问题。根据当时法律规定，涉外案件应当由中级人民法院管辖，胡建林故意隐瞒申诉人华侨身份，一审法院未将本案移送有管辖权的法院进行审理，明显违反法律规定。三、审判程序问题。本案既是涉外案件又是公告案件，应按照普通程序组成合议庭进行审理，而非适用简易程序独任审理。另再审法院审理时与原合议庭组成人员不一致，在开庭前也未告知更换了合议庭成员，未履行告知义务，明显属于程序违法。四、补充新证据。申诉人在特殊情况下找到了两份新证据，新证据与证人证言足以证明申诉人与被申诉人、潘学海三人合伙做生意，各投入5万美金，胡建林的款项由申诉人转交给韩湖公司（胡力川）手，案涉款项系合伙投资款，而非生效判决认定的民间借贷关系。 胡建林辩称：原审判决适用程序合法，实体判决正确，应当依法予以维持。一、本案第一次审理在2004年，适用当时民诉讼相关规定，根据该法律的七十八、七十九条规定，当事人本人不在场的时候可以通过其近亲属代收，但是其近亲属拒收人民法院可以适用留置方式进行送达。而现行的民诉法第八十五、八十六条对此亦作了类似规定，故一审送达程序合法。二、根据当时民诉法第十九条规定，重大涉外案件由中院管辖，该条款没有规定基层法院不能管辖普通的民事案件；第二百四十五条规定涉外民事案件的被告对人民法院的管辖不提异议的，视为承认该法院有管辖权。在一审审理过程中申诉人并未主张管辖问题，同时根据案件审理的事实和送达过程来看，除了案涉条子在国外形成，其余都与国外无关，根据现行新民诉法规定管辖问题亦不是再审受理的法定情形。三、再审程序合法，无违法情形。四、对申诉人提交的证据三性均不予认可。 本院再审认为，胡爱娟于1999年出国后至2013年期间一直居住于国外，一审法院将开庭传票等材料以留置方式进行送达，不符合法律规定，致使原一审程序可能存在未经合法传唤，缺席判决的情形。为保障本案各方当事人辩论权利，本院依照《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省丽水市中级人民法院（2012）浙丽民提字第2号民事判决及浙江省丽水市莲都区人民法院（2004）莲民初字第682号民事判决； 二、本案发回浙江省丽水市莲都区人民法院重审。 审 判 长 李栽标 审 判 员 陈俊明 审 判 员 翁王婷 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0121执2593号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路**。诉讼代表人：熊云剑，系该行行长。被执行人：李冰，男，1993年12月1日生，汉族，辽宁省昌图县人，农民，住江西省南昌市。本院在执行中国建设银行股份有限公司南昌支行与李冰银行卡纠纷一案中，于2019年11月20日向被执行人李冰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李冰至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李冰银行存款、收入25186.07元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇一九年十一月二十二日书记员  肖 旭
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5063号 被执行人：何伟均，男，1988年9月27日出生，汉族，现住广州市荔湾区。 本院刑庭移送执行被执行人何伟均责令退赔纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 化 二〇一九年十一月二十二日 书记员 丁嘉琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执7328号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人肖忠春子，女，1982年01月27日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖忠春子信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初6779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币63,133.04元，执行费847元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王丽娜审判员 王国林二〇一九年十一月十九日书记员 刘有明
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7542号原告：马苗，女，汉族，1990年2月12日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：赵红卫，南阳市功能区新兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：赵亚飞，男，汉族，1982年4月20日出生，住南阳市卧龙区。原告马苗与被告赵亚飞民间借贷纠纷一案，原告马苗于2019年8月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法进行了审理。原告马苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款316,912.18元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告于2018年相识，出于朋友关系，进而转入恋爱。在彼此交往过程中，因盲目信任，放松警惕，使被告掌握了本人的银行信用卡密码，并未经本人许可通过本人手机网络平台在花呗、51人品贷、360借贷及借呗支付宝平台注册网贷借款；自2018年12月至2019年6月未经本人同意，擅自在平安银行、交通银行、广发银行、光大银行、建设银行、中信银行及浦发银行套现173,667.32元；又通过网络还呗借款58,300元。2018年12月至2019年6月，被告通过原告信用卡及网络平台共计借款316,912.18元。后因被告行为反常，被原告识破，被告不得不面对现实，坦诚事实，并答应偿还各种借款。后经原告催要，被告一直推脱，原告无奈诉至贵院。本院经审查认为，原告马苗向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件，现原告马苗不能提供被告赵亚飞准确的送达地址，本院依法通知原告提供被告赵亚飞准确的送达地址，但原告不能提供，且经本院查证后仍不能确定被告赵亚飞的送达地址，原告起诉被告属被告不明确的情形，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马苗的起诉。案件受理费6,054元减半收取3,027元（原告马苗实际预缴3,027元），退还原告马苗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  康宏二〇一九年十一月十一日书记员  杨萍
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘2926民初1266号原告马某某某，女，生于2002年12月5日，东乡族，农民。法定代理人马某甲，男，生于1964年3月29日，东乡族，农民。被告马某乙，男，生于1996年8月9日，东乡族，农民。原告马某某某诉被告马某乙同居关系、子女抚养纠纷一案，本院在审理过程中，原告马某某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元由马某某某负担。审 判 长  马晓东人民陪审员  马有德人民陪审员  马少龙二〇一九年十一月十八日书 记 员  马 旭
广西壮族自治区昭平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1121执483号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县兴隆街支行。 被执行人:黄燕兰。 被执行人:陆中良。 本院在执行（2019）桂1121执483号案过程中，依法扣划了陆中良银行存款1481.31元。除此之外，被执行人陆中良、黄燕兰无银行存款、无车辆、无房地产、无住房公积金，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019）桂1121执483号号案本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 雷应泽 二〇一九年十一月十三日 法官助理 刘胜鹏 书 记 员 莫崇清
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤13民终5933号上诉人（原审被告）：惠州市优沃加家具有限公司，住所：广东省惠州市惠阳区新圩镇红田村黄泥塘村民小组，统一社会信用代码：91441303MA4X6JQ12W。法定代表人：李劲毅。被上诉人（原审原告）：东莞市欣旭五金制品有限公司，住所：广东省东莞市清溪镇三中村分水凹103号，统一社会信用代码：91441900MA4W7CU999。法定代表人：李小洋。上诉人惠州市优沃加家具有限公司因与被上诉人东莞市欣旭五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2019）粤1303民初1960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市优沃加家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费1107元，减半收取553.5元，由上诉人惠州市优沃加家具有限公司负担，本院予以退还给上诉人惠州市优沃加家具有限公司553.5元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 巍审判员 刘艳妹审判员 邓耀辉二〇一九年十一月五日法官助理汤美玲书记员王威立
山东省乳山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁1083刑初449号 公诉机关山东省乳山市人民检察院。 被告人燕某某，男，1982年8月3日出生于陕西省咸阳市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省咸阳市旬邑县，捕前住山东省乳山市滨海新区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 被告人王某某，男，1973年6月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，捕前住址山东省乳山市滨海新区。因犯抢劫罪于2011年11月15日被上海市丰贤区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。因犯盗窃罪于2014年5月5日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。 山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)420号起诉书指控被告人燕某某、王某某犯盗窃罪，于2019年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、刘晓出庭支持公诉。被告人燕某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乳山市人民检察院指控，2018年11月至2019年2月，被告人燕某某、王某某单独或结伙到乳山市滨海新区，趁无人之机，盗窃作案9起，其中，被告人燕某某、王某某结伙作案1起，盗窃电动车1辆，被告人燕某某单独作案4起，盗窃电动车2辆，摩托车2辆，物资折款人民币共计5200元，被告人王某某单独作案4起，盗窃电动车5辆，物资折款人民币2200元。案发后，部分赃物已追还。公诉机关认为，被告人燕某某、王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。 被告人燕某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。 经审理查明，2018年11月至2019年2月，被告人燕某某、王某某单独或结伙到乳山市滨海新区，趁无人之机，盗窃作案9起，其中，被告人燕某某、王某某结伙作案1起，盗窃电动车1辆，被告人燕某某单独作案4起，盗窃电动车2辆，摩托车2辆，物资折款人民币共计5200元，被告人王某某单独作案4起，盗窃电动车5辆，物资折款人民币2200元。案发后，部分赃物已追还。另查明，被告人燕某某非法获利1730元，被告人王某某非法获利1340元。 上述事实，有乳山市公安局受案登记表、抓获经过、发破案经过、微信截图、通话记录、办案说明、情况说明、扣押发还清单、被盗物品照片、收据、指认照片、辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书，证人李某1、李某2、姜某、高某、陶某、裴某、的证言，被害人贾某、杨某、葛某、于某、陈某、赵某、李某韩某、迟某、方某等人的陈述，被告人燕某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人燕某某、王某某以非法占有为目的，分别单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回并发还给被害人，本院在量刑时酌情对二被告人予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人燕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2019年12月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日起至2020年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。） 二、未起获的被告人燕某某非法获利1730元，被告人王某某非法获利1340元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  曲龙江 人民陪审员  刘翠艳 人民陪审员  于世祯 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郭立倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏02刑更3154号罪犯杨子。现在江苏省宜兴监狱服刑。南京市溧水区人民法院于2018年7月9日作出(2018)苏0117刑初236号刑事判决，认定被告人杨子犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。同案被告人上诉，江苏省南京市中级人民法院于2018年11月16日作出(2018)苏01刑终575号刑事裁定，准许部分上诉人撤回上诉，驳回另外上诉人上诉，维持原判。该犯刑期自2018年7月4日起至2020年3月3日止。裁定发生法律效力后，于2018年12月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2019年10月28日提出减刑建议书，于2019年11月1日报送本院审理。本院于2019年11月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年11月5日至2019年11月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯杨子在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨子减去剩余刑期。经审理查明，罪犯杨子在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨子在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯杨子减去有期徒刑三个月四日（减刑后的刑期至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  过坚列审 判 员  申富军二〇一九年十一月二十九日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0205民再83号原审原告：孙伟丽，女，1982年9月6日生，汉族，住淮安市青浦区。原审被告：杜红敏，男，1971年9月10日生，汉族，住无锡市新吴区。原审被告：朱炜，男，1976年9月23日生，汉族，住无锡市新吴区。原审原告孙伟丽与原审被告杜红敏、朱炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）苏0205民初1394号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月22日作出(2019)苏0205民监208号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告孙伟丽向本院提出诉讼请求：1、判令杜红敏立即给付借款本金70000元，并承担从起诉之日起至实际还款之日止以70000元为基数按月利率2%计算的利息；2、判令朱炜对杜红敏上述付款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月26日杜红敏因资金周转困难向孙伟丽借款70000元，并约定了借款期限、借款利息并由朱炜担保。借款到期后，杜红敏、朱炜至今未还款，故诉至法院。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安等刑事侦查机关。现原审原告孙伟丽可能涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0205民初1394号民事裁定书。二、驳回原审原告孙伟丽的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。审判长  陈军慰审判员  崔 锋审判员  邹吟冰二〇一九年十一月二十六日书记员  张 芳
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4866号原告：闵国云，男，1968年11月5日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：万志辉，男，1970年3月21日出生，汉族，住江西省南昌县。原告闵国云与被告万志辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员张俊欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵国云到庭参加诉讼，被告万志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元；2、诉讼费及办案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告称急需用钱，向原告借款10万元，原告于当天叫妻子（袁芬）从农商银行转账10万元给被告，当时口头说好过3－4天就归还，但被告一直找理由未归还。后来被告父亲去世，我们去祭拜他父亲时，就叫他写了一张欠条，当时讲好了2019年7月22日还清。2019年7月22日过去之后，被告都以各种理由拖欠。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证了借条及转帐凭证各1份。被告万志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告所举证据为原件，能相互印证，本院予以确认。被告万志辉未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：原、被告系战友关系。2018年7月26日，被告万志辉以需要资金周转为由向原告闵国云借款10万元。同日，原告通过其妻子袁芬银行账户向被告转款10万元。2019年3月22日，原告向被告催款，被告向原告出具借条1份，借条写明被告借到原告人民币10万元，借款期限自2019年3月22日至2019年7月22日。借款到期后，被告未按约还款。本院认为：被告万志辉向原告闵国云借款100000元，有借条、转帐凭证及当事人陈述为证，足以认定。被告未按约还款，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告万志辉在本判决生效后五日内一次性归还原告闵国云借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇一九年十一月十八日法官助理汪晓东书记员喻性妹
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0506刑初1022号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人何小燕，女，1983年11月7日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，住安徽省宿松县。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），因患有疾病不宜关押于同月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2018年5月28日被再次刑事拘留，同年7月25日由苏州市公安局吴中分局再次取保候审，后因违反取保候审规定于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2019〕466号起诉书指控被告人何小燕犯妨害公务罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察长陈飞、代理检察员刘媛媛出庭支持公诉。被告人何小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：2018年5月3日下午，被告人何小燕至苏州市公安局吴中分局临湖派出所处理此前打架纠纷时，在警辅叶某告知其等承办民警回来后再行处理，但其不听劝说，先后采用扇耳光、踢踹等手段分别对辅警叶某、民警张某甲、警辅张某乙、警辅柳某进行殴打，阻碍民警执行职务，致叶某、张某甲、张某乙、柳某不同程度受伤。被告人何小燕归案后如实供述了以上事实。以上事实，被告人何小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过、到案经过，被害人张某甲、叶某、张某乙、柳某的陈述笔录，证人陆某、孙某的证言笔录，现场照片，受伤照片，司法鉴定意见书，人民警察证复印件、警务辅助人员工作证复印件、被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何小燕以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何小燕犯妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人何小燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人何小燕有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何小燕认罪认罚，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何小燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的62日，即自2019年9月24日起至2020年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 寅二〇一九年十一月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2220号 申请执行人姚爱娣，女，1956年4月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被执行人叶洪青，男，1960年3月21日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 申请执行人姚爱娣与被执行人叶洪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0185民特132号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人叶洪青未履行民事裁定书确定的义务，申请执行人姚爱娣于2019年7月31日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人叶洪青返还申请执行人姚爱娣借款本金40000元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人叶洪青发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人叶洪青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶洪青逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶洪青的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人叶洪青的不动产进行了查询。未发现被执行人叶洪青有可供执行的财产。截止2019年11月25日申请执行人姚爱娣受偿2000元。 鉴于被执行人叶洪青拒不履行，本院已对被执行人叶洪青采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2220号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马煜 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0109民初9395号原告：张立立，男，汉族，1987年7月10日出生，住重庆市北碚区。被告：宋全刚，男，汉族，1983年8月15日出生，住吉林省白山市浑江区。原告张立立与被告宋全刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用小额程序进行审理。张立立向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年8月15日达成的买卖手游账号的合同。2、依法判被告退还购买传奇手游账号款10000元；3、依法判被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，经“贪玩蓝月神龙资源分享群”的微信群中微信名为“农夫男人”的介绍，以人民币10000元价格从被告处购买游戏名为“谈笑风生”的传奇手游账号。“农夫男人”是谁我也不清楚，只知道他是我们群里的一个成员。原告于2019年8月15日按约定通过支付宝向被告转账10000元，但被告一直没有将手游账号交付给原告，经原告多次电话联系被告要求退款未果后，遂起诉至法院。经审理查明：本案所涉买卖行为，原告以自己被诈骗为由向重庆市公安局北碚区分局北泉派出所报案，重庆市公安局北碚区分局已于2019年8月16日立案侦查。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉买卖行为，原告以自己被诈骗为由向重庆市公安局北碚区分局北泉派出所报案，重庆市公安局北碚区分局已于2019年8月16日立案侦查。原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张立立的起诉。本裁定为终审裁定。案件受理费25元，本裁定生效后予以退还。审判员  宋帅武二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 静
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0503执652号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市中州路中段40号。被执行人：杜湘洲，男，1981年11月20出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：宋延海，男，1969年06月26出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：张效慧，女，1964年10月23出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：张振宁，男，1978年10月01出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王军涛，男，1975年11月02出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈小五，男，1975年05月03出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：祁利娜，女，1984年08月01出生，汉族，住安阳市文峰区。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与杜湘洲、宋延海、张效慧、张振宁、王军涛、陈小五、祁利娜借款合同纠纷一案，（2018）豫安龙证执字第87号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令措施。本院已短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人未回复。本案债权450000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李 鹏人民陪审员  牛新丽人民陪审员  蔡慧敏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邢文中
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执22294号 申请执行人吕钊民，男，汉族，1987年1月1日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 被执行人深圳新锐第吾餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然科技园206栋6层东座609室，统一社会信用代码91440300MA5F4LR432。 法定代表人刘家云。 申请执行人吕钊民与被执行人深圳新锐第吾餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10572号仲裁裁决书已于2019年3月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳新锐第吾餐饮管理有限公司支付申请执行人吕钊民2018年7月1日至2018年8月31日工资人民币11340元、解除劳动合同的经济补偿人民币2835元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  许 娟 执行员  张 伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 敏
青海省西宁市中级人民法院刑事判决书（2019）青01刑终302号原公诉机关青海省湟中县人民检察院上诉人（原审被告人）杨成年，出生于青海省湟中县，公民身份号码×××，住湟中县。青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人杨成年故意伤害一案，于2019年10月21日作出（2019）青0122刑初277号刑事判决。原审被告人杨成年不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人并核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年7月30日21时许，湟中县拦隆口镇西岔村村民张×在拦隆口镇白崖二村杨成年家门口倒车时，碾压到被告人杨成年家大门前的菜地的小葱，为此，被告人杨成年及其亲属与被害人张×发生争执，期间，被害人张×进入被告人杨成年家中，被告人杨成年持木棒殴打被害人张×，致被害人张×受伤。7月31日，被害人张×到西宁市第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤，右眼钝挫伤，右侧额部皮裂伤、鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右颞部皮下血肿，同年8月3日出院。经鉴定，张×的损伤程度属轻伤二级。2019年8月9日，被告人杨成年与被害人张×达成和解，杨成年给付张×经济损失人民币1万元，并得到张×谅解。原判认为，被告人杨成年因琐事持木棒殴打被害人致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人杨成年有期徒刑七个月。原审被告人杨成年上诉提出，在取保候审期间并未接到公安机关通知，外出务工一年多，并不是潜逃四年，原判对其量刑过重。经审理查明，2015年7月30日19时许，被害人张×驾车在××县上诉人杨成年家门口倒车时，车轮碾压到杨成年家菜地的作物，杨成年及其亲属见状与张×口角后返回家中，张×又进入杨成年家院落，杨成年持木棒击打张×头面部，致其受伤住院。后经鉴定损伤程度属轻伤二级。另查明，辖区派出所于当晚传唤杨成年，杨成年供认持械伤害张×的事实。同年9月29日，公安机关对杨成年殴打致伤张×一案立为故意伤害案侦查。12月15日杨成年被取保候审；2016年12月11日被监视居住；2019年7月25日被羁押，同年7月31日被执行逮捕。经审查核实，一审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，取证程序和形式合法，已经一审法庭质证属实，本院仍予以确认。关于上诉人杨成年提出没有长期潜逃。经查，公安机关对其先后采取了取保候审、监视居住强制措施，但其违反相关规定离开居住的处所。本院认为，上诉人杨成年因琐事殴打他人致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人杨成年认为量刑过重的理由，因被害人张×对于案件发生确有一定责任，原判对此节未予评判致量刑不当。原判认定上诉人杨成年故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项、第二百四十四条之规定，判决如下：一、撤销青海省湟中县人民法院（2019）青0122刑初277号刑事判决对被告人杨成年的处刑部分，即被告人杨成年犯故意伤害罪判处有期徒刑七个月；二、上诉人（原审被告人）杨成年犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年1月24日止）。本判决为终审判决。审判长 雷 霈审判员 李小梅审判员 马芙蓉 二〇一九年十一月二十五日书记员 张 蕊附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
青海省海西州西部矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）青2894民初25号 原告：贾志辉，男，河南省孟津县人。 委托代理人：贾志勇，男，河南省孟津县人。 被告：青海江煤煤炭有限公司，住所地东川工业园区民和路33号，注册号632900102904912。 法定代表人：王三三，该公司董事长。 委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王三三，男，江西省南昌市人。 原告贾志辉与被告青海江煤煤炭有限公司（以下简称江煤公司）、被告王三三房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年3月5日公开开庭进行了审理。2019年5月20日，因本案事实较为复杂，当事人争议较大，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年5月28日第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾志勇、被告江煤公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告王三三经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 贾志辉向本院提出诉讼请求：要求二被告共同向原告支付房屋租金200000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年5月4日，王三三与原告签订房屋租赁合同，租赁位于创业路对面的门面房用于开办公司，即办理其控制的江煤公司业务使用。被告在支付了2011年5月10日至2014年5月9日期间房租后再没有按期支付房租，后经原告多次催要，至今未付。 江煤公司辩称，1.原、被告间的租赁合同合法有效，王三三签名属于职务行为；2.江煤公司实际使用期间的房屋租赁费已经缴纳；3.原告出示的欠房租费的证据系伪造，不应当作为本案的依据；4.原告已经行使了留置权，且留置资产的数额较大；5.原告的起诉已过诉讼时效。 王三三未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。 本案争议焦点：1.江煤公司是否拖欠贾志辉房屋租金；2.贾志辉主张的租金200000元是否超过诉讼时效；3.王三三是否应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.贾志辉出示房屋租赁合同，拟证明二被告租赁房屋的事实。江煤公司对该证据的真实性无异议，认为王三三是江煤公司的法定代表人，其是代表江煤公司签订的房屋租赁合同。 2.贾志辉出示接处警工作登记表，拟证明江煤公司于2017年7月15日派车将所租房屋内的办公用品和住宿用品拉走了。江煤公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。 3.贾志辉出示转账凭证复印件两张，拟证明被告支付了2012年至2013年的租金120000元。江煤公司对该证据无异议。 4.贾志辉出示手机短信截图1张，拟证明2016年10月19日，原告让被告腾房子和对账。江煤公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据中的对账是贾志勇和王三三之间的，与本案无关。 因当事人双方对以上4组证据的真实性无异议，故本院对以上4组证据的真实性予以认定。 5.贾志辉出示照片4张，拟证明房屋内还有被告的物品。江煤公司认为该组证据与本案无关。因该组证据无拍摄时间、地点，故本院对该组证据不予认定。 6.贾志辉出示2017年7月15日《证明》复印件，拟证明江煤公司欠其租金200000元。江煤公司对该证据不予认可。因该证据系不能与原件核对的复印件，故本院不予认定。 7.江煤公司出示电子回单复印件2张，拟证明2017年7月18日至7月29日由新疆津金航矿业有限公司若羌分公司分四次向贾志勇支付设备款200000元。贾志辉认为该证据与本案无关。因该组证据系不能与原件核对的复印件，故本院不予认定。 8.本院调取接处警工作登记表、情况说明，能证明原告委托代理人贾志勇于2017年7月15日向江煤公司催要房租并发生纠纷的事实。贾志辉对该组证据的真实性无异议。江煤公司对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据内容与事实不符，不能作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王三三为江煤公司的法定代表人。2011年5月4日，王三三代表江煤公司与贾志辉签订《房屋租赁合同》，约定房屋租赁期限为2011年5月10日至2015年5月9日止，第一年租金为55000元，以后每年租金为60000元，并约定“租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还，乙方若需继续租赁该房屋的则应于租赁期届满前壹个月向甲方提出续租书面要求，经甲方同意重新签订租赁合同”。现贾志辉以江煤公司及王三三未支付2014年5月9日至2017年7月15日的租金为由，诉至本院。 另查明，江煤公司于2019年3月5日申请对贾志辉提交的2017年7月15日《证明》中的印章进行鉴定，在鉴定过程中，因贾志辉将该《证明》原件丢失，故鉴定终结。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项规定“下列的诉讼时效期间为一年：（三）延付或拒付租金的”，本案中，对于贾志辉主张的2014年5月9日至2015年5月9日的租金，贾志辉作为权利人应当在一年内主张其权利，而贾志辉无充分证据证明其在上述期间内曾就上述事项向二被告主张过权利，也即并不存在上述诉讼时效中止或中断的任何事由，贾志辉的该主张已超过诉讼时效，且江煤公司在庭审中对此明确提出抗辩，故对该主张本院不予支持。贾志辉与江煤公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效。双方在租赁合同中明确约定租赁期限，故双方理应根据合同的约定来履行自己的义务和主张自己的权利。合同约定租赁期满后若要续租应该向出租方提出续租的书面要求，经出租方同意重新签订租赁合同，但贾志辉未提交续租的相关证据，且江煤公司也否认继续租赁该房屋的事实，故对贾志辉主张的2015年5月10日至2017年7月15日的租金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告贾志辉的诉讼请求。 案件受理费4300元，由原告贾志辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。 审 判 长  李岩岭 审 判 员  井 静 人民陪审员  张 蓉 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  任丽丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初5100号原告：陈敏，男，1969年12月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：吴永清，男，1982年4月24日生，汉族，住南京市六合区。原告陈敏与被告吴永清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告吴永清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：要求被告吴永清支付货款8555元;并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年间，被告承接南京某印务有限公司厂区出新工程施工，其挂靠南京某建设工程有限责任公司承包施工。2017年10月1日，原告为被告施工工程销售两车多孔砖，数量14500块砖，单价0.59元，两车砖款8555元。原告供货时开具了送货单，被告收货时在送货单签名确认。之后，被告未给付砖款，原告多次追要货款无获，遂诉至法院。2017年9月27日，双方买卖两车多孔砖14500块，货款8555元，由被告工地人员张某签名收货，另行主张。被告吴永清未作答辩。本院经审理查明事实如下：2017年间，被告吴永清承接南京某印务有限公司厂区出新施工工程。在施工期间，原告陈敏与被告吴永清发生买卖多孔砖业务往来。2017年10月1日，原告销售给被告两车多孔砖，陈敏开具了送货单，吴永清在送货单签名确认，送货单载明两车多孔砖，共14500块砖，单价0.59元，计货款8555元。之后，被告未给付砖款，原告追要砖款无果，故诉讼来院。另外，2017年9月27日，原告向被告销售两车多孔砖，14500块砖，计货款8555元，由吴永清工地人员张某在收据上签名，原告另行主张。以上事实,有原告提供的送货单，当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人进行民事活动，应当遵循诚实信用的原则。原告陈敏与被告吴永清发生买卖多孔砖业务往来，属于双方口头买卖合同关系，应受法律保护。原告要求被告支付货款8555元，有被告签名的送货单等证据证实，应予认定。被告未能支付货款而引起纠纷，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永清在本判决生效之日起十日内向原告陈敏支付货款8555元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告吴永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  盛维军人民陪审员  赵桂萍人民陪审员  黄 杨二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 夏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执1453号 申请执行人黄光亮，男，1980年9月6日出生，住所地南宁市武鸣区。 申请执行人尹艳春，女，1980年9月6日出生，住所地南宁市武鸣区。 被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司，住所地南宁市武鸣区兴武大道左侧，统一社会信用代码91450122198551886N。 法定代表人官涛，该公司总经理。 黄光亮、尹艳春与南宁市武鸣区房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2019年6月3日作出的（2019）桂01民终2105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄光亮、尹艳春与于2019年7月29日向本院申请强制执行，请求被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司的财产进行了查证。经查，该公司名下房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息等均未发现有可供执行的财产及财产线索。本院已经依法冻结该公司银行账号并将该公司列入失信被执行人名单，对法定代表人官涛进行限制消费等措施。 本院认为，本案被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄光亮、尹艳春与在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市武鸣区房地产开发公司新的财产线索，申请执行人黄光亮、尹艳春与可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂01民终2105民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  莫淑丽
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1923民申7号 再审申请人：平昌县华坤旅游管理有限公司。 住所地：四川省平昌县同州街道办事处西城新区信义大道（江口醇酒乡宾馆）。 法定代表人：马正勇，总经理。 被申请人：四川江口醇酒乡宾馆有限公司。 住所地：四川省平昌县江口镇江口醇大道西段118号。 法定代表人：刘伟。 再审申请人平昌县华坤旅游管理有限公司（以下简称华坤公司）因起诉四川江口醇酒乡宾馆有限公司（酒乡宾馆公司）合同纠纷一案，不服平昌县人民法院(2018)川1923民初2661号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华坤公司申请再审称，与被申请人签订了《场地租赁合同》，修建游泳池、水上乐园等，而后，酒乡宾馆公司不遵守合同约定，单方面更改合同内容，以及直接停水停电，不准施工等，造成直接损失5万余元，并投入336600元修建了改道后的人行横道。而法庭审理中，没有采信华坤公司的反诉请求，属于适用法律错误。同时，原判对主要证据未予质证和认证。故平昌县人民法院(2018)川1923民初2661号民事判决，存在重大失误，适用法律错误，对认定事实的主要证据未经认证质证。请求：1、撤销平昌县人民法院(2018)川1923民初2661号民事判决，对本案提起再审；2、依法判令申请人支付垫资工程款336600元；3、本案全部诉讼费由被申请人承担。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。”之规定，本案所涉再审申请人及被申请人均系法人，应当向上一级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回平昌县华坤旅游管理有限公司的再审申请。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  毛明蓉 人民陪审员  王心会 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  魏 成
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1923民初3146号 原告：张国平，男，汉族，1980年2月13日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵世川，四川百坚律师事务所律师。 被告：陈代勇，男，汉族，1977年12月2日出生，住重庆市开州区。 原告张国平诉被告陈代勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平委托诉讼代理人赵世川到庭参加了诉讼，被告陈代勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张国平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金70000.00元并从立据之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清时止；2.被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告在深圳务工时相识结为朋友关系，被告因急需资金于2019年6月6日在原告处借现金70000.00元，约定当天偿还20000.00元，下余50000.00元在五天内还清。被告一直未按约定偿还借款，今推明缓。现特提起诉讼，望判令如请。 被告陈代勇未作答辩。 经审理查明：原、被告系朋友关系，被告陈代勇于2019年6月6日在原告张国平处借得现金70000.00元，被告陈代勇同时书立了借条一份，其内容为：“今借到现金张国平7万元人民币，大写柒万元，用于资金周转，今还2万，剩于5天之内还清，借款人陈代勇，身份证：5122221977××××××××”。借款到期后原告张国平多次催收无果，故诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有：原、被告身份信息、借条、证人王某、吴某、苟某证言等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈代勇在原告张国平处借款70000.00元，双方形成了合法有效的借贷关系，双方明确约定了还款期限，被告陈代勇在借款到期后应及时履行还款义务，本院对原告张国平要求被告陈代勇立即偿还借款70000.00元的请求予以支持。同时，庭审中原告张国平要求从2019年6月11日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈代勇于本判决生效后十日内偿还原告张国平借款本金70000.00元并从2019年6月11日起按年利率6%支付资金占用期间利息至付清时止。 如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告陈代勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇一九年十一月二十二日 书记员  冯怀烁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初15490号 原告：山东某电器有限公司。 法定代表人：王某，经理。 委托诉讼代理人：郑文明，山东超信律师事务所律师。 被告：山东某建筑工程有限公司。 法定代表人：周某，总经理。 原告山东某电器有限公司诉被告山东某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院与2019年10月8日立案受理后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东某电器有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告山东某电器有限公司负担。 审判员  林令强 二〇一九年十一月八日 书记员  谢媛媛
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘0181民初11014号之一申请人：何维清，男，1970年8月19日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司，住所地浏阳市普迹镇金峰村。法定代表人：黎军。申请人何维清与被申请人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人何维清于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司的银行账户存款120000元予以冻结或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人何维清就其保全购买了中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司的诉讼财产保全责任保险。中国大地财产保险股份有限公司浏阳支公司向本院出具了保单保函，自愿为何维清的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人何维清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结浏阳市恒瑞烟花鞭炮制造销售有限公司的银行账户存款120000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇一九年十一月十八日法官助理陈雅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘0724执876号申请执行人：权思源，女，汉族，住高台县城关镇。被执行人：高台县华健科技商贸有限责任公司。法定代表人：王建华，该公司总经理。申请执行人权思源与被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）甘0724民初2206号民事判决书结案，依该判决：由被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司返还申请执行人权思源合同保证金14000元，支付利息840元，承担案件受理费84元。由于被执行人高台县华健科技商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人权思源已向本院申请强制执行，本院于2019年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2019年5月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书本院依法送达。2.2019年5月15日、6月18日、7月15日、8月19日、9月24日、10月22日、11月19日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、房产等财产情况。反馈未发现可供执行财产。3.2019年10月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。4.2019年11月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单库。2019年11月20日查找被执行人下落及可供执行财产的线索无果。2019年11月21日，本院约谈申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。本案执行标的14784元，执行费122元，未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的下落、财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  张玉龙审判员  张 帆二〇一九年十一月二十一日书记员  葛 通
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0929执433号之二申请执行人张绪江。被执行人熊征斌。被执行人邹明月。张绪江申请执行熊征斌、邹明月借款合同纠纷一案，申请执行人依据白河县人民法院已发生法律效力的（2018）陕0929民初510号民事调解书，于2019年5月21日向本院申请执行，执行标的额150000元及利息，同日本院立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：１、被执行人熊征斌、邹明月依据生效的法律文书应给付申请执行人张绪江借款本金300000及利息，本期到期债权借款本金150000元及利息，由被执行人熊征斌给付本期到期债权借款本金90000元及利息；由被执行人邹明月给付本期到期债权借款本金60000元及利息。2、被执行人熊征斌将本期到期债权借款本金90000元及利息履行完毕后，剩余未到期债权借款本金150000元及利息，申请执行人张绪江自愿放弃对熊征斌的连带清偿责任，申请执行人张绪江不得对未到期的债权借款本金150000元及利息对熊征斌申请执行。3、被执行人熊征斌于2019年11月28日将借款本金90000元、利息14760元，本息共计104760元履行完毕。4、被执行人邹明月于2020年5月1日前给付申请执行人张绪江借款本金60000元及利息。申请执行人张绪江于2019年11月28日书面向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0929执443号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  曹树宪审判员  董荣福审判员  王小成二〇一九年十一月二十八日书记员  钱孝林
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂9004民初4464号 原告：仙桃市中意安全防护用品有限公司。住所地：仙桃市龙华山办事处城东经济开发区。 法定代表人：姚利萍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：肖中成，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省邻水县。该公司员工。 被告：张纯，男，1988年4月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告仙桃市中意安全防护用品有限公司（以下简称中意公司）与被告张纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙桃市中意安全防护用品有限公司的委托诉讼代理人肖中成到庭参加诉讼。被告张纯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中意公司向本院提出诉讼请求：1、要求张纯赔偿中意公司车辆维修费7万元；2、本案诉讼费用由张纯承担。事实和理由：2015年3月7日晚，张纯驾驶套牌鄂Ｍ×××××“江淮”牌商务车沿321省道从仙桃城区驶往沙湖镇，22时10分许，当车行至彭场大道××省道××道金福宾馆门前路段时，商务车车头正前部与前方由陈彪驾驶的往仙桃方向左转弯掉头的鄂Ｍ×××××“丰田”牌小型普通客车的左侧中部相撞，造成张纯受伤，两车受损的道路交通事故。2015年3月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：张纯负此次事故的全部责任，陈彪不负此次事故的责任。2016年2月26日双方就赔偿达成协议，张纯赔偿原告车辆维修费15万元，并于当日支付5万元，余款10万元未支付，张纯向中意公司出具欠条一份，后经中意公司多次催讨未果。 张纯未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。 中意公司向本院提供了道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、交通事故损害赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、欠条、账户明细查询复印件各1份、湖北增值税普通发票复印件2张。 本院对中意公司提供的证据认定如下：中意公司提供的证据证实了原、被告间因机关车交通事故产生的财产损害赔偿情况，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日晚，张纯驾驶套牌鄂Ｍ×××××“江淮”牌商务车沿321省道从仙桃城区驶往沙湖镇，22时10分许，当车行至彭场大道××省道××道金福宾馆门前路段时，商务车车头正前部与前方由陈彪驾驶的往仙桃方向左转弯掉头的鄂Ｍ×××××“丰田”牌小型普通客车（所有人为中意公司）的左侧中部相撞，造成张纯受伤，两车受损的道路交通事故。2015年3月20日，仙桃市公安局交通警察支队作出事故责任认定：张纯负此次事故的全部责任，陈彪不负此次事故的责任。2015年6月10日，经仙桃市公安局交警支队六大队委托，仙桃市物价局价格认证中心对鄂Ｍ×××××“丰田”牌CA6520UE4型越野车修复价格作出鉴定结论：鉴定标的价格为157978元，原告实际支付车辆维修费161667元。2016年2月26日双方就赔偿达成协议，被告张纯赔偿原告车辆维修费15万元，并于当日支付5万元，余款10万元未支付，被告张纯于当日向中意公司出具内容为“本人欠中意公司人民币壹拾万元整，于2016年10月1日之前还款叁万元，剩余柒万元于2017年12月30日之前还清”的欠条一份。到期后，张纯未依约还款，中意公司多次催讨未果。 本院认为，原告中意公司与被告张纯因机动车交通事故发生纠纷，双方就车辆损失达成了赔偿协议，被告张纯向原告中意公司出具欠条，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告张纯未按约定的期限付款，应承担相应的清偿责任，被告张纯应支付原告中意公司车辆维修费7万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张纯于判决生效后十日内支付原告仙桃市中意安全防护用品有限公司的车辆维修费7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  杨丽蓉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  肖 楠
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0203民初6880号 原告大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。 法定代表人梁元元，执行董事。 委托代理人钟茗飞、肖巧飞，辽宁博学律师事务所律师。 被告广州午马企业管理顾问有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西118号1301、1302室。 法定代表人钱晓芳。 原告大连法信信息科技有限公司（以下简称法信公司）与被告广州午马企业管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法信公司的委托代理人钟茗飞到庭参加了诉讼，被告广州午马企业管理顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告法信公司诉称，2019年5月9日，徐大维（笔名：良大师）出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了案涉作品的信息网络传播。其中，附件作品包括徐大维（笔名：良大师）创作并于2018年12月13日发表在微信公众号良大师（×××）上标题为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》，总字数为2826字的作品，即本案案涉作品。2019年5月13日原告发现被告在未经原告许可和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，在其运营的午马猎头（×××）微信公众号上，违法转载并向公众传播案涉作品（转载时间为2019年1月14日）。故原告诉至法院，请求判令如下：一、被告删除侵权文章《【头等职道】当领导：请先把员工推到谷底，再拉他一把》；二、被告赔偿原告经济损失和因维权产生的合理费用合计10000元。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 经审理查明，笔名为良大师的作者徐大维于2018年12月13日在其运营的微信公众号“良大师”（微信号：×××）上发表了一篇名为《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的文章，字数为2826字。 2019年5月9日，徐大维出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有作品《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》的著作权，并声明将该作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给案外人北京文章无忧信息科技有限公司，并授权案外人北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对该作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼、投诉、协商赔偿等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2019年5月28日，案外人北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品的信息网络传播权及该权利的相关权利转让给本案原告，原告可依法行使该作品的信息网络传播权，并对该作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。 2019年5月27日，徐大维的委托代理人张岩受其委托向辽宁诚信公证处申请证据保全。该公证处公证人员操作联网计算机对以下过程进行保全：在百度浏览器搜索“微信公众平台”进入对应页面，输入账号及密码，点击登录，点击相关页面，可以找到案涉文章《“如何做个好领导？”“把员工推到绝望之谷”》。辽宁诚信公证处对上述证据保全过程出具了（2019）辽诚证民字第1200号公证书。 微信公众号“午马猎头”（微信号：×××）的帐号主体是被告广州午马企业管理顾问有限公司。该公众号于2019年1月14日发布了一篇文章，标题为《【头等职道】当领导：请先把员工推到谷底，再拉他一把》。经比对，被告发布的文章与原作品除标题不同，文字略有删改外，内容基本相同。 本院所确认的上述事实，有原告提供的原创作者版权声明书、信息网络传播权转让协议、原创作者在“良大师”公众号上首次发表案涉作品及公众号的信息截图、电子数据存证函、被告发布案涉文章的页面截图、被告微信公众号主体信息截图、电子数据存证函、（2019）辽诚证民字第1200号公证书、公证费发票、委托代理协议及当事人的陈述等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，根据我国著作权法规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。作者享有署名权，包括在其作品上署真实姓名、笔名、不署名等可自由选择的署名权利。本案中，在被告未提供相反证据的情况下，依据原告提交的证据可以认定徐大维系案涉文章的作者，其以“良大师”笔名发表了案涉文章，依法对该作品享有著作权。原告通过有偿受让的方式取得了案涉作品的信息网络传播权，有权以自己的名义对转让前后所有侵害案涉作品信息网络传播权的行为提起诉讼。 被告作为案涉公众号“午马猎头”的主体，理应知晓除法定的合理使用情形外，使用案涉作品应经过著作权人或相关权利人的许可，并支付报酬。通过比对，案涉侵权文章与原告享有信息网络传播权的作品内容基本一致。被告未经合法许可，擅自在其运营的微信公众号“午马猎头”（微信号：×××）中发布案涉作品，使网络用户可以在其个人选定的时间、地点获得案涉作品，同时未向原告支付报酬，其行为侵犯了原告对案涉作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。故原告要求被告将公众号中的案涉侵权文章删除并赔偿损失的诉请，本院予以支持。 关于赔偿损失的数额一节。实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，可根据侵权行为的情节，判决给予相应的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能举证证明其因被告的侵权行为所受实际损失，被告的侵权违法所得亦无法查清，故本院根据案涉作品的知名度、案涉作品类型、被告侵权的具体方式、主观过错程度及侵权行为所造成的损害后果等因素综合确定，本院酌定被告赔偿经济损失及维权合理开支为4000元。原告主张超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条、第二十二条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广州午马企业管理顾问有限公司立即删除微信公众号“午马猎头”（微信号：hk-whuma）中的《【头等职道】当领导：请先把员工推到谷底，再拉他一把》文章。 二、被告广州午马企业管理顾问有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告大连法信信息科技有限公司经济损失及维权合理开支共计4000元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告广州午马企业管理顾问有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期间为二年。 审判员 陈 霞 二〇一九年十一月八日 书记员 江云峰
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0522执816号申请执行人：栗某。被执行人：孙某。申请执行人栗某与被执行人孙某婚姻家庭纠纷一案，阳城县人民法院于2016年8月9日作出的（2016）晋0522民初742号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款7000元及利息。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2019年5月10日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年5月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、车辆及股权登记信息。3、本院到被执行人户籍所在地开展调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本院已对被执行人财产状况进行了充分调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江人民陪审员  孙廷龙人民陪审员  常赛芳二〇一九年十一月一日执 行 员  宋红亮书 记 员  郭艳芳
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1524执1242号 被执行人：余浩，曾用名奚锋，男，1987年7月29日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，无业，住安徽省金寨县。 本院在执行（2019）皖1524执1242号一案中，案件进入执行程序后，我们向被执行人发出了执行通知书，财产报告令、廉政监督卡。被执行人在法定期限届满后，既不主动履行判决书确定义务，也未报告上一年度财产状况。我们在总对总网络上及线下对其财产信息进行了查询，系统反馈无可供执行财产。法院依职权对被执行人余浩作出了拘留决定并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先武 审判员  黄守曙 审判员  郑光福 二〇一九年十一月十九日 书记员  鲁胜雷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执10521号之一 申请执行人刘树财，男，汉族，1969年3月17日出生，住湖南省攸县。 被执行人广东尚佳物业管理有限公司,住所地为广东省东莞市南城街道胜和社区簪花路10后联佳大厦****。 法定代表人李美丽。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字[2019]534号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2019年8月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付28651元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法轮候冻结被执行人在东莞银行5300XXXXXXXX0269号账户、55×××76号账户，在中国工商银行东莞分行2010XXXXXXX0336号账户，冻结期限均自2019年8月23日至2020年8月22日止。如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。 此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  魏永强 审判员  梁 晨 审判员  莫芷维 二〇一九年十一月七日 书记员  钟汝祥
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0826民初6991号原告：方志富，男，1976年1月3日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。被告：潘浩，男，1990年5月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王韦蔚，女，1987年5月25日出生，汉族，居民，住涟水县。上述两被告共同委托诉讼代理人：潘永年（系潘浩父亲），男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。第三人：徐传刚，男，1978年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。原告方志富诉被告潘浩、王韦蔚、第三人徐传刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方志富及其委托诉讼代理人田坚，被告潘浩、王韦蔚的共同委托诉讼代理人潘永年到庭参加诉讼；第三人徐传刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方志富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款10万元并从2018年1月25日起按月息2%承担利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年1月25日，两被告通过第三人介绍向原告借款现金100000元，口头承诺按照月息2%计算利息。原告当第三人的面，向两被告交付了现金100000元。被告于2018年2月16日、17日，共向原告支付利息24000元，付清了第一年的利息。后被告再未还款付息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告潘浩辩称：1.其向原告借款100000元属实，款项系以现金方式交付，借款时口头约定月利率2%，实际用款人是潘浩的父亲潘永年，潘永年用于发放工人工资；2.其向原告归还过利息24000元，未还过本金；3.借款是以其个人名义借的，不是夫妻共同借款的，款项不应该由被告王韦蔚归还。被告王韦蔚辩称：1.其未参与借款，对借款、还款情况不清楚，不同意承担还款责任；2.其与被告潘浩已于2019年4月离婚。第三人徐传刚述称：1.其与原告方志富系朋友关系、与被告潘浩系亲戚关系，被告潘浩通过其介绍向原告借款100000元；2.借款时约定月利率2%，款项是以现金方式交付的，交付款项时徐传刚在场。本院经审理认定事实如下：被告潘浩与被告王韦蔚原系夫妻关系，二人于2019年4月24日办理离婚登记。2017年1月25日，被告潘浩向原告方志富借款100000元，并向原告出具借条一份，主要内容为：“今借到方志富现金100000元（拾万元整）潘浩2017.1.25借款期限4-6个月”。审理过程中，原告方志富、被告潘浩、第三人徐传刚均陈述借款时口头约定月利率2%。借款后被告潘浩通过银行转账方式，于2018年2月16日归还13900元、2018年2月17日归还10100元，共计还款24000元。以上事实，有原告提供的借条、谈话笔录以及庭审笔录等载卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告潘浩向原告方志富借款100000元的事实，有原告提供的借条以及各方当事人在审理过程中的陈述予以证实，本院予以确认。关于借款利息，原告方志富、被告潘浩以及第三人徐传刚均陈述借款时口头约定月利率2%，该约定不违反相关法律规定，本院对此亦予以确认。原告主张被告于2018年2月16日、2月17日合计归还的24000元，系归还借款第一年的利息，被告潘浩亦认可该24000元系支付利息。因上述还款数额未超过以100000为本金，按照月利率2%从2017年1月25日起计算至2018年1月24日止的利息数额，故对原告方志富要求被告潘浩自2018年1月25日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王韦蔚是否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款虽发生在被告潘浩、王韦蔚婚姻关系存续期间，但借条系被告潘浩一人向原告方志富出具，被告王韦蔚对借款不予认可、不同意承担还款责任，且原告未能举证证明借款是用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告方志富要求被告王韦蔚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潘浩于本判决生效后十五日内归还原告方志富借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2018年1月25日起计算至款项还清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告方志富的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告潘浩负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：方志富6232636100125967581；潘浩6232636100125967573）。审 判 员  朱 剑二〇一九年十一月十四日法官助理  黄 霞书 记 员  冯佐桃附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初5222号原告：吕晚云，女，汉族，1964年7月18日出生，住咸宁市咸安区，原告：李柏林，男，汉族，1960年8月31日出生，住咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：黎琼楼、曾海丽，湖北海舟律师事务所律师，特别授权。被告：湖北亦诚置业有限公司，住所地：咸宁市浮山办事处十六潭路99号。法定代表人：胡冬欣。本院在审理原告吕晚云、李柏林诉被告湖北亦诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吕晚云、李柏林于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告吕晚云、李柏林撤回起诉。案件受理费100元，由原告吕晚云、李柏林承担。审判员  李福坤二〇一九年十一月二十八日书记员  镇景威
山西省阳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0522刑初393号 公诉机关阳城县人民检察院。 被告人邢某，农民。因盗窃，于2012年8月26日被晋城市公安局城区分局行政拘留五日；因盗窃，于2016年6月3日被晋城市公安局城区分局行政拘留十日；因盗窃，于2016年7月31日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2016年8月24日被晋城市公安局城区分局行政拘留十五日；因盗窃，于2019年8月7日被阳城县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月14日被阳城县公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于晋城市看守所。 指定辩护人原露敏，山西获泽律师事务所律师。 阳城县人民检察院以阳检一部刑诉(2019）22号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王清队出庭支持公诉，被告人邢某及指定辩护人原露敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 阳城县人民检察院指控： 一、2019年5月的一天晚上，被告人邢某在阳城县凤城镇北城路吴某经营的“凤北洗浴”店，将被害人梁某放置于该店锅炉房内的废铁窃取，卖于邵某处，非法获利13元。 二、2019年7月上旬的一天晚上，被告人邢某在阳城县凤城镇北城路吴某经营的“凤北洗浴”店，将放置于该店院内地上的钢材窃取，卖于邵某处，非法获利3元。 三、2019年7月中旬的一天晚上，被告人邢某在阳城县凤城镇北城路吴某经营的“凤北洗浴”店收银房间，窃取现金300元。 四、2019年7月中旬的一天晚上，被告人邢某在阳城县凤城镇北城路吴某经营的“凤北洗浴”店收银房间，窃取现金300元。 五、2019年8月12日22时许，被告人邢某在阳城县凤城镇北城路吴某经营的“凤北洗浴”店收银房间，窃取现金200余元。 公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和勘验笔录、辨认笔录等证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人邢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其在有期徒刑六个月至七个月幅度内量刑，并处罚金。 被告人邢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人邢某系初犯，虽多次盗窃，但犯罪金额较少，归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，具有悔罪表现，可从轻处罚，应判处管制或适用缓刑。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致；同时查明，涉案赃款均未退赔。查明的事实有经庭审质证、确认的红色木质把手的改锥一把及相关扣押笔录、扣押清单、随案移送物品清单，被告人基本情况及归案情况说明、前科劣迹调查表、公安行政处罚决定书五份、证人邵某证言，被害人吴某、梁某陈述，被告人邢某供述和辩解，现场勘验笔录及照片、被告人辨认作案地点和销赃地点的辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人邢某曾因盗窃多次受过行政处罚，可酌情对其从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对本案的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年3月13日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 责令被告人邢某退赔被害人梁法闹人民币十三元，退赔被害人吴志波人民币八百零三元。 扣押在案的作案工具改锥一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 赵建平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 牛晓芳 书 记 员 乔彩霞
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执16621号之一申请执行人：王海燕,男性,1974年6月10日出生,410105197406102716,汉族,住郑州市金水区；被执行人：张娟,女性,1978年12月9日出生,410727197812097829,汉族,住河南省封丘县。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2019年7月10日生效的（2019）豫0105民初2086号判决，于2019年8月2日向被执行人张娟发出执行通知书，责令被执行人张娟一、被告张娟于本判决生效后十日内偿还原告王海燕借款本金156.6万元及利息（自2018年11月14日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21853元，减半收取10926.5元，由原告负担1896.5元，被告负担9030元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张娟在封丘县农村信用合作联社兴业分社的账户6229910257000038400001存款11103.95元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋克己二〇一九年十一月二十三日（）书记员
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初1870号原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地：深圳市盐田区沙头角镇金融路99号，统一社会信用代码：91440300G34789720X。负责人：童仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。委托诉讼代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。被告：廖泽楷，男，汉族，1982年7月10日出生，身份证住址：广东省罗湖区。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告廖泽楷信用卡纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易长翱到庭参加了诉讼。被告廖泽楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金264832.14元、分期手续费7969.12元及利息、违约金（利息暂计至2019年7月1日为17732.16元，违约金暂计至2019年6月25日为4000元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2017年3月1日，被告向原告申领工银信用卡，并签署有关领用合约；2017年3月2日，被告向原告申请购车分期付款业务，并签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》，以上合同主要内容如下：1.被告向汽车销售商深圳市宗正汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为830000元，被告自行支付首付款330000元，剩余购车款通过向原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为500000元；2.购车专项分期付款额度分36期偿还，首期偿还金额15515元，以后每期偿还金额15481元，还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则与《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》所约定的消费计收规则相同；3.分期付款手续费以分期支付方式支付，分期付款手续费率为11.47%，分期付款手续费为57350元；4.到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；5.按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除需要支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；6.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以银行记账日为准，透支期限最长为60天；7.违约金：按最低还款额未还部分的5%收取。二、原告审核通过后向被告发放卡号为62×××07的信用卡，被告于2017年3月9日刷卡消费了500000元，随后原告依约为该笔消费办理了分期付款业务。被告自2017年5月25日开始出现逾期，自2018年11月25日一直处于逾期违约状态。三、截至2019年7月1日，被告的欠费情况：1.欠款本金：264832.14元；2.分期手续费：7969.12元；3.欠款利息：17732.16元；4.截至2019年6月25日，欠款违约金为4000元。裁判结果本院认为：原、被告之间签署的《工银信用卡申请表》与《购车分期付款业务申请表》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款/抵押合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且被告签字确认知悉了以上合约的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、违约金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖泽楷应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行偿还欠款本金人民币264832.14元、分期手续费人民币7969.12元，并支付利息、违约金（利息暂计至2019年7月1日为人民币17732.16元，违约金暂计至2019年6月25日为人民币4000元，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5272.48元，由被告廖泽楷负担。上述费用原告已经预交，被告廖泽楷应于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗    鸣人民陪审员 古  东  君人民陪审员 李  明  明二〇一九年十一月五日书 记 员 刘明慧（兼）
文书内容山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0283执1943号申请执行人崔艳玲，女，1978年12月18日生，汉族，住平度市。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住所地青岛市平度市东阁街道办事处杭州路34号。法定代表人张玉，经理。本院在执行申请执行人崔艳玲与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人崔艳玲于2019年11月21日向本院提交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：潍坊仲裁委员会作出的（2014）潍仲裁字第17号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  张彦教               本件与原件核对无异      二〇一九年十一月二十二日书记员  王 震
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0202民初3016号 原告：包头市鑫宇物资回收有限责任公司，住所地包头市，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：马某。 委托代理人：于某，系包头市中泰法律服务所法律工作者。 被告：包头市国利通信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码xxx。 法定代表人：杨某。 本院在审理原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司诉被告包头市国利通信息咨询服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司于2019年11月18日，向本院提出撤申请。 本院认为，原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告包头市鑫宇物资回收有限责任公司负担。 审判员 伊 亮 二〇一九年十一月十八日 书记员 刘思远
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初714号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人朱兴川，男，1974年1月11日出生，汉族，初中文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被重庆市合川区公安局取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]692号起诉书指控被告人朱兴川犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控：2019年8月24日20时许，被告人朱兴川饮酒后驾驶号牌为渝CSA×××的小型普通客车，从重庆市合川区交通街、沿公园路、名人街方向行驶。当该车行驶至名人街名人丽都小区后门路段时，被在此执勤的公安民警当场查获。公安民警对被告人朱兴川进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院抽取静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时从被告人朱兴川身体抽取的静脉血中，乙醇含量为167.4mg/100ml。被告人朱兴川到案后如实供述其罪行，坦白认罪。公诉机关认为，被告人朱兴川醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱兴川到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人朱兴川自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人朱兴川拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。被告人朱兴川对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱兴川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱兴川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月；并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇一九年十一月二十五日书记员  左芯瑜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0581民初6895号原告：李俊周，男，1979年4月19日生，汉族，住林州市。被告：苏林兵，男，1966年10月8日生，汉族，住山西省长治县。被告：刘红昌，男，1968年4月2日生，汉族，住林州市。被告：太原金威房地产开发有限公司。住所地：太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼18层6号。法定代表人：刘红昌，该公司经理。原告李俊周与被告苏林兵、刘红昌、太原金威房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告李俊周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊周撤回起诉处理。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  高 祥二〇一九年十一月五日书 记 员  郭小明
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4827号   原告：韩秀亮，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。   被告：郭继平，女，汉族，住山西省晋中市。公民身份号码：×××。   原告韩秀亮与被告郭继平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀亮到庭参加诉讼，被告韩继平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告韩秀亮向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告向原告支付借款2万元及利息100元（暂计算至起诉之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款2万元，原告于当天下午从微信向被告的账号转了2万元，但当天并未签订任何书面协议。后原告为维护自己合法权益，曾向被告催要借款，但被告以各种理由推脱，在原告的要求下，被告于2019年2月4日向原告出具欠条一张，被告欠条中承诺，被告向原告所借2万元在2019年10月3日前还清，逾期未还清欠款的，按银行利息向原告支付利息。现还款期限已经届满，但被告仍然未按照欠条的约定向原告支付任何款项，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告郭继平未到庭也未进行任何答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系朋友关系。2018年11月15日，被告因资金周转向原告借款2万元，原告向被告微信转账2万元。2019年2月4日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠到韩秀亮现金贰万元整（20000），自2019年2月4日起至2019年10月3日止，将欠款还清，逾期未清走诉讼程序办理，并按银行利息支付，欠款人郭继平，2019年2月4日。”欠条出具后，被告未按期偿还，故原告诉至本院请求解决。   本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告当庭提交的欠条写明被告向原告借款2万元，有原告提供的欠条及微信转账凭证，原、被告之间债权债务明确，被告应当按照原、被告之间约定的期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，原、被告对于借款利息没有明确约定，故对原告主张的利息应自借款期限届满即2019年10月4日起按年利率6%计算。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告郭继平自本判决生效之日起十日内偿还原告借款2万元及利息（自2019年10月4日起按年利率6%计算）。   如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费302元减半收取151元，由被告郭继平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 曹明     二〇一九年十一月十五日   书记员 乔蕾
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书(2019)湘1125民初1350号原告：熊媛芳，女，1990年2月12日出生，瑶族，住湖南省江永县。被告：马维福，男，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告熊媛芳与被告马维福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告熊媛芳于2019年11月28日以被告马维福无法联系为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊媛芳在本案宣判前向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊媛芳撤回起诉。案件受理费510元，减半收取255元，由原告熊媛芳负担。（本页无正文）审判员  吴移龙二〇一九年十一月二十八日法官助理莫海华书记员周华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。