云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2926民初1102号原告：自学丽，女，1967年9月22日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。委托代理人：罗家侯，男，1987年9月24日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县,代理权限为特别授权，系原告之子。被告：杨政智，男，1972年3月22日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：杨晓旭，男，1991年3月1日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：永诚财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市下关镇颐苑小区颐苑路**。代表人：韩荣华，总经理。委托代理人：肖翔，男，1992年10月8日生，汉族，云南省宜良县人，住昆明市宜良县，代理权限为特别授权。原告自学丽诉被告杨政智、杨晓旭、永诚财产保险股份有限公司大理中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自学丽及其委托代理人罗家侯，被告杨政智、杨晓旭及被告保险公司委托代理人肖翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费22382.27元，误工费14423.4元（160.26元/天×90天），护理费7211.7元（160.26元/天×45天），营养费2250元（50元/天×45天），住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），后续治疗费8563元，鉴定费2600元，车旅费2000元，精神抚慰金5000元，合计66330.37元。除此之外要求被告再赔偿各项费用50000元。事实和理由：2019年2月1日，被告杨政智驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿米此禄大村路由碧溪驶往拥翠方向，13时01分许，当车行至米此禄大村K5+200M处时，由于其不注意行车安全，未保持安全车速，致使所驾车辆与罗凤彬驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成驾驶人罗凤彬与乘车人原告自学丽受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经南涧县交通警察大队认定，被告杨政智承担事故全部责任，罗凤彬及原告自学丽无责任。经鉴定，原告的损伤未达伤残，各项后续医疗费为7500至8563元，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。因被告杨政智的过错导致事故发生，给原告身心带来巨大的伤害，杨政智依法应承担赔偿责任。被告杨政智所驾驶的云Ｌ×××**号小型普通客车车主是被告杨晓旭，其依法应对杨政智的行为承担赔偿责任。被告保险公司是云Ｌ×××**号车的承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任。被告杨政智辩称：原告诉状上所写的事故发生经过属实，对责任划分也没有意见，被告杨政智驾驶的车辆是被告杨晓旭的，杨晓旭是杨政智的侄子，车辆是杨政智向杨晓旭借来驾驶的，该车辆在被告保险公司投了交强险和商业险，原告方的损失应该由保险公司赔偿。事故发生后被告杨政智垫付了原告所有医疗费22382.27元（具体数额以法庭核算的为准），生活费1900元，鉴定费2600元，购买医疗弹力袜一双500元、绷带200元，各项费用合计27582.27元，垫付款项的单据均由原告持有，垫付的费用要求在本案中一并处理。被告杨晓旭辩称：杨晓旭是肇事车辆的车主，车辆是杨晓旭借给其叔叔杨政智驾驶的，杨政智属于合法驾驶，杨晓旭不应该承担责任。被告保险公司辩称：肇事车辆车主是杨晓旭，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，商业险限额50万元，事故发生在保险期限内。原告涉及两次住院治疗，对第一次住院治疗支付的费用予以认可，但是第二次住院治疗支出的费用只认可12.5%，理由是第二次住院治疗的是左下肢静脉血栓，根据鉴定意见，外伤参与度只是12.5%，2019年2月21日以后涉及的门诊费用也参照鉴定意见书的12.5%予以支持；营养费不予认可，因为没有医嘱证明需要加强营养；后续治疗费以鉴定意见为准；误工费和护理费认可100元/天；鉴定费不予认可；交通费没有提交证据不予认可；精神抚慰金不予认可；驾驶员是直接侵权人，诉讼费保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经综合审查，认证如下：原告提供的第一组至第四组证据即原告身份证复印件1份，户口册复印件1份，道路交通事故认定书复印件1份，情况说明复印件1份，大理大学第一附属医院门诊收费票据原件25张，大理大学第一附属医院住院收费收据原件1张，南涧县人民医院门诊收费收据原件5张，南涧县人民医院住院收费收据原件1张，南涧县中医医院门诊收费收据原件1张，南涧县中医医院挂号单原件2张，大理大学附属医院陪护床费原件1张，国药控股云南滇西药房北区店付款凭证原件3张，南涧县人民医院救护费收据原件1张，中国农业银行刷卡记录票据原件1张，大理滇西司法鉴定中心（2019）临鉴字第907号司法鉴定意见书原件1本，大理滇西司法鉴定中心鉴定费发票原件1张，除无法看清的2张国药控股云南滇西药房北区店付款凭证被告方不认可，不予确认外，其余证据被告方质证无异议，对其真实性、合法性和关联性予以确认,据以认定本案相关法律事实。被告杨政智提供的证据即证明原件1张，经原告核对，其提出其中200元购买拐杖的费用系原告支出,医疗费具体数额以法庭核算的为准，其余无异议，原告无异议的部分予以确认。被告保险公司提供的保险单（抄件）打印件2份，经各方质证均无异议，予以确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：2019年2月1日，被告杨政智驾驶云Ｌ×××**号小型普通客车，沿米此禄大村路由碧溪驶往拥翠方向，13时01分许，行驶至米此禄大村路K5+200M处时，由于不注意行车安全，未保持安全车速，致使所驾车辆与罗凤彬驾驶的云Ｌ×××**号普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人罗凤彬及摩托车上的乘客即原告自学丽受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交警大队认定，被告杨政智承担事故全部责任，罗凤彬与原告无责任。原告受伤后，于2019年2月1日至2月9日到大理大学第一附属医院急诊科留观治疗，后于2019年2月9日至2月14日到南涧县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸部软组织伤，左下肢软组织伤，出院诊断为右侧多发肋骨骨折，肺挫伤，胸部软组织伤，左下肢软组织伤，左下肢血栓形成（可能）。原告出院后因伤情未愈，于2019年2月15日至2月21日到大理大学第一附属医院住院治疗，入、出院诊断为左下肢深静脉血栓形成，高血压病。原告的损伤，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为1.右侧第5、6、7前肋不全性骨折并右肺挫伤，胸部软组织挫伤，双上肢、左下肢软组织挫伤，左下肢静脉血栓形成（外伤参与度为12.5%）的损伤，未达伤残；2.后期需对右侧第5、6、7前肋不全性骨折并右肺挫伤，胸部软组织伤，双上肢、左下肢软组织挫伤，行对症支持治疗、康复治疗，后期医疗费用为3000.00元人民币（叁仟元整人民币）至3500.00元人民币（叁仟伍佰元整人民币）；后期需对左下肢血栓行“溶栓治疗”、活血化瘀、对症及支持治疗、康复治疗，后期医疗费用为4000.00元人民币（肆仟元整人民币）至4500.00元人民币（肆仟伍佰元整人民币），因此次外伤参与度为12.5%，此次外伤所承担后期医疗费用为500.00元（伍佰元整人民币）至563.00元（伍佰陆拾叁元整人民币）。3.误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。云Ｌ×××**号小型普通客车车主为被告杨晓旭，事发时系杨晓旭将车辆借给被告杨政智驾驶。该车在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险（保险限额为50万元），保险期限自2018年9月22日16时38分00秒起至2019年9月22日16时37分59秒止。事故发生后，被告杨政智垫付生活费、医疗费、鉴定费。另，原告系农村居民，无固定收入。本院认为：原告所受损害系被告杨政智负全部事故责任的交通事故所致，事发时杨政智系合法驾驶，车辆所有人被告杨晓旭无过错，依法不承担责任。根据事故责任认定、车辆投保情况,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿;不足部分按被告杨政智负事故全部责任的事故责任划分,被告杨政智应承担的部分，按商业险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由被告杨政智予以赔偿。关于本案原告损失范围的确定及相关赔偿项目的计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依照《2019年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交〔2019〕56号”文件），结合原被告各方陈述及在案证据予以确定。原告的损失：1．医疗费，医疗费凭据合计为20701.87元（13102.2元+7599.67元）（该费用系被告杨政智垫付），其中7599.67元系原告于2019年2月15日至2月21日在大理大学第一附属医院住院治疗期间产生的费用，该期间原告住院治疗的疾病为左下肢深静脉血栓和高血压，根据鉴定意见，原告左下肢静脉血栓形成外伤参与度为12.5%,故对被告关于前述住院期间所产生的治疗费用只应当承担12.5%的辩解予以采纳，故该次住院治疗期间产生的医疗费用支持949.96元（7599.67×12.5%），据此原告的医疗费损失确定为14052.16元（13102.2元+949.96元）；2.误工费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为14423.4元（160.26元/天×90天）；3．护理费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为7211.7元（160.26元/天·人×45天×1人）；4．住院伙食补助费，根据住院实际天数，确定为1900元（100元/天×19天）；5．营养费，根据鉴定机构鉴定意见，结合医院诊断和原告伤残情况以及当地生活水平，确定为1350元（30元/天×45天）；6.后续治疗费，根据鉴定机构鉴定意见，确定为4063元；7．鉴定费，根据票据确定为2600元；8．交通费，根据原告居住地及就医情况，综合确定为500元；9．精神损害抚慰金，根据原告的损伤状况及受损程度，依法不予支持；10.原告除前述诉讼请求外，要求被告赔偿50000元，无事实和法律依据，依法不予支持。以上合计46100.26元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险限额内予以赔偿。原告的损失在保险赔偿限额内已得到足额赔偿，故被告杨政智无需再承担赔偿责任，故被告杨政智垫付的医疗费20701.87元、鉴定费2600元、生活费1700元，合计25001.87元，应在保险公司赔付给原告的款项中扣减后直接支付给被告杨政智。关于被告购买的弹力袜、绷带，被告未提供证据证明损失的客观存在，由被告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条关于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告进行司法鉴定是为了确定该起交通事故给原告造成的损失程度，为此支付的鉴定费应由被告保险公司承担，故被告保险公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，于法无据，依法不予采信。综上所述，对原被告各方当事人与本院以上评判不相符的主张不予采信，对原告与本院以上认定不相符的相关诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司大理中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额范围内赔偿原告自学丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、鉴定费合计46100.26元，其中向原告自学丽支付21098.39元；向被告杨政智支付25001.87元。均限于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告自学丽要求被告杨晓旭承担赔偿责任的诉讼请求。三、驳回原告自学丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1313元，由原告自学丽承担729元（已交纳），被告杨政智承担584元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇一九年十一月十一日法官助理李骋书记员李凤美