苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7758号原告：苏州盟硕机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇长安路**。法定代表人：曹学忠，总经理。委托诉讼代理人：董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。被告：胡锟，男，1984年9月23日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：饶广军，安徽唯才律师事务所律师。原告苏州盟硕机电设备有限公司（下称盟硕公司）诉被告胡锟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人曹学忠及其委托诉讼代理人董梦佳、被告胡锟及其委托诉讼代理人饶广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盟硕公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付借款300000元及该款自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：其股东与被告系朋友关系，2016年10月31日，被告因经营需要向其申请借款300000元，其以转账形式实际借款给被告，双方未签订书面借条。后其多次要求被告返还款项，被告均不予理会，故其诉至法院。被告胡锟辩称，本案原告主张的借款300000元不具有真实性，该300000元中有200000元系原告为案外人苏州智合源电子科技有限公司（下称智合源公司）返还其在2014年4月1日转入智合源公司的投资款，即原告代智合源公司返还其200000元投资款，被告于2014年4月1日转入智合源公司后，一直未获得对应的股权；涉案300000元转款记录，真实借款发生只有100000元，即其只向原告借了100000元，本案转款凭证上没有利息的约定，不应当支付利息，请求驳回原告要求其偿还300000元及相应利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，被告胡锟妻子王飞向智合源公司转账200000元，银行个人业务委托书上载明的用途为投资。2016年10月31日，原告盟硕公司向被告胡锟转账300000元，银行回单上载明的用途为借款。2019年8月1日，原告会计陈云凤与被告胡锟通电话，主要内容如下：陈：“我就是想问你呀，2016年从盟硕转过去的那个35万呀，什么时候能还一下呀，因为这个贷款现在这个资金你也知道的，周转比较厉害，然后这个贷款利息也一直要还。”胡：“那30万算是你爸还给我的投资款吧。”陈：“30万是投资款？”胡：“对。”陈：“他没跟我说呀。”胡：“因为那个钱不算是我借的，算是我投资智合源他还我的。”陈：“他什么时候跟你说的？”胡：“上次我们去签那个协议的时候就是这么安排的呀。”陈：“我这边他没有通知到我。”胡：“那你要跟他讲一下。而且还不是35万，是30万。你查一下账。”陈：“那但是他上次跟我说的时候说借款归借款，投资款归投资款，两码事呀。”胡：“他跟你这么讲的呀。”陈：“对啊，所以我这个，而且现在周转这么厉害，你也知道，那个贷款都是要还利息的，每年都要还6万多利息。现在这个贷款一贷每年都要继续贷，根本停不下来。”胡：“那个30万算是他还给我的投资款，他钱还给我我就剔除智合源了。之前的投资人比如周勇啊什么的都是投资款还给他们然后退出的。”陈：“那投资款也没有30万吧？”胡：“我投了20万。”陈：“对啊，你要算投资款的话，你也只有20万呀。”胡：“对啊，但是你爸当时说还有十万算是这么多年来给我的那个东西。”陈：“那他怎么没跟我说呢？他跟我强调的就是，这个投资款和那个借款是完全分开的。因为之前智合源一直都处于亏损状态。”胡：“我去智合源就已经处于亏损状态，但智合源亏了280万，欠外债50万，总共是330万的情况下，我是投了20万进去的，知道么？那时候我加入智合源的时候他已经欠外面300多万了。在这种情况下，我投了20多万进入，这个钱一投进去直接还给了那个之前的股东，直接把钱后来就打给他了，那个股东后来就退出去了，就是这么个情况。然后呢，我出来的时候是拿了30万，因为当时家里还要买房子嘛。”陈：“对，你要买房我知道。”胡：“所以那时候你爸就说从公司给我弄30万，然后说好走的时候，因为那时候和张琼也谈过么，就是那30万算给我了。当时说好我给你们介绍一些客户，这个款项就算了。你现在过来跟我要30万，还变成跟我要35万这个就有点。你去查一下那个盟硕当时打过来的只有30万，没有35万。”陈：“哦，那这个钱我去查下，因为时间太久了。现在盟硕那个资料都拉不出来了，因为那个资料都是一年到两年一拉的么。现在都已经三年了，我拉不到了。”胡：“是30万不是35万，另外呢，20万算是我的投资款还给我的，剩下的10万算是你爸这么多年给我的一个补偿，然后我给你们一些订单，现在不是给你们订单了么。”另查明，盟硕公司于2012年1月12日成立，股东为曹学忠、史程成，注册资本为1000000元。智合源公司于2013年6月13日成立，法定代表人史国玉，监事史程成，注册资本为5000000元。该公司2013年度报告显示：股东张琼认缴、实缴出资额均为1500000元，股东周勇认缴、实缴出资额均为1500000元，股东史国玉认缴、实缴出资额均为2000000元，上述股东实缴出资时间均为2013年6月13日。该公司2014年度报告显示：股东张琼认缴、实缴出资额均为1500000元，股东周勇认缴、实缴出资额均为1500000元，股东史国玉认缴、实缴出资额均为2000000元，股东李臻认缴、实缴出资额均为100000元，股东曹学忠认缴、实缴出资额均为200000元，股东李臻认缴、实缴出资时间均为2014年5月30日，股东曹学忠认缴、实缴出资时间均为2014年10月31日。该公司2015年度报告显示的股东及出资信息与上述2014年度报告一致。该公司2016年度报告显示：股东张琼认缴出资额1500000元、实缴出资额350000元，股东史国玉认缴、实缴出资额均为4150000元，股东胡锟认缴、实缴出资额均为500000元，上述股东实缴出资时间均为2013年6月13日。该公司2017、2018年度报告显示的股东及出资信息与上述2016年度报告一致。现该公司股东及出资信息显示：史国玉认缴、实缴出资额均为4150000元，胡锟认缴、实缴出资额均为500000元，张琼认缴、实缴出资额均为350000元，上述股东实缴出资时间均为2013年6月13日。股权变更信息显示：史国玉变更前后股权比例分别为37.7%、83%，张琼变更前后股权比例分别为28.3%、7%，胡锟变更前后股权比例分别为0%、10%，上述股权变更日期均为2015年5月28日。该公司变更信息显示：2015年5月28日，股东史国玉、周勇、张琼变更为史国玉、胡锟、张琼；2018年8月3日，股东史国玉、胡锟、张琼变更为史国玉，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）；2019年5月16日，股东史国玉变更为史国玉、王晓、刘明，即现公司股东。原、被告双方一致确认：史国玉与原告法定代表人曹学忠系夫妻，史程成系二人之子，其与陈云凤系夫妻。上述事实，由原告提供的银行回单、录音光盘及文字稿，被告提供的银行个人业务凭证、个人业务委托书、银行凭证、结婚证复印件、企业公示信息，以及本院庭审笔录等在卷佐证。审理中，原告法定代表人曹学忠称，其对借款情况不清楚，当时其回安徽老家了，转账由其儿媳暨公司会计陈云凤经手，后陈云凤向其汇报被告借款用于买房。史国玉到庭陈述：关于胡锟妻子王飞于2014年4月1日向智合源公司转账200000元，当时其委托胡锟全权管理智合源公司，上述转账系胡锟投资200000元入股智合源公司，占20%的股份，后来从周勇的股份上分给了他，之后智合源公司一直亏损，张琼和胡锟不愿意拿钱，其就拿出1800000元左右，公司股份稀释，张琼保留7%股份，胡锟股份变成10%；2015年底，其全权管理智合源公司，公司因年年亏损、资金周转困难，向苏州银行申请贷款1000000元，由盟硕公司作担保；当时胡锟称需要买太湖度假区的房子，向其提出借款300000元，其对胡锟说“你好好做，如果公司盈利，300000元其就不要了，如果公司亏损，要连本带息还”，后银行贷款发放至盟硕公司账上，其就让其儿媳陈云凤从中转账给胡锟300000元，算作盟硕公司借给胡锟的；公司亏损6000000多元后，张琼和胡锟协商，没有钱偿还其股份损失，就将他们的股份全部转给其了；胡锟向智合源公司投资的200000元，因为公司亏损，投资款也亏损了，不需要返还，胡锟就他与盟硕公司的纠葛可以另行起诉其。原告对史国玉所述予以认可，其认为王飞付给智合源公司的200000元应该是被告付给周勇的部分股权转让款，不存在其代智合源公司偿还被告投资款的事实。被告胡锟称，2014年4月1日，其和智合源公司股东史国玉、张琼、周勇口头协商，其要投资200000元入股智合源公司，在其投资200000元后三个股东当中向其转让部分股权，但没有明确具体由谁转让、转让多少；其妻子王飞代其向智合源公司支付了200000元；当时没有签订任何协议，直到2015年5月27日其以500000元协议购买周勇10%的股权，协议明确受让方于2015年5月27日一次性以现金方式交付股权转让款，该出让行为系个人行为，与上述投入智合源公司的200000元无关；因周勇称智合源公司亏损，其去帮周勇经营公司，后续公司赚了钱其再将500000元转让款付给周勇，故其未向周勇支付500000元股权转让款；本案所涉300000元事宜都是其与史国玉交涉的，当时原告付给其的300000元系智合源公司从苏州银行贷款所得，原告作为担保方获得智合源公司的贷款资金，并代智合源公司偿还其200000元投资款，另100000元系因其帮智合源公司介绍客户，智合源公司给其的补偿。后被告称，另100000元系用于购买太湖度假区房屋的借款。被告认为，其向智合源公司投资的200000元，未获得相应股份，其已于2018年7月16日将股权以1000元的价格转给了史国玉，已不是智合源公司的股东，智合源公司理应偿还其投资款。为证明其抗辩，被告向本院提供了以下证据：1、2015年5月27日周勇（出让方）与胡锟（受让方）智合源公司股权转让协议书复印件一份，内容有：出让方同意转让在公司的股权500000元（占公司注册资本10%）以人民币500000元的价格转让给受让方，并保证该出资无法律瑕疵，即没有办理任何让第三方受益的抵押、质押等担保，也未被任何机关查封、冻结；受让方于2015年5月27日前将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。2、2015年5月27日史国玉与张琼签订的智合源公司股东放弃优先购买对外转让股权声明书复印件一份，内容为：同意公司股东周勇对外向胡锟转让其持有的公司股权500000元，并放弃对该转让股权的优先购买权。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告于2016年10月31日向被告转账300000元，相关银行回单上载明用途为借款，被告认可其中100000元系借款，但认为200000元系原告代智合源公司返还其的投资款。因被告表示其妻于2014年4月1日代其向智合源公司投资200000元，后被告受让周勇的股权于2015年5月28日成为智合源公司股东，但其未向周勇支付股权转让款，智合源公司股东于2018年8月3日由史国玉、胡锟、张琼变更为史国玉一人，被告未能举证证明智合源公司应返还其投资款200000元的事实，故被告抗辩涉案300000元款项中200000元系原告代智合源公司返还的投资款，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据原告举证的上述银行回单，结合史国玉的陈述，本院认定原告于2016年10月31日向被告出借300000元的事实。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还上述借款300000元，合法有据，应予支持。双方确认上述300000元系原告作为担保人向银行借款所得，故原告有权要求被告承担资金占用期间的利息损失，原告要求被告支付自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际履行日止的利息，合法有据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡锟于本判决生效之日起十日内给付原告苏州盟硕机电设备有限公司借款人民币300000元及该款自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2900元、财产保全费2370元，合计人民币5270元，由被告胡锟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审判员  钱建平二〇一九年十一月十八日书记员  邵任艳