山西省阳泉市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋03民终998号 上诉人（原审被告）王海兵，男，1973年9月8日出生，汉族，山西省吕梁市人，现住山西省吕梁市。 委托代理人赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）卢星江，男，1968年12月17日出生，汉族，河北省邯郸市人。 原审被告濮阳市华通建设有限公司。 法定代表人李广华，公司董事长。 委托代理人李兴士，公司员工。 上诉人王海兵因劳务合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王海兵的委托代理人赵宏杰，被上诉人卢星江，原审被告濮阳市华通建设有限公司的委托代理人李兴士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被上诉人卢星江在原一审法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付所欠原告施工工程款30000元并返还所扣不合理税费6120元，合计36120元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系经人介绍认识被告王海兵，2017年11月8日原告与被告王海兵、被告濮阳市华通建设有限公司签订了《山西省盂县孙家庄镇马乡村安装天然气入户工程建设施工协议》，2017年11月25日工程完工。之后,在原告的一再催促下，通过劳动部门介入，被告王海兵于2018年2月7日结算75%工程款（强行扣除5%税费），剩余25%工程款至今未结算。原告因多次向被告王海兵讨要均遭拒绝，无奈为维护原告合法权益，特诉至法院。 原审被告濮阳市华通建设有限公司在原一审法院辩称，我公司不认识原告卢星江，关于山西省盂县孙家庄镇马乡村天然气入户安装工程我公司已委托给被告王海兵项目部，该给付的费用我公司都给了，所以我公司不同意向原告卢星江给付剩余工程款。 上诉人王海兵在原一审法院辩称，1.我认为本案案由为劳动争议纠纷是错误的，应该是建设工程施工合同纠纷，如果是按劳动争议纠纷立案的话，原告卢星江是故意逃避诉讼费用。2.根据原告卢星江与我于2017年11月8日所签订的工程承包协议第七条，原告卢星江所承揽的工程需经验收合格后，我才给原告卢星江结算全部工程款，事实上原告卢星江于2017年12月2日在承揽的工程未完工也没通知我的情况下擅自撤离工地。天然气公司在验收过程中发现工程质量有缺陷，最关键的是原告为了躲避验收将所安装的管道不按施工要求进行安装而是擅自堵塞造成工程不合格，因此给天然气公司造成漏气五千方。3.因天然气公司在验收所完成的工程量不合格后，我又委托台前县亚泰建设安装有限公司重新施工，支出人工费42000元、材料费7000元，共计49000元，上述费用由我所承包工程的甲方全部予以了扣除。综上，请求依法驳回原告卢星江的诉讼请求。同时，我保留对原告卢星江提起诉讼要求其赔偿损失的权利。 原一审法院经审理认定事实如下：2017年9月山西建科天然气科技股份有限公司作为甲方与被告濮阳市华通建设有限公司作为乙方签订《天然气工程施工合同》，合同主要内容为：1.甲方将盂县孙家庄镇马乡村天然气进户工程发包给乙方进行施工，具体包括户内安装200户、管道安装、阀门安装、气密性试验、强度试验、管道吹扫等。2.施工日期从2017年9月29日起至2017年10月25日完工，如不能按期完成该项工程，甲方不予结算。3.合同还对施工要求、工程质量与验收、付款方式及结算进行了约定。合同上，乙方处有授权人高某签字及李广华印章和公司印章。2017年11月8日被告濮阳市华通建设有限公司作为甲方与原告卢星江作为乙方签订《协议》，协议主要内容为：1.甲方将盂县孙家庄镇马乡村天然气进户工程发包给乙方进行施工，具体包括调压柜之后街道PE管焊接，进户所有工程。2.施工日期从2017年10月1日起至2017年10月31日完工。3.所有材料和耗材均由甲方提供到施工现场，甲方让乙方工人到仓库提货的，需要另外支付乙方人工费，乙方只是提供劳务，故乙方不含任何税费。4.甲方按每户650元价格承包给乙方，预留口超过工程量10％，按每户300元计算。5.乙方进场施工一周，甲方支付乙方生活费20000元，完工2日内，付合同总额的50％，其余部分应在验收合格后15个工作日一次性付清给乙方。同日，被告濮阳市华通建设有限公司作为甲方与原告卢星江作为乙方又签订《补充协议》，协议主要内容为：1.乙方因资金短缺，现甲方提供给乙方生活费20000元，工程完工，甲方支付工程总量的50％款项，应在2日内打到乙方指定账户，余款应在15个工作日一次性付清给乙方。2.因天气和其他原因，合同工期顺延至2017年11月25日。上述《协议》和《补充协议》中，甲方处有被告王海兵签字及公司印章。之后，原告卢星江带领工人提供了劳务并于2017年11月25日完工。2017年11月28日，高某向原告卢星江出具《马乡村工程量》书面材料一份，材料中载明：“共计需要安装户数181户，已安装验收178户有两户架空管已焊已装，因住户原因未与主管连接，有一户地埋管已装，用户原因，表未装架管未架。高某”。2018年2月7日被告濮阳市华通建设有限公司作为甲方与原告卢星江作为乙方签订《协议书》，协议书内容为：“乙方施工班组在山西省××县为甲方承建山西建科天然气股份有限公司天然气入户工程，现已完工。工程款122400元，工人工资91810元，经双方协商，现按工人工资75％进行结算付款，剩余25％合计30000元等甲方在山西建科天然气公司结算完余款后，由甲方全部付给乙方”。上述《协议书》中，甲方处有被告王海兵签字但未加盖公司印章。之后，原告卢星江因多次向被告王海兵催要上述款项未果，故诉至一审法院。 原一审法院认为，本案应为劳务合同纠纷。本案中，原告卢星江与被告濮阳市华通建设有限公司签订的《协议》和《补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法、有效。原告卢星江带领工人在为被告濮阳市华通建设有限公司承包的××县天然气进户工程提供完劳务后，被告濮阳市华通建设有限公司应按约定及时向原告卢星江给付相应工资款。《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条规定，代理人知道或者应当知道代理事项违法仍然实施代理行为，或者被代理人知道或者应当知道代理人的代理行为违法未作反对表示的，被代理人和代理人应当承担连带责任。本案中，因被告濮阳市华通建设有限公司当庭认可高某和被告王海兵均是其公司管理人员，且高某于2017年11月28日向原告卢星江出具了《马乡村工程量》书面材料一份、被告王海兵于2018年2月7日与原告卢星江签订了《协议书》一份，上述《马乡村工程量》书面材料和《协议书》均能证明原告卢星江已提供完劳务且被告濮阳市华通建设有限公司仍欠原告卢星江工资款30000元的事实，现原告卢星江要求被告濮阳市华通建设有限公司和被告王海兵给付其工资款30000元符合法律规定，故被告濮阳市华通建设有限公司和被告王海兵应给付原告卢星江工资款30000元。庭审中，被告濮阳市华通建设有限公司辩称已将该工程委托给被告王海兵项目部，因其未提供相关合法、有效证据予以证明，故一审法院对此辩称依法不予采信。庭审中，原告卢星江主张被告王海兵强行扣除了其税费6120元故要求其予以返还，因其未提供相关合法、有效证据予以证明，故一审法院对此诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告濮阳市华通建设有限公司、被告王海兵于本判决生效之日起十日内给付原告卢星江工资款30000元；二、驳回原告卢星江的其它诉讼请求。案件受理费550元，由被告濮阳市华通建设有限公司、被告王海兵共同负担。 王海兵的上诉请求：撤销原判决；驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：卢星江擅自撤离工地。工程质量有缺陷，给天然气公司造成漏气五千方。我又委托台前县亚泰建设安装有限公司重新施工，支出人工费42000元、材料费7000元，共计49000元，上述费用由我所承包工程的甲方全部予以了扣除。 卢星江二审答辩称：我只是提供了劳务，让我干什么我就干什么，我只是挣了人工费。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。 原审被告濮阳市华通建设有限公司二审答辩称：山西省盂××县天然气入户安装工程我公司已委托给被告王海兵项目部，该给付的费用我公司都给了，工程质量方面没有直接派人了解。 本院二审审理查明的事实与原一审查明的事实一致。 本院认为，濮阳市华通建设有限公司管理人员高德保于2017年11月28日向原告卢星江出具了《××村工程量》书面材料一份，该材料显示“共计需要安装户数181户，已安装验收178户”，王海兵于2018年2月7日与卢星江签订了《协议书》一份，协议中约定：“剩余25％合计30000元等甲方在山西建科天然气公司结算完余款后，由甲方全部付给乙方”。上述证据可证明卢星江已提供完劳务且进行了验收，现被告欠付卢星江工资款30000元。卢星江在整个××村天然气供气工程中仅提供部分劳务，上诉人王海兵提供的2018年10月26日《××村天然气供气工程（整改）工程量清单》，不足以证明卢星江施工质量不合格导致工程的整改。另，上诉人王海兵称卢星江擅自撤离工地，工程质量有缺陷，给天然气公司造成漏气五千方，未向本院提供证据证明以上情况。综上所述，王海兵的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由王海兵负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 亮 审判员 郭永生 审判员 张敏芳 二〇一九年十一月十八日 书记员 王雪辉