wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0113民申22号再审申请人（原审被告）南京市栖霞区晓春洗车服务中心，统一社会信用代码92320113MA1QLY4A7E，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰路3号东城世家04幢3号。经营者：张迎春，女，汉族，1977年12月27日出生，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人周林成、周丽，江苏建大律师事务所律师。被申请人（原审原告）南京易道汽车用品贸易有限公司，统一社会信用代码91320113MA1T8H8L80，住所地南京市栖霞区燕子矶和燕路349号易途电商B座。法定代表人：余蕾蕾，该公司总经理。原审原告南京易道汽车用品贸易有限公司（以下简称易道公司）与原审被告南京市栖霞区晓春洗车服务中心（以下简称晓春服务中心）买卖合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序于2019年7月28日作出（2019）苏0113民初2085号民事判决。晓春服务中心不服该判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人晓春服务中心申请再审称，一、原审适用小额诉讼程序，为一审终审，是适用法律程序错误。本案争议标的已超过了民事诉讼法规定的适用小额诉讼程序的标的额，而且本案事实及权利义务关系争议较大。二、原审事实认定错误。原审未对申请人支付给余蕾蕾的一万元进行审查，原审判决的金额应当与此一万元对冲，原审认定事实不清、错误。综上，请求撤销（2019）苏0113民初2085号民事判决，并依法改判或者重审。经审理查明，本院2019年4月2日立案受理原审原告易道公司与原审被告晓春服务中心买卖合同纠纷一案。易道公司诉讼请求是：依法判令被告偿还欠款10000元，支付利息500元，诉讼费用由被告承担。易道公司向本院提交的证据有：2018年5月31日，晓春服务中心经营者张迎春署名确认的“对账”一份；2018年10月31日，张迎春签名的“结算清单”一份，其中言明“截止到2018年12月30日，晓春（门店名称）尚有10000元膜款未结”。本院原审通过法院专递向双方当事人送达了包括小额诉讼程序告知书在内的诉讼文书材料。原审于2019年5月20日公开开庭审理此案。庭审中，张迎春称其于2016年3月21日与南京十全融智投资管理咨询有限公司（以下简称十全公司）签订了授权协议书，十全公司收取了晓春服务中心一万元保证金，大约在2018年双方没有履行协议了，十全公司应当退还保证金。对此主张，易道公司当庭表示：与本案欠款无关。原审于2019年7月28日作出（2019）苏0113民初2085号民事判决：被告南京市栖霞区晓春洗车服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告南京易道汽车用品贸易有限公司货款1万元及利息500元。本院审查认为，再审申请人晓春服务中心向本院申请再审，主要是两点事由，一是认为原审适用小额诉讼程序审理此案错误；二是认为原审认定事实错误。关于原审适用程序。原审原告的诉讼请求标的为10500元，本院原审已向晓春服务中心送达了小额诉讼程序告知书，该告知书第六条：对本案适用小额诉讼程序有异议的，应当在开庭前提出。本案中，无证据证明晓春服务中心在原审开庭前对原审适用小额诉讼程序提出异议，原审诉讼争议标的也未超过《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定。原审适用小额诉讼程序审理并作出判决，符合法律规定。关于原审认定事实。原审庭审中，晓春服务中心提出十全公司收取的一万元保证金应当冲抵本案的欠款，由于对方当事人对此不予认可。并且，十全公司是本案的案外人，如果晓春服务中心认为十全公司收取的一万元保证金应予退还，应另行主张。综上，再审申请人晓春服务中心向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人南京市栖霞区晓春洗车服务中心的再审申请。审判长  徐观文审判员  赵 丽审判员  黄 娟二〇一九年十一月十三日书记员  杜梦恬
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初4166号原告：范杨威，男，汉族，1991年9月4日出生，住河南商水县。委托诉讼代理人：王迪、韩晓利（实习），河南杰瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：史荣强，男，汉族，1968年8月22日出生，住郑州市管城回族区。被告：邢广凯，男，汉族，1968年5月19日出生，住河南省泌阳县。被告：史高杰，女，汉族，1967年9月8日出生，住海南省海口市美兰区。被告：张华，女，汉族，1974年4月8日出生，住河南省泌阳县。被告：李武，男，汉族，1969年5月11日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告诉被告五被告借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月19日立案审理，根据原告提供被告的地址无法送达，原告因不能提供被告经常居住地址或其他能够送达的地址，属于没有明确的被告，应驳回其起诉。原告可在明确被告可送达的地址后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告范杨威的起诉。诉讼费用27600元予以退回原告范杨威。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李广真审 判 员  杜五行人民陪审员  付二北二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘怡嘉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执4700号申请执行人杨晓峰，男，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人王强，男，1980年1月2日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，申请执行人杨晓峰与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）鄂0102民初13033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付818,600元及利息，案件执行费10,586元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，查控到被执行人王强名下有一台车辆，对其做查封处理（未实际扣押）。查询结果反馈被执行人名下未房产、银行存款等可供执行的财产。本院已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王敬全审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月二日书记员 刘      有      明
$法院名称$ 榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2019)陕0802民初8102号 本院于2019年7月9日受理了原告姜伟与被告马虎军、李有财、尚峰民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审 判 员  朱  斌   二〇一九年八月十四日 书 记 员    李银银 1
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0602刑初616号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人臧朝伟，男，1994年8月10日出生，汉族，高中文化，群众，无业，户籍所在地保定市清苑区，住保定市清苑区。2019年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月26日被依法逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉〔2019〕580号起诉书指控被告人臧朝伟犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人臧朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年2月底开始，被告人臧朝伟与田某（在逃）每周三次左右，夜间进入被害单位保定保菱变压器有限公司仓库及车间内偷盗铜线。2019年5月2日凌晨，二人实施偷盗时被公司保安发现，此后即停止到被害单位实施偷盗行为。此间二人共作案十多次，偷盗铜线800公斤。二人将被盗物品销赃，所得钱款全部挥霍。被盗物品经保定市竞秀区价格认证中心认定价值为人民币32000元。另查明，本案审理过程中，被告人臧朝伟的亲属退赔被害单位保定保菱变压器有限公司经济损失32000元整，被害单位对被告人臧朝伟表示谅解。被告人臧朝伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍信息，抓获、侦办经过，被告人臧朝伟的供述及指认、辨认笔录，证人丁某、宋某的证言及辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，调取证据通知书及清单，被盗铜线照片，鉴定结论，保菱公司丢失铜线情况说明，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人臧朝伟以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人价值32000元的财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人臧朝伟到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系初犯，且已退赔被害单位，得到被害单位的谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑形成于退赔情节发生前，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月18日起至2020年12月17日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  李茗媛审判员  庞鸣倩审判员  陈 庆二〇一九年十一月十四日书记员  陈 怡
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0524民初3250号 原告：罗运升，又名罗运东，男，汉族，1964年11月22日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。 被告：孙传勇，男，汉族，1965年2月13日出生，湖南省洞口县人，住洞口县。 原告罗运升与被告孙传勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗运升的委托诉讼代理人彭丽琴到庭参加诉讼，被告孙传勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗运升向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金12万元，支付利息115400元（其中10万元借款利息按月利率2分从2015年1月14日计算至2019年8月13日，利息110000元，此后利息按月利率2分计算至还清借款之日；2万元借款资金占用利息按月利率5厘从2015年2月8日计算至2019年8月7日，利息5400元，此后利息按月利率5厘计算至还清借款之日），计235400元；2、本案受理费、财产保全费、保全保险费、公告费用等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年10月13日，被告因承包修建祠堂的工程经他人介绍向原告借款10万元，约定借款利息为月利率2分，按月付息，借款期限为一年。原告将10万元借款现金支付给被告后，被告于借款当日向原告出具借条。借款后，被告按约定支付了三个月的利息，利息支付至2015年1月13日。2015年1月28日，被告又以工程需要临时周转资金为由向原告借款2万元，原告将2万元借款支付给被告后，被告于借款当日向原告出具了借条，约定借款期限为10天。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告故提起诉讼，望判如所请。 被告孙传勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、对谢建忠的调查笔录、对赵伟的调查笔录、对廖仁姣的调查笔录、对卿兰飞的调查笔录。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月13日，被告因承包修建祠堂的工程经他人介绍向原告借款10万元，双方约定月利率2分，按月付息，借款期限为一年。原告将10万元借款现金支付给被告后，被告于借款当日向原告出具借条。借款后，被告按约定支付了三个月的利息6000元，利息支付至2015年1月13日。2015年1月28日，被告又以工程需要临时周转资金为由向原告借款2万元，原告将2万元借款支付给被告后，被告于借款当日向原告出具了借条，约定借款期限为10天。借款到期后，被告未偿还借款本息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。可以确认本案借款本金为12万元。至于借款利息。本案中，被告于2014年10月13日向原告借款10万元，双方约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以确认。借款10万元，按月利率2%计算至2019年8月13日的利息为116000元，被告已支付6000元，尚欠利息110000元。2015年1月28日，被告向原告借款2万元，双方没有约定利息，约定还款期限为10天，故还款期限为2015年2月7日前。现原告要求从2015年2月8日起按月利率0.5%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以确认。借款2万元按月利率0.5%从2015年2月8日计算至2019年8月7日的利息为5400元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙传勇于本判决生效之日起五日内偿还原告罗运升借款本金12万元，借款利息115400元；借款10万元从2019年8月14日起月利率2％计付利息至该借款还清之日止，息随本清；借款2万元从2019年8月8日起月利率0.5％计付利息至该借款还清之日止，息随本清。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4831元，由被告孙传勇负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘爱炎 人民陪审员  周涟源 人民陪审员  黄 亮 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  廖文兵 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执恢211号申请执行人李水木，男，1946年5月21日出生，汉族，江西省玉山县人。被执行人张小凡，男，1959年6月15日出生，汉族，江西省玉山县人。本院在执行申请执行人李水木与被执行人张小凡债务纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（1999）玉冰民初字第105号民事判决书，本院于2019年8月26日恢复立案执行，向被执行人张小凡发出执行通知书，被执行人张小凡未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，向被执行人张小凡发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，被执行人张小凡名下亦无其他财产可供执行，也对被执行人张小凡的公积金进行了查询，其无公积金信息，也对被执行人张小凡进行了查找，其具体下落不明。本院依法将上述查询情况反馈给申请人以后，申请人表示也提供不出被执行人的财产线索。本案被执行人下落无法明确，本院已依法向被执行人张小凡户口所在地村委会调查核实被执行人的家庭情况，该村委会的工作人员向我院证明被执行人的家庭情况属贫困户。2019年9月27日，本院已向被执行人张小凡发出限制消费令，将被执行人张小凡纳入失信被执行人名单，并罚款人民币5000元。本案申请执行人民币2.5666万元，未执行人民币2.5666万元。经穷尽调查措施，暂时未发现被执行人张小凡有可供执行财产，于2019年9月24日向申请执行人李水木（受托人李凤英）告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张小凡的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 姚永富审判员 徐继永二〇一九年十一月十八日书记员 郑 华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执481号 申请执行人罗仙根，男，1972年5月16日出生，住台州市路桥区。 被执行人林仙春，男，1964年3月1日出生，住温岭市。 罗仙根与林仙春加工合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初8114号判决书已经发生法律效力。权利人罗仙根于2019年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林仙春应支付申请执行人罗仙根人民币64600元及利息，并支付诉讼费707.5元、申请执行费869元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人林仙春与案外人赵小红共同共有的坐落于温岭市××沿××大街的不动产[不动产权证号：002550/温国用（1994）第13-G162号]，该财产已处置变现，本案分配得受理费707.5元、申请执行费869元，因拍卖款尚不足以偿付抵押债权，本案申请执行人未获受偿。本院（2019）浙1081执334号案已查封被执行人林仙春所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，但未实现扣押。本院在执行（2019）浙1081执334号一案中冻结了被执行人林仙春在温岭市龙迪威鞋厂处享有的股权，申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林仙春未报告财产情况，本院已对被执行人林仙春作出罚款的决定，同时本院已对被执行人林仙春采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人林仙春目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执481号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑丛华 二〇一九年十一月十八日 代书记员 黎 莲
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1442号申请执行人陈文龙，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人姜振，男，1979年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司，住所地讷河市同义镇启民村，统一社会代码91230281077788828X。法定代表人：姜振，该公司执行董事兼总经理。申请执行人陈文龙与被执行人姜振、讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未能履行义务。经另一案件申请人申请将被执行人所有的位于讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期1号00单元01层03号面积25.34平方米；讷河市文化社区032街坊（五一五区）书香花园一期2号07单元04层01号面积127.29平方米及讷河市碧丰缘粮食烘干有限公司的厂房；烘干塔；大秤等财产进行了评估拍卖，申请人等待参与分配，现被执行人没有其它可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结执行，待被执行人有其它财产或财产性收入，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十条之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1442号案件的执行。申请执行人参与分配后，如发现被执行人再有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梅广义审判员  魏忠勇审判员  杜尔克二〇一九年十一月十八日书记员高同心
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1202执2164号 申请执行人：庆彪伟,男性,1979年11月14日出生,住武都区。 被执行人：王小龙,男性,1992年1月27日出生,住武都区。 关于申请人庆彪伟与被申请人王小龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产且无法联系，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  杜红星 审判员  马 鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 峰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9711号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳深业物流集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区笋岗街道办宝安北路2088号深业物流大厦16楼。法定代表人：姚建辉，董事长。委托诉讼代理人：余兴，公司员工。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市笋岗工艺城有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库822栋、824栋-1楼、1楼、4楼。法定代表人：杨海斌，总经理。委托诉讼代理人：陈梅蕊，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智生，男，汉族，1978年10月13日出生，住福建省德化县。再审申请人深圳深业物流集团股份有限公司（以下简称深业公司）、深圳市笋岗工艺城有限公司（以下简称笋岗公司）因与被申请人陈智生租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。深业公司、笋岗公司申请再审称，（一）二审判决超过陈智生的上诉请求进行裁判，明显违法，认定的损失数额也无任何依据，应当予以撤销。（二）二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务，构成违约，没有任何事实和法律依据。陈智生交纳了4月份的租金、物业管理费，并不能认为其就有权经营至4月底。深业公司、笋岗公司已经履行了通知义务，也给予了陈智生充足的、合理的搬离时间，不违反诚信原则，不违反后合同义务，不构成违约。综上，请撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审申请审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人深业公司、笋岗公司主张的再审事由进行审查。关于深业公司、笋岗公司应否承担违约责任的问题。依照合同约定，若因租赁物转型及整体改造需要，深业公司、笋岗公司可以单方面解除合同。但经二审法院查明，深业公司、笋岗公司已经提前在2018年2月收取了2018年4月的租金和物业管理费。二审判决认为正常理解陈智生可以经营到4月底，并无不当之处。本案中，深业公司、笋岗公司于2018年3月17日邮寄《解除合同通知书》，仅给予2日的清理时间，2018年3月23日又邮寄《限期搬离通知书》，要求2018年3月27日搬离。2018年4月12日晚至13日凌晨，深业公司、笋岗公司在陈智生不在场的情况下将涉案商铺拆除。根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。由此可见，二审法院认定深业公司、笋岗公司违反后合同义务、构成违约并参照合同关于违约责任的约定酌定赔偿金额，亦无不当。深业公司、笋岗公司主张二审判决的这一处理没有事实和法律依据，理由不成立，本院不予采纳。关于二审法院是否超出陈智生诉讼请求的范围进行裁判的问题。经查，陈智生起诉时已提出，深业公司、笋岗公司在各方未就解除合同事宜达成一致意见的情况下，擅自将店内物品搬走并大肆破坏，构成根本违约。由此可见，深业公司、笋岗公司主张二审法院超出诉讼请求的范围进行裁判，依据并不充分，本院亦不予采纳。综上，深业公司、笋岗公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回深圳深业物流集团股份有限公司、深圳市笋岗工艺城有限公司的再审申请。审判长  万季明审判员  钟向芬审判员  晏 鹏二〇一九年十一月十八日书记员  谭敏霞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0522民初7982号 原告岳秀荣，女，1963年6月4日出生，蒙古族，退休职工。 委托代理人唐海英，男，1984年5月7日出生，蒙古族，教师。 被告白国庆，男，1984年1月2日出生，蒙古族，农民。 被告春林，女，1989年12月25日出生，蒙古族，农民，系被告白国庆妻子。 原告岳秀荣与被告白国庆、春林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳秀荣的委托代理人唐海英到庭参加诉讼，被告白国庆、春林经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告白国庆、春林偿还借款26900.00元；2、本案诉讼中支出的一切费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月31日，二被告因生活所需向原告借款26900.00元，并出具借据一枚。上述借款到期后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 被告白国庆未答辩。 被告春林未答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告白国庆、春林系夫妻关系，2017年5月31日，二被告因生活所需从原告岳秀荣处借款26900.00元，二被告向原告出具26900.00元借据一枚，双方约定此款于一个月内偿还，对借款利息双方未作约定。证明以上事实，有原告方提交的借据原件一枚及原告委托代理人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案事实清楚，证据充分，原告与二被告之间的债权债务关系成立，权利义务明确，二被告应当按照约定履行还款义务，二被告经本院依法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩权，故对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告白国庆、春林自本判决生效之日起偿还原告岳秀荣借款26900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472.50元，由被告白国庆、春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  郑志民 人民陪审员  王 伟 人民陪审员  齐桂花 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  吴佳东
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0207执1475号之五申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：李科桥，女，1973年01月22日出生，土家族，住南京市江宁区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李科桥借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人李科桥纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已查封并拍卖被执行人李科桥名下的苏Ａ×××××号车辆，拍卖款63983元。截至终结本次执行程序之日，被执行人李科桥已执行到位款项尚不足以抵偿所欠申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司本金、利息及罚息复利；被执行人李科桥应承担案件受理费892元（徽银公司已垫付）、保全费814元，执行费1009元。现车辆拍卖款无法抵偿全部借款本息，被执行人亦暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  杨慧忠审判员  梅根生二〇一九年十一月十九日法官助理程智书记员刘勇
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0523刑初450号公诉机关广饶县人民检察院。被告人许雷雷，男，汉族，1985年9月2日出生于山东省广饶县，大专文化，农民,户籍所在地:山东省广饶县大码头镇二村79号。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月9日被广饶县公安局取保候审。广饶县人民检察院以广检一部刑诉（2019）360号起诉书指控被告人许雷雷犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。广饶县人民检察院指派检察员孙洪涛出庭支持公诉，被告人许雷雷到庭参加诉讼。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2019年3月5日8时许，在广饶县经济开发区御景花园小区13号楼1单元2楼楼道处，被告人许雷雷因琐事将霍某打伤。经法医鉴定，被害人霍某损伤程度为轻伤二级。另查明，2019年8月5日，经广饶县公安局民警电话传唤，被告人许雷雷到案后如实供述涉案犯罪事实。2019年8月9日，被告人许雷雷赔偿被害人霍某经济损失共计人民币30000元，并取得谅解。上述事实，被告人许雷雷在开庭审理过程中亦无异议、并有其供述和辩解、广饶县公安局受案登记表、被害人霍某陈述、证人李某、宋某证言、广饶县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、发破案经过、协议书、收条、谅解书、案发现场监控录像及被告人许雷雷户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许雷雷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许雷雷经公安民警电话传唤后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚;被告人许雷雷积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许雷雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  王中会二〇一九年十一月十九日书记员  纪明伟
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执191号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行，住所地：遂宁市船山区遂州北路138号。 法定代表人：聂敏，该支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：张凡，男，该行员工。 被执行人：段国佐，男，汉族，生于1975年8月23日，住四川省遂宁市船山区 被执行人：张敏，女，汉族，生于1972年12月10日，住四川省遂宁市船山区。 本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与段国佐、张敏金融借款合同纠纷一案中，于2019年1月29日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人段国佐、张敏向中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行偿还借款本金310650.14元及利息、诉讼费、保全费，但被执行人段国佐、张敏未按执行通知要求履行义务，本院通过在农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行、车辆管所、房管局等机构查询，被执行人张敏名下有房产作为抵押物，本院依法对张敏名下房产进行评估、拍卖，现以485120元成交价成交。现申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人限制消费，经与申请执行人约谈，申请执行人认可本院的调查结果，并同意我院对该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄帅淇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7342号上诉人（原审被告）：江苏汉美建设有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大庙镇海郑路安然村段北侧。法定代表人：宗兆祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小鹏，江苏苏彭律师所律师。委托诉讼代理人：周爽，江苏苏彭律师所实习律师被上诉人（原审原告）：徐州熙强物资贸易有限公司，住所地江苏省沛县沛城街道办事处实验小学西侧。法定代表人：张俊，该公司经理。委托诉讼代理人：徐玉苏，男，1974年10月12日生，汉族，该公司监事，住江苏省沛县。上诉人江苏汉美建设有限公司与被上诉人徐州熙强物资贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初7055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，于2019年10月24日向上诉人江苏汉美建设有限公司邮寄送达了开庭传票等诉讼材料，通知其于2019年11月1日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏汉美建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9437元，减半收取4718.5元，由上诉人江苏汉美建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汪佩建审判员  史善军审判员  秦国渠二〇一九年十一月六日书记员  牛金铭
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行辖148号 梁贵芳诉魏县德政镇人民政府行政赔偿一案，起诉人梁贵芳直接向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案可以指定基层人民法院管辖，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六条第二项规定，裁定如下： 本案由大名县人民法院管辖。 二〇一九年十一月八日
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0622执323号申请执行人王豹，男，汉族，1984年1月21日出生，现住内蒙古准格尔旗。被执行人侯军，男，1984年4月4日出生，汉族，准格尔旗十二连城乡政府职工，现住内蒙古准格尔旗。本院在执行王豹申请执行侯军司法确认调解协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人侯军在建行兴隆东街支行账户，单向冻结，只收不付，冻结时间一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵硕二〇一九年十一月二十八日书记员  鲁岳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执10155号 申请执行人：李伟文，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程红，广东坤益律师事务所辅助人员。 被执行人：樊敬贤，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人李伟文与被执行人樊敬贤借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2018)粤1972民初18438号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人需向申请执行人支付款项25587.3元（利息待定或暂计），并承担诉讼费410元、执行费289.96元，合计26287.26元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月22日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院公告向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产，但其未履行，故本院将其纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院向东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但均未发现可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行，但本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡 鹏
榆 林 市 榆 阳 区 人民 法 院陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0802民初8610号之一申请人：王海洲，男，1954年11月1日出生，汉族，退休职工，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：彭亚丽，女，1957年2月1日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王海洲与被告李富财、彭亚丽民间借贷纠纷一案，申请人王海洲于2019年7月25日向本院提出申请，要求对被申请人彭亚丽名下位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX号房屋（房产证号：112XXXXXXX-8-1-7-20603-1）予以保全。申请人已通过担保公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭亚莉名下的位于西安市雁塔区XX街XX号XX幢XX号房屋（房产证号：112XXXXXXX-8-1-7-20603-1）；查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担；二、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  长     郭少伟审  判  员     高  强人民陪审员     吴天全   二〇一九年七月二十六日 书  记  员     王  琼 1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民初1020号 原告：许文评，男，1963年1月28日出生，汉族，地址：河南省临颍县。 委托代理人：赵天睿、周蕊，北京市京师律师事务所律师。 被告：华融普银投资基金（北京）有限公司，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心1号楼35层01房间-10房间、14房间。 法定代表人：王捷。 第三人：河北大地蟠龙房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市高新区天山大街管委会宿舍6号楼3单元501室。 法定代表人：刘铁军。 本院于2019年11月5日接收许文评诉华融普银投资基金（北京）有限公司、第三人河北大地蟠龙房地产开发有限公司股权转让纠纷的起诉材料，经审查，符合立案条件，并向其出具案件受理通知书（委托代理人周蕊签收）告知：原告许文评应在接到案件受理通知书后七日内，向本院预交案件案件受理费207274元。逾期未交，本院将按自动撤回起诉处理。 本院认为，经核实，原告许文评未在人民法院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按许文评自动撤回起诉处理。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇一九年十一月十九日 书记员 赵晓月
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0503执2549号之一申请人：陈志。被执行人：陈才平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2019)皖0503执2549号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人陈才平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈才平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈才平在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁传文二〇一九年十一月二十日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初23064号原告：付玉蓉，女，1972年1月27日出生，苗族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：曹钰，重庆康渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄连坤，重庆康渝律师事务所实习律师。被告：刘洪，男，1967年6月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市秀山县中。原告付玉蓉与被告刘洪排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员刘原独任审判，适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告付玉蓉的委托诉讼代理人曹钰及黄连坤，被告刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付玉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离；2、判令本案诉讼费由被告刘洪承担。事实与理由：原告付玉蓉与被告刘洪于2018年6月11日在沙坪坝区民政局登记离婚并签署《离婚协议》。该协议约定重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋归原告付玉蓉所有。原、被告离婚后，被告刘洪拒绝搬出涉案房屋，将其私人物品放置在涉案房屋内。原告付玉蓉多次要求被告刘洪搬离，但被告刘洪仍不搬离，原、被告双方因此事多次发生矛盾。被告刘洪的行为已严重影响了原告付玉蓉的生活，为维护原告付玉蓉合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告刘洪辩称，原、被告双方离婚时在离婚协议中约定了涉案房屋产权归原告所有，但涉案房屋一直是我在使用，我也只是要求享有使用权，离婚协议中没有明确要求，我现在反悔了，后悔了，请求法院支持我继续使用涉案房屋，驳回原告的诉讼请求。我没有在涉案房屋里面居住，屋内放置了一些我的私人物品，是在我离婚前就搬进去了的。本院经审理认定本案事实如下：原告付玉蓉与被告刘洪原系夫妻关系，于1992年9月28日登记结婚。2018年6月11日，原告付玉蓉与被告刘洪在沙坪坝区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。该协议书主要对子女抚养、抚养费、探望权、夫妻共同财产处理、债务处理等进行了约定，在夫妻共同财产处理中载明：原、被告共同所有的包括位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋的所有权归女方（原告）所有，男方（被告）必须协助其办理变更的一切手续，过户费用由女方（原告）负责。另查明，104房地证2009字第500908号不动产权证书载明位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋权利人为原告付玉蓉。原、被告离婚后，被告刘洪未将其私人物品搬离重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，原告付玉蓉多次要求其搬离未果，双方由此发生纠纷，现原告付玉蓉诉至法院要求判如所请。上述事实，有原告付玉蓉提交的离婚证、《离婚协议书》、不动产权证书以及各方当事人的陈述等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”本案中，原告付玉蓉与被告刘洪离婚时达成了离婚协议，约定双方共同所有的位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋所有权归原告付玉蓉所有，该协议具有法律效力，被告刘洪应受其约束。现重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋的所有权人为原告付玉蓉。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告刘洪未经作为权利人的原告付玉蓉同意将其私人物品放置于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，该行为已妨害了原告付玉蓉对涉案房屋行使物权，原告付玉蓉作为涉案房屋的权利人可以请求排除妨害。被告刘洪提出涉案房屋由其一直使用、要求享有使用权的抗辩理由因《离婚协议书》中无明确约定，亦未提供证据加以证明，故本院对被告刘洪的抗辩不予支持。综上，原告付玉蓉提出被告刘洪立刻搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：被告刘洪于本判决发生法律效力后十五日内搬离位于重庆市沙坪坝区天马路17*号3-2*房屋，并将该房屋中被告刘洪的个人物品一同搬离。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告刘洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘原二〇一九年十一月六日法官助理 方宇书 记 员 张远
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云3103执704号之一申请执行人：陈发芹，女，汉族，1973年6月4日生，现住云南省德宏州芒市。被执行人：德宏州森鑫房地产开发有限公司，住所地：云南省德宏州芒市阿露窝罗路35号，统一社会信用代码：91533100584840088J。法定代表人：郗保恒，系该公司董事长。申请执行人陈发芹与被执行人德宏州森鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，芒市人民法院作出的（2019）云3103民初1251号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈发芹向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2019年7月23日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书。2、2019年7月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券，通过查询被执行人名下有银行存款，已被德宏州中级人民法院查封，本院无处置权力，有车辆本院已查封，但未实际控制。3、2019年10月18日，通过最高院账户查询系统查询被执行人的银行、车辆、工商总局、证券等进行了第二次查询，通过查询被执行人名下除上述财产外暂无其它财产可供执行。4、2019年7月1日，本院对被执行人名下不动产进行查询，经查被执行人名下不动产已被德宏州中级人民法院查封，暂时无法处置。5、2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，现被执行人财产除被德宏州中级人民法院查封的以外，本院查封财产正在处置中。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币162109.95元，执行到位标的人民币0.00元，尚未执行到位人民币162109.95元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产正在处置中，暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡广学二〇一九年十一月一日书记员  王东东
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425财保40号 申请人:天等县人民医院，住所地天等县天等镇天宝北路3号，统一社会信用代码：12451425498978611F。 法定代表人：黄恪，该院院长。 委托诉讼代理人：莫树生，男，该院副院长。 委托诉讼代理人：覃骁，男，该院办公室干事。 被申请人:欧爱学，女，1942年6月3日出生，壮族，农民，住广西天等县。 天等县人民医院与欧爱学医疗服务合同纠纷一案，申请人天等县人民医院于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧爱学在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××95的存款共计1785.6元进行冻结。申请人天等县人民医院以其信用作为担保。 本院经审查认为，申请人天等县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结欧爱学在广西天等县农村商业银行股份有限公司开设的账号为62×××95的存款1785.6元，冻结期限为1年。 案件申请费38元，由申请人天等县人民医院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘红花 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 赵维光 书 记 员 梁金龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2296号移送执行单位:隆化县人民法院刑事审判庭。被执行人:穆显刚，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住承德县。关于被执行人穆显刚触犯盗窃罪一案,隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因穆显刚未履行(2018)冀0825刑初50号刑事判决书涉及财产刑的法定义务。本院刑事审判庭于2019年8月29日依法将该判决涉及财产刑部分移送执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月22日、2019年10月30日进行了多次网络查控，发现被执行人名下无存款、车辆、不动产、股息红利，收益类保险。三、2019年9月2日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、未查找到被执行财产。四、2019年11月19日委托被执行人户籍地法院代为进行财产查控，未发现可供执行的财产，同时被执行人不在户籍地居住。五、2019年11月19日本院依法限制了被执行人穆显刚的高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产。现被执行人穆显刚无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的(2018)冀0825刑初50号刑事判决书的本次执行程序。被执行人穆显刚负有继续缴纳罚金的义务，在被执行人穆显刚有可供执行的财产时应自觉缴纳。否则，本院将依法恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李 满人民陪审员  谢兆平人民陪审员  刘春华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  付 凯
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0827执732号申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号，统一社会信用代码：9136080078148705XR，法定代表人：左某某，职务：董事长。被执行人郭某，男，汉族，住遂川县。被执行人张某，女，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人肖某某，女，汉族，住遂川县。被执行人郭某某，男，汉族，住遂川县。被执行人张某某，女，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣0827民初288号民事判决书于2019年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，被执行人房屋已经被另案查封并已经拍卖，届时根据债权比例，申请执行人可以参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2018）赣0827民初288号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  刘长安审判员  谢发亮二〇一九年十一月八日书记员  雷 鸣
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0881执1946号 申请执行人晋海君，男，1976年5月25日生，汉族，现住吉林省洮南市。 被执行人王炎，男，1974年5月9日，汉族，洮南市人，现住吉林省洮南市。 申请执行人晋海君与被执行人王炎买卖合同纠纷一案，执行依据为洮南市人民法院作出的（2019）吉0881民初658号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人晋海君于2019年11月12日向本院提出申请执行，要求被执行人王炎给付哈尔滨啤酒专用箱9348套。经审查符合立案条件，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行过程中，经审查（2019）吉0881民初658号民事判决书被告王炎名字错误应改正，申请执行人同意暂时撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）吉0881执1833号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘奎忠 审判员  王志波 审判员  金玉峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初10473号原告：高秀丽，女，1974年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告委托诉讼代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：肖小娟，新疆宝来律师事务所律师实习律师。被告：王玉明，男，1957年2月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：孙超，男，1965年6月23日出生，汉族，乌鲁木齐市米东区超恒通遮阳网厂业主，住乌鲁木齐市。原告高秀丽与被告王玉明、孙超所有权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告高秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高秀丽撤回起诉处理。审判员  王亚琴二Ｏ一九年?十一月六日书记员  徐欢乐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终15661号上诉人（原审被告）：杨龙师，男，1982年2月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，住所地沈阳市东陵区奥园街6-1号。负责人：王振伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜红，女，1981年5月25日出生，汉族，该公司职员,住吉林省大安市。上诉人杨龙师因与被上诉人沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨龙师上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判我不支付物业费；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、绿建公司与上诉人无物业服务合同；二、被上诉人的服务存在质量问题，绿建公司没有积极履行义务。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司向一审法院起诉请求：1.要求被告支付拖欠原告物业费61175元，并支付违约金3,000元；2.由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳奥林匹克花园9-14号独栋别墅业主，该小区由沈阳奥林匹克置业投资有限公司开发建设（以下简称奥林匹克置业）。2010年7月23日，奥林匹克置业进行招标，原告中标后与奥林匹克置业签订了沈阳奥林匹克花园三期物业管理服务合同,接管理该小区的物业管理。原告于2010年7月25日与原物业公司办理了物业移交相关手续。被告杨龙师所有的房屋面积为317.79平方米，物业收费标准为3.5元/月×平方米。被告从2014年5月起至今未再缴纳物业费，截止2018年12月被告总计拖欠55个月物业费61175元。一审法院认为，原告以招投标程序与涉案房屋的开发单位奥林匹克置业签订的沈阳奥林匹克花园三期物业管理服务合同是双方当事人的真实意思表示，并不违法法律、法规的规定，合法有效。原告已实际为被告居住小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应按照合同约定支付相应的物业费，并向原告支付物业费。被告未能按照约定按期足额支付物业费已经构成违约，故对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于原告提出要求被告支付违约金的主张，因原告提供证据不足以证明其该项主张，对该项主张不予支持。关于被告抗辩未缴纳物业费是因为涉案房产存在质量问题，该问题并不属于原告物业服务范围，且被告已于2010年7月25日办理了入住手续，未实际居住使用涉案房产与原告提供的物业服务并不存在因果关系。原告已经按照合同约定提供了物业服务的情况下，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”，被告提出未享受物业服务并不是免除交纳物业费的法定事由，对该被告该项主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，第九十条规定，判决：一、被告杨龙师于本判决生效之日起十五日内向原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司支付2014年5月至2018年12月期间的物业服务费61175元；二、驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告杨龙师负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人与案涉房屋所在小区开发建设单位签订的物业管理服务合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格履行。另，被上诉人接收了前任物业公司对上诉人物业费债权，故原审判令上诉人支付所欠物业费并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的沈阳奥林匹克花园物业管理公司与被上诉人均未按投标书标准提供物业服务的主张，现上诉人所提供的证据，对照合同约定的服务标准，无法认定被上诉人提供的各项服务存在违反合同约定的情形，及服务瑕疵的具体程度，并加以量化。故对上诉人以被上诉人物业服务存在瑕疵为由要求减免物业费的主张，本院不予支持。综上所述，杨龙师的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1404元，由上诉人杨龙师负担。本判决为终审判决。审判长  丁广昱审判员  金 鑫审判员  吕长辉二〇一九年十一月十五日法官助理姜博书记员路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初12141号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴建新，男，1970年5月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴建新借款合同纠纷一案，本院于2019 年8月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费3566元，因撤诉减半收取1783元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                        审   判   员   马    涛                                二〇一九年十月二十五日          书  记  员     张明明  1
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1422民初2549号原告：刘彬，男，1987年5月30日出生，汉族，住宁津县。被告：赵世昌，男，1974年6月15日出生，汉族，住山东省昌乐县，现住昌乐县。被告：杨丽霞（系被告赵世昌之妻），女，1973年3月15日出生，汉族，现住昌乐县。原告刘彬与被告赵世昌、杨丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬到庭参加诉讼。被告赵世昌、杨丽霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款322880元及逾期付款违约金23896元（计算至2019年9月30日，后期违约金直至付清为止），共计346776元；2、诉讼费全部由被告承担。事实与理由：二被告家庭经营钢结构工程，多次从原告处购买钢材，截止2018年8月12日累计欠款322880元。对此，原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。赵世昌未答辩。杨丽霞未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵世昌经营钢结构工程，多次从刘彬处购买钢材，2018年8月12日给刘彬出具欠条一张，内容为：“今欠刘彬叁拾壹万伍仟元正（315000.00）”。以上事实由刘彬的陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。赵世昌因买卖合同关系欠下刘彬货款315000元，并出具欠条一张，事实清楚，刘彬主张赵世昌偿还该款，于法有据，应予支持。刘彬主张赵世昌于2019年8月15日在其处提货，计款17880元，期间给付10000元，尚欠7880元，该款亦应偿还。对该主张，刘彬仅提供提货单一份，该提货单无赵世昌签名，刘彬亦未提供其他证据证明该提货单的真实性，故对提货单不予确认，对刘彬该项主张，不予支持。赵世昌未及时偿还刘彬货款，构成违约，刘彬主张赵世昌按照年息6%给付逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。刘彬未提供证据证明赵世昌经营钢结构生意是用于家庭生活，且所欠款项高于家庭生活花费，故对刘彬主张该欠款系赵世昌、杨丽霞的夫妻共同债务，由其二人共同偿还的主张，于法无据，不予支持。赵世昌、杨丽霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告赵世昌于本判决生效之日起十日内给付原告刘彬货款315000元及逾期付款违约金21385元（该逾期付款违约金截止到2019年9月30日，以后逾期付款违约金以315000元为基数，按照年息6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘彬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，诉讼保全费2320元，共计5571元由被告赵世昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高国义二〇一九年十一月十二日书记员  张 雪
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1825号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报陈某某，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市。辩护人王晓颖，上海徳禾翰通律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3433号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人陈某某及其辩护人王晓颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月至2019年7月，被告人陈某某在“花开富贵”赌博网站担任代理。其通过微信等发布招赌信息、并发展吕某某等玩家进行网络赌博，从中抽头渔利。2019年7月16日，被告人陈某某在本区车墩镇南乐路XXX号茸华公寓内被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某某、尤某某的证言，扣押物品清单及照片，手机截屏，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某为赌博网站担任代理，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某具有坦白情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人陈某某不符合适用缓刑的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 华二〇一九年十一月二十一日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
林西县人民法院   民事裁定书   （2019）内0424民初3770号   原告：赤某，住所地：赤峰市。   法定代表人：张某，经理。   被告：李某，男，出生年月日不详，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赤某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。   本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告赤某撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。   审判员 李 磊     二〇一九年十一月十五日   书记员 蒋天赐
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0102刑初1570号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人王清明，男，1966年3月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市新洲区，现居住地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月12日刑事拘留，同年7月19日度010001086610由武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以武某一部刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人王清明犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月11日21时许，被告人王清明酒后驾驶车牌号为鄂Ｌ×××××蓝色宗申牌正三轮载货（经鉴定为机动车），沿武汉市幸福街由西向东行驶，当车行至本市江岸区幸福街百步亭花园路路口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王清明体内的酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人王清明送检血液中的乙醇浓度为87.14mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王清明具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王清明拘役一个月以上至二个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。被告人王清明自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王清明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王清明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 马鑫二〇一九年十一月二十九日书记员代 磊
山西省文水县人民法院民事裁定书 （2019）晋1121民初1384号 原告：梁某，男，汉族，住山西省汾阳市。委托诉讼代理人：曹某，汾阳市冀村镇法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司，住所地：阳泉城区桃北中路**科技大厦****。负责人：胡彦红，该公司经理。委托诉讼代理人：项某，山西晋然岭律师事务所律师。原告梁某与被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告梁某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某因自行协商处理向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某撤诉。案件受理费2803元，由原告梁某负担。 审判员 申  锐 二〇一九年十一月十八日书 记员  武愉 欣
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤16刑更1562号罪犯林惠抛，男，1958年2月11日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年11月22日作出(2017)粤0513刑初第666号刑事判决，以被告人林惠抛犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年10月6日。执行机关广东省河源监狱于2019年10月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯林惠抛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林惠抛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林惠抛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次，剩余考核分45分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林惠抛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林惠抛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇一九年十一月二十二日书记员 李 斯 蔚
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0981刑初678号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人黄海盛，绰号“三毛”，男，2000年1月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工，家住丰城市。2019年3月27日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，同年3月29日被丰城市公安局取保候审。2019年11月4日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2019）644号起诉书指控被告人黄海盛犯故意伤害罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员杨某、被告人黄海盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月20日，被告人黄嘉盛（另案处理）在网吧为争座位与被害人袁某2引发矛盾。次日下午14时许，被告人黄嘉盛、黄海盛又来到网吧。黄嘉盛在网吧看见袁某2后双方又起争执，袁某2与同村人袁某1、袁炎炎等人动手殴打黄嘉盛，黄海盛见劝架劝不住，跑到旁边超市购买了两把菜刀冲到网吧，在网吧门口遇见袁某1、袁华华、袁炎炎等人，黄嘉盛随即也从网吧出来，黄海盛递给黄嘉盛一把菜刀，说去打袁某2他们，黄嘉盛便追上去，朝袁某1脸部、左额头砍。之后，被告人黄嘉盛、黄海盛又持刀追赶袁某2，跑在前面的黄嘉盛用刀将袁某2后脑勺砍了一刀。经鉴定，被害人袁某1伤情为轻伤一级，被害人袁某2伤情为轻伤二级。2019年3月27日，被告人黄海盛到剑南派出所投案自首。案发后，被告人黄海盛与被害人袁某1、袁某2达成调解协议，被告人家属赔偿了被害人袁某152000元、袁某210000元。被害人袁某1、袁某2对被告人黄海盛的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某1、袁某2的陈述，同案人黄嘉盛的供述，辨认笔录，证人袁炎炎、袁某3、黄金旺、黄某等人的证言，丰安鉴定[2019]临鉴字第125号、127号鉴定意见书及照片，调解协议书、收条及谅解书，归案情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海盛持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属共同犯罪。被告人黄海盛具有自首情节，且其家属积极赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄海盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 琳人民陪审员  肖苏艳人民陪审员  周永芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  左 云附：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1702民初2274号 原告：中国农业银行股份有限公司池州贵池支行，住所地安徽省池州市贵池区翠柏中路171号，统一社会信用代码91341702854228121W（1-1）。 负责人：饶国良，该支行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所律师。 被告：徐华正，男，1987年9月26日出生，住安徽省池州市贵池区。 原告中国农业银行股份有限公司池州贵池支行与被告徐华正信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。因原告无法提供被告徐华正准确的送达地址，本院查证后仍不能确定徐华正的送达地址，无法向其送达诉讼文书，导致本案诉讼无法进行。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回中国农业银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 慈 源 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴姣姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9172号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4390元减半收取2195元、财产保全费1550元，合计3745元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2019）冀02民辖终607号上诉人（原审被告）：巴州九盛运输有限责任公司，住所地新疆巴州库尔勒市火车东站货场东北侧龙山市场内博览中心1栋20号。法定代表人：马强，总经理。被上诉人（原审原告）：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦州市火车站东一公里处。法定代表人：刘振洪，经理。原审被告：马辉军，男，1982年6月10日出生，回族，现住新疆焉耆县。原审被告：马秀花，女，1988年8月19日出生，东乡族，现住新疆焉耆县。原审被告：苏小林，男，1981年3月30日出生，回族，现住新疆焉耆县。上诉人巴州九盛运输有限责任公司因追偿权纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2019）冀0223民初664号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，而本案合同签订地实际在新疆库尔勒市，案件所涉各被告均未去河北滦县签订过合同，均是在新疆库尔勒市上诉人公司签订合同，河北滦县这几个字是被上诉人在空白处擅自填写的，不是双方真实意思表示，也不是双方约定的管辖法院，本案应由合同实际签订地新疆库尔勒市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被上诉人与上诉人及各原审被告签订的《租赁物买卖及贷款担保事宜的合同》约定，如因违反本合同条款发生纠纷，应友好协商，协商不成时，各方均同意向乙方所在地或合同签订地人民法院提起诉讼解决。本合同签订地为新疆昌吉市。该约定符合法律规定，应当有效。合同中的乙方即被上诉人庞大乐业租赁有限公司，其所在地为河北省滦州市，故河北省滦州市人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高淑芳审判员 沈荣进审判员 吴 凡 二〇一九年十一月二十日书记员 李志超
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0621刑初431号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人张开广，男，1972年12月29日出生于江苏省海安市，某公司法定代表人，南通某公司监事,住海安市，户籍地海安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月25日被海安市公安局刑事拘留，2019年8月1日经海安市人民检察院批准逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人韩世宝，江苏震阳律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检一部刑诉[2019]34号起诉书指控被告人张开广犯寻衅滋事罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉。被告人张开广及其辩护人韩世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人张开广对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人张开广的辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人张开广犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。2.本案是被害人不讲诚信，欠钱不还引起的，被害人本身的过错是导致该案发生的主要诱因，可从轻处罚。3.被告人张开广主观恶性不深，社会危害小，且系初犯、偶犯、无前科劣迹，归案后认罪认罚，可从宽处罚。4.被告人张开广是某公司的负责人，又是南通某公司的监事，平时一直是老实本份的公民，发生本案的行为，是其法律意识薄弱造成的。被告人因本案被逮捕后两个企业的生产经营造成了很大影响。综上所述，辩护人请求法庭在对被告人量刑时，能够考虑上述情节与事实，本着惩罚与教育相结合的刑事处罚精神，对被告人张开广从轻或减轻处罚，并建议适用缓刑。 经审理查明： 1.被告人张开广于2015年4月30日晚，因债务纠纷相约至夏某2家中商谈，后至海安市西城街道某花苑某排某号夏某2家中，因夏某2不接其电话，借着酒劲，一时冲动，将夏某2家中创维电视机、布中堂等物品损毁，经报警后，民警到场处置，并将被告人张开广带至城西派出所醒酒至半夜。经鉴定，损毁的创维电视机损失价格为人民币5229元。 2.被告人张开广于2015年6月9日晚，至海安市西城街道某花苑某排某号夏某2家中，因债务问题与夏发生纠缠，遂电话纠集王某（已治处）至夏家中。被告人张开广与王某共同对夏某2实施殴打，致夏某2头部外伤、左侧眼眶内侧壁骨折。经报警后，民警到场处置。经鉴定，夏某2伤情为轻微伤。 3.被告人张开广于2015年8月13日晚，因向夏某2索债未果，心生不满，遂持弹弓发射弹珠，将夏某2位于海安市西城街道某花苑某排某号家中二楼窗户玻璃打坏。经报警后，民警到场处置。经鉴定，损毁的窗户玻璃损失价格合计人民币64.6元。 2019年6月21日，公安机关接上级指令，经初查，于同月24日立案侦查，同月25日7时许，海安市公安局曲塘派出所民警在海安市西城街道某小区将被告人张开广抓获归案。归案后，被告人张开广如实供述了上述事实。被告人张开广在审查起诉阶段，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对公诉机关的量刑建议无异议，且在其辩护人的帮助下，签字具结。在羁押期间表现良好，获得大课表扬一次。开庭审理过程中，被告人张开广的亲属代其退赔被害人损失人民币5293.6元。 另查明，被告人张开广因2015年6月9日晚殴打他人，已于2015年9月8日被海安市公安局行政拘留三日。 上述事实，被告人张开广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某2的陈述，证人吉某、於某、夏某1等人的证言，物证损毁窗户玻璃（照片），书证行政处罚决定书、鉴定意见通知书、出院记录、认罪认罚从宽制度告知书、具结书、羁押期间表现认定表、缴款凭证、发破案经过、归案情况说明，鉴定意见海安市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张开广任意损毁他人财物，情节严重，且随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张开广犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张开广在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张开广退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人张开广自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与法律和事实相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提被告人张开广的行为系被害人欠债不还的过错引起，应从轻处罚的辩护意见，本院认为，公民应当依法维护自己的合法权益，被告人张开广即使与被害人夏某2有债务纠纷，也应当通过合法途径解决纷争，被告人张开广的违法犯罪行为与被害人的欠债不还无法律上的因果关系，故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。 关于辩护人所提综合各方面情况，建议对被告人张开广适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人三次滋事，均经过出警处置和教育，说明其漠视法律，且对被害人造成了财产的损失、身体的损伤、心理的畏惧，情节较为恶劣，不符合适用缓刑的主客观条件，且其作为二企业的经营者和管理者，为了企业的良好发展，更应该遵纪守法。故对于辩护人该点辩护意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张开广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年9月8日被行政拘留3日予以折抵刑期，即自2019年6月25日起至2020年9月21日止。） 二、已退赔损失人民币五千二百九十三元六角发还给被害人夏某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王 蕾
吉林省临江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0681民初1173号 原告：白燕，女，1977年3月28日出生，现住临江市。 被告：马文艳，女，1973年2月27日出生，现住临江市。 原告白燕与被告马文艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白燕、被告马文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白燕向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款11860元及利息500元。事实和理由：被告因装潢商贸城6号楼3单元402房屋，在原告商店购买材料，并约定装修后一次性付清原告材料款，房屋装璜结束并使用后，被告人一直不接电话，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。 马文艳辩称，被告将房屋装修大包给宋天铸，购买材料的事都是宋天铸经手的，被告认为所有责任应该由宋天铸承担。原告起诉的数额被告也不认可，装潢店的所有材料都没有经过被告的认可。 经本院审理查明，2019年马文艳因装修贸城6号楼3单元402室，在宋天铸的介绍下到白燕经营的顺鑫装潢商店购买装潢材料。2019年6月28日白燕出具了总价为11862元的销货清单，注明送货地址（商贸城6号楼3单元402）和马文艳联系电话，马文艳未在销货清单上签字。马文艳认可销货清单中的大部分材料，并认可收到了生态板，但认为有一部分材料并未用在马文艳家装修，现该房屋已经装修完毕。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。马文艳到白燕经营的装潢商店购买装潢材料，白燕将货物送至马文艳家。马文艳虽未在销货清单上签字，但其签收了加工好的生态板，并认可销货清单中的大部分材料，足以认定白燕履行了交付货物的义务。马文艳在收到装潢材料后应当履行支付货款的义务。马文艳辩称有一部分材料未在房屋装修时使用，但并未举证予以证明。故白燕要求马文艳支付11860元装潢材料款和利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，且本案双方没有约定逾期付款利息的计算方法，故对于本案2019年6月29日至2019年8月20日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，对于2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告马文艳于判决书生效之日起10日内支付原告白燕装潢材料款11860元及利息。（利息起止日期自2019年6月29日起至货款付清之日，2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由马文艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  吴燕飞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 妍
浙江省安吉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙0523执1246号 本院在执行申请执行人安吉县人民法院与被执行人崔嵩组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中，经查，被执行人崔嵩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将崔嵩纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月六日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1103执309号 申请人：王裕宾，男，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市万州区。 被申请人：韦君默，男，壮族，1966年11月18日出生，住南宁市青秀区。 被申请人：广西都城土地开发有限公司，原住所地：南宁市金浦路。 本院执行申请人王裕宾与被申请人韦君默、广西都城土地开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因申请人王裕宾向本院递交了撤销强制执行申请书向本院申请撤销强制执行，本案可做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）桂1103执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈梅娟 审 判 员 余伟波 审 判 员 李兆江 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 曾庆创 书 记 员 何旻鹏
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0781民初3568号 原告：扶余市长春岭镇光大农牧专业合作社。 法定代表人：杨鑫光，系经理。 委托诉讼代理人：谢伟，女，1973年4月24日生，汉族，现住扶余市，系杨鑫光妻子。 被告：王春泽，男，汉族，1974年12月12日生，农民，住扶余市，现下落不明。 原告扶余市长春岭镇光大农牧专业合作社（以下简称光大合作社）与被告王春泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开本案进行审理，原告光大合作社的委托诉讼代理人谢伟出庭参加诉讼，被告王春泽经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。 光大合作社向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告化肥款人民币11550元及利息8000元（利息自2016年4月10日起算至给付之日止之日止）共计19550元。事实和理由：原告系经营化肥等农作物的合作社，2016年4月10日，被告在原告处赊购化肥总价值11550元，当时约定还款期限为2016年12月1日前还清，如逾期未还，此笔债权按照月利2分计息。被告给原告出具欠据一枚，后到约定还款期限，被告便找各种理由搪塞，现被告去向不明。 王春泽未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年4月10日，经担保人侯凯介绍，被告王春泽到原告处赊购化肥，价值11550元，王春泽为原告出具欠据一枚，内容为：人民币壹万壹仟伍佰伍拾元￥11550元。上款系王春泽在长春岭镇光大农牧合作社赊购化肥，定于16年12月1日前还清。逾期不还，从赊购日起按月利2分计息。欠款人住址：李家村，欠款人：王春泽，担保人：侯凯。欠据下方电话处写明号码为159XXXXXXXX，但经核实此电话现在并不是王春泽使用。欠款到期后，王春泽一直未履行还款义务，长春岭镇李家村村委会出具证明，王春泽为该村村民，但在外地打工三年多，下落不明，失去联系。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告光大合作社与被告王春泽之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告出售化肥，并已实际交付，被告有义务按照约定时间支付货款。被告王春泽向原告出具了欠据，确认王春泽拖欠原告货款11550元，并约定如未能按期还款，从赊购之日起按月利2分计算利息，该约定并不违背法律的禁止性规定，依法应予保护。 综上所述，对原告光大合作社的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 被告王春泽于本判决生效之日起十日内给付原告扶余市长春岭镇光大农牧专业合作社化肥款11550元，并自2016年4月10日起至还款之日止按月利率2分支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元、公告费600元，由王春泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判长 乔文彬 人民陪审员王叶红 人民陪审员王红艳 二〇一九年十一月二十日 书记员 李         佳         倩
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0505民初2825号 原告：肖良进，男，汉族，1944年12月25日出生，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：肖美清（系原告儿子），男，汉族，1977年12月2日出生，住福建省泉州市泉港区。 被告：刘宗汉，男，汉族，1946年1月12日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告肖良进与被告刘宗汉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖良金及其委托诉讼代理人肖美清到庭参加诉讼，被告刘宗汉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖良进向本院提出诉讼请求：判令被告刘宗汉偿还原告肖良进借款35000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按月利率1%计算）。庭审中，原告将其诉讼请求减少为：判令被告刘宗汉偿还原告肖良进借款30000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年农历正月23日、农历四月初四，被告刘宗汉分别向原告肖良进借款人民币20000元、10000元，并出具《借条》2张交原告收执。此后又向原告借款5000元。上述款项借出后，经原告多次催讨，被告拒不还款。 被告刘宗汉未出庭亦未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告刘宗汉以别名刘红虾分两次向原告肖良进借款合计30000元，并出具《借条》2张交原告收执，分别载明：“向良进借人民币10000万，壹万，借刘红虾，古立20184初4”，“今向刘良进人民币贰万元20000元，借人刘红虾，古立2018正廿3日，红虾180××××2325”。2019年9月9日，原告诉诸本院。庭审时，原告称，借条上的日期均是农历时间；上述款项出借后，被告分文未付。 另查明，刘宗汉别名刘红虾。 上述事实，有原告肖良进提供的身份证明、《借条》、《证明》以及本院依职权调取的被告刘宗汉身份信息、依职权向刘梅琴制作的询问笔录等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告刘宗汉在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘宗汉向原告肖良进借款3万元的事实清楚，证据充分，予以认定。本案中，借贷双方未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷。原告依法可随时主张被告偿还借款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。故，原告主张被告偿还借款30000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告肖良进的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘宗汉应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖良进借款3万元及利息（自2019年9月9日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘宗汉负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  庄一虹 二〇一九年十一月十四日 法官助理张燕 书记员庄珊 附：引用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初21495号 原告：罗检妹，女，1990年12月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：熊玉英，女，1995年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门艾桔梗教育咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区，统一社会信用代码91350203ＭＡ320Ｕ5753。 法定代表人：熊玉英，总经理。 原告罗检妹与被告熊玉英、厦门艾桔梗教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告罗检妹于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告罗检妹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗检妹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗检妹负担。 审 判 员 刘新平 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈远治 代书记员 翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0114执4654号 申请执行人樊怀春，女，汉族，1937年1月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人包世芳，女，汉族，1976年9月1日出生，住成都市新都区。 申请执行人尹惠，女，汉族，1997年3月11日出生，住成都市新都区。 被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码69094193-1。 法定代表人杨爱平，董事长。 申请执行人樊怀春、包世芳、尹惠与被执行人成都中塑投资集团有限公司租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6225号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人樊怀春、包世芳、尹惠于2019年10月28日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人债务众多，财产已被多家法院查封，暂无法处置变现，现无可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6225号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员 黄 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王太峰