广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1103民初850号 原告：李菊英，女，1951年5月7日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：罗玉辉，男，1959年10月5日出生，汉族，住贺州市八步区，系公民代理。 委托诉讼代理人：黄瑞娥，女，1978年11月4日出生，汉族，住贺州市平桂区，系原告的女儿。 被告：陈立廉，男，1974年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市贺州大道53号一楼，统一社会信用代码：914511026621167237。 负责人：宋保，系该公司经理。 委托诉讼代理人：潘育应，男，1990年6月15日出生，汉族，住贺州市平桂区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：秦园园，女，1991年11月17日出生，汉族，住贺州市八步区，系公司员工。 原告李菊英诉被告陈立廉、中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗玉辉、黄瑞娥、被告陈立廉、被告保险公司的委托诉讼代理人潘育应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菊英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿人民币131488元（其中住院期间的伙食费55天×100元/天=5500元，营养费55天×50元/天=2750元；护理费17天×200元/天=3400元，误工费55天×116元/天=6380元，交通费500元，精神损失费5000元，手镯2000元，衣服、鸡蛋1000元，住院期间尿不湿500元，复诊费4988元（1662.6元/次×3次），出院后的误工费116元/天×180天=20880元，护理费200元/天×180天=36000元，营养费50元/天×180天=9000元，后续的治疗费用20000元，11325元/年×12年×10%=13590元，具体的数额以司法鉴定为准）；2.本案的一切费用（包括司法鉴定费用）由被告承担。在诉讼过程中变更第1项诉讼请求如下：赔偿总额为121500.74元+1395元（其中住院期间的伙食费55天×100元/天=5500元，营养费55天×50元/天=2750元；护理费17天×200元/天=3400元（被告陈立廉支付了部分护理费），误工费55天×134元/天=7370元，交通费500元，精神损失费5000元，手镯2000元，衣服、鸡蛋1000元，住院期间尿不湿500元，复诊费3578.74元，鉴定费4880元，出院后的误工费134元/天×150天=20100元，护理费200元×120天=24000元，营养费50元/天×120天=6000元，后续的治疗费用20000元，伤残赔偿金12435元/年×12年×10%=14922元，车辆修理费用1395元）。事实和理由：2019年2月2日，被告陈立廉驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿省327线由沙田往八步方向行驶，当日6时10分，该车行驶至327线1公里+500米处时，与由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经贺州市公安局交通警察三大队作出的贺公交认字[2019]第45110312019000026号道路交通事故认定书认定，被告陈立廉承担此事故的全部责任。事故发生后，原告与二被告因保险项目及金额无法达成一致，原告向本院提起诉讼。 被告陈立廉辩称，其购买了交强险及商业险，原告所受损失应由被告保险公司承担。 被告保险公司辩称，交通事故当事人驾驶机动车应当取得相应的驾驶资格，被告陈立廉应向法庭出具证据证实其具备合法、适格的驾驶资质，事故发生时所驾驶的车辆也应当符合年审条件，经检验合格，否则被告陈立廉应当承担相应的法律责任。桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司购买交强险（保险期限为：2018年4月24日10:00起至2019年4月24日09:59:59止）和第三者商业险（保险期限为：2018年4月26日10:00起至2019年4月25日23:59:59止）保额50万元及第三者责任不计免赔。本案交通事故发生在保险期限之内。原告合理、合法的损失，被告保险公司将在保险责任限额内承担相应责任。对于原告主张的各项费用，被告保险公司核定如下：住院伙食补助费5500元（100元/天×55天）；营养费1700元（20元/天×（55天住院+30天全休））；误工费，因原告已年满68周岁，超过法定退休年龄，对误工费不予认可；护理费6270元（114元/天×55天）；手镯2000元、衣服、复诊费4988元，无证据证实，不予认可；对于鸡蛋损失360元、住院期间尿不湿花费720元予以认可；伤残赔偿金13590元（原告年满68周岁，且为农村户口，11325元×12年×10%）；精神抚慰金认可2000元；后续治疗费，因原告年事已高，不适宜后续治疗，且后续治疗尚未产生实际治疗费用，不予认可；住院医疗费被告保险公司已办理了理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，被告陈立廉驾驶JCX538号小型轿车沿省道327线由沙田往八步方向行驶，当日6时10分，该车行驶至省道327线1公里+500米处时，与由原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2019年3月22日，贺州市公安局交通警察支队三大队作出贺公交认字[2019]第45110312019000026号道路交通事故认定书，认定：1.陈立廉承担此事故全部责任；2.李菊英不承担此事故责任。原告自2019年2月2日入院治疗至2019年3月29日出院，住院55天，经诊断为：1.胸部外伤：（1）右侧第2-7肋骨骨折并血气胸，（2）两肺挫裂伤；2.颅脑外伤：（1）脑震荡，（2）左侧额部软组织挫裂伤，（3）左额颞部硬膜下积液；3.左侧胫腓骨骨折；4.L2、3椎体左侧横突骨折；5.××；6.贫血。出院医嘱：1.建议全休1个月，加强营养。2.出院后一个月返院复查。3.不适时及时就诊。原告住院期间聘请护工一名进行护理，住院医疗费共计142470.48元，住院医疗费已由二被告支付完毕，被告陈立廉垫付部分已由被告保险公司理赔完毕。原告出院后到门诊进行过五次复查，花费医疗费3578.74元。2019年8月5日，经原告申请，本院委托广西盛邦司法鉴定中心对原告因本次交通事故所受伤情的伤残等级、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。广西盛邦司法鉴定中心作出广西盛邦司鉴中心[2019]临鉴字司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李菊英的损伤构成十级伤残；2.被鉴定人李菊英交通事故受伤后目前的躯体护理依赖程度为无需护理依赖；3.被鉴定人李菊英伤后误工期150天，护理期90日，营养期90日。鉴定费用4880元。原告驾驶的无号牌电动三轮车维修费用1395元。 另查明，桂Ｊ×××××号小型轿车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和包括第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率在内的机动车商业保险（以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期限之内。原告住院期间的医疗费被告保险公司已赔付完毕，对于被告陈立廉支付的部分，被告保险公司亦进行了理赔。 本院认为，被告陈立廉驾驶机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口的路口时未按规定通行，是造成本次交通事故的根本原因，事故造成原告李菊英受伤，被告陈立廉应承担此次事故的全部责任。被告陈立廉驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司处购买了机动车交强险及商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，因本次交通事故造成原告的损失应先由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分由被告保险公司按照商业险合同的约定在商业险赔偿限额内进行赔付，超出商业险限额部分，由被告陈立廉负担。原告住院期间的医疗费被告保险公司已赔付完毕，对于被告陈立廉支付的部分，被告保险公司亦进行了理赔，住院医疗费用不再计入原告的损失。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照原告主张的2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告除住院医疗费用外损失合理部分为：门诊费3578.74元；住院伙食补助费5500元（住院55天，每天100元）；营养费2700元（参照鉴定意见营养期为90天，每天30元）；护理费11000元（住院55天，本院参照当地护工的劳务报酬标准酌定为每天200元）；残疾赔偿金14922元（原告生于1951年5月7日，定残日为2019年8月30日，一处十级伤残按10%赔偿12年，原告居于农村，按农村居民人均可支配收入标准计算为12435元/年×12年×10%）；精神损害抚慰金3000元（综合考虑原告当地生活水平、伤残等级，酌情支持）；交通费300元（原告未能提供交通费票据，本院酌情支持）；车辆维修费用1395元；鸡蛋损失360元，护理垫费用720元，综上，原告各项损失合计为43475.74元。其中属交强险医疗费项下损失为12498.74元（含住院伙食补助费5500元、营养费2700元、门诊费3578.74元、护理垫费用720元），属于交强险死亡伤残项下损失为29222元（含护理费11000元、残疾赔偿金14922元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元）。属于交强险财产项下损失为1755元（含车辆维修费1395元、鸡蛋损失费360元），原告在桂林市正诚司法鉴定中心重新鉴定所收取鉴定费为4880元，该费用有发票证实，本院支持，但该费用属诉讼费用范畴，根据保险合同的约定，该费用不属于被告保险公司的赔偿范围。对于原告提出误工费的诉请，原告已年满六十八周岁且未向本院提交相关证据证实其仍在务工；对于原告诉请的手镯、衣物损失，原告未向本院提交证据证明其损失数额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，对原告的误工费、手镯、衣物损失主张，本院不予认可。对于被告陈立廉提出的，聘请护工的费用其支付了48天，共计9600元，被告提供了雇佣证明予以佐证，本院予以认可。对原告主张的后续治疗费用，待实际发生后，原告可另行主张。 根据上述确认的民事赔偿责任比例，原告上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担30977元（死亡伤残项支付29222元；财产损失项下1755元），在商业三者险责任限额范围内承担12498.74元，综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失43475.74元。被告陈立廉先行垫付的9600元护理费，原告应当退还。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 1、被告中国平安财产保险股份有限公司贺州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李菊英经济损失43475.74元; 2、原告李菊英应于本判决生效之日起十日内退还被告陈立廉垫付款9600元； 三、驳回原告李菊英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2930元，减半收取计1465元，鉴定费4880元，共计6345元（原告已预交），由被告陈立廉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员  钟 丹 二〇一九年十一月十九日 法官助理  袁 巧 书 记 员  戚瑞慧