wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1738号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号，统一社会信用代码×××。负责人王琳，行长。被执行人：任太宏，男，1972年10月6日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：刘美琴，女，1973年8月20日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。被执行人：太原市琴宇达物贸有限公司，住所地太原市万柏林区红沟小区7号楼2单元402号，统一社会信用代码×××。法定代表人任太宏，经理。被执行人：宋一江，男，1969年12月17日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码×××。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人任太宏、刘美琴、宋一江、太原市琴宇达物贸有限公司借款合同纠纷一案，太原市迎泽区人民法院作出的（2017）晋0106民初4631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行于2019年6月29日向本院申请执行，并于同年7月1日立案执行，申请执行人要求被执行人任太宏、刘美琴、太原市琴宇达物贸有限公司偿还借款本金五十万四千五百九十三元八角五分、利息二十二万一千一百七十九元四角五分、律师费三千二百四十九元、案件受理费四千七百四十五元、保全费三千二百二十八元、执行费九千八百九十一元，共计七十四万六千八百八十六元三角；要求被执行人任太宏、刘美琴不能偿还上述借款时由被执行人宋一江名下位于金刚里西区17号3幢4单元5层502号的房屋对上述借款承担责任。本院于2019年7月2日，已向被执行人任太宏、刘美琴、宋一江、太原市琴宇达物贸有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人宋一江、任太宏名下有财产。被执行人任太宏、刘美琴、宋一江名下有存款，本院依法扣划被执行人任太宏银行存款二万三千三百四十四元四角一分，扣划被执行人刘美琴银行存款三千四百八十六元零八分，扣划被执行人宋一江银行存款九千四百三十三元二角三分，共计三万六千二百六十三元七角二分，其中九千八百九十一元已转执行费，剩余二万六千三百七十二元七角二分已发还申请执行人。登记在被执行人宋一江名下位于金刚里西区17号3幢4单元5层502号房屋（产权证号：S201300324）,本院已经进行查封，但在执行期间申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人宋一江达成了和解协议，被执行人宋一江按和解协议主动向申请执行人履行了十万元，尚欠执行案款六十一万零六百二十二元五角八分继续按和解协议约定的期限履行，故暂不予处置该房产；登记在被执行人任太宏名下×××荣威牌汽车、×××桑塔纳牌汽车、×××江淮牌汽车、×××江铃牌汽车，上述车辆本院均已进行了档案查封，但由于上述车辆下落不明，暂无法处理。被执行人太原市琴宇达物贸有限公司的工商档案本院已经进行了锁定。本院还通过查人找物的方式对被执行人任太宏、刘美琴、宋一江、太原市琴宇达物贸有限公司进行了财产及下落的了解，未发现被执行人任太宏、刘美琴、宋一江、太原市琴宇达物贸有限公司有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人刘美琴、太原市琴宇达物贸有限公司法定代表人任太宏的下落由于被执行人任太宏、刘美琴、太原市琴宇达物贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人刘美琴、太原市琴宇达物贸有限公司法定代表人任太宏发出限制高消费令并将被执行人任太宏、刘美琴、太原市琴宇达物贸有限公司纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人任太宏、刘美琴、太原市琴宇达物贸有限公司暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初4631号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行发现被执行人任太宏、刘美琴、太原市琴宇达物贸有限公司有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人任太宏、刘美琴、太原市琴宇达物贸有限公司负有继续向申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 钢审判员 张卫东审判员 曲建君 二〇一九年十一月二十五日书记员 樊哲浩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0522执2397号申请人:包小二，男，41岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：吴金山，男，58岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2845号民事调解书,执行包小二申请吴金山买卖合同纠纷一案时，已将执行标的全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2845号民事调解书已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月一日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9749号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：曹飞宏，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告曹飞宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0802刑初970号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人乔江江，男，1991年1月4日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省佳县，住榆林市榆阳区，无业。2019年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2019年11月7日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年11月12日被本院取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2019）954号起诉书指控被告人乔江江犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞出庭支持公诉，被告人乔江江到庭参加诉讼。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2019年9月12日22时30分许，被告人乔江江与他人喝完酒回到家接到他人要求挪车的电话后，将其车牌号为陕Ｋ×××××的小型汽车从榆阳区中心血站行驶至榆林市第九小学东门时，与对向行驶车辆的驾驶员发生争执，对方报警，被告人乔江江被查获。 榆林市公安交通司法鉴定中心认定：乔江江血液中的乙醇浓度为116.47㎎/100ml。 上述事实，被告人乔江江在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、鉴定委托书、个人信息、无违法记录，驾驶人及机动车信息查询单，证人折永波、乔某的证言，被告人乔江江的供述与辩解，鉴定意见：血醇检验报告，检查笔录、勘察笔录等证据证实，足以认定。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人乔江江判处拘役一个月，并处罚金。 本院认为，被告人乔江江在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人乔江江犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人乔江江系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人乔江江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  葛美云 二〇一九年十一月二十一日 书记员  庄 伟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0402执772号申请执行人张荆宇,男,1984年9月23日出生,住辽源市龙山区。被执行人王杨,男,1983年11月7日出生,住江苏省。申请执行人张荆宇与被执行人王杨民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初2357号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月10日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，冻结了被执行人名下银行账户2处。房产1处。现未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，冻结了被执行人名下银行账户2处无款，房产1处为轮封。本院现已穷尽财产调查措施。现未发现有其他可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）吉0402执772号的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢立明审判员  王奎武审判员  吴 刚二〇一九年十一月二十三日书记员  付 瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0581民初5622号原告：卢广生，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省林州市。被告：杨玉东，男，1979年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告卢广生与被告杨玉东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广生到庭参加诉讼，被告杨玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢广生向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院判决被告归还借款30500元，利息暂定19500元，合计50000元；2、诉讼费、保全费、保全执行费由被告承担。事实与理由：被告因家庭急用分别于2009年1月9日、2009年3月12日两次从原告处借款合计：30500元。被告杨玉东口头承诺2012年月底一定归还，出于朋友关系未约定利息。到期后原告多次催要，被告同意归还却一直未予给付。被告为了表明还款诚意，被告主动提出愿以月息2分给付利息，并保证2013年7月15日之前一定归还。根据被告的要求，被告让原告书写了书面借条，并注明被告的身份证号和家庭住址。期满后，被告于2014年以后分三次分别给付原告利息11000元后分文未付。万般无奈，原告于2016年8月16日只好向林州市人民法院提起诉讼，转入诉前调解。基于以上事实，为了保护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特此提起诉讼，请求依法查明，支持原告的诉讼请求。被告杨玉东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玉东向原告卢广生借款30500元。被告杨玉东于2013年6月25日向原告卢广生出具借条一张，载明：2009年3月12号借卢广生30500元，从借款之日起按月息2分计算，保证2013年7月15日之前还清。借款人杨玉东，2013.6.25，身份证号：，城郊乡东街村17队（门牌号：××。该借款至今未还。上述事实由原告提供的借条以及原告陈述予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨玉东欠原告卢广生本金30500元及利息的事实，有被告杨玉东为原告卢广生出具的借条为据，足以认定，对原告卢广生要求被告杨玉东归还借款本金30500元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持；原告卢广生要求被告杨玉东给付利息19500元，其利率未超过法律规定的最高利率，本院予以支持。被告杨玉东未到庭，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告卢广生本金人民币30500元及利息19500元；如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元及保全等费用，共计1245元，由被告杨玉东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇一九年十一月二十日书记员  申晨伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0791执130号 申请执行人：黄润恩，男，汉族，1956年11月10日生，住赣州市南康区。 被执行人：陈庆胜，男，汉族，1976年7月10日生，住赣州蓉江新区。 被执行人：李明兰，女，汉族，1978年4月1日生，住赣州蓉江新区。 申请人黄润恩与被执行人陈庆胜、李明兰民间借贷纠纷一案，被执行人陈庆胜、李明兰至今未履行本院作出的（2018）赣0791民初1737号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈庆胜名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 二、查封被执行人李明兰名下车牌号为赣Ｂ×××××的车辆。 查封期限两年，从执行之日起计算。查封到期需要继续查封的，申请执行人应在查封到期前两个月内向本院提出书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘树金
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2646号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘昊，该公司员工。被执行人：顾加其，男，1951年10月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人顾加其追偿权纠纷一案，因被执行人顾加其未履行本院（2018）苏0923民初2230号民事判决确定的给付义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行。本院于2019年9月3日立案执行后，向被执行人顾加其送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月4日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人顾加其名下无不动产登记信息，无机动车辆登记信息，也无银行存款；2、本院于2019年9月9日对被执行人顾加其的银行账户予以冻结，冻结期限自2019年9月9日起至2020年9月9日止；3、2019年11月25日，本院执行人员前往被执行人顾加其的户籍地调查，未能查找到被执行人顾加其的下落和可供执行的财产；4、本院依职权对被执行人顾加其限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人紫金财产保险股份有限公司对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。在本案被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人顾加其仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人紫金财产保险股份有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽雯审判员  黄建中审判员  陈二洪二〇一九年十一月二十五日书记员  刘春艳
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终7764号上诉人（原审反诉原告）：中国移动通信集团云南有限公司。住所：云南省昆明市西山区前福路2号中国移动大厦。法定代表人：马奎。上诉人中国移动通信集团云南有限公司不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初6236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国移动通信集团云南有限公司上诉称：被上诉人多次无理要求通过CMNET接入点上网并享受每月20元全国流量不限量，上诉人无奈关闭其CMNET接入点上网功能。现被上诉人要求开通CMNET接入点上网功能，上诉人可以满足被上诉人的此项要求，但为防止被上诉人与上诉人之间再因优惠时尚套餐业务产生不必要纠纷、节省司法资源，特向法院提起反诉。上诉人的反诉请求与被上诉人的本诉请求系基于相同的事实，并且本诉请求与反诉请求之间存在因果关系，符合民事诉讼法司法解释第二百三十二条第二款的规定。请求撤销一审裁定，裁定受理上诉人的反诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款：“反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案中，上诉人在一审提出反诉，要求确认上诉人有权在手机上网GPRS优惠套餐外向被反诉人收取通过CMNET接入点上网所产生的流量费用，该诉讼请求所涉及的是否开通138888860584的CMNET接入功能、通过CMNET接入点上网所产生的具体流量费用及是否应当支付相应费用等均不明确、不具体，上诉人提出的反诉不符合反诉的受理条件，一审裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 陆有林二〇一九年十一月八日书记员 周星妤
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2019）吉2403民初3211号原告:苗春杰，女，农民，住敦化市。被告:敦化市昌通运输有限责任公司，住所：敦化市翰章大街441号。法定代表人：王玉生，董事长。委托诉讼代理人：姜美义，公司职员。原告苗春杰与被告敦化市昌通运输有限责任公司（以下简称昌通运输公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。苗春杰，昌通运输公司的委托诉讼代理人姜美义到庭参加庭审，本案现已审理终结。苗春杰向本院提出诉讼请求：一、请求昌通运输公司赔偿苗春杰医疗费：4446.54元（住院费3722.65元+门诊费723.89元），住院伙食补助费：900元（100×9天），护理费：9714元（161.93×60天），误工费：17653.20元（147.11×120天），交通费：35+14+35=84元，鉴定费：600元，共计：33397.74元；二、诉讼费由昌通运输公司承担。昌通运输公司辩称：苗春杰主张的赔偿项目无异议，但具体的赔偿数额看举证，对苗春杰陈述的事实无异议，本起损害是由于机动车道路交通事故引起的，但是昌通运输公司在事故中无责任，存在追偿问题，苗春杰对双方存在运输合同没有异议。经本院审理查明：2018年8月19日苗春杰乘坐昌通运输公司所有的×××号客车，在201国道与刘相伟驾驶的×××号尼桑轿车相撞后进入道路两侧沟内，造成苗春杰受伤，苗春杰于2018年8月19日入住敦化市医院，诊断为颈肩外伤，于2018年8月28日出院。苗春杰住院期间支付医疗费4446.54元（住院费3722.65元+门诊费723.89元）。另查：经吉林延平司法鉴定所鉴定，苗春杰此次损伤误工期为120日，护理期为1人护理60日。苗春杰已支付鉴定交通费84元，鉴定费600元。本院认为，苗春杰乘坐昌通运输公司所有的×××号客车，双方形成公路旅客运输合同关系。昌通运输公司有义务将乘客安全送到目的地，但在运输途中发生事故导致受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”之规定，承运人昌通运输公司对苗春杰因受伤所致的经济损失应承担赔偿责任。苗春杰主张医疗费4446.54元（住院费3722.65元+门诊费723.89元），住院伙食补助费900元（100元×9天），护理费9714元（161.93元×60天），误工费17653.20元（147.11×120天），交通费84元，鉴定费600元。共计33397.74元，经审查属于合理费用，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：敦化市昌通运输有限责任公司于本判决生效后立即给付给苗春杰赔偿款33397.74元。如果敦化市昌通运输有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取317元，由敦化市昌通运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 徐伟民 二Ｏ一九年十一月二十日书记员 石书侨
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执734号申请执行人：梁晗曦，女，1973年5月12日生，汉族，湖北省咸宁市人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人:樊瑞，男，1985年1月26日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。申请执行人梁晗曦与被执行人樊瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出的（2018）云0126民初1289号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告樊瑞于本判决生效后十五日内赔还原告梁晗曦借款650000元，及以该欠款为基数按照年利率12%计算支付从2016年4月30日起至本判决确定的履行之日止的利息；二、由被告樊瑞于本判决生效后十五日内赔还原告梁晗曦借款2015年11月份尚欠的利息2500元、2016年4月份尚欠的利息400元；三、案件受理费16410元，减半收取8205元，由原告梁晗曦负担2163元，被告樊瑞负担6042元。因被执行人樊瑞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁晗曦向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月22日立案执行。本院受理后，于2019年7月22日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2018）云0126民初1289号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年7月30日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年7月30日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款652900元及利息、案件受理费6042元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 玲审 判 员  舒馨颖人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月六日书 记 员  李 云
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执2290号 移送机关广东省深圳市龙华区人民法院。 被执行人深圳市加多喜健康管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道石厦北二街89号新港商城C座3305室，统一社会信用代码91440300MA5D9XKG55。 法定代表人刘方娟。 被执行人深圳市加多喜健康管理有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的(2018)粤0309民初6349号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应承担案件受理费及保全费共计人民币6195.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人如实报告财产。另，本院通过现场调查、深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、不动产、车辆、网络银行进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单库，并对其法定代表人采取限制消费措施。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李振中 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇一九年十一月十三日 书记员  黄柏霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12407号原告：沈阳绿城物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路339号法定代表人：胡登峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：金迎、董妍，该公司员工。被告：赵秀锋，女，1963年8月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告沈阳绿城物业服务有限公司与被告赵秀锋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿城物业服务有限公司的委托诉讼代理人董妍，被告赵秀锋委托诉讼代理人高悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳绿城物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费2,866.8元；2、判令被告支付原告2018年1月31日至2018年12月31日期间的电梯费288元；3、判令被告支付原告拖欠期间的滞纳金200元，以上3项（物业费、电梯费、滞纳金）总计3,354.8元；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2003年进驻东方威尼斯小区，并与该小区的业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告在实际接受了原告提供的服务。按照合同约定，收取物业服务费的标准为:住宅部分物业服务费为每月每平方米1.5元，电梯费每月每人12元（共2人），如业主延期交费的，每逾期一日按照应交纳物业费总额的千分之三计算滞纳金。被告于2017年5月13日入住原告提供服务的小区，为东方威尼斯小区三组团6#2-3-1的业主，该房屋的建筑面积为159.29平方米。原告按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，可是被告一直拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的房间物业费、电梯费共计3,154.8元。原告一直向被告催要拖欠的物业费未果，故起诉至法院请求法院维护原告的合法权益。被告赵秀锋辩称，南面窗户从入住开始漏雨，漏雨我也一直在缴纳物业费，因为没有人给我解决，所以我才没有交物业费，2018年和2017年我自己重新修的屋内墙，还有部分壁纸，还有地板。经审理查明，被告系位于沈河区的业主，该房屋建筑面积为159.29平方米。2014年3月，原告（乙方）与东方威尼斯小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定原告为东方威尼斯小区提供物业管理服务，住宅服务费按建筑面积每月每平方米1.5元，电梯服务费12元/月/人，物业服务费按年交纳，实行预收制，逾期交纳物业管理服务费，每逾期一日，应交纳欠款总额的3‰作为滞纳金，违约责任重第二十五条约定：原告违反本合同约定，未能达到约定的管理标准，并给甲方造成重大损失的，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方经业主大会依法定程序审议通过，有权解除合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。其他事项中约定合同自2014年3月1日起生效，至2017年2月28日止，合同到期后双方没有解除合同并继续履行合同的，本合同自动延续。本院认为，原告沈阳绿城物业服务有限公司系被告赵秀锋所居住（房屋面积为159.29平方米）的“东方威尼斯”小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。关于被告提出房屋漏水的抗辩主张，该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵秀锋于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业费2,866.8元；二、被告赵秀锋于本判决生效后十五日内给付原告沈阳绿城物业服务有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的电梯费288元；三、驳回原告沈阳绿城物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵秀锋承担。本判决为终审判决。审判员  贾丽秋二〇一九年十一月二十七日书记员  杨元元
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）渝02刑更1464号 罪犯祁吉，男，汉族，生于1981年12月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。 罪犯祁吉曾因吸毒，于2016年8月26被重庆市万州区公安局决定强制戒毒二年。重庆市万州区人民法院于2016年12月21日作出（2016）渝0101刑初1085号刑事判决，以被告人祁吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元（已缴纳），违法所得4000元予以没收并上缴国库（已执行）。判决发生法律效力后，于2017年1月10日送监狱执行刑罚。该犯于2018年9月12日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2019年11月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院于2019年11月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯祁吉在服刑中，确有悔改表现。其事实有评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录等证据为证，建议予以减刑。 检察机关重庆市人民检察院第二分院认为，罪犯祁吉符合减刑条件，请法院审查后依法裁决。 经审理查明，罪犯祁吉在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑间隔时间已超过一年，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯祁吉的陈述、罪犯评审鉴定表、加扣分审批表、行政奖励表、民警集体评议记录、现金缴款单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯祁吉在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下： 对罪犯祁吉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2023年8月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄治康 审 判 员 王 雷 审 判 员 冉世均 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 黄 洋 书 记 员 罗瑞琪
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0324执1030号 中国农业银行股份有限公司全州县支行、蒋品军、唐纯军、粟盛迁: 本院执行的中国农业银行股份有限公司全州县支行申请蒋品军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人粟盛迁自动履行，生效法律文书所确定的义务已履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十二日
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1425民初955号 原告：廖国华，男，壮族，农民，1987年7月28日出生，住广西天等县。 被告:李自其，男，汉族，居民，1968年9月29日，住广西天等县。 原告廖国华与被告李自其劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告廖国华于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。现廖国华以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许起撤诉。 案件受理费828.00元，减半收取计414.00元，由廖国华负担。 审 判 员 农春宋 二〇一九年十一月十八日 法官助理 梁建新 书 记 员 黄川恒 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0423民初3116号 原告：陈祖力，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省武宁县人，公司职员，住武宁县。 委托代理人：陈新平，男，系原告父亲。 被告：武宁天力实业有限公司，住所地江西省武宁县万福经济技术开发区，统一社会信用代码913604235560393491。 法定代表人：冷绍梅，系该公司总经理。 原告陈祖力与被告武宁天力实业有限公司（以下至判决主文简称天力公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案受理，依法由审判员明金华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖力的委托代理人陈新平、被告天力公司法定代表人冷绍梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈祖力向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理武宁万福豪庭1栋2单元702号房屋的不动产权证。事实与理由：2013年2月15日，原、被告签订《武宁县商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭1栋2单元702号房屋，付款方式为首付30%，余款按揭支付。该合同于2013年2月18日在武宁县住建局备案。合同签订后原告按约向被告付清了购房款及办证费用，被告却未按约为原告办理该房屋的不动产权证。为此，原告诉于法院，诉讼请求如上。 被告天力公司辩称：1、原告购房属实，购房款已付清；2、因被告合伙人刘典伟的债权人申请强制执行，被告项目资产和帐号已被法院冻结和查封，被告资金链已断，所以被告无法去税务机关开具原告购房款税务发票，也无法为原告办理不动产权证，待项目资产、帐号解封后，可为原告办理不动产权证。 经审理查明，2013年2月15日，原告陈祖力与被告天力公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买其开发出售的武宁县万福豪庭1栋2单元702号房屋；购房总价款为390000元，首付款120000元，剩余价款以银行按揭贷款方式支付；被告应于2013年10月1日前向原告交付房屋，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2013年2月18日，该合同在武宁县住建局登记备案，备案号201300363。合同签订后原告按约支付了首付款，合同剩余房款向银行按揭贷款支付。2013年10月3日，原告向被告补交房款23313元，房款已全部付清；原告另外支付办证费用14587元。后被告向原告交付了房屋，但至今未为原告办理该房屋的不动产权证。为此原告诉诸本院。 以上事实有原告提交的与原件核对无异的原、被告签订的商品房买卖合同复印件、预收款收据复印件、收据复印件及庭审中原、被告的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，原、被告在协商一致的基础上自愿签订的《武宁县商品房买卖合同》不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同双方均应按约履行各自义务。合同签订后原告按约支付了被告购房款及办证费用，而被告在接受原告的委托后至今仍未按约定向权属登记机关申请办理该房屋的权属转移登记，属违约，应承担继续履行合同，为原告办理该房屋权属转移登记的合同义务。故对原告要求被告为其办理该房屋不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下： 被告武宁天力实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈祖力办理武宁县万福豪庭1栋2单元702号房屋的不动产权证。 案件受理费100元，由被告武宁天力实业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  明金华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黎亚林 （本页无内容）
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执988号 申请执行人：巫旭东，男，汉族，生于1976年9月2日，住重庆市南岸区。 被执行人：贺宇，男，汉族，生于1969年7月21日，住四川省南充市蓬安县。 本院在执行巫旭东与贺宇买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人贺宇所有的位于南充市顺庆区房屋（房屋产权证号：00××65），查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即生效。 审判员 唐 宇 二〇一九年十一月五日 书记员 庞秀君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初939号之一 原告：蒲文，男，1994年10月22日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被告：冯羽朦朦，女，1995年4月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告蒲文与被告冯羽朦朦民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，因被告冯羽朦朦下落不明，本案依法适用普通程序进行审理。2019年11月14日，原告蒲文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒲文撤回起诉处理。 案件受理费用100元，减半收取计50元，由原告蒲文负担。 审 判 长  王 婷 人民陪审员  李兴树 人民陪审员  魏玉强 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  熊仕琼
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6464号申请执行人：江苏太古可口可乐饮料有限公司,统一社会信用代码91320100608920622U，住所地在南京市高新技术开发区新科二路26号.法定代表人：周云山，董事长。委托诉讼代理人：方孝飞，系公司员工。被执行人：南京茂鼎食品有限公司,统一社会信用代码9132011574824550XL，住所地在南京市江宁区秣陵街道甫岗街378号九竹路58号。法定代表人：廖永淳，执行董事兼总经理。被执行人：南京茂宏饮料有限公司，统一社会信用代码91320115302312413Ａ，住所地在南京市江宁滨江经济开发区翔凤路。法定代表人：廖永淳，执行董事兼总经理。被执行人：淮安合祥饮料有限公司，组织机构代码：05349989-6，住所地在淮安高新技术产业开发区牡丹江路８９号。法定代表人：廖永淳，执行董事兼总经理。江苏太古可口可乐饮料有限公司与南京茂鼎食品有限公司、南京茂宏饮料有限公司、淮安合祥饮料有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19315号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、南京茂鼎食品有限公司给付江苏太古可口可乐饮料有限公司预付款及现金折扣合计9358934.19元；二、南京茂宏饮料有限公司给付江苏太古可口可乐饮料有限公司折扣款、包装物损耗，抵扣江苏太古可口可乐饮料有限公司欠南京茂宏饮料有限公司货款后，南京茂宏饮料有限公司应给付江苏太古可口可乐饮料有限公司574620.65元；三、淮安合祥饮料有限公司给付江苏太古可口可乐饮料有限公司折扣款、应收款合计1652922.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款和证券，无不动产登记信息，轮候查封淮安合祥饮料有限公司名下车牌号为苏Ｈ×××××号车辆，因车辆未实际控制，暂无法处置。3、本院至被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院已向申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 霍 翔审判员 尹之荣审判员 刘建民二〇一九年十一月十八日书记员 郭嘉文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执1227号 申请执行人：梁其敏，男，汉族，1964年9月11日出生，现住海南省海口市文昌市重兴镇。 申请执行人：卢传秋，女，汉族，1961年3月3日出生，住海南省文昌市重兴镇。 以上两申请执行人的共同委托诉讼代理人：刘伟、陈明慧，海南外经律师事务所律师。 被执行人：黄释怀，男，汉族，1995年3月20日出生，住海南省文昌市东郊镇地方中村。 被执行人：王和斌，男，汉族，1995年3月20日出生，住海南省文昌市东郊镇良梅村八队。 申请执行人梁其敏、卢传秋与被执行人黄释怀、王和斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2017）琼0106民初10791号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款387464元及利息等。本院于2019年8月13日立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有可供执行的财产。 四、本院于2019年8月3日前往被执行人黄释怀、王和斌住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人告知本院，在提起公诉阶段被执行人王和斌已向申请执行人支付了150000元。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的237464元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 熊 桢 审判员 刘 威 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫05刑终613号原公诉机关林州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王广庆，男，1970年4月14日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日被取保候审，2019年7月31日被逮捕。河南省林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王广庆犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年8月5日作出（2018）豫0581刑初906号刑事判决。原审被告人王广庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员王高峰依法出庭履行职务。上诉人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2013年8月29日，林州市人民法院对原告王付全诉被告王广庆民间借贷纠纷一案作出（2013）林郊民初字第83号民事判决，判决：被告王广庆于本判决生效后十日内偿还原告王付全借款本金48000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2013年12月16日，安阳市中级人民法院作出（2013）安中民一终字第496号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，王付全向林州市人民法院申请强制执行，林州市人民法院于2014年3月5日立案受理，期间，林州市人民法院执行局向王广庆送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表等法律文书。经鉴定，截止到2017年12月26日，王广庆共应支付一般债务利息52321.23元；迟延利息11932.15元。两项利息合计64253.38元。截止到2017年12月25日，王广庆已履行给付款项共计11100元。王广庆于2017年12月25日交至林州市人民法院案件款50000元。经调查核实，在执行期间，王广庆银行账户存在大量资金进出，足以履行民事生效判决确定的给付义务。王广庆于2018年1月9日主动到林州市公安局刑侦大队投案。原判认定上述事实的证据有：被告人王广庆的供述、王付全的陈述、民事判决书、移送执行书、立案审批表、执行通知书、财产报告令、银行流水明细、还款记录、抓获经过、临时羁押证明、鉴定意见、身份信息等。原判认为，被告人王广庆对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，故意转移财产，致使判决无法执行，情节严重，林州市人民检察院指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。王广庆虽然于2018年主动到林州市公安局刑侦大队投案，但到案后并未如实供述其主要犯罪事实，不符合自首的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，作出判决：被告人王广庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人王广庆的上诉理由：愿意履行民事判决，与对方和解，希望法院从轻处罚。出庭检察员的出庭意见：王广庆如果能履行民事判决，与对方和解，可以对其从轻处罚。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。另查明，二审审理期间，上诉人王广庆的家属与被害人达成执行和解协议，一次性给付被害人3万元，被害人出具谅解书请求对王广庆从轻处罚。上述事实有林州市人民法院执行局出具的执行和解协议、申请执行人同意结案书面意见及谅解书等证据予以佐证。经审查核实，本院予以确认。本院认为，上诉人王广庆对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，故意转移财产，致使判决无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，王广庆的家属与被害人达成执行和解协议，取得了被害人的谅解。上诉人王广庆的上诉理由和出庭检察员的出庭意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十五条、第四十七条、《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：一、维持林州市人民法院（2018）豫0581刑初906号刑事判决对被告人王广庆犯拒不执行判决、裁定罪的定罪部分；二、撤销林州市人民法院（2018）豫0581刑初906号刑事判决对被告人王广庆的量刑部分，即判处被告人王广庆有期徒刑一年二个月；三、上诉人王广庆犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。）本判决为终审判决。审判长  廖奇志审判员  杨彩芳审判员  贠宁宁二〇一九年十一月二十五日书记员  杨 昭
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0106执720号申请执行人：张凤龙，男，1956年5月10日出生，汉族。被执行人：临颍县城关粮油贸易有限公司。法定代表人：郭政伟，该公司董事长。张凤龙与临颍县城关粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0106民初431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司应向申请执行人张凤龙支付借款本金XXXX元及利息，案件受理费XXXX元。因未按上述生效法律文书履行义务，张凤龙向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司名下的财产。三、查明被执行人有位于XX县烟站东侧，颍河路南侧土地，土地证号：2015（XXXX），面积20636m2。本院对该土地轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金XXXXXX元及利息、案件受理费XXXX元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人临颍县城关粮油贸易有限公司负有继续向申请执行人张凤龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  江发兵人民陪审员  高 歌人民陪审员  杨悦丹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张鹏程
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019皖1524刑初335号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人孙凯，男，汉族，1993年12月26日生于安徽省金寨县，中专文化，个体户，户籍地金寨县，住金寨县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日被金寨县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；曾因吸毒，于2018年11月14日被金寨县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年6月27日被金寨县公安局刑事拘留，同年6月30日被金寨县公安局取保候审，同年10月14日被金寨县人民检察院取保候审。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉﹝2019﹞250号起诉书指控被告人孙凯犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张传轩出庭支持公诉，被告人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年6月20日22时27分许，被告人孙凯酒后驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，沿红军大道由西往东行驶，行驶至红军大道中医院门口处，被现场执勤的民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测酒精含量为179ｍｇ／100ｍｌ，民警随将孙凯带至金寨县中医院抽取血样。经鉴定，孙凯血液中乙醇含量为162.0ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人孙凯在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、查获经过、查获经过照片及说明、血液检测标本交接回执、判决书等书证，证人陈某的证言，被告人孙凯的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人孙凯违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有前科劣迹，酌定从重处罚。被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪、如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人孙凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后三日内缴纳） 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈玉婷 二〇一九年十一月十四日 法官助理 桂罗娜 书 记 员 金婷婷 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执43号   申请执行人：刘某，河北省河间市沙洼乡刘天宫村村民，现住海东市。   被执行人：高某，海东市乐都区洪水镇高家湾村村民，现住海东市。   本院执行的申请执行人刘某与被执行人高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日作出的（2018）青0202民初1689号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某要求被执行人高某给付借款80000元、案件受理费800元，共计80800元。   在执行过程中，本院于2019年1月9日通过邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，被执行人高某未履行。本院于2019年1月8日、5月10日、7月12日、9月9日、11月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人高某名下的银行存款、车辆、不动产、网络资金、证劵、税务、工商登记等信息。经查被执行人高某名下仅有零星存款，本院未采取强制措施；经查高某名下有长城牌×××号汽车一辆，本院于2019年11月21日对该车辆进行了轮候查封，于2019年1月8日、2019年5月29日核实被执行人高某提出的财产线索均未查询到可供执行的财产；于2019年6月13日到高家湾村委会调查被执行人高某的情况，经查高某不在该村居住，现下落不明，家中也无可供执行的财产；于2019年9月10日到海东市乐都区房产管理局调查高某的房产情况，经查高某名下无房产登记信息；本院于2019年11月12日将被执行人高某限制高消费并纳入失信被执行人名单。   综上所述，被执行人高某下落不明且无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 李肃海     二〇一九年十一月二十五日   书记员 李海娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7795号原告:武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高亮，系湖北得伟君尚律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵鑫，男，汉族，1989年2月21日出生，住。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告赵鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元。由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 媛
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0381执970号申请执行人刘赐年与被执行人钱立先民间借贷纠纷一案，依据已生效的湘乡市人民法院（2019）湘0381民初339号民事判决书确认，被执行人钱立先应偿还申请执行人刘赐年借款本息11466元，负担诉讼费43元。现被执行人钱立先已偿付申请执行人刘赐年人民币8000元，余下部分申请执行人自愿放弃，执行费50元由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一九年十一月二十八日
江西省乐平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0281执577号 申请执行人周向东，男，1971年10月23日出生，汉族，住址： 被执行人郑章国，男，1956年1月25日出生，汉族，住址： 被执行人杨美华，女，1966年7月3日出生，汉族，住址： 本院于2019年5月28日立案执行周向东与郑章国、杨美华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人郑章国、杨美华于本判决生效后十日内偿还申请执行人周向东借款本金180000元及利（利息按月息1.5%计算自2018年6月19日起计算至偿还本金时止）。案件受理费3900元（减半收取1950），保全费1420，合计3370元，由被执行人负担 在执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书以及财产申报令，要求被执行人限期履行并向本院如实申报财产，但被执行人未履行法律文书确定的义务且未依法向本院申报财产。 经查询被执行人工商登记、车辆、房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利及“总对总”和“点对点”网络司法查询等，发现被执行人无其它可供执行财产。 本院依职权将被执行人纳入失信被执行人并向被执行人发出限制消费令。经本院约谈申请执行人，要求其限期提供财产线索或被执行人线索，申请执行人未在限期内提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0281执577号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐高飞 审判员  王焱平 审判员  马玉江 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱保精
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1102民初3444号 原告：广西贺州市广泽资本投资有限公司，住所地：广西贺州市贺州大道****。 法定代表人：白新德。 委托诉讼代理人：凌礼谦，该公司职员。 被告：太平洋建设集团有限公司，住所地：新，住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）四平路**> 法定代表人：邹兆杰。 被告：太平洋建设集团有限公司南宁分公司，住所地：广西壮族，住所地：广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道**华英苑小区**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沙彦良。 原告广西贺州市广泽资本投资有限公司诉被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司南宁分公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理。诉讼中，原告广西贺州市广泽资本投资有限公司以与被告太平洋建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司南宁分公司已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西贺州市广泽资本投资有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西贺州市广泽资本投资有限公司负担。 审判员  廖丽梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆宇平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初10977号 原告:天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所律师。 被告：刘正宪，男，1985年2月15日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告天下行租车有限公司与被告刘正宪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。天下行租车有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由天下行租车有限公司负担。 审 判 长  陈惠清 人民陪审员  肖育京 人民陪审员  刘 芳 二〇一九年十一月六日 法官助理林婧雯 书记员陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2019）内0291民初1734号原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：刘某。被告：赵某，住内蒙古自治区。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担25元。审判员 李震霖 二〇一九年十一月七日书记员 武晓霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1145号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉保，男，1965年10月8日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市村民。2019年5月24日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月3日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人马武斌，山西民力律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人田某，男，1972年9月29日出生，汉族，住太原市。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李玉保犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人田某提起附带民事诉讼一案。于2019年9月5日作出（2019）晋0105刑初982号刑事附带民事判决。认定被告人李玉保犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；赔偿附带民事诉讼原告人田某各项经济损失共计16196.88元人民币；驳回附带民事诉讼原告人田某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李玉保以“山西大医院的CT诊断报告严重与初始病历不相符，该伤情鉴定意见书不应被采信”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105刑初982号刑事附带民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 梁宝成审判员 李晓东审判员 原俊婧 二〇一九年十一月二十七日书记员 张觐薇
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3605号 原告：郭某，男，1956年4月30日出生，现住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗五分地林场,住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。 法定代表人：刘某，系场长。 原告郭某诉被告翁牛特旗五分地林场劳动争议一案，原告于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告郭某撤回起诉。 案件受理费10.00元，由原告负担。 审判员  梁晓强 二〇一九年十一月六日 书记员  贾文丽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0312执698号之二 申请执行人：程X，男，1972年1月24日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：彭X，男，1974年12月19日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人程X依据本院（2019）桂0312民初274号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行被执行人彭X民间借贷纠纷一案，申请执行标的额594.17万元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2019年5月14日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人彭X名下号牌号码为桂Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆及轮候查封了被执行人彭X名下位于象山××××号交通大夏2层房屋，被执行人彭X与案外人谭慧文共同共有的位于象山区信义路××号综合楼临街第二层南单元7套商铺。上述车辆没有实际扣押，暂时无法变现，房屋系为轮候查封，暂时无法处置。本院对被执行人名下银行存款、网络资金、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人名下的银行账户，并依法将被执行人纳入了限制消费名单及失信被执行人名单。本案主办法官对申请人进行了终结本次执行程序约谈，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一九年十一月五日 书记员  唐晶晶
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2330号申请执行人韩大岩，女，1965年8月1日出生，汉族，个体，住临汾市。被执行人李向瑜，男，1954年10月22日出生，汉族，山西省工商局退休干部，住太原市。原告韩大岩诉被告李向瑜委托合同纠纷一案中，本院做出的(2018)晋0106民初2362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩大岩于2019年8月2日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人要求被执行人李向瑜给付借款人民币本金三十五万元、利息六万元、案件受理费七千四百五十元、执行费六千一百六十二元、迟延履行利息五千五百一十二元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书；同时，本院依职权向银行、金融证券机构、车管所、房屋管理部门、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的反馈被执行人暂无可供执行的财产信息。执行中，本院通过查人找物的传统方式对被执行李向瑜的公积金、理财性保险等财产状况进行查找，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，经执行，被执行人暂无可供执行的财产信息，本案暂不具备强制执行条件。由于被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李向瑜纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。我院已将上述执行情况告知申请人，并告知如有新的财产信息于5日内向法院提供，申请执行人未在法定期限内向本院提供新的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2018）晋0106民初2362号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。三、被执行人李向瑜负有继续向申请人韩大岩履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一九年十一月二十五日书记员 武卫斌
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 执行裁定书                          （2019）陕0116执3331号 申请执行人西安市长安区XX社。法定代表人王润身。被执行人孙赵华。被执行人曹少刚。被执行人曹利刚。本院在执行西安市长安区XX社与孙赵华、曹少刚、曹利刚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西安市长安区公证处（2018）西长证执字第018号执行证书，向被执行人孙赵华、曹少刚、曹利刚发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人孙赵华、曹少刚、曹利刚在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙赵华、曹少刚、曹利刚在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。 审  判  员     许  立                            二 ○ 一九 年 九 月 二 日                           书  记  员     张良琴
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1502执2476号之一 申请人：丁伟，男，1984年11月25日生，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。 被执行人：宣彪，男，1983年11月23日生，汉族，住六安市金安区。 申请人丁伟与被执行人宣彪劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产。申请人也无新的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  万思悦 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0103民初10150号原告：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。负责人：陶建春，该行行长。委托代理人：罗文辉，该行职员。被告:占明,男，汉族，1992年8月17日出生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告占明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行的委托代理人罗文辉到庭参加诉讼。被告占明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行向本院提出诉讼请求：1、责令被告支付原告贷记卡透支本金17997.79元、利息1320.4元、逾期还款违约金997.01元（利息、逾期还款违约金暂计至2019年8月20日止，自2019年8月21日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金按信用卡领用合约的约定另行计算），欠款暂定为合计20315.2元，最终所欠的逾期利息、逾期还款违约金以付清之日止欠款金额为准。2、本案的诉讼费用及其他相关费用由被告承担。被告占明未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告占明向原告提交申请表，申领信用卡，并在申请表上签名,承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核后，向被告占明发放了卡号为62×××31的信用卡。被告占明使用该卡消费，但未按约定履行还款义务。原告提交的余额构成表显示，截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金17997.79元、利息1320.4元、逾期还款违约金997.01元。原告多次催讨未果，故诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年8月20日，被告尚欠借款本金17997.79元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、逾期还款违约金的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占明于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行偿还信用卡欠款本金17997.79元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行预交的案件受理费154元(已减半收取)，由被告占明承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一九年十一月二十六日书记员 万追星
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初9682号原告：刘美香，女，1963年4月5日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：平度市车智宝汽修厂，住所地山东省平度市凤台街道办事处杭州路与厦门路交叉路口北道东。经营者：周晓辉。原告刘美香与被告平度市车智宝汽修厂劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘美香于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘美香自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘美香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘美香负担。审判员  耿学辉二〇一九年十一月十九日书记员  邢燕妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0311执1062号申请执行人:杜刚朝,男，汉族，1967年10月20日出生，住洛阳市西工区。被执行人:徐宏伟,男，汉族，1967年11月15日出生，住河南省汝阳县。杜刚朝诉徐宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）洛龙民初字第02617号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年6月17日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2019年6月18日对被执行人徐宏伟采取限制高消费措施，于2019年6月20日向被执行人徐宏伟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人徐宏伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2019年6月18日、2019年7月8日、2019年8月22日、2019年10月1日对被执行人徐宏伟共计提起4轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、支付宝、土地等可供执行财产，冻结被执行人河南省农村信用社银行账户存款为27.15元；财付通账户存款933.54元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2019年7月23日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人徐宏伟名下无可共执行房产。3、2019年7月30日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人徐宏伟名下无公积金可供执行。三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2019年11月5日根据申请人提供的线索前往被执行人徐宏伟户籍所在地进行现场调查，对所在地周边群众进行了调查了解到，徐宏伟外出打工，常年不在家，家里也没有人在，也未能查找到被执行人可供执行的财产。四、因被执行人徐宏伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：本院于2019年9月6日将被执行人被执行人徐宏伟列入失信被执行人名单。2、同时对被执行人徐宏伟作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人徐宏伟报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2019年11月20日对申请执行人杜刚朝进行电子约谈，申请人同意本院终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余154866.97元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫0311执1062号案件终结本次执行程序。被执行人徐宏伟负有继续向申请执行人杜刚朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇一九年十一月二十一日书记员  杨志成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初11398号 原告：南宁顺广运输有限公司，住所地：南宁市快速环道秀厢段以北云贵停车场西楼一楼1、2号。 法定代表人：黄继明，董事长。 委托诉讼代理人：黄喜浪，男，系该公司工作人员。 被告：黄名顺，男，汉族，1972年10月5日出生，住广西博白县。 原告南宁市来发汽车运输有限公司与被告黄名顺挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄喜浪、被告黄名顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间关于涉案车辆的挂靠关系；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订了一份车辆挂靠管理合同书，被告自愿将所有的桂Ａ×××××福田牌重型厢式货车挂靠原告名下运营，挂靠期限从2015年1月16日至2018年12月28日。现挂靠期限已届满，双方无续签合同，无延长合同期限。 被告黄名顺辩称：同意解除车辆挂靠关系。 经审理查明：2015年1月16日，原告为甲方、被告为乙方，签订了一份车辆挂靠管理合同书，主要内容：乙方将其所有的桂Ａ×××××福田牌重型厢式货车挂靠甲方运营；合同有效期为三年，从2015年1月16日至2018年12月28日。 本院认为：原、被告签订的车辆挂靠管理合同书，是双方当事人的真实意思表示，双方均应严格履行。在合同期限届满，被告未办理车辆登记迁出手续，原、被告之间关于涉案车辆存在事实上的挂靠关系，双方皆可以随时解除该挂靠关系。现原告要求解除其与被告之间关于涉案车辆的挂靠关系，被告亦同意解除，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下： 解除原告南宁市永顺汽车运输有限责任公司与被告黄名顺之间关于车牌号为桂Ａ×××××福田牌重型厢式货车的挂靠关系。 案件受理费50元，由被告黄名顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐旭辉 人民陪审员  黎细石 人民陪审员  张 平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  唐 玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0881执1136号申请执行人:贺伟峰，男，1984年3月23日出生，汉族，。被执行人：姚玉峰，男，1970年4月6日出生，汉族。本院在执行贺伟峰与姚玉峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚玉峰有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚玉峰的银行存款4000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇一九年十一月一日法官助理 张文宽书 记 员 杨 阳
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼0271执479号移送机关：本院。被执行人：黎某庆，男，1978年7月28日出生，汉族，住址：广西壮族自治区梧州市苍梧县。本院依据已经发生法律效力的（2018）琼0271刑初980号刑事判决，对被执行人黎某庆犯职务侵占罪一案，判处责令被执行人黎某庆退赔被害人三亚深装金属制品有限公司人民币229575.2元部分于2019年2月27日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产等信息进行了多次查询，发现黎某庆名下有车辆可供执行。本院已依法将车辆进行查封，但实际未实际扣押。经查，被执行人黎某庆现正在服刑。经本院约谈被害人，被害人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元，尚余229575.2元未执行到位。本院认为，被执行人黎某庆现正在服刑，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向被害人履行债务的义务，被害人有要求被执行人继续履行债务的权利；发现被执行人有可供执行财产的，本院有权恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                            审  判  长   李东波            审  判  员   李斯宇            审  判  员   初美超                           二〇一九年十一月六日                                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书     (2019)陕0102民初6518号    原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。  负责人：程清洁，行长。  委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。  委托诉讼代理人：王莉芬，陕西国友律师事务所律师。  被告：王钊，男，1978年6月1日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告王钊信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼。被告王钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。  原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金人民币23529.78元及利息和费用（截止2018年8月23日的利息和费用为13600.90元，从2018年8月24日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2007年8月18日，被告向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX5031），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。  被告王钊未到庭，亦未提交书面答辩意见。  本院经审理认定事实如下：2007年8月18日，被告王钊向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX5031），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2018年8月23日累计拖欠信用卡透支本金人民币23529.78元、利息及费用13600.90元。  上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。  本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告王钊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23529.78元、及截止2018年8月23日的利息、合同约定的其他费用13600.90元，共计37130.68元，及自2018年8月24日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。  如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  诉讼费728元、公告费800元，由被告王钊负担。  如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    赵文涛审  判  员    韦  东人民陪审员    刘云娥  二〇一九年十一月二十三日  法官助理    周  婷书  记  员    杨东梅
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执5251号 移送执行人广州市荔湾区人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡晓雪，女，1983年7月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院执行被执行人蔡晓雪罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初798号刑事判决书于2019年10月25日移送执行，要求被执行人支付罚金3000元的义务。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有履行。本院依法通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人正在服刑。另依法对被执行人住所进行调查，没有发现其去向。本院向被执行人发出限制消费令，将其限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇一九年十一月二十八日 书记员  涂馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2019）新0104民初8658号原告：安徽宏利达环保设备有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县工业园区。法定代表人：李家成，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：夏彩英，安徽浩太律师事务所律师。委托诉讼代理人：范震，北京市百瑞律师事务所律师。被告：李逢连，男，1964年10月1日出生，汉族，无固定职业，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：杨先善，安徽景涛律师事务所律师。原告安徽宏利达环保设备有限公司（以下简称：宏利达公司）与被告李逢连股东出资纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告宏利达公司诉称：被告李逢连曾是原告的股东，持股25%，其认缴股金2500万元，李超为其垫付600万元，在应付款中李逢连缴1248860元，尚欠应缴股金17751140元。公司为缓解资金压力，经股东会议决定，要求股东按持股比例分担公司因偿还银行贷款42131179.17元、缴纳土地款4600000元、税金1923617元、工资3582874元，共计52237670元的支出。被告李逢连持股25%，应该分担13059417元减去已缴7248860元，应补缴5810557元。该5810557元为被告李逢连欠缴股金17751140元中的一部分。被告李逢连任原告安徽宏利达环保设备有限公司股东期间，拒不执行股东会议决定，欠缴其应分担的款项5810557元。经原告多次催缴无果，故诉至法院请求：判令被告履行股东会议的决定，缴付其按持股比例分担的款项5810557元及对应的利息和滞纳金（利息按月息2分，计算至清偿之日，滞纳金按还欠税的实际发生数）。本院认为，本案系股东出资纠纷案件。本案中，原、被告未约定发生争议管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利益、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案应以法律规定地域管辖的一般原则为基础，结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖法院。依据上述法律规定，原告宏利达公司作为本案诉争的目标公司，本案因是该公司对外贷款要求被告缴纳股金，本案涉案的事实需要核实原告宏利达公司的工商备案成立登记信息，各股东的出资情况，对外债务金额及股东会决议等资料。原告宏利达公司作为收受货币一方登记注册地位于安徽省阜阳市太和县工业园区，且本案中涉及的案件事实均发生在安徽省阜阳市太和县，该地址属安徽省阜阳市太和县人民法院管辖范围内，故本案应由安徽省阜阳市太和县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送安徽省阜阳市太和县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 静人民陪审员  谢亚冰人民陪审员  齐 霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  摆小路
山西省阳城县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0522执942号申请执行人：董某。被执行人：杨某。申请执行人董某与被执行人杨某家庭婚姻纠纷一案，本院已根据申请执行人董某的申请，依据阳城县人民法院（2018）晋0522民初2252号民事判决书，于2019年11月12日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十二日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂07刑终332号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈庚华，曾用名：陈根华，男，1981年6月11日出生于广东省珠海市，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省珠海市斗门区，现住广西钦州市。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2018年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。 广西壮族自治区钦南区人民法院审理广西壮族自治区钦南区人民检察院指控原审被告人陈庚华犯非法制造枪支罪一案，于2019年9月30日作出（2019）桂0702刑初250号刑事判决。宣判后，陈庚华在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，依法讯问上诉人，钦州市人民检察院出具书面意见，认为本案事实清楚，本院书面审理。本案现已审理终结。 原判认定，2013年起，被告人陈庚华上网学习了制造枪支的技术，随后在网上购买了射钉枪及零部件，将2支射钉枪改制、组装成以火药为动力发射枪弹的枪支。2018年10月26日，公安机关对陈庚华租用的钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委马头庄一处铁棚房进行搜查，当场扣押了疑似枪支2支及疑似枪身、枪托、枪弹等物品若干。经物证鉴定，扣押的2支疑似枪支均是以火药为动力发射枪弹的枪支，具有致伤力。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表，立案决定书、人员基本信息、抓获经过、物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人陈庚华违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人陈庚华犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人陈庚华归案后如实供述了其将一支射钉枪改制、组装成以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，在庭审中对公诉机关指控的罪名表示认罪，对其如实供述的非法制造1支枪支的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决：一、被告人陈庚华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年二个月；二、扣押的2支以火药为动力发射枪弹的枪支，予以没收。 陈庚华上诉称，现场提取的4号物证散件并不构成成套枪支，应有司法鉴定，并不能认定是上诉人制造的枪支，请求二审法院改判从轻处罚。 钦州市人民检察院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确；上诉人提出的上诉理由不能成立。综上所述，二审法院应当维持一审判决，驳回上诉。 经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。 关于上诉人陈庚华上诉称，现场提取的4号物证散件并不构成成套枪支，应有司法鉴定，并不能认定是上诉人制造的枪支，请求二审法院改判从轻处罚的意见。经查，本案送检的枪形物2支，是由公安民警在陈庚华的指认下，到钦州市钦南区沙埠镇沙埠村委马头庄路边的工棚内依法扣押提取，另对现场提取的4号物证散件组装完成枪形物1支（2号枪支），是法定意义上的枪支，并不是枪支散件。经鉴定，现场提取的枪形物1支（1号检材）、现场提取的4号物证散件组装完成枪形物1支（2号检材）共2支枪形物均认定为枪支，均具有致伤力。鉴定机构和人员都具有鉴定资格，并按照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》、《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》进行鉴定，程序合法，作出的鉴定意见具有合法性、真实性，并完全符合法定的枪支认定标准。一审法院认定上诉人陈庚华制造2支枪支的事实清楚，证据确实充分，一审量刑在法定的量刑幅度内，对上诉人的提出的上诉意见，不予以采纳。 本院认为，上诉人陈庚华违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。上诉人陈庚华归案后如实供述了其将一支射钉枪改制、组装成以火药为动力发射枪弹的枪支的行为，在一审庭审中对公诉机关指控的罪名表示认罪，对其如实供述的非法制造1支枪支的罪行，依法可以从轻处罚。对于现场提取4号物证散件可以组成一个完整的枪支，并且经过司法鉴定认定为枪支，上诉人认为现场提取的4号物证散件不构成枪支的意见，没有事实及法律依据，本院不予以采纳。原判根据陈庚华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对上诉人陈庚华作出的处罚正确。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。检察机关的意见正确，应予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵洪忱 审 判 员 冯 波 审 判 员 潘倩红 二〇一九年十一月十九日 法官助理 黎佳林 书 记 员 胡宝文
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1224民初359号之二 原告：东兰县天鑫新型墙体材料有限公司。住所：广西东兰县东兰镇同拉村。统一社会信用代码：91451224687799567K。 法定代表人：陈天瑜，董事长。 委托诉讼代理人：牙国辉，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：广西矿建集团有限公司。住所：广西柳州市柳邕路**。统一社会信用代码：914502001986046260。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：洪涛，广西君行律师事务所律师。 被告：覃平，男，1964年10月29日出生，壮族，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 委托诉讼代理人：何舟，广西红盾律师事务所律师。 原告东兰县天鑫新型墙体材料有限公司与被告广西矿建集团有限公司、覃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案。原告东兰县天鑫新型墙体材料有限公司于2019年11月4日以需重新收集证据材料为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东兰县天鑫新型墙体材料有限公司撤诉。 案件受理费4676元，减半收取计2338元，由原告东兰县天鑫新型墙体材料有限公司负担。 审判员  韦选龙 二〇一九年十一月五日 书记员  韦福珍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１９）兵9001民初6913号 原告：王守江，男，1970年9月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆福海县。 委托诉讼代理人：曾巧,新疆七合律师事务所律师。 被告：韩国强，男，1971年11月21日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：韩国峰，男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 二被告共同委托诉讼代理人：韩秋林，新疆石河子市石河子镇法律服务所法律服务工作者。 原告王守江与被告韩国强、韩国峰合伙纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王守江于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守江的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王守江撤诉。 案件受理费6276元（原告已预付），经本院院长批准退还原告王守江。 审 判 长  温晋军 人民陪审员  罗 磊 人民陪审员  龚燕春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  苌 昰
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0107财保182号申请人：武汉盛宏泽工贸有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道711号4楼。法定代表人：蔡伟，该公司总经理。被申请人：武汉鸿合毅贸易有限公司，住所地武汉市青山区43街新奥风尚二单元14层1401。法定代表人：郑露。申请人武汉盛某工贸有限公司根据已经生效的本院（2019）鄂0107民初5018号民事调解书，于2019年11月19日向本院申请保全，请求对被申请人武汉鸿合毅贸易有限公司的银行存款3000000元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号码:6313130181820190001845）。本院经审查认为，申请人武汉盛某工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下:冻结被申请人武汉鸿合毅贸易有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员 李 劲二〇一九年十一月十九日书记员 李成浩
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0502民初2424号 原告：邵阳市昌洪物业管理有限公司，住所地邵阳市双清区通衡街88号附1号。 法定代表人：曾红赣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘华云，男，汉族，1974年5月24日出生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：邓超亚，湖南方廉律师事务所律师。 被告：尹建军，男，汉族，1968年12月28日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：金永桥，湖南天乾律师事务所律师。 原告邵阳市昌洪物业管理有限公司（以下简称昌洪物业）与被告尹建军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付2018年9月1日至2019年8月31日的物业管理费1918元；2、判决被告向原告支付滞纳金350元（1918元×5‰/日×365日，计算至2019年8月31日），顺延照计；3、诉讼费用由被告承担。 被告辩称：1、答辩人未与原告签订过《前期物业管理服务协议》；2、原告方管理混乱。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 被告系新华茗苑小区3栋1302号房的业主，房屋建筑面积145.32㎡，该房的建房方系邵阳市建华房地产开发有限公司，该公司于2017年4月5日与原告签订了《建华房地产开发公司前期物业委托合同》，约定小区物业服务费按电梯房1.1元/平方米，楼梯房0.7元/平方米（包含电梯电费及公共照明电费及税费）收取，物业服务费用按壹年预缴纳，一年后按季度缴纳，业主应在一年后的每季度5日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，按规定收取每日万分之五的滞纳金。 另查明，被告2018年9月1日至2019年8月31日的物业费1918元尚未缴纳。经原告方书面催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉至法院，酿成本案纠纷。 再查明，原告于2019年9月1日已停止对被告所在小区提供服务。 判决的理由与结果 本院认为,本案属物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”案涉《建华房地产开发公司前期物业委托合同》对原、被告均具备法律约束力。依照上述合同，原告有为业主提供物业服务的义务，业主有缴纳物业服务费用的义务。本案中，被告尚欠2018年9月1日至2019年8月31日的物业服务费1918元，故对原告要求被告支付物业费1918元的诉讼请求，本院予以支持。原告在服务过程中存在瑕疵与不足，但并未构成根本性违约，少数业主不缴或者少缴物业费的行为，不利于多数已缴纳物业费的业主权利的实现和小区整体利益的维护，业主如认为物业服务公司的服务不足，可以通过成立业主委员会表达诉求，也可通过业主大会解聘、选聘物业服务公司，而不能简单地以拒缴物业管理费的方式来表达诉求。故被告直接拒缴物业管理费的行为，本院不予支持。对于原告要求被告支付滞纳金的诉求，考虑到被告未按约支付物业服务费系不满原告的服务质量，并非恶意拖欠，故对原告的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹建军在本判决生效后十日内向原告邵阳市昌洪物业管理有限公司支付拖欠的物业费1918元； 二、驳回原告邵阳市昌洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告尹建军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张 莉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  林香香 书 记 员  申书航 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。