wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3418号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：郓城县嘉吉农资有限公司，住所地郓城县临城路35号。法定代表人：荣凡生，经理。被执行人：郓城县永和纺织有限公司，住所地郓城县育才路481号。法定代表人：张良建，经理。被执行人：郓城县锦华纺织有限公司，住所地郓城县育才路479号。法定代表人：曹勇，经理。被执行人：郓城县华锦纺织有限公司，住所地郓城县工业园区。法定代表人：张书瑞，经理。被执行人：郓城县锦绣塑编有限公司，住所地郓城县火车站西200米。法定代表人：李静，经理。被执行人：荣凡生，男，1968年9月14日生，汉族，居民，住郓城县。被执行人：李文娟，女，1967年9月10日生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人郓城县嘉吉农资有限公司等借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1725民初599号民事判决书已经发生法律效力。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。在执行过程中，双方当事人达成和解协。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  杨正建审判员  丁卫东二〇一九年十一月十六日书记员  侯京亮
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0105民初7905号-4原告：石家庄某某物业服务有限公司，住所地新华区红星街。法定代表人：李某某，该公司总经理。被告：王某某，男，汉族，住所地石家庄市新华区明珠北苑。被告：高某某，女，汉族，住所地石家庄市新华区明珠北苑。本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告王某某、高某某物业合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一九年十一月十一日书记员 刘鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13525号上诉人（原审被告）：湖南银楼现货商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场12048、12049房。法定代表人：刘志强，总经理。被上诉人（原审原告）：单庆，男，1979年7月28日出生，土家族，住湖南省石门县。上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司因与被上诉人单庆合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2019）湘0102民初11117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2019年10月21日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南银楼现货商品交易市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭伏华审判员  李建新审判员  邓 安二〇一九年十一月二十二日书记员  焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0522民初6102号原告：马振洲，男，1976年09月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李伏军，男，1974年1月30日出生，汉族，住安阳县。委托代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。原告马振洲与被告李伏军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告马振洲于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马振洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马振洲撤诉。案件受理费786元，减半收取计393元，由原告马振洲负担。审判员  杜文莉二〇一九年十一月六日书记员  贾文韬
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执异36号异议人：王丽君，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人：王绍德，男，1955年2月28日出生，汉族，个体私营业主，住郓城县。被执行人：张卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，郓城县农业银行职工，住郓城县。被执行人：彭龙津，男，1964年3月3日出生，汉族，郓城县农业银行分理处副主任，住郓城县。申请执行人王绍德与被执行人张卫东、彭龙津民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院以（2015）郓民初字第2872-1号民事裁定书，查封了被执行人彭龙津名下位于郓城县帝景湾小区41号楼3单元502室房产。异议人王丽君对本院查封被执行人彭龙津名下位于郓城县帝景湾小区41号楼3单元502室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王丽君称，案涉房屋系其与被执行人彭龙津的夫妻共同财产。异议人王丽君与彭龙津于1986年12月14日登记结婚，2015年出资购买了该套房产，该房产系其与彭龙津家庭共同财产。异议人作为案外人，且案涉债务系彭龙津个人债务，不能用其与彭龙津的家庭共同财产清偿彭龙津个人债务。因此，异议人要求法院中止对案涉房屋的执行。本院查明，位于郓城县××小区××楼××单元××室房产登记在被执行人彭龙津个人名下。异议人向本院提供的房屋购买合同中及购房收据，均显示彭龙津个人出资购房。本院认为，案涉房屋登记在被执行人彭龙津个人名下，本院对彭龙津名下房产进行查封并无不当，且异议人未能提供其出资购房的相关证明材料，故对异议人王丽君提出案涉房产系其夫妻共同财产不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王丽君的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郓城县人民法院提起诉讼。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月十一日书记员  晁祥晨
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0102民初5386号 原告：李传英，女，1972年3月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：黄帅，浙江融哲律师事务所律师。 被告：孙小强，男，1982年4月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告李传英为与被告孙小强民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，审理过程中，本院于2019年11月8日收到原告李传英的撤诉申请。 本院认为，原告李传英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李传英撤诉。 案件受理费3275元，减半收取1637.5元，由原告李传英负担。 审判员  程煜峰 二〇一九年十一月八日 法官助理陶昱立 书记员金雪丹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24670号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人詹展林，男，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人詹展林借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初17081号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1036438.82元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已保全轮候查封被申请人詹展林名下的车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车一辆，查封期限两年，自2018年5月15日至2020年5月14日止，因未实际扣押无法处分该车辆。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 审判员  张玉辉 审判员  李 罡 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 华
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1425财保291号申请人:山东新华能源工程技术有限公司，住所地济南市高新开发区舜华路1号齐鲁软件园F2-318。法定代表人：孙志新职务：总经理被申请人:山东四方安装工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市泰东路841号。法定代表人：张修森职务：总经理申请人山东新华能源工程技术有限公司于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东四方安装工程有限公司的银行存款采取保全措施。担保人亚太财产保险股份有限公司济南中心公司出具《担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人山东新华能源工程技术有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东四方安装工程有限公司的银行存款226万元（开户行：中国农业银行肥城支行安庄办事处，账号：15×××98），期限为一年。案件申请费5000元，由申请人山东新华能源工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张春青二〇一九年十一月十八日法官助理朱娜娜书记员朱冈祥
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书(2019)湘1081执保543号人力资源和社会保障局、李含华关于人力资源何社会保障局与李含华诉前财产保全一案，本院于2019年11月26立案，于2019年11月27日结案。二〇一九年十一月二十七日
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执5062号申请执行人：崔西清，男，1960年7月16日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人崔西清与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初9633号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款524500元。本院于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人拆迁补偿利益55万元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初8679号 原告：潘杰干，女，1988年12月18日出生，壮族，现住南宁市江南区。 被告：石丽琼，女，1966年6月6日出生，壮族，住南宁市。 原告潘杰干与被告石丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告潘杰干自动撤回起诉处理。 案件受理费213元（已减半收取），由原告潘杰干负担。 审判员  刘媛媛 二〇一九年十一月二十一日 书记员  沈 利
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0235民初5374号原告：云阳县精圆汽车维修服务有限公司，住所地重庆市云阳县青龙街道塘坊路2号负一楼，统一社会信用代码91500235MA5URCW31B。法定代表人：周成勇。委托诉讼代理人：杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。被告：龚后成，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。被告：王杰，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县精圆汽车维修服务有限公司诉被告龚后成合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县精圆汽车维修服务有限公司法定代表人周成勇及其委托诉讼代理人杜海均，被告龚后成及其委托诉讼代理人邓来祥，被告王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云阳县精圆汽车维修服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判决被告龚后成返还原告变压器款31万元，支付从2018年3月16日起至2019年4月22日止的资金占用利息20455.75元，并从2019年4月22日起以31万元为基数按年利率6%支付利息至付清本息时止；2.断电造成的损失8000元由被告龚后成承担；3.案件受理费由被告龚后成承担。事实和理由：2018年1月3日，原、被告合伙签订《汽车货箱承包经营协议》，2018年3月16日双方自愿协商解除合伙关系并达成协议，原告折价退还被告合伙资金，《解除合伙协议》第三条第2款约定：“变压器及变压房、电缆线折款31万元”。原告按照协议约定将资金支付给被告，被告2018年3月16日出具收条一份。事后原告发现上述变压器并非被告所有，该变压器已被真正的所有权人收回，原告多次找被告要求返还该变压器折价款，被告均未同意。为维护原告合法权益，请求依法裁判。龚后成辩称，本案诉争的31万元中包含龚后成垫付的电缆线、分电箱以及挖平场水沟劳务费共计6万元，实际转让价款只有25万元。变压器是在王杰那里买过来的，抵扣了本钱11.4万元，不存在所有权争议问题。原被告之间从合伙至解除合伙，合同均合法有效，不存在返还的情况。请求驳回原告诉讼请求。王杰辩称变压器买卖不成立，如果买卖成立，变压器所有人是需要过户的，原告起诉龚后成与本人无关。本院经审理认定事实如下：王杰、周成勇系亲戚关系。2015年3月8日，王杰、周成勇与龚后成签订《合伙经营协议书》，约定合伙经营重庆跨越农机制造有限公司售后服务中心；王杰、龚后成出资申请安装了一台变压器并添置配套设施，变压器上户于云阳县长跨汽车销售有限公司（王杰为法定代表人），该公司为合伙目标公司。王杰与龚后成合伙一段时间后王杰退出，但未对变压器所有权作出明确约定。2018年1月3日，云阳县精圆汽车修理服务有限公司（实际是云阳县精圆汽车修理服务公司与龚后成合伙）与重庆跨越农机制造有限公司签订了《汽车货箱承包经营协议》，在汽车货箱开发、制造和销售及售后服务方面进行合作。2018年3月16日，云阳县精圆汽车修理服务有限公司作为甲方与乙方龚后成签订《解除合伙协议》，约定双方在合伙期间全部投入（包括资金、场地、实物等）归甲方所有。甲方退还乙方的投入（包括资金、场地、实物等）折款73.5万元（包括门卫室、办公房折款42万元，变压器及变压房、电缆线折款31万元，黄桷树一棵折款5000元）。乙方退伙后，不再以任何理由和方式再向甲方主张任何补偿，且不得阻扰或干预甲方正常的生产经营活动。同日，龚后成出具收条一张，载明收到云阳县精圆汽车修理服务有限公司合伙退资款73.5万元。在之后的经营过程中，原告法定代表人周成勇与王杰发生纠纷，王杰以变压器并非属于龚后成所有为由，申请供电公司停电。原告诉至本院。本案在审理过程中，数次调解未能达成一致意见。上述事实，有下列证据在案佐证：当事人主体身份信息，《汽车货箱承包经营协议》复印件，《解除合伙协议》，法庭陈述，票据，委托书，变压器图片等附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。涉案变压器的所有权尚存争议，被告龚后成将变压器及变压房、电缆线折款31万元转让给原告，原告支付对价后却不能取得所有权和使用权，转让对价不能实现，该行为无效，原告请求返还该31万元，本院予以支持。原告主张的其他费用既无当事人约定，亦无法律规定，本院不予支持。龚后成辩称变压器是从王杰那里买过来的，却不能提交相关证据予以佐证，其辩解理由不能成立。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告龚后成在本判决生效后十日内返还原告云阳县精圆汽车维修服务有限公司变压器及变压房、电缆线折款31万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6376元，原告云阳县精圆汽车维修服务有限公司负担426元，被告龚后成负担5950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  晏清明人民陪审员  王小玲人民陪审员  唐清英二〇一九年十一月二十九日法官 助理  余 洋书 记 员  张云凤
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0521执1282号之一申请执行人：中卫市华鹏装饰设计工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：崔中和，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁翔，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：宁夏悦泽房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：关燕萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：张晓云，系该公司总经理。代理权限为特别授权。本院依据已发生法律效力的本院中卫市仲裁委员会（2018）卫仲字第39号裁决书，在执行申请执行人中卫市华鹏装饰设计工程有限公司与被执行人宁夏悦泽房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，责令被执行人向申请执行人支付申请执行人工程款1187773.52元，仲裁费20100元，共计1207873.52元。在案件执行过程中，本院扣划被执行人银行账户内的存款共计82553.67元，下剩1125319.85元双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)宁0521执1282号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁青峰审判员  魏民贤审判员  梁文涛二〇一九年十一月六日书记员  汪春香
黑龙江省绥北人民法院支 付 令（2019）黑8111民督42号申请人：郭伟才，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市，被申请人：王洪春，男，1960年3月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省，申请人郭伟才于2019年11月7日向本院申请支付令。申请人郭伟才称，申请人郭伟才在2018年之前给被申请人王洪春拉肥、黄豆等欠运费21500.00元，经申请人郭伟才多次索要，被申请人王洪春未能偿还。2018年被申请人王洪春给申请人郭伟才出具一张欠条，现要求被申请人王洪春给付欠款申请人郭伟才人民币21500.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王洪春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭伟才人民币21500.00元。申请费112.5元，由被申请人王洪春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张建亮二〇一九年十一月七日书记员  田 雪
海南省定安县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）琼9021司救执3号 救助申请人：林宇琦，男，1995年10月7日出生，汉族，海南省××县人，住该村055号，公民身份证号：×××。 救助申请人林宇琦以其在申请执行人林宇琦与被执行人王槐帝机动车交通事故责任纠纷一案过程中面临后期手术治疗急需用钱为由，于2019年11月1日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月1日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人林宇琦称：因本次事故导致残疾，至今无法务工，没有任何经济来源，且事故发生后支出大量医疗费，后续仍需要做手术拆除内固定，家庭经济条件十分困难。故请求本院给予司法救助金28000元。 经审查查明，林宇琦与王槐帝、安邦财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任一案，叶海灵于2018年9月25日向本院提出诉讼，本院于2018年11月30日作出（2018）琼9021民初914号民事判决：……三、王槐帝在本判决生效之日起十日内赔偿林宇琦人民币27496.54元。王槐帝不服本院判决并向海南省第一中级人民法院上诉，2019年5月15日海南省第一中级人民法院作出（2019）琼96民终567号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月1日本院立案受理执行申请执行人林宇琦与被执行人王槐帝机动车交通事故责任纠纷一案，本院依职权查询被执行人王槐帝财产状况（其中包含土地、房产、车辆、银行、证券、工商、人行等等），线下对公积金、村委会、居委会进行财产调查，仅发现被执行人王槐帝13864.34元，已扣划缴纳（2019）琼9021执429、430号案件的执行费共计人民币1586.97元，剩余款项因该事故导致叶海灵、林宇琦均受伤，故该笔款项应由两案当事人共同受偿，未发现其他可供执行财产。另，被执行人王槐帝主动向本院提供其在深圳打工，每月工资为4800元，每月主动向两案申请执行人共同支付3000元。 另查明，经交警部门委托海南公平司法鉴定中心于2018年9月7日对林宇琦伤残等级、后续治疗费、“三期评定”出具了琼公平鉴【2018】医鉴字第361号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、林宇琦因事故造成右股骨中上段骨折并至右髋关节功能丧失35%，评定为十级伤残；2、林宇琦需“隆鼻”、行内固定物拆除手术，后续治疗费约需15000元；3、林宇琦误工期为210天，营养期为90天，护理期为120天。 林宇琦因此次交通事故导致残疾，无法务工也没有经济收入，家里只有其母亲1000多元的收入，平时打些零工，第一次手术花费的医疗费是向其亲戚借的，家里还属于建档立卡的贫困户。被执行人王槐帝目前未向申请执行人林宇琦支付过赔偿款，现申请执行人林宇琦急需医疗费进行第二次固定物拆除手术及隆鼻手术。 本院认为，申请人林宇琦因本次交通事故导致残疾且急需后续治疗费进行二次手术，又无法通过诉讼、执行获得赔偿。故，申请人的申请符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人林宇琦一次性司法救助金15000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更973号罪犯林晓海，男，汉族，1969年10月30日出生于黑龙江省黑河市，高中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2017年3月22日作出（2017）黑1102刑初9号刑事判决，认定罪犯林晓海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年3月22日起至2024年3月25日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯林晓海在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯林晓海减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林晓海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年6月至2019年3月考核积分达到2108分，给予表扬3次，结余积分308分，其中年度积分1200分；林晓海表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯林晓海自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯林晓海的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月22日起至2023年7月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  邱胜林审判员  范江涛二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽03刑更1408号 罪犯康灿煌，男，1992年2月12日出生，汉族，原户籍所在地福建省惠安县，现在莆田监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2017年1月19日作出（2016）闽05刑初95号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。其刑期自2016年1月27日至2028年1月26日止，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2017年6月27日作出（2017）闽刑终103号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后，罪犯康灿煌于2017年8月8日送莆田监狱服刑改造。执行机关福建省莆田监狱于2019年11月18日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，经教育后，能认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2017年8月起至2019年8月止获得积分3005分，获得5次表扬。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯康灿煌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯康灿煌减去有期徒刑七个月，其刑期自2016年1月27日至2027年6月26日止，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王寒 审判员郑飞鹏 审判员许秋红 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴嵚崟 书记员何嵘静
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0224民初368号原告：大连弘达百业集团有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：王福宝，该公司经理。被告：大连长海船厂有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：周志民，该公司执行董事。原告大连弘达百业集团有限公司诉被告大连长海船厂有限公司返还原物纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连弘达百业集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连弘达百业集团有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告大连弘达百业集团有限公司负担。审判长 王 力审判员 胡 銮审判员 栾玉广二〇一九年十一月四日书记员 李秀丽
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0702财保299号 申请人：李星。 被申请人：钟晓光。 被申请人：常德商沅投资管理有限公司。 法定代表人：钟晓光。 被申请人：文凯。 申请人李星与被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯诉前财产保全纠纷一案，申请人李星于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯的银行存款587033元或相当价值的其他财产予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。 本院经审查认为，申请人李星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人钟晓光、常德商沅投资管理有限公司、文凯的银行存款587033元或相当价值的其他财产予以保全 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  单 亮 二〇一九年十一月二十六日 法官 助理  周 栋 代理书记员  刘慧芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4655号之一申请执行人:西安市文天阁典当行有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：孙政，该公司董事长。被执行人:段玲侠，女，汉族，1969年11月06日出生，住西安市莲湖区。被执行人:刘建雄，男，汉族，1965年04月12日出生，住西安市莲湖区申请执行人西安市文天阁典当行有限公司与被执行人段玲侠、刘建雄借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第10334号公证书、（2019）西莲证经字第2806号执行证书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。在执行过程中，本院作出了（2019）陕0113执4655号执行裁定书查封了被执行人刘建雄名下位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX幢XX室房产一套。后申请执行人西安市文天阁典当行有限公司向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对被执行人段玲侠、刘建雄的强制执行申请，并申请解除对被执行人的所有强制执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）陕0113执4655号案的执行。二、解除登记于被执行人刘建雄名下位于西安市曲江新区XX路以西、XX大道XX幢XX室（不动产权证号：陕（2018）西安市不动产权第1163987号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  董 超二〇一九年十一月二十六日书记员  史晨馨打印：车垣陶校对：车垣陶2019年月日送达
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民初5215号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成华区凯乐迪茶座，经营场所：四川省成都市龙潭总部经济城成康路36号成都六合广场四楼。 经营者：杨积林。 委托诉讼代理人：李家明，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成华区凯乐迪茶座著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回对被告成华区凯乐迪茶座的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何美玲
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执252号 申请执行人徐福友，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县依安。 申请执行人蒲兆祥，，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县新兴镇。 申请执行人杨春山，住黑龙江省依安县新兴镇。 申请执行人张小峰，男，汉族，住黑龙江省依安县。 申请执行人张龙，住黑龙江省依安县新兴镇。 被执行人祝全波，男，1965年11月17日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县上游乡。 申请执行人徐福友、蒲兆祥、杨春山、张小峰、张龙与被执行人祝全波责令退赔一案，依安县人民法院依法作出的（2018）黑0223刑初64号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人祝全波范合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二拾万元、对被告人祝全波的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔（其中退赔被害人徐福友人民币三十万元、退赔被害人杨春山人民币十五万元、退赔被害人张小峰人民币十五万元、退赔被害人蒲兆祥人民币十二万元退赔被害人张龙人民币十二万元）。依安县人民法院刑事审判庭于2019年1月17日移送执行。 本案执行过程如下： 1、2019年1月18日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年1月18日、2019年3月6日、2019年7月10号2019年10月26日，本院四次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。发现被执行人名下银行有存款10723.00元，已被执行。除此之外未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年7月10日，本院对被执行人祝全波债权等情况进行了调查，未发现被执行人祝全波有可供执行财产。 4、2019年9月26日，本院已约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人徐福友、杨春山、张龙三人到到本院约谈均同意终结本次执行，但申请执行人蒲兆祥、张小峰不在本地通过电话约谈同意终结本本次执行。至此本案已约谈终本程序。 5、2019年11月9日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年11月24日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 本案现尚未执行到位人民币1029276.10元 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 武 铁 军 审判员 常 洪 涛 审判员 李 廷 林 二〇一九年十一月二十四日 书记员 ；潘艳西
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0113执4545号之一申请执行人楚某某，女，汉族，2000年5月20日出生，住西安市雁塔区楼。被执行人杨某某，女，汉族，1974年12月26日出生，住西安市雁塔区。申请执行人楚某某与被执行人杨某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初12453号民事调解书已发生法律效力，申请执行人楚某某于2019年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初12453号民事调解书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下的银行账户已依法采取了冻结措施，尚未发现有可供执行的财产。在执行中，经调查尚未发现被执行人的具体下落和其他财产线索。本案执行标的为650元及利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 伟二〇一九年十一月二十九日书记员  李 聪打印：李聪校对：李聪2019年月日送达1
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0110民初7408号原告：胡晓静，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被告：朱林芳，女，1980年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告胡晓静诉被告朱林芳物权保护纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。本案在审理过程中，原告胡晓静提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡晓静撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告胡晓静承担（已交纳）。审判员  谯燕二〇一九年十一月二十一日书记员  周瓒
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2019）内0303民初1306号原告：钱妙财，住鄂尔多斯市。被告：张胜利，南，住乌海市。本院于2019年10月30日立案受理了原告钱妙财诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，并向原告钱妙财送达了受理案件及缴款通知书，告知其在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费，但原告未在规定时间内交纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宏 霞 二〇一九年十一月十八日书记员 华俊英
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0821民初2552号原告：段安萍，女，1960年5月17日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：刘爱敏，女，1977年6月7日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。被告：任家涛，男，1972年12月16日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。原告段安萍与被告刘爱敏、任家涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段安萍到庭参加诉讼。被告刘爱敏、任家涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段安萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2013年至2015年间，原告陆续借款60万元给二被告，约定年息为20%，借期为一年，后二被告未按约还款。原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘爱敏、任家涛提交书面答辩状辩称，2015年期间，答辩人分两次向原告借款原始本金共计500000元，当时约定年息20%，借期一年。后因答辩人在井冈山投资农业失败，至今未偿还原告的本金及利息。答辩人努力争取在五年内逐步还清原告的原始本金50万元。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，二被告以投资需要资金周转为由陆续向原告借款，原告分别在2014年、2015年5月13日、2015年5月20日通过银行转账三次交付借款100000元、300000元、80000元，共计480000元。原、被告约定借款利息为年利率20%，未约定还款期限。2015年年底，原告催促二被告还款。二被告以各种理由推诿，既未清偿本金亦未支付利息。二被告在原告催促下以一年为借款周期重新出具借条，每次重新出具借条时均将前期应付的利息计入后期的本金。2018年3月3日，二被告最后一次出具借条1份给原告，载明借到原告本金600000元，按年息20%计息，截止2016年12月31日，利息为70000元整。后原告多次催要借款未果，故诉至法院请求判令二被告清偿借款本金600000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系有被告出具的借条为证，足以认定。原告履行了交付借款的义务，被告应履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告出借本金的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。第二十八条第一款规定：借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。二被告给原告出具的借条上载明的借款本金金额为600000元。原告的期初借款本金为480000元，其中第一笔借款100000元的借款时间不能确定。即使全部借款的出借时间自2015年5月开始起算，截止二被告出具欠条时，如按年息24%计息，本息之和远远超出600000元。故原告以双方结算的本金主张权利不违反法律规定，本院予以确认。被告刘爱敏、任家涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘爱敏、任家涛应在本判决生效后十日内偿还原告段安萍借款本金600000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告刘爱敏、任家涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇一九年十一月五日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按借款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0151民初6340号原告:重庆市铜梁区龙腾物业有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾路189号，统一社会信用代码915002246689304277。法定代表人：杜培秀，经理。委托诉讼代理人，李斌，重庆利安律师事务所律师。被告：王元兵，男，1984年1月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：曾凡秀，女，1988年3月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。案由：物业服务合同纠纷。本院认为，原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司申请撤回对被告王元兵、曾凡秀的起诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司撤回对被告王元兵、曾凡秀的起诉。本案受理费25元，由原告重庆市铜梁区龙腾物业有限公司负担。审判员  张显霖二〇一九年十一月六日书记员  罗 梅
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2238号 原告金伟珍，女，1974年7月6日出生，汉族，住衡东县。 委托诉讼代理人李国荣，衡东县大众法律服务所法律工作者，一般授权。 被告曹建伟，男，1968年4月27日出生，汉族，住衡东县。 被告韩水华，男，1965年4月1日出生，汉族，住衡山县。 原告金伟珍与被告曹建伟、韩水华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金伟珍的委托诉讼代理人李国荣到庭参加诉讼。被告曹建伟，韩水华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金伟珍向本院提出诉讼请求：请求法院判决两被告归还原告15万元本金及利息15万元。 被告曹建伟、韩水华未到庭、未答辩。 经审理查明：2013年曹建伟通过韩水华向金伟珍借款15万元，约定月利率2.5分。2013年曹建伟按约定还了2个月的利息共7500元。2016年9月3日换据，借条载明曹建伟于2013年9月借到金伟珍15万元，已付两个月利息，韩水华作为担保人在借条上签字并捺手印。2018年2月10日，韩水华与金伟珍另行签订了借款合同。原告庭审中陈述二被告只还了二个月的利息，之后未还过一分钱。上述事实有原告提供的借条、借款合同、微信聊天记录及庭审陈述予以佐证。 本院认为，被告曹建伟作为借款人未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告韩水华作为担保人于2018年与原告金伟珍就本案借款另行单独签订借款合同，表明被告韩水华自愿加入为债务人，属并存的债务承担，故被告韩水华与被告曹建伟沟通承担还款责任。借条约定月息2.5分，本院仅支持已支付利息未超过年利率36%计算的利息，为支付的利息未超过年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 被告曹建伟、韩水华在本判决书生效之日起十日内归还原告金伟珍借款150000元及利息（利息按年利率24%计算从2013年12月1日起至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告曹建伟、韩水华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月二十八日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初15933号原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，经理。委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。被告：杨满堂，男，1963年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称：人保财险沙坪坝支公司）与被告杨满堂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险沙坪坝支公司的委托诉讼代理人王珺到庭参加诉讼。被告杨满堂经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险沙坪坝支公司向本院提出诉讼请求：杨满堂立即支付人保财险沙坪坝支公司代偿款9863元。事实和理由：2017年1月3日，杨满堂驾驶三轮摩托，行驶至江北区华福路轻轨站，因发生交通事故，致使案外人傅小芮驾驶汽车受损。后经交通责任事故认定书认定，由杨满堂承担本次交通事故的全部责任，傅小芮无责任。傅小芮所驾驶车辆归傅文俊所有，傅文俊在人保财险沙坪坝支公司处投保车损险、第三者责任险等商业保险。其后，傅文俊按照保险合同向人保财险沙坪坝支公司申请保险理赔，经保险公司定损后，傅文俊将车辆送厂维修遂产生修理费11863元。人保财险沙坪坝支公司随后按照保险合同约定承担了保险责任，将前述款项径行赔付至被保险人处。依据法律规定，保险人有权据此行使保险人代位求偿权，遂依法对杨满堂提起诉讼，望人民法院判如所请。被告杨满堂未作答辩。经审理查明，2017年1月3日，杨满堂驾驶车牌号为鄂DJXXXX三轮摩托车，行驶至华福路轻轨站时，在掉头过程中，与他人车辆发生碰撞，其驾驶摩托侧翻过程中，与傅小芮驾驶车辆发生擦挂，致使傅小芮驾驶的车牌号为渝ADXXXX汽车受损。后经重庆市江北区交通巡逻支队作出道路交通事故认定书认定，杨满堂负事故的全部责任，傅小芮无责任。傅小芮所驾驶车辆系傅文俊所有，傅文俊在人保财险沙坪坝支公司处投保了机动车损失保险。事故发生后，傅文俊遂即将车辆送修并向保险人报险核损，其后，人保财险沙坪坝支公司按照保险合同约定，向傅文俊进行了保险理赔，共计偿付修理费11863元。傅文俊在收到前述保险金理赔款后，向人保财险沙坪坝支公司作出《机动车辆索赔权转让书》明确将其已获赔款部分的追偿权转让给人保财险沙坪坝支公司。之后，人保财险沙坪坝支公司多次找到事故责任方行使保险人代位求偿权，人保财险沙坪坝支公司遂诉请来院。庭审中，人保财险沙坪坝支公司自认，肇事方交强险保险人已将车损中在交强险保险范围内应当偿付的2000元财产损失径行赔付给了人保财险沙坪坝支公司，故其仅主张代为求偿的金额为9863元。上述事实，有《道路交通事故认定书》、《机动车商业保险保险单》、《索赔申请书》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、零部件更换项目清单、修理项目清单、定损图、维修费发票、收据、对账单、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》等书面证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，杨满堂驾驶车辆撞击傅小芮所驾驶车辆，致使傅小芮驾驶车辆受损，经交警部门认定，本次交通事故系因杨满堂违反交通法规所致，由其承担全部责任。其后，傅小芮及车辆所有人傅文俊为修理受损车辆产生修理费11863元，该项费用经过定损确认。傅小芮前述受损车辆向人保财险沙坪坝支公司投保了商业险，事故发生后，傅文俊要求人保财险沙坪坝支公司进行理赔，人保财险沙坪坝支公司在审查了傅小芮驾驶车辆前述损失及维修情况后，在保险责任范围内对其进行了理赔，依照法律规定，人保财险沙坪坝支公司有权自向傅文俊赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使傅文俊对杨满堂请求赔偿的权利，因其已获杨满堂所投保交强险公司保险人在交强险财产损失范围内赔付2000元，故其仅主张9863元，对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨满堂于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司支付保险金理赔款9863元。若义务人未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取96.58元、公告费300元，合计396.58元，由被告杨满堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  周 游审 判 员  陈丽蔚人民陪审员  刘成均二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗 茜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）晋07刑更577号罪犯李敏，男，1991年6月18日出生，汉族，山西省陵川县，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋城市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）晋市法刑初字第17号刑事判决，以被告人李敏犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年12月27日作出（2013）晋刑二终字第174号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月17日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2016年12月16日减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省晋中监狱于2019年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省晋中市人民检察院指派检察员申少华，山西省晋中监狱指派民警郝某、张某出庭履行职务。罪犯李敏到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯李敏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加学习，生产劳动中，服从分配，能够圆满完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。检察机关认为，执行机关对罪犯李敏提请减刑程序合法，符合减刑条件。经审理查明，罪犯李敏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习，努力完成劳动任务，共获得监狱表扬五次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行系严重暴力犯罪，依法应予从严。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李敏减去有期徒刑七个月，刑期自2016年12月16日起至2037年9月15日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一九年十一月二十八日书记员  张 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41103号原告：顾虹。原告：王智俊。委托诉讼代理人：顾虹。原告：王丽纱委托诉讼代理人：顾虹。原告：王燕芳。被告：周坚。原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳与被告周坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳于2019年11月19日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳撤诉。案件受理费人民币25元(减半收取)，由原告顾虹、王智俊、王丽纱、王燕芳负担。审判员  陈春芳二〇一九年十一月十九日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1021民初2154号 原告：陈宝珍，女，1958年12月4日出生，汉族，住南城县。 委托诉讼代理人：官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐建，男，1969年9月22日出生，汉族，住南城县。 原告陈宝珍与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝珍及其委托诉讼代理人官斌到庭参加诉讼，被告徐建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐建立即归还原告借款本金140000元，利息93800元（暂计算至2019年10月4日），合计233800元，2019年10月5日之后利息按约定计算至还清款日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告因做生意资金周转向原告借款，原告以现金方式借给被告140000元，被告出具借条一张。借条约定月息两分，借款期限一年。被告只支付35000元利息。借款到期后，被告拒不还款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告徐建未作答辩。 原告陈宝珍围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证；2、被告常住人口信息表；3、借条一张。被告徐建经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，被告徐建因做生意资金周转向原告陈宝珍借款140000元，并于同日出具借条一张，借条载明：“今借到陈宝珍人民币拾肆万元，月息贰分，期限壹年。今借人徐建，2015年12月5日。”。同日，原告向被告给付现金140000元。此后，被告仅支付利息35000元。借款到期后，原告多次催收，被告拒不还款，故诉至本院。 本院认为，被告徐建向原告陈宝珍借款140000元，事实清楚，证据充分，双方对利息的约定亦符合法律规定，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中，双方对还款期限有明确约定，被告拒不还款，构成违约。故原告要求被告徐建归还借款本金140000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐建在本判决生效之日起十日内归还原告陈宝珍借款本金140000元，利息93800元（从2015年12月5日起按月息2分计算至2019年10月4日，扣除已付利息35000元），本息合计233800元。2019年10月5日之后的利息按月息2分计算至还清款日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4808元，减半收取2404元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 邓俊鹏 二〇一九年十一月十八日 法官助理 吴菲菲 书 记 员 梁 琪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0102民初2462号 原告：王元康，男，1936年5月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：零祝军，广西冠益律师事务所律师。 被告：黄金英，女，1969年9月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 原告王元康与被告黄金英民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日受理后，依法适用普通程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王元康的代理人零祝军到庭参加诉讼，被告黄金英经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王元康向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金380000元；二、判令被告向原告支付利息3748元（计算方式：以本金380000元为基数，按照年利率6%计息，暂从2019年1月1日计算至2019年2月28日止，以后利息计算至归还全部借款本金为止）；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2013年11月2日前多次向原告提出借款用于投资做生意，截止2013年11月2日被告已向原告借款共计320000元。由于被告不能按时归还借款，于2013年11月2日向原告出具《借条》，其中《借条》约定被告于2018年底还清本利共计380000元。现借款期间届满，被告未归还上述借款本息，故原告特向贵院提起诉讼，请求保护合法权益。 被告黄金英未作答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 各方当事人围绕诉辩主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月2日，被告黄金英向原告王元康出具《借条》，内容载明：“现借到王元康叁拾贰万元正（320000元），经王元康同意借作投资生意，借到2018年底还清，连利息一共叁拾捌万元正，共还38万元，如到时还不清王元康就向法院起诉，在2013年到2018年每年有多少还多少。借钱人黄金英。2013年11月2号，本借条一色两份各执一份。” 上述事实，有《借条》及当事人陈述等证据为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄金英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告之间存在借贷关系，并向法庭提交了《借条》，内容载明被告确认“借到”相关借款，而被告未作答辩，以上证据足以证实双方存在借贷关系，本院对借款本金320000元依法予以确认并支持。关于原告诉请的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未明确约定逾期利率，但约定了借期内利息为6万元，借款期为2013年11月2日至2018年12月31日，本院根据计算得出借期内的年利率为3.63%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告在本案中主张按年利率6%计算逾期利息，不符合上述规定，本院按照年利率3.63%予以支持逾期利息。原告主张按照本金380000元计算逾期利息，因其中有60000元属于双方约定截至2018年底的借期内利息，故本案后续利息的计算不能以380000元作为本金，应当以320000元作为本金数额。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄金英偿还原告王元康借款本金320000元及借期内利息60000元； 二、被告黄金英向原告王元康支付逾期利息（计算方式：以本金320000元为基数，按照年利率3.63%计息，从2019年1月1日起计算至被告还清借款之日止）。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费7056元，公告费350元，共计7406元，由被告黄金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮善华 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  李仕生 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  卢健忠 附：法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0522民初2890号原告：本溪天健商业管理有限公司，住所地：桓仁满族自治县向阳街26组15幢0单元5号。法定代表人：蔺培育，系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：王宝鑫，男。本院在审理原告本溪天健商业管理有限公司与被告王宝鑫物业服务合同纠纷一案中，原告本溪天健商业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪天健商业管理有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪天健商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告本溪天健商业管理有限公司预交），由原告本溪天健商业管理有限公司负担。审判员  吴洪林二〇一九年十一月二十日书记员  周玉娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执2318号申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山西路西北角中天会展城TA-1栋6层。负责人付家龙，职务总经理。被执行人贵阳军工机械物资有限公司，住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村。法定代表人何心悦。被执行人陈纪轲，男，苗族，1985年3月11日生，住贵州省贵阳市云岩区省府路2号附5号，身份证号：520103198503110811。被执行人何心悦，男，满族，1985年7月20日生，住贵州省贵阳市小河区清水江路170号2单元附1号，身份证号：520114198507200012。被执行人何勇，男，满族，1958年12月10日生，住址同上。身份证号：522525195812108756。被执行人何丽娟，女，满族，1959年10月2日生，住址同上，身份证号：522525195910028768。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0103民初2842号民事判决书，立案受理华安财产保险股份有限公司贵州分公司申请执行贵阳军工机械物资有限公司、陈纪轲、何心悦、何勇、何丽娟保证合同纠纷一案，执行标的：412486元及利息。执行中，本院于2019年5月22日、2019年11月12日本院通过两次全国法院网络查控系统查询了被执行人贵阳军工机械物资有限公司、陈纪轲、何心悦、何勇、何丽娟名下无银行存款、无证券等可供执行财产信息，并向不动产登记部门查询了被执行人贵阳军工机械物资有限公司、陈纪轲、何心悦、何勇、何丽娟名下房产登记信息，查明被执行人名下无房产，至于被执行人名下的车辆，因下落不明暂无处置条件。2019年6月12日到被执行人住所地未发现可供执行的线索。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，未能主动联系法院或本案申请人，我院于2019年6月24日依法对被执行人贵阳军工机械物资有限公司、陈纪轲、何心悦、何勇、何丽娟采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人贵阳军工机械物资有限公司、陈纪轲、何心悦、何勇、何丽娟名下已无可供执行的财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或线索，2019年11月13日本院已依法将上述执行信息向申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院(2018)黔0103民初2842号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 征审判员 袁 雷审判员 王金华二〇一九年十一月十三日书记员 彭中正
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0285执恢512号申请执行人：孙某2,男,1952年11月25日出生,住莱西市。申请执行人：李某,女,1950年1月25日出生,住莱西市。被执行人：赵某,女,1979年7月5日出生,住莱西市。被执行人：孙某1。本院在执行申请执行人孙某2、李某与被执行人赵某、孙某1法定继承纠纷一案中，申请执行人于2018年5月8日向本院申请立案执行，执行标的93762.5元及利息。我院以(2018)鲁0285执1306号立案执行，在执行过程中，经查明，未发现被执行人有可供执行财产，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，裁定终结本次执行程序。后发现被执行人有可供执行财产，本院恢复执行，经本院执行，申请执行人向本院出具结案证明，被执行人赵某已将案款本金全部付清，利息予以放弃并同意该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285民初2391号民事判决书第二项内容执行完毕予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐三军二〇一九年十一月三十日书记员  吕肖霖
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2019）晋0406执230号赵某某、渠某某：本院立案执行的申请执行人赵某某与被执行人渠某某婚姻家庭纠纷执行一案。本案执行标的5280元，经本院执行，被执行人渠某某缴纳了执行款5280元、缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知 二〇一九年十一月十九日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2019）宁0205民初2833号原告：中盐宁夏盐业有限公司石嘴山分公司，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人：王淑萍，中盐宁夏盐业有限公司石嘴山分公司经理。委托诉讼代理人：王阳，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。被告：宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农分公司，住所地石嘴山工业园区。负责人：李国栋，宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农分公司经理。被告：宁夏华辉活性炭股份有限公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：赵丽莉，宁夏华辉活性炭股份有限公司董事长。原告中盐宁夏盐业有限公司石嘴山分公司诉被告宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农分公司、宁夏华辉活性炭股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告中盐宁夏盐业有限公司石嘴山分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中盐宁夏盐业有限公司石嘴山分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告中盐宁夏盐业有限公司石嘴山分公司负担。审判员 黎倩 二○一九年十一月二十五日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103民初8120号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****，统一社会信用代码913401006989540164。 法定代表人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张梅，安徽同胜律师事务所律师。 被告：朱维明，女，1969年8月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告朱维明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 秦 玲 二〇一九年十一月一日 书记员 沈洪涛
南华县人民法院结 案 通 知 书(2019)云2324执601号南华某某物业管理有限公司、苏某某：南华某某物业管理有限公司申请执行苏某某物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3260.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。至此，南华某某物业管理有限公司向本院申请执行的(2019)云2324民初1242号民事调解书已全部执行完毕，本院（2019）云2324执601号执行案件现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇一九年十一月六日书记员  周尧宗
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522民初7467号 原告：温怀支，男，1971年10月9日出生，汉族，住长兴县。 被告：吴志明，男，1957年2月12日出生，汉族，住长兴县。 委托代理人：吴疆，男，1983年7月13日出生，汉族，住长兴县，系吴志明儿子。 原告温怀支诉被告吴志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告温怀支在本案审理过程中于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告温怀支自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温怀支撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告温怀支承担。 审判员  余有国 （） 二〇一九年十一月十五日 法官助理周燕 书记员江淑婷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6023号申请执行人：王入弘，女，汉族，1978年7月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南碧鸡集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91530112741467425L。住所地：昆明市西山区碧鸡镇苏家村**。法定代表人：袁平。申请执行人王入弘与被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初3817号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付672,135.00元及利息等，本院于2019年7月10日依法立案执行。案件在诉讼过程中，申请人申请财产保全，本院于2018年12月19日以（2018）云0112执保1000号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城D地块11幢2802号房产，查封期限至2021年12月18日，但为轮候查封;于2019年2月22日以（2019）云0112执保112号协助执行通知书保全查封了被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司开发的位于昆明市西山区碧鸡名城（D地块）14幢3201号房产，查封期限至2022年2月21日，但设有在建工程抵押，无处置价值。案件进入执行程序后，本院对被执行人云南碧鸡集团房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人法定代表人袁平下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇一九年十一月二十九日法官助理平坤全书记员曾子媚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0603民初3802号原告：江小兵，女，1968年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：李本近，男，1973年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告江小兵与被告李本近房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江小兵、被告李本近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江小兵向本院提出诉讼请求：1.判令李本近搬离占用的位于淮北市相山区环山路的旺子山庄1栋；2.判决李本近给付房屋占用费7000元，并从2019年8月19日按每月1000元给付至搬离之日；3.诉讼费由李本近承担。事实和理由：江小兵申请执行淮北市北方房地产开发有限责任公司（以下简称北方公司）民间借贷案件时，李本近提出执行异议之诉，要求确认位于淮北市相山区环山路旺子山庄1栋房屋归其所有，后被法院驳回。该房经法院委托评估、拍卖，于2018年7月18日将该房以物抵债给江小兵。因李本近一直强占该房未搬离，法院下达了迁出公告。李本近的父亲即北方公司的法定代表人李加芳找江小兵协商，江小兵同意暂时给李本近居住，每月给付1000元，李本近的父亲代付占用费至2019年1月1日。此后，江小兵多次联系李本近及其父，二人均未给付占用费，并拒绝搬离该房。特向贵院起诉，望判如所请。李本近辩称，涉案房屋判给江小兵是事实，欠江小兵房租也是事实，但是江小兵没有找李本近要过。李本近问其父，其父让与江小兵协商一下，缓两个月有钱了就付房租。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。江小兵提交的相山区人民法院（2017）皖0603民初2675号民事判决书及法律文书生效证明、相山区人民法院（2018）皖0603执恢65号之一执行裁定书及迁出公告，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：江小兵与北方公司民间借贷纠纷一案，经本院调解作出（2015）相民一初字第01845号民事调解书，调解书生效后，北方公司未履行付款义务。江小兵于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于2017年3月23日作出（2017）皖0603执362号之一执行裁定书，裁定查封被执行人北方公司所有的登记在江小兵名下的位于安徽省淮北市相山区旺子山庄1幢房产（淮房字第××）。案外人李本近向本院提出书面执行异议，请求法院解除对涉案房屋的查封。本院于2017年5月27日作出（2017）皖0603执异30号民事裁定书，裁定驳回李本近的执行异议。李本近对执行裁定不服，提起案外人异议之诉。本院受理后于2017年12月11日作出（2017）皖0603民初2675号民事判决书，认为李本近主张中止对202室的执行、确认其与北方公司之间的房屋买卖合同合法有效、202室归李本近所有的诉请，没有事实与法律依据，判决驳回其诉讼请求。判决生效后，江小兵申请恢复执行。本院于2018年7月18日作出（2018）皖0603民初执恢65号之一民事裁定书，裁定涉案房屋作价722238元扣除案件相关费用后交付给江小兵抵偿债务。该房屋所有权自本裁定送达江小兵时转移。2018年7月18日本院发出迁出公告，责令房产使用人于本公告发出后十五日内迁出等内容。公告发出后，房屋使用人李本近未搬出，与江小兵达成口头协议，约定涉案房屋由李本近继续使用，每月支付江小兵1000元使用费。李本近支付使用费至2019年1月18日。后经江小兵多次催要，至今仍未给付，江小兵遂诉至本院。本院认为：涉案房屋已经以物抵债给江小兵，江小兵有权对涉案房屋进行处分。江小兵与李本近没有签订书面协议，但双方已经形成事实房屋租赁关系，江小兵同意李本近使用房屋，李本近应按期向江小兵支付租金。因李本近拖欠租金，构成根本违约，江小兵有权解除合同，并收回房屋。江小兵主张李本近支付其自2019年1月19日至2019年8月18日的租金7000元，自2019年8月19日起按每月1000元标准支付至搬离之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李本近自本判决生效之日起十五日内搬离位于相山区环山路39号旺子山庄1栋1单元202室房屋；二、李本近自本判决生效之日起十五日内向江小兵支付2019年1月19日至2019年8月18日的租金7000元，并自2019年8月19日起按每月1000元标准继续支付使用费至其搬离之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李本近负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  唐晓芳二〇一九年十一月十八日书记员  徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0622民初2987号 申请人：云霄县陈岱镇竹港村民委员会，住所地福建省漳州市云霄县。 法定代表人：林辉平，任村主任。 委托诉讼代理人：郑木生，福建高轩律师事务所律师。 被申请人：江火金，男，1951年10月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 申请人云霄县陈岱镇竹港村民委员会与被申请人江火金农业承包合同纠纷一案，申请人云霄县陈岱镇竹港村民委员会于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人江火金名下银行存款，以42170元为限。担保人安邦财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，云霄县陈岱镇竹港村民委员会的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江火金名下银行存款42170元。冻结期限为一年。 案件申请费442元，由云霄县陈岱镇竹港村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  方伟明 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘惠贤 书记员周晓思
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0826民初3310号原告：巴贵，男，1958年4月28日生，满族，个体工商户，住所：承德市双桥区北环路狮子沟1组荣基花园B8栋104室，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：齐正军，男，1956年12月16日生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告巴贵与被告齐正军民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，在答辩期内，被告向本院提出管辖权异议申请，认为本案不应由本院进行审理，应由内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院管辖或由内蒙古自治区多伦县人民法院管辖，对被告提出的管辖权异议，本院进行了审查，根据原告起诉时所提供的证据（借条两份、承诺书一份），能证实本案属于民间借贷性质，原被告双方在借条及承诺书中均未约定该借款偿还的履行地，故根据相关司法解释的规定，原告所在地应为该借款合同的履行地，后结合庭后原告提交的暂住证，其现居住地址为内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县会盟大街亲水雅居2号楼3单元402室，故本案应由内蒙古自治区多伦县人民法院管辖，且根据被告在该管辖权异议申请书中亦提到了被告作为丰宁满族自治县晶莹矿产品销售有限公司的股东亦在内蒙古自治区多伦县居住，故在此法律规定上，本案亦应由内蒙古自治区多伦县人民法院管辖，本院不具有本案管辖权，本案应移送内蒙古自治区多伦县人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条，第十八条之规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区多伦县人民法院管辖。原告所缴纳的案件受理费2975.00元，由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵光临人民陪审员  宗天瑞人民陪审员  刘阁生二〇一九年十一月十九日书 记 员  孟祥鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执2203号之一申请人徐林彦，男，1959年2月3日生，汉族，住辉县。被执行人张宇，男，1987年11月29日生，汉族，住辉县。被执行人韩雪妃，女，1991年1月15日生，汉族，住辉县。被执行人徐翔，男，1989年7月5日生，汉族，住辉县。徐林彦申请执行张宇、韩雪妃、徐翔民间借贷纠纷一案，申请人徐林彦依据生效的（2019）豫0782民初197号民事判决书，于2019年6月6日申请执行，本院依法向被执行人张宇、韩雪妃、徐翔送达了执行通知书，责令张宇、韩雪妃限期给付申请人徐林彦借款20000元，并以20000元为基数按月息3分从2018年3月21日起至借款还清止支付利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费150元、执行费200元；被执行人徐翔承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人徐翔于2019年9月16日缴纳案款3000元，已给付申请人。余款自2019年11份开始，每月月底之前履行案款1000元，直至全部案款履行完毕为止。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初197号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  裴峰审判员  石瑛审判员  李炎二〇一九年十一月二十九日书记员  周卓
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0703民初2057号原告：新乡市金门物业管理有限公司统一社会信用代码：914107005948682796法定代表人：赵敬住所：新乡市委托代理人：李远毅，男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省，被告：郎素玲，女，住新乡市原告新乡市金门物业管理有限公司与被告郎素玲物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告新乡市金门物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因案件撤诉减半收取25元，由原告新乡市金门物业管理有限公司负担。审判员  李正新二〇一九年十一月十九日书记员  孙 璐
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1126民初1911号 原告：季观森，男，1957年5月22日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王启钧，庆元县法律援助中心法律援助律师。 被告：王菊枚，女，1962年12月5日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：练端全，男，1946年4月22日出生，汉族，住庆元县。 被告：吴王彬，男，1986年5月16日出生，汉族，住庆元县。 原告季观森与被告王菊枚、吴王彬修理、重作、更换纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告季观森于2019年11月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季观森申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告季观森撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告季观森负担。 审 判 长  刘北平 人民陪审员  吴章平 人民陪审员  吴方水 二〇一九年十一月二十九日 法官助理胡荣 书记员周锋
江苏省镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1112民初2924号原告：吴萍，女，汉族，1993年11月20日生，住丹徒区。委托诉讼代理人：刘福林，镇江市丹徒区宝堰镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。委托诉讼代理人:吴华，该公司员工。原告吴萍与被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴萍、被告保险公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担交通事故各项费用10246元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年7月8日19时25分许，顾廷德驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的中型货车沿镇荣线由南往北行驶至槐荫村路口时，与前方同方向吴美荣驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车损坏，小型轿车乘坐人原告吴萍和其母亲胡杏梅受伤。后原告被送到丹徒区人民医院治疗。该事故经丹徒区公安局交通警察大队认定，原告无责任，顾廷德负全部责任。另查明，顾廷德所驾驶车辆在被告保险公司处投保了保险。至今，顾廷德仅通过交警部门付给原告6000元。关于赔偿问题，顾廷德拒接电话，故原告诉至法院，请求支持诉请。被告保险公司辩称，对于事故发生和责任认定无异议，原告请求的“三期”及标准过高。本院经审理认定事实：2018年7月8日19时25分许，顾廷德驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的中型货车沿镇荣线由南往北行驶至槐荫村路口时，与前方同方向吴美容驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车发生追尾事故，致两车损坏，小型轿车乘坐人原告吴萍和其母亲胡杏梅受伤。后原告被送到丹徒区人民医院治疗。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，顾廷德负事故全部责任。顾廷德所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1000000元含不计免赔。以上认定的事实有医疗费单据、保险单、车辆维修费票据、误工证明等证据及原、被告陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院根据原告的病历，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌情认定原告误工期10天、营养期7天。根据原告吴萍误工作性质，本院酌定130元/天，营养费30元/天，交通费150元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。原告因交通事故造成的医疗费246.11元、误工费1300元、营养费210元、财产损失7500元、交通费150元，共计9406.11元。因顾廷德负事故全部责任，故由承保交强险及商业险的被告保险公司承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴萍赔偿款共计9406.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由原告吴萍承担。本判决为终审判决。审 判 员 吴俊猛二〇一九年十一月十五日法官助理 严钰玮书 记 员 邬 兰
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘1125刑初195号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人杨福桥，男，1990年10月5日出生，湖南省江华瑶族自治县人，汉族，小学文化，无业，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被江永县公安局刑事拘留，2019年10月14日被变更强制措施为取保候审；2019年11月22日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕173号起诉书指控被告人杨福桥犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人杨福桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2019年9月29日21时30分许，被告人杨福桥酒后驾驶粤Ｊ×××××号小车，途经Ｘ075县时被执勤交警拦停查获。经现场检测，其呼气酒精含量为129ｍｇ／100ｍｌ，后抽取其血样并经司法鉴定其血液酒精含量为146.93ｍｇ／100ｍｌ。该院认为，被告人杨福桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚从轻、从宽处罚情节，建议判处其二个月以上三个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。被告人杨福桥已经获得值班律师的法律援助，于2019年11月19日在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并有物证车辆照片，书证查获经过、户籍信息，被告人供述和辩解，血样酒精浓度检验报告，血样提取登记表、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨福桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人杨福桥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨福桥到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨福桥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨福桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  义宏二〇一九年十一月二十六日书记员  周宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0322民初6807号 原告：遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县燎原镇蟠龙首府雅苑12-1。 法定代表人：雷嘉辉，总经理。 委托代理人：令狐姗姗，公司员工。 被告：夏青，住桐梓县。 本院在审理原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司诉被告夏青物业服务合同纠纷一案中,原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市桐梓鼎达物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  王乃富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  梁光敏
陕西省延安市中级人民法院行政判决书 (2019)陕06行终119号上诉人(原审原告)：杨晓平，男，1961年9月6日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇村民,现住该村。委托代理人：杨浪，男，1986年5月6日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇村民，现住该村。委托代理人：贺瑞，陕西明善律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：延川县公安局。地址：陕西省延川县秀延北路1号。法定代表人：刘颢，该局局长。委托代理人：左强，男，延川县文安驿派出所副所长。委托代理人：冯存宝，男，延川县文安驿派出所法治大队民警。上诉人杨晓平因与被上诉人延川县公安局行政处罚一案，不服延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨晓平及其委托代理人杨浪、贺瑞，被上诉人延川县公安局的委托代理人左强、冯存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定事实：2018年11月18日，原告杨晓平以行使知情权、查看绥延高速土建6施工段在文安驿镇薛家沟村弃土场合法用地手续为由，将其陕JLC303灰色昌河车斜停在绥延高速土建6施工段文安驿镇薛家沟村弃土场的路上阻挡拉土车行驶。经报警，办案民警到达现场劝说原告后，原告遂离开。2018年11月21日，原告以同样的理由用其陕JLC303灰色昌河车再次到达上述地点阻挡拉土车行驶，严重影响到绥延高速土建6施工段正常施工。被告接警后，办案民警对原告劝说要求离开，原告因其车辆同时阻挡了薛家沟村车辆的正常通行才离开现场。2018年11月22日，被告对原告作出延公(文)行罚决字（2018）334号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，决定给予原告拘留十日的行政处罚。原告行政拘留十日的强制措施已执行完毕（自2018年11月22日至2018年12月02日）。现原告不服上述处罚，故成诉。以上事实，有行政处罚决定书、行政处罚审批表、接处警登记表、受案登记表、受案回执、传唤证、传唤审批表、公安行政案件权利义务告知书、杨晓平询问笔录、询问笔录、检查笔录、被传唤人家属告知笔录、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、送达回执、暂缓执行行政拘留告知笔录、身份信息、办案区使用登记表、调取证据清单、现场照片、情况说明、法庭审理笔录等在卷佐证。一审法院认为，知情权是法律、法规赋予公民的合法权利，但权利应当依法行使。本案中，案涉证据可以证明，原告以行使知情权为由两次故意将其陕JLC303灰色昌河车斜停在绥延高速土建6施工段文安驿镇薛家沟村弃土场的路上阻挡拉土车行驶，原告虽经民警劝说离开，但其行为已严重造成该路段的正常施工，原告的行为已构成扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序的违法行为，依法应当予以处罚。据此，被告延川县公安局对原告作出的延公（文）行罚决字（2018）334号行政处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告杨晓平的诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，实际由原告杨晓平负担。杨晓平上诉请求：一、依法撤销或改判(2019)陕0602行初33号行政判决书；二、一审及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审应追加受害人作为第三人参加诉讼；2、被上诉人在处理过程中中铁公司是否系实际受害人未查清楚；3、运输车辆本身是否符合上路行驶的条件及驾驶员有无驾驶资格未查清；4、没有证据证明上诉人扰乱了中铁公司的正常秩序；5、被上诉人作出行政处罚明显不当。上诉人违法情节轻微，不应予以处罚。综上所述，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人延川县公安局辩称，该案事实清楚，证据确凿，办案程序合法，适用法律依据准确，处罚恰当。上诉人认为受害人同行政行为有利害关系，受害人是否参加诉讼应由人民法院依法决定。上诉人阻挡车辆的行为导致中铁北京工程局第一工程公司陕西绥延高速公路土建6施工段八辆车不能通行，工期延误，有证人证言予以佐证。即使上诉人发现机动车及驾驶人有不符合上道路行驶的违法行为，也可以向道路交通部门举报、报案，上诉人无阻挡车辆通行的资格。公安机关调取的证据证实上诉人有阻挡施工的违法行为，并根据阻挡时间，给施工造成严重程度以及违法人员悔过表现等综合认定，作出的处罚决定。上诉人认为行政处罚不当无证据支持。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民个人没有执法权，发现违法弃土等行为时公民可以通过向有关行政机关举报、检举、控告等合法方式行使自己的权利。但本案中，上诉人杨晓平以修建高速公路违法弃土为由，阻挡施工单位正在生产作业的车辆，影响施工企业正常生产经营，具有社会危害性，符合《中华人民共和国治安处罚法》应予行政处罚的情形，被上诉人延川县公安局的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。上诉人要求追加施工单位为治安处罚行政案件的第三人不符合法律规定，要求被上诉人查明运输车辆是否符合上路行驶条件、驾驶员是否具备驾驶资格不属于被上诉人延川县公安局调查、处理本案的职责范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应当予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨晓平负担。本判决为终审判决。 审  判  长   赵正卫审  判  员   冯小炯审  判  员   齐进飞   二〇一九年十一月二十七日  法 官 助 理   薛  莉书  记  员   陈方旭1
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤06执恢159号 萍乡唯渡金融服务外包有限公司、苏明： 本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与苏明仲裁一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院依据（2019）粤06执1286号执行裁定，查封被执行人苏明所有的粤Ｙ×××××小汽车壹辆，因车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，故本院于2019年8月30日裁定终结本次执行。因发现被执行人有可供执行财产，本院对本案恢复执行，并于2019年9月23日扣划被执行人苏明银行存款2444元。该款退执行费50元，余款2394退给申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知。 承办法官：张照栋法官助理：欧佩琼书记员：李仪敏 联系电话：0757-82630402、82630444传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号 二〇一九年十一月二十二日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执1662号之一 申请执行人：上海品众商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路648号8幢419室,统一社会信用代码91310000076436089G。 法定代表人：沈亚。 被执行人：邓浩明，男，1985年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于上海品众商业保理有限公司申请执行邓浩明分期付款买卖合同纠纷一案,中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第29853号已发生法律效力，根据该生效法律文书：（一）被申请人向申请人偿还账款4527.38元并支付手续费235.80元；（二）被申请人向申请人支付逾期利息；（三）被申请人向申请人迳付仲裁费200元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人上海品众商业保理有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额暂计为6100.18元，本院于2019年9月5日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及传票，责令其履行法律文书所确定的义务并到庭协助调查，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1.冻结其财付通账户，冻结期限于2020年9月17日届满，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提交继续冻结的申请，逾期将自行解除冻结。 2.查封被执行人汽车一台（车牌号：粤Ｅ×××××），现该车去向不明暂未能实际扣押，故本院暂不予处置。上述车辆于2021年10月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请，逾期将自行解除查封。 三、通过实地走访形式对被执行人所在地周边进行调查了解，未能查找到可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。立即执行至今，未执行到任何款项。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤06执1662号案件终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 王立志 书记员  何俊桦