广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4644号 原告：何家润，男，1991年8月9日生，壮族，职工，住广西象州县，现住柳州市鱼峰区。 被告：王明福，男，1993年8月2日生，汉族，住河南省兰考县。 原告何家润与被告王明福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告何家润到庭参加诉讼，被告王明福经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何家润向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告尚欠的借款本金6000元及从2018年11月26日起暂计至2019年7月25日利息800元，以及后续利息（按月利息100元计，继续计算至被告清偿全部债务之日止）；2.本案全部诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2018年11月26日，被告向原告借款6000元，并书写借条，约定月利息100元，利息按月支付。原告当场就给付6000元现金给被告。至今为止，被告一直未偿还任何借款利息和本金。原告认为，被告书写的借条是其真实意思表示，合法有效，受国家法律保护。被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担还借款本息的民事责任。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告王明福在庭前提交书面答辩意见称，当时王明福与何家润都在华润万象城上班，2018年11月26日下午18时45分，王明福吃完晚饭去找何家润称，需借5369元用于归还其在“百度有钱花”App的借款，还款成功后马上再刷款出来偿还何家润。何家润遂转给王明福5369元，王明福偿还“百度有钱花”后，因当时额度被锁无法再次借款，何家润就问王明福什么时候还钱，王明福就称现在确实没有钱，但有钱了就马上转给何家润。然后何家润就跟王明福说，先写一张6000元的欠条，什么时候还钱，就什么时候把欠条撕毁，如果超过一年，就按欠条上写的起诉王明福。王明福答应了。还没有到一年，何家润就给王明福打电话说要钱，王明福说现在没有钱，但在一年之内把钱还给何家润。过了一段时间，何家润又一直给王明福打电话，王明福就没有接何家润的电话，之后何家润就起诉王明福。王明福的支付宝上面还有当时的转账记录。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告王明福出具一份《借条》交予原告何家润收执，该《借条》主要载明：借款人王明福因资金周转需要向何家润借款现金6000元，月利息为100元，利息按月支付，借款人在填写本借条时已以现金方式收到借款本金6000元，并出具本借条。 另查明，支付宝（中国）网络技术有限公司出具《电子客户回单》显示：2018年11月26日，何家润的支付宝账户向王明福的支付宝账户转账5369元。 据王明福提供其与何家润的通话录音内容反映：王明福说“……当时我们写那个欠条是这样子说的，说如果说，那个钱我不给你了，我如果跑单了，或者我就耍赖不给你了，你就拿那个6000元的单子来起诉我，如果我把你那个5369元给你，那个单子就作为报废，你就撕掉”，何家润说“对呀对呀，问题是你还不了这个钱”。 再查明，庭审中，据何家润陈述，其与王明福曾系同事关系，2018年11月26日下午7点左右，王明福以需要资金偿还网贷为由向何家润借款5369元，然后何家润就通过支付宝转账给被告，被告得款后，马上偿还网贷，并打算再从网贷借款来归还原告，但当时网贷账户被冻结，无法再次借款，所以未能归还，王明福称等到2018年12月8日发工资时再偿还，同时又以没有生活费为由，再次向何家润借款630元，凑整借款合计6000元；借条是在公司打印好底板，然后去何家润的车上填写，当时约定月利息100元，口头约定借款期限是两个月；到期后因王明福未归还，又继续给王明福使用，利息按月利息100元继续计算；被告至今未偿还任何款项。 本院认为，王明福向何家润借款并出具本案《借条》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效，本院对此予以确认。本案争议焦点是：借款数额如何认定？ 关于争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，何家润转账借款数额为6000元，系转账交付5369元及现金交付630元，并提供《借条》作为佐证。王明福认可转账交付5369元，但抗辩余款未交付，并提供支付宝（中国）网络技术有限公司出具的《电子客户回单》、王明福与何家润的通话录音作为佐证。对此，本院认为，何家润主张借款6000元系王明福因网贷借款5369元以及因生活费借款630元，但二者之和为5999元，与《借条》金额不等，且在王明福与何家润的通话录音中，从未涉及王明福因生活费向何家润借款一事，故本院对何家润主张的借贷事实为6000元不予采信，对王明福抗辩的借贷事实为5369元予以认定。 合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王明福向何家润借款5369元，《借条》未约定还款期限，何家润可随时向王明福主张还款。故王明福应何家润归还借款本金5369元，何家润主张本金超出部分，本院不予支持。 关于利息，《借条》约定利息按月利息100元，即月利率为1.86%（100元÷5369元），未超过法律规定的上限，本院对此支持。故王明福应支付何家润从2018年11月26日起至2019年7月25日止期间的利息800元（100元×8个月），以及后续利息（利息计算：以本金5369元为基数，按月利率1.86%，从2019年7月25日起计至实际清偿之日止）。被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王明福偿付原告何家润借款本金5369元及利息800元，合计6169元； 二、被告王明福支付原告何家润后续利息（利息计算：以本金5369元为基数，按月利率1.86%，从2019年7月25日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告何家润的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告何家润负担2元，由被告王明福负担23元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  李旎 二〇一九年十月三十一日 书记员  陈丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。