湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂12民终1292号上诉人（原审被告）：吕新国，男，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司，住所地湖北省咸宁市温泉路67号。法定代表人：吴三山，系湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司总经理。委托诉讼代理人:章雪梅，湖北佳成律师事务所律师。上诉人吕新国因与被上诉人湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司（以下简称亿能客运公司）追偿权纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2018）鄂1202民初3851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年9月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕新国上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者发回重审；2.判令被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人并非鄂Ｌ×××××号的车主。1.湖北省武汉市江夏区人民法院先后作出民事判决：（2013）鄂江夏民一初字第00247号民事判决，（2017）鄂0115民初2386号民事判决书。虽然认定上诉人为实际车主，但是该认定是因为上诉人受被上诉人蒙骗导致的。2.上诉人在被上诉人调取的证据《经营合同书》足以证明，鄂Ｌ×××××号客车实际车主并非上诉人而是游新瑜。3.2017年7月11日，上诉人作出的书面承诺书，并非上诉人真实意思表示。4.一审判决遗漏了必要的共同诉讼参与人，本案中被上诉人亿能客运公司、案外人游新瑜均认可游新瑜为车辆实际所有人，被上诉人亿能客运公司清楚知道上诉人系代表游新瑜对车辆进行经营管理，据此上诉人的行为均取得游新瑜的授权，相应的法律后果也应由游新瑜承担。亿能客运公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，法律适用正确，程序合法，应予维持。（2013）鄂江夏民一初字第00247号民事判决书判决上诉人赔偿刘良存损失645627.7元，被上诉人对此承担连带赔偿责任。（2017）鄂0115民初2386号民事判决书判决上诉人赔偿刘良存护理费343108.5元，被上诉人对此承担连带赔偿责任。在第一份判决生效后，上诉人向被上诉人出具承诺书，承诺由其挂靠在被上诉人公司的鄂Ｌ×××××号客车发生的交通事故所造成的所有损失，均由其自行按照法院判决及时足额履行赔偿义务和责任，若因交通事故导致被上诉人承担赔偿责任的，均由上诉人赔偿给被上诉人。对于上述生效民事判决书所确定的损失，均应由上诉人承担，在上诉人出具承诺书时，已经充分知晓被上诉人将行使追偿权，并且对该追偿权的后果属于认可状态，上诉人称其系受欺骗参加诉讼不符合客观事实。对于上诉人所称其并非实际车主这一主张，在江夏区人民法院的两次诉讼中，上诉人均未否认其系实际车主这一客观事实，在被上诉人按照上诉人承诺行使追偿权之时，上诉人对客观事实予以否认并拒绝承担赔偿责任，有违诚信。亿能客运公司向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告垫付赔偿款154065.29元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：一、2012年5月7日15时许，当事人刘俊驾驶鄂Ｌ×××××号客车（车载刘存良等人）沿107国道由北向南行驶至107国道1264KM+700M处，遇当事人周红园驾驶的鄂Ａ×××××号客车在其前方站点以外的路段停车正在上、下客，由于跟车距离过近避让不及，鄂Ｌ×××××号客车车身前中部及右侧与鄂Ａ×××××号客车的车身后部相撞，造成鄂Ｌ×××××号客车上乘员刘存良等27人和鄂Ａ×××××号客车上8名乘员不同程度受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，当事人刘存良起诉至武汉市江夏区人民法院，武汉市江夏区人民法院经审理，于2013年4月12日作出（2013）鄂江夏民一初字第00247号民事判决书，判决被告吕新国赔偿刘良存损失645627.70元（其中已付269884.43元，还应付375743.27元），由原告承担连带赔偿责任。该判决同时查明，鄂Ｌ×××××号客车实际车主是被告吕新国，挂靠在原告亿能客运公司名下，当事人刘俊是被告吕新国雇请的驾驶员。2017年10月12日，武汉市江夏区人民法院作出（2017）鄂0115民初2386号民事判决书，判决被告吕新国赔偿刘存良护理费343108.50元，由原告亿能客运公司承担连带赔偿责任。二、2018年1月30日，江夏区人民法院从原告处扣划了银行存款124065.29元。后刘存良与原告达成执行和解协议,约定(2017)鄂0115民初2386号民事判决书所判决的护理费343108.50元由原告在六年内付清,每半年各支付3万元.达成上述和解协议后,2018年7月24日,江夏区人民法院从原告公司账户上再次扣划了3万元执行款。三、武汉市江夏区人民法院两次诉讼中，原、被告均委托了诉讼代理人参加诉讼，且对武汉市江夏区人民法院的两次判决认定的事实及判决结果均未提出异议，两份判决书现已发生法律效力，进入执行程序中。四、2017年7月11日，被告吕新国向原告亿能客运公司出具书面承诺书，承诺：被告吕新国所有的挂靠在原告亿能客运公司名下的鄂Ｌ×××××号客车发生的交通事故所造成的损失均由被告吕新国自行承担，与原告无关，被告吕新国保证按照法院判决及时足额履行赔偿义务和责任。若因上述交通事故导致原告承担赔偿责任或者损失，均由被告吕新国赔偿给原告。同时，原告可以采取一切法律手段向被告追偿。一审法院认为：当事人刘存良在武汉市江夏区人民法院提起的两次诉讼中，被告吕新国均委托了诉讼代理人参加诉讼，对武汉市江夏区人民法院审理查明及认定其为鄂Ｌ×××××号客车实际车主未持异议。且在第一份民事判决生效后，还于2017年7月11日向原告出具书面承诺书，承诺鄂Ｌ×××××号客车发生的交通事故所造成的损失均由被告吕新国自行承担，与原告无关，被告吕新国保证按照法院判决及时足额履行赔偿义务和责任。由此可见被告吕新国对原告亿能客运公司在承担连带赔偿责任后，会向被告吕新国行使追偿权是知晓和认可的。被告吕新国主张鄂Ｌ×××××号客车的实际车主是游新瑜，因被告吕新国与游新瑜系亲属关系，被告吕新国在当事人刘存良向武汉市江夏区人民法院提起的两次诉讼中，均不主张鄂Ｌ×××××号客车实际车主是游新瑜，不论其动机和目的是什么，由此所造成的后果被告吕新国都应当承担相应责任。另至本案辩论终结时止，被告吕新国也未提交相关证据来推翻武汉市江夏区人民法院两份生效判决，应当承担举证不能的不利后果，对被告吕新国的辩称理由，不予采信。综上，原告亿能客运公司在依法承担连带赔偿责任后依据相关法律规定向被告吕新国行使追偿权，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。为了维护市场经济秩序稳定，依法保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告吕新国于本判决生效之日起十五日内向原告湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司支付赔偿款154065.29元。二、驳回原告湖北咸宁咸运集团亿能客运有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3382元，减半收取1691元，由被告吕新国负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院继续予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。受害人刘存良因机动车交通事故遭受损害，经武汉市江夏区人民法院两份生效民事判决书判决，由上诉人吕新国承担赔偿责任，被上诉人亿能客运公司承担连带赔偿责任。执行过程中，上诉人亦出具承诺书，承诺鄂Ｌ×××××号客车发生的交通事故所造成的损失均由上诉人自行承担，与被上诉人无关，上诉人保证按照法院判决及时足额履行赔偿义务和责任，且被上诉人可以采取一切法律手段向上诉人追偿。故被上诉人在向受害人刘存良作出赔偿后，依法依约均有权向上诉人追偿。上诉人称其不是实际车主，与被上诉人没有挂靠关系及出具的承诺书并非真实意思表示的上诉意见，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，吕新国的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3382元，由吕新国负担。本判决为终审判决。审判长  田志刚审判员  沈朝明审判员  李 伟二〇一九年十一月二十八日书记员  夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；