wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0681执5413号 申请执行人杨柳英，女，1967年8月8日出生，住诸暨市。 被执行人张少波，男，1981年1月4日出生，住湖北省天门市。 申请执行人杨柳英与被执行人张少波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0681民初610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨柳英向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人张少波支付申请执行人杨柳英体贴款人民币80000元及相应利息，承担案件受理费1770元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人张少波发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张少波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。没有发现被执行人可供执行财产线索，对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨柳英，其没有异议。 综上，被执行人张少波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0681执5413号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周培洪 审判员  徐龙华 审判员  陈 波 二〇一九年十一月十九日 书记员  张叶飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初11544号 原告：四川川消消防设备制造有限公司，住所地：成都市金牛区金府路777号24栋1楼1号。 法定代表人：黄志坚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：四川同昶时代实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区清泉大道一段716号（成都万贯五金机电配送大市场一期66栋3单元1-3层7号）。 法定代表人：张云双。 被告：胥勋琴，女，1972年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：郑文韬，男，1988年1月11日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告四川川消消防设备制造有限公司诉被告四川同昶时代实业有限公司、胥勋琴、郑文韬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，原告四川川消消防设备制造有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川川消消防设备制造有限公司撤诉。 案件受理费4966元，减半收取2483元，由四川川消消防设备制造有限公司负担。 审判员  皇传刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李科文
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0112执保826号之一申请执行人：孙文娟，女，1970年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。本院在执行孙文娟与天津月坛现代商业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结天津月坛现代商业集团有限公司名下银行存款1500000元；二、冻结期限自2019年11月18日至2020年11月17日。本裁定书送达后立即执行。审判员  魏丽彤二〇一九年十一月十八日书记员  李 伟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1224刑初249号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人邓旭涛，曾用名郭旭涛，男，1973年9月4日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因犯侵占罪于2006年10月30日被本院判处有期徒刑六个月。因犯合同诈骗罪于2009年5月5日年被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币30000元。因犯盗窃罪于2014年4月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元,2018年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月30日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。辩护人王博，卢氏县法律援助中心律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2019〕100号起诉书指控被告人邓旭涛犯盗窃罪于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人邓旭涛及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月9日,被告人邓旭涛在卢氏县东明镇桃花谷路与碧桂园新路交叉口西北角盗窃宋某一辆白色五羊本田踏板摩托车。2019年5月23日被告人邓旭涛在卢氏县城关镇东城小区公租房3号楼下盗窃周某一辆白色五羊本田踏板摩托车。2019年5月23日、5月24日，被告人邓旭涛分别将该两辆摩托车骑至平陆县国道边一停车场内，以每辆1800元的价格卖给山西籍人陈某，陈某将该两辆摩托车骑回临汾途中以每辆2000元的价格卖给过路人。2019年5月27日晚上20时许，被告人邓旭涛窜至卢氏县东城小区D区，将杜某停放在楼下的一辆新大洲白色本田踏板摩托车盗走骑至卢氏县东湾子村药厂对面一居民楼院内藏匿，2019年5月29日15时许其到该院内转移该被盗摩托车时被民警当场抓获。后经卢氏县价格认证中心鉴定，杜某的新大洲本田摩托车价值7221元，周某的五本摩托车价值3510元，宋某的五羊本田摩托车价值5070元，总价值为人民币15801元。综上，被告人邓旭涛盗窃他人财物共计15801元。另查明：案发后，被害人杜某被盗的新大洲本田摩托车辆已发还被害人杜某。上述事实，被告人邓旭涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，被害人宋某、周某、杜某的陈述，证人陈某证言，辨认笔录，视听资料，指认现场照片，卢氏县公安局出具的被告人到案经过，卢氏县价格认证中心卢价认字（2019）第040号价格认定结论书，河南硕证电子数据司法鉴定所河南硕证电鉴字【2019】第140号司法鉴定意见书，卢氏县公安局扣押、发还清单，本院（2016）豫1224刑初62号刑事判决书，河南省洛阳监狱罪犯档案资料，被告人邓旭涛的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓旭涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值15801元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓旭涛犯罪所得除盗窃被害人杜某摩托车已发还被害人杜某外，对盗窃被害人周某和宋某摩托车的损失应予以退赔。被告人邓旭涛在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓旭涛庭审中自愿认罪,依法可以从轻处罚。其辩护人提出被告人邓旭涛庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人邓旭涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币16000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月30日起至2020年11月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）二、责令被告人邓旭涛退赔被害人周兰兰摩托车折价款人民币3510元和被害人宋海亮摩托车折价款人民币5070元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛少林二〇一九年十一月十九日书记员  杨泽勇
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2019)陕0404民初3758号之一 原告:蔺某1,男,汉族,陕西省泾阳县人，农民，住西咸新区。原告:蔺某2,男,汉族,陕西省泾阳县人，住西咸新区。上列原告共同委托诉讼代理人：邱胜文，陕西万兴律师事务所律师。    被告:崔某某,男,汉族,陕西省泾阳县人，住西咸新区。委托诉讼代理人：杨亚峰，泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：张某，男，汉族，住泾阳县。委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，陕西省泾阳县人，住西咸新区。被告:某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。负责人：徐某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。原告蔺某2、蔺某1与被告崔某某、张某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月25日受理。2019年11月28日，本案开庭审理中，原告蔺某2,蔺某1撤诉。本院认为，原告蔺某2、蔺某1撤回对被告崔某某、张某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蔺某2、蔺某1撤回对崔某某、张某、某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷的起诉。本案受理费2378元，减半收取1189元，蔺某2、蔺某1担负。 审  判  长  陈  钟                            人民陪审员  孙庆民                            人民陪审员  贺知成   二〇一九年十一月二十八日                          书 记 员 韩一凡
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执2744号 申请执行人：杨贵勇，男，汉族，生于1966年8月30日，住四川省苍溪县。 被执行人：王成，男，汉族，生于1974年2月12日，住四川省阆中市。 本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为44,400元及利息，并承担案件受理费455元，已执行到位0元。本院已对被执行人采取纳入失信人员名单和限制消费措施。执行中经查，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马德春 审判员  邓 鹏 审判员  郑 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡 杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0491民初1865号 原告：黄中元，男，1969年5月14日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：胡存顺，曾用名胡顺平，男，1972年12月11日出生，汉族，现住邯郸市经开区。 原告黄中元与被告胡存顺运输合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄中元未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄中元撤回起诉处理。 审判员  李瑞敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  温路燕
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1581执1370号之一申请执行人临清市人力资源和社会保障局。法定代表人张瑞峰，局长。被执行人山东康宁药业有限公司。法定代表人张亮，总经理。申请执行人与被执行人行政处理纠纷一案，临清市人民法院于2018年6月15日作出的（2018）鲁1581行审34号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年6月18日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2019年11月19日向被执行人发出限制消费令；于2019年6月24日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人的财产。已于2019年11月26日在临清市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，所有财产已全部被查封抵押，此案已轮候查封了被执行人的房产及土地使用权，暂无法处置；于2019年11月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示不申请悬赏执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581执1370号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一九年十一月二十七日书记员 张 男
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0303民初3721号 原告：郭静伟，男，1987年3月25日出生，汉族，现住宝鸡市渭滨区。 被告：章凯，男，1984年7月24日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 原告郭静伟与被告章凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静伟到庭参加了诉讼。被告章凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款及安装费9500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月12日原告和被告在宝鸡市高端装备产业园10号楼c区5楼约定被告购买原告的石膏轻质隔墙板（附带安装）。原告已经向被告支付了全部的货物并安装完成。被告已付了部分货款，按照合同规定其余9500元货款被告于2017年12月底—次性付清原告。但时至今日被告拒不付清所欠货款。原告多次向被告催要未果，现依法起诉贵院，要求依法判决。 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料： 1、工程量及工费结算清单一份，用以证明被告已确认工程数额及工程费的事实。 2、微信截屏转账记录4张，用以证明被告已向原告支付22900费用的事实。 被告章凯未到庭答辩。 对原告提交的证据因形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证； 根据本案当事人陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实： 2017年11月12日，被告在原告处购买了石膏轻质隔墙板，该石膏板用于凉泉工业园（高新高端装备产业园）工地，并由原告负责安装。原告按照被告要求供货并进行了安装。2017年12月15日，双方对合同价款进行了结算，被告在该结算书上签字确认合同价款为32460元。现被告已向原告支付合同价款22900元，剩余价款未予支付，现原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告自原告处购买石膏轻质隔墙板，原告按被告要求供货并进行了安装，双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应依照合同约定履行自身的权利义务，现被告拖欠原告剩余货款未予支付，该行为实属违约，故对原告请求本院依法判决被告支付货款9500元的诉讼请求本院予以支持 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，判决如下： 被告章凯于本判决生效之日起十日内支付原告郭静伟货款9500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元本院减半收取25元，由被告章凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  韦炜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5931号上诉人（原审第三人）：宋莉娟，女，1988年7月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王洪侠，女，1980年11月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李蒙蒙，男，1990年6月17日出身，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人宋莉娟因与被上诉人王洪侠、李蒙蒙买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2018）苏0305民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋莉娟及委托诉讼代理人闫建文，被上诉人王洪侠及委托诉讼代理人张绍文，被上诉人李蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋莉娟上诉请求：撤销徐州市贾汪区人民法院(2018)苏0305民初4180号一审判决，依法改判；判令被上诉人承担一、二审费用。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。2018年8月1日，王洪侠与徐州市贾汪区顺亿迖汽车贸易有限公司签订新车买卖合同并约定支付12000元定金。同时，王洪侠委托顺亿达公司寻找二手车买家，并约定二手车款作为新车定金。于是顺亿达公司联系到李蒙蒙，李蒙蒙授权顺亿达公司于2018年8月2日签订了雪佛兰二手车买卖协议。李蒙蒙按照王洪侠要求将9000元购车款支付给该公司销售代表宋莉娟充当新车定金。王洪侠交付了二手车后又将该车借走，该二手车以占有改定方式已经完成交付。2、一审法院依据不当得利判决上诉人返还9000元，属于适用法律错误。二手车买卖合同已经生效，李蒙蒙已经实际支付价款，合同已被履行。新车买卖合同也已经生效，李蒙蒙按照王洪侠指示将二手车款支付给顺亿迖公司，已被充当新车定金。王洪侠没有履行新车买卖协议，顺亿迖公司有权不予返还定金，上诉人更无需返还上述费用。3、上诉人不是适格主体。上诉人是顺亿达公司的职务行为，而非个人行为。该费用已经充抵王洪侠支付公司的定金。4、王洪侠是旧车置换新车，从两份合同签订的时间、及新车合同中二手车款作定金的约定，并根据生活常理，李蒙蒙不可能也不会无缘无故将钱打给顺亿达公司，也不可能打给上诉人。王洪侠也承认与李蒙蒙签订了二手车买卖合同。故结合当事人自认以及其他相关证据，足以证明两份合同均有生效且已经部分履行。在合同未被解除的情况下，两份合同均应当继续履行。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律错误，上诉人不应承担责任，应当依法改判。被上诉人王洪侠辩称：一审判决认定事实正确，适用法律适当。判决没有错误，请二审法院驳回宋莉娟的上诉请求。被上诉人李蒙蒙辩称：二手车没有交付，因为王洪侠以处理违章为由当天把车开走，一直没有办理交车手续。李蒙蒙向一审法院提出诉讼请求：1、判决王洪侠退还购车款9000元；2、本案诉讼费用由王洪侠承担。庭审中增加诉讼请求为由王洪侠和宋莉娟共同承担退还购车款9000元。一审法院认定事实如下：2018年8月1日，宋莉娟与王洪侠签订《徐州顺亿达汽车销售合同》，合同约定王洪侠购买宋莉娟汽车一辆，在合同签订时向宋莉娟支付12000元，作为确定购车定金。2018年8月2日，王洪侠作为甲方与李蒙蒙作为乙方签订《徐州顺亿达汽车销售合同》，合同约定原告李蒙蒙以12000元价格，购买被告王洪侠的车架号为LSGTG52U17Y100786的汽车一辆。合同签订后，李蒙蒙通过支付宝转账向宋莉娟支付9000元。后王洪侠没有向第三人宋莉娟购买车辆，也没有将其车辆出卖给李蒙蒙。一审法院认为：按照双方当事人签订的合同约定，李蒙蒙有支付购车款的义务，王洪侠有交付车辆的义务。双方合同签订后，李蒙蒙并没有向王洪侠支付购车款，而是将9000元购车款打入宋莉娟的账户。庭审中李蒙蒙称，其将9000元购车款打入第三人宋莉娟的账户是依照王洪侠的要求。但是王洪侠否认其要求李蒙蒙向宋莉娟打入9000元购车款的事实。因此，李蒙蒙要求王洪侠退还9000元购车款，没有事实依据。宋莉娟收取原告李蒙蒙9000元购车款，没有事实依据，应当退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、宋莉娟在本判决书生效之日七日内退还李蒙蒙购车款9000元。二、驳回李蒙蒙对王洪侠的诉讼请求。案件受理费50元，由宋莉娟负担。二审期间，宋莉娟提交2018年8月21日向王洪侠邮寄的履约通知书一份，证明其与王洪侠签订了汽车销售合同，交付定金后贷款已经办下来，但王洪侠拒绝办理贷款。上诉人和王洪侠的合同已经实际履行，定金已经交付。王洪侠质证认为，履约通知书已收到，但不是新证据，一审已提交。李蒙蒙质证认为，该通知书与其无关，且没有印象。被上诉人王洪侠提交其持有的徐州顺亿达汽车销售合同原件（合同编号为0000951）一份，证明一审时宋莉娟提供的合同与其提供的合同不一致，宋莉娟提供的合同中“二手车款作定金”是其自己加的，说明宋莉娟在提供一审法院的合同上作假了，原合同中没有。提供徐州顺亿达汽车销售合同原件（合同编号为0000800）一份，“宋莉娟代”这四个字也是后加的，证明宋莉娟提供给一审法院的合同有作假行为。宋莉娟质证认为，当时签的时候两个合同是一致的，不存在“二车收款作定金”这句话，这句话是其和王洪侠打电话经王洪侠同意后添加的。二手车合同是李蒙蒙微信授权其签订的。该两份证据一审中王洪侠未提供，其故意隐瞒证据，在二审中不应作为新证据来使用。李蒙蒙质证认为，合同编号是0000800合同是其授权给宋莉娟，让宋莉娟代签的。合同编号为0000951合同与其无关。对上述证据的证明效力，本院将结合其他证据综合进行认定。对一审法院查明的事实本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王洪侠提交的合同编号为0000951和0000800徐州顺亿达汽车销售合同原件，对其真实性本院予以确认。宋莉娟称“二手车款作定金”是其经王洪侠同意后后添加的，但是没有证据证明，本院不予采信。宋莉娟提交履约通知书系其自己制作，证明力较弱，本院不予采信。李蒙蒙主张9000元购车款系王洪侠同意转给宋莉娟的，也没有证据证明。从现有证据无法得出王洪侠将涉案二手车交付后又借走，也无法得出王洪侠同意将9000元二手车款作为新车购车定金的结论，宋莉娟应承担举证不能得不利后果。9000元二手车款系李蒙蒙转入宋莉娟个人支付宝账户而非徐州市贾汪区顺亿达汽车贸易有限公司的账户，宋莉娟作为诉讼主体并无不当。综上，宋莉娟的上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋莉娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由宋莉娟负担。本判决为终审判决。审判长  宋正喜审判员  黄 政审判员  周东海二〇一九年十一月十一日书记员  李思璇
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3401民初4182号 原告：戚志平，男，汉族，1961年8月20日出生，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 被告：夏义文，男，汉族，1960年5月14日出生，户籍地四川省西昌市。 本院在审理原告戚志平与被告夏义文民间借贷纠纷一案过程中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告戚志平撤回起诉。 案件受理费4300.00元，减半后计收2150.00元，由原告戚志平负担。 审判长  罗昌武 审判员  黄 俊 审判员  刘艳红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  起玉慧
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0812民初4939号原告：张强，男，汉族，1992年12月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：北京佰诚普众信息咨询有限公司，住所地北京朝阳区慧忠里103楼洛克时代中心B座15B13。法定代表人：徐超，职务不详。原告张强与被告北京佰诚普众信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告北京佰诚普众信息咨询有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠基本工资9283.25元。2、判令被告支付原告25500元绩效。3、判令被告支付原告经济补偿金2631.8元。事实与理由：原告于2018年10月到被告处上班，双方签订劳动合同，期限至2021年10月18日。被告自2019年1月开始拖欠原告工资，原告多次索要未果，现请求法院判如所请。被告北京佰诚普众信息咨询有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月到被告处上班，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限至2021年10月18日。工作期间，被告每月以转账形式发放原告工资。原告在被告处工作至2019年4月23日，被告尚欠原告2019年1月份部分工资及2月-4月23日工资9283.25元未发放。2019年4月，原告向淮安市清江浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告提供初始证据不足为由决定不予受理。本院认为:用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告尚欠原告工资合计9283.25元。现原告主张被告支付该款项，符合法律规定，本院予以支持。非因劳动者原因离职的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，结合原告工作年限、工资标准，原告主张经济补偿金2631.8元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张绩效工资，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京佰诚普众信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告张强支付工资9283.25元、经济补偿金2631.8元，合计11915.05元。二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审 判 长  刘 强人民陪审员  宋晓红人民陪审员  蒋 路二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘海福
山东省莱州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0683刑初563号 公诉机关莱州市人民检察院。 被告人国某某，男，1983年2月1日出生于山东省莱州市，汉族，文化程度初中。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。 莱州市人民检察院以莱检一部刑诉[2019]182号起诉书指控被告人国某某犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙兆刚出庭支持公诉，被告人国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 莱州市人民检察院指控，2019年8月6日17时33分许，被告人国某某驾驶鲁ECx1x9号重型半挂牵引车/鲁E6x76挂号重型罐式半挂车由北向南行驶，行至莱州市国道206铁塔公司路口右转弯时，撞向顺行的杨某某1无证驾驶的电动二轮车后碾压，造成两车损坏，致杨某某1死亡。2019年8月15日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，死者杨某某1系胸腹部损伤死亡。同年8月29日，经莱州市公安局交警大队认定，国某某负此事故的主要责任。 针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人国某某驾车违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。该自愿认罪认罚，自首，建议判处有期徒刑六个月至一年，如能赔偿被害人近亲属损失取得谅解，可考虑判处缓刑。提请本院依法惩处。 被告人国某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月6日17时33分许，被告人国某某驾驶鲁ECx1x9号重型半挂牵引车/鲁E6x76挂号重型罐式半挂车由北向南行驶，行至莱州市国道206铁塔公司路口右转弯时，撞向顺行的杨某某1无证驾驶的电动二轮车后碾压，造成两车损坏，致杨某某1死亡。2019年8月15日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，死者杨某某1系胸腹部损伤死亡。同年8月29日，经莱州市公安局交警大队认定，国某某负此事故的主要责任。 被害人杨某某1的近亲属已与鲁ECx1x9号重型半挂牵引车/鲁E6x76挂号重型罐式半挂车所投保的中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司就民事赔偿达成赔偿协议，此外，被告人国某某赔偿被害人杨某某1近亲属经济损失人民币2万元并取得谅解。 认定上述事实的证据如下： 1、书证 （1）受案登记表、立案决定书、办案说明，证实本案案发及被告人的归案经过。 （2）电子档案、前科查询证明、机动车驾驶证、行驶证、居民身份证、道路运输证、经营许可证，证实被告人国某某的身份情况、无前科情况、驾驶资格情况、所驾驶车辆所有人等情况。 （3）居民身份证、公司身份号码登录表，证实被害人杨某某1的身份及亲属情况。 （4）保险单，证实涉案车辆投保交强险和商业险的情况。 （5）机动车安全技术检验报告、检验表、过磅单、称重单，证实涉案车辆安全检验及称重情况。 （6）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，证实公安机关扣押涉案机动车的情况。 2、证人证言 （1）证人杨某某2的证言，证实2019年8月6日17时33分许，国某某驾驶鲁ECx1x9号重型半挂牵引车/鲁E6x76挂号重型罐式半挂车载着证人行至铁塔公司路口时停车，下车查看后说与电动车相撞了。 （2）证人林某某的证言，证实2019年8月6日下午，证人和杨某某1各骑一辆电动车到城港路街道大原一村拿东西，证人先骑电动车回莱州市金都大厦了，后听说杨某某1驾驶电动车在铁塔公司路口发生交通事故了。 3、被告人供述和辩解 被告人国某某的供述，证实2019年8月6日17时33分许，被告人驾驶鲁ECx1x9号重型半挂牵引车/鲁E6x76挂号重型罐式半挂车沿省道218线由北向南行至国道206铁塔公司路口右转弯时，与一辆电动车相撞，被告人拨打电话报警的经过。 4、鉴定意见 （1）莱州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，认定被告人国某某未按照操作规范安全驾驶文明驾驶机动车，未按规定让行，驾驶具有安全隐患的机动车，负事故的主要责任；杨某某1未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定车道行驶，负事故的次要责任。 （2）道路交通事故尸体检验报告及技术照片，认定被害人杨某某1因交通事故致胸腹部损伤死亡。 （3）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，认定洪都牌两轮电动车属于机动车范畴。 （4）莱州市公安局理化检验鉴定报告，认定国某某、杨某某1血液中均未检出乙醇成分。 5、勘验、检查笔录 莱州市公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实肇事的位置、状况。 本院认为，公诉机关指控被告人国某某交通肇事的事实及罪名成立。被告人国某某违反道路交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。被告人在案发后报警并在现场等候，如实供述基本犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人国某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曲松涛 人民陪审员  韩克云 人民陪审员  王云寿 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  宋君平
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0622执1342号 申请执行人：戚良裕，男性,1961年9月15日生，汉族，住准旗龙口。 被执行人：鲁俊岐，男性,1974年10月15日生，汉族，住山西省河曲县。 本院在执行戚良裕与鲁俊岐机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初97号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人给付申请人11158元，案件受理费1423元及执行费89元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2019年9月30日给被执行人送达（2019)内0622执1342号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，亦未向本院申报财产。 2、2019年7月份至2019年11月份期间，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行、自然资源信息等进行了查询，反馈被执行人无存款信息及可供执行财产线索；同时也进行了传统财产查控，反馈无财产可供执行。 3、依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵硕 审判员  张霞 审判员  刘方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柳佳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0236民初5104号原告：田军，男，1976年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：李红梅，重庆夔府律师事务所律师。被告：缪术玉，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告田军与被告缪术玉租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田军及其委托诉讼代理人李红梅到庭参加诉讼，被告缪术玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付租赁费50000元，并要求月利率2%支付利息从2017年1月28日支付至履行止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在徐家坝新农村的工程需要塔吊，2013年和2014年向原告租用塔吊，双方结算后被告应向原告支付60000元塔吊费，后被告支付10000元，于2017年1月27日被告向原告出具借条50000元，约定月息2%计算利息。现经原告多次找被告催促还款，但被告至今没有还款。依据法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告缪术玉未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告田军围绕其诉讼请求提交了原告的身份证复印件一份、被告的户口证明一份、借条原件一份、租赁合同及结算清单原件一份等证据，被告缪术玉未到庭质证，本院经审核认为以上证据真实合法，予以确认并在卷佐证。综合以上认证的证据和当事人陈述，对事实认定如下：2013年4月15日，原告田军（出租方）与被告缪术玉（承租方）签订了《塔机租凭安装合同》，约定：缪术玉租用田军华夏4807型塔机一台，标塔高度29.7米，臂长48米；安装地点为徐家坝新农村；单价为6000.00元/台/月（含基础螺栓），按月计算：安拆和进出场费18000.00元/台等。双方于2014年8月进行结算被告应向原告支付租金60000元，之后被告缪术玉支付10000元；2017年1月27日，被告缪术玉向原告田军出具借条一份，载明：“今借到田军现金50000.00元（大写：伍万元整）”，被告缪术玉在借款人处签名，并备注了身份证号码。出具借条后，被告未支付该款。本院认为，诚实信用是我国合同当事人应当遵循的基本原则。原告与被告之间签订了书面的建筑设备租赁合同，该合同依法成立，不违反法律规定，应受法律保护。双方对所欠款项进行了结算，缪术玉亲笔出具的借条表示其将该欠款转为借贷，且原告也予以同意，该借条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护，被告应依据借条及时还款。关于原告请求的利息，因借条未对此进行约定，故本院仅对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告缪术玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告缪术玉于本判决生效后立即支付原告田军挖机欠款50000元并自2019年10月28日起按年利率6%计付资金占用损失至偿清之日止；二、驳回原告田军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告缪术玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 樊行文二〇一九年十一月二十日法官助理 谭俊艳书 记 员 李良银
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0923执异37号 案外人：杨秀珠，女，1980年6月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 申请执行人：屏南县农村信用合作联社，住所地屏南县古峰镇翠屏路200号。 法定代表人：王建珍，理事长。 被执行人：杨永团，男，1960年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行××南县农村信用合作联社（以下简称屏南信用社）与张长文、陈松锋、屏南县旺城工艺品有限公司（以下简称屏南旺城公司）、潘宜接、潘宜平、张祚祥、刘光盛、陈章涵、杨永团金融借款合同纠纷一案中，案外人杨秀珠于2019年11月20日对本院查封、拍卖杨永团持有的屏南信用社股金490688股中的160565股提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨秀珠称，屏南县人民法院（以下简称屏南法院）在执行屏南信用社诉张长文、陈松锋、屏南旺城公司、潘宜接、潘宜平、张祚祥、刘光盛、陈章涵、杨永团金融借款合同纠纷一案中，因张长文、杨永团等人未履行(2018)闽0923民初616号民事判决书确定的义务，屏南法院于2019年8月5日作出（2018）闽0923执791号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨永团持有的屏南信用社股金490688股。2011年间杨秀珠投资153000元到杨永团处，一并以杨永团名义从屏南信用社购买152800股（杨秀珠50000股）。2019年9月杨永团持有的152800股升值到490688股，即杨秀珠投资的50000股升值为160565股。综上所述，屏南法院查封并拟拍卖的杨永团持有的屏南信用社股金中160565股为杨秀珠所有，为此杨秀珠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，请求法院支持杨秀珠的异议请求。 本院查明，原告屏南信用社诉被告张长文、陈松锋、屏南旺城公司、潘宜接、潘宜平、张祚祥、刘光盛、陈章涵、杨永团金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018)闽0923民初616号民事判决书，判令：“一、被告张长文、陈松锋应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告屏南县农村信用合作联社借款本金1100000元及利息，罚息、复息（利息从2016年12月20日起按月利率10.98‰计算至2017年5月20日止，罚息从2017年5月21日起按月利率16.47‰计算至借款还清之日止，复息从2017年3月21日起以所欠利息为基数按月利率16.47‰计算至借款还清之日止）。二、被告屏南县旺城工艺品有限公司、潘宜接、潘宜平、张祚祥、杨永团、刘光盛、陈章涵对上述第一项款项承担连带偿还责任。”判决生效后，因杨永团未履行判决书确定的义务，屏南信用社遂向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日作出（2018）闽0923执791号之三执行裁定书，裁定拍卖被执行杨永团持有的屏南信用社股金490688股。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；…”，根据屏南信用社的股权存折登记的账户名，该股权账户名为杨永团，故因认定该股金为杨永团持有。杨秀珠仅提供杨永团所写的字条主张其享有160565股屏南信用社股权，依据不足，故其提出中止对该股金拍卖的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨秀珠的异议请求。 如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨继珍 审判员  苏枝贵 审判员  张春花 二〇一九年十一月二十五日 法官助理肖雅琼    书记员 郑萍    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10771号原告：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区新德村222号2-2#，统一社会信用代码915001037592953699。法定代表人：毛宏杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：晏飞，男，1955年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄汉坤，男，1987年1月20日出生，苗族，住贵州省瓮安县。原告重庆富森汽车运输有限公司诉被告黄汉坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏飞到庭参加诉讼，被告黄汉坤经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的《汽车挂户经营合同》。事实与理由：2017年6月5日，被告自愿将其购置的车牌号为渝XXXX，发动机号B4070XXXX，车架号LVBV6PEC97H1XXXX的机动车挂靠在原告处经营，双方签订了挂靠经营合同,合同约定每月管理费700元。合同履行过程中，从2018年6月至今，被告不按合同履行，不参加营运证年审和车辆的检查审验，不向原告缴纳管理费，不办理车辆交强险和商业险续保手续。原告多次催促未果，致使原告彻底丧失对涉案车辆的管理。现原被告庭外达成一致意见，原告不主张管理费及违约金。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告黄汉坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年6月5日，原告与被告签订《汽车挂户经营合同》，合同约定：被告将车牌号为渝XXXX，发动机号B4070XXXX，车架号LVBV6PEC97H1XXXX的机动车挂靠在原告名下经营；挂靠经营期限自挂户之日起至该车按报废或转让一切手续办理完清为止；被告每月向原告交纳管理服务费700元；连续三个月未缴管理费、车辆保险到期之日一个月内仍未缴纳保险费、到期未来年审车辆的，原告有权收回车辆及车辆的一切证照停办业务并追缴所欠费用和滞纳金；不履行或不完全履行合同的应按违约责任处理，违约方应向对方支付违约金50000元。合同签订后，原告与被告均按约履行各自义务。但被告从2018年6月开始，未参加营运证年审和车辆的检查审验，未到原告公司办理车辆交强险和商业险续保手续，未向原告缴纳挂靠管理费。原告自述双方已于庭外达成协议，被告支付2000元，原告不主张管理费和违约金。上述事实，有《汽车挂户经营合同》、车辆登记信息及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告双方于2017年6月5日签订的《汽车挂户经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，依法成立并有效。根据合同约定，被告应当履行按期缴纳管理费、购买车辆保险、办理车辆年审等义务。被告从2018年6月后未按时交纳管理费，未购买车辆保险，未进行车辆年检，违反合同约定，致使原告合同目的不能实现，现原告请求解除双方签订的《汽车挂户经营合同》，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告重庆富森汽车运输有限公司与被告黄汉坤2017年6月5日签订的《汽车挂户经营合同》（涉及车辆的车牌号为渝XXXX，发动机号B4070XXXX，车架号LVBV6PEC97H1XXXX）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄汉坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 张鑫二〇一九年十一月二十日法官助理 王雨书 记 员 张微
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2626民初1872号 原告：李红飞，男，1995年6月7日生，住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王尚任，男，1997年8月10日生，住云南省文山州丘北县。 原告李红飞与被告王尚任车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红飞及其委托诉讼代理人张仕龙到庭参加诉讼，被告王尚任经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李红飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令王尚任支付李红飞租金32,800元及从2017年10月1日起按月息2分支付利息直至付清所欠租金之日止；2.请求判令王尚任支付李红飞用于维修挖机费用7400元及从2017年6月8日起按月息2分支付利息直至付清该笔款项为止。3.本案诉讼费由王尚任负担。事实和理由：2017年5月，王尚任（又名王紫阳）因工地施工需要，以口头方式约定向李红飞租赁挖机一台，租金每月21,000元，李红飞依约将挖机交付给王尚任，王尚任共租挖机一个多月，租金合计23,000元，在租用期间，由于王尚任使用不当造成李红飞挖机损坏，因王尚任没有钱维修，因此向李红飞借7400元去维修挖机。王尚任交还挖机后，没有支付租金，也没有支付修理费。经李红飞多次催要后，王尚任无能力支付，于2017年6月1日出具一张欠条和一张借条，在欠条中承诺：“王紫阳租用李红飞挖机总金额32,800元，于2017年10月1日还清，如违约，愿受法律责任，并按每天300元处罚。”在《借条》中承诺：“于2017年6月8日归还欠款7400元整，如欠款人违约，愿受法律责任，并按每天300元处罚”。现上述两笔款项约定期限均届满，王尚任以种种理由拒绝支付，故李红飞起诉至法院。 王尚任未进行答辩。 李红飞为证明自己的诉讼主张向法庭提交以下证据： 1.身份证一份，以证明李红飞身份信息及具备诉讼主体资格。 2.欠条一张，以证明2017年5月，王尚任（又名王紫阳）因工地施工需要，以口头方式约定向李红飞租赁挖机一台，租金每月21,000元，李红飞依约将挖机交付给王尚任，王尚任共租挖机一个多月，租金合计23,000元，王尚任交还挖机后，没有支付租金。经李红飞多次催要后，王尚任无能力支付，于2017年6月1日出具欠条，承诺于2017年10月1日还清租用李红飞挖机总金额32,800元，如违约，愿受法律责任，并按每天300元处罚。王尚任至今没有支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。 3.借条一张，以证明租用挖机当日，王尚任以维修挖机为由，向李红飞借款7400元，承诺于2017年6月8日归还，如违约，愿受法律责任，并按每天300元处罚。借款期限届满，王尚任没有支付所借款项，应承担相应责任。 王尚任未出庭进行质证。本院经审查认为，李红飞提交的证据能证明2017年6月1日王尚任写下欠条一张、借条一张，欠李红飞挖机款32，800元（挖机租金23,000元、违约金9800元）以及向李红飞借款7400元用于维修挖机的事实，予以采信。 王尚任未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，李红飞与王尚任口头约定，王尚任租用李红飞的挖机进行作业，并约定在作业过程中造成挖机损坏的，由王尚任负责维修。期满一个月后，2017年6月1日经双方结算，王尚任写下欠条一张，欠李红飞挖机总额32,800元，其中租金23,000元、违约金9800元，约定于2017年10月1日前还清，如违约，将按每天300元处罚。同日，王尚任写下借条一张，向李红飞借款7400元用于维修挖机，约定于2017年6月8日归还，如违约，按每天300元处罚。庭审中，李红飞表示借款7400元按照租赁合同的维修费用要求王尚任支付。 本院认为，本案王尚任租用李红飞的挖机作业，双方形成租赁合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年6月1日经双方结算，王尚任写下欠李红飞挖机款项的欠条后，其应当按照约定履行支付租金23，000元的义务；王尚任写下借条，向李红飞借款7400元用于维修挖机，该笔费用是因为租赁合同所产生的费用，应当按照约定归还。以上共计30,400元，王尚任应当支付。李红飞要求支付违约金及按月息2分支付利息的主张，计算过高，已超过欠款30,400元的30%，本院酌情按照欠款30,400元的30%计算为9120元，由王尚任支付。综上，李红飞的诉讼请求，部分有事实及法律依据，依法应予以支持，部分计算过高，不予支持。王尚任经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王尚任支付原告李红飞租金23,000元、欠款7400元、违约金9120元，以上共计39，520元，限于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告李红飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，减半收取计647.5元，由被告王尚任负担428元，由原告李红飞负担219.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  阮永美 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘海浪
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2019)宁0521执784号之一申请执行人：田彦明，男，1977年2月3日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马万才，男，1981年9月20日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的（2018）宁0521民初4254号民事调解书，在执行申请执行人田彦明与被执行人马万才民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人马万才返还申请执行人田彦明借款100500元，承担案件受理费600元、执行费1416元，执行标的共计102516元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明。本院依法划拨被执行人银行存款47900元，并依法查封被执行人名下车号为宁AA369Q号车辆的户籍。经向金融机构、工商、证券、不动产登记管理部门查询，未查询到被执行人有其他可执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以公布，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青峰审判员  梁文涛审判员  魏民贤二〇一九年十一月二十七日书记员  张小华
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初14490号之一申请人：张斌，男，1971年12月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：路红英，女，1969年12月13日出生，汉族，住新疆哈密市尹川区。被申请人：王海强，男，1975年11月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告张斌诉被告路红英、王海强民间借贷纠纷一案，申请人张斌于2019年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人路红英、王海强的银行存款720000元或查封其他相应价值的财产，并以担保公司担保的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人路红英、王海强的银行存款720000元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十四日书记员  戴 燕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民特147号申请人：云南师大附中美华国际高中，住所：昆明市官渡区白沙河公园内。法定代表人：李岱伟。委托诉讼代理人：王婷婷，云南汇同律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：汪朝敏，云南汇同律师事务所实习律师,特别授权代理。被申请人：余志菊，女，1991年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请人云南师大附中美华国际高中因与被申请人余志菊申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。申请人云南师大附中美华国际高中于2019年11月6日向本院提出撤回撤销劳动争议仲裁裁决的申请。本院认为，申请人云南师大附中美华国际高中的撤回申请符合相关法律规定，且不存在损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云南师大附中美华国际高中的撤回申请。申请费10元，减半收取5元，由申请人云南师大附中美华国际高中负担。审判长  李鸿审判员  方玲审判员  王瑞二〇一九年十一月八日法官助理黄佩书记员袁艺
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云29民初409号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告：宾川县慕尚量贩歌厅，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（南），统一社会信用代码92532924MA6KB1252T。经营者：陈澎涛。被告：宾川县汇聚酒店，经营场所云南省大理州宾川县金牛镇金叶路（河西），统一社会信用代码92532924MA6KQ8FL7T。经营者：谢金东。原告中国音像著作权集体管理协会与被告宾川县慕尚量贩歌厅、宾川县汇聚酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费107元，减半收取计53.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 王 晶审判员 杨 宏审判员 杨剑丽二〇一九年十一月一日书记员 杨 泽
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执3266号 被执行人胡盛军，男，汉族，1965年12月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人胡盛军因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2018年10月30日作出的（2018）川1502刑初577号刑事判决，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万元。该法律文书发生法律效力后，被执行人胡盛军未能自动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行。 本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、股权、车辆等财产情况，依法向不动产登记部门调查了被执行人的物权登记信息，进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法组成合议庭审查核实，并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  谯雪川 审判员  唐云华 二〇一九年十一月十八日 书记员  马武平
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执3339号申请执行人：汤妙娥，女，1950年9月18日生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：董强，男，1965年12月2日生，汉族，住上海市。原告汤妙娥与被告董强民间借贷纠纷一案，本院(2018)沪0101民初7058号民事调解协议确认：被告董强于2018年5月31日前应归还原告汤妙娥借款本金人民币60075元、利息人民币77000元。调解协议生效后，被告董强未自觉履行，权利人汤妙娥向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人董强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 巢 炯审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一九年十一月十九日书记员 黄 煜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0114民初7565号原告：周佳，女，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢波，重庆善弘律师事务所律师。被告：重庆安邦房地产经纪有限公司，注册地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房5栋35号，现住所地重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号，统一社会信用代码91500242065680641C。法定代表人：贺寅宇，该公司经理。原告周佳与被告重庆安邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案。周佳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告居间服务费15万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月27日，原、被告签订《居间服务协议》，约定被告为原告提供居间服务，原告预付被告居间服务费15万元作为预付的居间服务费用，用以享受25万元的优惠。2018年1月6日，原告与开发商重庆远轩房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，载明房屋总价款为1432492元。经原告核实，该房屋在重庆市国土资源和房屋管理局备案价格为1432492元，原告未享受到任何购房优惠。原告认为，被告未向原告提供任何居间服务，原告也未享受到任何购房优惠，被告应退还原告居间服务费用。重庆安邦房地产经纪有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地，而被告近年主要办公地在重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告于2017年10月27日签订的《居间服务协议》第七条约定的管辖法院为被告重庆安邦房地产经纪有限公司住所地法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。因此，本案应由《居间服务协议》签订时的被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。被告向本院提交了重庆瑞居广告有限公司出具的两份《办公场所证明》，重庆瑞居广告有限公司与重庆中渝物业发展有限公司签订的《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》《解除协议》，及重庆瑞居广告有限公司与重庆旭华房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》。两份《办公场所证明》载明：自2014年12月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场1幢17楼1-5号的房屋办公，自2018年3月1日起被告与重庆瑞居广告有限公司共用位于重庆市渝北区红锦大道92号恒大中渝广场2幢9楼1-2号的房屋办公。《重庆中渝广场1幢办公楼租赁合同》约定的承租期自2014年12月1日至2020年11月30日，租赁房屋为“中渝广场1幢”第17层1、2、3、4、5号办公楼单元，面积为2081.78平方米。《解除协议》约定：双方同意原合同于2018年3月31日解除，租金及各项费用计收至2018年3月31日。《房屋租赁合同》约定的承租期自2018年3月1日起至2020年2月29日止，租赁房屋为恒大·中渝广场2幢第9层1/2号办公楼单元及其设施，建筑面积为695.36平方米。本院亦向重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房的管理者重庆鸿业资产管理有限公司核实，被告未曾在重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房租房办公。结合上述证据，可以认定原、被告在签订《居间服务协议》时，被告的住所地在重庆市渝北区，故本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。被告提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十二条规定，裁定如下：重庆安邦房地产经纪有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 黄晓娟二〇一九年十一月十五日法官助理 李 颖书 记 员 王 双
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初17400号之一 原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：韦月乔，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区槟郎东里****，公民身份号码4527241974********。 原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告韦月乔信用卡纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。 案件受理费25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。 审 判 长 （杨绿芳） 人民陪审员 金   凤 人民陪审员 郑 明 娥 二〇一九年十一月十八日 法官助理（史雯雯） 代书记员（ 吴蔓 凡） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂1424执286号 何阳彪、农志邦： 本院执行的何阳彪申请农志邦劳务合同纠纷一案，经被执行人农志邦自动履行，执行金额1875元（标的金额1825元、执行费50元），申请人执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 二〇一九年十一月一日
四川省新津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0132刑初279号 被告人基本情况：叶海清，男，1983年3月8日出生于四川省都江堰市，汉族，文盲，粮农，住成都市双流区。2014年4月因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月6日刑满释放。2017年11月因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。2019年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被新津县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于新津县看守所。 公诉机关：新津县人民检察院 公诉人：孙继伟 起诉书文号：新检刑检刑诉[2019]158号 起诉时间：2019年11月15日 指控事实：2019年5月1日6点过，被告人叶海清到新津县五津镇兴园3路251号龙王渡小区2期地下停车场入口处的路边，将停放在该处的两辆哈啰助力车盗走。经价格认定，被盗的两辆哈啰助力车价值人民币共计7533元。 2019年5月2日6点过，叶海清到新津县五津镇兴园3路龙王渡小区1期小门对面的路边，将停放在该处的两辆哈啰助力车盗走。经价格认定，被盗的两辆哈啰助力车价值人民币共计7533元。 量刑建议：处二年以下有期徒刑，并处罚金。 辩护人：周玲，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 辩护意见：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实是坦白，积极配合公安机关追缴赃物，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚；2、本案鉴定报告缺失基准价格、折旧率等必要因素，鉴定结论不具有客观真实性和科学性，不能作为定案证据。 审理查明事实：与指控事实基本一致。 另查明，被盗的四个哈啰助力车蓄电池已追回，并发还给被害人。 判决理由：本院认为，被告人叶海清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶海清在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人叶海清有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人叶海清归案后如实供述自己的罪行是坦白，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人叶海清犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。 关于被告人叶海清的辩护人所提，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实是坦白，积极配合公安机关追缴赃物，并自愿签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。所提，本案鉴定报告缺失基准价格、折旧率等必要因素，鉴定结论不具有客观真实性和科学性，不能作为定案证据的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 判决依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：被告人叶海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年9月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。） 权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 牟雅洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初5119号原告：李伟，男，1989年5月10日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市峰城区。被告：孙家荣，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市姑苏区。原告李伟与被告孙家荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后,依法适用简易程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告李伟、被告孙家荣到庭参加诉讼。因案件复杂，本案转为适用普通程序,依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告李伟到庭参加诉讼，被告孙家荣经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款127000元；2、依法判决被告按年利率6%支付逾期利息；3、要求被告承担诉讼形成的所有诉讼费用。在审理中明确逾期利息以127000元本金为基数按照年利率6%自2018年12月31日起计算至实际给付之日止。事实和理由：被告孙家荣于2018年11月30日因做生意资金需要周转为由向原告借款167000元，借期为一个月，被告向原告提供了借款合同一份、租赁合同一份、房产证图片一份、母亲承诺书一份、收条一份。此后到了还款期限，被告还了4万元。对于余款被告说等一段时间，承诺以自己名下的房子贷款以及亲戚借钱来偿还原告的钱，之后一次次的承诺还钱，原告一直被欺骗。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告孙家荣辩称，确实收到4万元转账，并未收到现金12.7万元。借款借据在4万元借款发生后4、5个月之后补写的，确实是我写的，但我只收到4万元，没有现金。关于承诺书，是我母亲亲自书写，但我母亲和原告没有债务，我母亲想给我时间让我脱身，我怕他们担心，所以金额不是事实。视频是我本人录的，但是只收到4万元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据（借条）、收款收据（收条）、借款理由、承诺书、微信账单详情、微信聊天记录、视频光盘一份等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙家荣出具借款借据（借条）一份，载明：因资金周转，借款人向出借人借款人民币（大写）拾陆万柒，小写167000元，2018年12月30日归还本金和利息。在收款收据（收条）上载明：今收到李伟借款人民币大写拾陆万柒千元，小写167000元。孙家荣分别在借款人和收款人处签名捺印，以上落款日期均为2018年11月30日。孙家荣在收款收据（收条）尾部空白处写上“共收李伟转账四万，拾贰柒千现金，以朋友名义向李伟借款，年利率6％，其中玖万元母亲孙丽英作为担保……”。2018年11月30日，原告通过微信向被告转账了40000元。2019年1月2日，被告通过银行、微信向原告转账还款40000元。2019年3月5日，孙丽英（孙家荣母亲）向原告出具了承诺书一份，载明：“本人孙家荣母亲孙丽英因孙家荣欠朋友李伟9万元，因孙家荣无法偿还,特此由母亲孙丽英来偿还债务。本人愿意替儿子孙家荣归还九万元，于半个月之内”。落款处孙丽英签字捺印，孙家荣在左边签字捺印。孙家荣出具借款理由，载明:“本人于2018年11月30日，向李伟因生意周转向其借款拾陆万柒仟（167000）元,其中到期还四万(40000)元,剩余部分一直以种种理由拖欠,房贷未做下来,亲属未借到钱”。落款处孙家荣签字捺印，落款日期为2019年6月6日。2019年6月7日，李伟录制了一段视频，内容为孙家荣手举借条借据，并陈述:“借李伟167000元，其中40000元是转账，127000元现金，年利率为6%，其中90000元由母亲孙丽英担保”。原告李伟陈述：2018年11月30日，我朋友马晓菁找到我说她姨家弟弟做生意需要资金周转，问我看能不能帮帮他，我说可以，但是需要有房产证，马晓菁说是他弟弟有房产证，我同意了。当天就转账40000元、现金127000元交给被告。被告给我签了借款借据（借条）和收款收据（收条），其中收条下方的母亲担保等字样是后来补写的，因为我和马晓菁是朋友，所以房产证我当时也就没有要求当天给，隔了一天给我了。当时没有拍视频。借款到期后，被告还款4万元。对于127000元，被告一直以房贷或向亲戚借款来还我的钱，我一直等了半年，被告一直没有还钱，我说没有钱就起诉，但是要求被告写借款理由和借款事实，后来被告补写了，在苏州市姑苏区被告家楼下拍了视频，然后诉至法院。被告孙家荣陈述，2018年11月30日，我、原告和马晓菁三人在场，马晓菁作为担保人在借条上签字，原告通过微信转给我4万元，我向原告出具7.5万元借条，差额3.5万是利息。马晓菁让我收到4万元转账后给她2万元，我当天就转给马晓菁2万元,我提现了3个5000元和马晓菁提现的2万元,凑成了3.5万元,拍摄了交付现金3.5万元的照片，借期为一个月，金额是7.5万元。一个月借款到期后，我归还原告4万元借款。后来我没有给3.5万元利息，原告就不断威胁我，让我筹款，每天都来找我要钱，为此我父母报过警。2019年6月份，原告认为3.5万元利息一直未还，利息还要产生利息，所以一直滚到了借款本金利息总额为16.7万元。原告提供的借款借据等是我在原告的车里非自愿的情况下写的，原告为了让借条更加合理，逼我拍摄视频。关于承诺书，原告找到我父母，我没有和父母说明真相，因为怕对我造成不利影响。李伟要求我母亲写9万元，因为当时本金利息已滚动到了9万元，我母亲怕我遭到不测，违心写了承诺书，我母亲也没有还款能力，一直没有还。在审理中，法院要求原告提供其现金来源的证据材料。原告提供了其中国工商银行上海华新支行的从2018年6月1至2019年6月1日的流水，该账户正常使用，4万元借款就是从该账户转出。关于现金来源，原告仅提供了2016年12月25日金额为5.1万元的收款收据复印件，证明其有货款往来。原告未能提供其他的现金来源和现金交付的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告向法院提供的借款借据（借条）等证据仅证明原被告双方借款关系的事实，除转账外，原告未能提供其现金的来源和现金交付的证据。从原告要求被告母亲作保的时间、金额以及事后要求被告书写借款理由和录制视频的情节和理由来看，被告的抗辩陈述具有一定的可信度。因此，原告主张被告偿还已付借款12.7万元并支付逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李伟的全部诉讼请求。案件受理费2840元，由原告李伟负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  姜 宁审 判 员  朱勇健人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 斌
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0102民初4238号原告：招商银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：915300007312304164。营业场所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。委托代理人：王姗姗、张震，云南经典阳光律师事务所律师，一般授权代理。被告：江依飞，男，汉族，1996年6月3日出生，身份证住址为湖南省隆回县。本院在审理原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告江依飞金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司昆明分行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回起诉。案件受理费人民币3992元，减半收取1996元，由原告招商银行股份有限公司昆明分行承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  徐 浩人民陪审员  周桂芬二〇一九年十一月一日书 记 员  王怡荔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初20379号原告：重庆巨德物流有限公司，住所地重庆市万盛经济技术开发区石林镇两河口4-32号，统一社会信用代码91500110MA5UM9RD63。法定代表人：李勇，经理被告：杨伟，男，1985年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院在审理原告重庆巨德物流有限公司与被告杨伟追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巨德物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巨德物流有限公司撤回起诉。案件受理费1547元，由原告重庆巨德物流有限公司承担（已交纳）。审判员  刘漫红二〇一九年十一月二十五日书记员  张雅婷
山西省阳城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0522行初78号 原告：杨培亮。 被告：晋城市城区发展和改革局。 法定代表人：王焱，任局长。 出庭负责人；陈晨，该局班子成员。 委托代理人：李凯杰，山西长宇律师事务所律师。 被告：晋城市城区人民政府。 法定代表人：李晓峰，任区长。 委托代理人：郭康，晋城市城区人民政府工作人员。 委托代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。 原告杨培亮与被告晋城市城区发展和改革局、晋城市城区人民政府信息公开一案，本院受理后，依法通知双方当事人于2019年11月20日上午8时开庭审理。原告杨培亮无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨培亮未在本院规定的时间内到庭，也未说明理由，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，由原告杨培亮负担。 审 判 长  张丽云 人民陪审员  刘团富 人民陪审员  曹小留 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  冯小红
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1127执异8号 异议人（被执行人）：岚县梁家庄乡草城村村民委员会。住所地：岚县梁家庄乡草城村。 法定代表人：杨丙珍，该村委主任。 本院在执行杨彩凤等六人与岚县梁家庄乡草城村村民委员会土地征收补偿费用分配纠纷案中，异议人岚县梁家庄乡草城村村民委员会对本院做出的冻结、扣划其银行存款的裁定不服，向本院提出书面异议，要求解除对其银行存款196525元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查期间异议人岚县梁家庄乡草城村村民委员会，向本院提出撤回异议申请。 本院认为：异议人的撤回异议申请符合法律规定，对其申请应予准许。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（一）项之规定，裁定如下： 县梁家庄乡草城村村民委员会撤回异议申请。审 审判长  李旭龙 审判员  袁玉明 审判员  牛爱鑫 二〇一九年十一月二十五日 书记员  史丽琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43816号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付占先，男，1974年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告付占先信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计93,645.34元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付占先系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,645.34元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0211执4889号 申请人:李孝国，男，1978年7月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：李刚，男，1979年4月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在执行申请人李孝国与被执行人李刚借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）鲁0211民初3859号民事判决书，申请标的20154.00元，到位0.00元。于2019年08月08日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，冻结被执行人名下的银行存款但数额太小，未查询到被执行人名下有车辆、房产等财产，被执行人无可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇一九年十一月二十七日 书记员  殷太呈
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7699号 原告：嵊州市梓阳物业管理有限公司，住所地嵊州市经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进，总经理。 委托诉讼代理人：王慧勇,浙江大丰律师事务所律师。 被告：裘冰，男，1986年9月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市梓阳物业管理有限公司与裘冰物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年11月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按嵊州市梓阳物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  温宇明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈杭英
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 川1025执异60号 案外人：王政，男。 移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。 集资参与人代表：魏素银，女。 集资参与人代表：夏小刚，男。 集资参与人张增武特别授权委托代理人：彭永忠，男。 本院在执行资中县人民法院刑事审判庭移送执行杨九华、王大木罚金、责令退赔一案中，异议人王政于2019年11月6日对本院执行其主动交纳的人民币8640000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,本案现已审查终结。 案外人王政提出异议，请求资中县人民法院对案外人所有的8640000元中止执行，立即退还案外人。理由是，上述金额系案外人为配合侦查机关侦办案件，在侦查阶段将该款汇入公安机关指定的账户，现经资中县公安局“3·28”专案组核对案外人与杨九华往来账务，最后结论是案外人向杨九华转入资金总额为12446万元，杨九华向案外人转入资金总额为12893.81万元，多转入案外人447.81万元系正常的借款利息，应受法律保护，其余的416.19万元系案外人的个人合法财产，均应一并退还。 案外人为证明其主张，向本院提交了以下证据：转款依据复印件、案外人与杨九华转款往来凭证复印件等。 集资参与人称，案外人王政的异议不能成立，案外人因“3·28”案件获利应为3602.41万元。请求资中县人民驳回案外人王政的所有异议申请事项，并对剩余的2000余万元金额进行追缴。理由是：根据公安机关和检察院提交的司法鉴定报告64/65页认定获利金额为543.81万元，结合（2013）资中刑初字第21号刑事判决书和2015年资中法院兑付表来看，除了认定的上述540多万元外，案外人王政还取得了其他款项2000多万元，其认为这些款项应该属于案外人在杨九华处非法吸存的资金，是赃款，不是投资款，案外人应该依法退还，人民法院也应当依法实施追缴。 集资参与人为证明其主张，向本院提交了以下证据：2019年1月29日（2015）资中执字第890号兑付表、（2013）资中刑初字第21号刑事判决书等。 本院查明：“杨九华3·28系列”非法吸收公众存款案件侦办中，案外人王政将8640000万转入资中县公安局指定的账户中，后该款汇转入本院标的款专项账户。2014年12月9日本院作出（2013）资中刑初字第21号刑事判决书，判处杨九华罚金200000元，王大木罚金80000元，并追缴二被告人违法所得，发还各被害人，责令二被告人退赔被害人经济损失，并追缴二被告人向集资参与人支付超过本金的利息。为此，资中县人民法院刑事审判庭于2015年12月1日移送资中县人民法院执行局执行，执行局以（2017）川1025执890号案件进行执行。执行过程中，案外人王政对本院执行其主动交纳的人民币8640000元的执行行为不服，于2019年11月6日向本院提出书面异议申请。 本院认为：1、案外人王政提出本院执行其主动交纳的8640000元中的5438100元是其与杨九华正常生意往来的获利，要求本院中止执行并退还，但其提供的证据不足以证明其主张，为此，本院对其提出的该项执行异议请求不予支持。2、案外人王政提出本院执行其主动交纳的8640000元中的3201900元是其个人合法财产，要求本院中止执行并退还，经本院审查发现，本院（2013）资中刑初字第21号刑事判决书、资中县公安局经侦大队2016年6月7日书面情况说明及四川德政司法鉴定所审计报告第15页等证据显示案外人王政在“杨九华3·28系列”非法吸收公众存款案中，借给杨九华本金123500000元，杨九华返还王政借款本息128938100元，多支付利息5438100元，该5438100元按照判决内容应予追缴。但执行其余的3201900元于法无据，为此，本院对其提出的该项执行异议请求应予支持。3、集资参与人方认为案外人王政除主动交纳的8640000元外，还取得了其他款项2000多万元，而这些款项应该属于其在杨九华非法吸存案件中的赃款，不是投资款，案外人王政因案获利应达3602.41万元，但其提供的证据不足以证明其主张，为此，本院对其要求依法追缴的请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（四）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 退还向案外人王政主动交纳的人民币8640000元中的3201900元； 二、驳回案外人的王政的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省内江市中级人民法院申请复议。 审判长  曾艳丽 审判员  李 腾 审判员  郑传勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  海 啸
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0825执2138号之六申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县。被执行人张桂军，男，1969年6月15日出生，满族，住隆化县。被执行人高春华，男，1971年4月21日出生，汉族，住隆化县。申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张桂军、高春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3185号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中查明,被执行人张桂军下落不明、且家中无财产可供执行；本院于2019年10月31日扣划了被执行人高春华在承德市住房公积金管理中心的15000元；2019年11月14日扣划被执行人高春华在中国农业银62×××700账户内存款人民币9000.00元，扣划其在中国邮政储蓄银60×××422账户内存款人民币2420.00元。本案共执行到位26420元。申请执行人撤回执行申请。本院认为，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3185号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，两年之内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李满二〇一九年十一月十六日书记员  付凯
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1425刑初364号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人杨全建，男，1975年10月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地系四川省苍溪县,捕前住山东省齐河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月9日被齐河县公安局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕，同年11月7日被齐河县人民检察院取保候审。辩护人岳科飞、高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。齐河县人民检察院以德齐检一部刑诉（2019）96号起诉书指控被告人杨全建犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员朱梅出庭支持公诉，被告人杨全建及其辩护人岳科飞、高然然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月14日7时许，在齐河县桃园社区（济南四建）建筑工地1号楼东单元15层楼顶，被告人杨全建的妻子秦某因材料放置问题与被害人路某发生纠纷，杨全建手持羊角锤击打路某的后背肋部，致路某两根肋骨骨折，形成气胸。经山东省齐河县公安司法鉴定中心鉴定，路某的损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人杨全建故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨全建自愿认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，故建议判处被告人杨全建有期徒刑三年至四年，可适用缓刑。被告人杨全建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见为:被告人杨全建系为保护其妻子进行的防卫行为，具有坦白情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人杨全建有坦白情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的物证作案工具照片，书证证据保全清单、杨全建、秦某、路某受伤照片、抓获经过、杨全建户籍信息、前科查询证明、民事和解协议、谅解书、认罪认罚具结书，证人秦某、赵某、马某、王某、吕某、刘某的证言，被害人路某的陈述，被告人杨全建的供述和辩解，齐河县公安司法鉴定中心齐公鉴（伤）字（2019）133号、140号鉴定书等鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨全建故意伤害他人身体，致人重伤的行为，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于“被告人杨全建系为保护其妻子进行防卫”的辩护意见，经查不实，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨全建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、作案工具由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  裴琳琳二〇一九年十一月二十五日书记员  王华琳
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1531号申请执行人：熊亮，男，1977年8月27日，汉族，住江西省丰城市。被执行人：陈立军，男，1975年11月28日出生，汉族，住江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初4172号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈立军在银行的存款16140元或查封被执行人陈立军相当于16140元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇一九年十一月六日书记员 鄢慧涛
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民申12号再审申请人（原审被告）：汪阁晖，男，1980年10月11日生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：高瞻，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，河南振山律师事务所（实习）律师。被申请人（原审原告）：汪敬宽，男，1952年6月5日生，汉族，住所地河南省睢县。再审申请人汪阁晖因与被申请人汪敬宽健康权纠纷一案，不服本院(2019)豫1422民初550号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪阁晖申请再审称：原审判决认定事实不清，申请人没有殴打被申请人。被申请人身体受到的损害不是申请人造成，申请人与被申请人遭受的损失之间不存在因果关系。在2018年11月28日上午的纠纷中，申请人并没有殴打被申请人，申请人一直是言语争辩。原审仅简单依据睢县公安局的行政处罚就认定申请人造成被申请人身体受损，承担赔偿责任，认定事实不清、证据不足，要求对该案进行再审。被申请人未提交书面意见。经本院审判委员会讨论，审查认为，本案被申请人汪敬宽与申请人汪阁晖因琐事发生纠纷是事实，虽然公安机关以事实不清撤销了治安处罚决定，并不能以此否认申请人应承担的民事责任，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回汪阁晖的再审申请。审判长  梁锦学审判员  刘国亮审判员  杨艳华二〇一九年十一月十三日书记员  刘冰月
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0211执607号之二 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行，住所地福建省厦门市集美区杏前路52号，统一社会信用代码91350200791270663U。 法定代表人：黄跃兴，行长。 被执行人：林东阳，男，1968年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：高美玲，女，1969年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄松淋，男，1975年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张亚笑，女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：柳江闽，男，1969年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：周素丽，女，1969年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林东升，男，1970年3月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄松英，女，1973年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林玉彬，女，1989年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：杨志渊，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：林耀辉，男，1958年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：高结素，女，1966年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘开朗，男，1970年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈助林，男，1958年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：陈雪林，男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、周素丽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊、林耀辉、高结素、刘开朗、陈助林、陈雪林金融借款合同纠纷一案中，经查，福建省集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。因被执行人林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、周素丽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊、林耀辉、高结素、刘开朗、陈助林、陈雪林未履行义务，厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及暂计利息共计2896112.7元。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，并划拨被执行人高美玲银行存款4474元、被执行人黄松英银行存款3302元、被执行人柳江闽银行存款1528元、林耀辉银行存款12060元。另，被执行人柳江闽自行偿还375155元，被执行人林东升自行偿还441000元，黄松淋自行偿还19000元。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行与被执行人刘开朗、陈助林于2019年11月11日达成如下和解协议：一、被执行人刘开朗、陈助林同意于2019年11月11日前各支付727972.74元，该款先行偿还借款本金（厦门市集美区人民法院已经冻结并划拨刘开朗银行存款34850元、陈助林银行存款66270元）；二、被执行人刘开朗、陈助林按期于2019年11月11日前支付727972.74元的，被执行人尚欠申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行借款本金1元、利息（含罚息、复利）302120.86元、迟延履行期间债务利息290355.83元，被执行人刘开朗、陈助林申请分期偿还剩余款项：1、被执行人刘开朗申请分期偿还296238.5元，即自2019年11月起每半年偿还申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行30000元，于2024年11月11日前全部付清；2、被执行人陈助林申请分期偿还296238.5元，即自2019年11月起每半年偿还申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行30000元，于2024年11月11日前全部付清；3、被执行人林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊、林耀辉、高结素、陈雪林于2019年11月11日后自愿偿还欠款的，被执行人刘开朗、陈助林按比例减少每期应还款项；三、被执行人刘开朗未按期偿还承诺还款部分的，申请执行人可申请立即处置被执行人刘开朗名下位于厦门市××室房产，刘开朗提前还清承诺还款部分的，申请执行人同意立即解除对前述房产的查封措施；四、被执行人陈助林未按期偿还承诺还款部分的，申请执行人可申请立即处置被执行人陈助林名下位于厦门市××单元房产，陈助林提前还清承诺还款部分的，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行同意立即解除对前述房产的查封措施；五、申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行同意收到第一项款项后，申请撤回对本案的执行申请，并解除对被执行人刘开朗、陈助林银行账户的冻结且屏蔽被执行人的失信限高惩戒措施，但不解除对被执行人林东阳、高美玲、黄松淋、张亚笑、柳江闽、林东升、黄松英、林玉彬、杨志渊、林耀辉、高结素、陈雪林的所有执行措施；六、被执行人刘开朗、陈助林代为偿还本案欠款的，可依法向其他被执行人进行追偿；七、申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行收到上述第三、四项款项后同意本案全部执行完毕。现被执行人刘开朗、陈助林已按约各自支付727972.74元，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行申请撤回本案执行。 本院经审查认为，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏苑支行的撤回申请符合法律规定，可以予以准许，该案共计执行到位的金额为2312464.48元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结（2019）闽0211执607号案件的执行; 二、解除对被执行人刘开朗、陈助林名下银行账户的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长 张庆东 审 判 员 黄庆勇 审 判 员 刘 洋 二〇一九年十一月二十五日 法官助理郑好 代书记员 陈枝杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1502民初5882号原告韩宁，男，汉族，1997年12月30日出生，住信阳市平桥区。委托代理人卢心忠，河南天风律师事务所，代理权限：特别授权。被告陈维林，男，汉族，1962年1月15日出生，住信阳市浉河区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支行，信阳市北京路中段君安小区五号楼。委托代理人张凯，该公司职员，代理权限：特别授权。本院受理原告韩宁诉被告陈维林、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支行确认协议无效纠纷一案后，经审查原告提出的三个诉讼请求系不同案由，按照法律规定不应当在同一案件中进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩宁的起诉。本案受理费1396元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  卢静二〇一九年十一月十八日书记员  付饶
沈阳市皇姑区人民法院 刑事判决书 (2019)辽0105刑初958号 公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。 被告人王福民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月12日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月29日经本院决定继续取保候审。 沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2019〕812号起诉书指控被告人王福民犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人王福民到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月29日0时17分，被告人王福民酒后驾驶吉Ｊ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警查获。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人王福民血液中含有酒精成分，其含量为119mg/100ml，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人王福民在庭审过程中无异议，且有驾驶人信息查询结果单；驾驶证查询记录；机动车信息查询结果单；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；人员基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人王福民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 罚金依法上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金 军 审 判 员  宁 妍 人民陪审员  巴信岩 二０一九年十一月十九日 书 记 员  张凤娟
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0425民初2427号原告：赵明山。委托诉讼代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。被告：王春明。被告：王志华。原告赵明山与被告王春明、王志华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明山及委托诉讼代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告王春明、王志华经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，二被告合伙承建大名县腾宇轴承厂、大名县大元机械厂厂区土建工程，从原告处购买砖，被告写下欠据。经原告多次讨要，被告拒不给付。被告王春明、王志华未到庭答辩。本院经审理查明：2017年10月，王春明承建大名县腾宇轴承厂、大名县大元机械厂厂区土建工程，购买赵明山砖，经结算欠赵明山砖款2000元，王春明委托王志华出具欠据，内容为：“欠条今欠到砖款2000元（明山建材）贰仟元整欠款人：王春明代笔人：王志华185××××8828注：若再出现此条一律无效2018.2.10”。王春明委托王志华的亲笔委托书及办理委托手续的光盘，证明王志华系王春明的委托人。本院认为，王春明购买赵明山砖，原、被告之间的买卖合同关系明确，事实清楚，合法有效，本院予以认可。赵明山按照约定向王春明提供砖，履行了双方约定的义务。王春明作为购买方，在赵明山按照约定提供砖后，未支付清赵明山砖款，未履行约定给付砖款的义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任。故王春明应当给付赵明山砖款。赵明山称王春明和王志华系合伙关系，应共同承担偿还责任。本院认为，赵明山提供的证据无法证明王春明和王志华系合伙关系，仅能证明王志华系王春明代理人，故赵明山要求王志华承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春明自本判决书生效之日起十日内给付原告赵明山砖款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王宪普审 判 员  王子明人民陪审员  刘贵平二〇一九年十一月十二日书 记 员  王丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1522执1741号 申请执行人：巨香芝，女，1966年3月6日出生，汉族，住莘县。 被执行人：白立峰，男，1976年1月16出生，汉族，住莘县。 本院在执行巨香芝与白立峰承揽合同纠纷一案中。经查询，被执行人在银行均无存款，申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王香彩 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇一九年十一月十九日 书记员  邹家国