wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0702执1054号申请执行人：呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行，营业场所内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人：朱海东，行长。委托诉讼代理人：李士银，呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行副行长。被执行人：张如来，男，1965年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曹丽敏，女，1977年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。呼伦贝尔农村商业银行股份有限公司哈克支行与张如来、曹丽敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）内0702民初4190号民事调解书，二被执行人应给付申请执行人本息合计69500.73元、以本金为基数按月利率12.75‰支付自2018年9月12日起至借款付清之日止的利息、给付案件受理费768.76元，执行费954元由被执行人负担。执行立案后，2019年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未报告财产。2019年5月24日、2019年11月4日通过“总对总”网络查控平台对保险、证券、银行、工商、车辆、不动产、网络资金进行了查询，查封车辆，但没有实际控制，无法处置。通过传统查控对房产、不动产、土地、收益类保险、社会保障金、住房公积金进行了查询，未发现可供执行财产。2019年6月13日对被执行人发出限制消费令。本案执行到位金额为0元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包永斌审 判 员  刘惠峰人民陪审员  吕 白二〇一九年十一月十二日书 记 员  郭雪斌
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0923民催2号原告：湖北金丰盛贸易有限公司。住所地：仙桃市金台社区还建房******。法定代表人刘勇。委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。申请人湖北金丰盛贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2019年6月13日立案后，依法于2019年6月20日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定,判决如下:一、宣告申请人湖北金丰盛贸易有限公司持有的号码4020005129979883票面金额300000元，承兑到期日2019年4月12日的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人湖北金丰盛贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人申请人湖北金丰盛贸易有限公司负担。审判长 杨 巍审判员 陈智勇审判员 钟守武二〇一九年十一月二十六日书记员 程 娜
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云2524刑初294号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人罗文红，男，1947年3月15日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月28日被建水县公安局取保候审。2019年9月2日被建水县人民检察院取保候审。2019年9月30日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2019﹞18号起诉书指控被告人罗文红犯交通肇事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人罗文红到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2019年3月27日8时22分，被告人罗文红驾驶云Ｇ×××××号超标两轮电动自行车，沿245国道由通海县城方向驶往建水县城方向，行驶至245国道K1893＋17m处左转弯时，该车与被害人杨某驾驶的云Ｇ×××××号超标电动车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，罗文红驾驶云Ｇ×××××号超标电动自行车离开事故现场。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。经建水县公安局交通警察大队对此次事故认定，罗文红承担此事故的全部责任，杨某无责任。2019年7月23日，被告人罗文红与被害人杨某家属就赔偿事宜达成协议，杨某对罗文红表示谅解。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人罗文红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗文红到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人罗文红判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人罗文红对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2019年3月27日，被告人罗文红驾驶云Ｇ×××××号超标两轮电动自行车沿245国道由通海县城方向驶往建水县城方向，于当日8时22分许，行驶至245国道K1893＋17m处（建水县誉盛石化加油站）左转弯时，该车与被害人杨某驾驶的云Ｇ×××××号超标两轮电动自行车发生碰撞，造成杨某受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，罗文红驾驶云Ｇ×××××号超标两轮电动自行车开离事故现场。经鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。经建水县公安局交通警察大队认定，罗文红承担此事故的全部责任，杨某无责任。2019年7月23日，被告人罗文红与被害人杨某家属就赔偿事宜达成协议，由罗文红一次性赔付杨某医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等费用共计人民币40000元（此款已当天付清）。杨某对罗文红的行为表示谅解。上述事实，被告人罗文红在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被害人杨某的陈述，证人李某、高某、王某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场方位示意图，现场平面示意图，现场辨认笔录及照片，云南永鼎司法鉴定中心云某司某2019﹞车检鉴字第00780号、00781号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，云南永鼎司法鉴定中心云某司某2019﹞车技鉴字第00396号、第00397号《道路交通事故车辆技术鉴定意见书》，云南永鼎司法鉴定中心云某司某2019﹞临鉴字第00854号《法医临床司法鉴定意见书》，建水县公安局鉴定意见告知书，建水县公安局交通警察大队第532524120190000013号《道路交通事故认定书》，返还物品凭证，协议书，谅解书，认罪认罚具结书，被告人罗文红的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人罗文红违反交通运输管理法规，驾驶非机动车上道路行驶在左转弯前未伸手示意，未开启左转向灯，发生交通事故，致一人重伤二级，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人罗文红到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人罗文红认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，真诚认罪悔罪，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人罗文红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇一九年十一月四日书 记 员  李栋梁
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2019）湘0203执保1078号株洲市芦淞区格蕾丝凯莉营销中心：你申请要求对被申请人曾燕、陈锦辉名下价值人民币22万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施。我院依法受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定及（2019）湘0203民初4436号民事裁定书，对被申请人曾燕、陈锦辉名下的财产状况进行了全面的查询，结果如下：一、2019年11月8日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人曾燕、陈锦辉名下的银行账户，当日实际控制金额43029.14元，期限一年即自2019年11月8日起至2020年11月8日止；二、2019年11月7日，本院经株洲市国土资源档案馆依法查询了被申请人曾燕、陈锦辉名下的房产信息，反馈显示无房产信息。现被申请人曾燕、陈锦辉无其他可供保全的财产，且你未能提供新的财产线索。现该案已部分保全。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满七日前向案件审理部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一九年十一月二十六日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0105民初5026号之一 原告：南宁市刘记水产品经营部，住所地南宁市江南区乐村路6号富德海鲜批发交易市场C2栋22号。经营者：陆群英，女，1964年7月25日出生，汉族，住广西灵山县太平镇那谐村委会一队52号，公民身份号码452824196407256321。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 被告：李民修，男，1970年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。 被告：广西南宁壬强安江贸易有限公司，住所地南宁市鲁班路4-8号《广西南宁绿帅粮油土特产财富广场》内B001、B002#商铺。 法定代表人：李民修。 原告南宁市刘记水产品经营部与被告李民修、被告广西南宁壬强安江贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，原告南宁市刘记水产品经营部于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准许原告南宁市刘记水产品经营部撤回起诉。 案件受理费2498元，减半收取1249元，公告费350元，合计1599元，由原告南宁市刘记水产品经营部负担。 审 判 长  张水妮 人民陪审员  白宁庆 人民陪审员  罗卫娟 二〇一九年十一月五日 书 记 员  潘帅臻
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)苏行终1369号 上诉人（原审原告）徐淮，男，汉族，户籍地泗洪县，现住泗洪县。 委托代理人侯森，北京在明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宿迁市人民政府,住所地宿迁市宿城区南湖路1号。 法定代表人王昊，该市市长。 委托代理人洪峥嵘、丁静，该市司法局工作人员。 上诉人徐淮因诉宿迁市人民政府（以下简称宿迁市政府）行政复议一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2017）苏13行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理。本案现已审理终结。 一审法院认定，经泗洪县人民政府批准，2013年3月14日，原泗洪县国土资源局（以下简称原泗洪县国土局）制作了《关于收回富园天郡南侧等地块范围内国有土地使用权的决定》，并予以公告。2013年3月20日，原泗洪县国土局发布《泗洪县国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告》，将原旗杆小区宗地编号2013-A18地块挂牌出让，该地块位于马××山路西侧、××路北侧，面积51133平方米。2013年4月25日，宿迁富园房地产开发有限公司依法竞得上述国有建设用地使用权，同日，原泗洪县国土局将挂牌出让结果向社会进行了公示。2013年5月3日，原泗洪县国土局与宿迁市富园房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》。 一审法院另查明，2013年初，泗洪县人民政府将旗杆小区地块纳入年度旧城改建计划。2013年9月6日，泗洪县住房和城乡建设局作出洪建征调字[2013]12号《房屋征收调查公告》，对泗洪县城区东至未来食品厂，南至濉河路，西至青阳北路，北至分金亭路范围内的房屋和附属设施进行征收前的调查登记。徐淮所有的位于泗洪县旗杆小区的房屋在上述被征收调查房屋范围内。2013年11月，徐淮及其亲属与泗洪县住房和城乡建设局、泗洪县青阳镇人民政府签订《泗洪县城区国有土地上房屋征收补偿协议》四份，并领取了补偿款。2013年12月30日，泗洪县人民政府作出洪房征字[2013]20号房屋征收决定（以下简称《20号房屋征收决定》）并予以公告，同时收回国有土地使用权，徐淮居住的旗杆小区地块在该征收决定范围内。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系。根据上述法律规定，只有与行政行为具有利害关系的公民、法人或者其他组织才能对该行政行为提出行政复议申请。本案中，根据泗洪县人民政府作出的《20号房屋征收决定》，徐淮的房屋已被征收，涉案国有土地使用权已被收回，且徐淮及其亲属也就涉案房屋与相关征收部门签订了补偿协议，并领取了补偿款。因此，徐淮与涉案国有土地使用权出让行为不再具有利害关系，其对国有土地使用权出让行为没有提出行政复议申请的资格，宿迁市政府驳回其行政复议申请符合法律规定，徐淮的诉讼请求没有法律依据，不能成立，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐淮的诉讼请求。 上诉人徐淮上诉称：1、一审判决认定事实不清。(1)《20号房屋征收决定》已经被（2014）宿中行初字第13号行政判决确认违法，此次房屋征收行为不具有合法性。(2)涉案房屋征收补偿协议在《20号房屋征收决定》作出前签订，亦不具有合法性。上诉人已就涉案房屋征收补偿协议提起撤销之诉，在法院未作出生效判决的情况下，不能认定上诉人与案涉国有土地使用权出让行为无利害关系。(3)上诉人在2017年7月通过申请政府信息公开才知晓土地出让行为，其申请行政复议未超过法定期限。2、一审法院审判程序违法。请求本院撤销一审判决，发回重审。 被上诉人宿迁市政府答辩称：1、上诉人于2013年11月签订房屋征收补偿协议并领取了征收补偿款，已经实际处分了自己的财产权利，且房屋已经被拆除完毕，上诉人与土地出让行政行为没有法律上的利害关系，不具有行政复议申请的主体资格；此外，上诉人早在2013年应当已经知晓国有土地出让行为，于2017年8月21日才提出复议申请，已超过法律规定申请行政复议的期限，故上诉人的复议申请不符合法律规定的受理条件，宿迁市政府驳回上诉人的复议申请依据充分。2、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。请求本院驳回上诉，维持原判。 上诉人徐淮提起上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的全部证据材料随案移送本院。本院听证中，上诉人徐淮、被上诉人宿迁市政府对一审判决认定的案件事实均未提出异议，应依法予以确认。 本院另查明，2017年8月18日，徐淮向宿迁市政府申请行政复议，要求确认泗洪县人民政府土地出让行为违法。2017年11月15日，宿迁市政府作出[2017]宿行复第123号《驳回行政复议申请决定书》，以徐淮提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政复议法实施条例》规定的受理条件为由，驳回徐淮的行政复议申请。徐淮不服该复议决定，向法院提起本案之诉。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请人与具体行政行为有利害关系是行政复议机关受理行政复议申请的条件之一。第四十八条第一款第（二）项规定，受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案在卷证据可以证明，上诉人徐淮涉案房屋坐落的土地，在泗洪县人民政府《20号房屋征收决定》所确定的征收范围内，徐淮就涉案房屋与相关征收部门已经签订了补偿协议，并领取了补偿款，且涉案房屋亦已被拆除。上诉人徐淮已经不是涉案国有土地使用权人，故与涉案国有土地使用权出让行为之间不具有法律上的利害关系，其对涉案国有土地使用权出让行为不服申请行政复议不符合法定的受理条件。宿迁市政府据此作出[2017]宿行复第123号《驳回行政复议申请决定书》，驳回徐淮的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。一审法院判决驳回徐淮的诉讼请求正确。 综上，徐淮的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐淮负担。 本判决为终审判决。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一九年十一月八日 书记员 陈 晨 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）冀07刑更733号罪犯初春延，男，1972年12月14日出生，满族,辽宁省本溪市人，初中文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。河北省怀来县人民法院于2015年7月3日作出（2015）怀刑初字第72号刑事附带民事判决书，以初春延犯故意伤害罪判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2019年11月1日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。涿鹿监狱认为，罪犯初春延在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬3次，新表扬3次，禁闭1次，确有悔改表现。故建议对罪犯初春延予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。本院认为，罪犯初春延在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯初春延减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬民审判员  谭启彪审判员  谷海豹二〇一九年十一月六日书记员  赵宏伟
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1805号上诉人（原审原告）：郭若，男，汉族，1964年9月14日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人(原审被告)：湘潭市雨湖区红叶进口汽修厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区先锋街道潭锰路118号，统一社会信用代码：92430302MA4LLXM32G。法定代表人：何东炎，公司经理。委托诉讼代理人：杨武伟，湘潭县方园法律服务所法律工作者。上诉人郭若因与被上诉人湘潭市雨湖区红叶进口汽修厂（以下简称汽修厂）机动车维修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。郭若上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判决赔偿上诉人各项损失20000元；3.判决指定第三方修理厂修理好上诉人的车辆；4.一、二审诉讼费由被上诉人支付。事实与理由：一、更换发动机的事情完全是由被上诉人的欺诈造成，上诉人作为一般普通消费者，如何知晓发动机的具体故障原因？如何知晓发动机具体型号、来源？没有被上诉人的告知，上诉人怎么可能决定更换？交通运输部《机动车维修管理规定》第三十一条规定，更换发动机前，被上诉人应当且必须进行修前检验、确认故障，但是被上诉人并未履行这一规定的责任，因此可以合理推定，被上诉人就是有意欺诈。二、更换上诉人车辆发动机，必须卸下两个前轮，被上诉人更换发动机后，两轮未能拧紧才导致车辆开出不到一公里脱离。上诉人有现场拍摄的照片为证，被上诉人的维修工人救援、现场修理，且照片系上诉人手机拍摄，日期、时间均有数据可查，2017年7月21日在消协的协调谈话中，被上诉人百般狡辩抵赖，但不得不承认前轮脱离是他造成，只是抵赖称车辆开出“未经他允许”，因前轮脱离造成车损，上诉人虽未报告第三方认定，也未定损，但是上诉人并未要求全额赔偿，而是要求由被上诉人指定第三方修理厂修复、恢复原状，合理合法。三、被上诉人损害了上诉人财产。为尚存争议的一千元修理费，非法扣留上诉人价值五千多元的旧发动机及电动车，扣押的财产远远超过其必要、相当的数额，其中电动车是上诉人市内交通工具，在被上诉人非法扣押期间，被上诉人应当赔偿上诉人市内交通费。被上诉人故意欺诈消费者，给上诉人造成经济损失，还态度恶劣，对本案要负完全责任。因被上诉人的欺诈侵权行为，还造成上诉人其他损失，上诉人已移民美国，常住美国，为追求社会的公平正义，为追回私有合法财产，辗转回国起诉，造成交通费用损失。为方便法院审查，上诉人列出一份“索赔费用清单”表格，实际就是被上诉人造成上诉人损失的账单，损失包括：1、冤枉花费购买零部件及材料：购买发动机的费用，发动机长途短途运费、汽油费等；2、被上诉人扣押上诉人交通工具，造成上诉人市内交通费的损失；3、因被上诉人拒不履行赔偿责任，造成车辆闲置的损失；4、回国提起诉讼的交通费（仅仅交通费，未及误工损失、旅途补助等）；5、被扣押的电动车，三年多处于上诉人失去控制的状态，上诉人不接受退还，要求照价赔偿，旧发动机亦是相同理由。此外，被上诉人还应按消费者权益保护法的规定，三倍赔偿其索取的服务费。汽修厂答辩称，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求，上诉人没有充分的证据证明上诉人车辆所受损害与被上诉人有因果关系，其驾驶报废车辆上路就是一种违法行为，违法行为不应受到法律保护。郭若向一审法院起诉请求：1．判决被告赔偿原告各项损失26000元；2．判决指定第三方修理厂修理好原告车辆：3.诉讼费由原告支付。一审法院认定的事实：鄂Ａ×××××小型汽车车辆登记所有人为武汉市健民制药厂。1998年9月12日，武汉市健民制药厂与长沙大缘广告设计有限公司签订协议将其名下车牌号为鄂Ａ×××××凌志300小型汽车抵扣25万元广告费，长沙大缘广告设计有限公司将该小车交由原告使用。2016年7月7日，因汽车动力出现问题，经原告要求被告将鄂Ａ×××××小型汽车拖至被告处进行维修，在修理过程中被告出具车辆保修单，明确鄂Ａ×××××小型汽车维修部位及发动机及维修材料由车主自备及预估工时费800-1200元，2016年7月24日，原告将涉案汽车驶离被告处后在桃园路口处出现前车轮胎脱落的情况。双方因汽车修理问题争议较大，故原告诉至法院。另查明，鄂Ａ×××××小型汽车机动车初始登记时间为1995年6月6日，机动车状态为达到报废标准公告牌证作废。一审法院认为：一、原告有无诉权。动产物权的设立和转让,自交付时发生效力,但法律另有规定的除外。船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭,未经登记,不得对抗善意第三人。机动车虽属于特殊动产,但物权变动仍应自交付时发生效力,未经登记并不影响物权的变动,只是不得对抗善意第三人。本案中，涉案车辆现虽仍登记在武汉市健民制药厂名下，但结合车辆转让协议、汽车的行驶证、原被告陈述可以认定涉案车辆的物权已经发生变动，现所有权人为原告郭若。涉案车辆系报废车辆，但报废车辆仍系原告的合法财产，故原告具有主张该车的诉权。二、原告的诉求能否成立。因原告提交的证据只有自制的赔偿清单、照片、往来车票凭证，不能证实自己的主张，故对其诉求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭若的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告郭若负担。二审期间，郭若提交六份证据：1.前轮脱落维修现场照片及时间；2.2017年7月21日消协调解的录音（光盘）；3.购买发动机的交易凭证、交易回单；4.上诉人从美国至长沙机票发票；5.原告护照、美国身份证复印件；6.被扣押的旧发动机、电动车照片。本院对证据1、证据2、证据3、证据6的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对证据4、5不予认定。汽修厂未提交证据。本院经审理查明，2016年7月24日，上诉人将其车辆从修理厂取回后，于次日到修理厂取汽车零部件，修理厂则向上诉人索取修理费，双方发生矛盾报警，经调解未果。上诉人至今未支付修理费，上诉人的汽车旧零部件及电动车至今存放在修理厂未取回。此外，原审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据原审提交的《报修单》及其他证据，可以认定双方当事人之间形成了机动车维修合同关系，原审确认本案案由为财产损害赔偿纠纷不妥，应当予以纠正。根据保修单记载：维修项目为更换动力，工时费800至1000元，材料车主自备。因郭若要求维修的车辆本身为报废车，系拖车入厂维修，现汽修厂已经为机动车更换动力，郭若也已经将机动车开回，虽然在开回途中，出现前轮脱落，但汽修厂已经及时修复，未造成其他损失，郭若未提交其他证据证实汽修厂未履行约定的维修义务，其请求汽修厂承担违约损害赔偿责任没有依据，本院不予支持。至于郭若存放于汽修厂的旧发动机、电动车，郭若没有证据证实系汽修厂扣押不还，郭若要求汽修厂赔偿旧发动机、电动车损失没有法律依据。综上，郭若的上诉请求不能成立，应当不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费450元，由上诉人郭若负担。本判决为终审判决。审判长  韩小平审判员  周 粤审判员  周 尧二〇一九年十一月十八日书记员  陈 娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0112民初7090号 原告：长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道联诚花园小区13栋。 负责人：周宏泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曾峰碧，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：何艳，湖南耀银律师事务所律师。 被告：望城广源建筑装饰材料有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道111号广源家居建材中心A栋3楼。 法定代表人：朱胜文，系该公司负责人。 原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司与被告望城广源建筑装饰材料有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司撤诉。 案件受理费2392元，减半收取计1196元，由长沙市万厦园丁物业管理有限公司望城分公司负担。 审 判 员  张 蕾 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  唐朝慧
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0282民初2677号原告：肖某，女，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被告：刘某，男，其他情况不详。肖某与刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告肖某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖某撤诉。案件受理费238元，由肖某负担。审判员  王宇航二〇一九年十一月十九日书记员  甘冬梅
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙09执复20号 复议申请人（申请执行人）：梁学勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：李建军，男，1974年11月6日出生，汉族，住四川省梓潼县。 复议申请人梁学勇不服舟山市定海区人民法院于2019年9月19日作出的（2018）浙0902执2586号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 舟山市定海区人民法院（以下简称定海法院）在执行（2018）浙0902执2586号申请执行人梁学勇与被执行人李建军民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁学勇向定海法院提出追加第三人张志珍为被执行人。定海法院裁定驳回申请执行人梁学勇的异议申请，复议申请人梁学勇遂向本院提出复议。 定海法院查明，本案执行依据即（2018）浙0902民初3164民事判决书，确认的还款义务人为李建军。另查明，李建军与张志珍于2007年7月19日登记结婚，于2019年5月23日经定海法院调解协议离婚。 定海法院认为，本案的争议焦点为执行程序中能否以李建军所负债务属夫妻共同债务为由追加张志珍为本案被执行人。在实体上，民事执行程序应当严格依照执行依据中确认的当事人权利义务关系展开，而不得依当事人的意思或执行便利的需要，类推相应规范对当事人进行扩张；在程序上，越过诉讼程序而径直进入执行程序，由生效法律文书确定的被执行人之外的第三人承担实体责任，将对第三人的实体和程序权利产生极大影响。因此，在执行过程中追加被执行人必须遵循《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条确立的法定主义原则，即应当限于现行法律和司法解释明确规定的可追加情形，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判的规则进行追加。检索现行法律和司法解释，并无关于在民事执行过程中可追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定。结合本案，申请人梁学勇以婚姻法及婚姻法司法解释等实体裁判规则为依据，以张志珍系被执行人李建军配偶，理应共同承担其二人婚姻关系存续期间所负债务为由，申请追加张志珍为本案被执行人的请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，裁定驳回梁学勇追加张志珍为被执行人的申请。 复议申请人梁学勇复议称，其诉李建军民间借贷纠纷一案的判决已生效并进入执行程序，因被执行人李建军和张志珍为法定夫妻关系，并一直共同生活，并且张志珍对李建军欠复议申请人梁学勇的债务完全知情并认可。被执行人李建军诉前已将大部分财产及存款转至张志珍名下。被执行人李建军在借款期间和被执行期间，恶意串通他人转移钱款，作为法定夫妻的张志珍在其丈夫被起诉执行、因诈骗被逮捕后，不但不积极配合法院执行，履行其还款义务，而且恶意串通他人，弄虚作假，恶意变卖其夫妻共同财产，以离婚的方式来逃避债务，以对抗法院执行。同时，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定和《最高人民法院关于适用若干规定的解释(二)》第二十四条之规定，夫妻共同债务基于夫妻家庭共同的需要，以及对夫妻共同财产的管理、使用、收益的处分而产生的债务，夫妻共同债务在离婚时需共同偿还。综上所述，李建军在和张志珍在夫妻存续期间，以做工程之名所借款项是用于夫妻共同生活和经营。其夫妻存续期间共同生活、经营所得和购买的商品房和车辆为夫妻共同所有，反之，夫妻存续期间为共同生活、经营所负的债务也应该为夫妻共同所有。故请求追加张志珍为第二执行人并承担被执行人李建军剩余执行款项及全部执行款项的利息。 本院查明事实与定海法院一致。 本院认为，本案的焦点问题是复议申请人梁学勇申请追加张志珍是否有法律依据。执行程序中将执行依据中载明的当事人以外的人变更追加为被执行人，必须遵循法定主义原则，即变更追加应当限于现行法律和司法解释明确规定的情形。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》列举了变更追加执行当事人的法定情形，只有符合上述法定情形才能变更追加被执行人。本案中，复议申请人梁学勇要求追加被执行人李建军前妻张志珍为被执行人的申请，不符合执行程序中直接裁定追加被执行人的法定情形。定海法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回复议申请人梁学勇的复议申请，维持舟山市定海区人民法院作出的（2018）浙0902执2586号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴红伟 审 判 员 肖太河 审 判 员 冷海波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理郑哲 代书记员 沈佳敏
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0624民初2586号 原告：王本江，男，苗族，1969年1月4日出生，住思南县。 被告：何顺才，男，汉族，1959年12月30日出生，原住思南县思唐镇中山街161附7号，现住。 原告王本江诉被告何顺才民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王本江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元，并支付农商行贷款利息7465.8元，共计67465.8元，其余借款利息至付清借款完毕时止：2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日被告因急需资金，就与原告协商在思××河东桥头农商行以原告名义借款60000元，原告为银行的借款担保，被告按期自己到银行结算利贷款利息，借款期限为一年，被告还承诺用自己的房产作抵押（详见借款协议书）。但被告借款后没有按照预定期限归还，也没有到银行支付利息，后原告向被告催款，2019年5月19日被告又向原告承诺在2019年6月份开始每月还3000元借款，但被告承诺后还是没有按照规定的时间还款，原告多次向被告催收仍然无果，现原告特向法院提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款原告本金60000元，被告还应支付银行利息7465.8元，共计67465.8元，余借款利息至付清借款完毕时止，维护原告的合法权益。 被告何顺才对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 由被告何顺才在本判决书生效后三十日内偿还原告王本江借款本金60000元，并从2018年2月4日起按贵州思南农村商业银行股份有限公司的同期贷款利率标准计算利息至本案履行完毕之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案件受理费已减半收取743元，由被告何顺才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  张炳潭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  何光凤
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执异96号之一 异议人（申请追加人、申请执行人）：佛山市三水杰瀚塑料包装厂，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区E区5号厂房。 投资人：谭荣光，该厂厂长。 委托诉讼代理人：曾海波，广东穗卫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽英，广东穗卫律师事务所律师。 被申请追加人：广州广粮饮料食品有限公司，住所地：广东省广州市越秀区环市东路486号广良大厦18楼，统一社会信用代码91440101786061672W。 法定代表人：徐记栓，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎月梅，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯昱，广东广信君达律师事务所律师。 被执行人：佛山市广粮饮料食品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边工业开发区（永裕食品有限公司内1号、4号楼），统一社会信用代码：914406076713900385。 法定代表人：严伟荣。 异议人佛山市三水杰瀚塑料包装厂（下称杰瀚厂）于2018年6月13日向本院提交书面申请，以被执行人佛山市广粮饮料食品有限公司（下称佛山广粮公司）是广州广粮饮料食品有限公司（下称广州广粮公司）独资设立的一人公司，二者可能存在人格混同为由，请求追加广州广粮公司为本院（2015）佛三法执字第573号案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证。在本案审查过程中，广东粤冠粮油饲料有限公司于2018年9月20日申请对佛山广粮公司进行破产清算，本院于2018年11月12日作出（2018）粤0607破申5号《民事裁定书》，裁定受理该破产清算申请，并由本院指定管理人接管佛山广粮公司。2018年11月22日，本院作出（2018）粤0607执异96号《执行裁定书》，以法院受理上述破产案件为由，中止对该异议案件的审查。 2019年11月14日，本院作出（2018）粤0607破10号之一《民事裁定书》，宣告佛山广粮公司破产。 本院认为，在佛山广粮公司的破产申请受理前，异议人以佛山广粮公司的股东广州广粮公司与其人格混同为由，主张追加广州广粮公司为被执行人，在破产申请受理后，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定，中止对该异议案件的审查。现被执行人佛山广粮公司已被宣告破产，参照上述规定的第二款：“债务人破产宣告后，人民法院应该依照企业破产法第四十四条的规定判决驳回债权人的诉讼请求。但是，债权人在一审中变更其诉讼请求为追收的相关财产归入债务人财产的除外。”对于本案异议人追加广州广粮公司为为本院（2015）佛三法执字第573号案的被执行人请求，本院予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条，裁定如下： 驳回异议人佛山市三水杰瀚塑料包装厂的异议请求。 当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  林晓莉 审判员  廖连载 审判员  黄 灿 二〇一九年十一月十九日 书记员  李剑宇
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0405民初1268号原告：韩孝兰，女，1969年2月20日生，回族，住安徽省淮南市八公山区。被告:王殿中，男，1953年7月15日生，汉族，住安徽省利辛县。原告韩孝兰与被告王殿中民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本案定于2019年11月29日15时开庭，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩孝兰撤回起诉处理。案件受理费4330元，减半收取计2165元，由原告韩孝兰负担。审判员 谢 明二〇一九年十一月二十九日书记员 何珊珊
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0102执1816号申请执行人李超峰，男，1979年9月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人黄顶敏，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县，申请执行人李超峰与被执行人黄顶敏侵权责任纠纷执行一案，本院做出的（2018）鄂0102民初292号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李超峰于2019年3月18日向本院申请执行，要求被执行人黄顶敏支付132,121.09元，案件执行费1,882元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。经查被执行人黄顶敏名下未有房产、车辆、银行存款等其他可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王芹审判员王国林审判员王丽娜二〇一九年十一月十九日书记员 刘      有      明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0108执保470号 刘发能、刘帆 关于申请人刘发能与被申请人刘帆财产保全一案，本院于2019年11月19日依据本院已生效的（2019）桂0108民初4100号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2019年11月25日经执行查控系统查询，冻结被申请人刘帆名下的银行存款共399.62元（农业银行：6228480836048810664、工商银行：2102106301201328504），冻结期限为一年，自2019年11月25日至2020年11月25日止。2019年11月27日轮候查封了廖海诚、刘帆名下南宁市青秀区民族大道170号莱茵湖畔D组团D6号楼1单元306号不动产权，查封期限为三年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届时七日前书面向本院提交申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行的保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第(一）款执规定，现通知如下： （2019）桂0108民初4100号民事裁定书确定的内容以保全完毕。 二〇一九年十一月二十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1303执1661号之二 申请执行人：惠州市伟凯土石方工程有限公司（原中国信达资产管理公司广州办事处），住所地：惠阳区淡水。 法定代表人：曾仕凯。 被执行人：惠阳市祥兴实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水。 法定代表人：赵健祥。 被执行人：惠州市惠燕贸易有限公司，住所地：广东省惠州市下埔。 法定代表人:杨小平。 关于申请执行人惠州市伟凯土石方工程有限公司与被执行人惠阳市祥兴实业有限公司、惠州市惠燕贸易有限公司借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出（2006）惠中法民二初字第94号民事判决书已发生法律效力，生效判决判令：1、被执行人惠阳市祥兴实业有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金900万元；2、申请执行人有权依法处理被执行人阳市祥兴实业有限公司提供抵押的房产（所有权证号：粤房字第××号、43××54号、43××55号、43××56号、43××57号、43××58号、43××59号），从所得价款中优先偿还第一判项400万元的债务，但抵押的行使不得对抗善意第三人；3、申请执行人有权依法处理提供抵押的两被执行人名下惠国土准字（93）第XXX号、XXX号《惠阳县建设用地许可证》项下的土地使用权，从所得价款中优先偿还上述第一判项本金500万元的债务，但抵押的行使不得对抗善意第三人；4、被执行人惠阳市祥兴实业有限公司承担本案的诉讼费55010元、保全费45520元。因被执行人逾期未履行，原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处向惠州市中级人民法院申请强制执行，后因债权转让，原申请执行人中国信达资产管理公司广州办事处变更为惠州市伟凯土石方工程有限公司为现在的申请执行人。2018年8月14日，惠州市中级人民法院作出（2007）惠中法执恢字第248号执行裁定指定本院执行，本院依法予以立案执行，执行案号：（2018）粤1303执1661号。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定义务，逾期未履行。经查，本院于2019年7月30日对被执行人惠阳市祥兴实业有限公司、惠州市惠燕贸易有限公司名下位于广东省惠州市惠阳区淡水古屋李屋地段的二宗国有土地使用权[惠阳县建设许可证证号分别为：惠国土准字（XX）第XXX号、XXX号，国土证号分别为：惠阳国用（2015）第0XXX1号、惠阳国用（2015）第0XXX2号]以土地总价为5626.0692万元为拍卖底价按现状在人民法院网络司法拍卖平台上进行第一次公开拍卖，因无人竞买予以流拍。2019年9月5日，本院对被执行人上述二宗国有土地使用权进行第二次公开拍卖，因无人竞买予以流拍。现申请执行人与被执行人双方进行和解协商，申请执行人向本院申请撤回(2018)粤1303执1661号案执行。 本院认为，因申请执行人与被执行人双方进行和解协商，且申请执行人向本院申请撤回本案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1303执1661号终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  黄振声 审判员  钟 盛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  易紫文
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0721民初2835号 原告：灵山县伯劳镇卫生院，住所地：灵山县伯劳镇高新街1号。统一社会信用代码：12450721499743013J。 法定代表人：黄德新，院长。 被告：滕才德，男，汉族，生前系灵山县居民，已过世。 原告灵山县伯劳镇卫生院与被告滕才德医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。 原告灵山县伯劳镇卫生院向本院提出诉讼请求：判决被告付清医疗费914.54元。事实与理由：被告于2016年11月21日在原告处住院治疗一天，尚欠医疗费571.82元没有结清，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求法院支持原告诉讼请求 本院经审查认为，滕才德在本院立案受理本案前，已于2016年11月22日去世。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，起诉必须有明确的被告。但本案被告滕才德已于原告起诉前去世，本案被告诉讼主体不适格，本案不符合立案条件，对于不符合立案条件已立案的，应予以驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告灵山县伯劳镇卫生院的起诉。 案件受理费25元，由本院退回给原告灵山县伯劳镇卫生院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。 审 判 员  黄 东 二〇一九年十一月十八日 法官助理  黄富伟 书 记 员  颜宏妃
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8477号原告：张洪宇，女，汉族，住址大连市西岗区。委托诉讼代理人：谢智田、曲鸿，均系辽宁征信律师事务所律师。被告：大连安邦房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210200736404454R），住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。委托诉讼代理人：于永亲，系辽宁甘霖律师事务所律师。原告张洪宇与被告大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲鸿，被告大连安邦房地产开发有限公司的委托代理人于永亲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告因被告延迟办理房屋权属证书的赔偿金按每日52.1元暂计算至起诉之日为57,101元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2010年6月24日签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于甘井子区房屋一套，房屋建筑面积80.96平方米，总价款521,172元。双方约定房屋的交付日期为2010年10月31日前，办理房屋所有权登记的期限为1年，自房屋交付之日起计算。双方还约定“因出卖人责任，如房屋交付之日起超过1年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该1年届满之日起，出卖人按买受人已付房款万分之壹承担赔偿金。”合同签订后，原告依约支付了全部房款，被告于2010年8月5日向原告交付了房屋。至2011年8月5日房屋已经交付1年，但因被告原因至今仍没有办理房屋所有权。按照每日赔偿金为总房款的万分之壹（52.1元/日），暂计算从2016年1月11日至2019年1月10日为止，计52.1元/日×1096天为57,101元。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安邦房地产开发有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。按照商品房买卖合同约定，因卖方原因迟延办证的，被告才承担责任，而本案的房屋所在小区，逾期办证的原因是因政府原因所致，且2015年之前，两级法院已经有生效判决，判定因政府原因迟延办证，而驳回业主的诉讼请求，尽管2016年之后，法院有生效判决，判定被告承担全部违约责任，但是安邦公司认为该判决缺乏证据支持，期间安邦公司正积极沟通、斡旋，以求界定责任承担者；另外，期间已放弃再进行追诉的业主，本次起诉的理应驳回。经审理查明：2010年6月24日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：由原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于大连市甘井子区，该房屋建筑面积80.96平方米，总价款521,172元；办理房屋所有权登记的期限为1年，自该房屋交付之日起计算，由买受人负责办理。如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过1年致使买受人仍无法办理房屋权属证书的，出卖人应该自1年届满之次日起承担买受人已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告依约给付全部房款521,172元。2010年8月5日，被告将案涉房屋交付给原告居住使用至今。目前，由于被告的原因致使原告一直未能取得案涉房屋的权属证书。本院所确认的上述事实，有原告提供商品房买卖合同、购房发票、业主确认函、专用收款收据，原、被告陈述以及庭审调查笔录等在案为凭。这些证据业经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已履行了给付全部房款的义务，被告收款后即应按时交房并协助原告办理产权登记，现被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约且已经造成原告利益受损，依法应当承担赔偿责任。现，原告请求被告赔偿迟延办证造成的相关损失，于法有据，本院予以支持。关于损失的具体计算方法，应自2016年1月11日至2019年1月10日为止，计52.1元/日×1096天为57,101元。至于被告之辩言，无据认定，本院不予考虑。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连安邦房地产开发有限公司赔偿原告张洪宇迟延办证损失57,101元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,228元（原告已预付)，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇一九年十一月十八日书 记 员  祝琳琳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0102执8054号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市江岸区解放大道1320号（解放公园小区）。负责人：杨永兵，行长。委托诉讼代理人：覃晟（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。委托诉讼代理人：马卫村（一般授权代理），湖北天明律师事务所律师。被执行人：董金涛，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省京山县，被执行人：李永秀，女，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省京山县，申请执行人中国银行股份有限公司武汉花桥支行与被执行人董金涛、李永秀信用卡纠纷执行一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)鄂0102民初11433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付145727.93元及利息，执行费2086元由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查，本院冻结了被执行人所有的银行账户，被执行人名下无可供执行的财产并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 芹审判员 王国林审判员 王丽娜二〇一九年十一月二十九日书记员 刘有明
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民特8号申请人：余晖东，男，汉族，1975年10月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：余时华，男，汉族，1995年9月12日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系申请人儿子。委托代理人江训文，都昌县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。本院于2019年8月2日立案受理申请人余晖东申请认定余时华无民事行为能力一案，2019年11月6日，申请人余晖东提交变更申请书请求认定余时华为限制民事行为能力人，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人余晖东称，其儿子余时华因交通事故致颅脑等多处受伤，经治疗四月余出院，出院诊断为申请人脑外伤后综合症、脑外伤后遗症等。出院后被申请人智力减退，认知存在障碍，无法表达意思，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供申请人无民事行为能力，为此，申请人提出申请，请求宣告被申请人余时华为无民事行为能力人，故申请认定余时华为无民事行为能力人，并指定申请人余晖东为被申请人的监护人。2019年11月6日，申请人余晖东将请求宣告被申请人余时华为无民事行为能力人变更为请求宣告被申请人余时华为限制民事行为能力人。经审理查明：被申请人余时华，男，1995年9月12日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县芗溪乡声杨村东湾，系申请人余晖东的儿子。申请人余晖东和被申请人余时华系父子关系。2018年2月13日21时25分，余时华在都昌县芗溪乡新兴中坝路段发生交通事故，治疗后存在认知障碍，经申请人余晖东申请司法鉴定，本院委托景德镇昌南精神病司法鉴定所对被申请人余时华的民事行为能力进行司法鉴定，该司法鉴定所于2019年10月29日作出[2019]精鉴字第2019070号《景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、颅脑外伤后智力减退（重度）；2、生活社交劳动能力明显受损；3、建议进一步康复治疗。本院认为：余时华因交通事故住院治疗之后智力明显较弱，认知存在障碍，有都昌县人民医院出入院记录、南昌大学第一附属医院出院证明书、疾病证明书、出入院记录为证，应予认定，根据景德镇昌南精神病司法鉴定所于2019年10月29日出具的[2019]精鉴字第2019070号《景德镇昌南精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书》，被申请人余时华颅脑外伤后智力减退（重度）、生活社交劳动能力明显受损，建议进一步康复治疗。鉴定意见表明余时华并未完全丧失民事行为能力，系限制民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告余时华为限制民事行为能力人；二、指定余晖东为余时华的监护人。本判决为终审判决。审判员  沈青华二〇一九年十一月六日书记员  于 韧
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3613号 原告：杨宗武，男，1963年7月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：余良，崇州市怀远法律服务所法律工作者。 被告：杨建伟，男，1966年12月6日出生，汉族，四川省崇州市组。 原告杨宗武诉被告杨建伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗武及其委托诉讼代理人余良到庭参加了诉讼。被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宗武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计181,103.2元。事实和理由：2019年5月10日原告在被告开办的带锯加工厂务工，平均每月工资4,500元。2019年6月28日早晨6时许，原告在带锯上加工木料时，被木棒弹出击中腹部受伤，原告被被告立即送往洪雅县人民医院住院治疗，病情为外伤性小肠断裂、全腹膜炎。原告于2019年7月13日伤愈出院。2019年7月26日经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告为九级伤残，后续治疗费1,500元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。此后，双方就原告受伤致残的各项费用协商无果，原告向法院提起诉讼。 被告杨建伟未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原告经案外人周某介绍到被告杨建伟开办的带锯加工厂从事木材加工。2019年6月28日上午8时左右，原告在电锯上加工木料时，被机器弹出的木条击中腹部受伤，随即被告将原告送往加工厂所在的四川省洪雅县人民医院住院治疗。原告住院15天后，于2019年7月13日出院，被告垫付了全部医疗费22,298.07元。2019年7月26日，原告伤情经鼎诚司法鉴定中心鉴定为九级伤残，后续治疗费约1,500元，误工期为120日、护理期为60日、营养期为120日。原、被告双方就赔偿问题协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及洪雅县人民医院入院记录1份、出院病情证明书1份、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、增值税普通发票1份、崇州市怀远镇德通村村民委员会证明1份、亲属关系证明1份，证人杨某、周某当庭证言等在案佐证。 本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，在工作期间因工受伤并致残，被告应当依法承担赔偿责任。对于原告主张的残疾赔偿金，原告要求按城镇标准计算为132,864元（20年×33,216元×20%），因原告提交的证据不足以证明其主要收入来源于城镇，本院依法按农村标准计算为53,324元（20年×13,331元×20%）；对于误工费，原告主张每天120元，但未提交工资收入证明，本院按四川省2018年其他服务业平均工资标准102元每天计算，总计12,240元（120天×102元/天）；对于护理费，原告主张6,000元（60天×100元/天）符合规定，本院予以支持；营养费，医嘱中有加强营养的表述，本院依法按30元每天计算，总计3,600元（120天×30元/天）；后续治疗费，四川鼎诚司法鉴定中心鉴定鉴定为1,500元，本院予以支持；被抚养人生活费，原告父母均健在，原告有兄弟姊妹5人，经计算应为5,089.2元（5年×12,723元×20%×2÷5），该费用不单独计算，依法应计入残疾赔偿金；原告主张精神抚慰金10,000元，根据原告伤残情况，本院依法予以支持；原告主张鉴定费3,050元，其提供了鉴定费发票，本院予以支持；原告主张交通费1,000元，其没有提供票据，本院酌情支持300元。据此，本案原告受伤造成的损失为：医疗费22,298.07元、残疾赔偿金58,413.2元（含被抚养人生活费5,089.2元）、误工费12,240元、护理费6,000元、营养费3,600元、后续治疗费1,500元、精神抚慰金10,000元、鉴定费3,050元、交通费300元，合计117,401.27元。被告杨建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。因原告在工作中未注意安全，依法可相应减轻被告责任，故被告承担总损失80%的赔偿责任即93,921.02元，剩余损失由原告自行承担。扣除被告已承担的医疗费22,298.07元，被告还应给付原告71,622.95元（93,921.02元-22,298.07元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建伟在本判决生效之日起十日内给付原告杨宗武赔偿金71,622.95元； 二、驳回原告杨宗武的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,961元，由原告杨宗武承担1,196元，被告杨建伟承担765元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇一九年十一月七日 书记员  孟岱
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0112执6799号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000X22602133B。住所地：昆明市西山区广福路488号。法定代表人：朱少彦。被执行人：潘一，女，汉族，1994年8月8日出生，身份证登记住址：昆明市禄劝县。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人潘一借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民初5414号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行向本院申请撤销本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院(2019)云0112执6799号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇一九年十一月二十四日法官助理周志良书记员周宏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0724民初2280号 原告：鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社。 法定代表人汲某。 委托诉讼代理人：包某，鄂某法律顾问。 被告：孙某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被告：孙某2，住内蒙古自治区内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：孙某1，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。（父子关系） 被告：刘某，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：孙某1，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市。（母子关系） 原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社与被告孙某1、孙某2、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社、被告孙某1及、孙国斌、刘某的共同委托诉讼代理人孙某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社向本院提出的诉讼请求：1、判令被告孙某1偿还贷款本金199,999.08元、利息2,609.87元,并自2019年5月4日起按年利率15.295％支付罚息,复利至清偿之日止；2、判令原告对被告孙某2,刘某抵押物××区(房产证号蒙2017海拉尔区不动产权第0002827)拍卖,变卖产生的价款享有优先受偿权；3、判令由被告承担诉讼费及诉讼产生的相关费用。事实与理由：2017年6月16日，被告孙某1向原告申请了抵押贷款200，000元，利率为月利率9.7875‰，逾期利率上浮40％，借款期限为一年，自2017年6月16日至2018年6月8日，并以孙某2、刘某××区住宅提供了抵押，并签订了抵押合同，办理了抵押登记手续，合同到期后，因被告孙某1逾期未还，经其本人申请展期，于2018年6月8日签订了《展期协议》，约定展期11个月，展期内利率为年利率10.925％，截止到2019年5月3日展期届满，被告偿还了本金0.92元，尚欠本金199,999.08元，产生利息43,262.79元，偿还了利息40,652.92元，尚欠利息2609.87元。现被告孙某1违法了合同约定未按时偿还贷款，故诉至法院。 被告孙某1、孙某2、刘某承认原告鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告孙某1于本判决生效之日起十日内向鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社偿还借款本金199,999.08元、利息2,609.87元及自2019年5月4日至实际付清之日按照年利率15.295％计算罚息、复利； 二、鄂温克族自治旗农村信用合作联社新城信用社对被告孙某2、刘某提供抵押的位于呼伦贝尔市××区(房产证号蒙2017海拉尔区不动产权第0002827)的拍卖、变卖价款在其债权范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告孙某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  呼思丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  达格登 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初12855号 原告：刘京雨，男，1991年3月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人:刘军(系刘京雨之父),男,1966年12月30日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：张晓鹏，男，1975年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告刘京雨与被告张晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法进行了审理。 刘京雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1850000元及利息（以1850000元为基数自2019年6月25日起至债务全部清偿之日止，按照年利率24%计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月24日至2018年7月27日，张晓鹏因生产经营及家庭生活向刘京雨借款七次，借款本金合计1850000元，利息约定为月利率3%，借款发生后，张晓鹏向刘京雨出具七份借据。张晓鹏分别于2017年4月13日支付利息54000元，于2017年9月12日支付利息10800元，与2018年1月31日支付利息300000元、于2018年7月20日支付利息2400元。为维护自己的利益，特具状法院，请求判如所请。 张晓鹏辩称，我不认识刘京雨，我与刘军系朋友，我因公司经营向刘军借过钱，但是没有向刘京雨借过钱。 本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系民间借贷纠纷，借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息。案件审理过程中，刘京雨之委托诉讼代理人刘军称其与张晓鹏系朋友关系，张晓鹏因公司经营向刘军借款四笔，向刘京雨借款三笔，都是刘军经手办的。对此张晓鹏称其不认识刘京雨，其与刘军系朋友，其因公司经营向刘军借款，未向刘京雨借钱。根据双方当事人的庭审陈述，本院认为案涉之债系发生在刘军与张晓鹏之间，故刘京雨作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘京雨的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。 审判长  车邦国 审判员  刘坤华 审判员  陈江远 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨 娜
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0223财保645号之一申请人刘会娟，女，汉族，1989年11月20日生，住河南省尉氏县。被申请人河南商义网络科技有限公司，统一社会信用代码91410223MA47DBW485。住所地：河南省尉氏县城关镇建设路南建小东109-1。法定代表人：金建勋。申请人刘会娟于2019年11月5日向本院提交诉前财产保全申请，请求对被申请人河南商义网络科技有限公司名下的银行账户及其他财产进行保全（保全金额为1280000元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南商义网络科技有限公司的银行账户及其他财产（保全金额为1280000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇一九年十一月五日书记员  郑芸芸
宁夏回族自治区中宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)宁0521执2498号 申请执行人：宁夏瀛信通商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。 法定代表人：毛正宏，系该公司总经理。 被执行人：尤天发，男，1972年6月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：李东霞，女，1977年10月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。 被执行人：董海军。男，1978年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。 本院依据已发生法律效力的（2019）宁0521民初581号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛信通商贸有限公司与被执行人尤天发、李东霞、董海军民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金20万元、利息13867元及按照月利率2%向申请执行人支付自2019年1月10日至本判决生效之日的利息，承担案件受理费2275元、保全费1570元、执行费3166元，执行标的共计220878元。本案在执行过程中，被执行人董海军履行8万元。现双方就下剩执行款140878元达成执行和解协议，约定由被执行人于2020年1月20日前履行40878元，于2020年开始，每季度30日前履行1.5万元，直至将本案全部履行完毕。协议达成后，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）宁0521执2498号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁青峰 审判员  梁文涛 审判员  魏民贤 二〇一九年十一月十二日 书记员  张小华
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执2035号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市城区凯旋中路115号。 负责人：朱斌，系该分行行长。 委托代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 委托代理人：李泞君，四川真道（遂宁）律师事务所实习律师。 被执行人：刘勇，男，汉族，生于1986年8月28日，住四川省蓬溪县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司遂宁分行与刘勇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘勇在遂宁市蓬溪县赤城镇学苑路城市春天具有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘勇名下位于遂宁市蓬溪县赤城镇学苑路城市春天房屋{建筑面积：72㎡；不动产权证号：×××}，查封期限为三年。查封期间禁止转让、抵押、毁损等，在查封届满期前十五日内，由申请人向本院提出续查封。 本裁定立即执行。 审判员  邓勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王凤
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑8109执2061号 被执行人：刘二中,男性,19**年**月**日出生,住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区A区二委****** 本院在执行与刘二中罚金一案中，本院依法扣划被执行人2000元，经调查被执行人财产状况或财产线索，包括法院网络查询被执行人银行存款、不动产信息、车辆信息情况、经济收入来源，发现被执行人确无可供执行财产，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结黑龙江省红兴隆人民法院（2019）黑8109执2061号案件本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件情况的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院重新申请执行， 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏桂斌 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卜仁亮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)川34执278号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501，统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亮，北京恒元信业信息技术有限公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨玉兰，四川省毫达(凉山)律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：谢皇，男，1993年3月22日出生，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行谢皇借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659525号裁决书已发生法律效力，因被执行人谢皇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月27日立案执行。经审查，被执行人谢皇的住所地及财产所在地均在昭觉县，为便于案件执行，本院决定将该案指定昭觉县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第Z003659525号裁决书指定昭觉县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 琪审判员 肖锦能审判员 杨 文二〇一九年十一月十八日书记员 宋 超
安徽省芜湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0221执1578号 申请执行人：成大庆，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被执行人：王涛，男，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 本院在执行申请执行人成大庆与被执行人王涛合同纠纷一案中，双方达成和解，被执行人自愿按照和解协议履行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 强 云 审判员 吴之国 二〇一九年十一月二十日 法官助理高少银 书记员窦峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0283民初8037号原告：大连勃尔泰物业管理有限公司，住所地：庄河市永兴街195号。统一社会信用代码：91210283661134145D。法定代表人：王国清，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇，男，该公司工作人员。被告：王绍德，男，住庄河市。原告大连勃尔泰物业管理有限公司诉被告王绍德物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连勃尔泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连勃尔泰物业管理有限公司负担。审判员  崔天骄二〇一九年十一月二十八日书记员  白晓钰
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0235民初6843号原告：云阳广济骨科医院有限公司，住所地：重庆市云阳县双江街道滨江大道2535号，统一社会信用代码91500235MA5U3AR41J。法定代表人：史玉平，系该院院长。委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：彭诗珍，女，1976年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳广济骨科医院有限公司与被告彭诗珍合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告云阳广济骨科医院有限公司撤回起诉。案件受理费1346.00元，减半收取673.00元，由原告负担。审 判 员  胡 钰二〇一九年十一月十九日法官助理  李 丹书 记 员  汪小珊
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1726财保10号申请人：李恩华，女，1963年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被申请人：李书锋，男，1970年5月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：蔡晓栋，男，1985年5月29日出生，汉族，住河南省新密市。申请人李恩华于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李书锋名下位于河南省新密市城区溱水路中段北侧（房产证号：新密房权证第××号）房产予以查封。并由案外人王坤提供豫（2017）郑州市不动产权第××号房产担保。本院经审查认为，申请人李恩华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对登记在被申请人李书锋名下位于位于河南省新密市城区溱水路中段北侧（房产证号：新密房权证第××号）房产予以查封三年。二、对案外人王坤提供豫（2017）郑州市不动产权第××号房产予以查封三年。案件申请费5000元，暂由申请人李恩华预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗洪林二〇一九年十一月二十八日书记员  郭 峰
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀04行终280号 上诉人（原审原告）赵慎，男，1965年1月12日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）艾付和，男，1952年12月9日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）陈德民，男，1967年10月22日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 上诉人（原审原告）耿春兰，女，1958年6月23日出生，汉族，邯郸冀南新区马头工业城杏园营村。 被上诉人（原审被告）邯郸冀南新区管理委员会，地址邯郸冀南新区创业大道16号。 负责人白钢，该管理委员会负责人。 委托代理人管乐，男，邯郸冀南新区社会事务管理局工作人员。 委托代理人管军燕，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰与被上诉人邯郸冀南新区管理委员会行政不作为纠纷一案，不服河北省邯郸市磁县人民法院（2019）冀0427行初14号行政判决，向本院提起上诉。 审理期间，被上诉人邯郸冀南新区管理委员会针对上诉人申请有关部门没有依法进行信息公开申请行政复议事宜，责令有关部门对上诉人的申请事项进行了答复，至此，本案及后续事宜已经没有诉讼的必要，故上诉人向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且有利于减少当事人讼累，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第八十条第三款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人赵慎、艾付和、陈德民、耿春兰撤回上诉。 一审案件受理费50元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由邯郸冀南新区管理委员会负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  田熠中 二〇一九年十一月六日 法官助理刘海波 书记员赵佑乾
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0903执恢175号 申请执行人：刘正兴，男，1946年7月4日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：刘林，男，1946年01月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行刘正兴与刘林民间借贷纠纷一案中，申请执行人的代理人于2019年11月13日向本院书面申请撤回对（2009）船山民初字第1310号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（20019）川0903执恢175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一九年十一月十四日 书记员  黄帅淇
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申708号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周上伟，男，汉族，1969年10月12日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人黄宗应，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人敖祯，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市两江新区青竹栋路6号。法定代表人董建国，局长。周上伟因诉重庆市规划和自然资源局（原重庆市规划局已撤销，其职能现已整合入重庆市规划和自然资源局）注销行政许可一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行终567号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周上伟申请再审称，周上伟的危房改建行为已经获得建设工程规划许可证，依据《重庆市城乡规划条例》第六十四条第三款规定，取得建设工程规划许可证后一年内未进行建设，又未经批准延期的，建设工程规划许可证方才失效。周上伟取得建设工程规划许可证当年即进行动工建设，之后因受歌乐山公园主管部门违法阻挠，才导致周上伟建设工程不能如期完工，该建设工程规划许可证并非因个人主观原因不愿修建而导致失效。2018年1月4日，原重庆市规划局对周上伟已合法取得的建设工程规划许可证作出注销违法，法院判决存在认定事实错误，适用法律错误。请求法院依法再审，纠正上述错误，改判原审判决。重庆市规划和自然资源局未提交书面答辩意见。本院认为，关于周上伟再审申请提出原重庆市规划局对其《建设工程规划许可证》作出注销系违反法律规定的再审理由是否成立。《中华人民共和国行政许可法》第七十条第一项的规定，行政许可有效期届满未延续的，行政机关应当依法办理有关行政许可的注销手续。经查阅一审案卷，2012年5月10日原重庆市规划局向周上伟作出建字第50010620110035号《建设工程规划许可证》，许可周上伟在重庆市沙坪坝区歌乐山环山路1号附1-1号进行私房建设工程。该《建设工程规划许可证》的有效期至2013年5月9日止。2016年2月15日，周上伟向重庆市规划局沙坪坝区规划分局提交《建设工程规划许可证延期申请》，2016年2月16日，原重庆市规划局作出渝规通函（2016）沙坪坝字第0006号《关于工程办理规划管理手续的函复意见书》，同意对建字第500106201100035号建设工程规划许可证有效期延期至2017年2月15日，并注明“此次延期为最终延期”。2018年1月4日，原重庆市规划局依据《中华人民共和国行政许可法》第七十条第一项规定作出渝规沙坪坝注销通知（2018）0001号《重庆市规划局行政许可证书（审批文件）注销的通知》（简称《注销通知》）及渝规沙坪坝注销公告（2018）0001号《重庆市规划局行政许可证书（审批文件）注销公告》（简称《注销公告》）。另外，根据《风景名胜区条例》第四十一条的规定，在风景区内实施建设行为应当经景区管理部门批准。周上伟诉讼中未提交证据证明其已获得建设项目所在景区管理部门的许可手续。本案中，周上伟通过重庆市规划局沙坪坝区规划分局提交《建设工程规划许可证延期申请》，原重庆市规划局经审查同意对该许可证延期至2017年2月15日，且注明该次延期为最终延期。原重庆市规划局于2018年1月4日作出《注销通知》及《注销公告》时，周上伟取得的建字第500106201100035号《建设工程规划许可证》已经逾期失效。原重庆市规划局依据《重庆市城乡规划条例》第六十四条第六款规定，规划文书失效的，审批机关应当依法注销的规定，作出《注销通知》认定事实清楚，符合法律规定。虽然周上伟于2012年12月启动房屋修建行为，但其实施建设行为却因未经景区管理部门批准允许，歌乐山公园主管部门遂进行了阻止房屋继续修建所导致工程停滞。周上伟提出的再审理由不能成立，对其再审请求本院不予支持。综上所述，周上伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周上伟的再审申请。审判长  邬继荣审判员  张 莉审判员  龙贤仲二〇一九年十一月二十五日书记员  李小燕
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0211执4593号申请执行人：赵吉顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：青岛利财橡胶制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区，组织机构代码：718053523。法定代表人：张立彩，该公司董事长。申请执行人赵吉顺与被执行人青岛利财橡胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院（2019）鲁0211民初11331号民事调解书向本院申请执行，执行标的为：要求被执行人支付案款87521元。本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。本院通过财产查询系统，对被执行人名下在银行等金融机构所开立的账户、不动产登记中心、公安车管部门所记载的不动产、车辆等财产进行查询等。本院现已查明被执行人青岛利财橡胶制品有限公司位于黄岛区隐珠街道办事处薛家滩的厂房及住宅已整体拆迁，现已给隐珠街道办事处及隐珠街道办事处薛家滩村民委员会送达扣留被执行人全部拆迁补偿利益9万元的执行裁定书。本院已将被执行人列入限制高消费名单。本院与申请执行人联系，告知其本院的查询情况、执行情况，并询问其是否能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索，其称无法提供；本院告知其如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李嘉强审判员  李 波审判员  王 倩二〇一九年十一月二十日书记员  薛晓涵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执8643号 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地：深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人周晓华。 被执行人徐化灵，男，汉族，1984年5月7日出生，身份证住址河南省固始县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人徐化灵借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初18777号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付121531.68元及利息等，本院于2019年4月3日依法立案执行。 执行过程中,本院查封了被执行人徐华灵名下位于河南省新乡市平原示范区嘉陵江路恒大御景湾5号楼1单元×层×××号房产【合同编号（预售）2015-111×××】，查封期限至2021年6月19日届满，经查，该房产为预售商品房，且设立了抵押权，暂不予处分。申请继续查封的应在上述期限届满前三十日提出，逾期自行承担不利后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢文超 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  金智敏
广西壮族自治区河池市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂12执315号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，地址深圳市南山区南山街道南光社区，统一社会信用代码914403006820XXXXXX。 法定代表人：龙穗生，总经理。 委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。 被执行人：何海明，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人何海明借款合同纠纷一案，申请执行人根据北海国际仲裁院2019年4月1日作出的（2018）北国仲字第55746号仲裁裁决于2019年10月30日向本院申请执行，本院依法立案。 经审查：被执行人何海明通过合众e贷平台签订《借款合同》进行网络借贷，本案申请执行人深圳市大地信通担保有限公司作为借款协议的担保方。《借款合同》约定当借款方到期未按规定归还本金及相关利息时，担保方对出借方出借的本金及相关利息等债权无条件给予立即回购，担保方回购后，出借方对借款方的债权全部权益归担保方所有。《借款合同》所述之回购，是指出借方将所持的债权及从权利依照该合同约定的方式转让给担保方的债权转让法律行为。 《借款合同》履行过程中，被执行人何海明发生逾期还款，深圳市大地信通担保有限公司按照协议对出借人的债权予以回购，并于2019年2月27日向北海国际仲裁院申请仲裁，该院立案受理后指定仲裁员林媛担任独任仲裁员不公开开庭审理该案，2019年4月1日，该院作出（2018）北国仲字第55746号裁决书，裁决被申请人何海明归还申请人深圳市大地信通担保有限公司借款本金4000元及支付利息、罚息、律师费、仲裁费等。仲裁过程中相关仲裁文书以及仲裁裁决书该院均通过电子送达方式送达被执行人。 本院认为，本案债权系申请执行人深圳市大地信通担保有限公司通过《借款合同》约定，以担保回购出借人债权的方式取得的，现未有证据证实申请执行人取得出借人债权后已向被执行人（借款人）主张权利，双方已经产生纠纷，仲裁机构在纠纷尚未实际发生时，受理申请执行人的仲裁申请并作出裁决，违反仲裁原则。本案债权是申请执行人通过回购网络借贷出借人的债权而来，除本案之外，本院受理的该公司多起类似执行案件，无证据证实申请执行人有从事金融借贷业务资质，申请执行人通过《借款合同》以担保方式回购形式归集出借人资金，从事金融借贷业务，违反国家金融管理规定。此外，本案仲裁机构所作裁决书采用电子送达的方式送达，不符合民事诉讼法相关规定。综上，申请执行人请求人民法院予以强制执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55746号裁决书，不符合法律规定，本院应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第三款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司执行北海国际仲裁院（2018）北国仲字第55746号裁决书的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 华卫江 审 判 员 卢林虎 审 判 员 蓝国黎 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 李慧莹 书 记 员 邓淞尹
四川省金川县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3226刑初26号 公诉机关金川县人民检察院。 被告人周秀珍，女，1968年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省金川县勒××龙王庙街。因涉嫌组织卖淫罪，于2019年8月5日被金川县公安局刑事拘留，2019年9月9日被依法逮捕。现羁押于金川县看守所。 辩护人唐志军，四川辞合辞律师事务所律师。 金川县人民检察院以金检公诉刑诉﹝2019﹞27号起诉书指控被告人周秀珍犯组织卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。金川县人民检察院指派检察员代云燕、书记员李旭宇出庭支持公诉，被告人周秀珍及其辩护人唐志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 金川县人民检察院指控，2014年底被告人周秀珍在勒××龙王庙街出租屋，开起一家名叫“谷女商务宾馆”的宾馆。组织高某、沙马伍各莫等七人在店中从事卖淫活动。被告人周秀珍提供统一食宿、卖淫价格并按比例提成，对卖淫情况进行日常管理。 针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了：1.被告人涉案手机；2.立案决定书、拘留证等书证；3.证人高某、胡某等的证言；4.被告人周秀珍的供述与辩解；5.勘验、辨认笔录；6.认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人周秀珍无视国法，在其开设的宾馆内容留多人进行卖淫，并按照比例从中抽头渔利，对卖淫人员进行统一管理，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，构成组织卖淫罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。 被告人周秀珍对起诉书指控的罪名及犯罪事实不持异议，自愿认罪认罚。被告人周秀珍的辩护人唐志军提出的辩护意见是：被告人周秀珍系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议给予被告人周秀珍从轻处罚。 经审理查明，2014年年底，被告人周秀珍在其位于金川县勒××龙王庙街41号出租屋，开起一家名叫“谷女商务宾馆”的宾馆，组织高某、沙马伍各莫等七人在店中从事卖淫活动。被告人周秀珍提供统一食宿、卖淫价格并按比例提成，对卖淫情况进行日常管理。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实： 1.接报警记录、接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案经过，证实了案件的来源和本案侦查程序合法以及被告人周秀珍被查获时当场被带至公安机关，被告人周秀珍被采取强制措施的情况； 2.现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，证实本案现场位于金川县勒××龙王庙街41号，中心现场位于谷女商务宾馆负二楼一房间内，现场发现并提取一枚使用过的避孕套，提取一监控摄像头的视频存贮器、监控电脑主机各一台；证实组织卖淫女卖淫的老板是本案被告人周秀珍； 3.提取笔录、提取照片，证实多名卖淫女在性交易后，与本案被告人周秀珍通过微信转账方式结算嫖资和提成； 4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片，证实公安机关依法将被告人周秀珍持有的涉案OPPO牌紫色手机一部予以扣押； 5.证人沙马伍各莫、黄某、李某、刘某、阿某、马某、高某的证言证实：她们在谷女商务宾馆从事卖淫活动，由周老板提供吃住，每次性交易“快餐”嫖资100元，周老板提成30元，嫖资150元，周老板提成50元；“包夜”嫖资300元，周老板提成100元，嫖资400元，周老板提成120元；证人胡某的证言证实：2019年8月4日晚，其酒后在“野的”带路的情况下到了一家宾馆嫖娼，与老板谈好价格后，选择了一个女人进了她的房间，与她发生了性关系，之后被警察挡获后被带回派出所；证人兰某的证言证实：我们开宾馆的房子是2014年11月19日租用的龙某的房子，店里有七个“小姐”，我爱人在经营，管吃管住，我爱人提成30％；证人龙某的证言证实：我的房子是2014年年底完工的，完工后兰某两口子找到我租了我房子的负一楼开宾馆，后来又租了我房子的负二楼，说是开洗脚房，具体做什么不清楚； 6.被告人周秀珍供述：我在我开的谷女商务宾馆下面负二楼容留卖淫女卖淫，由我提供统一食宿，并按比例收取提成，案发当晚我店里共有七个卖淫女； 7.户籍证明证实被告人周秀珍出生于1968年8月6日，系完全刑事责任能力人；认罪认罚具结书证实被告人周秀珍自愿认罪认罚。 本院认为，被告人周秀珍无视国法，在其开设的宾馆内容留多人进行卖淫，并按照比例从中抽头渔利，对卖淫人员进行统一管理，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条的规定，构成组织卖淫罪，依法应在五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人周秀珍犯组织卖淫罪的罪名成立，依法予以支持。被告人周秀珍系初犯，有坦白情节，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以对其从轻处罚。被告人周秀珍的辩护人唐志军提出的辩护意见本院予以采纳。根据被告人周秀珍的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周秀珍犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月5日起至2024年8月4日止）。 二、涉案OPPO牌紫色手机一部予以没收，作为物证收集在案。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冀来平 审 判 员  欧阳丽 人民陪审员  刘志英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  额咏梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0181民初5681号原告：贵州睿博居门业有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市星坡路，统一社会信用代码91520181MA6HD9P082。法定代表人：李玉明，执行董事兼总经理。被告：徐道伟，男，1993年7月9日生，汉族，住贵州省水城县。本院在审理原告贵州睿博居门业有限公司与被告徐道伟买卖合同纠纷一案中，原告贵州睿博居门业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州睿博居门业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州睿博居门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵州睿博居门业有限公司承担。审判员  郑橙二〇一九年十一月二十九日书记员  彭蕾
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09知民初125号原告：湖南口味王集团有限责任公司，住所地湖南省益阳市资阳区。法定代表人：郭志光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢伟峰，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾醉，湖南中奕律师事务所实习律师。被告：益阳市朝阳俊利烟酒商行，经营场所湖南省益阳市高新区。经营者：陈俊俐，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：丁逆，湖南激扬律师事务所律师。原告湖南口味王集团有限责任公司与被告益阳市朝阳俊利烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告湖南口味王集团有限责任公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南口味王集团有限责任公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南口味王集团有限责任公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由湖南口味王集团有限责任公司负担。审判长  蔡海鹰审判员  陆康彪审判员  昌 丹二〇一九年十一月二十日书记员  文天一书记员  张 蕾
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                             （2019）苏0402民初2399号之一 解除保全申请人：吴杰，男，汉族，1982年10月4日生，住常州市天宁区青龙街道紫云村委紫云居二区3幢5号，公民身份号码320411198210044039。 委托诉讼代理人：陈成，江苏律邦律师事务所律师。 被申请人：徐解平，男，汉族，1962年7月30日生，住常州市天宁区。 被申请人：朱亚琴，女，汉族，1968年1月28日生，住常州市天宁区。 被申请人：徐静，女，汉族，1988年6月22日生，住常州市天宁区。 被申请人：周君，男，汉族，1988年10月29日生，住常州市天宁区。 解除保全申请人吴杰与被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月30日作出（2019）苏0402民初2399号民事裁定书，冻结被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君的银行存款80万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人吴杰于2019年11月22日向本院申请解除上述的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吴杰的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人徐解平、朱亚琴、徐静、周君银行存款80万元及其相应价值的财产的冻结和查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋少伟 二〇一九年十一月二十二日 见习书记员  奚 唯
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0425民初1978号 原告：李相杰，男，1970年1月12日生，汉族，农民，住大名县。 被告：董翠玲，女，1986年12月3日生，汉族，农民，住大名县。 被告：董社军，男，1979年10月4日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕前红，河北缔业律师事务所律师。 原告李相杰诉被告董翠玲、董社军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李相杰、被告董社军的委托诉讼代理人吕前红到庭参加诉讼，被告董翠玲、董社军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李相杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告因做生意急用款向原告借款160，000元，于2019年4月13日写下借据，当时约定5月20日前偿还清，现有借据为证，后经多次催要被告以没钱为由拒付，要求二被告偿还本金。故根据法律规定向法院起诉，望人民法院予以判处。 被告董翠玲未做答辩。 被告董社军辩称，对于借款事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年4月13日，被告董翠玲、董社军向原告李相杰借款160，000元，被告董社军出具借据并书写，内容为：“今借到李相杰现金壹拾陆万元整（160000），借款人：董社军、董翠玲2019年4月13日，5月20日前归还”，被告董翠玲在借据上签名、被告董社军在借据签名并按捺手印。被告董社军系被告董翠玲哥哥，被告董翠玲现下落不明。 本院认为，原告与二被告之间是民间借贷法律关系，二被告向原告李相杰借款160，000元，原与二被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方系合法借贷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董翠玲、董社军于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告李相杰借款160，000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，500元，由被告董翠玲、董社军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王敬坤 审 判 员  杨 佩 人民陪审员  黄守德 二〇一九年十一月七日 书 记 员  申桃丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4035号申请执行人：高凤林，男，汉族，1966年12月17日生，住河南省虞城县。被执行人：江阴市荣丰印刷包装机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙帆，该公司总经理。申请执行人高凤林与被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，依据江阴市劳动人事争议仲裁委员会已生效的澄劳人仲案字（2019）第883号仲裁调解书之规定，被执行人应给付申请执行人工资32500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人高凤林向本院申请执行，本院于2018年5月27日立案执行。执行过程中，本院已依法将被执行人列入失信人员名单，并限制被执行人实施高消费行为，另经调查被执行人名下银行存款、不动产、汽车等财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产，目前被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司已经歇业。本院将上述执行情况告知了申请执行人高凤林，并要求其向本院提供被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司可供执行的财产线索，申请执行人高凤林明确表示其对本院执行中查明的事实无异议，也未掌握被执行人的其他财产线索。以上事实，由各协助执行单位的回执、调查笔录及当事人的笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人高凤林享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，本院未发现被执行人江阴市荣丰印刷包装机械有限公司有可供执行的财产，申请执行人高凤林修亦同意本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2019）第883号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴海强审判员  蒋 东审判员  潘亚伟二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 洪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民辖终477号上诉人（原审被告）：石家庄莱特九州电力工程有限公司。住所地：河北省石家庄高新区天山大街266号方大科技园4号楼419。法定代表人：刘树详，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：孟令晓，女，汉族，1988年12月26日出生，住河北省邯郸市涉县。原审被告：海兴超越建筑安装工程有限公司，住所地：河北省海兴县海政路北兴荣街西。法定代表人：杜国安，职务：经理。原审被告：海兴协和太阳能发电有限公司，住所地：河北省沧州市海兴县赵毛陶镇（赵毛陶镇人民政府院内）法定代表人：王耀波，职务：该公司经理。上诉人石家庄莱特九州电力工程有限公司因与被上诉人孟令晓、原审被告海兴超越建筑安装工程有限公司、原审被告海兴协和太阳能发电有限公司合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2019）冀0924民初649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，按照上诉人石家庄莱特九州电力工程有限公司在上诉状中提供的地址，以特快专递的方式给上诉人邮寄送达开庭传票，但返回的邮件回执显示：“收件人迁移新址，原址无此人”；依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日规定，本院于2019年11月20日开庭时，上诉人石家庄莱特九州电力工程有限公司未到庭参加诉讼；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按照上诉人石家庄莱特九州电力工程有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇一九年十一月二十一日书记员  刘云帆
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初3665号原告：孟峰立，男，1979年4月13日出生，汉族，住原阳县。被告：孙天恩，男，1988年10月7日出生，汉族，住原阳县。原告孟峰立与被告孙天恩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孟峰立、被告孙天恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟峰立向本院提出的诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息，利息要求按照中国人民银行贷款利率计算从2018年3月3日开始支付。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年3月3日被告因生意急需资金周转10000元，并承诺一个月还清，孟峰立将10000现金交付给被告，被告于当日出具了借条，该借款到期后，孟峰立多次找到被告催要，被告仍不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法支持原告诉请。被告孙天恩于庭审中口头辩称：借款时原告只给了9000元，利息按1毛计算，直接扣除了一个月的利息。之后我又偿还2000元，我现在还欠7000元，同意还7000元。原告围绕诉讼请求依法提交了被告为原告出具的借条一份及借款时照片复印件一份。经庭审质证，被告对原告提供证据的真实性均没有异议，依据证据认定规则，确认原告提供证据的证明力。根据原告、被告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年3月3日，被告孙天恩向借原告孟峰立借款10000元。借款到期后，被告孙天恩偿还原告2000元。剩余欠款8000元经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告孙天恩欠原告孟峰立款人民币8000元，有被告出具的借条为据，被告孙天恩偿还，并从2018年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付该款的利息，被告辩称借款时原告只给了9000元，扣除利息1000元，因被告未提供证据予以证明，故对该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告孙天恩于判决生效后十五日内偿还原告孟峰立欠款人民币8000元，并从2018年3月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清欠款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙天恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇一九年十一月八日书记员 舒筠云
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0115执6965号王飞、蒋长勇、王俊、蒋俊熙：王飞申请执行蒋长勇、王俊、蒋俊熙房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2018)苏0115民初18934号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十八日