wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1283执1362号之二公诉机关海伦市人民检察院。被执行人：于成永住海伦市现在北安监狱服刑。本院执行的被执行人于成永罚金一案，本院（2018）黑1283刑初41号刑事判决书发生法律效力后，被执行人于成永未按判决书确定的期限缴纳罚金80000.00元。本院依法向被执行人于成永送达了执行通知书、报告财产令、规避执行责任告知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报财产。因被执行人于成永未履行上述义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为黑MD3966奇瑞牌轿车一辆，因不能实际控制该车辆，无法处置。通过网络查控及传统查控，再未发现被执行人于成永名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。本次执行程序，被执行人于成永未缴纳罚金数额为80000.00元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黑1283执1362号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张瑞东审判员  张 威审判员  张伟宁二〇一九年十一月三十日书记员  张金龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0902执224号 申请执行人：广西瑞凯消防工程有限公司，住所地南宁市高新区高新南二路**华城都市******。 法定代表人：费良湘。 被执行人：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地玉林市东胜，住所地玉林市东胜路**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘岚。 申请执行人广西瑞凯消防工程有限公司与被执行人玉林市洪源房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的玉林市中级人民法院作出的（2018）桂09民终56号民事判决书及权利人的申请，于2019年1月17日立案执行。 本院在执行中，依法查询被执行人的银行存款、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，经查属被执行人玉林市洪源房地产开发有限公司所有座落在玉林市玉东新区，我院另案已查封，因查封在前，本案暂不宜处置。此后查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2760159.6元及利息，执行费30002元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现的债权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁伟东 审判员  唐国富 审判员  钟 梅 二〇一九年十月三十一日 书记员  官晓斌
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初697号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人薛振，曾用名薛圳，男，1981年10月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：河北省保定市满城区，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月20日被保定市公安局取保候审。2019年7月23日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2019]506号起诉书指控被告人薛振犯危险驾驶罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员任美宁出庭支持公诉。被告人薛振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月30日21时40分许，被告人薛振酒后驾驶牌照为冀Ｆ×××××的白色福特牌小型轿车，沿保定市北二环由东向西行驶至与瑞祥大街交叉口处时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精含量检测结果为99毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人薛振血液中乙醇含量为153.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人薛振在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记，受案登记，查获经过，办案经过，现场笔录，驾驶员、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人薛振在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛振犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛振犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 超审 判 员  王天娇人民陪审员  延 倩二〇一九年十一月六日书 记 员  吴圆圆
四川省通江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1921刑初223号 公诉机关四川省通江县人民检察院。 被告人杨穿学，男，出生，汉族，大学本科文化程度，群众，户籍所在地四川省通江县，住四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被通江县公安局取保候审。 通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2019〕196号起诉书，指控被告人杨穿学犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员熊忠全独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉，被告人杨穿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 通江县人民检察院起诉书指控，2019年8月30日21时许，被告人杨穿学驾驶无号牌踏板摩托车由通江县石牛嘴方向向时代广场方向行驶。当该车行驶至通江县路段时，被通江县公安局执勤民警查获杨穿学有酒后驾驶机动车的行为。经呼吸式酒精测试结果为113ｍｇ／100ｍｌ。经巴中市公安局物证鉴定所检验，在当晚抽取的杨穿学的血液中检测出乙醇，含量为115.2ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人杨穿学醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人扬穿学到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚，建议判处被告人杨穿学拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人杨穿学在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，并自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人杨穿学违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨穿学到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人杨穿学在审查起诉阶段，已经清楚认罪认罚从宽制度的法律后果，签订认罪认罚具结书系其自愿、真实意思表示，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨穿学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  熊忠全 二〇一九年十一月二十七日 书记员  雷桂芳 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （三）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执3611号 申请执行人：李政，男，1987年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：杨东，男，1975年2月13日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：杨道民，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请执行人李政与被执行人杨东、杨道民民间借贷纠纷一案中,因案件暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初2602号民事调解书的执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 朱 律 二〇一九年十一月二十六日 书记员 杨新宇
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执350号申请人：云南地质工程第二勘察院法定代表人：余仕勇职务：院长住所地：云南省昆明市东郊大石坝。被执行人：云南省鹤庆县黄坪铜业采选有限公司法定代表人：余蔚住所地：云南省大理州鹤庆县。申请人云南地质工程第二勘察院与被执行人云南省鹤庆县黄坪铜业采选有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初1141号民事判决书，判决书确定：由云南省鹤庆县黄坪铜业采选有限公司支付给云南地质工程第二勘察院工程款220000元，并支付2014年12月1日起至改款还清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。到期后被执行人未履行义务，申请人于2019年7月8向本院申请强制执行工程款220000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2019年7月8日向被执行人云南省大理州鹤庆县黄坪铜业采选有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2019年7月9日、8月7日、9月9日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于2019年7月16日到被执行人公司所在地村委会对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人云南省大理州鹤庆县黄坪铜业采选有限公司在黄坪镇已没有办公场所，矿区只有几间简易彩钢瓦房，无机械设备。被执行人云南省大理州鹤庆县黄坪铜业采选有限公司法定代表人余蔚无法查找其下落，且无财产可供执行。四、本院于2019年11月14日依法对被执行人云南省大理州鹤庆县黄坪铜业采选有限公司法定代表人余蔚限制高消费。五、本院于2019年11月14日依法将被执行人云南省大理州鹤庆县黄坪铜业采选有限公司及其法定代表人余蔚列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月14日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执350号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子发审判员  王双梅审判员  杨 婷二〇一九年十一月十五日书记员  赵江月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民初9732号原告马少微，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。被告王奉斋，其他不详。马少微诉王奉斋装饰装修合同纠纷一案，马少微于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。诉讼中，马少微申请变更诉讼请求数额。本院认为，马少微申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马少微撤回起诉。案件受理费25元，由马少微负担，马少微预交150元，退还马少微125元。审 判 长  郎 芳人民陪审员  任雅茹人民陪审员  王淑贤二〇一九年十一月二十五日书 记 员  孟凡麟
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0112刑初755号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人张忠孝，男，1986年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住所地济南市南部山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月5日被取保候审。 山东省济南市历城区人民检察院以济历城检一部刑诉[2019]681号起诉书指控被告人张忠孝犯危险驾驶罪一案，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。山东省济南市历城区人民检察院指派检察员宋烨出庭支持公诉，被告人张忠孝到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2019年5月5日14时50分，由南部山区交警大队在老柳线路柳埠林场处开展酒驾查处行动，被告人张忠孝驾驶鲁ASXXX1小型普通客车沿老柳线路由西向东行驶时涉嫌酒驾，被执勤警察查获。经酒精检测，被告人张忠孝呼气测试值为162mg/100ml。当日15时20分许，民警将张忠孝带到历城区人民医院抽取其静脉血，经检验，被告人张忠孝静脉血中检出乙醇成分，含量为149.2±6.3mg/100ml。被告人张忠孝在案发现场被公安机关查获。 上述事实，被告人张忠孝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获经过、户籍资料、当事人血样提取登记表、检验报告、驾驶人和机动车信息查询结果单、被告人张忠孝的供述、证人证言、认罪认罚具结书、视听资料等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人张忠孝的行为构成危险驾驶罪，以被告人具有自首处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议判处被告人张忠孝一个月以上两个月以下拘役并处罚金，可适用缓刑。 本院认为，被告人张忠孝在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人张忠孝具有自首情节，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人张忠孝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  丁 磊 陪 审 员  王超美 陪 审 员  徐庆荣 二〇一九年十一月十四日 法官助理  蔡文婧 书 记 员  俞 晶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2019）晋0107执1330号   申请执行人孟全，男，1972年6月1日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人黄东兵，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。   本院依据已经发生法律效力的本院于2018年12月17日作出的（2018）晋0107民初1386号民事判决书，于2019年8月16日向被执行人黄东兵发出执行通知书。因被执行人黄东兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人黄东兵在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币1672233元（含诉讼费、公告费、执行费）及偿付2016年5月20日计算至本判决确定之日止的利息（按借款本金1623200元、利率24%计）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2019年4月24日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 芮文     二〇一九年十一月六日   书记员 赵斌
吉林省抚松县人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)吉0621行审280号 申请执行人：抚松县公安局交通管理大队，地址：抚松县抚松镇。 法定代表人：于晓兵，系大队长。 委托代理人:戚鹏祥，男，1964年10月31日生，汉族，抚松县公安局交通管理大队副大队长，住抚松县抚松镇。 被申请执行人：王凤部，男，1958年9月19日生，汉族，住沿江乡楞场村。 申请人抚松县公安局交通管理大队于2019年11月12日向本院申请准予执行吉F公交决字[2019]第2206212900366350号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了书面审查。 经审查查明，2019年3月16日9时40分,被申请执行人王凤部驾驶无牌普通三轮车，行至鹤大线-845公里，实施饮酒后驾驶机动车的，上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，被民警当场查获。申请执行人抚松县公安局交通管理大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《吉林省实施办法》的相关规定，于2019年4月14日做出吉F公交决字[2019]第2206212900366350号《行政处罚决定书》，做出如下行政处罚：罚款2750元，如到期罚款不缴纳的，每日按罚款数额3%加处罚款。被申请执行人在行政处罚决定规定的期限内未履行义务，亦未对行政处罚决定提起行政复议或行政诉讼，故该处罚决定已发生法律效力。现抚松县公安局交通管理大队向本院申请对吉F公交决字[2019]第2206212900366350号《行政处罚决定书》准予执行。 本院认为，抚松县公安局交通管理大队做出的吉F公交决字[2019]第2206212900366350号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 对吉F公交决字[2019]第2206212900366350号《行政处罚决定书》准予强制执行。 申请执行费50.00元，由被申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩锋 二〇一九年十一月十五日 书记员  高健
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8648号   原告：李某1，男，1954年7月22日出生。公民身份证号：×××。   委托代理人：李某2，男，1979年8月22日出生。公民身份号码：×××。系李某1儿子。   被告：阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民委员会。住所地，阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村。   法定代表人：翟某，系村委会主任。   第三人：阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民委员会七家村民组。住所地，阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村七家村民组。   负责人：鲍某，系七家村民组组长。   原告李某1诉被告阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民委员会、第三人阿鲁科尔沁旗双胜镇小新庙村村民委员会七家村民组追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤诉。   案件受理费25元，由原告负担。   审判员 刘向钧     二〇一九年十一月二十九日   书记员 孟庆波
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2019）内0722执697号之十二申请执行人：张绍锋，男，1980年4月1日出生，汉族，个体工商户。被执行人：朱宝峰，男，1978年5月15日出生，汉族，个体工商户。被执行人：马春梅，女，1982年7月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人朱宝峰在中国农业银行的账户予以解除冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇一九年十一月十八日书记员  鄂宝辉
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执2161号 申请执行人：亓书亮，男，1972年4月1日生，汉族，住济南市莱芜区， 被执行人：山东连云钢结构工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区云台山路以西。 法定代表人：王壬辰，职务：总经理。 本院在执行上述当事人追索劳动报酬纠纷一案中，（2018）鲁1202民初4281号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的7404元及利息，案件受理费50元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈文堂 审判员  陈 峰 审判员  赵兴剑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 亮
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑更1413号罪犯黎海林，男，1981年2月22日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年12月21日作出了(2015)浦刑初字第5025号刑事判决，以被告人黎海林犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于2019年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2019年11月13日至2019年11月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黎海林在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黎海林能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯黎海林在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯黎海林减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自2015年8月12日始至2021年10月11日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 鸣审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一九年十一月二十九日书记员 桑彦雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民再3号 原审原告：郭传峰,男,1965年3月27日生,汉族,住辉南县。 委托代理人；董书家，吉林汲润律师事务所律师。 原审被告；王金林,男,1968年5月10日生,汉族,住天津市河**。 委托代理人；郭洪斌，辉南县法律援助中心律师。 原审被告：吉林容大粮食收储有限公司,住所地辉南经济开发区。 法定代表人；沈大维，董事长兼总经理。 委托代理人；谢斌，广东广和（长春）律师事务所律师。 原审原告郭传峰与原审被告王金林、吉林容大粮食收储有限公司（以下简称容大公司）买卖合同纠纷一案，本院(2015)辉民初字第501号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月22日作出（2019）吉0523民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告郭传峰及委托代理人董书家、原审被告王金林及委托代理人郭洪斌、原审被告容大公司委托代理人谢斌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 郭传峰诉称，1依法判令被告王金林支付粮款人民币213万元及利息459.4元，2诉讼费由王金林承担。事实和理由：2015年1月25日，被告王金林向原告出具欠条，欠条载明2011年11月被告欠原告粮款213万元，于2015年1月31日前解决,产生利息以实际发生为准。现原告多次要求被告支付上述粮款人民币213万元及利息。被告均拒绝。 王金林辩称，本案主体是容大公司和辉南县丰顺粮米加工有限公司，而非王金林和郭传峰，郭传峰主体不合格。粮款应当由容大公司偿还。 容大公司辩称，本案是郭传峰和王金林之间的个人债权债务关系与容大公司无关。 郭传峰向本院起诉请求：判令被告王金林给付原告粮款213万元及利息496.4万元（自2011年11月1日起至2017年2月1日止。按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院原审认定事实；2011年1月，王金林作为容大公司实际负责人经营期间，向郭传峰收购粮食，拖欠粮款213万元。2015年1月25日，郭传峰找到王金林索要粮款，王金林为郭传峰出具了欠据一份，欠条载明“2011年11月份容大公司王金林欠郭传峰粮款贰佰壹拾叁万元整，所产生利息以实际发生的为准，双方同意在2015年1月31日前解决。吉林容大公司；王金林”。王金林一直未向郭传峰给付欠款。 另查明，容大公司成立于2010年8月。原始股东为郜春英、王金林，二人系夫妻关系。郜春英系法定代表人，王金林系公司实际负责人。负责公司的日常经营、管理。2014年6月3日。王金林与沈大维签订《股权转让协议》。王金林将其在容大公司的40%股权转让给沈大维，沈大维任容大公司董事长。王金林在容大公司任董事，协助清理债务。该股权转让协议中不含本案所涉粮款。 本院原审认为：依法成立的合同应受法律保护。2011年，王金林向郭传峰收购粮食，粮款未给付，并于2015年为郭传峰出具欠条一份，据此可以认定王金林与郭传峰之间形成买卖合同关系，郭传峰已履行送粮义务，其主张要求王金林给付粮款的请求，符合法律规定，应予支持。王金林虽辩称其是职务行为,应由容大公司履行给付货款的义务,但其所举证据未能证明该主张.结合2014年6月3日王金林与王沈大维签订《股权转让协议》，该协议中未及本案所涉粮款，故王金林的主张无事实和法律依据，不予支持。关于郭传峰主张欠款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院对该欠款的利息在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率范围内予以支持。综上，王金林对所欠郭传峰粮款213万元及利息应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决。一、被告王金林自本判决生效之日起十日内给付原告郭传峰粮款213万元及利息（自2011年12月1日起至给付完毕之日止。按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告郭传峰其他诉讼请求。 本院再审认定案件事实与原审认定的事实一致。 上述事实有书证、原、被告陈述证实，证据之间吻合、印证，可以作为定案的依据。 本院再审认为，依法成立的合同应受法律保护。郭传峰和王金林之间的买卖合同意思表示真实，内容不违法法律的强制性规定，因此，合法有效应受法律保护。郭传峰履行了交粮义务，王金林也应当履行付款义务，王金林没有履行付款义务实属违约。应承担继续履行和给付利息的责任。关于给付利息问题，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。关于合同主体问题，王金林以个人的名义给郭传峰出具了《欠条》，结合容大公司的账目没有涉及该粮款，该合同的主体是郭传峰和王金林，而非容大公司和辉南县丰顺粮米加工有限责任公司，该合同与容大公司和辉南县丰顺粮米加工有限责任公司无关。所以，对王金林合同主体是容大公司和辉南县丰顺粮米加工有限责任公司的辩解，本院不予支持。对容大公司的辩解予以支持。 综上，王金林欠郭传峰粮款213万元及利息应承担给付义务。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下； 维持本院（2015）辉民初字第501号判决 再审诉讼费免予收取。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  辛林蓉 人民陪审员  鄢德新 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁梓佩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40141号原告：广州市海珠区昌岗泰源兴食品贸易行，住所地广州市海珠区燕子岗路**首层自编101。经营者：陈洁文，女，1964年2月26日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所实习律师。原告：陈卫文，女，1969年1月26日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘识文，广东华盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娜，广东华盈律师事务所实习律师。被告：章宏斌，男，1968年3月25日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。被告：无锡市粉越西贡餐饮管理有限公司，住，住所地无锡市梁溪区永乐路**新天地广场****/div>法定代表人：章宏斌。原告广州市海珠区昌岗泰源兴食品贸易行、陈卫文与被告章宏斌、无锡市粉越西贡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广州市海珠区昌岗泰源兴食品贸易行、陈卫文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市海珠区昌岗泰源兴食品贸易行、陈卫文撤回起诉处理。审 判 长  陈婉君人民陪审员  杨卫兴人民陪审员  刘雪葵二〇一九年十一月二十九日书 记 员  翁丹菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0923民初6853号原告：顾某，女，1986年12月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：杨某，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告顾某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告顾某负担。（原告已预交）审 判 员  刘 干二〇一九年十一月二十八日法官助理  刘 悦书 记 员  唐掭成
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0802刑初514号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院被告人基本情况被告人王占宇，男，1983年2月21日出生，公民身份号码1308241983××××××××，满族，专科文化，群众，承德市城建工程项目管理有限公司职员，户籍所在地河北省承德市双桥区，住承德市双桥区魁星路园林邮电小区**楼****。2019年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号承双桥检公诉刑诉［2019］426号指控事实2019年6月12日14时许，王玉波驾驶冀Ｈ×××××号牌小型普通客车，在承德市双桥区半壁山桥路口北侧路段占用非机动车道临时停车后返回机动车道继续由北向南行驶。在返回非机动车道向右靠边停车过程中，车辆右前部与非机动车道内同向行驶被告人王占宇酒后驾驶的无号牌两轮轻便摩托车左前部发生碰撞，造成王占宇受伤、双方车辆损坏的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道理交通事故处理程序规定》第六十条之规定：王玉波、王占宇负事故同等责任。经承德市第一司法鉴定中心检验，王占宇血液中酒精含量为161ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认识到自己犯罪行为的危害性，有认罪悔罪表现。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。被告人及辩护人意见被告人王占宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王占宇犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人无摩托车驾驶资格，驾驶无牌照机动车发生交通事故，依法应从重处罚。被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条。判决结果被告人王占宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员邓立靖 二〇一九年十一月十四日 书记员  马洁
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑11刑更1230号罪犯刘超，男，汉族，1988年2月24日出生于黑龙江省虎林市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2008年8月12日作出（2008）哈刑初字第156号刑事附带民事判决，认定罪犯刘超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币601520.08元。罪犯刘超不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年3月18日作出（2008）黑刑一终字第151号刑事判决，撤销哈尔滨市中级人民法院（2008）哈刑初字第156号刑事附带民事判决的第一项，即罪犯刘超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；认定罪犯刘超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年5月14日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2019年9月11日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2019年11月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯刘超在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘超减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年12月至2019年3月考核积分达到3497.5分，兑换奖励5次表扬，结余积分497.5分，其中年度积分1200分；刘超表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯刘超自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯刘超的刑罚，减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2033年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  范江涛审判员  孙东坡二〇一九年十一月二十二日书记员  索 泉
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2019）辽0105民初13072号 原告：李维忠 被告：沈阳市皇姑区素质教育学校 被告：沈阳市皇姑区教育研究中心 第三人：沈阳山盟建设集团有限公司 原告李维忠与被告沈阳市皇姑区素质教育学校（以下简称素质教育学校）、沈阳市皇姑区教育研究中心（以下简称区教研中心）、第三人沈阳山盟建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告李维忠，被告区教研中心委托诉讼代理人孙刚，被告素质教育学校委托诉讼代理人孙亮、第三人沈阳山盟建设集团有限公司的委托诉讼代理人赵子奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠付工程款136904.86元；2.依法判令被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利息计算自合同规定竣工之日起至实际付款日，工程竣工时间是2014年8月31日，工程款136904.86元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月14日原告以第三人的名义与被告签订了《皇姑区素质教育中心暖气大修工程合同》。上述工程于2014年8月由沈阳市皇姑区教育局中小学房产管理所安排施工，由沈阳市皇姑区素质教育培训中心负责签订合同，施工过程由沈阳市皇姑区教育局中小学房产管理所负责管理，工程于2014年8月31日由沈阳市皇姑区教育局中小学房产管理所和沈阳市皇姑区素质教育培训中心验收合格交付使用。自工程交付使用后至今，被告从未向原告支付工程款，后经皇姑区审计局审定，原、被告双方确认尚欠原告工程款136904.86元。这笔款项原告多次索要无果后，为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持被告的诉讼请求。 被告素质教育学校辩称，工程是由教研中心指派原告为我校进行施工，我方同意教研中心与我方共同还款。 被告区教研中心辩称，工程是由我们指派原告为素质教育学校进行施工，我方同意与素质教育学校共同还款。 第三人沈阳山盟建设集团有限公司述称，原告为案涉工程实际施工人，我公司只是出借资质，原告独立经营自负盈亏。我公司目前没有收到任何工程款及管理费，原告无权向我公司主张权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交工程合同一份、施工合同一份、结算审核说明一份等证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原沈阳市皇姑区教育局基建办公室（以下简称基建办）指派素质教育学校作为发包方，与第三人沈阳山盟建设集团有限公司作为承包方于2014年8月12日至2014年8月31日签订《施工合同》，约定素质教育暖气大修工程发包给第三人沈阳山盟建设集团有限公司。此后第三人沈阳山盟建设集团有限公司又将该工程全部转包给原告李维忠，由李维忠实际施工。合同约定的付款时间为：工程造价审定后付款。该项工程已交付使用，被告素质教育学校、教研中心对于工程质量未提出异议。 2016年12月19日，沈阳市皇姑区审计局对涉案工程进行了审计，并出具结算审核说明，审核结果为：结算金额为136904.86元。同日，沈阳市皇姑区审计局向基建办出具审核结果说明，对审计结果进行了告知。 另查，被告素质教育学校及第三人就上述工程未向原告支付工程款。基建办已并入被告区教研中心并办理注销登记，区基建办权利义务由被告区教研中心承继。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。根据上述法律规定，第三人山盟公司与原告之间的转包行为无效。但因工程已交付使用，且发包人对于工程质量并无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述法律规定，被告素质教育学校应在欠付工程款范围内承担责任，因涉案工程系被告区教研中心指派，且区教研中心同意共同承担还款责任，故本院对原告主张由被告素质教育学校、区教研中心给付工程款的主张予以支持。 关于原告主张的工程价款数额是否合理的问题，因有结算审核报告及审计结果为凭，且被告及第三人均无异议，被告及第三人均没有证据予以证明支付了工程价款，经核算本案案涉工程的欠付工程款为136904.86元，原告请求数额符合规定，故本院对原告请求欠付工程款的数额予以确认。 关于原告主张的利息问题，根据法律及司法解释的规定，发包人只在欠付的工程款范围内承担给付义务，该范围不包含利息，且原告庭审中放弃该项诉讼请求，本院应准予。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市皇姑区素质教育学校、沈阳市皇姑区教育研究中心于本判决生效后十日内给付原告李维忠工程价款136904.86元； 如被告未按照上述期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告李维忠其他诉讼请求。 案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告沈阳市皇姑区素质教育学校、沈阳市皇姑区教育研究中心承担，余款1519元，退还原告李维忠。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 苏宏伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理 杨 婧 书 记 员 李 宁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0305执恢155号 关于申请执行人尚文书与被执行人粟冬福民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)桂0305民初690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，由于被执行人粟冬福已履行全部执行案款及申请执行费5893.7元，该案全部执行案款已履行完毕，(2016)桂0305民初690号民事判决书所确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： (2016)桂0305民初690号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十九日
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执2259号 申请执行人：苏杰，男，1987年5月20日出生，汉族，住福建省南平市。 被执行人：三明环球房地产发展有限公司，住所地：永安市含笑大道2089号，统一社会信用代码：913504817593557209。 法定代表人：陈云峰，职务：总经理。 本院在执行申请执行人苏杰与被执行人三明环球房地产发展有限公司(以下简称三明环球公司)商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人三明环球公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人三明环球公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人三明环球公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，三明环球公司所有的位于永安市洲凯旋门小区资产（在建工程等），已设立优先债权（抵押权人为兴业银行股份有限公司三明分行），且该资产已由本院他案件首先查封，本案暂无处置权，本案参与分配。此外，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2019年9月18日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为46844元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人三明环球公司违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人三明环球公司法定代表人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  许冬生 审判员  陈兴会 二〇一九年十一月二十五日                                                                                                                    法官助理 郑世杰                                                                                                                      书记员 付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初749号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王某亮，男，1990年1月17日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；又因盗窃，于2015年2月5日被扬州市江都区公安局行政拘留十二日；又因犯盗窃罪，于2015年7月20日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。又因犯盗窃罪，于2016年1月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金1000元。再因犯盗窃罪，于2017年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2018年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人王某亮犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人王某亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月4日14时许，被告人王某亮在江苏省扬州市江都区仙女镇兴龙路29号被害人张某家中，采用“爬窗入室”的方式实施盗窃，窃得被害人张某放在家中二楼卧室床头柜内的宝格丽女式戒指一枚、宝格丽男式戒指一枚。经认定，被盗物品价值人民币52100元。被盗物品由被告人王某亮销赃得款人民币2300元。被告人王某亮归案后如实供述了上述犯罪事实。赃物被公安机关追回并发还被害人。上述事实，被告人王某亮在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，并有公诉机关当庭出示的证人林某、郑某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某亮的供述和辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的鉴定书；扬州市江都区价格认定局扬江价认行2019年116号价格认定结论书；扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单；对戒照片；证明；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、照片；监控照片；辨认视频；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某亮归案后如实供述相关犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某亮认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被窃物品已追回，对被告人王某亮酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从宽、从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月9日起至2022年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人王某亮违法所得计人民币二千三百元，予以追缴，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 焱人民陪审员  袁晓芳人民陪审员  郭子平二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘 莉文书附页：（2019）苏1012刑初749号案件所适用的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—86999351。本案承办法官：张焱，电话号码：0514—86999353。法院监察室：举报电话：0514—86999366。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0104刑初1394号 公诉机关 石家庄市桥西区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李鹏超，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，群众，无业。户籍所在地河北省邢台市柏乡县，现住河北省石家庄市裕华区。2019年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局桥西分局取保候审。2019年11月27日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 石西检一部刑诉〔2019〕219号 指控事实 2019年6月8日22时许，被告人李鹏超饮酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的长安牌小型汽车，行驶至石家庄市桥西区汇通路塔南路处时，被执勤民警查获。民警发现李鹏超与乘车人员李力涛互换位置且拒不承认有顶包行为，逃避公安机关依法检查，后让其呼气式测试，主动测试值为102ｍｇ／100ｍｌ，但其拒绝签字，随后民警依法带其到以岭医院进行抽血检测。经河北医科大学法医鉴定中心对李鹏超的血样进行检测，被告人李鹏超静脉血中乙醇含量为103.86ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人李鹏超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人李鹏超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。李鹏超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。李鹏超逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人李鹏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月27日起至2019年12月26日止）、（罚金已缴清） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 瑾 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘冉冉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18331号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛经济技术开发区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，该公司员工。 被告：海港区江庭快捷宾馆，住所地河北省秦皇岛市海港区。 经营者：李维江。 本院在审理原告青岛尚美生活集团有限公司与被告海港区江庭快捷宾馆特许经营合同纠纷一案,本院按照原告提供的被告海港区江庭快捷宾馆的地址无法向其送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告青岛尚美生活集团有限公司的起诉。 案件受理费1800元，不予收取，全额退还原告。 审判员  李红松 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘亚楠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0103财保1155号申请人：向佑明，男，汉族，1957年10月18日生，住湖南省长沙市天心区。被申请人:江西世行大通资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路**恒茂国际华城******。法定代表人：吕灵斐。被申请人：世行大通资本管理有限公司，住所地：北，住所地：北京市东城区建国门内大街****16>法定代表人：陈天舒。被申请人：上海银行股份有限公司，住所地：中国，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**法定代表人：金煜。申请人向佑明于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、上海银行股份有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具保单号为（PZDM201936010000000745）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人向佑明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西世行大通资产管理有限公司、世行大通资本管理有限公司、上海银行股份有限公司银行存款165万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇一九年十一月十九日书记员  杨莉
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0106刑初1478号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人杨某某，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县程庄镇程庄自然村148,暂住上海市普陀区。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2019〕3191号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员武某出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2019年8月12日10时40分许，被告人杨某某在上海市静安区胶州路XXX号门口附近的人行道上，窃得被害人李某停放在此处的电动自行车一辆后驾车逃逸。经鉴定，被窃的新本冈田TDR332Z型电动自行车(72V32A)价值人民币3,034元。2019年8月14日，被告人杨某某被民警抓获。到案后，其如实供述上述犯罪事实。扣押在案的电动自行车已发还被害人李某。公诉机关建议判处被告人杨某某四至五个月拘役，并处罚金。被告人杨某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某的陈述，发票，车辆信息，监控录像，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还物品清单，视频，抓获经过，被告人杨某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2019年12月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  公绪龙二〇一九年十一月十二日书记员  张 萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0113执913号申请执行人：徐红萍,女,1970年2月6日出生,汉族，住东川区。被执行人：昆明中恒金属粉业有限公司住所（址）：东川区绿茂四方地法定代表人（负责人）：唐雪梅申请执行人徐红萍与被执行人昆明中恒金属粉业有限公司劳动争议纠纷一案，东川区劳动人事争议仲裁院于2019年8月12日做出的东劳人仲案字（2019）第41—2号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：由被执行人昆明中恒金属粉业有限公司支付申请人徐红萍垫交的养老保险费43618.62元。因被执行人昆明中恒金属粉业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月5日立案执行。本院受理后，于201年11月11日向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未按期履行裁决义务。2019年11月21日，本院向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。执行过程中，本院通过执行查控系统查询被执行人昆明中恒金属粉业有限公司名下的房产、存款、车辆、工商、证券等，查明被执行人名下有房产信息，遂依法对昆明中恒金属粉业有限公司名下产权证号为昆明市房权证东川区字第××、第**、第XXX、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XXX号、第XX号、第XX号房屋进行轮候查封（该房产已抵押给四川省南充市商业银行股份有限公司营业部，且被四川省攀枝花市中级人民法院首家查封）。此外，昆明中恒金属粉业有限公司所有的机械设备已被东川区法院于2018年处置完毕，现已无可供执行财产。11月13日，本院向申请执行人告知上述执行情况进行终本约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  周 俊审判员  艾金辉二〇一九年十一月二十五日书记员  王剑军
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）兵9001民初6984号 原告：翟益民，男，1968年1月5日出生，汉族，公民身份号码：×××，住石河子市。 被告：孙建设，男，1967年2月1日出生，汉族，公民身份号码：×××，现羁押于农六师看守所。 原告翟益民诉被告孙建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟益民撤诉。 审判长  周春梅 审判员  周 艳 审判员  梁 坤 二〇一九年十一月七日 书记员  刘梦婕
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执7627号 申请人：吴新梅，女，汉族，1974年5月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨学刚，男，汉族，1971年6月24日出生，公司你是谁张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王晓丽，女，汉族，1975年1月19日出生，甘肃省张儿研所甘州区人，住本区。 申请执行人吴新梅与被执行人杨学钢、王晓丽借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年1月30日作出的（2018）甘0702民初11486号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告杨学钢、王晓丽偿付原告吴新梅借款370000元，案件受理费1787.5元。于2019年7月30日前付清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴新梅已向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年7月31日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 3.2019年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈杨学钢名下无车辆登记信息，王晓丽名下有车牌号为甘Ｇ×××××小汽车一辆，但该车在我院作出的（2018）甘0702民初4733号民事调解书中该车辆已抵顶给原告徐正虎，本案无权处置。 4.2019年7月10日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人杨学钢名下房产一套，该房屋已被民乐县人民法院拍卖，本案无权处置 5.2019年8月2日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6.2019年10月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的工商股权、财付通、支付宝、银行存款等财产情况，反馈发现无可供执行财产。 8.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 本案执行标的371787.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  成千峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执异120号案外人：潘爱燕，女，1982年6月20日生，汉族，住太仓市。申请执行人：无锡林之森不锈钢有限公司,统一社会信用代码91320205346447985Q，住所地无锡市锡山区。法定代表人：张雨山，该公司总经理。委托代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。委托代理人：吴小林，江苏鼎助律师事务所实习律师。被执行人：苏州市钢之恋不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320585551151497D，住所地太仓市。法定代表人：薛四小，该公司经理。被执行人：薛四小,男,1973年7月19日生,汉族,住兴化市。在本院执行无锡林之森不锈钢有限公司（以下简称林之森公司）与苏州市钢之恋不锈钢有限公司（以下简称钢之恋公司）、薛四小买卖合同纠纷一案中，案外人潘爱燕对查封处置太仓市娄东街道通洋花园2幢805室房屋（以下称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人潘爱燕称，涉案房屋虽登记其与薛四小名字，但该房屋实际由其在婚前购买并办理了贷款手续，根据婚姻法及其司法解释相关规定，涉案房屋系其婚前财产；且本案债务并非夫妻共同债务，目前其带着儿子住在仅有的涉案房屋内。不管从法律来讲或说保护妇女儿童权益角度，法院查封处置房屋欠妥。综上，请求停止对涉案房屋的执行。本院查明，林之森公司与钢之恋公司、薛四小买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日作出民事调解书，确认钢之恋公司、薛四小结欠林之森公司货款1090379元、截止2019年4月30日的利息20000元、律师费87200元计1197579元，并约定了付款方式及违约责任，该调解书已发生法律效力。因钢之恋公司、薛四小未履行调解书确定的义务，林之森公司遂向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于同年8月30日向太仓市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记所有权人为薛四小、潘爱燕的涉案房屋。以上事实，有本院有关法律文书、房屋权属登记信息查询结果证明等在卷佐证。本院认为，本案涉案房屋登记所有权人为薛四小、潘爱燕，薛四小应对上述房屋有相应的所有权。因薛四小对涉案房屋有所有权，本院据此查封处置涉案房屋并无不当，潘爱燕作为涉案房屋的登记共有人，其相应权益应在处置涉案房屋时依法保护，但不能阻却对涉案房屋执行程序的进行，故潘爱燕以涉案房屋的所有权人为由提出排除执行异议不能成立，本院对其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款规定，裁定如下：驳回案外人潘爱燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄 晔人民陪审员  邵兴祖人民陪审员  周 演二〇一九年十一月十九日书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)云2626刑初267号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人何映毕，男，1990年3月25日生，高中文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年6月24日被丘北县公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于丘北县看守所。 指定辩护人王学坤，云南晨羿律师事务所律师。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉(2019)279号起诉书指控被告人何映毕犯贩卖毒品罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于2019年11月20日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人何映毕及指定辩护人王学坤均到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年6月份期间，被告人何映毕分别贩卖毒品给苗某、张某、林某1吸食或贩卖，2019年6月24日被公安机关抓获，现场查获毒品冰毒可疑物净重17.50克。经鉴定：从何映毕处查获的17.50克毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。 公诉机关当庭列举了书证、物证，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人何映毕贩卖毒品17.50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院对被告人何映毕判处七年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人何映毕对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议。 指定辩护人王学坤对公诉机关指控罪名无异议，认为被告人何映毕当庭认罪，要求法庭对被告人何映毕从轻处罚。 经审理查明，2019年6月份期间，被告人何映毕分别贩卖毒品给苗某、张某、林某1吸食或贩卖。2019年6月24日被禁毒民警抓获，在现场查获毒品冰毒可疑物净重17.50克。经鉴定：从何映毕处查获的17.50克毒品冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上在逃查询证明，吸毒人员信息详情，抓获经过，人身安全检查笔录，入所健康检查表，丘北县公安局现场检测报告书，何映毕与苗某微信聊天记录及转账记录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品入库清单，没收凭证，毒品称量记录，毒品取样记录，调取证据通知书，通话清单分析，情况说明，被告人何映毕供述，证人苗某、林某1、张某、陆某、季某、谢某、刘某、孟某证言，现场勘验笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，人像辨认笔录及照片，检验报告及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何映毕明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品17.50克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人何映毕犯贩卖毒品罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人何映毕对其犯罪事实供认不讳。指定辩护人王学坤的辩护意见成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”故对被告人何映毕的量刑应在七年以上有期徒刑判处，并处罚金。公安机关从何映毕处扣押的作案工具金色OPPO手机一部，依法予以没收。被告人何映毕认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人何映毕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月24日起至2026年12月23日止）。 二、涉案毒品17.50克，予以没收。 三、作案工具金色OPPO手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  伍新声 审 判 员  李鹏鸣 人民陪审员  杜万兵 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  罗思楠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执13847号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社，郑州市金水区庙李镇庙李村（索凌路9号院16号楼）。统一社会信用代码：91410100665979647H。负责人马占平，系信用社主任。被执行人翟登科，男，汉族，1991年10月16日生，住郑州市金水区。被执行人郑州爱伦堡酒业有限公司，住所地郑州市金水区东风路金水区委西200米。统一社会信用代码：91410105587088442D。法定代表人张莉。被执行人张莉，女，汉族，1982年1月7日生，住郑州市金水区。被执行人郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校，住所地郑州市金水区国基路与花园路交叉口向西900米路南。统一社会信用代码:92410105MA42B0KB3K。经营者：翟登科。郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社诉翟登科、郑州爱伦堡酒业有限公司、张莉、郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初28248号民事判决书已发生法律效力，翟登科、郑州爱伦堡酒业有限公司、张莉、郑州市金水区指南针机动车驾驶员培训学校未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州市市郊农村信用合作联社庙李信用社向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院（2019）豫0105执13847号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇一九年十一月十三日书记员 孙晓情
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执异181号异议人（申请执行人）：刘裕东，男，1961年2月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人：王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人（被执行人）：武汉鑫球广厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道富丽奥林园**楼1-2701。法定代表人：王莹，公司董事长。被申请人：王莹，男，1982年11月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：王波，男，1985年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被申请人：王佳丽，女，1988年1月20日出生，汉族，湖省武汉市人，住武汉市江夏区，本院在执行刘裕东与武汉鑫球广厦建设工程有限公司（以下简称鑫球广厦公司）、王金林民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘裕东于2019年10月21日向本院申请追加被申请人王莹、王佳丽、王波为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘裕东提出异议申请：申请追加王莹、王波、王佳丽为被执行人，并依法对其三人进行强制执行，对被执行人鑫球广厦公司依法承担的债务承担连带清偿责任。1、请求法院判令王莹、王波、王佳丽三人对（2018）鄂0115民初1809号民事调解书中鑫球广厦公司的债务承担连带责任；2、请求法院依法对该三人及其妻子、丈夫的房产、银行账户进行查封冻结；3、请求法院将上述三人纳入失信人征信不良记录和公司失信人进行公示；4、请求法院对上述三人的高消费及其各项后期买房进行控制和查实并督促还款。事实与理由：2014年4月15日，鑫球广厦公司前法人王金林向武汉市江夏区工商管理局提出工商变更申请，总注册资金5000万元，王莹任法人占40%股份，认缴注册资本2000万元；王波任总经理占40%股份，认缴注册资本2000万元；王佳丽任监事兼股东，占20%股份，认缴注册资本1000万元。根据武汉市江夏区工商管理局资料显示，王莹、王波、王佳丽3人于2016年3月20日分别认缴出资2000万元、2000万元、1000万元，共计5000万元出资到位，但工商资料上没有显示验资报告，属该3人私下网上公示。本人请律师调查过该公司的对公账号，建行42001147208********及法定普通账号建行42×××35的流水清单，该2账号均没有2016年3月20日前的2000万元、2000万元及1000万元的入账记录，故该3人属出资不实，应对鑫球广厦公司的债务承担连带清偿责任。被申请人王莹、王波、王佳丽未到庭参加听证，其向本院提交的答辩状辩称，鑫球广厦公司从未向刘裕东借款，更没有欠息19万元。本公司按照公司法和工商管理局行政审批要求并实缴了注册资金5000万元，并于2004年4月15日在武汉市江夏区工商行政管理局办理了正式备案手续。根据《中华人民共和国公司法》总则第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，因此公司股东依法足额出资后公司的对外债务与股东个人无连带责任，故刘裕东请求股东承担连带责任的没有事实依据。本院查明，刘裕东诉鑫球广厦公司、王金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，并于2018年6月13日作出（2018）鄂0115民初1809号民事调解书，确认：“一、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林若于2018年8月30日之前给付刘裕东160000元，则刘裕东放弃其他权利；二、武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林若未能在2018年8月30日之前付清刘裕东160000元，则武汉鑫球广厦建设工程有限公司、王金林同意债权本金按190000元计算并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准计算利息（2018年5月30日至2018年8月30日之间已付款项在190000元本金中予以扣减，不计算利息，以未付清款项为基数计算利息），支付给刘裕东。”该民事调解书生效后，鑫球广厦公司未自动履行义务，刘裕东遂向本院申请执行。另查明，鑫球广厦公司原名武汉市江夏区广厦建筑工程公司，于1997年4月2日登记成立，2014年4月该公司进行企业改制，申请变更为有限责任公司，原法定代表人由王金林变更为王莹，武汉市江夏区市场监督管理局于2016年4月25日予以核准登记，登记注册资本为5000万元，为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为王佳丽、王波、王莹。2016年4月25日工商登记部门核准登记信息为：王佳丽认缴出资1000万元，实缴出资1000万元；王波认缴出资2000万元，实缴出资2000万元；王莹认缴出资2000万元，实缴出资2000万元；以上出资方式均为货币，实缴出资日期均为2014年3月20日，有湖北春天会计师事务有限公司出具的鄂春会[2015]验字C2-014号验资报告及银行进账单等复印件予以证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人王佳丽、王波、王莹提供有2015年2月15日会计事务所的验资报告及银行进账单等予以证实其已足额出资，该验资报告与鑫球广厦公司变更登记时股东实际认缴出资一致，故刘裕东申请追加王佳丽、王波、王莹为本案被执行人的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回刘裕东的异议申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 燕人民陪审员  谢琼利二〇一九年十一月十四日法官助理周瑶书记员赵佶英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1327号之二 申请执行人：曾双文，男，1952年3月1日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。 被执行人：覃美玉，男，1960年2月13日出生，壮族，住所地广西柳州市柳江区。 本院在执行申请执行人与被执行人覃美玉民间借贷纠纷一案中，本院作出（2019）桂0221执1327号之一执行裁定书，裁定查封被执行人覃美玉名下的位于广西柳州市柳江区XX镇的不动产【共有人：韦玉林，建筑面积308.71m2】，现因申请执行人向本院书面提出解除对上述不动产的查封，故应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人覃美玉名下的位于广西柳州市柳江区XX镇不动产【共有人：韦玉林，建筑面积308.71m2】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈超 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨燕
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0222行审915号申请执行人阳新县卫生健康局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人陈迪顺，局长。被执行人李柳杨，男，1986年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人陈学等，女，1987年8月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人阳新县卫生健康局于2019年11月8日向本院申请强制执行阳卫计征决（2019）第01142号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生健康局以被执行人违法生育多孩为由，依据《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定，于2019年5月31日对被执行人作出了阳某计某（2019）第01142号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费120600元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生健康局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人阳新县卫生健康局作出的阳卫计征决（2019）第01142号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 丽审判员 刘 华审判员 朱耀涌二〇一九年十一月十二日书记员 万雅雯
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0225民初839号原告：炎陵县馨和物业管理有限责任公司，住所地湖南省炎陵县。法定代表人：张庆，公司总经理。被告：张院，女，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省炎陵县。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司与被告张院物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告炎陵县馨和物业管理有限责任公司负担。审 判 员 王飞虎二〇一九年十一月十二日法官助理 艾 菁书 记 员 王 聪附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣02刑更941号罪犯蒋龙，男，1987年6月27日出生，汉族，江西省上饶市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省抚州市中级人民法院于2012年5月18日作出（2012）抚刑二初字第4号刑事判决，认定被告人蒋龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2016年3月25日作出（2016）赣刑更173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。执行机关江西省景德镇监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2019年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2019年11月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2019年8月，获得监狱计分考核表扬4次（含折算表扬1次）。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，狱内年消费较高，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省景德镇监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯蒋龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后刑期：自2016年3月25日起至2037年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阎志海审 判 员 周淑文审 判 员 舒 亚二〇一九年十一月二十五日代书记员 程 曦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2019）甘民申1383号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨景明，男，汉族，住甘肃省瓜州县。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨永杰，男，汉族，住甘肃省玉门市。委托诉讼代理人：杨淑苹，女，汉族，住甘肃省通渭县。系杨永杰妹妹。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨红义，女，汉族，住甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：杨淑苹，女，汉族，住甘肃省通渭县。系杨红义妹妹。再审申请人(一审原告，二审上诉人)：杨淑苹，女，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨随盛，男，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：景荣强，女，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：张强巧，女，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨义兰，女，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨玉兰，女，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨托胜，女，汉族，住甘肃省通渭县。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：杨田盛，男，汉族，住甘肃省定西市。再审申请人杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹因与被申请人杨随盛、景荣强、张强巧、杨义兰、杨玉兰、杨托胜、杨田盛生命权纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2018）甘11民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定为由，申请再审称，杨随盛2005年4月18日将再审申请人母亲杀害后，通渭县公安局以杨随盛无刑事责任能力为由，未追究其刑事责任。为此，再审申请人一直不间断地向相关机关、司法机关反映诉求，至今均未得到书面答复，本案存在诉讼时效中断的事实。一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求对本案再审。本院经审查认为，2005年4月18日，杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹的母亲李凤英被杨随盛杀害，通渭县公安局依法立案侦查。同年5月13日，经通渭县公安局申请，兰州大学第二医院对杨随盛进行司法精神病鉴定，鉴定结论为：杨随盛在精神失常状态下作案（有幻觉、妄想），诊断为精神分裂症（偏执型），故应无责任能力，建议终身监护治疗。被害人李凤英家属不服，要求重新鉴定。同年5月24日，通渭县公安局重新委托天水市精神病医院对杨随盛进行司法精神病鉴定，鉴定结论为：杨随盛患短暂性精神障碍，作案时受被害妄想等精神病理性症状支配，评定为无刑事责任能力。同年6月3日，通渭县公安局将杨随盛释放，责令其家属送天水市精神病医院监护治疗。《最高人民法院关于审理民事案件适用的诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定：“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事判决文书生效之日起重新计算。”据此，杨随盛被通渭县公安局释放后，杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹等人的民事赔偿请求权诉讼时效重新计算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。经查，通渭县公安局2005年6月3日释放杨随盛后，杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹未在法定期间内向杨随盛主张民事赔偿权利，亦未提供证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定事由，原审法院认为杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹的起诉已经超过了法定的诉讼时效期间，并无不当。杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹的再审申请理由不能成立。综上，杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨景明、杨永杰、杨红义、杨淑苹的再审申请。审判长 刘 晶审判员 龙 鑫审判员 满春梅 二〇一九年十一月二十日书记员 俞雨佳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0102民初11044号原告：天津红星美凯龙物业服务有限公司，住所地天津市河**津滨大道**增**。法定代表人：安中华，董事长。委托诉讼代理人：刘红伟，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孟玉洁，女，该公司客服主管。被告：魏巍，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市河**。被告：张晓倩，女，1983年7月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：魏巍（张晓倩之夫），男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津红星美凯龙物业服务有限公司与被告魏巍、张晓倩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红伟、孟玉洁、被告魏巍（同时作为张晓倩的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津红星美凯龙物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年1月1日至2019年7月31日的物业费5375.10元，滞纳金3101.43元，总计8476.53元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年11月30日原告与天津市华运商贸物业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，被告为天津市河东区琳科中路逸品轩小区业主，房屋建筑面积108.84平方米，物业费为每平方米2.60元，被告每月应交纳物业费金额为282.98元。原告一直依约履行义务，但被告自2018年1月1日开始未交纳物业费，截至2019年7月31日，被告共计拖欠原告物业费5375.10元，滞纳金3101.43元，共计8476.53元。原告为维护自身合法权益，故向贵院提起诉讼，望判如所请。魏巍、张晓倩辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.我们没看到过物业服务合同；2.门禁不能用，陌生人可随意出入；3.楼宇门禁特别紧，小孩开不动，有安全隐患；4.电梯口消防报警经常误报，响了很久也无人管；5.小区卫生差，保洁清理频率低；6.我家门口地砖松动，与物业协商无人回应；7.地下楼层里卫生清理不及时；8.车库车辆随意出入，车辆停放不规范；9.电梯广告收入不透明；10.私搭乱建现象严重。本院经审理认定事实如下：被告魏巍、张晓倩系天津市河**逸品轩15-1-1604房屋的产权人，该房屋建筑面积为108.84平方米。2011年11月30日，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定服务期限自2011年11月30日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理收费采用包干制方式，中高层、公寓房屋按建筑面积每月每平方米3.12元由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元（中高层）由业主交纳。合同履行过程中，原告一直以每平米2.60元实际向业主收取物业费。被告自2018年1月1日至2019年7月31日未向原告交纳物业费，原告现主张上述期间的物业费5375.10元、滞纳金3101.43元，共计8476.53元。本院认为，原告与逸品轩小区房产开发建设单位天津市华运商贸物业有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，符合法律规定，该合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告为被告所居住小区提供了物业服务，被告作为涉案房屋的所有权人已实际接受了原告提供的物业服务，理应交纳相应的物业费。但结合庭审中双方当事人的诉辩意见及本院到逸品轩小区的实地考察情况，可以认定原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，未能达到合同的全部约定，故对原告要求被告支付全部物业费及要求被告支付滞纳金的主张，本院不予支持。本院对原告主张的物业费予以调整，酌情减免10%，故被告应给付原告2018年1月1日至2019年7月31日期间物业费5375.10元的90%，计4837.60元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、魏巍、张晓倩于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津红星美凯龙物业服务有限公司2018年1月1日至2019年7月31日期间的物业费4837.60元；二、驳回天津红星美凯龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津红星美凯龙物业服务有限公司负担10.70元，由魏巍、张晓倩负担14.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 吴 磊二〇一九年十一月十八日书记员 梁亦浩
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0107执232号之一申请执行人：田志燕，男，1982年3月30日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：冯建林，男，1977年3月2日出生，汉族，现住井陉矿区。本院在执行田志燕与冯建林合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初464号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯建林的收益类保险金5500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王彦涛二〇一九年十一月十一日书记员  王锋华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初2602号原告：依安县万达货运有限公司，住所地齐市铁锋区联通大道**。法定代表人：李洪军。委托诉讼代理人：宋敏芹，黑龙江青天律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住，住所地齐市龙沙区民航路民富乐园**楼******/div>法定代表人：沈宇。依安县万达货运有限公司与华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告依安县万达货运有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许依安县万达货运有限公司撤诉。案件受理费1294元，减半收取计647元，由原告负担。审判员  黄利二〇一九年十一月四日书记员  李晨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1224执1232号之三申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人张伟，男，住卢氏县。被执行人赵琳琰，女，住卢氏县。被执行人鲁会芳，男，住卢氏县。被执行人田新宇，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行张伟、赵琳琰、鲁会芳、田新宇借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初1715号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、赵琳琰、鲁会芳、田新宇拒不履行生效判决书确定的法律义务，现查明鲁会芳在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部有住房公积金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人鲁会芳在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部内的住房公积金的冻结。二、扣划被执行人鲁会芳在三门峡市住房公积金管理中心卢氏县管理部内的住房公积金46000元至卢氏县人民法院标的款账户（开户银行：中国银行河南省分行；开户名称：卢氏县人民法院；开户账号：2507********）。本裁定立即执行。审判员 段宇飞二〇一九年十一月二十七日书记员 莫      其      昌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2530执659号之一申请人黄占海，男，1975年5月2日出生，现住正蓝旗。被执行人包音陶格陶，男，1985年7月26日出生，现住正蓝旗。被执行人布和巴亚尔，男，1985年3月16日出生，现住正蓝旗。我院执行黄占海申请执行包音陶格陶、布和巴亚尔民间借贷纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2019年10月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人包音陶格陶、布和巴亚尔的存款或其他款项人民币18,000.00元，案件受理费111.23元、执行费170.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇一九年十一月四日书记员 李 娟 娟
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川13刑更2164号 罪犯张为，男，1983年1月24日出生,四川省剑阁县人，汉族，初中文化，现在四川省川中监狱服刑。 四川省广元市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）广刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人张为犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人161229.5元，除已支付的2000元，共计159229.5元。被告人张为不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年3月7日作出(2005)川刑终字第1194号刑事判决，撤销四川省广元市中级人民法院（2005）广刑初字第27号刑事附带民事判决的第一项，以上诉人张为犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年3月17日交付四川省川中监狱执行刑罚。2008年10月30日经四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第1119号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年3月17日经四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年8月23日经四川省南充市中级人民法院以（2013）南中法刑执字第1485号刑事裁定减去有期徒刑一年零十一个月；2015年8月26日经四川省南充市中级人民法院以（2015）南中法刑执字第1592号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月；2016年12月21日经四川省南充市中级人民法院以（2016）川13刑更3122号刑事裁定减去有期徒刑一年零一个月。刑期至2024年10月16日止。执行机关四川省川中监狱于2019年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张为在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯处赔偿附带民事诉讼原告人161229.5元，除已支付的2000元，共计159229.5元，未见相关履行证明材料。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张为在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张为减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至二〇二四年四月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  何 俊 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月二十七日 书记员  朱月红
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1725执1641号 申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91370000169196125Y。 法定代表人：尹利广，董事长。 委托代理人：张顺，菏泽两仪律师事务所律师。 被执行人：张春花，女，1962年10月02日出生，汉族，居民，住郓城县玉皇庙镇迎宾路**，公民身份号码 372928196210028166。 被执行人：马莉莉，女，1987年01月11日出生，汉族，居民，住郓城县水堡乡马楼村**，公民身份号码 372928198701118325。 被执行人：马玉存，男，1966年03月19日出生，汉族，居民，住，住郓城县水堡乡马楼村**民身份号码 372928196603198334。 申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人张春花、马莉莉、马玉存借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1905号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张春花、马莉莉、马玉存未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款389,291.00元及相应利息，申请执行人于2019年06月17日向本院申请强制执行，本院于2019年08月21日立案执行。 执行过程中，本院向于2019年08月21日向被执行人张春花、马莉莉、马玉存发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未履行。 本院分别于2019年08月23日、11月15日通过司法网络查控系统对张春花、马莉莉、马玉存的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对查询到银行存款9,990.09元予以划拨，并于2019年08月23日经郓城县不动产登记中心对被执行人张春花、马莉莉、马玉存的房产进行了查询，但未查询到可供执行财产的线索。 本院于2019年08月21日作出（2019）鲁1725执1641号限制消费令，对被执行人张春花、马莉莉、马玉存限制消费。 本院于2019年08月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2019年11月20日将本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权379,300.91元及利息未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初1905号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的379,300.91元及利息的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨正建 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙广伟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2019）黔2301执2420号 本院在执行申请执行人刘广东与被执行人郎朝恒、王凤、郎朝会、郎朝富一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郎朝恒、王凤、郎朝会、郎朝富纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月四日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0702民初6991号 原告：中国建设银行股份有限公司松原分行，营业场所：松原市宁江区文化路819号。 负责人：薄海。 委托诉讼代理人：姜凤舟，男，现住前郭县。 被告：李钢，男，现住松原市宁江区。 被告：松原市宏成房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区松原大路明珠小区。 法定代表人：李月娟，总经理。 原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告李钢、松原市宏成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。在审理中，因按照原告提供的被告李钢送达地址及其他联系方式无法通知其应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。 案件受理费3448元，由本院退还给原告中国建设银行股份有限公司松原分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇一九年十一月二十日 书记员 刘琦琦 —1—
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民初19704号原告：河南台兴房地产有限公司，住所地：郑州市二七区京广南路59号。统一社会信用代码：91410000614404261D。法定代表人：王超斌。被告：年文化。本院在审理原告河南台兴房地产有限公司诉被告年文化房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河南台兴房地产有限公司不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈会阳二〇一九年十一月二十九日书记员  闫 其