陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书（2019）陕0803民初2880号原告：魏某某，男，汉族，1975年4月24日出生，住榆林市横山区新农村东，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2018。被告：曹某某，男，汉族，1986年11月9日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：盛某某，男，汉族，1983年8月21日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏某飞，男，汉族，1981年1月29日出生，住榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告魏某某与被告曹某某、盛某某、魏某飞民间借贷纠纷一案，原告魏某某向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告曹某某、被告盛某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏某某诉称：2012年8月8日，被告曹某某向原告借款15万元，约定月利率2%，被告盛某某、魏某飞为该笔债务提供担保。在原告出借借款当日，被告曹某某向原告出具借条一支载明：“今贷到魏某某人民币壹拾伍万元，月利2%，该笔贷款到期后如不能近期偿还，我愿意承担一切费用和罚息，至贷款本息全部还清为止。”被告盛某某、魏某飞向原告出具担保书载明：“该笔贷款到期之日起，至贷款本息全部还清为止，担保人愿意承担连带保证责任。”上述债务到期后，被告曹某某在2013年11月23日之前清偿本金11.3万元及之前产生的利息，此后支付了1万元利息，下剩本金3.7万元及之后产生的利息再未支付。原告遂要求被告盛某某、魏某飞承担保证责任，但二人各种推脱，怠于履行自己的保证责任，致使原告的债权至今仍未实现。无奈，原告诉至法院请求判令1、依法判令被告曹某某立即向原告偿还借款本金3.7万元及从2013年11月24日起至本息全部清偿完毕时止按月息2%计算的利息（已付1万元）；2、依法判令被告盛某某、魏某飞就上述债务承担连带清偿责任； 3、本案的诉讼费由被告承担。原告魏某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、借据一支、担保书两支，证明被告曹某某于2012年8月18日向原告借款15万元，借款期限1个月，约定月利率2%，逾期月利息3%，被告盛某某、魏某飞为担保人的事实。2、证人胡某某的证言，证明原告曾向被告曹某某、盛某某主张过权利。被告曹某某虽未到庭，但向本院提交答辩状称：答辩人曹某某与2012年8月18日向被答辩人魏某某借款15万元人民币是事实，借款合同明确约定借款期限为2012年8月18日至2012年9月17日。现被答辩人于2018年8月9日提起诉讼。已超过三年诉讼时效。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告盛某某辩称：担保书上的字是我写的，信息也是我的，但是，我对担保书没有印象，我也不记得我担保过这笔款。原告一直也没有给我要过款，还有担保书上也没有写给曹某某做担保人。被告魏某飞辩称：担保是事实，但现在已经脱保。被告盛某某、魏某飞未向法庭提供证据。被告曹某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，未向法庭提供证据。经本院庭审质证及法庭认证，对原告提供的证据被告曹某某、魏某飞无异议，被告盛某某虽有异议，但自认担保书上的名字是本人书写，且该证据有三被告的签名按印，内容真实、来源合法，与本案相互关联，本院予以采信；证人胡某某证言与被告魏某飞答辩意见相吻合，虽不能证明在2013年之后向被告盛某某主张过权利，但可以证明原告一直向被告曹某某主张债权的事实，故对此证言予以采信。本院经审理认定如下事实：2012年8月18日，被告曹某某向原告借款150000元，约定借款期限1个月，月利率2%,逾期月利率3%。借款到期后被告曹某某于2013年11月24日向原告偿还本金113000元，按月利率2%清息至还款当日，之后又支付利息10000元，下剩37000元本金未偿还，被告盛某某、魏某飞为担保人。现该二担保人抗辩案涉借款已超过诉讼时效，不同意承担保证责任，原告就此申请证人胡某某出庭作证，其证言与到庭当事人的陈述相一致，不能证明在2013年之后向被告盛某某、魏某飞主张过权利，但可以证明原告一直向被告曹某某主张债权。借款期满后，经催要未果，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼，请求判决支持其前列之诉求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告魏某某向被告曹二军出借款的事实清楚，系双方真实意思表示，双方的权利义务关系明确，原告已实际履行了支付义务，属于法律规定的实践性合同，该合同依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，该借款合同合法有效，被告应依法向原告履行偿还借款本息的义务，原告的诉求于法有据，应予支持。据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款合同约定的逾期利率虽为月利率3%，但原告按月利率2%请求被告支付利息符合法律规定，依法应予保护，但对已付的本金及利息部分应予扣除。据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案原告魏某某与被告盛某某、魏某飞之间的担保合同有效，被告盛某某、魏某飞对该借款应依法承担连带保证责任。又据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。…有特殊情况的人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，涉案借款到期后，原告虽称向二保证人主张过权利未果后，原告应当知道其权利受到损害，即应从主张权利之日起起算诉讼时效，原告自认案涉借款从2013年起至起诉之日因无法联系二担保人而怠于行使自己的权利，超过诉讼时效，其主张保证人承担保证责任的诉讼请求丧失胜诉权，故原告请求被告盛某某、魏某飞承担连带清偿责任的诉求不予支持。原告举证证明借款期满后，一直向被告曹某某主张案涉债权，被告虽认为本案已超诉讼时效但未提出相反证据，故对其抗辩意见本院不予支持。被告曹某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，系对自己权利的处分，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曹某某于本判决生效后十日内清偿原告魏某某借款本金叁万柒仟元（37000元）及其利息；利息按月利率2%计算，从2013年11月25日起至债务履行完毕之日止。（已付利息10000元）二、被告盛某某、魏某飞不承担担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审 判 员   吴文艳    二〇一九年十月十一日 书 记 员  思亮亮   1