江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0733民初2028号原告：吴庆忠，男，1969年8月18日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：张李清，江西昌远律师事务所律师。被告：过长春，男，1980年12月27日出生，汉族，住抚州市南城县。被告：南城畅顺物流有限公司，地址：抚州市南城县建昌镇秋水园收费亭西侧，统一社会信用代码：91361021693732879U。法定代表人：张春红，公司经理。委托诉讼代理人：徐红春，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址：抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。法定代表人：吴志华，公司经理。委托诉讼代理人：朱发生，公司员工。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。原告吴庆忠与被告过长春、南城畅顺物流有限公司（以下简称畅顺物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称财保抚州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆忠及其委托诉讼代理人张李清，被告畅顺物流公司、过长春委托诉讼代理人徐红春,被告财保抚州分公司委托诉讼代理人朱发生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告过长春、畅顺物流公司向原告赔偿医疗费17141元[后续手术费15000元、复查费1744元（436元/次×4次）、出院后药店购药费397元]、误工费67374.89元[(398天+后续拆除内固定25天)×2018年建筑业年平均工资57340元/年÷360天]、护理费9236.5元[(38天+后续拆除内固定25天)×2018年居民服务、修理和其他服务业年平均工资52783元/年÷360天]、住院伙食补助费3150元[50元/天×(38天+后续拆除内固定25天)、营养费3150元[50元/天×(38天+后续拆除内固定25天)、拐杖90元、坐便器200元、交通费800元、摩托车损失3000元，以上合计103095.39元，被告财保抚州分公司在承保限额范围内直接向原告赔付；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月11日7时6分许，被告过长春驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｐ×××××重型低平板挂车）行至烟××线××（××田镇××村路口路段）时，所载铁块（勾机配件）从车上甩出，与路口驶出由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生剐蹭，致使原告倒地，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告过长春负此次交通事故的全部责任、原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往会昌县人民医院治疗，出院诊断为：1.左胫腓骨粉碎性骨折；2.右胫骨后踝骨折；3.右小腿、膝部皮肤多处裂伤；4.脑震荡。原告住院治疗38天后出院。经查，被告过长春驾驶赣Ｐ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板挂车）的所有人为被告畅顺物流公司，且在被告财保抚州分公司承保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同期内。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告过长春、畅顺物流公司辩称，1.答辩人对本次交通事故发生的经过及责任比例是否合法，及被答辩人的损失是否合法，以保险公司的质证、答辩、辩论意见为准；2.肇事车辆赣Ｆ×××××向被告财保抚州分公司投保了交强险和第三责责任商业险200万含不计免赔险，保险期间自2018年9月6日至2019年9月5日，事故发生在2018年10月11日，属于保险责任事故，应当由被告财保抚州分公司直接向原告承担赔偿责任。3.答辩人与被告财保抚州分公司达成了协议，自愿在本案中承担赔偿责任3000元，其余损失由保险公司承担。结合答辩人已经垫付了1000元且被答辩人吴庆忠也出具了收条的事实，故本案答辩人同意另行支付2000元后，本案的赔偿责任即告终结。被告财保抚州分公司辩称,1.医疗费（后续手术费）15000元，该项损失还没有实际发生，也没有相关的司法鉴定意见书，因此不予计算;2.误工费偏高，原告没有伤残，只是骨折，根据一般情况伤经动骨100天，原告也没有提供相关司法鉴定意见书，因此误工期应当按照100天予以计算，原告也没有建筑行业的施工证，原告的户籍属于农村户籍，其户口本上的职业属于农民，因此其标准只能按照江西省农业行业平均工资135元/天予以计算;3.护理期应当按照住院38天以及144.6元/天予以计算，其后期拆除内固定护理费还没有实际发生，因此不予计算；5.住院伙食补助费偏高，按照30元/天计算；6.住院伙食补助费偏高，按照30元/天计算；7.交通费800元，没有提供正式发票，按原告住院38天×10元/天=380元计算；8.摩托车损失费3000元过高，没有提供损坏照片以及修理明细，依法酌定1600元；9.答辩人承担责任的前提是驾驶员过长春持有准驾车型相符的驾驶证以及驾驶员的从业资格证，赣Ｆ×××××/赣Ｆ×××××车辆具有尚在年检有效的行驶证和车辆的营运证，只有这四证齐全有效的情况下，保险公司才能在保险限额内承担赔偿责任，否则属于免赔范围；10.根据交强险以及商业第三者责任险条款的约定，保险公司不承担超出国家基本医疗保险的用药金额，同时答辩人不承担治疗与本次事故无关的用药；11.答辩人不承担本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2018年10月11日7时6分许，被告过长春驾驶赣Ｆ×××××重型半挂牵引车（赣Ｐ×××××重型低平板挂车）行至烟××线××田镇××村路口路段时，所载铁块（勾机配件）从车上甩出，与路口驶出由原告驾驶的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车发生剐蹭，致使原告倒地，造成原告受伤、摩托车受损的道路交通事故。该事故经会昌县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告过长春负此次交通事故的全部责任，原告不负本次事故责任。原告受伤后被送往会昌县人民医院治疗，入院诊断为：1.左胫腓骨干骨折；2.右小腿、膝部皮肤多处裂伤；3.脑震荡；4.全身多处皮肤软组织挫伤。原告住院治疗38天后出院，花费医疗费27566.55元，出院医嘱：1.全日休息12个月，加强营养；2.出院带药（1周）；3.定期复查X线（出院后1.2.3.6个月复查，每次复查X线费用约346元），左下肢禁止负重，根据复查骨折愈合情况，决定下地行走时间；4.术后1年可来我院行左胫骨内固定物取出术，手术费用约12000元，具体费用根据病情等。原告出院后购买药品397元。根据原告的申请，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，后该中心于2019年8月9日出具司法鉴定意见书：原告的损伤未达到评残标准。事发后，被告过长春向原告支付医疗费1000元。经查，赣Ｐ×××××重型半挂牵引车（赣Ｆ×××××重型低平板挂车）的登记车主为被告畅顺物流公司，被告过长春以分期付款的形式向被告购买该车，未办理过户。该车在被告财保抚州分公司投保了交强险和限额为200万元的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在该保险期间内。2019年10月28日，被告过长春、畅顺物流公司作出承诺书：自愿承担本案赔偿责任3000元，已支付1000元，再承担2000元（含诉讼费）。再查明，原告系从事建筑泥工行业。本院认为，会昌县公安局交通管理大队对本起事故作出的道路交通事故认定书，认定被告过长春负此次交通事故的全部责任，原告不负本次事故责任。该认定书事实清楚，责任划分得当,原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信。侵犯他人人身财产权益的，应承担侵权责任。对原告的合理损失，应先由被告财保抚州分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告财保抚州分公司在商业险内负担。关于原告合理损失的认定问题。医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的票据等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在会昌县人民医院住院治疗，但原告仅主张在药店购买的药品397元，系当事人在法律规定的范围内处分自身权利，本院予以支持。根据医嘱，原告的后续治疗费12000元、复查费1384元（346元/次×4次），符合实际情况，本院予以支持。误工费。人身损害赔偿解释第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。医嘱载明需休息12个月，本院认为过长，根据原告伤情，出院后休息6个月为宜，后续拆除内固定酌定需休息20天。根据原告所从事的行业，其误工费参照2018年度江西省城镇非私营建筑业在岗职工平均工资计算，即157元/天，故其误工费为23236元[157元/天×(住院38天+出院后90天+后续拆除内固定20天）]。3.护理费。人身损害赔偿解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张的护理费参照2018年江西省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资,结合保险公司意见，按144.6元/天计算，后续拆除内固定酌定需护理10天，其护理费为6940.8元[144.6元/天×（住院38天+后续拆除内固定10天）]。4.交通费。原告虽然未提交相关证据证明，但该费用必然发生，考虑到原告在会昌住院，其主张交通费800元，予以支持。5.住院伙食补助费。原告主张住院伙食费按50元/天计算，予以支持，故其住院伙食补助费为2450元[50元/天×（住院38天+后续拆除内固定10天）]。6.营养费。原告主张营养费按50元/天计算，予以支持，故其营养费为2450元[50元/天×（住院38天+后续拆除内固定10天）]。7.财产损失。原告的摩托车受损在事故认定书上有载明，但原告未提供修理发票和清单等，被告财保抚州分公司同意按1600元处理，本院予以支持。原告主张拐杖和坐便器等费用，但未提供证据，故本院不予支持。以上损失合计为51257.8元。因被告过长春承担全部责任，以上损失本由被告财保抚州分公司在保险范围内承担。因被告过长春和畅顺物流公司自愿承担3000元，减去其已支付的1000元和承担本案受理费900元，还需承担1100元。故，原告的损失由被告财保抚州分公司赔偿49157.8元，被告过长春和被告畅顺物流公司赔偿1100元。被告财保抚州分公司辩称须扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，人身损害赔偿案件中，对于医疗费用人民法院仅对其必要性和合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作区分和界定，故被告财保抚州分公司的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在保险范围内赔偿原告吴庆忠49157.8元；二、被告过长春和南城畅顺物流有限公司赔偿吴庆忠1100元；三、上述款项限本判决生效之日起十五日内付至原告吴庆忠账户（户名：吴庆忠；开户行：会昌农商银行；账号：14×××12）；四、驳回原告吴庆忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2361元，减半收取计1180.5元，由被告过长春和南城畅顺物流有限公司承担900元，由原告吴庆忠承担280.5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇一九年十一月二十日书记员  饶泽洪