四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终2184号 上诉人（原审原告）：江安县江安镇大桥坝村梨子林村民组，住所地四川省江安县江安镇大桥坝村梨子林村民组。 负责人：肖学彬，该村民组组长。 委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104011。 委托诉讼代理人：易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号：32312021104010。 被上诉人（原审被告）：肖永文，男，1953年8月24日出生，汉族，务农，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。 上诉人江安县江安镇大桥坝村梨子林村民组（以下简称梨子林村民组）因与被上诉人肖永文不当得利纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2019)川1523民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梨子林村民组负责人肖学彬及其委托诉讼代理人熊良裕、易遵勇，被上诉人肖永文的委托诉讼代理人刘益言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人梨子林村民组上诉请求:一、撤销四川省江安县人民法院（2019）川1523民初963民事判决,改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人肖永文根据四川省江安县人民法院（2016）川1523民初1117号民事判决，取得了上诉人给付的土地补偿费和诉讼费142435元。因该判决已被四川省江安县人民法院（2018）川1523民再2号民事裁定书撤销，并且驳回了肖永文的诉讼请求，被上诉人肖永文取得该款项的依据已经不存在，故被上诉人肖永文应退回上诉人上述不当得利。 被上诉人肖永文辩称，案涉土地使用权属于被上诉人，上诉人已经按分配方案领取了应得的5%补偿款，争议的95%补偿款应当归被上诉人所有，被上诉人不构成不当得利。一审判决正确，请求维持原判。 梨子林村民组向一审法院提出诉讼请求：判决肖永文退还土地补偿费139348元以及诉讼费3087元，共计142435元。 一审法院认定事实：肖永文系梨子林村民组的村民，承包了梨子林村民组的承包地，经江安县人民政府2009年3月12日登记，取得了江府农地承包权证（2009）第0080204019001号《土地承包经营权证书》，该证书载明：肖永文承包地为7块，总面积2.75亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，该证书对承包土地的四界进行了登记。梨子林村民组于2008年9月25日，取得了江府[2008]林证字（62）号第5107559724号《林权证》，该证书登记的四至为东：电厂大堰沟坎界；南：马家冲界；西：小河边；北：电厂小路，林地使用年限为70年，至2069年12月31日止。肖永文的承包地位置分散在梨子林村民组的林地范围内，因土地性质不同各自行使承包权和林权。2016年，江安县江安镇人民政府因实施“天堂湖补水工程”，征用了梨子林村民组的集体土地2557.70平方米，主要用于该补水工程的管道铺设。在征地测量登记时，征收人将面积为2140.1平方米的征收土地登记为占用肖永文的承包地，核定该土地的补偿费为121001元，青苗补偿费为25681元。在公示时，该村民组村民认为该2140.1平方米的征收土地系村民组的集体林地，该土地补偿费和青苗补偿费应归村民组所有，故梨子林村民组没有将补偿费向肖永文支付。2016年8月，肖永文向一审法院提起民事诉讼，请求梨子林村民组支付该土地补偿费及青苗补偿费由村民组按照5%提留后的139348元，由于梨子林村民组当时的负责人没有举证其林权证且对肖永文的诉讼请求没有进行反驳，导致一审法院作出（2016）川1523民初1117号民事判决，判决梨子林村民组支付肖永文土地补偿费139348元及负担案件受理费3087元。该判决生效后，梨子林村民组自动履行了判决。2017年，梨子林村民组经选举重新选举了王华全为该村民组组长，并获取了该组《林权证》的新证据，四川省宜宾市中级人民法院以（2017）川15民申16号民事裁定，指令一审法院再审，再审过程中，一审法院组织双方当事人对现场进行了查看、指认，由于该地属于山地，肖永文的承包地多年撂荒及山体垮塌，导致梨子林村民组的承包地位置及四至界址已无法查清，双方当事人在指认中又各执己见，不能达成一致意见，形成了土地使用权争议，依法应先由行政机关处理，一审法院于2018年6月12日作出(2018)川1523民再2号民事裁定书，裁定：一、撤销四川省江安县人民法院(2016)川1523民初1117号民事判决；二、驳回肖永文的起诉。梨子林村民组认为肖永文取得该土地补偿费及青苗费及应当退还的诉讼费属不当得利，向一审法院提起诉讼。 另查明，梨子林村民组对于国家征收集体土地，产生的补偿费一直延用以前的分配方案，即国家征收集体土地时，对于补偿费用的分配，由村民组先收取补偿费总额的5%作为管理费，剩余的补偿费，分配给具体承包土地的农户，其他村民不参加分配。本案双方对分配方案及两项补偿费的计算标准、金额均没有异议。 第六十四条一审法院认为，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，请求返还不当利益，是因他人没有法律根据取得不当利益而导致自己受损。本案中，对国家征收集体土地产生的土地补偿费、青苗费共计139348元，应当根据村民组形成的分配方案进行分配，即该土地补偿费、青苗费应由土地的使用权人及农作物所有权人享有，因梨子林村民组、肖永文双方对被征收的土地的土地使用权存在争议，在该争议没有处理前，一审法院无法判明该土地补偿费、青苗费的归属，依照《中华人民共和国民事诉讼法》“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，该举证责任应由梨子林村民组承担，其没有证据证明该土地补偿费、青苗费不应分配给肖永文，则应承担举证不能的责任，故一审法院对梨子林村民组请求肖永文返还征收集体土地补偿费、青苗费共计139348元的诉讼请求不予支持。对于梨子林村民组请求肖永文返还诉讼费3087元的诉讼请求，一审法院在（2018）川1523民再2号民事案件中已作出处理，如肖永文拒不返还，梨子林村民组可依法申请强制执行。 第六十四条综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，第二款之规定，判决：驳回江安县江安镇大桥坝村梨子林村民组的诉讼请求。案件受理费3149元，由江安县江安镇大桥坝村梨子林村民组承担。 二审中，肖永文向本院提交了新证据：四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523行初22号生效民事判决，拟证明：梨子林村民组提供的江府【2008】林证字（62）号第5107559724号《林权证》已被依法撤销。梨子林村民组对该判决无异议。 本院经二审审理，查明的其他事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点为，肖永文对梨子林村民组是否构成不当得利。 本案讼争款项是政府占用农户土地后的青苗和土地补偿款，由于江安县政府部门在土地征收中登记占用了肖永文的承包地，核定土地补偿费为121001元，青苗补偿费为25681元，梨子林村民组根据村民大会达成的分配方案已经领取了应进的5%补偿款，故剩余95%的款项属于对承包地农户的补偿。虽然梨子林村民组主张讼争的林地使用权属于集体所有，其提供了江府【2008】林证字（62）号第5107559724号《林权证》，但因四川省江安县人民法院作出的（2019）川1523行初22号生效民事判决已撤销了梨子林村民组的《林权证》，故梨子林村民组主张讼争林地使用权归其所有缺乏相应的依据。根据本案现有证据，梨子林村民组认为肖永文无权占有该土地补偿款，要求肖永文返还不当得利的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人梨子林村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3149元，由上诉人江安县江安镇大桥坝村梨子林村民组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵宗秉 审 判 员 陈志彬 审 判 员 林 涛 二〇一九年十一月十九日 法官助理 陈艳雪 书 记 员 曾雪莲