河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀04民终4768号 上诉人（原审原告）：吴晓炜，女，1965年5月6日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：郭俊芬，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺建华，河北万强律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北极度新能源科技有限公司，住所地广平县文安大街南段西侧。 法定代表人：王彦凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人:马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王彦凯，男，1981年12月12日出生，汉族，住邯郸市广平县。 委托诉讼代理人:马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。 上诉人吴晓炜因与被上诉人河北极度新能源科技有限公司（以下简称极度公司）、王彦凯民间借贷纠纷一案，不服河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴晓炜上诉请求：1、请求依法改判一审判决书中第一项关于逾期利息的起算日为2015年5月30日；2、请求依法改判王彦凯对借款本息承担连带偿还责任，共计752000元（利息暂计算至2019年6月7日，之后的利息另行计算）；3、本案的上诉等相关费用依法由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定王彦凯不承担连带责任属事实认定错误。王彦凯作为极度公司法定代表人及股东让吴晓炜将出借款项转至其个人及妻子许欣账户，之后又通过其个人账户及妻子的账户向上诉人归还案涉借款利息，该行为已构成公司法中规定的财产混同的情形。且极度公司在借款到期后拒绝归还借款本息的行为已严重损害上诉人吴晓炜作为债权人的合法利益,王彦凯的行为已违反公司法第二十一条的规定，故王彦凯对该债务应当承担偿还责任。一审判决以吴晓炜未提供证据证明来否定王彦凯承担连带责任很显然属事实认定错误，依法应予以纠正。二、一审法院认定的逾期利息起算时间错误，违反法律规定。借款合同中虽然约定借款期限为六个月，但在借款到期后，被上诉人没有归还借款本金，却一直按原合同约定支付利息，吴晓炜也未拒绝，应视为双方以实际行动对借款期限的变更，故被上诉人按月息3分支付的156700元应视为借期内的利息。一审法院将156700元中84700元认定为逾期利息违反事实及法律规定，故一审法院确定从2015年9月17日开始计算逾期利息属事实认定错误，依法应予纠正。 河北极度新能源科技有限公司、王彦凯答辩称，一审判决认定事实清楚，吴晓炜的上诉理由不成立。王彦凯系公司的法定代表人，该款是公司所用，不应由王彦凯个人承担还款责任。极度公司在向吴晓炜签订借款合同时，许欣并非王彦凯的妻子，该款上诉人说有陈平20万元，故该款不能证明转入王彦凯账户。故上诉人要求王彦凯偿还借款，没有法律依据。一审判决认定利息并无错误，吴晓炜要求按照月息3分支付利息，明显违反法律规定。 吴晓炜向一审法院起诉请求：1.判令被告连带偿还原告借款400000元及利息320267元（2015年5月30日至2018年9月30日，按照月息2分计算），及2018年10月1日至履行完毕之日逾期利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告王彦凯系被告极度公司的法定代表人。被告极度公司以生产急需资金为由，于2014年4月30日向原告借款400000元，并与原告签订客户借款合同，约定借款期限自2014年4月30日至2014年10月29日止，本息合计472000元，结息日为每月5日。合同借款方加盖被告极度公司公章和法定代表人王彦凯手章。原告于2014年4月30日向被告王彦凯银行账户转账400000元，履行了出借义务。被告极度公司于原告转账当日出具收据，并加盖公章。截止到2018年1月26日，被告共计清偿原告156700元。原告催要其余本息未果，诉至法院。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴晓炜与被告极度公司在平等、自愿的基础上签订借款合同，并履行出借义务，双方的借贷关系依法成立，并受法律保护。故对于原告提出的由被告极度公司偿还借款的诉请，予以支持。被告王彦凯作为极度公司的法定代表人，虽在涉案资金往来过程中使用个人账户，但原告不能举证证明被告王彦凯系被告极度公司股东，亦未能提交相关证据证明被告王彦凯违反了我国《公司法》第二十条规定的情形，应承担举证不能的法律责任。应依法认定被告极度公司以企业名义向原告借款，并用于企业生产经营，应按照合同约定履行偿还借款义务，对原告提出的被告王彦凯承担连带偿还责任的诉请不予支持。由于双方未约定清偿顺序，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已履行的156700元，应先抵充利息。原告与被告极度公司明确约定本息总数额和借款期限，可以确定双方约定借期内年利率为36%，且被告已按照约定支付利息72000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，该部分利息有效，予以确认。逾期还款的利率，双方没有约定，依法应按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但原告与被告极度公司约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条对于逾期利率的上限（年利率24%）的规定，故被告极度公司应按照年利率24%向原告支付逾期还款利息。扣除已偿还的借期内利息，应确认被告极度公司已偿还逾期利息84700元，故应确定从2015年9月17日开始计算逾期利息。综上所述，为了保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：一、被告河北极度新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴晓炜借款本金人民币400000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月17日起至判决确定给付之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告吴晓炜的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11002元，减半收取计5501元，由被告河北极度新能源科技有限公司承担。 本院二审期间，河北极度新能源科技有限公司、王彦凯提交证据一王彦凯和许欣的结婚证复印件一张，证明王彦凯与许欣是在2015年6月2日结婚，案涉款项是在2014年4月30日转入许欣账户，转入许欣账户的案涉款项与王彦凯个人无关，王彦凯不应当承担责任；提交证据二工商银行业务回单复印件一张、河北极度新能源科技有限公司证明一张、河北极度新能源科技有限公司收款收据复印件一张及借款协议复印件一张，证明2013年12月4日河北极度新能源科技有限公司向许欣借款200万元，2014年4月30日经河北极度新能源科技有限公司同意由出借人吴晓炜转入许欣账户506500元，系河北极度新能源科技有限公司偿还许欣之前的借款，与王彦凯个人无关；提交证据三王彦凯的工商银行业务回单复印件一张、河北极度新能源科技有限公司证明一张，证明在2014年6月30日王彦凯转给河北极度新能源科技有限公司200万元，该款系河北极度新能源科技有限公司在2014年4月30日、5月3日借用陈严88万元、吴东红92万元、胡淑芬10万元、吴晓炜9.35万元的转账款。王彦凯累计收到上述款项199.35万元，而王彦凯转给河北极度新能源科技有限公司是200万元，证明河北极度新能源科技有限公司所借款项，王彦凯已经转给了公司，并非王彦凯个人所用；提交证据四邯郸银行的进账单复印件一张、转账支票存根复印件一张，证明2014年6月30日河北极度新能源科技有限公司收到王彦凯转账200万元后将款项用于缴纳公司的土地出让金，并将款项转账至广平县非税收入管理局，证明案涉款项并非王彦凯个人所用。 吴晓炜质证称，对证据一的真实性不发表意见，与本案无关联性；对证据二中银行的业务回单的真实性没有异议，但对其他证据的真实性不予认可，许欣与河北极度新能源科技有限公司之间的借款与本案无关，不具有突破合同相对性的法定情形，不能证明其证明目的；对证据三中银行业务回单的真实性没有异议，但对其他证据的真实性不予认可，不能证明其证明目的。该银行转账回单可以证明王彦凯与极度公司之间财产混同；对证据四的真实性持有异议，应当出示原件，与本案无关。 二审中，吴晓炜称，2014年4月30日吴晓炜按照王彦凯指示通过其个人银行账户转给王彦凯的个人银行账户9.35万元，转给许欣的个人银行账户506500元，总计转款60万元，其中包含本案吴晓炜出借款项40万元。 二审查明，2014年4月30日吴晓炜将案涉款项400000元转至王彦凯、许欣的银行账户。 二审查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王彦凯应否对诉争借款承担共同还款责任的问题。王彦凯是极度公司的法定代表人，其在案涉借款合同上的个人印章紧随在极度公司之后出现，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，王彦凯作为法定代表人加盖个人印章，对外代表公司。但是，案涉借款在实际支付时均打入了王彦凯、许欣的个人账户而非极度公司账户，该情形实为以极度公司名义借款，而款项实际进入个人账户。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案中，由于王彦凯、许欣的银行账户是其本人控制和支配，同时王彦凯是极度公司的法定代表人，故王彦凯对于案涉借款的流向及是否用于极度公司的生产经营活动应向法院提交相关证据予以证实，但王彦凯所提交的证据不足以证实其主张，故本院确认案涉借款是由王彦凯个人使用。综上，王彦凯应对极度公司就案涉借款承担共同还款责任。吴晓炜辩称因双方对借款期限进行了变更，故一审判决认定的逾期利息起算时间错误。因吴晓炜未能提交相应的证据证实上述主张，故吴晓炜应承担举证不能的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1701号民事判决第二项； 二、变更河北省广平县人民法院（2018）冀0432民初1701号民事判决第一项为：河北极度新能源科技有限公司、王彦凯于本判决生效之日起十日内偿还吴晓炜借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数自2015年9月17日起至清偿完毕之日止按年利率24%计算）； 三、驳回吴晓炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11002元，减半收取计5501元，由河北极度新能源科技有限公司、王彦凯负担；二审案件受理费11320元，由河北极度新能源科技有限公司、王彦凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  闫文昌 审判员  宋世忠 审判员  徐海燕 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 晓