四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10261号 原告：成都九洲映像信息技术有限公司，住所地成都高新区天府大道中段1388号1栋4层107号。 法定代表人：雍武川，经理。 委托诉讼代理人：李足鹏，四川川蓉律师事务所律师。 被告：成都汉地创图信息技术有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元5层506号。 法定代表人：李庆忠，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖辉冰，男，1987年6月27日出生，系成都汉地创图信息技术有限公司工作人员。 原告成都九洲映像信息技术有限公司（以下简称九洲公司）与被告成都汉地创图信息技术有限公司（以下简称汉地创图公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九洲公司法定代表人雍武川、委托诉讼代理人李足鹏与被告汉地创图公司的委托诉讼代理人肖辉冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令汉地创图公司立即支付拖欠的项目报酬和保证金合计82052元；2.判令汉地创图公司支付逾期还款违约金暂计59115元（2万元项目款的逾期支付违约金计算方式：自2018年6月1日起，以2万元为基数每日按5‰的比例计算，暂计算至2019年3月1日为27000元；32052元项目款的逾期支付违约金计算方式：自2018年12月29日起，以32052元为基数每日按5‰的比例计算，暂计算至2019年2月28日为9615元；3万保证金逾期支付违约金计算方式：自2018年10月2日起，以3万元为基数每日按5‰的比例计算，暂计算至2019年3月2日为22500元），直至汉地创图公司清偿全部款项为止；3.案件诉讼费由汉地创图公司承担。事实与理由：九洲公司与汉地创图公司自2016年9月至2017年10月期间进行了多次合作，由汉地创图公司委托九洲公司进行完成“黔东南州城乡规划三维项目”、“河北白沟三维项目”、“天府新区华阳片区现状精细三维模型数据生产项目”、“新密城区三维模型数据服务项目”共四个项目，九洲公司向汉地创图公司缴纳了保证金3万元。九洲公司对于接手的以上四个项目的每个项目均按照要求按时按质进行了完成，但汉地创图公司均未完成其支付酬劳的合同义务。在九洲公司的不断催促下，汉地创图公司于2018年4月16日与九洲公司签订了《还款协议》，该协议对九洲公司以按时按质完成合作项目进行了明确，对汉地创图公司拖欠以上四个合作项目的项目款明细和总额也进行了明确，并约定了支付方式，即汉地创图公司承诺在2018年5月31日之前一次性向九洲公司支付2万元项目款，2018年12月28日前一次性向九洲公司支付剩余项目款32052元；同时汉地创图公司需在2018年10月1日一次性向九洲公司返还3万元保证金，汉地创图公司需按此协议规定的时间及时向九洲公司付清各种款项及保证金，不得再以任何理由再行拖欠和否认；另外还约定了逾期还款的违约金比例为千分之五。九洲公司认为，其完成受托项目，依法享有相应报酬的权利，汉地创图公司在不断拖欠下，与九洲公司所达成的《还款协议》合法有效，汉地创图公司应当按期履行该协议约定的还款义务，但汉地创图公司至今仍没有支付还款协议中的任何款项，汉地创图公司其行为已经严重违反了诚实信用原则，应当向九洲公司承担继续履行还款协议的违约责任，并且按还款协议的约定支付相应的逾期还款违约金。 汉地创图公司辩称，对九洲公司陈述的保证金与几个项目的情况属实。但在整个协议中，新密城区三维模型数据服务项目存在项目修改。还款协议系汉地创图公司被迫状态下签订的。九洲公司行为严重影响了汉地创图公司办公，因此在被迫的情况下签订的，关于5万余元的违约金过高，根据相关规定，不能超过资金的30%。在双方合作过程中，九洲公司出现了多方面的违法，项目没有按照时间节点交付，也没有出示相关的验收报告。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，九洲公司作为甲方与作为乙方的汉地创图公司就相关地理信息数据领域开展合作签订《战略合作协议书》，约定双方合作期限为一年，即从2016年10月1日至2017年10月1日。在双方约定合作期间，九洲公司与汉地创图公司先后就黔东南州城乡规划三维项目、河北白沟三维项目、天府新区华阳片区现状精细三维模型数据生产项目、新密城区三维模型数据服务项目签订《合同书》或《建设（委托）合同》。上述合同中，双方分别就项目内容、完成要求、成果验收、项目费用结算等进行了约定。按照双方约定，九洲公司向汉地创图公司支付30000元保证金，并按照合同约定完成了工作成果。2018年4月16日，九洲公司与汉地创图公司签订《还款协议》，分别就案涉四个合同所涉项目合同总金额、已付金额进行了确认并明确约定了还款期限和逾期付款违约金支付标准。其中，该协议第一条载明：“以下由甲方委托乙方的项目，乙方已按照合同要求按时按质完成，而甲方未完成其合同酬劳支付义务，甲方承认对乙方所拖欠的项目款明细如下”；第一条第四项载明：“所有项目的金额总计为67050元，乙方已收取金额总计为14998元，甲方尚未付款金额为52052元”；第二条第三项载明：“甲方按此协议规定的时间及时向乙方付清各种款项以及保证金，不可再以任何理由进行拖欠和否认”。九洲公司、汉地创图公司在该协议上加盖印章，汉地创图公司法定代表人在该协议上签字确认。 另查明：截止九洲公司向本院提起诉讼，汉地创图公司向九洲公司支付14998元，协议约定剩余款项52052元未支付，30000元保证金未退还九洲公司。 上述事实有《还款协议》、《合同书》、《建设（委托）合同》等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1.汉地创图公司是否应当按照《还款协议》向九洲公司支付剩余款项并退还保证金；2.汉地创图公司是否应当支付九洲公司违约金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述： 关于汉地创图公司是否应当向九洲公司支付剩余款项并退还保证金的问题。本案中，汉地创图公司与九洲公司签订的《还款协议》从内容看，系对九洲公司完成项目情况的确认及对汉地创图公司支付项目款项金额、时限、退还保证金等明确约定。其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应视为双方真实意思表示，对汉地创图公司、九洲公司具有法律约束力。汉地创图公司应当按照《还款协议》约定支付九洲公司剩余项目款项并退还保证金。汉地创图公司主张该《还款协议》系在被胁迫的情况下签订，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，汉地创图公司应承担举证不能的不利后果。此外，汉地创图公司主张九洲公司完成的新密城区三维模型数据服务项目存在问题，不应支付该项目款项。一方面，汉地创图公司该主张与案涉《还款协议》中载明的“以下由甲方委托乙方的项目，乙方已按项目合同要求按时按质完成”所反映的事实相悖；另一方面，汉地创图公司也未提交证据证明上述主张。综上，汉地创图公司应当按照《还款协议》约定，支付九洲公司剩余未支付项目款项52052元并退还九洲公司保证金30000元。 关于汉地创图公司是否应当支付九洲公司违约金及违约金金额的问题。根据查明事实，汉地创图公司未按《还款协议》支付九洲公司剩余项目款项并退还保证金，应当按照《还款协议》约定支付九洲公司违约金。案涉《还款协议》中，虽有逾期还款，每日支付5‰的约定，但汉地创图公司主张违约金过高。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。此外，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十七条：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”、第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”规定。本案中，九洲公司未提交其实际损失的相关证据，综合考量双方约定违约金标准已经超过欠款总额的70%，根据公平原则和诚实信用原则，调整为以欠付款项金额20%计算，即16410.4元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都汉地创图信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都九洲映像信息技术有限公司支付项目欠款52052元； 二、被告成都汉地创图信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告成都九洲映像信息技术有限公司保证金30000元； 三、被告成都汉地创图信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都九洲映像信息技术有限公司支付违约金16410.4元； 四、驳回原告成都九洲映像信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，由被告成都汉地创图信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈代丽