连云港市赣榆区人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 判 决 书（2019）苏0707刑初213号公诉机关暨公益诉讼起诉人连云港市赣榆区人民检察院。被告人杨守勤，男，1976年4月12日出生于连云港市连云区，公民身份证号码××，汉族，初中文化，居民，户籍所在地连云港市连云区徐圩盐场管港工区157号,暂住连云港市赣榆区青口镇时代东路。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年9月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。辩护人金炼，江苏汉平律师事务所律师。被告人孔祥翠（被告人杨守勤之妻），女，1976年3月15日出生于连云港市连云区，公民身份证号码××，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地连云港市连云区徐圩盐场管港工区157号,暂住连云港市赣榆区青口镇时代东路。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月10日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年9月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人何阳，江苏苍梧律师事务所律师。被告人王玉磊，男，1985年12月16日出生于连云港市海州区，公民身份证号码××，汉族，初中文化，居民，住连云港市海州区鹰游水岸10栋1单元2001室。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年9月14日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人暨诉讼代理人丁雯玉，江苏道忠律师事务所律师。辩护人张勇，江苏汉平律师事务所律师。被告人尚晓秋（被告人王玉磊之妻），女，1985年10月15日出生于吉林省乾安县，公民身份证号码××，汉族，中专文化，居民，户籍地连云港市海州区南极南路119号10幢1单元2001室，住连云港市海州区鹰游水岸10栋1单元2001室。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月28日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年9月14日由该局决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人胥元波，江苏华德律师事务所律师。被告人武红枚，女，1972年10月18日出生于江苏省沭阳县，公民身份证号××，汉族，小学文化，居民，户籍地沭阳县汤涧镇三黄村黄庄组46号，暂住连云港市海州区四季农副产品批发市场。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年8月17日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2018年9月14日经本院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，2019年3月26日由该局决定取保候审。辩护人暨诉讼代理人李庆才，江苏通陆桥律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2019年5月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公益诉讼起诉人连云港市赣榆区人民检察院以赣检民公（2019）32072100001号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年7月12日公开开庭进行了合并审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥、姜学厚出庭支持公诉及参加附带民事公益诉讼。被告人杨守勤及其辩护人苏雷鸣，被告人孔祥翠及其辩护人何阳，被告人王玉磊及其辩护人张勇、辩护人暨附带民事诉讼代理人丁雯玉，被告人尚晓秋及其辩护人暨附带民事诉讼代理人胥元波，被告人武红枚及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李庆才到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2018年8月，被告人杨守勤、孔祥翠在连云港市赣榆区青口镇新东方农贸综合市场南经营鑫旺鸡煲店期间，先后多次从王玉磊、尚晓秋处购买含有罂粟壳的调料包用于调制酱料，并在制作的鸡煲中添加使用，供顾客食用，销售金额合计人民币15万余元。经查，上述含有罂粟壳的调料包，系被告人王玉磊、尚晓秋从连云港市海州区四季农副产品市场被告人武红枚经营的调料批发店处采购。被告人杨守勤、孔祥翠到案后，如实供述犯罪事实。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚犯生产、销售有毒、有害食品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。同时提出被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪；被告人杨守勤、孔祥翠归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。附带民事公益诉讼起诉人连云港市赣榆区人民检察院诉称：被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚在生产销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，侵害了众多消费者的合法权益，使公共利益受到损害，要求判令被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚连带承担赔偿金1517180元并在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同意依法赔偿并在市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人杨守勤的辩护人提出如下辩护意见：1.现有证据不足以认定被告人杨守勤购买罂粟壳的数量、次数，无法查实其每次制作调料中均添加罂粟壳成分，公诉机关以被告人杨守勤经营时间认定其属犯罪情节严重证据不足；2.菜单及转账记录记载的数额不仅是鸡肉的数额，还应包括蔬菜、水果、配菜、餐具等，相应数额应予以扣除，故不能当然认定其生产、销售数额达到十万元以上，应根据本次查实的部分认定犯罪数额；3.被告人杨守勤系初犯，具有坦白情节，且无犯罪前科；4.被告人杨守勤家庭生活困难，家中尚有年迈父母及年幼儿女需要照顾。被告人孔祥翠的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人孔祥翠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人孔祥翠在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3.被告人孔祥翠系初犯、无前科劣迹；4.被告人孔祥翠销售的鸡煲被人食用后，未造成致人损害、死亡的危害后果，社会危害性小，应对其酌定从轻处罚；被告人王玉磊的辩护人提出如下辩护意见：1.本案认定被告人王玉磊犯生产、销售有毒、有害食品罪事实不清、证据不足；2.本案销售数额不满二十万元，不属于法律规定其他严重情形，公诉机关量刑情节过高，应在五年以下有期徒刑幅度内量刑；3.被告人王玉磊交待卖家武红枚，属立功，可以从轻或减轻处罚；4.被告人王玉磊自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人尚晓秋的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人尚晓秋当庭认罪，可酌情予以从轻处罚；2.被告人尚晓秋系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人武红枚的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人武红枚系从犯，可从轻或减轻处罚；2.被告人武红枚认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚；3.被告人武红枚系初，无犯罪前科；4.被告人武红枚现患有严重疾病，无法羁押，应予以考虑，并向本院提交诊断报告、入院记录等证据证明。被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚均同意承担相应附带民事公益诉讼赔偿金，希望就赔偿金额进行适当调解，并愿意在市级以上媒体登报致歉，被告人王玉磊、尚晓秋辩称二人已在连云港苍梧晚报刊登致歉公告。被告人王玉磊、尚晓秋的诉讼代理人答辩称二人均已登报致歉，且被告人王玉磊并非直接实施销售有毒有害食品人员，不应承担过重的赔偿数额。被告人武红枚的诉讼代理人答辩称被告人武红枚并非主动销售和添加罂粟壳成分，且销售金额不大。经审理查明：2015年11月至2018年8月，被告人王玉磊、尚晓秋夫妇在经营鸡煲店期间，从连云港市海州区四季农副产品市场被告人武红枚经营的调料批发店处采购含有罂粟壳的调料包，并将调料包交由被告人杨守勤、孔祥翠夫妇使用。被告人杨守勤、孔祥翠在连云港市赣榆区青口镇新东方农贸综合市场南经营鑫旺鸡煲店期间，用购买的调料包调制酱料，并添加在鸡煲中供顾客食用，销售金额合计人民币151718元。经赣榆区市场监督管理局现场检查，在该鸡煲店内酱料和汤底中检出罂粟碱、吗啡成分。被告人杨守勤、孔祥翠到案后，如实供述犯罪事实。被告人王玉磊、尚晓秋已经于2019年7月2日在苍梧晚报登报公开道歉。在本案审理过程中，被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋向本院预交人民币303436元用以赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据在卷证明：（一）被告人供述及辩解1、被告人杨守勤供述及辩解，证明其与王玉磊认识有七八年，2013年其以加盟费3万元盟王玉磊的鸡煲店，并从王玉磊处进调料包，2000元一份的调料包可制作700只鸡。2015年8月份其与孔祥翠在青口镇新东方农贸综合市场南开始经营“鑫旺鸡煲”店,模式是自助式鸡煲，点一只鸡78元，其他蔬菜、腐竹、丸子、水果之类的配菜都免费，两只按128元、三只168元，到2018年一次点三只鸡价格涨到178元。有一次王玉磊到其店里转时，告诉其料子里有大麻壳（罂粟壳），后其告诉孔祥翠王玉磊提供的料子里面含有大麻壳，孔祥翠还说过国家不允许添加。2.被告人孔祥翠供述及辩解，证明2015年8月份，其与杨守勤在青口镇时代路开一家“鑫旺鸡煲”的加盟店，加盟费3万元，杨守勤负责烧鸡，其负责洗菜、点菜、收拾、结帐。尚晓秋和王玉磊在海州经营鸡煲的总店，约定烧鸡料包要从总店拿，这种料包用封口的塑料包包裹，每包四五斤重，不加胡椒粉2100元。其一般每个月联系尚晓秋买一次料包，微信转账后尚晓秋让新浦跑赣榆的车送到店里。后来其听杨守勤说过料包里面有罂粟壳。3.被告人王玉磊供述及辩解，证明杨守勤加盟其鑫旺鸡煲店，后于2015年8月在赣榆区青口镇新东方农贸市场处开店。杨守勤从其处购进大料包每包五斤重，小料包八九两重，其中小包里面是八角加少量大麻壳。其曾经告诉过杨守勤，所以杨守勤知道小料包里含有大麻壳。一般是孔祥翠与其老婆尚晓秋通过微信或电话联系购买料包，价格为2100元，通过出租车等发货。料包是其从海州区八中队南边的农贸市场武红枚的摊位上买的，一共买了二三十次，每次都是尚晓秋通过微信支付。4.被告人尚晓秋供述及辩解，证明其与王玉磊妻子在连云港市新浦区开鑫旺鸡煲店，赣榆加盟店店主为杨守勤、孔祥翠夫妻。杨守勤夫妻会通过电话或者微信联系其和王玉磊购买料子，其听王玉磊说过料子里有罂粟壳。料子是王玉磊联系买的，有时会用其微信付款。5.被告人武红枚供述及辩解，证明其在新浦四季农产品市场卖调料，大料包一般每袋五斤重，小包一般每包一斤重，都是用封口的塑料袋包装的。大料里面都是常用的调料，不添加罂粟壳，如果有人要求，就在小料里加打碎的罂粟壳粉。因为之前派出所在其店里查到过罂粟，对其进行了告知，所以其知道食品中加罂粟壳是违法的，还听说罂粟壳可以增加香味，可以防止饭菜不新鲜导致的腹泻。王玉磊经营一家鑫旺鸡煲店，通过微信联系从其处购买作料，并会提出要求在小料里面添加罂粟壳，一般都是王玉磊联系购买，然后由另外一个微信名备注为“秋（鑫旺）”的人付款。（二）证人证言1.证人刘某、李某证言，证明其与班里几个同学于2018年8月9日中午在鑫旺鸡煲吃饭时，警察到现场盛了一部分汤装到塑料袋里面带走。2.证人孙某证言，证明其系陈家旭母亲，陈家旭于2018年7月30日晚与8月2日晚均到鑫旺鸡煲吃饭，第二天征兵体检尿检均呈阳性，于是其到市场局反映了情况。3.证人杨某甲证言，证明其在海州区经济技术开发区经营王玉磊鑫旺鸡煲加盟店。调料由王玉磊总店配，其花钱购买，每次两包大料包，三包小料包，王玉磊告诉其多加点小料，烧出的鸡就香。尚晓秋曾打电话让其将店里剩余的调料全部扔掉。4.证人孔某证言，证明其系孔祥翠妹妹，于2013年10月19日在丽景广场开鑫旺鸡煲加盟店，在王玉磊店里培训几天，后其就自己做烧鸡，王磊供应调料。王玉磊给其配的是一个保温箱，里面有两袋大料包，另外加一箱胡椒粉。其不知道大料包、酱料里有什么成分。尚晓秋曾打电话让其将店里剩余的调料全部扔掉。5.证人任某证言，证明其系武红枚同监室在押犯人，武红枚曾向其说起过调料的进货地点。6.证人杨某乙证言，证明其系杨守勤儿子，平时店里一直用菜单记账，其与办案机关一起统计查到的点菜单。（三）其他证据材料1.12345便民服务指挥中心工单办理表，证明孙某来电反映其子陈家旭因在鑫旺鸡煲店内吃饭导致7月30日、8月2日参军体检两次均未通过，认为该饭店存在食品安全问题，要求检查。2.毒品三联卡检测工具及检测照片，证明陈家旭于2018年8月3日在市武装部体检时，尿检三联卡检测显示阳性。3.现场检查笔录及行政强制措施审批表，证明2018年8月9日，赣榆区市场监督管理局和赣榆区公安局工作人员对鑫旺鸡煲店进行检查处置情况。4.英格尔检测技术服务（上海）有限公司检验报告、抽样检验结果、抽样单，证明送检的鑫旺鸡煲店汤底和酱料中检出罂粟碱、吗啡成分及数量，实测值从45μg/kg至3240μg/kg不等。5.扣押决定书及清单，证明2018年8月11日，连云港市赣榆区公安局扣押祥翠餐馆内料包五包及点菜单34本，共记载2195只鸡，金额合计151718元；赣榆区市场监督管理局扣押酱料2筐。6.赣榆区、海州区市场监督管理局的个体工商户登记信息，证明涉案孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚等人经营的祥翠餐馆、鸡煲店副食品批发部的工商登记情况。7.体检花名册，证明2018年夏秋季征兵应征青年体检人员陈家旭的体验意见为尿毒品阳性。8.通话记录，证明2018年8月10日、8月11日，王玉磊、与杨某甲及孔某、杨某甲与孔某的通话情况。9.辨认笔录，证明被告人武红枚对被告人王玉磊的辨认情况。10.搜查、提取笔录，证明对孔祥翠经营的鑫旺鸡煲店、王玉磊住宅、武红枚红梅辣椒调料批发店搜查及提取的情况。11.微信转账记录，证明2017年9月至2018年8月尚晓秋与孔祥翠、武红枚之间微信转账数额。12.病情说明及诊断报告书等，证明被告人武红枚病情。13.谅解书，证明证人孙某对被告人王玉磊、尚晓秋、武红枚、杨守勤等人表示谅解。上述事实，另有苍梧晚报、户籍证明，前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过等证据证实，以上证据经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。关于被告人王玉磊的辩护人提出被告人王玉磊犯罪事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被告人王玉磊明知他人从事食品经营销售，仍向其提供在食品中禁止添加的有毒有害原料，该事实有其与同案人的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据在卷证明，足以认定，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人王玉磊、杨守勤的辩护人提出本案不属于刑法规定的其他严重情形的辩护意见，经查，被告人杨守勤等人在近三年时间内在鸡煲中添加有毒有害非食品原料，数量较大，且持续时间较长，应当认定为刑法规定的其他严重情形，故对该辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人王玉磊的辩护人提出其具有立功表现可减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王玉磊到案后交代其购买调料的同案人，不构成立功，故对该辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人杨守勤的辩护人提出现有证据不能认定本案犯罪数额的辩护意见，经查，被告人杨守勤等人采用购买鸡煲免费赠送配菜方式进行食品生产、销售，扣押在案记账本所示销售金额能够准确反映其生产、销售的金额，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人孔祥翠的辩护人提出的销售鸡煲未造成严重后果，社会危害性小的辩护意见，经查，被告人孔祥翠等人在制作的鸡煲中加入国家严禁添加的有毒、有害非食品原料，其社会危害性较大，该辩护意见不符合本案实际，本院不予采纳。关于被告人杨守勤、武红枚的辩护人提出被告人家庭生活困难及患有疾病等辩护意见，经查，被告人家庭生活状况及身体情况并从轻、减轻处罚情节，故对上述辩护意见，本院均不予采纳。关于被告人杨守勤、孔祥翠的辩护人提出其归案后如实供述犯罪事实，应认定其具有坦白情节的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。关于被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、武红枚、尚晓秋的辩护人提出上述被告人均系初犯，无犯罪前科，且当庭认罪态度较好的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。关于被告人孔祥翠、尚晓秋、武红枚在共同犯罪过程中作用较小，应认定从犯的辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。关于被告人王玉磊、武红枚的诉讼代理人就附带民事公益诉讼部分提出二被告人并非直接实施销售人员及并非主动添加罂粟成分的答辩意见，本院综合评述如下，被告人王玉磊、武红枚明知他人生产、销售有毒有害食品，仍向其提供食品原料、食品添加剂等食品相关产品，在生产、销售有毒、有害食品过程中与被告人杨守勤等人均起到重要作用，均应承担相应赔偿责任，故对该答辩意见，本院不予采纳。关于被告人王玉磊、尚晓秋提出二人已经登报致歉的答辩意见，符合本案实际，本院予以采纳。本院认为，被告人杨守勤、孔祥翠在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全，已构成生产、销售有毒、有害食品罪，被告人王玉磊、尚晓秋、武红枚明知他人生产、销售食品，仍向其提供有毒有害食品原料、食品添加剂等食品相关产品，应以生产、销售有毒、有害食品的共犯论处，上述人员共同实施违法犯罪行为，系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨守勤、孔祥翠归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王玉磊、尚晓秋、武红枚当庭认罪态度较好，量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王玉磊、杨守勤在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或组织的全部犯罪进行处罚。被告人孔祥翠、尚晓秋、武红枚在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚等人构成生产、销售有毒有害食品罪，严重侵害了消费者的合法权益，损害了社会公共利益，其行为在承担刑事责任的同时依法应承担相应的民事责任。罂粟碱、吗啡均为食品中禁止添加的有毒有害非食品原料，对消费者的健康具有一定危害，被告人杨守勤、王玉磊等人在较长时间内对众多消费者的合法权益及公共利益造成侵害，应当承担惩罚性赔偿责任。对于公益诉讼起诉人连云港市赣榆区人民检察院提起附带民事公益诉讼，要求附带民事公益诉讼被告杨守勤、孔祥翠、王玉磊、尚晓秋、武红枚在市级以上媒体上公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对于要求上述附带民事公益诉讼被告连带承担销售价款十倍惩罚性赔偿金的诉讼请求，综合本案中各被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院认为赔偿数额以其经营数额的二倍较为适宜，即为303436元。为惩罚犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和广大消费者的生命、健康安全不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）、（七）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第（二）项、第十四条第一款第（三）项、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人王玉磊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元（于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月11日起至2023年8月10日止）。二、被告人杨守勤犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元（于本判决书生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月10日起至2023年8月9日止）。三、被告人尚晓秋犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、被告人孔祥翠犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）五、被告人武红枚犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（已缴纳一万元，余款于判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。六、没收扣押在案的料包及酱料等。七、责令附带民事公益诉讼被告王玉磊、杨守勤、尚晓秋、孔祥翠、武红枚支付惩罚性赔偿共计人民币303436元（已预缴）。八、责令附带民事公益诉讼被告杨守勤、孔祥翠、武红枚在市级以上媒体公开赔礼道歉。九、禁止被告人孔祥翠、尚晓秋、武红枚在缓刑考验期内从事食品生产、销售等经营行为。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹 胜审 判 员  岳仁龙审 判 员  张珊珊人民陪审员  张 芹人民陪审员  赵平阳人民陪审员  樊翠香人民陪审员  郑 强二〇一九年十一月十四日法官 助理  孟娟娟书 记 员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金：对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第二款宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失（七）赔礼道歉最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条生产、销售有毒、有害食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十四条规定的“其他严重情形”：（二）生产、销售金额十万元以上不满二十万元，有毒、有害食品的数量较大或者生产、销售持续时间较长的；第十四条明知他人生产、销售不符合安全标准的食品，有毒、有害食品，具有下列情形之一的，以生产、销售不符合安全标准的食品罪或者生产、销售有毒、有害食品罪的共犯论处：（三）提供生产技术或者食品原料、食品添加剂、食品相关产品的；第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提供刑事诉讼时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。