wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)晋08执恢47号之四 被执行人：景丽，女，1981年7月21日出生，汉族，运城市盐湖区西兴一巷19号居民。现监狱服刑。 景丽没收个人全部财产、责令退赔一案，经查，山西省高级人民法院作出的（2018）晋刑终406号刑事裁定书已发生法律效力。本院刑二庭于2019年2月19日移送执行，要求：1.没收景丽个人全部财产；2.退赔被害人崔某2507万元。执行中，本院提取被执行人景丽住房公积金18490.39元，已退赔给被害人崔某；查封景丽名下车牌号为晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××、晋Ｍ×××××车辆，但未实际扣押。本院已对被执行人景丽限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。因未发现被执行人景丽名下有其他可供执行的财产，本院于2019年6月20日作出（2019）晋08执22号之二执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。2019年9月30日，被害人崔某以发现景丽名下登记有17835188888手机号为由，申请恢复执行。本院于2019年10月10日恢复本案执行程序。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 1、2019年10月17日，本院向被执行人景丽送达了（2019）晋08执恢47号恢复执行通知书及（2019）晋08执恢47号执行裁定书； 2、本院于2019年10月18日起，二次通过全国网络查控系统查询了被执行人景丽名下的财产信息。冻结、扣划被执行人景丽分别在中国银行、工商银行、建设银行存款的2372元、255元、251元，合计2878元，已退赔给被害人崔某。未发现被执行人景丽名下有其他可供执行的财产； 3、2019年9月11日，本院根据被害人崔某提供的线索，到中国移动通信集团山西有限公司太原分公司查封了被执行人景丽名下登记的178××××8888手机号。执行中，被执行人景丽与被害人崔某均同意以100000元作为拍卖178××××8888手机号的处置参考价。2019年10月16日，本院作出（2019）晋08执恢47号之一执行裁定书，裁定：拍卖被执行人景丽名下手机号码178××××8888。2019年11月4日10时至11月5日10时，本院在司法拍卖网淘宝平台上公开对178××××8888进行拍卖，竞买人左军以最高价103000元竞得，并申请出具拍卖成交确认裁定。2019年11月7日，本院作出（2019）晋08执恢47号之二执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人景丽名下手机号码178××××8888的查封；二、景丽所有的178××××8888手机号码归买受人左军所有。所有权自本裁定送达买受人左军时起转移；三、买受人左军可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。该裁定书于2019年11月8日送达买受人左军。同日，本院将103000元退赔给被害人崔某； 4、2019年11月18日，本院到运城市不动产登记中心、运城市不动产登记开发区分中心查询被执行人景丽名下的不动产登记信息。该中心均回复称，景丽名下无不动产登记信息； 5、2019年11月21日，被害人崔某以被执行人景丽暂无财产可供执行为由向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人景丽在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，被害人崔某亦向本院提交终结本次执行程序的申请。本案已向被害人崔某退赔的款项为124368.39元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人景丽有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 溥 审判员 张亚辉 审判员 胡 玮 二〇一九年十一月二十五日 书记员 王笑宇
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0122民初7901号申请人:合肥迅达电器有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县新城开发区，统一社会信用代码91340122799841563R。法定代表人：徐玉尧，总经理。被申请人:山西东方恒略精密铸造有限公司，住所地临汾市尧都区大阳镇王雅村，统一社会信用代码911410027460012457。法定代表人：李明，执行董事。本院在审理申请人合肥迅达电器有限公司与被申请人山西东方恒略精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人合肥迅达电器有限公司于2019年11月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西东方恒略精密铸造有限公司银行存款150000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人合肥迅达电器有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西东方恒略精密铸造有限公司银行存款150000元或保全被申请人同等价值的其他财产；二、查封申请人合肥迅达电器有限公司所有的用于担保的皖Ａ×××××小型普通客车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马茂友二〇一九年十一月十三日书记员  丁 波
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁01民终9866号上诉人（原审原告）：王珊珊，女，1983年12月29日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李厚霖，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李一凡，女，1988年7月15日出生，汉族，住济南市。上诉人王珊珊因与被上诉人李一凡民间委托理财合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5200号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王珊珊上诉请求：撤销一审裁定，将本案指令一审法院进行实体审理或指定其他法院审理。事实和理由：（一）一审裁定认定事实错误。1.本案中，王珊珊与上海红歆财富投资管理有限公司（以下简称上海红歆公司）、永柏资本控股集团有限公司（以下简称永柏公司）之间不存在投资理财合同关系。王珊珊未与上海红歆公司、永柏公司签订投资理财合同，仅与李一凡形成了民间委托理财合同关系。因此，无论两案外人及其旗下的理财产品是否涉嫌非法吸收公众存款罪、是否已经被公安机关立案侦查，根据合同相对性原则，王珊珊均无法向其主张权利。相反，李一凡在不具备经营资本管理项目的市场主体资格和相关经营资质、未取得国家金融监管部门的相关经营许可的前提下，擅自开展受托理财业务，该行为严重违反了国家相关法律法规的禁止性规定。2.王珊珊与李一凡之间形成的民间委托理财合同关系应属无效。李一凡为普通自然人，不具有经营资本管理项目的市场主体资格和相关经营资质，未取得国家金融监管部门的相关资本管理经营许可。李一凡擅自开展受托理财业务属违反国家强制性法律法规的行为，该行为应予以禁止，否则容易演变为非法集资或非法吸收公众存款的犯罪行为，严重影响经济秩序，该协议应属无效。其次，在“红银财富票据理财产品”的购买及兑付过程中，李一凡在《收条》中向王珊珊承诺了理财产品的年利率为5.5%，同时承诺保证本金十万元还清；在“浙永睿丰私募股权投资基金4期”理财产品的购买及兑付过程中，李一凡在《收条》中向王珊珊承诺理财产品年化收益率为9.5%，同时保证资金到账后本金15万元及利息一次性付清。其中保证年利率和保证资产本金不受损失的内容均系保底条款。理财产品投资属风险投资，约定保底条款的做法违背市场经济规律，有违公平原则，双方达成的委托理财合同关系及相关条款应属无效。（二）一审裁定适用法律错误。一审裁定依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条裁定驳回王珊珊的起诉，系适用法律错误。依据最高人民法院于2007年12月18日颁布的《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第1项之规定：“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理。”本案中，即使案外人上海红歆公司、永柏公司及其旗下理财产品因涉嫌刑事犯罪而进入刑事诉讼程序，但王珊珊与李一凡之间形成的民间委托理财合同关系确系民事法律关系，且王珊珊与两案外人之间不存在直接合同关系，不会影响本案民事案件的审理。综上，请求二审法院依法查明事实，正确适用法律，公正裁判。李一凡辩称，涉案理财款并不在李一凡手中，已经投资到理财产品中，公司现在进行延期兑付，等公司产品回款后会返还给王珊珊。王珊珊向一审法院起诉请求：1.请求判令李一凡返还投资款25万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算至付清全部款项之日止）；2.请求判令本案诉讼费、保全费由李一凡承担。一审法院认为，王珊珊起诉依据的《委托协议》及《收条》，因案外人涉嫌非法吸收公众存款罪，已全部纳入刑事案件审理范围。因此，本案有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。王珊珊提起本案诉讼没有法律依据，本案应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王珊珊的起诉。本院审理查明，李一凡作为“永柏资本”、“红歆财富”刑事案件的受害人向公安机关申报并登记了损失的投资款数额。本院认为，王珊珊与案外人永柏公司或上海红歆公司并不存在合同关系。而且，永柏公司与上海红歆公司因涉嫌刑事犯罪被刑事立案侦查，李一凡作为上述刑事案件的受害者以自己的名义向公安机关申报并登记了投资款损失，其中包括本案所涉王珊珊请求返还的投资款。故因上述刑事案件所获得的补偿亦不会直接向王珊珊发还。而且，王珊珊提供的与李一凡签订的《委托协议》及李一凡向其出具的《收条》，可以证明双方之间存在委托理财合同关系。一审法院应当依据上述《委托协议》、《收条》等证据对本案进行实体审理，以判定双方的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初5200号民事裁定；二、本案指令济南市历城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  刘永刚二〇一九年十一月十八日书记员  柳旺林
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0521民再19号 民裁定决书 原审原告：张俊珍，女，1964年4月24日生，汉族，住吉林省通化县。 原审被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司(已经名为通化县皇冠餐饮有限责任公司)，住所地吉林省通化县快大茂镇。 负责人吴业洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：程吉顺，该公司监事。 原审被告：许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，原通化县皇冠餐饮有限责任公司经理，住吉林省通化县，现服刑于吉林省女子监狱。 委托诉讼代理人：杨瑞清，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳林，吉林恒太律师事务所实习律师。 原审原告张俊珍与原审被告通化县皇冠餐饮有限责任公司、许咏爱民间借贷纠纷一案，本院(2015)通民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月24日作出（2019）吉0521民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。张俊珍，通化县皇冠餐饮有限责任公司的委托诉讼代理人程吉顺，许咏爱的委托诉讼代理人杨瑞清、李佳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊珍称，原告自2009年开始与被告许咏爱有债务往来，原告所有的债权大部分都是从他人处筹借后再借给被告。被告给原告出具欠条。借款自2013年11月25日开始由二被告签字和盖章，约定利息均为3分。截止到2015年1月12日共欠款359.9万元，原告多次催要未果，故起诉至法院，请求依法判令：被告偿还借款本金359.9万元及借款之日起至借款到还款之日止的年利率24%计算，及前期欠款利息186000元。 通化县皇冠餐饮有限责任公司辩称：对原告的起诉我公司认可借款339.9万元，对原告起诉的两笔借款有争议，2014年1月20日欠利息10万元，2014年1月21日欠利息10万元，这两笔在我公司没有存根，但是这两笔钱确实是许咏爱签的字，对这两个借条真实性没有异议，在借条中欠的应该是本金不是利息，其他无异议。2015年9月17日在喜来登债权人在大会上有参股登记表，张俊珍签字同意入股，我们不同意偿还借款，同意原告参股。 被告许咏爱辩称：欠款数额与公司意见一致，借款是用于公司运营，许咏爱本人不同意承担还款责任。 原审查明：2013年11月25日至2015年1月12日期间，通化县皇冠餐饮有限责任公司由于资金周转困难，多次向张俊珍借款359.9万元用于公司经营，通化县皇冠餐饮有限责任公司分别为原告出具了借据，许咏爱在领收人处签字。2013年12月12日、12月13日、2014年2月1日通化县皇冠餐饮有限责任公司欠张俊珍前期借款利息181600元。许咏爱在通化县皇冠餐饮有限责任公司任总经理职务。2015年9月17日，张俊珍在喜来登债权人同意参股登记表予以签字。2015年9月22日，通化县餐饮娱乐有限公司法定代表人赵敏董事长、李宗星将公司债务转让给刘立群等108人。刘立群任该公司法定代表人。 原审认为，合法的借款关系受法律保护，张俊珍与被告喜来登的债权债务关系明确，通化县皇冠餐饮有限责任公司对该借款的事实并予以认可，通化县皇冠餐饮有限责任公司就应当履行偿还张俊珍借款及利息的义务，故对张俊珍要求通化县皇冠餐饮有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。许咏爱不是公司的法定代表人，其行为系履行其职务行为，所借款项用于公司经营，而非个人借款，故其不应承担偿还借款及利息的民事责任；庭审中张俊珍亦未提供证据证明系许咏爱个人债务，故对该项请求不予支持。对于张俊珍主张其借款的利息应按年利率的24%计算，符合法律规定，本院予以支持，对于通化县皇冠餐饮有限责任公司辩称2014年1月20日、1月21日欠20万元不是本息而是借款利息，庭审中无证据向法院提供，对其辩称本院不予采信，对于张俊珍主张被告欠前期借款利息181600元，因通化县皇冠餐饮有限责任公司无异议，本院予以支持。对于通化县皇冠餐饮有限责任公司辩称，张俊珍已同意将其债权入股公司不应当偿还借款及利息的观点，庭审中提供的证明只能证明张俊珍与其签订了入股的意向及其将该债务转让给刘立群等人的事实而不能证明张俊珍已实际入股的事实，故对该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。遂判决：一、通化县喜来登餐饮娱乐有限公司于本判决生效后立即偿还张俊珍借款359.9万元及利息(自借款之日起至给付之日止按年利率24%计算利息详见借款利息计算明细表)。二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司给付原告张俊珍前期借款利息181600元。三、驳回张俊珍的其他诉讼请求。案件受理费35672元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限公司负担。 本院再审查明，2013年11月25日至2015年1月12日间，许咏爱在经营通化县皇冠餐饮有限责任公司期间，由于资金周转困难，多次向张俊珍或者经张俊珍向其朋友（孙志艳、孙志秋、王殿辉、巩桂荣、蒋兴华、张玉敏、孙萍萍、李辉、于霞、张宝华、于梅利、贾秀海、张明英、李树华）吸收存款本金共计356.9万元，还款189.275万元。该事实已经由本院生效的（2017）吉0521刑初211号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪，并责令通化县皇冠餐饮有限责任公司向张俊珍及其朋友退款借款本金166.125万元（已扣除债权转股权1.5万元）。 本院再审认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。本案民间借贷行为本身构成非法集资犯罪，张俊珍的权利经刑事审判已得到法律确认及保护，不能再作为民事案件受理，故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，经本院2019年 第11次审判委员会讨论决定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）通民初字第1114号民事判决书； 二、驳回张俊珍的起诉。 案件受理费35672元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审 判 长  刘炳杰 人民陪审员  郑文荣 人民陪审员  鞠桂芳 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  刘 欢
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初1257号之一申请人：邱兆纬，女，2000年10月10日出生，汉族，住山东省微山县。被申请人：济南趣店汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区华能路38号汇隆广场1层132号。统一社会信用代码：91370100MA3F0KMHX2。法定代表人：董倩，经理。申请人邱兆纬诉被申请人济南趣店汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日依法作出（2019）鲁0826财保31号民事裁定书，扣押被申请人济南趣店汽车租赁有限公司名下的鲁Ａ×××××车辆，扣押价值为70000元。2019年6月26日申请人邱兆纬申请撤回对被申请人济南趣店汽车租赁有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在济南趣店汽车租赁有限公司名下的鲁Ａ×××××车辆的扣押。财产保全费720元，由申请人邱兆纬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘贵芳二〇一九年十一月八日法官助理李成伟书记员陈静
罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)豫1521执恢178号之二 申请执行人甘长风，女，汉族，住罗山县城关镇XX村XX组。 被执行人王明珠，女，汉族，住罗山县XX镇XX村黄湾组。 本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初800号民事判决书，已向被执行人王明珠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王明珠在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币1524.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李瑞 联系方式：03766362510
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0205民初4802号 原告：宁波银行股份有限公司江北支行（统一社会信用代码：91330200954240590H）。住所地：浙江省宁波市江北区人民路270号。 主要负责人：胡微玮，该支行行长。 委托诉讼代理人：俞汉伦，该行员工。 委托诉讼代理人：马凯波，该行员工。 被告：白欧，男，1989年8月1日出生土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 原告宁波银行股份有限公司江北支行（以下简称宁波银行江北支行）与被告白欧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行江北支行委托诉讼代理人马凯波到庭参加诉讼；被告白欧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金1900000元、利息、罚息、复利（截至2019年9月20日）暂共计12156.09元，本息共计1912156.09元，之后至实际还款之日的利息、罚息、复利按借款合同约定收取；2.判令拍卖、变卖、折价被告名下位于宁波市鄞州区钱湖人家27幢58号403、阁楼的抵押房地产（不动产权证号：浙2019宁波市东钱湖不动产权第0149272号），原告对上述变现款项享有优先受偿权；3.判令本案的诉讼费由被告承担。 被告白欧未作答辩，亦未举证。 本案查明事实如下： 一、借款人：白欧。 二、借款合同：编号为04000RE20198202的《个人最高额借款合同》、附属条款及借款借据：贷款金额为160万元。编号为04003RE20198034的《个人最高额借款合同》、附属条款及借款借据：贷款金额为30万元。上述两笔贷款期限均为2019年5月16日至2020年5月16日，年利率分别为6.8%和10.8%，逾期罚息利率分别为10.2%和16.2%，还款方式为每月20日结息，次日扣息，到期一次性还清本息。若借款人未按合同及借款借据约定归还贷款本息的（包括被宣布提前到期，包括贷款逾期后已归还的情形），原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，并自逾期之日起按罚息利率加收罚息及复利。借款人承担原告为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、执行费等。 三、贷款发放：原告于2019年5月16日向借款人发放贷款190万元。 四、欠款情况：截至2019年9月20日，被告尚欠贷款本金190万元，利息、罚息、复利12156.09元。 五、担保情况：2015年5月15日，被告与原告签订编号04000DY20198352的《最高额抵押合同》及附属条款，约定被告自愿为原告自2019年5月15日起至2029年5月15日止的期间内，为被告办理约定的各项业务所实际形成的不超过等值230万元整的最高债权限额的所有债权提供抵押担保。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、抵押财产处置费、过户费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。抵押物位于宁波市鄞州区钱湖人家27幢58号403、阁楼[不动产权证号：浙（2019）宁波市东钱湖不动产权第0149272号]，并办理了抵押登记。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白欧于判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司江北支行借款本金1900000元、截至2019年9月20日的利息、罚息、复利12156.09元及自2019年9月21日起以尚欠本金为基数按合同约定计算的罚息、复利； 二、若白欧未按期履行上述第一项债务，宁波银行股份有限公司江北支行有权在上述第一项债务范围内对白欧名下位于宁波市鄞州区钱湖人家27幢58号403、阁楼的不动产[不动产权证号：浙（2019）宁波市东钱湖不动产权第0149272号]折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费22009元，减半收取计11004.50元，由白欧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  姚薇 二〇一九年十一月十八日 法官助理鲍嫣楠 书记员张颖 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14425号 原告：阮生华，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。 被告：付由君，女，1969年3月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告阮生华诉被告付由君民间借贷纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐柯祎
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8074号 原告：湖北清能碧桂园物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区烽胜路55号。 法定代表人：杨平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄涛，男，1979年6月25日出生，土家族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。特别授权代理。 委托诉讼代理人：易芹娥，女，1979年9月25日出生，土家族，该公司员工，住武汉市洪山区。特别授权代理。 被告：刘天洲，男，1998年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。 原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司诉被告刘天洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘天洲的起诉。 本院认为，原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司撤回对被告刘天洲的起诉。 案件受理费25元，由原告湖北清能碧桂园物业服务有限公司负担。 审判员  肖颖 二〇一九年十一月十一日 书记员  尹黎
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执827号 原告：黑龙江象屿农业物产有限公司，住所地依安县。 法定代表人：刘信平，该公司董事长。 委托代理人：刘所柱，男，1987年3月4日出生，汉族，该公司职工，住依安县。 被告：李建文，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住依安县。 申请人黑龙江象屿农业物产有限公司与被执行人李建文合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告李建文于判决生效后三日内一次性给付原告黑龙江象屿农业物产有限公司资金600000元，违约金120000元及资金占用费（按月利率7.38‰，2014年1月8日至2014年4月25日，以1000000元为基数，资金占用费26420.40元；按月利率7.38‰，自2014年4月25日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12979元，由被告李建文负担。与上款一并履行。 申请人黑龙江象屿农业物产有限公司于2019年5月28日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年5月28日，本院依法向被执行人李建文送达了执行通知书、报告财产令，张贴于被执行人李建文所在社区。 2、2019年5月28日、2019年7月29日，2019年9月4日，2019年12月14日。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产进行了查询。除其银行卡内有4645.08元存款，我院通过划拨支付给申请人外。未发现被执行人名下有可供执行财产。 3、2019年9月2日。本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，依安县不动产登记中心出具证明，被执行人无不动产登记。 4、2019年5月28日，本院对被执行人李建文债权等情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。 5、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2019年7月29日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 7、2019年8月29日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币4645.08元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。 本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人刘华下落不明。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王凌松审判员李廷林 审判员 常   洪   涛 二〇一九年十一月二十三日 书记员 郭   玉   泉
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1802民初6496号 原告：姚明霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：胡礼忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告姚明霞诉被告胡礼忠民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供的被告住址，无法送达法律文书，现原告不能提供，本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告姚明霞的起诉。 本案受理费已减半收取人民币362元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  唐炳贤 二〇一九年十一月三十日 书记员  鲍媛媛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0112执恢479号 申请执行人梁凤祥，男，1955年12月30日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被申请执行人辽宁融厦房地产开发有限公司。 法定代表人赵立群，系该公司董事长。 地址沈阳市东陵区营城子大街162-1号12门。 申请执行人梁凤祥与被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司借款纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2016）辽0112民初5438号民事调解书生效力，申请执行人梁凤祥于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司给付申请人梁凤祥欠款3800000元，并承担诉讼费、执行费。2016年12月26日因被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司无财产可供执行，故该案终结本次执行。申请执行人白建中于2019年8月26日以被执行有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行。 本案在恢复执行过程中，1、本院于2019年9月1日向被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令； 2、2019年8月26日、2019年11月22日在网络查询了被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司的银行信息，未发现被执行人的存款； 3、在执行过程中，本院于2019年11月21日将被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布； 4、申请执行人梁凤祥向本院提供被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下地下停车位两百余个，要求本院进行评估、拍卖，在网络询价中，发现被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司名下地下停车已被沈阳市中级人民法院查封，故无法对此财产进行处置。 综上所述，因被执行人辽宁融厦房地产开发有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人梁凤祥释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0112执恢479号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  周永克 执行员  吴 丽 二〇一九年十一月二十二日 书记员  田 甜
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初2709号 原告：葫芦岛市龙港区顺达家政服务中心，住所地：葫芦岛市。 负责人：赵秀丽，女，1982年5月6日出生，汉族，经理，住葫芦岛。 委托诉讼代理人：张昊，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地：兴城市 法定代表人：韩志军，公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，男，1956年6月18日出生，汉族，公司法律顾问，中共党员。 原告葫芦岛市龙港区顺达家政服务中心（以下简称顺达家政中心）与被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司（以下简称丽汤公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达家政中心委托诉讼代理人张昊、被告丽汤公司委托诉讼代理人李辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 顺达家政中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠保洁服务费149，500.00元，并按银行同期贷款利率计算自拖欠之日起至还清为止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月8日期间，原告与被告签订两份《保洁服务合同》和一份补充《附件》，约定原告为被告经营场所的多个区域提供保洁服务，该两份合同价款分别是LT-JD-20180606号合同的保洁服务费为10万元，LT-JD-201808201号合同的保洁服务费为11万元，另因需要加班工作签订补充《附件》服务费为4，500.00元，合计214，500.00元。合同签订后，原告完全履行了自己的合同义务，经被告验收后出具了《清洁验收单》。根据约定的付款方式，原告清洁服务完成经被告验收，并提供给被告正规增值税发票后，被告应在七日内结清全部款项。但被告在2019年5月25日支付了65，000.00元的部分保洁服务费后，时至今日一直未将剩余款项149，500.00元全部付清。经原告多次催要未果，特诉至法院，恳请依法支持原告诉讼请求。 丽汤公司辩称，原告起诉的事实成立。但欠款数额按本公司财务确认的数额同意给付。 本院经审查认定事实如下：2018年6月20日，原告顺达家政中心与被告丽汤公司签订《保洁服务合同》一份，约定：原告为被告玻璃幕顶棚里外、钢结构网架等。本合同保洁含税服务费：100，000.00元人民币（大写壹拾万元整）。付款方式：全部清洁区域完成后，甲方（丽汤公司）根据丽汤公司出具的验收确认单付清全部款项，乙方（顺达家政中心）须在付款前提提供正规的增值税专用发票，否则甲方有权拒绝付款。合同落款甲方处加盖丽汤公司公章，乙方处加盖顺达家政中心公章。之后，原告与被告又签订《保洁服务合同》一份，约定原告为被告北楼主楼餐饮地面、北楼主楼餐饮棚顶等。本合同保洁含税服务费：110，000.00元人民币（大写壹拾壹万元整）。落款处仍盖有两单位的公章。8月23日，被告代理人曹文军与被告代理人陶玉峰签订《附件》一份，约定：甲方（丽汤公司）要求乙方（顺达家政中心）清洗地面，费用合计4，500.00元。2018年8月8日、2018年9月22日，原、被告双方经过验收，签订《水园清洁开荒验收单》和《水园二次深度清洁验收单》各一份。2019年5月25日，原告为被告出具收款收据一张，合款65，000.00元，品名及规格为：保洁服务费。原告称，之后，其余款项至今未给付，经多次催要未果，向本院提起民事诉讼，要求被告支付拖欠的保洁服务费149，500.00元，并按照银行同期贷款利率给付利息。被告承认欠款事实，但辩称欠款数额需财务认定。另外，辩称在两份合同里没有约定原告所说的违约责任。 本院认为，原告顺达家政中心与被告丽汤公司签订《保洁服务合同》两份及补充《附件》一份，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，当事人具有法律约束力。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。原、被告双方签订的《水园清洁开荒验收单》和《水园二次深度清洁验收单》，能够确认原告按照被告要求完成了保洁服务工作，被告亦应当按照合同约定支付服务费用。原告提供的收款收据证实原告已收取了被告服务费65，000.00元，余欠149，500.00元未给付，按照双方合同约定，被告根据其公司出具的验收确认单付清全部款项，但被告未能按照约定履行付款义务，已构成合同违约，应承担违约责任。对原告要求被告支付余欠保洁服务费149，500.00元的主张，本院应予支持。被告未能及时支付服务费，确实给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，并不违反法律的规定，本院应予支持。利息计算起始日应为双方签订第二份清洁验收单之日，即2018年9月22日，至本息实际给付之日止。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付给原告葫芦岛市龙港区顺达家政服务中心保洁服务费149，500.00元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年9月22日开始计息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，290.00元，由被告葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  石 伟 人民陪审员  周 彬 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘 璐
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 刑 事 判 决 书（2019）陕0116刑初861号 公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人郑某某，又名郑某甲，男，汉族，居民。2019年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月23日依法逮捕。现羁押于西安市看守所（安康医院）。辩护人郭军，陕西勤博律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）797号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件被告人认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人郭军到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2019年5月20日21时13分许，被告人郑某某驾驶陕XXXXX号三轮汽车沿XXX路由北向南行驶至XXX路段时，将前方同方向步行的被害人刘某某碰撞、碾压，造成被害人刘某某当场死亡。事故发生后，被告人郑某某驾车逃逸。经事故认定：“郑某某负此事故全部责任。”经法医学鉴定：“刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。”事故发生后，双方就民事赔偿已达成协议并已履行。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了书证、物证等相关证据，据此认为，被告人郑某某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人郑某某之辩护人对公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的主要犯罪事实及罪名均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人郑某某系主动投案，构成自首情节；2、被告人郑某某当庭自愿认罪认罚，悔罪态度良好；3、案发后，被告人郑某某已与被害人家属达成了和解协议，取得了被害人家属的谅解；4、被害人郑某某系初犯、偶犯，社会危害性不大。建议判处被告人郑某某三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。公诉人当庭答辩称：被告人郑某某具有逃逸情节，建议判处三年以上四年以下有期徒刑。被告人郑某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。经审理查明：2019年5月20日21时许，被告人郑某某驾驶陕XXXX号“XXX”牌三XXX汽车沿XXX路由北向南行驶至XXX路段时，将前方同方向步行的被害人刘某某碰撞、碾压，造成被害人刘某某当场死亡。事故发生后，被告人郑某某驾车离开现场。经西安市公安局交通警察支队长安大队事故认定：郑某某负此事故全部责任。经陕西新安司法鉴定中心[2019]病鉴字第70号司法鉴定意见书鉴定：“刘某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。”事故发生后，双方就民事赔偿已达成协议并已履行。另查明：1、被告人郑某某患有严重的糖尿病及并发症，双眼视网膜病变，视力极差。2、被告人郑某某居住地司法局（西安市长安区司法局）同意对被告人郑某某实行社区矫正。3、2019年5月20日21时22分许，交警长安大队接群众报警电话称“在杜曲水门乐园门口，看见一女性躺在地上，周围有大量血迹”， 交警长安大队确认是一起交通事故，肇事车辆逃逸。民警在调查的过程中，将被告人郑某某口头传唤到交警长安大队配合调查。认定上述事实的证据有：（一）书证、物证1、指挥室接警记录、立案决定书、破案及抓获经过、拘留证及通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证及通知书；2、道路交通事故认定书；3、民事赔偿委托书及被害人家属身份证明材料；4、司法鉴定意见书；5、调解协议书、收条及谅解书；6、被告人郑某某的病历材料；7、户籍证明等。（二）证人证言卢某某、王某某、薛某等证人证言（三）被告人郑某某的供述及辩解（五）辨认笔录、指认笔录及照片（六）现场图及现场勘验笔录上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，夜间驾驶即将报废的机动车，观察不周，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控被告人郑某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人郑某某经公安机关口头传唤到案后能如实供认其犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人郑某某系初犯及偶犯，有悔罪表现；且认罪认罚；积极与被害人家属达成了和解协议并取得了其谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人郑某某所在村委会及亲属均表示愿意配合西安市长安区司法局对其进行监管，量刑时应对此予以考虑。被告人郑某某患有严重的糖尿病及并发症，双眼视网膜病变，视力极差，社会危害性不大，适用非监禁刑不致于产生社会安全隐患。被告人郑某某之辩护人关于本案从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长      史永利 审  判  员      姚俊玲审  判  员      杨欣鹏二〇一九年 十一 月 二十一 日书  记  员      刘洋洋 1
包头铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)内7101执196号之十一 申请人郝明，男，汉族，住内蒙古包头市昆区。 被执行人包头市锡盛贸易有限责任公司，地址内蒙古包头市昆区卜尔汉图嘠查村大不产沟。 被执行人沈锡武，住内蒙古包头市昆区。 关于运输合同纠纷一案，本院于2019年05月22日冻结了被执行人沈锡武在包商银行000015827500075账户内存款人民币3591.76元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条， 裁定如下： 解除对被执行人沈锡武在包商银行账户内存款人民币68191.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡晓滨 二〇一九年十一月十二日 书记员  王瑞敏
山东省费县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁1325民初3843号 原告：袁崇军，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：费县中华奇石城有限公司。住所地：费县蒙台路东侧（中华奇石城南侧）。 法定代表人：孙昊，经理。 委托诉讼代理人：曹东，该公司职工。 委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告费县中华奇石城有限公司于2020年10月31日前，为原告袁崇军涉案房产（中华奇石城内2号四合院27号二层楼房）办理不动产登记证，相关费用由原告袁崇军负担。 二、如第一条约定内容不能实现，由被告费县中华奇石城有限公司退还涉案房产价款430920元，并由被告费县中华奇石城有限公司支付原告袁崇军自交款之日起的利息(按照中国人民银行规定的交款日的五年期储蓄利率支付利息，以430920元为基数，计算至履行完毕义务止。）。原告袁崇军自收到上述款项及利息后十日内，将涉案房产返还给被告费县中华奇石城有限公司。双方解除涉案合同。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费7760元，减半收取3880元，由被告费县中华奇石城有限公司负担。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审判员  王善伟 二〇一九年十一月四日 书记员  商 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43474号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：何瑞玉，女，1961年8月3日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何瑞玉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计292,113.05元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告何瑞玉系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXX********，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292,113.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初3015号 原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。 法定代表人：陈豪，该社理事长。 委托诉讼代理人：范艳芳，女，该社碧里信用社客户经理。 被告：游垂登，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告:黄爱莺,女,1969年10月22日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：张进恩，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告游垂登、黄爱莺、张进恩金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2019年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令游垂登、黄爱莺偿还借款本金30,000元及利息（从2018年12月21日起至2019年7月16日止按月利率10.2225‰计付；从2019年7月17日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）；2．判令张进恩对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《最高额保证借款合同》；2017年7月19日。 二、借款金额、期限：3万元；2018年7月17日至2019年7月16日。 三、借期利率、逾期利率约定：贷款执行月利率10.2225‰；逾期按执行月利率加收50%计收罚息，即15.33375‰。 四、付息、还款方式：按季结息；利随本清。 五、保证人及保证方式、保证期限：张进恩；连带责任保证；主合同债务履行期限届满之日起二年。 六、借款发放时间：2018年7月17日。 七、已偿还本金、利息：本金均未偿还,截至2018年12月30日止,已还利息共计947.05元。 八、欠款本金、利息（含罚息）：尚欠本金30,000元，截至2019年11月23日止,结欠利息共计3809.11元。 本院认为，罗源信用社与游垂登、张进恩签订的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同合法有效。游垂登取得借款后未在约定期限内履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。该笔借款发生在游垂登、黄爱莺夫妻关系存续期间，2017年7月19日黄爱莺在《个人征信信息采集、查询授权书》授权人处签字捺印，具有共同举债意愿，故该借款应认定为夫妻共同债务。张进恩对游垂登的借款自愿承担连带责任保证，故对罗源信用社的诉讼请求，本院予以支持。张进恩承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、游垂登、黄爱莺应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（从2018年12月21日起至2019年7月16日止按月利率10.2225‰计付；从2019年7月17日起至还清借款之日止按月利率15.33375‰计算）； 二、张进恩对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向游垂登、黄爱莺追偿。 案件受理费632元，减半收取计316元，由游垂登、黄爱莺、张进恩负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑惠婷 二〇一九年十一月二十五日 法官助理江晓惠 书记员黄梦湉 附: 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1202民初11187号原告：阜阳市骏通运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区经济开发区新安大道1036号，统一社会信用代码9134120078308334X4（1－1）。法定代表人：徐鹤群，该公司经理。委托诉讼代理人：邓成龙，该公司员工。被告：刘佳辉，男，1984年7月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告阜阳市骏通运输有限公司（以下简称骏通运输公司）与被告刘佳辉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏通运输公司委托诉讼代理人邓成龙到庭参加诉讼,被告刘佳辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏通运输公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间所签订的营运车辆挂户经营协议；2、判决被告向原告支付拖欠的挂靠管理费3600元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月29日，原被告签订车辆挂户经营协议书，约定被告将自己出资购买的车牌号为皖Ｋ×××××的货车挂靠在原告名下，从事货物运输经营活动，被告每年交原告车辆挂靠管理费1200元。从2016年7月起，被告便不按合同约定交纳车辆挂靠管理费用，也不按照国家相关规定和合同约定对车辆进行维护和年审检测。被告违反挂靠协议约定的内容，损害原告的合法利益，为此，原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。被告刘佳辉未到庭未提交书面答辩状，也未提交证据。经本院审理查明事实如下：2014年5月29日，阜阳市万事达运输有限公司（甲方）与刘佳辉（乙方）签订《车辆挂户经营协议书》，约定，被告将其所有的皖Ｋ×××××的车辆挂靠在原告名下经营，甲方负责代为办理该车的一切手续，乙方须按时向甲方交纳管理费1200元/年；乙方在约定的合同期限内享有甲方提供的各项服务，乙方应自觉遵守国家及交通管理部门的法律、法规和政策，遵守甲方的各项规章制度；乙方的车辆在甲方挂户期间车辆的所有权、使用权和处分权属乙方；乙方必须按时按规定缴纳保险费等费用，必须在合同签订之日起向甲方缴纳车辆挂靠管理费；乙方在营运期间发生的债权、债务纠纷由乙方自行处理，甲方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定，约定，有下列情形之一的，经甲方催告后在合理期限内乙方仍未履行的，甲方有权书面告知乙方或向人民法院起诉解除双方挂靠关系。由此而造成的损失，均由乙方自行承担：乙方三个月不缴纳公司的车辆挂靠管理费的；乙方车辆和有关票证不按规定参加年检及时投保保险的等情形。在协议履行期间，被告刘佳辉于2016年7月己停止对其公司缴纳挂靠管理费，已拖欠公司三年管理费3600元，也未按规定向原告公司提供车辆年审年检手续。另查明：2016年5月5日，阜阳市万事达运输有限公司更名为阜阳市骏通运输有限公司。以上事实，由原告提供的营业执照、企业名称变更通知书、车辆挂户经营协议书、车辆行驶证登记证书、车辆行驶证、被告身份证复印件及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂户经营协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告刘佳辉未按时交纳挂靠管理费，且未按规定向原告提供车辆年审年检手续，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。故原告要求与被告解除挂靠合同并支付管理费3600元的诉讼请求，本院予以支持；被告刘佳辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜阳市骏通运输有限公司与被告刘佳辉于2014年5月29日所签订的车牌号为皖Ｋ×××××的《车辆挂户经营协议》；二、被告刘佳辉于本判决生效之日起十日内，支付原告阜阳市骏通运输有限公司管理费3600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘佳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 乔梦洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0724民初4893号原告：蔡某，男，1971年9月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1977年9月8日生，住灌南县。原告蔡某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款24万元及利息（按照月利率2.5%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资建设连云港五润实业有限公司需要，于2016年11月21日向原告借款共计240000元，约定月息2.5%，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未能还款。故诉至法院。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014-2015年间，被告王某分三次向原告借款共计240000元。后经双方结算，被告于2016年11月21日出具借条一份交原告收执。该借条载明：“今借到蔡某人民币贰拾肆万元整￥240000元，月息2.5%，期限一年。王某2016年11月21日”。借款到期后，因被告未能按照约定偿还借款本息，故原告于2019年11月7日诉至本院。本案审理过程中，被告在与本院通电话中承认欠原告240000元的事实。另原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款240000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借条等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告向原告借款240000元，约定借款期限一年。借款到期后，被告未能按照约定还款，属违约行为，故对原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定了借款期限及借期内的利息（月利率2.5%），现原告主张自借款之日即2016年11月21日起按照月利率2%给付利息，未超出双方约定的计息标准且符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告蔡某借款240000元及利息（自2016年11月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王某负担，此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 苗仕举二〇一九年十一月二十九日法官助理 田恒祥书 记 员 孙 晨法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2426号申请执行人宁夏佳为装饰设计有限公司。法定代表人王某。委托代理人张某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人刘某，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码×××。申请执行人宁夏佳为装饰设计有限公司与刘某装饰装修合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民初924后民事判决书已发生法律效力，权利人宁夏佳为装饰设计有限公司于2019年5月17日向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行。本案申请执行标的装修款205050.00元。本案在执行过程，具体采取以下执行措施：一、本案立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单告知书等法律文书；二、经本院查询被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户；三、经本院依法查询被执行人名下无房产、建设用地宅基地、土地所有权、构建筑物所有权、林权、海域使用权等不动产；四、经查被执行人名下有×××马自达牌车辆，本院依法查封了该车辆户籍，暂未实际查找到该车辆；经查被执行人名下无证券、保险等其他可供执行的财产；五、因被执行人刘某拒不履行生效法律文书确定义务，本院于2019年8月1日决定对被执行人刘某司法拘留15日，并已交公安机关执行；六、因被执行人无拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对其进行高消费限制。七、本案经询问本案申请执行人亦无法提供被执行人刘某可供有效执行的财产线索，且对本院执行过程表示认可，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，民事案件，权利人的合法权益能否及时得到实现，主要取决于被执行人是否有可供有效执行的财产，本案中被执行人名下无可供执行的财产且下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供有效执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序，本案本院采取的执行措施，任不能有效执结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十月十七日书记员 雪玉凤
江苏省徐州市云龙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0303刑初434号 公诉机关徐州市云龙区人民检察院。 被告人张某某，男，1987年8月12日生，汉族，初中文化，工作单位：某修脚房，住徐州市云龙区（户籍所在地：陕西省安康市紫阳县）。2019年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审。2019年10月30日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。 徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2019〕396号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 徐州市云龙区人民检察院指控： 2019年9月8日凌晨2时许，被告人张某某在无驾驶资质的情况下酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶至徐州市云龙区德政路与汉景大道交叉口时，被现场执勤的徐州市公安局交通警察支队云龙大队查获，后被带至医院抽血检测。经鉴定，被告人张某某血液中检测出乙醇成分，含量为145.1mg/100ml血，属醉酒驾驶。 被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议,并有证人谢某的证言，被告人张某某的供述，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测结果、呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在无驾驶资质的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。 被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某认罪认罚，主动缴纳罚金，依法从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 田 野 二〇一九年十一月十二日 书记员 刘珊珊
南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1021执1296号 申请执行人：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 被执行人：江西舒马赫实业有限公司，住所地：江西省抚州市南城县金山口第三工业园区，统一社会信用代码：913610210839050827。 法定代表人：徐志红，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：徐志红，女，汉族，1981年9月2日出生，住江西省抚州市南城县。 被执行人：徐长才，男，汉族，1958年6月27日出生，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司与被执行人江西舒马赫实业有限公司、徐志红、徐长才金融借款合同纠纷一案，本院（2019）赣1021民初454号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西舒马赫实业有限公司、徐志红、徐长才人民币9930334元银行存款、互联网银行账户余额、理财产品、公积金账户存余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴献忠 二〇一九年十一月八日 法官助理 杨厚华 书 记 员 全 峰 书 记 员 刘家星
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0521执3570号申请执行人崔萍，女,1963年7月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被执行人张莉，男,1965年12月25日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人段立文，女,1967年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被申请执行人张雪冰，男,1986年9月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0521民初9408号..民事判决书，受理了崔萍申请执行张莉、段立文、张雪冰关于借款合同纠纷一案,现因申请人崔萍已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)内0521执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵焕军审判员  高成凤审判员  刘兴安二〇一九年十一月二十日书记员  孙庆泽
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初9116号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：刘磊，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告刘磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 斐
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2403号申请执行人：陈凤娟，女，1967年8月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙号昭，男，1952年9月21日出生，汉族，住东海县本院在执行申请执行人陈凤娟与被执行人孙号昭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人于2019年11月18日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项等规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 刘兆柱审判员 侍海洲二〇一九年十一月十八日书记员 严星惠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0113执8012号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：魏华宁，男，1983年2月20日出生，汉族，河南省邓州市人，住该处，公民身份号码×××。被执行人魏华宁盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年8月7日作出的（2019）京0113刑初686号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人魏华宁应退赔被害人许清菊人民币2150元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初686号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘东梅书 记 员 张伟臣
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘1121财保1186号 申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。 法定代表人：刘国富，系该公司董事长。 被申请人：蒋小华，女，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋小华在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋小华在金融机构的存款75600元，期限至2020年11月28日止。 案件申请费776元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王毅辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孟 阳
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执3460号申请执行人重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：张世铭，董事长。被执行人戴某，男，汉族，1971年10月15日出生，住重庆市江北区。被执行人贵州利海源房地产投资开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡孟关村，统一社会信用代码91521115519430723。法定代表人：戴小荣。申请人重庆长坪建设集团有限公司申请执行被执行人贵州利海源房地产投资开发有限责任公司、戴某民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初679号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行标的为13075412元。在执行中，被执行人主动支付给申请人案款550万元，后法院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，已扣划被执行人戴某银行存款92129.8元，支付给申请人公司案款90847.8元，法院收取被执行人执行费1282元。另查询到被执行人戴某名下有车辆三台，但均已被查封，因未实际控制其车辆下落且有查封，申请人要求法院不对其车辆进行查封，其余未发现被执行人名下有有可供执行的财产。被执行人尚欠申请人案款7484564.2元及利息，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0113执3460号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 王 强审判员 李 智二〇一九年十一月七日书记员 王美龄
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初7132号申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路515号。负责人：高宏，经理。被申请人：王福印，男，1984年3月6日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，被申请人：赵新桥，男，1960年6月7日出生，汉族，现住河北省衡水市冀州区，原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告王福印、赵新桥保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2019年11月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王福印、赵新桥名下的银行账户存款4.1万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王福印、赵新桥名下的银行账户存款4.1万元或查封、扣押其他同等价值的财产。人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛金雪二〇一九年十一月二十八日书记员  姜晓倩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1423执758号之五申请执行人：齐金柱，男，1966年11月30日出生,汉族，住山东省庆云县。被执行人：撒富成，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省庆云县。本院作出的(2019)鲁1423执758号执行裁定书之二，查封了被执行人撒富成名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆，因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人撒富成名下所有的鲁Ｎ×××××号车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇一九年十一月二十八日书记员  柳晓瑞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执5794号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：邬慧，该支行行长。委托代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：陈超安。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈超安信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4569号民事判决：陈超安应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿分期付款手续费408.86元、滞纳金1151.16元、信用卡欠款本金57098.69元及相应利息（截至2019年4月26日为12168.94元，自次日至实际清偿之日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）。鉴于陈超安未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇一九年十一月八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0126执547号申请执行人：齐长克，男，1978年4月20日生，白族，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：王传彬，北京京师（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被执行人：椿铭，男，汉族，1974年5月27日出生，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人齐长克与被执行人椿铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）云0126民初249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告椿铭于判决生效后30日内偿还原告齐长克借款110万元；二、案件受理费8394元，由被告椿铭负担。因被执行人椿铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人齐长克向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年6月10日立案执行。本院受理后，于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行（2019）云0126民初249号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2019年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土资源局查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款110万元、受理费8394元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  曹 勇审 判 员  朱 玲人民陪审员  黄树祥二〇一九年十一月二十二日书 记 员  周 荣
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0523民初4957号 原告：浙江洁兰物业管理有限公司，住所地安吉昌硕街道穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。 法定代表人：蔡巍。 委托诉讼代理人：徐关华,男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：张静，男，1968年2月16日出生，汉族，住安吉县。 原告浙江洁兰物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告浙江洁兰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江洁兰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  孙国华 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘子璇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0302刑初858号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人李金万，男，1979年6月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住曲靖市麒麟区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2019）680号起诉书指控被告人李金万犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人李金万到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年06月17日00时30分许，被告人李金万醉酒驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车沿曲靖市麒麟区教场西路由西向东行驶至曲靖市麒麟区三江大道寥廓北路口时，其所驾车前部与三江大道口路中心的水泥，隔离护栏相撞，造成云Ｄ×××××号小型普通客车受损及水泥隔离护栏损坏的道路交通事故。经事故责任认定，李金万承担此次事故的全部责任。经鉴定，李金万血样中定性检出乙醇，含量为196.49mg/100ml。上述事实公诉机关提供了相应的证据证实，认为被告人李金万的行为已构成危险驾驶罪，自愿认罪认罚，建议对被告人李金万在二个月内判处拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人李金万对起诉书指控事实及罪名无意见。上述事实，有受案登记表、查获经过、人口基本信息、被告人供述、证人证言、法医毒物鉴定检验报告、血样提取登记表及照片、呼气酒精含量检测结果、车辆及驾驶人信息、责任认定书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金万违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，造成车辆及公共设施受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，已赔偿损失取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李金万犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服从本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一九年十一月七日书记员  张瑶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执3965号 申请执行人何春六，男，1976年2月5日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。 被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地杭州市临安区龙岗镇兴龙村，组织机构代码:566059888。 法定代表人郑淳来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人何春六与被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，通过网络执行查控系统对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车由（2018）浙0185执3956号一案查封，但均未实际扣押。本院另案查封了被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司名下的不动产。未发现被执行人浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司其他可供执行的财产。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执3965号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月七日 书记员  陈煌雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初15255号 原告：项某某，男，1997年8月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托代理人：陈文秀、王欣，贵州沃恩律师事务所律师（特别代理）。 被告：黄某某，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告项某某与被告黄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某某及委托代理人王欣、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失46980.06元；2、诉讼费由被告承担；事实与理由，原、被告均系在贵阳市南明区××左××三库古玩城1楼摆摊的经营户。2019年4月13日12时许，被告在摆摊过程中与原告发生纠纷，被告及其老乡对原告等人进行殴打，造成原告受伤。事后被告拒不承担赔偿责任。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告黄某某辩称，原告所述不是事实，对于冲突的发生原告也有责任。对原告主张的经济损失，被告认为过高不能同意，请法院依法判决。 本案经本院审理认定事实如下，原告项某某与被告黄某某均系在贵阳市南明区××左××三库古玩城摆摊的经营户。2019年4月13日中午，被告在摆摊做生意的过程中，与原告因争抢生意发生争吵，随后被告及其江西老乡与原告等人发生冲突。在冲突过程中，被告动手将原告及案外人项兆友打伤。原告受伤后于同日至4月26日，在贵阳市第四人民医院住院治疗，共计13天。同年4月27日至5月17日，原告又在贵阳市第二人民医院住院治疗，共计20天。原告出院后又到安顺市人民医院进行门诊治疗。事后公安机关对被告处以行政拘留12天、罚款500元的行政处罚。同年8月19日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为45天、护理期为15天、营养期为30天。后对赔偿问题双方协商未果，原告遂起诉来院，提出如前诉请。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、《司法鉴定意见书》、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医院住院病历、医疗费发票、费用清单、鉴定费发票等证据在案佐证，复经庭审质证、核实，予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，原告与被告在摆摊争抢生意过程中发生冲突，在冲突过程中被告动手将原告打伤，被告依法应承担相应的赔偿责任。同时，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，原告对于损害后果的发生也有一定过错，依法应减轻侵权人的赔偿责任。根据双方的过错程度，本案民事责任应由被告承担80%、原告承担20%为宜。原告的经济损失经本院核实为：1、医疗费26367.63元；2、住院伙食补助费3300元（按住院33天，每天100元计算）；3、护理费1585.05元（参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资38568元，计算15天）；4、误工费4755.15元（参照2018年度贵州省居民服务业年平均工资38568元，计算45天）；5、鉴定费1300元；6、交通费500元（原告虽未提供相应票据，但鉴于原告受伤住院确需产生一定的交通费用，故予以支持）；7、营养费1650元（按住院33天，每天50元计算），共计39457.83元，应由被告承担80%即31566.26元，原告承担20%即7891.57元。对原告多主张部分，不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果。故对原告该诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决书生效后十日内赔偿原告项某某经济损失31566.26元； 驳回原告项某某对本案的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费470元（已减半），由被告黄某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十一月十八日 书记员  王欢
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8671号上诉人（原审原告）：魏荣东，男，汉族，1975年9月17日出生，住云南省昆明市东川区。上诉人（原审原告）：魏凡，男，汉族，2001年3月28日出生，住云南省昆明市东川区。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨锡锦，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团有限公司，住所：山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚，董事长。委托诉讼代理人：王家伟、吴金洪，该公司员工，特别授权代理。上诉人魏荣东、魏凡因与被上诉人中铁三局集团有限公司（以下简称：中铁三局）财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2019）云0113民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏荣东、魏凡上诉请求:1、撤销一审判决，改判中铁三局赔偿魏荣东、魏凡因修建东格高速公路侵占魏荣东、魏凡土地造成的经济损失38614.8元；2、判令中铁三局恢复土地使用原状；3、本案上诉费、一审案件受理费由中铁三局承担。事实和理由：一审认定事实不清和适用法律错误。中铁三局未经协商强行侵占、使用魏荣东、魏凡的土地，导致魏荣东、魏凡种植的树木受损，土地因遗留施工垃圾无法正常使用，给魏荣东、魏凡造成经济损失。一审法院按照《云南省征地统一年产值标准和征地区片综合地价补偿标准》、《昆明市征地统一年产值标准和区片综合地价补偿标准》，属于适用法律错误，应按照东格高速公路的征用赔偿标准计算，总损失为38614.8元。中铁三局不能强行按照其他农户的租用赔偿标准对魏荣东、魏凡进行赔偿。中铁三局至今仍在实际使用土地，未将土地归还给魏荣东、魏凡，其侵占行为仍在延续中。综上，请求支持魏荣东、魏凡的上诉请求。中铁三局辩称，中铁三局的补偿标准是统一标准，承认占用土地的事实，也承诺可以继续对土地恢复原状，但不存在继续占用土地的情况，也不应将土地纳入永久征地的范围，且一次性青苗补偿费应该按照一季计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。魏荣东、魏凡向一审法院起诉请求：1、中铁三局赔偿魏荣东、魏凡土地占用费28000元（按每亩每年20000元计算2年，被占用土地面积为0.7亩）；2、本案诉讼费由中铁三局承担。一审法院认定事实：魏荣东、魏凡系昆明市东川区拖布卡镇大树脚村委会三家村小组居民。2017年10月，中铁三局在进行东格高速格勒互通C匝道施工时，因需临时用地作为施工场地，便与昆明市东川区拖布卡镇大树脚村委会三家村小组部分农户签订临时用地租赁协议，约定：中铁三局租用该小组农户部分土地作为格勒互通C、A2匝道（K37+040～K37+308）的施工便道，根据使用面积丈量数据，租金按每年每亩1200元计算，并一次性补偿青苗费800元；租赁期限为2017年10月28日至2019年10月27日。后中铁三局依约向签订协议的农户支付了临时用地租金。2019年3月18日，经魏荣东、魏凡和中铁三局丈量确定，中铁三局共占用魏荣东、魏凡土地0.7亩，双方未签订临时用地租赁协议，对租金标准亦未达成协议。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；第九条规定：国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。本案中，魏荣东、魏凡以昆明市东川区拖布卡镇大树脚村委会三家村小组组员身份获得该小组分配的土地，其依法对该地块享有使用权。中铁三局因施工需要临时占用该土地，应当向魏荣东、魏凡支付土地占用费包括青苗补偿费，故魏荣东、魏凡要求中铁三局支付土地占用费的诉请，有事实和法律依据，一审法院予以支持。至于土地占用费计算的标准，因双方未达成协议，且无明确法律规定，故应按被占用土地的年产值为基数计算，一审法院参照《昆明市征地统一年产值标准和区片综合地价补偿标准》中确定的东川区统一年产值标准，拖布卡镇为四类区，年产值标准为1243元/亩，根据双方均认可的占用土地面积为0.7亩，占用时间参照中铁三局与其他农户签订的临时用地租赁协议计算为2年，金额为1243元/亩×2年×0.7亩=1740.2元，青苗补偿费参照昆明市东川区人民政府东政办发（2016）231号文件中确定的每亩每年800元标准，计算金额为800元/亩×2年×0.7亩=1120元。至于魏荣东、魏凡提出按征地补偿标准20000元/亩计算其土地占用费的主张，因中铁三局仅临时占用魏荣东、魏凡土地，并非永久征用，魏荣东、魏凡在中铁三局退场后仍拥有土地的使用权、收益权，故该主张无事实依据，一审法院不予支持。综上，中铁三局需向魏荣东、魏凡支付的土地占用费金额为2860.2元。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条，《云南省征地统一年产值标准和征地区片综合地价补偿标准》，《昆明市征地统一年产值标准和区片综合地价补偿标准》之规定，判决：“由被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告魏荣东、魏凡土地占用费2860.2元。案件受理费764元，由被告中铁三局集团有限公司负担57元，由原告魏荣东、魏凡负担707元。”二审中，魏荣东、魏凡提交照片一张，欲证明土地现仍处于中铁三局的占用中。经质证，中铁三局表示无法确认照片系在案涉施工工地拍摄。本院认为，魏荣东、魏凡提交的该证据与其一审诉讼请求无关，故本院在本案中不予确认。经审查，一审法院已认定的案件事实无误，本院予以确认。本院认为：魏荣东、魏凡在一审中最终确认的诉讼请求为要求中铁三局赔偿其2年的土地占用费28000元，故本院二审仅围绕该项诉讼请求能否成立进行审理，对魏荣东、魏凡上诉请求中超过一审诉讼请求的部分，本院不予审查处理。首先，魏荣东、魏凡起诉主张中铁三局应赔偿其2年的土地占用费，一审法院按照2年时间计算，中铁三局未提出异议，故本院对魏荣东、魏凡主张自2017年10月起计算2年占用费的主张应予支持。其次，对于占用费的计算标准问题。因中铁三局因施工需要仅是暂时占用魏荣东、魏凡的土地，土地权属并未因此发生变更，故魏荣东、魏凡要求按照土地征用标准计算占用费于法无据，本院不予支持。一审法院根据案涉土地所处位置，参照《昆明市征地统一年产值标准和区片综合地价补偿标准》和昆明市东川区人民政府东政办发（2016）231号文件的相关标准计算土地占用费，事实依据充分，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人魏荣东、魏凡的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费764元，由上诉人魏荣东、魏凡负担。本判决为终审判决。审判长  方玲审判员  李鸿审判员  杨雪二〇一九年十一月二十一日法官助理黄佩书记员李阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0222民初3543号原告：吴杰，男，1975年11月4日出生，汉族，住所地阳新县，被告：柯海青，男，1971年8月29日出生，汉族，阳新县第三中学教师（住址不详），原告吴杰与被告柯海青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杰到庭参加诉讼，被告柯海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴杰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元并支付暂算至2019年7月15日的利息17775元（之后的利息至付清之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：2017年11月3日，被告因资金周转困难在原告处借款30000元，约定月利率为1.5%，一年本息还清。2018年2月13日，被告再次以资金周转困难为由在原告处借款30000元，约定月利率为1.5%，一年本息还清。两次借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不还，至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。柯海青未到庭参加诉讼，亦未举证与答辩。本院经审理认定事实如下：被告以资金周转困难为由两次在原告处借款，共计借款60000元。2017年11月3日，被告向原告出具一张借条，内容为借到吴杰老师30000元，月利率为1.5%，一年本息还清。2018年2月13日，被告再次向原告出具一张借条，内容为借到吴杰老师30000元，月利率为1.5%，一年本息还清。被告出具以上两张借条后分文未付，原告多次催讨无果，故而成讼。本院认为，依法成立的债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告在原告处分两次借款共计60000元，双方的借贷关系未违反法律强制性规定，应属有效，被告未向原告偿还借款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张暂算至2019年7月15日的利息17775元（之后的利息至付清之日止按月利率1.5%），双方约定的利率未超出法律规定，且该请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柯海青在本判决生效后十日内偿还原告吴杰借款60000元；二、被告柯海青在本判决生效后十日内支付原告吴杰截至2019年7月15日的利息17775元，此后的利息以下欠借款为基数，按月利息1.5%计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由被告柯海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状时按照不服判决上诉请求标的预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）审判长  虞志远二〇一九年十一月四日书记员  黄素情
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0106执3833号   申请执行人:任跃超,男,1990年1月13日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   被执行人:王海川,男,1990年4月25日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市。   银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初3093号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月26日向本院申请执行。本案应执行标的142800元（含执行费2012元），未执行标的142800元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：本院冻结了被执行人王海川名下车牌号为×××奇瑞牌汽车的车户，因车辆本院尚未实际控制，故无法执行；查明被执行人名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、无工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初3093号民事调解书的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 马君平   审判员 秦慧超   审判员 王立军     二○一九年十月三十日   书记员 白 欣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书陕0881执恢1798号刘强、白利兵：申请执行人刘强与被执行人白利兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初2789号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由被执行人白利兵偿还申请执行人借款本金51.24万元及利息（利息从2012年11月15日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费4460元、执行费7570元。因被执行人未按判决书履行偿还义务，申请执行人刘强向本院申请强制执行。本院立案后在执行过程中，于2019年6月3日依法冻结被执行人白利兵银行账号、财付通账户，于2019年8月8日依法对其采取限消措施。2019年8月12日，本院将被执行人白利兵传唤到庭后其向本院申报有部分财产，本院于当日决定对其司法拘留十五日，2019年8月13日，被执行人白利兵与申请执行人刘强达成和解执行协议，约定：一、被执行人白利兵自愿用其在神木市前梁矿业有限公司持有的20万元股权（神木市前梁矿业有限公司财务科会计袁林刚名下）抵债给申请执行人刘强，抵除本案借款本金20万元，由被执行人白利兵协助办理股权变更登记手续（申请执行人刘强于2019年10月13日前提供其指定的上述股权持有人姓名，由白利兵协助变更至该指定人名下，如果申请执行人刘强不能于2019年10月13日前提供指定持股人姓名，则由白利兵协助由其代持股人袁林刚向刘强出具20万元的股权凭证）；二、被执行人白利兵自愿用其债务人白伟抵债的位于神木市锦界镇高家堡小区长城街北四排3号住宅一楼东户房屋一套抵债给申请执行人刘强，抵除本案借款本金25万元，由被执行人白利兵于2019年10月13日前负责协助给申请执行人办理相关变更登记手续及房屋及相关手续交付工作；三、被执行人白利兵自愿于当庭偿还申请执行人刘强借款本金2万元。后被执行人白利兵按照和解协议将上述股权变更至申请执行人刘强名下、将上述房屋交付于申请执行人，本案执行费7570元由申请执行人刘强缴纳，其向本院出具书面结案申请，明示对剩余款项自愿放弃并自愿负担本案案件受理费。故本案中生效法律文书确定的全部内容已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，现通知如下：本院（2019）陕0881执恢1798号案件执行完毕，于2019年11月21日结案。二〇一九年十一月二十一日
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0984财保80号申请人：金洋，男，1992年6月1日出生，汉族，河间市瀛洲镇六街。被申请人：冯连杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住河间市。申请人金洋于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冯连杰的冀Ｊ×××××小型轿车进行查封。申请人金洋已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯连杰的冀Ｊ×××××小型轿车。期限为二年。案件申请费420元，由被申请人冯连杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李西云二〇一九年十一月十八日书记员  赵一潼
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1102民再146号原审原告：朱菊平，女，1957年8月17日出生，汉族，住镇江市。原审被告：张顺喜，男，1954年1月9日生，住镇江市。原审原告朱菊平与原审被告张顺喜民间借贷纠纷一案，本院(2014)京民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出(2019)苏1102民监161号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告朱菊平向本院起诉请求：张顺喜归还朱菊平借款1.5万元；诉讼费由张顺喜承担。原审被告张顺喜在法定期限内未答辩亦未提交证据材料。本院原审认定案件事实：2010年12月，张顺喜向朱菊平借款。同月29日，朱菊平将现金人民币1.5万元出借给张顺喜后，张顺喜向朱菊平出具了借条一份，借条上载明：“今借到朱菊平人民币壹万伍仟元正”。该借条上未注明还款期限。本院原审认为，张顺喜于2014年5月12日向朱菊平借款1.5万元的事实，有张顺喜书写的借条为证，该借条上未注明还款期限，也无证据证实约定有还款期限，故出借人可随时要求返还。本院原审判决：张顺喜于判决生效后十日内给付朱菊平借款人民币1.5万元。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告，具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第五条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：驳回朱菊平的起诉。案件受理费175元予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  汪忠春审判员  丁晓鸣审判员  明张玉二〇一九年十一月二十八日书记员  王智怡
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0106执10766号刑事审判庭。被执行人尤毅，男，1977年8月1日出生于，汉族，户籍地北京市丰台区。关于刑事审判庭申请被执行人尤毅令退赔执行一案，本院作出的（2019)京0106刑初204号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：责令被告人尤毅退赔违法所得，返还各被害人。我院于2019年8月15日立案执行由刑事审判庭移送的（2019)京0106刑初204号刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人尤毅发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2019年8月23日、2019年11月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行存款、房产、证券等登记信息。3、已委托查封被执行人尤毅名下车牌号为×××的机动车档案，查封期限为二年。因未找到该车辆下落，故无法进行处置。4、本院于2019年11月25日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019)京0106刑初204号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判员  胡海二〇一九年十一月二十五日书记员  朱琳