湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0211民初3255号 原告：周启玲，女，1971年10月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县。 委托诉讼代理人：陈旭，湖南湘旭律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解和调解，提起反诉或上诉，代为申请保全、强制执行，代为领取诉讼款项等。 委托诉讼代理人：李素英，湖南湘旭律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：王军峰，男，1969年12月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司，营业场所陕西省咸阳市乾县城东新街。 负责人：韩麦库，该公司经理。 委托诉讼代理人：王俊文，该公司员工，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省乾县。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉。 被告：杨凌亨达运输有限公司，住所地陕西省杨凌示范区神农路神农小区14号楼3单元1层106室。 负责人：伊文波。 被告：中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司，经营场所陕西省杨凌示范区渭惠路19号。 负责人：伊文波，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴辉，该公司员工，男，1976年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市荷塘区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；代为提出上诉，申请执行；有权签收法律文书，代为领取调解款、执行款等事宜。 原告周启玲与被告王军峰、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司（以下简称人民财保乾县支公司）、杨凌亨达运输有限公司（以下简称亨达运输公司）、中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司（以下简称大地财保杨凌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员尹利容适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，实习法官助理田莉协助审理，书记员易漾担任法庭记录。原告周启玲的委托诉讼代理人李素英，被告人民财保乾县支公司的委托诉讼代理人王俊文，被告大地财保杨凌支公司的委托诉讼代理人吴辉到庭参加了诉讼。被告王军峰、亨达运输公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告周启玲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同赔偿原告各项损失共计50,013.5元，其中被告人民财保乾县支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，被告大地财保杨凌支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告王军峰、亨达运输公司承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月4日，靳文军驾驶车牌号为鄂S18×××（鄂FM2××）重型半挂牵引车车组，沿京港澳高速公路湖南段由南往北行驶式至1555公里100米，与王军峰驾驶车牌号为陕D65×××（陕V0××5挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成靳文军受伤、两车车辆及所载货物不同程度受损的交通事故。该交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出第435201420190000701号道路交通事故认定书，认定王军峰负本次事故的同等责任。鄂S18×××车因受损严重，湘潭市高新区雅各汽车配件店工作人员在事故现场采取了抢修措施，产生抢修费1600元；后将鄂S18×××车拖至湘潭市高新区雅各汽车配件店进行维修。原告于2019年7月15日委托湖南锦湘价格评估事务所对鄂S18×××重型半挂牵引车损失价格进行评估，湖南锦湘价格评估事务所于2019年7月25日作出锦湘所评[2019]480号价格评估报告，评估结论：鄂S18×××车损失价格为81,220元，原告为此次评估支付评估费4000元。另，鄂S18×××车因本次事故产生施救费5397元，破损公路赔偿费用和占用费5810元。原告的所有损失合计98,027。被告王军峰负本次事故的同等责任，故被告方因承担的赔偿为（98,027元-2000元）×0.5+2000元=50,013.5元。另查明，陕D65×××车在被告人民财保乾县支公司处投保了交强险和商业三者险，陕V0××5挂车在被告大地财保杨凌支公司处投保了商业三者险，本次交通事故发现在保险期限内。因赔偿事宜无法达成一致意见，原告为维护自身合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。 被告人民财保乾县支公司辩称：1、对本次交通事故发生的真实性和湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出《道路交通事故认定书》的合法性予以认可；2、陕D65×××东风重型半挂牵引车以王军峰于2018年11月2日在答辩人处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的限额为50万元，同时附加不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、依据相关法律规定及《道路交通事故认定书》，如果保险责任成立，答辩人在交强险财产损失限额内承担赔偿，不足部分根据主车和挂车的保险限额各自进行分摊。结合本案的实际情况，如果原告的诉讼请求符合法律规定，事实就是，答辩人首先在交强险财产损失限额内承担2000元，不足部分答辩人与被告大地财保杨凌支公司在各自商业三者险进行分摊，答辩人最高承担63%的责任。4、答辩人不承担本案鉴定费、评估费等相关间接损失。 被告大地财保杨凌支公司辩称：1、被告亨达运输公司所有车辆陕V028挂车在我司承保商业三者险（30万元）、不计免赔险，承包期限为2018年6月17日0时0分起至2019年6月16日24时0分止，被告王军峰所有的陕D65×××在被告人民财保乾县支公司投保交强险、商业三者险（50万元）、不计免赔险，投保时间为2018年11月26日至2019年11月25日，本案事故发生时间为2019年6月4日，均在承保期限内；2、陕V028挂行驶证、驾驶员王军峰驾驶证、道路货物运输驾驶员资格证均审验合格；3、经道路交通事故认定书认定王军峰驾驶陕D65×××（陕V028挂）在本次事故中负同等责任；4、事故发生后，车辆定损由中国人民财产保险公司进行定损，我司同意中国人民财产保险公司对三者车的定损金额，并按商业三者险的保额进行分摊，我司承担的比例为37.5%；5、我司不承担本案鉴定费、评估费等相关间接损失。 被告王军峰、亨达运输公司未予答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明：2019年6月4日2时15分许，案外人靳文军驾驶车牌号为鄂S18×××（鄂FM2××）重型半挂牵引车车组，沿京港澳高速公路湖南段由南往北行驶式至1555公里100米，与被告王军峰驾驶车牌号为陕D65×××（陕V0××5挂）重型半挂牵引车追尾相撞，造成案外人靳文军受伤、两车车辆及所载货物不同程度受损的交通事故。2019年7月2日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出第435201420190000701号《道路交通事故认定书》认定，案外人靳文军、被告王军峰负此次事故的同等责任。事故发生后，湘潭市高新区雅各汽车配件店工作人员对鄂S18×××重型半挂牵引车采取了抢修措施，产生抢救费1600元。后将鄂S18×××重型半挂牵引车拖至湘潭市高新区雅各汽车配件店进行维修，产生施救费5397元。另支付破损公路赔偿费用和占用费5810元。 2019年7月15日，原告委托湖南锦湘价格评估事务所对鄂S18×××东风牌重型半挂牵引车损失价格进行评估，该评估事务所于2019年7月25日作出锦湘所评[2019]480号价格评估报告，认为鄂S18×××车辆（车辆购置价格为31万元）驾驶室总成、发动机、大梁等严重受损，已无修复价值，确定折旧成新率为26.2%，即评估价为81,220元，由此花费鉴定费4000元。被告人民财保乾县支公司、大地财保杨凌支公司均主张车辆价格评估报告系原告单方委托不予认可，而评估费属于间接损失不同意承担，庭审中，两被告明确表示不申请重新鉴定。 另查明：陕D65×××重型半挂牵引车所有人为被告王军峰，该车在被告人民财保乾县支公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），附加不计免赔险，事故发生在保险期限内；陕V0××5挂重型低平板半挂车的所有人为亨达运输公司，该车在被告大地财保杨凌支公司投保了商业三者险，事故发生在保险期限内。 再查明：湖南锦湘价格评估事务所的，职业范围价格评估，鉴定人员黄建明、金胜昔，两鉴定人员的专业类别为价格评估。 以上事实，有经过庭审质证的《道路交通事故认定书》、车辆维修费发票、价格评估报告及鉴定费发票、施救费发票、湖南省高速公路赔（补）偿核算表及票据、保险单等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本次交通事故认定书认定案外人靳文军与被告王军峰承担事故的同等责任，原、被告方对事故责任认定均无异议，本院认定交警部门的事故认定准确，予以采信。本案中，原告主张的各项的损失如下：车辆损失81,220元、评估费4000元、抢救费1600元、施救费5397元、破损公路赔补偿费用和占用费5810元，合计98,027元。被告人民财保乾县支公司、大地财保杨凌支公司对抢救费1600元、施救费5397元、破损公路赔补偿费用和占用费5810元予以认可，但对车辆损失81,220元、评估费4000元有异议，认为车辆价格评估报告系原告单方委托不予认可，而评估费属于间接损失不同意承担。本院认为，车辆价格评估报告虽系原告单方委托，但法律并未规定单方委托评估不具有法律效力，因湖南锦湘价格评估事务所的职业范围为价格评估、两名鉴定人员的专业类别为价格评估，鉴定机构与鉴定人员均具有鉴定资格，被告方无证据证实该评估意见程序违法或评估依据明显不足，且在庭审中两保险公司明确不申请重新鉴定，故本院对该价格评估报告予以采信，认定车辆损失81,220元。评估费4000元系原告实际支出的费用，且两保险公司并未对原告受损的车辆进行定损，原告委托专业的评估机构对损失评估属于必然发生的费用，不属于间接损失，故本院对两保险公司的该抗辩意见不予采纳。综上，因本次交通事故造成原告的各项损失合计98,027元。本次交通事故中，被告王军峰承担事故的同等责任，即50%的赔偿责任。被告王军峰为其牵引车辆在被告人民财保乾县支公司投保了交强险、50万元的商业三者险，被告亨达运输公司为其挂车在大地财保杨凌支公司投保30万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，由被告人民财保乾县支公司在交强险范围内承担2000元的损失，在商业三者险范围内承担[（98,027元-2000元）×50%×（50万元÷80万元）]=30,008.44元，大地财保杨凌支公司在商业三者险范围内承担[（98,027元-2000元）×50%×（30万元÷80万元）]=18,005.06元。 综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在本判决生效后十日内赔付原告周启玲损失32,008.44元（其中交强险范围内2000元，商业三者险范围内30,008.44元）； 二、限被告中国大地财产保险股份有限公司咸阳市杨凌支公司在本判决生效后十日内赔付原告周启玲损失18,005.06元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军峰、杨凌亨达运输有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 尹 利 容 二〇一九年十一月十三日 法官助理 实习田莉 书 记 员 易  漾 附：审理本案所引用的法律法规条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。 第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。